四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1435号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：曾琴，女，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市綦江区。
被告：杜仕荣，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省南充市南部县。
被告：杜仕琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下华安财保分公司）与被告曾琴、杜仕荣、杜仕琼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安财保分公司的委托诉讼代理人李娟、被告杜仕琼的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼,被告曾琴、杜仕荣经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款289898.58元及资金占用利息、违约金和律师费35000元；2、本案诉讼费、保险费由被告承担。事实与理由：原告为被告一向眉山市东坡区农村信用合作联社借款30万元提供担保并出具保单，被告一与被告二系共同借款人且为夫妻关系，同时，由被告三向原告提供反担保。借款期限届满后，原告代被告偿还借款本息及罚息299898.58元，但被告仅于2016年5月3日向原告返还10000元，余款经对此催要未果，故诉至法院。
曾琴、杜仕荣未作答辩，也未向本院提交证据。
杜仕琼辩称，1、案涉《连带责任担保书》属于无效合同，且原告未在保证期间届满后六个月内主张权利，故保证人不应承担保证责任；2、原告诉请与事实不符，且于法无据；3、原告无权向保证人诉请违约金及利息；4、本案律师费收取过高；5、原告与借款人有合谋串通，损害被告利益之嫌。
本院经审理认定事实如下：被告曾琴、杜仕荣在婚姻关系存续期间于2015年9月10日与眉山市东坡区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款额度30万元；借款期限内固定利率为6.0625%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款按照按月结息、到期一次性还本；违约金按照已发放贷款金额的10%计收等。被告曾琴并向眉山市东坡区农村信用合作联社出具了《委托划款扣款授权书》。同日，被告曾琴向原告投保（投保单背面附保险条款），原告向被保险人眉山市东坡区农村信用合作联社出具了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，投保单载明：“投标人：曾琴；被保险人：眉山市东坡区农村信用合作联社；借款本金总额：30万元；借款利息总额：26458.13元；借款期限：自2015年9月10日零时起至2016年3月9日二十四时止，共6月；还款期数：6期；保险金额：326458.13元；保险费率：6%；保险费：19587.48元；保险期限：自2015年9月11日零时起至2016年3月10日二十四时止，共6月；特别约定：双方约定本保险合同绝对免赔率为0%等”。同时，被告曾琴在《贷款权益转让通知确认函》上签名，确认函的主要内容为：如借款人未按期偿还借款本息，保险公司代借款人向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还相应的款项，保险公司代偿后，代偿部分的债权将转移至保险公司，保险公司有权对借款人就代偿款项进行追偿，借款人同意按代偿款日万分之五的利率向保险公司支付，并承担追偿所发生的费用；被告杜仕琼在《连带责任担保书》上保证人栏签名，担保书主要内容为：保险人与曾琴签订的《个人短期小额贷款履约保证保险合同》，本人在贵单位履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为投投保人向贵单位的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为贵公司承担的保单项下的全部保险赔款、贵公司代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日），本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还贵司的保险赔款、利息和费用时终止等。2015年9月11日，眉山市东坡区农村信用合作联社向被告曾琴、杜仕荣发放贷款30万元。被告曾琴、杜仕荣借款后，眉山市东坡区农村信用合作联社按照《委托划款扣款授权书》的约定，扣划了被告曾琴指定账户内的余额用于偿还借款本息，截止2016年4月22日，被告曾琴、杜仕荣尚欠本金296128.95元、罚息3769.63元。2016年4月22日，眉山市东坡区农村信用合作联社向被告曾琴发出《到（逾）期贷款催收通知书》、向原告发出《索赔申请书》。同日，原告向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还被告曾琴、杜仕荣借款本息合计299898.58元。眉山市东坡区农村信用合作联社向原告出具了还款单据和权益转让书，并向被告曾琴发出债权转让通知书。2016年5月3日，被告曾琴向原告汇款1万元。2016年11月7日，原告（甲方）与四川启道律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与曾琴、杜仕荣、杜仕琼追偿权纠纷一案，委托乙方律师代理该案，乙方指派律师戚锐、腾军龙为甲方代理人，甲方收到法院立案文书的十个工作日内向乙方支付2000元，案件审理完毕后，按照甲方收回金额的10%收取律师代理费。2017年9月20日和10月12日，原告向四川启道律师事务所付款2000元和4000元，其中2000元开具了增值税专用发票。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、投保单、保证保险单、贷款权益转让通知确认函、逾期贷款催收通知书、索赔申请书、还款单、权益转让书、委托代理合同、增值税发票、身份证复印件、结婚证、营业执照、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾琴、杜仕荣与眉山市东坡区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，以及被告曾琴与原告签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》和被告杜仕琼与原告签订的《连带责任担保书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。曾琴、杜仕荣未按合同约定的期限履行还款义务，原告依据眉山市东坡区农村信用联社的索赔申请和保险条款的约定履行了相应的赔付义务。根据保险条款和被告曾琴签名的贷款权益转让通知确认函约定，原告偿还借款后，借款人以代偿款按日万分之五向原告支付，并承担追偿所发生的费用。因此，原告诉请被告曾琴、杜仕荣偿还289898.58元及资金占用利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。虽合同约定了违约金，但前述资金占用利息已能弥补原告的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因实际只产生了6000元，故本院只认定6000元。同时，原告未提供证据证明其实现债权产生了其他相关的费用，故本院对原告主张的其他费用不予支持。因被告杜仕琼提供了反担保，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告主张被告杜仕琼承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告杜仕琼的抗辩意见本院本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。”规定，判决如下：
一、曾琴、杜仕荣于本判决书生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付289898.58元及利息（利息的计算方法：以本金299898.58元为基数，从2016年4月22日起至2016年5月3日止，以及以本金289898.58元为基数，从2016年5月4日起至还清时止，均按每日万分之五计算。）和律师费6000元。杜仕琼对前述款项承担连带责任。杜仕琼承担保证责任后，有权向曾琴、杜仕荣追偿；
二、驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，公告费700元，两项合计8097元，由曾琴、杜仕荣、杜仕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 向明思
--1--