湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1505号
原告：荣素春，男，1951年7月16日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
被告：冷祥平，男，1988年10月9日出生，住湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，营业场所湖南省东安县白牙市镇八角街20号，统一社会信用代码91431122753368432L。
负责人：唐林波，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告荣素春与被告冷祥平、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“平安保险东安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣素春及委托诉讼代理人胡小艳，被告冷祥平、被告平安保险东安支公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告平安保险东安支公司的负责人唐林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣素春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冷祥平赔偿原告因机动车交通事故产生的医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失等各项经济损失共计71,269.03元（具体赔偿项目附后）；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日上午，被告冷祥平驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇同心路方向往东安县白牙市镇锦绣东城小区方向行驶，当车行驶至东安县东安大道农业银行门口路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由荣振华驾驶的无牌三轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送往东安县医院进行抢救治疗，住院96天，花去医疗费28,069.83元。后经司法鉴定，鉴定意见为：1、头皮裂伤，左腓骨骨折；2、鉴定后继续医疗费2,000元；3、建议伤后休息120天，住院期间前两周需2人护理，后需1人护理至出院，营养60日等。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告冷祥平负此事故的全部责任，原告荣素春不负此事故的责任。另查明，被告冷祥平驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司购买了保险，因此，被告保险公司也应承担连带赔偿责任。我国侵权责任法第二条、第二十二条、第四十八条明确规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告冷祥平辩称，被告冷祥平承担应由侵权人承担的责任，只要保险公司认可的，被告冷祥平不会推卸责任。
被告平安保险东安支公司辩称，1、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。2、根据保险法司法解释三，原告的医药费中的非医保用药费，保险公司不承担，向法院申请鉴定非医保用药，由原告提交用药清单；3、根据原告的伤情，住院治疗天数（96天）过长，超过标准，现向法院申请鉴定。原告的诉讼请求中不符合法律规定的标准的，请法院依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日上午，被告冷祥平驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶至东安县东安大道农业银行门口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的由荣振华驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成三轮电动车上的乘坐人原告荣素春受伤。2017年6月21日，东安县交警大队认定被告冷祥平负此事故的全部责任，荣振华及原告荣素春不负事故责任。原告受伤后在东安县人民医院住院医疗，住院后，被告冷祥平为原告垫付了4,400元医疗费用。被告冷祥平驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险东安支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和机动车第三者责任保险（即“第三者险”），保险期间均为2016年11月26日至2017年11月25日。对于以上没有争议的事实本院予以确认。二被告对原告提供的入院记录、出院记录、病历记录、手术记录的证明目的有异议，认为原告住院天数过长，有过度医疗的倾向，住院天数是不合理的，申请重新鉴定；本院审查了原告的入院、出院记录、病历和法医鉴定意见后认为，原告的医疗过程无明显不合理，法医鉴定建议原告伤后休息120天并无不当，二被告亦未提供证据证实原告过度医疗，因此，本院对二被告的申请予以驳回，对原告提供的该证据予以采信。被告平安保险东安支公司对原告的医疗住院发票及清单的证明目的有异议，称非医保用药保险公司不予承担；经审查，原告的住院用药及医疗费用均系因此次交通事故而产生的必要的、合理的费用，该住院发票及其清单与本案具有关联性，本院予以采信。被告平安保险东安支公司对原告提供的法医鉴定费发票的证明目的有异议，认为鉴定费不属于保险承担范围；本院审查认为，法医鉴定费是原告此次交通事故而产生的必要的、合理的费用，保险公司与投保人在保险合同中的约定不能对抗善意的第三人，因此该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二被告认为原告提供的村委会证明不具有合法性、真实性，该证据仅有公章，没有单位负责人、经手人签字，原告已66岁，已过劳动年龄，从身体状况来看每年在家耕种8.5亩稻田不是事实；本院审查认为，该证明无经手人签字，且原告年满66岁，独自耕种8.5亩稻田不符合实际，又无其他证据能够佐证该事实，因此本院对证据的真实性、合法性不予采信。二被告认为原告提交的购车发票不真实，与交通事故认定书认定的事实相矛盾，事故车辆的实际车主是荣振华，不是原告荣素春，车辆只是受损而非报废，应提供修理费发票，而不是购车发票；经审查，该电动三轮车实际车主登记为荣振华，车辆因车祸受损，受损情况没有经过鉴定无法确定损失，原告亦未提供证据证实车辆已经报废，仅有该购车发票不能证实原告有该项损失，本院对证据不予采信。
本院经审理认定原告荣素春因交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费。原告在举证期限内向本院提交了医疗费发票三张、住院费用清单两张，拟证明原告因事故受伤共花费了28,069.83元医疗费用，本院审查后对该事实予以认定。2、住院伙食补助费。原告提供的东安县人民医院诊断书和入院、出院记录，拟证实原告住院96天，依照100元/天计算住院伙食补助费共计9,600元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，而永州作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，原告荣素春住院95天，故住院伙食补助费应为50元/天×95天=4,750元。3、后续治疗费。原告提交了《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证实原告荣素春伤后需后续治疗费2,000元左右，本院经审查出院记录和司法鉴定意见书，对后续治疗费2,000元予以认可。4、误工费。原告认为，原告因伤误工的时间为120天，故误工费120天×（34,031元/年÷12月÷30天）=11,343.70元，二被告认为原告荣素春已经66岁，没有劳动能力，不应再计算误工费，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告于2017年6月8日受伤住院，根据司法鉴定意见书确定误工时间为120天，原告未提交相关证据证明其固定收入或其近三年的平均收入情况，依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告荣素春系农村户口，应参照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资34,031元的标准。误工费的计算虽与受害人的年龄无直接关联，原告荣素春年满66周岁，其劳动能力不及青壮年，因此，其误工费可参照伤残赔偿金的计算方法酌情考虑为标准的70%，故原告的误工费为7,832.16元（34,031元÷365天×120天×70%）；5、护理费。原告依据司法鉴定意见书认为，原告受伤后需2人护理14天、后续1人护理82天，故护理费应为（14天×2人+82天×1人）×（46,458元/年÷12月÷30天）=14,195.5元，本院认为，原告主张依照2017-2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资为标准计算护理费，但未提供护理人身份及收入证明等情况，本院对此不予认可。根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定，原告荣素春伤后需2人护理14天、后续1人护理至出院，因其未提供护理人收入及身份情况证明，本院认为护理人应为原告的家属，系农村户籍，护理费应参照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资34,031元的标准，因此，原告的护理费为（34,031元/年÷365天）×（14天×2人+81天×1人）=10,163.16元;6、营养费。原告根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》诉请营养费2,000元，本院审查后认为，营养费系对原告受伤后的身体恢复予以补偿，司法鉴定意见为原告需营养60日，按照湖南省永州市的居民生活水平，营养费酌情确定为30元/天比较恰当，因此原告的营养费为30元/天×60天=1,800元；7、精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5,000元，本院认为该起交通事故并未造成原告伤残，原告伤后及时住院治疗，术后恢复较好，因此对精神抚慰金5,000元不予认定。8、鉴定费。原告提供鉴定费发票一张，拟证实原告花费鉴定费800元，本院审查发票原件后对该事实予以采信。9、交通费。原告诉请的交通费为960元，鉴于原告住所地为湖南省东安县，受伤后在东安县人民医院住院95天，虽住院时间较长，但由于距离不远，交通费计算为960元过高，本院酌情认定为600元。10、车辆损失。原告认为三轮电动车因车祸报废，故依据购车发票诉请赔偿车辆损失1,700元，本院认为，原告未能证实该交通事故导致车辆已经报废，因此本院对该损失不予认定。综上，原告荣素春在本次交通事故中的损失为28,069.83元（医疗费）+4,750元（住院伙食补助费）+2,000元（后续治疗费）+1,800元（营养费）+10,163.16元（护理费）+7,832.16元（误工费）+600元（交通费）+800元（法医鉴定费）=56,015.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告冷祥平驾驶小轿车与荣振华驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致电动车上的乘坐人荣素春受伤，该交通事故经东安县公安局交通警察大队东交公认字【2017】第082号《道路交通事故认定书》认定，被告冷祥平负此次事故的全部责任，荣振华、原告荣素春不负此事故的责任。被告冷祥平驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险东安支公司购买了“交强险”和“第三者险”，其驾驶车辆发生事故时在有效保险期间内，原告荣素春系三轮电动车车上乘坐人员，属湘Ｍ×××××号车的“交强险”和“第三者险”保险合同的第三者，故被告平安保险东安支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告荣素春的各项损失。根据保险单被告平安保险东安支公司承保湘Ｍ×××××号的“交强险”死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。被告平安保险东安支公司请求本院核减非医保用药，本院认为，保险公司免除非医保用药保险责任的条款系部分免除责任条款，并未特别作出说明，而医院出于救死扶伤的目的，不能限制受害人在治疗时仅使用国家基本医疗保险内用药，保险公司也没有提交超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，因此上述医疗费用是为抢救受害人生命花费的合理、必要的费用，从公平合理的角度出发，保险公司应予赔付。综上所述，被告平安保险东安支公司应在其“交强险”保险范围内向应向原告赔付医疗费10,000元和后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27,145.32元。此外，被告冷祥平还为湘Ｍ×××××号车在被告平安保险东安支公司投保了“第三者险”，保险限额为1,000,000元，因此原告剩余的18,069.83元医疗费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险东安支公司在“第三者险”的保险范围内赔偿。根据“交强险”和“第三者险”的合同约定，保险公司不承担法医鉴定费，保险公司依约不予赔付的法医鉴定费、诉讼费应由车辆实际控制人承担，故而被告冷祥平应赔偿原告法医鉴定费800元。被告冷祥平在原告受伤住院后，已经先行为原告垫付医疗费4,400元，为减轻当事人诉讼负担，经原告及二被告的同意，在本案中一并处理该垫付费用，被告冷祥平多支付的费用应由承担赔付责任的被告平安保险东安支公司退还。
综上，对于原告要求判决二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计75,699.03元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿原告荣素春医疗费损失10,000元，误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失27,145.32元，共计37,145.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任保险的保险范围内赔偿原告荣素春医疗费损失18,069.83元（含被告冷祥平已经垫付的4,400元）；
三、被告冷祥平赔偿原告荣素春法医鉴定费800元；
四、驳回原告荣素春的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,581元，减半收取计791元，由被告冷祥平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。