wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审74号
申请人崔春枫，男，1981年9月5日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人崔春枫于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人崔春枫作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执363号
申请执行人：岳斌。
被执行人：郑志文。
本院在执行申请执行人岳斌与被执行人郑志文借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执363号案件中对被执行人郑志文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵星宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更813号
罪犯何俊，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年9月28日作出(2014)金堂刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人何俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年2个月。何俊赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币10700元；何俊赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币12800元；何俊赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币8100元。驳回附带民事诉讼原告人朱某、钟某、陈某的其他诉讼请求。刑期自2014年3月22日起至2018年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个月。另查明，民事赔偿31600元未执行。该犯系三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执413号之二
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，该信用社保全部总经理，现住梅河口市。
被执行人：张艳秋，女，1971年10月21日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：宫国波，男，1963年2月2日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张艳秋借款合同纠纷一案中，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张艳秋达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初1485号民事调解书中对被执行人宫宏博的执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 员 毕明双
二〇一八年九月十三日
代理书记员 丁玉柱
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执327号
申请执行人:靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
被执行人：赵树青
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与赵树青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元，其中，本金2200元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2018年6月21日将该款转付给靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，至此，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0622民初145号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执9号
申请执行人:陈天学，男，1968年1月26日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。
被执行人：徐菱，女，1973年12月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈天学依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2495号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人徐菱偿还申请人陈天学借款本金224108元及利息。二：被执行人承担案件受理费，保全费共计9000元、执行费3260元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋一套，本院已依法轮后查封被执行人,已经与首封法院汇川区人民法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人徐菱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈天学告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2495号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第731号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n组织机构代码：86664020-1。＼n负责人：亚军，行长。＼n委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。＼n委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：陈敏某。＼n被告：周某。（系陈敏某之妻）。＼n被告：孙某。＼n被告：展长某。（系孙某之夫）。＼n被告：焦德某。＼n被告：陈某。（系焦德某之妻）。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈敏某、周某、孙某、展长某、焦德某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告陈敏某、周某、孙某、展长某、焦德某、陈某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，被告陈敏某、周某于2010年6月3日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告孙某、展长某、焦德某、陈某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息5420.79元（利息暂算至2013年12月3日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。＼n被告陈敏某、周某、孙某、展长某、焦德某、陈某均未答辩。＼n经审理查明，2010年5月20日，被告陈敏某、孙某、焦德某向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明陈敏某、孙某、焦德某贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告周某、展长某、陈某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年6月3日被告陈敏某作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年6月3日起至2013年6月2日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员陈敏某、孙某、焦德某在联保小组成员表内签了名。2012年7月23日借款人向原告借款5万元，2013年6月2日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。＼n2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师费3700元。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陈敏某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。＼n被告周某、孙某、展长某、焦德某、陈某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，周某作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孙某、展长某、焦德某、陈某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用，没有超出相关规定，且双方有明确由借款人及担保人承担的约定，故对原告请求被告负担该费用的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告陈敏某、周某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2012年7月23日起算至本判决确定的还款之日）。＼n二、被告陈敏某、周某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3700元。＼n三、被告孙某、展长某、焦德某、陈某对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。＼n四、被告孙某、展长某、焦德某、陈某承担连带保证责任后有权向被告陈敏某、周某追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费639元，由被告陈敏某、周某、孙某、展长某、焦德某、陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员吴琰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员巩晓春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2712号
原告：孔令才，男，1950年6月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，广东省茂名市人。
原告孔令才与被告陈瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令才到庭参加了诉讼，被告陈瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈瑞生向原告孔令才支付货款叁拾壹万元（￥310000）及利息，以310000元为本金从2018年4月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止，暂计算至2018年6月30日利息为18600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告陈瑞生通过电话联系原告向其销售大米，约定被告在收到第1车货后必须付款10万元，收到第2车货后必须将前1车的货款付清，收到第3车货之后必须付清第2车的货款。原告按约定委托第三人向被告陈瑞生交付共3车大米，其中第1车货值256350元、第2车货值246352元、第3车货值245520元，其后被告陈瑞生仅仅付款10万元给原告，剩余货款一直没有付清。2018年春节后，原告前往被告处催收货款，经多次沟通，2018年4月1日被告与原告签订书面欠款协议书，确认被告共欠货款310000元，并约定1个月内由被告付清货款给原告，否则按年利率24%计算利息，计息日期从2018年4月1日起。
被告陈瑞生未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告通过电话协商销售大米事宜，双方约定，被告在收到原告交付的第1车大米后付款10万元（第1车的部分货款），收到原告交付的第2车大米后将第1车的货款付清，收到原告交付的第3车大米后将第2车的货款付清。原告按约向被告陈瑞生交付了3车大米，但被告仅支付了部分货款。2018年春节后，原告前往被告处催收货款，由于被告无钱支付货款，经过被告同意，原告便将自己卖给被告的部分大米又销售给别人；2018年4月1日，经双方对账，原、被告签订了书面的《欠款协议书》，确认被告共欠原告货款31万元，并约定1个月内付清此款，否则按年利率24%计算利息，计息日期从2018年4月1日起。协议签订后，被告一直没有支付此货款。
本院认为，原、被告双方约定的购销协议及双方签订的《欠款协议书》均合法有效，对双方均具有法律约束力；原告按约定履行义务后，被告没有按照协议约定履行付款义务，应该承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款人民币31万元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞生支付原告孔令才货款人民币31万元并支付相应利息（利息以31万元为基数，按年利率24%从2018年4月1日起计算至货款付清之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告陈瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一八年八月十日
书记员 邵 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执469号
申请执行人：崔文增。
被执行人：禹福才。
申请执行人崔文增与被执行人禹福才买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人禹福才采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，本院在执行中已于2018年5月21日对被执行人禹福才银行账户予以冻结。
3、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人崔文增申请同意暂缓执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十三日
书记员 李晓强
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00118号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人陈学奎，男，1971年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学肄业。1996年因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十四年；2006年12月7日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人陈学奎犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月6日11时许，被告人陈学奎来到重庆市万州区厦门大道万忠路加气站对面四楼×××家，拧坏门锁后入室盗窃人民币现金36.2元、SUNNP牌智能手机1部、KIM10女士手表1块、黑色电子表1块、小刀1把、剪刀1把。随后来到二楼×××家，扭坏门锁后入室盗窃香烟4包。经鉴定，被盗财物共计价值人民币260元。＼n案发后，被盗财物已被追回发还被害人，被告人陈学奎另赔偿被害人×××门锁经济损失50元。＼n上述事实，被告人陈学奎在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、赃物照片、指认赃物照片、抓获经过说明、扣押清单、发还清单、证人×××、×××、×××、×××的证言、被害人×××、×××的陈述、被告人陈学奎的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈学奎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；所盗财物已被追回发还被害人，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈学奎六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈学奎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴虹霞
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执195号
林玉仁：
林玉仁与李延伟、吉林省坤元生物质综合利用有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计880000.00元。经本院立案执行，现已强制执行以物抵债到位529800.00元，未执行到位的350200元，申请执行人暂时申请放弃，并另案申请执行。至此，林玉仁向本院申请执行的（2017）吉0681民初33号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执278号
梅河口市河道管理站：
你与康淑杰、张忠平生命权纠纷一案。经本院立案执行，已履行完毕。至此，本院执行的（2018）吉05民终57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第134号
原告张关生。
被告聂大好。
原告张关生（以下称原告）为与被告聂大好（以下称被告）恢复原状纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审理，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告张关生和被告聂大好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其承包的2亩集体土地出租给被告作菜地使用，租赁费为每年每亩650元，租期三年。并口头约定，此后如续租，按每年每亩增加50元计算。协议到期后，原告要求收回上述土地，但被告不肯搬离。诉请判令被告立即停止侵害，恢复原状，并支付2012年1月1日至起诉时止的租金400元（其余租金计算至判决生效时止）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、土地租用协议书。证明2009年1月1日，原、被告签订土地租用协议，约定每年每亩租金650元，租用期限为3年。
2、浙江省农村集体土地承包权证审批表。证明原告对涉案土地享有承包经营权。
3、户口簿。证明原告身份情况。
被告聂大好未作答辩，也未提供证据。
被告聂大好经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年1月1日，原、被告签订《土地租用协议书》，约定：原告将位于杭州市西湖区双浦镇板桥村的2亩土地出租给被告作菜地使用，租金为每年每亩650元，租期为三年。协议签订后，被告在上述土地上种植农作物，并支付给原告2011年12月之前的租金。租用协议到期后，原告多次要求收回土地，但被告既不支付租金，也不返还土地。现被告在上述租赁土地上搭建了大棚，并种植了蔬菜。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第235条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告在2010年签订的《土地租用协议书》所约定的租赁期限为3年，已于2011年12月31日届满，现原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求于法无悖，应予支持。但鉴于被告种植的蔬菜现在尚未收割完毕，本院酌情给予被告六个月时间用于收割蔬菜，拆除大棚，以恢复土地原状。
2011年12月31日，原、被告租赁合同到期后，虽原告多次要求恢复原状，但被告仍继续使用。原告要求被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止租金的诉讼请求应予支持。鉴于原告未能提供证据证明双方租金变更为每年每亩700元，本院依双方《土地租用协议书》约定的每年每亩650元计算，2012年1月至2月的租金为216.7元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、聂大好于本判决生效之日起六个月内，将其承租的位于杭州市西湖区双浦镇板桥村张家弄2亩土地恢复至租赁前的原状，并将上述土地交付给张关生。
二、聂大好支付给张关生2012年1月至2月的租金216.7元（其余租金按每年每亩650元计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回聂大好的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂大好负担13.5元，由张关生负担11.5元，其中聂大好负担部分于本判决生效之日起十日内径直缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年五月二十日
书 记 员 刘 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执239号
申请执行人：宫泽。
被执行人：申兆杰。
被执行人：刘震宁。
申请执行人宫泽与被执行人单兆杰、刘震宁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫泽于2018年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人申兆杰、刘震宁采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候冻结被执行人银行账户一处，冻结二被执行人住房公积金，现未发现可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人银行账户一处，冻结二被执行人住房公积金，暂不具备执行条件，现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初145号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月二十三日
书记员 李文生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6702号
原告:永康市汇尚五金制品有限公司。
法定代表人：张竹君。
委托诉讼代理人：胡盈丽。
被告：胡发昌。
被告：郦琳琳。
原告永康市汇尚五金制品有限公司为与被告胡发昌、郦琳琳买卖合同纠纷一案，2016年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市汇尚五金制品有限公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡发昌、郦琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市汇尚五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款35322.5元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告从2014年9月份开始业务往来，由原告向被告提供各类规格的锁具。至今，被告尚欠原告货款35322.5元。原告多次向被告催讨，均未果。
被告胡发昌、郦琳琳未作答辩。
原告永康市汇尚五金制品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡发昌、郦琳琳的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、对帐单一张，用以证明截至2014年12月31日被告尚欠原告35322.5元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年6月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡发昌、郦琳琳未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡发昌、郦琳琳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2013年6月14日登记结婚。从2014年9月起被告胡发昌向原告购买锁具。2015年12月24日经被告胡发昌核对后确认尚欠原告永康市汇尚五金制品有限公司货款35322.5元。双方未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告胡发昌至今未支付本案货款。
本院认为，原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告胡发昌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡发昌尚欠原告永康市汇尚五金制品有限公司货款35322.5元未有支付的事实清楚。原告在交付货物后，由被告胡发昌在对账单上签名确认，双方在对账单上未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款的必要期限内，被告胡发昌未有支付，应承担相应的民事责任。被告郦琳琳与被告胡发昌于2013年6月14日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡发昌的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡发昌、郦琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡发昌、郦琳琳于判决生效后十日内支付原告永康市汇尚五金制品有限公司货款35322.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半收取），由被告胡发昌、郦琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 高谷萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执445号
申请执行人：张希月,女,汉族，1992年1月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：何凤华,女,汉族，1959年10月4日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张希月与被执行人何凤华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张希月于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人何凤华给付执行款10000.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月5日向被执行人何凤华送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张希月于2018年8月30日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4721号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 孙恒军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执94-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人周芬。
被执行人计彪。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00085号民事调解书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人周芬、计彪金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 晓 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611财保6号
申请人：吴鑫强。
法定代理人：吴ＸＸ。
被申请人：南通市民生房地产开发有限公司，住南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明。
申请人吴鑫强于2017年12月29日向南通市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人已提供了相应担保。2018年8月6日，南通市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款140万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由吴鑫强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范斌
二〇一八年八月七日
书记员 陈雷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执432号
申请执行人：姜春玉，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：吴学润，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。
申请执行人姜春玉与被执行人吴学润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初107号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴学润未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜春玉于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人吴学润偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月24日开始计算至借款本金还清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人吴学润发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年8月10日将被执行人吴学润纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，查明被执行人吴学润在寿宁县××××号龙庭国际4幢604单元的房产于2018年1月19日被申请执行人姜春玉诉讼保全，查封期限为1年。2018年8月8日申请执行人姜春玉申请对其保全的房产暂不予评估拍卖，本院将执行结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待查找到被执行人后协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0924民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年八月十三日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1011号
申请人：李军文，男，汉族，1977年1月26日出生，住所地邵东县。
被执行人：：彭文芝，女，汉族，1969年7月17日出生，住所地邵东县。
被执行人：唐承佑，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地邵东县。
李军文申请彭文芝等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初218号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李军文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初218号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年八月二日
代理书记员 姜 峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执649号
申请执行人：代国晶,女,1978年1月8日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市前郭县福通石油化工有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人代国晶与被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行依据为前郭县仲裁委员会作出的前劳人仲（2017）113-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人代国晶于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县福通石油化工���限责任公司给付执行款11022.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院于2018年3月19日向被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月20日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县仲裁委员会前劳人仲（2017）113-1号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹法彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2792号
原告：郭春玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省。
原告：吕本旺，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省。系郭春玲的丈夫。
二原告的委托诉讼代理人：李惠民，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：赵瑞芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省。
被告：李传海，男，1966年6月23日出生，汉族，住住河南省。系赵瑞芳的丈夫。
原告郭春玲、吕本旺与被告赵瑞芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春玲、吕本旺及其委托诉讼代理人李惠民、被告赵瑞芳、李传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春玲、吕本旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有座落在建设路755厂家属院46号楼1单元3层东户房屋的所有权；2、请求判令被告立即协助原告办理不动产转移手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月26日，原告以2万元的价格购买被告房屋一套（建设路755厂家属院46号楼1单元3层东户、面积43.06平方米、房屋建成时间为1976年），实际自2003年10月起由原告居住，并支付水、电、物业等费用，因该房屋是原755厂的房改房，当时其《房屋所有权证》没有下发，无法办理过户手续，据此被告向原告移交《公有住房出售评估证》、《国有土地使用证》等有关房屋资料，并约定该房屋的《房屋所有权证》下发后,立即办理过户手续。2015年12月755厂破产管理人下发该房屋的《房屋所有权证》，但原告多次向被告提出办理过户手续，其均予以拒绝。综上所述，请法院查清事实，判如所请。
被告赵瑞芳、李传海答辩称：2003年9月份，答辩人（以下书写姓名）由原755厂家属院46号楼迁出。原告（以下书写姓名）的父亲（居住在46号楼的对面）为便于照顾小孩，欲购买赵的这套空房给女儿居住，赵瑞芳便同意将此套46平米的房屋以三万元价格出让，并口头约定：因产生的物业、水电费均由赵瑞芳工资中扣除，在办理户主转移手续前可长期居住，但不得出租或转让，不住时可退回房屋，预付款返还。次日收下郭春玲父亲的两万元预付款，并手写一纸协议。此套住房郭春玲只居住了三年，搬迁后擅自将房屋进行了出租，并对答辩人的抗议不予理会，矛盾由此产生。2009年，原755厂破产清算时，工厂留守处通知赵瑞芳领取5311元房改房退款。但郭春玲持有房屋交款凭证，拒不配合赵瑞芳对退款的领取事宜，致使退款在留守处滞压了7年之久。2016年元月初，房产证下发，赵瑞芳接到郭春玲电话告知后便和郭一起到留守处领取了退款和房产证，并将房产证交与郭春玲。同年11月，郭春玲提出过户要求，当赵瑞芳提到经济赔偿时，却遭到拒绝。以上事实表明：答辩人在案件整个过程中自始至终都是利益受损一方，且不存在所谓的产权纠纷，要求经济赔偿理所当然。请法院予以公正裁决。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、2003年9月26日，赵瑞芳与郭春玲签订的房屋买卖协议一份，证明原、被告房屋买卖的事实。2、被告赵瑞芳交付给原告郭春玲的房屋所有权证书一份。3、被告赵瑞芳交付给原告郭春玲的房屋共有权证书一份。4、被告赵瑞芳交付给原告郭春玲的公有住房出售评估证书一份。5、被告交付给原告的国有土地使用证书一份。上述2-5份证据证明被告出售房屋是其真实思想的事实。6、被告交付给原告的国营第755厂出售该房的收款收据一份。证明被告合法售房的事实。第二组：1、新乡太行电源公司（前755厂）清算组收费单据一份。2、新乡市国有土地资源局三分局对本案房屋土地使用证工本费收费单据一份。该两份证据证明事实原告买受该房亲自交纳证书工本费的事实。第三组：原告买受该房屋交纳或累计交纳水、电、物业等费用票据8份、记录单2份。上述10份证据证明原告居住使用该房屋期间履行房主义务交纳各种费用的事实。第四组：涉房邻居杜建新签名的证明书一份。证明原告2003年买受该房居住使用至今的事实。
被告赵瑞芳、李传海对原告所提交的以上四组证据发表的质证意见为：对杜建新的证人证言有异议。原告只居住三年，后来租出去了。对其他的证据无异议。
被告赵瑞芳、李传海未向本院提供证据材料。
本院对于当事人无异议的以上证据材料，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
本案二原告为夫妻关系。2003年9月26日，原告郭春玲与被告赵瑞芳双方经过协商，由赵瑞芳将其所有的原第755厂的房改房出卖给原告郭春玲。当天，买卖双方签订一份协议，内容为：“今收到郭春玲房款贰万元整，自2003年10月起水电费及物业管理费等由郭春玲支付。双方签字：赵瑞芳，郭春玲。2003年9月26日”。（该房屋位于新乡市建设路755厂家属院46号楼1单元3层东户、面积43.06平方米、房屋建成时间为1976年）。郭春玲购买过该房屋后于2003年10月起就入住该房屋居住使用，并支付水、电、物业等费用。当时，因该房屋是原755厂的房改房，其《房屋所有权证》没有下发，无法办理过户手续，据此被告向原告移交了《公有住房出售评估证》、《国有土地使用证》等有关房屋资料。2015年12月755厂破产管理人下发了该房屋的《房屋所有权证》，被告赵瑞芳又将该房屋的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》交付给原告郭春玲。该登记证的所有权人及共有人为本案二被告。原告以多次向被告提出办理房屋过户时，被告予以拒绝等为由诉至本院，要求判决。在本案的诉讼过程中，被告称当时双方协商的该房屋价格是3万元，原告先交了2万元，还有1万元没有交，等过户时再交。当时都是给原告父亲郭春玲协商的。郭春玲拒不配合赵瑞芳对退款的领取事宜，双方当时约定在办理房屋过户手续之前，原告不得对其所购买的该房屋进行出租，只能居住使用等事实理由，没有提供出相应的证据予以证实，对此原告方亦不予认可。
本院认为，2003年9月26日，原告郭春玲与被告赵瑞芳所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，价格符合当时房产交易的一般情况。双方签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋应为原告所有。根据我国《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋属于不动产，要取得所有权应当进行所有权变更登记手续，也就是俗称的“过户”。以房屋买卖合同来说，协助将房屋过户给买房人是卖房人应当履行的法定义务。在房屋买卖合同中，卖方协助买方办理所有权过户手续是一项基本义务，应当履行。被告辩称拒绝办理相关手续的理由，没有提供出相应的证据予以证实，对此原告方亦不予认可。故对于被告的以上辩称的事实理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵瑞芳、李传海自本判决生效后一个月内协助原告郭春玲、吕本旺办理原告郭春玲向被告赵瑞芳购买的位于新乡市建设路755厂家属院46号楼1单元3层东户房屋的所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告赵瑞芳、李传海负担。为了简便手续，原告郭春玲预交的案件受理费100元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年一月十日
书 记 员 ： 韩 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初971号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人辛武岗，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费73190.7元，护理费15000元，误工费30000元，住院伙食补助费2010元，营养费2010元，交通费1500元，共计123710.7元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事收割玉米工作，2016年9月22日，原告在清理收割机齿轮内的杂物时，因被告未切断机器动力，造成原告左上肢受伤。事发后原告在西安仲德骨科医院进行治疗，共住院67天，并经鉴定，误工期限为300天，护理期为150天，双方经多次协商未果，故诉至法院。
被告赵某辩称，2016年9月22日，其驾驶自家的玉米联合收割机在阎良区振兴镇新来村收割玉米，原告驾驶自己的三轮车给农户拉玉米，且原告的运费由农户给付，原、被告之间并不存在雇佣关系。当天，被告刚收割完一农户家玉米，在给原告的三轮车倒玉米时，原告未经被告允许，忽视自身的安全注意义务，私自爬上收割机顶部，因收割机未熄火，原告没有站稳，导致原告上身倾倒，其左手塞入收割机内，从而使原告左肩受伤。原告受伤完全是自身过错导致的，与被告没有任何关系，被告出于人道主义原则，才给原告垫付了40000多元医疗费，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2016年9月22日，在被告为他人收割玉米期间，原告的左上肢被被告驾驶的玉米收割机夹伤，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原、被告之间是否存在劳务关系，及双方的过错程度的大小。原告仅向本院提交了事发后的现场照片六张，证明当时原、被告均在现场的事实。同时原告向本院提交了医疗费票据及病历，证明原告的受伤情况和花费情况；司法鉴定意见书，证明原告受伤后护理期限。被告质证后认为，对第一组证据的真实性没有异议，对第二组、第三组证据不予认可。上述三组证据真实、有效，本院予以确认。被告在本案庭审中辩称，其已向原告垫付了40000多元的医药费，但原告反驳称被告共垫付了29000元，且原告本次起诉中并未包括这29000元，医疗费票据亦在被告处。双方对被告已垫付29000元数额的医药费无异议，本院予以确认。
同时，根据本院于2017年4月12日与事发时在现场证人陈明宇及于艳芳的谈话笔录中，其二人陈述，2016年9月22日，被告赵某给于艳芳收割玉米，其收割完毕后，于艳芳将100元给了被告的家人，随后赵某家人给了原告赵某某20元。事发时，被告已经将玉米收割完毕，收割机停在地头，但是没有熄火，原告将自己的三轮车开到收割机旁边，然后原告上了三轮车的车厢，不知道什么原因原告就受伤了，当时被告在收割机的驾驶室内，根本就看不见。从该谈话笔录中并不能确定原、被告之间存在劳务关系。
本院认为，原告赵某某与被告赵某之间并非劳务关系，而是义务帮工关系。从原告所提交的证据及本案调查所得，并没有证据可以证明原、被告之间存在劳务关系，从当地生产生活习惯来看，收割机司机与三轮车司机往往是临时相约给别人收割和拉玉米，工钱由主家结清，双方并不存在雇佣的关系，本案中，原告替被告清理收割机上杂草的行为，属于义务帮助行为，原告作为完全民事行为能力人，在给被告帮忙的过程中致使自己的左上肢受伤，未尽到安全注意义务，存在重大过失，故原告应对此次事故承担50%的责任。
原告共花费医疗费99070.7元（被告已垫付29000元）；根据原告所提交的病历及医疗费票据，原告住院67天，鉴定护理期限为150日（包括住院期间的护理），故护理期限共计150天，每天按100元计算，护理费共计15000元；误工期被鉴定为300天，每天按100元计算，误工费共计30000元；原告住院67天，住院伙食补助及营养费按每天30元计算，共计4020元；关于交通费，因原告未向本院提交票据，本院不予支持；鉴定费，原告未提交相关票据予以证明，无法确定具体数额，本院亦不予支持；以上合计148090.7元。被告应支付74045.35元（148090.7×50%），被告已向原告垫付29000元医疗费，故被告需实际向原告支付45045.35元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告赵某某各项损失共计45045.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取，由原、被告各半负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年七月四日
书记员 杜加东
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第02672号＼n原告何某某，女，生于1977年1月14日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告廖某某，男，生于1979年9月24日，汉族，住重庆市璧山县。＼n本院在审理原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告何某某撤回对被告廖某某的起诉。＼n代理审判员谢晓静＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王光琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4333号
原告：陈关太,男,1961年9月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈杏美,女,1967年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村****号，现住绍兴市越城区大梅园**号，公民身份号码3306021967********。
原告陈关太为与被告陈杏美民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈杏美无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈关太到庭参加了诉讼，被告陈杏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关太向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自起诉日开始至款清日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杏美于2014年10月25日因急需用钱向原告陈关太借人民币5万元,并出具借款协议和借据各一份，当时口头约定二个月还款，但到期后至今被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈杏美未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借款协议1份、借据1份（系同一纸张），拟证明2014年10月25日被告向原告借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年10月25日，原、被告签订借款协议一份，载明：“出借人：陈关太（简称甲方）。借款人：陈杏美（简称乙方）。经协商一致后，甲方同意将人民币伍万元整借给乙方使用。还款期限届满后，乙方应立即全部归还所借款项，若逾期未履行还款义务，则应承担上述所借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日每万贰佰元整的违约金，至款还清日止。乙方为保证届期满后能履行上述债务和利息及违约金，乙方愿以其全部家庭财产抵押给出借人（甲方），同时发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。出借人：陈关太（签名）。借款人：陈杏美（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具借据一份，载明：“今向陈关太借到人民币￥50000元（大写：伍万元正）。借款人（签字、盖章）：陈杏美（签名及捺指印）。”上述借款协议签订及被告出具上述借据的当日，原告用现金方式交付给被告上述借款，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的借款协议及被告陈杏美出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏美归还给原告陈关太借款人民币50000元,并支付自2016年5月6日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元,合计人民币1450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执312号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地湖北省潜江市章华南路特一号。
法定代表人张劲，董事长。
被执行人湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司。住所地潜江市经济开发区。
法定代表人黄频群，董事长。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人潜江市汇桥投资担保有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 王亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 孙 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1293号
申请执行人：ＸＸ伟,男性,1993年7月28日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：李金霞,女性,1997年7月18日出生,住双辽市；
被执行人：杨文娟,女性,1965年3月12日出生,住址同上。
本院在执行ＸＸ伟与李金霞、杨文娟婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知要求履行义务，本院于2018年7月26日依法将被执行人列入限制消费名单并送达了限制消费令。本院于2017年10月17日、2018年1月20日、2018年5月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行了查控，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 高志刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫 浩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执33号
申请执行人唐锡义，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋松发，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请人唐锡义与被执行人蒋松发民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更943号
罪犯张军，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年12月3日作出（2014）金堂刑初字第310号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2014年11月3日起至2018年1月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6420号
原告：张小兵，男，1983年1月11日出生，汉族，河南省邓州市人，无固定职业，住云南省寻甸县，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103799877830R。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
原告张小兵与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小兵的委托诉讼代理人郭东，被告赢时通昆明分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵提出诉讼请求：1、确认云Ａ×××××，发动机号：0789912，车架号：LDC953T24E1821025车辆属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告向被告欧驰公司购买3081级汽车，2014年9月11日原告与欧驰公司签订了《车辆转让协议》，约定将原告所购买的车牌登记落户在被告赢时通昆明分公司名下，期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通昆明分公司辩称，1、车辆所有权属于昆明分公司，关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给昆明分公司后，昆明分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于昆明分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告张小兵通过刷卡方式向被告欧驰公司支付款项7.9万元。同日，原告张小兵（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型308，车牌号：云Ａ×××××，发动机号：0789912，车架号：LDC953T24E1821025车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明昆明分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年9月11日至2015年9月10日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年9月11日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC953T24E1821025的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通昆明分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计84000元”。
2014年8月1日，被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《新车销售合同》，并于2014年9月10日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2014年9月29日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付84000元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年9月11日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通昆明分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告张小兵购买；3、被告赢时通昆明分公司属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所用，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现赢时通昆明分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并支付了购车款，并签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，且实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通昆明分公司名下，但被告赢时通公司向被告欧驰公司转账时间晚于原告向被告欧驰公司支付合同价款及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为云Ａ×××××（发动机号：0789912，车架号/车辆识别代号：LDC953T24E1821025）的车辆的所有权归原告张小兵享有。
案件受理费人民币100元（已由原告张小兵预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保64号
陈涛与白山市金达房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人提供申请要求保��冻结被申请人白山市金达房地产开发有限公司在白山市江源区财政局的占道费公摊款（即江源建发【2018】172号文件所述款项）300000.00元。经本院立案执行，于2018年9月3日本院在白山市江源区财政局冻结了被申请人白山市金达房地产开发有限公司在白山市江源区财政局的占道费公摊款（即江源建发【2018】172号文件所述款项）300000.00元；并依法查封了担保人马晓夫用于担保的位于白山市浑江区红旗街三单元302室房屋（白ＢＱ字第050××9号，建筑面积68.21平方米）的房籍。至此，陈涛向本院申请执行保全的（2018）吉0681财保41号民事裁定书已经执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年九月三日
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第581号＼n原告：张成训，住肥城市。＼n委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。＼n被告：泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司。住所地：肥城市。＼n法定代表人：孙绪亮，总经理。＼n委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：孙绪海，该公司职工。＼n原告张成训与被告泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成训及其委托代理人张绪国，被告泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司的委托代理人刘晓林、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我受雇于被告做木工活。2012年10月14日，我在工作中不慎伤掉左手部分2、3指，随后入住肥城市某某医院住院治疗，至同月28日出院，共计住院14天，支付医疗费6850.94元。期间被告仅支付了部分医疗费就不管不问，虽经多次协商未果。要求被告赔偿我医疗费6676.94元、护理费980.84元、误工费980.84元、残疾赔偿金206040元、假指安装费3000元、鉴定费2000元，共计217960.06元。＼n被告辩称，原告并非我公司雇员，双方不存在雇佣关系，原告所受伤害与我公司无关，原告要求我公司承担赔偿责任无任何法律及事实依据；我公司是企业法人，是合法的用工主体，不存在雇工，如单位的职工因工伤事故遭受人身损害，应按工伤保险条例的相关规定处理，先进行仲裁。原告受伤后，我公司已为原告垫付医药费2700元，我公司保留追要的权利。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年10月，原告经人介绍与被告达成口头协议，由原告用被告的设备对被告做桃木剑的木头进行粗加工，被告按件支付原告报酬，对原告的工作不限定时间，随时有活随时联系。2012年10月14日下午5时许，原告在被告的立铣上加工木工活时，因木头上有结痂，铣床加工至结痂处时木头断裂，原告收手不及，伸入铣床中，造成原告左手受伤，被送往肥城市某某医院住院治疗，至同月28日出院。原告住院期间，被告支付医疗费2500元。后双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2013年1月23日诉来本院。案件审理过程中，原告于2013年4月8日申请对其伤残等级、是否需要戴假指及相关费用进行鉴定，本院委托泰安某某司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书一份，认为：原告之损伤应评为七级伤残；假指费用每具600元，4-6年更换一次。＼n另查明，原告因受伤造成的损失为：医疗费6676.94元、护理费362.31（9446÷365×14）元、误工费362.31元、残疾赔偿金75568元、假指安装费3000元、鉴定费2000元，以上共计87969.56元。＼n以上事实，有下列证据证实：＼n1、证人张某某证言，称其和原告经人介绍于事发五日前开始给被告公司加工桃木剑，木头和工具都是被告的，有活就去干，计件拿报酬。2012年10月14日下午，孙某某的哥哥给原告打电话说有活，原告叫着其到了被告公司，原告在立铣上干活过程中，因木头上有个结，木头断了后原告的手伸到立铣里去了，将原告的手指蹭伤，其跑到被告的店里叫着孙某某，孙某某开车拉着原告去的医院，孙某某交了500元押金，原告家里来人后就走了。＼n2、肥城市某某医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、医疗费用明细，证实原告住院治疗过程、伤情及花费情况，还证实住院期间需陪人1人。＼n3、泰安某某司法鉴定所泰某司鉴所（2013）临鉴字第205号鉴定意见书，证实原告的伤情为七级伤残；假指费用每具600元，4-6年更换一次。＼n4、被告企业法人营业执照复印件，证实被告的单位性质为有限责任公司。＼n本院认为，根据当事人陈述，原告为被告从事桃木剑粗加工，双方没有签订劳动合同，原告没有固定的工作时间，没有固定工资，因此双方之间不是劳动合同关系；本案中，原告完成工作的地点在被告处，工作所需设备、材料均是被告的，上述事实不符合加工承揽的法律特征，应认定双方形成的是雇佣关系。被告辩称应按《工伤保险条例》的规定处理，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中自身受到伤害，应由雇主承担责任，但原告作为完全民事行为能力人，利用铣床加工桃木剑时，应当采取相应的防护措施，其未充分注意到木头上的结痂有可能给其造成危险，对损害的发生也有过错，应当承担相应责任，本院酌定由原告自行承担20%的责任。原告要求护理费、误工费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算，为此原告提交了房产证及缴纳水电费的单据等证据，证明其在位于肥城市某某镇开发区的某某小区居住，但该小区位于肥城市某某镇，原告没有提交证据证明该小区属于肥城市城区，考虑到原告的户口性质为农民，应按农村居民标准计算其护理费、误工费、残疾赔偿金。庭审中，被告主张已支付给原告医疗费2700元，原告认可收到2500元，被告没有提交证据证明其主张，本院确认已支付2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张成训医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、假指安装费、鉴定费等损失共计70375.65元（含已支付的2500元）；＼n二、驳回原告张成训的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4570元，由原告张成训负担2850元，由被告泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司负担1720元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长鹿军＼n审判员王印＼n人民陪审员赵同福＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0113执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行,住吉林省长春市九台区。
被执行人：唐国东,男性,住长春市九台区。
被执行人郎佰柱,男性,住长春市九台区。
被执行人刘学义,男性,住长春市九台区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与唐国东、郎佰柱、刘学义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控、传统查控已将被执行人郎佰柱名下一个银行账户予以冻结；被执行人唐国东名下三个银行账户予以冻结；被执行人刘学义名下一个银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，中国农业银行股份有限公司九台城郊支行同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 吕 晶
审判员 姜明珠
二〇一八年八月二十四日
书记员 张延龙
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第184号＼n原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。＼n法定代表人胡宝金，经理。＼n委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。＼n委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所实习律师。＼n被告陈杰鸿，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n被告魏贵明，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n本院于2013年12月27日立案受理了原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司（以下简称“通宝公司”）与被告陈杰鸿、魏贵明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝公司的代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告陈杰鸿、魏贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告通宝公司诉称，2011年4月13日，被告陈杰鸿因购置车辆向原告借款人民币40000元并出具条据为凭。双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，逾期按3%月利率计付利息，并由被告魏贵明提供担保。被告陈杰鸿至2013年6月1日尚欠本金人民币26342元。请求判令被告陈杰鸿偿还原告借款人民币26342元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；判令被告魏贵明承担连带偿还责任。＼n被告陈杰鸿未提出答辩。＼n被告魏贵明未提出答辩。＼n经审理查明，2011年4月13日，被告陈杰鸿为购置车辆向原告通宝公司借款人民币40000元并出具借条交原告收执。双方在借条中约定：借款期限为12个月，每月须还本金3400元，月利率为1.5%，逾期每月按3%月利率计付罚息。被告魏贵明为上述借款提供保证，并作为保证人在上述借条上签字。原告通宝公司称，上述借款期限届满之后，被告陈杰鸿已经偿还本金人民币13658元，尚余本金人民币26342元未偿还。＼n上述事实，有原告通宝公司的陈述及原告提供的借条一份等证据为证，被告陈杰鸿、魏贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰鸿向原告通宝公司借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈杰鸿负有按期还款的义务。故原告请求被告陈杰鸿偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述借款约定了还款期限，被告在还款期限届满后未能依约还款，应依约自逾期之日起支付逾期利息。但原告通宝公司自愿仅从起诉之日起计算罚息，属于当事人意思自治的范畴，本院予以尊重。故原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过国家有关利率的限制性规定，应予支持。被告魏贵明作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈杰鸿、魏贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈杰鸿应于本判决生效后十日内偿还原告通宝公司借款本金人民币26342元，并自2013年12月27日起至还清借款之日止在双方约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。＼n被告魏贵明对上述债务本息承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈杰鸿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。＼n代理审判员吴成斌＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员卢荣辉＼n附本案适用的法律法规及司法解释：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终827号
上诉人（一审起诉人）：何小吉，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人何小吉因不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人何小吉上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定深圳市福田区人民法院审理本案；2、诉讼费用由深圳市亿民房地产开发集团有限公司承担。事实与理由：本案属于平等主体间的房屋买卖合同关系，案涉纠纷仅为确认《房屋买卖合同》无效，并不需要确认房屋的产权，依法属于法院应当受理的范围，且根据《民事诉讼法》第三十三条规定，福田区法院对该案件有管辖权，应依法受理。望二审法院判如所请。
本院认为，本案是涉军房地产买卖引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。综上，上诉人何小吉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执917号
李定武、张柏涛：
本院于2018年6月8日立案执行的(2018)吉0204执917号申请执行人李定武与被执行人张柏涛借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初334号判决书，被执行人张柏涛应履行19572元的给付义务。因被执行人张柏涛已给付该款，故被执行人张柏涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年九月二十一日
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0750号＼n罪犯柳西洲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年8月15日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第343号刑事判决，以被告人柳西洲犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2016年4月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0656号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯柳西洲自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯柳西洲自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯柳西洲自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯柳西洲准予减刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第1页／共2页
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保65号
临江市垒安混凝土搅拌有限公司：
申请人临江市垒安混凝土搅拌有限公司与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、长春路桥交通设施工程有限公司、王维波买卖合同纠纷一案，申请人临江市垒安混凝土搅拌有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对长春路桥交通设施工程有限公司的银行帐户存款予以保全，临江市垒安混凝土搅拌有限公司提供其泵车（型号：SY5330THB，机动车登记号吉F32××9）作为担保，本院现已冻结长春路桥交通设施工程有限公司的银行帐户存款，查封临江市垒安混凝土搅拌有限公司泵车（型号：SY5330THB，机动车登记号吉F32××9）。至此，临江市垒安混凝土搅拌有限公司向本院申请保全的（2018）吉0681执保65号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381财保7号
申请人：董亚东。
被申请人：李曼。
被申请人：海城市嘉泰钢丝绳厂。住所地：海城市海州管理区双栗村委会后院，注册号210381009115498。
投资人：连刚。
申请人董亚东于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李曼的银行存款1000万元或对被申请人李曼、海城市嘉泰钢丝绳厂的其他相应等值资产予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人因买卖合同纠纷一案向本院提出的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李曼的银行存款1000万元予以冻结或对被申请人李曼、海城市嘉泰钢丝绳厂的相应等值资产予以查封，冻结查封期间不得有支付、转让、抵押、出租等处置行为；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 彭艳蓉
二〇一八年二月二日
书记员 李 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初312号
原告：刘某，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：祖某，女，1980年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告刘某诉被告祖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人项凯、被告祖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告祖某于2013年6月经人介绍相识，被告索要彩礼11000元，之后被告以种种借口向我要钱，我发现是个骗局，现我们婚约解除，我要求被告返还彩礼11000元及每次给她的现金，合计70000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、银行交易明细三张，证明自2013年6月-2015年2月，被告共给付原告59000元。
被告辩称：我收到他彩礼11000元，已经花完了，我不同意返还。我也没有骗他，是他不愿意和我结婚的，他给过我25000元是买房子的定金，押金条子都给他了。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体；证据2、手机短信照片一张，证明是被告要求解除婚约的。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议；对原告所举证据2，被告表示汇款是真实的，但是汇款包括买房子的25000元以及原告借被告的25000元。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1、2，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，被告对汇款的真实性无异议，本院予以认定。对被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某、被告祖某于2013年6月9日经人介绍相识、并订立婚约，原告刘某给付被告祖某彩礼11000元，在订立婚约之后，原告刘某自2013年6月-2015年2月通过银行汇款陆续给付被告祖某59000元，其中25000元用于购买婚房的定金，现因双方发生纠纷，原告刘某提出解除婚约，并要求被告祖某返还彩礼11000元及其每次给付的现金59000元等共计70000元。
本院认为：本案原告刘某按照农村风俗给付被告祖某彩礼11000元，被告祖某予以认可，给付彩礼的目的是缔结婚姻，现双方婚约解除，被告祖某应返还收受的彩礼，原告刘某要求被告祖某返还彩礼11000元的主张，本院予以支持。原告刘某、被告祖某订立婚约之后，原告刘某通过银行汇款陆续给付被告祖某59000元，原告刘某以被告欺骗为由要求被告祖某返还现金59000元，被告祖某辩称汇款中有25000元是原告给付用于原被告购买婚房的定金，因未及时给付购房首付款而灭失，原告刘某予以认可；庭审中，原告刘某表示给被告祖某汇款是因双方系恋人关系，被告祖某索要，原告刘某即给付，自2013年双方订立婚约、确定恋人关系到2015年双方解除婚约，时间跨度长、汇款次数多，原告刘某给付被告祖某汇款应视为恋爱期间的赠予行为，原告刘某无证据证明被告祖某存在欺瞒、诈骗等行为，原告刘某应承担举证不能的不利后果，对原告刘某要求被告祖某返还现金59000元的主张，本院不予支持。被告祖某辩称汇款中包括原告刘某偿还的借款25000元，原告刘某予以否认，被告祖某也未提供证据证明借款的事实，对被告祖某的抗辩观点，本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告祖某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼11000元。
二、驳回原告刘某的的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告刘某承担700元、被告祖某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 愿
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初565号
原告：杜某1，住甘肃省文县。
原告：杜某2，住甘肃省文县。
原告：杜某3，住甘肃省文县。
被告：李某，住四川省南江县。
原告杜某1、杜某2、杜某3与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杜某1、杜某2、杜某3于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某1、杜某2、杜某3撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜某1、杜某2、杜某3共同负担。
审判员 刘 青
二〇一八年八月六日
书记员 邹思旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5686号
原告李卫娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告宋杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李卫娜、宋杰诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告李卫娜、宋杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李卫娜、宋杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李卫娜、宋杰负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4165号
原告ＸＸ飞
被告李国富
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年九月二日
书记员 张傲雪
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第702号＼n原告：洪汉良。＼n委托代理人：陈华生、何涛。＼n被告：陈华，＼n被告：戴金元，＼n被告：方国良，＼n原告洪汉良与被告陈华、戴金元、方国良民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪汉良的委托代理人陈华生，被告陈华、戴金元、方国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告洪汉良诉称：原告与被告陈华系朋友介绍相识。2010年10月22日，被告陈华因生意需要向原告借款80万元，并承诺半年归还，原告依约向其提供借款，其中提供银行汇款方式支付45万元，另应被告陈华的要求，现金给付35万元，由其本人出具收条；后被告陈华在2011年6月25日仅归还原告30万元要求余款50万元续借5个月至同年的11月24日归还，并提供被告戴金元、方国良作为借款担保，之后，原告依约向被告陈华提供借款。约定期满，被告并未按约归还。现向法院起诉，请求判令1、被告陈华立即归还原告借款50万元；2、被告戴金元、方国良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。＼n为证明其主张，原告洪汉良向本院提交以下证据：＼n1、借款协议书，证明原、被告之间存在借款担保的合同关系的事实；＼n2、银行支付凭证，证明原告依约给被告汇款的事实；＼n3、承诺书，证明被告戴金元、方国良担保并承诺代为被告陈华还款的事实。＼n被告陈华辩称：我向原告借款情况属实，尚欠原告50万元借款未归还。目前没有能力偿还。＼n被告陈华未向法院提交证据。＼n被告戴金元、方国良未向本院提交答辨状及证据材料。＼n经庭审质证，被告陈华原告提交的证据无异议，被告戴金元及方国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n2011年6月25日，借款人（甲方）陈华、出借人（乙方）洪汉良、连带担保人（丙方）戴金元、方国良签订借款协议书一份，协议约定：甲方因生意，急需要资金伍拾万元整向乙方借。乙方同意出借给甲方，甲方保证在2011年11月24日前还清全部借款。连带担保人自愿为甲方负连带担保责任直至借款人还清全部借款为止。借款人在本协议签订时已收到乙方借款伍拾万元整，故不再另出收据。同日，被告戴金元、方国良出具承诺书一份，载明：本人戴金元、方国良在2011年6月25日为陈华向洪汉良借款伍拾万作担保。若陈华到期未还，由戴金元、方国良负责全额还清。特此承诺。＼n本院认为，原、被告之间民间借贷担保关系依法成立。原告洪汉良要求被告陈华归还借款，要求被告戴金元、方国良对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告戴金元、方国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈华于本判决生效后十日内归还原告洪汉良借款人民币50万元。＼n二、被告戴金元、方国良对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告陈华负担，被告戴金元、方国良连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长陈峰＼n人民陪审员张更泗＼n人民陪审员赵建明＼n二〇一二年十二月十七日＼n代书记员张琦
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保205号
张焕、李艳青、廖路春：
张焕与李艳青、廖路春民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计12万元。经本院立案执行保全，现已将李艳青的工资及房屋予以保全；将廖路春的工资予以冻结。至此，张焕会向本院申请执行的（2018）吉0581民初1882号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第85号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2013年10月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1238号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月1日18时45分许，被告人赵某驾驶皖C×××××重型自卸货车沿本市市区104国道行驶，途经104国道1354KM＋700KM三天门路段时，因驾驶机动车驶入非机动车道内，未注意观察、遇情况措施不当，与被害人汪某乙驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人汪某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交警支队事故大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人赵某当场报警并在原地等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某已对被害人家属作出赔偿并取得谅解。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某人口信息、身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询、病历资料、医学死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书；证人汪某甲的证言，公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定报告书；现场勘验检查笔录及照片；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更482号
罪犯龙成海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬奉刑初字第167号刑事判决，以被告人龙成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙成海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙成海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成海减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年11月7日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张文雯
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保60号
申请人张艳，女，1970年4月23日出生，住临江市。
被申请人梁玉春，女，1960年3月9日出生，住临江市。
申请人张艳于2018年8月20日向本院申请财产保全,请求冻结梁玉春（身份证号码22068119600××××××60）在中国邮政储蓄银行临江支行的工资20000元，并以杜纪承、高玉梅共有的位于临江市新市街道站前村二社-0000××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保60号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法冻结被告梁玉春（身份证号码22068119600××××××60）位于中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行工资人民币20000元。
本院认为，（2018）吉0681执保60号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人张艳诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保60号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，统一社会信用代码×××，法人代表胡克举。
原告代理人卢某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇衙门地97号。
被告赵某1，陇南市人。
被告赵某2，陇南市武都区人。
被告赵某3，陇南市武都区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告赵某1、赵某2、赵某3金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。
审 判 员 李明忠
二〇一八年八月六日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3034号
罪犯梁结雄，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）中一法刑一初字第1008号刑事判决，以被告人梁结雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）中中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁结雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁结雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁结雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁结雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第650号
梁某某，女，务农。
被告杨某某，男，务农。
居委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告梁某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告杨某某及其委托代理人谭梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告杨某某2010年认识，随后同居生活。于2011年10月7日生育一女孩杨某甲，2013年5月24日到婚姻登记机关登记结婚。因与被告婚前恋爱时间短，草草结婚，被告经常对其打骂。因此，于2013年农历8月初9原告回到娘家居住至今，被告也未到娘家接其回家。其与被告生活期间共同修建砖混结构房屋一栋一层两间。陪嫁物品有：一辆二轮摩托车、一台冷冻机、25床被子、25床大毛毯、80床小毛毯、脸盆30个及各样衣笼帐被要求全部返还。婚姻期间无债权债务。原告以夫妻感情破裂为起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、孩子判决由其抚养；3、共同财产判决分割。
原告为证实其主张，在举证期内向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
2、结婚登记审查处理表3张，证实原、被告于2013年5月24日到婚姻登记机关登记结婚。
3、建房证明依据，证明建房是其与被告去借钱修建的。
被告杨某某辩称，1、其同意离婚；2、冷冻柜是共同财产，摩托车已经损坏，床上用品是被告给彩礼钱原告家去买的，如果要返回床上用品，原告就要返还彩礼钱；3、被告没有对原告家庭暴力；4、小孩由被告抚养，但原告要支付抚养费；5、房屋一栋是被告父亲修建，不是夫妻共同财产。
被告为证实其主张，在举证期内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
2、大营乡妹场村委证明一份，证明房屋是杨再兴修建。
3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，证明2011年10月7日生育一女孩杨某甲，但未上户口。
上述证据经庭审举证质证，被告对原告提供1、2证据无异议，本院予以确认。对3号证据建房证明依据有异议，本院认为，该证据系原告个人提交，无其他证据相互印证，故本院不予认可。
原告对被告提供的1、3号证据无异议，本院予以确认。对2号证据，原告认为房屋系原、被告修建，本院认为，庭审中原告认可被告父亲杨再兴用获得的危房改造款补贴修建房屋，故对该证据本院予以确认。
以上原告梁某某所提交证据居民身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的身份证复印件、大营乡妹场村委证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，本院审查认为，以上证据来源合法，客观，其证明效力予以确认，作为定案依据。
根据原告梁某某、被告杨某某当庭陈述，举证查明以下事实，原告梁某某与被告杨某某2010年认识，并按农村习俗举办婚礼，原告用被告家所给的彩礼钱购置了冷冻柜、摩托车及床上用品。2011年10月7日生育一女孩杨某甲，2013年5月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因夫妻矛盾，原告于2013年农历8月初9回娘家居住至今。原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、孩子判决由原告抚养；3、共同财产判决分割。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告梁某某要求与被告杨某某离婚，庭审中被告同意离婚，本院予以准许。对于孩子杨洁桃的抚养，原、被告分居期间杨洁桃一直随被告生活，为有利于其健康成长，应维持生活现状，由被告抚养为宜。结合紫云苗族布依族自治县的农村生活水平，以及原告梁某某的经济情况，由原告梁某某每月支付孩子抚养费200元直至孩子满18周岁。对于陪嫁物品冷冻柜、摩托车及床上用品，因陪嫁物品系被告所给彩礼钱购置，因此原告要求返还，本院不予支持。对于房屋的处理，因该房屋未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，“离婚时双方尚取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋由争议且协商不成的人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，故该房屋本院不作处理。待该房屋办好所有权证时，权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、孩子杨某甲由被告杨某某抚养，原告梁某某从2015年11月起每月支付抚养费200元，至杨某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚正超
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 昆
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保139号
刘维发、张丽芬：
刘维发与张丽芬买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计4300元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张丽芬的银行存款予以冻结。至此，刘维发向本院申请执行的（2018）吉0581民初1722号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日