杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2096号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人方陈雁。
委托代理人马超。
被告浙江隆鑫实业有限公司。
法定代表人陈勇强。
被告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远。
被告杭州鼎伦汽车有限公司。
法定代表人陈友。
被告陈勇强。
被告徐华丽。
被告严烽。
被告许锦霞。
被告陈友。
被告徐虎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称武林支行）与被告浙江隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）、浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）、杭州鼎伦汽车有限公司（以下简称鼎伦公司）、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理此案。原告武林支行的委托代理人马超、被告成峰公司的委托代理人张远到庭参加诉讼。被告隆鑫公司、鼎伦公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武林支行诉称：原告武林支行与被告隆鑫公司于2013年7月9日签订了《最高额融资合同》一份（合同号：杭联银（武林）最融字第8011320130002588号）。合同约定，武林支行同意在2013年7月9日至2015年7月8日期间内，向隆鑫公司提供最高额为600万元的融资。根据该合同的约定，原告武林支行与被告隆鑫公司于2013年7月9日签订了《借款合同》一份（合同号：杭联银（武林）借字第8011320130016337号）。《借款合同》约定隆鑫公司因生产经营需要资金向武林支行短期借款600万元，期限自2013年7月10日至2014年1月9日，月利率5.7867‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2013年7月9日被告成峰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同号：杭联银（武林）最保字第8011320130002588号。约定成峰公司作为被告隆鑫公司的保证人自愿为原告武林支行自2013年7月9日至2015年7月8日融资期间内向隆鑫公司所提供的600万元的最高融资债权提供担保。双方对担保范围、保证期间、违约责任等作出明确约定。2013年7月9日被告鼎伦公司签署《保证函》一份，承诺自愿为被告隆鑫公司在2013年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。2013年7月9日被告陈勇强、徐华丽分别签署《保证函》，承诺自愿为被告隆鑫公司在2013年6月19日至2015年7月8日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供连带保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。2013年7月9日被告严烽、许锦霞分别签署《保证函》，承诺自愿为被告隆鑫公司在2013年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。2013年7月9日被告陈友签署《保证函》一份，承诺自愿为被告隆鑫公司在2013年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。2013年6月19日被告徐虎签署《保证函》一份，承诺自愿为被告隆鑫公司在2013年6月19日至2015年7月8日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供连带保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。合同签订后，原告武林支行按约定向被告隆鑫公司提供了借款600万元，履行了放贷义务。自2013年10月21日起被告隆鑫公司就未按约定支付利息，其行为已构成违约。根据《借款合同》第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的”，原告曾多次向被告催讨借款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告隆鑫公司立即归还原告借款本金600万元，逾期利息132645.38元（逾期利息自2013年10月21日起暂算至2013年11月7日，剩余利息仍按合同约定标准计算至实际清偿之日止），两项合计6132645.38元；2、被告成峰公司、鼎伦公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎对被告隆鑫公司的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告隆鑫公司承担，另八被告对上述款项承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，原告提出因起诉时利息计算有误，2013年9月21日算至2013年11月7日的利息应为50826.92元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告隆鑫公司立即归还原告借款本金600万元，并支付逾期利息50826.92元（该利息从2013年9月21日算至2013年11月7日，从2013年11月8日起至款清之日止的利息按编号为：杭联银（武林）借字第8011120130016337号《借款合同》的约定另行计付）。
被告成峰公司辩称：被告成峰公司作为连带责任的保证人，根据《借款合同》第五条第一款提款条件的第四点，借款人应当根据本合同约定的用途使用以提取的借款资金，借款合同第二页中第五条第三款借款资金的支付，原告支付给借款人的方式一种是自主支付，一种是委托支付，现原告提供的证据无法反映是以何方式打款的，也无法反映借款的具体用途。且借款合同第二页第五条第四款支付管理的第一点约定，原告有义务检查借款人的资金使用情况，比如相关的购销合同，这些证据要求原告提供。被告成峰公司认为在原告没有履行对借款用途监督检查义务的情况下，在借款人变更了资金用途的情况下，成峰公司应免除保证责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1，最高额融资合同及借款合同各一份，证明被告隆鑫公司于2013年7月10日根据双方于2013年7月9日签订的《最高额融资合同》的约定向原告借款600万元，并约定借款期限、借款利率、利息支付方式及违约责任等的事实。
2，借款借据一份，证明原告已于2013年7月10日向被告隆鑫公司履行了发放600万贷款的义务。
3，最高额保证合同及股东会同意保证决议书各一份，证明被告成峰公司为被告隆鑫公司2013年7月9日至2015年7月8日期间在原告处最高融资限额600万元的债务提供连带责任保证，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
4，保证函及股东会同意保证决议书各一份，证明被告鼎伦公司为被告隆鑫公司2013年7月9日至2015年7月8日期间在原告处最高融资限额600万元的债务提供连带责任保证，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
5，保证函两份，证明被告陈勇强、徐华丽、徐虎为被告隆鑫公司2013年6月19日至2015年7月8日期间在原告处最高融资限额1500万元的债务提供连带责任保证，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
6，保证函两份，证明被告严烽、许锦霞、陈友为被告隆鑫公司2013年7月9日至2015年7月8日期间在原告处最高融资限额600万元的债务提供连带责任保证，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
上述证据均系复印件，原件当庭提供核对后退回。
被告成峰公司未提供证据。
被告隆鑫公司、鼎伦公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为八被告放弃答辩、举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告成峰公司均无异议，本院予以采信。
根据原告、被告成峰公司在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告武林支行与九被告签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告隆鑫公司贷款后未按借款合同的约定按时支付利息，且贷款到期后亦未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告成峰公司、鼎伦公司、严烽、许锦霞、陈友为被告隆鑫公司2013年7月9日至2015年7月8日期间在原告处最高融资额600万元的债务提供连带责任保证，被告陈勇强、徐华丽、徐虎为被告隆鑫公司2013年6月19日至2015年7月8日期间在原告处最高融资额1500万元的债务提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，且在合同规定的债务履行期限届满后，被告隆鑫公司未按约还清贷款本息的情况下，八被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对被告成峰公司的抗辩意见本院不予采信。被告隆鑫公司、鼎伦公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币6000000元，并支付利息人民币50826.92元（该利息算至2013年11月7日，从2013年11月8日起至款清之日止的利息按编号为：杭联银（武林）借字第8011120130016337号《借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州成峰工程机械有限公司、杭州鼎伦汽车有限公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎对被告浙江隆鑫实业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币54156元，保全申请费人民币5000元，共计人民币59156元，由被告浙江隆鑫实业有限公司负担，被告杭州成峰工程机械有限公司、杭州鼎伦汽车有限公司、陈勇强、徐华丽、严烽、许锦霞、陈友、徐虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54156元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年一月六日
代书 记员 熊丽敏