wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2049号
原告黄元红，男，1971年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告武汉纯绮服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C48栋13层。
法定代表人胡贤发，该公司总经理。
委托代理人张海平，该公司经理。一般授权。
本院于2016年4月27日立案受理原告黄元红诉被告黄志敏、被告武汉纯琦服饰有限公司（以下简称纯琦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳组成的合议庭。由于被告黄志敏下落不明，本院依法于2016年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄元红，被告纯琦服饰公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。被告黄志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元红诉称：被告黄志敏将被告纯琦服饰公司的装饰工程交给原告施工，原告按照两被告的要求完成相应工作，但两被告不付清劳务费用。被告黄志敏于2015年10月13日向原告出具工程工人工资欠款条，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费22000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告纯绮服饰公司的工商信息。
证据二、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资22000元。
被告黄志敏辩称：（缺席）。
被告黄志敏未向本院提交证据。
被告纯琦服饰公司辩称：1、我们公司只与黄志敏有合同关系，我们根本不认识原告；2、我公司已经将全部的装修款项与被告黄志敏结清。
被告纯琦服饰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程款结算凭证，银行流水，证明我们公司已经将全部装修工程款与黄志敏结算完毕。
证据二、收据，证明我公司将装修工程的质保金30000元提前支付给了黄志敏。
经审理查明：2015年6月15日，被告纯琦服饰公司将其位于佳海工业园C区C47C48的厂房及部分办公室装修工程发包给被告黄志敏，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1000000元。后原告黄元红受雇于被告黄志敏从事电工劳务。2015年6月15日至2015年7月22日期间，被告纯琦服饰公司分六次将装修款980000元转给被告黄志敏，并于2016年1月8日将质保金30000元支付给被告黄志敏。被告黄志敏于2016年1月8日向被告纯琦服饰公司出具收条一张，并手写一份说明，表明其与被告纯琦服饰公司之间的装修工程款已全部结清。2015年10月13日，经原告与被告黄志敏结算，原告的劳务费总额为37000元，被告黄志敏已经向原告支付15000元，下欠22000元。被告黄志敏同日向原告黄元红出具了单据一张，表明欠原告黄元红做纯琦服饰公司厂房装修工程人工工资尾款22000元。此后，原告多次向被告催要劳务费均无果，由此发生诉争。
另查明，被告黄志敏不具备承包装饰装修工程的相应资质。
本院认为:被告黄志敏雇佣原告从事电工劳务，原告依约完成了工作，被告黄志敏与原告结算后出具了欠原告劳务费22000元的欠条一份，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄志敏应自觉履行清偿义务。故对于原告请求被告黄志敏支付其劳务费22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志敏拖欠原告劳务费，经原告催要仍未支付，应当承担逾期未支付的利息。本院依法认定该利息以22000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费清偿日止。根据查明事实，被告纯琦服饰公司已将装修工程款项与被告黄志敏全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，其在本案中依法不再承担责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏支付原告黄元红劳务费22000元；
二、被告黄志敏支付原告黄元红逾期利息（以22000元为基数，自2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止）。
三、驳回原告黄元红的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国耀
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。
被执行人宜城市农村社会保险事业局。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行宜城市农村社会保险事业局借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宜民三初字第00117号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第29号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。被申请人叶雪海。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第3-27行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆佳骅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更28号
罪犯阿苦天哈，男，彝族，1984年6月12日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)丽中刑初字第22号刑事判决，以被告人阿苦天哈犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿苦天哈不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第1038号刑事判决，以被告人阿苦天哈犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦天哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月五日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第329号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周帮武，该公司董事长。
原审被告：肉苏力·买买提，男，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市粤通商贸有限公司因与被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司、原审被告肉苏力·买买提、新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人乌鲁木齐市粤通商贸有限公司上诉称，上诉人自注册至今，始终在乌鲁木齐市天山区区域内从事经营活动，从未离开此区域，被上诉人的注册地、常居地并不在乌鲁木齐市新市区。因此，新市区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院将案件移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司因合同纠纷向原审法院起诉上诉人乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、原审被告肉苏力·买买提、新疆粤通汽车销售服务有限公司。新疆粤通汽车销售服务有限公司住所地在乌鲁木齐市西八家户路100号。上述地址在新市区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市粤通商贸有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26670号
原告：武汉众恒联合建筑机械有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路2栋2-1。
法定代表人：易建国，总经理。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托代理人：夏梓云，男，1991年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。
原告武汉众恒联合建筑机械有限公司（以下简称众恒联合公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告众恒联合公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，众恒联合公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉众恒联合建筑机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 倪 燕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郭嘉妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初190号
原告：朱刚平，男，1964年9月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，负责人。
被告：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告朱刚平与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱刚平的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金50万元；二、判令被告向原告支付自2016年3月6日起至判决生效之日止的利息（按借条约定的12%计算）；三、判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平向原告借款50万元，原告于2014年3月2日向被告贺艳平转账支付50万元。借款后，两被告仅支付利息，未归还本金。之后，两被告共同于2016年3月6日向原告出具借条，约定两被告向原告借款50万元，借款利率为年利率12%，半年利率为10%，借款期限为半年。出具借条后，两被告未按承诺履行还款义务，虽经原告多次催促，两被告以各种理由予以拖延。原告为维护合法权益诉至人民法院。
被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贺艳平系朋友关系。被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平于2014年3月2日向原告借款50万元，同日，原告通过转账方式将50万元支付至被告贺艳平名下。借款时，双方口头约定了借款利息。但借款后，两被告仅向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。经原告多次催促后，两被告于2016年3月6日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱刚平人民币伍拾万元整是实。（按公司年12%，半年10%）结算。借款人：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平。2016年3月6日”。在上述借条中的“借款人”后，加盖了被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司的公章、并由被告贺艳平签名。同时，被告贺艳平还在上述借条上写明：“借款时间2016年3月1日，还款半年之内还清。”但此后，两被告仍未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，1、被告贺艳平系被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司法定代表人。2、根据原告的委托诉讼代理人陈述，借款后，两被告以金银饰品等物品作价的方式向原告支付了借款利息，并将借款利息支付到了2016年3月5日。
本院认为，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平向原告朱刚平借款50万元并出具借条，是当事人的真实意思表示，原告也已将50万元转账支付至被告贺艳平名下账户中，且被告贺艳平系被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司的法定代表人，故原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。但之后，虽经原告多次催要，直至法庭辩论终结前，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平仍未还款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告要求被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息的问题，本院认为，借条上约定利息为年利率12%、半年利率为10%，未违反法律的规定；同时，原告委托诉讼代理人陈述上述约定的意思是，借款在半年内偿还，则借款利率按年利率10%计算利息，半年之内未偿还，则借款利率按年利率12%计算利息，在经本院依法传唤，两被告无正当理由拒不到庭的情况下，本院对原告委托诉讼代理人的上述解释予以认可，且原告方认可两被告已将利息支付到了2016年3月5日，故原告要求两被告按照年利率12%计算自2016年3月6日起至本案判决生效之日止的借款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱刚平借款本金50万元并支付借款利息（借款利息以50万元为本金，按年利率12%，自2016年3月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 刘科进
人民陪审员 郭 里
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初字第244号
原告李蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李蓉与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日以“暂缓刘春林还款期限”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉负担。
审判员 丁 文
二〇一六年二月十五日
书记员 刘旭梅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4337号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘之云，男，汉族，1957年3月14日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘之云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1513号
申请执行人郑州市博胜贸易有限公司（李建章），男。
被执行人湖北定园机械股份有限公司（周红），女。
本院在执行郑州市博胜贸易有限公司（李建章）申请执行湖北定园机械股份有限公司（周红）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1936号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00246号
罪犯谢光彬，男，汉族，生于1971年5月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年5月18日作出（2011）山法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢光彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢光彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢光彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第126号
申请执行人全香淑，女，1962年4月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人金武，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人金翼善，男，1955年6月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市小营镇。
申请执行人全香淑与被执行人金翼善离婚后财产纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）延中民一终字第411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人全香淑于2013年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人金翼善未自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付15万元），本院于2013年3月6日作出（2013）延执字第126-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金翼善名下的房屋，并分别于2013年10月9日、2013年11月14日、2013年12月30日进行公开拍卖，均因无人登记竞买流拍。因被执行人下落不明，无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2012）延中民一终字第411号民事调解书中止执行。
执行员 全军
二〇一四年二月十日
书记员 魏丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初11号
原告：郗某，男，汉族，山西省平定县巨城镇北庄头村人，现住阳泉市郊区荫营镇街上村。
被告：刘某，男，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇河底村人，现住本村。
原告郗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称：被告刘某于2012年12月22日向原告借款20000元，后经多次催要无果，故起诉要求被告返还原告借款20000元及利息1000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：借款事实存在，但我没有一次性还款的能力。
为证明自己的主张，原告郗某提供如下证据：
提供欠条两张和手机还款短信，证明被告刘某向其借款本金20000元和发生信用卡逾期还款利息1000元的事实。
被告刘某质证后无异议。
经审理查明：2012年12月22日，被告刘某因做生意向原告郗某提出借款要求，原告郗某将自己卡号为：6259655531265706的中国建设银行信用卡交于被告刘某，被告刘某即从中透支提取现金20000元并产生信用卡逾期还款利息1000元，原告郗某先行还款中国建设银行借款20000元本金和信用卡逾期还款利息1000元。后经原告郗某多次催要，被告刘某于2015年7月21日补写欠条一张，内容为“今借到郗某建设银行透支款贰万元整，于2015年8月17日前归还”。被告刘某到期未还，后又补写欠条一张，内容为“今借郗计平20500元，于2015年12月23日归还。若逾期未还，把工资卡还人（工资卡内工资）”。后原告郗某多次催款无果于2016年1月4日诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告郗某20000元和产生信用卡逾期还款利息1000元事实清楚，理应支付原告郗某21000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告郗某借款本金及信用卡逾期还款利息共计21000元。
案件受理费163元减半收取82元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一六年一月十五日
书记员 邓亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01634号
原告：姜皓，女，1974年12月26日出生。
被告：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被告：姚志霞，女，1970年11月7日出生。
原告姜皓诉被告王朝明、姚志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜皓到庭参加诉讼，被告王朝明、姚志霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜皓诉称：2011年9月，被告王朝明以资金周转为由通过中间人秦俊明（现已故）向原告借款，原告以现金方式分三次向被告王朝明出借6万元、4万元、和10万元，共计20万元，王朝明出具借条给秦俊明，秦俊明将借条原件交由原告保存。由于借条不能清楚反映该借款的债权人系原告，当原告得知秦俊明病危时，向被告王朝明催要借款未果的情形下，要求王朝明出具借条给原告，原借条由王朝明收回。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至人民法院请求判令：被告王朝明、姚志霞共同偿还原告借款20万元并支付自2015年6月30日起至实际付清之日止的利息。
被告王朝明、姚志霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告姜皓通过中间人秦俊明认识被告王朝明，被告王朝明与被告姚志霞原系夫妻关系。2011年9月，被告王朝明通过秦俊明向原告借款，原告分三次借给被告王朝明20万元，当时王朝明给秦俊明出具借条。后在2014年年底秦俊明病危时，原告找到被告王朝明，要求王朝明出具借条，2015年3月10日，被告王朝明给原告出具20万元借条一张，并收回了原出具给秦俊明的20万元借条。此后原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、视听资料、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜皓与被告王朝明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告王朝明应当偿还原告借款。借条上未约定借款利率，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。判决生效后，利息的支付按照执行过程中有关规定计算。上述借款发生在被告王朝明、姚志霞夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告姚志霞负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝明、姚志霞自本判决生效之日起十日内偿还原告姜皓借款本金20万元并支付自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告王朝明、姚志霞负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 宛世敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执193号
申请执行人:范佃付，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:郑培林，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:姜东红，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人范佃付与被执行人郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)来民一初字第00770号民事判决书，确定被执行人郑培林、姜东红欠申请人范佃付30000元及利息，30000元于本判决生效后十日内给付，利息自2014年1月28日起以30000元为本金，按月利率2%计算，利随本清。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初404号
原告郑某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告阳新县龙港镇某村民委员会。
法定代表人郑某，主任。
本院在审理原告郑某诉被告阳新县龙港镇某村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 成传军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 瞳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0015号
申请执行人孟小丽，汉族。
被执行人徐桂龙，汉族。
申请执行人孟小丽与被执行人徐桂龙民间借贷纠纷一案，本院2013年4月24日作出的（2013）东安商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产等其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人徐桂龙所有的苏J×××××汽车，因未发现车辆下落，暂时无法处置。故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安商初字第0034号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2050号
原告王家超，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告武汉纯绮服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C48栋13层。
法定代表人胡贤发，该公司总经理。
委托代理人张海平，该公司经理。一般授权。
本院于2016年4月27日立案受理原告王家超诉被告黄志敏、被告武汉纯琦服饰有限公司（以下简称纯琦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳组成的合议庭。由于被告黄志敏下落不明，本院依法于2016年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王家超，被告纯琦服饰公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。被告黄志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家超诉称：被告黄志敏将被告纯琦服饰公司的装饰工程交给原告施工，原告按照两被告的要求完成相应工作，但两被告不付清劳务费用。被告黄志敏于2015年10月13日向原告出具工程工人工资欠款条，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告纯绮服饰公司的工商信息。
证据二、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资10000元。
被告黄志敏辩称：（缺席）。
被告黄志敏未向本院提交证据。
被告纯琦服饰公司辩称：1、我们公司只与黄志敏有合同关系，我们根本不认识原告；2、我公司已经将全部的装修款项与被告黄志敏结清。
被告纯琦服饰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程款结算凭证，银行流水，证明我们公司已经将全部装修工程款与黄志敏结算完毕。
证据二、收据，证明我公司将装修工程的质保金30000元提前支付给了黄志敏。
经审理查明：2015年6月15日，被告纯琦服饰公司将其位于佳海工业园C区C47C48的厂房及部分办公室装修工程发包给被告黄志敏，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1000000元。后原告王家超受雇于被告黄志敏从事木工劳务。2015年6月15日至2015年7月22日期间，被告纯琦服饰公司分六次将装修款980000元转给被告黄志敏，并于2016年1月8日将质保金30000元支付给被告黄志敏。被告黄志敏于2016年1月8日向被告纯琦服饰公司出具收条一张，并手写一份说明，表明其与被告纯琦服饰公司之间的装修工程款已全部结清。2015年10月13日，经原告与被告黄志敏结算，原告的劳务费总额为17000元，被告黄志敏已经向原告支付7000元，下欠10000元。被告黄志敏同日向原告王家超出具了单据一张，表明欠原告王家超做纯琦服饰公司厂房装修工程人工工资尾款10000元。此后，原告多次向被告催要劳务费均无果，由此发生诉争。
另查明，被告黄志敏不具备承包装饰装修工程的相应资质。
本院认为:被告黄志敏雇佣原告从事木工劳务，原告依约完成了工作，被告黄志敏与原告结算后出具了欠原告劳务费10000元的欠条一份，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄志敏应自觉履行清偿义务。故对于原告请求被告黄志敏支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志敏拖欠原告劳务费，经原告催要仍未支付，应当承担逾期未支付的利息。本院依法认定该利息以10000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费清偿日止。根据查明事实，被告纯琦服饰公司已将装修工程款项与被告黄志敏全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，其在本案中依法不再承担责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏支付原告王家超劳务费10000元；
二、被告黄志敏支付原告王家超逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止）。
三、驳回原告王家超的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国耀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1237号
上诉人（原审被告）：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地石家庄市体育南大街316号红盾大厦。
法定代表人:董宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦少华等85人。
诉讼代表人：陈海丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住张北县。
诉讼代表人：宋利云，男，1977年4月11日出生，汉族，住张北县。
诉讼代表人：郭志成，男，1980年2月9日出生，汉族，住张北县。
诉讼代表人：李丽娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
原审被告：石家庄天元名品投资管理有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区至善街。
法定代表人:沈崇辉，该公司经理。
上诉人石家庄天元名品投资管理有限公司因与被上诉人秦少华等85人、原审被告石家庄天元名品投资管理有限公司张家口分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石家庄天元名品投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳霞、梁军，被上诉人诉讼代表人陈海丽、郭志成及其委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉及案外人的权利义务，故原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初676号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人石家庄天元名品投资管理有限公司预交的二审案件受理费20121元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 佳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3715号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：李杨杨,男性,1984年10月18日出生,住济源市。
被执行人：杜小改,女性,1960年10月18日出生,住济源市。
被执行人：任军胜,男性,1972年5月4日出生,住济源市。
被执行人：李红粉,女性,1972年1月23日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨杨、杜小改、任军胜、李红粉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬苗
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执234号
申请执行人：李忠恒，男。
被执行人：王得文，男。
被执行人：曹翠兰，女。
李忠恒申请执行王得文、曹翠兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初306号民事调解书于2017年7月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币120000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王得文、曹翠兰现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李忠恒于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李忠恒撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人李忠恒有债权，即被执行人王得文、曹翠兰应当支付申请执行人李忠恒民间借贷纠纷款人民币120000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川3434民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2729号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：卓伟声，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广东省梅州市。
原告广州市越秀区广成车队与被告卓伟声挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月21日，被告为了便于营运，将车牌号为＊＊＊＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。从2012年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4122.97元、违约金2597元、2012年挂靠费2000元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将＊＊＊＊＊＊货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.97元、违约金2597元、2012年挂靠费2000元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2005年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购＊＊＊＊＊＊东风车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，对需按月缴纳费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%缴违约金；如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2005年3月21日至2009年3月20日止；合同到期后，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。另被告于2005年3月21日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2000元挂靠费。＊＊＊＊＊＊货车登记所有人为原告。现被告尚欠2012年9月8日至2013年9月7日期间保险费4122.97元、违约金2597元、2012年挂靠费2000元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告尚欠保险费4122.97元及由此产生的违约金2597元、2012年挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告卓伟声于2005年3月21日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告卓伟声到机动车管辖地车辆管理所办理变更＊＊＊＊＊＊号车辆所有人为被告卓伟声的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓伟声给付保险费4122.97元及违约金2597元给原告广州市越秀区广成车队。
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓伟声给付挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费291元，由被告卓伟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郭朝衡
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阮敏青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第139号
原告：邢方平。
被告：周希聪。
本院在审理原告邢方平诉被告周希聪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢方平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢方平负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1055号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月19日2时许，被告人杨某甲、杨某乙经事先商量，在绍兴市越城区东浦镇青龙村被害人郎某租住的出租房门口，趁四下无人，推走被害人停放于此的一辆未上锁的红色钱江125-9B型二轮摩托车，并搭线启动该车，途经绍兴市越城区灵芝镇时，二被告人将车后备箱及箱内的手枪钻等物以100元的价格转卖他人。经鉴定，被窃的二轮摩托车价值人民币3738元。
2014年5月19日，被告人杨某甲、杨某乙在绍兴市越城区府山西路苏荷会所门口附近被公安机关抓获归案。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某甲曾因吸毒于2013年3月9日被绍兴县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月2日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案大部分赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨某甲有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一四年十一月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一四年十月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币100元，于本判决生效后发还给被害人郎小松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2481号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：肖春光，男，1974年10月27日出生，现住庄河市。
被执行人：栾翔宇，男，1981年9月24日出生，现住庄河市。
被执行人：高庆宝，男，1982年1月18日出生，现住庄河市。
被执行人：张圣家，男，1960年12月8日出生，现住庄河市。
被执行人：肖春雨，男，1979年3月28日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖春光、栾翔宇、高庆宝、张圣家、肖春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）庄民初字第3223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款13.8万元，诉讼费用2458元、执行费1970元。
该案本院受理后，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行已委托有关部门追偿该笔债务，并向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3223号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金韵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1145号
申请执行人：王某，职工。
被执行人：侯某，个体业主。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人侯某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1535号
申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（李红梅），女。
被执行人汪华丽，女。
被执行人王青山，男。
本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（李红梅）申请执行汪华丽、王青山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民二初字第00394号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执605-1号
申请执行人：张凤兰，女，汉族。
被执行人：梁天聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人梁天聪借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款87794元，执行费1217元；未执行标的为案件款87794元，执行费1217元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息，但对其账户进行了冻结措施。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李英楠
审判员 刘吉全
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢64号
申请执行人关永俸，男。
被执行人司徒国新，男。
关于申请执行人关永俸与被执行人司徒国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒国新应清还借款6000元给申请执行人关永俸。并承担本案受理费50元。申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人司徒国新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人司徒国新暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张仲贤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00805号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告夏国琼。
被告杨清吉。
被告覃珍云。
被告夏国超。
被告张自香。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告夏国琼、杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告夏国琼到庭参加了诉讼，被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏国琼于2012年7月14日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款70000元，约定2014年7月14日到期，月利率9.6‰，借款用途为养牛。目前此笔借款尚欠本金70000元，期内利息1612.8元、逾期利息14884.8元，本息合计86497.6元。被告夏国琼及担保人杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元，支付利息16497.6元，本息合计86497.6元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告夏国琼、杨清吉、覃珍云、夏国超的身份证复印件各一份，被告张自香的常住人口登记卡复印件一份，用以证明五被告的基本情况。
证据二，湖北省农村信用社借款凭证No.10201540复印件一份，用以证明被告夏国琼于2012年7月14日在原告处借款70000元。
证据三，农户小额担保借款合同复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件二份，用以证明被告夏国琼向原告借贷70000元，被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香自愿对夏国琼的贷款承担连带责任。
被告夏国琼辩称，其向原告借款属实，但由于现在没钱，希望能够宽限一段时间，待其将喂养的牛卖后，再还款。
被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香未提出答辩。
被告夏国琼、杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系有效书证，因其来源合法、客观真实，且被告夏国琼均无异议，本院均予采信。
经审理查明，被告夏国琼于2012年7月14日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款70000元，约定月利率9.6‰，2014年7月14日还清。被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，五被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日，五被告尚欠原告本金70000元，期内利息1612.8元（从2014年5月3日计算至2014年7月14日），逾期利息14884.8元（按合同约定利率加收50%的罚息，即月利率14.4‰，从2014年7月15日计算至2015年9月30日），本息合计86497.6元。
本院认为，原告与被告夏国琼订立的借款合同合法有效，受法律保护，被告夏国琼应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告请求被告夏国琼、杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香偿还借款本金70000元，支付利息16497.6元，本息合计86497.6元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香承担保证责任后，有权向债务人即被告夏国琼追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国琼偿还原告宣恩农村商业银行借款本金70000元，利息16497.6元（利息自2014年5月3日计算至2015年9月30日），本息共计86497.6元。被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香承担保证责任后，有权向被告夏国琼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告夏国琼、杨清吉、覃珍云、夏国超、张自香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00033号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
委托代理人李争光，系该行风险控制部员工。
被告梁立华。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告梁立华金融借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年一月十九日
书记员 吴凡
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执30号
申请执行人：李岫岐,女性,1945年4月10日出生,住浑江区
被执行人：长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司,住浑江区
被执行人：陈德君,男性,1962年7月18日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人李岫岐与被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、陈德君借款合同纠纷一案中，无法找到被执行人，已查明的财产无法进行处置，申请人李岫岐申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执30号案件中对被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、陈德君的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年八月三日
书记员 唐丽明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3195号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：齐腊花，女，汉族，1970年12月23日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告齐腊花房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3139号
罪犯毛敏强，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月5日作出了（2012）浙衢刑初字第3号刑事判决，以被告人毛敏强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯毛敏强减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛敏强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛敏强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛敏强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛敏强予以减刑一年四个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初246号
原告：陈乐香，女。
原告：张国庆，男。
被告：杨中文，男。
原告陈乐香、张国庆与被告杨中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐香、张国庆到庭参加诉讼，被告杨中文经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乐香、张国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨中文偿还二原告借款45000元及利息。2、本案诉讼费由被告杨中文负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，于2016年6月9日向二原告借款30000元，同年6月23日借款15000元，并分别出具了借条。现二原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。
杨中文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告向本院提交了身份证、户籍证明、结婚证、借条二张，足以证明二原告系夫妻关系及被告两次向二原告借款共计45000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨中文向原告陈乐香、张国庆出具借条借款，是双方真实意思的表示，内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告双方在借条中未约定利息，二原告亦无证据证明原、被告是否约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，原告陈乐香、张国庆要求被告杨中文偿还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，二原告主张支付借款期内的利息，本院依法不予支持。被告杨中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨中文在本判决生效之日起十日内向原告陈乐香、张国庆偿还借款本金45000元；
二、驳回原告陈乐香、张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计467.5元，由被告杨中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 屈文娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第499号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，女，1962年9月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
被告人王某某，男，1984年10月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年6月14日20时许，被告人张某某伙同王某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔煤矿项目部盗走发电机一台。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗发电机价值2100元。案发后，赃物已扣押并发还失主。2015年6月24日，被告人张某某、王某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人张某某、王某某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人张某某、王某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人张某某伙同王某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔煤矿项目部盗走发电机一台。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗发电机价值2100元。案发后，赃物已扣押并发还失主。2015年6月24日，被告人张某某、王某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实准格尔旗公安局在工作中发现张某某、王某某于2015年6月14日盗走准格尔旗纳日松镇康宁爆破公司栗家塔项目部物品。
2、户籍证明，证实被告人张某某、王某某的主体身份。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从张某某、王某某处扣押被盗的发电机后发还被害人。
4、证人苏某某的证言，证实康宁爆破公司栗家塔项目部物品被盗的事实。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、证人李某某的证言，证实其在被告人张某某的要求下帮助搬过发电机。
7、准格尔旗价格鉴定意见，证实经准格尔旗价格认证中心鉴定被盗发电机价值2100元。
8、归案情况说明，证实被告人张某某、王某某2015年6月24日经电话传唤到案。
9、刑事谅解书，证实被告人张某某、王某某取得了康宁公司的谅解。
10、被告人张某某、王某某的供述，证实其因康宁公司生活区内物品无人看管，盗窃了该公司发电机的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某案发后投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、王某某退赔赃物取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执100号
申请执行人:赫某，女，汉族，1962年9月21日出生，个体，住葫芦市。
申请执行人：刘某，男，汉族，1960年5月7日生，个体，现住葫芦岛市。
被执行人：陈某，男，汉族，1981年5月3日生，现住葫芦岛市。
被执行人：何某，女，汉族，1981年10月24日出生，汉族，现住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人赫某、刘某申请执行被执行人陈某、何某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赫某、刘某与被执行人陈某、何某达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，该案需长期执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执100号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月七日
书记员 李树常
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5666号
原告：李建明，男，1957年7月16日出生，汉族，重庆市红星物资有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：江业，男，1968年4月22日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。
原告李建明与被告江业买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加了诉讼。被告江业经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江业支付原告货款99930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江业因业务需要，与原告进行协商合作，约定由原告向被告出售液压油，双方商议每年对货款进行一次清算，被告每年年底前支付货款。从2015年开始，被告开始拖欠原告货款。2016年8月29日，被告向原告出具了《欠条》一张，写明被告尚欠原告货款99930元，被告承诺最迟于2016年春节前付清货款。现约定的付款期限已届满，原告多次向被告进行催收，但被告一直未能付清所欠货款。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告江业未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告江业与原告李建明成立了关于液压油的买卖合同关系，约定由被告向原告购买液压油，双方每年对货款进行一次结算，被告江业于每年年底前支付货款。原告按约向被告履行了供货义务。2016年8月29日，被告江业向原告出具《欠条》一张，写明：“今欠李建明液压油款人民币99930元（玖万玖仟玖佰叁拾元正）（2016.8.29止）。”欠条出具后，被告江业至今未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告江业向原告李建明购买液压油，双方建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约支付货款。被告江业于2016年8月29日向原告出具《欠条》一张，对截止2016年8月29日尚欠原告货款99930元的事实予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告未能按时支付货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款99930元，理由充分，本院予以支持。
被告江业经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江业于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李建明货款99930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告江业负担，此款限被告江业于本判决发生法律效力后三日内给付原告李建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 朱 珊
二〇一八年八月十七日
法官助理欧阳智鑫
书记员邓荣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00026号
申请执行人刘某甲，男，1958年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区胜利街热力公司平房13号，职工。
被执行人刘某乙，男，1985年8月24日出生，汉族，住礼泉县烽火镇刘家村*组，农民。
申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘某甲依据已发生法律效力的（2007）咸秦民初字第000956号民事判决书于2015年10月16日向我院委托执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙应赔偿申请执行人刘某甲6096元，并承担本案执行费50元。本院多次去被执行人刘某乙家中未找见其人，并将其所在银行存款及相关单位财产进行了查询，均未查询出其可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2007）咸秦民初字第000956号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人刘某乙有可供执行财产时申请执行人刘某甲即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 刘 松
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初691号
原告：黄利奎，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：白山市利讯商贸有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代理人：王玉敏，经理。
黄利奎与白山市利讯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄利奎于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄利奎撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由黄利奎负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月三日
书记员 杜明昱
--1--
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第1274号
上诉人（原审被告）崔建国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔建华，男，汉族。
委托代理人崔志强，男，汉族,系崔建华之子。
原审第三人长治县苏店镇西申家庄村民委员会。
法定代表人秦向阳，系该村委主任。
上诉人崔建国因所有权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔建国，被上诉人崔建华的委托代理人崔志强均到庭参加了诉讼，原审第三人长治县苏店镇西申家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系兄弟关系，父母在世时建有房屋五间，1994年3月5日，原、被告经西申家庄村委调解达成分家析产的协议，依照协议原告崔建华分得五间房屋中的两间（面积约30平方米），院内北5.6米归原告崔建华使用。1998年，原告在院内建造平房一间（面积约20平方米）。2010年，被告将原告所有的主房两间和原告自建的平房一间全部拆除，后被告建起了两层楼房。2011年11月，因西申家庄村进行新农村改造，被告新建的房屋被拆除。
原判认为：原、被告达成分家析产协议而取得父亲房屋的使用权，后原告崔建华因继承而取得两间房屋的所有权，因合法建造取得一间平房的所有权。被告崔建国在未取得原告的同意的情况下，拆除原告的房屋而新建住房，侵犯了原告的房屋所有权，原告诉请依法确认对房屋的所有权，本院予以支持。另外，宅基使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。对于原告诉请第三人西申家庄村委在分配新农村建房时按照村集体分配方案直接分配给原告的主张，该诉请系西申家庄村集体住房具体分配问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。对于原告诉请被告承担侵权责任、赔偿损失的主张，原告并未提出证据证明其遭受的经济损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，原判判决：一、原告崔建华依据协议书分得的两间房屋（面积约30平方米）和原告崔建华自建的一间平房（面积约20平方米）的房屋产权归原告崔建华所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告崔建国承担。
判后，崔建国不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实不清，本案诉争的自建的一间平房是由上诉人和父亲出资，被上诉人出工，用了院里的一些树木和砖，并非被上诉人自建，原审法院不应将该自建平房划给被上诉人；一审法院对案件定性不准，运用法律有误，上诉人对父亲尽了更多的赡养义务，被上诉人没有尽此义务，按《继承法》的规定被上诉人对父亲的遗产应不分或少分；被上诉人多年来不履行生效的法律文书确定的义务，被上诉人应按生效的法律文书支付上诉人1001.6元，但被上诉人一直拒绝支付。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔建华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，当事人双方于1994年3月5日的协议书载明：“崔建华和崔建国兄弟二人经村调解，双方同意如下：一、房子建华北贰间，建国南叁间，父亲归建国养老送终，建华自己处孝心；二、院内北伍米陆拾个归建华使用，南边其余归建国使用……”，崔建华所持的协议书上加盖有长治县苏店镇西申家庄村民委员会的公章。
本院认为：当事人双方对协议书中分家析产后崔建华取得五间西房的北两间房屋的所有权均不持异议。对位于崔建华宅基地范围内后来由其自建的一间平房双方有争议，庭审中，崔建国称该后来自建的一间平房确实是崔建华找人建的，但是建房时使用了院内共有的树木和砖，且崔建国还出了100多元钱，因此，该一间平房应为双方共有，对此辩称崔建华不予认可，且庭审中崔建国也并不能提供相关有效证据予以证明该一间平房为双方共有；关于崔建国上诉称一审法院对案件定性不准，适用法律有误，上诉人对父亲尽了更多的赡养义务，被上诉人没有尽此义务，按《继承法》的规定被上诉人对父亲的遗产应不分或少分，本院认为，本案是所有权确认纠纷，并非继承纠纷，在此并不适用《中华人民共和国继承法》的相关规定，且双方在协议中约定由崔建国对父亲养老送终；关于崔建国上诉称崔建华多年来不履行生效的法律文书确定的义务，崔建华应按生效的法律文书支付崔建国1001.6元，但其一直拒绝支付，本院认为，该债权纠纷与本案的所有权确认纠纷不属同一法律关系，且崔建华对父亲是否尽了赡养义务以及不履行生效的法律文书确定的债务，并不能成为崔建国拆除崔建华所有房屋的理由，原审法院判决对崔建华所有的房屋的所有权予以确认正确。基此，崔建国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费275元，由上诉人崔建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 左樱桃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2835号
原告：冯某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾兰贺，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，男，汉族，农民。
委托代理人：于吉国，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告冯某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人贾兰贺、被告唐某及其委托代理人于吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年11月16日登记结婚，2011年6月13日生孩唐某某。结婚初期两人感情尚可，随着时间发展，两人常因家庭琐事生气吵架，无法建立夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告请求依法判决原、被告离婚；女孩唐某某由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告唐某辩称，原、被告系自由恋爱，两个人充分了解后结婚，感情牢固，结婚几年来夫妻感情十分深厚，原告在诉状中所诉不是事实。夫妻之间从来没有吵过架，假如有争吵也属正常，原、被告的夫妻感情没有破裂。孩子的出生更增进了夫妻之间的感情，为了给孩子一个完整的家，为了给孩子一个幸福的童年，我希望原告念在夫妻感情一场的情份上，为了孩子、为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某、被告唐某系自由恋爱，于2010年11月16日登记结婚，2011年7月13日生育一女孩唐某某，现随原告冯某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年5月份分居至今。
上述事实，系根据原、被告双方当事人的法庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女儿，虽因故发生矛盾并分居，但其分居时间不长，不足以导致其夫妻感情完全确已破裂，且被告有和好愿望。只要原、被告双方顾念以往的夫妻情谊，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告亦没有确实、
充分有效的证据证实其双方有符合离婚条件的法定情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘海啸
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙 泊
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6482号
申请执行人金士贵
被执行人徐洪
本院在执行申请执行人金士贵与被执行人徐洪案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第63号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，曾用名付玉军，男，1981年7月22日出生于邹城市，汉族，初中文化，无业。2003年1月6日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月11日释放；2007年12月7日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年8月2日刑满释放。2012年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）邹刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年12月21日9时许，邹城市唐村镇中唐村党支部书记潘玉林（另案处理）在大队办公室处理村民黄某戊与贠昌河、夏某甲等五家土地纠纷时，双方发生争吵，被害人黄某戊、孔某乙夫妇辱骂潘玉林，其中孔某乙拳打潘玉林。后被告人付某在葛涛的纠集下，伙同潘玉娥、潘恒光、潘超光、刘国栋、葛涛（以上五人均另案处理）等人将被害人黄某戊、孔某乙夫妇打伤。经法医鉴定，被害人黄某戊的左眼眶内侧壁骨折构成轻伤；被害人孔某乙的伤构成轻微伤。
2.2012年10月31日晚10时许，被告人付某伙同他人在邹城市锦江宾馆无故将在宾馆开房住宿的被害人于某、翟某打伤。经法医鉴定，被害人于某的L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤，头面、右耳、左前臂及左无名指伤均属轻微伤；被害人翟某的右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，右前臂皮肤创构成轻微伤。
2003年1月6日被告人付某因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月11日释放；2007年12月7日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年8月2日刑满释放。
2012年12月31日，同案参与人潘玉林与被害人黄某戊达成和解协议，由潘玉林赔偿黄某戊各项损失3万元，被害人黄某戊对潘玉林、被告人付某等人的行为表示谅解。2013年8月14日、9月3日，被告人付某在亲属的帮助下分别与被害人翟某、于某达成和解协议，付某赔偿翟某各项损失2万元、赔偿于某各项损失4万元，被害人翟某、于某对被告人付某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某戊、孔某乙、翟某、于某的陈述，证人孔某甲、杨某、董某、黄某甲、潘某、黄某乙、夏某甲、贠昌河、黄某丙、黄某丁、田某、尹某、夏某乙的证言（以上为第一起证人）；证人梁某、孙某、刘某、扈某的证言（以上为第二起证人），刑事判决书、刑满释放人员通知书，和解协议书、收条，唐村镇中唐村委会的情况说明、党组织活动记录、群众来信，现场勘验检查笔录，邹城市公安局法医学人体损伤程度说明书及被告人付某的供述、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人付某伙同多人随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人付某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某赔偿被害人翟某、于某的损失，取得被害人黄某戊、翟某、于某谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人付某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在被害人黄某戊等人被殴打案件中，被告人付某系被他人邀集到场，虽不宜认定为从犯，但可考虑其所起作用相对较轻，且被害人黄某戊、孔某乙在本次犯罪发生的起因上具有一定过错，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）付某上诉称，原审判决部分事实认定不当，对其量刑过重。1.在对黄某戊实施殴打一案中，其在他人的邀集下跟随前往，受害人的轻伤后果不是其直接造成，在本次犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法减轻或从轻处罚；2.在对翟某、于某实施伤害一案中，应认定二被害人在该案中有一定过错，其从于某手中夺刀的行为系正当防卫，对其从轻或减轻处罚。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人付某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某伙同多人随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。付某到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。付某积极赔偿被害人翟某、于某的损失，取得被害人黄某戊、翟某、于某的谅解，可对其酌定从轻处罚。付某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于付某上诉提出的其在第一起犯罪中应认定为从犯的辩解，经查，付某虽在他人邀集下参与犯罪，但伙同他人直接实施殴打被害人黄某戊、孔某乙的行为，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。付某据此提出的辩解不能成立，不予采纳。付某上诉提出的其在第二起犯罪中应认定为防卫过当、被害人在该案中有一定过错的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍天娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3294号
原告：武国庆，乾安县人。
被告：宋金彪，松原市人，工作地址：乾安县信合房产（九中广场附近）。
本院在审理武国庆与宋金彪民间借贷纠纷一案中，原告武国庆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告承担。
审判员 张永民
二〇一八年二月五日
书记员 张一奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03239号
原告：李炳富，男，1935年11月20日生，汉族，住新沂市。
被告：吴良华，男，1960年12月25日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：许淑云（系吴良华妻子），住新沂市。
委托诉讼代理人：周成军，新沂市法律援助中心指派律师。
第三人：刘尚华，男，1962年9月20日生，汉族，住新沂市。
第三人：王加俊，男，1954年7月5日生，汉族，住新沂市。
第三人：新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会，住所地新沂市唐店街道马场村。
负责人：马昌征，该社区主任。
原告李炳富与被告吴良华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）新民初字第02032号民事判决。原告不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月30日作出（2015）徐民终字第02464号民事裁定，发回重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并依法追加第三人刘尚华、王加俊、新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会（以下简称马场居委会）参加诉讼。原告李炳富，被告吴良华委托诉讼代理人许淑云、周成军，第三人刘尚华到庭参加诉讼；第三人王加俊、马场居委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳富向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地1亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告对位于新沂市唐店街道马场村二组“指挥部”地块5.28亩土地享有承包经营权，承包期限至2027年。2002年，原告将该5.28亩土地与第三人刘尚华的3.7亩土地互换耕种，互换期限自2000年10月31日起至2010年10月31日止。在原告与第三人刘尚华互换土地期间，被告耕种了该5.28亩土地中的1.3亩，因被告耕种该土地发生在原告与刘尚华土地互换期间，原告不便找被告索要该1.3亩土地。2010年10月31日，原告与刘尚华土地互换期限届满，双方将土地换回来。此后，原告要求被告将耕种的土地退还原告，但被告拒不退还，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。故提起诉讼。
被告吴良华辩称，吴良华耕种的土地系从王加俊处转让而来，并签订了土地流转合同，故吴良华耕种的土地是合法取得的，不存在侵害原告权利问题。
第三人刘尚华述称，2000年左右，李炳富将位于“指挥部”的5.28亩土地交由刘尚华耕种，刘尚华耕种有3年多，后来村里土地统一栽枣树，刘尚华便将土地退给李炳富了，但刘尚华退给李炳富的5.28亩土地与原李炳富的5.28亩土地位置不一致，刘尚华是将自己的3.7亩土地顺西面补足5.28亩给李炳富的。现在刘尚华实际耕种的土地与承包小本上的土地四至并不一致，但村里已认可刘尚华与李炳富互换土地。刘尚华与李炳富位于“指挥部”的土地部分已被征收，刘尚华被征收的土地约1.5亩，李炳富被征收的土地约2亩。现在进行的土地确权，已将被征收的土地去掉了，确权给刘尚华的“指挥部”地是2.2亩，但确权给刘尚华的土地实际是原来登记在李炳富承包小本上的土地，土地确权已经测量过了，还未发证。
第三人王加俊、马场居委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告以家庭承包方式取得位于新沂市唐店街道马场村王湖二组“指挥部”土地共计5.28亩，其中一块3.9亩，另一块1.38亩。2000年，原告将上述土地承包经营权与刘尚华的3.7亩土地承包经营权互换，互换期限自2000年10月31日起至2010年10月31日止。互换期限届满后，原告称其与刘尚华相互交还了原来的土地，但被告刘尚华称其交还给原告的土地与原告原承包地位置并不一致，双方实际耕种的土地并非承包经营权证书上确定的土地。庭审中，刘尚华称其取得承包经营权的“指挥部”3.7亩土地，1994年之前是由王加俊家庭承包经营。
2002年，吴良华与王加俊签订土地流转合同一份，由王加俊将其位于“指挥部”地块1.2亩土地的承包经营权转让给吴良华。2002年3月20日，新沂市唐店镇马场村村民委员会在该土地流转合同上盖章确认，后该1.2亩土地由吴良华耕种。现原告以该土地在其承包经营权证书上登记的“指挥部”3.9亩土地范围内，要求被告向其返还土地。
另查明，原告与刘尚华等承包经营户位于“指挥部”地块的家庭承包地已部分被征收。
以上事实，有原、被告及第三人刘尚华的当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证、土地承包经营权登记薄、（2005）新民二初字第302号民事判决书复印件，被告吴良华提供的土地流转合同书、土地承包登记清册、土地承包经营权证复印件，第三人刘尚华提供的土地承包经营权证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证虽然确认其在“指挥部”地块享有一处3.9亩的土地承包经营权，但该处土地涉及其与刘尚华之间的土地互换问题，现双方对互换后返还的土地范围及四至陈述不一，且刘尚华实际耕种的土地亦与其承包经营权证书登记的土地四至不一致。同时，涉案“指挥部”地块的土地因被征收已改变了土地原貌。因此，客观上无法依据原告现在持有的土地承包经营权证书确定其享有承包经营权的土地范围，原告可先向相关行政主管部门申请确定其承包经营权。另被告亦主张对诉争土地享有承包经营权，并持有相应的土地流转合同，承包经营权证书。综上，本案纠纷的实质是诉争的土地使用权存在争议，而土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳富的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告李炳富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊 帆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4441号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王鸿国，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王鸿国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1268号
申请执行人：赵国敏，男。
被执行人：姚佳佳，女。
申请执行人赵国敏与被执行人姚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）庄民初字第1906号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵国敏于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执1268号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4390号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王小妞，女，汉族，1980年6月28日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王小妞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1635号
申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。住所地娄底市娄星区贤童街*号。
被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳艳，该公司执行董事。住所地娄底市娄星区吉星路东侧凯越湾小区*幢111、211、311号门面。
申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司与被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘1302民初1933号民事调解书已经生效，因娄底市凯越房地产开发有限公司未按期履行调解书所确定的义务，湖南省娄底市第一工程有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，被执行人娄底市凯越房地产开发有限公司名下有国有土地使用权，但被执行人将名下的国有土地使用权抵押给银行，并办理了他项权证。现申请人从其他案件中参与分配到2155905.33元，剩余款项被执行人暂时无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2017）湘1302民初1933号民事调解书执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初1933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。