wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终725号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡仁于，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人蔡仁于犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)闽0582刑初1040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡仁于有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人蔡仁于退赔被害人王某一部土豪金苹果5手机。原审被告人蔡仁于不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡仁于申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡仁于犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡仁于申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡仁于撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 希 进
代理审判员 ���兴锴
代理审判员 蔡 凌 轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施 雪 灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二���人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执823号之一
移送执行人：本院湖头人民法庭。
被执行人：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
林淑英与白春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，白春美应承担诉讼费用550元。因被执行人未主动履行，经湖头人民法庭移送执行庭执行。执行中，本院裁定冻结被执行人白春美银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人白春美暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈伟南
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4986号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人张金鹏犯（2016）浙1003刑初478号刑事判决书拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案中，责令被执行人张金鹏缴纳罚金人民币20000元。但被执行人张金鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张金鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人张金鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4986号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月七日
代书 记员 蒋阳军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执602号之六
被执行人：李洋，住河南省上蔡县。
关于李洋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，李洋应当在2018年4月8日前交纳罚金20000元，由于李洋没有履行，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向李洋发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除网络查控冻结其于户籍地有银行存款15571.79元，经两次网络扣划因该银行不支持异行扣划未能扣划外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执602号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月二十日
书记员 李伟斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4869号
原告：梁红霞。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海固定律师事务所律师。
被告：文艳松。
原告梁红霞与被告文艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁红霞到庭参加诉讼，被告文艳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款105000元；判令被告向原告支付逾期还款利息（2015年8月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告租赁码头，从事黄沙、石子等建材生意，被告从事石矿经营业务。2015年5月23日，原告跟被告协商购买石子20万元，并于同日向被告账户汇款20万元。后经原告考察，被告出售的石子不能满足客户要求，因此跟被告协商解除买卖合同。被告表示同意，双方结算后，被告应向原告返还105000元。被告称暂时资金紧张，愿意算作借款，2015年8月8日前还清。现借款到期后，原告多次向被告索要，被告借故拖延，拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告文艳松未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今收到梁红霞人民币105000元，到2015年8月8日还。借款人文艳松。
因被告文艳松未按约归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。
另查明，诉讼中，原告陈述上述借款实为被告结欠原告的货款。
以上事实由借条一份、银行网银转账记录以及本院庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条，根据原告的当庭陈述，并非真实的借贷关系，但鉴于被告自愿以借条的形式向原告确认结欠的债务，且借条的出具也系其真实意思表示，故本院对被告结欠原告105000元款项的事实予以确认。现被告未按约归还原告上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任,故对原告要求被告归还款项105000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求,被告应自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文艳松于本判决生效之日起十日内归还原告梁红霞款项105000元并支付利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告文艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3567号
原告：成婉妮，女，1969年2月4日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告成婉妮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成婉妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告成婉妮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告成婉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初4706号
原告：山东建苑工程咨询有限公司，住所地日照市东港区山东路615－2号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：王之伟，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：马克升。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告山东建苑工程咨询有限公司与被告马克升劳动争议纠纷一案中，原告山东建苑工程咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东建苑工程咨询有限公司负担。
审判员 秦国栋
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 蕾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3285号之一
申请执行人李其红，男，1967年10月27日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被执行人胡正来，男，1963年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人李其红与被执行人胡正来买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人胡正来财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人胡正来暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币194800元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘 翔
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初65号
原告：冯某，现在河南省焦作市打工。
被告：弓某，现住中阳县金罗镇金罗村。
原告冯某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、非婚生女弓X随原告生活，婚生子弓XX随被告生活；3、共同债务9500元由被告清偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，经人介绍我与被告相识，2009年3月11日，与被告办理了结婚登记手续，带着与前夫生育的女儿弓X与被告共同生活在一起。2011年2月1日，共同生育长子弓XX。期间因购置小轿车向我哥哥借了5000元，之后因生活所需又向我哥借了3000元，与我亲戚王中利借款1000元，向王美丽借款500元。婚前，我对被告了解极少，感情几乎无法谈及。婚后，随着时间的推移，被告对我疑神疑鬼，说话指桑骂槐，大男子主义日益突显出来，一股盛气凌人的样子。待婚生子弓XX出生后，被告越发有事无事找茬与我发生纠葛，经常因琐事与我争吵，两天一大吵，三天一大闹，进而对我进行殴打，家暴越来越严重，我忍无可忍，于2015年9月21日离家出走。之后，被告多次电话要挟，我看在双方父母与孩子的份上，于2015年12月17日回家与被告协商，可事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心，反而变本加厉，对我又进行殴打，致使我浑身软组织损伤，身体青一块紫一块，头晕目眩，不能站立，还把我的头发拽下一大把。2016年1月17日，我正式向法院提起离婚诉讼。2016年4月13日中阳县人民法院驳回了我的诉讼请求。之后我再没有回过家，一直在外打工，与被告分居两地。我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法再在一起共同生活，特向贵院再次提起诉讼，请求贵院判令与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告弓某辩称，本人与原告结婚之初，我是初婚，原告系再婚。原告来我家之时，即带来女儿弓X，弓X在她生父家中没有户口，来我家之后到了上学年龄，才在张子山乡派出所进行了户籍登记，女儿在我家已经生活了八年，儿子弓XX现年七岁，在读幼儿园大班。看在两个孩子的份上，对于原告提出的离婚，我实在不能同意。离婚会让孩子们在一个不健全的家庭中成长生活。对于我的这种心情，法官应该明白的。如果原告一直不听劝解，坚持离婚的话，我也没办法，我只要求，弓X并不是我的亲身骨肉，而一直是我抚养，我要求原告给我返还这几年来孩子一半的生活费，按照中阳县金罗镇的居民生活标准，每人每年9000元，4年36000元。对于儿子弓XX，原告如果坚持离婚，也应当支付孩子生活费的一般，按照上述标准，每年支付4500元，直到孩子18周岁能独立生活为止。目前孩子6周岁，到18岁有12年，共计54000元。此款要求原告一次性支付。对于原告要求归还所谓欠款一事，2014年因需要归还这些欠款，我将原有的五菱之光小轿车卖出，得款9500元全部给了原告归还他人的债务，现在原告又提起要还这些欠款，本人坚决不能接受。希望合议庭能认真考虑我的答辩请求，合理合法公平的予以判决。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：结婚证一份，证明原被告于2014年11月10日办理了结婚登记。
被告未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2009年农历二月初九，原被告按民间习俗举行了婚礼仪式。原告带着与前夫所生女儿弓X与被告共同生活在一起。同年3月11日，原被告办理了结婚登记手续。弓X，2005年7月17日出生，现在金罗小学就读，随被告生活。2011年2月1日，生育长子，取名弓XX，现在金罗幼儿园就读，随被告生活。婚后，原被告双方经常因为生活琐事发生争吵、打架。2015年9月21日，原告离家至今。
另查明，原告的个人财产有：被子两支，现由被告保管。原告对此财产提出放弃。被告无个人财产。原被告双方无共同财产、共同债权和共同存款。共同债务9000元。
以上事实由当事人双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢固，加之双方婚后共同生活期间，发生矛盾没有及时有效的沟通，经常争吵、打架，致使夫妻感情淡漠,互不信任，应视为双方感情彻底破裂，确无和好可能，对于原告的离婚请求，依法应予准许。在原被告婚姻关系存续期间，被告与弓X成立了继父与继女的关系，被告对弓X负有抚养教育义务，因此对被告主张的返还抚养弓X所支付费用的请求，依法不予支持。原、被告解除婚姻关系后，被告对弓X不再承担抚养教育义务，因此弓X随原告生活，由其抚养。婚生子弓XX因一直随被告生活，为了孩子的健康成长，现随被告生活为宜，原告对孩子负有抚养教育义务，综合考虑原告的经济能力，由原告每月酌情支付抚养教育费300元，直至孩子年满十八周岁为止。原告的个人财产：被子两支，现由被告保管，原告当庭放弃，对此请求符合法律规定，本院予以支持。共同债务9000元，由原、被告双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告弓某离婚；
二、原、被告的非婚生女弓X随原告冯某生活，由其抚养；婚生子弓XX随被告弓某生活，由原告冯某每月支付抚养教育费300元，直至孩子年满十八周岁为止；（由每年的8月31日支付）
三、共同债务9000元，由原、被告共同承担。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 雷瑞琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李少鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1272号
上诉人（原审被告）：郭文卓，男，1967年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）：北京大石窝振兴建材厂，经营场所北京市房山区大石窝镇辛庄村南。
个体经营者王金海，男，1969年4月9日出生。
上诉人郭文卓因与被上诉人北京大石窝振兴建材厂（以下简称振兴建材厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16029号民事裁定，向本院提起上诉。
郭文卓上诉称，双方之间不存在任何纠纷，振兴建材厂诉称的货物与郭文卓没有关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定依据的民事诉讼法解释第十八条应只适用于民间借贷纠纷，不适用本案纠纷。本案所涉通风道不属于定制产品，故本案不属于承揽合同纠纷，假设振兴建材厂诉称属实，本案也只是买卖合同纠纷。买卖合同纠纷所涉不只是支付价款，还涉及标的物是否交付，不能将买卖合同纠纷狭义地定义为只是给付金钱的合同纠纷。本案应由郭文卓住所地或买卖合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
振兴建材厂对于郭文卓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，振兴建材厂主张郭文卓从该厂定做通风道，以郭文卓未予支付货款为由提起本案诉讼，要求判令郭文卓支付货款61800元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。振兴建材厂主张郭文卓的合同履行义务为支付货款，振兴建材厂的诉讼请求亦为要求郭文卓支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方振兴建材厂所在地为合同履行地。鉴于振兴建材厂经营场所位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。振兴建材厂选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。郭文卓关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定只适用于民间借贷纠纷的上诉主张，没有法律依据，其所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，并非对前述第十八条规定适用范围的规定，故对郭文卓该项上诉主张，本院不予支持。民事案件的案由反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，承揽合同纠纷与买卖合同纠纷均属于法律规定的合同纠纷范围，郭文卓主张的合同关系性质的变化并不影响适用合同纠纷法律规定的效力。郭文卓关于双方之间不存在任何纠纷，振兴建材厂诉称的货物与郭文卓没有关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，郭文卓关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭文卓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被执行人邱家洪。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人邱家洪、李伟信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初305号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01006号
罪犯石先方，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月26日以（2011）阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人石先方介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯石先方于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯石先方确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯石先方在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石先方自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分155.5分，出勤100%，功效106.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石先方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石先方减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执185号
申请执行人李莉与被执行人石伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。现本案已于2017年7月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3038号
原告：王俊霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘永波，男，1977年12月15日出生，汉族，现住址不祥。
被告：刘东希，男，1952年10月11日出生，汉族，现住址不祥。
原告王俊霞与被告刘永波、刘东希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加了诉讼，被告刘永波、刘东希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞向本院提出诉讼请求：被告刘永波、刘东希偿还其借款本金20万元。事实与理由：2016年1月4日，二被告以资金困难为由，借原告现金20万元，口头约定三个月，到期后原告多次找被告催要，二被告都以无钱为由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘永波、刘东希未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，二被告向原告借款24万元，后陆续向原告偿还借款4万元，2016年1月4日经双方对帐后，二被告仍欠原告20万本金未偿还，并向原告出具了借据，内容为：“借条今借王俊霞现金贰拾万元整（200000）借款人：刘永波借款人刘东希2016.1.4号”。此后原告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、中国银行转帐凭证明细及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后二被告下欠借款本金20万元未偿还，应承担共同还款责任，故对原告王俊霞要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永波、刘东希未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波、刘东希于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王俊霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘永波、刘东希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋俊歌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执566号之一
申请执行人贾连生，又名贾连升，男，1949年7月21日生。
被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。
本院在执行贾连生与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款5735元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月十五日
书记员 李新成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4146号
罪犯陈策，男，汉族，1991年11月6日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年2月14日作出（2012）天刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈策犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈策在服��期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈策减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 ���曹子健
审判员 杨 以 林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第583号之二
申请人弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设路52号。
法定代表人郝荣华，系该联社理事长。
被执行人邹中平，男，1959年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
弥渡县农村信用合作联社申请执行刘兴华、邹中平金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月22日作出（2014）弥民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为：由被执行人偿还申请人借款本金20000元，由被申请执行人承担自2004年9月27日起至法律文书确定还款期限届满之日止的利息及罚息，案件受理费485元。被执行人应交执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，2015年5月29日经申请人同意终结本次执行程序。2017年5月9日，申请人向我院申请恢复执行。2017年5月11日，经双方协商一致达成如下执行和解协议：由被执行人一次性偿还申请人20485元，申请人同意弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。被执行人于当日按照执行和解协议履行完毕相应义务，并交纳了执行费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年五月十一日
书记员 金 伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫13**执891号
申请执行人王光山，男，生于1968年12月27日，汉族，住邓州市。
被执行人张明勋，男，生于1972年2月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王光山与张明勋为排除妨害暨财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年二月五日
书记员 董小玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保20号
申请人：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所：长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东。
法定代表人：王伟明，经理。
被申请人：吉林省辽电纸业有限公司，住所：辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。
法定代表人：包国秋，董事长。
申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司与被申请人吉林省辽电纸业有限公司资产租赁合同纠纷一案，申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省辽电纸业有限公司现在占有使用的申请人公司院落内（位于九台经济开发区金誉街华信路交汇）的资产、设备依法保全查封，对被申请人吉林省辽电纸业有限公司在申请人公司院落内的库存货物1000吨纸张扣押。担保人杨适已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省辽电纸业有限公司现占有使用的申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司院落内（位于九台经济技术开发区金誉街华信路交汇）的资产、设备予以查封。具体查封财产详见附件清单。
二、对被申请人吉林省辽电纸业有限公司在申请人公司院落内的库存货物1000吨纸张予以扣押。
三、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第**号。丘地号：****。
四、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。
五、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。
六、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。
七、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢1609号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第**号。丘地号：**。
案件申请费5000元，由申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2187号
罪犯燕洪中，男，汉族，1962年4月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）亳刑初字第0047号刑事判决，以被告人燕洪中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕洪中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕洪中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初225号
原告：吴海媛,女，生于1985年9月13日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人：王大全（系原告之夫）
被告：胡昌均,男，生于1974年10月19日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
原告吴海媛诉被告胡昌均物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告吴海媛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海媛因所诉被告主体错误，自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴海媛撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告吴海媛负担。
审判员 温树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初811号
原告徐晶，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人田星、赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
被告杨冠全，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告徐晶与被告杨冠全民间借贷纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告徐晶的委托代理人田星到庭参加诉讼，被告杨冠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告��称，2012年10月11日，被告向原告借款50000元，并承诺2014年10月10日一次性还款，同时向原告出具欠条一份，经索要至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；并支付自借款期限届满之日起至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费。
被告杨冠全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告在庭审中出示欠条1份，欲证明2012年10月11日杨冠全向徐晶借款人民币50000元，承诺2014年10月10日前一次性还清。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应诚信履行。原告徐晶要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨冠全经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民���和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨冠全返还原告徐晶借款人民币50000元，支付利息（自2014年10月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王红凤
附：
《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1356号
被执行人：刘克松,男性,。
本院在执行桦甸市人民法院与刘克松责令退赔一案中，被执行人应付杜为平58360.0元，已付20110.0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第145号刑事判决书的本次执行，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 王少良
审判员 崔 进 德
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1719号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓乾文，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓乾文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初16706号
原告：颜联安，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被告：阮乃标，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林佩芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告颜联安诉被告阮乃标、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜联安委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。被告阮乃标、林佩芬经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜联安诉称，两被告因资金周转需要多次共向原告借到现金140000元整，并由被告签订《借款条》给原告持有为凭。后原告多次向两被告追讨无果。因被告阮乃标与被告林佩芬是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告理应连带承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告偿还借款140000元并从违约之日起（其中借款本金10000元应从2015年9月11日起计付，本金130000元应从起诉之日起计付），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止。
原告颜联安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证、两被告常住人口信息表；2.借款条、收款收据；3.结婚登记申请书、审查处理结果。
被告阮乃标、林佩芬未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，颜联安主张其与阮乃标、林佩芬是朋友关系，阮乃标、林佩芬因资金周转需要向颜联安借款。2015年8月24日，林佩芬出具《收款收据》，内容为：林佩芬因生意需要向颜联安借现款壹万元（10000元），到9月10日归还，以此为据。林佩芬在借款人处签名捺印。颜联安认为其经营中山市小榄镇颜国锋百货店，阮乃标多次向其借款，其多次以支付现金的方式借款给阮乃标，因阮乃标未及时还款，其后要求阮乃标补写一份《借款条》，内容为：我阮乃标，身份证号：，因资金周转现向颜联安借款13万元整，由2016年3月1日起，经双方协定，每月归还5000整。阮乃标在借款人处签名并捺印。《收款收据》、《借款条》约定的还款期限到期后，阮乃标、林佩芬未还款。阮乃标、林佩芬遂于2016年8月4日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：阮乃标、林佩芬于1997年1月28日在中山市沙溪镇办理结婚登记手续，结婚证字号为。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜联安借款给阮乃标、林佩芬，林佩芬、阮乃标出具《收款收据》、《借款条》，确认收到颜联安借款10000元、130000元，合计140000元，本院予以认定，双方成立合法借贷关系。《收款收据》、《借款条》约定的还款期限到期后，阮乃标、林佩芬未还款。阮乃标、林佩芬是夫妻关系，上述借款发生在阮乃标与林佩芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林佩芬应与阮乃标对所欠颜联安借款本金、利息承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阮乃标、林佩芬应立即向颜联安偿还借款140000元，并赔偿颜联安的损失。颜联安主张借款10000元以借款到期次日即从2015年9月11日起至该借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于《借款条》约定的还款时间未到期的问题。《借款条》约定从2016年3月1日起每月归还5000元，该约定为分期付款。虽然在颜联安向本院起诉时分期付款并未全部到期，但阮乃标在出具《借款条》后并未还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，阮乃标、林佩芬以自己的行为表明不履行债务，已构成预期违约。故本院对颜联安要求阮乃标、林佩芬偿还《借款条》借款130000元的请求予以支持。颜联安要求阮乃标、林佩芬从其向本院于2016年8月4日起诉之日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮乃标、林佩芬于本判决发生法律效力之日起七日内共同向颜联安偿还借款本金140000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年9月11日起至借款实际清偿之日止；以130000元为基数，从2016年8月4日起至借款实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告颜联安已预交），由被告阮乃标、林佩芬共同负担，并于判决生效后七日内直接返还给原告颜联安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈桂清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初289号
原告：胡成江，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：照那木拉，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司水岸华都分公司，住所地珠海市南湾大道。
负责人：王文旭，总经理。
委托诉讼代理人：郭桥林，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：余丽梅，女，系被告公司员工。
原告胡成江与被告照那木拉、珠海市世华房地产代理有限公司水岸华都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡成江于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成江申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成江撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡成江负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晓容
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：罗启连。
被告：张志祥。
被告：彭良君。
被告：黄骞。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告罗启连、张志祥、彭良君、黄骞、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告罗启连、彭良君、黄骞到庭参加了诉讼,被告张志祥、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗启连、张志祥按照合同约定共同偿还原告借款本金49850元，利息及罚息11101.69元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告彭良君、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告罗启连与被告张志祥系夫妻关系，2014年9月25日，被告罗启连因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告彭良君、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告罗启连只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告罗启连下欠借款本金49850元及利息和罚息11101.69元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告罗启连、黄骞、彭良君共同辩称，该笔贷款均是被告官文广通过其亲戚或者朋友找到自己的亲戚或者朋友叫其帮忙去银行签的字，卡和钱都没有到其本人手上。
被告张志祥、官文广未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告罗启连已还借款本金150元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告罗启连在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人罗启连发放了贷款，罗启连未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告罗启连依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告彭良君、黄骞采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告罗启连的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告张志祥与被告罗启连系夫妻关系，对被告罗启连的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告张志祥共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告张志祥、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗启连、张志祥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49850元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11101.69元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告彭良君、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告罗启连、张志祥、彭良君、黄骞、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执762号
临澧县公路管理局、常德鸿顺物流有限公司：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对常德鸿顺物流有限公司交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审30号行政裁定书，于2017年11月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1183号
上诉人(原审被告)汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住固始县。
上诉人(原审被告)周伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住固始县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新会，女，1965年8月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人汪湛、周伟因与被上诉人杨新会买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525初字2248号民事判决提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪湛、周伟及委托代理人王广庆，被上诉人杨新会及委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525初字2248号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费8700元，退还给上诉人汪湛、周伟。
审判长 左立新
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一七年五月十五日
书记员 汪玉娇
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0121刑初349号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某1，女，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。
被告人邱佳兵，男，1997年5月21日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被金堂县公安局取保候审,2017年8月24日经本院决定，2018年4月25日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书，指控被告人邱佳兵犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月22日、2018年4月27日公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人万某1、唐某1以被告人的犯罪行为给自己造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月8日，公诉机关建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理后，于同年12月8日恢复审理；2018年3月9日，公诉机关再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理后，于2018年4月9日恢复审理。金堂县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1、二附带民事诉讼原告人的委托代理人李远华、被告人邱佳兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月31日下午，被告人邱佳兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的川Ｍ×××××本田牌普通二轮摩托车，搭乘被害人唐某2由简阳市三星镇方向沿高平路向金堂县淮口镇方向行驶。当日18时15分左右，邱佳兵驾驶该摩托车行驶至金堂县处，越过中心虚线逆向行驶到道路左侧，摩托车前部与对向由徐磊驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的长城牌小型普通客车相撞。事故造成邱佳兵、唐某2受伤，被害人唐某2经医院抢救无效后死亡。经调查认定，被告人邱佳兵负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某2的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。公诉机关认为，被告人邱佳兵的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人万某1、唐某1诉称，被害人唐某2系二附带民事诉讼原告人之子，被告人的行为造成被害人唐某2死亡，请求法院判决被告人邱佳兵赔偿经济损失共计人民币648768元，其中死亡补偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费31068元（5178元/月×6个月=31068元）、精神损失费50000元、交通费1000元。
被告人邱佳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉请无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明：1.被害人唐某2系二附带民事诉讼原告人之子；2.2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元、四川省全部就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有被告人邱佳兵的身份信息，金堂县公安局制作的到案经过、光碟制作说明，成都市第二人民医院出具的关于被告人邱佳兵的病情说明，被告人邱佳兵的供述及辩解，证徐某某刘某1斌唐某3成万某2琴的证言，金堂县公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故照片，鉴定委托书、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回证，被害唐某2龙身份信息及遗体火化证明，金堂县公安局交通警察大队关于被告人人邱佳兵未办理驾驶证的查询结果川Ｍ×××××7号车辆信息川Ｍ×××××A车辆及保险信息，证徐某某驾驶证信息，强制措施凭证、刑事附带民事诉状等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邱佳兵违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶逾期未检验机动车发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱佳兵交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人邱佳兵到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人邱佳兵交通肇事致被害唐某2龙死亡的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认附带民事诉讼原告万某1琴唐某1见因被害唐某2龙死亡而产生的损失为：死亡赔偿金为566700(28335元/年×20年)元、丧葬费27212.5(54425元/年÷2)元、交通费酌定为1000元，共计592912.5元，对精神抚慰金不予支持。为了维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱佳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月25日起至2019年10月24日止。）
二、被告人邱佳兵于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告万某1琴唐某1见经济损失人民币592912.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告万某1琴唐某1见的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3083号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄达忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份���限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告黄达忠经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金144662.13元和截至2017年1月31日的利息14207.15元，滞纳金33794.70元，共计192663.98元；2、判令被告向原告给付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告黄达忠于2014年7月19日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄达忠未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《信用卡（个人卡）申请表》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明原被告双方信用卡合同关系成立。
3、黄达忠信用卡历史交易明细，证明被告黄达忠拿到卡后第一笔消费使用之日，即2015年1月8日起，至2017年1月31日，透支本金为144662.13元，应付利息为14207.15元，滞纳���为33794.7元。
被告黄达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告黄达忠向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡（个人卡）申请表。并在申请表中承诺无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告黄达忠发放信用卡1张。此后，被告黄达忠多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支,截止2016年12月31日尚有透支本金145462.13元、利息11772.52元、滞纳金26049.72元未付。被告黄达忠通过支付宝，于2017��1月1日、同年1月23日，分别向原告还款500元、300元，其后未再还款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告黄达忠向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告黄达忠在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。
2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告并未协商约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
被告黄达忠本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达忠于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日的信用卡透支本金145462.13元、利息11772.52元、滞纳金26049.72元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金���基数（扣除2017年1月被告已付的800元），按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，财产保全费1520元，共计5674元（原告已预交），由被黄达忠负担。限被告黄达忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ���向槐青
人民陪审员 李 旭 伟
人民陪审员 包 才 根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 园
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执271号之一
申请执行人：严天淑，女，汉族，生于1968年11月26日，住成都市金牛区九里堤西路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人：成都紫林科贸有限公司，住所地：成都市新南路11号百脑汇资讯广场7F710号。
法定代表人：刘松林。
被执行人：刘松林，男，汉族，生于1977年4月5日，住成都市武侯区双楠大道双南段**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：张紫薇，女，汉族，生于1975年7月28日，住址同上。
成都市金牛区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第108号民事判决书委托本院执行严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日向被执行人成都市紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇送达了执行通知书，责令成都市紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇向严天淑偿还借款1,500,000元及资金利息，本案现已执行到位0元，剩余债务1,500,000元及利息。本院执行中查明被执行人成都紫林科贸有限公司无财产可供执行，被执行人刘松林、张紫薇共有的房屋已抵押，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤生，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人孙凤生因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙凤生申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。孙凤生的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将孙凤生等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)孙凤生等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将孙凤生等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明孙凤生2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，孙凤生申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因孙凤生上访中断。2008年至2016年以来，孙凤生与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。孙凤生一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回孙凤生的诉讼请求明显错误。5.孙凤生原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对孙凤生等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此孙凤生以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”孙凤生原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年孙凤生曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，孙凤生即应当知道其权利受到侵害，因此孙凤生申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。孙凤生提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定孙凤生在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.孙凤生提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。孙凤生主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，孙凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙凤生的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2030号之一
申请执行人豆某，女，1982年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人朱某，男，1980年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
豆某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）川1402民初2420号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人豆某于2016年10月13日向本院申请强制执行。执行标的：位于东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋22层5号住房一套（档案保管号：档0145753）归豆某所有，朱某协助豆某办理过户手续。
执行中，本院依法向被执行人朱某送达了执行通知书，朱某拒不按执行通知书的要求履行判决义务。故本院依法作出（2016）川1402执2030号执行裁定书，裁定内容“位于东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋22层5号住房一套（档案保管号：档0145753）归豆某所有，为豆某办理该住房的过户手续。”并向眉山市不支产登记中心送达了该执行裁定书和协助执行以上裁定内容的协助执行通知书。此外，申请执行人豆某承担了本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行之事项即执行完毕，且申请执行人称本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2420号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月六日
书记员 彭 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0014号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人孙某在淮安经济技术开发区汕头路香水郡小区，趁无人之机，盗窃被害人王某停放在该小区16号楼三单元楼道里的旭悦牌电动三轮车1辆。经物价鉴定，该电动三轮车价值人民币2679元。
另查明，案发后，被告人孙某于2014年11月27日到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电动三轮车已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，现场监控录像，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某投案自首，依法可以从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年一月十九日
书记员 桑亚娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02800号
原告：辽宁世邦物业管理有限公司。
法定代表人：关琦。
委托诉讼代理人：曾繁骅。
被告：扈平。
原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告扈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1,386元，减半收取693元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3573号
原告：曾世义，男，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告曾世义与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世义自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾世义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾世义负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初195号
原告：胡某某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：黄某某1，男，1946年12月15日出生���汉族，农民，住西林县。
被告：胡某某2，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住。
被告：黄某某2，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住西林县。
原告胡某某1与被告黄某某1、胡某某2、黄某某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1，被告胡某某2、黄某某2到庭参加诉讼；被告黄某某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止对平启（地名）土地使用权的侵害。2、原告自愿补偿给被告的经济人民币2000元。事实与理由：原告依法承包经营本屯集体所有的土地平启（地名），2010年发的林权证，证号为0210050026，��至范围为：东以骆瑞能林地为界，南以冉启绿地林地为界，西以沟为界，北以沟为界。原告在平启（地名）种植松树，一直以来原告与相邻都相处很好，从来没有纠纷过。2014年度，被告黄某某1、黄某某2以原告长期在外做生意之机，擅自到原告承包经营的土地平启（地名）砍草，并种下杉树和金丝榔树，被告黄某某1种彬树，被告黄某某2种金丝榔树。2015年原告回家过春节时发现自己的承包经营土地平启（地名）被人侵占，经多方调查，才知道是两被告所为。原告找到两被告，要求两被告停止侵害，两被告不听，原告找到村委会多次解决，两被告依然不同意村委会的调解。综上所诉，原告依法承包的土地经营权受法律保护，两被告无理强占原告的土地经营权，其行为已经构成侵权行为。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告胡某某2辩称，被告胡某某2是被告黄某某1的妻子，原告在起诉状中没有把胡某某2列为被告，但在平启（地名）种植杉树是胡朝华。种植面积大约有七八亩，种了3000多株杉树，是2012年原告就已知道，但不见原告提出意见。2016年3月原告才说被告在平启（地名）种植杉木的土地是原告的，其时被告胡某某在平启(地名)所种植的杉树属于原告的林权证范围内的只是小部分，这部分可以退还。
被告黄某某2辩称，原告起诉其在原告的林权范围内种植杉树和榔树不是事实，本案与被告黄某某2无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的是谁越界到原告林权证范围内种植杉树或榔树问题，因被告胡某某2主动承认是其所为，原告又无证据证明为其他人所为，由于被告胡某某2与被告黄某某1是夫妻关系，故可认定越界到原告林权证范围内种植杉树或榔树行为是被告胡某某2、黄某某1。被告黄某某2辩称其没有在原告林权证范围内种植杉树或榔树，由于原告胡某某1在这方面无证据证明，本院不以采信。
另查明，被告胡某某2是被告黄某某1的妻子，被告胡某某2认为自己应当是本案的被告而申请出庭应诉，本院决定将胡某某2追加为共同被告。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告���某某2承认其家在平启（地名）种植杉树有部分已越界到原告胡某某1的林权证范围，故原告胡某某1要求被告胡某某2、黄某某1退出已越界到原告证号为0210050026的林权证范围内种植杉树或榔树的土地，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告胡某某2、黄某某1于本判决生效后三十日内退出已越界到原告胡朝能证号为西林证字（2010）第0210050026号的林权证范围内种植杉树或榔树的土地给原告经营（被告已经种植的林木,应在合理的期限内处置）。
二、驳回原告胡某某1其他诉讼请求。
案��受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某2、黄某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年六月七日
书记员 李 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执81号
申请执行人：浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘路197号，统一社会信用代码9135072270528092XW。
法定代表人：陈照荣，职务：执行董事。
被执行人：刘军，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：刘细娇，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县华隆化工有限公司与被执行人刘军、刘细娇借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1453号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县华隆化工有限公司申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为1028853元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初786号
原告：周苹苹，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告周苹苹与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告周苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元整；2.判令被告支付原告借出本金总额80000元的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-260），该合同于2015年4月20日生效，于2015年7月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号。之后，原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周苹苹的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理1800元，减半收取900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年五月十八日
书记员 张珈毓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2289号
原告：暴书宏，男，1971年11月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安市岱岳区创新法律服务所法律工作者。
被告：刘骞，男，1989年9月6日出生，住江苏省泗阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
原告暴书宏与被告刘骞、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称中国人寿财险泗阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴书宏的委托诉讼代理人刘刚、被告中国人寿财险泗阳县支公司的委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告刘骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴书宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里处时，与孟润生驾驶的归原告所有的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号车又与苏Ｅ×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘骞承担事故全部责任，原告司机孟润生无责任。原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告刘骞未作答辩。
被告中国人寿财险泗阳县支公司在庭审时口头答辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，在核实驾驶员刘骞的驾驶资格后，事故车辆年检合格有效且排除免赔与拒赔的情况下，同意赔偿原告的合法损失。本次事故为三方责任事故，原告未起诉苏Ｅ×××××号轿车保险公司，本案的判决结果应当先扣除无责任方E7N09N号轿车保险公司，在无责任范围内应当承担的部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年04月29日16时16分，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里处时，与孟润生驾驶的的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号轿车又与苏Ｅ×××××号车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，刘骞承事故全部责任，孟润生无责任，袁社同无责任。
事故发生后，原告支付救援服务费460元，委托泰安诚信价格评估事务所对因该次交通事故损坏的小型普通客车晋Ａ×××××配件价值及修理工时费进行了评估鉴定，泰安诚信价格评估事务所于2017年5月17日作出《T》泰信价评字（2017）第342号价格评估报告结论书，结论认定为更换配件、修理工时费共计26933元。虽然被告中国人寿财险泗阳县支公司认为车损评估数额过高，但未提交证据证实，亦未在合理的期限内申请重新评估鉴定，故被告中国人寿财险泗阳县支公司的反驳理由，本院不予采信。
还查明，刘骞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险泗阳县支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，刘骞具备驾驶资格。
另查明，孟润生驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车归原告暴书宏所有。
本院认为本案争议的焦点为车损评估数额及修理费发票税额部分应该谁承担。
2017年04月29日16时16分，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速471公里处时，与孟润生驾驶的的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号轿车又与袁社同驾驶的苏Ｅ×××××号车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，刘骞承事故全部责任，孟润生无责任，袁社同无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据《T》泰信价评字（2017）第342号价格评估报告结论书评估结论，可以确定因该交通事故造成的原告车损价值为26933元，该所具备相应的鉴定资质，故对该车损价值本院应予确认。车辆修理机构收取税符合法律规定，该税额的发生系交通事故造成第三人车辆受损后必然产生的费用，原告的请求本院予以支持。
事故发生时，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险泗阳县支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财险泗阳县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；其余财产损失扣除无责任方苏Ｅ×××××号轿车保险公司，在无责任限额范围内应当承担的财产损失100元，由被告中国人寿财险泗阳县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失25293元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告刘骞不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告暴书宏车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告暴书宏车辆损失25293元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告暴书宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1316号
罪犯郑某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2014）黄刑初字第1398号刑事判决，认定被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郑某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提��了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期限至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6289号
原告：朱锡刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱锡刚与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱锡刚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱锡刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金60万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息15万元，本息合计75万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，朱锡刚自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金60万元，放弃关于利息的主张。
事实与理由：2014年5月至2015年7月，安徽银瑞林酒店共计向朱锡刚借款700000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可朱锡刚的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年9月10日，安徽银瑞林酒店与朱锡刚签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向朱锡刚借款700000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且朱锡刚与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年1月份，安徽银瑞林酒店向朱锡刚偿还借款本金100000元。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱锡刚主张安徽银瑞林酒店借款700000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本金100000元，现朱锡刚要求安徽银瑞林酒店返还借款本金600000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱锡刚主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锡刚借款本金600000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5462号
原告：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村17号。
法定代表人：张兆亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：刘德山，男，1967年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路（实验学校）。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司（以下简称甘泉小贷公司）与被告刘德山、江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告甘泉小贷公司的委托诉讼代理人吴国强、黄敏到庭参加诉讼。被告刘德山、金德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘德山立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年6月23日起按照月利率18‰计算至实际给付之日止）；2、被告刘德山立即共同给付原告律师费45000元；3、被告金德公司对被告刘德山的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告刘德山签订了《借款合同》一份，约定：被告刘德山向原告借款人民币100万元用于勘探费用，借款期限自2016年3月11日起至2016年5月11日止，月利率为15‰。合同还对违约责任及实现债权费用均作了明确的约定。2016年3月11日，原告与被告金德公司签订《保证合同》一份，约定为被告刘德山与原告签订的《借款合同》项下的所有债权提供连带责任保证担保。2016年3月11日，原告按约向被告刘德山发放了100万元借款。借款发放后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。
被告刘德山、金德公司未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原告与被告刘德山签订《借款合同》一份，约定：被告刘德山向原告借款100万元用于勘探费用，借款期限自2016年3月1日起至2016年5月11日止。借款利率为月利率15‰。借款按月结息，结息日为每月23日，自实际提款日起按日计息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的20%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费代理及其他实现债权的费用。被告刘德山在《借款合同》中还注明：借款人授权将借款汇入徐金建行邗江支行账户。
2016年3月11日，原告与被告金德公司签订《保证合同》一份，约定：被告金德公司自愿为原告按照《借款合同》与被告刘德山形成的债权提供保证担保。被担保主债权本金数额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年3月11日，原告按约向被告刘德山发放了100万元借款，被告刘德山向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2016年3月11日起至2016年5月11日止。借款月利率为15‰，还款方式为按月还息，到期结清本息。
借款发放后，截至2016年6月22日的利息及逾期利息被告刘德山已经结清。自2016年6月23日起，被告未再按约支付任何借款本息。
另查明，原告为实现债权，向江苏吴国强律师事务所支付了律师费45000元。
本院认为，原告与被告刘德山签订的《借款合同》，与被告金德公司签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告刘德山发放了借款，现借款已到期，但被告刘德山未能按约偿还借款本金，已经构成违约。故对原告要求被告刘德山偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息标准，不违反法律规定，故对原告要求被告刘德山自2016年6月23日起按照月利率18‰支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告为追回借款提起诉讼，向江苏吴国强律师事务所支付了律师费45000元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告刘德山支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金德公司自愿为被告刘德山在《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。在保证期间内，被告刘德山未按约偿还到期借款，原告有权要求被告金德公司承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉求亦予以支持。被告金德公司承担保证责任后，有权向被告刘德山追偿。被告刘德山、金德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；
二、被告刘德山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司支出的律师费45000元；
三、被告江苏金德投资集团有限公司对被告刘德山的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏金德投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13914元，保全费5000元，公告费600元，合计19514元，由被告刘德山、江苏金德投资集团有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付19514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13914元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1908号之一
申请执行人：高甲友，男，1950年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人：汪小岗，男，1975年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：汪双娣，女，1977年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：汪双头，男，1970年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年8月14日立案受理申请执行人高甲友与被执行人汪小岗、汪双娣、汪双头民间借贷纠纷一案，申请执行人高甲友于2017年12月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 晟