广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤19刑初269号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，系被害人刘某2之母。
以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人舒震，系广东鹏派律师事务所律师。
被告人黄磊，男，1999年1月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省老河口市（以上信息系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一刑诉【2017】188号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员熊意超出庭支持公诉，被告人黄磊及辩护人余海培律师、附带民事诉讼原告人刘某1及代理人舒震律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：被告人黄磊与被害人彭某系情侣关系，2017年4月，彭某提出分手，但黄磊不同意。4月13日上午，黄磊来到东莞市长安镇锦厦社区沙某北篮球场旁找到彭某，欲与彭某和好，但彭某拒绝。后彭某的朋友被害人刘某2来到，与黄磊发生争执。随后黄磊到附近一便利店购买了一把水果刀返回，并再次���刘某2发生争执，黄磊遂右手持刀用刀背架在刘某2的颈部，刘某2推开黄磊并拿出手机欲打电话，黄磊即上前用水果刀刺了刘某2的右上臂部一刀，刘某2跑开，黄磊追上前继续持刀刺中刘某2的左胸背部等部位，致刘某2倒地。彭某见状上前护住刘某2并阻拦黄磊，黄磊勒住彭某的颈部将彭拉开，继续持刀捅刺刘某2，期间还将彭某的右大腿捅伤。后彭某和在场群众一起制止黄磊，并夺走黄磊手上的水果刀，黄磊随即逃离现场，但随后被接警赶来的治安队员抓获。同日14时17分，刘某2经到场的120医生确认已死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合被锐器刺伤左胸背部致胸主动脉及左肺下叶破裂引起失血性休克死亡；被害人彭某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，被害人彭某的陈述，姚某等证人的证言，物证作案工具水果刀，到案经过等书证，视听资料监控录像视频，被告人黄磊的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、杨某诉称：被告人黄磊的行为致被害人刘某2死亡，除应追究刑事责任外，请求本院依法判令其赔偿给原告人以下费用：交通费39292元，误工费9000元，丧葬费23124元，以上费用合计为71416元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、火化证明、居民死亡医学证明、殡仪馆发票、飞机票等证据。
法庭上，被告人黄磊提出辩解：其一开始拿刀架着被害人的脖子，只想吓一吓他，当时彭某走过来，被害人说要打电话叫人过来打其，其很害怕就刺了被害人一刀，当时情绪很激动，又���去捅了被害人。彭某与围观群众制止其，其当时有让周围的人打电话报警救治被害人，毕竟捅了人，其很害怕，于是走离现场，后来想了一下就又回到现场，看到路边有治安警察，就冲着治安警察大喊说要自首。
被告人黄磊辩护人提出辩护意见：1、被告人黄磊刚满十八周岁，认知水平、处理事情的方式不够成熟。2、刘某2介入黄磊与彭某的情感纠纷，并当场说“不爽就来打我”，这是暴力挑衅，彭某在这场情感纠纷之中用刘某2身份演戏亦刺激到了被告人。黄磊是激情犯罪，且一开始是拿着刀背对着刘某2。3、黄磊没有前科。4、黄磊第一次讯问是在被抓后不到一个小时，即辩解其跑了一段距离后就想着要投案而停下，在这么短的时间，黄磊是不可能会自己设计谎话。证人黄某是负责抓捕的人员，他的心理、主观意识是抓捕，忽略了被告人在逃跑过程中等��的行为。从客观上讲，如果黄磊要想逃离追捕，在这种地型、时间，黄某很难在这么短的时间内找到黄磊，我们认为黄磊他的辩解应该是成立的，虽然他跑离现场，但只是很短的时间，之后停着等待治安队员。
公诉人发表辩论意见：1、被告人黄磊三次捅刺被害人，其伤害的故意明显。本案不存在死者有打电话叫人过来及推打被告人的行为，对于本案的引发、结果的发生，被害人没有过错。2、黄磊在刀被抢之后几秒就跑离现场，反映出他逃跑的主观意识。3、黄某明确证实了当时的抓获情况，他看见被告人时边追边喊站住，不要跑，被告人回头看了黄某后还继续跑，黄某继续追，之后被告人才停住，治安队员手拿着钢管，被告人客观上也不具备逃跑的条件。被告人不具备主动投案的故意，也没有主动投案的行为。
被告人黄磊及其辩护人均没有向��庭提交证据。
经审理查明，被告人黄磊与被害人彭某系情侣关系，2017年4月11日，彭某提出分手，黄磊不同意。4月13日14时许，黄磊来到东莞市长安镇锦厦社区沙某北篮球场旁找到彭某，欲与彭某和好，但彭某拒绝。后彭某的朋友被害人刘某2（男，殁年18岁，河南省原阳县人）来到，与黄磊发生争执。随后黄磊到附近一便利店购买了一把水果刀返回找彭某谈话，彭某确认说喜欢刘某2，黄磊遂右手持刀用刀背架在刘某2的脖子上，刘某2推开黄磊并拿出手机欲打电话，黄磊即上前用水果刀刺了刘某2的右上臂部一刀，刘某2跑开，彭某一路护着刘某2，黄磊持刀追上前继续捅刺刘某2的左胸背部等部位，致刘某2倒地。彭某再上前护住刘某2并阻拦黄磊，黄磊勒住彭某的颈部将彭拉开，继续持刀捅刺刘某2，期间将彭某的右大腿捅伤。后彭某和在场群众一起制止黄磊，并夺走黄磊手上的水果刀，黄磊随即逃离现场。当日14时17分，刘某2经到场的120医生确认已死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合被锐器刺伤左胸背部致胸主动脉及左肺下叶破裂引起失血性休克死亡；被害人彭某所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1、杨某是被害人刘某2的父母，因刘某2被故意伤害致死而遭受物质损失，交通费、误工费、丧葬费确属实际发生。
上述事实，由下列经法庭示证、质证的证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市长安镇锦厦社区沙某北篮球场旁边，篮球场东北角外侧地面见一张竹席，掀开竹席后见一名男子（已死亡）仰卧于地上，该男子上身穿白色T恤、下身穿黑色裤子、脚穿一双黑色皮鞋。尸体头部前方见一处血迹、尸体脚部旁边地面见一处血迹。民警在现场提取上述两处血迹（拭子提取）。
2、电子地图上的路程示意图：证实案发地点至抓捕地点之间的步行路程为90米。
（二）物证
刀柄一把、刀刃一个：系被告人黄磊的作案工具。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法尸）字【2017】04116号尸体检验鉴定书、尸检照片：证实被害人刘某2符合被锐器刺伤左胸背部致胸主动脉及左肺下叶破裂引起失血性休克死亡。
（1）体表检查见有多处创口，其中头面部有三处擦伤、一处皮下出血；躯干部：①左前胸部近胸骨位置见一处2.5cm创口，创缘整齐，创壁光滑，创周未见明显挫伤带，创腔内未见明显组织间桥。②左腋下见一处1.5cm创口，创缘整齐，创壁光滑，创周未见明显挫伤带，创腔内未见明显组织间桥。③④左胸背部见两处长度分别为2.5cm、2.0cm，以上两创口位置相距0.8cm，2.0cm创口位于2.5cm外上方，均创缘整齐，创壁光滑，创周未见明显挫伤带，创腔内未见明显组织间桥。左季肋部见一处2.0cm划伤，左肩胛部见两处长度分别为8.0cm、1.5cm划伤，左肩胛下部见一处2.0cm表浅创口，深达真皮层；四肢：⑤右上臂上段前外侧见一处6.5cm创口，创口哆开，深达骨质，创缘整齐，创壁光滑，创周未见明显挫伤带，创腔内未见明显组织间桥。其余见多处擦伤、两处皮下出血、一处表皮剥脱。
（2）解剖见创口①见左前胸壁外侧与第2肋骨与胸骨柄连接处见一处1.5cm破裂口，伴胸骨柄劈裂性骨折，骨折端光滑平整，创道由外向内走行，顺着创道方向于胸骨柄劈裂性骨折，骨折端光滑平整，创道由外向内走行，顺着创道方向于胸骨柄内侧见一处0.2cm破裂口；创口③，创道由外向内走行，于左后胸壁内侧面第5、6肋间近脊柱旁见一处3.3cm破裂口，伴第6肋骨劈裂性骨折，骨折端光滑平整，与其对应位置左肺下叶背侧见一处3.5cm表浅裂破口，于胸主动脉见一处1.0cm全层破裂口。创口④创口深入胸腔，创道由内向外走行，于左后胸壁内侧面第5、6肋间肩胛线位置见一处2.2cm破裂口，伴第6肋劈裂性骨折，骨折端光滑平整，与其相对应位置左肺下叶背侧见一处1.3cm破裂口，深入肺组织2.0cm,未贯穿肺组织。
根据尸体检验，死者左胸背部伤③创口贯穿胸壁后深入胸腔伴胸主动脉全层破裂口，左胸背部伤④创口见贯穿胸壁后深入胸腔伴左肺下叶破裂，伴左侧胸腔量1000ml血性积液及凝血块，双肺表面苍白伴明显萎缩，心脏色淡，肝脏色淡，脾脏色淡，脾脏被膜皱缩，结合全身其他失血貌特征：双眼结膜苍白，口腔粘膜苍白及双手指甲紫绀，分析死者刘���2符合胸主动脉及左肺破裂引起失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字[2017]04386号鉴定书、伤情照片：证实被害人彭某外伤致右大腿多处创口长度累计达1.5cm以上，其损伤为轻微伤。
3、广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（DNA）[2017]040696号鉴定书：证实（1）被害人刘某2左手、右手指甲擦拭物、水果刀刀刃中央表面可疑血迹、水果刀刀刃断口处可疑血迹、水果刀刀柄断口处可疑血迹的STR分型与被害人刘某2血样的STR分型相同，似然比率为2.81×1023；（2）案发现场尸体头部前方地面可疑血迹、尸体脚部旁边地面可疑血迹、被告人黄磊左裤袋表面可疑血迹、水果刀刀柄尾端表面可疑血迹的STR分型与被告人黄磊血样的STR分型相同，似然比率为3.64×1027；（3）水果刀刀柄表面擦拭物检出混合STR分型，��排除来自黄磊及刘某2血样所属个体的可能。
4、现场检测报告书及照片：证实被告人黄磊的尿液经检测，对常见毒品成分呈阴性反应。
（四）书证
1、受案登记表、到案经过：2017年4月13日14时05分许，东莞市公安局长安分局长安派出所接群众房某1报案称，同日13时55分，其在长安镇锦厦社区沙某北篮球场边，看到美惠家便利店门口有两男两女坐着聊天，后A男子（黄磊）从身上掏出一把刀捅向B男子（刘某2），致B男子倒地后逃离现场。民警到场时，120救护车医生到场证实被害人刘某2已死亡。经查，确定捅人的男子为黄磊，后民警于同日14时54分将黄磊带回长安派出所进行调查。
2、常住人口基本信息：证实被告人黄磊及房某1等证人的身份信息。
3、户口簿、死亡证明：证实被害人刘某2的身份及近亲属情况。
4、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从被告人黄磊处扣押水果刀一把（白色刀柄）。
5、购买刀具小票：证实被告人购买作案刀具的情况，由证人罗某1提供。
6、诊断证明：证实被害人彭某经东莞市长安医院诊断为右大腿皮肤裂伤，该份证明由彭某提供。
7、救护车出车记录等抢救资料：证实120救护车于2017年4月13日14时17分到达案发现场，确认被害人刘某2已死亡。
（五）视听资料
现场监控视频光盘：证实本案案发经过，具体如下：2017年4月13日
14:02——彭某和姚某（彭某朋友）行走，黄磊跟在彭某后面走。
14:02:11——黄磊转头往刘某2方向走，彭某跑过去刘某2的方向，后三人站在一起，彭某站在刘某2和黄磊中间，姚某也过来，四人没有肢体动作。
14:02:41——刘某2离开，黄磊、彭某、姚某跟在后面。
14:02:54——黄磊走到刘某2前面，四人停下、聊天，此时没有肢体接触动作。
14:03:05——黄磊与刘某2对话，黄磊突然右手持水果刀箍住刘某2脖子，彭某转到二人中间位置劝架。刘某2没有反抗动作，黄磊在说话。
14:03:20——刘某2推开黄磊的手，用右手指着黄磊说话。彭某仍在二人中间位置劝架，黄磊左手抓住刘某2右手不放，刘某2往后退，黄磊一直拉着刘某2的手腕。
14:03:29——刘某2左手拿着手机想打电话，还未拨打黄磊即持刀捅刺刘某2，刘某2后退，用左手捂着右手手臂。
14:03:38——黄磊继续右手持刀冲过去捅刘某2，视频可见刘某2头部有血。刘某2被捅后跑到铁丝网处，彭某过来抱住刘某2。
黄磊改变握刀手势，冲过去铁丝网处继续捅刺刘某2（视频可见黄磊捅刺时，铁网有明显抖动）。姚某过来��开黄磊，刘某2倒地，刘某2胸腹部衣物染血。
14:03:49——黑衣眼镜男子过来帮忙劝阻，后离开打电话。彭某蹲在地上护住刘某2，黄磊拿出手机，触碰屏幕后并未通话，持刀在彭某、刘某2身边原地走步（后于14:05:02将手机放回其左裤袋）。
14:04:46——黑衣男子回来，姚某要抓住黄磊的手，黄磊一直右手持刀，期间，彭某、黄磊、姚某三人对话，彭某维持蹲在地上护住刘某2的姿势。
14:05:07——黄磊压住蹲在地上的彭某，继续有捅刺刘某2的动作。黄磊左手勒住彭某的脖子，右手持刀捅刺刘某2，黑衣男子和姚某过来阻止。
14:05:16——黑衣男子、姚某、彭某拉住黄磊，黑衣男子抢刀。
14:05:32——黑衣男子、姚某、彭某将黄磊拉开、远离刘某2，黑衣男子双手抓住黄磊持刀的手，并一直劝说黄磊。
14:06:06——姚某打电��（有向旁边人问地址的举动），彭某和黑衣男子安抚黄磊，黄磊冷静下来。
14:06:47——彭某打电话。
14:07:22——黄磊接过彭某的手上的电话通话，黑衣男子拉住黄磊的右手，并将黄磊手上的刀打掉，后黑衣男子松开黄磊的手，将黄磊掉在地上的刀捡起来。
14:07:46——黄磊边打电话边往外逃跑。
14:08:16——治安员驾驶一辆警用摩托车到场，群众指出黄磊逃跑方向后开始追。
14:08:39——两名巡警从画面里经过往黄磊跑的方向追。
14:10:26——黄磊被巡警押回案发现场。
14:17——120救护车到场。
（六）证人证言
1、姚某（目击证人）证言：我跟彭某都是沙某1968蒸点茶楼的员工，彭某在案发前几天辞工。2017年4月13日13时30分许，彭某发微信叫我到沙某篮球场旁边的美宜佳坐一下。我过去看到彭某跟她男朋友黄磊在美宜佳前面，彭某跟我说，她要跟黄磊分手，黄磊不同意，还一直跟着她，很烦。彭某跟着我往沙某路走，看到A男子（刘某2）走过，彭某跟A男子点头。接着彭某叫黄磊不要跟着，快点走，A男子听到后过来问彭某叫什么名字，彭某说她叫小兰，后彭某问A男子叫什么名字，A男子反问彭某怎么不知道他叫什么名字，但最后也没有说叫什么名字。
我们几个一起坐在美宜佳门口，黄磊站在彭某身边没有坐的，彭某叫黄磊不要跟着她，黄磊不同意，我就在旁边玩手机。我听到黄磊问彭某是不是喜欢A男子，彭某说喜欢，然后A男子也说喜欢彭某，黄磊说：“好，我同意（分手）了。”（我当时想，刚才都不知道叫什么名字，可能是想演戏气走黄磊）然后黄磊就往我们上班的茶楼方向走，约5分钟后返回，说不甘心分手，之后说什么我没留意听��然后我看到黄磊跟A男子发生口角，我和彭某站起来准备走，黄磊说要送女朋友回寝室，跟了过来，A男子说他顺路，也跟了过来。我们走了没几步，黄磊用右手从右前裤袋里拿出一把刀，黄磊用刀背架在A男子脖子上，A男子大声说想干嘛，彭某看到马上抓住黄磊的手让他放手，黄磊就把刀放下了。彭某不知道跟黄磊说了什么，我没有听清，然后黄磊用刀捅了A男子右手上臂位置，A男子马上走到路边一台车旁边，我和彭某上前拉黄磊，黄磊继续跑过去捅了A的后背，A就倒在地上了，我跟彭某去拉黄磊，我们两个都拉不住，彭某趴在A男子身上护着，黄磊反手拿刀向A男子胸口位置插了一刀，黄磊还想捅A男子，但是捅到了彭某的右大腿。这时一名穿黑衣服的戴眼镜男子（以下称B男子）过来抓住黄磊的手，不知怎么的那个刀的刀刃就不见了，黄磊只拿着刀柄在手。后黄磊往我们上班的茶楼方向逃跑，我拨打了120，约3分钟后，警察将黄磊抓回来。
黄磊与彭某是男女朋友关系，今年4月1日后，彭某说黄磊花心，不想跟他在一起，今天早上彭某跟我说她已经跟黄磊分手了，但是黄磊不同意。
经辨认，证人姚某辨认出捅人的男子就是被告人黄磊。
2、房某1（系报案人、目击证人）证言：2017年4月13日13时55分，我从自己租房处走到沙某篮球场旁边的停车场上班，途径篮球场附近的美宜佳（美惠家）便利店时，看到两男两女坐在便利店门口椅子聊天。约5分钟后，我从上班的停车场出来，看到美宜佳便利店门口的两名男子在拉扯。突然其中一名男子（以下称A男子）从身上掏出一把刀捅向另外一名男子（以下称B男子），旁边的两名女子上前拉住A男子。B男子肩膀被捅后一直往后退，A男子又追着要捅B男子。我打电话给沙��治安队的黄班长报警，一两分钟后，黄班长过来，我指着沙某路方向告诉黄班长，人逃到那边了。黄班长追过去，后警察到场。
经辨认，证人房某1辨认出被告人黄磊就是捅人的男子。
3、黄某（沙某治安队治安员）证言：2017年4月13日14时5分，我接到沙某一个姓房的停车场老板打来的电话，称停车场附近有人打架。我约在3分钟内赶到上述位置，群众指着沙某路的方向说人往那边跑了，还有群众说“他穿白色裤子”，我停车后追过去。我是快走去追，没跑起来，因为当时我看到伤者还在动，以为是普通打架。我追到沙某路路口转角的地方，有个骑电动单车的人对我说“往那边跑了”，并指着长安中学方向给我。我往长安中学方向追，并向前朝一个穿白色裤子的人喊“站住！别跑！”他当时在快步走，可能听到我声音，停了一下，回头看到我，看到���手上拿着水管，之后又往前走了八米左右（街边一个小店门脸的距离），就停下来，转回身体面向我，举起双手站在那里不动了。我同事从后面赶到跟我合力控制住了这名男子。
经辨认，证人黄某辨认出被告人黄磊就是案发现场逃跑的男子。
经指认，证人黄某指认抓捕现场是距离案发地点约90米远的路边，指认出黄磊停下来不逃的地点距离其当时所处的地点大约8米。
4、罗某1证言：证实被告人黄磊购买作案刀具的情况。
我经营一家好友便利店，2017年4月13日13时30分许，一名男子（经辨认为黄磊）走进我的便利店问我有没有水果刀卖，我用手指了水果刀摆放的位置。那名男子自己走过去拿了一把水果刀（刀上贴了价钱为11元），接着走到收银台给了我21元，我找回他10元，后该名男子离开。
经辨认，证人罗某1辨认出��发当日来其便利店购买水果刀的男子就是被告人黄磊；辨认出黄磊到其店内购买的同款水果刀。
5、刘某1（系被害人刘某2之父）：证实刘某2的身份情况，并到法医鉴定中心辨认出死者就是其儿子刘某2。
指认尸体照片：刘某1指认出死者就是儿子刘某2。
（七）被害人陈述
彭某（系被告人的前女朋友）：我跟黄磊是2016年10月在上角社区的一家理发店里认识的，我们在2017年才确定情侣关系，同年4月11日上午我跟黄磊说要分手，黄磊当时没有同意。被黄磊捅伤的男子（刘某2）是我2017年3月中旬认识的，他在案发当日13时52分通过微信加我为好友，但我不知道他名字，我跟他只是普通朋友关系。
2017年4月13日14时许，我跟朋友姚某经过长安镇沙某篮球场附近时，看到我前男友黄磊一直跟在我后面，我们经过附近美宜佳时，刘��2叫我过去，黄磊也跟着跑过来了。刘某2知道黄磊是我前男友，刘某2跟黄磊说：“你是不是不爽，不爽就打我啊。”黄磊说：“没有这么一回事。”刘某2说“她是我的女朋友。”黄磊跟我说：“你是不是喜欢这个男的。”我说：“我是喜欢这个男的。”接着，黄磊与刘某2吵了一会。我准备离开篮球场，黄磊跟在我后面，刘某2跟在黄磊后面看着黄磊的裤袋。黄磊从右裤袋拿出刀，用右手拿着刀并用刀背架在刘某2右边脖子上，我想拉开他们，黄磊用刀划了刘某2右肩部一下。
刘某2被捅后倒地，我发现他背后有伤口，我捂着他背后的伤口，他翻正身体后，我发现他心脏部位也被捅了。黄磊看到刘某2流血后，往沙某广隆蛋挞方向逃跑，不久黄磊被巡逻队员押回沙某球场旁边，救护车随后到场，医生检查后称刘某2已死亡。
我腿上的伤是黄磊捅的，但什么时候捅的我想不起来了。
经辨认，被害人彭某辨认出6号照片上的刀具就是被告人黄磊使用的作案刀具同款水果刀；辨认出被告人黄磊就是捅人及捅伤其的男子；辨认出刘某2就是被捅伤致死的男子
（八）被告人供述与辩解
被告人黄磊供述与辩解：我跟彭某从2016年年底开始发展为情侣，在案发前一周，彭某跟我提出分手，我没有同意。2017年4月13日10时许，我从长安镇上角社区来到锦厦社区沙某找她，想要和好，挽留她。一开始我跟彭某在她宿舍里聊天，后来我跟着她到她工作的蒸点茶楼，我们在茶楼门口谈了一会，后一起走到沙埔头篮球场附近的美宜佳便利店聊天。到了14时许，彭某的一个女性朋友下班，也过来坐下跟我们一起聊天。后来彭某看到一名男子（刘某2，我之前不认识）跟她打招呼，彭某就走过去，我跟过去，然后那名男子就看到我与彭某说话而彭某不理我，这时那名男子把彭某拉到他身边，跟我说：“你是谁啊？干什么纠缠彭某？”我说：“我是彭某的男朋友。”彭某没有说话，那名男子对我说：“彭某没有说你是她男朋友，你是不是想找事情，是不是想打架。”后我们发生肢体碰撞。之后我没有再跟那名男子冲突，我离开，彭某留在现场。因为那名男子出言威胁要找人弄死我，我觉得害怕就到旁边的小卖铺买了一把水果刀。我买好刀出来，看到彭某还是跟那名男子在一起，我跟彭某说：“我送你回宿舍吧。”我送彭某走出三四米后，我问她是否喜欢那名男子，她说是，我又走回去跟那名男子理论。我回去的时候，那名男子看到我裤袋里的刀尖，那名男子问我拿刀做什么，是不是要捅他。我本来拿出水果刀，用刀背顶住他颈部是想吓唬他一下，当时他一直对我大吼，彭某过来拉���我们，他打电话，我听到他好像叫人过来，我想那名男子已经叫人过来，可能会威胁我什么，我就过去先捅了那名男子左肩膀。男子被捅后后退，彭某过去护住他，我过去想拉开彭某，我看到彭某那么护着那名男子，我又用刀捅了那名男子身上几刀，大概捅了上半身。那名男子倒地，我叫附近的人报警和拨打120。有一名戴眼镜的男子过来抓住我的手想夺我的刀，期间刀身碰到一个栏杆，刀柄断了，我直接把刀扔在地上，逃离现场。我逃跑的时候没有听到有人叫我停下，我不知道有警察在我后面追我，我跑了一段距离后想着要投案，所以停下的，刚好回头就看到警察。我认为我是自首，因为案发后我有叫旁边的人报警，我因为害怕才逃跑的，但我没跑多远后觉得还是要留下等警察。
我买刀是怕那名男子叫人打我，我觉得我的人身受到了威胁，所以才拿刀出来吓唬他的，后来冲动了就捅了他。彭某是在夺刀的过程中，被我捅伤的。手上的血是我被夺刀的时候不小心刮伤流血的。衣服上和鞋子上的血应该都是那名男子的。
庭审后的庭外质证过程中，被告人黄磊对证人黄某第二份询问笔录质证发表意见称：我第一次听到治安员说“别跑”，我就转身说“我要自首”，还向他挥手了。
经指认，被告人黄磊指认出其作案用的刀具（白色刀柄，刀身与刀柄断开，刀身与刀柄均有明显血迹。）
指认视频监控录像截图：被告人黄磊指认出其右手持刀捅刺被害人刘某2（视频时间为2017-4-1314:03:37）；指认出他人与其争抢刀具的情况。
（九）附带民事诉讼部分的证据。
1、居民身份证、户籍本、居民死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明，证实：附带民事诉讼原告人刘某1、杨某的身份���况、与被害人刘某2的亲属关系。
2、殡仪馆发票、飞机票：附带民事诉讼原告人刘某1、杨某龙因本案而支付的部分费用。
对被告人黄磊所提辩解及其辩护人所提辩护意见，本院析断如下：
1、刘某2在现场对黄磊说过具有挑衅意味话语的事实，有彭某的陈述与黄磊的供述相互印证，足以证实，刘某2的言语对黄磊产生一定程度的刺激，除此之外，没有其他证据印证被告人关于被害人打电话纠集人来打其的辩解，而刘某2被黄磊持刀捅刺的时候，始终没有反抗推打黄磊，据此，被害人虽有不当言语，但其言语远不足以引发本案，对案件的发生及矛盾升级不存在过错。关于黄磊一开始是以刀背对着刘某2颈部的事实，证人姚某的证言、被害人彭某的陈述与被告人黄磊的供述相互印证，足以认定。该节事实证明黄磊不是在案发的开始就决意伤害刘某2，乃是在现场矛盾升级、情绪升级后增强了伤害刘某2的主观故意。
2、被告人黄磊先动手，持刀作案，当场三次捅刺刘某2（两次追捅），监控视频可见其不顾身边人的拦阻，执意捅刺刘某2，反映其伤害刘某2的主观恶性大。
3、监控录像记录了黄磊跑步离开现场至被羁押带回现场的时间差是2分35秒，可以推算黄磊被抓捕的时间距离其逃离现场的时间在1分钟至1.5分钟之间。成年人快步走的步行速度约为一分钟一百米。案发现场距离抓捕现场仅90米远。这说明被告人黄磊在跑步离开案发现场后，转为了步行，或者曾经停步。而证人黄某证明第一眼见到被告人时，被告人在快步走。被告人归案后即辩解其在逃离现场一段距离后想着要投案，所以停下，被告人后又辩解其第一次听到治安员说“别跑”，其就转身说要自首。综合以上证据，可以认定黄磊��想上在考虑投案，但其脚步始终在往远离案发现场的方向移动，其是听到治安员喊话后才停下脚步，故，证据不足以认定其“准备投案”或者“正在投案途中”而被公安机关捕获，其行为不构成自动投案。
4、案发时刚满十八周岁，没有前科的意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄磊无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄磊归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人黄磊犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄磊除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、杨某诉赔丧葬费、交通费、误工费有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算：
（1）丧葬费23124元。以东莞上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告诉请在法定标准以内，予以支持。
（2）交通费10000元。原告人提交部分有效票据证明，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持。
（3）误工费7000元，附带民事诉讼原告人虽未提交工资收入证明，鉴于该笔损失确已实际发生，故酌情支持误工费损失7000元。
以上各项共计人民币40124元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十��条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人黄磊赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、杨某经济损失共计人民币40124元。（限本判决生效后七天内，向原告人一次性支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 郑寒草
人民陪审员 史 蓓
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕娉娴
谢雪平