wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0183民初354号
原告高俊菊，住德惠市。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告张帅，现住德惠市。
本院在审理原告高俊菊与被告张帅排除妨害纠纷一案中，原告高俊菊于2016年3月8日向本院提出撤回对被告张帅的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊菊撤回对被告张帅的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄费56.00元由原告高俊菊负担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月八日
书记员 张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3691号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：薛爱秀，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告薛爱秀供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费42.7元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担42.7元。
审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书记员 秦立芬
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执128号之一
申请执行人:张志耀，男，1982年8月11日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人:高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人：黄陵县店头丰源煤矿。住所地:陕西省黄陵县。
法定代表人:冯彦军，系该矿矿长。
本院受理山西省吕梁市中级人民法院移送执行张志耀与高茂林、黄陵县店头丰源煤矿民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2012）吕民一初字第54号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高茂林、黄陵县店头丰源煤矿偿还申请执行人张志耀借款本金950万元，利息76.8万元。并支付从2012年6月4日起至全部履行完毕之日止950万元的利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；承担案件受理费83408元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未履行。执行期间，柳林县人民检察院于2018年4月4日作出柳检刑刑诉[2018]39号起诉书，经依法审查查明：2009年至2012年期间，被告人高茂林以2分至4分不等的月利率向社会不特定人员三十余人吸收存款共计2.1816亿元，除部分资金用于购买陕西省黄陵县店头丰源煤矿和明星煤矿外，其余资金用于向吸储对象支付利息或其他开支。另对二被执行人通过全国执行查控系统及传统查控其名下的银行、车辆、工商、房产等信息进行了查询，并将被执行人高茂林名下的车辆予以轮候查封。现因被执行人高茂林羁押山西省柳林县看守所，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执128号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
执行员 张瑞林
二0－八年九月十七日
书记员 李焕政
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更47号
罪犯王玉华，男，汉族，1985年11月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年4月23日作出（2015）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人王玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000.00元。被告人王玉华不服，提出上诉。2015年6月16日牡丹江市中级人民法院以（2015）牡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王玉华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉华减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1456分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行3000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度和原判财产刑判决执行情况及改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉华的刑罚，减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月2日起至2027年3月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更128号
罪犯赵洪兴，男，汉族，1955年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月23日作出（2009）汇刑初字第480号刑事判决，认定被告人赵洪兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭并对本案予以公示。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员张士军、徐振海出庭履行职务，罪犯赵洪兴到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵洪兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪兴减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯赵洪兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3512分，获得表扬五次，其中年度积分1287分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。系累犯，罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执56号之三
申请执行人：中国农业发展银行咸宁市咸安区支行。
负责人：徐立铭。
被执行人：湖北昊天投资有限公司。
法定代表人：叶灿红。
被执行人：叶灿方。
被执行人：张文杰。
被执行人：叶志华。
被执行人：叶灿红。
被执行人：伍玉梅。
被执行人：武汉信德物业管理有限公司。
法定代表人：叶灿明。
本院在执行中国农业发展银行咸宁市咸安区支行与湖北昊天投资有限公司、叶灿方、张文杰、叶志华、叶灿红、伍玉梅、武汉信德物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂12执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 庆
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄彪元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2200号
罪犯高志强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人高志强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出(2010)鄂刑二终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高志强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更39号
罪犯任仲伟，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年9月28日作出（2015）爱刑初字第115号刑事判决，认定被告人任仲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯任仲伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任仲伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯任仲伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1420分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任仲伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度和改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任仲伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月6日起至2024年8月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执609号之一
申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。
法定代表人：史智昌。
被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。
法定代表人：李可长。
广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6689号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币223151元,本院于2018年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资；2018年9月12日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币54161.26元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6689号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙恒昌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执169号之二
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社。
负责人刘金章，主任。
被执行人牡丹江江信达生物科技有限公司。
法定代表人陈然，总经理。
被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳巧云，总经理。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社申请执行牡丹江江信达生物科技有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社与被执行人牡丹江江信达生物科技有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执169号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更123号
罪犯刘忠刚，男，汉族，1975年8月4日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年12月24日作出（2014）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘忠刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人刘忠刚退缴违法犯罪所得人民币54,723元，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭并对本案予以公示。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员张士军、徐振海出庭履行职务，罪犯刘忠刚到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘忠刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3904分，获得表扬六次，其中年度积分1334分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。该犯财产刑全部执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠刚的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更277号
罪犯章正平，男，1955年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省三门县人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙1022刑初414号刑事判决，以被告人章正平犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得人民币一百一十九万二千一百六十五元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯章正平报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正。自2017年3月至2018年4月共计考核14个月，累积表扬2个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯章正平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章正平准予减刑四个月（刑期自2016年12月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十七日
代书记员 许雪征
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执153号之二
申请执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，总经理。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人贾万利，董事长。
本院在执行牡丹江亿丰建筑安装有限公司申请执行牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执153号案件的执行。
终结执行后，申请执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更79号
罪犯李磊，男，汉族，1989年3月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2015年9月18日作出（2015）铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李磊减去有期徒刑六个月十五日。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2967.5分，获得表扬四次，其中年度积分1492.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年4月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更44号
罪犯崔艳斌，男，汉族，1981年10月7日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市市人民法院于2009年5月13日作出（2009）浙甬刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人崔艳斌犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000.00元；与浙江省海宁市人民法院（2007）海刑初字第375号刑事判决认定被告人崔艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1,000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔艳斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔艳斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔艳斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1253分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金己执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔艳斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯罪性质和社会危害程度及改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔艳斌的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年5月13日起至2020年1月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更131号
罪犯夏京明，男，汉族，1973年8月15日出生，硕士研究生。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2015年4月3日作出（2015）茄刑初字第15号刑事判决，认定被告人夏京明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭并对本案予以公示。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员张士军、徐振海出庭履行职务，罪犯夏京明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯夏京明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏京明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏京明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3959分，获得表扬六次，其中年度积分1259分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏京明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏京明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年11月8日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执534号之一
申请执行人:张利军，男，1957年3月10日出生。
被执行人：北京冠华石材有限公司，住所地北京市通州区西联联合国际石材交易市场10排26号。
法定代表人：吴发达。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0776号裁决已经发生法律���力，申请执行人张利军向本院申请强制执行，申请执行标为411237.5元，本院于2018年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0776号裁决的本次执���程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
(2018)黑09刑更77号
罪犯于光晖，男，汉族，1975年4月20日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）牡东刑初字第33号刑事判决，认定被告人于光晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12万元，责令退赔被害人共计225,571元。于光晖不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）牡���二终字第21号刑事判决，撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东刑初字第33号刑事判决第一项，维持第二项责令退赔部分，认定被告人于光晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于光晖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于光晖予以减去有期徒刑二个月。审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯于光晖的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省七台河��狱书面申请撤回对罪犯于光晖的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回对罪犯于光晖的减刑建议。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更99号
罪犯伍周，男，汉族，1975年1月22日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年11月21日作出（2005）闵刑初字第1183号刑事判决，认定被告人伍周犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯伍周在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍周减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伍周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3633分，获得表扬六次，其中年度积分1308分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍周自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年6月1日起至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执238号之一
申请执行人：任明宏，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。���查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向任明宏的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执238号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执159号之二
申请执行人牡丹江市西安区秀明钻井队。
经营者张秀明，负责人。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人贾万利，董事长。
本院在执行牡丹江市西安区秀明钻井队申请执行牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执159号案件的执行。
终结执行后，申请执行人牡丹江市西安区秀明钻井队可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执714号之一
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼，统一社会信用代码915201140533324124。
负责人许敏，该支行负责人。
委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托代理人颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。
被执行人贵州大竹开元商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层5号，统一社会信用代码91520101020519089595。
法定代表人李永朝，该公司总经理。
被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码91520527789778871W。
法定代表人陈欢，该公司总经理。
被执行人李永朝，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人蒙山丹，女，1970年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人阎蕊，女，1978年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初544号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州大竹开元商贸有限公司、赫章县顺康房地产开发有限责任公司、李永朝、蒙山丹、杨晓峰、阎蕊借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月五日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执263号之一
申请执行人陆嘉嘉，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李龙，贵州合新律师事务所律师。
委托代理人李宗祥，贵州合新律师事务所律师。
被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。
法定代表人杨志金，该公司总经理。
被执行人杨志金，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人贵阳市金柏杨生态园林有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。
法定代表人杨志金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初536号民事判决书，受理陆嘉嘉申请执行成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、贵阳市金柏杨生态园林有限公司、杨志金民间借贷纠纷一案。上述被执行人应归还申请执行人借款本金人民币8000000.00元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供贵州双龙航空港置业有限公司拟征收被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司名下土地的线索，本院于2017年4月21日和2018年9月7日分别给南明区铁路建设办公室和贵州双龙航空港置业有限公司送达协助执行通知书，提取该拆迁款，目前还未启动征收。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、贵阳市金柏杨生态园林有限公司、杨志金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人陆嘉嘉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院先终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2184号
罪犯何江，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年10月11日作出(2010)武刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。本院于2010年12月14日作出(2010)鄂刑三终字第199号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何江的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执91号之二
申请执行人张庆军，男，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司。
法定代表人张勇，男，董事长。
本院在执行张庆军申请执行宁安市镜泊湖糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆军与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执91号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1119号
罪犯卢永信，男，1984年10月9日出生于广东省高州市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人卢永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢永信在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢永信减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢永信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7210号
罪犯靳磊，男，汉族，1976年2月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）宣刑初字第05号刑事判决，以被告人靳磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯靳磊确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯靳磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04438号
原告：段某某，女，1974年3月2日生，汉族。
被告：冷某某，男，1975年5月12日生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告段某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2677号
罪犯王志芳，女，1948年12月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑初字第0011号刑事判决，以被告人王志芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王志芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王志芳在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志芳减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7406号
原告应某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告池某某，女，1963年6月5日出生。原告应某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应某某诉称，原告为了赴日本打工，经朋友介绍认识被告，双方于2001年6月8日在上海市民政局登记结婚，原告系再婚。登记结婚后，被告即回日本，双方失去联系。因双方没有夫妻感情，故要求与被告离婚。被告池某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2001年6月8日在上海市民政局登记结婚，之后被告即回日本，双方未共同生活。2015年9月28日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告出入境记录显示，被告于2001年6月3日入境，2001年6月9日出境，之后无出入境记录。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后，未共同生活，长期没有联系，双方未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，根据原、被夫妻关系情况，应视为夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告应某某与被告池某某离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告应某某负担。如不服本判决，原告应某某可在判决书送达之日起十五日内，被告池某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执491号
申请执行人鲁晓佳，男。
被执行人李金池，男。
被执行人尹晓慧，女。
被执行人刘泉，男。
被执行人顾晓琴，女。
本院在执行申请执行人鲁晓佳申请执行被执行人李金池,尹晓慧,刘泉,顾晓琴民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕晓伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初616号
原告马某某某，女，生于1985年6月23日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1977年4月5日，东乡族，高中文化程度，农民。
本院于2017年7月5日立案受理了原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2007年举行了婚礼，于2014年7月17日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，长子马某，现年8岁，次子马某，现年6岁，都与被告一起生活。2016年4元月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年7月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院受理该案后于2017年9月22日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某某与被告马某某双方同意离婚；
婚生子马某、马某由被告抚养，原告一次性给被告马某某孩子抚养费2万元。（已当庭支付）
三、夫妻共同财产均归被告所有。
四、原告在不影响孩子生活、学习的情况下，可探视孩子，被告予以协助。
其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4959号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林育旋，女，1985年9月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林育旋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林育旋支付本金19973.17元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第839号之一
申请执行人厦门翔鹭通商务服务有限公司。
法定代表人洪基建，该公司总经理。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。
被执行人厦门九磐游艇俱乐部有限公司。
法定代表人苏德煌，总经理。
申请执行人厦门翔鹭通商务服务有限公司与被执行人厦门九磐游艇俱乐部有限公司合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）湖民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）湖民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执494号之二
申请执行人：陈银财，男，1971年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人：王世传，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杜桔红，女，1975年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10119号民事判决，在执行申请执行人陈银财与被执行人王世传、杜桔红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈银财以被执行人已经支付其4.1万元、双方达成和解为由，于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈泽明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1930号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚���，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告周玲玲，女，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周玲玲于2014年11月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周玲玲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周玲玲发放了一张信用卡，被告周玲��遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告周玲玲尚欠透支借款本金8488.32元、透支利息3570.4元、滞纳金7663.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周玲玲立即偿还原告透支本金8488.32元，并支付截至2016年12月17日的利息3570.4元，滞纳金7663.66元，合计19722.38元；二、被告周玲玲向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金8488.32元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告周玲玲承担。
被告周玲玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周玲玲于2014年11月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周玲玲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告周玲玲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8488.32元、透支利息3570.4元、滞纳金7663.66元。
被告周玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周玲玲未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并���合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周玲玲于2014年11月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周玲玲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周玲玲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周玲玲发放了一张信用卡。被告周玲玲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告周玲玲尚欠透支借款本金8488.32元、透支利息3570.4元、滞纳金7663.66元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周玲玲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周玲玲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周玲玲发放了信用卡后，被告周玲玲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周玲玲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分���有权要求被告周玲玲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周玲玲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周玲玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周玲玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8488.32元及截至2016年12月17日的透支利息3570.4元、滞纳金7663.66元并以前述借款本金8488.32元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周玲玲未按本判决指定期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交146.5元），由被告周玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00203号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人耿某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日，被告人耿某某在宁城县天义镇红利宾馆房间内将网友宁城县八里罕镇人于某某连包内的现金3800元盗走。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，住宿信息，辨认笔录及照片，被害人于某某连陈述，户籍证明，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取于某某连财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币3800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月三日
书记员 张晓飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0602执367号
申请执行人：金鑫,男性,1987年5月21日出生,满族，通化车务段职员。
被执行人：王超,男性,1987年12月18日出生,汉族，吉林电务段白山市江源车间职员。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人王超借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人王超同意提取公积金给付申请人金鑫，并给申请人出具一份欠条，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年八月二十三日
书记员 林亚军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00751号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，系周至县翠峰信用社主任。
被告李某某。
被告：李某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、李某甲借款保证合同纠纷一案，于2011年4月25日立案受理，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审���，原告的委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告李某某于2009年3月6日与原告签订了借款合同，借款金额10000元，用途为手机店周转，借期1年。截止2011年3月14日被告拖欠借款10000元及利息未还，诉讼要求被告李某某归还借款10000元及利息，被告李某甲对该笔借款承担连带清偿责任。
被告李某某、李某甲未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年2月24日，原告与被告李某某签订借款合同一份，约定借款10000元，借期为1年，月利率为8.4%。，按月付息。按约定归还借款本金及利息，应对逾期按日计收万分之4.185罚息，同日被告李某甲为该借款提供书面担保，担保方式为连带责任保证。原告向被告提供借款合同后被告李某某分别清息2次，利息清至2009年10月19日。经原告多次向被告催收下欠借款本金及利息未果。在审理中被告李某某于2011年6月30日还款1400元。
本院认为，被告李某某、李某甲虽未出庭应诉，但原告提供的借款及保证合同，借款付出凭证．清息记录证据充分，能够证明原告诉讼事实成立，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款8600元并承担该款从2009年10月20日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。
二、被告李某甲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年七月一日
书记员 冯亦华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2503号
原告：谭继英，女，1966年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘路军（系原告谭继英之夫），男，1965年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东金汇博化工有限公司，住所地山东省博兴县工业园吕艺镇驻地。
被告：穆峰，男，1978年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告谭继英与被告山东金汇博化工有限公司（以下简称金汇博化工公司）、穆峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭继英及其委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。被告金汇博化工公司、被告穆峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继英向本院提出诉讼请求：依法判令被告金汇博化工公司、被告穆峰偿还借款本息45.3万元。事实和理由：2015年2月10日，被告金汇博化工公司借用原告谭继英票据款50万元，其为原告谭继英出具收据一张，时任该公司法定代表人的穆利书签字确认按1.5%支付利息，该公司业务主管即被告穆峰向原告谭继英提供担保。此后，被告金汇博化工公司向原告谭继英偿还借款本金20万元，余款30万元及利息至今未还。原告谭继英多次催要均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
被告金汇博化工公司、被告穆峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告金汇博化工公司员工周玉珍向原告谭继英出具收条，载明：收到银行承兑汇票一张，号码：3010005123528749，计款柒拾肆万肆仟元整（￥744000），山东金汇博化工周玉珍，2014.11.2号。被告穆峰在该收条上签字确认。2015年2月10日，被告金汇博化工公司向谭继英出具了收据。收据载明出借人为谭继英，收款方式为银行承兑，金额为50万元，收款事由为借款，担保人为被告穆峰。被告金汇博化工公司加盖单位财务专用章及时任公司法定代表人穆利书的印章予以确认。该收据另载明：2014年11月2日公司（金汇博化工公司）借用承兑74.4万元（交行3010005123528749），45天后付余款，现已付24.4万（元），余款50万元同意按月息15‰承担利息，直至还清，穆利书，2015.2.10。
庭审期间，原告谭继英陈述被告金汇博化工公司在2015年2月10日后偿还借款本金20万元，自2015年2月份起的利息亦未支付。
至庭审辩论终结之日，被告金汇博化工公司未偿还涉案借款剩余本金30万元，借款本金30万元的利息自2015年2月份起亦未支付。被告穆峰亦未履行担保责任。
上述事实有原告谭继英提交的收条、收据各一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭继英与被告金汇博化工公司形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示。被告金汇博化工公司没有及时偿还借款，原告谭继英诉至法院要求被告金汇博化工公司偿还借款应当视为一种催告行为，被告金汇博化工公司应当履行偿还借款的义务。
关于原告谭继英主张的利息，涉案民间借贷约定借款月利率为1.5%，该约定未超出法律保护范围（月利率2%），依法应予以支持。则，原告谭继英主张的利息计算方式为：以30万元为基数，自2015年2月份起至2017年12月份止，按照双方约定的月利率1.5%计算。因此，原告谭继英主张的利息为15.3万元（30万元×1.5%×34个月）。
关于被告穆峰的担保责任，被告穆峰在涉案借款的收据上“担保人”处签字，表明其自愿为被告金汇博化工公司向原告谭继英的涉案借款提供担保。当事人没有约定涉案担保的方式，被告穆峰应按照连带责任保证承担保证责任，即被告穆峰就涉案借款向原告谭继英承担连带清偿责任。被告穆峰承担保证责任后，有权向被告金汇博化工公司追偿。
综上所述，原告谭继英诉请被告金汇博化工公司偿还借款本金30万元及利息15.3万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；被告穆峰作为担保人，应就涉案借款向原告谭继英承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东金汇博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭继英借款本金30万元及利息15.3万元；
二、被告穆峰对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告穆峰在承担保证责任后，有权向被告山东金汇博化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4048元，申请费2870元，由被告山东金汇博化工有限公司、穆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执478号之一
申请执行人无锡宏达特种电机厂，统一社会信用代码91320206704075975D，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜。
投资人高浩良，该厂厂长。
被执行人南京宝兰振泰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320105552055720H，住南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1113室。
法定代表人沈有为，该公司董事长。
申请执行人无锡宏达特种电机厂（以下简称宏达电机厂）与被执行人南京宝兰振泰国际贸易有限公司（以下简称宝兰贸易公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0206民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝兰贸易公司确认结欠宏达电机厂货款117317元，该款由宝兰贸易公司于2016年12月31日前一次性支付117317元；若宝兰贸易公司未按期归还，则宝兰贸易公司需承担违约金20000元，宏达电机厂可就欠款全额及违约金向法院申请执行；本协议履行后，双方当事人无其它纠葛；案件受理费减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，该款由宝兰贸易公司负担1370元，由宏达电机厂负担1170元，该款已由宏达电机厂预交，宝兰贸易公司应承担的部分于2016年12月31日前迳付宏达电机厂。因被执行人宝兰贸易公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人宏达电机厂向本院申请强制执行，执行标的138687元。
立案执行后，本院向被执行人宝兰贸易公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人宏达电机厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得车辆信息。
经向不动产部门调查，未查得不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人宝兰贸易公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位138687元。本院依法向申请执行人宏达电机厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 璟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘0802民初1886号
原告郭学民。
被告平凉市阳光建筑工程有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路101号。
法定代表人韩永军，该公司总经理。
委托代理人华龙，该公司办公室主任。（特别代理）
被告姬登元。
被告李胜怀。
本院在审理原告郭学民诉被告平凉市阳光建筑工程有限责任公司、姬登元、李胜怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭学民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学民撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663元，由原告郭学民负担。
审判员 张军海
二〇一六年六���二十八日
书记员 郝 剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告沈应福，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市永川区中
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告沈应福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告沈应福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告沈应福于2011年10月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告沈应福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告沈应福发放了一张信用卡，被告沈应福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告沈应福尚欠透支借款本金43818.56元（其中包含已记账的本金42260.56元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息8035.82元、滞纳金6158.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告沈应福立即偿还原告借款本金43818.56元（其中包含已记账的本金42260.56元以及取消的剩余期数分期余额1558元），并支付截至2017年1月1日的利息8035.82元，滞纳金6158.59元，合计58012.97元；二、被告沈应福向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金42260.56元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告沈应福承担。
被告沈应福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告沈应福于2011年10月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告沈应福向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告沈应福尚欠原告工行重庆分行透支借款本金43818.56元（其中包含已记账的本金42260.56元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息8035.82元、滞纳金6158.59元。
被告沈应福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告沈应福未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告沈应福于2011年10月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告沈应福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告沈应福在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告沈应福发放了一张信用卡。被告沈应福从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告沈应福尚欠透支借款本金43818.56元（其中包含已记账的本金42260.56元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息8035.82元、滞纳金6158.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告沈应福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告沈应福向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告沈应福发放了信用卡后，被告沈应福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告沈应福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告沈应福归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告沈应福归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告沈应福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告沈应福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金43818.56元及截至2017年1月1日的透支利息8035.82元、滞纳金6158.59元并以已到期借款本金42260.56元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告沈应福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交625元），由被告沈应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���蓟执字第1908号
申请执行人谢克刚。
被告天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人谢克刚与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2014）蓟执字第1908号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第7491号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第685号
罪犯邱大玉，女，1951年12月28日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人邱大玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年5个月，刑期至2017年3月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第685号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邱大玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第735号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱大玉减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱大玉自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分102.65分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱大玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱大玉减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从二00八年八月五日起至二O一五年十一月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中铁民保字第0001-1号
申请人太谷县安驰运输队,住所地山西省晋中市太谷县108国道北付井村段。组织机构代码:L4293496-3
法定代表人杨致仙,总经理。
委托代理人孙浩煜,天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东,天津卓茂律师事务所律师。
被申请人山西西建集团有限公司,住所地山西省芮城县黄河西街。组织机构代码:11372251-X
法定代表人刘智强,董事长。
本院在审理申请人太谷县安驰运输队与被申请人山西西建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中,原告于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请,要求对涉案票据商业承兑汇票(号码00100061/25862406、票面金额200万元、出票日期2015年6月30日、到期日期2015年12月30日、出票人及付款人为天津铁厂、收款人为灵石县汇通煤焦有限责任公司)予以保全,并已提供了担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定,裁定如下:
对号码00100061/25862406、票面金额200万元、出票日期2015年3月31日、到期日期2015年12月30日、出票人及付款人为天津铁厂、收款人为灵石县汇通煤焦有限责任公司的商业承兑汇票予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 栗 晛
代理审判员 李立华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执544-2号
申请执行人王子民。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执行字第71号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行,住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼,组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨。
被执行人林志阳,男,1977年11月19日出生,汉族,住漳州市龙文区,
被执行人翁玉凤,女,1977年5月10日出生,汉族,住漳州市龙文区,
被执行人郑荣福,男,1972年2月19日出生,汉族,住漳州市平和县,
被执行人陈雪兰,女,1976年7月4日出生,汉族,住漳州市平和县,
被执行人叶丹晔,女,1987年6月10日出生,汉族,住漳州市平和县,
被执行人叶重新,男,1977年10月11日出生,汉族,住漳州市平和县,
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1255号民事判决书，向被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新所有的款项人民币600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年一月二十九日
异
书记员 杨妍妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7263号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月出生,住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店,营业场所重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理周开礼与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈阔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0602民初第6552号
原告：南京龙番源名劳务服务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道银牛路1号2幢215室。
法定代表人顾伟平，执行董事。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
原告南京龙番源名劳务服务有限公司与被告南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告南京龙番源名劳务服务有限公司诉称，被告系位于南通市浦口区的“东方熙龙山院”的总承包人，被告获得该工程承包权后于2015年7月与原告签订劳动施工合同，将劳务交由原告完成。2015年11月，原告完成全部施工任务，经核算，尚欠564440元工程款未付。依据双方协议，曾约定纠纷处理时由仲裁委处理（协议没有被告印章）。但南通市仲裁委员会作出裁决，认定其对本案没有管辖权。请求法院判令被告立即给付劳务工资564440元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。劳务承包、分包合同中，总承包人与劳务作业承包人之间、分包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系，也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系，劳务作业的性质在本质上属于建设工程施工。案涉工程位于南京市浦口区，根据上述法律规定，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范纪强
二〇一六年十二月十六日
书记员 施 维
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初1956号
原告：高玉清。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：徐连臣。
本院在审理原告高玉清诉被告徐连臣同居关系析产纠纷一案，原告高玉清于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高玉清负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 马成铭(代)
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1551号之一
申请人广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会，住所地广安市广安区杨坪乡江垭村。
负责人黄春林。
被执行人广安区杨坪乡页岩机砖厂，住所地广安市广安区杨坪乡江垭村。
负责人邱一军，男，汉族，生于1977年12月27日，住广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初763号民事判决书，受理了广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会申请执行广安区杨坪乡页岩机砖厂、邱一军土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初763号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨红波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00880号
（2015）长执字第880号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第799号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第799号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7139号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：宋维英。
被告：刘淑江。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋维英、刘淑江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调��字第684号
申请人刘若旭，男，1943年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人刘若松，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘若冰，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘若兰，女，1954年11月26日出生，汉族，城镇居民，住潍坊高新技术开发区。
本院于2015年7月23日受理了申请人刘若旭、刘若松、刘若冰、刘若兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘若旭、刘若松、刘若冰、刘若兰因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘荣春名下，坐落于莱州市永安路街道果达埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20000024**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01320205号】，由甲方刘若旭继承，归甲方刘若旭所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦俊娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2122号
原告王智伟，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王成杰，男，1936年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王智伟与被告王成杰健康权纠纷一案中，原告王智伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王智伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告王智伟负担。
审判员 宋志林
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告梁泽彬，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告梁泽彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告梁泽彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告梁泽彬于2012年3月27日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁泽彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁泽彬发放了一张信用卡，被告梁泽彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告梁泽彬尚欠透支借款本金9681.38元、透支利息3082.76元、滞纳金6913.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告梁泽彬立即偿还原告透支本金9681.38元，并支付截至2017年1月1日的利息3082.76元，滞纳金6913.79元，合计19677.93元；二、被告梁泽彬向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金9681.38元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告梁泽彬承担。
被告梁泽彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告梁泽彬于2012年3月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁泽彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告梁泽彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9681.38元、透支利息3082.76元、滞纳金6913.79元。
被告梁泽彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告梁泽彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告梁泽彬于2012年3月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁泽彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁泽彬在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁泽彬发放了一张信用卡。被告梁泽彬从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告梁泽彬尚欠透支借款本金9681.38元、透支利息3082.76元、滞纳金6913.79元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告梁泽彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁泽彬向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁泽彬发放了信用卡后，被告梁泽彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁泽彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁泽彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁泽彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告梁泽彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁泽彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9681.38元及截至2017年1月1日的透支利息3082.76元、滞纳金6913.79元并以前述借款本金9681.38元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告梁泽彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取146元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交146元），由被告梁泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1943-1号
申请执行人：吕文学，男，汉族,农民。
被执行人：王凤泽，男，汉族，职工。
申请执行人吕文学与王凤泽民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第2688号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤泽所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十五日
书记员 兴 安
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执485-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、张同华、潘士江、王义、刘超债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2011）莒十商初字第174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2129号
罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月23日作出（2014）武侯刑初字第452号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去三个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇