wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42843号
原告：赵福旺，男，1961年11月7日出生。
委托诉讼代理人：杨超（原告赵福旺之女婿），住北京市大兴区。
被告：代劲旅，男，1980年10月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告赵福旺（以下简称原告）与被告代劲旅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨超、被告代劲旅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告交通费500元、误工费1000元、医疗器械费1500元、财产损失2500元、精神损失费500元，共计6000元。事实和理由：2016年6月26日，在北京市通州区张采路于家务村口，原告骑行电动自行车由南向北行驶，适有被告代劲旅驾驶车牌号为×××的小客车由南向东右转，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏等。该次事故经交通队认定，被告代劲旅负事故全部责任。原告损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告代劲旅辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告保险公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
事发后，原告被送往潞河医院进行治疗，2016年6月26日的诊断及处理意见为：右小腿软组织损伤，全休三天；2016年6月29日的诊断及处理意见为：多发软组织损伤，全休一周。
另查，肇事车辆登记在被告代劲旅名下，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为50万元（含不计免赔）。事发后，原告的医疗费均由被告代劲旅垫付，诉讼中原告未提供相关医疗费单据。
关于医疗器械费，原告称事发后其腿部受伤，所以购买拐杖一副并提供发票一张；关于误工费，原告称其月平均工资为2400元，现主张10天的误工费1000元，并提供工资流水予以佐证；关于财产损失，原告称事发后其电动自行车受损，该车系事发一年前三千余元购买所得，事发后车轮变形、脚蹬子受损等。
经核对，原告的合理损失为：交通费500元、误工费800元、医疗器械费1500元、财产损失1000元，共计3800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告代劲旅与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，交通部门认定被告代劲旅负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，应由被告保险保险在交强险保险分项限额内不分责任比例地予以赔偿。
对于原告主张的医疗器械费，本院予以支持；对于原告主张的误工费，由本院依据每月2400元的标准计算十日；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的财产损失，由本院依据案件情况予以酌定；对于原告主张的精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵福旺交通费500元、误工费800元、医疗器械费1500元、财产损失1000元，共计3800元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵福旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代劲旅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高文艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执997号
申请执行人孙书华，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人孙书华与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第214号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第214号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保24号
申请人周如怀，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
被申请人王春礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住平乡县。
被申请人王青，女，1992年2月12日出生，汉族，住平乡县。
被申请人东宏刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住平乡县。
本院受理申请人周如怀与被申请人王春礼等诉前财产保全一案后，申请人周如怀于2017年2月18日向本院提出撤回诉前财产保全的申请，且本院尚未采取财产保全措施。
本院认为，申请人周如怀申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周如怀撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
本案案件财产保全费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年二月十八日
书记员 孙建习
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人杨颖，该行行长。
被执行人：孙雯枝，女，1986年9月25日生，汉族。
被执行人：孙龙贤，男，1982年10月6日生，汉族。
被执行人：董叶兵，男，1982年1月3日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被执行人孙雯枝、孙龙贤、董叶兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0118民初437号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第36号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人秦某某，男，生于1981年12月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月11日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年11月19日16时许，被告人秦某某持火药枪在江油市二郎庙镇公路边放羊，被江油市公安局民警当场挡获。经鉴定，被告人秦某某所持枪支系以火药为发射动力的枪支。＼n公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人秦某某予以惩处。＼n被告人秦某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。＼n经审理查明：2013年11月19日16时许，被告人秦某某持火药枪在江油市二郎庙镇放羊，被江油市公安局民警当场挡获。经鉴定，被告人秦某某所持枪支系以火药为发射动力的枪支。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况，证实案件的来源及秦某某归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）第238号枪弹检验鉴定书，证实秦某某持有的枪支系以火药为发射动力的枪支；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，涉案财物移交清单；5、视听资料（光盘1张）；6、证人秦某某、黄某某的证言；7、秦某某的供述；8、人口信息表、取保候审决定书，证明秦某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长赵莉＼n代理审判员李媛＼n人民陪审员魏璋＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员齐彬羽＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1143号
申请执行人：河南启元信息科技有限公司。
法定代表人：曹占亭，该公司董事长。
被执行人：张振义，男，1962年4月27日出生。
关于河南启元信息科技有限公司申请执行张振义商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0500号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效的（2016）郑仲裁字第0500号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制注销张振义与河南启元信息科技有限公司于2002年3月18日所签订的《商品房买卖合同》的登记。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 朋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张燕书记员吕茜茜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1895号
原告王劲龙，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司。
法定代表人陈立志，男，系该公司董事长。
被告陈立志，男，1982年4月11出生，汉族。
被告欧光红，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告王劲龙与被告武冈市源达绿能工程有限责任公司、陈立志、欧光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告王劲龙，被告欧光红到庭参加诉讼，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司、陈立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲龙诉称：武冈市源达绿能工程有限责任公司因经营需要于2013年11月18日向原告借款贰拾万元，月息二分五，被告陈立志和欧光红分别为此保证。武冈市源达绿能工程有限责任公司又因经营需要于2014年1月30日向原告借款壹拾万元，月息二分五，被告陈立志和欧光红也分别为此保证。上述两笔借款的利息武冈市源达绿能工程有限责任公司已支付至2014年12月31日。经多次口头催还无果后，原告于2015年8月13日，向三被告发出催款通知书，三被告在确认催款通知书上的内容后予以签字。但三被告至今仍未向原告偿还分文本息。为此，特向法院起诉，要求判令被告武冈市源达绿能工程有限责任公司偿还原告借款本金30万元及11个月利息66000元（如被告未按判决指定的期间还款，要求被告按年利率24%承担至还款日止的利息）；判令被告陈立志和欧光红对上述两项款项承担连带担保责任。
原告王劲龙为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据两份，证实被告二次共借款30万元；2、银行流水账、邮政储蓄银行的个人跨行汇款申请书，证实原告将30万元转帐至被告帐户及被告还息情况；3、催收通知书，证实2015年8月13日原告向债务人、担保人催收情况；4、手机短信，证实原告向被告的法人代表陈立志催收情况。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司未予答辩亦未提供证据。
被告陈立志未予答辩亦未提供证据。
被告欧光红未提供证据但辩称：对借款事实无异议，欧光红和陈立志对债务承担担保责任，还息至2014年年底，今年没支付过利息是事实，本金也没有偿还。
被告欧光红对原告提供的证据没有异议。
本庭对原告提供的证据认证如下：因被告欧光红对原告提供的证据无异议，故予以认定。
根据原告的举证，被告的质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2013年11月18日被告武冈市源达绿能工程有限责任公司向原告王劲龙借款200000元，被告陈立志（武冈市源达绿能工程有限责任公司董事长）、欧光红（武冈市源达绿能工程有限责任公司财务负责人）分别作为担保人在该借据上签字，当天原告将200000元通过中国建设银行武冈市支行转帐至欧光红帐户。2014年1月30日被告武冈市源达绿能工程有限责任公司向原告王劲龙借款100000元，被告陈立志（武冈市源达绿能工程有限责任公司董事长）、欧光红（武冈市源达绿能工程有限责任公司财务负责人）分别作为担保人在该借据上签字，当天原告将100000元通过武冈市邮政储蓄银行转帐至陈立志帐户。之后，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司按月息2.5%对上述二笔借款还息至2014年12月31日。借款本金300000元及自2015年1月1日之后的利息未偿还。2015年8月13日原告向武冈市源达绿能工程有限责任公司、陈立志、欧光红发出催收通知书，该催收通知书中注明二笔借款月利息二分五，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司在该催收通知书债务人栏内上盖上“武冈市源达绿能工程有限责任公司”的印章，被告陈立志、欧光红在该催收通知书保证人栏内签上“陈立志”、“欧光红”的名字。
本院认为，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司向原告王劲龙二笔借款本金300000元的事实清楚，该二份借据上虽未注明月利率2.5%，但被告武冈市源达绿能工程有限责任公司一直按月利率2.5%对这二笔借款还息的，三被告在催收通知书上盖章签字时也无异议，说明原、被告双方口头约定二笔借款月利率2.5%。现原告要求被告武冈市源达绿能工程有限责任公司按月利率2%从2015年1月1日计算至2015年11月30日计币66000元的诉讼请求符合法律规定本院应予支持。法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告要求被告陈立志、欧光红承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冈市源达绿能工程有限责任公司于本判决生效之日起20日内偿还原告王劲龙借款本金300000元，利息66000元（按月利率2%从2015年1月1日算至2015年11月30日止）；
二、被告陈立志、欧光红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6600元，由被告武冈市源达绿能工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 谭珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执21号
敦化市旭达物业管理有限责任公司、张国山：
你们之间物业服务合同纠纷执行一案，本院根据敦化市旭达物业管理有限责任公司的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初3792号民事判决书。本院在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕，本案执行完毕，于2017年5月10日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2624号之一
申请执行人：嘉兴英弘水族贸易有限公司，组织机构代码XXX，住所地XXX。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：王以虎，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人嘉兴英弘水族贸易有限公司（以下简称英弘公司）与被执行人王以虎财产损害赔偿责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2208号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王以虎应赔偿英弘公司704853.2元；承担诉讼费用10848元（英弘公司垫付）。因王以虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人英弘公司的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王以虎发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但王以虎未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到王以虎有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人王以虎名下位于无锡市××河湾××503、XXX房产两处。上述房产均设定抵押权且被多案查封，本案于2017年5月29日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续��查封期限为查封生效后三年。故本案对上述房产无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有公积金存款。
在执行过程中，本院前往王以虎住处调查，未查得被执行人王以虎其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人英弘公司意见，英弘公司申请将王以虎纳入失信被执行人名单，暂不申请对王以虎进行悬赏执行。本院已将王以虎纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的715701.2元未执行到位，执行费9560元未收取。上述执行情况已告知申请执行人英弘公司，英弘公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到王以虎可供执行的财产，申请执行人英弘公司亦不能提供王以虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王以虎确有可供执行的财产，申请执行人英弘公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款���拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱满新
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，地址：新化县上梅东路64号。
法定代表人：朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，男。
委托代理人何涛，男。
被告段雄彬，男。
被告郭卫群，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告段雄彬、郭卫群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由助理审判员刘医农独任审理。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2013年11月26日，被告段雄彬在原告处贷款50000元，用于周转，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，被告段雄彬于2014年11月25日在原告处办理贷款循环手续，至2015年11月24日到期，被告郭卫群为上述贷款提供连带责任担保。自2015年3月21至2015年9月20日被告段雄彬、郭卫群没有按合同约定偿还贷款利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告段雄彬、郭卫群向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还借款本金50000元及余欠利息；2、本案诉讼费用由被告段雄彬、郭卫群负担。
被告郭卫群答辩称：对原告起诉的事实均无异议，目前因自身经济条件比较困难，希望原告能宽限一点时间。
被告段雄彬未到庭，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
中国农业银行新化支行的营业表复印件。以证明原告方的身份；
被告段雄彬的身份证及常住人口登记卡复印件。以证明原告的身份情况；
被告段雄彬在农业银行的农户小额贷款业务申请表。以证明被告申请贷款签字的事实；
4、担保人郭卫群的身份证复印件。以证明被告郭卫群的身份情况；
5、保证人的情况表。以证明被告郭卫群签字承担连带保证责任；
6、贷款放款凭证。以证明被告段雄彬借到钱的事实；
7、发户贷款借款担保合同。以证明被告段雄彬、郭卫群上面签字的事实。
被告郭卫群对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议
被告段雄彬未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1-7均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年11月26日，被告段雄彬在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行处申请贷款50000元，用于周转。同日，被告段雄彬与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，贷款年利率为9.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郭卫群为段雄彬在中国农业银行股份有限公司新化县支行的50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告段雄彬发放了贷款50000元。被告段雄彬于2014年11月25日在原告处办理贷款循环手续，至2015年11月24日到期，被告郭卫群为上述贷款提供连带责任担保。被告段雄彬支付了至2015年3月21日止的利息，后再未支付贷款本息。
本院认为，被告段雄彬、郭卫群与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律的规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告段雄彬履行了放款义务，被告段雄彬支付了至2015年3月21日止的利息，后被告段雄彬、郭卫群再未按合同约定偿还贷款本息，两被告已构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款、6.3款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告郭卫群作为保证人，承诺为被告段雄彬的借款本金50000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等其他款项承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告郭卫群应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告段雄彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段雄彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率9.6%支付自2015年3月21日起至2015年11月24日止的利息，按超期年利率14.4%支付自2015年11月25日起至清偿之日止的利息；
被告郭卫群对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告段雄彬、郭卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ?曾 志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初831号
申请人：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。
法定代表人：刘青云，该公司董事长。
被申请人：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司总经理。
被申请人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司，住所地：十堰市东风大道7号。
法定代表人：刘群群，该公司总经理。
被申请人：刘群群，女，汉族，1970年1月8号出生，住十堰市茅箭区，身份证（422626197001080021）。
申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉讼保全，请求对三被申请人价值300万元的财产予以查封或冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一七年三月九日
书记员 吕爰慧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保59号
申请人刘旭林。系刘晓瑜之父。联系电话。
申请人贾瑞林。系刘晓瑜之母。
被申请人李猛。
被申请人武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡市武邑县清凉店镇团村。
2015年12月27日20分许，郝晓龙醉酒后无证驾驶本人的冀A×××××“大众”牌小型轿车（车上乘坐李良、刘晓瑜），沿歧银线由东向西行驶至343KM+100M处路段时，与相对方向李猛驾驶的武邑县衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏，郝晓龙受伤，李良、刘晓瑜死亡的交通事故。2016年1月28日，申请人刘旭林、贾瑞林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李猛驾驶被申请人武邑衡东物流有限公司所有的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李猛驾驶的武邑县衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放”牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第1号
原告：杨平（公民身份号码：4101051966********），男，1966年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑春亚（公民身份号码：3302061980********），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王建设（公民身份号码：3302061977********），男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
原告杨平为与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员余绍平适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨平、被告郑春亚的委托代理人许天制、被告王建设及其委托代理人李崇杰到庭参加诉讼。审理其间各方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告杨平起诉称：原告与两被告有长期业务往来。2009年11月期间，两被告向原告购买47274元的婴幼儿服装用品,货款至今未付。现起诉要求两被告支付货款47274元。
原告提供了以下证据:
1、民事判决书一份，用以证明两被告曾系夫妻关系；
2、发货单8份，托运单1份，用以证明原告向被告发送货物的事实。
被告郑春亚答辩称：欠款属实，货系为三家店铺所进，被告王建设已强行接管三家店铺，货款应该由被告王建设支付。
被告郑春亚未提供证据。
被告王建设答辩称：原告对其所诉主张的货款应提供真实合法的原始凭证。即使该货款存在，也是发生在两被告离婚前，当时三家店铺均由被告郑春亚控制，2009年12月20日，被告郑春亚将小港贝因美店内大量剩余财物转移他处，所欠货款应由被告郑春亚自行承担。
被告王建设未提供证据。
对原告提供的证据，被告王建设对证据1的真实性无异议，但认为小港专营店并非两被告经营，而是被告郑春亚单独经营。对证据2，这几批货被告王建设都不清楚，是被告郑春亚经手的。托运单上只有货物的件数，没有具体的品名、数量，也无两被告签字，故不予认可。即使货物已经收到，货款也不应两被告共同承担。
经审理，原告的证据符合法律规定，结合当事人质证及庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告于2002年12月20日登记结婚，2010年8月1日经本院判决离婚。在婚姻关系存续期间，两被告于2008年6月17日以被告郑春亚名义注册设立宁波市小港贝因美婴童用品专营店，与以被告王建设母亲夏惠娣和被告郑春亚妹妹郑霞晓名义注册的商店形成销售网络，共同经营。关于货款金额，原告发货单与托运单相互印证，且被告郑春亚承认已收到该货物并确认欠款金额，可以认定宁波市小港贝因美婴童用品专营店已收取原告诉称的货物。至于被告王建设抗辩其未收到部分货，并不能否定小港专营店收货的事实。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与以被告郑春亚为业主的小港专营店之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告郑春亚应及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻共同经营期间，被告王建设应承担共同付款责任。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑春亚、王建设应在本判决生效之日起七日内支付原告杨平货款47274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告郑春亚、王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一一年四月二日
代书记员 徐 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1093号
申请人：王锋，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
申请人：王琨，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请人：方一清，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：安徽晋辉特材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李纪朔，该公司董事长。
原告王锋、王琨、方一清诉被告安徽晋辉特材股份有限公司申请公司清算一案，申请人王锋、王琨、方一清于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽晋辉特材股份有限公司银行存款600万元，并已提供担保。
本院经审查认为，王锋、王琨、方一清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽晋辉特材股份有限公司银行存款600万元。
二、查封王琨自愿提供的其名下的担保财产安徽省马鞍山市雨山区某房屋。
三、查封王锋自愿提供的其名下的担保财产安徽省马鞍山市开发区某房屋。
四、查封张素英自愿提供的其名下的担保财产安徽省马鞍山市花山区某房屋。
五、查封王晔、卢亚斌自愿提供的其名下的担保财产安徽省马鞍山市雨山区某房屋。
案件申请费5000元，由王锋、王琨、方一清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 薇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执18-1号
申请执行人：孙启航，男，2009年5月6日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：漆淑媛，农民。系申请执行人母亲。
被执行人：张防震，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：熊德华，女，1975年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金民一初字第00569号民事调解书，向被执行人张防震、熊德华发出执行通知书，责令被执行人张防震、熊德华收到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张防震、熊德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊德华在中国邮政储蓄银行的开户账号为62×××82的存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王康
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1331号
申请执行人胡红鸣，男，1966年12月出生，汉族，住滑县老庙乡塚头营村。
被执行人赵培然，男，1971年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197108014512
本院在执行胡红鸣申请赵培然劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵培然可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初917号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初90号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告郭振发，男，汉族，农民。
被告张立彬，男，汉族，农民。
被告郭井山，男，汉族，农民。
被告郭刚，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社（以下简称富锦市富民信用社）与被告郭振发、张立彬、郭井山、郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人陈小牛到庭参加诉讼。被告郭振发、张立彬、郭井山、郭刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富民信用社诉称：2013年1月12日，被告自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年1月12日至2014年1月12日。同日，上述被告郭刚，郭井山，张立彬，郭振发分别从原告处借款人民币60000元、70000元、80000元、80000元、并且上述各被告均在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告人张立彬偿还借款40000元，下欠40000元至今未能偿还，被告郭刚，郭井山，郭振发至今未偿还借款，原告诉至法院，要求被告郭刚，郭井山，张立彬，郭振发偿还自己名下欠款及相关利息（从2013年1月12日至给付之��按合同约定利率计算），要求被告郭刚，郭井山，张立彬，郭振发履行连带清偿责任，承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2013年1月12日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证四张。意在证明：1.原告已按合同约定向被告发放了贷款；2.月利率为10.02‰；3结息周期为利随本清；4.借款到期日为2014年1月12日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告郭刚，郭井山，张立彬，郭振发经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告郭刚，郭井山，张立彬，郭振发未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月12日，原告与郭刚、郭井山、张立彬、郭振发签订农户联保借款合同，原告富锦市富民信用社向上述借款人分别发放60000元、70000元、80000元、80000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限���2013年1月12日至2014年1月12日，各借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。张立彬于2013年11月11日偿还借款本金40000元，利息4048.08元，尚欠借款本金40000元未偿还。郭刚、郭井山、郭振发各自名下借款均未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，原告与借款人订立的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市富民信用社要求被告郭刚、��井山、张立彬、郭振发偿还各自名下借款及相应利息，并互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭刚于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金60000元及利息（利息从2013年1月12日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告郭井山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金70000元及利息（利息从2013年1月12日起，按合同��定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告郭振发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金80000元及利息（利息从2013年1月12日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告张立彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金40000元及利息（利息从2013年11月12日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
五、被告郭刚、郭井山、张立彬、郭振发对以上四项所列款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭刚负担1212元，郭井山负担1414元，郭振发负担1616元，张立彬负担808元，公告费612元由郭刚、郭井山、张立彬、郭振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十���
书 记 员 孟振宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4333号
原告：吕根宝，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾成涛，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告吕根宝诉被告顾成涛、被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理,原告吕根宝委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告顾成涛、被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告吕根宝向法院提起诉讼请求:一、判令被告顾成涛归还借款50000元，并支付利息暂计9033元（以50000元为基数，按照年利率24%，从借款日起计算至借款实际清偿日止）；二、判令被告顾成涛支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、判令被告王坤对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告顾成涛因资金周转箱原告借款50000元，并出具借款协议与收据给原告，被告王坤为上述借款承担了连带保证责任。后经原告多次催讨未果，原告认为，被告顾成涛拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告经济损失，故原告具状向人民法院起诉。
被告顾成涛、被告王坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份信息、被告身份信息复印件各一份、借款协议原件一份，借条收据、转账记录原件各一份、委托合同、代理费发票原件各一份。被告顾成涛、被告王坤没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，被告顾成涛、被告王坤没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。
经审理本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告吕根宝与被告顾成涛系民间借贷关系。被告顾成涛在向原告借得50000元并出具借条后，即与原告失联，引起原告恐慌，故原告要求被告顾成涛归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担借款利息，以50000元为本金，自2016年12月4日起计，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至欠款付清时止的诉讼请求，系双方当事人在借款协议中事先约定，且在法律规定的范围内，故本院予以支持。本案所涉的为实现债权而支付的律师代理费系当事人借款时所约定，且律师代理费的收费标准，符合法律规定，本院予以确认。其次，被告王坤作为借款担保人，自愿为借款担保，应承担连带清偿责任，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成涛于本判决生效之日起七日内归还原告吕根宝借款50000元；
二、被告顾成涛赔偿原告吕根宝利息损失，以50000元为本金，自2016年12月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至欠款付清时止，随前款一并支付；
三、被告顾成涛承担原告吕根宝为实现债权而支付的律师代理费3000元，随前款一并支付
四、被告王坤对上述付款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，财产保全费520元，公告费600元，合计2471元，由被告顾成涛负担，被告王坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王一川
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王曙君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终398号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1023号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第346号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第346号答复书”，系海淀区政府（2015）第346号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第346号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第346号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执324号
申请执行人：付绍芝，女，1972年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇景湖苑14号楼301室。
本院在执行付绍芝与天津百顺松涛建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司应给付申请执行人付绍芝工程款189140.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 马连成
审判员 冯 云
二〇一八年八月十四日
书记员 周 栋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1562号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1226号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审109号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人经凤头（溧阳市上兴固耐新型建材厂业主）。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月29日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出溧环罚决字[2016]21号行政处罚决定书，认定：经凤头在溧阳市上沛集镇迟荷村58号建设的溧阳市上兴固耐新型建材厂轧石生产线项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款和第二十三条的规定，责令被执行人经凤头停止轧石生产线项目的生产，并作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。因被执行人经凤头在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行停止轧石生产线项目的生产、罚款壹拾万元，以及加处罚款壹拾万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]21号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]21号行政处罚决定书所确定的责令停止轧石生产线项目的生产、罚款壹拾万元，以及加处罚款壹拾万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1000号
原告：杨志刚，男，1965年10月27日生，住樟树市。
被告：熊永恒，男，1971年8月27日生，住樟树市。
被告：李美珍，女，1979年10月27日生，住樟树市。
被告：彭小兵，男，1972年2月22日，住樟树市。
被告：余丽文，女，1973年11月11日生，住樟树市。
被告：江西恒通金属制品有限公司。
原告杨志刚与被告熊永恒、李美珍、彭小兵、余丽文、江西恒通金属制品有限公司（下称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚（下称原告）到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还10万元借款并自2016年5月14日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月14日，熊永恒、彭小兵、恒通公司向原告借款10万元并出具借条，约定按月利率2分计息，按月结息，借期4个月。借款到期后，熊永恒、彭小兵、恒通公司未偿还借款并拖欠至今。因李美珍系熊永恒的妻子，余丽文系彭小兵的妻子，依法李美珍、余丽文应承担连带偿还责任。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1996年7月30日，余丽文与彭小兵登记结婚。2010年6月7日，李美珍与熊永恒登记结婚。2012年7月17日，因结婚证遗失，民政部门向余丽文与彭小兵补发结婚证。2015年10月14日，熊永恒、彭小兵向原告借款10万元并出具借条。约定，借款期限4个月，月息0.02元。蒋小勤作为证人在借条上签署了自己的名字，恒通公司在借条日期上加盖了公司印章。同日，原告向彭小兵转款10万元。借款到期后，熊永恒、彭小兵仅支付利息至2016年6月13日，10万元借款及2016年6月13日后的利息拖欠至今。
本院认为，熊永恒、彭小兵拖欠原告10万元借款及2016年6月13日后的利息事实清楚、证据确凿，依法熊永恒、彭小兵应当偿还所欠借款本息。恒通公司在借条日期上加盖公司印章表明其自愿为熊永恒、彭小兵10万元借款提供担保，依法恒通公司应当对熊永恒、彭小兵所欠借款本息承担连带清偿责任。恒通公司承担连带清偿责任后可向熊永恒、彭小兵追偿。10万元借款发生在李美珍与熊永恒、余丽文与彭小兵夫妻关系存续期间，依法李美珍、余丽文对熊永恒、彭小兵所欠借款本息亦应承担偿还责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊永恒、李美珍、彭小兵、余丽文在本判决生效后3日内向原告杨志刚偿付10万元借款并自2016年6月14日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；
被告江西恒通金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告熊永恒、李美珍、彭小兵、余丽文、江西恒通金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年九月二日
书记员 付婷婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初827号
被告：罗秀东，男，1973年8月20日出生，白族，住湖南省张家界永定区。
委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谷月绒，女，1970年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
原告罗秀东与被告谷月绒不动产登记纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令将登记于被告名下的“桑植房权证澧源镇字第0******0号”房屋过户给原告，被告须无条件配合；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年2月协议离婚，当时约定将双方共有的产权证登记在被告名下的桑植房权证澧源镇字第0******0号房屋归原告所有，双方一直未办理房屋产权过户手续，现原告要求被告配合过户，被告拒绝履行协助义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告谷月绒辩称：第一，原告以不动产登记纠纷案由起诉是错误的，本案案由是物权保护纠纷；第二，原告请求事项是完全错误的，没有事实依据，涉案的房屋产权证明确房屋所有权是被告谷月绒，不是双方共有，只是在双方离婚时，因原告抚养小孩，被告才同意由原告居住该房屋，原告只有使用权，房屋产权仍归属于被告，原告诉请被告将房屋过户给原告，无凭无据无理，请求驳回原告的诉讼请求；第三，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第九条规定，就财产分割问题反悔，应在一年内起诉，这是除斥期间，《民法通则》规定的诉讼时效是三年，本案早已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
本案经审理认定如下事实：原告罗秀东与被告谷月绒于1997年4月7日登记结婚，婚后于2000年收养一名女孩，取名罗某某。2000年初，双方在桑植县澧源镇南门峪购买一套商品房，面积96.58㎡，价款46800元，房屋产权登记在被告谷月绒名下，其产权证号为桑植房权证澧源镇字第0******0号。原、被告双方因感情不合，于2004年2月23日在桑植县民政局协议离婚，并以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《离婚协议书》，协议对财产分割进行了约定：“二、离婚时财产分割：1、双方协定，乙方得现金柒万壹仟肆佰元，所租门面归乙方所有，另门面内制作不锈钢和铝合金机械和材料双方各一份；2、乙方所收回的欠款归乙方所有，男方无权取走；3、离婚即日起乙方自觉搬出男方屋内；4、甲方得南门大市场住房拥有权及家中的电器设备和家具，乙方有权拿走一半被子和一部电视、一间床；5、乙方将付给甲方现金壹万元；6、小孩罗某某由甲方抚养，外面所欠男方欠款共计壹万元作为小孩的抚养费；7、从双方离婚即日起，甲方拥有店内的一半制作不锈钢和铝合金的机械及材料，应于当天搬出乙方所拥有的门面内；……。”原、被告离婚后，双方按《离婚协议书》履行，其住房一直由原告居住、管理使用，房屋产权证书由原告持有。
本院认为：原、被告双方诉争的房产产权，虽登记在被告一人的名下，但该房产系原、被告夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。双方诉争主要焦点是：原、被告双方在离婚协议中，是否将该房产分割给原告，亦即该房产的产权是否归原告所有的问题，针对该焦点，首先从原、被告的双方签订的离婚协议书中字意理解，离婚协议书第四条约定，原告得南门大市场住房拥有权，两个关键词，一个是“得”，一个是“拥有权”，“得”是一种通俗词语，有取得、得到及归属的意思，“拥有权”不是一个法律词语，但相对于物权中的所有权及使用权，其意思更接近所有权，故原、被告签订离婚协议书时的真实意思是将夫妻共同的房产分割给原告所有；其次从离婚协议书中的内容来看，被告分得7万余元的现金及夫妻共同债权，按被告抗辩其共同房产仍归属被告所有，那么原告就仅分得少量的共同财产，明显不符合常理，按当时购买房屋价款46800元算，原告分得该房产的价值仍少于被告分得的财产价值，但比较符合常理，加之小孩由原告抚养，亦只象征性地支付一万元的抚养费，故其房产归属原告所有符合夫妻财产分割的公平原则；再次，原、被告双方自2004年离婚后，房屋一直由原告占有、使用及管理，被告未主张房屋产权，直到原告要求过户时，被告才以原告只有使用权而没有所有权的主张进行抗辩，亦能印证被告认同房屋所有权归属于原告。综上，原、被告在离婚时签订的离婚协议书，对夫妻共有财产进行了分割，涉案房屋归原告所有，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原、被告离婚协议书中的约定对双方均具有法律效力，涉案房屋产权归属于原告，被告应协助办理过户登记手续，原告的诉请本院予以支持，
对于本案案由的问题，被告抗辩应定为物权纠纷，因原、被告双方在离婚时已达成财产分割协议，是产生法律效力的协议，对物权的归属已经明确，不存在物权争议，现原告只要求办理过户登记，故应定为不动产登记纠纷。
对于诉讼时效的问题，被告抗辩理由一，就财产分割问题反悔，应在一年内起诉，本案原告诉请的理由是要求确认财产分割协议的效力，并不是对协议的反悔，被告该抗辩理由不成立；被告抗辩理由二，原告起诉超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效，在本案中，原告一直持有涉案房屋产权证，并对房屋占有、使用管理，并不知道权利受到损害，而《民法总则》规定的三年诉讼时效，是从知道或应当知道权利受到损害之日起计算三年，故被告的该抗辩理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告谷月绒将登记在其名下的桑植房权证澧源镇字第0******0号房屋过户给原告罗秀东。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷月绒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向绪勇
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2372号
申请执行人：韩哲，男，1973年10月28日出生，汉族，住武警乌鲁木齐，
被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（父母家），
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144900元、执行费2073.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月一日
书记员 赵西霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保172号
原告段光成，男，46岁，楚雄市公安局民警，住楚雄市鹿城镇雄宝路427号10幢1单元603室。
被告李动发（曾用名李动法），男，59岁，住楚雄市树苴乡九街村委会法衣口上队*号。
段光成申请保全执行李永明、李动发民间借贷纠纷一案，本案保全标的为160000元【保全查封李动发所有的位于楚雄市开发区紫溪大道房屋，房屋所有权证号：20062267号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2514号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初11号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦建业，男，1993年9月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住大化瑶族自治县，2016年12月11日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人韦建业犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，韦建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨1时许，被告人韦建业在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××的二轮摩托车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区丹灶镇桂丹路辅道邝家村路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤的交通事故。后韦建业被民警抓获。
经检测，被抓获时被告人韦建业血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查破经过、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人韦建业的供述等证据，并认为韦建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦建业如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦建业对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦建业危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦建业归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月六日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3441号
上诉人（原审被告）佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人马锦昌，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审原告）程子全，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人佛山市南海申美家具有限公司（以下简称申美家具公司）因与被上诉人程子全劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告程子全与被告佛山市南海申美家具有限公司自2013年2月26日至2015年2月26日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海申美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程子全支付解除劳动合同经济补偿金8706元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人申美家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定：“原告虽填写了《员工离职申请书》，但并非真正以春节放假回家为由向被告提出解除双方的劳动合同，而是因被告放春节假期回家才向被告所做的请假行为，双方没有真正终止劳动合同关系”，没有客观事实依据。因劳动者作为一个完全民事行为能力人，在《员工离职申请书》签名申请离职，申美家具公司有理由相信劳动者能够清楚认识并理解“员工离职申请书”的字面意思，且应当为自己签名申请离职的事实负责任。原审法院却认定劳动者所作的是请假行为，明显违背当事人之间的意思表示，原审法院不能以此为由认定劳动者的请假行为。2.劳动者向申美家具公司主动提出离职的申请，申美家具公司亦已经同意批准，应当视为双方当事人经协商一致解除劳动关系，申美家具公司依法无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判决：1.确认申美家具公司与程子全自2013年2月26日至2014年12月24日期间存在劳动关系；2.申美家具公司无需向程子全支付解除劳动关系的经济补偿8706元。
针对申美家具公司的上诉，被上诉人程子全答辩称：从申美家具公司提供的员工离职申请书、员工离场确认书，可以证明劳动者是因为春节放假而需要离场，并非劳动者主动向公司申请离职。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申美家具公司的上诉，维持原判。
申美家具公司、程子全在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.申美家具公司与程子全之间劳动关系的具体存续期间；2.申美家具公司是否需要向程子全支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于申美家具公司与程子全之间劳动关系的具体存续期间问题。首先，关于劳动者的入职时间问题。原审确认劳动者入职申美家具公司工作的时间为2013年2月26日，与申美家具公司主张的程子全入职时间一致，程子全也未提起上诉，本院予以维持。
其次，关于劳动者的离职时间问题。申美家具公司认为劳动者因个人原因于2014年12月24日离职，并提供了《员工离职申请书》。但申美家具公司同时提供的《员工离厂确认书》却明确了申美家具公司于2014年12月24日正式放春节假期，春节期间一切事宜，均由劳动者承担任何责任，与申美家具公司无关。对比上述两份证据，可以看出，二者有诸多矛盾与不合常理之处，正如原审判决分析，如果双方确已于2014年12月24日解除了劳动合同，则双方确无必要另行约定“春节期间一切事宜，均由程子全承担任何责任”等事项。可见，劳动者填写的《员工离职申请书》，其性质上并非真正以春节放假回家为由向申美公司提出解除双方的劳动合同，而是劳动者因申美家具公司正式放春节假期需回家过春节才向申美家具公司所做的请假行为，双方并没有真正终止劳动合同关系。因双方最后签订的劳动合同所约定的劳动期限到2015年2月26日，而申美家具公司在劳动者春节放假后一直没有通知其具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同约定的期限届满而解除，双方劳动关系于2015年2月26日终止。综上所述，原审判决认定申美家具公司与程子全从2013年2月26日起至2015年2月26日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于申美家具公司是否需要向程子全支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中，申美家具公司虽然提供了2014年2-11月份组产值工资单，但该工资单并不符合工资支付台账的要求。另外，申美家具公司所属行业为家具制造业，劳动者已经于2013年2月26日入职申美家具公司从事沙发部钉架工作，申美家具公司认为劳动者的月平均工资仅为2500元的主张明显低于同行业在岗职工工资水平。因此，劳动者认为申美家具公司通过银行转账方式和现金方式发放工资，符合情理，本院予以采纳。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因申美家具公司不能向本院提供劳动者的工资支付台账，应承担举证不能的法律责任。结合劳动者从事的工作岗位以及账户交易明细所显示的实际转账数额等情况，程子全主张其离职前十二个月的月平均工资为4353元有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于双方劳动关系解除的原因。如前所述，劳动者虽填写了《员工离职申请书》，但并非属于向申美家具公司提出解除双方劳动合同关系的辞职申请书，而是属于劳动者因申美家具公司放春节假期回家才向公司所做的请假行为，双方没有因此真正终止劳动合同关系。因双方签订的劳动合同约定劳动期限至2015年2月26日止，而申美家具公司在春节放假后一直没有通知劳动者具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿问题。由于双方的劳动关系因劳动期限届满而终止，申美家具公司并没有证据证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向劳动者提出了续订劳动合同且劳动者不同意续订的情形，故劳动者要求申美家具公司支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审判决申美家具公司向程子全支付解除劳动关系的经济补偿8706元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海申美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区晓颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5169号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王键人。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告王键人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执11号
救助申请人：易坤全，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人易坤全因申请执行被执行人宋德才机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人宋德才精神存在问题，平时依靠外出打工维持生计，虽达成和解协议，但被执行人并无能力履行协议。易坤全于2016年12月24日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人易坤全之女易凤在机动车交通事故中受到伤害，造成死亡。易凤的两个子女现由申请人易坤全抚养，申请人年纪较大，家庭经济特别困难，且被执行人宋德才无履行和解协议的能力，且无可供执行财产，应当给予易坤全国家司法救助，故对申请人易坤全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(六)项的规定，决定如下：
给予易坤全国家司法救助金8000.00元。
二〇一七年一月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00497-1号
申请执行人：胡姜氏，女，汉族，1933年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡怀恩，男，汉族，1947年7月3日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡怀泽，男，汉族，1955年10月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡怀民，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡怀全，男，汉族，1961年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住山东省耒西市。
本院在执行申请执行人胡姜氏申请执行被执行人胡怀恩、胡怀泽、胡怀民、胡怀全赡养纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00216号
原告撤销省信光华办事处清算组。
负责人孙家水。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。
被告重庆少林堂中医诊所，住所地重庆市渝中区枇杷山正街***号。
法定代表人刘光瑞。
原告撤销省信光华办事处清算组与被告重庆少林堂中医诊所返还原物纠纷一案，原告撤销省信光华办事处清算组于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤销省信光华办事处清算组的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤销省信光华办事处清算组撤回起诉。
本案受理费40元，由原告撤销省信光华办事处清算组负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年二月十七日
书记员 艾志花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初15号
原告倪某。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务法律工作。
被告卞某。
本院在审理原告倪某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 刘玉平
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01139号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告董成州，住黑龙江省宾县。
被告宋金会，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告董成州与被告宋金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月20日开庭进行了审理。原告董成州到庭参加了诉讼，被告宋金会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成州诉称，2014年7月15日被告宋金会在原告处借款24，000.00元，给原告出具借据一张，约定月利率1.5分，3个月还清本息；又于2014年7月29日在原告处借款20，000.00元，给原告出具了借据一张，约定月利率2分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告宋金会立即给付原告借款本金合计44，000.00元及利息。
被告宋金会未出庭，亦无答辩。
原告董成州为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、被告宋金会给原告董成州出具的借据一张，用以证明用以证明被告宋金会于2014年7月29日在原告处借款20，000.00元，约定利息2分，三个月还清本息。
被告宋金会未出庭未质证。
证据A2、被告宋金会给原告董成州出具的借据一张，，用以证明被告宋金会于2014年7月15日在原告处借款24，000.00元，约定利息1.5分。
被告宋金会未出庭未质证。
经本院对上述证据分析与认定后，虽上述证据未经被告宋金会质证，但能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告宋金会于2014年7月15日在原告处借款24，000.00元，约定月利率1.5分，三个月还清本息；又于2014年7月29日在原告处借款20，000.00元，约定月利率2分。上款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告宋金会立即给付原告借款本金合计44，000.00元及利息。
本院认为，原告董成州与被告宋金会之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告宋金会于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金44，000.00元及利息（24，000.00元借款本金，自2014年7月15日至给付之日止，按月利率1.5分计算；20，000.00元借款本金，自2014年7月29日至给付之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费900.00元。减半收取450.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢庆巍
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢149号
西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社：
我院受理申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会六社与你承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）北民一初字第439号民事判决书已发生法律效力，确定由你公司给付101473.38元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10554号
原告：梅柏律，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆仙厨工贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王烽，男，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。
原告梅伯律与被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅伯律及其委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。被告王烽下落不明，本院于2016年9月1日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告王烽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅伯律向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款200000元及利息（以20万元为基数，从2013年8月1日起按照月息3%计算至本金付清为止）。事实及理由：原、被告系朋友。2013年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款现金200000元，并出具借条两张，承诺于2014年8月1日归还。后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。现要求被告立即归还原告借款200000元，并支付利息，该利息从2013年8月1日起按照月利率3%计算至本金付清为止。
被告王烽未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告梅伯律向被告王烽支付现金200000元，被告王烽向原告梅伯律出具借条两张，分别载明：“今借到梅伯律现金64600元（陆万肆仟陆百元整）从2013年8月1日起每月按3分月息支付，于2014年8月1日前还清本金及利息。借款人：王烽。2013年7月3日”；“今借到梅伯律现金135400元（壹拾叁万伍仟肆佰元整）从2013年8月1日起每月按3分月息支付，于2014年8月1日前还清本金及利息。借款人：王烽。2013年7月3日”。
2015年6月5日，王烽向梅伯律还款15000元。2015年6月30日，王烽向梅伯律还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的借条足以证明被告于2013年7月3日向原告借款200000元，双方约定自2013年8月1日起按照月息3%计算利息。被告于2015年6月向原告还款30000元，该款项在双方未明确约定的情况下应当先行抵扣借款利息，且该利息的计算未超过年利率36%，本院予以支持，即以200000元为本金，按照月息3%计算，该30000元应当抵扣2013年8月1日至2013年12月31日的借款利息。自2014年1月1日起，原告主张按照月息3%计算未支付的利息的标准过高，本院依法调整为按照月息2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王烽于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告梅伯律借款本金200000元并支付利息，该利息以200000元为本金，从2014年1月1日起按照年利率24%计算至本金付清为止。
二、驳回原告梅伯律的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元（原告已预交），由被告王烽负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琴
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执12号
救助申请人：杨廷均，男，1939年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人杨廷均因申请执行被执行人马忠伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，未查找到被执行人马忠伦有可供执行财产。杨廷均于2016年12月14日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，执行中，在对被执行人马忠伦实施拘留的强制措施后，仍未查找到可供执行财产，且申请人杨廷均年老多病，身患癌症，已到晚期，家庭经济特别困难，故对申请人杨廷均的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(六)项的规定，决定如下：
给予杨廷均国家司法救助金2000.00元。
二〇一七年一月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初567号
原告王伟伟，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告耿燕，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告靳悟生，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王伟伟诉被告耿燕、靳悟生民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，现原告王伟伟向本院申请撤回对被告耿燕、靳悟生的起诉。
本院认为，原告王伟伟的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤回对被告耿燕、靳悟生的起诉。
案件受理费4750元，由原告王伟伟负担2375元。
审判员 张世林
二〇一七年三月九日
书记员 石 珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3107号
罪犯张宝成，男，1965年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年3月31日作出(2012)雨刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月5日止）；被告人张宝成等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六十三万零九百二十七点一六元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第2040号、（2015）宁刑执字第9253号刑事裁定，对罪犯张宝成共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张宝成在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿部分履行人民币二万三千六百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、当事人往来款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宝成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初7号
原告姚秀凤，女，1980年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告姚秀凤诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9900.31元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告姚秀凤签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款443961元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9900.31元（443961元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9900.31元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元（443961元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告姚秀凤支付逾期交房违约金9900.31元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告姚秀凤支付逾期初始登记违约金2219.8元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月十三日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初161号
原告杨海峰，男，1954年11月12日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告胡岗岗，男，1962年7月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告张维昌，男，1958年9月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告冉永智，男，1961年6月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告王乃侠，女，1962年10月21日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告赵荣俭，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告杨海峰、胡岗岗、张维昌、冉永智、王乃侠与被告赵荣俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告杨海峰、胡岗岗、张维昌、冉永智、王乃侠没有在规定的时间内交纳案件受理费，又未办理有关缓、免交案件受理费的手续，应视为原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张白茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4179号
原告：顾峰，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号。社会统一信用代码913412226662248440。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳琨，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道888号。社会统一信用代码91341200788555502T。
法定代表人：王保龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。社会统一信用代码91341222557807442H。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告宏远运输公司委托诉讼代理人陈炳琨、人寿财险太和县支公司委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告天顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告顾峰的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计174997元（医疗费42793元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、护理费123元/天×60天=7380元、误工费123元/天×150天=17450元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆修理费1500元）；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神抚慰金在交强险范围内赔付；余额由被告宏远运输公司和天顺运输公司承担；3、诉讼费由被告承担。
被告宏远运输公司答辩称：原告主张的各项损失过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司在保险公司投保交强险、商业险，故原告的各项损失由保险公司承担。事故发生后我公司经吴洋支付原告现金10000元。
被告人寿财险太和县支公司答辩称：本次事故双方负同等责任，对于超出交强险部分应按50%承担赔偿责任。事故发生时主车在我司投保交强险和商业险100万，但挂车未在我司投保。根据机动车第三者责任保险条款规定，当主挂车链接使用发生交通事故时，应由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任。另对于驾驶员的资质应审查其从业资格证、运营证等；原告提供的证据不能证明其居住在城镇一年以上，收入来源于城镇；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告天顺运输公司未答辩。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2016年12月25日，顾峰驾驶电动自行车沿锦绣大道由北往南行驶，途经嘉善县姚庄镇锦绣大道188号与吴洋停放在锦绣大道西侧非机动车道内的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后牵引皖Ｋ×××××重型低平半挂车发生追尾碰撞，造成顾峰受伤车辆损坏的道路交通事故。交通部门认定吴洋与原告负事故同等责任。涉案牵引车为被告宏远运输公司所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业险。各方对原告构成伤残十级，误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限2个月，保险情况均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医药费，其中一张发票号为KD078867、金额为38元的发票为半张票，应予扣除，实际医药费为42755元。
2、鉴定费，鉴于本案经过重新鉴定，对于鉴定费的承担本院酌定第一次鉴定费2000元，原告自负1000元；第二次鉴定费由保险公司承担；
3、残疾赔偿金计算标准，原告提供的劳动合同、社保证明、银行流水、工伤决定书，能证明原告于2016年3月起在嘉兴前程人力资源有限公司工作，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
4、车辆修理费，原告未提供有效证据证明，本院不予认定；
5、关于交通费，原告提交交通费发票虽不能一一对应，但交通费用属合理支出。本院酌定800元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出顾峰与吴洋负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔付，超出部分按责分担；因原告驾驶的是非机动车且负有同等责任，驾驶机动车负有同等责任的吴洋承担60%的民事赔偿责任。本院酌定对超出交强险部分的损失主车与挂车按20：1的比例进行赔付，鉴于吴洋驾驶的涉案车辆皖Ｋ×××××重型低平半挂车的商业险投保情况无法查明且原告已书面放弃该部分的赔偿，故本院对原告放弃部分不予处理。
原告顾峰的合理损失为：医疗费42755元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×30天=3690元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、鉴定费1000元、交通费800元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神抚慰金3000元，共计162279元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（其中医疗费项10000元，伤残项110000元含精神抚慰金3000元），在商业险限额内赔付42279元×60%×20/21=24159元，合计144159元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应给付原告顾峰事故赔偿款144159元（交强险120000元、商业三者险24159元），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告顾峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元（原告预缴），由原告负担255元，被告太和县宏远汽车运输有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹译丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1964号
原告：买提卡斯木·依明尼亚孜
委托代理人：买买提·托合提
被告：马英明
委托代理人：郭渠江
本院在审理原告买提卡斯木·依明尼亚孜诉被告马英明合同纠纷一案过程中，原告买提卡斯木·依明尼亚孜于二0一六年八月二十九日向本院提出撤销对被告马英明的诉讼申请。
本院认为，原告买提卡斯木·依明尼亚孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买提卡斯木·依明尼亚孜撤销对被告马英明的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），收取25元，由原告买提卡斯木·依明尼亚孜承担，余款1025元由本院退还原告买提卡斯木·依明尼亚孜。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 买 买 提
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 古丽扎尔
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执209号
申请执行人：杨小琴，女，1959年1月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系叶晓峰前夫。
本院在执行杨小琴与叶晓峰、汤立辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人叶晓峰、汤立辉在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的暂时无法执行【申请执行标的：本金780000元利息102000元（利息以本金400000元按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年4月23日算至2015年9月22日止，以后利息按约定利率算至还清欠款时止，下同）、案件受理费13589元；未执行标的：本金780000元利息102000元（利息以本金400000元按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年4月23日算至2015年9月22日止，以后利息按约定利率算至还清欠款时止）案件受理费13589元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执209号案的本次执行程序。
申请执行人杨小琴发现被执行人叶晓峰、汤立辉有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年九月二日
书记员 ：朱圣洪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3005号
申请执行人上海住总集团建设发展有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03635号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××94的存款人民币1658301元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 刘琰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2711号
申请执行人:张某1，女，1934年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:张某2，女，1956年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张某3，女，1964年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
张某1申请执行张某2、张某3赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5090号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月九日
书记员 傅烨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执475号
申请执行人：江某，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市。
被执行人：熊某，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行江某与熊某离婚后财产纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人熊某发出执行通知书，责令熊某偿还江某200000元；熊某承担案件诉讼费2540元，执行费2900元。
在执行过程中，本院查明被执行人熊某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 虎