河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终2060号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):李秀菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告):蔡秀蚕，女，1945年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告):张付德，男，1939年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告):张露，女，2001年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告):张雨佳，女，2005年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人:曹晓东，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):王恒然，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告):河南富安汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县孟蔡乡肖蔡庄村。
法定代表人:桑红丽，该公司经理。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人:赵新超，河南王松华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳、王恒然、河南富安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖，被上诉人李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的委托诉讼代理人曹晓东，被上诉人王恒然、河南富安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求撤销一审判决多判决其公司承担的损失赔偿金404087元，依法改判其公司不承担该部分赔偿责任。事实与理由：本案事故系王恒然在实习期内驾驶肇事车辆上路行驶所致，其公司在商业三责险内不应承担赔偿责任。一审判决认定的受害人家属各项损失过高。
李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳辩称：根据已经提交的证据仅有保险单，保险单上并没有列明免责条款，也没有投保单及投保人签名，因此没有任何证据证明中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向被保险人交付了保险条款，也没有任何证据证明其尽到了提示和说明义务。上诉请求没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
王恒然、河南富安汽车运输有限公司辩称：同意李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的意见。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有尽到充分说明义务，不能免除其应承担相应保险责任。
李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王恒然、河南富安汽车运输有限公司支付李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费71558.3元、交通费2857元，共计969534.3元。
一审法院认定事实：2017年12月7日23时20分许，王恒然驾驶豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号半挂货车（车辆所有人为河南富安汽车运输有限公司，实际车主为肖建西），沿京港澳高速公路行驶中，与李秀菊丈夫张风超驾驶的川Ａ×××××/赣H59**挂号半挂车相撞，造成李秀菊丈夫张风超死亡的交通事故，后王恒然实际车主肖建西向李秀菊垫付3万元。经交警队认定，张风超与王恒然负此事故的同等责任。张风超死亡后，李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳为张风超的第一顺序继承人。李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳请求判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王恒然、河南富安汽车运输有限公司支付李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费71558.3元、交通费2857元，共计969534.3元。另查明，王恒然驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制险和商业险，发生事故时在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王恒然负事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，应当予以采信。故李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳要求王恒然承担赔偿责任，应当予以支持。因王恒然驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号半挂货车车辆所有人为河南富安汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：王恒然在实习期内驾驶半挂车，实习期内是不允许驾驶半挂车的，更不允许上高速行驶，故第三者责任险范围的部分，其公司不承担责任，因西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对王恒然的驾驶行为已作出认定，且保险公司未提供证据证明对免责条款已尽提示说明义务，故对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称不予支持。李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳主张应按广东标准赔偿张风超死亡赔偿金，并提供了居住证明和收入证明，故李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的赔偿主张应当予以支持。李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的损失有：1、丧葬费：按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准为82866÷12×6=41433元；2、死亡赔偿金：37684.3×20=753686元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、被扶养人生活费：张露8586.59×2年÷2=8586.59元，张雨佳8586.59×6÷2=25759.77元，蔡秀蚕8586.59×8÷3=22897.57元，张付德8586.59×5÷3=14310.98元；5、交通费酌定为1500元；共计918173.91元。首先，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳110000元；剩余808173.91元（918173.91-110000），按事故责任比例（5:5），在商业三者险保险限额内应赔偿808173.91×50%=404087元；故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳各项损失共计110000+404087=514087元。李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳应返还王恒然驾驶车辆的实际车主肖建西向李秀菊垫付的丧葬费30000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳各项损失计514087元。二、李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳返还王恒然驾驶车辆的实际车主肖建西垫付的丧葬费30000元。三、驳回李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6748元，由李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳负担3248元，王恒然负担3500元。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王恒然驾驶豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号半挂货车，与张风超驾驶的川Ａ×××××/赣H59**挂号半挂车相撞，造成张风超死亡，经交警部门责任认定，张风超与王恒然负此事故的同等责任。李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳作为张风超的近亲属要求王恒然承担赔偿责任，应当予以支持。因王恒然驾驶的豫Ｂ×××××/豫BL8**挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称王恒然在实习期内驾驶半挂车，在第三者责任险范围内其公司不应承担赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明其公司向被保险人交付了保险条款，也没有证据证明其对免责条款已尽提示说明义务，故该上诉理由不足。原审法院认定李秀菊、蔡秀蚕、张付德、张露、张雨佳的损失合法有据，数额准确，所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7362元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年六月十九日
书记员 郭淇文