山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初456号
原告：朱某，男，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，装修工，住大同市。
委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月1日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团大斗沟煤业有限公司机电科工人，住大同市。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，华泰财产保险有限公司山西省分公司大同公司理赔部员工。
原告朱某与被告王某、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日作出民事判决。被告华泰财保山西公司不服，提起上诉。大同市中级人民法院于2018年1月29日作出民事裁定，裁定撤销之前民事判决；发回重审。本院于2018年4月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某、被告华泰财保山西公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6616.92元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、护理费12102元、鉴定费2500元、被扶养人生活费31071.20元（其中原告之子朱某2按城镇居民标准计算为10195.8元，原告父母按照农村居民标准计算为20875.4元）、交通费500元、车辆损失费2000元；2、被告华泰财保山西公司在承保范围内承担赔偿责任并承担二次鉴定费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日21时28分许，原告朱某驾驶×××号力帆牌普通二轮摩托车沿恒安新区由南向北驶至润天华睿加气站门前路段处，与由北向东左转弯原告王某驾驶×××号捷达牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故，大同市公安局交通警察支队五大队事故认定书认定：被告王某与原告负事故的同等责任。原告认为，因被告王某的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告王某应当予以赔偿，该肇事车在被告华泰财保山西公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，原告朱某提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任认定情况。
2、同煤总医院病案及诊断证明、出院证明、太原市道路交通事故司法鉴定中心《伤残人员司法鉴定意见书》及发票，欲证实原告朱某治疗、伤情、护理期以及鉴定费情况。
3、同煤总医院医疗费票据及费用汇总清单，欲证实原告朱某花费的医疗费情况。
4、大同市现代家居大世界宏鑫灯饰经销部营业执照及出具的证明、考勤表，欲证实原告朱某为该经销部灯饰装修工，日工资150元，发生本案交通事故后一直未上班，单位扣发工资至今。
5、阳高县王官屯镇朱家窑头村民委员会出具的证明、常住人口登记卡，主要内容为：原告朱某的父亲出生于1958年1月13日、母亲出生于1959年9月1日，生育有包括原告朱某三子女；原告朱某夫妇2004年10月5日生育有一子。欲证实原告所主张的被扶养人情况。
6、大同市云冈区清泉街街道福泰里社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、同煤集团“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书，欲证实原告朱某经常居住地为大同市云冈区，应按城镇标准计算各项损失。
7、发票，欲证实因本案事故花费的交通费情况。
被告王某辩称，对交警部门关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。原告主张的费用由被告华泰财保山西公司赔偿。被告王某为原告垫付了1480.7元医疗费，被告华泰财保山西公司应返还。
为印证其答辩意见，被告王某提交了同煤总医院医疗费票据、保险单，欲证实其为原告朱某垫付医疗费1480.7元以及本案肇事车辆投保情况。
被告华泰财保山西公司辩称，对交警部门关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。同意依法赔偿。
为印证其答辩意见，被告华泰财保山西公司提交了本案肇事车辆保险单抄件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的大同市云冈区清泉街街道福泰里社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、同煤集团“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书，被告王某认可，被告华泰财保山西公司认为应由公安户籍部门出具证据证明，本院审查认为，原告所举证据符合法律规定，且相互关联，能够证实其主张，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日21时28分许，原告朱某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号力帆牌普通二轮摩托车沿大同市恒安新区由南向北行驶至润天华睿加气站门前路段处，与由北向东左转弯被告王某驾驶的×××号捷达牌小轿车（发动机号码×××，车架号×××）发生碰撞，造成原告朱某及乘车人闫国强受伤、两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队认定被告王某、原告朱某负事故的同等责任，闫国强无责任。事故发生后，原告朱某即被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，2016年9月13日出院，花医疗费6616.92元。被告王某另为原告垫付医疗费1480.7元。原告的伤情，大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为：左膝部皮肤剥脱伤，左跟部皮肤裂伤，头部皮裂伤。2016年12月26日，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告朱某的伤残程度等进行鉴定，2017年1月6日出具《司法鉴定意见书》认为：原告朱某左小腿大范围皮肤软组织剥落伤、裂伤、植皮术后疤痕形成，活动受限明显，功能丧失25%以上。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害护理期评定规范》的规定，评定原告朱某左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；护理期为四个月。原告支付鉴定费2500元。大同市中级人民法院在作出发回重审的民事裁定书中以上述鉴定意见书认定原告朱某伤残等级的客观依据不足；在中级人民法院庭审中，原告与鉴定人就鉴定过程的陈述存在相互矛盾的地方为由，认为伤残等级鉴定意见不应被采信。被告华泰财保山西公司申请重新鉴定，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心组织委托鉴定，山西明鉴司法鉴定中心于2018年7月4日出具的《司法鉴定意见书》认定：1、朱某交通事故致“左膝部皮肤剥脱伤，左跟部皮肤裂伤，头部皮裂伤”。根据病史、辅助检查及法医学检查，确认以上诊断成立；2、朱某交通事故致“左膝部皮肤剥脱伤”，伤情及病理改变致左膝关节活动受限，经计算左膝关节功能丧失33.33%。依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”条款之规定，朱某交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残。本次鉴定费1500元由原告为被告华泰财保山西公司垫付。原告朱某经常居住地为大同市云冈区恒安新区。事故发生之前，原告为大同市现代家居大世界宏鑫灯饰经销部装修工，日工资150元。原告住院期间有其亲属陪护。原告父母生育有三子女，原告被扶养人有其父朱某1，出生于1958年1月13日、母亲张某，出生于1959年9月1日、儿子朱某2，出生于2004年10月5日。因本案事故，原告花费有交通费。
另查，肇事车辆×××号捷达牌小轿车在被告华泰财保山西公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中，交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告朱某在本案交通事故中受到损害，依法可获得民事赔偿。对原告与被告华泰财保山西公司诉争的原告的伤残等级一节，原告对山西明鉴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》依据《人体损伤致残程度分级》标准评定原告朱某的损伤为十级伤残有异议外，认可鉴定意见书其它内容，认为《人体损伤致残程度分级》标准2017年1月起生效，时隔近两年后重新鉴定，原告伤情已有恢复，影响伤残等级评定，且本案发生在2016年8月18日，应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定原告朱某的伤残等级，山西明鉴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》明确认定朱某左膝关节功能丧失33.33%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定条款规定“一肢丧失功能25%以上”构成九级伤残，原告朱某的损伤应为九级伤残。被告华泰财保山西公司对于原告所述相关标准及适用时间无异议，但认为既已有重新鉴定意见，应按新鉴定意见办理。本院认为，根据在案证据和原、被告一致的陈述，本案发生于2016年8月18日，原告于2016年9月13日治疗出院，2016年12月委托有关鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，《道路交通事故受伤人员伤残评定于2017年3月23日被国家质检总局、国家标准化管理委员会公布废止，《人体损伤致残程度分级》标准2017年1月1日起生效，本案鉴定受理日在此之前，根据以上事实和保护原告朱某合法权益考虑，本院采纳原告的依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准其损伤构成九级伤残的陈述内容，原告相关主张的金额据此计算确认。原告主张的医疗费6616.92元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31071.2元、误工费21000元（原告主张计算至2017年1月6日）、车辆损失费2000元、二次鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对护理费的计算，根据原告伤情、住院天数及原、被告一致认可的大同煤矿集团有限责任公司总医院病案材料所载，原告损伤行手术治疗，出院医嘱：保持伤口清洁干燥，继续伤口换药，1周门诊复诊，1、3、6等月定期复查，不适随诊。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，原告的护理期酌定为两个月，根据山西省统计局公布的2016年居民服务业、其他服务业年均收入36307元计算，对原告主张的护理费，本院支持6051.17元。对交通费，考虑原告所需交通费的实际需求酌情支持300元。上述费用合计190027.29元。因被告王某所驾肇事车辆在被告华泰财保山西公司投保有交强险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告华泰财保山西公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿并返还支付被告王某为原告垫付的医疗费1480.7元。本院确认支持原告的医疗费6616.92元、住院伙食补助费1300元、营养费780元以及被告王某为原告垫付的医疗费1480.7元，合计10177.62元，依法由被告华泰财保山西公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告8696.92元,对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的177.62元，根据交通事故责任,由原告承担50%，为88.81元，该款依法应从原告所获赔偿款中予以扣减。原告主张的残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31071.2元、误工费21000元、二次鉴定费1500元、护理费6051.17元、交通费300元，合计179330.37元，依法由被告华泰财保山西公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款69330.37元,根据交通事故责任,由被告王某承担50%，为34665.19元，依法由被告华泰财保山西公司在被告王某所驾肇事车辆投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿给原告。本院确认支持原告的车辆损失费2000元，依法由被告华泰财保山西公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔付给原告。综上，被告华泰财保山西公司合计赔付原告155273.3元（8696.92元＋110000元＋2000元＋34665.19元－88.81元）。原告第一次鉴定所花鉴定费2500元及其他钱款由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司赔付原告朱某各项损失155273.3元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求；
三、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司返还支付被告王某1480.7元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元（原告已预交），由被告王某负担3406元，余款由原告朱某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 辛志伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓萍