福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初1427号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：杨连镱，男，系该社职员，住福建省大田县。
被告：李晓华，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告李晓华、陈步贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人杨连镱到庭参加诉讼，被告李晓华、陈步贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决李晓华、陈步贤偿还借款2,800,000元及利息912,769.97元（从2015年12月22日计至2018年6月13日止，含罚息及复利），合计3,712,769.97元；并支付从2018年6月14日起至上述借款还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）；2.本案保全费、诉讼费由李晓华、陈步贤承担。事实和理由：李晓华因购买山场，于2012年9月5日向大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社岩城信用社（以下简称岩城信用社）借款，双方签订一份《借款合同》，该合同主要约定：李晓华向岩城信用社借款7,000,000元，借款期限自2012年9月5日至2015年9月4日止，贷款月利率为7.175‰，实行浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。李晓华、陈步贤向岩城信用社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺该笔债务属家庭共同债务，陈步贤同意共同偿还该笔债务。李晓华、陈步贤提供其共有的位于大田县个店面作为该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，岩城信用社依约将借款7,000,000元转至李晓华的银行账户。贷款到期前，李晓华向岩城信用社申请展期，双方签订《展期协议》，借款展期至2017年3月4日。借款展期后，经李晓华、陈步贤申请，岩城信用社与其签订《以物抵债协议书》，双方约定上述抵押物的9个店面以4,200,000元抵偿该笔借款本金。截至2018年6月13日，李晓华、陈步贤尚欠借款2,800,000元及利息912,769.97元，合计3,712,769.97元。现岩城信用社向二被告多次催讨均未果,故大田信用联社依法起诉，请求法院支持上述请求。
李晓华、陈步贤均未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款展期协议》、《结婚证》、《家庭共同债务承诺书》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《抵押物共有人同意抵押及处置承诺书》、《房屋他项权证》、《以物抵债协议书》、《不动产登记证明》、借款借据、贷款发放凭证、展期凭证、贷款交易明细。李晓华、陈步贤未质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，李晓华、陈步贤于向岩城信用社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺李晓华向岩城信用社借款7,000,000元属于家庭共同债务，陈步贤同意对上述借款本息承担共同还款责任。2012年9月5日，岩城信用社与李晓华签订一份《借款合同》，该合同主要约定：李晓华向岩城信用社借款7,000,000元，借款用途为购买山场，借款期限自2012年9月5日至2015年9月4日止，贷款月利率为7.175‰，实行浮动利率。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，李晓华、陈步贤与岩城信用社签订一份《抵押合同》，李晓华、陈步贤同意以其共有的大田县店作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了他项权证（田房他证字第××号）。合同签订后，岩城信用社依约将借款7,000,000元转至李晓华的银行账户。
2015年9月2日，李晓华、陈步贤与岩城信用社签订一份《借款展期协议》，对上述借款予以展期，展期日期为2015年9月5日至2017年3月4日，借款月利率为7.5%。李晓华、陈步贤于2015年8月13日再次签订《家庭共同债务承诺书》，双方承诺该笔展期借款属共同债务，陈步贤同意对上述借款承担共同还款责任。
2016年9月1日，大田信用联社与李晓华、陈步贤签订一份《以物抵债协议书》，双方一致同意以本案抵押物位于大田县店以物抵债，抵扣本案借款本金4,200,000元。抵债后李晓华剩余借款本金2,800,000元及其利息340,000元（利息计至2016年8月22日）。借款期限届满后，李晓华、陈步贤未能偿还借款，截至2018年6月13日，尚欠借款2,800,000元及利息912,769.97元（从2015年12月22日计至2018年6月13日），合计3,712,769.97元。
另查明，岩城信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，岩城信用社与李晓华、吴步炉签订的《借款合同》、《借款展期协议》、《以物抵债协议书》，李晓华、陈步贤向岩城信用社出具的二份《家庭共同债务承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。岩城信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，李晓华应按约偿还相应的借款本息。本案借款系发生于李晓华、陈步贤婚姻关系存续期间，且陈步贤在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，故上述借款应按夫妻共同债务处理。岩城信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。故大田信用联社要求李晓华、陈步贤共同偿还尚欠借款2,800,000元及利息912,769.97元，合计3,712,769.97元，并支付从2018年6月14日起至上述借款本金还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。李晓华、陈步贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓华、陈步贤应在本判决生效后六十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款2,800,000元及利息912,769.97元，合计3,712,769.97元；并向大田县农村信用合作联社支付从2018年6月14日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款展期协议》约定的利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36502元，减半收取18251元，保全费5000元，合计23251元，由李晓华、陈步贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年八月十三日
书记员 林明微
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-