wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第859号
申请执行人：黄兰平。
委托代理人：李亚敏，特别授权代理。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董家琪。
被执行人：董家琪。
本院在执行申请执行人黄兰平与被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，政府收储土地对该公司的补偿有待相关部门确定。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第859号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第291-2号＼n原告黎静。＼n被告刘向阳。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。＼n本院在审理原告黎静诉被告刘向阳、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘向阳驾驶的鲁VQM9**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已向原告支付的医疗费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月24日向本院交纳保证金4000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。＼n本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将对鲁VQM9**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。＼n本裁定书送达后立即执行＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭二月二十四日＼n书记员侯广军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6139号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州。
被执行人魏丽玲。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告魏丽玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告魏丽玲应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99166.88元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28127.66元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99166.88元按月利率9.465‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由被告魏丽玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告魏丽玲未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为128717.54元，执行费1831.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3617号
原告：吴兵，男，1971年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：贾祥，男，1981年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告吴兵与被告贾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告贾祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款225000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月24日，被告称资金紧张，向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，答应借款，被告出具了借条，但直至今日，经原告多次催要，被告总以多种理由拒绝，故诉至法院。
被告贾祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因盖猪舍所需向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币贰拾贰万伍仟元整，<¥225000>。借款人：贾祥2015.4.24.”。庭审中，原告陈述双方口头约定月息3分，被告大致给了一年的利息。剩余部分经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告贾祥的财产（保全金额240000元）。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告贾祥送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告贾祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告贾祥向原告吴兵借款225000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告吴兵要求被告贾祥偿还借款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，年利率不得超过6%。
被告贾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾祥借原告吴兵225000元及利息（本金225000元，自2016年10月20日起至的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且年利率不得超过6%），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1720元，合计6395元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 俊
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宣执字第00261-1号＼n申请执行人：王燕，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。＼n法定代表人：沈德山，该公司董事长。＼n申请执行人王燕与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03592号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王燕于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款197200元及利息28795.5元，承担案件受理费2287.5元、财产保全费1610元、执行费2916元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司在银行存款人民币232809元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毛庆明＼n审判员向群霞＼n审判员张娟梅＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘祯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初5号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人唐江文，男，黎族，1968年7月23日出生，中专文化。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月21日刑满释放；现因涉嫌诈骗一案于2016年9月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人唐江文犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人唐江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人唐江文以给被害人梁景福办理驾驶证为由，骗取被害人梁景福人民币5800元；
2014年7月份，被告人唐江文以帮被害人唐某某办理车辆违章消分为由，骗取唐某某人民币6800元；
2014年7月份，被告人唐江文以帮被害人曾某某办理车辆违章消分为由，骗取被害人曾某某人民币2500元；
被告人唐江文实施诈骗3起，诈骗数额共计人民币15100元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出具了三被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；归案经过；证人邓某某、赵某某的证人证言及辨认笔录；手机短信截图；甘肃省武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第00284号刑事判决书及甘肃省武威监狱释放证明；户籍证明；被告人供述。据此，公诉机关认为被告人唐江文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以该罪追究其“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑事责任，且被告人唐江文在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。
针对公诉机关的指控，被告人唐江文辩称未实施对唐某某、曾某某的诈骗行为，但对指控罪名及诈骗被害人梁景福的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月，被告人唐江文谎称能够帮助被害人梁景福办理驾驶证，分三次从被害人梁景福处骗取人民币共计5800元。
被告人唐江文曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月21日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人梁景福的报案材料、陈述及辨认笔录；归案经过；证人邓某某的证言；甘肃省武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第00284号刑事判决书及甘肃省武威监狱释放证明；户籍证明；被告人唐江文供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人诈骗的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人唐江文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；指控被告人诈骗唐某某、曾某某的犯罪事实，仅在庭审中出具了二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人证言及手机短信截图，而未出具与上述证据相印证的其他相关证据，且上述证据经庭审举证、质证，证据间未能形成完整的证据链，不足以证实二指控事实，故公诉机关指控该二起犯罪事实的证据不足，指控不能成立，本院不予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐江文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）
二、违法所得人民币5800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7164号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3536号
原告宋某，女，出生于1985年6月21日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律事务所法律工作者。
被告马某，男，出生于1986年9月24日，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王劲松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2225号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3775号民事调解书，于2018年05月04日立案执行申请执行人缪绍祥与被执行人邱贤息、陆利萍房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人已办理完毕绍兴市柯桥区兴越小区58幢106室房屋的不动产转移登记手续，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2881号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告婚后生育两名子女，长女于秀花、次女于某乙，均已成家。妻子早年去世，原告再婚，现原告年老已完全失去劳动能力，长女于秀花已尽赡养义务，次女被告于某乙未尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判令被告每年负担赡养费3000元；医疗费凭单据负担一半；诉讼费用由被告负担。
被告于某乙辩称：原告尚未失去劳动能力，现经营土地9.29亩，其中2亩葡萄园、2亩梨园，年经济收入在40000元左右；原告领取农村养老保险金每月394元、计划生育子女费每年980元、退伍军人补助费每月100元、商业保险收益及有电动轿车一辆；原告诉称被告未尽赡养义务，与事实不符，被告每年给原告小麦等粮食及过节费，已尽赡养义务。
经审理查明：原告于某甲系被告于某乙之父，原告共育有两名子女，长女于秀花、次女于某乙，均已成家独立生活。2015年原告再婚，现收入来源为农村养老保险金每月374元，退伍军人补贴每月75元，计划生育扶助金每月80元及7亩多土地，部分被告耕种，再无其他收入来源。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，长女于秀花主动履行赡养义务。被告对原告未尽赡养义务，致原告诉至本院，请求被告履行赡养义务。
上述事实，有原告提交的土地证、承包经营权证，当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是道德责任，更是法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张赡养费数额每年3000元，根据其实际收入情况及被告目前的生活状况，结合当地生活水平，本院认为，赡养费数额以被告每年2000元、自2016年7月1日起支付为宜。赡养人对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告要求被告支付医疗费，但未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告之辩称于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告于某乙每年给付原告于某甲赡养费2000元，于每年的12月31日前付清。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵小贤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第378号
贺富维
黄章容、黄建国：
贺富维与黄章容、黄建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贺富维的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第811号民事判决书，于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁光州
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区。
代表人赵波，该行行长。
被执行人金昌德，男，1982年7月9日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司城阳支行与被执行人金昌德债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城商初字第1566号民事判决书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城商初字第1566号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人金昌德位于青岛市城阳区瑞阳路78号16号楼2单元701户房屋的查封。
本裁定立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘世强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执765号
申请执行人：刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李某，女，1968年5月9日出生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人刘某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘某申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19186号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑜均，男。
被告：百丰电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：呈顺电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告百丰电子(上海)有限公司、呈顺电子(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第712号＼n罪犯李书武，男，1959年5月5日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○0六年九月十五日作出（2006）滕刑初字第133号刑事判决，以被告人李书武犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，附带民事赔偿二十四万九千七百零三元二角整（刑期自2006年02月18日起至2020年02月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李书武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李书武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年2月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李书武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李书武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李书武减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第76号
原告范贞与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬奉商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人范贞于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林君去向不明，本院依法查封了林君和范坚共有的登记在范坚名下的位于奉化市大成路31幢503室和奉化市大桥镇庄山新村3弄5幢405室的两套房产，位于奉化市大成路31幢503室的房产另案正在依法处理，待处理完毕后参与分配。申请执行人范贞不能提供被执行人林君的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月9日，被执行人林君尚欠申请执行人范贞案款90000元，承担案件受理费2050元，公告费300元，申请执行费1285.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第76号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月九日
代书 记员 范若思
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00043号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。＼n法定代表人阮祥桥，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1343号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人安诗松，男，1980年7月12日生，住安徽省六安市。被告人安诗松曾因犯盗窃罪，于2010年1月20日被原吴江市人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放。被告人安诗松因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人安诗松犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人安诗松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至2016年5月期间，被告人安诗松分别至苏州市吴江区松陵镇小园弄、西元圩等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人吴某2、李某、吴某3的共计价值人民币751.8元的电动自行车2辆、电瓶1组。具体分述如下：
1.2015年4月6日晚上，被告人安诗松至苏州市吴江区松陵镇小园附近，采用上述手段，窃得被害人吴某2的价值人民币180元的“超威”牌电瓶1组。
2.2016年5月1日凌晨，被告人安诗松至苏州市吴江区松陵镇西元圩附近，采用上述手段，窃得被害人李某价值人民币471.8元的“吉祥金骆驼”牌电动自行车（含电瓶1组）1辆。
3.2016年5月5日凌晨，被告人安诗松至苏州市吴江区松陵镇某旅馆附近，采用上述手段，窃得被害人吴某3的价值人民币100元的电动自行车（含电瓶1组）1辆。
归案后，被告人安诗松如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人安诗松已赔偿了被害人李某人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人安诗松在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、非机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、刑释证明、协议书、收条、人口信息、证人吴某1、周某的证言笔录、被害人吴某2、李某、吴某3的陈述笔录、价格认定结论书、dna鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安诗松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安诗松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安诗松有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安诗松犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人安诗松退赔被害人吴某2赃物折价款人民币180元，退赔被害人李某赃物折价款人民币271.8元，退赔被害人吴某3赃物折价款人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 石 振
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）房民初字第02576号＼n原告王学明，男，1956年8月12日出生。＼n被告中国联通北京京都新网周口店沃营专店。＼n法定代表人赵宏杰，经理。＼n原告王学明与被告中国联通北京京都新网周口店沃营专店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王学明诉称：《中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据》单中主要题目约20多个字中有多一半不对，视为无题目；该收据单中原流水号、原受理号、原收费类型、原受理金额四个项目后是空白，视为无实体内容；该收据无公章，视为无效。由于营业厅是先收款后给收据单，收据单中无300元的具体去向。我因收据单中无实体内容一事于2014年12月24日上、下午、25日上午三次与被告据理力争无果，故诉至房山区人民法院，诉讼请求：1.要求被告返还我300元；2.要求被告在营业厅公示营业执照、明确买、卖双方的责、权、利。＼n本院认为：根据原告提供的《中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据》，其上所盖章的名称为“中国联通北京京都新网周口店沃专营店”，该名称与原告所诉的被告名称不符，可见原告所诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告王学明的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n代理审判员李立国＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员曾思亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1848号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人:石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1966年2月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：张亮，男，1966年1月10日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告ＸＸ、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还所欠我行借款本金29999.00元及利息51191.65元,本息合计81190.65元，及至本息清偿日利息。2、担保人张亮承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人ＸＸ于2008年10月22日从高青县农村信用合作联社花沟信用社借款29999.00元，2009年10月20日到期，因借款人ＸＸ至今未能归还贷款本息，我社信贷人员多次催收借款人ＸＸ及担保人张亮未偿还所欠我行贷款本息，截至2017年6月20日共计欠本息81190.65元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告ＸＸ、张亮未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据贷转存凭证1份，4号证据利息计算明细1份，5号证据催收证明一宗。被告ＸＸ、张亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年10月22日，ＸＸ与高青县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为29999.00元；利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告张亮与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。2008年10月22日，原告向被告ＸＸ发放贷款29999.00元，执行利率11.55‰，到期日为2009年10月20日。贷款逾期后，原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日在山东法制报上对被告ＸＸ、张亮进行公告催收，于2010年7月21日、2017年6月9日对被告ＸＸ进行书面催收，于2010年7月21日对被告张亮进行书面催收。截止2017年6月20日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金29999.00元、利息51191.65元，被告张亮未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告ＸＸ签订的借款合同、与被告张亮签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29999.00元给付被告ＸＸ使用，被告ＸＸ应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告ＸＸ偿还借款本金29999.00元、利息51191.65元（利息截止日2017年6月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年6月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告与被告张亮签订的保证合同中约定的保证期间为2009年10月20日至2011年10月19日。原告于2010年7月21日向被告张亮发放担保人履行责任通知书进行书面催收，被告张亮在通知书上签字确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，涉案保证合同的诉讼时效从2010年7月21日起开始计算。
在被告ＸＸ未按时偿还借款本息的情况下，被告张亮应当按照保证合同的约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告张亮对ＸＸ的上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张亮在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
被告ＸＸ、张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元、利息51191.65元（利息截止日2017年6月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年6月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告张亮对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告张亮在承担了保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，由被告ＸＸ、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙万霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保41号
申请人：王国生，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：杨世祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人王国生与被申请人杨世祥民间借贷纠纷一案，申请人王国生于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨世祥名下银行存款3880元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人王国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨世祥名下银行存款3880元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱进锋
二〇一八年二月二日
书记员 赵科宇
浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2015)东商初字第2491号＼n原告：吕小宁。＼n被告：卢伟刚。＼n被告：卢明双。＼n原告吕小宁诉被告卢伟刚、卢明双买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款106478元及利息损失25930元（利息损失已从2008年5月9日按银行同期同类贷款利率计算至2015年3月8日止，此后仍按该利率计算至付清货款为止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕小宁到庭参加诉讼，被告卢伟刚、卢明双经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，2005年期间，原告从事饰品加工业务，两被告从事饰品外贸业务。2005年9月至11月间，原告多次向被告供应饰品，并按被告要求发往尼日利亚销售。2005年11月25日，原告给被告卢伟刚发送对帐单一份，载明其中饰品及坯料共计价款158778元，被告卢伟刚已支付货款52300元。2006年5月26日，被告卢伟刚在该对帐单上签名认可，并加注“货已核实”的意见，被告卢明双未在对账单上签名。后原告于2008年5月9日向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的货款106478元及利息损失。因原告未足额缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。此后，原告分别于2010年、2012年、2013年三次向法院提起诉讼，均因未缴纳案件受理费，按撤诉处理结案。现原告又一次诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卢伟刚应于本判决生效后十日内支付原告吕小宁货款106478元，并赔偿利息损失25930元（利息损失已算至2015年3月8日止，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2950元，由被告卢伟刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶冬良＼n人民陪审员陆智德＼n人民陪审员钟义友＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员许天瑶＼n
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皇刑初字第171号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1965年1月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1992年被判处死刑，缓期二年执行，因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑七年六个月。2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留（11月14日被抓获），同年11月27日被逮捕。现羁押在沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区塔湾街21号塔湾家乐福超市楼下，以750元人民币的价格，向欧某贩卖毒品（重0.62克）1袋，后被抓获，毒品被扣押。经检验，毒品检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有证人欧某、高某甲、高某乙的证言；物证照片；扣押单；情况说明；手机通讯记录；检验报告；辨认笔录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年2月13日止）。＼n罚金依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金军＼n二０一四年二月十日＼n书记员李丽
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢25号
罗双全，男，汉族
钟海波，男，汉族
罗双全申请钟海波借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2006）沅民二初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗双全与被执行人钟海波达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）沅民二初字第160号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27677号之一
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地址。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层，统一社会信用代码91440300755673422H。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
第三人贵州茅台酒厂（集团）保健酒有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382730966958D。
法定代表人张城。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告深圳市好又多百货商业有限公司、第三人贵州茅台酒厂（集团）保健酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告刘宏伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15782号
原告陈善林，男。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告文伟洪，男。
被告许国珠，女。
原告陈善林与被告文伟洪、许国珠租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、判决两被告返还原告缴纳的房屋租金110000元；2、判决两被告返还原告押金200000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。以上合计310000元。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人黄聪英到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与两被告于2014年11月24日签订租赁合同，合同约定被告将位于深圳市宝安区松岗街道东方社区私宅一栋（房产证编号：深房地字500286462）全部出租给原告，租期从2014年11月24日起至2017年11月23日止，每月租金为6000元整。又约定，原告在签订合同时一次性向被告交付了36个月房屋租金216000元，押金20万元；被告如果在2014年11月25日前不能将出租房屋交付给原告使用，被告必须按月退回原告所交的房租。在当月24日前将已交月租金返还给原告直至合同期满。
两被告于2014年11月21日向原告出具收条，记载：收到陈善林交来租赁深圳市宝安区松岗街道东方社区深房地字500286462号私宅押金20万元，2014年11月24日起至2017年11月23日租金216000元，共计416000元。租房押金是银行转帐支付，租金是现金支付。原告于2014年11月24日，通过朱美琴银行账户向被告文伟洪转帐支付200000元。
以上事实，有原告提供的租赁合同（原件）、房产证（原件）、收条（原件）、见证书（原件）、银行转帐回单（原件）、信息及通话清单（复印件）以及开庭笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为其对原告的主张放弃质证及抗辩的权利，其应对此承担相应的不利后果。原告提供的证据为原件，且能相互印证，足证原告的主张属实。租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效，双方当事人应严格依约履行。原告向被告支付租赁押金及租金共计416000元，被告应及时向原告交付涉案房屋。由于被告未向原告交付租赁房屋，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告返还剩余款项。原告主张被告在租赁合同签订后陆陆续续向原告返还共计106000元，并提交相应的银行交易明细予以证实，本院予以采信。鉴此，原告要求被告返还剩余房屋租金余额110000元（216000元-106000元）及押金200000元的诉求有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文伟洪、许国珠于判决生效之日起十日内返还原告陈善林租金余款110000元；
二、被告文伟洪、许国珠于判决生效之日起十日内返还原告陈善林租房押金200000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、公告费450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终809号
上诉人（原审被告）：张明海，男，1976年4月11日出生，汉族，系察布查尔县村民。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住石河子市。
上诉人张明海因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
张明海的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人于2014年5月3日至8日从被上诉人杨峰处购买水带，于购买当天就已经将此水带款全部还清，不欠被上诉人的水带款。一审法院依据被上诉人起诉书中的”赊欠”一词错误，所判内容与事实不符；2.一审判决法律依据不足，仅凭一份”录音证据”不能足以证明案件事实，该录音是双方其他买卖合同事项的内容，与本案无关。被上诉人既无欠条又无字据，一审法院仅凭一份”录音”就判决上诉人承担35049元的货款属认定事实不清，证据不足；3.农作物秋收后，被上诉人私自将上诉人田地里的滴灌带抽走，未告知上诉人，违反双方的约定属于盗窃行为。
被上诉人杨峰未作答辩。
杨峰向一审法院起诉请求：依法判令张明海立即付清所欠货款35049元及其利息16122.54元，合计51171.54元；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月3日至8日期间，原告与被告多次发生赊购、兑换农用滴灌带、水带等业务，水带共计3093.40公斤，每公斤10元（销售价），金额合计30934元;另外兑换旧水带823.10公斤，每公斤5元（兑换价），金额合计4115元；两项合计35049元。原告的发货销售清单一式二份，原、被告各持一份，后双方对其水带、滴灌带赊购、兑换结算过程中发生分歧。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，根据双方提供的销售清单和原告提供的录音光盘证据证实，双方未结算的是赊购水带的帐，并非滴灌带账，故原告主张被告立即付清水带款的诉讼请求，有理有据，证据确实，予以支持。因原、被告提供的销售清单证据未约定违约金，也未约定逾期利息，原告未提供被告违约后产生损失的证据，原告主张被告承担利息的请求不予支持。被告辩解未结算的是滴灌带的帐，未提供相应证据予以证明，不予釆信。被告对其辩解部分滴灌带未给兑换，可另行诉讼解决。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条规定，判决：一、于本判决生效后被告张明海立即向原告杨峰偿付货款35049元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张明海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院裁定如下：一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的被上诉人杨峰主张债权的凭证为3份销售清单，清单上有上诉人张明海及其弟弟的签名，张明海认可拉走了清单中货物（水带），杨峰提供的录音证据也证实了张明海欠水带款35000余元的事实，至此，被上诉人杨峰已经完成了举证责任。上诉人张明海称于购买当天就已经将水带款全部付清，一是没有提供证据证实，二是本案的债权凭证货物清单既载明了水带的数量、金额，又是一式两份双方共同持有，也不符合即时结清的交易习惯，因此，上诉人张明海已及时付清水带款的上诉理由不能成立；关于本案中录音能否作为证据使用的问题，上诉人张明海没有提供其与杨峰有其他买卖合同事项的证据，来印证该录音与本案无直接利害关系的事实，而且该录音中的内容已明确证实上诉人张明海欠水带款35000余元的事实，与被上诉人主张的水带款相吻合，应作为本案定案的证据。至于上诉人张明海提出的农作物秋收后，被上诉人私自将上诉人田地里的滴灌带抽走，未告知上诉人，违反双方的约定属于盗窃行为，对此上诉人没有提出反诉，可另行处理。综上所述，上诉人张明海的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判认定事实清楚，判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款依第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人张明海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 张学珍
审判员 杜 平
二〇一七年五月十五日
书记员 赖琪琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2129号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体。
被告张双青，男，1969年3月16日出生，蒙古族，农民。现下落不明。
被告佟铁叶，女，1970年12月26日出生，蒙古族，农民。现下落不明。
被告包长岁（包那申乌力塔），男，1960年11月21日出生，蒙古族，农民。现下落不明。
原告郑德银与被告张双青、佟铁叶、包长岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告张双青、佟铁叶、包长岁经本院依法公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告张双青、佟铁叶返还借款22500元，给付利息5400元（2016年11月2日至2017年11月2日按月息2%计算），合计27900元；2、被告包长岁负连带偿还责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张双青与被告佟铁叶系夫妻关系。2016年11月2日，被告张双青、佟铁叶经被告包长岁担保在我处借款22500元，约定此款2017年11月2日之前偿还，利息按月息3%计算，并有三被告共同出具的借款合同一份予以证实。此款到期后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告张双青、佟铁叶返还借款本息27900元；被告包长岁负连带偿还责任。
被告张双青、佟铁叶、包长岁未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告张双青、佟铁叶从原告郑德银处借款22500元的事实清楚，证据确实充分，双方对利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告郑德银要求被告张双青、佟铁叶偿还借款本息27900元的诉讼请求予以支持。被告包长岁身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告包长岁应承担连带偿还责任。被告张双青、佟铁叶、包长岁经本院公告送达传票后未能到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双青、佟铁叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德银借款22500元，利息5400元，合计27900元
二、被告包长岁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，由被告张双青、佟铁叶、包长岁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异96号
案外人：李春，女，汉族，1961年12月27日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李春对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春称，案外人与上浦公司于2010年1月12日签订拆迁补偿安置协议，约定，上浦公司将案外人的房屋拆迁后，将建好的18号楼401室交付给案外人，新建房面积超出原房屋面积的案外人补足差价。2015年7月7日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2015年7月7日，上浦公司将房交给了案外人，上浦公司在案外人不知情的情况下将在建工程抵押给夏邑农信社，严重侵犯了案外人的合法权益。涉案房屋是案外人的合法财产，因上浦公司抵押原因，案外人没有办理过户手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，案外人对涉案房屋享有优先权。法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李春于2018年8月3日向本院提出异议，对查封的18号楼401房屋主张所有权，并提交了搬迁通知、拆迁补偿安置协议书、产权调换顺序号、信阳市平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋现场验收单、上浦公司返迁结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李春主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1112号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陆建军（公民身份号码：3302221971********），男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：龚永德（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐国锋（公民身份号码：3302221972********），男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告陆建军、龚永德、徐国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳、被告龚永德、徐国锋到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月28日，原被告签订小额借款及担保合同一份，约定被告陆建军向原告借款10万元，被告龚永德、徐国锋为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告陆建军放贷，但被告陆建军自第五个月后一直未按约支付借款本息，经催讨，被告陆建军于2010年11月8日支付了一期借款本息，此后又逾期未按约付款。现原告诉至本院要求：被告陆建军立即归还原告借款本金88015.61元并按合同约定支付相应利息和逾期利息;被告陆建军承担原告为实现债权支付的律师费3500元;被告龚永德、徐国锋对被告陆建军的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告提供小额借款及担保合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。
被告陆建军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告龚永德、徐国锋答辩称：担保属实，对原告提供证据无异议。被告龚永德、徐国锋未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陆建军未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告龚永德、徐国锋对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陆建军理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告龚永德、徐国锋作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆建军应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款88015.61元、支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3500元；
二、被告龚永德、徐国锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，保全费950元,合计1994元，由被告陆建军、龚永德、徐国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月十六日
代书记员 王何平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第76号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鱼才，男，1980年5月19日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省永州市道县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐鱼才犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗花法刑初字第1304号刑事判决。原审被告人唐鱼才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年8月7日起，被告人唐鱼才使用其在广发银行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年8月19逾期欠款本金为10966.67元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。截至2014年3月4日，被告人唐鱼才欠款本息共计13672.61元。
2013年4月16日起，被告人唐鱼才使用其在中国民生股份有限公司广州分行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年5月10日逾期。2013年6月6日，被告人唐鱼才还款51700元后未再有任何还款，后经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，截至2014年3月11日，该信用卡共欠款67841.30元，其中本金为49381.8元，利息及费用合计18459.5元。
2012年1月4日起，被告人唐鱼才使用其在中信银行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年9月11日逾期欠款本金为39931.17元，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。截至2014年7月29日，被告人唐鱼才欠款本息共计64833.07元。
综上，被告人唐鱼才恶意透支信用卡总额为100279.64元。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：到案经过、归案情况说明；广发银行信用卡中心的报案书、授权委托书、催收记录、信用卡交易记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心的报案书、授权委托书、信用卡交易记录、催收记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中信银行股份有限公司信用卡中心的报案书、委托书、信用卡交易记录、催收记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中国移动广州分公司提供的电话号码139××××2920的机主资料；证人杨某、晏某、文某的证言；被告人唐鱼才的供述；被告人唐鱼才的户籍资料等。
一审判决认为，被告人唐鱼才无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐鱼才的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：（一）被告人唐鱼才信用卡诈骗数额达10万余元，且涉案款项未能偿还，可酌情增加刑罚量；（二）被告人唐鱼才归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人唐鱼才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人唐鱼才的违法所得发还给被害人广发银行、中国民生股份有限公司广州分行、中信银行（由公安机关执行）。
宣判后，唐鱼才上诉称：（1）其在庭审前后，向侦查、起诉、审判人员均多次交代了办案人员尚未掌握的许多事实，应按照“两高”发布的敦促投案自首、坦白交代的通告认定为自首，给与减轻处罚。（2）其办理信用卡使用的身份信息均真实有效，且由银行主动办理，其将信用卡用于企业生产经营活动中，还款信誉一直良好，后由于业务单位失信，才拖累其未能及时还款，其曾多次联系银行，请求还款撤诉，但未获准许。（3）其在平安银行办理的信用卡也有透支现象，但至今平安银行仍未对其起诉，其认为司法机关应在本案中一并起诉审理，才算完整了结该案。
本院经二审审理查明，一审判决认定的唐鱼才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于唐鱼才提出的上诉意见，综合评判如下：
1、对于唐鱼才提出的其构成自首的上诉意见，经查，在民生银行对唐鱼才涉嫌信用卡诈骗的行为报案并提交相关证据后，司法机关已对唐鱼才相关罪行有所掌握，唐鱼才归案后交代的透支广发银行、中信银行信用卡的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首，相关供述属坦白，一审法院已就此酌情给与从轻处罚，对该上诉意见本院不予采纳。
2、对于唐鱼才提出的其曾多次联系银行请求还款撤诉的上诉意见，经查，民生银行的报案时间为2014年3月13日，唐鱼才归案时间为2014年3月27日，民生银行的催收记录和报案陈述均未显示存在唐���才所称的多次联系银行请求还款撤诉；广发银行报案时间为2014年5月5日，中信银行报案时间为2014年8月5日，此时唐鱼才已被羁押，也不存在其多次联系银行请求还款撤诉。综上，唐鱼才在该上诉意见中所称情况不真实，本院不予采纳。
3、对于唐鱼才提出的其透支平安银行信用卡的行为应一并起诉审理的上诉意见，经查，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的《证明》称：侦办该案期间，狮岭派出所曾多次联系平安银行相关部门调查唐鱼才透支平安银行信用卡的情况，该行尚未将核实结果通报该所。在此情况下，司法机关就现已查明的事实做出处理并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐鱼才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于唐鱼才的量刑情节，一审已综合全案证据予以论述，本院对一审判决的论述予以认同。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年三月十二日
书记员 田东民
陈小丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初432号
原告张朝云。
被告张朝仲。
原告张朝云诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝云到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活，主要负责木工的施工和架模。被告欠付原告2015年及2016年两年的工资53941元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张朝云劳动报酬53941元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《证明》原件一份，欲证实被告尚欠原告2015年1月至2016年3月期间的工资53941元的事实；3、《职工考勤表》一份，欲证实原告的工资明细。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人孙xx证言一份，主要内容为孙xx为被告工地的总技术负责人，《证明》系孙xx书面，内容真实，原告2015年1月至12月的工资42941元未付，2016年1月至3月期间的工资11000元未付。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活，主要负责木工的施工和架模。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资53941元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2015年1月至2016年3月，被告尚欠原告工资53941元，被告未向原告出具工资结算单，但有证人孙xx向原告出具一份《证明》，以证实原告2015年1月至2016年3月的工资。故原告要求被告支付53941元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张朝云劳动报酬人民币53941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李连东
二〇一六年七月八日
书 记 员 张凤莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣。
委托代理人卜应东。
被执行人张志新。
被执行人张存军。
被执行人李存芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张志新、张存军、李存芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初761号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执934号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执16号之二
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6。
法定代表人连树泉。
被执行人连树泉，男，汉族，1959年7月1日出生，住福安市。
被执行人刘珠英，女，汉族，1961年5月13日出生，住福安市。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第125号判决书，要求被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英偿还欠款共计6535760.70元及相应的利息。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院受理此案后，依法向被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、依法将被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英纳入失信被执行人名单并限制进行高消费。
3、本院通过网络执行查控系统查询福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，只冻结了连树泉、刘珠英持有的福建省永达盛电机有限公司股权，及轮侯查封被执行人名下在福安的土地、房产及商品房，均无法处置。除此之外再没有其他可供执行的财产。
本院将上述执行措施告知中国厦门国际经济技术合作公司，中国厦门国际经济技术合作公司向本院表示同意本案裁定终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司若发现被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英有可供执行的财产，可以要求被执行人福建省永达盛电机有限公司、连树泉、刘珠英继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执恢12号
申请执行人：中国农业发展银行稷山县支行。
负责人怀森，行长。
被执行人：山西华南纺织有限责任公司。
法定代表人高英建，董事长。
被执行人：稷山县华阳纺织有限公司。
法定代表人王东波，董事长。
被执行人：丁新尧，男，汉族，1960年6月11日生，住稷山县城南西街丰喜路南段。
被执行人：王尚霞，女，汉族，1959年8月2日生，住稷山县太阳乡东里村第三居民组。
被执行人：高英建，男，汉族，1967年12月28日生，住稷山县稷峰西街农机局家属院。
被执行人：高文爱，女，汉族，1969年9月10日生，住稷山县稷峰西街农机局家属院。
申请执行人中国农业发展银行稷山县支行与被执行人山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋08民初34号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2016年11月10日立案执行。现因双方当事人均在稷山县及结合本案实际工作需要。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）晋08民初34号民事判决书由山西省稷山县人民法院执行。
山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省稷山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一八年九月十一日
书记员 王 迪
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)晋08执恢42号
山西舜达建筑工程有限公司：
本院于二Ｏ一八年八月十五日作出(2016)晋08执120号执行裁定，中止执行山西舜达建筑工程有限公司与垣曲县鑫泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执120号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初347号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵世芳，女，1956年2月23日出生于天津市,汉族，初中文化，退休人员，住天津市河西区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人赵世芳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年12月，被告人赵世芳在明知其妹赵某未患有偏瘫的情况下，通过夏某（另案处理）以伪造医疗文书的方式以赵某名义办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2015年12月、2017年12月，被告人赵世芳又通过夏某采用上述方法，以赵某名义两次办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2013年12月至2017年12月间，被告人赵世芳持赵某医保卡多次在天津河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津市滨海医院、天津名津代谢病医院等医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品变卖或用于家人使用，累计骗取基本医疗保险基金人民币132747.42元。经天津市人力资源和社会保障局调查发现并移送案件，公安机关于2018年2月5日将被告人赵世芳传唤到案。案发后，被告人赵世芳退缴人民币132747.42元。
上述事实，被告人赵世芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、赵某的证言、案件来源、抓获经过、天津市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、影像检查报告、天津市医疗保险监督检查案件调查报告、天津市医疗保险监督检查调查检查记录、赵某门特就诊信息、赵某社会保险卡偏瘫门特刷卡上传费用基金支付明细表、诊断证明书、证明、电话查询记录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、情况说明、统一社会信用代码证书、被告人赵世芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵世芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵世芳犯诈骗罪，数额巨大，且系与他人共同犯罪。被告人赵世芳具有自首情节，依法可减轻处罚；退缴全部赃款，酌情可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社会调查评估，意见为可以适用社区矫正。公诉机关所提对被告人赵世芳判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵世芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款132747.42元，依法发还天津市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年八月三十日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初266号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨晓林，男，1986年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。现因涉嫌犯非法持枪罪于2018年6月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人杨晓林犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人杨晓林通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年，被告人杨晓林先后从他人处获得两支由射钉枪加装钢管改制的火药枪，均藏匿于家中。2018年1月初，简阳市公安局云龙镇派出所民警接群众举报后，在杨晓林家中查获了其中一只改制火药枪（红色）；同月22日，民警在查办杨晓林吸毒案时，在其家中二楼卧室内查获了另一支改制火药枪（黄色）。经鉴定，上述两支改制火药枪系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，其中一支（黄色）枪口比动能为86.29焦耳/平方厘米，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；另一支（红色）由于机件故障不能正常击发，不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。杨晓林到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人杨晓林的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上七个月以下的刑罚。
被告人杨晓林对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公���局对涉案的自制火药枪2支予以了扣押。
本院认为，被告人杨晓林违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的改装射钉枪的行为，构成了非法持有枪支罪。杨晓林到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的两支改装射钉枪均系违禁品，应予没收。综合杨晓林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止。）
二、扣押在案的两支改装射钉枪由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月六日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初284号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2003年6月3日因犯强奸罪被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2010年6月11日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌非法占用农用地罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月18日，成都市温江区人民检察院不批准逮捕，同日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年8月23日，李某（另案处理）通过承租的方式取得成都市温江区涌泉街办共耕4组约30余亩土地使用权后，以开农家乐为由，未经批准擅自在上述地块内修路、挖鱼塘，并将挖取的砂石堆放在该地块内，并雇佣被告人李某某等人负责望风，给车辆计量发票等工作。经成都市国土资源局鉴定：被告人李某某与上述人员共同破坏的土地面积为12.68亩，土地性质均为耕地，挖取砂石的行为已造成土地破坏。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理规定，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，辩称由于法律意识淡薄触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日，李某(已判刑）通过承租的方式取得成都市温江区涌泉街办共耕4组（金河谷5期在建工地对面）约30余亩土地使用权。后李某找到程某(已判刑），让程某负责机械管理和现场指挥，并雇佣谭某某(已判刑）使用机械修路、挖砂，雇佣被告人陈某(已判刑）和李某某等人为其望风、给车辆计量发票等，以开农家乐为由，未经批准擅自在上述地块内修路、挖鱼塘，并将挖取的砂石堆放在该地块内。经成都市国土资源局鉴定：案涉土地性质为耕地，李某等挖取砂石的行为已造成土地破坏，破坏的土地面积为12.68亩。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，证人证词，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，非法开采点情况调查报告，成都市国土资源局的测绘图及地块土地利用现状图，农村土地租用协议和土地转租协议，机械设备租赁合同，成都市国土局毁坏耕地破坏程度鉴定书，涉案车辆的相关书证，同案人供述、被告人李某某的供述及其身份证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，李某通过承租的方式取得成都市温江区涌泉街办共耕4组（金河谷5期在建工地对面）约30余亩土地使用权后，雇佣被告人李某某为其望风、给车辆计量发票等，未经土地主管部门批准非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量破坏，被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩罚。被告人李某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，上诉状副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一八年六月十四日
书记员 唐秋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初194号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李雪奈（曾用名李琦），女，1994年2月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年5月5日因涉嫌犯诬告陷害罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年3月29日被临时寄押于天津市红桥区看守所，3月30日被大城县公安局��事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李雪奈犯诬告陷害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人李雪奈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日16时许，被告人李雪奈因与男友张某发生争吵，遂以李琦（曾用名）的名义拨打110报警电话，谎称张某盗窃其钱包，内有2000元现金及一张银行卡，卡内被取走16000元。大城县公安局民警出警后李雪奈拒不接听民警电话而后关机，自动放弃了诬告张某的意图。2017年5月2日18时许，被告人李雪奈在其租住处大城县上上佳园小区自愿与被害人张某发生性关系后发生争吵，���再次拨打110报警电话，谎称其被张某强奸。大城县公安局平舒刑警队接警后对李雪奈进行询问，其以被害人的身份捏造了被张某强奸的事实。平舒刑警队于同年5月3日向李雪奈送达了受案回执。案发后，被害人张某对被告人李雪奈的行为予以谅解。
上述事实，被告人李雪奈在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控录像、警情详情接处警综合单、报警案件登记表、受案回执、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪奈捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李雪奈在犯罪过程中，自动放弃了诬告被害人犯有盗窃罪的意��，系部分犯罪中止，且能够自愿认罪，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李雪奈犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇一八年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 王银泉
人民陪审员 马增立
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢增胜
吉林省白城市中级人民法院
通 知 书
(2014)白城民监字第12号
吉林省洮南市人民法院：
你院执行局执行（2011）洮市民初字第111号民事判决时，认为我院（2012）白民一终字第487号民事裁定错误，应进入再审程序，并向我院提交书面报告。经我院审判委员会第26次会议讨论认为：
本案物权确认纠纷，已经（2011）洮市民初字第111号民事判决所确认，故二审以洮南市人民法院受理属重复立案为由，驳回朱淑金的起诉是正确的。
你院要求再审本案的意见不予支持。
二〇一四年十二月二十九日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初832号
原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告:赤水贵丰特商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市人民南路（自来水厂对面)B楼2楼。
法定代表人：陈明俊，经理。
被告:赤水市桫龙虫茶饮品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市旺隆大道桫龙虫茶园区（旺隆镇红花村）。
法定代表人：张洪来，经理。
原告杨德学与被告赤水贵丰特商贸有限公司、赤水市桫龙虫茶饮品有限责任公司责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨德学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告杨德学负担。
审判员 万红卫
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢43号
永济粟海铝业有限公司：
本院于二Ｏ一八年八月十五日作出(2016)晋08执110号执行裁定，中止执行永济粟海铝业有限公司与天全君力电子材料有限公司、王琪合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执110号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01824号
申请执行人蒋应能，女，1991年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。组织机构代码：55457782-1。
法定代表人：怀忠庆，负责人。
关于申请执行人蒋应能与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）长民一初字第02852号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015）长民一初字第02852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015）长民一初字第02852号民事调解书确定的合肥圣泰光电科技有限公司给付款执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年一月十日
书记员 纪明悦
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执29号之二
申请人：刘卯君，男，1986年4月16日，汉族，住所地：山西省汾阳市文峰街道办事处东关村小南关。
被执行人：山西全速瑞丰货物运输代理有限公司，住所地：太原市小店区南外环街200号罗马花苑。
法定代理人：王云峰，职务：公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第02994号民事判决书，(2017)晋执监66号执行裁定书，于2017年6月27日立案执行刘卯君与山西全速瑞丰货物运输代理有限公司合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人山西全速瑞丰货物运输代理有限公司名下确无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此我院将该情况向申请人作出了说明，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年九月二十日
书记员 程 龙
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初261号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾从议，男，1986年10月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人曾从议犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人曾从议到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾从议于2017年12月26日到唯品会（简阳市石桥）电子商务有限公司（以下简称，唯品会公司）上班，职位为拣货员，2018年1月20日离职，但未上交工作证。2017年12月29日至2018年2月2日期间，曾从议先后三次从该公司4号仓库盗走十部未拆封的iphone手机。其中一部金色iphone6带出公司自用，一部黑色iphonex带出公司后予以销赃，其余八部iphone手机（一部iphone8，七部iphone8plus）转移藏匿于该公司5号仓库一鞋盒内。经鉴定，被盗金色iphone6手机价值人民币2600元，黑色iphonex手机价值人民币7888元，被转移藏匿的八部iphone手机共计价值人民币46144元。
2018年2月2日，被告人曾从议再次利用其未上交的工作证进入唯品会（简阳市石桥）仓库，后被公司安保人员挡获并报警。民警赶到后从曾从议身上查获被盗金色iphone6手机一部。曾从议到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为曾从议的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人曾从议对指控事实及罪名均无异议。
审理查明事实与指控一致。另查明，民警还从曾从议身上查扣了唯品会工作证一个；从曾从议转移藏匿手机地点，查扣了5个黑色iphone8plus手机空盒、1个白色iphone8plus手机空盒、1个白色iphone8手机空盒及相关配件。案发后已将上述扣押物品全部发还唯品会公司。
上述事实，被告人曾从议在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单、照片，接受证据清单及手机丢失信息统计表、员工通道案件岗位职责、入库须知，价格认定意见书，辨认笔录及照片，监控视频资料（光盘），曾从议的户籍信息及刑事判决书、释放证明书，证人龙某、杨某、刘某、吴某、朱某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾从议以非法占有为目的，秘密窃取唯品会公司财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。曾从议因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；曾从议盗窃后所转移藏匿的八部iphone手机，因无证据证明其已经实际取得，属已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾从议到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾从议犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾从议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月3日起至2019年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾从议对唯品会电子商务有限公司的损失共计人民币10488元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月九日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执94号之二
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行。
负责人张力，该分行行长。
被执行人牡丹江市春瑞进出口有限公司。
法定代表人钱军，该公司经理。
被执行人桐庐煜盛针织有限公司。
被执行人钱军，男，1969年3月29日出生，汉族，系牡丹江市春瑞进出口有限公司经理。
被执行人华财娟，女，汉族，1972年9月12日出生。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江分行申请执行牡丹江市春瑞进出口有限公司、桐庐煜盛针织有限公司、钱军、华财娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执94号案件的执行。
终结执行后，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜