陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00525号
原告李泽洪，女，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人马勇，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告刘富明，男，1965年7月5日生，汉族。
被告姜涛，男，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人张菊英，女，1950年6月30日生，汉族。（系姜涛之母）
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州市高新区运河路8号。机构代码：83774952-3。
负责人沈丽敏，系该公司总经理。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告董浙良，男，1972年2月8日生，汉族。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告ＸＸ根，男，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
被告刘晶京，男，1982年10月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，地址新疆吐鲁番地区吐鲁番市高昌中路29号。机构代码：92901922-9。
负责人邓光波，系该公司总经理。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
原告李泽洪、刘富明诉被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、董浙良、ＸＸ根、刘晶京、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及原告李泽洪委托代理人和被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、董浙良、ＸＸ根、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的委托代理人，被告刘晶京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽洪、刘富明诉称，2015年2月16日零时28分许，自己女儿刘莉驾驶苏JLH5**号小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶到连霍高速公路西安方向咸阳段K1124＋24m处，与左侧护栏发生相撞，刘莉下车查看正准备拿警示标识时，被告董浙良驾驶的青G079**号小型轿车急速驶来，撞击被告刘晶京的苏JLH5**号小型轿车。两车碰及刘莉，刘莉被抛至由东向西方向第一车道后，被告姜涛驾驶的苏E3X1**号小型普通客车将刘莉拖拽，造成刘莉当场死亡。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定，刘莉与被告董浙良负事故同等责任。原告不服该事故认定，2015年4月9日，向咸阳市公安局交通警察支队提出复核，咸阳市交通警察支队决定责令高交大队对事故重新认定。2015年5月21日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队做出事故认定书，被告董浙良负事故同等责任，刘莉及被告姜涛负事故同等责任。为维护自己的合法权益，现原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等，共计603379.5元；2、依法判令被告二、被告六在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告四在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿；3、依法判令被告一、被告三、被告四、被告五承担机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿后不足部分；4、要求被告承担本案诉讼费。
原告李泽洪、刘富明当庭提供的证据有：
1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证一组，该组证据证明①本案的原、被告主体资格适格；②本次交通事故中驾驶员具有合法的驾驶资格；③刘莉在本次事故中死亡。
对此证据经当庭质证，被告姜涛、刘晶京无异议，其余被告对该证据的形式无异议，但对户口本刘莉应以农业户口计算。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，对真实性当庭予以确认。对证明目的，结合原告其余证据，予以确认。
2、事故认定书两份、死亡证明一份，该证据证明交通事故的成因、责任和损失情况。
对此证据经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对死亡证明有异议，其余证据均无异议。被告董浙良对死亡证明无异议，但对事故认定书有异议，因为自己正在进行申诉，其余被告对该组证据均无异议。合议庭合议后认为该组证据来源合法，客观真实，予以确认。
3、保险单四份，该证据证明该车在交通事故发生时在投保期内，保险公司应在保险范围内承担责任。
对此证据经当庭质证，被告董浙良、刘晶京无异议，其余被告认为系复印件，不予认可。合议庭合议后认为结合其余证据，该证据来源合法，客观真实，予以确认。
4、车旅费收据，该证据证明刘莉死亡后必要的差旅费用。
对此证据经当庭质证，被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司对票据的实际用途有异议，真实性和证明目的不予认可。被告董浙良质证意见为待票据核实后，由法院酌情认定，正规发票自己认可。被告ＸＸ根对关联性有异议，对证明目的不予认可，被告刘晶京无异议。合议庭合议后认为死者刘莉在陕西咸阳地区发生交通事故，其亲属处理交通事故必然发生交通费，但原告部分证据不符合证据的形式要件，故合议庭酌情将原告交通费及住宿费认定为10000元。
5、交警队对刘晶京的调查笔录一份、鉴定意见书两份、现场勘验图一份、民事调解书一份，该证据证明①事故发生时，刘莉被苏JLH5**号小型轿车及被告董浙良驾驶的青G079**号小型轿车共同作用，将刘莉撞倒，并弹至第二车道；②刘莉对苏JLH5**号实现交强险的转换；③现场车辆相互碰撞的事实和依据；④本案原告李泽洪和刘富明于2009年6月25日办理离婚手续，现双方唯一的子女刘莉死亡，给双方造成巨大精神损害。
对此证据经当庭质证，被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司质证意见为因该组证据为复印件，对真实性有异议，对关联性和证明目的均不予认可。被告董浙良对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告ＸＸ根对该证据真实性、证明目的均不予认可，被告刘晶京无异议。合议庭合议后认为该组证据来源合法，客观真实，予以确认。
被告姜涛辩称，该赔偿的自己愿意赔偿，对事故也予以认可，但自己车辆投保有保险。对于原告的误工费和诉讼费，自己不予承担，因为自己一直愿意解决此事，但其余被告不予配合。
被告姜涛当庭提供的证据有：
押款单一份，该证据证明已向原告赔偿丧葬费30000元。
对此证据经当庭质证，原告称自己仅领到21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司不予认可，被告董浙良对真实性无异议，被告ＸＸ根、刘晶京对真实性和证明目的均不予认可。合议庭合议后认为原告已领到21000元真实可靠，予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，事故认定刘莉负25%的责任，所以应将其责任予以扣除。原告精神损害赔偿金过高，误工费不应认可。被告ＸＸ根未投保交强险，故被告ＸＸ根应在交强险范围内承担责任。刘莉系实习驾照，不符合法律规定，自己公司按照规定不应承担责任。本案诉讼费和鉴定费，自己公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司当庭提供的证据有：
机动车保险报案记录、保险条款、强制保险条款一组，该组证据证明①保险期间，投保人为被告姜涛；②第三责任险投保100万元，不计免赔，驾驶人必须具有合法的驾驶资格；③保险公司对诉讼费、仲裁费、鉴定费不予承担；④投保人负有同等责任的事实。
对此证据经当庭质证，原告方及其余被告均无异议，合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
被告董浙良辩称，1、交通事故责任认定书中所认定的事实与客观发生的事实不符，望法院查明事实真相，在结合法律的基础上公正判决。2、因自己驾驶的被告ＸＸ根所有的青G079**号小车并未投保交强险及商业险，故请求先由本案中已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告董浙良当庭提供的证据有：
1、视听资料光碟一张，该证据证明与该案类似的交通事故。
对此证据经当庭质证，原告方认为该证据与待证事实无关联性。被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司认为与本案无关联性，证明目的不予认可。被告ＸＸ根认为有一定的借鉴性，予以认可，被告刘晶京不予认可。合议庭合议后认为该证据与本案无关联性，故不予确认。
2、2015年4月8日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的（2015）第008号道路交通事故认定书、4月8日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的告知书、4月10日复核申请书、5月11日咸阳市公安局交通警察支队出具的咸公交复字（2015）第021号交通事故认定复核结论、5月21日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的（2015）第014号道路交通事故认定书、5月29日复核申请书、6月3日咸阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核不予受理通知书、申诉书各一份，该组证据证明交通事故责任认定书中所认定的事实与客观发生的事实不符，被告董浙良在事发后多次向交警部门提出查清事实并重新做出责任认定的申请，最终得到了咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的事故认定书，认定被告董浙良负事故同等责任，但被告董浙良至今仍未停止向陕西省交警总队提出申诉。
对此证据经当庭质证，原告方对008号、014号事故认定书无异议，对刘莉在本案中的作用有异议，对被告董浙良多次复核申请无异议，但对申诉内容有异议。被告方认为该证据为复印件，且与被告方无关联性，对证明目的不予确认。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，予以确认。
3、鉴定意见书两份，该证据证明两份鉴定意见书中，关于关键信息记载不一致，会影响到最终鉴定结论的真实性。
对此证据经当庭质证，原告方对该证据真实性无异议，对关联性由法院认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司认为全系复印件，对真实性有异议，与保险公司无关联，对关联性不予认可。被告姜涛不予认可，被告ＸＸ根对真实性不予认可，被告刘晶京对该证据无异议。合议庭合议后认为该证据真实可靠，对真实性予以确认。但该证据无法证明被告董浙良所要证明的问题，故对证明目的不予确认。
被告ＸＸ根辩称，自己在该起交通事故中不承担责任，且自己亦无过错。在此次事故中，自己也受伤严重。因自己在该事故中无过错，故自己不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ根当庭提供的证据有：
（2015）014号事故认定书一份，该证据证明被告ＸＸ根在此次事故中无责任。
对此证据经当庭质证，原告方认为被告ＸＸ根在本次事故中应承担责任，因为ＸＸ根为实际车主，不能以事故认定书对抗其责任。被告姜涛认为与自己无关，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司认为系复印件，对真实性不予认可。被告董浙良、刘晶京认为被告ＸＸ根明知被告董浙良无驾驶证，仍将车辆交给被告董浙良驾驶，应承担责任。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，予以确认。
被告刘晶京辩称，自己对交警部门认定的责任无异议，请求法院依法判决。
被告刘晶京当庭未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司辩论，刘莉系自己承保车辆的驾驶人员，故按照第三者责任保险条款的规定自己公司不应该给刘莉进行赔偿，应驳回原告对自己公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司当庭提供的证据有：
机动车代拟单两份、第三责任保险条款和强制保险条款一组，该证据证明被告刘晶京的投保期限及投保的险种，第三者责任保险条例可以证明自己公司不应赔偿。
对此证据经当庭质证，原告无异议。被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无异议。被告董浙良、ＸＸ根对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，被告刘晶京对真实性无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，予以确认。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持及各被告应如何承担原告的损失？
经审理查明，2015年2月16日0时28分许，刘莉驾驶苏JLH5**号小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶，至西安方向咸阳段K1124＋24m处时，与左侧护栏发生相撞，下车查看时，被后方被告董浙良驾驶的青G079**号小型轿车碰撞抛至由东向西方向第一车道，后被由东向西行驶的被告姜涛驾驶的苏E3X1**号小型普通客车底部拖拽，造成刘莉当场死亡，青G079**号小型轿车乘车人被告ＸＸ根受伤，车辆及高速公路路产受损的交通事故。2015年4月8日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队做出咸公交高认字（2015）第008号道路交通事故认定书，认定为：刘莉与被告董浙良负事故同等责任，被告ＸＸ根无责任。原告李泽洪及被告董浙良不服该事故认定，向咸阳市公安局交通警察支队提出复核。2015年5月11日咸阳市公安局交通警察支队做出咸公交复字（2015）第021号道路交通事故认定复核结论，经查认为：高交大队咸公交高认字（2015）第008号道路交通事故认定责任定性不妥，决定责令高交大队对此事故重新认定。2015年5月21日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队再次做出咸公交高认字（2015）第014号道路交通事故认定书，认定董浙良负事故同等责任，刘莉与被告姜涛负事故同等责任，ＸＸ根无责任。被告董浙良不服，向咸阳市公安局交通警察支队申请复核。2015年6月3日咸阳市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定复核不予受理通知书。原告为处理交通事故花费交通及住宿费10000元，被告姜涛垫付21000元。2015年6月8日原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等，共计603379.5元；2、依法判令被告二、被告六、在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告四在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿；3、依法判令被告一、被告三、被告四、被告五承担机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿后不足部分；4、要求被告承担本案诉讼费。
另查，死者刘莉驾驶的苏JLH5**号小型轿车所有人为刘晶京，苏JLH5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，不计免赔。被告董浙良驾驶的青G079**号小型轿车实际车主为被告ＸＸ根，被告董浙良、ＸＸ根在回家过春节路途上，因被告ＸＸ根驾驶疲劳，被告董浙良要求替被告ＸＸ根驾驶车辆。被告ＸＸ根的车辆青G079**号小型轿车，未投保任何保险。被告姜涛驾驶的苏E3X1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，不计免赔。死者刘莉驾驶证领取时间为2015年5月13日，发生交通事故时被告刘晶京在刘莉驾驶的车辆副驾驶乘坐，被告刘晶京驾驶证领取时间为2001年11月16日。死者刘莉户别为：非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告之女刘莉与被告姜涛、董浙良发生交通事故，造成原告之女当场死亡。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定书认定：被告董浙良负事故同等责任，死者刘莉及被告姜涛负事故同等责任。故原告请求的各项损失，应由各被告按照各自的责任予以分担。死者刘莉死亡赔偿金24366元×20年=487320元；丧葬费为52119元（年）÷2=26059.5元；交通及住宿费10000元；精神损害抚慰金，考虑到死者刘莉系二原告唯一子女，给二原告造成较大伤害，但二原告请求50000元精神损害赔偿金明显过高，将二原告精神损害抚慰金定为30000元较妥，以上费用共计553379.5元。被告董浙良驾驶青G079**号小型轿车的实际车主为被告ＸＸ根，被告ＸＸ根未给其车辆投保机动车第三者责任强制保险，机动车辆投保机动车第三者责任强制保险是我国法律强制性规定，被告ＸＸ根违反了这一强制性规定，故青G079**号小型轿车在机动车第三者责任强制保险范围内的责任由被告ＸＸ根予以承担。被告姜涛驾驶的苏E3X1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告姜涛承担的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的保险范围内予以承担。故二原告各项费用共计553379.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及被告ＸＸ根在机动车第三者责任强制保险限额内先各承担二原告110000元。关于被告董浙良与被告ＸＸ根之间的关系问题，因被告董浙良在乘坐被告ＸＸ根驾驶的车辆回家过春节，被告ＸＸ根中途疲劳，被告董浙良替换驾驶车辆时发生交通事故，双方之间应为帮工关系。帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。但被告董浙良在明知自己没有驾驶资格的情况下，仍驾驶车辆，其主观上明显存在故意，应与被告ＸＸ根承担连带责任。故原告的剩余损失333379.5元，由被告ＸＸ根与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照各自的责任予以承担，被告董浙良对被告ＸＸ根该部分的责任承担连带责任。原告请求处理事故人员误工费10000元，因无证据支持，本院不予以处理。原告请求被告刘晶京与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司承担责任，因死者刘莉为本车驾驶人员，即使其在自己驾驶的车辆下受伤，被告刘晶京与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司也不应按第三者给原告予以赔偿。故对原告该项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司称死者刘莉系实习驾照，不符合法律规定，自己公司按照规定不应承担责任。根据相关规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证的12个月为实习期，实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案死者刘莉虽在实习期内在高速公路上行驶，但被告刘晶京陪同，被告刘晶京驾驶证领取时间为2001年11月16日，故死者刘莉驾驶符合规定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、死者刘莉死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、交通及住宿费10000元、精神损害抚慰金30000元，共计553379.5元，由被告ＸＸ根及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内各承担原告李泽洪、刘富明110000元。剩余333379.5元，由被告ＸＸ根承担原告李泽洪、刘富明166689.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任商业保险限额内承担原告李泽洪、刘富明83344.9元，原告李泽洪、刘富明自行承担83344.8元（被告姜涛已垫付21000元）；
二、被告董浙良对被告ＸＸ根承担的除机动车第三者责任强制保险部分外的166689.8元负连带责任；
三、驳回原告李泽洪、刘富明对被告刘晶京及被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李泽洪、刘富明的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告李泽洪、刘富明承担2325元，被告ＸＸ根承担4650元，被告姜涛承担2325元。
以上给付内容，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 华
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。