wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第690号＼n原告苏进江，男，1953年8月19日出生，汉族。＼n被告晋江技艺电镀有限公司。＼n法定代表人洪开港，公司董事长。＼n本院在审理原告苏进江与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告苏进江自动撤诉处理。＼n审判员陈永固＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄熠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更119号
罪犯张杰，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年3月18日作出（2008）筑小法刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月1日起至2019年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1854号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告曹树海、纪霞在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告曹树海、纪霞未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹树海、纪霞偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告曹树海、纪霞在原告处借款并由被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告曹树海、纪霞在原告处借款并由被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告曹树海、纪霞在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告曹树海、纪霞未按期还款。
本院认为：被告曹树海、纪霞在原告处借款并由被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告曹树海、纪霞未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹树海、纪霞于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告曹树海、纪霞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告曹树海、纪霞负担。被告曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）巴法民初字第00861号＼n＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。＼n负责人蓝卓群，行长。＼n委托代理人李刚（该行职工），男，汉族，住重庆市南岸区。＼n被告莫春兰，女，汉族，住重庆市巴南区。＼n被告刘东，男，汉族，住重庆市巴南区。＼n本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告莫春兰、被告刘东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫春兰、被告刘东的起诉。＼n本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告莫春兰、被告刘东的起诉。＼n本案案件受理费2350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员郑雯雯＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四＼n＼n书记员毛喻＼n＼n
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初795号
原告：李义银，女，汉族，1948年9月15日出生，个体，住华坪县。
委托代理人：李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
原告：李某，女，1976年6月24日出生，云南省华坪县人，大专文化，医务工作者，住华坪县。
原告：张某，女，2005年1月5日出生，云南省华坪县人，学生，住华坪县。
法定代理人：李某，女，1976年6月24日出生，云南省华坪县人，大专文化，医务工作者，住华坪县。
被告：陈贵锋贵峰，男，汉族，1986年1月4日出生，无业，住华坪县。
原告李义银、李某、张某与被告陈贵峰合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
李义银、李某、张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的欠款7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告陈贵峰与陈桥、邱竞成、张力四人签订《共同合资入股合同》。合同签订后，张力按约将30万元合伙资金交与被告，由被告投资到定华公司。被告第一年支付张力9万元分红款，第二年支付张力6万元分红款，2012年至2013年期间，被告尚欠张力分红款7万元未支付，为此，被告向张力出具欠条一份，约定7万元欠款于2014年2月28日前付清。2014年底支付张力3万元，但是否包含在7万元中不清楚。2016年3月29日被告支付李某1万元。被告未按约定偿还张力欠款7万元。2016年3月27日张力意外身亡，原告与被告协商还款事宜，但被告至今未偿还原告欠款。
陈贵峰辩称，2010年5月与张力等四人签订入股协议中约定，由被告投入定华公司，风险共担。除了原告李某所说的两笔外，另外给张力5万元，2012年至2013年期间张力应分红13.5万元，但被告已支付张力21万元，已超额支付。后面支付李某1万元，因有保密协议，所以未出具收条，而且每次都是现金支付。欠条是因定华公司不能再分红才写的。
庭审中，被告对原告提交的证据欠条、共同投资入股合同、户口簿、结婚证均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李义银与张力系母子关系、李某与张力系夫妻关系、张力与张某系父子关系。2010年5月4日，被告陈贵峰与陈桥、邱竞成、张力四人签订《共同合资入股合同》，约定四人共同出资并统一以被告名义入股华坪县定华能源有限责任公司，张力投资30万元，分红比例每年9万元。入股期间被告支付张力部分分红款，剩余7万元分红款未支付。被告于2013年12月12日向张力出具《欠条》一份，确认差欠张力分红款7万元。2014年年底被告支付张力欠款3万元，2016年3月27日张力意外身亡。张力意外身亡后，被告支付李某欠款1万元。后原、被告协商还款事宜，但被告至今未支付，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，欠款人应按约定支付欠款。本案中，原告李义银、李某、张某作为张力的遗产继承人，以原告起诉，主体资格适格。原告起诉时案由为民间借贷纠纷，与实际诉争的法律关系不一致的，应变更为合同纠纷。本案中，被告与张力入股，已约定张力每年分红款为9万元，2013年12月12日，被告向张力出具《欠条》一份，确认差欠张力7万元，期间被告已偿还张力欠款4万元，剩余3万元应予偿还。因被告意外身故，欠款应偿还张力法定继承人李义银、李某、张某。因此，被告应支付原告欠款3万元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵峰在本判决生效后十日内一次性支付原告李义银、李某、张某欠款人民币30000元；
二、驳回原告李义银、李某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王贵新
二〇一八年八月二十日
书记员 吴姗姗
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初21号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戴隆琳，男，1996年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。因盗窃于2016年11月14日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人戴隆琳犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人戴隆琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日11时许，被告人戴隆琳途径新建区石埠镇新丰垦殖场谢某家时，发现谢某家大门半开，便进入谢某家中试探性的询问家中是否有人，在发现无人在家后，被告人戴隆琳在谢某家后门旁边的一房间内盗窃了十四瓶四特白酒，并将其中一箱六瓶四特白酒藏在谢某家旁边的小树林里，又将剩下的八瓶散装四特酒转移至附近的一砖瓦厂存放。被告人戴隆琳转移赃物后再次回到谢某家中准备盗窃白酒时，被回家的谢某当场发现并抓获。经鉴定，被盗的十四瓶四特白酒价值人民币956元。
上述事实，被告人戴隆琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人魏某、金某的证言，鉴定意见书，抓获经过材料,行政处罚决定书，被告人戴隆琳的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴隆琳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴隆琳有盗窃前科，依法酌情从重处罚。被告人戴隆琳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴隆琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一八年二月七日
书记员 饶多多
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：谢维栋，男，1975年2月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万祥连，男，1961年4月16日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万细嫌，女，1960年6月7日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢维栋、万祥连、万细嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢维栋归还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告万祥连归还原告借款本金30000元及利息；3、判令被告万细嫌归还原告借款本金40000元及利息；4、判令被告谢维栋、万祥连、万细嫌对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2013年1月19日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2013年1月19日至2016年1月18日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2013年1月19日，原告授信对被告谢维栋、万祥连、万细嫌分别发放40000元贷款，共计120000元，贷款到期后，被告谢维栋、万祥连、万细嫌未如约归还贷款本息，其担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告谢维栋、万祥连、万细嫌，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
本案受理费2630元、保全费1195元，共计3825元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊术亮
二〇一八年二月七日
书记员 刘小玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初10号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦海江，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，诸暨市利轩物业公司职工，住诸暨市。因本案于2016年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人郦海江犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解已达成民事赔偿协议。本院于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人郦海江及辩护人姚建信到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月9日，被告人郦海江驾驶其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市市区驶往王家井镇下庄村方向，3时23分许，途经诸暨市诸齐线9KM+100M王家井镇王家井村地方时，因夜间驾驶机动车，在漆划中心黄虚线的路段上，未按交通信号指示行驶，未随时注意路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与横过道路的被害人楼某2发生碰撞，造成楼某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人郦海江让其妻子罗某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：郦海江负本起事故的主要责任；楼某2负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某2系重型颅脑损伤、左血气胸死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人郦海江违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郦海江系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人郦海江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郦海江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人郦海江系过失犯罪，主观恶性较小；犯罪后能自首，认罪悔罪表现好；并已补偿被害人家属经济损失，取得谅解。请求对被告人郦海江从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，经本院主持调解，被告人郦海江已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、120电话受理记录单、通话记录、呼气酒精测试单、交通运输局证明、发票、身份证复印件、常住人口基本信息、门诊病历、病程记录、出院记录、肇事车车主主要病况、事故近期使用药物以及其副作用说明、死亡证明、殡葬证、证人罗丽、楼某1、周某的证言、查某,4、被告人郦海江的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郦海江违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦海江案发后能自首，且已与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人郦海江的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石 璐
二〇一七年三月八日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1621号
原告：赵丽丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住德州市经济技术开发区。
原告：任建义，男，汉族，1971年12月26日出生，住德州市经济技术开发区。
被告：山东康博置业有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，总经理。
原告赵丽丽与被告山东康博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽丽、任建义撤回起诉处理。
审判员 潘立原
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽丽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初826号
原告：罗华杨，男，汉族，1985年06月13日出生。
被告：李世江，男，汉族，1981年9月16日出生。
被告：李姝，女，汉族，1986年3月7日出生。
原告罗华杨与被告李世江、李姝民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华杨到庭参与了诉讼，被告李世江、李姝未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗华杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17.18万元；2、被告李姝承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告李世江因资金周转困难，向原告借款3.48万元，并出具借条一份。被告于2018年4月28日再次向原告借款13.7万元，并出具借条一份，约定2018年5月28日偿还。借款到期后，被告李世江未能按期偿还，被告多次催要，被告均未偿还。该笔债务为被告李世江与其妻李姝在婚姻关系存续期间所负债务，请求依法判令被告李姝承担共同还款责任。
被告李世江、李姝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相应诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：被告李世江与李姝系夫妻关系。被告李世江于2018年4月6日向原告罗华杨借款3.48万元，并出具借条一份。后于2018年4月28日再次向原告借款13.7万元，并出具借条一份，约定2018年5月28日偿还。原告罗华杨向本院提交的证据能客观证明上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告李世江向原告借款人民币17.18万元，双方已约定还款期限，被告李世江应在期限届满时足额偿还原告借款，被告李世江未按约定还款的行为属于违约行为，原告要求被告李世江偿还借款本金17.18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款不属于被告李世江与李姝的夫妻共同债务，原告要求被告李姝共同偿还该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世江在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗华杨借款本金人民币17.18万元；
二、驳回原告罗华杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元，由被告李世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王贵新
二〇一八年八月二十日
书记员 吴姗姗
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第431号
原告傅永强，男，1960年2月11日出生，住所地上海市黄浦区。
委托代理人徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人邱忠玮，男。
委托代理人陈嘉医，男。
第三人郑学诚，男，1956年1月30日出生，汉族，住所地上海市。
本院在审理原告傅永强诉被告上海市公安局黄浦分局行政处罚决定一案中，原告傅永强以无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告傅永强申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅永强撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告傅永强负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 高 凌
人民陪审员 石志仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0118号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人陶某，男，1973年10月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，2014年1月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。＼n辩护人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。＼n被告人冯某，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陶某、冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陶某、冯某及辩护人谢建础到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人冯某于2013年9月4日19时许，与陆某乙（另案处理）在常熟市碧溪新区吴市老年活动中心南侧附近因琐事引起口角并发生扭打，后冯某电话纠集被告人陶某，与陆某乙、陆某甲（均另案处理）再次持钢管等器械互殴，造成陶某、冯某、陆某乙、陆某甲不同程度受伤。经法医鉴定，冯某、陆某甲之损伤已构成人体轻伤，陶某、陆某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人陶某、冯某已与陆某乙、陆某甲达成和解协议，并由双方各自承担医疗费。＼n为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陶某、冯某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某、冯某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某、冯某到案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。＼n被告人陶某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。＼n辩护人的辩护意见为，被告人陶某系初次犯罪，犯罪系在同乡因琐事引发，双方已相互谅解，当庭能认罪、悔罪，请求对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，被告人冯某于2013年9月4日19时许，与陆某乙（另案处理）在常熟市碧溪新区吴市老年活动中心南侧附近因琐事引起口角并发生扭打，后冯某电话纠集被告人陶某，与陆某乙、陆某甲（均另案处理）再次持钢管等器械互殴，造成陶某、冯某、陆某乙、陆某甲不同程度受伤。经法医学鉴定，冯某、陆某甲之损伤已构成人体轻伤，陶某、陆某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关根据线索先后将被告人冯某、陶某传唤至公安机关进行询问，到案后被告人冯某如实供述了主要犯罪事实，被告人陶某未及时供述其主要犯罪事实。被告人陶某、冯某已与陆某乙、陆某甲达成和解协议，并由双方各自承担医疗费。＼n上述事实，被告人陶某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的被害人陆某甲、陆某乙的陈述笔录，证人从某、盛某、钱某、黄某、成某的证言笔录，证人吴某、赵某、李某的证言及辨认笔录，作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陶某、冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陶某、冯某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，二被告人在犯罪中具体作用，本院在量刑时予以体现。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中被害人亦具有过错并已相互谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关认为被告人陶某具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节的量刑意见，经查，刑法规定该款情节的目的在于节约诉讼资源，提高诉讼效率，鼓励犯罪分子主动配合司法机关调查，具有供述的主动性、及时性要求，被告人陶某到案后不及时、主动交代自己的主要犯罪事实，供述之前主要犯罪事实公安机关已通过其他证据予以掌握，该种供述已经丧失了坦白应有的价值和功能，不应认定为坦白。公诉机关指控被告人陶某、冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人冯某、陶某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陶某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人冯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长肖刚＼n人民陪审员瞿元栋＼n人民陪审员金林恺＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员包勇恩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴德宝，男，1971年10月17日出生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚东，男，1978年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人裴德宝因与被申请人蔡亚东保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴德宝申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人未及时向主债务人主张权利，明显超过2年诉讼时效，再审申请人不应继续承担保证责任。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或改判。
本院审查认为：1、关于裴德宝是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，裴德宝为30万元债务提供担保时，因借贷双方未约定还款期限，债权人蔡亚东有权随时要求债务人履行债务，也可以要求保证人裴德宝在其保证范围内承担保证责任。同时，因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现主债务人已向蔡亚东偿还了15.5万元的债务，裴德宝就应对剩余的14.5万元的债务承担连带保证责任。2、关于本案是否已经超过诉讼时效。综合本案一、二审查明事实，主债务人于2012年9月7日还款后，蔡亚东与主债务人之间就偿还借款达成了宽限期至2013年2月初的合意，故保证期间应当自2013年2月初起算。裴德宝在一审第一次庭审中自认，2013年7月蔡亚东曾经去找过他。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案的诉讼时效应当自2013年7月开始计算。且二审时证人唐某证明在2013年到2016年期间，蔡亚东曾多次要求裴德宝承担保证责任，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，构成了诉讼时效中断，故蔡亚东诉请裴德宝承担保证责任并未超过2年的诉讼时效。因此，一、二审法院认定事实清楚，处理并无不当。
综上，裴德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回裴德宝的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 苗 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207汉行审1号
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市路北区卫国北路24号。
法定代表人毕开艾，局长。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，董事长。
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月7日作出的唐汉人社劳监处字[2015]第005号处理决定及唐汉人社劳监罚字[2015]第005号处罚决定。
本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对唐山市人力资源和社会保障局作出的唐汉人社劳监处字[2015]第005号处理决定及唐汉人社劳监罚字[2015]第005号处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局作出的唐汉人社劳监处字[2015]第005号处理决定及唐汉人社劳监罚字[2015]第005号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对唐山市人力资源和社会保障局作出的唐汉人社劳监处字[2015]第005号处理决定、唐汉人社劳监罚字[2015]第005号处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孙伯涵
审 判 员 孙慧洁
二〇一六年五月十九日
（）书记员 董 美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6211号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与春华路交叉口。
代表人：章文斌，系该支行行长。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
被告：朱加定。
被告：绍兴柯桥绿源水产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂九一丘。
法定代表人：徐洪。
被告：丁国才。
被告：唐秀英。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处（以下简称瑞丰银行新围分理处）诉被告朱加定、绍兴柯桥绿源水产开发有限公司（以下简称绿源公司）、丁国才、唐秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱加定立即归还原告借款本金1,396,543.53元，并支付计算至2016年6月3日止的利息7,122.37元，本息暂共计1,403,665.90元，自2016年6月4日起至借款本息实际付清之日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告绿源公司、丁国才、唐秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新围分理处的委托代理人邹克寒、被告朱加定、被告绿源公司的法定代表人徐洪到庭参加诉讼，被告丁国才、唐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月15日，原告与被告绿源公司、丁国才、唐秀英签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告绿源公司、丁国才、唐秀英为保证人，被告朱加定为债务人，保证人同意为债权人向债务人朱加定自2015年6月15日至2016年5月14日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年5月15日，原告与被告朱加定签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱加定为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币140万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月13日，借款利率为月利率6.375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告朱加定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告朱加定发放了借款140万元。
然借款到期后，被告朱加定未按约归还借款本息，截止2016年6月3日，被告朱加定尚欠原告借款本金1,396,543.53元，利息7,122.37元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告绍兴柯桥绿源水产开发有限公司于2016年6月1日由原名称绍兴县绿源水产开发有限公司变更为现名称，法定代表人变更为徐洪。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书、利息清单等证据及原告瑞丰银行新围分理处、被告朱加定、绿源公司的陈述所证实。
本院认为：原告与被告朱加定签订的《个人借款合同》，与被告绿源公司、丁国才、唐秀英签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告朱加定作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告朱加定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绿源公司、丁国才、唐秀英作为连带责任保证人在主债务人被告朱加定未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁国才、唐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加定应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处借款本金1,396,543.53元及相应利息【其中截止2016年6月3日的利息为7,122.37元，自2016年6月4日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴柯桥绿源水产开发有限公司、丁国才、唐秀英共同对被告朱加定的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告朱加定追偿。
案件受理费17,433元，减半收取8,717元，财产保全费5,000元，合计13,717元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17,433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱建军
二〇一六年八月五日
书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8317号
罪犯王存发，男，汉族，1973年9月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月10日作出（2008）滁琅刑初字第38号刑事判决，以被告人王存发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市人民法院于2008年03月10日裁定，对该犯狱内加刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王存发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王存发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王存发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存发减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初28号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人陈某2犯受贿罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2017年间，被告人陈某2历任国网上海市电力公司松江供电公司营销部总部检查员、佘山供电营业站营销组长。其利用负责验收辖区企业电力工程等职务便利，向上海益镇物业管理有限公司松江分公司、上海忠绿工贸有限公司、九亭模具厂等企业推荐电力工程施工队伍，并多次收受获其推荐承接电力工程的傅某某、陈某1、彭某某感谢费等贿款共计人民币10.3万元。具体如下：
1、2016年下半年某日，被告人陈某2在其办公室门前过道，收受傅某某感谢费现金人民币2万元。
2、2017年5月，被告人陈某2收受陈某1以祝贺其女儿出生为名微信转账的人民币1万元。
3、2015年至2017年1月，被告人陈某2先后收受彭某某银行转账或现金感谢费人民币2万元、1.5万元、1万元、2万元、0.8万元。
2017年5月25日，被告人陈某2至上海市金山区人民检察院投案，如实供述了上述事实并已退缴赃款。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关调取的户籍信息及国网上海市电力公司松江供电公司提供的员工简历表、员工职务(岗位经历)证明、员工岗位变动审批表、上海市电力公司企业标准，上海市金山区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料，证人盛某、王某某、夏某某及各自提供的合同、发票等，证人傅某某、陈某1、彭某某的证言，被告人陈某2提交的手抄本等，检察机关出具的扣押财物、文件清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币10.3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人陈某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某2在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人陈某2案发后的表现等，可对被告人陈某2从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某2违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初21号
原告杨慧娟，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告杨慧娟不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告杨慧娟自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更609号
罪犯于胜振,男,1984年5月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯于胜振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人王立祥、严桂香、王帅人民币142031.8元，其中罪犯于胜振赔偿人民币35507.95元，并对上述赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年10月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于胜振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于胜振的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于胜振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年11月6日至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保192号
申请人：石秀英，女，1970年3月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人：邓祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住址武汉市。
被申请人：李蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，住址武汉市。
申请人石秀英于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓祥、李蓉名下35万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人石秀英向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人邓祥、李蓉的财产采取保全措施，将可能使申请人石秀英的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓祥、李蓉名下价值人民币35万元的财产。具体为：
1、查封被申请人李蓉名下坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区9栋5层1室房屋（武房权证市字第××号）。保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
2、查封申请人石秀英提供担保的石秀英名下坐落于武汉市江岸区张自忠路特1号2栋2单元2层1室（武房权证市字第××号）房屋。期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费2270元，由申请人石秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月二日
书记员 肖 莉
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟虞民初字第1618号＼n原告严某，女，1987年1月12日生，汉族。＼n委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。＼n被告周某，男，1988年3月15日生，汉族。＼n原告严某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼、被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告严某诉称：1、判令被告立即支付原告欠款人民币154500元，并支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告严某放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。＼n被告周某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2010年4月23日登记结婚，2013年8月26日经民政局协议离婚时签订离婚协议。离婚协议书约定：“……因性格不合，小三插足，属重婚，无法生活下去，经双方自愿协议离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一：财产分割：车子、家具、家电、饰品、古董、艺术品、现金及存款（包括外汇、股票、债券等各类有价证券）等。各自婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，无共同存款，男方补偿女方人民币20万元（贰拾万元整），因现在男方无法全额支付，于离婚当天先付人民币45500元（肆万伍仟伍佰元整）。于2013年9月26日支付人民币4500元（肆仟伍佰元整），其余拾伍万元整从2013年10月26日开始按伍年还清。（每年支付人民币叁万元整，每年的叁万元再按月支付，每月支付人民币壹仟伍佰元，时间为每月26日，剩余人民币壹万贰仟元在年底付清，以这样的方式五年全部付完，如若任何一次不付款，女方有权要求男方一次性付清余款，如若男方不付款的情况下用物品偿还。）。……五、其他：（夫妻一方生活困难的经济帮助）双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。……”。同日，被告周某给付了原告严某人民币45500元，余款至今未付。为此原告诉讼来院。＼n以上事实，由身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书和本院的庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：原告严某与被告周某签订的离婚协议书是双方自愿签订，是其真实意思的表示及反映，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已据此协议书依法办理了离婚手续，因此该离婚协议书应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告周某未能按约履行全部付款义务，故原告严某要求被告周某支付余款154500元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告严某不再主张逾期利息，是其对自己诉讼权利的正当处分，并不违反法律规定，本院应予以准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周某给付原告严某人民币154500元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币1720元，由原告严某负担25元，被告周某负担1695元（原告同意其预交案件受理费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。＼n审判员钱利芳＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员夏朦兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6773号之一
原告：乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区明园石油花园三期。
法定代表人：马维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乔秀俊，女，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司诉被告乔秀俊居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案.原告乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交），由原告乌鲁木齐万家伟业房产经纪有限公司承担。
。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王文娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市还地桥镇团结村第二村民小组。住所地：湖北省大冶市还地桥镇团结村。
代表人：成中礼，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中礼等22户承包经营户。（具体名单附后）
上述22户承包经营户的共同诉讼代表人：成中礼，男，1944年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇秀山村村民委员会。住所地：湖北省大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人：黄金成，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇团结村村民委员会。住所地：湖北省大冶市还地桥镇团结村。
法定代表人：田圣开，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：田华侨，系该村村委会副主任。
再审申请人大冶市还地桥镇团结村第二村民小组、成中礼等22户承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇秀山村村民委员会、大冶市还地桥镇团结村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，大冶市还地桥镇团结村第二村民小组、成中礼等22户承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 浩
审判员 李治国
审判员 徐 艺
二〇一六年十二月六日
书记员 胡锦明
附：成中礼等22户承包经营户的身份信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中礼承包经营户。
农户代表人成中礼，男，1944年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区43号，居民身份证号为420221194411062417。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中喜承包经营户。
农户代表人成中喜，男，1933年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区1号，居民身份证号为420221193311122414。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成汉武承包经营户。
农户代表人成汉武，男，1955年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区9号，居民身份证号为420221195508142434。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美娇承包经营户。
农户代表人刘美娇，女，1944年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区9号，居民身份证号为420221194411292466。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成汉明承包经营户。
农户代表人成汉明，���，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区15号，居民身份证号为420221197405062430。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成立荣承包经营户。
农户代表人成立荣，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区55号，居民身份证号为420221195205292419。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯冬荣承包经营户。
农户代表人柯冬荣，女，1950年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区55号，居民身份证号为420221195009192461。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成汉文承包经营户。
农户代表人成汉文，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区8号，居民身份证号为420221195212292433。
再审申请人���一审原告、二审上诉人）：成卫国承包经营户。
农户代表人成卫国，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区33号，居民身份证号为420221196307142416。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成安乐承包经营户。
农户代表人成安乐，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区17号，居民身份证号为420221195412162473。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成立华承包经营户。
农户代表人成立华，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区23号，居民身份证号为420221195412072478。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成胜利承包经营户。
农户代表人成胜利，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区21号，居民身份证号为420281197812262436。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成国平承包经营户。
农户代表人成国平，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区6号，居民身份证号为420221196407012432。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中荣承包经营户。
农户代表人成中荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区52号，居民身份证号为420221195511182410。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成厚庆承包经营户。
农户代表人成厚庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区4号，居民身份证号为420221196710012494。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成卫民承包经营户。
农户代表人成卫民，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区34号，居民身份证号为420221196511102438。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中启承包经营户。
农户代表人成中启，男，1947年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区49号，居民身份证号为420221194710082450。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成汉清承包经营户。
农户代表人成汉清，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区56号，居民身份证号为420221197101042457。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中元承包经营户。
农户代表人成中元，男，1931年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区36号，居民身份证号为42022119310726241X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成荣华承包经营户。
农户代表人成荣华，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区22号，居民身份证号为420221195707252433。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成厚奇承包经营户。
农户代表人成厚奇，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区3号，居民身份证号为420221196201132412。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成厚胜承包经营户。
农户代表人成厚胜，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇团结村成家湾小区27号，居民身份证号为420221195712172421。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执201号之一
申请人执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人金湖荷田浴热水器制造有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区30号。
法定代表人：克金生，董事长。
被执行人克金生，男，1982年10月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖正达电器科技有限公司，住所地金湖县前锋工业集中区金环路北1-1#。
法定代表人：王达林，董事长。
被执行人江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人：高培淦，董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖荷田浴热水器制造有限公司、克金生、金湖正达电器科技有限公司、江苏金港贷款担保有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0831民初572号民事判决书，由于被执行人金湖荷田浴热水器制造有限公司、克金生、金湖正达电器科技有限公司、江苏金港贷款担保有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓曼
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0721刑初85号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人丁学武,男，1977年12月4日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被玉龙县公安局取保候审,2018年8月3日被玉龙县人民检察院取保候审。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人丁学武犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，实行独任审判，于2018年8月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人丁学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日，被告人丁学武醉酒后无证驾驶云Ｒ×××××号轻型货车沿丽维线由维西往丽江方向行驶，17时30分许，当车行驶至丽维线K34+300M处时，所驾车辆与段某停放的云Ｐ×××××号小型客车、李某红停放的云Ｐ×××××号小型客车、陈某停放的云Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致四车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月2日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对丁学武的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为224.9毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人丁学武负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案移送和提交了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.户口证明；3.被告人供述与辩解；4.血液酒精含量检测报告；5.交通事故现场照；6.机动车信息查询结果；7.道路交通事故认定书等。
被告人丁学武酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，经检验，其血液中的酒精含量为224.9毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿部���，被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议对丁学武以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁学武辩称：对起诉书指控的罪名和事实都没有意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日，被告人丁学武醉酒后无证驾驶云Ｒ×××××号轻型货车沿丽维线由维西往丽江方向行驶，17时30分许，当车行驶至丽维线K34+300M处时，所驾车辆与段某停放的云Ｐ×××××号小型客车、李某红停放的云Ｐ×××××号小型客车、陈某停放的云Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致四车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月2日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对丁学武的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为224.9毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人丁学武负此次事故的主要责任。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年12月31日17时30分许，玉龙县公安局交通警察大队民警在丽维线K34+900M处查获云Ｒ×××××号轻型货车驾驶人丁学武涉嫌饮酒后驾驶机动车，经审查，玉龙县公安局于2018年1月30日立案进行侦查。
2.查获经过，证实2017年12月31日17时30分许，被告人丁学武酒后驾驶机动车并造成交通事故，被玉龙县公安局交通警察大队民警当场查获。
3.被告人身份证明，证实被告人丁学武案发时已达刑事责任年龄，2009年因非法携带枪支被丽江市古城区公安局刑事拘留35天。
4.驾驶人信息查询结果单,证实被告人丁学武未取得机动车驾驶资格证。
5.行驶证信息，证实该事故发生后丁学武一直没有提供云Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证。
6.被告人丁学武的供述与辩解，证实2017年12月31日丁学武酒醉后无证驾驶机动车在石鼓镇大同发生交通事故。
7.被告人丁学武血液提取照片，检测报告、检验结论告知书，血样提取登记表，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的丁学武的血液中的酒精含量为224.9毫克/100毫升。
8.道路交通事故认定书，证实第53072100S201712318号，认定丁学武负主要责任；段某、李某红、陈某共同承担次要责任。
9.交通事故现场照，证实事故现场车辆被撞情况。
10.机动车信息查询结果，证实被告人丁学武酒后所驾车辆云Ｒ×××××号轻型货车所有人为蒋某，保险已过期，逾期未年检。
11.情况说明，证实事故发生后未对除丁学武外的三名当事人进行书面询问，仅在现场对当事人段某、李某红、陈某三位当事人在现场进行��头询问。
经当庭举证质证，以上公诉机关的证据被告人丁学武未提出异议，本院对上述证据均依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人丁学武醉酒后在道路上驾驶机动车并造成事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人丁学武其血液中的酒精含量为224.9毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车并造成事故，承担事故的主要责任，应从重处罚；被告人丁学武无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人丁学武到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人丁学武积极预交全部罚金，具有认罪悔罪态度，赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公��安全，打击犯罪，并根据本案被告人丁学武犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁学武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一八年八月二十日
书记员 和云芬
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）红刑初字第476号＼n公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。＼n被告人万青，男，1989年5月4出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2008年12月31日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年零六个月；2012年11月27日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。＼n遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人万青犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人万青到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月3日16时许，被告人万青在遵义市红花岗区丁字口世界风附近，以1930元（实付1600元，欠款330元）的价格将1包冰毒疑似物、1包小红米疑似物贩卖给陈某后被公安民警抓获，当场查获其贩卖的冰毒疑似物1包、小红米疑似物1包、毒资1600元及作案工具手机一部。经称量，冰毒疑似物净重19.5克、小红米疑似物净重0.8克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人万青在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万青的供述，证人陈某的证言，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，被告人万青与证人陈某相互辨认的笔录及照片，被告人万青指认毒品、作案工具及毒品交易地点的笔录及照片，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第67号刑事判决书及遵义市第二看守所释放证明书，抓获经过，被告人万青的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万青违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万青的刑事责任。被告人万青贩卖毒品甲基苯丙胺20.3克，依法应判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人万青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万青到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年零六个月至九年的幅度内对被告人万青判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：＼n一、被告人万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2022年10月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨玉蝶＼n人民陪审员刘靓琼＼n人民陪审员申慧＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员杨静＼n
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第00801号＼n原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码：75624475-0。＼n负责人王涛，总经理。＼n委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，公司员工。＼n委托代理人周开建，男，1981年6月14日出生，汉族，公司员工。＼n被告谭军，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。＼n委托代理人谭昌明，女，1964年2月13日出生，汉族，近亲属。＼n被告陈玥七，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。＼n原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“滕王阁物业公司”）与被告谭军、陈玥七物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2014年2月8日公开开庭进行审理。原告滕王阁物业公司的委托代理人洪贤琴、周开建与被告谭军的委托代理人谭昌明到庭参加诉讼。本院依法向被告陈玥七送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告陈玥七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n经审理查明，原告滕王阁物业公司是依法成立的物业管理公司，被告谭军、陈玥七为母女，系涉案房屋的共同业主，该房建筑面积为144.55平方米。原告因与讼争房屋所在小区的开发商重庆滕王阁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同而进驻该小区从事物业服务。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务的有效期至2013年2月13日，物业服务费按季收取，于每一季开始前15日内交纳；高层三层以上（含三层）住宅按建筑面积每月每平方米0.95元的标准计算，如未能按时如数交纳，则按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开始提供物业服务义务。由于讼争的房屋出现漏水，长时间未得到妥善解决，被告从2010年7月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。截止2012年12月31日，被告共计欠交物业服务费4119.5元、公摊费279.29元、二次供水费4.70元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付物业服务费、公摊费、二次供水费等共计4403.49元，并支付违约金4877.41元。被告则认为房屋出现漏水，物业服务公司有义务修理、整改，在漏水问题没有得到有效解决之前，不同意支付。原、被告双方各执己见，故调解未果。＼n上述事实，有物业服务合同、欠费明细、收据、权属登记卡、照片等证据及原、被告陈述在卷为证，经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。前期物业服务合同虽由房地产开发商与物业服务公司签订，但依法对业主产生约束力。因此，原告与开发商重庆滕王阁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同对包括被告在内的全体小区业主均具有法律效力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费、公摊费及二次供水费等义务。被告房屋出现漏水情况系房屋质量问题，并非原告行为所致，属另一法律关系，且原告在接到被告的反映后，也派人实地查看并与房地产开发商联系。因此，被告仅以房屋漏水作为拒绝交纳物业服务费等费用的辩称理由不能成立。故对原告要求被告支付从2010年7月1日至2012年12月31日期间欠交的物业服务费、公摊费和二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，房屋出现漏水客观存在，所以对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告谭军、陈玥七共同给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2010年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费、公摊费、二次供水费等共计4403.49元。＼n二、驳回原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。＼n上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案应收受理费50元，减半收取25元，由被告谭军、陈玥七共同承担。此款己由原告垫付，被告谭军、陈玥七在给付上述款项时一并给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司。＼n本判决为终审判决。＼n当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员李娅＼n二〇一四年二月八日＼n书记员郭静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2825号
原告：程新民。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：程言宝（又名程延宝）。
被告：李尚芹，系被告程言宝之妻。
原告程新民与被告程言宝、李尚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新民及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告程言宝、李尚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程新民诉称，两被告系夫妻关系。两被告分别于2010年3月15日和同年6月29日向我借款7万元、1.4万元，共计8.4万元，两被告于2012年3月2日向我出具借据两份。后经我多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款8.4元。
被告程言宝、李尚芹未答辩。
经审理查明，被告李尚芹于2012年3月2日向原告出具借据两份，证明被告分别于2010年3月15日和同年6月29日向原告借款7万元、1.4万元，共计8.4万元，未约定借款利息和借款期限。两被告系夫妻关系。经原告催要，两被告未归还以上借款，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的被告李尚芹向原告出具的借据及原告申请本院调取的两被告的结婚登记档案等证据在案佐证。
本院认为，两被告欠原告借款人民币8.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款8.4万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程言宝、李尚芹偿还原告程新民借款人民币8.4万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告程言宝、李尚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年一月九日
书记员 李西顺
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第950号
原告：崔新民，男，1955年3月18日出生，汉族。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：高广青，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告：王北拽，男，1957年10月20日出生，汉族。
原告崔新民与被告高广青、王北拽相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新民诉称，我有位于洪洞县XXX镇XX村内祖遗房产一处，该房系土石混合二层瓦房，房北有五米护延地，我与被告王北拽系南北邻居，我居南，被告王北拽居北，后被告王北拽将房屋转让给被告高广青后，二被告将作为双方房屋分界的走路侵占，并将房屋扩建至我房屋旁。因我一直在外工作，房屋长期无人居住，被告高广青又在我护延地上堆放杂土、栽种树木，并搭建了小厨房、水管等物，特诉诸法院，请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，自行清除堆积在我房屋北侧的树木、杂土并拆除搭建的小厨房及水管，恢复原状。
被告高广青、王北拽辩称，二十年前，我们双方将房屋互换，据王家契约显示，原告提及的房后空地系王氏四家所有，与原告无关，后来该空地由王北拽长辈购买，现地基全部归高广青所有。2013年秋天，原告的房屋因年久失修，致使北墙坍塌，将高广青已搭建长达二十年之久的厨房及房内的物品毁坏，至今未得到相应的赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔新民与被告王北拽两家房屋位于洪洞县广胜寺道觉村内洪广路东，双方系南北邻居，原告居南，被告王北拽居北。原告房屋系祖辈遗留坐北向南房屋两间。1994年，二被告将双方的房屋进行互换，被告王北拽搬离他处。1996年，被告高广青将原属被告王北拽房屋拆旧建新，建成坐东向西房屋四间，紧挨楼梯外建一堵墙（以下简称南墙），该墙南面有一颗老槐树，原告房屋后背墙外墙皮距高广青的南墙外表皮相距7.98米，1998年，被告高广青在老槐树东建起小房一间，该小房南墙外墙皮距原告房屋后背墙外墙皮为3.5米。2013年秋天，原告的房屋因暴雨冲刷造成后背墙部分塌陷。2015年6月26日，经本院现场勘查，原告的后滴檐长度为0.5米，排水的方向自东向西，原告房屋后背墙堆放一石堆长10.75米（至公路边）、宽1.5米，该石堆中有石头、土和杂物，该石堆对原告房屋的排水有影响，被告水管到原告房屋后背墙外墙皮为4.2米，水管的西南侧有被告高广青栽植桐树一棵，桐树距原告房屋后背墙外墙皮为2.9米，桐树旁边有被告高广青堆放煤的煤池一个，距原告房屋后背墙距离为1.5米，该煤池长为3.85米、宽为2.8米。2015年5月，原告向本院起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍，自行清除堆积在原告房屋北侧的树木、杂土并拆除搭建的小厨房及水管，恢复原状。
庭审中，原告主张屋后的石堆下半部系被告高广青堆放的，上半部系自己堆放的，被告高广青对原告主张予以否认，并陈述该石堆系原告房屋背墙塌陷后，原告自己堆放的，原告对自己的主张未提供证据，另原告主张大槐树以南至自己房屋的背墙之间空地为自己的护窑地使用权归自己，并提供1951年《房窑证》予以证明，但原告所提供1951年《房窑证》的四至记载：系北至王，并未有记载原告的护窑地是5米，提供的证人证言亦未能证明其房后有5米的护窑地，被告高广青则主张原告的护窑地以滴檐为界，其并未侵占原告的护窑地。调解中，原、被告无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害,排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告高广青争执宅基地使用范围为大槐树以南至原告房屋后背墙，原告与被告高广青均主张自己具有使有权，但双方均未提供充分的证据予以证明，本院无法确认归属。被告高广青在争执宅基地建造小房已长达18年之久，原告多年来并未向被告方主张权利，对于原、被告争执的空地使用权未确定使用权之前，应维持现状。关于原告房屋的排水，经现场勘验原告与被告高广青房屋的实际现状及排水的流向，原告房屋后背墙与被告高广青小房之间3.5米区域内部分堆积物品，造成原告房后排水不畅，故在此区域内的物品应予以清除。对该区域内石碓（1.5米），因原告无法证实系被告方堆放，可由原告自行清除。对于被告高广青栽植的桐树、堆放煤的煤池对原告房屋的排水有影响，理应由被告高广青清除。因在3.5米区域内被告王北拽没有放置任何物品，被告王北拽不承担任何责任。被告高广青水管，并未对原告房屋安全造成影响，故可不予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告崔新民自行清除其房后南北1.5米范围内石堆；
二、本判决生效后十五日内，被告高广青清除原告崔新民房后至被告高广青小房之间空地范围内桐树一棵、煤池；
三、驳回原告崔新民的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告崔新民与被告高广青各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 郝世铭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更998号
罪犯王学军，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省犍为县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月11日作出（2014）仁和刑初字第37号刑事判决，以被告人王学军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2013年6月18日起至2018年12月17日止。被告人王学军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日作出（2014）攀刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王学军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王学军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1.2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保234号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人张人禹，男。
被申请人吴刘宜，男。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张人禹与吴刘宜婚后于2015年11月17日在圳上镇六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086211号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张人禹、吴刘宜的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张人禹、吴刘宜的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第317号＼n罪犯裴天祥，男，生于1973年8月26日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人裴天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，吃苦耐劳，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯裴天祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯裴天祥减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月七日＼n书记员程芳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2334号
原告：杨庆奇，男，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告：徐伟，男，出生，汉族，淮南市诚卓商贸有限公司职工,住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道，身份证号码。
被告：淮南市诚卓商贸有限公司,住所地安徽省淮南市人民南路,组织机构代码340400000042261。
法定代理人:陈强,该公司董事长。
委托代理人：王士勇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
委托代理人：严格，该公司员工。
本院在审理原告杨庆奇诉被告徐伟、淮南市诚卓商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆奇于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆奇撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告杨庆奇负担。
审 判 长 闫 军
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱晓雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1214号
申请执行人荣光福，男，汉族，1943年6月6日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人侯素贞，女，汉族，1943年5月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人郭效芳，女，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人荣雪莉，女，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人荣灯灯，男，汉族，1996年1月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人南京的匠建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。
申请执行人荣光福等人与被执行人南京的匠建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0418号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人荣光福等人于2016年9月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南京的匠建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，本院已对本案的执行情况进行了回告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1214号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1148号
罪犯马布沙鬼，男，1990年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人马布沙鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期从2015年5月20日起至2035年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马布沙鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马布沙鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马布沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马布沙鬼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执532-3号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
委托代理人吴延钊，该行职工。
被执行人德州中��复合材料有限公司，住所地：德州市陵城区。
被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：德州市南郊恩公路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初709号民事判决书，于2016年12月20日，依法委托德州广源拍卖有限公司拍卖被执行人德州中南复合材料有限公司所有的两台4**型变压器、地暖井一口、两台空调主机。2016年12月28日上午拍卖流拍，德州陵城农村商业银行股份有限公司在拍卖现场以1460500元的保留价提出申请愿意接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人德州中南复合材料有��公司所有的两台4**型变压器、地暖井一口、两台空调主机的所有权及相应的其他权利归买受人德州陵城农村商业银行股份有限公司所有。
二、买受人德州陵城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈友刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张成兵
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初957号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]976号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月27日16时左右，被告人刘某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“创福邦纺织厂”取纱时，窃得郭官峰放在该厂车间内的绞综纱1匹。经鉴定，涉案绞综纱价值3200元。
案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还给郭官峰。
另查明，被告人刘某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，郭官峰的陈述，价格鉴定结论书，起赃笔录及图片说明、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1704号
原告黄某某，女。
被告湖南省亿辉建筑有限公司.
法定代表人周某，系该公司经理。
本院在审理原告黄某某诉被告湖南省亿辉建筑有限公司雇员受害纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王文清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1036号
余明元：
你（单位）与胡继泽债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02344号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十五日