wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1997号
原告：李剑雄，男，1971年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路***号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海。
委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
原告李剑雄与被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李剑雄的委托诉讼代理人胡贵华、被告云南今玉房地产有限公司的委���诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告返还购房款322008元，并承担逾期交房总款1%的赔偿金3220.08元和单方面变更合同约定应支付总房款20%的违约金64401.6元，三项共计389629.68元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，于2012年4月6日签订《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》《“玉水金岸”产权式酒店公寓退房及购买装修装饰协议》四份合同。约定被告将其开发建设的玉溪市红塔区李棋街道康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸三号地块（金岸）13幢1单元8层0815号房，房屋面积46.11平米出售给原告，总价332008元。交房日期为2014年3月31日。同日，原告按约定付清全部款项332008元给被告。合同约定交房期限届满时，被告未按约定进行交房。原告多次找被告协商后，被告于2015年3月26日出具《承诺书》，承诺于2015年6月15日前进行返款。同年12月22日，原告按被告要求，向其提交了《债权登记申报表》。但被告从出具《承诺书》至今，仍未按约定履行过任何义务。原告多次找被告协商相关事宜（包括递交退房申请书），被告对原告反映的情况均未给予任何答复。鉴于被告已严重违约，致使原告购房的相关目的不能实现，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告云南今玉房地产有限公司辩称，答辩人与原告签订过商品房购销合同是事实，但双方当事人在合同中约定的违约金过高，答���人要求法院进行调减。原告主张由答辩人支付律师代理费没有依据。对原告主张解除合同，退还房款的诉讼请求答辩人无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、企业登记信息。证明：原、被告的身份信息情况。
二、商品房购销合同、公寓退房及装修协议、承诺书、填表备注、债权申报表、退房还款申请、宣传广告。证明：原告购买涉案房屋的价款；双方约定的交房时间及违约责任；被告未按约定时间交房，双方协商的情况。
三、交费单、付款确认单。证明：原告已按被告要求交清了一切款项，并已得到了被告的认可。
四、发票。证明：原告已经实际支付代理费10600元。
五、玉水金岸产权式酒店公寓委托管理经营及委托装修合同。证明：原告提供的证据二中的宣传广告系被告制作的。
经质证，被告对证据一、三无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但认为违约金约定过高。对证据四的真实性认可，但认为律师费不应该由被告承担。对证据五的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认的案件事实与原告主张的一致。
另查明，原、被告双方还在《商品房购销合同》第九条第二项约定：“甲方（指被告）未按本合同约定的交房时间进行房屋交接的……若乙方（指原告）解除本合同，甲方须退还乙方已付购房款，并支付总房款1%作为赔偿金。”第十三条第三项约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，违约方须征得守约方同意，并��付守约方总房款20%的违约金……”《商品房购销合同补充协议》第13条约定：“因履行《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》出现争议导致诉讼的，败诉方须承担所有诉讼费用、执行费用及律师费用。”
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定时间交付房屋，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告未按期交房且长期占用原告支付的购房款，给原告造成了经济损失，双方在《商品房购销合同》中约定的违约金计算标准并未超出上述司法解释规定的上限，原告诉请的违约金及赔偿金符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因委托诉讼代理人所产生的代理费用符合合同约定，且其诉请的金额未超出《云南省基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李剑雄与被告云南今玉房地产有限公司于2012年4月6日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李剑雄购房款322008元，并支付原告李剑雄违约金及赔偿金共计67621.68元；
三、由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内赔偿原告李剑雄因委托诉讼代理人进行本案诉讼所产生的代理费用10600元���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取计3572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一八年八月十七日
书记员 罗华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第969号
原告：郑平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王臣达（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波阿华洛网络科技有限公司（组织机构代码：66847864-5）。住所地：宁波市开发区明州西路***号***室。
法定代表人：王海英，该公司总经理。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
原告郑平诉被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司（以下简称阿华洛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑平，被告阿华洛公司的委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告王臣达经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告郑平起诉称：2012年2月23日，被告王臣达向原告借款300000元，并由被告阿华洛公司共同向原告出具300000元的借条和收条各一份。借条中载明了借款分期支付，并就利息进行了约定。事后，被告仅归还借款本金40000元及利息10000元，剩余本金及利息至今未付。现起诉，要求两被告立即归还借款本金260000元，并支付自2012年5月起至判决生效时的利息按每月5000元计算。
原告提供了借条、还款承诺书各1份，用以证明上述事实。
被告王臣达未答辩，亦未有证据提供。
被告阿华洛公司答辩称：对于剩余本金无异议，但认为原、被告双方2012年8月开始并未约定借款利息。被告阿华洛公司未有证据提供本院。
经质证，原告提供的证据系原件，被告王臣达未到庭质证系其自行放弃了质证的权利；被告阿华洛公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月23日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：所借300000元分期归还，于2012年3月底、同年4月底、5月底、6月底、7月底各归还25000元，其中5000元是利息；于同年8月底、9月底、10月底、11月底各归还50000元；于同年12月底再支付利息10000元。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到300000元借款。2012年7月1日，被告王臣达向原告出具还款承诺书一份，承诺提前还款。至今，两被告只归还了原告借款本金40000元和利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王臣达、阿华洛公司作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请两被告归还借款本金正当合法，应予支持。对利息的诉请，原告要求两被告支付2012年5月、6月、7月每月5000元，两被告无异议，且该约定的利率并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原、被告双方虽未明确约定2012年8月-11月的借款利率，但结合借条中的还款计划，本院有理由相信双方就此期间的利息进行了约定，本院认定此间每月利息为2500元，对于原告超过该金额的诉请部分本院不予支持。被告王臣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告郑平借款260000元，并支付利息20000元（计算至2012年9月30日，以后利息按每月2500元计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费1270元，合计3945元，由被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱小波
二〇一二年十月八日
书记员 傅赛君
＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）城民初字第1918号＼n原告黄慧贞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。＼n被告黄丽平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。＼n委托代理人林志广、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。＼n被告杨群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。＼n原告黄慧贞与被告黄丽平、杨群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧贞、被告黄丽平的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告杨群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告黄慧贞诉称，被告黄丽平拖欠其借款人民币80000元及利息，被告杨群英为该款提供担保，故请求判决二被告偿还借款本金及支付该款自2013年1月20日起按月利率2%计算的利息。＼n被告黄丽平辩称，借款属实，但该款实际上为被告杨群英使用，现无能力偿还，请求协商解决。＼n被告杨群英未作答辩。＼n经审理查明，被告黄丽平于2013年1月20日出具给原告黄慧贞《借条》一张，载明：“黄丽平向黄慧贞借人民币捌万元整（80000）月利息2分”。被告杨群英在该《借条》上担保人处签名。之后因被告未还款致讼。本案因被告杨群英未到庭，致无法调解。＼n上述事实有原告黄慧贞提供的原告身份证、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。＼n本院认为，被告黄丽平拖欠原告黄慧贞借款人民币80000元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，且被告黄丽平也予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄丽平偿还该款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨群英为该款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故被告杨群英依法应承担连带保证责任。被告杨群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄丽平应于判决生效之日起十日内偿还原告黄慧贞借款人民币八万元及该款自2013年1月20日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；被告杨群英对上述债务承担连带偿还责任。＼n本案案件受理费人民币2348元，减半收取为人民币1174元，由被告黄丽平、杨群英负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n申请执行的期间为二年。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员郭升＼n二〇一四年七月十日＼n书记员肖碧玉＼n附：本案相关的法律法规及申请执行提示＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初807号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某（化名邓某），男，出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告人李某3，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区，现住佛山市南海区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告人李某4，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区，现住佛山市南海区。因本案于2016年8月3日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年9月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人李某3、蔡某、李某4犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人李某3、蔡某、李某4及辩护人彭绍伦、蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨，被告人李某3、李某4与杜某甲等人发生纠纷。同日凌晨2时许，被告人李某3驾驶粤Ｙ×××××号雷克萨斯小汽车搭载被告人蔡某、被告人李某4途经三水区西南街道三兴路山水一品楼盘前路段时，杜某甲持工具打中该小汽车右后部。被告人李某3、蔡某、李某4随即下车，并从车尾箱拿出防盗锁、千斤顶、套筒等工具，杜某甲见状折返并乘坐被害人陆某驾驶的粤Ｅ×××××号本田牌雅阁小汽车离开。陆某驾驶该车向前行驶经过三名被告人处时，三名被告人将防盗锁等工具砸向该雅阁小汽车。后三名被告人驾车追赶，并在三水区西南街道三达路德保市场旁红绿灯转弯位置将陆某驾驶的小汽车逼停，再一次用工具打砸陆某的小汽车，造成该本田牌雅阁小汽车多处损坏。经价格鉴定，上述本田雅阁小汽车修复更换价格为人民币9057元。同年8月15日，三名被告人家属已经赔偿被害人的损失并取得对方谅解。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人蔡某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，被告人李某3、李某4六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某3、蔡某、李某4在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，被告人李某3、蔡某、李某4的供述，证人李某1、杜某1、杜某2、周某、杜某3、李某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，佛山市价格认定结论书，接受证据清单、估价单、机动车行驶证、发票、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、收款收据，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆被盗抢信息记录查询单，撤案申请书、身份证复印件、行驶证复印件、赔偿收据、谅解书，前科情况查询表、前科材料，到案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、李某3、李某4无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币9057元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某曾因犯罪被判过拘役，现又犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人李某3、蔡某、李某4在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故本院决定依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、二辩护人所提对被告人李某3、蔡某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人李某4是初犯，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人李某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
三、被告人李某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
四、移送的防盗锁一把、千斤顶摇杆一根、套筒一个，予以没收销毁；粤Ｙ×××××号小轿车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫振华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：任红岭，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。系姜婷丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市德信房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会。住所地：吉林省松原市兴原乡倪家窑村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
再审申请人姜婷因与被申请人松原市德信房地产开发有限公司（简称德信公司）、松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会（简称倪家窑村）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜婷申请再审称：（一）德信公司2013年6月4日才取得建设用地规划许可证，2014年7月16日才取得的建设工程规划许可证，此时距约定交房时间仅剩三个月。德信公司不能按时开工、按时交房是因为未具备开工建设的合法手续，即使松原市政府没有按时将净地交给他们不属于不可抗力，违约也是事实，德信公司就得承担违约责任加倍返还定金。（二）原审法院以三方协议第10条为依据判决不当，姜婷交的是定金，不是房款。请求撤销原一、二审判决。
本院认为：（一）2012年12月6日倪家窑村与德信公司签订的《倪家窑村失地村民商品房团购楼协议书》和2013年4月28日姜婷与德信公司、倪家窑村签订的《倪家窑村失地村民团购楼房意向协议》是各方当事人真实意思表示，未违反法律和法规的禁止性规定，均合法有效。对未能按时交房的原因，一审庭审时德信公司举出倪家窑村2014年12月12日向兴原乡人民政府作出的“倪家窑村失地村民新农村小区建设情况报告”作为证据，证明因少数村民漫天要价使拆迁无法进行，对该份证据姜婷的委托代理人当庭表示无异议，因此原审认定“不能按期拆迁有被拆迁人认为补偿标准低等诸多情形导致”并无不当。在2013年4月28日姜婷与德信公司、倪家窑村签订的《倪家窑村失地村民团购楼房意向协议》中，没有关于因不归责于德信公司的原因不能交房，德信公司应承担双倍返还定金责任的约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姜婷提出德信公司违约应返还双倍定金的主张，未能提供证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
（二）2013年4月28日姜婷与德信公司、倪家窑村签订的《倪家窑村失地村民团购楼房意向协议》第十条约定：“如因甲方（德信公司）的原因致使团购楼未按期交房，甲方自约定交房的下个月起，按照银行同期贷款利率给付丙方（姜婷）已交房款的利息。”姜婷主张其交的5万元是定金，但在二审庭审中其表述“5万元转为购房款，按5万元给付利息。”原两审法院按照上述协议条款的约定及姜婷的陈述，对5万元利息作出判决并无不当。
综上，姜婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜婷的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙永明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初813号
原告：郑某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年8月23出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑某撤诉。
案件受理费100元，由郑某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年三月八日
书记员 王献超
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢36号之二
申请执行人韩彦龙，男，汉族，无业，住七台河市桃山区。
被执行人赵树园，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。
被执行人七台河市桃山区友谊饭店。
经营者房明泽，男，汉族，系七台河市桃山区友谊饭店业主，住所地七台河市。
本院在执行韩彦龙与赵树园、友谊饭店提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人韩彦龙与被执行人赵树园达成执行和解协议，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初字618号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨天宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特11号
申请人：杨甲，男。
申请人：杨乙，男。
法定代理人：杨丙，男。
被申请人：钟甲，女。
申请人杨甲、杨乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨甲、杨乙向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决宣告被申请人钟甲失踪。事实和理由：被申请人钟甲与二申请人系母子关系。2009年12月9日二申请人父亲杨丁死亡，之后几年钟甲在家照顾两个小孩子，2013年11月迫于生计钟甲外出打工，把二申请人留给杨丙等亲戚照顾，之后一直未回家，至今音讯全无，被申请人下落不明时间已满三年有余。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告钟甲失踪。
经审理查明：下落不明人钟甲，女，1983年2月22日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省ＸＸ县人，户籍地道县审章塘瑶族乡XX，农民，原住XX，系申请人杨甲、杨乙的母亲。2009年12月9日申请人杨甲、杨乙的父亲杨丁死亡，因家庭没有生活来源，钟甲于2013年11月外出打工挣钱至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月12日在人民法院报发出寻找钟甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟甲自2013年11月外出，至今下落不明，时间已三年多，经本院发出公告，仍然不落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告钟甲失踪；
二、指定杨丙为失踪人钟甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年七月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1963号
原告：吴小三，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吴文杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,系原告吴小三之子。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告：郝泽江，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：郝庆兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。
原告吴小三与被告郝泽江、郝庆兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴小三及其委托诉讼代理人吴文杰、李晓东，被告郝泽江，被告郝庆兵委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带支付原告租赁费49844元及利息（从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告承建鹤壁市淇滨区世纪嘉联、漓江柳岸建筑工地施工期间，从原告处租赁建筑设备至今尚欠原告租赁费49844元整，经原告多次催要被告以种种理由推迟不还，无奈特诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告郝庆兵辩称：原告的诉讼请求及理由不足，二被告已经支付原告10万元的租赁费现在下欠19844元，原告主张49844元没有事实及法律依据，原告主张的利息应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝泽江辩称：同被告郝庆兵的意见。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告郝庆兵、郝泽江承建鹤壁市淇滨区世纪嘉联、漓江柳岸建筑工地施工期间，从原告吴小三处租赁建筑设备。2015年2月15日，原告吴小三向二被告出具借据一份作为收款走账的凭证，金额为8万元，注明系吴合才租赁款。2017年8月5日，原告与二被告共同签字确认了一份对账证明，证明记载：“世纪嘉联、漓江柳岸两工地租赁费、运费、赔偿费共计119844元。注明：2015年2月15日借款条80000元，未扣除借款。”原被告郝泽江均签字确认。2017年10月13日，原告吴小三向两被告出具世纪嘉联、漓江柳岸租赁费、运费、赔偿费共计2万元的收款证明。
另查明原告吴小三别名系吴合才。2017年8月5日的证明上书写的“2015.2.16日通过中原银行实收：5万元（户名吴文杰）；2017.10.13号收现金2万”系原告吴小三事后自行添写。被告郝泽江系涉案工地保管，被告郝庆兵系涉案工地承包人。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。根据原告与二被告提供的证据及庭审调查，可以认定原告吴小三与被告郝泽江、郝庆兵已形成租赁合同法律关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。2015年2月15日走账借条的8万元租赁款，原告与二被告仅确认其中5万元系通过转账方式支付，另外3万元的支付情况均是申请证人出庭作证证明，鉴于原被告双方证人的证人证言相互矛盾且无其他证据相佐证，对于原被告双方证人的证人证言本院不予采信。2017年8月5日的对账证明上有原告与被告郝泽江的签字确认，证明内容中有对该8万借条的确认注明，对于该记录本院予以采信。关于原告要求被告郝庆兵支付租赁费49844元及利息（从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率至被告实际履行之日止）的诉讼请求，租赁费部分本院对其中的19844元予以支持，超出部分不予支持。诉请中的利息部分系被告郝庆兵逾期给付租赁费对原告造成的损失，因原告与被告郝庆郝庆兵未约定付款时间及违约责任，该损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告损失确定为以19844元为本金，按年利率6%计算自原告起诉之日2018年7月6日起至实际给付之日止，超出部分不予支持。
关于原告要求被告郝泽江支付租赁费49844元及利息（从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率至被告实际履行之日止）的诉讼请求，被告郝泽江系涉案工地保管，其签字行为属于职务行为，对此诉请本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝庆兵于本判决生效之日起十日内向原告吴小三支付租赁费19844元及利息（以19844元为本金按年利率6%自2018年7月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由吴小三负担315元，被告郝庆兵负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年八月十日
书记员 薛纪爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3029号
原告：吕会芹，女，1965年3月8日出生，满族，农民。
被告：刘学勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
原告吕会芹与被告刘学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会芹向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还借款40000元及利息3200元。事实与理由：2015年5月27日，被告以做生意为由，向原告借款40000元，约定利息2分，承诺使用期为一年。现被告还有四个月的利息及本金未予偿还。
被告吕会芹辩称，当时是借了40000元，但后来偿还了20000元给��国瑞。钱是借原告和王国瑞的。我只承诺偿还20000元及利息。
原告吕会芹向本院递交被告出具的借据一枚，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称已偿还给王国瑞20000元，没有举证证明，且不是同一法律关系，对其辩解，本院不予采信。为此，本院认定如下：被告于2015年5月27日向原告借款40000元，约定利率为月息2分。现尚欠本金40000元，利息3200元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告欠原告借款应当及时偿还；原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘学勇于本判决生效后立即偿还原告借款40000元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费880元，减交440元，由被告刘学勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年八月九日
书记员 周 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2666号
罪犯张先来，男，1988年4月5日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗增法刑初字第1136号刑事判决，以被告人张先来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）穗中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张先来在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张先来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先来予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第65号＼n原告：陈某甲。＼n原告：陈某乙。＼n被告：陈某丙。＼n被告：吴某。＼n原告陈某甲、陈某乙为与被告陈某丙、吴某分家析产纠纷一案，于2012年12月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙，被告陈某丙、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲、陈某乙诉称，两被告是夫妻，两原告是两被告的儿子。原、被告双方于2003年5月8日签订分家协议书一份，其中第一条约定：父母陈某丙、吴某将坐落在诸暨市城关镇安平天车罗村、土地使用权面积为62.40平方米、拥有诸集建93字第01-6844号集体土地建设用地使用证的老住宅两间，分给两个儿子各八分之一的产权，其余部分归父母所有。分给两原告的部分，在父母生前仍由父母居住使用。该协议还对两被告的赡养问题进行了约定。现原、被告双方对履行该协议均无异议，但为防止今后发生纠纷，原告起诉要求确认2003年5月8日签订的分家协议书中第一条关于房产分割的内容有效，并对上述分割的房产权属进行确认。＼n被告陈某丙、吴某辩称，原告诉称的内容属实，同意按照分家协议书的约定履行，将坐落在诸暨市城关镇安平天车罗村、登记在被告陈某丙名下的、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中各八分之一的产权归两原告所有。＼n原告为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市暨阳街道诸东村村民委员会的证明、分家协议书和诸集建（93）字第01-6844号集体土地建设用地使用证，用以证实原、被告以分家析产的形式于2003年5月8日达成分家协议书，明确两原告各享有坐落于诸暨市暨阳街道诸东村天车罗自然村（原城关镇安平天车罗村）、登记在被告陈某丙名下、拥有诸集建（93）字第01-6844号集体土地建设用地使用证、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中八分之一产权的事实。＼n对两原告提供的证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认，可以证实两原告主张的事实。＼n经审理本院认定事实如下：＼n被告陈某丙与被告吴某系夫妻关系，原告陈某甲、陈某乙分别系两被告的长子和次子。原告陈某甲在1996年结婚，原告陈某乙在1998年结婚。婚后，两原告仍与父母共同生活。2001年12月，原告陈某甲和陈某乙分别单独列户，独立生活。但原、被告双方对共同生活期间的家庭共有财产未作分割。2003年5月8日，两被告与两原告共同签订“分家协议书”一份，约定将坐落在诸暨市城关镇安平天车罗村（现为诸暨市暨阳街道诸东村天车罗自然村）、登记在被告陈某丙名下的、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中的各八分之一的产权分给两原告所有。现两原告要求确认分家协议书中关于房屋分割的约定有效并确认权属。＼n本院认为，原、被告原均系家庭共同成员，两原告成年后仍与父母共同生活。2001年12月，两原告分别单独列户，但未对与两被告共同生活期间的家庭共同财产的分割作出约定。2003年5月8日，双方对家庭共同财产的分割订立了分家协议书，该协议书系双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，且与两原告对家庭所作的贡献和家庭的实际情况相适应，应属合法有效，故对该协议书中关于房产分割条款的效力本院依法予以确认。按照该分家协议书的约定，两原告均依法享有登记在被告陈某丙名下、坐落在原诸暨市城关镇安平天车罗村（现为诸暨市暨阳街道诸东村天车罗自然村）、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中八分之一的产权，但因两原告享有权属的农村房屋的土地使用权登记在被告陈某丙的名下，无法明示两原告亦属于合法的权利人，故依法应当予以明确。现两原告要求确认上述财产属其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，判决如下：＼n一、确认原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、吴某在2003年5月8日订立的分家协议书中关于房产分割的内容有效；＼n二、原告陈某甲享有登记在被告陈某丙名下、坐落于原诸暨市城关镇安平天车罗村（现为诸暨市暨阳街道诸东村天车罗自然村）、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中八分之一的房屋所有权；＼n三、原告陈某乙享有登记在被告陈某丙名下、坐落于原诸暨市城关镇安平天车罗村（现为诸暨市暨阳街道诸东村天车罗自然村）、地号为04－08－117号、占地面积为62.40平方米的两间两层楼房中八分之一的房屋所有权。＼n本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告陈某甲负担975元，原告陈某乙负担975元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员魏岩岩＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员杨方玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05768号
原告北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部。
经营者田细花，业主。
委托代理人刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告王晓东，男，1959年11月1日出生。
本院在审理原告北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部诉被告王晓东定作合同纠纷一案中，原告北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部应当预交案件受理费，但经本院通知，原告北京市南皋乡龙兴奥不锈钢制品经营部仍未在规定期限内交纳案件受理费，且亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 倩
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00089号
申请执行人沈贵明。
申请执行人沈观蕊。
法定代理人沈贵明。
申请执行人兰兴顺。
申请执行人杨凤兰。
被执行人宁陕县招待所有限责任公司。
法定代表人潘全任，系该所所长。
被执行人宁陕县城关镇红豆娱乐城。
业主程东林。
被执行人李建华。
申请执行人沈贵明、沈观蕊、兰兴顺、杨凤兰与被执行人宁陕县招待所有限责任公司、宁陕县城关镇红豆娱乐城、李建华生命权纠纷一案，宁陕县人民法院作出的（2015）宁陕民初字第00034号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的为宁陕县招待所有限责任公司赔偿款238642元、宁陕县城关镇红豆娱乐城赔偿款29830.25元、李建华赔偿款89490.75元。
本院在执行中，于2015年10月15日分别三向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00034号民事判决书判决的义务。通过执行，被执行人宁陕县招待所有限责任公司履行了给付赔偿款238642元、缴纳一审诉讼费3980元、负担本案执行费3479元的义务；被执行人宁陕县城关镇红豆娱乐城给付赔偿款29830.25元、缴纳一审诉讼费497.50元、负担本案执行费347元的义务；被执行人李建华给付赔偿款89490.75元（含已支付50000元）、缴纳一审诉讼费1492.50元、负担本案执行费492元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民初字第00034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一六年一月十二日
书记员 刘英俊
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
年月日抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第1702号共印10份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：刘显云。
被告：徐国令。
原告刘显云为与被告徐国令民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告徐国令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显云起诉称：2012年1月17日被告徐国令因做生意资金周转向原告刘显云借款8万元，约定月利息2.5%，到期没有归还承担借款本金20%的违约金。时日已过，原告刘显云多次催讨未果，故原告刘显云诉至法院，请求判令：一、被告徐国令归还借款8万元，利息35200元（按月利息2%计算，自2012年1月17日至2013年11月16日），自2013年11月17日起到判决确定履行之日利息按上述标准另计；二、被告徐国令承担本案案件受理费。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告徐国令向原告刘显云借款8万元并约定借款期限、利息的事实。
被告徐国令未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘显云提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告刘显云的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年1月17日徐国令因做生意需要资金周转为由向刘显云借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，同时该借条还约定借款月利息为2.5%，到期没有归还借款还需支付按借款本金20%计算的违约金。双方还约定，该借条签字生效后，借款人已收到借款。但借款到期后徐国令未按约还本付息，故刘显云诉至本院，请求上判。
本院认为：被告徐国令向原告刘显云借款有借条为凭，借贷关系合法有效，被告徐国令收到借款后未按约返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告徐国令未到庭抗辩，视为对原告刘显云起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据所要证明的事实无异议。原告刘显云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国令于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款80000元；
二、被告徐国令于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息35200元（暂计至2013年11月16日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款80000元按月利率2％另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告徐国令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏丽云
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2831号
原告：甘肃辰奥机械设备有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区.
法定代表人：于某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：芜湖宸宇锅炉工程技术公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司诉被告芜湖宸宇锅炉工程技术公司承揽合同纠纷一案中，原告甘肃辰奥机械设备有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃辰奥机械设备有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃辰奥机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费4921元，由甘肃辰奥机械设备有限责任公司负担。
审判员苏生莉
二O一八年八月六日
书记员李妍毅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4229号
原告：辛保庆，男，1966年7月19出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作协会法律工作者。 被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族。
被告：韩玉信，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：张小军，男，1968年8月31日出生，汉族。
原告辛保庆诉被告黄经济、韩玉信、张小军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告辛保庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告承办房产证；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2001年2月24日，原告与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处签订了商品房买卖协议。开发处成立于1992年，为集体企业，独立核算，自负盈亏。1998年3月开发处报经中共西安前进实业集团总公司委员会、西安市未央区大明宫乡东前进村村民委员会批准进行企业股份合作制改制，2001年10月在工商部门登记备案后更名为西安八府庄房地产有限公司。该公司已于2011年7月21日注销，三被告为该公司股东，依照法律规定三被告均应为本案被告。协议第一条约定，开发处将其位于现西安市新城区八府庄东元西路住宅小区1-2-6号建筑面积75平米房屋以61110元卖给原告，原告于1996年3月9日将房款全部付清，同时开发处将该房交付原告，但被告以各种借口推诿至今未依照协议第四条给原告办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告协助其办理房产证，但涉诉房屋开发企业西安八府庄房地产有限公司已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、韩玉信、张小军并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一八年八月九日
书记员 于继勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1260号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：孟某甲。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：孟某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告孟某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、孟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告孟某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款100000元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙为共同承担连带责任保证人。因为借款人孟某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，担保人也没有承担应有的担保责任。请依法判令被告孟某甲偿还本金100000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年7月21日到给付之日）；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲辩称，借款属实。
被告陈某甲辩称，给被告孟某甲担保属实。
被告陈某乙辩称，给被告孟某甲担保属实。
被告陈某丙、孟某乙未到庭，未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月15日，被告孟某甲在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止。
被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟某甲、陈某甲、陈某乙对原告提交的上述证据无异议。被告陈某丙、孟某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙成某乙保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月15日，被告孟某甲在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款100000元支付给了被告孟某甲，但被告孟某甲仅支付利息至2015年7月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告孟某甲在联保期限内向原告借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告孟某甲仅支付利息至2015年7月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，借款本金100000元及剩余利息，被告孟某甲应当予以偿还，原告要求被告孟某甲偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙作为联保小组成员，应当按照约定对被告孟某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告孟某甲的借款本金100000元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效之日起五日内给付原告某县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率9‰自2015年7月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告孟某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈儒兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第81号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350653，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第481号＼n上诉人（原审原告）谢保兴。＼n被上诉人祝世铭。＼n委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n上诉人谢保兴因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院在审理过程中，上诉人谢保兴于2014年4月10日以讼争双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢保兴的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人谢保兴撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币466.53元，减半收取计人民币233.26元，由上诉人谢保兴负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱红卫＼n代理审判员武之歌＼n代理审判员刘佳＼n二〇一四年四月十日＼n书记员仲鸣＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2197号
上诉人（原审原告）：黄捷产，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：刘敬宇，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：张煌，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：张建武，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：刘丽钦，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：刘钐钐，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄捷产因与被上诉人刘敬宇、张煌、张建武、刘丽钦、刘钐钐民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄捷产在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄捷产自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十三日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16777号
原告：吴允花，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴允花与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第135号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴允花逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00166号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人张某某，男。2011年2月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2011年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年2月12日凌晨零时许，被告人张某某窜至本市碑林区骡马市南口民生银行的自助银行内，在一自助取款机前取款时，因未能取出钱，遂用拳头击打取款机显示屏，用脚踢取款机、查询机、灯箱等，造成该民生银行财物损失共计5094.54元，后被民生银行工作人员发现后扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人高亮及张航证言、照片、情况说明、服务报价单、维修报价单、抓获证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某故意毁坏银行财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年11月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姚欣＼n二〇一一年四月九日＼n书记员王巧萍＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11099号
原告：刘铮铮，女，汉族，1983年11月9日生，住西安市碑林区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。
原告刘铮铮与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铮铮、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铮铮诉称，2013年11月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第6幢1单元17层11703号”房屋，购买房屋总价款为690284元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告刘铮铮购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元17层11703号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案;2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第6幢1单元17层11703号”房屋产权证书的违约金6903元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元17层11703号房屋，建筑面积为107.09平方米，合同总价款为690284元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款共计为689446元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告的购房款应以购房发票的数额为依据，故按照合同约定，违约金应为6894.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘铮铮购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元17层11703号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘铮铮违约金6894.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘铮铮其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 杨镇珲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15724号
原告：霍兴全，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住北京市房山区。
被告：舟山市新城渔家食品网店，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西大道***号小城故事公寓*幢***室。
经营者：翁凯道。
本院受理的原告霍兴全诉被告舟山市新城渔家食品网店网络购物合同纠纷一案，原告霍兴全于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍兴全撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执267号
申请执行人温柒兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人温柒兰与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1039号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1039号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初943号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人白万华，经商。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人白万华犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、8月5日公开开庭审理了���案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁、检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人白万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人白万华在永嘉县瓯北华欣宾馆一楼大厅内，因房间未打扫与宾馆服务员即被害人龚某发生争吵，继而对龚某进行殴打。经法医鉴定，被害人龚某伤致腰1-4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月6日，被告人白万华家属与被害人龚某就民事赔偿部分达成协议，赔付龚某经济损失共计22000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人白万华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人吴某、阴某、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、领款凭证、刑事裁定书、释放证明书以及被告人白万��的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白万华归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月五日
书 记 员 邵中元
v河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初191号
原告:李飞虎，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县村民，现住平乡县。
委托代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住平乡县。
被告：董俊涛，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：云强，该公司工作人员。
原告李飞虎与被告赵伟、董俊涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告李飞虎提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞虎撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为230元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年三月八日
书记员 杨磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381清申2号
申请人：林真国。
委托诉讼代理人：周大红（特别授权），浙江安瑞律师事务所。
委托诉讼代理人：陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所。
被申请人：浙江方盛实业有限公司。
法定代表人：曾天宇。
2016年10月25日，申请人林真国以被申请人浙江方盛实业有限公司（以下简称方盛公司）在公司解散事由出现后未组织清算，致使申请人的股东权益长期处于不确定状态，向本院申请对被申请人方盛公司进行强制清算。本院于2016年11月9日公告通知了被申请人方盛公司。被申请人方盛公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人方盛公司系从事对资源、环保、新能源项目的投资；自有房产租赁；物业服务；建筑工程和装饰工程施工（凭资质证书经营）；国内广告制作、设计、发布；服装、服饰、鞋帽、日用百货、针棉织品、五金电器销售；高科技产品研发；货物进出口、技术进出口的企业，于2010年6月13日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本2000万元，由股东万平、梁祥冲、戈志兵各出资100万元，分别持有5%的股权，股东刘少清、林真国、林振峰各出资200万元，分别持有10%股权，由股东曾天宇出资820万元，持有41%的股权，由股东曾步海出资120万元，持有6%的股权，由股东郑光法出资160万元，持有8%的股权。
2012年8月16日，申请人林真国以方盛公司董事、股东之间长期存在冲突致使公司发生经营困难为由向本院请求解散公司，本院判令解散被申请人方盛公司的（2012）温瑞商初字第2629号民事判决于2013年4月23日生效，方盛公司至今未成立清算组对公司进行清算。
本院认为：解散公司是公司清算的法定事由，方盛公司未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，申请人林真国作为被申请人方盛公司的股东，依法有权对被申请人方盛公司提出强制清算申请。申请人林真国的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条、第12条的规定，裁定如下：
受理申请人林真国对被申请人浙江方盛实业有限公司提出的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
代理审判员 蔡芳芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 柳义珍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3330号
原告：张永军，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。
被告：袁东健，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告张永军与被告袁东健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张永军、被告袁东健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款27500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告在原告处购买饲料若干，下欠饲料货款25180元；2017年9月12日被告在原告处购买饲料若干，下欠饲料货款2320元，共计下欠饲料款27500元。经原告多次催要上述饲料货款，被告以种种理由拒不还款。无奈，原告起诉至法院。
被告袁东健辩称，其现在无钱偿还，愿意分期偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告张永军经营饲料销售生意，被告袁东健分别于2017年8月6日、2017年9月13日在原告处购买饲料，经核算共欠原告饲料货款27500元，被告并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不支付。
上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告袁东健欠原告张永军饲料款27500元，有其出具的欠条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告张永军要求被告袁东健偿还饲料款27500元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁东健于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军饲料款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告袁东健负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一八年八月二十日
书记员 刘国民
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初360号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董曜钊，男，1991年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无业，住西安市灞桥区。2017年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，同年3月16日被取保候审，2018年6月7日再次被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人金杨，陕西连邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人董曜钊犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人董曜钊及其辩护人金杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年12月20日1时许，西安市公安局雁塔分局民警在西安市莲湖区团结中路附近抓捕在逃人员王某（另案处理）、马某（在逃）时，被告人董曜钊伙同马某等人以暴力方式对民警谢某2、辅警田某进行殴打，后董曜钊又听从马某指使，将民警谢某2撞倒在地，并持刀威胁增援民警，致使马某逃脱抓捕，谢某2、田某受伤。当日，董曜钊被公安机关现场抓获。经鉴定：谢某2、田某的损伤程度均为轻微伤。案发后，董曜钊亲属已赔偿谢某2、田某并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人董曜钊的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人董曜钊一年左右有期徒刑。
庭审中被告人董曜钊当庭表示自愿认罪，唯对起诉书指控的部分事实持有异议，辩称案发时并未持刀威胁增援民警，但在庭审后董曜钊又提交悔过书称他在案发时确实存在持刀威胁增援民警的行为，并表示对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人董曜钊的辩护人对起诉书指控董曜钊的事实及罪名均无异议，同时辩称董曜钊无犯罪前科、在案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对被告人董曜钊从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月20日1时许，西安市公安局雁塔分局民警在西安市莲湖区团结中路附近抓捕在逃人员王某（另案处理）、马某（在逃）时，被告人董曜钊伙同马某等人以暴力方式对民警谢某2、辅警田某进行殴打，后董曜钊又听从马某指使，将民警谢某2撞倒在地，并持刀威胁增援民警，致使马某逃脱抓捕，谢某2、田某受伤。当日，董曜钊被公安机关现场抓获。经鉴定：谢某2、田某的损伤程度均为轻微伤。案发后，董曜钊亲属赔偿谢某2、田某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书、人民警察证复印件、工作证明、诊断证明书、伤情照片、情况说明、扣押物品清单、户籍信息、谅解书等书证；2、证人蒋某、高某、王某的证言；3、被害人谢某1、田某的陈述；4、被告人董曜钊的供述和辩解；5、陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董曜钊以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人董曜钊所犯罪名成立，应予支持。被告人董曜钊辩称案发时并未持刀威胁增援民警的辩护意见，经查，该事实有抓获经过、作案工具匕首一把、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、被害民警的陈述、多个证人证言、被告人董曜钊的供述等多项证据互相印证，足以认定，故对该项辩护意见不予采信。被告人董曜钊的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可对被告人董曜钊从轻处罚。为了保障国家机关正常的公务活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董曜钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起执行至2018年9月10日止）。
二、随案扣押的作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 贾长兴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人王凤，身份证号码×××，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人李凤兰，身份证号码×××，女，1954年3月6日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人郭恩玉，身份证号码×××，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人李淑珍，身份证号码×××，女，1963年1月22日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人姜振峰，身份证号码×××，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人邸海波，身份证号码×××，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人韩振洲，身份证号码×××,男，1974年12月3日生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
被执行人孙凤丽，身份证号码×××,女,1975年12月13日生,汉族,农民,住青冈县柞岗乡繁荣村五屯。
本院在执行（2015）青法民初字第270号执行被执行人郭恩玉，李淑珍，姜振峰，邸海波，韩振洲，孙凤丽，王凤，李凤兰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下，
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海涛
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第471号＼n原告张颖。＼n被告马乐军。＼n被告李福伟。＼n原告张颖与被告马乐军、李福伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告马乐军、李福伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月29日，被告马乐军因经营需要从原告处借款60000元，到期未还，2011年12月29日双方签订还款协议，约定由被告李福伟提供连带责任保证，于2012年10月30日前还清，到期后，被告还款30000元，余款30000元未付，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告马乐军未应诉、未答辩。＼n被告李福伟未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2010年11月29日，被告马乐军向原告借款60000元，并为原告出具借款协议一份，2011年12月29日，原告与两被告协商达成还款协议一份，记载：“还款协议借款人马乐军欠张颖借款本金6万元（大写陆万元整）已逾期近一年未还，现双方同意由李福伟担保，于2012年1月15日前还款贰万元，余款肆万元由李福伟（身份证号××）提供连带责任担保于2012年10月30日前还清，到期不付，债权人可通过诉讼到诸城市法院解决。特订以上协议。借款人：马乐军担保人：李洪伟2011年12月29号”。原告曾于2013年2月26日诉至本院，要求两被告偿还借款30000元，案号为（2013）诸昌民初字第172号，原告于2013年5月22日申请撤诉，经本院准许。原告又于2013年7月1日诉至本院，要求被告偿还借款30000元。＼n以上所确认的事实，有借款协议、还款协议、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的由两被告签字确认的还款协议，可证实被告马乐军向原告借款60000元，约定于2012年1月15日还款20000元，于2012年10月30日前还款40000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，被告未对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告要求被告马乐军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李福伟约定“余款肆万元由李福伟（身份证号××）提供连带责任担保于2012年10月30日前还清”，可证实被告李福伟对该笔40000借款提供连带责任保证的事实，本院予以确认，原、被告未约定保证期间，故本案保证期间应自债务履行届满之日起计算6个月，原告曾于2013年2月26日诉至本院，要求两被告偿还借款，可证实原告在保证期间内要求被告李福伟承担保证责任，故被告李福伟保证责任不能免除，其应对于本案被告马乐军所负债务承担连带责任保证，被告李福伟承担保证责任偿还借款后有权向被告马乐军追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告马乐军偿还原告张颖借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告李福伟对被告马乐军的上述债务承担连带责任保证，被告李福伟承担保证责任偿还债务后可向被告马乐军追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，公告费300元，由被告马乐军、李福伟共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费550元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨奎友＼n审判员张洪鹏＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2386号
被执行人吴年科。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第54号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行吴年科罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第54号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执133号
申请人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。
法定代表人:蒋代兵。
被执行人江兰，男，汉族，住四川省西充县。
申请人成都友豪置业有限公司与被执行人江兰商品房买卖合同纠纷一案，经执行调查，发现被执行人江兰名下登记有机动车辆，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
查封被执行人江兰名下的川Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理买卖、转移、赠与等登记或设定其他权利负担。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年二月六日
书记员 王博
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初188号
原告：秦朝平,男,1969年5月22日出生，汉族,住河北省高碑店市。
被告：赵娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告秦朝平与被告赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告秦朝平向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认房屋买卖合同合法有效，并确认位于新乡市凤泉区××大道南侧绿茵河畔××单元××室，建筑面积为104.68平方米的房屋所有权归原告所有，房屋价贰拾捌万元。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵娜系朋友关系，因赵娜无力偿还位于新乡市凤泉区××大道南侧绿茵河畔××单元××室的房屋银行贷款，于2015年8月3日向原告借现金10万元，后又于2016年3月7日再次向原告借款10万元。原告多次向被告索要欠款，被告称经济紧张，如果还不上欠款会把房子卖给原告的。目前原告又多次向被告催要欠款，被告无力偿还。2018年1月13日被告与原告签订了房屋买卖合同。原告为了保护自己的合法权利向法院提起确权之诉。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告秦朝平和被告赵娜于2018年1月13日签订房屋买卖合同，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告提交的2018年1月13日收条一份，能够证明合同已履行。原、被告就房屋买卖合同的效力并未产生争议，双方针对合同履行亦无争议。民事诉讼以当事人纠纷为前提，以定纷止争为基本功能，在合同双方已按合同约定履行义务，被告也未对合同效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议的情况下，原告起诉要求确认合同有效的，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告秦朝平的起诉。
案件受理费2750元案件生效予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵海苹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1635号
原告:广西某有限责任公司，住所地:南宁市江南区。
法定代表人:李某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柳某，广西某律师。
被告：吕某，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍所在地：广西陆川县。
原告广西某有限责任公司与被告吕某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳维到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70576元，并支付逾期付款利息35081.24元（逾期利息以每期应付本金为基数，从每期还款期限届满次日起按年利率5.94暂算至2016年4月25日，之后计算至生效判决规定的履行期限届满之日）；2、被告承担律师费5255元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，被告与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告以分期付款的方式购买一台玉柴牌YC85-6型挖掘机（机号：860E02594）,价值为255000元，约定被告支付首付款、分期保险费及相关费用合计91384元，剩余货款由被告分18期（月）支付给原告。合同签订后，被告接收机械并正常使用，但被告并未按约履行义务，直至合同履行期限届满仍未支付完毕价款。原告认为，被告的行为已经违反了《买卖合同》的约定，侵害了原告的权益，造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》，原告有权要求被告支付全部价款。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械分期付款买卖合同》，证明被告以分期方式购机的事实；
2、《签收单》，证明挖掘机已正常交付被告使用；
3、《委托代理合同》，证明被告因该案支付的律师费；
4、回款记录，证明被告欠款情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
结合上述原告提交的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年4月30日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告以分期付款的方式向原告购买玉柴牌YC85-6型挖掘机一台（机号：860E02594），总价255000元。合同约定被告支付首付款80000元，剩余货款175000元、保险费11384元及利息，分18期还清，每期还款10849元，于每月30日前支付。如被告逾期付款，原告有权要求被告支付所有逾期欠款、未到期应付款，并要求被告以尚欠货款为基数，按照每天千分之三的标准支付违约金。庭审中，原告主动将违约金的计算标准下调至5.94%/年。截止2016年4月25日，被告尚欠原告货款为70576元，产生违约金35018.24元。
另查明，原告聘请律师参加诉讼，产生律师费5255元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付购机款项，被告的最后一笔分期款还款期限于2010年10月30日届满，原告要求被告支付尚欠货款70576元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《工程机械分期付款买卖合同》约定：被告逾期付款的，应向原告支付违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主动将违约金的计算标准下调至5.94%/年，系其自行处分民事权利，本院予以准许。
关于原告主张被告支付律师代理费的问题。原告与被告在《工程机械分期付款买卖合同》中并未对律师代理费的负担作出明确约定，故本院对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某支付原告广西某有限责任公司货款70576元；
二、被告吕某支付原告广西某有限责任公司违约金（违约金计算：截止2016年4月25日，违约金为35081.24元；从2016年4月26日，以70576元为基数，按照5.94%/年的标准计算，被告吕某在本判决指定的期限内主动履行的，违约金计算至被告吕某主动履行之日，被告吕某未主动履行的，违约金计算至本判决规定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告广西某有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2518元，公告费350元，合计2868元，由被告吕某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2518元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初357号
原告范某某，女，生于1977年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1977年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。于1999年1月12日双方登记结婚。于1999年9月17日生育一女刘某甲。原告称在共同生活期间，因双方性格差异较大，被告懒惰不出去干活，不承担起家庭责任，且被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年7月28日，原、被告因为盖房子，被告出手打了原告，原告离家外出打工至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、判决依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.结婚证原件1份，证明原、被告于1999年1月12日依法登记结婚的事实；
2.婚生女刘某甲户口薄复印件1份，证明原、被告于1999年9月17日生育一女刘某甲的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议。
被告辩称：原告所述的相识、领取结婚证时间都属实。原、被告于1999年9月17日生育一女刘某甲也属实。被告认为夫妻双方婚后感情很好，而且被告对原告也很关心，原告所述的被告实施家庭暴力并不属实。原告所述被告不关心自己，因为双方沟通上有问题，被告认为是原告不理解被告。原告所述被告懒惰不出去干活都不属实，被告在家也经常出去在工地上干活。2015年7月28日，因为盖房子被告的确打了原告，被告也认识到了自己的错误。现原告起诉与被告离婚，被告认为双方年龄都大了，而且一起生活了这么多年，双方都有孩子，对于离婚原告不能草率，不能因为小事原告就起诉被告离婚。被告认为只要夫妻双方能多沟通，多理解对方，双方感情就还有改善的余地，双方感情还发展不到离婚的地步。故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，可以证明其待证的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识。双方于1999年1月12日依法登记结婚，于1999年9月17日生育一女刘某甲。婚后，因为被告对原告关心照顾较少，夫妻双方缺乏沟通理解，影响了双方夫妻感情。原告以被告经常打骂原告，被告好吃懒做不承担家庭责任为由诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，双方应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的家庭。尤其原、被告已有婚生女刘某甲，需双方尽责抚育。被告在今后的生活中应该多关心照顾原告，理解原告的情感需要，对家庭多付出一些，在家庭生活中被告勤快一点，双方的夫妻感情就可以修复。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年二月四日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00142号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年6月15日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2013年12月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣���庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日晚22时许，被告人任某某酒后驾驶陕KKL1**“比亚迪”小轿车行驶至榆阳区东环路与沙河路丁字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某血液中的乙醇浓度为81.64㎎／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队的查获经过以及酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人任某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年一月十日
书记员 孙 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执726号
申请执行人：王某，男。
法定代理人：王某，女。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初285号民事调解书，责令被执行人王某向申请执行人王某支付2017年1月至2018年2月抚养费共计7000元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行或其他金融机构所有的存款7050元；或扣留、提取被执行人王某与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王某与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年八月九日
书 记 员 庞大鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1556号之二
原告：张碧玉，女，1956年8月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：费红燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住岱山县。
原告张碧玉与被告费红燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因原告起诉后被告费红燕下落不明，转为普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告张碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取788元，保全申请费470元，以上共计1258元，由原告张碧玉负担。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 颖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执535号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王顺成，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第91号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王顺成罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对王顺成的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）蒲江刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 彭尧