wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初295号
本院于2018年6月26日对原告汪兆燕与被告毕书明民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0381民初295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0381民初295号民事判决中案号“（2017）黑0381民初295号”补正为“（2018）黑0381民初295号”。
审 判 员 刘泽民
人民陪审员 张 理
人民陪审员 于 江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2052号
上诉人（原审被告）:南充市九州房地产开发有限公司。住所地南充市嘉陵区陈寿路***号。
法定代表人：赵凤琼，公司经理。
上诉人（原审被告）：谢定洲，男，1965年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：四川三定旅游投资有限公司。住所地西充县多扶镇上街**号。
法定代表人：赵凤琼，公司经理。
被上诉人(原审原告):高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲因与被上诉人高洪玉民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初396号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十日
书记员 刘俊成
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执168号
本院立案执行的申请执行人蒋彬与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第21号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第414号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日8时30分许，被告人梁某某至本区金汇镇金钱公路XXX号金汇社区卫生服务中心，采用剪刀剪断手链的方法，窃得被害人黄某某的孙女宋欣妍戴在手腕上的黄金手链一根，价值人民币976.80元。
2013年10月29日12时许，被告人梁某某至本区柘林镇海思路XXX号华东理工大学北门口处，趁被害人孙某某不注意之机，窃得被害人孙某某放在上衣口袋内的天语牌手机一部，价值人民币598元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、孙某某的陈述，证人唐某某、谢某某的证言，上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、调取证据、扣押及发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在前罪的缓刑考验期限内犯新罪且发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人梁某某能自愿认罪，且被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第600号刑事判决中对被告人梁某某的缓刑部分。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具镊子一把、剪刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2732号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲顺宝，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人蒲顺宝合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第229-1号
申请执行人刘春华，男，1966年4月20日生，住青州市。
申请执行人刘云飞，女，1966年1月28日生，住青州市。
被执行人耿文军，男，1970年3月24日生，住沂源县。
本院在执行刘春华、刘云飞诉耿文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有250857.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第459号
罪犯李国华，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二00四年九月十七日作出了（2004）越法刑初字第705号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。二00七年六月二十二日减刑十个月，二00九年一月五日减刑八个月。二0一二年六月三十日减刑一年四个月，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李国华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李国华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，
本院认为：罪犯李国华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第00408号
申请执行人张小斌，女，生于1973年2月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人米昌平，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，住广元市朝天区。
本院在执行张小斌与被执行人米昌平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人米昌平已自动履行（2015）朝天民初字第974号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年十一月十八日
书记员 王长洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1814号
罪犯许一文，出生于湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）温瑞刑初字第662号刑事判决，以被告人许一文犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯许一文减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许一文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许一文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务许一文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许一文予以减刑七个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3332号
原告高振龙。
委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告王书旺。
原告高振龙诉被告王书旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告高振龙到庭参加诉讼，被告王书旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高振龙诉称，2014年11月10日，被告向原告借款人民币3万元，并承诺2015年6月1日还款。但经原告催要，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告王书旺未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告王书旺因资金紧张于2014年11月10日向原告高振龙借款，原告于当日将3万元现金给付被告，被告为原告立下欠据：今借高振龙3万元，还款日是2015年6月1日，现借款期限已过，被告至今未还款。
上述事实，有原告高振龙的陈述，借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实存在，借款借据合法有效。原告依约将款项支付给被告，而被告未按约还款，违反了双方的约定，其应当按约还款并给付起诉后的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定，判决如下：
被告王书旺于本判决生效之日起十日内偿还原告高振龙借款本金人民币3万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月9日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告王书旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5049号
上诉人（原审原告）：王臣，男，1993年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道强，男，1963年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：武桥重工集团（九江）有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城（长江路1668号）。
法定代表人：吴治龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。
上诉人王臣因与被上诉人王道强、武桥重工集团（九江）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，由于上诉人王臣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘文婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执680号
申请执行人刘凤云，女，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人宫箭，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘凤云申请执行宫箭买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初103号判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经申请执行人与被执行人协商，同意用被执行人每年给付申请执行人欠款2万元，直至欠款还清为止。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初103号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执711-1号
申请执行人：潘莉丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杜国强，男，1981年3月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行潘莉丽与杜国强离婚纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月18日向被执行人杜国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人杜国强签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜国强的房产情况，发现被执行人杜国强名下位于孟州市未来域小区有房产一处，但在本院（2013）孟民二初字第00200号民事调解书中显示，该房产归申请执行人潘莉丽所有，目前暂未办理房屋过户手续，其他未发现被执行人杜国强名下有房产登记信息。
4、本院分别于2018年6月28日和2018年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人杜国强违反了财产报告制度，本院于2018年8月18日依法将被执行人杜国强纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月18日依法电话、短信告知申请执行人潘莉丽本院将对该案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人杜国强确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘莉丽发现被执行人杜国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十八日
书记员 王 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3147号
原告：章继水，男，1969年11月12日出生，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师(特别授权)。
被告：艾永伦，男，1965年11月14日出生，住繁昌县。
被告：俞登萍，女，1969年6月14日出生，住繁昌县。
原告章继水与被告艾永伦、俞登萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告章继水于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告艾永伦、俞登萍已履行给付义务，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章继水撤诉。
案件受理费275元，由原告章继水负担。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2019号
上诉人（原审被告）：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人(原审原告):刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人高仁泽、殷晓勤因与被上诉人刘芮杞及原审被告高飞民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人高仁泽、殷晓勤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高仁泽、殷晓勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘俊成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0078号
申请执行人江苏某某工程机械销售有限责任公司。
负责人马某，清算组组长。
被执行人张某某，男，1963年5月27日出生，汉族。
申请执行人江苏某某工程机械销售有限责任公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0567号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币4.8万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二日
书记员 贾承辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2867号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股阿份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰星，男，汉族，1969年10月1日出生，住南部县。
被上诉人（原审原告）：范新艳，女，汉族，1972年12月5日出生，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人兰星、范新艳合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘俊成
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段88-1号。
法定代表人：李宝艳
被执行人陈金华，男，1981年6月10日出生，住北票市。
被执行人刘海志，男，1968年9月1日出生，住北票市。
被执行人陈红梅，女，1965年6月23日出生，住北票市。
被执行人刘海丰，男，1970年1月20日出生，住北票市。
被执行人肖凤梅，女，1969年3月22日出生，住北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人陈金华、王海兵、刘海志、陈红梅、刘海丰、肖凤梅公证债权文书纠纷执行一案，（2016）北公证经字第167号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）北公证经字第167号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月五日
书记员 ： 李 廷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复44号
复议申请人（被执行人）：易县三奇建筑工程有限公司。住所地河北省易县南环路**号。
法定代表人：赵树奇，该公司总经理。
申请执行人：博野县万兴建筑设备租赁站。住所地河北省博野县北堤圈村村东。
法定代表人：张树则，该租赁站经理。
被执行人：朱中良，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：王恩庆，男，1963年4月25日出生，住河北省唐县。
复议申请人易县三奇建筑工程有限公司（以下简称三奇公司）不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博野县人民法院查明，该院2017年7月30日作出的（2015）博民初字第722号民事判决书判决：一、“解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告朱中良、王恩庆向原告支付租金593981.55元及违约金。违约金自2016年6月24日起以所欠租金593981.55元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.3倍支付利息至实际履行完毕之日止，违约金数额不超过47万元；三、被告易县三奇建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任……”。该院立案执行后，于2018年2月6日作出的（2018）冀0637执恢23号裁定书，冻结被执行人三奇公司存款695200元。三奇公司工商登记载明：2007年3月16日法定代表人由杜娅男变更为张永祥，2015年11月27日法定代表人由张永祥变更为赵树奇，2016年12月14日法定代表人由赵树奇变更为张建国，2017年2月14日法定代表人由张建国变更为赵树奇，现法定代表人为赵树奇。三奇公司提供的转让协议载明，甲方：易县三奇建筑工程有限公司（盖章），法定代表人为张永祥；乙方：赵树奇、张建国。
博野县人民法院认为，三奇公司所称张永祥与赵树奇签三奇公司转让协议，转让前债务应由甲方张永祥承担，与其提供的协议书甲方为三奇公司，乙方为赵树奇、张建国，主体资格不符，故不予采信；三奇公司的法定代表人虽数次变更，但三奇公司一直延续，对外名称未变。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；公司具有独立的民事主体资格，以全部财产对外承担责任；公司法定代表人只是代表公司行使民事权利，并不是要求法定代表人承担民事责任，公司法定代表人变更不影响公司责任的承担；三奇公司说法与法人的规定相悖，明显不成立。现生效法律文书确定三奇公司承担责任，三被执行人未履行法律义务，该院裁定冻结三奇公司款项并无不妥。综上所述，三奇公司的异议请求不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，裁定驳回三奇公司的异议请求。
三奇公司向本院申请复议称，1、（2015）博民初字第722号民事判决书确定的义务是三奇公司在2014年张永祥经营公司时所负的债务，该债务应由公司当时的财产对外承担。2015年12月9日，张永祥将三奇公司的全部资产转让给赵树奇、张建国，并约定协议前发生的债权债务由张永祥处理，旧印件所有债权债务归甲方（张永祥）负责，新印件所有债权债务归乙方负责。公司转让后虽未更名，但法定代表人变更为赵树奇，公司的经营管理和之前的公司也不存在任何联系，故对公司转让前的债务三奇公司不应承担；二、申请执行人所起诉的租金实际承租人为朱中良、王恩庆，朱中良、王恩庆只是挂靠了三奇公司的资质，三奇公司与申请执行人并未形成租赁关系，申请执行人应申请执行朱中良、王恩庆的财产。综上，请求本院依法裁定撤销（2018）冀0637执恢23号裁定，撤销博野县人民法院对复议申请人账户中695200元款项的执行。
本院经审查查明的事实与博野县人民法院查明的事实一致。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案执行依据博野县人民法院（2015）博民初字第722号民事判决书确定的义务主体为三奇公司，该义务并不因为法定代表人的变更而变更，博野县人民法院冻结三奇公司名下的银行存款不违反法律的强制性规定。三奇公司的复议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人易县三奇建筑工程有限公司的复议申请，维持河北省博野县人民法院（2018）冀0637执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 何萌萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保181号
申请人：李国宪，男，1966年5月31日生，汉族，住长葛市，系受害人桑桂云之夫。
申请人：李鹤，男，1987年4月17日生，汉族，住长葛市，系受害人桑桂云之子。
被申请人：杜喜荣，女，1964年9月24日生，汉族，住新郑市。
申请人李国献于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜喜荣驾驶的车牌号为豫KD179**号（发动机号：MD10HJ032100003、车架号：LNBSCB3F7JW173979）电动轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国宪、李鹤向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人杜喜荣驾驶的车牌号为豫KD179**号（发动机号：MD10HJ032100003、车架号：LNBSCB3F7JW173979）电动轿车一辆予以扣押。
扣押日期从2018年8月14日至2020年8月13日。
案件申请费520元，由被申请人杜喜荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第542号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告马忠，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告马忠供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕春燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1904号
上诉人（原审被告）：张忠东。
被上诉人（原审原告）：舒均瑞。
上诉人张忠东因与被上诉人舒均瑞劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3340元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。
舒均瑞辩称：服从一审判决。
舒均瑞向一审法院起诉请求：被告于2015年共同承包了齐齐哈尔富而拉基中国一重工地工程，原告受被告张忠东雇佣为其提供劳务，担任钢筋工工作，日工资200元，工作期间被告支付了部分劳务费，2015年7月14日双方结算，被告尚欠原告劳务费3840元，现经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告劳务费3840元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告雇佣原告从事钢筋工工作，约定日工资200元，原告共计工作29.2天，被告已给付原告2000元。原告曾向被告表弟借款500元。被告尚欠原告劳务费3340元。
另查：在该院受理的原告张铁民诉被告张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为张铁民出具证明一份，证明张铁民工时为21.3。在该院受理的徐维明等六人诉张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为六人出具工资单一份证明六人工资数额。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张忠东雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。原告主张被告工资未付并出具记工单证明原告的工时，扣除已经给付的劳务费及原告借款，被告应给付原告劳务费3340元，故对原告诉讼请求中的3340元部分，一审法院予以支持。关于被告称该工程是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，结合被告在另案中出具的工资单，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决被告张忠东于本判决生效后三日内给付原告黄文学3340元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。
本判决为终审判决。
审判长 雒荣广
审判员 王 迪
审判员 罗 林
二〇一八年八月六日
书记员 谢姝娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终184号
上诉人（原审被告）：黄飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人：王帅，行长。
原审被告：王鹏权（曾用名王永刚），男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，董事长。
原审被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司管理人（四川泰和泰律师事���所），住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号三楼。
上诉人黄飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南部县支行、原审被告王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司管理人第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄飞上诉称，自己是四川天鹏房地产公司的法人代表，一直在公司住所地成都市青羊区居住工作。请求撤销原审裁定，改判本案由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上���民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案,被告王鹏权的住所地在四川省南部县。同时，黄飞的住所地在四川省南部县，故南部县人民法院有管辖权。黄飞虽称自己的经常居住地为成都市青羊区，但并未提供证据加以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院驳回黄飞对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2577号
本院在执行邵森麒与苏伟伟民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人苏伟伟未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人苏伟伟纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将苏伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 晏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1275号
原告：莫莉萍，男，
住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孙成林，男，
住安徽省广德县桃州镇。
被告：李静，女，
住址同上。
原告莫莉萍诉被告孙成林、李静买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫莉萍委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告孙成林、李静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫莉萍诉称：孙成林于2015年向莫莉萍购买竹胶板，于2015年11月25日出具欠条份，载明欠款4.7万元。后经催要，孙成林未偿还货款，莫莉萍特起诉至法院，请求依法判令：孙成林、李静立即偿还莫莉萍货款人民币4.7万元。
孙成林、李静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，孙成林、李静于2015年11月17日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。莫莉萍、孙成林之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，孙成林未能及时偿还莫莉萍借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。该欠条形成于孙成林、李静离婚之后，莫莉萍也未能举证证明该笔欠款系夫妻共同债务，故其诉请李静偿还货款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告莫莉萍货款人民币4.7万元；
二、驳回原告莫莉萍的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，合计1780元，由被告孙成林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终189号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，现住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被承德市公安局依法取保候审；2018年3月27日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审；同年5月4日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日作出(2018)冀0804刑初11号刑事判决，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日21时许，被告人金某某酒后驾驶冀HEP9**号小型轿车沿承德市鹰手营子矿区鹰城大街由东向西行驶至老何烧烤店前路段时，小型轿车右侧后视镜与行人王某某刮蹭，造成王某某受伤的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，金某某血液酒精含量为209mg/100ml；经道路交通事故认定，驾驶人金某某在此事故中负全部责任，行人王某某在此事故中无责任。
另认定，事发后被告人开车将被害人送到承德市第六医院实施救治。归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，被告人金某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人邹某某、康某某等人的证言、公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、出警经过、呼气式酒精检验结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书、承德市第六医院放射科检查报告单、交通事故谅解书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负全部责任、经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法均可从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后被告人及时对被害人实施救治，并在本案审理期间，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。
金某某上诉主要提出，原判量刑过重。上诉人罪行较轻，同时与被害人关于民事部分达成协议，上诉人积极赔偿，被害人并对上诉人表示谅解。上诉人认罪态度好、又是初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，上诉人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金某某上诉理由，经查，金某某血液酒精含量为209mg/100ml；发生交通事故，且负事故全部责任，依法均可从重处罚。金某某能够如实供述自己的罪行，案发后金某某及时对被害人实施救治，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，原判对其量刑时已酌情从轻处罚，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一八年六月十三日
书记员 徐冉冉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王前连，男，1945年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人王前连因与被申请人陈德元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川20民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王前连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 露
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执157号
本院立案执行的王炎春与三友控股集团海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已从被执行人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”船拍卖款中全额执行了相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街。
负责人刘亚彬，行长。
被执行人王玉剑，男，1977年3月27日出生，住北票市。
被执行人王学山，男，1962年12月20日出生，住北票市。
中国农业银行股份有限公司北票市支行与王玉剑、王学山金融借款合同纠纷一案,北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人王玉剑、王学山应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支公司34016元及利息。本院在执行中国农业银行股份有限公司北票市支行与王玉剑、王学山金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王玉剑、王学山名下存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案实际情况，本案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人向本院提供相关财产线索可以重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初1568号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 傅云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1484号
申请执行人：许付玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:赵成贵，总经理。
本院在执行许付玲与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 杨曼玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2746号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：张昭见，男，1966年11月5日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人张昭见合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2018）川1321民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5587号
原告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区
原告熊忠清与被告肖辉合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠清的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清向本院提出诉讼请求，请求判令：肖辉向熊忠清支付欠款4万元，并支付4万元为基数，从2013年12月31日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2013年12月30日，肖辉从熊忠清处购买一辆汽车（型号：风神EQ20503829），但并未付清货款。因此，肖辉向熊忠清出具欠条一张，欠条载明的还款期限为2014年4月份，同时肖辉还向熊忠清口头承诺按照月利率2%支付欠款利息，但肖辉至今未偿还欠款。
被告肖辉未答辩。
熊忠清围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，肖辉未予质证。对熊忠清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊忠清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，肖辉向熊忠清出具欠条一张，载明“今欠熊忠清购车款肆万元（40000元正），于2014年4月份付清”。肖辉在欠款人处签字、捺印确认。
嗣后，肖辉逾期未还款，熊忠清遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告熊忠清持有被告肖辉出具的《欠条》，上面清楚记载了欠款人信息、欠款金额、还款时间等内容，足以证明熊忠清与肖辉已形成合法的合同关系。本案中，肖辉应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现肖辉未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故熊忠清请求肖辉偿还欠款4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于熊忠清请求支付欠款利息的问题。肖辉一直未向熊忠清履行还款义务，则其理应向熊忠清支付相应的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日起计算，即从2014年5月1日起计算逾期利息。熊忠清与肖辉在上述欠条中并未对欠款利息进行约定，且审理中熊忠清并未提交证据证明双方对逾期利息另行进行了约定，肖辉应向熊忠清支付以4万元为基数从2014年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉在本判决生效之日起十日内向原告熊忠清偿还欠款4万元，并支付以4万元为基数从2014年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告熊忠清的其他诉讼请求。
如果被告肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由原告熊忠清负担50元，被告肖辉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初562号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人莫某，无业。曾因吸毒，于2016年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，经本院决定于2016年8月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人伏某，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年5月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因寻衅滋事罪，于2007年12月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月30日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪、非法拘禁罪，伏某犯非法拘禁罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人潘叶娟、被告人伏某及其辩护人李腊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博的事实
2015年5月下旬的一天，被告人莫某为非法营利，与贺某乙（另案处理）约定，由贺某乙邀约赌客聚众赌博，被告人莫某在赌博场所为赌客提供资金收取利息。次日晚上，贺某乙邀约秦某、荆网锁、杨某等十余人，采用麻将牌以“牛牛”的方式在丹阳市皇塘镇明都大酒店303房间聚众赌博，由徐某（另案处理）等人负责抽头，当场抽头渔利1万余元。赌博期间，被告人莫某借给杨某赌资2万元，借给秦某赌资1万元。
被告人莫某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人莫某在公安机关退出赌资30000元。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有证人朱某、杨某、秦某等人的证言；辨认笔录与照片；户籍资料、案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、汇款凭证复印件等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
二、非法拘禁的事实
2015年12月21日，被告人莫某为索要债务，经事先与被告人伏某等人商量，于当日21时许至丹阳市皇塘镇贺某乙暂住地，强行将贺某乙带至常州市武进大学附近路边，对贺某乙采用拳打脚踢、电警棍电击等手段进行殴打，致贺某乙受伤。后被告人莫某、伏某又将贺某乙强行带至常州市沁园春休闲中心8312房间内强行索要债务。次日凌晨6时许，在贺某乙家属汇款2万元后将其放回，贺某乙被非法限制人身自由约9小时。经鉴定，贺某乙的伤势已构成轻微伤。
被告人莫某、伏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某、伏某当庭均供认不讳，并有被害人贺某乙的陈述，证人仇某、贺某甲、韩某等人的证言，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、通话记录、手机截屏照片、银行汇款单、沁园春休闲中心住宿登记本、车辆轨迹截图等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人莫某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。被告人莫某、伏某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人莫某在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述自己赌博罪、非法拘禁罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人莫某的辩护人提出被告人莫某如实供述公安机关未掌握的赌博事实，对赌博罪应当认定为自首的意见，经审理查明，被告人莫某系因在贺某乙开设的赌场内放高利贷未能收回而非法拘禁贺某乙，本院认为，虽然被告人莫某如实供述的赌博罪与公安机关已掌握的非法拘禁罪罪名不同，但其如实供述的赌博罪与公安机关已掌握的非法拘禁罪在法律、事实上密切关联，且被害人贺某乙报案时即提到了被告人涉嫌赌博的事实，应认定为同种罪行，故对辩护人提出的该意见本院不予采信。被告人伏某归案后如实供述自己非法拘禁罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。对伏某的辩护人提出被告人伏某系从犯的意见，本院认为，被告人伏某受被告人莫某邀约，积极实施了非法拘禁被害人贺某乙的行为，而不是起次要、辅助的作用，故对辩护人的该意见本院不予采信。被告人莫某已退出全部赌资，量刑时可酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的其余相应辩护意见本院予以采信。根据被告人莫某、伏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月14日止)，并处罚金人民币一万元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人伏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止)。
三、被告人莫某在公安机关退出的赌资人民币30000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第8号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某某、李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年11月23日作出（2013）浦刑初字第4477号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2013年7月26日1时许，被告人陈某某、李某某伙同他人经预谋至本市浦东新区张江镇广兰路1166弄5号停车处，用随身携带的榔头将顾剑波停放的牌号沪A72N**宝马X5越野车的挡风玻璃、大灯等砸坏。经鉴定，物损价值人民币36，522元。
2013年9月11日，被告人陈某某、李某某因重大作案嫌疑被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审审理期间，被害人顾剑波已收到被告人家属支付的赔偿款，并对两名被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证属实的被害人顾剑波的陈述笔录及提供的机动车驾驶证、谅解书，公安机关的相关照片、案发抓获经过及工作情况记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书等，陈某某、李某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，已构成故意毁坏财物罪，分别应处三年以下有期徒刑。被告人陈某某、李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。据此，依照上述相关法律规定，判决：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某某对犯故意毁坏财物罪无异议，但认为原审法院量刑过重，要求本院予以改判。
原审被告人李某某对犯故意毁坏财物罪无异议，但认为原审法院量刑过重，要求本院予以改判。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于陈某某、李某某所具有的坦白、退赔的量刑情节，已对其依法量刑；陈某某、李某某关于量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定陈某某、李某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上海市人民检察院第一分院出庭检察员的评判意见于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1765号
上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永兰，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被上诉人（原审被告）：杜小云，女，1970年6月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人张永兰、杜小云不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3118号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的案件受理费3400元予以退还。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄允等，男，1951年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄允等犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）桂0721刑初598号刑事判决。原审被告人黄允等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务。上诉人黄允等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，灵山县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人黄允等有非法持有枪支的嫌疑后，于2015年11月24日在灵山县太平镇五叶莲岭旧茶场宿舍黄允等的房间内查获到其持有的单管枪械1支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案枪支为具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。2016年12月2日，灵山县公安局太平派出所民警在灵山县太平镇五叶莲岭旧茶场将黄允等抓获。当日，黄允等被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄允等没有持枪证。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人黄允等的供述及指认枪支照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]152号枪支鉴定书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，被告人黄允等在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄允等违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。黄允等到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据黄允等的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对黄允等从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：被告人黄允等犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄允等上诉提出，涉案枪支是其捡到的玩具枪，其积极配合司法机关调查并上缴了枪支，依法应认定为自首，请求本院改判其无罪。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄允等提出的上诉意见，经核查，黄允等非法持有1支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪的事实清楚，有经庭审举证、质证属实的本案证据证实。公安机关在工作中发现黄允等有非法持有枪支的嫌疑后，于2016年12月2日将其抓获归案，而非黄允等自动投案，因此，其行为依法不能认定为自首。原判对黄允等到案后直至庭审中均如实供述其罪行的客观事实已予以认定，并依法对其从轻处罚，且所处刑罚在法定幅度内，故本院对黄允等的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄允等违反枪支管理规定，非法持有1支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。黄允等归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄允等提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。钦州市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡宝文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执307号
申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司
被执行人陈雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初2227号，依法向被执行人陈雪娟发出执行通知书，责令被执行人陈雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一八年一月三十日
书记员 冯钧荀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2020号
上诉人（原审被告）：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人(原审原告):刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：邓德辉，男，汉族，1961年1月21日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人高仁泽、殷晓勤与被上诉人刘芮杞及原审被告邓德辉、高飞民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初485号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人高仁泽、殷晓勤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高仁泽、殷晓勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘俊成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2839号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王蜀湘，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人王蜀湘合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终214号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平。
被上诉人（原审原告）：都江堰市金江建筑租赁站。住所地四川省都江堰市灌温路**号。
经营者：李勇，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人都江堰市金某建筑租赁站、原审被告王学明、王磊、何敬平租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据起诉状的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案当事人双方未对合同履行地有约定，故可确定租赁物使用地为合同履行地，即四川省仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月七日
书记员 冯 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2093号
申请执行人张新华，女，生于1974年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永亮，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市，。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人王永亮有可供执行的财产，申请执行人张新华亦不能提供被执行人王永亮有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1383号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2850号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：张伊，女，1988年1月2日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人张伊合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执异2号
申请执行人张传国，男，1984年7月28日生，汉族，住张店区。
委托代理人王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被执行人淄博佛海商贸有限公司。住所地张店区华光路79号银领国际住宅小区*号楼*层***号。
法定代表人范存海，经理。
第三人范存海，男，汉族，身份证号×××，淄博佛海商贸有限公司法定代表人，住×××。
第三人马桂红，女，汉族，淄博佛海商贸有限公司股东，系范存海之妻，住址同上。
本院在执行张传国与淄博佛海商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人田斌申请追加第三人范存海、马桂红为被执行人。本院受理后，申请执行人张传国书面撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张传国撤回追加第三人范存海、马桂红为被执行人的申请。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年一月二十二日
书 记 员 郑文文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1899号
上诉人（原审被告）：张忠东。
被上诉人（原审原告）：黄文学。
上诉人张忠东因与被上诉人黄文学劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3720元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。
黄文学辩称：服从一审判决。
黄文学向一审法院起诉请求：被告于2015年共同承包了齐齐哈尔富而拉基中国一重工地工程，原告受被告张忠东雇佣为其提供劳务，担任钢筋工工作，日工资200元，工作期间被告支付了部分劳务费，2015年7月14日双方结算，被告尚欠原告劳务费4220元，现经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告劳务费4220元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告雇佣原告从事钢筋工工作，约定日工资200元，原告共计工作31.1天，合计6220元。被告已给付原告2000元。原告曾向被告表弟借款500元。被告尚欠原告劳务费3720元。
另查：在该院受理的原告张铁民诉被告张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为张铁民出具证明一份，证明张铁民工时为21.3。在该院受理的徐维明等六人诉张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为六人出具工资单一份证明六人工资数额。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张忠东雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。原告主张被告工资未付并出具记工单证明原告的工时，扣除已经给付的劳务费及原告借款，被告应给付原告劳务费3720元，故对原告诉讼请求中的3720元部分，一审法院予以支持。关于被告称该工程是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，结合被告在另案中出具的工资单，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决被告张忠东于本判决生效后三日内给付原告黄文学3720元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。
本判决为终审判决。
审判长 雒荣广
审判员 王 迪
审判员 罗 林
二〇一八年八月六日
书记员 谢姝娅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初139号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山、代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年4月间，被告人孙某在镇江市采用手板窗条爬窗的方式，多次盗窃，入户盗窃，窃得款物共计价值人民币约3288元。具体事实如下：
1.2016年4月13日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市京口区桃花坞新村一区42号102室内实施盗窃，因未发现有价值的财物而离开。
2.2016年4月13日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市京口区八角亭18号109室，窃得人民币40余元。
3.2016年4月15日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市京口区经折巷22幢103室“馋馋煲酒家”，窃得人民币50余元、腰带一根及半瓶白酒。
4.2016年4月15日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市京口区健康路25号4幢105室，在实施盗窃时被发现后逃走。
5.2016年4月17日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市润州区苗家巷10幢102室，窃得人民币1500余元、背包一只及钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
6.2016年4月23日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市润州区黄山路73号4幢104室，窃得人民币500余元及苹果5S手机一部（价值人民币967元）、小米移动电源一个（价值人民币64元）。
7.2016年4月28日凌晨，被告人孙某爬窗进入镇江市润州区运河路12号102室，窃得白色联想手机一部（价值人民币167元）。
2016年4月28日，被告人孙某被公安机关抓获，公安机关当场查获了被盗的苹果5S手机、联想手机等物品，并依法予以扣押后发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、常住人口信息等书证，证人杨某的证言，被害人王某甲、王某乙、史某、顾某、夏某、刘某甲、季某、刘某乙的陈述，被告人孙某的供述和辩解，镇江市价格认证中心物价鉴证结论书，被告人孙某对盗窃地点的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某盗窃所获财物应予追缴。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币2090元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳益民
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终147号
上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县定屏镇挞子丘锦云大厦16楼。
法定代表人：郑伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：周天华，女，汉族，出生于1974年7月8日，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：郑元金，男，汉族，出生于1969年2月11日，住仪陇县。
上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人周天华、郑元金建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
正大建设集团有限公司上诉称，本案纠纷与不动产无关。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产地点位于南充市高坪区辖区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月二日
书记员 冯 婷
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执字505号
汪飞虎、胡方文：
本院立案执行的申请执行人汪飞虎与被执行人胡方文房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向石门县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求改中心协助将登记在胡方文名下的00046287房产过户登记到汪飞虎名下，该中心接受受理协助事项并回复办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第709号
原告于洋。
被告朱强。
原告于洋诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告朱强因资金周转，于2013年6月9日向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定2013年6月14日归还。借款到期后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。
被告朱强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告朱强因资金周转，于2013年6月9日向原告于洋借款150000元，并出具借条一份。约定还款日期为2013年6月14日，借款到期后被告未归还。原告索款无着，于2015年6月2日诉讼来院，要求被告朱强归还借款150000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱强下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱强向原告借款150000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效后十日内归还原告于洋借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年二月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢39-2号
申请执行人：赵维章，男，1963年11月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：宫万军，男，1971年9月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行赵维章与宫万军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年5月6日依法向被执行人宫万军送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人宫万军签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫万军名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人宫万军有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月11日依法向被执行人宫万军发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、因被执行人宫万军违反了财产报告制度，本院于2017年12月23日依法将被执行人宫万军纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年6月11日、2018年7月10日和2018年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宫万军名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人宫万军名下中国银行北京知春路支行银行存款6686.67元，本院于2018年7月13日实际冻结602.67元，因冻结数额较小，申请执行人赵维章暂不要求扣划，其它未发现被执行人宫万军有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人宫万军的房产情况，未发现被执行人宫万军名下有房产登记信息。
7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宫万军住房公积金情况，未发现被执行人宫万军名下有住房公积金信息。
8、本院于2018年8月18日以短信方式告知申请执行人赵维章本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人宫万军确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵维章发现被执行人宫万军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十八日
书记员 乔文娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9699号
申请执行人刘勇与被执行人葛金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0109民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘勇于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱剑英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2870号
申请执行人:王晓英，女，1972年5月27日生，户籍地湖北省当阳市。
被执行人：丁章其，男，1967年12月22日生，户籍地靖江市。
申请执行人王晓英与被执行人丁章其为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)苏1282民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被被执行人丁章其于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王晓英购房款200000元并承担自2012年1月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费5125元，公告费260元，合计5385元，由被执行人丁章其负担。因被执行人丁章其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓英向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁章其名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行银行存款、证券资产；发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××东南牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。登记在被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车已注销。
3.本院于2017年10月30日、2017年12月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人丁章其名下的房产登记信息。未查找到被执行人丁章其有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月30日向被执行人户籍地住房公积金部门查询了被执行人丁章其名下的住房公积金信息。未查找到被执行人丁章其有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年10月30日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人丁章其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人丁章其有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院于2018年1月10日至被执行人住所地寻找被执行人丁章其，未发现被执行人丁章其及其家属。
7.执行过程中，本院于2017年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁章其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人丁章其纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月10日通过谈话方式将被执行人丁章其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈施榕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44057号
原告北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路**号。
法定代表人邱磊，主任。
委托代理人潘岩，男，1979年5月4日出生，北京市通州区住房保障事务中心职工，住该单位宿舍。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告张强，男，1979年3月20日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称保障事务中心）与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭判，公开开庭进行了审理。本案原告保障事务中心的委托代理人潘岩、马彦鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障事务中心诉称：我方系北京市通州区的公共租赁住房管理机构。2013年12月8日，我方与被告张强签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：我中心将位于北京市通州区半壁店大街23号275号1单元XXXX室（建筑面积50.68平方米）房屋一套出租给张强，租期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金为每月1135元，张强须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由我中心进行划扣。但被告自2014年1月起没有交纳房租，经我中心多次催要被告置之不理。为维护我中心的合法权益，现起诉至法院要求判令被告支付自2014年1月至2016年10月欠付的租金38590元，同时要求案件受理费由被告张强承担。
被告张强未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，北京市通州区公共租赁住房管理中心（依据通编[2013]20号《关于设立北京市通州区住房保障事务中心等有关事项的批复》于2013年12月被撤销，组建住房保障事务中心，承担保障性住房相关的技术性、事务性、辅助性工作）与被告张强签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告将坐落于北京市通州区半壁店大街23号275号楼1单元XXXX室房屋一套租赁给被告使用，房屋建筑面积为50.68平方米，租赁期限自2013年12月8日至2016年12月7日，月租金为1135元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，被告应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内（托收银行：中国建设银行北京通州支行，账号：×××），原告可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，被告逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补缴，被告逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金。
经核实，经原告多次催要，被告拖欠2014年1月至2016年10月期间的房屋租金共计38590元至今未付。
本案审理过程中，本院依法向被告张强公告送达了起诉书副本、开庭传票等应诉手续，开庭时间届至张强未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市公共租赁住房租赁合同、照片、租金催缴通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据查明的事实，原被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张强应当按照合同约定，向原告交纳房屋租金，现被告至今拖欠自2014年1月至2016年10月期间的房屋租金不妥，故对原告要求被告交纳房屋租金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强给付原告北京市通州区住房保障事务中心自二〇一四年一月至二〇一六年十月期间的租金人民币三万八千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七百六十四元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 张万良
人民陪审员 崔爱民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 翔
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执964号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审197号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币柒万柒仟壹佰玖拾叁元整（77193元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1225号
原告：江西中越节能设备制造有限公司，统一社会信用代码91360681589237827Y，住所地江西省贵溪市经济开发区。
法定代表人：张威，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启平，系公司员工。
被告：杭州程万汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330109596623961W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：王洪锴。
被告：王洪锴，男，1987年5月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住址浙江省杭州市萧山区。
被告：张黄勇，男，1986年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住址浙江省杭州市萧山区。
原告江西中越节能设备制造有限公司（以下简称中越制造公司）与被告杭州程万汽车配件有限公司（以下简称程万汽车公司）、王洪锴、张黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中越制造公司的委托诉讼代理人朱启平、被告程万汽车公司、王洪锴、张黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中越制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程万汽车公司立即支付货款238209.91元；2.判令被告程万汽车公司承担逾期付款的违约金38945.68元；3.判令被告被告王洪锴、张黄勇为应付货款及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告程万汽车公司签订了《调整臂锻打壳体购销合同》，被告王洪锴、张黄勇为该合同的履行提供担保。在2016年11月至2017年12月31日期间，原告共供给被告程万汽车公司货款计482309.91元，被告程万汽车公司支付货款计244100元，至今尚欠货款238209.91元。原告多次催收，被告均以无钱为由拒付；被告王洪锴、张黄勇也未尽担保责任。根据合同规定，如被告程万汽车公司不能在本合同期内付清货款，应按每天货款总额的0.1%支付违约金，即自2017年11月6日至2018年5月31日应承担违约金38945.68元。被告王洪锴、张黄勇是本合同的担保人，理应承担担保责任。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告程万汽车公司、王洪锴、张黄勇辩称，1.本案原告与被告程万汽车公司之间的买卖合同纠纷，但原告提供的对账单中，应收账款单位是被告程万汽车公司，所以原告要求被告程万汽车公司支付货款238209.95元没有事实依据。2.被告王洪锴和张黄勇是被告程万汽车公司的股东，不是本案买卖合同中的担保人，原告将被告王洪锴和张黄勇列为担保人没有事实根据和法律依据。3.另外需要说明的是，按照最高人民法院的相关规定，买卖合同纠纷案件的逾期违约金为日万分之二点一，所以原、被告订立的买卖合同中将违约金预订为日0.1%明显过高，没有法律依据。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告程万汽车公司开始向原告中越制造公司购买调整臂。2016年12月31日，原告中越制造公司（甲方）与被告程万汽车公司（乙方）签订了一份《购销合同》，合同约定：“乙方确保向甲方年采购壳体10万只，货款全额100万元。甲方答应给乙方铺底壳体款10万元，货到三天内付70%，余款作为铺底金额，铺底满后，货到三天全额付清。铺底资金本合同履行期满后一个月内或乙方生产能力与预计不符时，甲方有权收回。乙方应提供本合同签订人和单位法人的身份证、营业执照、开票信息、企业代码证等复印件，以利双方长期友好往来。企业实际控制人和法人，作为本合同的担保人。如在本合同期内不能付清货款，乙方按货款总额的0.1%一天支付违约金给甲方，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方对产品质量有异议时应在交付七天内向甲方提出质量异议，甲方应对不合格产品做出处理。本合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同期满后，如双方无其他异议，也未续签下一合同，此合同自行延续生效。本合同一式叁份，双方各执一份，担保人一份，甲乙双方签章，担保人签字后生效。”截止到2017年11月5日，原告中越制造公司向被告程万汽车公司供货共计482309.91元，被告程万汽车公司已向原告中越制造公司支付了货款合计244100元，尚欠货款238209.91元。2018年6月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告中越制造公司与被告程万汽车公司签订《购销合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故原告中越制造公司与被告程万汽车公司之间的购销合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告中越制造公司已按约履行了供货义务，被告程万汽车公司亦应按约支付全部货款，但被告程万汽车公司只支付了部分货款，其行为构成违约，应对原告中越制造公司承担相应的违约责任。因此，对原告中越制造公司要求被告程万汽车公司支付货款238209.91元的诉求，本院予以支持。原告中越制造公司与被告程万汽车公司在合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，而原告中越制造公司按该约定要求被告程万汽车公司支付38945.68元的违约金，并未超出法律允许的范围，故对原告中越制造公司要求被告程万汽车公司支付逾期付款违约金38945.68元的诉求，本院予以支持。被告王洪锴、张黄勇未在购销合同中以担保人的身份签名，也未与原告中越制造公司签订相关的担保合同，原告中越制造公司也未向本院提交被告王洪锴、张黄勇应对被告程万汽车公司的上述债务承担连带责任的证据，因此，对原告中越制造公司要求被告王洪锴、张黄勇承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告在庭审中对原告所提供的部分货物产品质量提出异议，但其并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。对货物的产品质量问题，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告杭州程万汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西中越节能设备制造有限公司支付货款合计238209.91元和逾期付款违约金38945.68元，合计277155.59元；
二、驳回原告江西中越节能设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，诉讼保全费2020元，合计7480元，减半收取3740元，由被告杭州程万汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许孔富
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 亮