wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终161号
上诉人（原审原告）邯郸市和平药店有限公司。地址：邯郸市邯山区光明南大街**号。
法定代表人吴新，董事长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。地址：邯郸市丛台区。
法定代表人殷长春，局长。
委托代理人运胜涛，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人张党生，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河北银行股份有限公司邯郸分行。地址：邯郸市滏东北大街**号。
法定代表人杜文强，行长。
委托代理人王炜纲，河北银行股份有限公司邯郸分行员工。
被上诉人（原审第三人）邯郸市女神日化经营有限公司。地址：邯郸市和平路***号同仁花园*****号。
法定代表人孙霞，经理。
委托代理人王博，邯郸市女神日化经营有限公司法律顾问。
上诉人邯郸市和平药店有限公司因诉邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，邯郸市和平药店有限公司取得了和平路230号房屋所有权证书。2014年6月18日，河北银行股份有限公司邯郸分行同邯郸市和平药店有限公司、邯郸市女神日化经营有限公司共同到邯郸市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记。被告邯郸市住房保障和房产管理局于2014年6月20日作出邯房他证字第01030865**号《房屋他项权证书》，决定对邯郸市和平药店有限公司名下和平路230号房屋为河北银行股份有限公司邯郸分行办理了抵押房屋他项权利。债权数额15000000元。现邯郸市和平药店有限公司认为被告邯郸市住房保障和房产管理局在办理他项权证书过程中，没有审核和平路230号的土地证书真伪，该土地证书是虚假的，要求撤销邯郸市住房保障和房产管理局对和平路230号房产所做的房产他项权抵押登记证（邯房他证字第01030865**号）。
原审判决认为，《中华人民共和国房地产管理法》第六十二条规定“房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。”被告邯郸市住房保障和房产管理局作为负责房产管理的部门，具有办理房地产抵押和颁发他项权证书的法定职责。邯郸市住房保障和房产管理局依据法定程序办理了邯房他证字第01030865**号他项权证。原告邯郸市和平药店有限公司也在房地产抵押设立登记申请书上和抵押登记领证通知单上盖章确认，其对该颁证行为是明知的。现原告邯郸市和平药店有限公司要求撤销邯房他证字第01030865**号他项权证没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国房地产管理法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市和平药店有限公司的诉讼请求。
邯郸市和平药店有限公司不服一审判决，向本院上诉提出，被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局办理邯房他证字第01030865**号他项权证的过程中，严重违反法定程序，未尽审查义务，采用客观上不存在的国有土地使用证作为依据，行政行为的违法事实清楚可见。请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人要求撤销他项权证抵押登记行政行为的诉讼请求。
邯郸市住房保障和房产管理局、河北银行股份有限公司邯郸分行、邯郸市女神日化经营有限公司均未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，邯郸市和平药店有限公司召开股东会决定为邯郸市女神日化经营有限公司借款提供抵押担保，并与河北银行股份有限公司邯郸分行签订抵押合同，相关各方到邯郸市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。邯郸市住房保障和房产管理局经审核，依据法定程序办理了邯房他证字第01030865**号他项权证。该登记行为，事实清楚，程序合法。一审判决驳回邯郸市和平药店有限公司诉讼请求，并无不当。邯郸市和平药店有限公司上诉要求撤销邯房他证字第01030865**号他项权证没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市和平药店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张利娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初327号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人祝冰，男，1978年3月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人祝冰犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人祝冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日11时许，被告人祝冰（自称“刘伟”）经事前电话联系，在重庆市江北区茶园农贸市场附近，以50元的价格将净重0.11克的海洛因贩卖给廖某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。民警另从祝冰手中查获一袋净重1.71克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人祝冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对祝冰依法判处。
被告人祝冰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人祝冰到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人祝冰因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人祝冰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人廖某的证言、被告人祝冰的供述、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00174号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝冰违反法律规定，贩卖毒品海洛因共计1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人祝冰到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人祝冰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年4月29日止。）
二、查获的1.82克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初2243号
原告：湖北科利节能科技有限公司。住所地：汉川市经济开发区华三路**号。
法定代表人:涂前利，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司人力资源经理。代理权限为一般代理。
被告：胡承虎，男，1990年5月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡静，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告湖北科利节能科技有限公司诉被告胡承虎劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北科利节能科技有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北科利节能科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科利节能科技有限公司负担。
审判员 张艳侠
二〇一八年八月十日
书记员 杨 典
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执837号
吕先琼：
你与保康县鸿梅批发部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县鸿梅批发部于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还原告保康县鸿梅批发部借款10000元；
二、承担案件执行费50元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 许 立
二〇一八年八月九日
书记员 李清政
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）灞执字第00117号＼n＼n申请执行人寇某某。＼n被执行人方某某。＼n被执行人周某某。＼n申请执行人寇某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第69号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人方某某、周某某给付其案件款10000元，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中,本院依法从被执行人方某某银行账户中扣划案件款10000元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）灞民初字第69号民事判决书中申请执行人本次申请执行标的10000元的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长刘学新＼n代理审判员胡继栋＼n代理审判员李全＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n＼n书记员李勇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1436号
申请执行人茹某某。
被执行人李某某。
本院受理的申请执行人茹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04889号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2017年7月10日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执1436号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十日
书记员 王西平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2750号
罪犯林杨，男，汉族，1983年4月30日生，初中文化，辽宁省黑山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖0504刑初55号刑事判决，以被告人林杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林杨确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十��日
书记员 葛 畅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2575号
原告岳池县农村信用合作联社。
住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人李昶波，该单位职工。
被告邹建国，男，汉族，生于1973年10月12日。
被告查小华，女，汉族，生于1973年5月23日。
被告邹红霞，女，汉族，生于1968年4月11日。
被告谢才本，男，汉族，生于1963年8月4日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告邹建国、查小华，邹红霞、谢才本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告邹建国、查小华，邹红霞、谢才本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建国、查小华于2011年12月29日在原告处借款30万元，借款期限为2013年11月21日。被告邹红霞、谢才本提供连带责任保证，并自愿用夫妻共有的住宅房屋作抵押担保。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告邹建国、查小华偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；被告邹红霞、谢才本承担连带担保责任；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担诉讼费和其他费用。
被告邹建国、查小华、邹红霞、谢才本未予答辩。
经审理查明：被告邹建国与查小华系夫妻关系，被告邹红霞与谢才本系夫妻关系。2011年12月20日，被告邹建国与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为邹建国，借款金额为300000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2011年12月22日至2013年12月21日；借款利率为月利率10.5292‰；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于2011年12月20日抵押人邹红霞与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为邹红霞，抵押物为位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-2-1号住宅房屋一套，产权证字号为岳房权证字第20111107014**号，原告及被告邹红霞在该抵押合同上签字盖章，并于2011年12月21日办理了抵押登记。2011年12月29日，原告向被告邹建国发放借款300000元。
同时查明，2011年12月20日被告邹红霞、谢才本向原告出具承诺书一份，承诺若借款人到期不能偿还本息，自愿承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告邹建国发放借款后，被告邹建国理应按约定按期归还借款本息。因被告邹建国未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。此借款用途为房屋装修，系用于家庭共同生产生活所形成的债务，属夫妻共同债务，应由被告邹建国、查小华共同偿还。被告邹红霞在被告邹建国借款时自愿以其自有住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告邹红霞、谢才本向原告岳池县农村信用合作联社承诺承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建国、查小华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及息（息按合同约定计算，息随本清）；被告邹红霞、谢才本承担连带清偿责任。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权；
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨中国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执22号
申请执行人：陈学江，男，回族，1975年4月29日出生，住高碑店市。
被执行人：王辉，男，汉族，1987年6月28日出生，现住高碑店市。
本院在执行陈学江与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年一月三十日
书记员 李志伟
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第8号＼n罪犯郭生堂，男，汉族，生于1968年10月30日，甘肃省民乐县人，现在酒泉监狱服刑。＼n原嘉峪关市人民法院于2004年5月19日作出（2004）嘉刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭生堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第053号刑事裁定减刑一年二个月；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第519号刑事裁定减刑九个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年3月至2014年3月共记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯郭生堂在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭生堂减去有期徒刑六个月十四日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员张海玥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4212号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：潘伟，男，1980年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司（以下简称双信物业公司）与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邬霞于2016年9月7日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告双信物业公司的委托代理人王建兰到庭参加了诉讼，被告潘伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区X幢X单元X号房屋（建筑面积为117.47㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，原告经过多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1609元；2.被告从2015年1月1日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；在庭审中，原告变更该项请求为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效后十日内支付原告重庆双信物业管理有限公司物业服务费986.75元、日常养护费23.5元共计1010.25元；并从2015年1月1日起以1010.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金至付清上述款项为止；
二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告潘伟负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 朱俊亨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5234号
原告:重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787483401M。
负责人：曾斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:邓娟媚，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：张竹，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市美美森装饰建材有限公司与被告邓娟媚、张竹买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告重庆市美美森装饰建材有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市美美森装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告重庆市美美森装饰建材有限公司负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李茂蓝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第933号
上诉人（原审被告）长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人姜永臣，男，1965年1月12日出生，汉族，该公司法务部主任，现住吉林省长春市。
委托代理人曲敏，女，1984年4月21日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）曹文才，男，1960年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）长春市人民防空办公室。
法定代表人曾庆彬，主任。
委托代理人李东升，男，1965年12月22日出生，汉族，人防办法规处副处长，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）周国辉，男，其他身份不详。
上诉人长春市政建设（集团）有限公司因与被上诉人曹文才、长春市人民防空办公室、周国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2008）乌民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市政建设（集团）有限公司的委托代理人姜永臣、曲敏，被上诉人长春市人民防空办公室的委托代理人李东升到庭参加诉讼。被上诉人曹文才、周国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，长春市政建设（集团）有限公司二审提供的新证据能够证实本起交通事故的实际肇事人为案外人包宝顺。一审判决遗漏当事人，应当依法追加包宝顺参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2008）乌民初字第1014号民事判决。
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人长春市政建设（集团）有限公司，二审公告费606元，由上诉人长春市政建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 青 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1621号
被执行人：何美华，女，1955年7月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人何美华盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初279号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初279号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终448号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，户籍所在地：江苏省东台市。曾因贩卖毒品罪，于2011年5月20日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放；又因容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放。现因本案于2016年6月26日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人苏某犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤0304刑初1926号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月19日，被告人苏某通过QQ与被害人陈某联系，在没有能力办理相关贷款业务的情况下，谎称可以帮助办理贷款，骗得陈某的信任。被告人苏某以交办理贷款手续费为由，让被害人陈某多次以微信红包的方式给其转账，并让被害人陈某将自己的中国银行卡（62×××90）绑定在其指定的微信号上。之后，被告人苏某通过微信转账方式多次将被害人陈某银行卡上的钱转入自己控制的多个微信账户中。经统计，至同年5月8日，被告人苏某共诈骗被害人陈某人民币23138元。
2016年6月26日11时许，被告人苏某在江苏省泰州市姜堰区被抓获。
另查明，2016年12月20日，被告人苏某的家属代其向被害人陈某全额退还赃款，被害人陈某对被告人苏某表示谅解。
原审法院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某的家属在其归案后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏某上诉：归案后如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，量刑过重，请求从轻判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。苏某是累犯，依法应从重处罚。苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。苏某的家属积极赔偿，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。鉴于原判已经综合考虑上诉人坦白、退赔等情节，上诉人据此请求改判从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2331号
原告边瑞敏，女，1987年6月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人孔祥军，总经理。
地址：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
负责人任玉宏，总经理
地址：山东省济宁市光河路56号。
委托代理人赵路、解明明，山东文思达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告边瑞敏诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告边瑞敏委托代理人唐志民、被告人民财险济宁公司委托代理人赵路、解明明到庭参加诉讼，被告天安财险济宁公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月8日9时23分，徐占峰驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至106国道杞县东关物流园路口，与边瑞敏驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定徐占峰负事故的全部责任，边瑞敏无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告天安财险济宁公司投有机动车强制保险，在被告人民财险济宁公司投有第三责任保险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费33855元、施救费2000元、评估费1700元，共计37555元。
被告天安财险济宁公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车仅在我公司投保有交强险，在原告提交证据合法有效的情况下，愿意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人民财险济宁公司辩称，原告提交的受损车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车行驶证记载的车辆所有权人并不是本案原告，需证明原告主体适格。在不存在免赔、证据合法有效的情况下，愿意在交强险赔付后剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2018年4月8日9时23分，徐占峰驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至106国道杞县东关物流园路口，与边瑞敏驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第41022120180215号道路交通事故认定书认定徐占峰负事故的全部责任，边瑞敏无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有权人为梁山超运运输有限公司，该车在被告天安财险济宁公司购买有机动车强制保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月2日至2018年5月2日。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财险济宁公司购买有第三责任保险，并购买有不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2017年5月18日至2018年5月18日。事故发生在保险期内。豫Ａ×××××号牌小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2018）价评字0235号评估意见书认定该车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币33855元，原告支付评估费1700元。事故车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车登记所有权人为闫文婷，闫文婷与原告边瑞敏于2017年5月18日签订购车协议一份，闫文婷将豫Ａ×××××号牌小型轿车以180000元的价格转让给原告边瑞敏，约定两年内办理过户手续，事故发生时尚未办理过户登记手续。
2018年7月3日，被告人民财险济宁公司申请对豫Ａ×××××号牌小型轿车因事故造成的损失进行重新鉴定，2018年7月9日，原告申请变更诉讼请求，除交强险赔偿2000以外，另外要求被告人民财险济宁公司赔偿各项损失28000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2018年7月15日，被告人民财险济宁公司出具声明一份，在原告要求被告人民财险济宁公司赔偿总额不超过28000元的情况下，自愿撤回重新鉴定申请。
根据法律规定，原告边瑞敏的合理经济损失为1、车辆损失33855元；2、施救费2000元；3、评估费1700元。（原告仅要求交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿28000元，共计30000元）。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及河南至公机动车鉴定评估有限公司评估意见书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告天安财险济宁公司投有交强险，在被告人民财险济宁公司购买有第三责任保险，并购买有不计免赔，故被告天安财险济宁公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险济宁公司在第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼中原告除要求交强险赔偿2000以外，另外要求被告人民财险济宁公司赔偿各项损失28000元，被告人民财险济宁公司亦同意赔偿，原告自愿放弃其他诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告边瑞敏车辆损失2000元。
二。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告边瑞敏车辆损失28000元。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、评估费1700元，均由原告边瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙长青
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨五豪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初201号
原告张文学，无职业。
被告张道良，公民身份号码232622195611273912，男，1956年11月27日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，住黑龙江省嫩江县嫩北农场农垦社区B区一委499号。
本院在审理原告张文学与被告张道良追偿权纠纷一案中，原告张文学于2016年8月9日以与被告张道良达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，保全费513元，由原告张文学负担。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 韩子权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金重阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1819号
申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司（组织机构代码:711192336）。住所地：宁波市科技园区江南路599号。
法定代表人：陈国良。
委托诉讼代理人：俞明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：汪惠民，男，1964年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司与被执行人汪惠民房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪惠民应支付申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司执行款136864元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1192号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人江春，行长。
委托代理人徐东，男，1985年8月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行公司部经理。
委托代理人赖敏，男，1975年7月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行风险合规管理员。
被申请人龙南县鼎晟包装制品有限公司。
法定代表人唐光赣。
被申请人唐光赣，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，家住龙南县。
被申请人钟海霞，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人唐光赣妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告龙南县鼎晟包装制品有限公司、被告唐光赣、钟海霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人龙南县鼎晟包装制品有限公司房屋所有权证号：龙南县房权证龙股字第××号房屋；龙国用（2013）第××号土地；2、查封被申请人唐光赣、钟海霞所有的位于龙南县财富广场B区集中商业西侧××号、××号房屋；查封被申请人唐光赣、钟海霞所有的位于龙南县钢贸城安置区房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号房屋；龙国用（2014）××号土地；3、冻结被申请人龙南县鼎晟包装制品有限公司的账户（开户行：中国农业银行龙南县支行；账号：14×××23）。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙南县鼎晟包装制品有限公司房屋所有权证号：龙南县房权证龙股字第××号房屋；龙国用（2013）第××号土地；
二、查封被申请人唐光赣、钟海霞所有的位于龙南县财富广场B区集中商业西侧××号、××号房屋；查封被申请人唐光赣、钟海霞所有的位于龙南县钢贸城安置区房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号房屋；龙国用（2014）第××号土地；
三、冻结被申请人龙南县鼎晟包装制品有限公司在中国农业银行龙南县支行的账户14×××03。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 卿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执381-2号
申请执行人邵岩波，男，汉族
被执行人苑学贵，男，汉族。
被执行人苑广君，男，汉族。
本院在执行邵岩波申请执行苑学贵、苑广君民间借贷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 于佳乐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初73号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁雪莲(自报)，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县雷峰乡里翁村XXX号；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年10月28日被上海市。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人丁雪莲犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人丁雪莲为牟取非法利益，自2017年9月起在经营的上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号休闲浴场内容留卖淫女张某某、王某某、汤某某等人卖淫，事后由丁雪莲向嫖客收取嫖资，从中抽取一定金额的好处费。2017年10月27日19时30分许，公安机关至上述休闲浴场检查时，在浴场二楼北侧第三间按摩房内查获正在卖淫嫖娼的嫖客刘某某和卖淫女张某某，在二楼休息大厅内查获已完成卖淫嫖娼活动的嫖客张某某和卖淫女王某某及卖淫女汤某某等人，扣押了浴室账本、工单及营业款人民币410元等，并将在场的丁雪莲及上述卖淫嫖娼人员传唤至派出所。丁雪莲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为丁雪莲具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处丁雪莲十个月至一年有期徒刑，罚金人民币一万元。
被告人丁雪莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁雪莲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁雪莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月26日止)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初116号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某。2016年2月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月18日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审；同年6月6日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月3日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日14时30分许，被告人蔡某驾驶南骏牌轻型货车，由瑞昌市区向范镇陡岗村方向行驶至范镇八都村公路蔡家路段时，与在公路上同向行走的张某某、程某甲夫妻俩发生碰撞，造成张某某死亡和程某甲受伤及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某的妻子温某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警和医生。被告人蔡某在现场等待了一会，后先行离开，当天下午17时40分许，被告人蔡某主动向公安民警投案，并如实供述了事发经过。
2016年2月18日，被告人蔡某与被害人张某某的家属就民事赔偿达成协议：被告人蔡某赔偿被害人张某某家属因张某某死亡造成的各项经济损失共计15万元，被告人蔡某已履行完毕。被告人蔡某与被害人程某甲就民事赔偿达成协议：被告人蔡某赔偿被害人程某甲各项经济损失共计16300元，目前已赔偿10000元。被告人张某某家属出具了谅解书，表示赔偿款全部支付完毕后对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人程某甲的陈述，证人温某某、郭某某、程某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，122警情信息，案件登记表，呼吸式酒精浓度检测结果，机动车、驾驶人信息查询，行政强制措施凭证及发还清单，120急救电话登记表及情况说明，司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书及送达回证，行政处罚材料，归案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，证明，被告人蔡某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某在事故发生后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人蔡某从轻处罚。被告人蔡某平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 彭小娟
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 何秀秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21551号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨振，男，1983年出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨振信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月07日，被告杨振向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21557.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21557.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨振住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨振的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执812号
申请执行人：舒某，女，2011年4月10日出生，住所地四川省绵竹市。
法定代理人：陈某（舒某之母），住所地四川省绵竹市
被执行人：舒某1，男，1978年11月14日出生，住所地四川省绵竹市。
本院在执行舒某与舒某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人舒某1未履行发生法律效力的（2016）川0683民初1470号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人舒某1的XXXXXXX号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执216号
申请执行人：丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：刘某1，男，1990年5月30日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人：丹东市振兴区汤池镇人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李某，该镇镇长。
委托代理人：战某，该单位工作人员。
本院在执行申请执行人丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司申请执行被执行人丹东市振兴区汤池镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询。双方在执行过程中自行达成和解协议，约定被执行人于2018年9月30日前将钱款全部还清，因履行期限较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月十四日
书记员 邹来鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催27号
申请人：荣盛石化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路98号。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：叶坚华。
申请人荣盛石化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/22419293、票面金额5万元、出票日期2015年4月17日、到期日期2015年10月17日、出票人东海翔集团有限公司、收款人浙江东海翔布业有限公司、付款人华夏银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣盛石化股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初984号
原告李春芳，女，1949年4月18日出生，汉族。
被告高竹清，女，1958年1月10日出生，汉族。
原告李春芳与被告高竹清健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳与被告高竹清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其殴打原告所造成的医疗、误工、护理、住院伙补、子女因陪护所造成的生意损失等经济损失50019.3元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年双方因土地纠纷关系交恶。2016年2月28日，原、被告在村路上相遇，被告向原告吐口水，原告出言质问便招来被告一顿毒打，被告将原告扣倒在地，用石头砸原告，后被同村村民拉开。后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（1）前额部头皮血肿、（2）前额部头皮擦伤；2、颈部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧基底节区腔隙脑梗塞；5、高血压。住院治疗8天。花费医疗费5905.3元，子女耽搁生意损失50000元。此事件，经四十铺派出所处理，调解未果。
被告高竹清辩称：被告没有殴打原告，是原告拉住被告往畔下拽，被告只是抓住原告的手，所以原告的这些损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
被告对原告提交的证据进行了质证，1、对于原告的诊断证明、住院病历及医疗票据的证据与案件无关，被告不认可；2、对于照片4张，被告没有殴打原告，被告也不认可；3、对于证人的两份证明书，对马占军的证言不认可，对刘生银的证言也不属实，也不认可，因为马占军和刘生银都和被告家关系不好，而且有地皮上的纠纷，所以他们提交的证据、证言被告不认可。
原告对本院调取的证据进行了质证，原告对本院调取的第1组证据、第3组证据无异议；对本院调取的第2组证据，有异议，认为姬世高所述都是假的，姬世高和高竹清是亲属关系，所以他说的都不属实；对本院第4组证据有异议，认为姬世高把原告拉到前庄属实，其他所述都是假的。
被告对本院调取的证据进行了质证，被告对本院调取的第2组、第4组证据无异议；对本院调取的第1组证据，认为对于被告的处罚决定书，有异议，其没有殴打原告，所以不认可，对于原告的处罚决定书，认为这与被告无关；对本院调取的第3组证据有异议，认为认为马占军所述是假的，被告跟他之前打过架，这是属实的。
本院认为，原告李春芳提交的第一组证据，被告虽有异议，但该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本庭予以当庭确认；对第二组证据，被告有异议，但结合诊断证明、病历以及四十铺派出所的行政处罚决定书，可以认定该组证据，故对该组证据予以采信；对第三组证据的两份证明，被告有异议，且该组证据不符合证据的形式要件，故依法不予采信；对本院调取的第一组证据行政处罚决定书两份，第一份对高竹清的处罚决定书，原告无异议，被告高竹清虽然有异议，但未向法庭提交证据予以证明，故对该份证据，予以采信；第二份对李春芳的处罚决定书，原、被告均无异议，对该组证据予以采信；对第二组证据中四十铺派出所与姬世高的询问笔录，原告有异议，被告无异议，故对该份询问笔录中部分内容予以采信，即原、被告双方发生争吵，姬世高进行过劝说，后姬世高跟李春芳往前沟走了，高竹清和汪润利、丁巧英往后面走了的事实予以认可；对四十铺派出所与马占军的询问笔录，原告无异议，被告高竹清有异议，认为马占军跟高竹清之前发生过打架，纠纷未解决，所以他不能作证，本院认为根据询问笔录的内容，马占军承认与高竹清发生过打架，故本院对马占军的询问笔录不予采信；对四十铺派出所与汪润利的询问笔录，原告有异议，被告无异议，本院认为，虽然原告对汪润利的询问笔录有异议，但无证据证明其异议，故对该组证据部分予以采信，即2016年2月28日，原告与被告因琐事发生争吵，后相互拉扯、推搡，后被其和同村村民丁巧英与姬世高拉开的事实，予以采信。
本院认为，原告诉求被告殴打其致伤造成损失，应由被告承担赔偿责任并提供了相应证据，而被告辩称其未殴打原告，但其未向法庭提交证据予以证明，经法庭释明后，被告仍坚持无证据向法庭提交，且要求原告就其殴打原告诉求进行举证，本院根据原告提交的证据及本院调取的证据可以证明原、被告因琐事发生争吵以致发生撕拉的事实，故被告的辩称理由不能成立。
综上所述，原告李春芳诉求被告高竹清因殴打其造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费，依法应予以支持，但原告因双方土地纠纷发生积怨，在被告向其吐口水时未能冷静处理，而是上前与之理论、争吵以致发生撕拉，也存在一定过错，所以可以减轻被告侵权责任，故原告的合理损失应由原告自己承担30%，被告承担70%为宜。原告的住院8天，支付医疗费5898.3元；护理费每天143元，住院8天，共计1144元；住院伙食补助费每天30天，住院8天，共计240元。原告的合理损失共计7282.3元，应由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5097元。原告请求赔偿误工费，因其系1949年4月18日生，年龄超过60周岁，依法不予以支持；原告请求赔偿子女因陪护造成的生意的经济损失50000元，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高竹清于本判决生效后七日内赔偿原告李春芳的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失共计5097元。
二、驳回原告李春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李春芳负担10元，被告高竹清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷彩虹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01972-1号
申请执行人王登友，居民。
被执行人何学浩，居民。
被执行人何思敏，居民。
被执行人何荣富，居民
申请执行人王登友与被执行人何学浩、何思敏、何荣富民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01651号民事判决书已发生法律效力。依该判决，何学浩、何思敏、何荣富应于判决生效后十日内归还王登友借款本金人民币12万元并承担自2015年5月24日起至还款之日止的借款利息（按月息百分之二计算）。何学浩应承担王登友为实现债权的相关费用5000元，此款应于判决生效后十日内给付王登友。如何学浩、何思敏、何荣富未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、保全费1220元，合计2655元，由何学浩负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何学浩、何思敏、何荣富的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除查询何学浩有1辆号牌为苏K×××××奥迪牌小汽车下落不明外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何学浩、何思敏、何荣富纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1333号
原告魏某，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告闫某，农民。
本院在审理原告魏某与被告闫某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫学景
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00039号＼n罪犯邱卫斌，男，1976年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00四年一月十八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第8号刑事判决，以被告人邱卫斌犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日，二0一0年十月十三日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第336号和（2010）宝市中法刑二执字第465号刑事裁定，对罪犯邱卫斌分别减去有期徒刑九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯邱卫斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邱卫斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。＼n本院认为，罪犯邱卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱卫斌准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1467号
申请执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司
被执行人湖州人新轴承钢管有限公司，组织机构代码796481996
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04391号，依法向被执行人湖州人新轴承钢管有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州人新轴承钢管有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州人新轴承钢管有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州人新轴承钢管有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币245435.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十六日
书记员 周波
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1623号
原告：姚春权（系程助时儿子），男，汉族，1970年2月16日出生，江西省婺源县人，务工，住婺源县。
原告：姚春年（系程助时儿子），男，汉族，1957年1月5日出生，江西省婺源县人，务农，住婺源县。
原告：姚春娥（系程助时女儿），女，汉族，1960年11月2日出生，江西省婺源县人，务农，住婺源县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：胡昱华，男，汉族，1992年2月5日出生，江西省婺源县人，职工，住婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：上饶市萌兔实业有限公司，住所地：上饶市信州区庆丰路88号1--6，统一社会信用代码：91361100MA35JDJC050。
法定代表人：曾诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄子健，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号平安大厦28楼，统一社会信用代码：
负责人：石合群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。
本院在审理原告姚春权、姚春年、姚春娥与被告胡昱华、上饶市萌兔实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春权、姚春年、姚春娥于二零一八年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春权、姚春年、姚春娥自愿撤回对被告胡昱华、上饶市萌兔实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春权、姚春年、姚春娥撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姚春权、姚春年、姚春娥负担。
审判员 王智星
二〇一八年一月十九日
书记员 王 吉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1144号
原告：德阳怡星化学工程设计有限公司，住所地德阳市区西街中立街坊B幢1-4-2号。
法定代表人：张应才，职务：经理。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人：陈永志，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，汉族，系公司员工，一般授权。
原告德阳怡星化学工程设计有限公司诉被告四川省德阳佳禾肥料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳怡星化学工程设计有限公司的法定代表人张应才及其委托诉讼代理人米恒光、被告四川省德阳佳禾肥料有限公司的委托诉讼代理人杨东、杨小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳怡星化学工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告技术服务费54，000.00元；2、请求人民法院判令被告自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至本金付清之日止；3、请求人民法院判令被告按照未支付款项的20%支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告双方达成“硫酸工程尾气处理新配洗涤流程”的《技术服务协议》，确定服务费为120000.00元。原告按协议为被告提供了全部技术服务，服务结束后被告仅支付了66，000.00元服务费，尚欠54，000.00元服务费未付。经过原告多次催要，被告公司经理张庆军于2016年11月16日向原告出具了54，000.00的欠条一张，并约定于2017年5月前付清。付款期限届满后，被告未按约定付款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告四川省德阳佳禾肥料有限公司对于与原告签订《技术服务协议》的事实无异议，对于合同签订后支付了66，000.00的技术服务费的事实无异议，辩称：1、原、被告签订《技术服务协议》后，原告仅按约定完成了部分项目的设计及其相关服务，被告针对原告已完成的项目支付了66，000.00元的服务费，剩余项目因原告未能完成，故不需要向原告支付该部分费用。同时，由于原告没有完成，被告与案外人刘和明重新于2014年3月27日达成协议，由刘和明对原告未完成的项目进行设计完成，并支付了技术服务费60，000.00元；2、被告公司没有名叫张庆军的员工、股东、法定代表人，其无权代表我公司签署任何材料，对于原告出具的欠条我公司不予认可。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告就被告公司的硫酸工程沸腾炉更新等项目的技术改造达成《技术服务协议》。协议对服务的内容、职责、服务费及支付方式进行了约定。协议签订后，原告向被告提供了相关的技术服务，被告向原告支付了66，000.00元的技术服务费。2016年11月16日，张庆军向原告出具54，000.00的技术服务费欠条一张，欠条明确欠款于2017年5月前付清。
另查明：被告的法定代表人原系张明方，2006年12月31日经工商登记变更为张庆军，2014年10月，被告的法定代表人再次变更登记为陈永志；张明方与张庆军系父子关系。
以上事实，有原、被告的陈述和经双方当事人举证并质证的下列证据证实：原被告的身份证明信息、《技术服务协议》一份、张庆军于2016年11月16日向原告出具的欠条一份、设计图纸一份、被告公司法定代表人变更登记申请书一份、被告的公司章程复印件一份。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本案双方的争议焦点：1、被告的原法定代表人张庆军向原告出具的欠条是否构成表见代理，是否对被告公司具有约束力？2、原告是否向被告履行了相关技术服务内容？
本院认为，原、被告双方签订的技术服务协议是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。
对于被告的原法定代表人张庆军向原告出具的欠条是否构成表见代理，是否对被告公司具有约束力的问题。本院认为，张庆军作为原被告双方签订《技术服务协议》时的法定代表人，虽然事后被告的法定代表人进行了变更，但被告在庭审中并未提供证据证明被告变更法定代表人的过程中对原告进行了告知或双方另有约定，因此原告有理由相信张庆军有权利对双方签订的《技术服务协议》进行结算。故，原告在提供相关技术服务后，找张庆军对合同进行结算，张庆军向原告出具欠条的行为构成表见代理，对被告具有约束力。
对于原告是否向被告履行了《技术服务协议》中服务内容的问题。本院认为，双方在对合同进行结算后，被告主张原告在履行合同存在质量问题或未履行部分合同内容的，被告应当承担相应的举证责任。庭审中，原告提供了技术服务协议的相关图纸，而被告仅提供了其与刘和明签订的技术服务合同，从证据的盖然度来说，原告的证据优于被告提供的证据，故本院认为被告提供的证据达不到其所证明的目的，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
对于原告主张违约金和逾期资金利息的问题。本院认为，从庭审中双方提交的证据来看，双方对违约金未有约定，故，原告要求被告按照未支付款项的20%的标准支付违约金的请求于法无据，本院不予支持；由于被告未按约定的期限支付剩余的技术服务费构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期资金利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省德阳佳禾肥料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德阳怡星化学工程设计有限公司支付技术服务费54，000.00元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息，计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳怡星化学工程设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费575.00元，由被告四川省德阳佳禾肥料有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一八年八月十七日
书记员 仇建慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3086号
原告：朱坚娣。
被告：倪爱群。
委托代理人：孟信贤。
被告：刘子强。
委托代理人：王秀勤。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪。
委托代理人（特别授权）：斯蓉。
原告朱坚娣与被告倪爱群、刘子强、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。本案依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱坚娣，被告倪爱群的委托代理人孟信贤，被告刘子强的委托代理人王秀勤以及被告安邦保险公司的委托代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坚娣诉称，2011年5月15日5时许，原告乘坐被告倪爱群驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车前往萧山区方向，5时许，途经萧山区浦阳镇大堤线ＸＸ线交叉口地方，与被告刘子强驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该案经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调查处理，认定被告倪爱群、被告刘子强各负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送到萧山区第三人民医院抢救治疗，后在诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用2244.60元。另查明，皖K×××××号重型自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险、商业险。现协商赔偿无果，起诉来院，要求判令：1、被告倪爱群、刘子强共同连带赔偿原告医药费2244.60元、误工费8808.30元、护理费2936.70元、交通费500元，合计14489.60元。以上损失先由被告安邦保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪爱群、刘子强共同连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告倪爱群对原告的诉称无异议。
被告刘子强对原告的诉称无异议。
被告安邦保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故中被保险车辆负同等责任，保险公司要加扣10%的免赔率。医疗费应剔除非医保用药224.50元，伤者没有住院，故护理费不予赔偿，误工费、交通费过高，请求法庭酌情予以考虑。
经审理查明，2011年5月15日5时许，原告乘坐被告倪爱群驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车前往杭州市萧山区方向。途经萧山区浦阳镇大堤线ＸＸ线交叉口地方时，与被告刘子强驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。该案经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调查处理，认定被告倪爱群、被告刘子强各负事故同等责任，原告无责任。原告伤后被送往杭州市萧山区第三人民医院治疗，后到诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费2244.62元（含非医保用药224.50元）。
另查明，被告刘子强系皖K×××××号重型自卸车的实际车主。该车在被告安邦保险公司处投保了交强险以及限额为300000元的商业第三者责任险，其中保险合同约定肇事车辆负事故的同等责任时，免赔率为10%。事故发生在保险期限内。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告朱坚娣提供的道路交通事故认定书、机动车保险证、门诊病历、医疗费发票，被告安邦保险公司提供的机动车报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告刘子强驾驶机动车与被告倪爱群驾驶的机动车发生碰撞，造成原告朱坚娣等人受伤的交通事故，被告刘子强、倪爱群负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。误工时间、护理时间结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持60天、10天，交通费根据原告的伤情及实际就医次数，本院酌情支持200元。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费2244.62元（含非医保用药224.50元）、误工费5873.40元（97.89元／天×60天）、护理费978.90元（97.89元／天×10天）、交通费200元，合计9296.92元。其中由被告安邦保险公司在交强险范围内先予赔付2000元［医疗费限额500元（含非医保用药224.50元；其余份额由另案伤者享有），死亡伤残限额1500元（其余份额由另案伤者享有）］；因被告倪爱群、被告刘子强各负事故同等责任，其余损失7296.92元由被告倪爱群负担50%计3648.46元，由被告刘子强负担50%计3648.46元，其中又可以由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担3283.61元（7296.92元×50%×（1-10%）］。综上，被告安邦保险公司应赔付5283.61元（2000＋3283.61）；被告倪爱群赔偿3648.46元（7296.92元×50%）；被告刘子强赔偿364.85元（3648.46-3283.61），因被告倪爱群、被告刘子强系共同危险行为致原告受伤，故两被告互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告朱坚娣医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失计5283.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪爱群赔偿原告朱坚娣其余医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计3648.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘子强赔偿原告朱坚娣其余医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计364.85元，款限本判决生效之日起十日内付清；
被告倪爱群、被告刘子强对上述二、三两项互负连带责任；
四、驳回原告朱坚娣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由原告朱坚娣负担21.5元，被告倪爱群负担30元，被告刘子强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年一月十七日
书记员 沈碧婵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4848号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张立星，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4999号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日23时29分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，去到501县道8KM+0M（佛山市顺德区大良街道五沙大桥执勤点）对开被警察查获。
经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇成分含量为118.1mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21575号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐艺木，女，1969年出生，住成都市乐山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐艺木信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告唐艺木向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22862.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22862.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐艺木住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐艺木的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2001号＼n原告戚国林。＼n被告楼建法。＼n被告杭州思聪实业有限公司。＼n法定代表人楼建法。＼n原告戚国林诉被告楼建法、杭州思聪实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国林到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2010年11月8日，两被告共同向韩忠借款200万元，借款期限自2010年11月8日至2011年1月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由原告为借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。期限届满后，两被告未按约还款，原告也未履行保证之责。韩忠于2011年6月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求两被告返还借款200万元，并支付自2010年11月13日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算），原告承担连带责任。经法院审理后判决两被告承担还款责任，原告承担该项债务的连带责任。判决生效后，两被告未依约还款，后经杭州市萧山区人民法院强制执行，由原告向韩忠支付借款本金200万元。原告在承担保证责任后，向两被告进行追偿，但遭到拒绝。原告现起诉要求两被告共同返还代偿款200万元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧商初字第1662号民事判决书，证明原告为两被告向韩忠借款200万元提供担保，对两被告所负200万元债务承担连带清偿责任的事实；2、付款凭证（银行电子回单、查询明细、业务凭证、执行款发票等），证明原告履行担保义务，为两被告向韩忠清偿借款200万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告均未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告为两被告向韩忠的借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向两被告追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n楼建法、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还戚国林代偿款200万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22800元，减半收取11400元，由楼建法、杭州思聪实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月九日＼n书记员高栋材
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1881号
申请执行人高某某，女，1971年2月6日出生地址克什克腾旗。
被执行人宫某，女，地址克什克腾旗。
高某某与宫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1015号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1015号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执286号
申请执行人陈显萍。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第106号民事判决书，于2016年1月21日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王飞银行存款1000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王飞应自2014年11月28日起，以1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。
三、被执行人王飞应自2016年1月21日起，以1000000元基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 于帅兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保20号
申请人：李小草，男，1978年8月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
申请人李小草2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽所有的坐落于富顺县（面积531.12平方米）的成套住宅、富顺县（面积34.78平方米）的营业房、富顺县（面积34.78平方米）的营业房、富顺县（面积113.87平方米）的成套住宅采取保全措施。担保人李小草以自有的坐落于富顺县（面积173.37平方米）的成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封担保人李小草所有的坐落于四川省富顺县（面积173.37平方米）的成套住宅，查封期限为2017年4月26日至2020年4月25日。查封期间交由担保人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
案件申请费2320元，由申请人李小草负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高志文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）市民催字第31号＼n申请人济南绿宝电缆有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人郑伟超，总经理。＼n委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。＼n申请人济南绿宝电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码3130005129527558、出票日期贰零壹肆年零壹月零柒日、出票人济南德馨斋食品有限公司、收款人北京古今恒远科技有限公司、出票金额伍拾贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零柒月零柒日、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人济南绿宝电缆有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苏乐风＼n审判员王卫＼n审判员赵忆泉＼n二〇一四年七月二十五日＼n代理书记员胡越＼n
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初431号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺某，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月13日18时许，被告人贺某酒后驾驶苏D×××××号桑塔纳轿车，沿丹阳市万善路由东向西行驶，通过该道路与241省道交叉路口右转弯时，与沿241省道由北向南行驶的纪某驾驶的摩托车相撞。案发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贺某当庭亦供认不讳，并有证人杨某、孙某的证言，被害人纪某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，赔偿协议，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人贺某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1301号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人胡某，原系上海宅急送物流有限公司杭州分公司萧山营业厅快递员，；因本案于2012年2月29日被临时羁押于苏州市第二看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年4月，被告人胡某应聘于上海宅急送物流有限公司杭州分公司萧山营业厅任快递员。2011年11月14日，被告人胡某从萧山营业厅领取了52单货物（其中代收货款货物46单，非代收货款的普通货物6单）后，于当日将部分货物运送至客户处并收取代收货款17366元。后被告人胡某将上述代收货款及客户张传良等退货的e人e本牌电脑等货物占为己有，经鉴定，该电脑价值3980元。＼n案发后，被告人胡某的家属代为退赔赃款21346元。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁冬冬、方红波、严红梁、李红、孙建军、王建军、汪春霞、施建军、陆华水、王挺挺、张涛、曾艳、俞丽英、韩军杰、徐梦其、张传良、马玉、吴泉均、吴皓、来海国、虞敏杰、徐小琴、罗华英的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，宅急送派送清单，关于单号0058393834货物情况的说明，胡某携款、货情况说明及工作单明细，胡某侵占货物及货款明细，营业执照，税务登记证，劳动合同书，工资发放情况表，转帐凭证，委托书，案发经过，抓获经过，寄押证明，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年12月28日止）。＼n二、被告人胡某家属退赔的赃款21346元发还给被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员徐王剑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1260号
原告：邓克军。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙昌宏，男，1958年4月29日出生，汉族，住阜宁县阜城借到办事处东风北路515-11号，居民身份证号码320923195804292119。
被告：浙江楠丰管道工业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇第二商业街。
本院在审理原告邓克军诉被告孙昌宏、浙江楠丰管道工业有限公司产品责任纠纷一案后，原告邓克军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克军提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓克军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓克军负担(原告已预交150元)。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张旖旎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1026号
原告：时洪涛，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：焉迪，男，1983年11月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
被告：谢秀颖，女，1987年4月22日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
本院在审理原告时洪涛诉被告焉迪、谢秀颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时洪涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时洪涛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告时洪涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时洪涛承担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 洪 颖
书 记 员 侯国丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1842号
申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心A幢901。
被申请人：山东四方置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。
申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东四方置业有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东四方置业有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月五日
代书记员 田润梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保115号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人单志林，农民。
被执行人赵仁峰，农民。系被执行人单志林之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人单志林、赵仁峰金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初979号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单志林、赵仁峰在银行的存款40000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3601号
原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：傅耀生，该公司董事长。
被告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂，住所地湖北省蕲春县蕲州镇扎营港。
法定代表人：张继华，该公司经理。
被告：张继华，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告利星行机械（昆山）有限公司诉被告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂(以下简称磬发建材厂)、张继华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。
原告诉称，2012年7月20日，原告与被告磬发建材厂签订《销售合同》，约定由被告向原告购买卡特彼勒336D液压挖掘机一台（编号：JBT04270），付款方式为分期付款。为保障原告享有的债权，被告以上述买卖合同标的物为抵押物设立抵押担保，被告张继华同时向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告磬发建材厂交付挖掘机，但被告磬发建材厂未按合同约定付款。
本院经审查认为：涉案原、被告之间签订的销售合同系买卖合同。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条,合同约定履行地方点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的主张系贷款，且原告为接受货币一方，可以以原告住所地确定管辖法院。原告住所地为江苏省昆山市昆太路432号，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱静
二〇一八年八月十三日
法官助理 李英
书 记 员 董波
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2386号
原告正定县桦林型煤生产配送有限公司，住所地：正定县丰家庄村村南。
法定代表人赵强，该公司总经理。
被告郑大水，男，汉族，住正定县。
被告高新建，男，汉族，住正定县。
被告曹玉清，男，汉族，住正定县。
被告孙玉国，男，汉族，住正定县。
被告石家庄市新光源燃料有限公司。
法定代表人赵立峰。
本院在审理原告正定县桦林型煤生产配送有限公司与被告郑大水、高新建、曹玉清、孙玉国、石家庄市新光源燃料有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告正定县桦林型煤生产配送有限公司于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告正定县桦林型煤生产配送有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县桦林型煤生产配送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取后，由原告负担1150元。
审 判 员 张志琪
审 判 员 苗雪魁
代理审判员 刘利召
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李新星
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2243号
原告：刘延泽，男，1989年12月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿佃军，男，1970年1月22日出生，汉族，住桓台县。
原告刘延泽诉被告耿佃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘延泽于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延泽向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延泽撤诉。
案件受理费25元，由原告刘延泽承担。
审判员 刘文强
二〇一八年八月六日
书记员 巩琳贤
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执193号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00879号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6420号
罪犯李ＸＸ，男，1991年9月11日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年8月29日作出(2013)元刑初字第124号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年4月10日起至2022年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜