wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2295号
原告：沈永丽，女，1965年4月11日出生，汉族，顺昌烟草公司下岗职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：朱国燊（特别代理），福建臻永律师事务所律师。
被告：余喜金，女，1963年10月21日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告：应武，男，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告沈永丽与被告余喜金、应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年9月19日依法作出（2016）闽0721民初2295号民事裁定，查封被告余喜金、应武共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪街道顺兴小区发展楼5号楼808室的房产。因被告余喜金、应武下落不明，本案于2016年11月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永丽的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼；被告余喜金、应武，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永丽向本院提出诉讼请求：1.余喜金、应武共同偿还借款30000元及利息（按月利率2%，从2014年9月1日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由余喜金、应武负担。事实与理由：2012年10月2日，余喜金、应武向沈永丽借款30000元，约定借款月利率2%。借款后，余喜金、应武未偿还借款本金，利息支付至2014年8月31日止。
余喜金、应武未作答辩。
沈永丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，余喜金、应武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对沈永丽的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为该证据能够证明余喜金、应武向沈永丽借款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，余喜金、应武因做生意资金周转需要向沈永丽借款30000元，并出具一份《借条》，该《借条》载明：今向沈永丽借人民币叁万元整（利息0.02，月息600元）。此据，借款人余喜金、应武。借款后，余喜金、应武未偿还借款本金，利息支付至2014年8月31日止。
另查明，2016年9月19日，沈永丽向本院申请财产保全，支付申请费460元。
本院认为，余喜金、应武向沈永丽借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，沈永丽可以要求余喜金、应武在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。沈永丽因申请财产保全而支付的申请费460元，应由余喜金、应武负担。余喜金、应武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，沈永丽的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余喜金、应武应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永丽借款30000元及利息（按月利率2%，从2014年9月1日起算至借款还清之日止）；
二、被告余喜金、应武应于本判决生效之日起十日内返还原告沈永丽财产保全申请费460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费500元，均由被告余喜金、应武共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二初字第00045号
上诉人(原审被告):王金余,男,1955年9月17日出生,汉族，住铜陵市狮子山区。
上诉人(原审被告):崔后龙,男,1974年5月27日出生,汉族，户籍地铜陵县,现在住址西湖镇新圩村河下村民组。
上诉人(原审被告):王文琴,女,1979年10月1日出生,汉族，住址同上。
上诉人(原审被告):章冬冬,男,1982年11月29日出生,汉族，住铜陵县。
上诉人(原审被告):丁冬香,女,1957年10月20日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行,住所地铜陵县景湖湾24号楼,组织机构代码67421973-8。
法定代表人：唐徐春，县支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。
本院认为，王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许王金余、崔后龙、王文琴、章冬冬、丁冬香撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由五上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 屈 健
---
审 判 员 王颂春
代理审判员 方 彤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8803号
原告：邵国中，男，1979年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：霍勇江，男，1975年6月25日生，汉族，住宜兴市。
原告邵国中与被告霍勇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵国中到庭参加诉讼，被告霍勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国中向本院提出诉讼请求：1.要求霍勇江归还9万元并承担其中6万元按月息2分计算的利息计3.1万元；2.诉讼费由霍勇江负担。诉讼过程中，邵国中变更第一项诉讼请求为要求霍勇江归还6万元及利息3.1万元。事实和理由：2014年5月11日，霍勇江因经济困难向其借款9万元，其中6万元出2分息，本来到2015年6月10日归还，但没有归还。现诉至法院，对其中6万元的借款主张权利，请求依法判决。
霍勇江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，霍勇江因经济困难向邵国中借款6万元，约定月息2分，至2015年6月10日归还。借款到期后，霍勇江分文未还。
本院认为，邵国中与霍勇江之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。霍勇江到期未归还借款，应立即归还借款并承担自借款之日起计算的利息损失。现邵国中主张利息自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算，计3.1万元，符合法律规定，应予支持。
综上，对邵国中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍勇江于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国中借款本金6万元及利息3.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1038元，由霍勇江负担，该款已由邵国中垫付，霍勇江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵国中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1726号
上诉人（一审被告）：赵天勇，男，汉族，生于1968年8月18日，住西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨学敏，男，汉族，生于1971年4月20日，住西充县。
上诉人赵天勇因与被上诉人杨学敏民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵天勇于2018年7月30日以已与杨学敏达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人赵天勇申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵天勇撤回上诉。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵天勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第24号
申请人（原仲裁被申请人）常州浩基鼎泰印染有限公司。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
委托代理人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所主任。
委托代理人张坚林，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）霍中让，男，汉族，1963年12月9日生。
申请人常州浩基鼎泰印染有限公司（以下简称浩基鼎泰公司）因与被申请人霍中让劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出的常天劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人霍中让于2014年1月2日向天宁仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决浩基鼎泰公司支付其因工受伤补偿费5万元、工龄补偿工资4万元、为其补缴社保、病假工资14000元和工资差额6000元。天宁仲裁委于2014年2月25日作出仲裁裁决，裁决：浩基鼎泰公司支付霍中让2013年8月正常工作期间工资1549.69元和2013年9月至12月病假工资4736元，共计6285.69元；驳回霍中让的其他仲裁请求。
申请人浩基鼎泰公司向本院提起撤销仲裁裁决申请称：一、霍中让的工资均在次月发放，若霍中让在2013年8月上了十天班，从2013年9月1日至霍中让提起仲裁的同年12月23日，从未向公司提出需要领取十天工资的事实。二、霍中让于2013年12月23日再次提出解除劳动关系，这说明霍中让也认为2013年12月23日后与公司不存在劳动关系。三、霍中让不可能在2013年9月13日住院之前存在病休的事实，更没有病休的事实依据。尤其在同年9月17日出院时其出院小结也没有明确霍中让需要休息，医院更没有出具在霍中让出院后需要休息的事实依据，更何况霍中让在同年8月4日已经提前与公司解除劳动合同，至于霍中让是否需要休息与公司没有任何关系，更谈不上需向霍中让支付病假工资。四、仲裁委对于我公司提出的反申请也未作出裁决。
经本院审理查明，霍中让不服天宁仲裁委作出的常天劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决，向常州市天宁区人民法院提出诉讼，该院已立案受理，现该案正在审理中。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，霍中让因与浩基鼎泰公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出仲裁裁决后，双方均不服该仲裁裁决，霍中让向常州市天宁区人民法院提起诉讼，而浩基鼎泰公司向本院申请撤销仲裁裁决，且本院已经立案受理。故对于申请人浩基鼎泰公司提起的撤销仲裁裁决申请，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州浩基鼎泰印染有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人常州浩基鼎泰印染有限公司负担。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年六月五日
书记员 许 星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2249号
申请执行人三门县三港电器经营部
被执行人倪君友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00293号，依法向被执行人倪君友发出执行通知书，责令被执行人倪君友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第659号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人：卜文杰、屈兴华。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社与被执行人卜文杰、屈兴华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2272民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2272号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年二月十七日
书记员 李小康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00905-1号
原告：储怀喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓水，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余桂香，女，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告储怀喜诉被告王晓水、余桂香民间借贷纠纷一案中，原告储怀喜于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王晓水及余桂香所有的价值12000元的财产。
本院认为：原告储怀喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
保全被告王晓水及余桂香所有的价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文忠
二〇一四年三月十九日
书记员 孙洁云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第14号
申请执行人延吉市辉南钢材经销部。
被执行人延吉市育苗幼儿园。
申请执行人延吉市辉南钢材经销部与被执行人延吉市育苗幼儿园之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市辉南钢材经销部依据本院已经发生法律效力的（2000）延经初字第113号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人延吉市育苗幼儿园送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市育苗幼儿园在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人钢材款512272.25元、利息92209元、案件受理费10100元、保全费3770元）。因被执行人的财产被其他案件查封、正在评估、拍卖中，本案无其他财产可供执行，待其他案件对财产拍卖后本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）延经初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 卢宗明
执行员 万 有 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9013号
原告：河南建业东英新生活服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路19号2号楼5层508号。
法定代表人：张蓓蓓，总经理。
委托代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
委托代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。
被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南建业东英新生活服务有限公司（以下简称建业公司）诉被告乔小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人王海利到庭参加诉讼；被告乔小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔小勇提前返还原告借款本金220万元、支付利息154519元（暂计算至2018年1月3日，之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日）；2.请求判令被告赔偿原告违约金44万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原被告签订《借款合同》，主要约定：借款金额220万元，借款期限5年，自2016年12月6日至2021年12月5日止，借款用途为偿还被告向郑州市魔飞科技有限公司的借款，借款年利率为借款总额的6.5%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按约于2017年11月11日之前支付当期利息，该行为已违约。根据约定，被告逾期3日未支付利息，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告乔小勇未答辩。
经审理查明：2016年12月6日，原告（作为出借人、质押权人）与被告（作为借款人、质押人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方向甲方借款人民币220万元，借款期限5年，自2016年12月6日至2021年12月5日止，借款年利率为借款总额的6.5%；并约定借款期内第一年至第四年乙方应于每年的11月11日前向甲方支付当年利息，第五年借款期限届满之日乙方应一次性向甲方偿还借款本金及当年利息；甲方应于本合同签订之日起2个工作日日内，将出借款项汇入乙方指定的开户行工商银行二七支行乔小勇的62220217020230*****账户；并约定乙方应当按照本合同约定的日期和数额支付本金和利息，逾期5日仍未支付本金或逾期3日未支付利息，甲方有权解除合同、收回借款并要求乙方承担违约责任；并约定任何一方违反本合同约定，应向守约方支付合同借款总额20%的违约金，因此对守约方造成损失的，并应赔偿损失。
2016年12月9日，原告向被告转账220万元。庭审中，原告称，至今被告本息一分未还。
以上事实有原告提交的《借款合同》、上海浦东发展银行郑州分行补发出账证明申请书、上海浦东发展银行网上银行电子回单各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行出借义务，被告也应按约履行还款义务。庭审中，原告称，至今被告本息一分未还。被告违反合同约定，应当承担违约责任。《借款合同》约定乙方（被告乔小勇）应当按照本合同约定的日期和数额支付本金和利息，逾期5日仍未支付本金或逾期3日未支付利息，甲方（原告）有权解除合同、收回借款并要求乙方承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金220万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定借款年利率为借款总额的6.5%，故被告应按年利率6.5%支付自2016年12月10日至实际付款之日止的利息。关于违约金，《借款合同》中约定：约定借款期内第一年至第四年乙方应于每年的11月11日前向甲方支付当年利息；违约方应支付合同借款总额20%的违约金。本院认定，被告应当在2017年11月11日前支付利息，其违反该约定，应当自2017年11月12日按年利率17.5%向原告支付违约金至实际付款之日（违约金以44万元为限，超出部分不予支持）。被告乔小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔小勇于本判决生效之日起十日内向原告河南建业东英新生活服务有限公司偿还借款本金220万元，按年利率6.5%支付自2016年12月10日至实际付款之日止的利息，并按年利率17.5%支付自2017年11月12日起至实际付款之日的违约金（违约金以44万元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29156元，由被告乔小勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨泽慧
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第15号
起诉人汤树秀，女，1961年4月12日生，汉族。
2014年2月17日本院收到汤树秀邮寄的行政起诉状，要求判决江苏省女子劳教所每天强迫其在监控摄像头下劳动改造12小时，两星期休息一天违法，并赔偿起诉人工资和精神损害费100万元人民币。
经审查，本院认为：对于起诉省级行政机关的行政诉讼，应当由省级行政机关所在地的中级人民法院管辖。而起诉人所诉的行政机关位于江苏省句容市石山头，因此本院对该案无权管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
对汤树秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
代理审判员 高 臻
代理审判员 张 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴志坚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初596号
原告盛海波，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市。
原告王庆芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人盛海波（王庆芳之夫），身份同上。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
负责人梁晓华，副区长。
委托代理人谢明坤，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区城市更新局，住所地济南市。
法定代表人邹斌，局长。
委托代理人李晓遥，济南市市中区城市更新局工作人员。
委托代理人鞠宏，山东齐法律师事务所律师。
被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王洪翔，主任。
委托代理人张晓峰，济南市市中区房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
原告盛海波、王庆芳因与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区城市更新局（以下简称市中区更新局）、济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称市中区房屋征收中心）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月24日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告盛海波、王庆芳诉称，2017年5月，被告市中区政府作为征收人，被告市中区更新局、市中区房屋征收中心作为征收实施单位，对两原告在机床一厂城市更新项目范围内的所有权证为济房权证中字第2013**号房屋进行征收。由于两原告不同意征收补偿方案。2017年9月25日，被告市中区政府作出《房屋征收补偿决定书》，决定对两原告名下房屋进行征收。两原告不服征收补偿决定并提起诉讼。2018年3月27日，被告市中区政府向原告王庆芳发送了《履行房屋征收补偿决定催告书》。直到2018年5月23日，两原告才知道涉案房屋已经被三被告违法实施强拆，此前两原告并未收到法院任何强制执行文书。两原告家中无人的情况下，房屋全部门窗、防盗网、室内所有家电、衣物以及很多贵重物品、日常生活用品均不知去向。诉讼请求：1.依法判决三被告强拆两原告坐落于济南市市中区机一西路4号6号楼2-301号房屋的行为违法；2.诉讼费用由三被告承担。
被告市中区政府辩称，答辩人严格依法按照征收程序进行征收，未强拆被答辩人所有的涉案房屋。因机床一厂城市更新项目建设需要，答辩人于2017年7月10日依法作出济（市中）征字[2017]6号《房屋征收决定书》，决定对机床一厂城市更新项目规划用地范围内国有土地上的房屋及其附属物进行依法征收，并于同日发布了济（市中）征告字[2017]6号《房屋征收决定公告》，本项目规定的征收补偿方式包括货币补偿和产权调换，签约期限自2017年7月10日至2017年8月28日。经查，登记在被答辩人名下的坐落于济南市市中区机一西路4号6号楼2单元301室的房屋（房屋所有权证号：济房权证中字第2013**号）在征收范围内。该房屋实测建筑面积为66.84㎡，其中分摊建筑面积为7.79㎡。2017年9月25日答辩人对征收人作出济（市中）征补字[2017]6号《房屋征收补偿决定书》。2018年3月26日，答辩人对被答辩人作出了济（市中）催字[2018]1号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并依法对被答辩人进行了送达。被答辩人不认可该决定书并向济南市中级人民法院提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中。答辩人在本次项目征收过程中均严格按照相关规定进行依法征收，并未对被答辩人的房屋进行拆除，被答辩人所诉与事实不符。被答辩人诉称的房屋附属设施及室内物品的破坏及丢失，属于治安事件，应通过公安部门立案查清事实。综上，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告市中区更新局、市中区房屋征收中心辩称，同意被告市中区政府的答辩意见。被答辩人所主张的无法律及事实依据，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，两原告名下坐落于济南市市中区机一西路4号6号楼2单元301室的房屋未被实际拆除，仅门窗被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称三被告强拆其房屋违法，但经庭审调查可以认定原告所主张的房屋并未被实际拆除。故原告起诉的事实依据不存在，其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛海波、王庆芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 董 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张天虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00741号
原告：宋伟德，男，住上海市黄浦区。
被告：汤英云，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋伟德诉被告汤英云民间借贷纠纷一案中，原告宋伟德于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告汤英云的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟德撤回对被告汤英云的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宋伟德负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初54号
原告杨某，农民。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告万某，农民。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王学斌、被告万某及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，2002年农历正月按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告携带一子杨浩然与原、被告共同生活，现已成年。我与被告婚前虽相处一段时间，但因彼此不在一起工作、生活，了解不够，缺乏感情基础，草率结合。婚后由于双方性格不合，夫妻长期分居，相聚时也是争吵、打架，夫妻关系一直不和。我曾于2015年3月向松滋市人民法院起诉离婚，法院于2015年4月20日驳回了我的诉讼请求，后双方仍分居生活至今。由于我们无法共同生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告万某辩称：我不同意离婚，现我已丧失劳动能力，我们在一起共同生活21年，原告本人有过错。如原告坚持离婚，要达到我的要求，第一要有住房；第二要给我基本生活费；第三原告近7年工资没有交到家里，要进行分割，现在我身体有病，需要动手术。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后同居生活，2002年农历正月按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，双方均系再婚，被告带一子杨浩然与原、被告双方共同生活，现已成年。原、被告婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月20日驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未能和好。原告认为与被告确实无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
同时查明：2012年4月，被告万某在外打工期间因沸水大面积烫伤在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院53天。2013年6月中国残疾人联合会向其颁发了残疾人证。同年11月，被告万某享有松滋市社会救助局每月140元的社会救助。
另查明：原、被告现居住在本市王家桥镇花园桥村三组的房屋，系原告胞弟以其名义在家筹建，原、被告也有出资。
上述事实有原、被告身份信息，结婚登记申请书，松滋市王家桥镇花园桥村委民委员会证明，（2015）鄂松滋民初字第00461号民事判决书，证人张某、刘某、郑某的书面证言，残疾人证，低保证，住院病历及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，致使夫妻感情不睦；原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但之后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于被告要求原告给付基本生活费的抗辩，被告所提供的证据并不能证明被告已经完全丧失劳动能力，但被告作为残疾人，原告在离婚时应当给被告一次性经济帮助；至于经济帮助的数额，结合本地的经济状况和原告目前的经济承受能力，本院酌定10000元为宜。对于被告要求分割原告7年来的工资收入，原告予以否认，被告亦未能举证证明原告工资收入的状况，对此本院不予支持。对于被告要求有住房居住的抗辩，因原、被告现居住在花园桥村3组的房屋，其并不属于夫妻共同财产，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告万继梅离婚。
二、原告杨某应于本判决生效后10日内给付被告万某经济帮助10000元。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛德军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07财保12号
原告:铜陵化工集团新桥矿业有限公司,住所地铜陵市狮子山区新桥村,统一社会信用代码9134070085111206XG。
法定代表人：高建峰，该公司董事长。
被告:铜陵市铜官山化工有限公司,住所地安徽省铜陵市金山路,统一社会信用代码91340700851112051Q。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵化工集团新桥矿业有限公司诉被告铜陵市铜官山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵化工集团新桥矿业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵市铜官山化工有限公司价值5000万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵化工集团新桥矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被告铜陵市铜官山化工有限公司价值5000万元的财产。
二、查封申请人铜陵化工集团新桥矿业有限公司提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 刘 春
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖继贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第647号
上诉人（原审被告）：毛建伟。
被上诉人（原审原告）：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道华丰路333号。
法定代表人：陈伟军，总经理。
委托代理人：朱涛舟。
上诉人毛建伟为与被上诉人兰溪市华安物业管理有限公司（以下简称华安公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告华安公司向原审法院起诉称：被告是兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区10幢3单元502室业主（其住宅建筑面积为117.41平方米），按照原告与紫金嘉苑业主委员会于2011年7月1日签订的《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》及相关的法律规定，原告一直依约对被告的营业房及周边的小区实施规范的物业管理服务，同时也为被告提供了完善的物业管理服务，得到了紫金嘉苑业主委员会的好评。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第1款的约定，被告应在2012年12月31日前支付原告2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理综合服务费计852.60元。原告经过口头、电话催交、在小区公共区域贴公告催交、上门张贴催交书等方式多次进行催交，但被告拒绝交纳。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第2款的约定，从2013年1月1日起被告就应支付原告按应交总额每日3‰的违约金。但原告现在只要求被告支付每日1‰的违约金合计406.30元。原告请求法院依法判决被告交纳物业管理综合服务费852.60元，支付违约金合计406.30元及承担本案的全部诉讼费。
原审被告毛建伟在原审中答辩称：物业管理费没有交，向我催交过属实。我不交物业管理费是由于2012年小区发生了两次入室抢劫的事情。11月24日那天，我家里门被撬坏，家里被盗，给小孩造成了心理上的阴影。我有照片拍过，大概一共损失2000多元。当时没有报案，晚上回去才发现少了东西。发生事情后，我们去找保安，保安说外来人口他们不管，有人可以为我作证，我认为保安没有尽到合同约定的义务。
原审法院审理查明：被告毛建伟系兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区10幢3单元502室业主，2011年7月1日原告与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订了一份《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》，协议约定，物业管理年限从2011年7月1日到2014年6月30日，向业主收取的物业综合服务费为住宅每月每平方米0.60元。物业管理综合服务费每一年收取一次，逾期每日按应交金额的千分之三收取违约金。另，原告在诉讼请求中，违约金要求按应交金额每日1‰收取。
原审法院审理认为：原告华安公司与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订的物业管理委托服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。紫金嘉苑业主委员会代表业主所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业管理综合服务费852.60元的事实清楚，应予以认定。被告辩称，依据不足，原审法院不予认定。被告逾期未交物业管理费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，原审法院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告毛建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理综合服务费人民币852.60元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日届满止）。
驳回原告兰溪市华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告毛建伟负担。
上诉人毛建伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依据相关规定，原审法院应对被上诉人及上诉人的证据独立作出审核认定，并在判决书中阐明证据是否被采纳的理由。（一）原审法院对被上诉人的证据未进行审核判断，即全盘采纳，违反了相关规定。（二）原审法院未对上诉人提交的证据进行审核判断，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，违反了相关规定。二、原审法院仅以上诉人一审未提供纸质证据为由作出了对上诉人不利的判决。三、一审法院在事实认定和法律适用等方面存在错误。（一）小区很多住户被偷盗未交物业费被起诉，物业管理违约在先。（二）物业管理人员不负责，上班时间打牌、下棋、打瞌睡、未对进出车辆进行查验。一审法院偏袒被上诉人，作出错误的判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，承担一、二审诉讼费。
被上诉人华安公司答辩称：上诉人有心拖欠物业费，之前曾经向法院起诉其才交纳。上诉人不交物业费的行为受到正常交纳物业费业主的反对，故其找房间被盗等借口不交纳，既然其家里失窃，其应向公安机关报案。综上，请求二审维持原判，驳回上诉人的请求。
二审中，毛建伟向本院提交以下证据：证据一、被撬门锁的照片，证据二、打造被盗手链手续费收据的照片，以上证据证明上诉人家里被盗并造成财产损失的事实。
华安公司对上述证据质证认为：对此两份证据的三性均有异议，不能证明手链被盗了。
本院对上述证据认证如下：两份照片的来源不清楚，也不能证明毛建伟家中被窃并造成财产损失的事实，本院对上述证据的效力不予认定。
二审中，被上诉人华安公司未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：毛建伟对欠华安公司物业费并无异议，欠缴物业费理应及时予以清缴。毛建伟提出的因其家中被盗其拒绝缴纳物业费的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吕倩茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更475号
罪犯张俊义，男，1964年6月7日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
2012年12月2日郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一初字第93号刑事判决,认定被告人张俊义犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊义不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年10月17日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、原丽玮、路利娜，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察孟向明、苏凯出庭履行职务，罪犯张俊义、证人王某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯张俊义自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯张俊义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯张俊义对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯张俊义认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但其财产刑的履行情况有待进一步核实，且该案波及的范围和社会影响较广，其在狱内消费水平较高，建议法庭从严把握。
生效裁判认定，2010年3月至2011年3月，被告人张俊义、李新生、曹梦华先后以隆达公司、诚泰公司为担保人，以隆阳公司、蓝锐公司等为借款人，以经营煤炭为名，采取签订借款合同方式，向社会不特定公众非法集资32255.5982万元，截至案发尚有12695.8万元本金未归还。2010年8月，被告人张俊义以虚报注册资本手段成立河南千金公司，采取与上述相同手段，以千金公司为担保人，以其实际控制的蓝锐公司、磊福公司、军腾公司、客来美公司为借款人，以经营煤炭和建房为名，继续向社会公众非法集资共计18620万元，截至案发，尚有859.2741万元本金未归还。综上，被告人张俊义非法集资50875.5982万元，诈骗13554万余元。在共同犯罪中，张俊义系主犯。案发后，张俊义指使他人作伪证，企图掩盖罪行。公安机关追缴赃款及扣押房产、汽车、手表等赃物价值共计人民币6662.8328万元。
经审理查明，罪犯张俊义自入狱以来，获表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。罪犯张俊义自2014年2月20日至2016年6月1日共计消费34745.80元，月均1240.9元。
另查明，2017年4月21日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执135号之一执行裁定书，查封张俊义车辆一台。2017年4月27日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执135号之二执行裁定书，依法划拨张俊义银行存款人民币134248.14元。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费明细、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张俊义自入狱以来虽获得一定的奖励，但其集资诈骗数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，案发后指使他人作伪证，企图掩盖罪行，现巨额赃款未退，而狱内消费偏高。综合其履行财产性判项的能力与情况、入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊义本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4125号
申请人：黄艳鹏，女，1986年2月11出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人：章冬，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市中原区。
被申请人：王军亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告黄艳鹏与被告章冬、王军亮民间借贷纠纷一案，申请人黄艳鹏于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章冬、王军亮银行存款人民币423000元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章冬、王军亮银行存款423000元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1054号
上诉人（原审原告）：霍社勒，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）:王雪杰，男，1962年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
上诉人霍社勒因与被上诉人王雪杰、第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍社勒于2017年9月4日收到本院作出的（2017）豫法立民交通字第103号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按霍社勒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋光远
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保31号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人徐沙。
被申请人王三芝，女，1988年11月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇柳口村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人徐沙、王三芝于2011年3月1日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费38580元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值38580元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人徐沙、王三芝的价值38580元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02200号
罪犯孟某，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年5月30日作出（2010）巢居刑初字第111号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终2359号
上诉人（原审被告）：焦芳斯，女，1974年3月14日出生，汉族，平陆县张村镇后南吴村*组居民。
委托诉讼代理人：周雅婷，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人焦芳斯因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦芳斯及委托代理人周雅婷，被上诉人的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦芳斯上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定被上诉人与上诉人存在垫款消费的事实不清，证据不足；原审法院认定上诉人于2017年11月16日在同为垫付宝会员的运城市迪鑫岗物流有限公司处分两笔消费35000元事实不清，证据不足。
垫富宝投资有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
垫富宝投资有限公司向原审法院诉称：1、判令焦芳斯向垫富宝投资有限公司支付欠款35000元；2、判令焦芳斯向垫富宝投资有限公司支付违约金3500元；3、判令焦芳斯支付每日按欠款额的0.1%给垫富宝投资有限公司有限公司延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日。4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由焦芳斯承担。
一审法院查明的事实如下：垫富宝投资有限公司与焦芳斯于2015年10月28日签订了合同编号为：垫000094761/晋运城21900152垫付宝（垫付卡）领用合约一份。焦芳斯成为“垫付宝”的注册会员，在焦芳斯与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司按合约替焦芳斯直接垫付消费款项给商户会员，焦芳斯按照约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。焦芳斯曾先后多次使用139××××1095的手机号码进行消费。2017年11月16日在同为垫付宝会员的运城市迪鑫岗物流有限公司处分两笔消费35000元。2017年12月8日前为还款日，到期焦芳斯未能还款，现焦芳斯应付本金为35000元，应付违约金3500元。
一审法院认为：垫富宝投资有限公司、焦芳斯所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。垫富宝投资有限公司按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，焦芳斯未按合同约定偿还垫付款。虽然焦芳斯辩称其并未实际进行消费，而是其公司用于资金周转，但根据双方签订的领用合约中明确约定焦芳斯不能将垫付宝账号转借他人使用，其将账号借给他人使用是其与他人之间的债权债务关系，以此来对垫富宝投资有限公司进行抗辩的观点本院难以支持。故垫富宝投资有限公司要求焦芳斯给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。垫富宝投资有限公司主张焦芳斯按合同约定支付违约金的请求，理由正当，本院亦予以支持。垫富宝投资有限公司主张欠款的滞纳金请求，因双方已约定有违约金，故不能重复计算，该请求本院不予以支持。垫富宝投资有限公司当庭放弃公告费、邮寄费、保全费等其他费用的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，原判如下：一、被告焦芳斯在本判决生效后二十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款35000元及违约金3500元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告焦芳斯负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为:上诉人焦芳斯于2015年10月28日与被上诉人垫富宝投资有限公司签订领用合约，成为“垫付宝”注册会员，焦芳斯使用其本人手机139××××1095进行消费，分两次在同为垫付宝会员的运城市迪鑫岗物流有限公司消费35000元。焦芳斯虽称未实际消费35000元，但消费是以其手机号和密码进行的，经二审查证，该款用于其公司资金周转。原审法院认为，根据双方签订的领用合约中明确约定焦芳斯不能将垫付宝账号转借他人使用，焦芳斯将账号借给他人使用是其与他人之间的债权债务关系，焦芳斯以此来对垫富宝投资有限公司进行抗辩的观点本院难以支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人焦芳斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年八月二十日
书记员 张佳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执752号
申请执行人：常熟市大华模具有限公司。住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。
法定代表人：胡义忠，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。
被执行人：烟台日新玻璃有限公司。住所地烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法院代表人：黄永乾，该公司经理。
申请执行人常熟市大华模具有限公司与被执行人烟台日新玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿模具款283290元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2775元。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年2月28日和5月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台日新玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院依据职权到不动产登记部门调查未找到被执行人名下有不动产登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月25日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其它可供的财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、目前本案未执行分文，未执行到位标的货款283290元、案件受理费2775元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5429号
原告黄祥华，男，1980年5月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告黄祥华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金72216元，以及逾期付款违约金5849.4元，合计78065.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄祥华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9027元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8476.35元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金59334.45元（8476.35元/季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月8日止。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。即被告应向原告支付违约金3844.87元【8476.35元×0.0002/天×（599天+507天+415天+324天+233天+141天+49天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告黄祥华支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金59334.45元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告黄祥华支付截至2016年11月8日止的逾期付款违约金3844.87元。
三、驳回原告黄祥华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担800元，原告黄祥华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1481号
申请执行人：袁光利。
被执行人：李春华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2386号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春华的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年一月七日
代理书记员 袁 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01357号
原告：花义飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告花义飞诉被告胡林雷健康权纠纷一案中，原告花义飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花义飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告花义飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花义飞负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 梅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初265号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年1月25日出生，汉族，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月28日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年4月29日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
辩护人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人武某某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由东向西行驶到郑登公路新密市牛店镇土门七组路口路段时，与被害人宋某乙驾驶豫A×××××号两轮摩托车由东向南左转弯行驶相撞，致宋某乙当场死亡，发生事故后武某某驾车逃逸。本次事故造成死亡一人、车损两台的交通事故，经认定，武某某负此事故的全部责任。
2016年4月13日，被告人武某某被传唤到案。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人武某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但辩称被告人武某某系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人及其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人武某某系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了刑事和解赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人武某某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由东向西行驶到郑登公路新密市牛店镇土门七组路口路段时，与被害人宋某乙驾驶豫A×××××号两轮摩托车由东向南左转弯行驶相撞，致宋某乙当场死亡，发生事故后武某某驾车逃逸。本次事故造成死亡一人、车损两台的交通事故，经认定，武某某负此事故的全部责任。
2016年4月13日，被告人武某某被电话通知到案。
另查明，被告人武某某家属于案发后与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人亲属29万元，赔偿义务已履行完毕，被害人亲属对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人武某某的个人基本情况，案发前无前科。
2.到案经过，证实被告人武某某于2016年4月13日经电话通知后主动到案。
3.机动车驾驶证，证实被告人武某某具有C1驾驶资格。
4.被害人身份证信息，证实被害人宋某乙的个人基本情况。
5.法医学尸体检验报告意见书及照片，证实被害人宋某乙系交通事故所致颅脑和胸部损伤导致创伤性休克死亡。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人武某某负事故的全部责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实交通事故现场的情况。
8.刑事和解赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、收到条、刑事谅解书，证实案发后被告人武某某亲属就民事赔偿问题与被害人达成协议，赔偿被害人亲属29万元，赔偿义务已履行完毕，被害人亲属对被告人武某某的行为予以谅解。
9.证人冶晓刚证言，证实大概是2016年4月11日19时48分，其由东向西途径郑登公路李湾水库牌坊附近路段时，发现路边躺着一个人，现场有很多碎片散落在公路上，就用手机拨打了“110”电话。后其又向西行驶了一段，发现公路边上有灯光，问了路边一个老人地名，并打电话告知了“110”事故地点。
10.证人宋某甲证言，证实被害人宋某乙系其父亲。2016年4月11日19时30分左右，其父亲在新密市牛店镇土门村村口路段发生交通事故。
11.证人程某证言，证实被害人宋某乙系其继父。2016年4月11日19时30分左右，其继父在新密市牛店镇土门村村口路段发生了交通事故。
12.被告人武某某供述，证实2016年4月11日晚，其驾驶豫A×××××号白色现代轿车去登封白坪煤矿上班，由东向西行驶至李湾牌坊路段时，车的右前角与一辆两轮摩托车的尾部相撞。事故发生后，其驾车离开现场，并将车开到登封市东华镇准备维修。在接到民警电话后，其于2016年4月13日驾驶车辆到新密市公安局。民警将现场遗留物前角翼子板与其车辆进行比对，发现遗留物与其车辆吻合。其有C1驾驶证。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人武某某的辩护人辩称武某某具有自首、赔偿谅解，系初犯、偶犯的量刑情节，经查证，被告人武某某在案发后接到公安机关电话通知，后其主动到案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且有到案经过及被告人的供述予以证实；被告人亲属于案发后与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，被害人家属对被告人武某某的行为予以谅解，有刑事和解赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、收到条、刑事谅解书等证据予以证实；被告人武某某案发前无犯罪前科，本次系过失犯罪，系初犯，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人武某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人武某某的家属于案发后已赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人武某某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武某某案发前无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。被告人武某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张盟莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保66号
申请人河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。
法定代表人侯瑞华，职务经理。
委托代理人王士燕，河南中赢旗晟律师事务所。
被申请人河南科建建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。
法定代表人李杰，职务经理。
申请人河南华信混凝土有限公司与被申请人河南科建建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南华信混凝土有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人河南科建建设工程有限公司银行存款人民币4003669.08元或查封扣押被申请人价值4003669.08元人民币的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供编号为PZPP201641010014000402号的担保函一份,为申请人河南华信混凝土有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南华信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人河南科建建设工程有限公司银行价值4003669.08元人民币的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕益权
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初983号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人岳合勇，该公司员工。
被告：河南金昆彩印包装制品有限公司。
法定代表人：张闯。
被告张闯，男，汉族，生于1989年5月10日，住禹州市。
被告顾海鹏，男，汉族，生于1992年10月03日，住禹州市。
被告顾胜利，男，汉族，生于1966年3月11日，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉河南金昆彩印包装制品有限公司、张闯、顾海鹏、顾胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南金昆彩印包装制品有限公司、张闯、顾海鹏、顾胜利的起诉。
本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告河南金昆彩印包装制品有限公司、张闯、顾海鹏、顾胜利的起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗小乐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第450号
申请执行人张艳秋，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇****楼。
被执行人王鹏帅，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
申请执行人张艳秋与被执行人王鹏帅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第230号民事判决书，于2015年8月21日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第230号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执811号
申请执行人：宋美娟，女，生于1981年12月27日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：杜世涛，男，生于1972年6月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王燕，女，生于1977年2月13日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初30号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜世涛、王燕购买的位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景14号楼1单元第5层501号不动产过户到申请执行人宋美娟名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二０一八年八月十三日
书记员 王肖涵
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执78号
申请执行人:瓜州县泰和服务有限责任公司，统一社会信用代码：9162092258594566U，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县西湖乡城北村五组瓜州大道西侧。
法定代表人：王鑫鑫，该公司总经理。
被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路825路。
法定代表人:李众,该公司董事长。
瓜州县泰和服务有限责任公司与被执行人新疆新能钢结构有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初256号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款428715.68元（其中本金422478.50元，执行费6237.18元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二十日
书记员 阿云嘎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1147号
申请执行人：张彬，住所：长春市二道区。
被执行人：张延东，住所：长春市二道区。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张彬与张延东欠款纠纷执行裁定书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：谢春阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第114号
上诉人（原审原告）薛宝义，男，汉族，1962年1月1日出生。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，董事长。
委托代理人马玲，该公司职工。
委托代理人周少辉，该公司职工。
上诉人薛宝义与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通客车公司）劳动争议纠纷一案，薛宝义于2013年8月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、宇通客车公司按照郑州市在岗职工平均工资支付薛宝义自2012年1月份至判决生效之日的双倍工资（至立案时暂计134811元）；2、宇通客车公司为薛宝义补办缴纳五险一金的各项手续及费用；3、本案诉讼费由宇通客车公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年12月3日作出（2013）管民初字第1618号民事判决。薛宝义不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人薛宝义及其委托代理人刘玉琴、贾睿、被上诉人宇通客车公司的委托代理人马玲、周少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月12日，郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管民初字第1264号民事判决，判决宇通客车公司于判决生效之日起三日内与薛宝义签订无固定期限劳动合同，并支付2009年8月至11月的工资差额和2009年12月至2011年12月的工资。薛宝义和宇通客车公司均不服上述判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，2012年7月3日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第616号民事判决，维持了一审判决。2012年8月14日，宇通客车公司向薛宝义发出《关于通知薛宝义同志上班的告知书》，通知薛宝义与宇通客车公司签订无固定期限劳动合同，安排至生产体系保洁员岗位，并于2012年8月16日报到上班。宇通客车公司通过邮政特快专递将该份告知书寄送给薛宝义，薛宝义亦签收该份邮件。2012年8月30日、9月7日，薛宝义致函宇通客车公司表示不同意宇通客车公司为其安排的保洁员岗位，并表示愿意回原部门工作或双方协商安排至合适岗位。2012年11月13日，宇通客车公司向薛宝义发出《关于薛宝义发来﹤关于宇通公司应签而未与薛宝义签订无固定合同告知书﹥的复函及宇通客车要求薛宝义尽快上班的通知书》一份，要求其在收到通知后三日内到宇通客车公司报到并签订劳动合同。宇通客车公司通过邮政特快专递将该份通知书寄送给薛宝义并进行公证，薛宝义亦签收该份邮件。2012年12月21日和2013年7月15日，宇通客车公司分别向薛宝义发出《关于通知薛宝义尽快上班的告知书》两份，通知薛宝义到宇通客车公司报到上班，并授权公司员工张永勇和高新香处理此事。但薛宝义没有到宇通客车公司上班，亦未与宇通客车公司签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为，郑州市管城回族区人民法院作出的（2011）管民初字第1264号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第616号民事判决均已生效，故双方当事人应按判决确定的内容执行。一方不履行法律文书所确定的义务，另一方可向人民法院申请强制执行。现双方虽未按判决要求签订无固定期限劳动合同，但宇通客车公司已经多次向薛宝义寄送通知，要求与其签订无固定期限劳动合同，薛宝义亦收到这些通知，但薛宝义不满意工作岗位为由一直拒绝与宇通客车公司签订无固定期限劳动合同。故薛宝义以宇通客车公司拒不履行生效判决为由要求宇通客车公司赔偿双倍工资，理由不成立，该院不予支持。薛宝义要求宇通客车公司为其补办缴纳五险一金的各项手续及费用，不属于人民受案范围，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告薛宝义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛宝义负担。
宣判后，薛宝义上诉称：1、原审判决认定双方没有签订无固定期限劳动合同的过错在薛宝义错误。签订劳动合同要双方协商一致。薛宝义原先工作岗位是宇通客车公司计划物流部底盘库保管员。宇通客车公司单方提供的岗位是保洁员，月薪1300元。该岗位和工资宇通客车公司未与薛宝义协商。该项工资低于郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第616号民事判决确定的郑州市在岗职工平均工资。薛宝义已申请强制执行该判决。宇通客车公司态度强硬，对于工作岗位和薪资标准不做任何让步，拒不执行生效判决。生效判决未予履行的责任在宇通客车公司。原审判决认定宇通客车公司薛宝义拒不履行生效判决没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判宇通客车公司支付薛宝义双倍工资。
宇通客车公司辩称：双方未签订书面劳动合同是薛宝义的原因。为了履行郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第616号民事判决，宇通客车公司多次通知薛宝义上班并签订无固定期限劳动合同。薛宝义拒不配合。宇通客车公司不应承担责任，不应支付双倍工资。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。
双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明：1、薛宝义已申请强制执行郑州市管城回族区人民法院作出的（2011）管民初字第1264号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第616号民事判决，上述判决内容除判令宇通客车公司于判决生效之日起三日内与薛宝义签订无固定期限劳动合同没有执行外，其他判决内容（支付2009年8月至11月的工资差额和2009年12月至2011年12月的工资）宇通客车公司已履行。2、双方因宇通客车公司提供工作岗位是保洁员和月薪1300元工资标准发生争议，未能签订无固定期限劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，宇通客车公司与薛宝义签订无固定期限劳动合同已经生效民事判决判令。该生效民事判决正在执行期间。双方尚未对劳动合同的主要内容协商一致。薛宝义亦未向宇通客车公司提供劳动。薛宝义上诉主张宇通客车公司不履行生效判决应当支付迟延履行金（按双倍工资计算）。薛宝义已向原审法院申请执行生效民事判决，该生效民事判决正处于执行阶段。该迟延履行金属于人民法院执行权的范畴。因此，薛宝义上诉要求宇通客车公司支付双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人薛宝义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
审判员 李文兵
审判员 郑新红
二〇一四年二月十日
书记员 张凯峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3835号
上诉人（原审被告）：唐红兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金坛市城西鼎盛钢管租赁站，住所地江苏省常州市金坛区横街西路*****号。
经营者：储廷贻，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗运龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，男，该公司员工。
上诉人唐红兵因与被上诉人金坛市城西鼎盛钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）、罗运龙、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
唐红兵上诉请求：一、将本案发回重审或者依法改判；二、钢管租赁站、罗运龙承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，罗运龙与钢管租赁站签订租赁合同，租赁钢管、扣件用于工程建设。2013年9月17日，罗运龙委托唐红兵与五洋公司签订了外墙脚手架搭设分包工程合同及管理协议。2016年1月22日，罗运龙与唐红兵出具结算单给钢管租赁站。实际上，本案相关工程是由罗运龙承包，租赁合同是罗运龙签订，结算单也是罗运龙结算。唐红兵是经罗运龙委托处理相关合同事宜，并不是适格的被告，因此，租赁费应由罗运龙承担。
钢管租赁站辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗运龙辩称，涉案的租赁费用不应由我或者唐红兵承担，而应由五洋公司承担。
五洋公司辩称，上诉人将我公司列为被上诉人是错误的，应为原审被告。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钢管租赁站向一审法院起诉请求：判令唐红兵、罗运龙、五洋公司支付其钢管、扣件租赁费56万元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率年利率6%计算的利息；2．要求唐红兵、罗运龙、五洋公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月18日，罗运龙与钢管租赁站签订租赁合同，约定向钢管租赁站租赁钢管、扣件用于金坛市中策橡胶厂，租金支付方式为2014年春节前付清或工程结束全部付清。2013年9月17日，五洋公司中策橡胶金坛半钢子午胎车间（一）项目部与唐红兵签订外墙脚手架搭设分包工程合同及管理协议，唐红兵为现场代表处理合同相关事宜，唐红兵指派罗运龙负责有关安全工作。2016年1月22日，唐红兵、罗运龙出具结算单给钢管租赁站，载明：“中策橡胶五洋公司金坛工地项目部钢管扣减租赁费，五洋钢管扣减租赁费伍拾陆万元整（560000元）罗运龙唐红兵2016.1月22日”。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时即生效，合同双方应按照约定履行各自义务。五洋公司认为根据合同相对性原则，其非租赁合同的相对方，也并未在结算单上签字认可该笔租赁费用，故不应承担付款义务，对此法院予以认可。罗运龙陈述与钢管租赁站的租赁合同系代唐红兵签订；唐红兵本人陈述该工程由罗运龙负责，租赁合同上的“南京翰海劳务公司”并未参与合同的签订，仅是为方便备案而书写的，该工程是分包给罗运龙的，实际的签订人和负责人都是罗运龙，所以应当由罗运龙承担付款责任。涉案租赁合同的记载罗运龙为经办人，其在合同乙方落款处书写了唐红兵的姓名、电话号码以及“罗运龙代签”字样。根据罗运龙的陈述，其系唐红兵的岳父，涉案工程系唐红兵承包，虽唐红兵称其与罗运龙之间有分包协议，但并未提交证据予以证明。故法院认为，结合唐红兵与罗运龙之间的亲属关系，以及其对于罗运龙签订合同、进行结算行为的认可，罗运龙系代理唐红兵与钢管租赁站签订租赁合同、进行结算，相应的权利义务应归于唐红兵享有、承担。钢管租赁站依据合同约定及结算单，要求唐红兵支付租金及资金占有期间利息的请求于法有据，对于其要求义务人承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率年利率6%计算的利息的请求，法院予以支持。判决：一、唐红兵于判决生效之日起15日内支付钢管租赁站钢管、扣件租赁费560000元，并承担该款自2016年5月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回钢管租赁站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由唐红兵负担。
二审中，唐红兵称自己在合同中所有的行为均是罗运龙授权的，自己不应承担相应的责任。罗运龙对此予以认可，钢管租赁站及五洋公司对此不予认可。
二审中，唐红兵提交一份其与罗运龙于2013年8月6日签订的《协议》，证明工程系罗运龙承包，工程收益也是罗运龙享有，自己不应承担本案中的租赁费用。
钢管租赁站质证称，对于证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且不属于新证据。
五洋公司质证意见与钢管租赁站的质证意见一致。
罗运龙对于证据的真实性以及证明目的予以认可。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，对于唐红兵在二审中提交的《协议》，该证据在一审中唐红兵以及罗运龙均有能力提交而未提交，同时鉴于唐红兵、罗运龙以及钢管租赁站均认为唐红兵与罗运龙之间系亲属关系，故对于该份《协议》的形成时间以及内容是否属实，目前无法确认，故本院对该证据的证明力不予认可。对于唐红兵是否要承担租赁费用的问题，本院分析如下：首先，从罗运龙与钢管租赁站签订租赁合同的前后经过来看，钢管租赁站认定租赁方是唐红兵，这一点，从罗运龙在租赁合同中签名的方式也得到验证。其次，从钢管、扣件的使用场所可见，租赁的钢管、扣件均是用于唐红兵所分包的工地上。再次，罗运龙虽称钢管扣件是用于自己分包的工程中的，但没有证据证明其是工程的分包人，同时其对于为何要以唐红兵的名义签订租赁合同无法作出合理解释。最后，关于唐红兵自称“在合同中的行为均是得到罗运龙的授权，罗运龙在结算单签名，自己是应钢管租赁站老板夫妇要求签名”的说法，本院认为，唐红兵是完全民事行为能力的成年人，对于自己在结算单中签名所应承担的法律后果责任，其应该是清楚明了的，且该说法与查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院对唐红兵所称的付款义务人系罗运龙的说法不予采信。唐红兵的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由唐红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 是飞烨
审 判 员 袁海燕
二〇一七年一月四日
见习书记员 方 栋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4363号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵妞子，男，汉族，1971年7月3日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵妞子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1454号之一
原告：烟台杰瑞机械设备有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区澳柯玛大街*号。统一社会信用代码：91370613688257663L。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，该公司工作人员。
被告：大庆龙江风电有限责任公司。住所地，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。统一社会信用代码：912306247950378262。
法定代表人：刘君。
原告烟台杰瑞机械设备有限公司与被告大庆龙江风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告烟台杰瑞机械设备有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台杰瑞机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台杰瑞机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5374元、财产保全费3994元，合计9368元由原告烟台杰瑞机械设备有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执47号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人刘友谊，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王利平，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘友谊、王利平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终974号
上诉人（一审原告）刘变能，女，回族，1942年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人牛振宇，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。
刘变能因诉洛阳市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第920号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
洛阳市人民政府2015年6月17日作出洛政复决字[2015]第133号行政复议决定，驳回刘变能的行政复议申请。刘变能不服，提起本案诉讼，要求撤销该复议决定，责令洛阳市人民政府继续履行行政复议职责作出公正的复议决定。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年7月9日，因洛阳亿和置业有限公司在洛阳市西工区纱厂路与王城大道交叉口东南角建设的“世纪王城”项目未取得建筑工程施工许可证就擅自开工建设，洛阳市住房和城乡建设委员会作出了（2014年）洛建罚字第4063号《行政处罚决定书》，对洛阳亿和置业有限公司作出下列行政处罚：1、责令改正；2、处人民币贰万元罚款。刘变能认为洛阳市住房和城乡建设委员会作出的上述行政处罚“没有履行查处职责，处罚过轻，构成了行政不作为”，于2015年4月22日向洛阳市人民政府提出了行政复议申请，请求撤销（2014年）洛建罚字第4063号《行政处罚决定书》并责令洛阳市住房和城乡建设委员会重新履行查处职责。洛阳市人民政府受理后，于2015年6月17日作出洛政复决字〔2015〕第133号《行政复议决定书》，以“（2014年）洛建罚字第4063号《行政处罚决定书》与刘变能没有法律上的利害关系，也没有对刘变能自身的权利义务造成实质上的影响”为由，驳回了刘变能的行政复议申请。另查明，刘变能原在涉案建设项目占用的土地上拥有土地使用权，后其地上房屋被征收。刘变能称其对征收决定不服，提起诉讼，人民法院已驳回其诉讼请求。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议申请应予受理的前提之一是申请人与具体行政行为之间有利害关系。刘变能针对（2014年）洛建罚字第4063号《行政处罚决定书》向洛阳市人民政府提出行政复议申请，该处罚决定是洛阳市住房和城乡建设委员会因洛阳亿和置业有限公司在洛阳市西工区纱厂路与王城大道交叉口东南角建设的“世纪王城”项目未取得建筑工程施工许可证就擅自开工建设而针对洛阳亿和置业有限公司作出的行政处罚行为，并未对刘变能的权利、义务造成实质影响，与刘变能没有法律上的利害关系，洛阳市人民政府以此为由驳回刘变能的行政复议申请并无错误。刘变能以其在涉案建设项目所在地拥有土地使用权为由认为其与处罚决定有利害关系，但因涉案建设项目建设时，刘变能房屋已被政府征收，且刘变能自称其虽对征收行为不服提起诉讼，但人民法院已驳回其诉讼请求，即意味着征收行为具有法律效力，对政府已经征收的房屋，刘变能对该房屋占用的土地不再拥有使用权。故刘变能该诉讼理由不能成立。至于洛阳市人民政府未能证明洛阳市住房和城乡建设委员会是在法定期限内提供行政复议证据的问题，洛阳市人民政府该怠于履行举证义务的行为使被诉行政复议行为程序存在一定问题，并致使刘变能对其行政复议行为的合法性产生怀疑。但鉴于被诉复议决定的结论主要是基于对涉案行政处罚决定本身而作出的判断，洛阳市人民政府是否采纳洛阳市住房和城乡建设委员会提交证据的这一程序对整个行政复议程序及结果没有影响，故应认定被诉行政复议行为存在程序瑕疵。刘变能还对洛阳市人民政府提交的立案审批表以及洛阳市人民政府办案人员的办案资格问题提出异议，针对这两方面的问题，立案审批属于行政机关的内部审批程序，不对刘变能的实体权利产生实际影响。洛阳市人民政府办案人员的资格问题，虽然《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条有关于专职行政复议人员应当取得相应资格的规定，但目前在全国范围内对此“相应资格”并无明确、统一的标准，故对刘变能提出的这两方面被诉复议行为程序上的问题亦应认定为瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘变能的诉讼请求。
刘变能不服一审判决，上诉称：（一）上诉人作为该地块的被征收人、被拆迁人与涉案建设项目具有直接的利害关系，洛阳市住房和城乡建设委员会作出的处罚决定处罚过轻，直接导致涉案建设项目的违法施工建设未停止，侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法针对此行政行为向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定；（二）一审法院在未查证相关案件事实的情况下就全盘采纳了被上诉人的全部观点，作出错误裁判，违背了司法公正和审判中立原则，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
洛阳市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案建设项目占用上诉人刘变能的土地、房屋已被征收，因该建设项目未取得建筑工程施工许可证擅自开工建设，洛阳市住房和城乡建设委员会作出（2014年）洛建罚字第4063号行政处罚决定，对建设单位洛阳亿和置业有限公司给予行政处罚，刘变能与该行政处罚行为不具有法律上的利害关系。刘变能向洛阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2015]第133号行政复议决定，以刘变能与行政处罚行为没有法律上的利害关系，不符合行政复议法定受理条件为由驳回行政复议申请，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字920号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人刘变能承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1243号
申请执行人肖柱华，男，汉族，1951年4月16日出生，住广西梧州市。
被执行人钟秋媚，女，1988年2月8日出生，汉族，住梧州市。
被执行人倪容辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人倪远宏（系倪容辉父亲），男，1967年8月4日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人倪远宏，男，1967年8月4日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第544号民事调解书，向本院申请执行被执行人钟秋媚、倪容辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的135000元，案件受理费3020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，申请执行人要求暂不处置被执行人所有的房产。经协商，申请执行人同意被执行人分期支付。本院认为，由于还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄益萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人李龙。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉李龙信用卡纠纷一案中，尚有20081元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执1438号
申请执行人：耿某，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：邢某，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年八月十三日
书记员 封绍超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2126号
原告毛玉亮，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
被告王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
原告毛玉亮诉被告耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告毛玉亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2700元，由原告毛玉亮负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑理雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1223号
上诉人（原审被告）：四川桃园投资有限公司。
法人代表周莎，该公司经理。
委托诉讼代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严登奎，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：邓长顺，男，生于1960年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李正江，男，生于1965年2月22日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：朱华炯，男，生于1958年1月4日，住重庆市渝北区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚娟，女，生于1975年3月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
上诉人四川桃园投资有限公司因与被上诉人严登奎、邓长顺、李正江、朱华炯诉、姚娟相邻权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川桃园投资有限公司于2017年6月30日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，四川桃园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川桃园投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人四川桃园投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 凌鸿雁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1762号
原告：烟台奥星电器设备有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区瑞达路*号。统一社会信用代码：91370613265385903N。
法定代表人：姜元义，董事长。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：江苏亚威变压器有限公司。住所地，江苏省海安县海安镇黄海大道****号。统一社会信用代码：913206216689748685。
法定代表人：杨立稳。
原告烟台奥星电器设备有限公司与被告江苏亚威变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告烟台奥星电器设备有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台奥星电器设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台奥星电器设备有限公司撤诉。
案件受理费3085元，由原告烟台奥星电器设备有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2077号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎易生态米业有限公司（原深圳市宇阳联盟米业有限公司）
法定代表人：林腾，总经理。
委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅夏婷，广东和律创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市联益米业有限公司
法定代表人：郭法灵，总经理。
委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：潘杨，男，汉族，1988年5月27日出生
上诉人深圳市鼎易生态米业有限公司（以下简称鼎易公司）因与被上诉人深圳市联益米业有限公司（以下简称联益公司）、潘杨买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鼎易公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；2、本案一审、二审案件受理费等诉讼费用由联益公司承担。
联益公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
潘杨未应诉答辩。
二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：2016年3月11日500包大米的买方是鼎易公司还是潘杨。对此本院认为，首先，联益公司提交的2015年10月24日加盖“深圳市宇阳联盟米业有限公司收货专用章”的收条以及有“深圳市宇阳联盟米业有限公司”字样且有其原法定代表人潘杨签名的收条可以证明联益公司与鼎易公司之间存在大米交易；其次，2016年3月11日发生交易时，潘杨是鼎易公司的唯一股东及法定代表人，且鼎易公司为经营米的企业，因此，除非潘杨在交易时明确表示其系以个人名义而非公司名义进行，从常理上判断，该笔交易应为鼎易公司与联益公司之间的交易；再次，联益公司提交的物流单上写明涉案500包大米的收货地址为鼎易公司的营业地址而非潘杨的个人住址，且注明“宇阳米业”，由于通常情况下公司的营业地址不止潘杨一人，如果该笔交易系与潘杨个人的交易，根据一般的生活常理，送货方应当在物流单上特别注明收货人为“潘杨”以避免误收，而涉案的物流单上并无收货人为潘杨的字样；该托运单上有“周志华”签名，鼎易公司虽否认周志华为其员工，但其提交的社保记录表明鼎易公司在2016年8月起才在社保部门办理社保，导致之前的员工情况无法查清，对此应由鼎易公司承担举证不能的不利后果；第四，潘杨出具确认函的时间在本案交易之后，且出具的对象并非联益公司，该确认函仅能作为潘杨与鼎易公司之间关于债权债务的约定，不足以否认之前的交易。综上，联益公司主张其于2016年3月11日向鼎易公司出售500包大米，具有高度可能性，本院予以采纳。鼎易公司否认其与联益公司存在上述交易，但其提交的反驳证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于尚欠货款，联益公司主张欠款为75918.4元，该数额与潘杨在确认书中的陈述一致，本院予以确认。一审判令鼎易公司向联益公司支付尚欠的货款75918.4元及相应的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上，鼎易公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由鼎易公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执878号
申请人：李永娥。
被执行人：孙清。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院2018年1月19日生效的(2016)鲁0883民再1号判决，于2018年3月13日向被执行人孙清发出执行通知书，责令被执行人孙清履行判决书确定的义务。
本院查明账号：*******人民币7589.83支付宝（中国）网络技术有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙清所有的账号：*******人民币3250元支付宝（中国）网络技术有限公司。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 冯之浩
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2911号
申请执行人：罗振发，男，1952年8月20日生，汉族，住址新民市。
被执行人：单用，男，1977年6月6日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人罗振发与被执行人单用故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2015）新刑初字第147号刑事附带民事判决书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人单用发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲