wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云25民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生，男，1953年5月7日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，1953年4月16日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊峰，男，1982年9月16日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊松，男，1987年8月10日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，1988年8月9日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勤，男，1938年8月5日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华珍，女，1945年6月1日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永刚，男，1972年3月21日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1972年12月12日生，彝族，农民，现住开远市。
再审申请人李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ因相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)云25民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香向本院申请再审称，2015年4月李勤家改造房屋，扩宽扩大原房屋面积，侵占了长16米，宽3.8米的集体公共道路，霸占历史上形成的南北公共通道，拆挖再审申请人房屋墙壁，堵塞其房屋排水沟道，堵塞其一家人出入住宅大门通道，侵犯了公民住宅权。上南村集体所有的该段公共通道，再审申请人有权利使用，不容侵占。请求重审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ向本院申请再审称，再审申请人在二审期间向法院提交了建房申请书、批准书、验收资料等证据，证实再审申请人家1976年建盖的房屋属于危房，虽然房屋建设面积略超土地使用证的面积，但房屋是在1976年旧房原址上拆旧建新，村小组、村委会均无意见，都签署了“同意”的意见，并得到政府二万元补助。李生在二审期间，向法院当庭提交了申请人家原来住房大门的一张照片，双方均对照片予以认可，法院将该照片收入卷宗。上述证据能够证实再审申请人家的大门不应该拆除，二审判决却隐瞒了上述新证据。即便再审申请人家的大门占用了集体的土地，也只能是村民小组提出异议。李生家无权要求恢复原状，法院也不能替代村小组、村委会主张权利。再审申请人在建大门时，把原来的土排水沟改造成水泥浇灌的排水沟，排水通畅，方便卫生，无必要再恢复。再审申请人家拆旧建新没有给李生家造成任何妨碍或损失，李生家门口宽度达2.35米，判决再审申请人家拆除大门没有事实和法律依据。土墙是再审申请人家50年前所砌，自家拆除一部分，留下大部分作为两家之间的界线。原判在无证据证实土墙是李生家的情况下，判决再审申请人付给李生家500元无道理。请求撤销原判，另行作出公正判决。
本院经审查认为，本案在二审中，经征询双方当事人意见，双方对一审判决认定的事实均无异议。根据查明的事实，2006年，本案双方各自取得农村宅基地使用权，两家的宅基地相邻，并未留有通道。故李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香关于李勤家侵占历史上形成的南北公共通道的主张无事实和法律依据。李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香主张李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ赔偿挖拆其房屋墙壁损失修缮费19000元，但未提供相应的证据证实其损失数额，原判根据实际情况酌情支持500元的损失修缮费，并无不当。
李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ拆旧建新，虽经批准，但所建房屋大门部分建在与自家宅基地相鬃开远市鬃办事处田心鬃南村公共通道上，给相邻方李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香的出行造成一定的妨碍和影响。李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香有权据此主张民事权利。因此，原判认定李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的行为已构成侵权，并判决对超出其宅基地使用面积范围的墙体、门墩和门头予以拆除，恢复双方大门前共同使用的通道及排水沟的原状，并无不当，亦未替代村小组、村委会主张权利。李生在二审期间，向法院提交的照片，已过举证期限，且不能否定上述侵权事实，不属于新证据。二审判决书中未表述该照片，不存在隐瞒新证据情形。
综上，申请人李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 王丁缘
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终94号
上诉人（原审被告）：咸阳中飞房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路北侧市国税局直属分局1号楼2-4-东，统一社会信用代码：91610400741288283C。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周郑强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陕西新高新药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段55号清华科技园会展中心附5层510号，统一社会信用代码：91611100786985269D。、
法定代表人：赵平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文科，陕西玖标律师事务所实习律师。
上诉人咸阳中飞房地产开发有限公司因与陕西新高新药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。
咸阳中飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。事实及理由：虽然上诉人的工商注册地址为咸阳市秦都区玉泉西路北侧市国税局直属分局1号楼2-4-东，但自2015年3月开始，上诉人的主要办事机构所在地为咸阳市渭城区人民东路德福楼1号楼地下室。依据《民事诉讼法》第二十一条三款的规定，应由被告住所地管辖，故本案应由渭城区人民法院管辖。
陕西新高新药业有限公司答辩称，依据《民法总则》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人，上诉人的注册登记地在秦都辖区，故应由秦都法院管辖本案。上诉人二审提出的管辖异议上诉理由与一审时的理由不一致。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。现依据当事人提交的证据能够确定上诉人的住所地在秦都区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案由秦都区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终102号
上诉人（原审被告):文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心,住所：文山州文山市卧龙街道卧龙南苑**号。
负责人：权卫华
被上诉人（原审原告）：欧建云，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心因与被上诉人欧建云买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心上诉称，一审认定事实不符，上诉人与被上诉人双方之间的买卖交易均是在文山市完成,双方未口头约定过交货地点为建水县，本案合同履行地为文山市，上诉人住所地也在文山市，本案应由文山市人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送文山市人民法院管辖。
欧建云答辩称，双方口头约定了交货地点为建水县，并且上诉人每次实际都将货发到建水陈官鸿兴选场或建水托运处，电告通知欧建云去拉货。上诉人称双方未口头约定过交货地点不是事实，本案建水县人民法院、文山市人民法院均有管辖权，答辩人选择建水县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出管辖异议已经超过法定期间，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该规定中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。“合同履行地”是指合同义务的履行地。以合同履行地确定管辖法院，是以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的法院。本案被上诉人根据上诉人收到退货后出具的承诺付款收条，起诉请求上诉人支付退货款。争议标的为上诉人负有的支付退货款的合同义务，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地建水县为合同履行地，被上诉人有权选择向合同履行地的建水县人民法院起诉。因此，上诉人认为合同履行地、被告住所地均在文山市，建水县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 何为芬
二〇一七年八月八日
书记员 王丁缘
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2678号
申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：纪明贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。
被执行人：冯波，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系吕小进妻子。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小进、冯波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执2678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十五日
书记员 许 雯
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第208号
原告李开成，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李开成不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用权证复印件。3、村镇房屋所有权证复印件。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2405号
申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋2层204房。
法定代表人李文金，该公司董事长。
被执行人曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张宏，女，1984年11月27日出生，汉族，住址：湖南省南县，
被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路156号。
法定代表人曾可。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第02101号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾可、张宏、曾桂清、田文联、湖南鹏辉印务有限公司银行存款1277716元；或扣留、提取其经济收入1277716元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月七日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1465号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王国贤，男，汉族，1957年11月17日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号302室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王国贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2577号
申请执行人陈子平
被执行人周建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01945号，依法向被执行人周建武发出执行通知书，责令被执行人周建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初293号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月，被告人黄某租用利川市解放东路323号的一间仓库开设游戏机赌场，并购买3台游戏机（2台“鱼儿机”，1台“燕儿”机），先后邀约了孙某、牟某、孙某乙（三人均已判刑）入股并参与分红，被告人黄某之妻胡某（已判刑）主要负责管账。该赌场从开设以来共计非法获利人民币134806元。经鉴定，涉案赌博游戏机共有24个能够独立使用的机位，均具有赌博功能。
另查明，被告人黄某于2016年6月15日自动向利川市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。在开设赌场期间，被告人黄某共计分得赃款人民币40000元（已全部上缴公安机关）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某所获赃款人民币40000元应当依法予以收缴。在开设赌场的共同犯罪活动中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节较轻及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的被告人黄某所获赃款人民币40000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年九月二日
书记员 宋晓彬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初32号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨荃瑞，男，白族，1985年1月24日出生，大专文化，云南省保山市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨荃瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨荃瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月6日21时18分许，被告人杨荃瑞醉酒后驾驶云Ａ×××××号车至安宁市珍泉路玉婷烧烤路口与杨某驾驶的云Ａ×××××号车相碰擦，造成道路交通事故，在交警处理事故过程中被查获，经鉴定，被告人杨荃瑞血液中检出乙醇，含量为159.46mg/100ml，被告人杨荃瑞承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨荃瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨荃瑞造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨荃瑞拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨荃瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人杨荃瑞已赔偿了对方的全部损失共计人民币2600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荃瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨荃瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人杨荃瑞到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人杨荃瑞已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨荃瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝 彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2126号
申请人：魏校,男,1987年7月16日生,汉族。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊市高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。
法定代表人王锡文，董事长。
保全申请人魏校与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0702财保516号民事裁定，对被申请人潍坊大昌投资有限公司名下银行存款75000元进行了冻结。
本院经审查认为，申请人魏校与被申请人潍坊大昌投资有限公司已达成调解一致，本院亦已依法将全部欠款扣划至本院账户，故应解除对被申请人潍坊大昌投资有限公司名下银行存款75000元的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊大昌投资有限公司名下银行存款75000元的冻结。
案件申请费770元，由被申请人潍坊大昌投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈学欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4469号
上诉人（原审被告）：牛国财，男。
委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎飞超，男。
被上诉人（原审原告）：郎路太，男。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：刘年成，男。
上诉人牛国财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人郎飞超、郎路太及原审被告刘年成机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，牛国财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年12月9日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，牛国财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛国财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
牛国财二审案件受理费872元，减半收取436元，由牛国财负担，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司二审案件受理费650元，减半收取325元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜雪云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执105号
申请执行人：刘娜，女，1982年1月1日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：苏蓓蓓，女，1982年5月29日出生，汉族，现住延吉市.
被执行人：张亮亮，男，1984年6月11日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：苏蓓蓓，女，1982年5月29日出生，汉族，现住延吉市.
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人苏蓓蓓、张亮亮之间因合同无因管理纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4816号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人苏蓓蓓、张亮亮送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（赔偿刘娜17万元本金及利息，案件受理费4240元，保全费1505元，执行费2536.17元）。现被申请人已执行完毕所有法律文书中规定的义务，申请执行人刘娜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨明明
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8488号
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人金晓东、高阿丹、潘苍桂金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金晓东、高阿丹、潘苍桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将金晓东、高阿丹、潘苍桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6342号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王瑞国，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文君，女，1958年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐梁倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王希到庭参加诉讼，被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁艳琼、徐文明立即共同偿付原告欠款600010.50元（其中本金570000元及截至2018年6月28日的利息30010.50元），并支付自2018年6月29日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息等；2、被告王瑞国、徐文君、徐梁倩对梁艳琼、徐文明的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告梁艳琼、徐文明与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款570000元，借款期限自2017年11月30日至2018年6月1日止，月利率为7.8‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，被告王瑞国、徐文君、徐梁倩与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告梁艳琼、徐文明依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告梁艳琼、徐文明发放了贷款。借款期限届满后，被告梁艳琼、徐文明未按约还款，截至2018年6月28日尚欠原告借款本金570000元、利息和逾期利息30010.50元，被告王瑞国、徐文君、徐梁倩亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司借款合同、保证合同、借款借据各一份，拟证明被告梁艳琼、徐文明经被告王瑞国、徐文君、徐梁倩担保向原告借款570000元的事实。
二、贷款账户流水和贷款利息计算表各一份，拟证明被告梁艳琼、徐文明的还款和欠款情况。
被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁艳琼、徐文明尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金570000元及利息、罚息等，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁艳琼、徐文明偿还上述款项，并要求被告王瑞国、徐文君、徐梁倩按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳琼、徐文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金570000元、前期利息和逾期利息30010.50元，并支付上述本金自2018年6月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息等；被告王瑞国、徐文君、徐梁倩对上述款项承担连带偿还责任，被告王瑞国、徐文君、徐梁倩承担保证责任后，有权向被告梁艳琼、徐文明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6342号
台州银行股份有限公司、梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩：
原告台州银行股份有限公司与被告梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月十五日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第8号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人河南省康龙生态苗木有限公司
委托代理人张明康，男，1968年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第036号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月21日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第036号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第331号
原告李文。
被告刘临泉。
原告李文诉被告刘临泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告刘临泉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2012年9月16日被告刘临泉以资金周转为由向原告李文借款100000元，双方未约定还款期限。此后被告先后于2013年6月16日、2014年4月12日、2014年6月29日分别向原告借款20000元、50000元、34000元。此四笔借款被告都向原告出具了借条，对还款期限和利息均未作约定。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒不偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款204000元及其利息37000元，共计241000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘临泉未答辩。
经审理查明，2012年9月16日、2013年6月16日、2014年4月12日、2014年6月29日，被告刘临泉先后向原告李文出具了四张借条，载明“今借到李文人民币100000元整（壹十万元）”、“今借到李文人民币20000元整（贰万元）”、“今借到李文人民币50000元整（伍万元）”、“今借到李文人民币34000元整（叁万肆仟元）”，落款有被告刘临泉签名。后原告向被告索要借款，被告一直未还，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有借条原件在卷证实。
本院认为，原告与被告刘临泉之间的借款行为有被告出具的借条为证，被告刘临泉缺席，视为放弃质证权利，本院对此借条予以认定。由于双方对还款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。至于原告主张四笔借款的利息，双方对利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘临泉向原告李文偿还借款204000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元、公告费560元，共计5476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
人民陪审员 陈易穷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终106号
上诉人（原审被告）：杨燕，女，彝族。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
上诉人杨燕因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6277号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨燕上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖；二、本案合同履行地在昆明市官渡区；三、合同中约定的管辖条款属于约定不明的未生效条款，不能作为确定本案管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《生意人卡（生意红）申请表》中约定发生争议，应通过向本行（被上诉人）所在地法院提起诉讼方式解决。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执565号
申请执行人开封市相国寺地下人防工事管理处
组织机构代码：72962064-2
住所地：河南省开封市鼓楼区自由路西路。
法定代表人谭如勤，任该处处长。
被执行人王正国，男，汉族，1961年10月14号日生，住河南省开封县。
开封市相国寺地下人防工事管理处申请执行王正国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初591号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告王正国于2016年8月11日前给付原告开封市相国寺地下人防工事管理处元欠的房屋租赁费110000元（2015年8月1日至2016年7月31日期间的租赁费）如果被告王正国未按本协议履行给付租赁费义务，则被告王正国于2016年8月20日前将所承租原告房屋腾出，交付原告，同时，履行本协议约定的给付义务。】被执行人王正国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市相国寺地下人防工事管理处于2016年8月24日向本院申请执行，执行费1550元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正国的银行存款及其他经济收入111550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月三十日
书记员 翟 威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第231号
罪犯卢军，男，1988年2月24日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年8月10日作出了（2008）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫、抢夺、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金19000元。此案上诉后，于2008年9月25日经本院以（2008）唐刑终字第316号刑事裁定书判处维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年。2012年6月21日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卢军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑11个月，罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2049号
上诉人（原审原告）：许海江，男，1988年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路*号。
法定代表人：邓亚宁，经理。
委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
上诉人许海江因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月24日收到许海江的特别授权委托诉讼代理人张桂洪向本院申请撤回上诉的申请书。许海江以茂名市宏丰房地产开发有限公司同意在许海江支付办证费用后为许海江办理许海江所购房屋不动产权证书为由申请撤回上诉。
本院认为，许海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许许海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许海江负担。许海江已预交50元，多预交的25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8209号
本院在执行申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人于耀合同纠纷一案中，查明，被执行人于耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将于耀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初111号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖明盘，男，1972年5月30日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务农，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。2018年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人廖明盘犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人廖明盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2018年3月12日晚，被告人廖明盘在大田县家中喝了一斤家酿米酒、一瓶330毫升惠泉啤酒后，无驾驶资格驾驶逾期未检验的神鹰牌普通二轮摩托车（车牌号闽Ｇ×××××）从家中出发前往大田县均溪镇郭村，沿建山路、县建行、宝山路、大田县老车站、香山路方向行驶。20时46分许，廖明盘驾车途径香山路中石油加油站路口处时，被大田县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，廖明盘血液中乙醇浓度为412mg/100ml，后民警对其抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖明盘血液中乙醇浓度为276.02mg/100ml。
到案后，被告人廖明盘如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人廖明盘的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖明盘无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的等，应酌情从重处罚。被告人廖明盘具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人廖明盘予以惩处。
被告人廖明盘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月12日晚，被告人廖明盘在大田县的家中喝了一斤家酿米酒和一瓶330毫升惠泉啤酒后，无驾驶资格驾驶逾期未检验的闽Ｇ×××××神鹰牌普通二轮摩托车从家中出发前往大田县均溪镇郭村，沿建山路、县建行、宝山路、大田县老汽车站、香山路方向行驶。20时46分许，廖明盘驾车途径均溪镇香山路中石油加油站路口处时，被大田县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，廖明盘血液中乙醇浓度为412mg/100ml，后民警对其抽血送检。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖明盘血液中乙醇浓度为276.02mg/100ml。
被告人廖明盘到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖明盘在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场调查记录、现场勘验笔录及照片，被告人廖明盘供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明盘无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明盘无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均具有从重处罚的情节。鉴于被告人廖明盘具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖明盘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 方胥炎
二〇一八年八月七日
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初1876号
原告：刘国虎，男，1961年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：陈帅强，男，1962年2月27日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：左百巧，女，1964年8月8日出生，汉族，住三门峡市。系陈帅强妻子，代理权限为特别授权。
原告刘国虎与被告陈帅强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告刘国虎向本院提出诉讼请求：1.被告陈帅强退还原告入股金250000元及利息（利息计算方式为：自2007年4月25日起，按照月利率1%计算至款项付清之日止，扣除其已经支付的68050元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告在2006年前，合伙经营原野鹿细木板厂，因为原告退伙，各合伙人于2006年4月25日签订了“协议”，约定由被告陈帅强一人经营，其在2007年4月25日前退还原告入股金249192.2元，由于厂里还欠原告1500元工资款未结清，双方约定按照25万元整数计算需要退的入股金。协议签订后，被告没有按照约定履行，经原告多次催要，被告于2014年1月19日向原告出具欠条一张，载明：本金25万元，利息从2007年4月25日起按照月息1分计算，之后，被告陆续偿还了原告利息款68050元，剩余本息至今未付。原告认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告陈帅强辩称：对于诉状无异议，但是被告已经给付原告90000元现金，抵账81000元，合计171000元。希望能够调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈帅强返还原告刘国虎退股金本息合计129000元。分别于2018年12月31日前给付50000元，于2019年12月31日前给付剩余79000元及案件受理费3875元。上述款项直接汇入原告刘国虎农村信用社银行卡（卡号为：62×××63）。若被告陈帅强任何一期没有按照约定履行，原告刘国虎可一次性申请执行剩余全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘国虎负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 范 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31657号
原告杨某，女，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路**号。
法定代表人任荣。
原告杨某（以下简称原告）与被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.×.net（以下称涉案网站）中使用我的照片作为网页宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.×.net中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，之前内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失60000元和精神损害抚慰金20000元；合理维权成本3000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“医疗美容外科（仅限于一级项目）服务……”等。
涉案网站首页上方标注“大韩整形医疗美容”；页面底部显示“任荣（大韩）医疗美容诊所版权所有”地址显示为被告注册地址。该网站发布了标题为“自体脂肪隆胸为什么一次不能注射太多脂肪”及“自体脂肪面颊填充，让你珠圆玉润”的文章使用了原告1张照片作为配图。文章所在网页右侧有被告的咨询链接、咨询价格链接、免费咨询电话等。经查，涉案照片现已删除。
2016年1月21日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2016年1月28日出具（2016）京方正内民证字第13935号公证书，对上述网页内容予以保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“杨某”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失6万元，并就其主张的损失数额另提供了一份其与尖端时尚（香港）有限公司签订的平面广告合同，合同内容为该公司聘请原告担任其旗下尖端时尚服装平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，肖像使用费为15万元。
被告未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告在涉案网站未经原告允许，宣传网站中发布文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项美容整形业务为内容，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，公证费系合理支出，本院予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后七日内，在网址为http://www.×.net的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告杨某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担；
二、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告杨某经济损失把八千元、精神损害抚慰金二千元、合理维权成本二千元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告杨某负担108元（已交纳），由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担300元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费260元,由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 舒帮明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4141号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：张锦霞,女,1988年2月15日出生,汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告张锦霞追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告张锦霞的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告张锦霞的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资8954.02元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。
被告张锦霞辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋丽公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告张锦霞2015年度的平均工资为4100元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为22.5天、6.5天、18.5天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资8954.02元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张锦霞2016年1月1日至3月23日期间工资合计8954.02元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1640号
原告孟玉燕。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告孟玉燕诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓磊于2012年6月28日向原告借款人民币228万元，借款期限为一年。但借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款228万元及至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在我院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟玉燕的起诉。
原告预交的案件受理费12520元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一、二款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1432号
申请执行人：刘淑霞，女，汉族。
被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司。
法定代表人卢志捷，总经理。
被执行人：河南省飞宇重工机械制造有限公司。
法定代表人陈荣跃，总经理。
本院在执行刘淑霞申请执行河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫0104民初1794号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司应支付申请人刘淑霞借款本金180000元及利息，承担案件受理费3900元、公告费300元。被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘淑霞向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月3日，本院至被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南宝鑫投资集团有限公司的法定代表人、河南省飞宇重工机械制造有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。
5、2018年8月10日，执行人员至申请人刘淑霞提供的被申请人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司住所进行调查，被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司并未在此处；未找到被执行人河南宝鑫投资集团有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人刘淑霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产300000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3139号
原告：孙玉红，女，1976年3月14日出生，
被告：孙飞，男，1972年10月10日出生，
原告孙玉红与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告款项32256元，并支付逾期利息（自2018年1月31日起按日利率5%计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告向被告采购地板，共计支付给被告55944元人民币，但是被告未按约定给原告配送地板，只给付了部分货物，经原、被告结算，被告欠付原告32256元人民币，有被告于2018年1月11日给原告出具的《证明》为证，被告承诺于2018年1月30日前还款，若未按约定还款，原告应按所欠款项5%的比例加收利息。现约定的还款期限已过，被告人以种种理由推托，故诉至法院。
被告辩称，我俩确实有买卖地板的协议，对平方数没有异议，但是单价有异议，应该是120元/平方米，结算后欠款是27552元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明，被告认可真实性，但认为数额不对，未提交证据反驳，故对其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告向被告购买地板，约定单价为140元/平方米，原告向被告支付货款55944元。后被告未依约供货，经结算，被告尚欠原告价值32256元的地板未提供。2018年1月11日，被告向原告出具《证明》一份，载明：甲方孙玉红，乙方孙飞，甲方于2017年9月15日向乙方采购地板399.6m2×140元/m2=55944元。支付货款总额55944元，此款由乙方指定人殷福超代收，后殷福超将55944元全部转交给乙方。此后，乙方累计给甲方送地板169.2m2，余下地板款230.4m2×140元/m2=32256元，被乙方挪做他用。甲方催要多次未果，最终经甲乙两方协商，乙方承诺于2018年1月30日前将所欠款项32256元全部偿还给甲方，如到2018年1月30日乙方尚未归还此款，则按所欠款5%的比例加收日利息。被告亲笔在证明上签名确认。
本院认为，原、被告之间约定的地板买卖协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，应属有效，双方均应按约履行合同，经结算，被告下欠原告价值32256元的地板未给付，有原告提供的证明为证，被告应承担返还货款的违约责任；原告要求支付自2018年1月31日起按日利率5%计算至款清之日止的利息，该利率约定过高，违反相关法律规定，应予调整，本院以年利率24%为标准予以支持。被告辩称结算数额不对，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效之日十日内向原告孙玉红返还货款32256元及利息（自2018年1月31日起按年利率24%计算至款清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 王俊文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00659号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告杨宝伟。
被告徐慧珍。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨宝伟、徐慧珍为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对杨宝伟、徐慧珍的起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第00494号
原告：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：代飞，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王立学与被告代飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王立学到庭参加诉讼，被告代飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立学诉称：2013年7月，我经朋友介绍给代飞驾驶货车，代飞承诺每月给我6000元工资，我共计驾驶一个月零九天货车，合计工资7800元。2013年8月23日，代飞以审车为由与我结算工资，结算工资是7800元，代飞当时给我1500元现金，说剩下6300元回到固镇打到我的银行卡里，并给我出具了欠条一张，后经我多次催要至今未给。
代飞未到庭未作答辩。
王立学就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告王立学身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、2013年8月23日欠条原件一张载明“今欠到王立学工资陆千叁佰元整（6300）”，证明代飞欠王立学工资款事实。
代飞未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据王立学的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王立学提供的以上证据，经审查，本院认为结合王立学当庭陈述，能够证明代飞欠王立学工资款6300元，对以上证据予以认定。
根据以上对王立学提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年7月，王立学经朋友介绍给代飞驾驶货车，双方约定每月6000元工资。2013年8月23日，经结算王立学工资为7800元，代飞已支付1500元，下欠6300元，代飞于当日给王立学出具欠条一张，至今代飞未支付该工资款。
本院认为：王立学为代飞提供劳务，代飞应向王立学支付工资，经结算代飞尚欠王立学工资6300元，债权债务明确，代飞应当履行给付劳务报酬的义务。代飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。对王立学要求代飞给付其6300元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代飞于判决生效后十五日内给付原告王立学6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初158号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人金英肖，男，1990年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市高坨镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被海城市公安局取保候审。
被告人高含，男，1994年3月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市高坨镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人金英肖、高含犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人金英肖、高含到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金英肖、高含于2016年6月11日凌晨，在腾鳌镇某洗浴大厅里，因琐事将孙某某（被害人，男，38岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金英肖、高含于2016年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查，被告人金英肖、高含与被害人孙某某已自愿达成和解，共赔偿被害人致伤经济损失人民币120000元.
上述事实，被告人金英肖、高含在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及情况说明、常住人口基本信息表、被害人孙某某的陈述、证人万明明、栾某的证言、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人金英肖、高含的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金英肖、高含故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金英肖、高含均系自首，又系初犯，且与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金英肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高含犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 马小晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1303号
原告季海义，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址湖南省南县，
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人任英，广东华商律师事务所律师。
被告徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址湖南省南县，
原告季海义诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是湖南老乡，2015年7月初，被告向原告借款60万元用于生意周转。原告遂让妻子罗芝华转帐57万元给被告，另向被告交付现金3万元。被告出具借条，确认借到60万元，借款期限2个月，每月利息3万元。但被告未按期还款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金60万元并支付利息6万元（至2015年12月11日止），实际应计算至清偿之日。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照月利息5%，自2015年10月11日计算至实际清偿之日。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到季海义人民币陆拾万元整，每月付利息叁万元，定期2个月计算，借款人徐国强。”同日，原告通过其妻子罗芝华账户向被告转款57万元。庭审中，原告承认另3万元属于借贷行业中俗称的“砍头息”，即预扣利息，原告没有向被告实际交付，原告称2015年10月11日之前的利息，被告已经支付完毕，其仅主张之后的利息，并称该利息按照月利率2.5%计算。
以上事实有借条、转账凭证、结婚证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告仅向被告交付借款57万元，另3万元属于预扣利息，不是本金，故本院认定借款本金为57万元。被告未向原告归还借款57万元，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金57万元并支付利息，原告主张的利息超过法定标准，超过部分本院不予支持，被告应当按照月利率2%，自2015年10月11日起支付利息至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，该行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内向原告季海义归还借款本金570000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2015年10月11日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告季海义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告负担1059元，由被告负担9341元。保全费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何庆波
人民陪审员 胡 鸣
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许圳慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执353号
申请执行人：陈修明，男，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人：重庆弈谋建设工程有限公司，住所地：重庆市垫江县永安镇。
法定代表人：余永芬，执行董事。
被执人：余国民，男，汉族，住重庆市江津区琅山街。
申请执行人陈修明与被执行人重庆弈谋建设工程有限公司、余国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日做出的（2016）渝0116民初12002民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为202225.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结重庆弈谋建设工程有限公司的股权，司法查封余国民的五套房屋，其他无可供执行的银行存款和财产线索，余国民因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市江津区公安局已立案侦查，对余国民已采取取保候审。余永芬处于哺乳期，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款202225.00元及利息。
本院（2017）渝0116执353号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月五日
书记员 翁 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1087号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李永，曾用名李强军，男，1979年1月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年7月24日因犯参加黑社会性质组织罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2012年11月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第894号起诉书指控被告人李永犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月18日15时许，被告人李永在兰州市城关区永昌路南端“伊盛园”火锅店门口，以人民币500元的价格向李某出售毒品时被公安人员当场抓获，当场从李某处查获被告人李永出售给其的甲基苯丙胺1小包（净重0.65克），从被告人李永处查获甲基苯丙胺1小包（净重0.67克）、毒资500元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李永的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款的规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人李永无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李永于2014年3月18日15时许，在兰州市城关区永昌路南端伊盛园火锅店门口，以人民币500元的价格向李某出售毒品时被警方当场抓获，当场从李某处查获被告人李永出售给其的甲基苯丙胺1小包，净重0.65克，从被告人李永处查获甲基苯丙胺1小包，净重0.67克，毒资500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、指认现场、作案联络工具手机照片，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，证人李某的证言，被告人李永的供述，理化检验鉴定报告书，刑事附带民事判决书，释放证明书，案件来源、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李永贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李永自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月七日
书记员 宁 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初636号
原告：骆某某，女，住安徽省广德县。
被告：汪某甲，男，住安徽省广德县。
原告骆某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某诉称：原被告于1993年5月7日在广德县原双河乡人民政府登记结婚，1993年11月生育一女汪某乙，于1997年生一子汪某丙，原被告因感情不和于2012年8月分居至今，原被告夫妻感情已完全破裂，为此，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
汪某甲辩称：希望法庭给我挽留的机会，结婚20多年了，有儿有女。
经审理查明：原被告经人介绍于于1993年5月7日在广德县原双河乡人民政府登记结婚，于1993年11月生育一女汪某乙。1998年8月19日生子汪某丙，原告以双方经常因生活琐事发生争吵、感情不和分居多年为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍结婚二十多年，并生有两个子女，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂、分居多年无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初72号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸羊街昌宏建材商店。住所：昆明市寻甸县羊街镇羊街村。
经营者：昌银成。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告寻甸羊街昌宏建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告寻甸羊街昌宏建材商店的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 珺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执823号
申请执行人：潘双成，男，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省七星农场。
被执行人：孙国忠，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：孙野，男，1991年3月4日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：崔淑荣，女，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人潘双成与被执行人孙国忠、孙野、崔淑荣合同纠纷案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄振文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执787号
申请执行人齐云飞，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王海洲，男，1990年5月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人赵佳丽，女，1990年10月1日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
本院在执行齐云飞申请执行王海洲、赵佳丽借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执430号
申请执行人：彭绍君，女，汉族，生于1957年11月10日，公民身份号码51292819571110XXXX。
被执行人：郭昌福，男，汉族，生于1954年6月18日，公民身份号码51292819540618XXXX。
本院在执行彭绍君与郭昌福身体权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的79534.40元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 毅
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第238号
原告王玉印，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉印不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执44号
申请执行人宁金良，男，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人周海军，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省望城县。
被执行人李志辉，男，汉族，1948年9月28日出生，住湖南省望城县。
（2016）湘0104民初4915号民事判决事已经发生法律效力，但被执行人周海军、李志辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周海军、李志辉的银行存款103762.92元；或扣留、提取其应得收入103762.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月七日
书记员 刘 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31640号
原告杨某，女，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告宁波珈禾整形专科医院有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路777号。
法定代表人鲍海萍。
原告杨某（以下简称原告）与被告宁波珈禾整形专科医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.×.com中使用我的照片作为网页宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.×.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金20000元；合理维权成本3000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“外科：整形外科专业/医疗美容科；美容外科；美容皮肤科；美容中医科/麻醉科/医学检验科；临床体液、血液专业的诊疗；美容美体服务”。
涉案网站系被告经营的网站。该网站发布了标题为“乳晕缩小手术多少钱“及“乳头内陷要怎么办”的文章使用了原告1张照片作为配图。文章所在网页右侧有被告的在线咨询链接、咨询热线电话等。经查，涉案照片现已删除。
2015年5月20日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2015年5月27日出具（2015）京方正内民证字第101420号公证书，对上述网页内容予以保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“杨某”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失8万元，并就其主张的损失数额另提供了一份其与尖端时尚（香港）有限公司签订的平面广告合同，合同内容为该公司聘请原告担任其旗下尖端时尚服装平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，肖像使用费为15万元。
被告未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其宣传网站中发布文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项美容整形业务为内容，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，公证费系合理支出，本院予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波珈禾整形专科医院有限公司于本判决生效后七日内，在网址为http://www.×.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告杨某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宁波珈禾整形专科医院有限公司负担；
二、被告宁波珈禾整形专科医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元、合理维权成本二千元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告杨某负担108元（已交纳），由被告宁波珈禾整形专科医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告宁波珈禾整形专科医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 舒帮明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第178号
申请执行人黎昌会，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人赵沛学，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人蔡全顺，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告黎昌会诉被告赵沛学、蔡全顺义务帮工人受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院2015年3月31日作出的（2015）昭中民二终字第144号判决书已发生法律效力，赵沛学、蔡全顺应给付黎昌会案款及案件受理费合计37184.95元。权利人黎昌会于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，蔡全顺已给付3000元，因赵沛学、蔡全顺无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第178号执行案，终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
执 行 员 杨德银
执 行 员 谭再娟
人民陪审员 赵祥贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄家玺
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第459号
申请执行人杜某某，男，农民。
被执行人刘某某，男，农民。
申请执行人杜某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第555号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人22500元，承担案件受理费300元，执行费238元。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无法查找，且未查找到可供执行财产及财产线索。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董亚文