宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初101号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1951年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
诉讼代理人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告人屈伟，男，1985年11月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2018年8月8日经石嘴山市大武口区人民法院决定，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人李冬芝、武文昊，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人屈伟犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及其诉讼代理人闫雪萍，被告人屈伟及其指定辩护人李冬芝、武文昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月3月21时，被告人屈伟酒后回到××区口时，发现该单元地下室的共用灯未关，怀疑是601室的住户所为并进行辱骂，随后601室的住户被害人魏某甲（1951年10月出生）与其儿子魏某乙听到辱骂后下楼与屈伟发生争吵，在争吵过程中，被告人挥手将魏某甲的左眼致伤。经鉴定，魏某甲左眼盲评定为重伤二级；左眼玻璃体积血评定为轻伤二级；面部软组织挫伤评定为轻微伤；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人屈伟因邻里纠纷，故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈伟归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人屈伟在有期徒刑三年至五年之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，2017年10月3日21时，被告人屈伟酒后回到住处门口时，以单元地下室的灯未关为由，借酒闹事，对附带民事诉讼原告人无故辱骂、殴打，将附带民事诉讼原告人左眼致伤，附带民事诉讼原告人经医院诊断为：左眼钝挫伤，左眼眉弓皮肤软组织挫裂伤，左眼球结膜下出血，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔青散大，左眼玻璃体出血，左眼眼底出血，左眼内侧壁骨折，左眼球后积气，左眼视神经网膜挫伤。故请求：1、依法追究被告人屈伟故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失418300.59元（其中当庭变更医疗费30560.59元、误工费16414元、护理费5715元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、伤残赔偿金271530元、交通费2400元、复印费481元、后续治疗费30000元、精神损害赔偿金50000元，增加鉴定费1600元）。
附带民事诉讼原告人魏某甲的诉讼代理人认为：1、被告人的犯罪行为性质恶劣应当严惩，从重处罚；关于公诉人认为邻里纠纷是从轻处罚的情节，附带民事诉讼原告人有异议，本案中邻里纠纷应当作为一个从重处罚情节，本案中附带民事诉讼原告人、被告人作为邻里应当和睦相处，但被告人酒后以地下室的灯未关为由无端挑事闹事对附带民事诉讼原告人进行辱骂并将附带民事诉讼原告人的眼睛打伤，被告人曾因侮辱他人被公安机关行政处罚，但被告人没有接受任何教训，酒后对附带民事诉讼原告人无故辱骂，应当是一个从重处罚情节；2、2017年11月16日，附带民事诉讼原告人的住院记录可证实附带民事诉讼原告人入住眼科住院一周，无明显诱因出现右下肢胀痛，因此附带民事诉讼原告人住院治疗的其他症状与被告人的殴打行为有直接的关联性，被告人认为在医嘱中没有护理，护理费不应当支持，附带民事诉讼原告人提交的住院记录可显示附带民事诉讼原告人住院后左脸面部及左眼疼痛，左眼睁开困难，头痛恶心、呕吐数次，附带民事诉讼原告人受伤时已年过六十，病情严重，一只眼睛为失盲状态，护理是实际需要；3、附带民事诉讼原告人的诉讼请求均依据法律规定提出，其中误工因附带民事诉讼原告人租赁摊位进行水果零售，该事实被告人及小区内的全部业主均可证实，出具误工证明的公司具有场地租赁的业务范围；4、被告人没有任何悔罪表现，至今为止被告人没有给附带民事诉讼原告人任何赔偿和道歉，在庭审当中对附带民事诉讼原告人的损失不予认可，附带民事诉讼原告人认为被告人没有任何悔罪的诚意下，只能请求法庭对被告人从重处罚。被告人虽然是残疾人，但被告人只是语言类的残疾人，与本案没有关联性。并向法庭提交了医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历、证明、复印费票据、鉴定费票据等证据。
被告人屈伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其指定辩护人认为，关于刑事部分，本案系邻里纠纷，被告人将被害人殴打致伤，但附带民事诉讼原告人家属将被告人也殴打致伤，事发后，被告人主动到公安机关交待所有犯罪事实，故本案中应认定被告人有自首情节，应对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人年龄过大，对致伤的眼睛作出的伤情鉴定有一定的影响。被告人系残疾人员，且被告人经济条件不好，希望法庭对被告人从轻处罚。关于民事部分，伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害费根据法律规定，不应当予以支持；对医疗费、住院伙食补助费、交通费请法庭根据相关证据，综合予以考虑和认定；护理费因没有医嘱，应不予支持，误工费因原告属于法定退休人员，其是否从事零售工作的证据不够充分，请法庭综合考虑后予以认定。
经审理查明，2017年10月3月21时，被告人屈伟酒后回到××区口时，发现该单元地下室的共用灯未关，怀疑是601室的住户所为并进行辱骂，随后601室的住户被害人魏某甲（1951年10月出生）与其儿子魏某乙听到辱骂后下楼与屈伟发生争吵，在争吵过程中，被告人挥手将魏某甲的左眼致伤。经鉴定，魏某甲左眼盲评定为重伤二级；左眼玻璃体积血评定为轻伤二级；面部软组织挫伤评定为轻微伤；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。经查，2017年10月4日经侦查人员电话传唤，被告人屈伟在其父亲屈殿孝的陪同下到案配合调查。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲因治疗眼部伤情先后花费医疗费及门诊费15830.21元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实2017年10月4日，办案民警通过打电话的方式对屈伟依法实施传唤，同日屈伟在其父亲屈殿孝的陪同下到案，到案后民警向其出示传唤证并展开调查，被告人屈伟具有自首情节，无立功表现。
2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单、残疾证复印件，证实被告人屈伟系言语类四级残疾。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人曾被行政处罚的情况。
5、委托鉴定材料、情况说明，证实公安机关委托鉴定机构对魏某甲的伤情进行鉴定。
6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况。
7、现场监控调取情况，证实因案发当时监控系空白情况，无法调取案发时的监控视频。
8、终止鉴定书，证实鉴定机构出具无法对被害人进行鉴定的情况。
二、证人证言
1、证人杨某某证言，证实案发当时，看到被告人用拳头打被害人头部。
2、证人魏某乙证言，证实其在家中听到辱骂声，后出门看到被告人对魏某甲辱骂并殴打魏某甲。
3、证人尹某某证言，证实其看到被告人用拳头打了被害人左眼一拳。
4、证人屈某某证言，证实案发当时，看到魏某乙在打被告人，后得知被告人打了魏某甲。
三、被害人魏某甲陈述，证实被告人酒后因琐事与其发生争吵，被告人将其眼睛打伤的事实经过。
四、被告人屈伟供述及辩解，证实其酒后与魏某甲发生争执后将被害人魏某甲眼睛打伤的事实经过。
五、司法鉴定意见书，证实魏某甲左眼盲评定为重伤二级；左眼玻璃体积血评定为轻伤二级；面部软组织挫伤评定为轻微伤；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。
六、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人屈伟对案发现场进行辨认的情况。
七、民事部分证据
1、医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历，证实附带民事诉讼原告人因眼部受伤住院治疗花费医疗费及门诊费15830.21元。
2、证明，证实附带民事诉讼原告人系从事零售行业人员。
本院认为，被告人屈伟因邻里纠纷，故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人屈伟具有自首情节的辩护意见，因侦查机关出具的情况说明、被告人屈伟于2017年10月4日在侦查机关询问笔录可相互印证证实被告人屈伟经侦查机关电话传唤到案并如实供述，属于自首，故该辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人关于本案系邻里纠纷的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人关于附带民事诉讼原告人年龄过大，对致伤的眼睛作出的伤情鉴定有一定的影响，被告人经济条件不好的辩护意见，因未提交证据证实，故本院不予采纳；辩护人关于被告人系残疾人员的辩护意见，因言语类残疾不影响本案的定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人屈伟经电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷，对被告人从轻处罚。由于被告人屈伟的行为致附带民事诉讼原告人魏某甲受伤，根据法律规定结合附带民事诉讼原告人提交的证据材料，其应赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人魏某甲各项损失确定如下：1.医疗费，根据票据核实，结合住院病案，附带民事诉讼原告人魏某甲治疗眼部产生的医疗费及门诊费共计15830.21元，符合案件事实和法律规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人治疗手足血管疾病（医院诊断为：右下肢静脉血栓形成、右下肢大隐静脉曲张术后、左下肢大隐静脉曲张、高血压病3级、脑梗后遗症）产生的医疗费，因根据附带民事诉讼原告人提交的入院记录记载，患者既往高血压病病史多年，既往脑梗塞病史，既往冠心病病史，无明显诱因出现右下肢胀痛，附带民事诉讼原告人未提交证据证实治疗手足血管疾病与本案具有因果关系，故对于附带民事诉讼原告人魏某甲治疗手足血管疾病产生的医疗费，本院不予支持；对于外购药品，因没有医嘱载明需要外购药品，且附带民事诉讼原告人未提交证据证实外购药品与本案具有因果关系，故本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告住院治疗眼部的天数计算为1200元；3.误工费结合附带民事诉讼原告人住院天数，根据医嘱载明休息，故按照2018年批发和零售业年收入标准51819元计算60天，即为8518.19元；4.护理费结合附带民事诉讼原告人住院天数，根据附带民事诉讼原告人魏某甲住院治疗眼部的实际情况，参照2018年居民服务、修理和其他服务业工资收入标准47645元计算12天，即为1566.41元；5.根据附带民事诉讼原告人住院治疗眼部的实际天数及家庭住址情况，本院合理确定交通费为500元；6.复印费，本院合理确定为50元。以上被告人屈伟向附带民事诉讼原告人魏某甲赔偿共计27661.81元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因没有医院医嘱载明需要加强营养，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人屈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月7日止。）
二、被告人屈伟赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失27661.81元（其中医疗费15830.21元、住院伙食补助费1200元、误工费8518.19元、护理费1566.41元、交通费500元、复印费50元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一八年八月十五日
书记员申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条
第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条
第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。