＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执复字第15号＼n申请复议人（被执行人）张瑞忠，男，1962年8月30日出生，汉族，住址天津市宝坻区津围路2号。＼n委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。＼n委托代理人张瑞文（张瑞忠之兄），男，1957年5月20日出生，汉族，住址天津市宝坻区津围路2号。＼n申请复议人（被执行人）天津市津宝斯娜制衣厂，住所地天津市宝坻区津围路2号。＼n法定代表人张瑞忠，厂长。＼n委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。＼n委托代理人张瑞文（张瑞忠之兄），男，1957年5月20日出生，汉族，住址天津市宝坻区津围路2号。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行，住所地天津市宝坻区钰华街110号。＼n负责人赵国英，行长。＼n委托代理人杜学军，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行职员。＼n被执行人天津市石桥服装有限公司，住所地天津市宝坻区津围路太平庄南。＼n法定代表人窦永兴，董事长。＼n利害关系人天津正通商贸发展有限公司，住所地天津市宝坻区南三路7号。＼n法定代表人胡树宗，经理。＼n委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。＼n委托代理人华玉杰，该公司员工。＼n申请复议人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在取得天津农商银行股份有限公司授权范围内，将其非法人分支机构天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行的贷款债权，通过公开、合法交易平台以打包转让方式转让给天津正通商贸发展有限公司，是其回收资金的法定方式之一，未违反法律规定，双方签订的债权转让合同合法有效；张瑞忠在法院调解案件时，未对调解书载明的地址提出异议，且其担任天津市津宝斯娜制衣厂法定代表人，而转让债权通知邮寄到调解书地址，其成年之子张磊签收，应视为同住成年家属签收，通知的送达符合法定的通知方式，应为有效通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天津市津宝斯娜制衣厂、张瑞忠的执行异议申请。＼n申请复议人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂称，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司违反银监会规定，于2014年5月14日签订的《债权转让协议》，系以协商的方式恶意处置资产，严重侵害了国家和集体利益，转让合同应为无效；转让合同未经过法定的通知程序，对申请复议人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂不发生效力。综上，申请撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝执异字第16号执行裁定书。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行称，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司签订的《债权转让协议》，不违反银监会的规定，其债权转让行为符合监管机关的要求，是合法有效的，不存在恶意串通，没有损害国家和集体利益；天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行签订债权转让协议后，曾派员找到张瑞忠，向其送达债权转让通知书，因张瑞忠拒绝签收，天津市津宝斯娜制衣厂已被吊销营业执照，便一并邮寄送达，第一次邮寄送达地址是天津市宝坻区津围路2号，没有签收被退回来了，第二次邮寄送达地址是天津市宝坻区城市艺墅26-1-102（即生效法律文书确定的张瑞忠住址），是张瑞忠之子张磊签收，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行已履行通知义务。＼n利害关系人天津正通商贸发展有限公司称，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司在双方自愿、充分协商的情况下，依法达成《债权转让协议》，不存在恶意串通，没有损害国家和集体利益；天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行转让债权是通过合法成立的具有经营资质的天津金融资产交易所有限责任公司公开挂牌交易，在规定时限内无其他人竞买的情况下，才经双方协议购买，债权转让合法有效，程序合法；天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司签订债权转让协议后，曾派员找到张瑞忠，向其送达债权转让通知书，张瑞忠拒绝签收，邮寄送达地址天津市宝坻区城市艺墅26-1-102，是张瑞忠自己提供的在生效民事调解书和案件执行过程中作出的执行裁定书中确认的住所，也是2014年6月13日在宝坻法院执行听证时，张瑞忠自行提供的住所，邮寄送达的债权转让通知书由张瑞忠之子张磊签收，张磊系与张瑞忠同住的成年家属，故债权转让人已履行通知义务。＼n本院查明，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人天津市津宝斯娜制衣厂、张瑞忠、天津市石桥服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本市宝坻区人民法院于2010年8月26日作出（2010）宝民初字第2727号民事调解书，该调解书发生法律效力后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行于2011年4月1日申请执行，执行案号为（2011）宝执字第816号。2014年5月14日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行上级单位天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司签订了《债权转让协议》，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行将包括（2011）宝执字第816号执行案件的执行标的在内的债权本金618.35万元及利息以打包转让的方式，转让给了天津正通商贸发展有限公司，并将《债权转让通知书》、《担保债权转让通知书》按照民事调解书确定的地址送达被执行人天津市津宝斯娜制衣厂、张瑞忠。经天津正通商贸发展有限公司申请，宝坻区人民法院作出（2014）宝执裁字第14号执行裁定，变更天津正通商贸发展有限公司为宝坻区人民法院（2011）宝执字第816号执行案件的申请执行人。2014年6月24日，天津市津宝斯娜制衣厂、张瑞忠提出执行异议，请求撤销（2014）宝执裁字第14号执行裁定。宝坻区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宝执异字第16号执行裁定，驳回天津市津宝斯娜制衣厂、张瑞忠执行异议申请。＼n本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行根据中国银行业监督管理委员会办公厅银监办发（2009）24号文件和天津农商银行授权书，与天津正通商贸发展有限公司签订《债权转让协议》，宝坻区人民法院认定天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行通过公开、合法交易平台以打包转让方式转让债权，并以法定通知方式履行了通知义务，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津正通商贸发展有限公司签订的《债权转让协议》合法有效并无不当。申请复议人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂请求撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝执异字第16号执行裁定的理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长牟广全＼n审判员郝玉珠＼n代理审判员李浩＼n二０一四年九月三日＼n书记员王海滨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：＼n当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：＼n上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：＼n当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。