wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初613号
原告：姚某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李某某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住农安县。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某某离婚；2、婚后生育男孩姚某甲（现年7周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。事实与理由：原、被告于2009年9月15日登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩姚某甲（现年7周岁），因被告下落不明已两年之久，故诉至法院。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即结婚登记证、农安县青山口乡柳条沟村民委员会出具的证明及本院对李秀玲的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某与被告李某某于2009年9月15日登记结婚，双方生育一名男孩姚某甲（2008年9月24日出生）。李某某于2014年3月离家出走至今未归，无音信，在此期间姚某甲一直与姚某某共同生活。
本院认为，原告姚某某与被告李某某登记结婚后，李某某自2014年外出离家至今已超过二年，在此期间双方未在一起共同生活，也无联系，夫妻感情确已破裂，姚某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予支持。原、被告的婚生男孩姚某甲在双方分居期间一直同姚某某共同生活，离婚后由姚某某抚养对孩子的成长更为有利，而李某某作为孩子的母亲，应当承担支付必要的生活费和教育费的义务，参照吉林省目前农村居民人均纯收入及农村居民人均消费性支出标准，姚某某要求李某某每月给付子女抚养费500.00元并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩姚某甲由原告姚某某抚养，被告李某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至姚某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 馨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3355号
申请执行人汪卫平
被执行人徐立涛
本院在执行申请执行人汪卫平与被执行人徐立涛民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3055号
原告：临沂沂通酒店管理有限责任公司。住所地：临沂市兰山区海关路***号星河晶都现代城。
法定代表人范治平，总经理。
委托诉讼代理人宋金光，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告：肖西艳，女，1964年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂沂通酒店管理有限责任公司与被告肖西艳劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方劳动关系已于2014年11月1日终止；2、依法判决原告无须支付被告一次性就业补助金18058元、一次性医疗补助金26334元及基本生活费6960元；3、依法判决无须再另行支付被告停工留薪期待遇22320元。事实和理由：临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2017］第396号裁决缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2017］第396号仲裁裁决书，系就申请人肖西艳与被申请人临沂沂通酒店管理有限责任公司之间的工伤待遇争议问题作出的终局裁决，如临沂沂通酒店管理有限责任公司对该裁决书不服，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院申请撤销裁决。原告临沂沂通酒店管理有限责任公司的起诉，不属于本院管辖，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂沂通酒店管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏春鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 蓉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执585号之一
申请执行人叶真发，男，汉族，1985年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
委托代理人况昌群，女，汉族，1962年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被执行人刘芝豆，男，汉族，1968年4月10日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇建中镇。
被执行人杨万碧，女，汉族，1962年4月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
叶真发诉刘芝豆、杨万碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）黔2725民初1074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘芝豆、杨万碧于本判决生效之日起十日内偿还原告叶真发借款人民币十二万元。案件受理费1350元由被告刘芝豆、杨万碧承担。”因被执行人刘芝豆、杨万碧逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶真发于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘芝豆、杨万碧差欠申请执行人叶真发借款本金120000元，迟延履行金1890元，案件受理费1350元，共计123240元；二、被执行人杨万碧自愿限于2016年12月1日前全部还清申请执行人叶真发；三、申请执行人叶真发自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初1074号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田维龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1084号
申请人罗振彪，农民。
被执行人侯永伟，农民。
本院在执行罗振彪与侯永伟追偿纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）迁民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 吴少金（兼）
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初745号
原告：眉山市彭山区富森饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文昌村13组，统一社会信用代码：91511422684186714L。
法定代表人：文学芳。
委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被告：杜良红，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省大邑县。
原告眉山市彭山区富森饲料科技有限公司（以下简称富森公司）与被告杜良红合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人肖文到庭参加了诉讼。被告杜良红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款81052元，并支付利息（按银行同期贷款利率计付）；2、案件诉讼损失费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务员。2016年5月20日，原、被告双方经结算，被告在工作期间向原告欠款共计81052元，约定于2016年12月30日之前付清，被告当场向原告出具《欠条》一份。《欠条》上明确约定，由此引发诉讼管辖法院为彭山区人民法院。还款期满后，被告却推托拒付，至今分文未还。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告杜良红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告富森公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；
2、劳动合同书复印件及应聘表复印件，证明2016年1月2日至2017年12月31日止，被告杜良红为原告的聘用工作人员，从事销售工作；
3、2016年5月20日的《欠条》一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告81052元。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告于2016年1月2日至2017年12月31日期间，系原告的聘用工作人员，从事饲料销售工作。2016年5月20日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我杜良红在富森饲料科技有限公司上班期间，所服务客户罗长永欠贵公司饲料款35177元，李树明欠贵公司货款34000元，陈俊宏欠贵公司货款20000元，这三家客户的欠款共计89177元，全部由我本人负责还货款，还有借用贵公司5万元现金，合计欠贵公司139177元。从2014年至2016年4月，贵公司扣业务提成合计58125元，所以，我共计欠贵公司现金81052元。我承诺在2016年12月30日之前还清账务，因由此所产生的法律纠纷所需费用，由我本人全部承担（如因此事发生法律诉讼，诉讼管辖归彭山区人民法院）”，被告在该《欠条》上金额处捺印，并在“欠款人”处签字捺印。付款期限届满至今，被告并未支付上述欠款，原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，本案中，虽然被告在作为原告的工作人员期间，对外销售饲料，其销售对象所欠原告的货款并不属于原、被告之间真实的债权债务关系，但被告在其出具的《欠条》中明确承诺客户所欠的货款89177元由其本人负责偿还，足以证明被告有债务加入并承担的意思表示，应视为被告对原告的单方承诺，此时，原债务人与被告均应共同承担连带责任，原告作为债权人可任意决定向其中一方或者双方进行追讨债务；同时，被告在《欠条》中还注明了借原告现金50000元及业务提成58125元，经品迭后，尚欠原告81052元，被告也对偿还该款的时间作出了具体的承诺。结合《欠条》的内容、出具《欠条》的背景及原因，原、被告双方对被告在作为原告的工作人员期间进行了综合结算，被告主动承担还款义务系其真实意思表示，且原告依据《欠条》要求被告履行债务清偿义务，相当于接受了被告发出的债务加入要求，转化为原、被告双方的合意，故原告要求被告偿还欠款81052元，有证据佐证，且于法有据，本院依法予以支持。
对于原告的利息主张，虽然《欠条》中并未对利息作出约定，但被告未按约定的期限给付欠款，其理应承担逾期后占用原告资金的利息，故原告的该项主张，本院依法也予以支持，其利率标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜良红于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山市彭山区富森饲料科技有限公司欠款81052元及利息（利息计算方法：以本金81052元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2017年1月1日起计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告杜良红负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 郑秀芬
人民陪审员 冯 胜
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5376号
原告：胡应仙,女，1975年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：许夕萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告胡应仙与被告许夕萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡应仙负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年八月十五日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1070号
原告：安宝红
被告：宫淑梅
原告安宝红诉被告宫淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宝红，被告宫淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝红诉称：2014年7月19日16时许，在左春义家小卖店原告安宝红与被告宫淑梅发生争吵，被告将原告打伤，原告在磐石市医院住院治疗8天。经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿医疗费5880.70元、住院期间伙食补助费400.00元（50元x8天），误工费647.52元（8天x80.94元），护理费965.92元（120.07x8天）、公安鉴定费210.00元，合计8104.14元。
被告宫淑梅辩称：被告没有打过原告，原、被告间只是争吵，原告用鞋扔被告，被告欲上前打原告被在场的其他人拉开了。
本案审理的焦点问题是：原告安宝红的人身损害后果是否是被告宫淑梅所致？
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、住院病例一份，证明原告于2014年7月9日17时49分入院治疗；2、医疗费票据、证明原告因被被告打伤花费医药费5160.70元；3、鉴定费票据，证明鉴定花费210.00元；4、住院费票据一份，证明原腿部检查费花费740.00元；5、资料照片一份，证明原告受伤情况；6、证人刘丽凤证言，证明2014年7月9日下午4点左右，原、被告在左春义家小卖店发生争吵，争吵过程中，被告拿起凳子，但打没打到原告我没有看清。经质证，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对证据5有异议，认为原告腿部有没有伤被告不知道，但脸部没有伤。经审查，本院对证据5真实性予以确认。被告对证据6有异议，经审查，本院对2014年7月9日下午4点左右，原、被告在左春义家小卖店发生争吵，争吵过程中，被告拿起凳子的事实予以确认。
被告针对其抗辩主张，向本院提交证人于海霞证言，证明2014年7月9日下午4点左右，原、被告在左春义家小卖店发生争吵，后来证人将被告拉回家了。经质证，原告有异议，经审查，本院对2014年7月9日下午4点左右，原、被告在左春义家小卖店发生争吵的事实予以确认。
为查明案件事实，经原告申请，法庭调取了福安街派出所安宝红、宫淑梅的询问笔录，经当庭宣读，原告、被告对该笔录无异议，经本院审查，该笔录能够证明原告安宝红与被告宫淑梅发生争吵，在争吵过程中，被告宫淑梅曾拿起凳子，原告安宝红受伤，本院对上述笔录予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年7月19日16时许，在左春义家小卖店原告安宝红与被告宫淑梅发生争吵，在争吵过程中，，被告宫淑梅曾拿起凳子，原告安宝红受伤，2014年7月9日17时49分在磐石市医院住院入院治疗8天。原告的合理损失为：医疗费5880.70元、住院期间伙食补助费400.00元（50元x8天），误工费647.52元（8天x80.94元），护理费965.92元（120.74元x8天），公安鉴定费210.00元，合计8104.14元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告间发生口角，被告曾举起凳子，且原告随即受伤入院治疗，应当认定原告安宝红的伤情系被告所致。被告虽然抗辩未对原告实施侵权行为，但是未能举证证明原告的损害后果是其自身造成或者其他原因造成的，故被告宫淑梅应当承担相应的赔偿责任。但原告对损害的发生也存在一定过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条的规定之规定，判决如下：
一、被告宫淑梅于本判决发生法律效力后一次性赔付原告安宝红医疗费等各项费用8104.14元的60%即人民币4862.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1628号
原告：李春茂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾能胜男，1973年8月29日出生，汉族，小车教练，住上杭县。
原告李春茂与被告曾能胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春茂及其委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼，被告曾能胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春茂向本院提出诉讼请求：1、判令曾能胜立即归还李春茂借款5万元，并支付该款从2018年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由曾能胜承担。事实与理由：李春茂与曾能胜系朋友关系。2018年3月19日，曾能胜以清偿债务为由向李春茂借款5万元，并出具了借条一张交给李春茂作为凭据，该借条载明：今借到李春茂人民币现金伍万元整（50000元）；双方对借款期限，没有做出约定。依照法律规定，对于没有约定借款期限的借款，李春茂有权随时要求曾能胜返还。但曾能胜经李春茂多次催款，直至今日仍未清偿。为维护李春茂的合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法受理并公正判决。
曾能胜在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李春茂提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：李春茂与曾能胜系朋友关系。2018年3月19日，李春茂以清偿债务为由，向其借款5万元。并出具借条一张，借条载明：“今借到李春茂人民币现金伍万元整（50000元）。身份证号1386027****借款人：曾能胜2018年3月19日”。借款后，李春茂多次要求曾能胜归还欠款，但曾能胜都拒不归还。故李春茂诉至法院。
以上事实有李春茂提供的借条及李春茂的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾能胜欠李春茂借款本金5万元的事实，有李春茂提供的《借条》为证，现李春茂要求曾能胜归还借款本金5万元并支付该款从2018年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。曾能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾能胜应在本判决生效后十日内归还李春茂借款本金5万元，并支付该款自2018年7月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾能胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年八月九日
代理书记员 李静颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第378号
原告郑剑虹，女，1953年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海杰阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑剑玲。
本院在审理原告郑剑虹诉被告上海杰阳实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张高峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7702号
原告：南乐县天博汽车服务有限公司，住所地南乐县城东2公里安济公路北，统一社会信用代码914109233372232344（1-1）。
法定代表人：郭胜会，该公司总经理
委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1）。
主要负责人：芦雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，男，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告南乐县天博汽车服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南乐县天博汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南乐县天博汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南乐县天博汽车服务有限公司承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十日
书记员 吴彧媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2192号
原告：葛庆军，男，汉族，1970年01月10日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：刘振园，男，汉族，1991年11月04日生，住郯城县。
原告葛庆军与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左仕英、被告委托诉讼代理人刘振园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，左仕永驾驶原告的鲁Ｑ×××××号车辆沿河东区太平街道光沂庄村中心街东西路由东向西行至事故路段时，与沿中心街南北路由北向南行驶的杨玉平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，左仕永负主要责任，杨玉平负次要责任。原告车辆受损后，被告拒绝赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，葛庆军在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险属实，在审核资料后同意在合理范围内进行赔偿。程序性费用不承担。
经审理查明，葛庆军系鲁Ｑ×××××号一汽小型轿车车主，该车于2016年9月30日在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险限额84800元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年4月3日，左仕永驾驶被保险车辆沿河东区太平街道光沂庄村中心街东西路由东向西行驶时，与沿中心街南北路由北向南行驶的杨玉平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，左仕永负主要责任，杨玉平负次要责任。
另查明，原告车辆受损后，经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，确定其损失为5525元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同，合法有效，本院对其效力予以认定，合同对保险期限、保险金额等进行了明确约定，本次事故发生在保险期间内，事故事实、性质和责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，该事故应认定为保险事故，被告应按照保险合同的约定，对原告的损失予以赔偿。
对于车辆损失，被告对原告提交的评估报告未提出重新评估的申请，并出具一份由其自行到4S店取得的原告车辆修理结算单一份，欲证实车辆实际修理费为4538元。原告经核实，认可车辆曾在该4S店修理过，但该结算清单不能反映真实的修理状况，对该结算清单不予认可。经本院审查，评估报告和结算单所载明的更换部件和价格相一致，差别在于评估报告载明的工时费为1700元，结算单载明的工时费为535元，另外结算单中比评估报告多出北极白色漆款项263.51元。综合上述两份证据，被保险车辆已经在4S进行修理，且修理项目与评估报告列明的损失部件相一致，对于工时费的花费，车辆已经进行了维修，应以实际花费为依据予以认定，故本院对被告提供的结算清单予以采信，原告的实际损失认定为4538元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛庆军的车辆损失4538元。
二、驳回原告葛庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担45元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚利军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3195号
原告：杜XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，住所地：黄岛区泊里镇耿家岚村。
法定代表人：纪秋英，村主任。
本院在审理原告杜XX与被告青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
本案案件受理费2124.00元，减半收取1062.00元，由原告杜XX负担。
审判员 李波
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟军
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特42号
申请人：袁建华，男，1967年01月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
申请人：顾生法，男，1957年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。
本院于2018年08月02日立案受理了上述申请人袁建华与顾生法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人袁建华与顾生法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月2日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按责赔偿申请人袁建华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计678000元，已经支付了10000元，尚应支付668000元。申请人顾生法赔偿申请人袁建华事故损失89189元，已经支付了200000元。紫金财产保险股份有限公司垫付了原告的医疗费27852.1元。综上，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向申请人袁建华支付529336.9元、向申请人顾生法支付110811元、向紫金财产保险股份有限公司支付27852.1元，均于2018年9月2日前履行完毕。
二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿申请人顾生法车辆损失9000元，于2018年9月2日前履行完毕。
三、申请人袁建华自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁建华与顾生法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年08月2日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程劲松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程劲松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，892.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，892.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1157号
原告:德江县通源小额贷款有限责任公司。住所地德江县青龙街道柏杨社区玉龙湖小区******号。
法定代表人：杨松，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：龚凤，女，1971年5月26日出生，苗族，德江县烟草公司职工，住德江县青龙街道办事处三十二米大街1号。
原告德江县通源小额贷款有限责任公司与被告龚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县通源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告龚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江县通源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告龚凤偿还原告借款人民币本金10万元，按月息17.55‰从2014年6月14日起支付利息至还清此款止。事实和理由：被告龚凤以急需资金周转为由于2012年5月25日向原告借款本金人民币10万元，约定月息17.55‰，按月结息，并约定2012年8月24日归还。被告按约定利息支付到2014年6月13日后就没有支付利息。原告多次向被告催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告龚凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能偿还原告本金人民币10万元，没有能力支付利息。
本院认为，被告龚凤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还其借款人民币10万元的问题。因被告龚凤向原告借款10万元是双方的真实意思表示，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告龚凤应当偿还原告借款人民币10万元。关于利息支付问题，双方约定月息17.55‰，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息的计算时间从2014年6月14日起算，被告认可其支付利息时间截至2014年6月13日，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告龚凤在本判决生效后20日内偿还原告德江县通源小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元，利息按月利率17.55‰计算，时间从2014年6月14日起至履行期限界满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9431号
罪犯关冬，男，汉族，1979年12月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第120号刑事判决，以被告人关冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关冬确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯关冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关冬减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01410号
罪犯朱修苏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0423号刑事判决，认定朱修苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月25日至2018年10月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第398号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱修苏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱修苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱修苏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱修苏的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16059号
申请执行人周学春，女，汉族，1974年8月19日生，身份证上住址四川省开江县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人周学春与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00091号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月27日15时许，被告人徐某伙同罗小军、“老表”（均另案处理）在武汉市汉阳区汉南三村217号6楼1号，撬锁入户进入被害人王某家中，盗得被害人王某人民币2000元及平板电脑1台。
2013年8月17日，被告人徐某在湖南省耒阳市被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人徐某家属已代其退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，在逃人员登记信息表、情况说明等书证及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取撬锁方式入户盗窃，盗得他人人民币2000元及平板电脑1台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某已退出赃款人民币2000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币二千元，发还被害人王珺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月二十六日
书记员 李伊伊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保218号
申请人：临洮县恒通热力有限公司
统一社会信用代码：916211240639291324
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号
法定代表人:郑强，任该公司总经理。
被申请人：张富仪，男，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人临洮县恒通热力有限公司于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张富仪名下银行存款29740元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县恒通热力有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人临洮县恒通热力有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张富仪名下银行存款29740元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费317元，由申请人临洮县恒通热力有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二日
书记员 海文婷
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执202号
本院在执行太和县中原装饰门市部与王玲其他案由一案中查明并认定，王玲(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1814号
申请执行人：张秀芳。
被执行人：濮阳市泰诺汽车服务有限公司。
申请执行人张秀芳与被执行人濮阳市泰诺汽车服务有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初346号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓星
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异27号
案外人：庄芬芬，女，1983年9月10日生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人：蒋雪松，男，1978年10月13日出生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：刘宗堂，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于桂兰，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行蒋雪松与刘宗堂、于桂兰民间借贷一案中，案外人庄芬芬于2017年5月8日对本院查封的丰县和丰园小区三期13号楼6号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月12日举行了听证，案外人庄芬芬到庭参加听证，申请执行人、被执行人拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人庄芬芬称，案外人的父母于2013年8月30日购买了刘宗堂名下的丰县和丰园三期经济房26号楼2单元601室及13号楼第6号车库，房子与车库是一并购买的。2013年8月22日付了5000元定金，8月30日案外人又和刘宗堂签订车库买卖协议，当天支付135000元，9月2日办理了房产的过户手续，并把剩余的102000元付清，总计价款242000元，包括房子和车库的价格。房子过完户当天被执行人就将车库钥匙交与案外人。综上，请求人民法院撤销对丰县和丰园小区三期13号楼6号车库的查封。
本院查明，在办理蒋雪松申请执行刘宗堂、于桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日出具法律文书，查封了被执行人刘宗堂名下的位于丰县和丰园小区三期13-6车库一间。案外人为了证明自己的主张提供了如下证据：1.丰县和丰园三期经济房26-2-601室的房产证、土地使用证、购房发票；2.被执行人刘宗堂与开发商签订的车库买卖协议；3.庄芬芬与刘宗堂签订的车库买卖协议；4.电费发票一张。
本院认为，执行案件应执行被执行人的财产，而不能执行案外人的财产，案外人提供的证据可以证明其购买了涉案车库，本院不能再将此车库当作被执行人的财产来执行。申请执行人接到本院传票拒不到庭发表听证意见，视为放弃自己的听证权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对丰县和丰园小区三期13号楼6号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 李玉武
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 呈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12E5C9B7-9411-46FF-A94D-90FAD585EB7C&imgId=MTJlNWM5YjctOTQxMS00NmZmLWE5NGQtOTBmYWQ1ODVlYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执159号之一
申请执行人宋祥铭，男，1978年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人王仁昌，男，1960年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告宋祥铭诉被告王仁昌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宋祥铭依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王仁昌给付工程转让款400000元、案件受理费7190元、诉讼保全费2520元、迟延履行金11830元、执行费6046元，共计427586元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款30000元，被执行人偿还现金100000元，共计130000元。余款297586元双方达成和解协议，被执行人同意在2016年11月15日前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第375号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁跃明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3786号
原告许昌水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411000174273287U，住址许昌市新兴路206号。
法定代表人张会峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269M，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理刘要欣，该公司员工，联系电话1553933****。
原告许昌水利建筑工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏守霞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，原告承包范县城区饮水第二水源供水管网工程建设管理局工程，在被告处购买短期健康保险和意外伤害保险，并缴纳了保费。2016年4月20日，在施工过程中，原告的工人薛可敬不慎身亡，被告得知后垫付了赔偿款。后原告向被告申请理赔，被告于2017年4月20日向被告发出拒赔决定。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金265000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，无法核实死者薛可敬与原告存在雇佣关系，且薛可敬在施工工地遭受意外伤害死亡。原告的工地无建筑安全监管部门出具的安全证材料。薛可敬死亡时超过65岁，保险合同承保的年龄为65岁，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告负责承建范县城区饮水第二水源供水管网工程。2016年3月7日，原告为200人在被告处投保平安建筑工程团体意外伤害保险包括意外伤害医疗、意外伤害身故和残疾。保单特别约定显示：1、本保单项下的工程名称为范县城区饮水第二水源供水管网工程，地质为范县城区饮水第二水源供水管网工程施工一标段。2、本保险项下工程总造价9426074.54元。3、保险金额，平安建筑工程团体意外伤害保险为26万元/人，平安建筑工程团体意外医疗保险4万元/人。4、保险期限为2016年3月8日零时起至2016年7月5日二十四时止。5、被保险人年龄为16-65周岁。6、本保险金承保被保险人在指定施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同和施工图样说明为准。7、未取得对应的特重作业证书进行特重作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。特重作业的相关定义以国家《特重作业人员安全技术培考核管理规定》为准。8、投保人在起保日期后交付保险费用的，本公司自保险费到账次日起零时起承担保险责任，保险止期不变。9、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和材料。
另查明，范县公安局辛庄派出所出具证明显示：2016年4月20日,范县饮水第二水源工程，在范县××西施工工地，薛可敬，男，山东阳谷县高庙王乡徐集村人，在施工现场因脚踩空，当场摔死。原告委托该单位员工武永良为该起事故代理人，和薛可敬的继承人薛建方达成赔偿协议，由原告支付薛建方薛可敬的死亡赔偿款265000元，此后，双方互不追究责任。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同行使权利、履行义务。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告雇佣的工人因工作意外死亡的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，人身保险合同的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，原告为包括薛可敬在内的200人投保平安建筑工程团体意外伤害保险，但并未指定保险受益人，薛可敬作为被保险人亦未能指定受益人，根据我国保险法第四十二条的规定，被保险人死亡后，在没有指定受益人时，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因此本案保险金应作为遗产由薛可敬的继承人领取，本案原告虽然和被保险人薛可敬的儿子达成赔偿协议，由原告赔偿薛可敬的继承人，但根据我国继承法的规定，本案涉及的保险金应当作为遗产由薛可敬的遗产继承人主张，因此原告主体不适格。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌水利建筑工程有限公司的起诉。
如不服本判决，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第224号
申请执行人贾鸿波，女，吉林省公主岭市。
被执行人戴宝财，男，长春市朝阳区。
本院在执行贾鸿波与被执行人戴宝财民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初737号
原告：胡相保，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪奇，男。
原告胡相保诉被告汪奇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡相保到庭参加诉讼，被告汪奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相保诉称：2004年10月1日，被告向原告借款2万元，言明月利息一分。后原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告立即给付借款本金2万元，并按照月1%利率支付利息至实际还款日止。
被告汪奇未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2004年10月1日，被告汪奇出具借条给原告，借到原告2万元。该款后经原告催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：原告胡相保向被告汪奇提供借款，被告汪奇应在原告催讨时及时全额归还，现其未能归还，故原告诉请被告汪奇偿还借款2万元，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，因被告出具的借条上未约定利息，故依照相关司法解释规定，原告主张利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡相保借款2万元；
二、驳回原告胡相保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告胡相保负担270元，被告汪奇负担380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年八月二日
书 记 员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢54号
本院执行的定南县丰园宾馆歌舞厅申请陈梅房服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5355元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初8号
公诉机关
浙江省温州市洞头区人民检察院
公诉人
张辉星
被告人
姓名
张德皇
性别
男
民族
汉族
文化程度
小学
公民身份号码
户籍地
贵州省遵义市余庆县
。同年8月3日被取保候审。
罪名
盗窃罪
犯罪事实
2017年7月8日，殷西付指使王砖、吴增孝、殷瑞、马香海（均已判刑）在将洞头仕博电器科技有限公司所属的废铁运往状元岙码头过磅的途中，偷卸下部分废铁至被告人张德皇驾驶的小货车上。被告人张德皇在明知王砖、吴增孝、殷瑞、马香海等人偷卸废铁到其驾驶的小货车上的情况下，仍提供车辆服务，后被告人张德皇驾驶该小货车驶离洞头时在通道控制中心被民警抓获。经测定，被盗废铁共8.48吨；经鉴定，该8.48吨废铁价值人民币9949.86元。
案发后，被盗废铁已被公安机关扣押并发还被害单位洞头仕博电器科技有限公司，殷西付等人与被害单位仕博电器科技有限公司已达成赔偿协议，并取得被害单位洞头仕博电器科技有限公司的谅解。
量刑情节
从轻
从犯；坦白；取得谅解
从重
无
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
本院依法判决如下：
被告人张德皇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一八年二月一日
代书记员 倪琼霜
?PAGE?
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2120号
申请执行人：张明贤。
被执行人：张风伟。
申请执行人张明贤与被执行人张风伟合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：215600元），申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 张潇文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12336号
原告王坤伦。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被告万天宝。
原告王坤伦与被告万天宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王坤伦的委托代理人段永玺、被告万天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，原被告双方系朋友关系，2011年2月28日被告称生意需要向原告借贷十万元现金，被告当场出具借条一份，并承诺2个月之后归还，到期不还愿承担一切后果。现还款日已过，原告追讨无着，故起诉，要求被告归还借款100，000元。
被告顾伟平辩称，借款属实，但是被告已经归还了全部借款。
经审理查明，2011年2月28日，被告顾伟平向原告朱敏借款人民币现金十万元整，出具借条一份，载明“兹向朱敏先生借用人民币（现金）壹拾万元整，如逾期未还承担支付违约金、损失费及利息，合计每月壹万元正…”。2013年6月，原告持被告出具之借据起诉来院。
审理中，被告称已归还全部借款，但未能提供相应证据予以佐证。
以上事实由原告提供的借条原件以及原被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾伟平借款后理应依约归还，现被告借款后未践诺，显然失信；故原告要求被告还款，并支付本案诉讼费用，合理合法，应予支持；至于被告所提已经归还全部借款的抗辩意见，未有相关事实及证据予以佐证，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告顾伟平于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告顾伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9310号
罪犯周光才，男，汉族，1971年7月20日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年11月27日作出（2009）裕刑初字第0168号刑事判决，以被告人周光才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人周光才不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）六刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光才确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周光才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初289号
原告牟伦远，男，生于1966年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告聂华林，男，生于1975年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告牟伦远诉被告聂华林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年1月16日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年三月九日
书记员 何 雷
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢66号
被执行人郭海斌，男，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初29号刑事判决书，在执行被执行人郭海斌犯盗窃罪涉罚金一案中，被执行人郭海斌已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢66号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6261号
反诉原告：高永清，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会推荐。
反诉被告：天津市弘庄建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范东区，统一社会信用代码：91120116663059994H。
法定代表人：辛桂坤，职务经理。
委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
反诉原告高永清与反诉被告天津市弘庄建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
高永清向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告财产损失20万元（包括果树损失3600元、简易厕所损失2000元及房屋修复费用）。事实和理由：津南区八里台镇北中塘村三区139号房屋系由原告岳父石全岭建设，反诉原告与妻子结婚时石全岭将该房屋赠与反诉原告，反诉原告系该房屋的所有权人。2017年3月，反诉被告将涉案房屋后方的三棵果树及简易厕所铲平，又在房屋后方4.8米处开挖一个10米左右的深坑。反诉原告发现涉案房屋正房及西偏房墙壁出现多处裂缝，且裂缝逐渐扩大，现房屋已经成为危房。反诉原告认为，反诉被告的施工行为导致反诉原告果树、简易厕所、房屋受损，应承担赔偿责任，因反诉被告未赔偿反诉原告损失，故起诉。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，高永清虽主张其为涉案房屋及其他财产的权利人，但未能提交充分的权属证明文件，故其不是主张涉案财产损失的适格主体，高永清提起的反诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回高永清的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年八月八日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1525号之一
本院于2018年7月27日对原告深州市金诚金属经销处与被告程义成买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1182民初1525号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀1182民初1525号民事裁定书中，文段末尾日期“二〇一八年六月二十七日”补正为“二〇一八年七月二十七日”。
审判员 刘建平
二〇一八年八月三日
书记员 刘 岁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1706号
原告曾顺生。
被告曾ＸＸ。
被告曾带娣，系被告曾ＸＸ之妻。
被告委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告曾顺生与被告曾ＸＸ、曾带娣人身权、生命权、健康权纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾顺生、被告曾ＸＸ、曾带娣的委托代理人黄喜春、被告曾带娣到庭参加诉讼，被告曾ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺生诉称，两被告自2013年9月起至2015年多次在原告宅基地前砌违法建筑。2015年4月19日，两被告再次原告宅基地前砌违法建筑，原告与两被告论理，两被告将原告打伤，用去医疗费2804元。原告受伤后经法医鉴定，鉴定为轻微伤。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神损失费各项损失12714元。
被告曾ＸＸ、曾带娣辩称，原告所提出的请求，原告并没有住院也没有构成残疾，不存在医疗费、营养补助费费、精神损失费、误工费，原告提出被告非法建筑，被告并不是强行在原告家附近建筑，被告只是用来应急建筑，建筑的土地是公家的，而不是原告私人的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：2015年4月19日原、被告为砌围墙的事情双方发生冲突，原告受伤后经昭阳司法鉴定所司法鉴定，2015年8月17日鉴定原告曾顺生受伤至体表多处软组织挫伤擦伤，已构成轻微伤，并建议自受伤之日起伤休7天。
本院认为，本案系人身权、生命权、健康权纠纷，原、被告为砌围墙的事情双方发生冲突，致原告受伤。对原告的损失被告曾ＸＸ、曾带娣应承担主要责任70%，原告曾顺生自负30%。原告的总损失本院核定为：医疗费2804元、误工费124.01元×7天=868.1元、鉴定费400元，以上合计4072.1元。被告曾ＸＸ、曾带娣的辩称，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告曾顺生的总损失4072.1元由被告曾ＸＸ、曾带娣赔偿2850.47元，款限判决生效后10日内付清。其余部分由原告曾顺生自负。
二，驳回原告曾顺生的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告曾ＸＸ、曾带娣负担105元，原告曾顺生负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执968号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人苏一清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02599号，依法向被执行人苏一清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏一清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币10095251.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第689号
原告许爱华，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
原告许文婷（系许爱华养女），女，2001年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人许爱华，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告顺昌县双溪街道东门农果场。
负责人林鼎凡，场长。
委托代理人李火生，男，1959年11月23日出生，汉族，农果场书记。
原告许爱华、许文婷与被告顺昌县双溪街道东门农果场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告许爱华及其委托代理人胡志辉与顺昌县双溪街道东门农果场负责人林鼎凡、委托代理人李火生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华、许文婷诉称，原告许爱华原系顺昌县双溪街道水南村村民，2003年2月17日，原告与被告村民陈松丁登记结婚，户籍迁入被告处，取得被告集体组织成员资格。原告许文婷也因收养取得被告集体组织成员资格。2013年7月，原告许爱华与案外人陈松丁通过法院调解离婚，两原告户籍仍在被告处。但被告却自此停发两原告作为被告集体组织成员应有的待遇。其中包括两原告2013年村民每人分红300元及原告2014年“三八”节福利300元。原告虽与陈松丁离婚，但仍享有集体成员资格，故请求判令：一、确认原告许爱华、许文婷具有顺昌县双溪街道东门农果场集体经济组织成员资格；二、判令被告立即向原告许爱华、许文婷支付2013年村民分红各300元，共计600元；三、判令被告立即向原告许爱华支付2014年“三八”节福利待遇300元。
被告顺昌县双溪街道东门农果场辩称，原告刚才所陈述的三项诉讼请求都不是事实。原告与被告现在没有任何关系，因为原告与其丈夫已经离婚，我们村里没有其他收入，只有征地款，我们征地款的钱是要由分到地的村民才能够进行分红。因为原告是2003年与陈松丁结婚的，我村土地根据国家政策，土地是30年不动的。原告虽然跟陈松丁结婚，但是她所分的地都在水南村，没有在我们村。2010年，农果场村两委与村民代表开会并形成会议纪要决定：因村里离婚率太高，只给男村民的一个配偶（包括前妻及现妻）享受村民待遇。被告请求驳回原告诉求，但同意补发2014年“三八”节的妇女待遇（食用油一桶与洗洁精一瓶）给原告许爱华。
经审理查明，原告许爱华原系顺昌县双溪街道水南村村民，2003年2月17日，原告与被告村民陈松丁登记结婚，户籍迁入被告处。双方收养一女为原告许文婷，后生育一子陈苍琳。2013年7月，原告许爱华与其夫陈松丁通过法院调解离婚，两原告户籍仍在被告处。原告许爱华与其夫离婚前，两原告有享受村里的福利待遇；离婚后，陈松丁另行结婚，两原告就享受不到村里的福利待遇。2013年被告村民每人300元分红款系被告提留征地款进行投资收益所得。2014年“三八”节，被告发放本村妇女每人一桶5L福万家玉米油及一瓶2L的立白洗衣液作为节日福利。原告因未得村里分红及三八节福利于2014年3月14日向顺昌县双溪司法所申请调解。但双方未能达成一致，原告诉至本院。庭审中，经本院释明，原告同意放弃第一项诉求，坚持第二项诉求，并将第三项诉求变更为判令被告向原告发放2014年“三八”节福利（玉米油及洗衣液）。本院当庭准许原告撤回第一项诉求，不另行制作裁定。
上述事实，有原、被告陈述、居民户口簿、双溪计生办证明、民政办证明、水南村村委证明、顺昌县人民法院（2013）顺民初字第539号民事调解书及双溪司法所情况说明等证据证实。
本院认为，原告许爱华与其夫结婚后即将户口迁入被告处，之后一直到原告许爱华与其夫离婚时近10年的时间里，两原告一直在被告处生产、生活，并与被告其他的村民一样享受村里的各项福利待遇，因此两原告应为被告的集体组织成员。原告离婚后，未将其与养女的户口迁出被告处，两原告仍然生活在被告处，也未享受其他集体经济组织的待遇，故两原告仍为被告的集体经济组织成员，仍有权享受被告经济组织成员待遇。被告辩称，2013年每人300元分红款系征地款投资收益且有地村民才能分红，审理中，被告未向本院提交分配方案及其合法依据，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告以村两委及村民代表召开会议并形成会议纪要来否认原告享有分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”因被告未提交证据证明该会议纪提交村民会议讨论决定或属村民会议授权范围，故该会议纪要未经法定民主议定程序通过，本院不予采信。被告同意补发原告许爱华“三八”节待遇（一桶5L福万家玉米油及一瓶2L的立白洗衣液），不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顺昌县双溪街道东门农果场应于本判决生效后十日内支付原告许爱华、许文婷2013年红款各300元，合计600元。
二、被告顺昌县双溪街道东门农果场应于本判决生效后十日内支付原告许爱华2014年“三八”节福利（一桶5L福万家玉米油及一瓶2L的立白洗衣液）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告顺昌县双溪街道东门农果场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7235号
原告：管语晴，女，1993年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张国相、刘振（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会，住所地濮阳市胜利西路。
委托代理人：管利军，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。波头集村居委会副主任代理主任。
原告管语晴与被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管语晴的委托诉讼代理人张国相、刘振、被告波头集居委会委托诉讼代理人管利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管语晴诉称，原告管语晴系濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集村××组村民，自出生一直在本村居住，享有本村居民的成员经济权益。2013年4月，原告管语晴结婚将户口迁出本村，2015年离婚后又于同年12月4日将户口迁回本村。2016年，被告波头集居委会向原告管语晴支付当年集体股份红利2000元。2018年，被告波头集居委会以原告管语晴2013年曾出嫁为由拒绝向原告管语晴分配2017年集体股份红利。原告管语晴多次找被告波头集居委会协商，均遭拒绝，特诉诸本院，请求：1、确认被告管语晴为波头集社区居委会集体经济组织成员资格；2、被告波头集居委会向原告管语晴支付2017年波头集居委会股份红利1500元；本案诉讼费用和其他费用由被告波头集居委会承担。
被告波头集居委会辩称，波头集居委会有村规民约，出嫁女自第二年停止分配集体红利，该规定经本村四加二工作法（党支部提议，二委会商议、党员大会审议、群众代表决议、组织实施决议、事实结果公开）通过，现不再向本村出嫁女分配集体红利。
经审理查明，原告管语晴父母系波头集村村民。原告管语晴出生后，户籍落户于在波头集村××组。2013年，因结婚，原告管语晴户籍从波头集村迁至张海村。2015年，原告管语晴离婚，户籍遂从张海村迁回波头集村××组。2016年，原告管语晴以波头集集体经济组织成员身份参与当年的村集体股权分配，分得集体红利2000元。2018年，被告波头集居委会以村规明约规定不对本村出嫁女分配红利为由，拒绝对原告管语分配波头集村2017年的集体红利。2017年，波头集居民集体股份红利分配标准为每人1500元。
另查明，被告波头集居委会2015年12月25日制订《波头集集体经济股份合作制改革实施方案》，对波头集村集体经济收益的分配进行了安排，该《方案》第四部分（一）条8项规定：因离婚将户籍迁回的原本村出嫁人员，本人及其依法判决的随同子女为本村股权全额享受对象。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审查明，原告管语晴离婚后一直在波头集村内居住、生活，并参与村组2016年集体经济所得收益的分配，说明其以该村集体收入为基本生产生活保障，且拥有波头集村户籍，应认定原告管语晴具有波头集村集体经济组织成员资格。依据波头集居委会制订《波头集集体经济股份合作制改革实施方案》之规定，原告管语晴符合本村股权全额享受对象之标准。根据法律规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与国宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告波头集居委会以村规民约为由，拒绝向原告管语晴分配集体经济所得收益的行为妨害了原告管语晴集体成员平等权的行使，侵害了原告的合法权益。原告管语晴关于被告波头集居委会确认其集体经济组织成员资格、并按照与其他组织成员相同的2017年每人1500元的标准向其支付2017年股份红利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告管语晴为濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会集体经济组织成员。
二、被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会支付原告管语晴2017年波头集集体股份红利1500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00180号
申请执行人张小绒，女。
被执行人西安联兴石艺工程技术有限公司。
法定代表人张元元。
申请执行人张小绒与被执行人西安联兴石艺工程技术有限公司医疗费及赔偿金争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年10月11日作出的莲劳仲案字（2011）第206号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张小绒于2011年11月24日向本院申请执行，执行标的为20488元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年2月15日申请执行人张小绒向本院递交申请书，写明本案已全部执行完毕，特申请撤销本案执行。对上述事实申请执行人张小绒予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2011）第206号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年三月十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2189号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何国栋，男，1978年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何国栋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨科晔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字00147号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人翟勇，男，汉族，系联社阳平信用社客户经理。
被告侯耀辉，男，汉族，农民。
被告杨立让，男，汉族，农民。
被告张喜社，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告侯耀辉、杨立让、张喜社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人翟勇及被告侯耀辉、杨立让、张喜社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称，2010年3月23日，陈仓区阳平镇宁王村村民王格科以购翻斗车为由，向我联社下设的阳平信用社贷款8万元，贷款期限为3年，月利率为8.52‰，还款方式为按季清息、到期还本。借款逾期加收50%罚息。被告侯耀辉、杨立让、张喜社为该笔借款提供担保并签订了保证担保合同。2011年6月，借款人王格科因病去世，剩余贷款本金6.74万元及利息至今未清付。原告多次寻找三被告协商无果，遂诉法院。要求：三被告归还借款6.74万元及利息5407.54元和借款还清之日所产生的利息。
被告侯耀辉辨称，我为王格科借款担保属实，对本案事实及利息计算无异议。我意见，我与贷款人王格科的继承人协商后归还。
被告杨立让辨称，我为王格科借款担保也是事实，我意见是让原告承担一部分，然后我们三个保人偿还。
被告张喜社辨称，我为王格科借款担保是事实。我意见是让原告承担一部分，然后我们三个保人偿还。
经审理查明：2010年3月23日，借款人王格科以购车为由向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款8万元，并由冶秋堂和被告侯耀辉、杨立让、张喜社提供担保。当日，王格科与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定，借款期限为3年，即2010年3月23日至2013年3月22日，月利率为8.52‰，借款逾期在原利率基础上加收50%计收罚息，直至本息还清为止。还款方式为按季清息、到期还本。同时，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与冶秋堂及被告侯耀辉、杨立让、张喜社签订保证担保合同一份。合同约定的保证方式为连带责任保证；担保期间为借款合同届满之日起两年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。两份合同签订当日，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人王格科发放借款8万元。但借款发放后，借款人王格科仅偿还了借款本金1.26万元，借款利息清付至2012年12月21日，剩余借款本金及2012年12月22日至今产生的利息，借款人王格科及三被告均未偿还。原告遂诉法院，要求：三被告归还借款本金6.74万元及利息5407.54元和借款还清之日所产生的利息。
另查，2012年12月保证人冶秋堂以借款人王格科名义，代替借款人王格科给原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还借款及利息21000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.借款申请书一份。2.保证意见书三份。3.借款合同一份。4.共同保证担保合同一份。5.借款借据一份。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王格科签订的借款合同，和与被告侯耀辉、杨立让、张喜社签订的共同保证担保合同，均系缔约当事人真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，两份合同内容合法有效，依法应予保护。借款人王格科在取得该笔贷款后，本应按照合同约定履行还本、付息义务，但其在借款逾期后仅偿还了部分借款本金和2012年12月21日之前的利息，剩余借款本金6.74万元及2012年12月21日之后利息，至今尚未偿还。被告侯耀辉、杨立让、张喜社也不按照担保合同约定自觉承担连带清偿责任，均属违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉，应予支持。为了维护社会经济秩序，确保双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告侯耀辉、杨立让、张喜社于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金67400元，并清偿借款本金还清之日所产生的利息（合同期内利息按月利率8.52‰计息，逾期利息从2013年3月23日算起，按月利率12.78‰计算至借款本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告侯耀辉、杨立让、张喜社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 庞小明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 乔小燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更563号
罪犯郑松昌，男，1963年6月18日出生，汉族，广东省陆丰县人，小学文化，商人。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）三亚刑初字第16号刑事判决，以被告人郑松昌犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑松昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）琼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑松昌于2003年1月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）琼刑执字第118号刑事裁定，将罪犯郑松昌的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自裁定减刑之日起计算。海南省三亚市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）三亚刑执字第274号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年，减刑后刑期执行至2023年3月21日止。本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第125号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第138号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；于2014年7月3日作出（2014）刑执字第247号减刑裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第423号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年5月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑松昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯郑松昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑松昌自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑松昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松昌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2032号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
主要负责人：王晓谋，该支行副行长。
被申请人：储鹏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西邮政银行）与被申请人储鹏等金融借款合同纠纷一案，申请人岳西邮政银行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储鹏在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号62×××99），并以单位账户资金提供担保。
本院经审查认为：申请人岳西邮政银行的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人储鹏在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号62×××99），期限为2016年8月26日至2017年8月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡婷云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初100号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某，男，1994年10月15日出生，蒙古族，大学专科文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2016年4月20日因犯盗窃罪被霍林河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人宝某在2016年11月份至2017年2月份多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月18日，被告人宝某到大镇”李老十农家菜店”内盗窃一部vivo牌X7手机，经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2017年1月12日，被告人宝某到奈曼旗实验中学西侧的”建平印刷厂”盗窃现金40元。
3、2017年1月16日，被告人宝某到奈曼旗大镇”海润金叶商店”盗窃现金2200元。
4、2017年1月18日，被告人宝某到奈曼旗大镇”兰芯美容会馆”盗窃现金1200元。
5、2017年1月30日，被告人宝某到奈曼旗大镇金园郡府小区”箐萃美颜吧”盗窃一台黑色戴尔牌笔记本电脑，经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值1500元。
6、2017年1月30日，被告人宝某到奈曼旗大镇泰和花园小区”伯吉旅店”盗窃一部vivo牌x6plus手机，经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
7、2017年2月7日，被告人宝某到奈曼旗大镇”方初电脑”盗窃现金1800元。
8、2017年2月20日，被告人宝某到奈曼旗大镇王府西侧”宇洁干洗店”盗窃现金200元。
9、2017年2月20日，被告人宝某到奈曼旗大镇王府街中段的”水利勘查施工队卫生所”盗窃现金60元。
10、2017年2月23日，被告人宝某到奈曼旗大镇”忆缘旅店”盗窃一部苹果5S手机，经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，户籍信息，抓获经过，破案简介，刑事判决书，释放证明，证人赵某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人宝某的供述，奈曼旗价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，指认笔录等证据证实，经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宝某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宝某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宝某的刑期自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 杨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2424号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵宇飞，男，1993年2月1日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：邓朝选，男，1972年9月11日生，汉族。
被告：霍瑞次，女，1967年10月10日生，汉族。
被告：郭永顺，男，1972年3月15日生，汉族。
被告：郭新建，男，1976年5月10日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告邓朝选、霍瑞次、郭永顺、郭新建金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵宇飞、被告邓朝选到庭参加诉讼，被告霍瑞次、郭永顺、郭新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年5月18日，被告邓朝选因生态种植合作社需要向原告借款300000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，并提供被告霍瑞次、郭永顺、郭新建作连带担保，期间被告支付借款本金29.67元、利息36500元，利息付至2017年5月18日。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告邓朝选偿还拖欠借款本金299970.33元及利息1950元（利息暂计算至2017年5月31日，后息另计），被告霍瑞次、郭永顺、郭新建承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邓朝选庭审辩称，借款属实，同意还款，但现暂无偿还能力，等有钱了尽快偿还。
被告霍瑞次、郭永顺、郭新建未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告邓朝选及被告已付本金29.67元、利息36500元的事实。
被告邓朝选、霍瑞次、郭永顺、郭新建均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2016年5月17日，被告邓朝选因生态种植合作社需要从原告处借款300000元，并提供被告霍瑞次、郭永顺、郭新建作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告邓朝选因生态种植合作社借到原告人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止。担保人霍瑞次、郭永顺、郭新建的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年5月18日将300000元借款以转账方式，转付到被告邓朝选在原告处开设的存款账户内。借款后被告偿还本金29.67元、利息36500元，利息付至2017年5月18日。下欠本金299970.33元及剩余利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告邓朝选偿还拖欠借款本金299970.33元及利息1950元（利息暂计算至2017年5月31日，后息另计），被告霍瑞次、郭永顺、郭新建承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告邓朝选、霍瑞次、郭永顺、郭新建经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告邓朝选存款账户内，履行了其义务，而被告邓朝选在借款后，经原告催要仅偿还部分本息，下欠本金299970.33元及剩余利息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告霍瑞次、郭永顺、郭新建作为被告邓朝选向原告借款的担保人，应依约对被告邓朝选给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告邓朝选追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓朝选于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金299970.33元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2017年5月19日起计算，至债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告霍瑞次、郭永顺、郭新建对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告霍瑞次、郭永顺、郭新建承担保证责任后，可以向债务人邓朝选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告邓朝选、霍瑞次、郭永顺、郭新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初589号
原告：陈强，男，1978年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈强诉被告卢江民间借贷纠纷一案中，因原告陈强明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈强自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 迪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1098号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人：赵长顺,男性,1956年11月3日出生,住讷河市；
被执行人：孙悦龙,男性,1965年1月7日出生,住讷河市.
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与赵长顺、孙悦龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执1098号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3267号
申请执行人嘉兴市融晟典当有限责任公司
被执行人刘世在，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5227号，依法向被执行人刘世在发出执行通知书，责令被执行人刘世在履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世在（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3451777.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏