wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特280号
申请人：王季枫，男，汉族，1982年12月1日出生，住武汉市洪山区小何村***号。
委托代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
负责人：赵平建，主任。
委托代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
申请人王季枫与被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会（以下简称“洪山村村民委员会”）申请确认仲裁协议效力一案,本院于2018年6月6日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员余杰、赵千喜参加评议的合议庭,进行了审查。
申请人王季枫称，2012年申请人王季枫与被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会签订的《房屋产权调换安置协议书》第十条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意按本条第（一）项方式解决。（一）提交洪山区仲裁委员会进行仲裁”。因该仲裁条款符合法定无效情形，仲裁协议应为无效，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
被申请人洪山村村民委员会答辩称，《房屋产权调换安置协议书》是双方真实意思表示。虽无洪山区仲裁委员会，但可以确定相应的仲裁机构，且协商至今已6年。请法庭尊重双方意思表示，按照协议确定仲裁庭，至于该协议效力与否，由法院决定。
经审查查明，2012年申请人王季枫与被申请人洪山村村民委员会签订的《房屋产权调换安置协议书》第十条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意按本条第（一）项方式解决。（一）提交洪山区仲裁委员会进行仲裁”。申请人依照法律规定，以该仲裁协议条款无效向法庭提出申请。申请人王季枫和被申请人洪山村村民委员会就协议书中仲裁机构进行过协商，但时至今日，未达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《房屋产权调换安置协议书》中约定争议解决机构为洪山区仲裁委员会，经查，我市并无该仲裁机构，且双方当事人未就仲裁机构达成补充协议，故该仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
确认申请人王季枫与被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会之间的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
审 判 员 赵千喜
二〇一八年十一月二十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1437号
申请执行人马怀明。
被执行人马永岗。
本院在申请执行人马怀明与马永岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第477号＼n罪犯方明星，男，1983年7月29日出生，安徽省怀宁县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n本院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人方明星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年7月31日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日、2012年9月3日经本院裁定，分别减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯方明星在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯方明星减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初976号
原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
被告：泮秀娟，女，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省仙居县。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告泮秀娟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。
本院在审理原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告泮秀娟侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审判长 厉文华
审判员 刘永菊
审判员 刘晓玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 余良慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1251号
原告陈某。
法定代理人陈上兵，男，住江西省上饶市上饶县，系原告陈某父亲。
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。
被告伍锦邦，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人陈鑫，男，住江西省上饶市上饶县，系伍锦邦朋友。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，地址：浙江省温州市瓯海区温州大道哼哈大厦4楼。组织机构代码70431965-0。
负责人陈志东，该公司经理。
委托代理人张伟翔，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告陈某与被告伍锦邦、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈上兵及其委托定代理人胡国庆、毛晶晶、被告伍锦邦及其委托代理人陈鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月1日10时10分许，被告伍锦邦驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车从上饶县煌固镇汪村往上饶市方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇沿坂村路口路段，撞到原告陈某，造成原告陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往上饶平安医院住院治疗，前后共住院52天，共花费医疗费48，543.51元，出院诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右股骨内侧踝撕脱性骨折；3、右膝关节腔积液；4、右下肢半膜肌挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、头枕部分头皮血肿；7、脑震荡。出院医嘱全休2个月，半年内患肢避免过度负重活动。经司法鉴定，原陈某南伤情构成十级伤残。2015年11月12日上饶县公安局交通警察大队对该起事故易发作出饶县公认字（2015）第301号道路交通事故认定书，认定被告伍锦邦负本起事故的全部责任，原陈某南不负本起事故的责任。被告伍锦邦浙Ｃ×××××5号小型车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，被告二应对原告的各项损失（详见附后清单）在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，被告伍锦邦应对原陈某南负赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应对原告的各项损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告向二被告索要赔偿未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。
原陈某南为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证、户口本、上饶县综合高级中学学生证复印件；
2、道路交通事故认定书一份；
3陈某南入院、出院记录××病证明书、诊断报告单等、医疗费发票、费用清单等；
4、司法鉴定书及鉴定发票；
5、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单。
被告伍锦邦辩称，要求为原告垫付的医药费48.543.51元一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，医药费我公司愿赔偿（除去支付的费用）被告伍锦邦3，795.7元，住院伙食费1.040元，营养费也同住院伙食费，护理费100元／天，误工费不存在，鉴定费诉讼费不承担，残疾赔偿金以农村标准计算，精神抚慰金3.000元。
经审理查明，2015年11月1日10时10分许，被告伍锦邦驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车从上饶县煌固镇汪村往上饶市方向行驶，途经201省道上饶县煌固镇沿坂村路口路段，撞到原告陈某，造成原告陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往上饶平安医院住院治疗，前后共住院52天，共花费医疗费48，543.51元，被告伍锦邦已全部垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司已赔偿被告伍锦邦垫付医药费38.254.8元。医嘱全休二个月。该起事故经上饶县公安局交通警察大队对该起事故认定，被告伍锦邦负本起事故的全部责任，原告陈某不负本起事故的责任。原告陈某的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告陈某伤情构成十级伤残。原、被告因后续赔偿未达成协议，原告遂诉至法院。
被告伍锦邦认为保险公司赔偿其垫付的医药费扣除的非医保用药过高，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司申请对原告陈某的非医保用药进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告陈某的非医保用药进行鉴定，原告陈某的非医保用药费用为6.493.01元。故中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司还应赔偿被告伍锦邦垫付的医药费3，795.7元。
依据原、被告提供的证据，本院依法确定原告陈某的损失如下：
1、医药费3，795.7元；2、住院伙食补助费1，040元（20元／天×52天）；3、营养费1，040元（20元／天×52天）；4、护理费计5，200元（100元／天×52天）；5、伤残赔偿金计17，562元（8，781元／年×2年），6、精神抚慰金3，000元；7、鉴定费1，000元；8、交通费酌定500元。以上总计33，137.7元。
本院认为，该起事故经上饶县公安局交通警察大队对该起事故认定，被告伍锦邦负本起事故的全部责任，原告陈某不负本起事故的责任，该认定客观、公正，本院予以采纳；被告伍锦邦驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险及商业险，原告陈某的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保脸限额内赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某人身损害损失32，137.7元；
二、原告陈某返还被告伍锦邦垫付的医药费3，795.7元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，750元，减半收取人民币875元，由原告陈某承担500元，被告伍锦邦负担375元，鉴定费1，000元，由被告伍锦邦负担，重新鉴定费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初497号
原告：高凡，农民。
委托诉讼代理人：王军，武川县可力律师事务所律师。
被告：武川县恒宝矿业有限责任公司，住所地，武川县二份子乡南300米。
法定代表人：毕彦君，该公司经理。
原告高凡与被告武川县恒宝矿业有限责任公司（以下简称恒宝矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡及其诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告恒宝矿业公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒宝矿业公司支付原告高凡工资46，000元；2.诉讼费用由被告恒宝矿业公司承担。事实与理由：2014年原告高凡受被告恒宝矿业公司雇佣从事看门工作，口头约定月工资为2500元，2014年度的工资付清，2015年、2016年工资，被告恒宝矿业公给付了14，000元后，尚欠46，000元，经原告高凡多次催要，被告恒宝矿业公司未付，故原告高凡诉至法院要求，被告恒宝矿业公司支付工资46，000元。
被告恒宝矿业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告恒宝矿业公司雇佣原告高凡从事夜勤（看门）工作，约定月工资为2500元，原告高凡提供劳务至2017年2月24日止，被告恒宝矿业公司付清了2014年度的工资，2015年、2016年度工资被告恒宝矿业公司支付原告高凡工资14，000元，尚欠原告高凡工资46，000元，故此涉诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高凡为被告恒宝矿业公司提供劳务（看门、夜勤）的事实，有当事人陈述及二份子乡五份子村委会出具的证明在案佐证，且在本院审理陈燕明诉恒宝矿业公司一案中，被告恒宝矿业公司接、收诉讼法律文书的人员正是本案原告高凡，也印证原告高凡为被告提供劳务的事实。故此，对原告高凡要求被告恒宝矿业公司支付工资46，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒宝矿业公司，经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上所述，被告恒宝矿业公司应支付原告高凡工资46，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
由被告武川县恒宝矿业有限责任公司支付原告高凡工资46，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半按475元收取，由被告武川县恒宝矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保35号
申请人：罗俊，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张履学，女，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人罗俊与被申请人张履学民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人张履学名下价值X元的财产予以保全，并以案外人龙健所有的、位于汇东新区及位于自流井区的两套房屋提供担保。
本院认为，申请人罗俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张履学所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人张履学使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人张履学所有的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人张履学保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对案外人龙健担保的、位于汇东新区及位于自流井区的两套房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人龙健使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲姝妤
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第934号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人梁××，男，1969年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江身拜泉县拜泉镇光辉街一委5组；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月1日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人梁××犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁××于2012年5月申领中信银行信用卡一张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该信用卡消费，共计透支本金人民币2.3万余元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。后被告人梁××被抓获归案。被告人梁××的亲属已代为退赔被害单位全部经济损失。＼n上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪××的证言，中信银行信用卡中心报案材料、信用卡申请资料、交易明细单、催收记录、还款情况说明、谅解书以及北京市公安局朝阳分局团结湖派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁××法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁××犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人梁××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属已代为退赔被害单位的全部经济损失，取得了对方谅解之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人梁××犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜宗杰＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员宋磊
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟虞少民初字第0247号＼n原告蒋某甲，男，1977年9月25日生，汉族。＼n委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所。＼n被告蒋某乙，女，1979年5月6日生，汉族。＼n原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人姚建东、被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋某甲诉称：判令解除原、被告之间婚姻关系；女儿蒋某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；本案诉讼费用依法承担。＼n被告蒋某乙辩称：我不同意离婚，小孩子还小，需要一个良好的生活环境。＼n经审理查明：原、被告双方于2001年5月经人介绍相识，于2001年11月7日登记结婚，2002年×月×日生育女儿蒋某丙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因原告认为被告对其无端猜疑等原因产生矛盾，致使原告于2013年11月25日起诉要求与被告离婚。＼n庭审中，原告认为，被告对其无端猜疑，影响了夫妻感情，双方已无和好可能，坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员曾庆会＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员顾腾燕
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第00362号＼n原告马雅芃。＼n被告辽宁海天房地产开发有限公司。＼n法定代表人胡秀萍。＼n委托代理人吴文来，系该公司工作人员。＼n原告马雅芃与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告马雅芃到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年9月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-
X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6620元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：＼n证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。＼n证据2、收款收据4份。证明原告交纳购房差价款6380元及入住费6620元。＼n庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：＼n2006年9月8日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-
X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月8日，原告交纳房屋差价款6380元及物业费、维修基金等相关入住费用6620元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。＼n本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6620元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告马雅芃办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-
X-
X号房屋所有权证；＼n二、驳回原告其他诉讼请求＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员胡巧姝＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员党荣鑫＼n送达日期：年月日送达人：＼n本案依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1990号
原告凌金华，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告洪金星，男，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2016年7月12日立案受理原告凌金华诉被告洪金星民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴晨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金华到庭参加诉讼，被告洪金星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月1日被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，年息4000元，2015年正月初九再次向原告借款30000元，年息6000元。经多次追讨，被告以没钱、亏本等理由拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告尽快偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了借条两张，证明被告借款50000元。
被告洪金星未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年元月1日、2015年正月初九被告先后两次以资金短缺为由向原告共借人民币50000元，并向原告出具了两份借条，其内容分别为：“今借到凌金华人民币贰万元正，此据（年息肆仟元），借款人洪金星，2012年元月1日”；“今借到凌金华人民币叁万元正，借款人洪金星，2015年正月初九”。借款后被告仅支付了两年的利息共计8000元，本金50000元经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告于2016年7月12日提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告洪金星向原告凌金华借款并出具借条，原、被告之间的借款关系合法有效，双方未约定具体的还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告还款，故原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求应予支持。原告自认被告已偿还2012年1月1日借款的两年利息8000元（折算年利率为20%），双方约定的利息未超过法律支持的范围应予支持，故该笔借款未还利息应自2014年1月1日起按年利率20%计算。2015年正月初九被告出具的借条未载明利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告未提供其催告证据，故原告要求被告支付该借款利息应自其起诉主张权利之日起按银行同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪金星偿还原告凌金华借款本金50000元及利息，其中借款本金20000元自2014年1月1日至还款日按年利率20%计算利息，借款本金30000元自2016年7月12日至还款日按银行同期同类贷款利率计算利息。
以上款项限判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴晨艳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 汪胜强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1129号
罪犯安进全，男，1956年7月4日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因受贿罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年3月24日以（2010）抚东刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金20万元，已缴纳。经本院2014年9月30日减去有期徒刑一年，2016年10月24日减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年3月27日至2018年10月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，使用考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安进全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执332号
申请执行人双鸭山市尖山区席坤保温材料厂，住所地双鸭山市尖山区。
被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县。
本院在执行双鸭山市尖山区席坤保温材料厂与宝清县同利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人双鸭山市尖山区席坤保温材料厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月六日
书记员 初彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区ARC中央广场，以150元的价格将净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半颗贩卖给谭某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、李某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王利娇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初2号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人葛连杰，男，1987年04月02日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。因犯绑架罪于2006年4月13日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年5月26日被河北省清河县公安局网上追逃，同年9月12日到河北省清河县公安局投案被取保候审，同年11月23日被河北省清河县人民检察院取保候审，2018年1月4日本院决定并由河北省清河县公安局对其执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人葛连杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人葛连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某诉被告人葛连杰离婚纠纷一案，本院审理后于2015年8月28日作出（2015）清民一初字第32号民事判决书，准予二人离婚，婚生女儿由张某抚养，判令被告人葛连杰于判决书生效后三十日内一次性支付抚养费35，651元。判决生效后，被告人葛连杰未按判决书确定的期限履行给付义务，张某向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月12日向被告人葛连杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务告知书等，被告人葛连杰未按上述文书指定期限报告财产状况，长期拒不履行支付义务。经查询，被告人葛连杰名下交通银行银行卡账户于2016年9月至2017年4月收入约39，000元，本院以被告人葛连杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年4月24日将案件移送河北省清河县公安局。2017年6月20日，被告人葛连杰将应支付抚养费及迟延履行期间的利息共计39，242元存至本院案款专用账户，同年9月12日到河北省清河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人名下交通银行银行卡账户交易明细，河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第32号民事判决书、执行申请书、执行通知书，证人张某的证言，被告人供述，户籍信息，邢台银行现金交款单，到案经过，在逃人员登记表，福建省福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第103号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛连杰对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。父母对未成年子女负有法定的抚养义务，被告人拒不支付已经生效的判决所确定的抚养费，依法应从重处罚；其主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经全部履行了判决书确定的给付义务，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
被告人葛连杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪晓筠
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执679号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：徐兴林,男,汉族，1993年6月6日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人徐兴林追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月11日作出的（2018）穗仲网案字第13001号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款508.58元，支付代偿款利息（该款以508.58元为基数，自2017年12月8日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13001号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00884号＼n原告杨×，男，1952年1月20日出生。＼n委托代理人牛星丽，北京市易行律师事务所律师。＼n被告单×，女，1958年3月31日出生。＼n委托代理人赵刚，男，1969年6月7日出生，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。＼n原告杨×与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨×诉称，原被告于2004年1月14日登记结婚，双方均系二次婚姻，无子女抚养问题。由于婚前原告对被告了解不够深入，草率与其结婚，婚后发现与被告个性存在很大差异，经常为琐事争吵不休，夫妻关系紧张。另外，被告与其子卢x利用原告不识字的弱点哄骗原告签署分家协议，将原告的个人财产据为己有。原有老房屋拆迁，被告获得利益后便与原告分居，被告的行为是对家庭极端不负责任的表现，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：一、判决双方离婚。二、位于北京市怀柔区雁鸣园小区x号楼x单元x室归原告杨×所有。＼n被告单×辩称，我同意离婚，请法院查明双方夫妻共同财产总额并依法分割。双方共同财产有：1、大队分的钱，其中原、被告共计6万元以及另有大队分的股份确权39万元是原被告的份额。以上45万元被告借给了妹妹10万元、女儿15万元，还剩20万元由原告杨×支配。2、有楼房一套，位置同原告所说。3、（2013）怀民初字第04450号民事判决卢x补偿给杨×50万元。4、另外还有树木和猪场的补偿款85万余元。＼n经审理查明，原告杨×与被告单×于2003年结婚。位于北京市怀柔区雁栖镇下辛庄村x号院内宅基地原属于原告杨×所使用。2007年4月7日杨×、单×、卢x（单×之子）签订了分家单，上面载明“下辛庄x号院北房五间，由于房屋损坏无法居住。需要翻建因父母岁数已大没钱翻建，现觉定由父子共同出资翻建，各享有一半产权，……父亲杨×母亲单×分得北房东数二间半，其儿子卢x分得北房西数二间半院内哪边的厢房和南房归哪有所有权，……父亲：杨×母亲：单x儿子：卢x证人：田玉杰杨林田杨瑞田杨贺林”。2007年8月7日村民建房规划许可证附件2007规（怀）建字738号批准杨×在下辛庄村x号院内翻建正房五间，但实际上下辛庄村x号院内翻建了正房八间、东厢房二间、西厢房二间以及南厢房四间。原告杨×与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心于2011年8月1日签订了编号为下辛庄拆（2011）第050号的土地一级开发项目拆迁补偿协议，于2011年8月2日签订了编号为下辛庄拆（2011）第050号（补）的土地一级开发项目拆迁补偿补充协议，2011年8月15日北京市土地整理储备中心怀柔区分中心在上述两份协议上加盖了公章，上述两份协议约定的拆迁补偿款总计2162902元。其中，宅基地区位补偿价为1058680元、房屋重置成新价为237369元、附属物补偿价为210536元。2011年8月2日原告杨×作为甲方与卢x作为乙方签订了权利转让协议，上面载明：“……甲方自愿就其在此次拆迁过程中获得的优惠购房权益进行如下分配：（1）由乙方选购位于A地块的房屋一套，具体坐落为13号楼一单元0801门号A1户型，户型面积为117.7㎡；（2）由乙方选购位于B地块的房屋一套，具体坐落为2号楼二单元0703门号B3户型，户型面积为82.7㎡；……”。2011年8月21日原告杨×在中国农业银行怀北庄分理处转取了拆迁补偿款2152902元。2013年5月单×起诉至本院，要求与杨×离婚，该案经本院于2013年8月判决不解除原被告间的婚姻关系。2013年8月，原告杨×将被告之子卢振合诉至本院，要求被告返还其拆迁补偿款并返还百泉山庄x号楼x单元x室及x号楼x单元x室房屋两套。本院审理后作出（2013）怀民初字第04450号民事判决书，判决卢x给付原告杨×经济补偿款50万元并驳回其其他诉讼请求。现该案件已生效并执行完毕。2014年1月6日，原告持诉称理由及要求诉至本院，被告同意离婚，但认为应当分割夫妻共同财产。原告对被告所称的夫妻共同财产只认可位于北京市怀柔区雁鸣园小区x号楼x单元x室楼房一套，另拆迁后还给被告20万元拆迁款。就被告所述的其他夫妻共同财产原告认为：其中有25万元已经借出，剩余20万元在被告手中，由被告支配。扣除购房款后还有90万元拆迁款，属于原告的个人财产。猪场是杨×婚前财产，故该笔补偿款是其个人财产，且该笔钱已经花费殆尽了。依据之前的拆迁利益分配，诉争房屋应为原告的个人财产，是用杨×个人的拆迁补偿款购买的，购买时是4300元／平方米，认为宅基地的补偿款足可以购买上述诉争房屋。就承包果园内的树木及猪场，原告认为果园系其婚前承包的，树木是婚前栽种的，婚后只是补了几个苗。猪圈是婚前盖的，婚前盖了一半，婚后建了一半。被告对原告婚前承包果园无异议，但认为果树是婚后种的，猪圈也是婚后种的。因双方分歧较大，故本院调解未果。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。＼n本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原被告为再婚，婚后生活了近10年。在发生拆迁后，原被告产生矛盾，继而被告曾起诉原告离婚，后原告亦起诉被告之子返还原物，双方维系了10年的夫妻感情已经破裂。在被告同意离婚的情况下，本院不持异议。关于分割夫妻共同财产方面，首先雁鸣园小区x号楼x单元x室楼房一套系用拆迁补偿款所购买，而全部拆迁补偿款中一半的补偿款为宅基地补偿，宅基地使用权系原告婚前个人财产权利，而被告之子用拆迁补偿款购买的三套楼房其中两套已经归属被告之子。另拆迁后，原告给付被告拆迁款20万元。故该套楼房归原告所有为宜。被告借给其女儿及妹妹的25万元应为原被告的共同债权，本院酌情确定归被告所享有。至于其余的20万元，原被告均认为在对方手中，但双方均未提交充足证据证实，故本院不予处理。（2013）怀民初字第04450号民事判决卢振合补偿给杨×的50万元因原告系拆迁补偿应享有绝大部分权利的相对人，此款系卢x在取得两套房屋所有权的过程中获取了巨大经济利益补偿给原告的，故应为原告的个人财产。关于原告承包果园里树木和猪场的补偿款，因该果园系原被告婚前原告所承包，但原被告婚后进行了共同经营和管理，故被告应适当分得部分拆迁款，具体金额本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告杨×与被告单×离婚。＼n二、原被告共同财产位于北京市怀柔区雁鸣园小区x号楼x单元x室楼房一套归原告杨×所有（已在原告处）。＼n三、原被告借给被告女儿及妹妹的共同债权二十五万元归被告单×所享有。＼n四、原告杨×于本判决生效后十日内给付被告单×承包果园中树木及猪场的拆迁补偿款十万元。＼n五、驳回原被告其他诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告杨×负担四十元（已交纳）；由被告单×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员赵成杰＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员池芸倩
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）芗执审字第19号＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。＼n法定代表人卢庆涌，局长。＼n委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑办事处干部。＼n被申请人林伟山，男，1975年6月14日出生，住漳州市芗城区。＼n被申请人王英珍，女，1976年8月22日出生，住址同上。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年8月19日以被申请人林伟山、王英珍违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出了漳芗南人口征决字（2013）第05024号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费146000元。＼n经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05024号征收社会抚养费决定书，于2013年8月19日依法送达给林伟山、王英珍，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05024号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05024号征收社会抚养费决定书强制执行。＼n二、被申请人林伟山、王英珍应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费146000元。＼n三、被申请人林伟山、王英珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长杨志忠＼n审判员黄东平＼n代理审判员蔡红梅＼n二O一四年元月二十五日＼n书记员韩舒珍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执12号之二
申请执行人熊萍，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。
法定代表人柯贤本，该公司总经理。
申请执行人熊萍依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，634.50元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人熊萍支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，634.50元之义务，申请执行人熊萍亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初975号
原告武忠奎，男，汉族。
被告侯志刚，男，汉族。
原告武忠奎诉被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠奎到庭参加诉讼,被告侯志刚经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告武忠奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告甲醇货款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在供应“甲醇”燃料的业务中相识。2015年12月至2016年3月，原告应被告要求，为被告经营的“大年印象”饭店分批送“甲醇”燃料，其中被告支付了部分现金，但有一部分未支付。2016年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告“甲醇”燃料款6300元，当日，被告为原告出具欠条1份。后于2016年3月30日，被告支付了原告1200元，尚欠5100元未付。后原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。
被告侯志刚口头辩称，欠原告燃料款5100元属实，但因饭店经营不善，无力偿还原告欠款。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告当庭陈述被告欠款的事实、并提供被告侯志刚书写的欠条，被告予以认可，可以证明原告陈述的拖欠货款的事实存在，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年3月，被告经营“大年印象”饭店期间，原告给被告供应甲醇燃料，2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告甲醇货款共计6300元，被告向原告出具欠条一份。2016年3月30日，被告支付原告1200元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告书写的欠条上载明欠6300元，原告自认被告在书写欠条后支付给原告1200元，尚欠5100元未付，本院予以确认。
综上所述，被告侯志刚应清付原告武忠奎货款5100元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯志刚于本判决书生效后十日内向原告武忠奎支付货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临商初字第617号＼n原告：淄博珺凯装饰材料有限公司。＼n法定代表人：赵爱君，经理。＼n委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。＼n委托代理人：孙少君，山东全正律师事务所律师。＼n被告：东营欧霖装饰材料有限公司。＼n法定代表人：刘涛，总经理。＼n原告淄博珺凯装饰材料有限公司诉被告东营欧霖装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2013年1月23日两次公开开庭进行了审理，原告淄博珺凯装饰材料有限公司的委托代理人胡志会、孙少君，被告东营欧霖装饰材料有限公司的法定代表人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淄博珺凯装饰材料有限公司诉称，自2011年以来，原告一直为被告提供耐磨纸，2013年1月5日经双方对账，被告尚欠原告货款313881.8元，后被告向原告支付了部分货款，截止2013年7月25日，尚欠原告277618.4元。为此起诉，要求被告支付货款277618.4元，赔偿经济损失10724元（按年息6%自2013年1月1日计算至同年8月25日）。＼n被告东营欧霖装饰材料有限公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，不应该支付经济损失。＼n经审理本院认定，自2011年以来，原告一直为被告提供耐磨纸，2013年1月5日经双方对账，被告尚欠原告货款313881.8元，后被告向原告支付了部分货款，截止2013年7月25日，尚欠原告277618.4元。为此，形成诉讼。＼n另查明，被告于第一次庭审中提出原告货物存在质量问题，要求进行鉴定，但未在本院规定时间内向本院提交鉴定申请，并于第二次庭审时表示放弃鉴定要求。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。＼n本院认为，被告欠原告货款277618.4元，事实清楚，证据充分，其应当及时履行付款义务，因此，原告要求被告支付货款277618.4元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日至同年8月25日的利息损失10724元，因对账单的最早形成时间为2013年1月5日，且双方对按年息6%计算利息均认可，因此，对原告主张的经济损失，本院仅支持其合理部分9583.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告东营欧霖装饰材料有限公司向原告淄博珺凯装饰材料有限公司支付货款277618.4元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告东营欧霖装饰材料有限公司赔偿原告淄博珺凯装饰材料有限公司经济损失9583.54元，与上述第一项同时付清。＼n三、驳回原告淄博珺凯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5625元、诉讼保全费1908元，由被告东营欧霖装饰材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王效刚＼n代理审判员张文革＼n人民陪审员于海臻＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n代理书记员徐金莹＼n＼n＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1044号
申请执行人胡成美
被执行人胡红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00203号，依法向被执行人胡红丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初988号
原告许家惠，女，1939年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩市。
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
原告许家惠诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许家惠于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许家惠申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许家惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家惠负担。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 颜 云
审 判 员 喻 兰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1247号
上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
委托诉讼代理人邰臣召，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：河南东瑞地产集团有限公司。
法定代表人：刘凤菊，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：商丘市梁园区房地产管理局。
法定代表人：王振宇，该局局长。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司），被上诉人河南东瑞地产集团有限公司（以下简称东瑞公司）、商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）建设工程施工合同纠纷一案，国基公司于2017年2月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、泷澄公司给付其拖欠工程款合计7987190.55元及利息，上述工程款的利息和机械设备闲置费；2、泷澄公司承担本案的诉讼费用。2017年4月28日、5月9日，国基公司分别追加梁园区房管局、东瑞公司作为第三人参加诉讼。2017年7月19日，国基公司变更诉讼请求为依法判令：1、泷澄公司支付其桩基工程价款16897676.15元及利息；2、梁园区房管局在欠付工程款范围内对其桩基工程价款16897676.15元及利息承担责任；3、泷澄公司及梁园区房管局承担本案的诉讼费用。该院于2017年12月28日作出（2017）豫1402民初1655号民事判决。泷澄公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。在本案审理过程中，被上诉人国基公司于2018年2月22日以已与上诉人泷澄公司、被上诉人梁园区房管局达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，国基公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因国基公司申请撤回起诉，致使一审失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对泷澄公司的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1655号民事判决。
二、准许商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉。
一审案件受理费123185元，由被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担；二审案件受理费112800元，减半收取56400元，由上诉人福建省泷澄建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月五日
书记员 刘 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第202号
原告黄树有，男，壮族，广西人，住东莞市，系东莞市厚街杰宏机械经营部经营者，身份证号码×××101X。
委托代理人方明。
被告惠州快捷五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨文奎。
本院受理原告黄树有诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州快捷五金制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为东莞市凤岗镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告住所地在博罗县，故被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州快捷五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 廖秉廉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐鹏程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3067号
原告：孙振洪，个体。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宋海滨。
原告孙振洪与被告宋海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告宋海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振洪诉称，2015年1月11日，原、被告签订还款协议书，就被告向原告偿还借款3000000元作出明确约定。协议签订后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款3000000元及利息。
被告宋海滨缺席无答辩。
经审理查明，被告宋海滨自2010年至2013年期间陆续向孙连泉借款3000000元。2013年10月19日孙连泉病故，孙连泉的法定继承人为李春霞、孙振秀、孙振洪。2015年1月10日，李春霞、孙振秀出具证明，放弃对该笔债权的继承权，由该案原告孙振洪享有此项债权。2015年1月11日，原告孙振洪与被告宋海滨签订还款协议书，协议约定：被告宋海滨偿还原告借款3000000元，分别于2015年3月1日、2015年5月1日、2015年7月1日、2015年9月1日、2015年11月1日、2015年12月31日，每次偿还500000元，并同时按月息2%向原告支付利息；被告如不能如期还款，原告孙振洪有权要求被告立即一次性偿还借款及利息。协议签订后，被告未按约定偿还借款，原告孙振洪向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3000000元，并自2015年3月2日开始按月息2%向原告支付利息至清偿之日止。
上述事实，有原告孙振洪提供的用于证明孙连泉病故和法定继承人情况的发生法律效力的（2015）黄民初字第500号民事判决书一份，李春霞、孙振秀出具的放弃继承的证明一份，原告孙振洪与被告宋海滨签订的还款协议书一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李春霞、孙振秀、孙振洪系孙连泉的法定继承人，李春霞、孙振秀放弃继承权，原告孙振洪享有该笔债权的继承权，符合法律规定，主体适格。原告孙振洪与被告宋海滨签订的还款协议合法有效，被告宋海滨未按约定偿还借款应承担违约责任。原告孙振洪的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告宋海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海滨在本判决生效后五日内偿还原告孙振洪借款3000000元。
二、被告宋海滨自2015年3月2日开始，按月息2%向原告孙振洪支付利息至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元，由被告宋海滨负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋俐锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申41号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张义凯。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）魏光众。
申请人张义凯因与被申请人魏光众建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第00652号民事裁定和本院（2015）连民终字第02012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以其在本案中具有诉讼主体资格，（2005）连民二终字第223号、（2008）连民一终字第0501号民事判决可以佐证等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效裁定认定的事实一致。
本院认为，张义凯所主张的工程利润系被申请人以开发区建安公司名义施工的应当上交给开发区建安公司的款项。张义凯只是当时公司的法定代表人，以其个人名义对外主张权利没有法律依据。其在一、二审期间提交的相关证明并不能作为其主张权利的依据。因与其在之前相关案件中的抗辩主张相矛盾，原审裁定对张义凯以在其他案件中享有原告的诉讼主体资格而主张其在本案中也享有原告的诉讼主体资格不予支持并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立。一、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张义凯的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新平彝族傣族自治县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）云0427执拘13号
被拘留人：龙寿才，男，1976年12月16日生，住红河州石屏县。
被拘留人龙寿才因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日以（2018）云0427执拘13号拘留决定书，决定对其拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人龙寿才有悔过表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下：
自本决定送达之时即解除对龙寿才的拘留。
二〇一八年八月十七日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第304号
原告：杭州××车××司，
。
法定代表人：方某某。
委托代理人：刘某某。
被告：胡某某。
被告：沈某。
本院在审理原告杭州××车××司诉被告胡某某、沈某
道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××车××司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由原告负担，退还原
告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月八日
书记员 陆莉英
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，统一社会信用代码：911305006732394701。
法定代表人：耿学军。
被执行人郭金芳，男，汉族，1957年6月12日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人李记船，男，汉族，1971年2月3日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人赵建华，男，汉族，1950年9月12日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人曹琴，女，汉族，1963年8月4日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人李志华，男，汉族，1962年10月15日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人王海鱼，男，汉族，1966年2月16日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人陈登科，男，汉族，1956年10月18日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人刘玉利，男，汉族，1963年4月29日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人郭新元，男，汉族，1954年3月18日出生，住柏乡县，联系方式。
被执行人河北圣阳纺织有限公司，住柏乡县建设路39号，社会统一信用代码：91130524580973086G。
法定代表人刘玉利。
被执行人柏乡县新合作资产运营管理中心，住所地柏乡县联社机关二楼，统一社会信用代码：91130524669098863X。
法定代表人李记船。
被执行人柏乡县棉纺有限公司，住所地柏乡县柏镇路北侧39号。
法定代表人刘玉利。
依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初782号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请执行郭金芳、李记船、赵建华、曹琴、李志华、王海鱼、陈登科、刘玉利、郭新元、河北圣阳纺织有限公司、柏乡县新合作资产运营管理中心、柏乡县棉纺有限公司偿还借款一案。在执行过程中，本院于2017年10月26日依法委托评估了被执行人河北圣阳纺织有限公司已办理抵押登记的位于柏镇公路北侧的房地产[房产证：柏房权证柏字第××号，土地证：柏国用（2011）第022号]的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北圣阳纺织有限公司已办理抵押登记的位于柏镇公路北侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初245号
原告蒋某某，男，60。
被告李某某，男，31。(缺席)
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员何中良担任审判长，与人民陪审员莫代常、李伟忠组合合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年1月20日以做生意资金周转困难为由向原告借款12000元，约定按月息5%支付利息。被告不遵守信用，到期后多次催讨均未给付原告。因此，特向法院起诉要求被告偿还借款本金12000元及利息6240元（利息从2014年1月20日起计算至判决履行期限最后一日止），合计18240元，本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及民间借贷合同各一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实；
被告李某某未答辩，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的借条有被告的签名及捺印，民间借贷合同有被告的签名及捺印，还列明了被告的身份号码、手机号码，对该证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2014年1月20日，被告李某某向原告蒋某某借款人民币12000元，并写下了借条和民间借贷合同各一份。借条约定了借款金额为12000元，民间借贷合同则约定“……三、借款金额12000元；四、借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止；五、利率为月息5%，从签订合同之日起计算利息；……七、乙方（被告）要按时支付利息（每个月结一次息）。如乙方不按时向甲方（原告）支付利息，甲方有权提前收回借款，乙方还应负违约责任，即按利息的80%支付违约金）；八、乙方逾期不归还借款，从逾期之日起，按借款额日利率万分之五（即年利率18.25%）按月计收复利；……”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2016年2月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋某某与被告李某某的借款到期后，被告应当及时、全面归还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。双方借条约定借期内月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息过高，且被告一直未给付利息，本院只对年利率24%（月利率2%）以内利息依法予以支持，因此双方借款借期内的利息应计算为12000元×24%×1年（2014年1月20日至2015年1月19日）=2880元。至于逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认为逾期利息的计算总数不得超过按年利率24%计算的额度，因此，对本案中的逾期利率应当按照年利率24%(月利率2%)计算。故逾期利息应计算为12000元×2%×13个月（2015年1月20日至2016年2月19日止）=3120元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因上述借期内和逾期利率均按年利率24%计算，且原告未主张违约金的诉讼请求，对双方违约金的约定本院不予计算也不予支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋某某借款人民币12000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何中良
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年七月十三日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1072号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因公共场所经营管理人员违反安全规定于2015年9月24日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
被告人卢某甲，无业。曾因赌博于2012年3月13日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被羁押，次日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人吴某、卢某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人吴某、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年2月23日，被告人吴某、卢某甲在乐清市乐成街道丹霞路1×7号二楼出租房内摆设麻将桌，供他人以“武汉花麻将”等形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪10000元以上。
另查明，2016年2月23日，被告人卢某甲协助公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蔡某、陈某、瞿某、卢某乙、林某、金某、刘某、钱某的证言、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲协助公安机关抓获被告人吴某，属立功，可从轻处罚。被告人吴某、卢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某、拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金，判处被告人卢某甲拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人吴某、卢某甲违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月十一日
代书记员 董利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第15号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李x，男，xx年xx月xx日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中毕业，无职业，家住岳阳县中洲乡xx；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；同年9月25日由该局决定取保候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李x犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员杨莉任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月5日下午13时许，李xx（另案起诉）与被害人刘xx在本市城区洛王雷锋山“维也纳”网吧因琐事发生口角。14时许，李xx邀集被告人李x和葛x（另案起诉），携带李xx事前准备的三根钢管至“维也纳”网吧，三人持钢管冲向正准备驾驶摩托车离开的被害人刘xx、刘x兴和方xx，李xx持钢管将被害人刘xx殴打致伤，被告人李x和葛x持钢管殴打刘x兴和方xx，后三人逃离现场。经法医鉴定：被害人刘xx所受伤情为轻伤二级。
2014年8月22日，被告人李x在本市城区洛王雷锋山山顶家中被岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警抓获。
案发后被告人李x及李xx、葛x的家属共同赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李x无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李x作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且本案系共同犯罪，被告人李x在共同犯罪中起次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款之规定，对被告人李x予以判处。
被告人李x对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李x犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2015年9月19日，被告人李x及其他寻衅滋事参与人李xx、葛x在公安机关主持下与寻衅滋事被伤害人刘xx达成刑事和解协议书，一次性赔偿刘xx医药费、营养费等共计60000元，刘xx向公安机关出具谅解书并请求不追究被告人李x及其他寻衅滋事参与人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的证人刘x兴、方xx、唐xx、李x、李xx、葛x的证言；被告人李x的抓获经过；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2582号鉴定意见书；案发后现场勘查、辨认、侦查实验材料；辩认、侦查实验等笔录；刑事和解承诺书、谅解书、收条；被告人李x的供述及户籍证明等证据予以证明。
本案审理过程中，岳阳楼区司法局向法庭提交了关于被告人李x适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人李x犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，本次违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，认为被告人李x家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件。
本院认为：被告人李x无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李x持钢管积极参与斗殴致他人受伤，其犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李x在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人李x犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人李x到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法对被告人李x减轻处罚；根据被告人李x的犯罪事实和悔罪表现，综合本案全案情况，本院决定对被告人李x适用缓刑，由其居住社区的相关机关对其实施监督改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯静楠
被告人李x的量刑意见
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省高级人民法院关于贯彻《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》十五种常见犯罪的量刑之寻衅滋事罪第一个量刑幅度：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列“情节恶劣”情形之一的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点：致一人轻伤以上轻伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
1、李x犯寻衅滋事罪一次，致人轻伤，属情节恶劣，基准刑为一年六个月即18个月有期徒刑。
2、量刑情节：未成年犯罪-15%，从犯-20%，认罪-5%，赔偿谅解-25%。
18x（1-15%）x（1-20%）x（1-5%）x（1-30%）=8.721
拟宣告刑为九个月，缓刑一年。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余良商初字第412号＼n原告：张晓伟。＼n被告：沈建祥。＼n原告张晓伟为与被告沈建祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理。2013年9月30日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告沈建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告张晓伟起诉称：2012年9月6日，被告沈建祥向原告张晓伟借人民币36000元，约定于2012年10月13日返还，如到期不还，利息按银行同期利率的四倍计算，但被告沈建祥至今未还。现原告张晓伟起诉，要求被告沈建祥返还借款36000元，支付利息7414元（自2012年10月14日起至2013年9月10日止，按年利率5.6%的四倍计算）。＼n原告张晓伟为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告沈建祥于2012年9月6日向原告张晓伟借款36000元，约定于同年10月13日返还及如不返还则支付银行同期四倍利息的事实。＼n被告沈建祥未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告张晓伟提供的证据，经审查符合证据的构成要件，本院向被告沈建祥送达应诉材料后，被告沈建祥未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据本院确认的有效证据及原告张晓伟的庭审陈述，本院认定本案事实与原告张晓伟起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告张晓伟与被告沈建祥之间的借贷关系合法有效，被告沈建祥未按时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告张晓伟要求被告沈建祥返还借款、支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈建祥返还原告张晓伟借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告沈建祥付原告张晓伟利息7414元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费885元，由被告沈建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长阮志坤＼n人民陪审员郭函丽＼n人民陪审员金国平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员许峰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审21号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄抗生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]312号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄抗生未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用龙塘乡沙田溪村稻田183.21㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]312号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄抗生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]312号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1531号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年12月7日生，汉族，住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余锦，女，1976年12月18日生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓鉴，男，1967年10月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师。
上诉人李伟、余锦因与被上诉人王梓鉴承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月3日以与被上诉人庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，李伟、余锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟、余锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45297元，减半收取22648.50元，由上诉人李伟、余锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年五月四日
书记员 李俊波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3064号
原告：方某某，女，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：方某，男，宝应县人，住宝应县，系原告之父。
被告：潘某，女，1975年5月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，系原告之母。
原告方某某与被告方某、潘某不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某提出诉讼请求：1、判令两被告将位于宝应县健康路农业局宿舍楼401室房屋土地使用权和房屋所有权过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系原告父母，双方于2011年8月11日在宝应县民政局婚姻登记处依法协议离婚，依据离婚协议书的约定两被告在离婚分割共同财产时，将位于宝应县健康路农业局宿舍楼401室的房屋赠与原告所有。现被告拒不办理房屋产权变更手续，根据法律规定，特具状诉至法院，望判如诉请。
被告方某辩称：我离婚时将唯一的房屋给了女儿，我一直认为原告是房屋的唯一拥有人。根据离婚协议的约定，我仍居住原处，对房屋有永远居住权，离婚协议没有约定房屋过户给原告的时间，原告也没有向我提出过房屋过户的要求，如果房屋过户给原告，原告出售，我将没有住处。
被告潘某辩称：房屋应归原告所有，应过户给原告。
经审理查明：两被告是原告的父母，双方于2011年8月11日登记离婚。离婚时，两被告在分割夫妻共同财产时约定，将宝应县健康路农业局宿舍楼401室房屋赠与给原告，现该房屋仍登记在被告方某名下，并由其居住。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，两被告在协议离婚时约定自愿将夫妻共有的房屋赠与给婚生女，该约定条款对双方具有法律约束力。由于两被告在赠与房屋时，其婚生女即本案原告未满18周岁，依照法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。故原告要求两被告将赠与房屋的土地使用权和房屋所有权过户至原告名下的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告方某、潘某于本判决生效之日起三十日内协助原告方某某将宝应县健康路农业局宿舍楼401室房屋的土地使用权及房屋所有权过户至原告名下。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告方某、潘某各负担一半（此款已由原告垫付，两被告在协助办理过户手续时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 陈志刚
二〇一八年八月七日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执69号之二
申请执行人：张敏华，男，1960年4月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏潮滨，男，香港特别行政区居民，1967年11月12日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：章金花，女，香港特别行政区居民，1968年6月28日生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张敏华与被执行人苏潮滨、章金花民间借贷纠纷一案，因苏潮滨、章金花未履行（2016）闽08民初71号民事判决书所确定的义务，权利人张敏华向本院申请执行，申请执行标的为本金4，900，000元及利息，本院于2017年5月3日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人苏潮滨、章金花收到报告财产令后，向本院申报了财产。
依法查封了被执行人章金花所有的位于龙岩市××××号（麟丰大厦）1004室房产及B02、B03号人防车位；因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人章金花所有的房产及人防车位在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2018年1月15日的拍卖中，上述标的物以128.72万元成交。
3、轮候冻结了被执行人苏潮滨持有的龙岩市红邦水电有限公司股权245万股。
4、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；
6、将本院的财产调查及处置情况以书面报告形式向申请执行人反馈，申请执行人对该报告的财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人张敏华实际清偿债权406，450.02元。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年八月十三日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4087号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐忠，公司员工。
委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。
被告：于长风
被告：王晓明
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告于长风、王晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告于长风、王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计29699.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，王晓明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县山阳镇南湖农场大桥北水泥路地段，与由南向北于长风驾驶的电动自行车发生碰撞，导致于长风受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人于长风72小时内的抢救费用29879.18元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2015年1月5日原告垫付抢救费用29699.68元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告于长风、王晓明未予答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了新华日报登载的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、垫付申请书、受害人近亲属王学珍的身份证和户口本、王晓明的承诺书、入院记录、医药费发票和银行回单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日10时左右，王晓明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县山阳镇南湖农场大桥北水泥路处，与由南向北于长风驾驶的电动自行车发生碰撞，导致于长风受伤。该事故经宝应县公安局交警大队认定王晓明负事故全部责任，于长风无责任。事故发生后，于长风被送往宝应县第二人民医院救治。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人于长风近亲属王学珍向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，王晓明签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2015年1月6日，原告紫金保险公司付款29699.68元给宝应县第二人民医院，为于长风垫付了医疗抢救费用。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付受害人于长风抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告王晓明签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于王晓明与于长风之间发生的道路交通事故纠纷产生，故其使用的救助基金应予返还。本案中的交通事故经交警部门认定应由被告王晓明负全部责任，因此，原告垫付的29699.68元抢救费用应由被告王晓明承担。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司29699.68元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王晓明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执429号
本院在执行河北美航电池有限公司诉李建英房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李建英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年六月二十一日
书记员 张彩华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12号
原告：胡春兰，经商。
原告：楼云银，经商。
两原告共同委托代理人：吴巍巍，马丽娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：如意控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克，董事长。
原告胡春兰、楼云银诉被告如意控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告楼云银以及两原告共同委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告如意控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春兰、楼云银诉称，请求判令：被告如意控股集团有限公司立即支付原告货款201245元并赔偿利息损失（其中75000元从2015年7月1日起、其中126245元从起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告如意控股集团有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供货款约定书一份，证明被告共欠二原告货款251245元的事实以及约定分期还款的事实。
2、提供结婚证一份，证明二原告系夫妻关系，涉案货款系两原告共同债权的事实。
被告如意控股集团有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告如意控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2014年6月至2014年12月期间，被告如意控股集团有限公司多次向原告胡春兰购买织带等礼品配件，至2015年1月20日双方结算，被告尚欠原告货款共计251245元，并于当天被告出具给原告货款约定书1份。约定书载明：“经双方对账至2015年1月20日，如意控股集团有限公司未付胡春兰货款251245元（贰拾伍万壹仟贰佰肆拾伍元整）。经双方协商同意对未付款由以下方法解决：1、2015年1月31日如意控股集团有限公司支付20%计5万元；2、2015年6月30日如意控股集团有限公司支付30%计75000元；3、2015年12月30日付完余款计126245元。”欠款到期后，被告支付了第一笔欠款50000元，余款201245元至今未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告如意控股集团有限公司尚欠原告胡春兰、楼云银货款201245元的事实，本院予以确认。原、被告未约定欠款利息，现原告要求被告分别从欠款逾期之日、起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告如意控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春兰、楼云银货款201245元并赔偿利息损失（其中75000元从2015年7月1日起、其中126245元从2016年1月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1527元，由被告如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 罚 款 决 定 书
＼n（2014）诸执字第209-1号＼n被罚款人王洪美。＼n被罚款人柳琳。＼n被罚款人柳清秀。＼n被罚款人柳清江。＼n被罚款人于培兰。＼n被罚款人杜冰。＼n被罚款人杜勇。＼n本院在执行申请执行人傅培江与被执行人王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：＼n对被执行人王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇各罚款5000元。＼n如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1586号
原告范某（系死者管秋喜之妻），女，汉族，1947年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告管某1（系死者管秋喜长子），男，汉族，52岁，住濮阳市华龙区。
被告管某2（系死者管秋喜次子），男，汉族，45岁，住濮阳市华龙区。
被告管某3（系死者管秋喜三子），男，汉族，39岁，住濮阳市华龙区。
被告管某4（系死者管秋喜孙子），男，汉族，1995年8月13日出生，住濮阳市华龙区。
原告范某与被告管某1、管某2、管某3、管某4继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
审判员 吴丽霞
二〇一八年二月一日
书记员 唐志银