广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7438号
原告刘某。
法定代理人刘泽忠，住址河南省镇平县黑龙集乡沙河刘村沙河。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告陈昌德，住址广东省雷州市。
被告深圳市安恒运输有限公司。
法定代表人钟兰。
委托代理人钟加建，住址广东省惠东县，系该司员工。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人项立军。
委托代理人林文坚，住址广东省平远县，系该司员工。
原告刘某诉被告陈昌德、深圳市安恒运输有限公司（以下简称安恒运输公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘泽忠及委托代理郑红仓、被告陈昌德、被告安恒运输公司的委托代理人钟加建、被告富德保险深圳公司的委托代理人林文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日22时20分许，被告陈昌德驾驶粤B×××××号车在凤凰岭下路由东往西方向行驶至凤凰岭下路口时，车头与行人刘某发生碰撞，造成行人刘某受伤的道路交通事故。事发当日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故责任认定：被告陈昌德负事故的全部责任，原告刘某不负事故责任。事故发生后，原告在深圳市沙井人民医院住院治疗，2015年8月8日出院，共住院35天。出院小结及疾病（出院）证明书载明：2015年7月4日至2015年8月8日住院期间1人陪护；全身多处软组织挫伤，右前臂、左小腿热气烫伤4%（浅Ⅱ°2%深Ⅱ°1%Ⅲ°1%），急性咽炎；预防色素沉着，或用胶原帖敷，每日1-2次；可能反复出现疤痕水泡，小水泡可自用抗菌药裔外涂，必要时回院换药；若出现疤痕增生，我科门诊每月随诊，可应用防疤痕药，外用，如果疤痕挛缩畸形，影响功能时，必要时手术整形；等等。另查，粤B×××××号车登记在被告安恒运输公司名下，在被告富德保险深圳公司处投保了机动车交强险和商业险，事发时均在保险期限内。本案事故发生后，三被告至今未赔偿原告如上所请损失。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿原告本案道路交通事故损失23812.7元（其中医疗费5957.7元、护理费9605元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元，鉴定费1000元）；2、被告富德保险深圳公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。原告在举证期内向本院申请变更第一项诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告本案道路交通事故损失25062.7元（其中医疗费5957.7元、护理费9605元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元，鉴定费1000元）。
被告安恒运输公司答辩称，一、我司为粤B×××××号车投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险。我司为粤B×××××号车在被告富德保险深圳公司投保了机动车交强险，赔偿限额为122000元，保险期限为2014年10月17日至2015年10月17日；投保了机动车第三者责任保险，赔偿责任限额为50万元，保险期限为2015年5月1日至2015年11月1日；并且我司投保了不计免赔率特约险，保险期限同第三者责任保险期限一致。本案所涉及的交通事故发生在保险期间内，根据法律规定及保险合同的约定，原告的损失应当由被告富德保险深圳公司负责赔偿。二、我司为原告垫付的费用应当在原告诉求中扣除，且我司要求保险公司及原告予以返还。根据事故认定书，被告陈昌德承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，我司为原告垫付医疗费9550元。我司要求该费用从原告诉求中扣除，并要求保险公司返还我司垫付的医疗费用及垫付的其他费用。原告在获取赔偿金后，应当将相关医疗费票据原件及病例等资料交还给我司。三、原告部分诉讼求不合理，标准不符合法律规定。1、残疾辅助器具费：按实际发生费用确定。2、护理费：原告未证明其护理人员的工资收入情况，按照50元每天确定护理费用比较合理。3、鉴定费：根据保险合同约定，鉴定费由保险公司承担。4、医疗费：按照社保标准由保险公司承担。5、住院伙食补助费：按实际发生费用确定。6、营养费：按实际约定承担。7、交通费：原告提供的票据不合理，不应当支持。四、本次交通事故责任应当由司机江凤初承担赔偿责任。1、肇事司机被告陈昌德与我司签订了承包性质的《员工服务合同》，合同明确约定了发生交通事故的责任承担主体，根据（2014）深中法劳终字第1532号民事判决书等系列判决可知，肇事司机与我司存在承包合同关系，肇事司机作为事故车辆承包人，应当对本次事故承担赔偿责任。2、从侵权行为来看，本案的侵权人为司机江凤初，其作为直接侵权人，应当由其承担侵权责任。3、从选任义务来看，我司作为车辆所有人，为该车投保了交强险和商业险，并且选任了具有驾驶资格并具有出租车驾驶准许证的合格驾驶员，故应由保险公司和肇事司机承担连带责任，我司无须承担责任，至多只承担补充责任。五、我司不应当承担本案诉讼费用。根据诉讼费缴纳办法规定，诉讼费用应当由败诉方承担。同时，根据保险合同的约定，被保险人为确定事故损失产生的诉讼费用及其他合理费用应当由保险公司承担。因此，我司不应当承担本案的诉讼费用，诉讼费用应当由保险公司承担。
被告富德保险深圳公司答辩称，一、答辩人仅承担保险合同约定的保险赔偿责任。本案涉案车辆粤B×××××号车在答辩人公司投保交强险7商业第三者责任险50万并附不计免赔特约险，答辩人根据保险合同的约定对原告的合理诉求承担保险范围内的赔偿责任。二、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请。1、医疗费：原告诉请金额为5957.70元。该诉请金额与原告提供的医疗费票据金额不符，请求法院依法查明具体医疗费使用情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，医疗费按照国家基本医疗的标准赔付，故答辩人仅承担原告合理住院期间产生的医疗费，并请求法院依法对原告诉求中不合理用药按照20%的比例予以剔除。2、住院伙食补助费：原告诉请金额为3500元。对该项诉求无异议。3、护理费：原告诉请金额为9605元。护理费计算赔偿标准不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况确定”。原告未提供相关的护理协议、护理机构资质证明、护理人员身份信息及上岗证明等材料佐证，原告也没有提供护理机构派遣护理具体人员信息资料、劳动合同及收入证明等材料。故答辩人认为，结合现阶段护理实际收费情况及本案具体案情，原告主张的护理费按照60元/天计算较为合适。4、营养费：原告诉请金额为1750元。该项诉求明显过高，不符合法律规定。根据原告具体伤情，营养费酌情不超过1000元。5、交通费：原告诉请金额为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案答辩人根据原告合理住院天数以及医院的地理位置，酌情赔偿交通费500元。6、残疾器具补助费：原告诉请金额为1000元。该项诉求没有合法根据，不属于保险赔偿范围。7、鉴定费：原告诉请金额为1000元。该项诉求没有合法根据，不属于保险赔偿范围。8、诉讼费：我国诉讼费采用的是过错原则，交通事故损害赔偿案件保险公司并无过错。交强险及商业第三者责任保险均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不属于交强险的赔偿范围。
被告陈昌德口头答辩称，与被告安恒运输公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月4日22时20分许，被告陈昌德驾驶粤B×××××号车在凤凰岭下路由东往西方向行驶至凤凰岭下路口时，车头与行人刘某发生碰撞，造成行人刘某受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故责任认定：被告陈昌德负事故的全部责任，原告刘某不负事故责任。事故发生当日，原告即前往深圳市沙井人民医院住院治疗，于2015年8月8日出院，共住院35天。出院小结及疾病（出院）证明书载明：2015年7月4日至2015年8月8日住院期间1人陪护；出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右前臂、左小腿热气烫伤4%（浅Ⅱ°2%深Ⅱ°1%Ⅲ°1%）；3、急性咽炎；出院医嘱：1、不适外科门诊随诊；2、预防色素沉着；3、注意防止感染；4、可能反复出现疤痕水泡，小水泡可自用抗菌药膏外涂，必要时回院换药；5、避免畸形，坚持功能锻炼；6、若出现疤痕增生，我科门诊每月随诊，可应用防疤痕药，外用，如果疤痕挛缩畸形，影响功能时，必要时手术整形。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的营养期、护理期进行检验鉴定，该鉴定所于2015年10月12日作出粤南【2015】临鉴字第3590号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某的护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费用1000元。
原告为农村户口，于2010年2月2日出生。
另查明，涉案粤B×××××号车登记在被告安恒运输公司名下，该车在被告富德保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险的保险期间内。
又查明，被告安恒运输公司称其共垫付医疗费9550元，原告对此予以确认，但称该费用未包含在原告的诉讼请求中。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、交通费发票、医疗费发票、银行流水、司法鉴定报告及发票、营业执照、工资单、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于医疗费。原告主张在治疗期间已自行支付医疗费5957.7元，有相应票据以及医院病历等证据予以，对于该有证据支持的部分本院予以确认。
2、关于残疾辅助器具费。医嘱虽未明确需要辅助器具，但称“避免畸形，坚持功能锻炼”，原告所使用的弹力套两件共计1000元，并未超过合理范围，本院酌情予以支持。
3、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗35天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为3500元（100元/天.人×35天），各被告对此均无异议，本院予以确认。
4、关于护理费。原告受伤后住院35天，医嘱住院期间留培一人，原告自行委托了广东南天司法鉴定所对原告的护理期和营养期进行鉴定，该鉴定所的鉴定结论为原告的护理期为60日，各被告对此均无异议，本院予以照准。原告虽未提交证据证明其护理费支出，但原告住院期间必然需要有人进行陪护，根据国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的年平均工资为50856元/年，则原告住院期间的陪护费用为9605元（58431元/年÷365天×60天）。
5、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，但原告未能向法院提交相关票据，故本院结合案情及实际情况，酌定交通费500元。
6、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，酌定营养费1000元。
7、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1000元，有相关票据和鉴定报告佐证，被告太平洋保险深圳公司亦无异议，本院予以确认。
以上款项共计22562.7元（5957.7+1000+3500+9605+500+1000+1000）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。本院确认被告富德保险深圳公司已经垫付医疗费9550元，该费用并未包含在原告的诉讼请求中。
被告安恒运输公司已就事故车辆向被告富德保险深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告陈昌德与被告安恒运输公司虽系承包关系，但不影响被告陈昌德系被保险人即被告安恒运输公司允许的合法驾驶人的法律地位，被告富德保险深圳公司应在交强险及商业第三者险范围内承担赔付义务。故被告富德保险深圳公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告富德保险深圳公司足以全额赔付原告损失情况下，被告陈昌德及被告安恒运输公司无需承担赔付义务。因此，被告富德保险深圳公司应在交强险范围内赔付原告22562.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某22562.7元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取250元，由被告安恒运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一六年二月五日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）