wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第855号
罪犯孔祥斌（外号孔四），男，1972年6月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0四年四月十六日作出（2003）枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人孔祥斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇0四年五月二十七日作出（2004）鲁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第237号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔祥斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔祥斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔祥斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂新洲阳民初字第00226号＼n原告贺某，男，1975年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告陶某，女，1980年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告贺某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员余剑奇担任审判长，与人民陪审员陈琳、张金元组成的合议庭分别于2013年9月5日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贺某诉称，我于2006年与被告陶某经人介绍认识，后于2007年8月6日与其在武汉市新洲区民政局登记结婚。被告心胸狭窄，猜忌多疑，婚后常与我为生活琐事发生争吵。其与我父母关系也处理不好，双方也为生活琐事经常吵闹。我还因被告到我工作单位吵闹而辞职。为了结束这段婚姻，我曾经两次诉至法院，请求与被告陶某离婚，但法院均判决不准离婚。判决后，我们的关系仍未好转，共同生活期间仍然相互争吵与辱骂，我认为我们的感情已经破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女贺欣宇由原告抚养并随其共同生活，被告每月向原告给付贺欣宇的抚养费300元，至贺欣宇年满18周岁为止。＼n原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份情况；＼n证据二、结婚证一份，拟证明原告于2007年8月6日与被告在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实；＼n证据三、武汉市新洲区人民法院于2013年1月16日出具的（2012）鄂新阳民初字00661号民事判决书原件一份，拟证明原告曾两次起诉至法院，请求与被告离婚，均被法院判决不准离婚的事实。＼n被告陶某辩称，原告的陈述不属实；我同意离婚，但原告要给我经济帮助150，000元，或者把现在居住的房子给我且女儿贺欣宇归我抚养，原告给予抚养费，否则我不同意离婚。＼n被告陶某未向本院提交证据。＼n经庭审质证，对于原告提交的三份证据，被告陶某均没有异议。＼n本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，被告陶某不持异议，且能够证明待证事实，故本院予以采信：＼n根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告贺某于2006年与被告陶某经人介绍认识，后于2007年8月6日在武汉市新洲区民政局办理了登记结婚手续。双方于2008年6月27日育有一女名贺欣宇。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务亦共同财产。婚前和婚后一段时间，夫妻双方感情尚可，能和睦相处，相互照顾。婚后因性格不和夫妻双方经常发生争吵，且被告陶某与原告父母关系处理不好，也经常与其父母吵闹，夫妻间心存芥蒂，常年无法纾解，以致双方分居生活两年多。自2012年2月20日起，原告贺某曾经两次向法院起诉，要求与被告陶某离婚，本院均判决不准双方离婚。原告贺某从事水电安装工作，月收入2，000元至3，000元。被告陶某现在无工作，在家抚养贺欣宇，生活比较困难。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前关系尚可，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，尤其是数年来被告陶某与原告贺某的父母的关系处理不好，影响了夫妻感情，导致双方长期分居。原告贺某曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。且被告陶某在庭审中也同意离婚，故原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女贺欣宇，考虑其尚且年幼，随被告陶某生活为宜。原告贺某应承担贺欣宇抚养费的一半至贺欣宇年满十八周岁。结合当地经济情况和原告贺某的经济收入，本院酌定原告贺某每月应支付抚养费1，000元。又《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告陶某在家专职抚育贺欣宇，不能通过从事适当的工作维持其生活需要，生活较为困难，故对于其要求给予经济帮助款的要求，本院予以支持。但被告提出150，000经济帮助款的要求过高，本院根据原告的实际情况，酌定为30，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、准予原告贺某与被告陶某离婚；＼n二、婚生女贺欣宇由被告陶某抚养并随其共同生活，原告贺某自2014年3月起每月向被告陶某给付贺欣宇的抚养费1，000元至贺宇欣年满十八周岁之日止，原告贺某享有探望权；＼n三、原告贺某于本判决生效后十日内向被告陶某给付经济帮助款30，000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告贺某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长余剑奇＼n人民陪审员张金元＼n人民陪审员陈琳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张沛
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第310号＼n申请执行人杜发道。＼n被执行人贺定财。＼n本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第303号民事判决书，于2014年1月22日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人贺定财的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人贺定财应承担的执行费200元一并从被执行人贺定财处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王金洪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更981号
罪犯王武明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王武明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王武明不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯王武明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月20日起至2037年3月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王武明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王武明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯王武明提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯王武明在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励79.4分。因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王武明在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王武明减刑十一个月，减刑后的刑期至2036年4月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6846号
原告:王俊芳（），女，1969年2月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪磊,平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：赵艳光（），男，1975年5月31日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号，代码负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王俊芳与被告赵艳光、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托诉讼代理人王洪磊、被告赵艳光、被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5974.68元,伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），误工费11091.6元（82.12元×135天）,护理费5545.8元（82.12元×67.5天），被抚养人生活费2401.2元（12006×10%×4年/2人），精神抚慰金1000元，车损700元，交通费500元，鉴定费2080元，共计65231.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告赵艳光驾驶鲁Ｂ×××××车与沿古琥路由北向南王俊芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王俊芳伤，经平度市公安局交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。
被告赵艳光辩称，事故车辆是我实际所有，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我方有车损1740元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、护理人基本情况及护理费标准、被扶养人生活费、车损均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于医疗费，被告保险公司对原告主张的在蟠桃镇窝洛子卫生所花费的3711.5元有异议，根据原告提交的蟠桃镇窝洛子卫生所开具的门诊处方，可以看出原告的花费均是治疗T12压缩性骨折及多发性软组织伤所产生的，与本次事故有直接因果关系，保险公司应予赔偿。2、保险公司对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书有异议并于庭后申请重新鉴定，经本院委托，原告的伤残等级由青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，后因保险公司放弃缴费被青岛惠民法医司法鉴定所退回委托，本院认为，保险公司放弃缴费视为对重新鉴定权利的放弃，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信，根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间超出事故发生日至定残前一天，本院酌情认可95天；护理期限根据鉴定意见折中认可52天，对超出部分不予支持。3、关于精神抚慰金、交通费、鉴定评估费及被告赵艳光的车损，原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其身心造成一定损害，结合原告受伤情况及事故责任比例，本院酌情认可800元为宜；关于交通费，本院酌情认可200元为宜；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。被告赵艳光车损1740元，经与原告协商，原告同意赔偿1700元，本院予以支持。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费5974.68元,伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），误工费7801.4元（82.12元×95天）,护理费4270.24元（82.12元×52天），被抚养人生活费2401.2元（12006×10%×4年÷2人），精神抚慰金800元，车损700元，交通费200元，共计58085.52元及鉴定费2080元。以上损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，被告赵艳光不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王俊芳经济损失58085.52元，于判决生效后十日内履行；
二、原告王俊芳赔偿被告赵艳光经济损失1700元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王俊芳对被告赵艳光的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，鉴定评估费2080元，共计2795.5元，由原告负担224.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2571元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第247号＼n申请执行人邹青财，男，1975年11月8日生，汉族，西安万达广场商业有限公司住宅管理处安管员。＼n被执行人郭彪，男，1986年6月1日出生，汉族，无业。＼n本院在执行申请执行人邹青财与被执行人郭彪人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）碑民二初字第840号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员杨子江＼n二〇一一年二月九日＼n书记员刘海玮
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执558号
申请执行人刘歌，男，19635年12月26日出生，汉族，住叶县。。
被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住址地叶县城关乡曹庄村。统一社会信用代码：91410422767806448X。
法定代表人：李满生，董事长。
本院在执行刘歌申请执行河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司代位权纠纷一案过程中，查明被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十日
书记员 张军涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐。
被上诉人（原审原告）樊忠。
被上诉人（原审被告）陈东东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）因与被上诉人樊忠、陈东东财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日，案外人张明东在中国平安财产保险股份有限公司遵义道真营销服务部为贵CD****货车投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。2016年1月13日，张明东将贵CD****货车卖给陈东东，双方在协议中约定“从卖车之日起，所有的违章、交通事故及一切经济损失和法律责任由乙方（陈东东）自行负责、自行承担，与甲方（张明东）无关，甲方不负任何责任”。2016年2月14日14时20分许，樊忠驾驶贵CB****客运车从旧城向道真方向行驶，当行至玉溪镇大路村杜香树路段时，该车左侧前端与对向行驶的陈东东驾驶的贵CD****货车左侧前端相接触，造成两车受损的道路交通事故。2016年2月14日，道真自治县公安局交通警察大队作出第5203254201600216号道路交通事故认定书，认定陈东东承担事故的全部责任，樊忠不承担事故的责任。事故发生后，陈东东赔偿了樊忠维修车辆产生的费用。贵CB****客车在维修期间停运5天，给樊忠造成停运损失6750元。
原审法院另查明：贵CB****客运车系樊忠所有，挂靠于道真仡佬族苗族自治县客货运输有限责任公司，经营道真至罗家岩班线旅客运输。原审中樊忠请求法院判令陈东东赔偿其客车停运损失6750元，平安保险遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，陈东东驾驶的贵CD****货车与樊忠驾驶的贵CB****客运车在保险期内发生交通事故，致CB****客运车停运5天，陈东东承担事故的全部责任，樊忠要求赔偿停运损失6750元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿之规定，故原审予以支持。因陈东东的贵CD****货车在平安保险遵义支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，故应先由平安保险遵义支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，平安保险遵义中心支公司提出停运损失不属于其理赔范围的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿樊忠停运损失6750元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
一审宣判后，平安保险遵义支公司不服，向本院提起上诉称，一、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，被上诉人樊忠车辆的停运损失应由交通事故责任者陈东东赔偿，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条（三）的规定，约定了上诉人不承担相应的保险赔偿责任，原审判决上诉人赔偿停运损失，损害上诉人的合法权益。二、被上诉人樊忠没有提供充分证据加以证实其停运损失的具体数额，原审判决仅依据被上诉人提供的不能确定是否真实的客车运行派遣单、未盖任何公章的修理天数证明等就判决上诉人承担车辆停运损失6750元没有任何事实依据。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，原审法院未按交强险分责分项进行计算。为此，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或在查清事实后予以改判。
被上诉人樊忠、陈东东在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：车辆停运损失，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人无法进行正常的营运活动而造成的经济收入的减少。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，陈东东负本次事故的全部责任，应赔偿樊忠的车辆停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，陈东东所驾驶的贵CD****车辆在平安保险遵义支公司投保了交强险，平安保险遵义支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故对保险公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，包括停运损失在内的间接损失，保险人不负责赔偿的理由，本院不予采信，平安保险遵义支公司应当承担樊忠车辆因本次交通事故所产生的停运损失。
对于樊忠因本次交通事故造成的车辆停运损失共计6750元的问题，樊忠不仅提供了客车运行派遣单、修理天数证明，还提交了道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司、道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所、道真客运站站务科提供的证明加以佐证，在平安保险遵义支公司没有提供相反证据推翻的情况下，本院对该停运损失金额予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。原审法院依法判决平安保险遵义支公司在强制保险责任限额内不分项、不分责承担责任，并无不当。
综上，平安保险遵义支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 李艳丽
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艳莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71194号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：范龙宾，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
50071.16元、利息624.3元、罚息632.65元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84600元，贷款期限24个月，贷款利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金50071.16元、利息624.3元、罚息632.65元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范龙宾于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50071.16元、利息624.3元、罚息632.65元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告范龙宾于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范龙宾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告范龙宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1010号
原告：东营市海翔电气有限公司，住
法定代表人：刘书海，董事长。
被告：三阳纺织有限公司，住
法定代表人：徐云亭，董事长。
原告东营市海翔电气有限公司与被告三阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告东营市海翔电气有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营市海翔电气有限公司申请撤回对被告三阳纺织有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市海翔电气有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取计253元，由原告东营市海翔电气有限公司负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年七月七日
书记员 张文俊
温州市鹿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）浙0302执1055号
申请执行人：宋少锋。
被执行人：王德志。
申请执行人宋少锋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德志银行存款人民币2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖��拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吕宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终551号
上诉人（原审被告）：王宝亮，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨佳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许彦红，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：庞凤玲，鄂托克前旗司法局上海庙法律服务所法律工作者。
上诉人王宝亮因与被上诉人许彦红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宝亮及其委托诉讼代理人杨佳，被上诉人许彦红的委托诉讼代理人庞凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝亮上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用及上诉人的花费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2015年7月26日是向被上诉人出具了46万元的借条一支，被上诉人应当就已将款项交付给上诉人的事实承担举证责任，但一审法院并没有审查该46万元出借人是否有实际的交付行为，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人的实际借贷情况是，2012年7月26日，上诉人向被上诉人借款25万元，截止2016年2月4日，共计向被上诉人偿还借款18万元。由于上诉人与被上诉人系亲戚关系，故迫于无奈于2015年7月26日向被上诉人出具了46万元的借条。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
许彦红答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。2015年7月26日，上诉人向被上诉人亲自出具了46万元的借条一支，上诉人是具有完全民事行为能力人，应当对其认可的46万元借款承担相应的还款责任。
许彦红向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告46万元借款及利息11万元，两项合计57万元；2、判令被告清偿原告借款46万元从2016年6月27日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，被告王宝亮向原告许彦红借现金46万元，由被告出具借条一支，借条标明利息0.03%，未约定还款期限。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实。对原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定利率为30‰，但借条标明”利息0.03%”，并未说明该利率是月利率还是年利率，属于约定不明。故原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款利息11万元及2016年6月27日以后孳生的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告辩称借款本金为25万元并非46万元，未提供证据证明该主张，故一审法院不予支持。被告王宝亮在借款后偿还4万元，因无需支付利息，应认定偿还的是本金。故被告应偿还原告的借款金额为42万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、被告王宝亮于本判决生效之日清偿原告许彦红借款42万元。二、驳回原告许彦红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝亮向法庭提交了两组新证据：第一组，2012年7月26日王宝亮向许彦红出具的借条两支，一支为25万元，一支为5万元，拟证明本案最初的借款是25万元，当时预先算了6个月的利息4.5万元，许彦红又给了王宝亮5千元，故王宝亮由出具了5万元的借条。许彦红质证称，对证据的三性均不予认可，该组证据是结算之前的债权债务关系，2015年7月26日之前的债权债务全部结算完毕后王宝亮还欠许彦红46万元。第二组，2015年2月14日，许彦红向王宝亮出具的收条一支，载明王宝亮向许彦红还款2万元，下欠26万元。许彦红质证称，对证据的三性均不予认可，只认可2015年7月26日之后的还款。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，王宝亮与许彦红从2012年起就存在借贷关系，至2015年7月26日，双方经结算，王宝亮向许彦红出具了46万元的借条一支。
本院认为，2015年7月26日，王宝亮与许彦红对双方的债权债务进行了结算，王宝亮向许彦红重新出具了46万元的借条，该借条系双方当事人真实意思表示，双方新成立的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。王宝亮向法庭提供的两组证据均系结算之前的债权债务关系，本院不予认可。王宝亮在2015年7月26日之后偿还了4万元，一审法院已经依法予以了核减。综上，王宝亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人王宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张煜雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1654号之三
原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
被告：青岛海之意信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号2号楼301。
法定代表人：梁巨民，执行董事。
被告：梁巨民，男，1973年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司、梁巨民侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2018年7月13日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一八年十月二十三日
书记员 石超丹
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）泉执行字第175-1号＼n申请执行人中国华融资产管理公司福州办事处，住所地福州市古田路108号-B座。＼n负责人苏锡河，总经理。＼n被执行人泉州市泉港大正大贸易有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇溪头村。＼n法定代表人陈志忠。＼n中国华融资产管理公司福州办事处与泉州市泉港大正大贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2008）榕民初字第95号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人泉州市泉港大正大贸易有限公司所有的址在泉港区涂岭镇溪头村的房地产，经三次拍卖未能成交。申请执行人不同意以物抵债。经查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n福州市中级人民法院作出的（2008）榕民初字第95号民事判决书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长苏益铮＼n审判员陈主忠＼n代理审判员冯叶勇＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员曾晓莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审460号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人包锡荣。
被执行人王建。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第19-08号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出诸计生征字[2015]第19-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人包锡荣、王建于1999年11月25日登记结婚，2000年12月29日在王家井镇卫生院生育一个男孩，又于2013年6月28日在上海市仁济医院浦东分院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人包锡荣、王建的行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人包锡荣、王建征收社会抚养费114642元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月21日向被执行人包锡荣、王建送达了征收社会抚养费决定书，并于同日批准同意被执行人包锡荣、王建分期缴纳社会抚养费。被执行人包锡荣、王建接到征收社会抚养费决定书后，于2015年8月21日缴纳社会抚养费60000元，但对第二期社会抚养费54642元逾期尚未履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未按期履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费54642元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人包锡荣、王建未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第19-08号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费54642元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第321号
原告：林昌莲。
委托代理人：梁中远，南康糖厂退休职工。
被告：苏永明。
原告林昌莲与被告苏永明返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员叶永良担任审判长，人民陪审员彭克燕和人民陪审员钟瑞燕参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员伍传姬担任记录。原告林昌莲及委托代理人梁中远，被告苏永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌莲诉称，1975年原告将位于莲塘村委双桥村南头坡西（四至为：东至农场地，南至农场地，西至水沟，北至山坝边）的9分荒地，开荒种植林木。1979年，本村二队的时任队长梁中善把原告所开荒的9分地分给陈俊莲、陈定锦、林昌莲3人，每人3分地。原告为方便耕种和管理，用自家分到的柠檬桉山地段兑换陈俊莲的土地，用南头坡尾分得的地段（当时近电线柱）兑换陈定锦的土地，兑换后与自家分得的地连成了面积为9分的南头坡西三角地。原告一直在该幅土地上种植林木，2013年12月8日改种木薯；2015年4月1日改种甘蔗。2015年4月2日，被告苏永明强行侵占该幅土地种上速生桉。原告与被告对该幅土地的纠纷，经南康镇司法所处理多次都没有结果。为此，请求法院依法判决：被告苏永明返还原告的9分土地及恢复原状。
被告苏永明辩称，1981年底至1982年初，老双一队将莲塘村委双桥村南头坡西土地分给我双三队，当时从村公路北边分起，双三队分得东南边的土地，其中包括原告所占的0.9亩土地。后因群众都在各村边开荒种植林木，为了不损害集体利益，各队干部一致口头作出协议，自2013年起，群众要将所占的土地恢复原状归还村集体组织。现在其他人都已砍树把土地归还，只有林昌莲砍树后又种植其它农作物，还强占我双三队0.9亩土地。原告在庭上提供的证人证言都是虚假的，提供的证据也不符合事实。双三队与原告的纠纷由村委支部书记和司法所的钟景贵经过二次调解，但司法部门至今未有处理结果。请求人民法院驳回原告的诉讼请求并退还0.9亩土地给我双三生产队。
经审理查明，原、被告讼争土地为位于北海市铁山港区南康镇莲塘村委双桥村南头坡西面积约为9分的开荒地，四至为：东至农场地，南至农场地，西至水沟，北至山坝边。1975年至2013年8月原告将该土地开荒种植林木，2013年12月改种木薯，2015年4月改种甘蔗。2015年4月，被告苏永明在该土地种植速生桉，与原告林昌莲产生纠纷。后经南康司法办多次调解，但处理未果。原告为此提起诉讼，请求人民法院判决被告苏永明返还9分土地及恢复原状。
本院认为，原告林昌莲虽以返还原物为由提起民事诉讼，但原告无充分有效的证据证明对涉案争议土地享有使用权，故本案纠纷实质系对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该争议应由当地人民政府或其他授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告林昌莲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶永良
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3393号
原告王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告郭雄健，男，1963年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：许杰，山东隆顺律师事务所律师。
被告贾静，女，1970年11月1日出生，汉族，中专文化，枣庄四海商场职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。
原告王金全与被告郭雄健、贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托诉讼代理人王媛、被告郭雄健的委托诉讼代理人许杰、被告贾静及其委托诉讼代理人孙中辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金全向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（自2013年7月18日计算至被告偿还清时止，按法律规定的最高上限计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告郭雄健因做生意资金周转困难为由向原告王金全借款30万元，承诺一月后归还。被告出具借据一份。借款期限届满后，后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告为此诉至法院。
被告郭雄健辩称，借钱是认可的，是借款30万元。
被告贾静辩称，对于借款我不清楚。该笔借款我未在借条上签字，且借款未用于夫妻共同生活，因此我不应承担偿还责任。而且已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年7月18日，被告郭雄健向原告王金全借款300000元并向原告出具借据和《借款协议》各一份，同时约定借款期限为壹个月。原告王金全、被告郭雄健庭审中均主张款项系现金支付。原告庭审中提交了其与被告郭雄健的短信聊天内容，该聊天内容显示原告曾于2014年8月、9月通过短信向被告郭雄健催要借款。被告郭雄健对此予以认可。
再查明，被告郭雄健与贾静于2010年12月1日登记结婚。2016年7月8日，山东君山置业有限公司出具证明一份，内容为：“原本公司员工郭雄健，自2014年1月1日起已辞职不在本公司上班，离开枣庄”。证人高某、袁某（均系贾静邻居）出具证明证实自2013年以来，没有见过被告郭雄健，其与贾静分居。2016年8月12日，枣庄市市中区各塔埠街道光明社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我辖区居民贾静，广场组团2号楼4单元5楼西户，经个别邻居与物业证明，其丈夫郭雄健于2013年至今未见在此居住”。
以上事实有借据、《借款协议》、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭雄健向原告王金全借款300000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王金全要求被告郭雄健偿还借款的主张本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告曾于2014年8月、9月通过短信向被告郭雄健催要借款，故本院对被告的这一主张不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贾静提交的证据不能证明原告与被告郭雄健明确约定本案所涉借款为个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此贾静应当对涉案借款承担共同偿还义务，故对原告王金全要求被告郭雄健、贾静承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭雄健、贾静于本判决生效后十日内偿还原告王金全借款本息300,000元及利息（计息本金300000元，计算时间自2015年12月18日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费2,020元，共计7,820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 孙中正
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3000号
原告平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
被告王亚敏，女，汉族，1982年10月23日出生。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市建宏房地产开发有限公司诉被告王亚敏房屋买卖合同纠纷中，因原告平顶山市建宏房地产开发有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1616号之二
申请人：朱广鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人：董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：孙一，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人朱广鹏与被申请人董中伟、孙一民间借贷纠纷一案中，申请人朱广鹏于2018年8月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人董中伟所有的车辆进行查封，限额150000元。申请人朱广鹏以担保人陈永梅所有的车牌号为豫Ｄ×××××的轩逸牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人朱广鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董中伟所有的车辆，限额150000元，查封期间为二年。查封期间允许董中伟使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让等。
二、查封担保人陈永梅所有的车牌号为豫Ｄ×××××的轩逸牌轿车，限额150000元，查封期间为二年。查封期间允许陈永梅使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一八年八月十日
书 记 员 任晓静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初827号
原告：高燕飞,男,1963年7月4日出生,汉族,利津县陈庄镇崔东村村民,现住
被告：刘本农，男，1970年10月1日出生，汉族，利津县明集乡马三村村民，现住。
原告高燕飞与被告刘本农买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高燕飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高燕飞申请撤回对被告刘本农的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高燕飞负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1492号
原告：位某。
被告：苏某。
本院在审理原告位某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告位某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告位某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 逯天龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初12号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月24日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2015年10月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月23日下午，被害人李某在其南阳市宛城区柳林庄暂住处，容留冉某、张某、秦凯等人一起吸食冰毒。公安机关得知消息后赶到李某暂住处进行抓捕，将张某、冉某、李某抓获、秦凯在抓捕中逃跑。经检测，李某、冉某、张某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日下午，被害人李某在其南阳市宛城区柳林庄暂住处，容留冉某、张某、秦凯等人一起吸食冰毒。公安机关接到举报后赶赴李某暂住处进行抓捕，将正在吸食毒品的被告人李某及张某、冉某、李某抓获、秦凯因外出购买食品未被抓获。经检测，李某、冉某、张某三人尿检结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人李某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，2015年9月23日当晚，冉某因毒品交易被抓获后供述其当晚与李某、张某、秦凯在李某的暂住处吸食毒品，民警赶到李某暂住处将李某、张某抓获，秦凯未在住处而脱逃。
4、南阳市公安局卧龙岗分局现场检测报告书及照片；
检测结果：李某、张某、冉某尿检结果呈甲基安非他明阳性。
5、行政处罚决定书，公安机关对张某、冉某的行政处罚决定书。
6、证人张某（女，21岁，靳岗乡黄台岗村道士庄人）的证言，
2015年9月23日，我和冉某、秦凯在李某的住处吸食毒品，我们都用苏打水瓶子做的吸毒工具，毒品是李某买的，秦凯出去买包子回来时看见公安人员就跑掉了。
7、证人冉某（男，33岁，靳岗乡黄台岗张典村人）的证言，
2015年9月23日上午，我到李某家问他有没有毒品吸一点，后来张某、秦凯也来了，李某联系的一个年轻男子送过来一小袋冰毒，有半克，我们用矿泉水瓶子做的吸毒工具，我和张某叫的外卖，秦凯出去买吃的回来时看见公安人员在现场就跑掉了。
8、被告人李某的供述，2015年9月23日，冉某、张某、秦凯到我住处玩，期间冉某说：“瞅瞅弄点东西玩玩”我和张某都知道他说的是弄点冰毒玩玩，我通过吸毒的朋友“阳娃”给我一个手机号联系购买的冰毒，花200元买了大约0.7克的冰毒，我们就用苏打水瓶做的吸毒工具开始吸，我们几人轮换着吸了几口就吸完了，后来秦凯外出买包子回来时看见民警来了就跑了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在其暂住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月24日至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 宋晓凌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1071号
申请执行人：张某某，女，1978年09月15出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4374号民事调解书，于2018年05月07日立案执行张某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的46448.25元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的46448.25元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人46448.25元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4374号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9965号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。
被告：章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告章文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。建行厦门分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执194号
申请执行人：李明辉。
被执行人：王长生。
被执行人：昌邑市饮马镇马腾养殖场。
经营者：马腾。
申请人执行人李明辉与被执行人昌邑市饮马镇马腾养殖场、王长生确认合同效力纠纷一案，本院于二0一六年十月十九日作出（2016）鲁0786民初1034号民事判决书，判决：昌邑市饮马镇马腾养殖场返还李明辉款500000元及利息，于判决生效之日起十日内付清。被告王长生对被告昌邑市饮马镇马腾养殖场不能返还原告李明辉款290000元或赔偿李明辉此款相应损失部分，承担补偿责任，案件受理费10820元，由昌邑市饮马镇马腾养殖场、王长生负担。
本案申请标的额：本金500000元，案件受理费10820元，共计510820元，已执行到位250000元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人昌邑市饮马镇马腾养殖场、王长生送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市饮马镇马腾养殖场、王长生名下的银行存款和车辆信息，发现被执行人有银行存款和车辆登记信息，冻结并扣划了被执行人王长生的工资150000元，查封并扣押了被执行人昌邑市饮马镇马腾养殖场的经营者马腾名下的雪佛兰轿车一辆，经申请执行人与被执行人协商，该车以100000元的价格抵顶。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，证明被执行人确无其他财产可供执行。
本案被执行人昌邑市饮马镇马腾养殖场、王长生已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年八月九日
书记员 王亚静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保91号
申请人：陈启芬，女，1977年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：舒畅，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被申请人：无锡易金丰房产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路700-1。
法定代表人：李和景，该公司总经理。
本院于2018年1月16日受理了原告陈启芬与被告无锡易金丰房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初502号。申请人陈启芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡易金丰房产营销策划有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人陈启芬已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈启芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡易金丰房产营销策划有限公司的银行存款23万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 华永忠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第318号
原告：丁志君。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：洪义平。
被告：肖芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
负责人：卞金荣，总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号码-2层。
负责人：李环，总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告丁志君与被告洪义平、肖芬、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财险衢州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋财险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日进行公开开庭审理。原告丁志君及其委托代理人余红伟、被告洪义平、肖芬和被告太平洋财险衢州公司、太平洋财险西湖公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年12月21日11时30分，被告洪义平驾驶一辆属肖芬所有的浙H×××××号小型轿车，从开化县城关镇塔底村往县城商贸城方向，行至开化县城关镇商贸城路段时与原告所骑的电动自行车（乘坐人丁华仙）发生碰撞，造成丁志君、丁华仙受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定洪义平、丁志君负同等责任，丁华仙无责任。原告受伤后，被送往开化县中医院住院治疗。2015年7月1日，原告伤情被评定为二处十级伤残，伤后护理期为120日，营养期为150日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费27821.94元、残疾赔偿金96943.20元、误工费34060.21元、护理费11950元、营养费4500元、住院伙食补助费1410元、精神抚慰金5000元、财产损失900元、交通费470元、后续治疗费10000元、鉴定费2040元，合计195095.35元。其中，应扣除被告洪义平支付16000元，被告太平洋财险衢州公司支付5000元。
二、被告辩称
被告洪义平、肖芬辩称：被告已垫付医疗费用16000元，由法院依法判决。
被告太平洋财险衢州公司、西湖公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费中应扣除非医保用药4451.51元；原告主张误工期限257天过长，原告受伤后计算到鉴定前一日为191天，故原告误工期限最长不能超过191天；原告不能提供其居住在城镇、收入来源于城镇的证据，故对其伤残赔偿金只能适用农村标准；住院期间护理费过高；精神抚慰金2000元为宜；财物损失没有修理清单及定损，保险公司不予认可；后续治疗费过高，5000元为宜；三、被告车辆在太平洋财险衢州公司投保了交强险、在太平洋财险西湖公司投保了商业三者险50万及不计免赔，事故发生后，太平洋财险衢州公司垫付医药费5000元。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中洪义平、丁志君负同责，故其对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告肖芬车辆在被告太平洋财险衢州公司投保了交强险、在太平洋财险西湖公司投保了商业三者险50万及不计免赔，被告太平洋财险衢州公司及西湖公司理应在保险限额范围内予以支付。本次事故中，预留交强险35000元（其中医疗费限额5000元，伤残限额30000元）。
本案的主要争点为：1、对原告适用赔偿标准问题。本院认为原告虽属农村户籍，但其居住地为城镇，收入来源及消费主要在城镇，故对其适用城镇标准赔偿为宜；2、原告误工期限问题。本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残后，受害人实际已按伤残等级计算赔偿金，故原告计算的误工天数没有法律依据，本院采信被告辩称的191天误工期限；3、原告车损问题。被告太平洋财险衢州公司辩称原告车损没有提供相关的定损依据及修理清单。本院认为保险公司作为专业机构，有义务对确实存在的损失进行定损，根据本案实际情况，对原告车损900元予以认可；4、后续治疗费问题。为便于一次性处理纠纷，根据原告的伤情，本院酌定后续治疗费为7000元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：27821.94元（含非医保4451.51元）。
2、住院伙食补助费：1410元，47天×30元／天=1410元。
3、营养费：4500元，150天×30元／天=4500元。
4、残疾赔偿金：96943.20元，40393元／年×20年×12％=96943.20元。
5、精神抚慰金：3000元，根据原告伤情及过错程度酌定。
6、护理费：11480元，住院期间47天×120元／天=5640元，非住院期间73天×80元／天=5840元。
7、误工费：25307.50元，191天×132.50元／天=25307.50元。
8、交通费：470元。
9、财产损失：900元。
10、后续治疗费：7000元。
11、鉴定费：2040元。
合计180872.64元。
其中，被告洪义平已垫付医疗费16000元，被告太平洋财险衢州公司垫付医药费5000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁志君因交通事故造成的损失85900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业险范围内赔偿原告丁志君因交通事故造成的损失53088.68元。
三、被告洪义平赔偿原告丁志君因交通事故造成的其他损失合计人民币3894.91元。
上述款项履行，扣除被告洪义平已支付的16000元、被告太平洋财险衢州公司垫付医药费5000元外，原告实得赔偿款121883.59元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告洪义平负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月十二日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民三初字第747号＼n原告：西安红树林网络科技有限公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦11F－8号。＼n法定代表人：苏晓云，董事长。＼n委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号太平洋大厦。＼n负责人：李宁建，总经理。＼n委托代理人：郝明理，男。＼n原告西安红树林网络科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇及被告委托代理人郝明理到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称，被告未按双方签订的保险合的约定向其赔付保险金，经双方多次协商未果，现起至法院，请求判令被告立即向其支付保险金215816.44元，并由被告承担全部诉讼费。＼n被告辩称，原告所述的电脑不是被盗抢，而是由于债务经济纠纷形成的，所以不属于保险责任的范围，其拒赔应该予以支持。＼n经审理查明，2007年8月12日原告与西安鑫启红树林网络科技有限公司（以下简称鑫启公司）签订的一份《租赁合同》，约定：鑫启公司租赁原告168台电脑在西安市西影路付10号经营网吧，租赁期限为730天。为确保租赁给鑫启公司的电脑安全，原告对168台电脑设备向被告投了财产基本险，被告于2008年4月16日向原告签发了保单号为AXIA28002808Q000008D的《财产保险基本险保险单》：险别为盗抢险；承保标的项目为固定资产，标的座落地址为西安市西影路付10号红树林网吧等驾坡店，保险金额为756000元，保险期限为2008年4月17日零时起至2009年4月16日二十四时止；特别约定中有：1、本保险单固定资产以2008年4月被保险人提供的设备清单为准；2、财产保险综合（基本）险附加条款及特约条款为本保单的有效组成部分；3、本保险单增加《财产险2000年问题除外责任条款》；4、本保险单项下附加盗抢责任范围只承担整机、主机、显示器的责任，不负责主板及其他电脑配件的丢失责任，并且出险时须提供公安机关的证明材料；5、本保险单第一受益人为西安市红树林网络科技有限公司。保险单后附有《投保设备清单-
红树林网吧等驾坡店》。当日，原告向被告交付保险费1338.12元。2009年2月13日，原告发现在被告处投保的电脑中153台被人从经营场所盗走，随向公安雁塔分局等驾坡派出所报案，2009年2月14日原告通过电话向被告报案，被告向原告出具了中国太平洋财产保险股份有限公司《报案登记表》，表中记载了出险日期及报案日期为2009年2月14日；事故经过为主机与液晶显示全部被盗，己报警。遂后，公安雁塔分局等驾坡派出所民警及被告工作人员均到现场进了勘查取证。公安等驾坡派出所受理报案后经调查告知原告：王岗等四人以与鑫启公司吴金栋个人存在债务纠纷为由秘密将电脑据为己有。公安等驾坡派出所以涉案电脑的所有权不明等未以盗窃正式立案。随后原告将王岗等四人以民事纠纷起诉至西安市雁塔区人民法院要求返还153台电脑。2009年12月10日西安市雁塔区人民法院做出了（2009）雁民初字第4038号民事判决书，认定原告出租给鑫启公司的电脑所有权属于原告；由王岗等人返还原告27台电脑显示器和11台电脑主机。原告的67台电脑显示器及142台电脑主机仍去向不明。2010年1月19日公安雁塔分局等驾坡派出所对该案正式立案侦查，至今未有结果。此后，原告与被告就保险赔偿事宜经多次协商未果而形成诉争。本案在审理期间，原告提出申请，要求对其被盗的142台电脑主机和67台电脑显示器价值进行评估，西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西高新资产评估有限责任公司对被盗电脑进行了价值评估，2010年12月2日陕西高新资产评估有限责任公司做出了陕高评字（2010）第065号《资产评估报告书》，原告被盗电脑时值为260430元。＼n以上事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司第AXIA28002808Q000008D号《财产保险基本保险单》一份、《保险专用发票》一份、中国太平洋财产保险股份有限公司《报案登记表》一份、西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4038号民事判决书一份、西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所第090009287号《受理公民报警求助情况登记表》一份、2010年4月20日西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出具的《证明》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷作证。＼n本院认为，被告2008年4月16日向原告签发的AXIA28002808Q000008D号《财产保险基本保险单》权利义务关系明确，应属有效。该合同对双方当事人都具有约束力。原告所投保的财产在保险期限内发生保险事故，被告未按约定承担赔付责任，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担本案向原告赔付的责任。原告履行了合同中的全部义务，现要求被告向其赔付被盗电脑折价款215816.44元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告对被盗电脑评估价高于其请求的部分予以放弃，是对其权利的处分，对此，本院予以准许。被告在庭审中辩称，本案涉及标的物被转移是因债务引起的民事纠纷，不应认定为盗抢，不是刑事案件，因此不属于保险责任范围，其不应承担赔付责任，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案涉及的标的物除雁塔法院做出的（2009）雁民初字第4038号民事判决书认定的部分外，其余的67台电脑显示器及142台电脑主机至今去向不明，原告已向公安雁塔分局等驾坡派出所报案，该局也以盗窃立案侦查。本案涉及的全部标的物是在所有人原告和使用人鑫启公司不知情的情况下被人夜晚秘密搬离保险财产所在地西安市西影路付10号红树林网吧等驾坡店，该财产对使用人或者所有人均失去了控制权，该行为完全符合盗窃的特征。因此，本案所涉及标的物应属被盗，属于保险事故。再则，我国法律并未赋予债权人甚至是财产所有人对他人合法占有的财产进行秘密转移据为己有，所以被告辩称认为属于民事纠纷，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第五款、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内，向原告西安红树林网络科技有限公司赔付被盗电脑款215816.44元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6537元（含鉴定费2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担（此款原告已经预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递出上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长朱绍清＼n审判员吴养奇＼n代理审判员马巧会＼n二〇一一年二月十日＼n书记员申丽敏
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00266号＼n申请人：林某。＼n申请人：安某。＼n本院在审理申请人林某与申请人安某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人林某与申请人安某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人林某与申请人安某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执453号
申请执行人：刘某某，女，1975年2月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：许某某，男，1980年8月13日生，汉族，住宝丰县。
本院在执行刘某某与许某某合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十日
书记员 连帝淇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执247号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓集军，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人邱春方，女，1968年3月5日出生，汉族。
被执行人邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓集军、邱春方、邓小红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0581民初809号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集军、邱春方、邓小红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集军、邱春方、邓小红有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初809号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7828号
原告:山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，统一社会信用代码：913702140610656251。
法定代表人:赵振韶，该公司经理。
委托代理人:尹丽平，女，1972年9月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告:唐道志，男，1971年2月1日生，汉族，住新疆尉梨县。
本院在审理原告山东华安保安服务有限公司与被告唐道志劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江 红
人民陪审员 孙春芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙志双
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初492号
原告：陈二社，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人：薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。
被告：郭吉仓，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告陈二社与被告郭吉仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二社及其委托代理人付宁到庭参加了诉讼，被告郭吉仓经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈二社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工钱4830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在杨凌阳光小区包有一小工程，原告在被告手底下干工，工作完成后原、被告双方共同计算并确定原告工钱为9440元。后被告分次给原告付了部分，下欠4830元未给付，并出具欠条。这几年来原告多次打电话、发信息、甚至上门找到被告要求给付工钱。被告均以钱会给但经济紧张、暂且缓一缓等借口拒绝付工钱。致使原告经济受到损失，权益受到侵害。无奈，原告诉至法院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告郭吉仓未出庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年原告及其他几名工人在被告承包的位于杨凌阳光小区工程上从事劳务工作，工作完成后原、被告双方共同计算并确定下欠原告工钱，被告曾分次给原告付了部分工资。负责计工的工作人员贺志愿于2013年4月1日向原告手写拖欠原告工资计算单一张，单据上记录原告陈二社工作天数和下欠工资4830元，贺志愿签字确认后，被告郭吉仓在单据上签名。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、单据原件一张等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。原告诉状上所诉被告的名字虽为“郭基苍”，但根据原告提交的户籍证明及单据上被告的签名，可以认定被告的准确姓名应为“郭吉仓”。原告提供的手写单据上清楚记录原告干活天数及应付工资数额，单据经工作人员贺志愿签字确认且单据上有被告郭吉仓的签名，故该张单据可以证明原、被告之间存在劳务关系，下欠工资4830元，接受劳务方即被告郭吉仓应及时足额给付报酬。
综上所述：原告陈二社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭吉仓于本判决生效后五日内向原告陈二社给付下欠劳务款4830元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭吉仓负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年八月九日
书 记 员 平鹤鸣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1158号
申请执行人冷水江市创明光电灯饰经营部。
住所地为冷水江市冷新路路灯管理所斜对面。
经营者周绍浪，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
被执行人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会，住所地冷水江市锡矿山街道办事处樟木村。
法定代表人刘宗南，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初496号民事判决书，向被执行人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会财产的查证，被执行人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初496号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 阳自强
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更984号
罪犯李海强，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事附带民事判决，以犯强奸罪、抢劫罪，判处罪犯李海强有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月6日起至2030年9月5日止。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）州刑一终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年2月28日交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2029年11月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李海强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李海强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李海强提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。累计考核分81.8分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯李海强确有悔改表现,可以减刑。但鉴于其系累犯，又未缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海强减刑九个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初915号
原告：杨长勇，男，1949年8月13日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇曹家村村民，住。
被告：黄耀三，男，1964年5月13日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇黄村村民，住。
被告：薄乃春，男，1964年11月12日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇盐东村村民，住。
原告杨长勇与被告黄耀三、薄乃春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长勇同到庭参加诉讼，被告黄耀三、薄乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114400元、并支付自2017年2月13日至起诉之日的利息5491.2元，以及自2017年6月14日至判决生效之日的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，借款人李桂生向原告借款10万元，一年利息为14400元，约定借款期限为一年，被告黄耀三、薄乃春作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，李桂生及担保人均拒不偿还。请求法院判令被告黄耀三、薄乃春承担连带还款责任。
被告黄耀三、薄乃春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。被告黄耀三、薄乃春未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，李桂生向原告杨长勇借款10万元，事实清楚，证据充分，被告黄耀三、薄乃春作为保证人，应在担保范围内承担保证责任，因双方没有约定保证方式，所以被告黄耀三、薄乃春应按照连带责任保证承担保证责任。关于利率，原告与借款人李桂生签订的借款合同中签订的借款数额114400元实际包含本金10万元和10万元本金一年的利息14400元，故可以计算出原告与借款人之间约定的利率为月息1.2分，即年息14.4%。该利息约定不违反法律规定，予以支持。原告主张按照年利率14.4%计算自2016年2月12日至2017年6月14日的利息，符合双方的约定，同时不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀三、薄乃春于本判决生效之日起十日内返还原告杨长勇借款本金100000元、利息19200元及自2017年6月13日起至判决确定的付款之日止的利息（以100000元为基数，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697.82元，减半收取1349元，由被告黄耀三、薄乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年七月十一日
书记员 张文俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保84号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李国梁、段改胜、潘正义、伍玮、冷水江市老粮仓餐饮服务有限公司：
本院执行的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告李国梁、段改胜、潘正义、伍玮、冷水江市老粮仓餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年五月九日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审631号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人谷城经济开发区彭家山村村民委员会。
法定代表人唐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）96号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）96号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区彭家山村原林场土地新建党员群众服务中心行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6753元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）96号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）96号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1817号＼n原告上海新市北企业管理服务有限公司。＼n法定代表人王若冰。＼n委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。＼n委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。＼n被告陈进雄。＼n原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告陈进雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告陈进雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，2009年6月原告与上海亚盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为上海国际钢铁服务业中心一期提供物业管理服务，服务期限自2009年7月至成立业主委员会，被告购买了该服务中心11号204室，自2011年7月至2013年8月共拖欠物业服务费人民币64，329.20元，原告多次催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费64，329.20元。＼n被告陈进雄未作答辩。＼n经审理查明：＼n原告与上海亚盛置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同，收费标注为综合楼、铁山路商业裙房13.80元／月，委托管理期限自2009年7月1日至成立业主委员会并与新的物业管理公司签署物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。＼n上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积179.29平方米，总层数12，陈进雄为权利人，受理日期2010年3月11日，核准日期2010年3月17日。＼n原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告自2011年7月至2013年8月共拖欠物业服务费64，329.20元。＼n上海市商品房出售合同显示，陈进雄购买了宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。附件五显示，办公楼（综合楼）收费标注为13.80元／平方米月（友谊路XXX弄XXX号、XXX号）。＼n上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。＼n本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年7月至2013年8月的物业服务费64，329.20元，于法无悖，本院予以支持。被告陈进雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈进雄于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2011年7月至2013年8月的物业服务费64，329.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计人民币704元，由被告陈进雄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员韩杰＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王益奇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第920号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：江油市公安局。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告江油市公安局金融借款合同纠纷一案中，2014年1月9日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年1月24日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告江油市公安局的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第654号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2011年期间，被告人郝某在承包沛县朱寨镇罗庵子村、甄庙村的农村厕所改造工程中，虚报改厕施工260户，每户骗取施工工程款人民币150元，合计骗取国家改厕资金人民币39000元。
案发后，被告人郝某于2015年9月3日自动向公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证，朱寨镇罗庵子村、甄庙村农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，江苏省非税收入一般缴款书，证人李某、姚某、韦某、唐某、魏某、陈某、田某、耿某、张某、郭某、徐某、赵某、孙某的证言，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退缴全部赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郝某系自首，积极退缴全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0214民初3094号
原告：周士明，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈环正，男，1958年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告周士明与被告陈环正装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈环正于2019年1月30日前给付原告周士明人民币380000元。
二、被告履行完上述义务后，双方再无其它纠纷。
案件受理费7337元，减半收取3668.5元，由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方一致同意此调解协议的内容自双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 景艳丽
审 判 员 李 珂
人民陪审员 陶丽丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘芳芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执96号之一
申请执行人:乔会玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：杨永军，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：赵玲玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省巩义市。。
申请执行人乔会玲与被执行人杨永军、赵玲玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永军、赵玲玲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔会玲借款300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔会玲向本院申请强制执行，本院已于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年4月3日、2018年4月25日、2018年5月12日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人赵玲玲在中国建设银行有存款4246元，本院已于2018年8月16日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年8月16日发还给申请执行人乔会玲；被执行人杨永军名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人杨永军名下有位于巩义市嵩山路119号8号楼付5号房产一套（产权证号：12××62），本案为第五轮候查封；
5、2018年8月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4246元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执96号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十六日
书记员 李自卫
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第361号
申请执行人程逢贤，男，1967年12月23日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人李拥军，男，1971年9月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
程逢贤与李拥军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）泽民初字第278号民事调解书，调解内容为：李拥军于2015年5月12日一次性给付程逢贤工资款10000元。调解生效后，程逢贤于2015年6月26日向本院申请执行工资款4000元。
本院在执行过程中查明，被执行人李拥军无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的4000元工资款及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第361号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1125号
申请执行人：刘某，女，1969年10月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4648号民事调解书，于2018年05月08日立案执行刘某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的61601.13元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的61601.13元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人61601.13元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4648号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执249号
申请执行人谈万富，男，1973年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈顺才，男，1971年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人代正群，女，1964年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
谈万富与陈顺才、代正群民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺才、代正群未履行法律文书所规定的义务，申请人谈万富向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
在执行中，谈万富与陈顺才、代正群达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0303执577号
四平聚科水表有限公司、吉林省安博建筑有限公司：
申请执行人四平聚科水表有限公司与被执行人吉林省安博建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初678号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省安博建筑有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付四平聚科水表有限公司供热计量装置款人民币868011.50元，违约金299385.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7788.00元、财产保全费5000.00元。”因被执行人吉林省安博建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平聚科水表有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吉林省安博建筑有限公司的银行存款1199289.50元，已支付给申请执行人四平聚科水表有限公司1185087.50元，其中包括：供热计量装置款人民币868011.50元、违约金299385元、案件受理费7788元、保全费5000及迟延履行期间的债务利息4903元。下余14202元抵作执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0303民初678号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14808号
原告：吴慧燕，女，1952年8月29日出生，汉族，个体工商户，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张镧，系原告儿子，1976年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江星期八餐饮管理有限公司，住乐清市乐成街道建设东路26弄1号201室。
法定代表人：林建兵。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，系浙江星期八餐饮管理有限公司股东，住乐清市。
原告吴慧燕诉被告浙江星期八餐饮管理有限公司（以下简称星期八公司）、林建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴慧燕及委托诉讼代理人张镧到庭参加诉讼，被告星期八公司、林建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星期八公司向原告吴慧燕归还货款363920元及支付利息损失（以363920元货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍的标准计算，从2016年9月13日起至实际支付货款之日止）；2.依法判令被告林建兵对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由，吴慧燕系水产供应商。2014年11月至2015年12月期间，吴慧燕向星期八公司供应水产品。2016年9月13日，星期八公司法定代表人林建兵向吴慧燕出具货款结算单，确认欠款金额共计363920元。后，吴慧燕多次催讨未果。另，星期八公司为一人有限责任公司，林建兵为星期八公司的唯一股东，应对星期八公司的债务承担连带偿还责任。
被告浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实，由原告吴慧燕提供的企业信息公示系统截图、结算单、进货单、点菜单等证据予以证实。
本院认为，被告星期八公司尚欠原告吴慧燕货款363920元的事实清楚、证据充分。原告吴慧燕诉请判令被告星期八公司偿还货款363920元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告林建兵并未提供证据证明星期八公司财产独立于自己的财产，故应当对涉案债务承担连带责任；原告吴慧燕主张被告林建兵对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。另，原告吴慧燕与被告星期八公司、林建兵未约定货款支付的期限，也未约定逾期应当支付的违约金或利息，原告吴慧燕主张利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍的标准从2016年9月13日起计算至实际支付货款之日止，没有事实与法律依据，故本院确定利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告吴慧燕起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。被告星期八公司、林建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江星期八餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴慧燕支付货款363920元并赔偿利息损失（以所欠货款363920元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林建兵对被告浙江星期八餐饮管理有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴慧燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告浙江星期八餐饮管理有限公司、林建兵承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 力