浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡彩霞（又聋又哑），女，1986年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地大冶市。2013年12月8日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人张妍（又聋又哑），曾用名“郝严”，女，1984年2月8日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涿州市。2011年10月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人胡彩霞、张妍犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人胡彩霞、张妍、辩护人吴小燕、颜晓英及翻译人员龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人胡彩霞单独或伙同被告人张妍于2017年10月26日，在本市江干区常青市场、夕照社区等地实施盗窃，窃得被害人韦某1、吴某、齐某的手机3部（共计价值人民币3680元）及黑色钱包1只（内有现金人民币110元、银行卡等物）。案发后手机均发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言及相关的书证等证据，据此认为被告人胡彩霞、张妍的行为已构成盗窃罪，其中被告人胡彩霞系累犯，且二人均系又聋又哑的人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，予以惩处。
被告人胡彩霞、张妍对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人胡彩霞辩护人认为：被告人胡彩霞系又聋又哑的人，且归案后认罪态度较好，涉案大部分赃物已追回，希从轻处罚。
被告人张妍辩护人认为，被告人张妍系又聋又哑的人，协助被告人胡彩霞盗窃可认定为从犯，且涉案赃物已追回，当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，被告人胡彩霞、张妍于2017年10月26日14时59分许，在杭州市江干区常青市场饰品摊位内，由被告人张妍在旁帮助掩护，被告人胡彩霞扒窃被害人韦某1双肩包内的VIVOX6手机1部（价值人民币1200元）及苹果6手机1部（价值人民币1000元）。
被告人胡彩霞、张妍于2017年10月26日15时25分许，在杭州市江干区摊位内，扒窃被害人吴某随身携带的斜挎包内的华为荣耀8手机1部（价值人民币1480元）。
被告人胡彩霞于2017年10月26日15时58分许，在杭州市江干区夕照社区来必堡门口，趁被害人齐某排队时，扒窃其双肩包内的黑色钱包1只（内有现金人民币110元、银行卡、身份证等物）。
案发后，追回涉案手机并发还给被害人韦某1、吴某。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人韦某1的陈述证明：2017年10月26日14时20分许，其背着包和同事一起去常青市场逛，14时57分许其在一楼一家摊位用VIVO手机付款买了件毛衣，后其将苹果6手机和VIVOX6手机放进包里并将拉链拉上，二人去一楼的饰品店逛了五六分钟但没有遇到合适的饰品，准备回家时其想拿手机看一下时间，发现包内拉链被打开两部手机被盗遂报警。
2、被害人吴某的陈述证明：2017年10月26日15时许，其在中洲市场1001摊位将华为荣耀8手机放进斜挎包后进店试衣服，试完后其看到包的拉链被拉开了，翻了一下发现手机不见了，经查看店内监控后看见有一穿黑色外套女子跟着其，拿着店内衣服挡着手然后伸进其包内将手机偷走，后其报警。
3、被害人齐某的陈述证明：2017年10月26日16时许其下班后去夕照社区来必堡买吃的，当时付好钱后其将黑色钱包塞进背包里面，回家后发现背包拉链被拉开钱包没有了，钱包里面有现金、身份证、银行卡等物。
4、证人王某的证言证明：其系被告人张妍的朋友，2017年10月25日其和被告人张妍及张妍朋友一起来杭州，次日其和杭州的朋友一起吃饭未和张妍等人在一起，其不清楚张妍等人在做什么。
5、搜查笔录、扣押清单及照片证明：公安机关对被告人胡彩霞、张妍暂住的酒店进行检查并扣押涉案手机3部及现金等物。
6、接受证据清单、手机包装盒、网上购买记录、发还清单证明：涉案手机的型号、价值等，且涉案手机均已发还给被害人韦某1、吴某。
7、监控视频及截图证明：根据监控视频显示，2017年10月26日14时59分许，被告人胡彩霞靠近在挑选饰品的被害人韦某1，手伸向被害人的包中，而被告人张妍则挡在胡彩霞左侧，在胡彩霞得手后离开该位置；2017年10月26日15时25分许，被告人胡彩霞拿着一件浅色衣服紧跟试衣服的被害人吴某，手一直伸向被害人的斜挎包中，15时26分许被告人胡彩霞将东西交给被告人张妍后二人一起离开；2017年10月26日15时58分被告人胡彩霞靠近正在来必堡排队的被害人齐某。
8、手机照片证明：涉案手机的外观特征。
9、价格认定结论书证明：涉案3部手机的价值情况。
10、医院诊断证明书证明：经杭州市第一人民医院诊断，被告人胡彩霞、张妍均为感音神经性耳聋。
11、刑事判决书、释放材料证明：被告人胡彩霞、张妍的前科情况。
12、户籍证明证实：被告人胡彩霞、张妍的身份情况。
13、抓获经过证明：被告人胡彩霞、张妍系被动归案。
14、被告人胡彩霞的供述证明：其于10月26日共实施3次盗窃，其在服装店内实施的第二节盗窃行为时，在窃得honor手机塞给被告人张妍后二人一起离开。
15、被告人张妍的供述证明：10月26日其和被告人胡彩霞逛四季青服装市场时其看见胡彩霞从一女子处偷了一只honor手机，后胡彩霞转身走到其身边将手机交给其，其帮忙将手机拿出摊位后还给胡彩霞。庭审中其对在被告人胡彩霞扒窃被害人韦某12部手机时帮忙掩护的行为予以供认。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彩霞、张妍以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其中被告人胡彩霞系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡彩霞前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案所涉共同犯罪中，被告人张妍与被告人胡彩霞相互配合完成盗窃行为，被告人张妍所起的作用并非是次要、辅助的，辩护人提出从犯的相关意见，本院不予采纳。另鉴于被告人胡彩霞、张妍系又聋又哑的人，被告人胡彩霞归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人张妍当庭自愿认罪，且涉案大部分赃物已追回，二辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡彩霞、张妍的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张妍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡彩霞违法所得的其余财物，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1084元中予以追缴，返还被害人齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 朱恒峰
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 曹圆圆