安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初703号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：张杰，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥忠圣贸易有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼A区116室。
法定代表人：杨建中。
被告：杨建中。
被告：黄丽萍。
被告：安徽丰汇融资担保有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼。
法定代表人：张运水，总经理。
被告：安徽丰汇建材市场经营管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号。
法定代表人：黄启书，总经理。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告合肥忠圣贸易有限公司（以下简称合肥忠圣公司）、杨建中、黄丽萍、安徽丰汇融资担保有限公司（以下简称安徽丰汇担保公司）、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司（以下简称安徽丰汇建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人张杰、张宇平到庭参加诉讼。被告合肥忠圣公司、杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2012年3月19日，被告合肥忠圣公司与我行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：营业部2012借字第0099号）,约定：借款额度150万元；贷款年利率6.56%上浮50%，即年利率9.84%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率12.792%；借款期限12个月；结息方式为按日计息，按月结息，委托扣款。2012年3月22日，我行依约向合肥忠圣公司发放贷款150万元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月19日止。杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司自愿为上述借款进行担保，并于2012年3月19日与我行签订了《保证合同》（合同编号：2012020020）。该笔贷款于2013年3月19日到期，经我行多次催要，合肥忠圣公司仍怠于履行债务，构成严重违约。故诉至法院。请求：1、判令被告合肥忠圣公司偿还银行贷款本金150万元及利、罚息626403.61元（自2012年9月21日起至2016年1月20日）。2016年1月20日以后的利息、罚息按照合同约定，直至全部清偿为止；2、判令被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司对上述贷款本息及罚息等承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、邮寄费用等。
原告向法庭提交如下证据：1、合肥忠圣公司营业执照、组织机构代码证；证被告合肥忠圣公司主体适格。2、杨建中、黄丽萍身份证复印件；证二被告主体适格。3、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司营业执照、组织机构代码证；证二被告主体适格。4、《股东会决议》、《肥西农村商业银行流动资金借款合同》；证（1）被告合肥忠圣公司要求贷款，（2）双方对借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。5、《担保函》、《保证合同》；证（1）被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司为该笔贷款提供保证担保，（2）保证期限。6、《提款申请书》、《借款借据》、《贷方记账凭证》；证（1）原告按约向被告账户足额放款的事实，（2）原告向被告出具借据，（3）原告按被告要求，受托支付，完成转账付款义务。7、客户对账单；证原告一直向被告主张权益，最后一次扣划利息时间是2015年6月21日。
被告合肥忠圣公司、杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司均没有答辩，也没有提供证据。
五被告均未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举的7份证据均真实合法，且相互印证。对原告肥西农商行向合肥忠圣公司提供贷款150万元，杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司对该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月19日，原告肥西农商行与被告合肥忠圣公司签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：营业部2012借字第0099号）,约定肥西农商行向合肥忠圣公司提供人民币150万元借款额度；贷款年利率6.56%上浮50%，即年利率9.84%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率12.792%；借款期限12个月；结息方式为按日计息，按月结息，委托扣款。2012年3月22日，原告肥西农商行依约向合肥忠圣公司发放贷款150万元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月19日止。贷款到期后，被告合肥忠圣公司未能按时还本付息。截至2016年1月20日，被告合肥忠圣公司欠原告肥西农商行本金150万元及利罚息626403.61元（自2012年9月21日至2016年1月20日）。被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司共同作为保证人与原告肥西农商行签订《保证合同》（合同编号：2012020020），双方约定保证人就《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：营业部2012借字第0099号）项下150万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年3月20日起至2015年3月19日止。另查，肥西农商行最后一次扣划利息为2015年6月21日。
本院认为：肥西农商行与被告合肥忠圣公司签订的《肥西农村商业银行流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告合肥忠圣公司应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，原告肥西农商行主张权利亦在诉讼时效内，故原告肥西农商行要求合肥忠圣公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司自愿为合肥忠圣公司贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行主张权利已超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司主张过权利的证据。故对原告肥西农商行要求被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司对合肥忠圣公司贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥忠圣贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利、罚息（自2012年9月21日起至2016年1月20日的利息、罚息合计626403.61元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息，以150万元本金为基数，按照合同约定的年利率9.84%加收30%，即年利率12.792%计算）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司要求被告杨建中、黄丽萍、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23815元，由被告合肥忠圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。