广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)粤01刑初140号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1950年11月12日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之妻。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，1978年11月28日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之子。
附带民事诉讼原告人秦某2，女，1985年1月20日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之女。
被告人王绍明（曾盗用其哥哥王绍林的身份），男，出生于1984年9月14日，汉族，文化程度初中，户籍地云南省曲靖市罗平县。2001年6月28日，因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年11月7日，因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月（冒用其哥哥王绍林的身份），罚金2000元。因本案于2017年4月7日被浙江省长兴县公安机关羁押，2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月12日被释放，同日被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王绍明犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、秦某1、秦某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派检察员易竹敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、秦某1、秦某2、被告人王绍明及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：
一、2004年4月16日上午，被告人王绍明窜至广州市黄埔区南岗石羊街一巷19号，从该房屋一楼厨房的通风口钻入屋内盗窃，在实施盗窃过程中被被害人秦某3发现。为摆脱被害人秦某3阻拦，被告人王绍明用砖头击打被害人秦某3头部，致其受伤倒地后逃离现场。被害人秦某3经抢救无效死亡（经法医鉴定，秦某3系被钝物作用头部致颅脑损伤、脑疝形成而死亡）。2017年5月12日，被告人王绍明在浙江省湖州市长兴县被抓获归案。
二、2017年3月20日上午，被告人王绍明窜至浙江省湖州市长兴县龙山街道川步村牛步墩45号，撬开该户房屋防盗窗爬入屋内盗窃，盗得现金人民币1万余元后逃离现场。
为证实指控内容，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为，被告人王绍明无视国家法律，入户盗窃并当场使用暴力抗拒抓捕，致一人死亡；被告人王绍明入户盗窃、数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：王绍明在盗窃过程中被秦某3发现，为摆脱秦某3阻拦，用砖头击打秦某3头部，致秦某3死亡。请求法院严惩被告人，要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币1144180元。附带民事诉讼原告人提交了身份证明等证据以支持自己的诉讼请求。
自辩及辩护意见如下。
被告人王绍明提出的自辩意见是：其是在他人胁迫下进入秦某3住处实施盗窃。其当时进屋后尚未翻找东西就听到响声，从房间跑出来准备从原路出去，在厨房里摔倒了，被人打了一下，之后就到了院子里，其没有看到人，其当时被打晕了，什么都不知道，脑海里一片空白，等其恢复意识的时候已经到了外面马路上。在浙江的入屋盗窃中其只偷到不足100元的零钱。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，王绍明表示愿意尽力赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：
1.对王绍明涉嫌抢劫罪的意见
1.1王绍明已如实供述案情，具有坦白情节，请法院予以确认并从轻处罚。
1.2王绍明实施抢劫行为时仅19岁，入户盗窃行为系受他人胁迫，实施抢劫行为系为逃避抓捕，故其主观恶意和社会危害性较小。
1.3受害人在此次事件中有一定过错，请法院酌情对王绍明从轻处罚。
1.4本案现有证据并不确实、充分，不能当然认定砖头是导致被害人死亡的凶器。
2.对王绍明涉嫌盗窃罪的意见
2.1王绍明在长兴入户盗窃的行为应属于盗窃未遂。
2.2王绍明如实供述其在长兴实施盗窃的犯罪行为，可以从轻处罚。
3.王绍明是在2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后因证据不足于2017年5月12日被释放。同一天，侦查机关发现其涉嫌抢劫，故重新将其送看守所羁押。故本案应从2017年4月8日开始计算侦查羁押期限，刑期也应从该日开始计算。
经审理查明：刑事部分。
（一）抢劫的事实和证据
2004年4月16日上午，被告人王绍明在广州市黄埔区南岗石羊街一巷19号，从该房屋一楼厨房的通风口钻入屋内盗窃，盗窃过程中被被害人秦某3发现后双方发生打斗，王绍明用砖头击打秦某3头部，致秦某3受伤倒地，王绍明逃离。秦某3经抢救无效死亡（经法医鉴定，秦某3系被钝物作用头部致颅脑损伤、脑疝形成而死亡）。2017年5月12日，王绍明在浙江省湖州市长兴县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的如下证据证实：
1.被告人王绍明侦查阶段的供述、指认和签认，供述主要内容为：2004年春节，我结束打工想回家时，在佛山客运站被“长毛”等人抢劫、殴打，并被迫加入“长毛”等人的团伙，在“长毛”、“湖南仔”和“贵州仔”等人的逼迫下实施盗窃行为。2003年或2004年的一个白天，“湖南仔”和“贵州仔”两人带着我去到一个地方转悠寻找作案目标。到了一个小山坡边，那里有很多树和草，在靠近山坡处有一个房子，房子靠山的一面墙上有一个空的洞口。当时他们两人中，一人负责砸洞，一人负责看守我。当洞砸得差不多时，他们叫我进去，我伸手试了一下，太小进不了。于是他们就拿起地上一块砖头砸那洞口下方的砖块。砸到了够大的时候，我就钻进去。我一个人进去后，“湖南仔”、“贵州仔”在外面等我。我进去了一个厨房，看到那个厨房连着一个厕所，我就从厨房门出去进入一个厅，看到厅连着一个房间。我就进入房间，在房子里面翻找有无钱。我打开衣柜，有拉开衣柜的抽屉，有在床上翻找过，把有些东西翻到地上。差不多翻完房间时，我就听到房间外面有动静，觉得是有人，我就赶紧往厨房跑，想从厨房那个砸开的那个洞口逃走。但当我跑到厨房门口时，就和厨房里面的人打了个碰面。我一见到人，就转身往厅跑。我一转身就摔到在地，我就觉得有什么拉住了我。我就摆脱爬起来，想再跑。可此时，那个人拿起东西砸我的头部。我就用手挡住，然后抢过他手中的东西，发现是一块砖头。我就拿着这块砖头和他纠缠在一起。在纠缠的过程中，我手中的砖头有接触到那个人。因为想摆脱他再跑，纠缠在一起很乱，所以砖头有拍到他，拍打没几下，我和他就一起再次倒到地上。我马上爬起来往大厅跑，我跑到一个过道再走出一个院子的大门。我一路跑，跑了一大段路后，那“湖南仔”、“贵州仔”就和我会合了。他们还搜了我有无偷到东西，我就告诉他们屋内有人，被发现了我逃了出来。
我们在未砸洞之前有在小山坡停留，但没有多久，细节想不起来了。当年犯这案子的时候我穿了两件衣服，里面一件打底裳，外面穿了黑色的外套。当年留的是很普通的发型，既不是平头，也不是长发，就是普通的西装头，没有染发。我没有印象“湖南仔”、“贵州仔”两人是否有染发。
王绍明对案发地点进行了指认，对案发现场的照片进行了签认。
2.证人证言
2.1被害人秦某3亲属的证言
2.1.1证人徐某某的证言，主要内容为：2004年4月16日中午11时30分许，接到秦某3的电话说：“姨夫，我是阿贤，我刚才被人殴打，家里被人抢劫，你快点过来吧。”我立即开摩托车赶到南岗石羊街一巷19号。我见到家的铁门是打开的，进入大厅内见到秦某3躺在长椅上。我问他是否已经报警了，他说没有。我问他家的门牌号码是多少，他说要我出门口看看，并且说他的头很痛。我于是跑出屋外看门牌。不久警察就来到现场并且问我是否已报“120”，我说没有。于是警察立即报了“120”急救中心，很快120的医生来到现场，把秦某3抬上救护车。我到现场时秦某3神志有点迷糊，但还可以讲话。
2.1.2证人张某1（被害人的妻子）的证言，主要内容为：我丈夫的姓名是秦某3。在2004年4月16日12时许，我在南岗市场买菜。这时我村“阿嫦”来到市场对我说，我家被人抢劫，叫我马上回家。我回到家看到我丈夫秦某3满身是血，躺在客厅的木沙发上。这时警察和120救护车已到我家。医生就将我丈夫秦某3送去医院救治，我也跟着去到水电医院，见到医生为我丈夫抢救，过了一段时间，医生对我说丈夫因抢救不治已死亡。
2.1.3证人秦某2（被害人的女儿）的证言，主要内容为：我父亲叫秦某3。在2004年4月16日中午11时许，我舅舅打电话通知我说家中被人入屋盗窃，我父亲在家中被打伤，现正在抢救，叫我马上回家。在我坐车回家途中，我哥哥秦某1用电话发信息给我，说父亲已伤重去世。
2.1.4证人秦某1（被害人的儿子）的证言，主要内容为：在2004年4月16日12时许，我下班回到家里，看见家里有很多警察。我向他们说明身份后，警察就告诉我说我父亲被人打伤，现已送往水电医院抢救，警察叫我去医院帮忙处理。我去到水电医院见到我母亲张某1。她告诉我知我父亲生命很危险，正在抢救中。过了一段时间，医生对我和我母亲说我父亲抢救无效已死亡。
事后我们家清点财物，发现不见有三四千块，这些钱分别是在主卧和杂物房里藏着。主卧是藏在衣柜里折叠的衣服里藏着的。杂物房的钱则是藏在一个空的塑料桶里面，就是那种大桶用来装南乳的塑料桶。案犯是在外面通过砸排气扇的孔而进到我家的，排气扇外面是一个小山头，有很多杂树。我家的厨房是依山而建的，案犯完全可以站在山坡上很轻松地砸孔。
2.2案发地附近住户的证言
2.2.1证人秦某某（A）的证言，主要内容为：2004年4月15日下午3点10分左右，我准备到四海基地警务室这边来跟其他老人聊天。当我打开大门时，见到有两个似外省的男子。一个男子是黑头发的，穿黑色衣服，头发较短，身高约1.70米，该人双手推着一辆单车。另一个男子较矮，约1.65米左右，系黄色头发的，但头发较长，人较瘦，脸较长且尖，肤色较黑。穿着一件花状的衣服，而该人正站我家门口的花基上，头往我住的那间房看。我见到后马上用普通话说：“干什么的！”那个黄色头发的男子答道：“没事。”他是用普通话回答的。
后来那两个人就沿着大路往四海方向走来。我走到差不多到路口的时候，我有意识地往后面看那两个刚见到的男子。我又见到黄色头发的男子双脚踏在单车上站着身子、眼睛却向沿路的屋子有窗户的地方看，好像在看什么东西似的。
2.2.2证人胡某某（A）的证言，主要内容为：我只知道亨元村石羊街一巷19号的房屋住着一对在南岗市场卖熟食的夫妇。我住在604房，完全可以看到这对夫妇住的那栋楼，那是一栋二层半高的旧楼房。我今天（2004年4月16日）上午准备煮中午饭前、在厨房洗菜的时候，时间约是上午11点30分，我忽然抬头向北望，见到石羊街一巷19号的楼顶上有个人面朝山、背朝我向那栋楼，很像从其他楼顶的护栏爬过去到其厨房上面的顶部。当时，我在想今天都没有下雨，他（指卖熟食的男子）为何要爬上去那个地方。我在平时都经常看到那男子（卖熟食的男子）这样爬，但都是在下雨天的时候才这样做，所以今天我觉得他这样有点怪。我不敢肯定我那天见到的是那卖熟食的男子，反正当时有个男子在爬护栏。
2.2.3证人胡某某（B）的证言，主要内容为：我是南岗街广海路一家木店的木工。今天（2004年4月16日）上午10时许，有过一个客人来到木店，他说他住在石羊街39号二楼，有两个锁坏了，叫我帮他去换。我就和他一块去到他的住处。因为他只有一把新锁，所以他就出去买了，留我一人在他住处换锁。他在我换完第一把锁后，他还没有回来。于是我就走下楼，在小院门前的一堆石头上坐着等他。过了一会，他回来了。当他差不多要走到小院门时，我看见一名男子以很快的速度在小院里冲出来，往汉京大酒店方向跑了，而背上挂着一个包。我估计该名男子是10点50分左右从小院里冲出来的。该名男子人约160公分，约16、17岁，头发长至颈部底部，头发染成有点黄，上穿一件黑色夹克。我没能看见他的面部特征，只感觉这人年纪、身材都很小。我见到他挂的包是个背包，深蓝色，宽约20公分，长约30公分左右。
2.2.4证人秦某某（B）的证言，主要内容为：今天（2004年4月16日）早上10时30分左右，我从街上回家。离我家还有五十、六十米远的地方，发现有个年轻人从我家里出来，出来之后往汉京酒店的方向，当时他走得比较匆忙。因为他从我家里出来往汉京酒店的方向，和我走路是同一方向，我只能看到他的背影，身高约1.70米，背着一个黑色的背包，有两条带子背着、长形，那名男子体型较瘦。刚好他走时经过秦某某（C）家中，秦某某（C）站在家门口，他应该看见那名男子的模样。我回到自己家里，问我请回来做门的湖南籍男人，问刚刚那名男子从哪里出来，他说那名男子从我家后面的山上下来。当时我家里有我和那名做门的湖南籍男人。
2.2.5证人朱某某的证言，主要内容为：我今天（2004年4月16日）就是在公司门岗里值班的，我和陈某某两人在值班时，见到一个年轻人从我们公司旁边的巷子里急急忙忙走出来，穿过我们前面马路，朝前面蕉林小道上走了，没有见到那年轻人出来。蕉林内只一条小路，蕉林内还有一个厕所，穿过蕉林就是菜地。过了菜地就到汉京大酒店后边。
我只见到那人的背影，那人身高约1.60米多点，中等身材，留长头发，头顶部位头发染成黄色。上衣穿带黑色的夹克，背上背有一个黑色的背包，是双肩背的那种。我能肯定是4月16日11时40分前见到那年轻人的，因为我是11时40分吃饭的，我估计当时是10时至11时40分这时间段内的。
2.2.6证人秦某某（C）的证言，主要内容为：我住在黄埔区南岗街南岗社区石羊街46号。我今天（2004年4月16日）中午大概11时许外出，我刚走出门口，就看到一个男子从我家门口由南往北快步走过，我就留意他，看到他面部前面较湿，前面头发也湿了。当时他挂着一个背包。于是，我又朝他走的方向注意他，看到他时跑、时走，到前面丁字路口转右之后，我就没有看到他了。那名男子年约20多岁，身高约1.7米左右，脸型较长，中等身材，头发较长，有染黄色头发，但不是全部。我没留意那名男子的衣着。当时那名男子将背包挂在后面，是深蓝色的，较旧，好像是牛仔布做的，那背包上面尖，下面宽。当时有一做木工的外地人站在斜对面村长阿基的房门口，我不知道他有没有看到此名男子。我也不知道那木工现在在哪里。
2.3证人黄某（王绍明黄埔看守所同监室关押人员）的证言，主要内容为：2017年5月29日晚上6时至7时30分左右，王绍明刚调到我的仓那天，他和我聊天时说在2004年4月的一天，他通过从厨房排气扇通风口爬入到黄埔区南岗街的一间民宅内，在卧室翻找财物的过程中，听到事主回到家中，王绍明打算从原路返回的时候，在厕所门口遇上了事主，他转身就往门口跑，因为厕所门口地面滑摔倒了，被事主用砖头砸了一下头部，但是伤的不重，大概伤到破皮，王绍明就转身和事主扭打起来，过程中把事主手中的砖头抢了过来，王绍明就用这块砖头打了事主的后背和头部，具体打了几下他记不住了，王绍明记得当时事主已经无法站立起来。之后王绍明就从已经被事主打开了锁的院子正门逃跑了，没听到喊叫声，也无人追赶。他有说他当时只偷了现金，具体多少没有说，但是他和公安机关说没有偷到。王绍明也没有把用砖头打事主的过程告诉公安机关，他说他不记得了，其实是因为他说他认为公安机关没有证据，无法坐实。还有他说他在南岗盗窃是被人逼迫的，其实是虚构，他当时是一个人作案。他之前和公安机关说他只盗窃过三次，实际上不只三次。
王绍明说他2003年到佛山市南海盗窃，在这里作案多次。他说在佛山南海、广州海珠、江苏省、浙江省都有作过案，总共偷了十多万元钱。2006年因盗窃在辽宁葫芦岛被法院判了半年。他盗窃时采取单人作案，作案目标通常选择民宅而不是小区。
我了解到王绍明大概30多岁，云南人，是汉族，身高一米七左右，体型偏瘦。他在2006年到辽宁葫芦岛盗窃，和公安机关说他是去帮人讨债时被公安机关抓走。其实是他偷了人家的电脑显示屏在二手电脑店去卖的时候，恰巧遇到事主去买二手电脑配件，事主发现王绍明卖的显示屏正是自己丢失的那台，于是公安机关将其抓获。
经辨认照片，黄某辨认出被告人王绍明就是其陈述中的王绍明。
3.书证
3.1被告人王绍明签认的本人照片、罗平县公安局板桥派出所出具的户口证明、全户人员简况表，证实王绍明的身份信息、家庭成员信息。
3.2辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院葫龙刑初字（2006）第158号刑事判决书，证实：姓名为王绍林的被告人于2006年11月7日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
3.3辽宁省葫芦岛市看守所出具的释放证明，证实：姓名为王绍林的被告人（身份证号码）于2006年被龙港区人民法院判处有期徒刑6个月，于2007年1月26日刑满释放。
3.4广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《查询违法犯罪嫌疑人前科登记表》，证实：被告人王绍明盗用其哥王绍林（身份证号码）身份，因涉嫌盗窃，于2007年在辽宁省葫芦岛市被判处有期徒刑6个月。王绍明的指纹比中海珠分局两起盗窃案物证，比中顺德分局勒流镇派出所一起盗窃案物证。
3.5罗平县公安局板桥派出所出具的证明，证实：王绍明在罗平县居住期间未发现有违法犯罪的行为及吸毒史。
3.6广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实：关于该大队采集的王绍明指纹比中海珠区公安局两宗盗窃案件及佛山市顺德区公安局一宗盗窃案，目前该大队仍在核查中，暂未有结果。
3.7云南省罗平县人民法院（2001）罗少初字第26号刑事判决书，证实：被告人王绍明于2001年6月28日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
3.8广州市公安局黄埔区分局出具的报警登记表、南岗街派出所出具的接受刑事案件登记表、广州市公安局黄埔区分局出具的立案决定书、破案报告，浙江省长兴县公安局出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》，证实本案案发时间及抓获王绍明的时间。
3.9广州市公安局南岗街派出所出具的常住人口个人资料、死亡医学证明书，证实：被害人秦某3的个人身份信息及死亡情况。
3.10浙江省长兴县看守所出具的《释放证明书》，证实：王绍明因涉嫌盗窃于2017年4月8日被拘留，2017年5月12日被释放。
3.11广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》，主要内容为：收到王绍明亲笔供词的日期是2017年5月27日。
3.12广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》，主要内容为：2017年3月27日，浙江省长兴县公安局刑事警察大队的朱警官来电称其大队从辖内的一宗盗窃案提取的检材中比对中了黄埔区2004年4月16日秦某3被抢劫案现场的一枚烟蒂。朱警官将其掌握的该检材比对中的犯罪嫌疑人身份——王绍林（身份证号码：）通报给广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队。该大队立即开展调查，排除了王绍林的作案嫌疑，并得知王绍林的弟弟王绍明（身份证号码：）曾冒用王绍林身份作案并留下了DNA采集信息。该大队认为王绍明有重大作案嫌疑，2017年5月12日王绍明被浙江省长兴县公安局城东派出所移交该大队处理。
3.13广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的情况说明，主要内容为：经黄埔公安机关的走访调查，未发现有其他同案人参与秦某3被王绍明抢劫一案。
4.物证。秦某3被抢劫案现场屋后小山坡上提取的红河烟头1枚，证实：案发时间段有人在秦某3被抢劫案现场附近抽红河牌子的香烟。
5.公安机关出具的现场勘验笔录，证实：现场勘验开始于2004年4月16日12时30分，现场位于广州市黄埔区南岗亨元石羊一巷19号住宅。现场勘查提取指印二枚、烟头一枚及其他物证。
6.鉴定意见
6.1侦查机关2004年出具的DNA鉴定书，证实：①现场提取的多处血迹来自秦某3本人的可能性为99.99999999%。②现场提取的1个烟头检出除死者秦某3外的另一男性个体基因型。
6.2侦查机关2017年出具的DNA鉴定书，证实：现场提取的烟头15个STR基因型的STR分型与王绍明的STR分型相同，似然比率为2.22×1017。
6.3侦查机关2017年出具的手印鉴定书，证实：现场手印为王绍明的左手拇指手印所遗留。
6.4公安机关2004年出具的尸体检验鉴定书，证实；死者秦某3系被钝物作用头部致颅脑损伤、脑疝形成而死亡。
（二）盗窃的事实和证据
2017年3月20日上午，被告人王绍明在浙江省湖州市长兴县龙山街道川步村牛步墩45号，采取翻墙入院、撬防盗窗入屋的方式，进入被害人张某2屋内盗窃，盗得现金人民币100元左右。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的如下证据证实：
1.被告人王绍明的供述及签认，王绍明对该次盗窃供认不讳，唯辩称只窃得不到100元的零钱。
王绍明对案发现场的照片进行了签认。
2.被害人张某2的陈述，主要内容为：自己家中被小偷翻进来偷走了1万零1百元左右。一楼一间房窗户的护栏被人弄断了两根，小偷应该就是把防盗护栏弄断后从窗户爬进来的。
3.书证
3.1浙江省长兴县公安局城东派出所出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，证实案发及破获经过。
3.2长兴县公安局出具的提请批准逮捕书、长兴县人民检察院出具的不批准逮捕决定书、长兴县公安局出具的释放通知书、长兴县看守所出具的释放证明书，证实：长兴县公安局于2017年5月5日向长兴县人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人王绍明，长兴县人民检察院于2017年5月12日决定不批准逮捕，其于同日被释放。
3.3长兴县公安局出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片3张、扣押清单，证实：长兴县公安局的办案民警于2017年4月7日对犯罪嫌疑人王绍明的人身及随身物品进行了搜查。从犯罪嫌疑人王绍明的裤子后袋搜查出一副白色粗纱手套、八张一百元面值的人民币、一张五十元面值的人民币、十五张外国货币。
3.4长兴县公安局城东派出所出具的铁路旅客购票信息，证实：王绍明购买过2016年12月22日从德清至湖州的D3296车次的车票、2017年3月22日从湖州至德清的G7691车次的车票。
3.5长兴县公安局办案人员出具的《抓获经过》，证实：2017年4月7日王绍明被长兴县警方抓获。
3.6长兴县公安局城东派出所出具的常住人口基本信息查询，证实被害人张某2的身份信息。
3.7长兴县公安局出具的《情况说明》，主要内容为：王绍明涉嫌广州的一起抢劫伤害致死案件的相关材料已附卷，其冒用其哥哥王绍林的身份信息犯罪的情况已在笔录中问清楚。
4.检查笔录
长兴县公安局城东派出所出具的检查笔录、检查照片，证实：长兴县公安局于2017年4月7日对王绍明进行了人身检查，并对其采集了双手指纹和血样。
5.勘验笔录
长兴县公安局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押清单，证实案发现场情况。
6.鉴定意见
浙江省湖州市公安机关出具的DNA鉴定书，证实：盗窃案现场窗栅擦拭物检出一男性STR分型，经检验，支持该斑迹为王绍明所留，不支持为其他随机个体所留。
附带民事部分。
被害人秦某3，男，1952年7月3日出生于广东省广州市，户籍地广州市黄埔区，2004年4月16日在本案中遇害死亡。附带民事诉讼原告人张某1，女，1950年11月12日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之妻。附带民事诉讼原告人秦某1，男，1978年11月28日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之子。附带民事诉讼原告人秦某2，女，1985年1月20日出生，户籍地广州市黄埔区，系被害人秦某3之女。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份材料予以证实。
对自辩意见和辩护意见的回应。
对于王绍明提出的其在致秦某3死亡一案中当时脑海里一片空白、恢复意识时已到了屋外马路上的意见，经查，王绍明侦查阶段对对案发经过有详细、稳定的供述，相关供述与法医鉴定、现场勘验笔录相吻合，真实可信，庭审中其提出的该自辩意见与侦查阶段供述不一致，且其无法对该改变做出合理解释，综合全案证据，本院对其该意见不予支持。
对于王绍明及辩护人提出的王绍明对秦某3住处的入户盗窃是在他人胁迫下实施的意见，经查，王绍明提出的其是在他人胁迫下进入秦某3住处实施盗窃，该意见并无相关证据予以支持，和王绍明一起关押的证人黄某并作证称王绍明对黄某说王绍明向公安人员讲的受人胁迫作案是假的，王绍明是一个人独自作案。综合全案情况，本院对王绍明和辩护人提出的该意见不予支持。
对于辩护人提出的指控的王绍明在浙江长兴县实施的盗窃属犯罪未遂的意见，经查，王绍明入户盗窃中窃得了财物，不属犯罪未遂，本院对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人王绍明入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；王绍明入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人王绍明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，本院予以支持。王绍明犯数罪，应当数罪并罚。王绍明在入户盗窃被发现后以暴力抗拒抓捕，致被害人死亡，犯罪后果极其严重，在实施该起犯罪后的多年间，王绍明又实施数起其他入户犯罪行为，可见其主观恶性深，人身危险性大，应当判处死刑。附带民事诉讼原告人张某1、秦某1、秦某2提出的诉讼请求，本院依法确定相关数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五项、第二百六十四条、第四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条第二款、第五条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王绍明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王绍明在本判决发生法律效力第二日起一个月内向附带民事诉讼原告人张某1、秦某1、秦某2赔偿丧葬费46784.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年十一月十四日
书记员 林泽峰
张璐
黄藻诗