wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初3号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人易某，男，1982年6月21日出生，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译德西伍姆，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人易中旦真、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2013年1月8日左右（具体时间不详），被告人易某通过踩点发现色达县甲学乡容科村老虎山上的牦牛无人看管，于是在事前与买主高德清（男，金川县咯尔乡人）协商好买卖事宜后，以秘密驱赶方式将色达县甲学乡容科村老虎山上的18头牦牛赶至壤塘县宗科乡卧龙村一处公路边上。后被告人易某与高某、陈某（男，金川县咯尔乡人）等人在公路边将这18头牦牛装到陈凤均驾驶的货车上（川U257**）。被告人易某将高德清一行人送至金川县观音桥后，双方分开。经甘孜州价格认证中心鉴定，被盗18头牦牛的总价值为103500元。
2016年1月14日，被告人易中旦真被壤塘县公安局抓获并移交色达县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人易某供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人易某的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计103500元人民币的财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其家属已赔偿受害人损失并取得谅解，���被告人能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 强
审判员 杨 小 花
人��陪审员王燕
二〇一六年九月三十日
书记员 嵯雄汪目
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22140号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙淑萍，女，1971年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年01月29日，被告孙淑萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31251.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31251.52元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙淑萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙淑萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初6972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
委托诉讼代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之职工。
被告张毛贺，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告聂申，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘强，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：潘嫚，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加了诉讼，被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张毛贺、聂申偿还借款本金36692.5元及利息和逾期利息（计算至贷款清偿之日止），并承担违约责任；2、被告张杰、潘嫚、刘强、高丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日被告刘强、高丽、张杰、潘嫚、张毛贺、聂申与邮政储蓄银行永城市支行签订联保协议，约定联保人均可为借款人，在联保期内联保人互相为对方不超过贷款权限额度的贷款承担连带保证责任。2015年9月25日被告张毛贺、聂申在原告邮政储蓄银行永城市支行贷款10万元，贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张毛贺、聂申偿还部分贷款后便不再继续还款，现贷款已到期，经原告多次催要被告未按约还款。
被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚未答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、合同编号为41013473115090777734的小额贷款借款合同一份，证明被告张毛贺与原告签订借款合同，借款金额10万元。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告与被告张毛贺约定的借款时间、数额、利率，双方借款合同已经实际履行。3、编号为41013473215094477175的小额贷款联保协议书一份，证明张杰、潘嫚，刘强，高丽为贷款共同连带担保人且互为债务人，担保期限直至主债务清偿之日为止。4、截止2016年12月05日张毛贺贷款结算情况表一份，证明被告张毛贺尚欠原告本金36691.85元，该贷款自2016年7月25日开始逾期。
被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月25日，被告张毛贺与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款10万元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告聂申作为张毛贺之配偶在合同乙方配偶处签字确认。被告刘强、高丽、张杰、潘嫚作为保证人与原告签署了小额贷款联保协议书，为被告张毛贺的借款行为提供担保。截止2016年12月5日，被告张毛贺、聂申尚欠贷款本金36691.85元及自2016年7月25日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告张毛贺、聂申未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘强、高丽、张杰、潘嫚作为连带责任保证人应对被告张毛贺、聂申所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告张毛贺、聂申归还贷款本金、利息及逾期利息，被告刘强、高丽、张杰、潘嫚承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张毛贺、聂申于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金36691.85元，自2016年7月25日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止；
二、被告刘强、高丽、张杰、潘嫚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告张毛贺、聂申、刘强、高丽、张杰、潘嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十二月五日
书记员 李 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执814号
申请执行人：孙文,男性,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区
本院在执行孙文与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第764号之一
申请执行人余贵祥，男，1984你3月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人陈志芬，女，1956年1月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人刘启富，男，1957年1月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年6月2日作出(2015)自流执字第764号执行裁定书，冻结了向被执行人陈志芬在自贡农村商业银行股份有限公司xx支行账户上的银行存款100000.00元。2018年5月8日，申请执行人余贵祥向本院递交解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志芬的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一八年五月八日
书记员 林 玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初817号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司员工。
被告葛伟，居民。
被告马金龙，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告葛伟、马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校、被告马金龙到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告葛伟于2013年8月29日在我行借款2万元，定于2014年8月10日到期，被告马金龙提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行义务。现要求两被告归还本金2万元，利息11169.4元(利息算至2016年1月12日。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告葛伟向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；
3、2013年8月29日借款借据，用以证明被告葛伟从原告响水农商行取得借款2万元的事实。
被告葛伟未答辩，也未提供证据证明。
被告马金龙辩称，应该找葛伟还钱。
被告马金龙答辩，未提供证据证明。
在质证过程中，被告马金龙对原告证据无异议。本院认为，被告葛伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2013年8月20日，被告葛伟向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同年8月26日，被告葛伟（借款人）及被告马金龙（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为2万元，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同年8月29日，被告葛伟向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同的约定一致，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月10日止，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告葛伟的账号打款2万元。借款到期后，两被告均未归还借款本息。
本院认为，被告葛伟、马金龙与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，葛伟向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告葛伟之间形成借款合同关系。被告葛伟应履行按时还款的义务，其未能按约定归还借款本息构成违约。被告马金龙自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为葛伟借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息（自2013年8月29日起至2014年8月10日止，按照年利率13.5%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告��金龙负被告葛伟归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告马金龙承担保证责任后，有权向被告葛伟追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初4198号
原告:杨男，男。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：姬于强，男。
原告杨男与被告姬于强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨男及其委托代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告姬于强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资款22000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份至2015年7月5日，原告在潍坊市莱州财富大厦跟随被告做安装空调工作，共计工资22000元。2015年7月5日，被告为原告出具欠条一份，并在欠条中答应2016年1月10日前将工资款还清。约定到期后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院查明事实，从速判决。
被告姬于强庭上未答辩。2016年9月1日，本院对被告姬于强进行了庭后调查，被告姬于强承认以下事实：一、2015年7月5日，被告姬于强向原告杨男出具了欠工资款22000元的欠条一份，约定2016年1月10日前偿清。二、被告姬于强至今未清偿原告杨男工资款22000元。
本院认为，被告姬于强承认原告杨男在本案中主张的事实，故对原告杨男主张的事实予以确认。原告杨男与被告姬于强已构成劳务关系，原告杨男为被告姬于强提供了劳务，被告姬于强应当支付给原告杨男报酬。故原告杨男要求被告姬于强支付工资款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告姬于强支付利息，但在欠条中双方未约定利息，故本院对原告要求姬于强支付利息的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告姬于强于判决生效后十日内支付原告杨男工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姬于强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一六年十月八日
书记员 刘丰山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5140号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：李国钊，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告李国钊的起诉自愿、合法。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚雪梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1709号
原告罗某某，男，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告郭某某，女，1989年2月17日出生，汉族。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞进行了审理。2015年11月30日裁定转为普通程序审理。原告罗某某及其委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原被告均系再婚，经人介绍于2013年10月8日登记结婚。双方无感情基础，婚后双方因性格不合，时常闹矛盾，特别是2013年11月份被告未与原告商量擅自做了流产手术，严重伤害了双方的夫妻感情。2013年农历腊月30日，被告以感冒为由让原告购买了药品后自己不吃药，却让原告吃下多片感冒药，致原告药物中毒，经抢救幸免于难，原告见状回娘家居住。原告曾于2014年2月7日、2014年8月22日向南乐县法院起诉要求离婚，法院以（2014）南民初字第1259号民事判决书判决不准离婚后，双方没有任何来往。原告认为双方夫妻感情已完全彻底破裂，婚姻关系名存实亡，起诉来院，请求依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款8.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某在法定期限内未提出任何答辩和证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年农历9月9日举行典礼后同居，2013年10月8日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月7日起诉要求离婚，后撤诉。原告因双方并未和好于2014年8月22日再次起诉要求离婚，本院以（2014）南民初字第1259号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。今原告再次起诉要求离婚，被告于2015年11月23日向本院提出管辖权异议，本院2015年12月4日以（2015）南民初字第1709-2号民事裁定书裁定驳回被告管辖权异议申请，被告在法定期限内未上诉。后经本院传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告均系再婚，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被告不同意离婚，考虑到双方仍有和好可能，本院判决不准予离婚。但双方并未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务长达一年余。今原告再次起诉要求离婚，被告未到庭，可见其漠视双方本就产生裂痕的夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原告要求的彩礼款及被告的婚前个人财产均不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 冬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋京秋，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海曲文化传播有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：牟敦林，该公司经理。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
再审申请人宋京秋因与山东海曲文化传播有限公司合作合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2013）日商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋京秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执605号
申请执行人邓桂芳，女，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人魏贤猛，男，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏贤猛至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对魏贤猛的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年八月九日
书记员 赵梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1080号
申请执行人：田玉珠,女性,住洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行田玉珠与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3683号之2
申请执行人王家祥，暂住地湖南省桑植县。
被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：杨芳华
申请执行人王家祥与被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]640号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司的银行存款(以人民币5000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗布谷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01249号
申请执行人：姜艳玲。
被执行人：姜海燕。
本院在执行申请人姜艳玲申请执行姜海燕纠纷一案中，因被执行人姜海燕暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审13号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人万平平。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出义人社罚[2016]04号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的无字号服装店于2015年6月2日至2015年8月18日期间，招用童工翁丽（女，汉族，1999年10月22日出生，住址:XXXX，公民身份号码:)从事营业员工作。被执行人招用童工翁丽的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定处罚如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2016年2月6日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年10月18日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出的义人社罚[2016]04号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十日
代书 记员 赵国超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执224号
申请执行人：罗成冲,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行罗成冲与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，执行到位金额0元。经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字��00334-1号
申请执行人：胡国兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，董事长。
委托代理人：吴琼，系该公司芜湖工程项目部经理。
本院于2014年11月20日作出的（2014）三执字第00334号执行裁定，扣留、提取被执行人江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元（货款81980元、利息1419元，迟延利息1530元，案件受理费800元，执行费1186元）的财产。现因胡国兵与江苏昊威建设工程有限公司达成执行和解，江苏昊威建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人胡国兵同意解除对江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元财产的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元财产的扣留、提取。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23248号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告车怀胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告车怀胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月08日，被告车怀胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66076.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66076.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告车怀胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告车怀胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21587号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘林涛，男，1971年出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月26日，被告刘林涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100444.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100444.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘林涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘林涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00378号
申请执行人:奚虹
被执行人:安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人:陈刚
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00009号民事判决书，于2014年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3573号
上诉人(原审原告)：雷金好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人雷金好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回雷金好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由雷金好负担。
雷金好上诉请求：撤销原判，改判确认雷金好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。雷金好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且雷金好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认雷金好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：雷金好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中雷金好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么雷金好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于雷金好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于雷金好上诉提出的其他理由，因雷金好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷金好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民特字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县二一七路71号，组织机构代码49024055-9。
��责人王美华，该行行长。
委托代理人华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
委托代理人方国椿，男，1960年4月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
以上两位委托代理人的代理权限为特别授权代理。
被申请人江卫平，男，1966年2月25日出生，汉族，住光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称“光泽建行”）于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人光泽建行提出申请称，2010年9月8日，其与被申请人江卫平签订个人额度借款合同，约定：1.被申请人江卫平向其借款190，000元，期限120个月（即自2010年11月9日至2020年11月9日）；2.被申请人江卫平自愿以其单独所有坐落于光泽县坪山路41号顺达商住楼5层502室房产（证号：光房权证字第201014**号）及相应土地使用权作为借款抵押，并已办理抵押登记（他项权证号：光房他证字第201006**号）。2010年11月9日，申请人依约向被申请人发放贷款190，000元。贷款发放后，被申请人还能按时偿还贷款本息，但从2011年4月始，被申请人就未能按约还本付息，至2015年4月15日，被申请人共欠申请人借款本金129，949.47元，利息4，215.45元，本金罚息195.12元，利息罚息94.06元，合计134，454.10元。现申请人向本院申请拍卖或变卖被申请人名下光泽县坪山路41号顺达商住楼5层502室房产，所得价款优先偿还被申请人向申请人的借款本金129，949.47元及按合同约定的相应利息。
被申请人江卫平在本院向其送达的异议权利告知书指定的异议提出期内未能提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，���容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人可宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使抵押权。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，被申请人也同意以其单独所有的房产（证号：光房权证字第201014**号）作为借款抵押，并已办理抵押登记。借款合同虽未到期，但被申请人未能依约还本付息，按合同约定申请人有权宣布借款立即到期并实现抵押权，综上，申请人的实现担保物权条件已经成就，其申请符合法律及合同规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人江卫平名下房产（证号：光房权证字第201014**号），申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金129，949.47元及相应利息（利息按合同约定利率，计至还清借款之日止）范围内享有优先受偿权。
本案申请费3，000元，按三分之一比例收取1，000元，由被申请人江卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚征
二〇一五年五月七日
书记员 陈琨
本裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转���财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初172号之一
原告：李永乐，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，现住武强县。
本院受理原告李永乐与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案后，被告刘丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由衡水市武强县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘丹丹住所地为武强县，且原告李永乐同意将本案移送至衡水市武强县人民法院，���被告的异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘丹丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市武强县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一七年二月十五日
书记员 侯凤霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执135号
申请执行人陈旭，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省宣汉县。
被执行人粟明东，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第835号民事判决书，被执行人粟明东应当返还申请人陈旭借款4万元及利息，但被执行人粟明东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人粟明东对位于宣汉县东乡镇东街中心水库集资楼2单元5楼3号房屋拥有所有权，该房屋的所有权证字号为（37429）、房屋面积为109.63㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人粟明东所有的位于宣汉县东乡镇东街中心水库集资楼2单元5楼3号房屋（所有权证字号：***）予以查封。二、被执行人粟明东负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人粟明东可以使用被查封房屋；但因被执行人粟明东的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 亮
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初503号
原告项军，1973年7月7日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路和泰超市。
被告张根锁，1973年1月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区。
被告方静，1977年10月28日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇，系被告张根锁妻子。
本院在审理原告项军与被告张根锁、方静民间借贷纠纷一案中，原告项军于2017年3月6日以原、被告双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告项军撤回起诉。
案件受理费650元，由被告张根锁、方静负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年三月六日
书记员 孙 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2422号
原告徐万平，男，1948年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，系该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告徐万平诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告徐万平诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原袁驿电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题。现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。
现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐万平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二十九日
书记员 王忠美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1641号
申请执行人:周德胜，市民。
被执行人:顾红梅，市民。
被执行人:陈德强，市民。
申请执行人周德胜与被执行人顾红梅、陈德强民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执异1号
异议人:濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地濮阳市胜利路与106国道交叉西南角恒业彩钢院内。
法定代表人，王尤德，董事长。统一社会信用代码：9141092839624406XE
被申请人:黄顶玲，男，汉族，1974年11月4日福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司对被申请人黄顶玲借款合同纠纷一案中,于2018年3月13日作出(2017)闽0924执334号执行和解协议,异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 王晓东
审判员 叶 春
审判员 许志锋
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡超龄
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执277号
申请执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司。
法定代表人何道安，系该公司董事长。
地址：个旧市金湖西路建设广场5楼2号。
委托代理人卢丽芬，系个旧市安寓房地产开发经营有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人姚静，女，1979年10月10日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市安寓房地产开发有限公司与被执行人卢贵海、姚静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
申请执行人个旧市安寓房地产开发有限公司申请执行案款人民币267421.90元。本案在执行过程中，查明被执行人卢贵海、姚静所有的坐落于个旧市安寓世家XX幢XXXX号房屋一套在本院（2016）云2501执600号案件中被查封，但暂不能变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执277号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3911元，由被执行人卢贵海、姚静交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敦法执字第266--1号
申请执行人李学文，男，汉族，1953年11月11日出生。
被执行人闫作建，男，汉族，1959年12月27日出生。
申请执行人李学文与被执行人闫作建雇佣合同纠纷一案，本院作出（2012）敦民初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学文于2012年5月25日向本院申请执行。被执行人闫作建未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫作建在中国银行股份有限公司酒泉富康支行人民币账户的存款9068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玲珍
二〇一四年八月二十三日
书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1014号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家中。
辩护人陈明刚,重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）988号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时30分许，被告人胡某某在重庆市沙坪坝区某烧烤摊处酒后闹事，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁镇派出所民警接警后赶到现场，胡某某以抢夺警棍、殴打民警等方式妨害出警民警被害人黄某某等人执行公务，造成黄某某胸部和左手受伤。
事发后，被告人胡某某已积极赔偿被害民警黄某某，黄某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人刘某、谢某某、罗某某的证言，辨认笔录，抓获经过，被害人伤情照片，病历，谅解书，情况说明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡某某的辩护人认为，胡某某主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婧洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01163号
原告许某，男，1991年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告裴某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告许某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人严忠飞、被告裴某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年，我与被告经人介绍登记结婚，2013年12月4日生一女孩许甲。由于婚前了解时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，因而经常吵闹不休，致夫妻感情完全破裂，无法继续生活。被告也经常要离婚。现我要求判令原、被告离婚。
被告裴某辩称，我与原告是2011年在苏州打工认识，并且自由恋爱。我们没有吵过架，我也没有要离婚。现我们夫妻感情好着。原告要与我离婚是因其有外遇，我们的孩子现在才一岁五个月，为了孩子健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年元月相识，2013年3月订婚并开始同居生活，于2013年10月16日登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2013年12月4日，原、被告生一女取名许甲。孩子出生后被告携其随原告父母生活，家庭关系和睦。原、被告均称2013年5月份由其双方共同出资后买雪弗兰迈锐宝轿车一辆，该车辆登记在案外人杨军名下。近一年来，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。2014年11月份开始，原、被告分居至今。原、被告均称婚后无夫妻共同财产和债权债务。审理中，双方就离婚曾达成协议，被告裴某以夫妻好着为由不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、银行存款交易明细清单、上海通用雪弗兰汽车产品购销合同复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活后，自愿登记结婚，其婚姻基础好。婚后，双方育有一女，已建立起较真挚的夫妻感情。近一年来，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘锦云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5988号
原告：银连博，男，1994年11月25日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，八一法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：杨奎民，男，1971年5月12日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：王忠海，男，1968年5月15日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市白塔区。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告银连博与被告杨奎民、王忠海、辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称“大乘实业”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银连博委托诉讼代理人肖鹏、被告杨奎民、王忠海、保险公司委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼。被告大乘实业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银连博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币13193.13元、伙食补助费2100元、误工费3780元、护理费2268元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日7时，在大庄科路附近，原告乘坐被告杨奎民驾驶的车辆行驶至该处时，发生侧滑翻到沟中，造成原告身体多处受伤。原告于当日到苏家屯区中心医院治疗，住院21天，支出医疗费13193.13元，住院期间一级护理4天，二级护理17天，出院后医嘱休息两周。此事故经交警部门认定被告杨奎民负事故全部责任，原告无责任。辽XXX号客车实际车主为被告王忠海，挂靠在被告大乘实业运营，在被告保险公司处投保了交强险及道路客运承运人责任险。
被告王忠海、杨奎民承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已在被告保险公司投保，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告大乘实业未到庭答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故免赔金额为5%，且不同意赔偿诉讼费等间接损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大乘实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王忠海、杨奎民、保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。公民的身体、生命、健康权受法律保护，因事故车辆已投保，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于免赔率的问题，被告保险公司就该项免责条款以特别约定形式单独列明，投保人声明亦有被告大乘实业安全处的盖章，确认保险人就特别约定的内容向投保人作了说明，但被告保险公司未能举证证明就该免责条款的相关概念及相应的法律后果对投保人履行了解释说明义务，故该条款对于投保人不产生效力。关于医疗费13193.13元，经当庭质证核实，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院21天，按每天100元计算共计2100元。关于护理费的问题，原告主张住院期间均按一人护理计算，本院予以认可，因原告未提供相关证据，本院对其护理费按照2017年辽宁省居民服务业工资标准每天108元计算为2268元。关于误工费的问题，根据原告住院治疗及诊断病休的时间本院对其误工期核定为35天，因原告未提供相关证据，故其误工费按照2017年辽宁省居民服务业工资标准计算为3780元。关于交通费的问题，根据原告住院治疗等相关情况，本院酌定为500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告银连博医疗费人民币13193.13元、伙食补助费2100元、护理费2268元、误工费3780元、交通费500元，以上共计21841.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告王忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53b5569c-5541-43a1-97df-a89400f06c94&imgId=NTNiNTU2OWMtNTU0MS00M2ExLTk3ZGYtYTg5NDAwZjA2Yzk0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第824号
原告王磊强，城镇居民。
被告刘晓清，城镇居民。
委托代理人刘大海，系被告刘晓清之女婿。
被告刘大海，城镇居民。
原告王磊强与被告刘晓清、被告刘大海承揽合同纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,依法由审判员姜明进独任审判,于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王磊强，被告刘晓清的委托代理人刘大海，被告刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊强诉称，2000年左右，被告刘晓青将其承揽的位于世纪花园建设工程的给排水工程分包给原告，被告刘晓青给付了部分工程款后，于2008年8月15日出具了38640元的欠条，后来又分多次共计支付了4640元。被告刘大海系被告刘晓青的女婿，于2014年12月28日支付了1500元之后，重新出具了34000元的欠条一张。请求依法判令被告向原告支付欠款34000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘晓清、被告刘大海共同辩称，一、被告不欠王磊强的钱，被告欠的是王升平的钱；二、欠款是建设世纪花园的工程款，世纪花园是由平度市城关建筑有限公司承包，刘晓青是城关建筑公司的委托代理人，负责工程的各种事项，原告所诉主体不正确，其应当诉的是平度市城关建筑有限公司；三、原告诉刘大海是不正确的，刘大海不欠原告的钱，给王升平付款只是刘大海的代付行为；四、欠条出具方是城关建筑公司的工作人员，包括刘美芳、刘晓清，刘晓清是职务行为，不是刘晓青的个人行为；五、2001年至2002年，平度法院洪山法庭审理过徐永山诉刘晓青货款约6000元，因主体不正确将该债务判给了平度市城关建筑有限公司，情况与本案相同。
经审理查明,原告王磊强乳名叫升平，又称王升平，于2000年9月承揽了平度市世纪花园5个楼座的给排水工程，该工程于2003年底施工完毕，但工程款未全部给付。2008年8月15日，被告刘晓清给原告出具了38640元的欠条，后分多次给付了4640元。2014年12月28日，被告刘大海支付了1500元后将欠条款项改为34000元，并注有“截止到2014.12.28共欠王升平叁万肆仟元整，原王升平壹仟元支款条作废”。
另查明，2013年4月18日，刘晓清向本院起诉要求张存业承担偿还砖款4970元及利息5000元。该案（2013）平民一初字第1892号民事判决书查明：1991年至2003年，刘晓清承包平度市城关建筑有限公司业务，其按照业务量向平度市城关建筑有限公司交纳管理费。2008年11月26日，平度市城关建筑有限公司的股东李春暖、孙诚良、张存业、杨文萍、刘胜和（甲方）与刘晓清（乙方）签订协议（终结书），第（一）项约定：原城关建筑有限公司及股东放弃争执不下的应得管理费和利润的权利，刘晓清放弃股金（肆万元）及争执不下的应交和超交管理费利润的权利（在1991年至2007年甲方应予偿还其他债务）。原平度市城关建筑有限公司及青岛办事处、刘升合、李春暖在1991年至2007年开给刘晓清的所有收据、欠条、白条及其他票据全部作废，甲乙双方互不欠帐。第（二）项约定：甲方与乙方在放弃经济往来帐的同时，刘晓清承担1991年至2003年承包期间工程施工所引发应收应付款、人工费拖欠、税务、其他经济纠纷、赔偿及一切责任由刘晓清承担，与原平度市城关建筑有限公司及股东无任何经济关系。该案已于2013年9月发生法律效力。
诉讼中，原告对所主张的利息要求从2008年8月15日起按银行同期贷款利率计算。被告提交支款条一份，证明原告于2006年1月27日支取1000元。原告质证认为该支款条是被告以前还的工程款，不包含在新欠款条中。
庭审中，根据（2013）平民一初字第1892号一案中刘晓清的个人信息，原告起诉“刘晓青”应为“刘晓清”，本院根据实际情况将“刘晓青”更正为“刘晓清”。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的建设工程施工合同、授权委托书、支款条及双方的当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为,本案争议的焦点是所欠原告工程款应当由谁承担。虽然被告刘晓清在答辩中陈述，原告承揽的是平度市城关建筑有限公司承包的建设工程，其是项目负责人，其出具欠条的行为系职务行为，该债务应当由平度市城关建筑有限公司。但2008年11月26日，平度市城关建筑有限公司的股东李春暖、孙诚良、张存业、杨文萍、刘胜和与刘晓清签订协议（终结书），约定被告刘晓清承担1991年至2003年承包期间工程施工所引发应收应付款、人工费拖欠、税务及其他经济纠纷的赔偿，与平度市城关建筑有限公司及股东无任何经济关系。该事实已由法院发生法律效力的判决所确认，况且，欠条是被告刘晓清出具的，该款也一直由被告刘晓清偿还。因此，原告承揽的给排水工程无论是平度市城关建筑有限公司的工程还是被告刘晓清的工程，工程款均应当由被告刘晓清承担。被告提交的1000元支款条是原告于2006年1月27日书写的，并且被告刘大海在欠条中也注明“原王升平壹仟元支款条作废”，表明该1000元不包含在欠款34000元当中，故被告关于1000元应当兑除的主张，本院不予支持。综上，被告刘晓清欠原告工程款34000元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的主张予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告所承揽的工程已2003年底交付，因此，其要求自2008年8月15日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大海系替被告刘晓清支付欠款，其与原告不存在债权债务关系，故原告要求被告刘大海承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓清于判决生效后十日内付给原告王磊强工程款34000元及利息（利息：1、以38640元为基数，自2008年15日起至2014年12月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以34000元为基数，自2014年12月28日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；
驳回原告王磊强对被告刘大海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费120元，由被告刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 杨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1544号
申请执行人：李永材，男，1985年4月2日生，汉族，住长汀县。
被执行人：曾绍珍，女，1987年7月10日，汉族，住长汀县。
申请执行人李永材与被执行人曾绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）闽0821民初2566号民事判决书，判决曾绍珍应于本判决生效之日起五日内归还李永材借款16000元，并支付该款自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由曾绍珍负担。该判决于2017年7月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李永材于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1544号。立案后，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月28日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单。2017年7月28日查封了被执行人曾绍珍所有的闽Ｆ×××××小车一辆下落不明尚未扣押。并对被执行人曾绍珍做出拘留决定。申请人执行人申请执行的标的为16000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘周荣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初128号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张德乾，男，1968年3月1日生，汉族，出生地陕西省安康市，文盲，外来务工人员，户籍地陕西省安康市汉滨区。因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2016年10月22日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人奚金枫，男，1983年5月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，箱包厂职工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元，撤销前罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年7月19日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张德乾、奚金枫犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张德乾、奚金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日上午，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道城南路六店大桥东堍公交车站附近，采用推车手段，窃得失主王某停放的粉色与白色相间雅迪牌电瓶车一辆，价值410元。
同年11月18日凌晨，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道朝阳路12号朝阳美味早点门口处，采用相同手段，窃得失主柯军伟停放的白色新蕾牌电瓶车一辆，价值400元。
同年11月21日凌晨，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道城南路六店大桥东堍公交站附近，采用相同手段，窃得失主段天柱停放的蓝黑色吉祥狮电瓶车一辆，价值400元。
上述犯罪事实，被告人张德乾、奚金枫在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、视频侦查报告、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德乾、奚金枫以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计1210元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张德乾、系金枫在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元（即自2016年11月22日起至2017年6月10日止）；
二、被告人奚金枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元（即自2016年11月22日起至2017年6月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人张德乾、奚金枫在本判决生效后十日内退赔失主王杏英410元，退赔失主柯军伟400元，退赔失主段天柱400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔 佩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00005号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，汉族，1982年7月8日出生，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月三日
书 记 员 时振飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红芳。
委托代理人：黄本祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通开发区浩然色织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇双盟村工业园区。
法定代表人：蒋建国，该公司总经理。
委托代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
再审申请人黄红芳因与被申请人南通开发区浩然色织有限公司（以下简称浩然公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红芳申请再审称：1、一、二审判决计算的加班费用错误，黄红芳清明节亦加班，应计算加班工资，黄红芳系2009年4月1日至5月5日在浩然公司上班，而非一、二审认定的2009年4月1日至5月11日。2、浩然公司未与黄红芳签订书面劳动合同，法律没有规定从第二个月起算支付二倍工资，一、二审判决从第二个月起算支付二倍工资与法律规定不符。3、浩然公司故意伪造证据，造成黄红芳误工费、交通费、住宿费、诉讼费等损失，应当由浩然公司赔偿。请求对本案进行再审，判令浩然公司支付违法克扣拒付的工资及双倍工资8669.44元，赔偿误工费等损失，共计11469.44元。
浩然公司提交意见称：黄红芳的申请再审理由与内容和其在一、二审时的主张相同，本案主要事实在一、二审过程中已经查明，黄红芳利用法律的强制性规定钻空子，增加企业负担，争取得到不应当得到的报酬，其再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：根据黄红芳一审提供的8669.44元诉讼请求组成明细，并未主张清明节加班工资，且其也没有提供清明节加班的证据，故一、二审判决未计算清明节加班工资并无不当。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，一、二审判决据此认定其工作时间从2009年4月1日至5月11日，有事实依据，黄红芳主张其工作时间从2009年4月1日至5月5日，没有提供证据证明，浩然公司对此亦不认可，黄红芳应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条给予用人单位订立书面劳动合同一个月的宽限期，对于超过一个月仍未订立书面劳动合同的，从超过之日起则应计算给付二倍工资。黄红芳2009年4月1日进入浩然公司工作，2009年5月11日离职，故一、二审判决支持其从2009年5月1日至11日的二倍工资，符合法律规定，黄红芳关于二倍工资应当从用工之日起计算的理由不能成立。关于黄红芳主张的误工费等损失，未提供证据证实，也没有法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，黄红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄红芳的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈婷婷
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行初字第465号
原告:广州市增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社（原增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社），住所地广州市增城区。
负责人：莫财良。
委托代理人：汪惠霞、陈辉，均系广东天胜律师事务所律师。
被告:广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
第三人：广州市增城区朱村街丹邱村向南经济合作社（原增城市朱村街丹邱村向南经济合作社），住所地广州市增城区。
关于原告广州市增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社诉被告广州市增城区人民政府林权登记行为一案，本院于2015年8月18日立案。经审查，本案被告广州市增城区人民政府于2008年9月2日向第三人广州市增城区朱村街丹邱村向南经济合作社颁发增林证字（2008）第8307051号《中华人民共和国林权证》，认定坐落于朱村街丹邱村梁屋北面，东至非林地交界，南至非林地交界，西至向西社林地交界，北至大岗社林地交界，共23.1公顷的林地属于第三人所有。原告认为猪婆石至狗骨岭约200亩林地（该林地包含在涉案林权证所划分的林地范围内）自古属于原告所有，被告的上述颁证行为缺乏事实和法律规定，应予以撤销，遂将被告诉至本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第一条第（一）项的规定，应当由中级人民法院管辖的本辖区内重大、复杂的第一审行政案件包括被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案被诉的林权登记行为属于以广州市增城区人民政府名义办理的不动产物权登记的行为，依照上述规定，本院移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 王香梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 何红丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3069号
原告:章和春,男,1972年3月26日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:王小飞,女,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告章和春诉被告王小飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 乐瀚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22189号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张丹吉，女，1981年出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张丹吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年04月11日，被告张丹吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525410162XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55700.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55700.48元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张丹吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丹吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执912号之二
申请执行人西安庭丰酒店管理有限公司。
被执行人西安森雅装饰工程有限公司。
被执行人张迪
被执行人赵红
本院在执行申请执行人西安庭丰酒店管理有限公司与被执行人西安森雅装饰工程有限公司、张迪、赵红房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03995号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人张迪在中国工商银行小寨支行的存款79000元，嗣后被执行人西安森雅装饰工程有限公司自动向本院履行剩余案款309584元（包含执行费5644元）。现本院已将案款382940元退还申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03995号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 管露楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21772号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张洪良，男，1979年出生，住青岛市即墨市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月26日，被告张洪良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67617.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67617.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪良的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终32号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：唐开泰，男，汉族，生于1951年3月15日，住四川省绵阳市涪城区玉。
原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人唐开泰及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初158号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年6月11日。因吸食毒品于2015年3月被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2016年12月3日19时许，在北京市朝阳区麦当劳大羊坊路店内，以人民币1000元的价格，向付×贩卖甲基苯丙胺1.22克，被民警当场抓获。后民警在王×1随身携带的手提包内起获甲基苯丙胺6.45克。涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证扣押清单、调取证据清单、收缴毒品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息；证人付×、王×2、赵×证言；毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录、取样笔录、称量笔录；录像资料；手机微信截图；北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送烧锅一个予以没收，移送被告人王×1手机一部予以变卖，变卖款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁雪
陕西省白水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0527民初861号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司。
法定代表人路万仓，系该公司总经理。
委托代理人张海军，系陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者。
被告成双全,男,汉族。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司诉被告成双全、成小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成双全欠付原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司购车款本息共计61000.00元整，2017年10月30日之前被告成双全自愿偿还购车款本息10000.00元，下余购车款本息51000.00元，被告成双全自愿每月28日之前支付本息2000.00元，直至付完为至，若违约10天以上，则承担当月40元的违约金；
二、被告成双全若不按期支付，原告有权就欠款全额，申请强制执行；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费670元减半收取335元，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初896号
原告：刘定华，男，1988年10月05日出生，汉族，住湖北省建始县，现住恩施市（恩施市公安局正对面）。公民身份证号号码：422822198810054050
被告：向国华，男，1983年4月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：周艾林，女，1990年1月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告刘定华诉被告向国华、周艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法于2018年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加诉讼，被告向国华、周艾林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20000.00元;2、判令二被告支付从2017年5月9日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日,被告向国华以资金周转困难为由,向原告借款人民币20000.00元,借款期限为2017年03月16日起至2017年06月15日。同日，原告将出借款项转账至被告向国华账号为62×××35的银行账户。被告向国华核实无误后，出具了借条一份，该借条除载明借款期限、金额等事实外，还约定：如被告不能按时归还借款，愿意以本金的5%按日支付违约金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定;双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求,仅请求判令二被告支付从2017年06月17日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍(年利率24%,月息2%)计算的利息。另外，二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述债务向原告承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收未果，至原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告向国华、周艾林均未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日,被告向国华以资金周转困难为由,向原告借款人民币20000.00元,借款期限为2017年03月起至2017年5月9日。同日，原告刘定华将出借款项转账至被告向国华账号为62×××35的银行账户。被告向国华核实无误后，出具了借条一份，载明：“借款人向国华（身份证号）2017年2月10日向出借人刘定华借款人民币贰万元整，小写20000元，借款期限3个月，于2017年5月9日一次性归还本金，如不能按时归还，愿按本金的5%日息计收违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：向国华。日期：2017年2月10日”。借款到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
诉讼期间，原告刘定华撤回对被告周艾林的诉讼，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案被告向国华于2017年2月10日在原告刘定华处借款20000元，事实清楚，证据确实充分。到期后，被告向国华未予偿还，故原告刘定华要求被告向国华及时偿还借款20000元，并自2017年5月9日起至还清本息之日止按年利率24%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告向国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国华于本判决生效之日起10日内向原告刘定华偿还借款本金20000元，并自2017年5月9日起按年利率24%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告向国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 尹 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第794号
原告王甲，住上海市。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告孟甲，住上海市。
法定代理人王乙（系被告孟甲之女），即被告王乙。
被告王乙，住上海市。
被告王丙，住上海市。
被告孟甲、王乙、王丙共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告王丁，住河南省。
委托代理人王戊（系被告王丙之子），住上海市。
原告王甲诉被告孟甲、王乙、王银丙、王丁共有纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人沈巧怡，被告王乙、王丙及其委托代理人崔萍到庭参加诉讼。被告王丁经传票传唤未到庭。审理中，本院指定被告王乙为被告孟甲在本次诉讼中的法定代理人。双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告王丁、王乙、王丙为兄弟姐妹关系，被告孟甲系其母亲。本市静安区万航渡路x号x室（以下简称为“系争房屋”）系父亲王戌承租的公房。1994年，原告与王戌各出资1/2将系争房屋购买为产权房，并登记在王戌一人名下。1994年8月11日，原告与王戌立下字据，约定原告对系争房屋享有1/2产权。2007年6月23日，王戌报死亡。王戌与被告孟甲系夫妻关系，共生育五个子女，包括原、被告四人及王丙。王丙于1970年8月31日报死亡。现因双方就系争房屋权属有争议，故诉至法院，请求依法确认原告为系争房屋的共有产权人，享有二分之一产权份额。
被告孟甲、王乙、王丙共同辩称，系争房屋由王戌自行出资购买，原告提供的证据不能证明其实际出资。系争房屋按照“九四”方案购买，原告若要确权，应在王戌去世后两年内提出。现原告起诉已经超过两年的诉讼时效，也超过二十年的民事权利保护最长时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王丁未答辩。
经审理查明，被告孟甲系原告王甲、被告乙、王丙、王丁的母亲。系争房屋原为调配公房，承租人为王戌（原告及被告王甲、王乙、王丁的父亲，被告孟甲的丈夫）。1994年8月按上海市出售公有住房的“九四”方案购买为产权房，产权登记在王戌名下。当时系争房屋内有户籍的同住成年人为三人，即王戌、原告王甲及被告孟甲。购买系争房屋时使用王戌的连续工龄，并且支取了原告职工账号内的公积金人民币700元（以下币种均为人民币）。
1994年8月11日，王甲执笔书写“购房公证证明”，内容为：“因购买家业万航渡路x号x室，根据愚园路房管所的有关购买付款规定：需要付款壹万贰仟伍佰拾伍元陆角捌分。（其父亲王戌）付款陆仟贰佰玖拾贰元捌角肆分，（之子王甲）付款陆仟贰佰玖拾贰元捌角肆分，各二分之一。之子王甲应有购房二分之一产权。如有住房变动，需要父亲和之子王甲协议签字。特此立一字据，作为凭证。”该字据一式二份。原告在“立据人”处签字，王戌在“收款人”处签字盖章。
王戌于2007年6月23日报死亡，其第一顺序法定继承人为本案原、被告五人。因双方对系争房屋权属未能达成一致，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上海市房地产登记簿、购房证明、户籍摘录、常口历史库信息资料、住房调配报批单、公有住房买卖合同、委托书、本户人员情况表、工龄证明、干部履历表，原告证人沈某、被告证人戴某当庭证言等为证，并经庭审质证查实，依法予以确认。审理中，被告孟甲、王乙、王丙对购房证明上王作道签名的真实性提出异议，但既未能提供证据证明该签名并非王戌所签，又不申请对签名笔迹进行司法鉴定，应承担对其不利的后果，故本院对王戌的签名予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记虽是确定不动产物权归属的依据，但并不具有绝对的证明力，而是法律上的推定意义。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，可以推翻不动产权利推定的效力。系争房屋购买为产权房时，原告在系争房屋内具有常住户口，参与购房出资，具有购买产权的资格。鉴于“九四方案”对产权登记的特殊限制，房屋产权只能登记在王戌一人名下。为此，王戌与原告签订书面协议，约定原告对系争房屋享有二分之一产权，住房变动需要王戌和原告协议签字。上述约定系登记权利人王戌对原告共有产权的确认，符合当事人的真实意思，应具有法律效力。双方虽未办理不动产登记变更手续，但并不影响内部约定的效力，只是不得对抗善意第三人。被告辩称本案适用“九四”方案相关规定，原告起诉已过诉讼时效，本院亦注意到高院对于涉及“九四”方案的出资人、同住人提起确权诉讼应受诉讼时效限制的意见，但是原告主张共有产权并非是以系争房屋出资人、同住人的身份为由，而是依据与登记权利人王戌的书面约定要求确认权利，故本案可不适用“九四”方案的特殊规定。由于物权请求权不适用诉讼时效之规定，本院对被告辩称意见不予采纳。根据本案事实能够认定原告为系争房屋的真实权利人之一，原告请求确认其对系争房屋享有共有产权，于法有据，本院予以支持。被告王丁经本院合法传唤未到庭，应视为自行放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王甲为本市静安区万航渡路x号x室房屋共有产权人，享有二分之一产权份额。
案件受理费人民币21,000元，减半收取计10,500元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年四月十四日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执296号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。
被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。
被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 梦