wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1992号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：杨上椿，职务：主任。
被告：余乃汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈华珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告余乃汉、陈华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社的负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告余乃汉、陈华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余乃汉立即偿还借款本金6万元整及利息6862.33元，并支付自2018年4月25日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令陈华珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由余乃汉、陈华珍承担。事实和理由：余乃汉因借新还旧需要资金，于2017年5月10日向朋口信用社借款人民币6万元整，借款期限至2018年5月9日止，月利率9.135‰，由陈华珍提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，余乃汉以各种理由拖欠贷款本息，至2018年4月24日止仍结欠本金6万元整及利息6862.33元。依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如所请。
余乃汉、陈华珍均未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，余乃汉以借新还旧为由向朋口信用社申请贷款6万元，由陈华珍提供保证担保。同日，余乃汉、陈华珍与朋口信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），余乃汉作为借款人在合同借款人栏签名，陈华珍作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月9日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人陈华珍为贷款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，朋口信用社于2017年5月10日向余乃汉发放贷款6万元，余乃汉在农村信用社借款借据上签名确认。期限届满后，余乃汉未依约归还借款。截止2018年4月24日，余乃汉仍结欠朋口信用社借款本金6万元、利息6862.33元。
上述事实，有朋口信用社提供的《保证借款合同》、个人借款申请书、《连城县农村信用合作联社农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及朋口信用社的负责人杨上椿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：朋口信用社与余乃汉、陈华珍签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。朋口信用社诉请余乃汉归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈华珍作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。余乃汉、陈华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余乃汉应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金6万元及利息6862.33元，并支付自2018年4月25日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、陈华珍对余乃汉的上述债务承担连带清偿责任，陈华珍承担保证责任后，有权向余乃汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由余乃汉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5461号
原告严成景。
委托代理人严秀光。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告严成景与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告严成景向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严成景撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01406号
原告汪某某，女，生于1983年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路***号院。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，生于1980年5月31日，汉族，住址同原告。
原告汪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告一起打工时认识，后确立恋爱关系。2008年3月6日登记结婚。2009年2月17日生一男孩，取名谭某孩，现由公婆照管。2008年4月3日，因被告打麻将，原告规劝时而遭被告殴打，致原告脸、鼻子等多处受伤。结婚后，被告逐显其本性，整天不务正业、借钱赌博等，2009年9月15、同年11月13日，2010年9月20日原告又对被告殴打，致多处受伤。2011年12月5日，原告起诉至人民法院要求离婚，经调解被告出具保证书，原告予以谅解并撤诉。春节过后，被告再次外出不管家里，也不过问孩子的任何事情，未尽到一个丈夫和父亲的职责。现原告经济困难，也患有多种疾病，坚决要求离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年3月6日登记结婚。婚后生育一子，取名谭某孩（2009年2月17日生）。婚初感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾致原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告及其代理人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。而本案原、被告在婚初感情尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但只要能正确处理，及时化解矛盾，妥善解决问题，夫妻感情是能够和好的。本案被告经本院公告送达，亦未到庭，加之本案原告未能提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且原告不同意抚养小孩，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一三年十二月三日
书记员 吴旭刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初244号
原告：张海涛，男，1970年7月15日出生，住铁岭市银州区。
被告：赵芳，女，1978年7月29日出生，现住铁岭市银州区。（未出庭）
原告张海涛与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：要求赵芳给付欠款2万元，并从起诉之日承担还款利息和诉讼费。张海涛诉称，2015年2月1日，赵芳以急需资金短期周转为由向原告借款2万元，约定三个月还清。原告将款项交给赵芳后，赵芳出具了借条。但借款到期后赵芳以各种理由推脱，拒不偿还。
庭审中，张海涛提交借条一张支持其诉讼主张。
赵芳未出庭未答辩。
本院认为：张海涛提交证据能够证明其主张事实，赵芳收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对张海涛诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款2万元，并从2017年1月19日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率向张海涛支付占用资金期间利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵芳承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年三月十五日
书记员 李一
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4563号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人林承武，男，1971年11月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人雷金奶，女，1976年1月24日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林承武、雷金奶金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院扣划了被执行人雷金奶银行存款45131.01元，已由申请执行人领取；本院查封了登记在被执行人雷金奶名下坐落于瑞安市××××号的不动产，但该不动产价值与本案标的相差过大，目前处置条件尚不成熟；查封了登记在被执行人雷金奶名下牌号为浙Ｃ×××××汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年二月七日
书记员 周明逸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46435号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：魏春英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告魏春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01186号
申请人:陈梅，女，1987年3月20日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:沈勇，男，1984年10月8日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人陈梅与被执行人沈勇保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00274号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈梅向本院申请执行。本院于2015年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈勇的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00274号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪梦雪
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初6357号
原告：纪建苹，女，1934年5月24日出生，汉族，住山东省郯城县，张维银之母。
原告：朱广香，女，1958年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县，张维银之妻。
原告张宝侠，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上，张维银之长女。
原告：张慧，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县，张维银之次女。
原告：张迪，女，1991年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县，张维银之三女。
上述五原告委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王聪令，男，1995年1月21日出生，汉族，住青岛市
即墨区永和花园小区33号楼3单元301户，居民身份证号码：3702821995********。
被告：青岛福润昊服装辅料有限公司，住所地：青岛市即墨区
嵩山二路356号B15号楼1单元302室，统一社会信用代码：91370282099937927X。
法定代表人：曲峰先，经理。
委托诉讼代理人：王聪令，男，1995年1月21日出生，汉族，
住青岛市即墨区永和花园小区33号楼3单元301户，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：
即墨市岙兰路866号，统一社会信用代码：9137028296540145ＸＧ。
负责人：栾建军，总经理。
委托诉讼代理人：谢煜，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2018年7月4日立案受理了五原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿五原告各种经济损失1008000元，于2018年8月20日前付清（其中付给五原告967000元；付给被告青岛福润昊服装辅料有限公司41000元）.
二、被告王聪令、青岛福润昊服装辅料有限公司不再承担赔偿责任。
三、案件受理费16313元，减半收取8156.50元，由五原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年八月二日
书记员 马晓丽
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1109号
李玉：
本院在执行李玉与李超同居关系子女抚养纠纷执行一案中，被执行人于2018年8月3日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特31号
申请人宋先义，男，1957年8月16日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人宋先义与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人宋先义150000元，同意于2016年12月31日前归还本金15000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金15000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金30000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金45000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金45000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人宋先义可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人宋先义与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋先义与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1395号
原告李岑岭。
原告许莉。
两原告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告邵春风。
原告李岑岭、许莉与被告邵春风买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李岑岭及两原告的共同委托代理人朱愉忠，被告邵春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岑岭、许莉共同诉称，两原告系夫妻关系，经营服装生意。2012年3、4月间，两原告通过淘宝网认识了做服装批发生意的被告，经过联系，两原告向被告采购各类服饰，每次两原告均能即时付款。因是批发采购，故被告向两原告提供的各类服饰均存有不同程度的瑕疵，两原告将有瑕疵的服饰退还被告，被告亦已接收确认。至2013年6、7月，被告有人民币30，000元（以下币种同）的退货款未及时给付。原告向上海市公安局奉贤分局奉城派出所报案处理，经承办民警询问，被告确认尚欠两原告30，000元的退货款未给付。原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令被告给付上述退货款30，000元。
原告李岑岭、许莉对其诉称向法庭提供如下证据：
1、上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会出具的人民调解终结书原件一份，旨在证明原、被告就相关退货事宜和退货款进行过调解，被告也确认欠两原告退货款30，000元的事实；
2、上海市公安局奉贤分局奉城派出所询问笔录原件一份，旨在证明被告承认欠两原告退货款30，000元，并且认可双方存在业务关系的事实；
3、原、被告常住人口基本信息复印件各一份，旨在证明双方均为本案适格主体。
被告邵春风辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可接收了两原告价值30，000元的退货，但认为两原告并未向被告采购货物，被告只是代发货，货物是第三方的。
被告邵春风对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对两原告提供证据的真实性无异议，但坚持辩称意见，认为被告只是负责发货，该批系争30，000元货物并非由两原告从被告处购入。
鉴于被告对两原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
两原告系夫妻关系，经营服装生意。2012年3、4月间，两原告从被告处采购服饰，再对外销售，但被告提供的服饰有质量问题，后原告将有问题的服饰退还被告，但被告未将30，000元退货款给付两原告，两原告催讨未果。遂涉讼。
另查明，2013年9月2日，上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会出具人民调解终结书，本案两原告为该调解终结书的申请人，本案被告为被申请人，在该份终结书上载明：“2013年9月2日，应申请人要求，和被申请人调解，事由是：申请人在被申请人处拿了服饰，再对外销售。但被申请人提供的服饰有质量问题，后申请人将有问题的服饰退还给被申请人，但被申请人未将退货款及时给予申请人，价值为30，000元。被申请人认为当时申请人在退货时，对被申请人言语上有不当行为，所以拒绝退款。双方当事人未达成协议，调解终结。”2013年11月4日，上海市公安局奉贤分局奉城派出所对本案被告邵春风制作询问笔录，在该份笔录中载明：“问：你为何来派出所？答：因为债务问题。问：你和谁之间有债务问题？答：我和姓李的一对夫妻有债务问题，他们名字我一时叫不出来，去年我欠了他们价值30，000元的退货款。问：你们之间有无通过合法途径进行解决？答：大概在2个月前我们在奉城镇司法所进行过调解。问：你现在有何想法？答：我想双方再次通过调解来处理。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告已接收两原告退还的价值30，000元的货物，理应将30，000元货款退还两原告。两原告提供的人民调解终结书及派出所询问笔录相互印证，证明原、被告之间存在采购服饰的业务关系，因有部分服饰存在质量问题，两原告将有问题的服饰退还被告，但被告未将30，000元退货款予以退还，故本院对被告关于其与两原告间无采购服饰的业务关系的辩称难以采信。根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。被告对其辩称亦未向法庭提供相应证据，故本院认为原告主张退货款30，000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵春风于本判决生效之日起十日内给付原告李岑岭、许莉退货款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年三月十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1779号
原告李根林，男，汉族，1969年1月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人谢永力，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告马建华，男，汉族，1965年5月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告汪洪斌，男，汉族，1970年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇前街98号。
法定代表人陈玉先，该公司总经理。
委托代理人刘俊，男，汉族，1983年11月12日出生，系该公司现场负责人，住泰兴市。
被告淮安市康达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区经二路与纬六路交叉口。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
本院在审理原告李根林与被告马建华、汪洪斌、江苏中昱建设工程有限公司、淮安市康达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告李根林撤回对被告马建华、汪洪斌、江苏中昱建设工程有限公司、淮安市康达房地产开发有限公司的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李根林撤回对被告马建华、汪洪斌、江苏中昱建设工程有限公司、淮安市康达房地产开发有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一七年六月八日
书记员 龚珉珉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初78号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年8月3日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年7月25日被安溪县公安局取保候审，2016年12月6日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林某某于2014年7月8日4时许，酒后驾驶无牌照助力车从安溪县凤城镇北石格往城厢镇同美村方向行驶，至三江豪苑门口路段时，与陈某某驾驶的闽CL××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2014年7月8日5时47分的血样中检出乙醇含量为156.45mg/100ml。
被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某1、朱某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5044号
原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。
法定代表人：陈华文，董事长。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告:梁智勇，男，1980年8月19日，汉族，住山东省。
原告青岛港盛物业管理有限公司与被告梁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛港盛物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担。
审判员 代娜娜
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2319号
原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周雄，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告李秋萍丈夫。
原告程荔军与被告李秋萍、周雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告李秋萍、周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荔军诉称：二被告系夫妻关系；被告李秋萍以开办中宇卫浴专卖店缺乏资金为由于2013年10月16日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），约定借款期限为半年，月利息1000元，有被告李秋萍出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并自2013年10月16日起按月利息1000元计算利息，利随本清。
被告李秋萍、周雄未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告李秋萍与被告周雄于1997年12月1日办理婚姻登记；2013年10月16日，被告李秋萍因筹建中宇卫浴专卖店缺乏资金向原告程荔军借款50000元，约定借款期限为半年及月利息1000元，时有被告李秋萍出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份、荔民结字第59046号结婚登记审查处理结果表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告李秋萍向原告程荔军借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告李秋萍、周雄系夫妻，被告李秋萍与原告程荔军之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李秋萍、周雄应共同清偿上述债务；现原告请求被告李秋萍、周雄及时归还借款，合理合法，本院予以支持；双方约定的月利息1000元，属法律允许的范围内，受法律保护；被告李秋萍、周雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋萍、周雄应在本判决生效之日起十日内归还给原告程荔军借款人民币五万元，并自二〇一三年十月十六日起至本判决指定还款之日止按月利息一千元计算利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百二十四元，减半收取六百一十二元，由被告李秋萍、周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月十七日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09122号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告曹洁，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曹洁信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第23-1号
申请执行人田志强，男，回族，生于1980年9月10日，高中文化，城镇居民，住海原县老城区建设居委会二区***号。
被执行人李占录，男，回族，生于1968年8月，农民，小学文化，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李占海，男，回族，生于1965年8月，文盲，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李占龙，男，回族，生于1976年1月，小学文化，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李克明，男，回族，生于1974年3月，文盲，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人田志强与被执行人李占录机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1334号民事判决书确定，由被执行人李占录赔偿申请执行人田志强各项损失费355532.5元，并负担案件受理费1039元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月13日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后本院依法裁定本案本次执行程序终结，但协议达成后被执行人仅给付了50000元，下余305532.5元未按协议约定主动履行，现申请执行人申请本院恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人李占录长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1334号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执707号
申请人：任全志，男，1984年7月13日生。
被执行人：姚鹏程，男，1973年12月29日生。
申请执行人任全志申请执行被执行人姚鹏程劳务合同纠纷一案中，2018年8月7日我院将执行款XXXX元足额发放给申请执行人任全志，申请人任全志认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年八月七日
书记员 王夏男
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初430号
原告邹如军，男，生于1966年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告胡红，男，生于1984年4月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告泸州福环运业有限公司。统一社会信用代码：91510521558225532K。
法定代表人罗国敏，总经理。
委托代理人童昌益，公司员工。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告袁强，男，生于1976年3月7日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人曹阳，总经理。
原告邹如军诉被告胡红、袁强、泸州福环运业有限公司（简称福环公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员穆峻岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹如军、被告袁强、被告福环公司委托代理人童昌益、吴春到庭参加诉讼，被告胡红、被告平安财险泸州支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告胡红驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车（该车登记车主为袁强，在福环公司处经营，在平安财险泸州支公司投保）从习水县城往习水县马临工业区方向行驶，行驶至习水县××关坪村时发生交通事故，致原告邹如军房屋受损。经交警认定，被告胡红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告就损失向习水县人民法院起诉，因未能提供鉴定费票据，法院告知鉴定费另案诉讼，现原告就鉴定费损失诉至法院，请求判令被告赔偿原告鉴定费15000元。
被告福环公司辩称：原告诉请鉴定费过高。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。福环公司不承担本案的诉讼费。
被告袁强辩称：鉴定费应由保险公司承担。
被告平安财险泸州支公司辩称：对事故发生无异议；商业保险条款无保险公司承担鉴定费约定；按谁主张谁举证原则，原告主张房屋损失，鉴定费应由其自行承担。
经审理查明：2014年11月10日，被告胡红驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从习水县城往习水县马临工业区方向行驶，当车行驶至习水县××关坪村王文高住房路段时，因疲劳驾驶且未确保安全驾驶，导致车辆驶离道路至车行方向右侧王文高住房处，与原告邹如军等人的住房相撞，致邹如军房屋损坏。2014年11月20日，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人胡红承担本次事故的全部责任，邹如军不承担事故责任。原告邹如军向本院起诉主张权利，经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告房屋因此次交通事故造成的损失价值进行评估，本院以（2015）习民初字第522号民事判决书对邹如军房屋损失进行判决处理，因当时仅有鉴定费暂收条，对鉴定费诉请未予支持，但告知待收集证据后可另案起诉，现原告持鉴定费发票诉至本院。
另查明：川Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为被告袁强，该车挂户于被告福环公司经营，福环公司为该车在被告平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内，被告胡红系受被告袁强雇请为其驾驶车辆。
上述事实有原告身份证、《道路交通事故认定书》、鉴定费票据、（2015）习民初字第522号和（2016）黔03民终1261号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案交通事故的发生，系被告胡红疲劳驾驶且未确保安全驾驶造成，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定胡红承担事故的全部责任，原告不承担责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因事故车辆向被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任险内赔偿给原告。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明损失所支付鉴定费15000元，应由被告平安财险泸州支公司承担，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告邹如军鉴定费15000元。
本案减半征收案件受理费88元，由被告袁强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9786号
原告张小侠，女，汉族，1970年4月19日出生，住西安市莲湖区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张小侠与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月，原告出资获得了登记在被告名下的陕Ａ×××××比亚迪出租车的所有权，至2016年10月原告一直行驶着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并且原告也承担了经营该车期间的所有责任。被告在原告经营该车期间为原告提供了税费代收代缴和运营管理。2016年9月被告利用原告所享有的陕Ａ×××××号出租车延续的出租车经营权将车辆更新为陕Ａ×××××号出租车，之后陕Ａ×××××出租车经营的出资及责任亦由原告在承担。被告利用其做为运营管理者的优势地位侵占了原告的合法权益，原告为此与被告协商未果，故诉至法院请求依法确认陕Ａ×××××出租车所有权为原告所有，并判令被告配合原告将陕Ａ×××××出租汽车的登记变更至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2015年9月17日，被告购买了发动机号为43G6A2493的比亚迪汽车。2015年9月25日,被告为该车办理了陕Ａ×××××出租车行驶证。
2015年9月29日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪型出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2015年10月1日至2020年9月17日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张小侠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第108号
原告章银娟。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告章银娟诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章银娟委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章银娟诉称：章银娟系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章银娟劳动报酬6923元。现起诉要求富丹怡公司支付章银娟劳动报酬6923元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：章银娟系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章银娟劳动报酬6923元。
上述事实，由章银娟提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付章银娟劳动报酬6923元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3211号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，系该公司员工，特别授权。
被告：廖杨，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖杨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月10日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 涂欣
二〇一八年八月十日
书记员 肖尧
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，水电工。2013年3月13日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。因本案于2013年11月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人周某驾驶苏B×××××小型汽车至宜兴市万石镇南漕南路时，看见孙某乙驾驶的苏B×××××小型客车在该路口左转弯时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，后孙某乙驾车逃离现场。被告人周某即驾车追赶后拦下孙某乙驾驶的小型客车，被告人周某提出要孙某乙回现场抢救伤员，不然要报警，孙某乙提出不要将其撞人的事情讲出去，给其2000元左右人民币买香烟抽，后被告人周某索要人民币10000元，最终孙某乙被迫交给被告人周某人民币5100元。
2013年11月7日，被告人周某被抓获，归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款，上述款项已由公安机关发还了被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人孙某乙的陈述笔录及其辨认笔录，证人孙某甲、王某的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，出具的道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人周某亦作有供述，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人周某因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人周某的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可分别从轻处罚，建议对被告人周某判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以胁迫手段勒索他人人民币5100元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 臻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终674号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字248号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第360号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：冯海华。
委托代理人：任杨。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：张鸷。
委托代理人：俞云林。
被上诉人（原审被告）：胡杰。
上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、胡杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于2014年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，由上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年六月二十二日
书记员 项海英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3244号
原告：淄博博山伟涛铸造厂，住所地博山区白塔镇工业园。
主要负责人：闫秀峰，厂长。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：纪中华，女，1973年3月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张承亮，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司职工。
原告淄博博山伟涛铸造厂与被告纪中华、山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告淄博博山伟涛铸造厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款6094.50元；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，被告多次从原告处提走铸件，至今尚欠原告铸件货款6094.50元。
本院经审查认为，纪中华签收货物的行为系职务行为，对山东华成中德传动设备有限公司发生效力，纪中华作为被告主体不适格。本院（2015）博商初字第598号案件已经对淄博博山伟涛铸造厂与山东华成中德传动设备有限公司之间的纠纷进行了处理，淄博博山伟涛铸造厂再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山伟涛铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7670号
申请执行人朱秀明
被执行人毛羽
本院在执行申请执行人朱秀明与被执行人毛羽案由合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2771号
罪犯田夫，男，1957年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年7月25日作出（2011）辽刑初字第257号刑事判决，以被告人田夫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯田夫多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田夫减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2748号
上诉人（原审被告）广州威信房地产开发有限公司。
法定代表人林卓康，总经理。
委托代理人李纯才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓小芳，女，1983年1月27日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王美舟，广东佳思特律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生地，汉族，现在广东佳思特律师事务所工作。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人广州威信房地产开发有限公司不服广州市海珠区人民法院（2011）海民初三字第573号民事判决，向本院提起上诉，请求部分撤销原审判决。
本案在二审审理过程中，双方当事人于2011年10月9日达成调解协议如下：
一、广州威信房地产开发有限公司同意于签订本协议后2天内协助邓小芳办理取得广州市海珠区赤岗石榴岗路粤信广场（自编E座）第4E单元（自然层4）E号房的房地产权证权属证书的手续；
二、双方确认广州威信房地产开发有限公司已向邓小芳退还预交的上述房屋的税费4866元及物业维修基金2772.80元。邓小芳自行缴纳按规定应由邓小芳负担的上述房屋的税费及物业维修基金，如逾期缴纳，邓小芳自行承担相应的法律后果。广州威信房地产开发有限公司确认邓小芳付清上述涉案房屋的购房款263000元。案件执行费由邓小芳承担250元，从上述退款中扣除；
三、邓小芳放弃追究广州威信房地产开发有限公司迟延办理房产证的违约责任；
四、本案一审案件受理费150元，由广州威信房地产开发有限公司负担，并在签订本协议之日由广州威信房地产开发有限公司支付给邓小芳；二审案件受理费减半收取为75元，由广州威信房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据当事人的申请，本院出具民事调解书送达双方当事人。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十月十日
书 记 员 阮志雄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1546号
申请人赵斌，男，1966年12月30日生，汉族，住辉县。
被执行人闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住辉县。
赵斌申请执行闫飞翔民间借贷纠纷一案，申请人赵斌依据生效的（2018）豫0782民初1259号民事判决书，于2018年5月29日立案执行，本院依法向被执行人闫飞翔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金235500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2416元，执行费3469元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人闫飞翔名下登记的房产已被其他案件先行控制性查封，暂无法处置。未发现被执行人闫飞翔其他可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫飞翔采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）豫0782民初1259号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 裴 铎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1421号
原告：湖北泰祥纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城23栋5号。
法定代表人：张琪祥，该公司执行董事。
被告：浙江龙化包装有限公司。住所地：浙江省温州工业园区长海路128号北幢。
法定代表人：孙成杰。
本院在审理原告湖北泰祥纸业有限公司与被告浙江龙化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰祥纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8822元，减半收取4411元，财产保全费3070元，合计7481元，由原告湖北泰祥纸业有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一四年十二月四日
书记员 董文清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4198号之四
申请执行人：陆明先，男，汉族，1956年11月28日生，住泰兴市。
被执行人：苏峰，男，汉族，1955年9月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆明先与被执行人苏峰保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏12民终1835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏峰于判决生效后十日内偿还案外人张玉生于2009年6月8日向申请执行人陆明先的借款141000元，被执行人苏峰承担保证责任后，有权向债务人张玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由申请执行人陆明先负担200元，被执行人苏峰负担3100元；二审案件3300元，由申请执行人陆明先负担200元，被执行人苏峰负担3100元。（一、二审案件受理费申请执行人陆明先均已垫付，被执行人苏峰于判决生效后十日内将其应负担的部分给付申请执行人陆明先）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月14日，本院通过邮寄方式向被执行人苏峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又向被执行人苏峰直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月1日、2018年1月21日、4月7日、6月10日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别于2017年12月5日、2018年7月20日冻结了被执行人苏峰名下银行存款账户3个、2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月20日划拨账户存款余额8177元，经案款分配后，本案分配得款2905.75元，余款分别转移至（2015）泰执字第2376号戴祝斌与苏峰民间借贷纠纷一案、（2016）苏1283执593号丁红美与苏峰、吴香明民间借贷纠纷案、（2016）苏1283执594号陈亿与苏峰民间借贷纠纷案、（2017）苏1283执708号何昌龙与苏峰民间借贷纠纷案；另（2015）泰执字第2376号戴祝斌与苏峰民间借贷纠纷案向本案转移分配执行款19430.23元，本案合计分配得款22335.98元，其中扣交执行费2108元，余款20227.98元发放给申请执行人陆明先；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月12日依法查封被执行人苏峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月12日查封被执行人苏峰名下位于泰兴市××桥镇××金色家园××室房产。
3.2018年6月14日，本院依法传唤被执行人苏峰到庭谈话，被执行人称名下的财产中，汽车尚有五万元车贷未偿还、房产仅占有四分之一的分额。另，被执行人称也有债权在外面未收回，待收回后一次性偿还申请人。
4.2018年1月21日，本院依法将被执行人苏峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年1月21日，本院依法对被执行人苏峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月16日约谈申请执行人陆明先向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已和被执行人达成了执行和解协议：截止2018年8月16日，苏峰尚欠陆明先借款147200元，此款由苏峰分期给付，2018年8月16日法院扣划发还20227.98元，自2018年12月起，每年6月、12月扣划苏峰工资总额的61.65%发还陆明先，直至付清为止；本协议签订后，陆明先撤回对苏峰的执行申请，如苏峰未按约付款，则陆明先有权恢复原法律文书的执行。执行费由苏峰承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月16日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额及另案转移分配款合计20227.98元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1835号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十八日
书记员 李 璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4492号
原告陶君明，男，汉族，1973年1月1日出生，住淮安市。
被告谷学中，男，汉族，基本信息不详，住淮安市清江浦区。
原告陶君明与被告谷学中服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶君明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年六月八日
书记员 吴林
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2728号
上诉人（原审被告）广州威信房地产开发有限公司。
法定代表人林卓康，总经理。
委托代理人李纯才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨伏秋，男，1958年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王立华，女，1963年11月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王美舟，广东佳思特律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生地，汉族，现在广东佳思特律师事务所工作。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人广州威信房地产开发有限公司不服广州市海珠区人民法院（2011）海民初三字第559号民事判决，向本院提起上诉，请求部分撤销原审判决。
本案在二审审理过程中，双方当事人于2011年10月9日达成调解协议如下：
一、广州威信房地产开发有限公司同意于签订本协议后2天内协助杨伏秋、王立华办理取得广州市海珠区赤岗石榴岗路粤信广场（自编E座）第4C单元（自然层4）C号房的房地产权证权属证书的手续；
二、双方确认广州威信房地产开发有限公司已向杨伏秋、王立华退还预交的上述房屋的税费及物业维修基金。杨伏秋、王立华自行缴纳按规定应由杨伏秋、王立华负担的上述房屋的税费及物业维修基金，如逾期缴纳，杨伏秋、王立华自行承担相应的法律后果。广州威信房地产开发有限公司确认杨伏秋、王立华已付清上述涉案房屋的购房款282769元。案件执行费由杨伏秋、王立华承担250元，从上述退款中扣除；
三、杨伏秋、王立华放弃追究广州威信房地产开发有限公司迟延办理房产证的违约责任；
四、本案一审案件受理费330元，由广州威信房地产开发有限公司负担，并在签订本协议之日由广州威信房地产开发有限公司支付给杨伏秋、王立华；二审案件受理费减半收取为140元，由广州威信房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据当事人的申请，本院出具民事调解书送达双方当事人。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十月十日
书 记 员 阮志雄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3572号
原告骆玉军，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告赵龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵世勤，男，1954年6月10日出生，汉族，干部，现住遵化市。
原告骆玉军诉被告赵龙、赵世勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆玉军的委托代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵世勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玉军诉称：2012年11月5日，被告赵龙以开矿资金周转困难为由，向原告骆玉军借款235000元，约定期限6个月，月息7000元，被告赵世勤进行了担保，借款到期后，被告赵龙拒不履行还款义务，故要求两被告连带偿还借款235000元及利息。
被告赵龙未作答辩。
被告赵世勤未作答辩。
经审理查明：被告赵世勤与被告赵龙系叔侄关系，原告骆玉军与被告赵世勤系战友关系。2012年11月5日，被告赵龙以开矿资金缺乏为由向原告骆玉军借款235000元，被告赵龙为原告出具借条，内容为：“今借到骆玉军现金235000元（已付两个月的利息），还款时间为2013年5月5日，每月利息为7000元整，借款人：赵龙担保人：赵世勤。”
原告骆玉军将款项借给被告赵龙时，依据原、被告的约定，原告骆玉军当时扣留2个月的借款利息14000元，被告赵龙实际借到现金221000元。原、被告约定的月利息7000元，合计月利息为2.97%，年利率为35.64%。
经查：2012年，中国人民银行发布的6个月短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告赵龙出具的借条证实，本院予以确认。现被告赵龙向原告骆玉军借款时，原告骆玉军已经预先在本金235000元中扣除2个月的利息14000元，被告赵龙实际借到的金额为221000元，故本案中的借款本金应确认为221000元。原、被告约定的月息7000元的利息，折合年利率为35.64%，该借款利率的约定，已经超出2012年度中国人民银行发布的6个月短期贷款年利率5.85%的4倍以上，对超出部分的利息，本院不予支持；被告赵龙应按照中国人民银行发布的同期贷款年基准利率的4倍即年利率23.4%给付利息。被告赵世勤作为该笔借款的保证人，依法应该承担连带偿还的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、赵世勤于本判决生效后10日内连带偿还原告骆玉军借款221000元及利息，利息自2012年11月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即23.4%计算。
二、驳回原告骆玉军的其他诉讼请求。
如被告赵龙、赵世勤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告赵龙、赵世勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年二月七日
书 记 员 金福坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1761号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘德龙，男性，32岁，1982年5月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘德龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9789号
原告王文庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住西安市灞桥区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王文庆与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原告在交易市场出资购买了一辆陕Ａ×××××号奥拓出租车，从事出租车运营。该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《出租汽车营运证》等均登记在被告名下。原告一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，同时也承担着经营该车期间的所有责任。被告在原告经营该车期间为原告提供了税费代收代缴的服务和运营管理。2010年4月原告又出资更新为陕Ａ×××××比亚迪出租车，仍然挂靠在被告名下从事出租车经营。2015年8月14日被告利用原告所享有的陕Ａ×××××号比亚迪出租车延续的出租车经营权，将车辆更新为陕Ａ×××××号比亚迪出租车。多年来的产权不明晰，导致出租车的所有权归属不明，原告为此与被告进行协商未果，故诉至法院请求依法确认陕Ａ×××××号比亚迪出租车所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2015年7月31日，被告购买了发动机号为43G3A0941的比亚迪汽车。2015年8月10日,被告为该车办理了陕Ａ×××××比亚迪出租车行驶证。
2015年8月13日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2015年8月14日至2020年7月30日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文庆的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初56号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑可青，曾用名郑可希，男，1959年12月23日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，家住玉环市。2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同日转监视居住。现在家。
被告人胡明清，女，1981年12月5日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化程度，个体经营，家住浙江省庆元县。2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。现在家。
被告人胡纯谚，男，1979年7月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化程度，个体经营，家住浙江省庆元县。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郑可青、胡明清、胡纯谚犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人郑可青、胡明清、胡纯谚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3-4月间，被告人郑可青伙同被告人胡明清、胡纯谚在位于本市楚门镇胡新村王家塘58号的福兰德超市内放置赌博机器“捕鱼机”一台进行牟利。被告人郑可青购买“捕鱼机”并负责维修，被告人胡明清和胡纯谚夫妇负责提供摆放场地以及为赌博人员“上分”“退钱”等日常经营管理。至案发期间，该台“捕鱼机”共获利人民币17000元，被告人郑可青和被告人胡明清、胡纯谚夫妇五五分成。经认定，涉案“捕鱼机”电子游戏机具有赌博功能。
2017年9月24日，被告人胡明清、郑可青先后在该超市内被公安民警抓获归案。被告人胡某清归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
2017年9月28日，被告人胡纯谚主动到本市公安局清港派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。三被告人归案后退出全部非法所得人民币17000元。
上述事实，被告人郑可青、胡明清、胡纯谚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某,4、刘某,杨某,4的证言、玉环市公安局电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录、营业执照副本复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、玉环市人民医院诊疗证明书、看守所不予收押通知书、六查一联系、自首证明、涉案财物移交登记凭证、调取户籍资料文书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可青、胡明清、胡纯谚法制观念淡薄，结伙摆设赌博机组织赌博活动牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可视其各自参与程度分别予以科刑。被告人胡纯谚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑可青、胡明清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡明清有立功表现，依法可以从轻处罚。视三被告人均当庭认罪，且有退赃情节，确有悔改表现等本案实际情况，本院决定对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑可青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡明清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
三、被告人胡纯谚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
四、作案工具“捕鱼机”一台、非法所得人民币一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2388号
申请执行人钱贤龙，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈月军，男，汉族，1976年1月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人须梅芳，女，汉族，1980年2月13日生，住江苏省常熟市。
钱贤龙与陈月军、须梅芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月6日作出的(2015)熟尚民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈月军、须梅芳应于本判决生效之日起十日内给付钱贤龙借款1265000元及利息（其中665000元自2015年5月25日起至实际履行之日止，按银行同期同档存款基准利率4倍计算；其中600000元自2015年11月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回钱贤龙的其他诉讼请求。三、案件受理费18885元，公告费610元，合计诉讼费19495元，由钱贤龙负担3310元，陈月军、须梅芳负担16185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房屋。被执行人经查找暂无下落。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈月军、须梅芳公积金共计11600元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位131085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙英姿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台执异终字第10号
上诉人（原审原告）：潘丽萍。
上诉人（原审原告）：余志慧。
上诉人（原审原告）：余斌。
原审原告：徐宝华。
以上三上诉人及原审原告委托代理人：庞正兴。
被上诉人（原审被告）：姜锦华。
委托代理人：陈统广。
被上诉人（原审被告）：庞乾平。
被上诉人（原审被告）：安志杰。
被上诉人（原审被告）：宁波虹坤制冷设备有限公司。
法定代表人：潘善祥。
被上诉人（原审被告）：蔡修云。
被上诉人（原审被告）：梅云华。
上诉人潘丽萍、余志慧、余斌因与被上诉人姜锦华、庞乾平、安志杰、宁波虹坤制冷设备有限公司、蔡修云、梅云华、原审原告徐宝华执行异议一案，不服天台县人民法院（2013）台天执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认本案事实如下：2011年5月3日被告蔡修云在天台县工商行政管理局注册成立天台县天湖娱乐会所，企业性质为个人独资企业，注册资金为50万元，且至今未进行变更登记。被告庞乾平、安志杰、姜锦华的债权，法院分别于2012年6月20日、2012年6月25日和2012年9月7日作出（2012）台天商初字第1231号、1269号、1930号民事判决书，分别判决由被告梅云华归还被告庞乾平借款人民币30万元并赔偿利息损失，由被告梅云华归还被告安志杰借款人民币25万元并赔偿利息损失，由被告梅云华、蔡修云归还被告姜锦华借款人民币40万元并赔偿利息损失。被告宁波虹坤制冷设备有限公司的债权，宁波北仑区法院于2012年8月1日作出（2012）甬北商初字第321号民事判决书，判决由被告梅云华归还货款人民币50000元及违约金人民币10000元，生效后宁波北仑区人民法院委托该院执行局执行。该院于2012年11月1日作出（2012）台天执民字第1760号、1116号、1919号及（2013）台天执委字第0007号执行裁定书，查封天台县天湖娱乐会所内价值75万元的财物，并限制天台县天湖娱乐会所工商登记变更、注销等手续。四原告对上述的查封裁定不服，向该院提出执行异议复议申请，该院经听证后于2013年11月13日作出（2013）台天执异字第17号执行裁定书，裁定驳回案外人潘丽萍、徐宝华、余志慧、余斌的异议。四原告仍不服，于2013年12月4日向该院提起执行异议之诉。
又查，2011年8月26日原告潘丽萍、徐宝华、余志慧、余斌与被告蔡修云签订协议书，约定天台县天湖娱乐会所，原由被告蔡修云占55%股份，原告徐宝华占45%股份；现被告蔡修云将45%股份转让给原告潘丽萍，原告徐宝华将21%股份转让给原告余志慧，原告徐宝华再将10%股份转让给原告余斌。同日原告潘丽萍、徐宝华、余志慧、余斌与被告蔡修云又签订了补充协议书，约定天台县天湖娱乐会所截止2011年8月1日不包括外欠的酒水款，共欠外债为人民币2280000元，该债务由新股东按股份比例承担偿付责任，超出该2280000元的债务由老股东按股份比例承担偿付责任。被告蔡修云、梅云华系夫妻关系。
原审法院认为，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案原告潘丽萍、徐宝华、余志慧、余斌与被告蔡修云之间的股份转让行为，原告仅提供了转让协议，未提供相对应的股份转让金支付证据，且该转让事项也未向工商登记机关进行变更登记，在法律上应认定天台县天湖娱乐会所仍属被告蔡修云所有，故原告要求确认享有天台县天湖娱乐会所股权及财物90%的份额的诉讼请求应予以驳回。同理由于在法律上认定天台县天湖娱乐会所仍属被告蔡修云所有，则天台县人民法院于2012年11月1日作出（2012）台天执民字第1760号、1116号、1919号及（2013）台天执委字第0007号执行裁定书是查封被告蔡修云的财产，该查封裁定符合法律规定，依法应继续执行，故对四原告要求停止该裁定书执行的诉讼请求也应予以驳回。本案四原告将蔡修云、梅云华作为第三人提起诉讼，因蔡修云、梅云华系本案的被执行人，且下落不明，而依照有关的司法解释，被执行人下落不明，无法表明其对案外人或者申请执行人请求的意见的，应当将其列为共同被告，故原告在起诉时将蔡修云、梅云华列为第三人不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘丽萍、徐宝华、余志慧、余斌的诉讼请求。
宣判后，原告潘丽萍、余志慧、余斌不服，向本院提起上诉，称天台县天湖娱乐会所90%财产为上诉人所有，被上诉人对属于上诉人所有的股份及财产申请执行是完全错误的，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人姜锦华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉人利用协议书协助蔡修云转移资产，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了下列证据，1、浙江泰降商业银行回单四份，蔡修云出具的收条一张，银行流水账单一张，拟证明潘丽萍与周祖强、庞亮三人系合伙关系，给蔡修云的股份转让款270万元已付清。2、天台县天湖娱乐会所出具的借条一张，拟证明有四个股东。3、天台县天湖娱乐会所部分员工证明该会所成立时由蔡修云、徐宝华二人组成，三个月后加入上诉人。4、会计凭证二本，拟证明上诉人参与管理。被上诉人姜锦华对述证据的真实性、关联性有异议，认为银行账单只能反映资金往来情况，不能证明上诉人有股份，借条也只能证明投资企业的性质，不能证明股份情况。本院认为，银行回单及流水账能够反映周祖强等人与梅云华的资金往来情况，但上诉人主张周祖强、庞亮与其合伙，股份各占15%，没有其他证据相佐证，本院不予认定。天台县天湖娱乐会所员工所作的证明，因这些证人未到庭作证，也未说明不能到庭的原因，其真实性本院无法确认，不予采信。借条及会计凭证的真实性本院予以认定，关联性结合其他证据综合认定。
被上诉人庞乾平、安志杰、宁波虹坤制冷设备有限公司、蔡修云、梅云华未提供答辩。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，工商登记具有公示、公信效力。天台县天湖娱乐会所是被上诉人蔡修云开办登记的个人独资企业，企业登记事项到今未发生变更，原审法院依申请执行蔡修云名下的资产并无不当。个人独资企业法第十五条规定，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。上诉人受让该会所部分股份后，未办理工商登记变更手续，不得对抗第三人，上诉人及原审原告以其占有天台县天湖娱乐会所90%的股份为由，要求停止执行，理由不足，本院不予支持。上诉人与原审原告及被上诉人蔡修云之间的纠纷可另行处理。另外，徐宝华于2014年4月28日收到原审判决书，同年5月20日与其他上诉人一起提交上诉状，明显超过上诉期间，本院不予受理。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年六月二十五日
书记员 庞昭君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00036号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月14日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年11月21日被天长市公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日17时许，被告人李某在天长市平安路苏果超市对面一家排档吃饭并饮了白酒。当日18时许，李某驾驶无牌照的铃木牌普通二轮摩托车从平安路苏果超市出发，沿建设路由东向西行驶，当行驶至外环路交叉口向北右转弯时，与王某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞。王某拨打电话报警后，民警赶到现场，发现李某有饮酒驾驶的嫌疑，遂在勘查完现场后将其送往天长市中医院委托医护人员对其抽取血样备检。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血液乙醇含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年6月19日，被告人李某接电话通知后到天长市公安局交通管理大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、机动车驾驶证、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某经公安机关通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年一月三日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执52号
申请执行人张孙才
被执行人浙江汉宇建设有限公司
申请执行人张孙才与被执行人浙江汉宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7963号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2639号
原告：刘丹，上海浦东幸运船务公司宁波分公司职工。
被告：杨浩云，职业不明。
原告刘丹为与被告杨浩云民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金170000，支付利息20000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告杨浩云未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月30日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借刘丹人民币170000元，借期为一年，到2015年8月还，按银行利息付”。庭审中，原告称被告在出具上述借条后，仅于2016年2月向其支付利息2000元，之后未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨浩云归还原告刘丹借款本金170000元，并支付自2014年8月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，在扣减已支付的2000元利息后（总计利息不超过20000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担50元，由被告杨浩云负担2000元；由被告杨浩云负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 许玲燕