沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01587号
原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村**组1322。
被告：于楠。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告姜勇、于楠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司委托代理人孙晔、被告于楠到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告姜勇签订借款合同，被告姜勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年1月17日至2013年5月16日，利率为月利率1.2%，2013年5月16日，原告与被告姜勇签署贷款展期协议书，将借款合同约定的借款期限展期至2013年7月16日。2013年1月7日，原告与被告于楠签订编号：（2013）闽商小贷保字第015号《保证合同》，被告于楠为被告姜勇在编号：（2013）闽商小贷字第015号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2013年5月6日，原告与被告于楠签订《贷款展期协议书》，将《借款合同》约定的借款期限展期至2013年7月16日，担保人同意继续提供连带责任担保。2015年7月1日，原告与被告于楠签订《协议书》，约定被告于楠在《贷款展期协议书》项下的保证期间为自被告姜勇的债务履行期限届满之日起四年，原告向被告姜勇追索借款本金不足的部分，原告从被告于楠缴存的50万元保证金中扣除抵偿。原告于2013年1月24日向被告姜勇提供了借款人民币100万元，但截至至今，被告姜勇仅偿还支付了至2013年9月16日的借款利息，偿还借款本金15万元，经原告多次催要，被告既未偿还借款合同项下的剩余本金85万元，也未支付2013年9月17日至今的借款利息。综上，请求判令被告姜勇偿还借款本金85万元；判令被告于楠对本案被告姜勇的全部债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姜勇未到庭，未做书面答辩。
被告于楠辩称，合同是我签的字，对担保没有异议，当时姜勇是为了企业经营，但姜勇已经不是该公司的股东了，当时我和原告不清楚这个情况，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，被告姜勇作为借款人与沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司（2015年5月20日企业名称变更为“沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司”，即原告）签订编号为（2013）闽商小贷字第（015）号《借款合同》，约定：贷款金额为人民币100万元，贷款期限自2013年1月17日至2013年5月16日，月利率1.2%，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。同时违约责任约定，借款人违反本合同的约定的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告于楠作为保证人与原告作为债权人签订编号为（2013）闽商小贷保字第（015）号《保证合同》一份，约定：为确保编号为（2013）闽商小贷字第（015）号的《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金人民币100万元，月利1.2%，贷款期限自2013年1月17日始至2013年5月16日止，共4个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为自2013年5月16日始至2015年5月16日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜勇在借款凭证上签字确认。2013年5月16日，被告姜勇（借款人）与被告于楠（担保人）以及原告（贷款人）签订了编号为（2013）闽商小贷展字第（015）号《贷款展期协议书》，约定：贷款人向借款人发放的贷款金额100万元，原约定借款到期日和金额为2013年5月16日、100万元，展期后到期日和金额为2013年7月16日、100万元。贷款展期期间的贷款利率为月利率1.2%。之后，原告（甲方）与被告于楠（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方确认，乙方在《贷款展期协议书》项下的保证期间为自借款人姜勇的债务履行期限届满之日起四年。乙方同意，按本协议的约定继续为姜勇在《借款合同》、《贷款展期协议书》及本协议项下的全部债务提供连带保证责任。甲、乙双方确认，截止本协议签订之日，《借款合同》项下剩余未还本金为85万元，借款利息支付至2013年9月16日。本协议与《贷款展期协议书》约定不一致的，以本协议约定为准。原告自认被告姜勇偿还了借款本金人民币15万元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币85万元，现原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、借款合同、保证合同、贷款展期协议书、协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告于楠提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告姜勇签订的《借款合同》、与被告姜勇、于楠签订的《贷款展期协议书》以及与被告于楠签订的《保证合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告已履行了向被告姜勇提供借款的义务，但被告姜勇未依约履行还款义务，现原告自认被告已偿还本金人民币15万元，故被告尚欠原告借款本金人民币85万元，因此原告要求被告姜勇偿还借款本金人民币85万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告于楠为被告姜勇的借款向原告提供了连带责任保证，且仍在保证期限内，故原告要求被告姜勇承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款本金人民币850000元；
二、被告于楠对本判决第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求及被告于楠的其他抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币12300元，由被告姜勇、于楠承担，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告姜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。