wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00199号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人杨某（曾用名：杨明风），女，1967年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省天门市拖市镇横河村三组54号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪（未遂），于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月25日19时许，被告人杨某溜门进入本市江岸区后九万方三村27号武汉恒翰印刷厂办公室内，盗窃被害人何某的1个男士皮包（价值人民币450元），内有AS牌钱包1个（价值人民币50元）、现金人民币2，600元、面值人民币1，000元的武商集团一卡通2张、面值人民币500元的汉购通1张、身份证2张、银行卡2张。被告人杨某准备逃离时，被被害人何某当场抓获，后移交公安机关。被盗财物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人何某的陈述；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证及现场照片；辨认笔录；价格认定结论书、武商集团财务部的证明、汉购通预付卡查询系统余额查询单；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长高波＼n代理审判员张依聪＼n人民陪审员吴思康＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员马鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0303民初01467号
原告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，董事长。
委托诉讼代理人：叶颖，系原告公司员工。
被告：温州市乔丹鞋业有限公司，住所地浙江省温州市仰义乡沿兴路152号一楼,统一社会信用代码330302000061593。
法定代表人：林爱华，执行董事。
被告：项国云。
原告浙江大自然鞋业有限公司（以下简称大自然公司）诉被告温州市乔丹鞋业有限公司（以下简称乔丹公司）加工合同纠纷一案，原告大自然公司于2016年3月30日向本院起诉。本院于2016年3月30日立案受理后，于2016年4月26日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼，被告乔丹公司、项国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司起诉称：2015年4月18日，原告大自然公司与被告乔丹公司签订《温州市乔丹鞋业委托加工合同书》，依合同约定，原告已完成加工并交付被告。2015年，被告与原告达成《还款协议》，约定被告乔丹公司于2015年12月31日前还清拖欠的加工款224778元，逾期还款，每日违约金按剩余欠款千分之一计算，被告项国云对被告乔丹公司的欠款承担连带偿还责任。虽经原告多次催讨，但两被告一直拒不支付相应款项。现原告正大自然公司起诉要求：1、判令被告乔丹公司支付原告大自然公司加工款224778元及违约金（从起诉之日起至实际偿还之日止按每日千分之一计算）；2、被告项国云对被告乔丹公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔丹公司及被告项国云均未作答辩
本院经审理，认定本案的事实如下：
2015年4月18日，原告大自然公司与被告乔丹公司签订《温州市乔丹鞋业委托加工合同书》，约定，被告委托原告代为加工生产鞋子42912双。2015年，被告与原告达成《还款协议》，约定被告乔丹公司欠原告大自然公司加工款224778元于2015年12月31日前还清，逾期还款，每日违约金按剩余欠款千分之一计算，被告项国云对被告乔丹公司的欠款承担连带偿还责任。
以上事实由当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、被告项国云的身份信息、《温州市乔丹鞋业委托加工合同书》、《还款协议》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《温州市乔丹鞋业委托加工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定完成了加工工作并交付了工作成果，被告应按照约定向原告支付加工费。现原告主张被告支付加工224778元，于法有据，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求按未付加工款的千分之一计算每日违约金，本院认为原告关于违约金的诉求虽符合双方合同的约定，但过高，本院依法予以调减，按按未付加工款的千分之零点六计算每日违约金。被告项国云作为保证人在《还款协议》上签字，自愿对被告乔丹公司的债务承担连带责任。被告项国云作为连带责任保证人，在债务人即被告乔丹公司未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告乔丹公司、项国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、、第一百十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市乔丹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大自然鞋业有限公司加工款224778元及违约金（2016年1月1日起至实际偿还之日止按每日千分之零点六计算）；
二、被告项国云对被告温州市乔丹鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江大自然鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告温州市乔丹鞋业有限公司、项国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年八月三日
书 记 员 谷顺乾
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执185号
申请执行人肖某，女。
被执行人石某，男。
肖某申请执行石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2014）铜中民一终字第00003号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖某于2016年8月5日向本院申请执行。执行标的为226600元。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，同日向石某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行生效判决确定的义务，现被执行人石某履行了生效判决确定的义务，且申请执行人自愿向本院撤回了本案的执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年九月一日
书记员 孙玉蓉
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初160号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刀干保，男，1989年5月21日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被建水县公安局刑事拘留。2018年5月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刀干保犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人刀干保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刀干保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刀干保到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人刀干保判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刀干保对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月6日19时许，被告人刀干保到建水县临安镇大水塘村95号其朋友刀则咀租住的房屋里吃饭后，将马某1斗停放在该出租房天井里的1辆深灰色安奕牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3210元。
上述事实，被告人刀干保在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人马某1斗的陈述，购车收据，证人刀则咀的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字〔2018〕104号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，建水县公安局城北派出所出具的《情况说明》，被告人刀干保的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀干保以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3210元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刀干保到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀干保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 万晓溪
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法刑初字第2739号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人范某某，男，1960年7月1日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，原佛山市南海区环境运输与城市管理局交通管理总站副站长，户籍地佛山市禅城区省元巷53号之一204房，住佛山市南海区桂城街道丽雅苑25座4B，因本案于2013年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2543号起诉书指控被告人范某某犯受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人蓝国晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2007年7月至2010年12月，时任佛山市南海区交通局稽查大队大队长的被告人范某某接受佛山市恒瑞交通发展有限公司副总经理兼大沥客运站站长吴某（另案处理）、大沥客运站副站长吴某甲（另案处理）的请托，加强对大沥汽车客运站周边存在的无证运营、超载、违章搭客等违法现象的执法力度，为大沥汽车客运站经营状况的改善创造有利条件。期间，佛山市恒瑞交通发展有限公司为感谢范某某对大沥客运站工作的支持，安排吴某、吴某甲两人送给范某某好处费，共42次，合计42万元。2013年8月1日，范某某主动到案，如实供述了犯罪事实。范某某到案后上缴了全部赃款。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人以被告人有自首情节、犯罪情节较轻、社会危害性较小、积极退赃为由，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人范某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，且案发后退出了全部违法所得，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止）。＼n二、被告人范某某退出的违法所得42万元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。＼n审判长黄丛西＼n审判员黄小明＼n审判员何应开＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初21号
原告：刘芳华，男，1979年5月2日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
被告：王正勇，男，1989年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告刘芳华与被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告刘芳华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳华向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘芳华撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告刘芳华承担。
审判员 胡应刚
二���一八年二月六日
书记员 李映花
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2507号
原告：高其飞，男，1970年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄文科，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
原告高其飞与被告黄文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其飞、被告黄文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65万元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄文科早期向其舅舅潘建明借款做生意，因无正常还款，其舅舅后期不再借款给被告。被告知道原告与其舅舅是好友关系，多次请求原告借款，鉴于此，原告向被告的舅舅借款并言明该款项其实是借给被告的，被告的舅舅见此遂多次借款给原告，原告亦将款项转借给被告。2015年5月22日经结算，被告当即向原告立下《欠款确认书》一份，内容为“本人确认，经双方对账，截至2015年5月23日止，本人合计共欠高其飞陆拾伍万元正（650000元）。本确认书签订后，以往所立的凭证即作废（本人与陈健华所欠款欠据除外）。”后经原告多次向被告催收，被告均不予以清偿。
被告黄文科承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄文科应自本判决生效之日起十日内向原告高其飞归还借款65万元，并从2016年12月12日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍支付利息直至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告黄文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月八日
书记员 黄淑慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0122执744号
申请执行人：刘某，女，1985年5月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李某，男，1969年9月25日生，汉族，住中牟县，。
关于刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院的（2017）豫0122民初5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。本院在执行刘某与李保林民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月14日，向被执行人李保林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年4月11日，对被执行人李保林名下的财产进行了网络查控，结果发现李保林名下有豫Ａ×××××轿车一辆，2018年4月11日查封该车辆，现未能扣留；
三、于2018年4月15日，对被执行人李保林不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月5日，对被执行人李保林名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年8月16日对申请执行人刘某做了终本约谈，申请执行人刘某同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘某申请执行李保林民间借贷纠纷一案中已查明的财产暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘某也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8233号
原告卜金平，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族。原告卜金平诉被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱卫民经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识成为朋友。2014年4月29日，被告称生意周转需要资金向原告借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)。当天，原告前往银行取款20,000元，协同随身携带的10,000元，共计现金30,000元交付被告，被告出具借条一张，约定归还日期为2014年6月10日。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金30,000元，并支付以30,000元本金为基数自2014年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告朱卫民未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经人介绍成为朋友。2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借卜金平人民币叁万元正(30000).归还日期为2014年6月10日借款人：朱卫民2014.4.29.如果到时未还清借款，卜金平可以折买机器设备抵清借款。朱卫民”。原告于当天交付被告现金30,000元。因被告未按约归还借款，2015年10月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2014年4月29日出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，被告朱卫民向原告借款，并出具借条，明确借款金额及归还期限，符合民间小额借贷的特征，本院确认双方的借贷关系成立，被告朱卫民理应按约归还。现被告朱卫民逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。因原、被告双方未约定有利息，故原告有权从借款到期之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告卜金平借款人民币30,000元；二、被告朱卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告卜金平以人民币30,000元为基数，自2014年6月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4795号
原告：蔺军，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。
被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：林茶清，女，1982年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告蔺军诉被告黄经济、林茶清房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告蔺军向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX-
X的产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权过户给原告；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告于1998年9月17日与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处（注：该开发处现已注销，开发处负责人黄经济愿意继续承担《房地产买卖契约》的过户责任）签订《房地产买卖契约》，契约约定八府庄小区开发处将开发建设的西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（原称东元西路八府庄住宅小区X-
X-X-
X号）卖给原告，建筑面积82.76平方米，总房价71256.00元，原告于1998年9月17日前分4次付清全部购房款，交房日期为1998年9月17日，原告占有使用至今。最近原告发现，八府庄小区开发处已将该房屋过户给林茶清，林茶清已取得该房屋的所有权证，《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX-X。原告认为，八府庄小区开发处与林茶清的房屋过户行为违反法律，严重侵害了原告的合法权益，应认定其过户行为无效，XXXXXX号房屋的产权属于原告所有，应当过户给原告。原告曾多次找八府庄小区开发处要求过户，八府庄小区开发处及林茶清口头答应但至今拖延不办理，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告要求确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX-
X的产权归原告所有，但涉诉房屋开发企业西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处已于2011年7月21日注销，根据原告的诉请，黄经济、林茶清并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 桑淑君
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第06352号＼n上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。＼n法定代表人曾谦辉，总经理。＼n委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。＼n委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）熊成兴，男，1975年3月26日出生。＼n上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司“）因与熊成兴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n熊成兴在一审中起诉称：熊成兴与森菲克斯公司于2013年3月4日签订《MINI派物业认租协议书》（下称“《认租协议》“），约定森菲克斯公司将位于北京市北京经济技术开发区×座×号房屋租赁给熊成兴，现熊成兴如约向森菲克斯公司缴纳了认租订金，而森菲克斯公司未如约交付租赁物且拒绝按约定退回熊成兴的认租订金，故熊成兴起诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司返还熊成兴的认租订金等。＼n一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。＼n一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，森菲克斯公司的住所地及熊成兴、森菲克斯公司之间的合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回森菲克斯公司对本案管辖权提出的异议。＼n森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与熊成兴之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。＼n熊成兴对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，熊成兴系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于熊成兴与森菲克斯公司所签《认租协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，确定案件管辖法院。＼n本案中，熊成兴与森菲克斯公司所签《认租协议》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。熊成兴向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与熊成兴之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿燕军＼n审判员王顺平＼n审判员霍占林＼n二〇一四年六月六日＼n书记员梁永爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保332号
申请人:常守彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住新密市。
申请人:常凯远，男，2000年11月5日出生，汉族，住新密市。
申请人:常静，女，1991年12月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人:杜广利，男，1985年8月23日出生，汉族，住新密市。
申请人常守彬、常凯远、常静于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人38万元价值的财产（包含肇事车辆豫Ａ×××××号轿车），并提供担保。
本院经审查认为，申请人常守彬、常凯远、常静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜广利38万元价值的财产（包含肇事车辆豫Ａ×××××号轿车）。
案件申请费2420元，由申请人常守彬、常凯远、常静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 于佳甲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2060号
申请执行人合肥强强建筑科技有限公司,住合肥市瑶海区站西路1号宝文装饰广场2栋3层,机构代码：79980547-4。
法定代表人郭守淮，经理。
被执行人芜湖天民建设有限公司,住安徽省芜湖县陶辛镇集镇区,机构代码：14970458-3。
法定代表人胡昌荣，总经理。
申请执行人合肥强强建筑科技有限公司与被执行人芜湖天民建设有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖天民建设有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖天民建设有限公司银行存款642000元（含诉讼费8000元、执行费8500元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 于恺琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第7号
申请执行人张宝，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
被执行人张文斗，男，原住址黑龙江省桦南县。
被执行人林介琴，女，原住址黑龙江省桦南县。
申请执行人张宝与被执行人张文斗、林介琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第132号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元，案件受理费200元，公告费700元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第7号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐日旭，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地为河北省邯郸市磁县；曾因盗窃行为于2009年11月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；又因诈骗行为于2013年8月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1085起诉书指控被告人齐日旭犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐日旭于2018年3月15日10时许，在北京市朝阳区平房乡平房村情侣用品店内，以人民币80元的价格向辛某某（男，60岁，黑龙江省人）销售无名壮阳药一粒，后民警从其店内起获无名壮阳药7粒，经鉴定上述保健品中均含有西地那非成分。后被告人齐日旭被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人齐日旭销售含有有毒、有害物质的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人齐日旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐日旭犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人齐日旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即时缴纳）。
二、扣押在案之“无名壮阳药”八粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘菁菁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初215号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人叶根旺，男，1982年10月15日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧县，住沧县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月21日被大城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人叶根旺犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人叶根旺及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至10月，被告人叶根旺多次通过微信或他人介绍等方式，采用不参加考试就可以办理机动车驾驶证、升级机动车驾驶证的方法，骗取大城县、沧县、青县等地被害人办证费，并伪造机动车驾驶证交付给被害人，具体的诈骗事实如下：
1、2017年2月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人杨某办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人杨某。案发后，被告人叶根旺退还了杨某18000元。
2、2017年9月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人王某a办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人王某a，又谎称能办理从业资格证，骗取了被害人王某a1200元。案发后，被告人叶根旺退还了20000元。
3、2017年10月，被告人叶根旺骗取了被害人王某b办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人王某b，又谎称能办理从业资格证，骗取了被害人王某b1200元。案发后，被告人叶根旺退还了16300元。
4、2017年10月，被告人叶根旺向被害人王某c索要办证费用18000元，被害人王某c被被告人叶根旺骗取10000元后，发现被告人叶根旺办的是假驾驶证，将叶根旺控制。案发后，叶根旺退还了10000元。
5、2017年4月至5月，被告人叶根旺骗取被害人郑某办证费用33000元，伪造了驾驶证交付给被害人郑某。因被发现是假证，被告人叶根旺退还了10000元。
6、2017年6月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人庞某办证费用26000元，被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人庞某。
7、2017年5月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人张某a办证费用20000元，骗取了被害人任某a办证费20000元，骗取了被害人张某b办证费用10000元。被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人张某a、任某a、张某b，因被发现是假驾驶证退还了张某a20000元、任某a20000元、张某b10000元。
8、2017年7月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人张某3办证费用8500元，骗取被害人张某4办证费用16000元，骗取被害人吴某1办证费用16200元，骗取被害人韩某1办证费用19000元，骗取被害人孔某1办证费用8500元。被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人张某3、张某4、吴某1、韩某1、孔某1。
9、2015年12月至2017年7月，被告人叶根旺骗取了被害人潘某办证费用21500元，骗取了王某d办证费用21500元，未能办理驾驶证，取得钱财后藏匿。
10、2017年3月至7月，被告人叶根旺骗取了被害人魏某1办证费用12000元，经多次催要退还5000元后，给魏某1伪造了机动车驾驶证，因被抓获尚未交付给魏某1。
11、2017年4月至7月，被告人叶根旺骗取了被害人代某办证费用14000元，骗取了刘某办证费用14000元。
12、2017年5月至6月，被告人叶根旺骗取了被害人董某办证费用12000元，伪造了机动车驾驶证。
13、2017年4月至5月，被告人叶根旺骗取了被害人李某办证费用8000元，未能办理机动车驾驶证。
14、2017年7月至8月，被告人叶根旺骗取了被害人张某5办证费用37000元，伪造了机动车驾驶证交付了给被害人。
15、2017年6月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人方某1办证费用5000元，未能办理机动车驾驶证。
16、2017年7月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人胡某1办证费用10000元，未能办理机动车驾驶证。
17、2017年10月，被告人叶根旺骗取了被害人马某办证费用8000元，未能办理机动车驾驶证。
18、2017年8月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人姜某办证费用3000元，未能办理机动车驾驶证。
19、2017年9月，被告人叶根旺骗取了被害人吕某1办证费用8700元，未能办理机动车驾驶证。
20、2017年6月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人古某1办证费用32500元，骗取了被害人古某2办证费用25500元，未能办理机动车驾驶证。
综上，被告人叶根旺共诈骗上述被害人人民币484300元，其中未遂8000元，退还被害人129300元。被告人叶根旺被扭送到案后，如实供述了以上诈骗的事实。
上述事实，被告人叶根旺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶根旺的供述与辩解、被害人杨某、王某a、王某b、王某c、张某a、任某a、张某b、韩某1、潘某、魏某1、代某、刘某、董某、李某、张某5、方某1、胡某1、马某、姜某、吕某1、古某1、古某2、吴某1、郑某、张某4、庞某、孔某1、张某3的陈述、微信转帐截图、收据、银行转帐记录、伪造的机动车驾驶证、车辆管理所证明、户籍证明信、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶根旺以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗得他人数额巨大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶根旺多次实施诈骗，对其酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退赔部分被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇二六年八月二十日止。罚金限判决生效之次一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人叶根旺未退赔部分的违法所得347800元（详见查明部分），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王簌分
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1049号之一
申请执行人：蒋建军，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地江西省吉州区。
被执行人：邓火琴，女，汉族，1952年12月9日出生，住所地江西省吉州区。
本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人邓火琴追偿权纠纷一案中，申请人蒋建军向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人蒋建军撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
蒋建军申请执行邓火琴（2018）赣0802民初1898号民事调解书案件终结执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月四日
书记员 吴长虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1239号
罪犯杨文云，男，1995年9月17日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人杨文云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更124号
罪犯董利锋，男，1990年6月28日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑初字第762号刑事判决，以被告人董利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金4000元。刑期自2012年2月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董利锋于2013年5月10日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑一年一个月；于2016年6月20日获减刑一年。减刑后刑期执行至2020年9月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董利锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董利锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董利锋自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董利锋应缴纳罚金4000元，该犯已履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、《职业资格证书》、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表及缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯董利锋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1175号
罪犯陈朝青，男，1984年1月29日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年11月28日作出（2011）文刑初字第296号刑事判决，以被告人陈朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朝青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执414号之一
申请执行人：重庆市龙建机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：龙福建，总经理。
被执行人：重庆市福展矿业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈方春，经理。
被执行人：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市龙建机械制造有限公司与被执行人重庆市福展矿业有限公司、陈方春修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1305号民事调解已发生法律效力。重庆市龙建机械制造有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,申请执行标的为30275元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市福展矿业有限公司、陈方春的存款、房屋、车辆、工商信息，轮候查封了被执行人陈方春所有的渝F25D**号、渝FF73**号车辆，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史光明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1219号
罪犯梁靖，男，1988年6月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人梁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁靖减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1277号
罪犯白高明，男，1992年2月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人白高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白高明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白高明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白高明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初1184号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人葛晓凯，男，1991年11月26日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，公民身份号码为×××，蒙古族，高中文化程度，海淀保安公司保安，户籍所在地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被取保候审。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人葛晓凯犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠、代理检察院樊中豪出庭支持公诉，被告人葛晓凯及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月9日19时许，被告人葛晓凯在本市海淀区稻香园南社区20号楼保安宿舍内，因琐事与被害人段某（男，35岁）发生争执，后手持一个铁凳子砸向段某头面部，致其双侧鼻骨骨折伴及左侧上颌骨额突骨折，经司法鉴定为轻伤二级。被告人葛晓凯于同年6月12日向公安机关投案。同年7月10日，被害人段某出具谅解书，对被告人葛晓凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛晓凯及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人葛晓凯的供述,被害人段某的陈述，证人李某、高某、程某的证言，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案经过，被害人被行政处罚决定书，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人葛晓凯的辩护人发表的辩护意见为，被告人葛晓凯系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，认罪悔罪，建议法庭对被告人葛晓凯免予刑事处罚。
本院认为，被告人葛晓凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛晓凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛晓凯自动投案并如实供述自己罪行后翻供，但其在一审判决前又能如实供述，系自首;结合本案系同事之间因琐事引发，且被害人对矛盾激化负有责任，现被告人已取得被害人的谅解，故本院依法对被告人葛晓凯予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛晓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年六月十三日
书记员 周 萌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1997号
申请执行人：云县润丰建筑设备租赁站。
经营者刘成万，男，生于1969年4月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河。
被执行人：刘增举，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市垫江区。
被执行人：万均，男，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市垫江区。
申请执行人云县润丰建筑设备租赁站与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、刘增举、万均租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第06777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款678151元、诉讼费5418元。本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院划拨了被执行人存款601120元。另经查，被���行人无其他银行存款、房屋、土地、车辆信息情况。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执1997号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十一月三日
书记员 王陈铱炼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1196号
罪犯李聪亮，男，1993年5月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李聪亮犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李聪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李聪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月31日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1293号
罪犯余文学，男，1968年3月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
���南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第48号刑事判决，以被告人余文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文学减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1178号
罪犯李民开，男，1986年9月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李民开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李民开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李民开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李民开减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4181号之一
申请执行人：重庆盘龙广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区林家湾20号-2门面，组织机构代码56561942-5。
法定代表人：余小兵，总经理。
被执行人：刘平，男，1988年1月17日生，汉族，住重庆市万州区东山花苑16号1-2，公民身份号码500236198801171830。
本院在执行申请执行人重庆盘龙广告传媒有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1194号
罪犯莫玲红，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人莫玲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑终字第1139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫玲红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫玲红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫玲红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫玲红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执第830号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，系该支行行长。
被执行人：龚长文，男，1982年2月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘贵英，女，1980年8月26日生，吉安市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚长宝，男，1986年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚青，男，1986年5月29日生，住所地：江西省丰城市。
本院作出的（2017）赣0981执830号执行裁定书冻结了刘贵英的银行存款，现因被执行人刘贵英已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘贵英所有银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年四月八日
书记员 刘兵凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1278号
罪犯徐跃，男，1965年8月10日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年8月2日作出（2011）个刑初字第125号刑事判决，以被告人徐跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1193号
罪犯严聪奎，男，1993年8月26日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人严聪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑终字第1139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严聪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严聪奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严聪奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严聪奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1211号
罪犯杨磊，男，1988年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年9月14日作出（2011）蒙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1283号
罪犯刘刚，男，1990年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执687号之一
申请执行人:胡怀修
被执行人：文茧章（又名文俭章）
申请执行人胡怀修与被执行人文茧章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款11000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权11000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毕经涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1275号
罪犯李福寿，男，1964年7月16日出生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年5月5日作出（2011）弥刑初字第74号刑事判决，以被告人李福寿犯抢劫枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑终字第228号刑事判决，以被告人李福寿犯非法制造、储存爆炸物罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福寿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更212号
罪犯严善景，男，1977年2月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2014年12月2日作出（2014）临刑初字第232号刑事判决，以被告人严善景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。刑期自2014年4月22日起至2019年3月21日止。被告人严善景不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）海南二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯严善景于2015年3月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯严善景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严善景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严善景自2015年7月起至2018年2月止，累计考核32个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严善景应交纳罚金3000元，临高县人民法院于2017年10月25日作出（2017）琼97执603号执行裁定，裁定将罪犯严善景汇入法院代管款账户中的罚金3000元扣划至国库。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严善景在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严善景减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初168号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人冯殿山，男，1974年3月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人冯殿山犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙、张海通出庭支持公诉，被告人冯殿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份至2018年2月份期间，被告人冯殿山多次网购气枪配件及钢珠，后自行组装成完整压缩气体为动力的气枪2支、不完整气枪1支用于个人娱乐。2018年3月8日，大城县公安局民警在被告人冯殿山位于大城县南赵扶镇冯庄村其租住处将上述气枪及钢珠等物品查获。经鉴定，上述2支组装完整的枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以压缩气体为动力的枪支。被告人冯殿山到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯殿山在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人冯殿山进行了调查评估，评估意见为：冯殿山宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人冯殿山违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯殿山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯殿山的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人冯殿山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被扣押的气枪及钢珠等物品。因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 马增立
二〇一八年八月八日
书 记 员 王晓亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1394号
申请执行人:张松明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:赵德海，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：周波，男，汉族，生于1984年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行申请人张松明与被执行人赵德海，周波借款合同纠纷一案中查明：本院在申请执行人张松明与被执行人赵德海，周波借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初243号民事调解书发生法律效力，被执行人赵德海，周波逾期未履行该调解书确定的义务，申请人张松明于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款2.6万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，双方当事人达成和解协议，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0120执1394号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十三日
书记员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执749号
申请执行人:江朝会,女,汉族,1953年09月09日出生,重庆市璧山区。
被执行人:徐川,男,汉族,1983年10月12日出生,重庆市璧山区。
本院在申请执行人江朝会与被执行人徐川借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)渝0120民初3816号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江朝会于2018年03月01日向本院申请执行。
我院按照法定程序对被执行人徐川的财产进行了查控：
一、银行帐户进行了查询冻结，徐川银行帐户资金极少（详见查询明细）。
二、徐川名下没有汽车。
三、徐川名下没有房产。
四、经本院多次查找，没有找到被执行人。所有通讯方式均无法联系。
本院认为，申请执行人江朝会与被执行人徐川借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，但本案仍不能执行完毕，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0120执749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月四日
书记员 肖 灿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更22号
罪犯黄三分，男，1989年2月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初第57号刑事判决，以被告人黄三分犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄三分于2014年2月21日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年6月10日被押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄三分在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄三分在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄三分自2014年6月起至2017年10月止，共计考核41个月，获得5个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄三分应交纳罚金10000元，已交纳1000元，该犯在本次考核期间，月均消费213.7元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证、消费说明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄三分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三分减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初72号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方志友，男，1968年8月17日出生于安徽省青阳县，汉族，家住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人方志友犯危险驾驶罪于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人方志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年3月6日14时15分许，被告人方志友酒后驾驶铃木牌皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿安徽103省道从安徽省黄山市黄山区太平湖镇往安徽省池州市青阳县方向行驶，行驶至安徽103省道217Km＋150m处，驶出道路外，碰撞到道路侧边的山体，发生了殷某1和被告人方志友受伤，摩托车车辆损坏的交通事故。黄山市公安局黄山分局出具道路交通事故认定书认定，被告人方志友承担事故的全部责任。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人方志友驾驶时血液中乙醇浓度为107.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方志友在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方志友的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪查询证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人殷某1、殷某2的证言，被告人方志友的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方志友在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并属应从重处罚的情形。公诉机关指控被告人方志友罪名成立，本院予以支持。被告人方志友到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人方志友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一八年九月五日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更217号
罪犯陈泽强，男，1969年9月29日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2016年1月21日作出（2016）琼9027刑初11号刑事判决，以被告人陈泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人陈泽强不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）琼97刑终144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。罪犯陈泽强于2016年7月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈泽强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泽强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽强自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈泽强应交纳罚金2000元，在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执469号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
主要负责人：刘雪梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐常，男，系该行客户经理部经理。
委托诉讼代理人：徐伟华，男，系该行客户经理。
被执行人：丰城市赣中贸易有限公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道18号（子龙花园百合苑）附5幢1-2层16号。组织机构代码：75114802-2。
法定代表人：邓生华，系该公司总经理。
被执行人：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。
法定代表人：罗圣荣，系该公司总经理。
被执行人：江西明月贸易有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57879824-X。
主要负责人：黄伟刚，系该公司经理。
被执行人：江西明月贸易有限公司。住所地：江西省宜春市温汤集镇雅怡居303室。组织机构代码：66203881-7。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈保珍，女，1968年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告罗圣荣之妻）
被执行人：唐国华，男，1962年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱艳珍，女，1968年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告唐国华之妻）
被执行人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：谈金秀，女，1963年7月24日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。（系被告邓生华之妻）
被执行人：涂海沅，男，1966年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂小红，女，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告涂海沅之妻）
被执行人：黄伟刚，男，1983年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨芳，女，1983年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告黄伟刚之妻）
被执行人：黄伟强，男，1986年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：管佩，女，1990年3月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告黄伟强之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1471号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人丰城市赣中贸易有限公司、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市赣中贸易有限公司、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩在金融机构的存款2009753.55（含诉讼费、财产保全费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人丰城市赣中贸易有限公司、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩在有关单位的收入2009753.55（含诉讼费、财产保全费及执行费）元及利息或查封被执行人丰城市赣中贸易有限公司、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1179号
罪犯任春和，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）河刑初字第81号刑事判决，以被告人任春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任春和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任春和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任春和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任春和减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更25号
罪犯陈坚强，男，1990年4月21日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第310号刑事判决，以被告人陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月29日起至2021年12月28日止。罪犯陈坚强于2014年6月9日入监服刑，在服刑期间，于2016年9月26日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年3月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈坚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坚强自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，获得表扬4个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈坚强应交纳罚金3000元，该犯在判决前已经预交全部罚金。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1202号
罪犯白雪云，男，1990年8月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人白雪云犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白雪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白雪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲