杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1725号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人周立峰。
委托代理人戴文良、陈科杰。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
被告曹怀飞。
被告曹燕芳。
上述三被告共同委托代理人丁志军、田良标。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司。
法定代表人王利民。
委托代理人徐鹏。
被告杭州泉林稀土铝业有限公司。
法定代表人汪梅亮。
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行萧山支行）诉被告杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪机械公司）、杭州萧山万利方向机制造有限公司（以下简称万利方向机制造公司）、杭州泉林稀土铝业有限公司（以下简称泉林稀土铝业公司）、曹怀飞、曹燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法于2012年5月22日作出财产保全的民事裁定书，并予以执行。本案于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈科杰、被告迪迪机械公司和曹怀飞、曹燕芳的共同委托代理人丁志军、被告万利方向机制造公司委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告泉林稀土铝业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告北京银行萧山支行诉称：2011年12月27日，被告迪迪机械公司与原告签订《借款合同》一份，书面约定迪迪机械公司因购买原材料向原告申请贷款4000000元，贷款期限为自首次提款日起6个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮10%，借款本金到期一次还本，利息结息方式为每月21日付息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；如借款人发生财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对借款合同的履行产生重大不利影响的纠纷等违约情形时，北京银行萧山支行有权宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期，要求赔偿损失以及要求偿还为实现债权和担保权益而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用等。
同日，曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司分别与原告签订《保证合同》各一份，均书面约定曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司为迪迪机械公司与原告订立上述借款合同项下债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2011年12月27日向迪迪机械公司发放贷款4000000元。之后，迪迪机械公司因财务和经营状况发生重大不利构成合同约定的违约情形，故原告于2012年5月14日发函通知被告上述债务立即到期，要求被告在本函签发之日起五日内履行还款义务。但被告迪迪机械公司至今未还，曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司也未履行担保责任。现原告起诉要求：1.被告迪迪机械公司归还原告借款4000000元，并支付该款自2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际还款日止逾期贷款罚息，以及承担原告为实现本案债权支出的律师代理费用80000元；2.被告曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告迪迪机械公司辩称：其向原告借款4000000元属实，原告主张的利息与借款合同吻合，但原告未实际提供代理费发票，故请求驳回原告主张的律师代理费的诉讼请求。
被告曹怀飞、曹燕芳共同辩称：其为迪迪机械公司提供担保属实，愿意依法承担相应的担保责任。
被告万利方向机制造公司辩称：其为迪迪机械公司提供担保属实，但签订合同时，原告并未交付款项。原告以购买原材料为由申请贷款，但原告发放贷款时，未尽到严格审查义务，其不应承担担保责任。
被告泉林稀土铝业公司未作答辩。
原告北京银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为110210109943-0的《借款合同》一份及编号为110219819943-0、110219819943-1、110219819943-2、110219819943-3的《保证合同》四份，欲证明原告与迪迪机械公司、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司、曹怀飞、曹燕芳之间的保证借贷关系成立并有效，并且约定了各当事人权利义务的事实；2.贷款放款凭证一份，欲证明原告已履行发放贷款义务的事实；3.贷款提前到期通知书，欲证明原告已向被告宣布贷款提前到期的事实；4.委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出的律师代理费80000元的事实。经质证，被告迪迪机械公司、曹怀飞、曹燕芳对上述证据的“三性”均无异议。被告万利方向机制造公司对上述证据的“三性”均无异议，但认为原告没有尽到审慎注意义务，万利方向机制造公司仅对购买原材料的贷款提供担保责任。被告泉林稀土铝业公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，且能够相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，故本院予以认定。
被告迪迪机械公司、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司、曹怀飞、曹燕芳均未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的相一致。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费80000元。
本院认为：原告与被告迪迪机械公司、曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告迪迪机械公司作为借款人，被告曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司作为连带责任保证人，均应按照合同约定履行相应的还款义务。现迪迪机械公司出现因债务问题涉及多起诉讼的违约情形，原告有权按照合同约定要求迪迪机械公司提前返还借款，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费，以及相应的逾期贷款罚息。被告曹怀飞、曹燕芳、万利方向机制造公司、泉林稀土铝业公司作为连带责任保证人，均应依法承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向迪迪机械公司追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告泉林稀土铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼请求，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款4000000元，并支付该款自2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日的逾期贷款罚息；
二、杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权而支出的律师代理费80000元；
三、曹怀飞、曹燕芳、杭州萧山万利方向机制造有限公司、杭州泉林稀土铝业有限公司对上述第一、第二项所确定的杭州迪迪机械有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州迪迪机械有限公司追偿。
案件受理费39440元，减半收取19720元，财产保全申请费5000元，合计24720元，由杭州迪迪机械有限公司负担，曹怀飞、曹燕芳、杭州萧山万利方向机制造有限公司、杭州泉林稀土铝业有限公司负连带责任。此款北京银行股份有限公司杭州萧山支行同意杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月十三日
书 记 员 夏兴中