辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第808号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（注册号210100100004732），
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈步坤，男，汉族，1963年8月30日出生，系南通五建建设工程有限公司工人。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏海涛，男，汉族，1983年4月25日出生，无职业，
被上诉人（原审被告）江平，男，汉族，1975年10月21日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）沈阳皓驰运输有限公司。
法定代表人王金刚，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人陈步坤、夏海涛、江平、沈阳皓驰运输有限公司（以下称皓驰运输公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈步坤在原审法院诉称，2012年3月25日15时许，江平在沈阳市皇姑区昆山西路75号南通第五建筑工程公司一工地处，驾驶辽A×××××号重型普通货车吊扶墙电梯笼时，该车辆突然发生侧翻，造成南通第五建筑工程公司雇用的工人陈步坤受伤的后果。事发后，此事故己由当地的公安机关出警并登记。观陈步坤已经过一、二次手术及住院治疗，陈步坤自行垫付相关费用。陈步坤找到肇事车主夏海涛协商赔偿事宜，但未有结果。后陈步坤又了解到，肇事车辆辽A×××××号重型普通货车行车证上登记的车主系皓驰运输公司，并且该车在保险分公司处投保。故陈步坤诉讼至法院。请求：1、判令被告立即赔偿医药费人民币80908.74元，住院期间伙食补助费人民币2300元，误工费人民币10600元，护理费人民币4600元，交通费人民币1000元。以上共计人民币99408.74元；2、判令被告立即赔偿伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金；3、判令被告承担一切诉讼费用。诉讼中，陈步坤放弃要求被告支付伤残赔偿金及伤残鉴定费。陈步坤提供如下证据：1、《报警情况登记表》一份。证明辽A×××××重型货车作业吊扶墙电梯笼时，该车辆发生侧翻，造成其受伤后果。此事件当时已由保险公司出现场，并经当地公安机关出警。陈步坤所受到的经济损失，应由辽A×××××重型货车车主夏海涛和皓驰运输公司及保险公司共同承担赔偿责任；2、肇事车辆辽A×××××重型货车的行车证一份、保单二份及《货车挂靠经营合同》一份，证明肇事车辆辽A×××××重型货车在保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险金额是人民币30万元，并且还投保第三者责任险的不计免赔条款。另外，肇事车辆辽A×××××重型货车挂靠于皓驰运输公司，但实际车主系夏海涛：3、沈阳市骨科医院住院病历二份、沈阳市骨科医院门诊病历一份、沈阳布第一人民医院门诊病历二份、沈阳市第四人民医院门诊病历一份、中国医科大学附属第四医院门诊病历一份、诊断书二份、用药明细一份。证明陈步坤受伤后，在沈阳市第一人民医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第四医院和沈阳市骨科医院救治的住院治疗，并且在沈阳市骨科医院住院两次，两次住院天数共计46天（第一次从2012年3月25日起至2012年4月24日止；第二次从2013年3月25日起至2013年4月10日止）。在陈步坤住院期间，均为二级护理。出院后医院出具诊断书，全休二个月；4、医药费票据37张，计人民币80908.74元。证明事发后，陈步坤120急救进行救治和住院治疗花费医药费人民币80908.74元。该医药费全部由夏海涛垫付；5、陈步坤工作单位南通五建建设工程有限公司出具的《工作证明》一份。证明陈步坤在事故发生前，一直在南通五建建设工程有限公司做瓦工，其月薪是6600元／月。故陈步坤要求误工费有事实依据，请求法院能够考虑到陈步坤的工作性质和收入情况，酌情判令被告给付误工费；6、交通费票据26张，计人民币455元。证明陈步坤受伤后，到医院做二次手术复查、复诊所花费交通费用情况；7、南通五建建设工程有限公司出具的证明一份。证明陈步坤受伤经过。
夏海涛在原审法院辩称，我是辽A×××××的实际车主，江平是我雇佣的司机，该车辆已在保险公司投保交强险和商业险人民币30万元，含不计免赔，且在保险期限内，其已为陈步坤垫付了医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费。对于陈步坤的损失和我方垫付款，应全部由保险公司赔偿。夏海涛提供如下证据：1、保险单2份。证明车辆已在保险公司投保交强险和商业险人民币30万元，含不计免赔；2、挂靠协议一份。证明车辆辽A×××××挂靠在皓驰运输公司。
江平在原审法院辩称，我系夏海涛雇佣的司机，该车辆已在保险公司投保交强险和商业险人民币30万元，含不计免赔，且在保险期限内，对于陈步坤的损失和我方垫付款，应全部由保险公司赔偿。江平未向法庭提举证据。
皓驰运输公司未提出答辩，亦未提举证据。
保险公司在原审法院辩称：1、肇事车辆的投保情况，由于本案发生在厂内，不是交通事故，交警也拒绝出具交通事故认定书，陈步坤也只能提供出警证明和登记记录，但这两样并不能证明该起事件是交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”。因此，此事件不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任；2、该车所投保的车上人员责任险仅投保驾驶员人民币5万元，附加不计免赔，陈步坤是车上人，并非司机，因此保险公司不予赔偿。保险公司提供如下证据：事故现场照片。证明陈步坤受伤后保险公司到现场的情况。
原审法院审理查明，2012年3月25日15时许，江平驾驶夏海涛所有的辽A×××××号重型普通货车，在沈阳市皇姑区昆山西路75号南通第五建筑工程公司一工地处，在吊扶墙电梯笼时，由于该车辆发生侧翻，将陈步坤砸伤。事故发生后，夏海涛当即向保险公司及所在地寿泉派出所报案，并由保险公司到现场勘验，并将陈步坤送往沈阳市骨科医院诊治，陈步坤经诊断为右股骨髁上骨折。于2012年3月25日至同年4月24日住院30天，于2013年3月25日至同年4月10日住院16天，为二级护理，共发生医疗费人民币80758.74元、住院期间伙食补助费、护理费、交通费由夏海涛支付给原告。
另查明，辽A×××××号重型普通货车系夏海涛挂靠于皓驰运输公司，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为人民币30万，含不计免赔。现陈步坤诉讼至法院。请求：1、判令被告立即赔偿医药费人民币80908．74元，住院期间伙食补助费人民币2300元，误工费人民币10600元，护理费人民币4600元，交通费人民币1000元，以上共计人民币99408.4元；2、判令被告立即赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原审法院认为，一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题。陈步坤系南通第五建筑工程公司建筑工人，在施工工地，由于江平驾驶吊车吊扶墙电梯笼时，该车辆发生侧翻，将陈步坤砸伤，其身体受到伤害，江平负本次事故全部责任。故陈步坤有权要求赔偿主体赔偿其经济损失，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及陈步坤提供的相应证据确定。保险公司为该车辆承保交强险一份，商业三者险限额为人民币30万元，含不计免赔。被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在赔偿限额内对陈步坤的合理损失进行赔偿。对超出保险公司赔偿责任及范围的赔偿责任，因江平系职务行为，应由车辆所有人夏海涛承担赔偿责任，由皓驰运输公司承担连带赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于医疗费依据医疗费收据确认为人民币80758.74元，伙食补助费人民币2300元（46天×50元），护理费人民币4140元（46天×90元），误工费人民币10242.78元（按上一年度建筑行业的平均工资计算，106天×96.63元），陈步坤出院后休息二个月。2、关于交通费问题，陈步坤受伤后，对其出入院产生的出租车费用属合理费用，酌情给付人民币200元。关于精神抚慰金问题。陈步坤经治疗后，因陈步坤放弃伤残等级鉴定，故对精神抚慰金的请求，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈步坤误工费人民7380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告夏海涛垫付原告陈步坤医疗费人民80758.74元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告夏海涛垫付原告陈步坤伙食补助费人民币2300元、护理费人民币4140元、交通费人民币200元，共计人民币6640元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条【修订后为二百五十三条】之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告夏海涛承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以主体不适格，应列中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司为被告及结合报案记录，陈步坤系从投保车辆摔下，属车上人员，交通强险和商业三者险不适用，不应赔偿为由，上诉至本院，要求依法改判。
被上诉人陈步坤辩称，同意原审法院判决。
被上诉人夏海涛辩称，同意原审法院判决。
被上诉人江平辩称，同意原审法院判决。
被上诉人皓驰运输公司未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿。本案系在施工工地，由于江平驾驶吊车吊扶墙电梯笼时，该车辆发生侧翻，将第三者陈步坤砸伤，江平负本次事故全部责任。属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在赔偿限额内对陈步坤的合理损失进行赔偿。故原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张，主体不适合问题，保险单（正本）及保险批单（正本），保险人签章处均为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保业务专用章，故上诉人的主张不予支持。关于上诉人保险公司主张，陈步坤系从投保车辆摔下，属车上人员，交通强险和商业三者险不适用，不应赔偿问题，现有证据无法证明陈步坤系从车上摔下还是在车下砸伤。报案记录记载也是事后听说，但现场人员指明是在车下扶墙电梯笼时，车辆发生侧翻，将陈步坤砸伤。保险公司虽主张系在车上，但一、二审期间均未能举证证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年六月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。