wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘佩勇、侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被告高中良，男，住济南市。
被告刘庆香（系被告高中良之妻），女，住址同被告高中良。
二被告共同委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告高中良、刘庆香金融借款纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日、2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军，被告高中良及二被告共同委托代理人刘广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2011年1月17日，被告高中良向原告小额贷款申请及贷款额度申请，被告刘庆香承诺为其提供连带责任担保。2011年1月25日，被告高中良与原告签订小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限8个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告高中良、刘庆香偿还贷款本金69891.66元，利息及罚息40276.03元（计算至2013年8月13日），2013年8月14日起至还清贷款之日，以73125.68元为基数，按日利率万分之六点六计算；2、被告高中良、刘庆香承担律师代理费5500元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告高中良辩称，被告高中良未收到原告贷款，即便原告将贷款打入以被告名义所开设的账户中，被告没有在原告处办理任何开户手续。谁使用贷款，应由谁偿还，被告不应承担还款责任。要求驳回原告诉讼请求。
被告刘庆香辩称，答辩意见同被告高中良。
经审理查明，2010年1月17日，被告高中良作为申请人，被告刘庆香作为申请人配偶，向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度为8万元，2011年1月25日，原告与被告高中良签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为8个月自2011年1月至2011年9月；贷款用途为进树苗；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告高中良发放借款8万元，被告高中良在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2011年1月25日至2011年9月25日。后被告未能按时偿还借款，至2013年8月13日，被告欠原告借款本金69891.66元、利息3234.02元及罚息37042.01元。审理过程中，被告高中良称未收到贷款，未在原告处开设账户。原告未能提供被告高中良开设账户的原始资料，提供了以被告高中良名义开设的604510519200050242账户明细，其中显示该账户于2009年10月9日现开，2011年1月25日原告向该账户放款8万元，该账户与被告高中良签名的借据中账户为同一账户。
另查明，在签订借款合同时，被告刘庆香与被告高中良系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高中良签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，双方签订了借款凭证，该借据中确定的放款账户系2009年10月9日以被告高中良名义开设的，原告提供的该账户交易明细显示原告于2010年1月25日向该账户中放款8万元，因此可以确认原告向被告高中良发放了贷款，被告高中良理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告高中良偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告刘庆香在借款发生时与被告高中良系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告刘庆香应当共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高中良、刘庆香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金69891.66元。
二、被告高中良、刘庆香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息40276.03元（计算至2013年8月13日），2013年8月14日至判决生效之日的利息，以73125.68元为基数，按年利率23.76%计算。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行其他诉讼请求。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告高中良、刘庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马秀菊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2683号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：石文广，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告石文广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明明
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执889号
申请执行人汕头市金创达贸易有限公司，住所地汕头市金平区桃园49栋111房，组织机构代码56824003-1。
法定代表人陈耀武。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金创达贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款238019.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执889号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2478号
原告：金某甲，农民。
被告：斯某，农民。
原告金某甲为与被告斯某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告自与被告于××××年××月××日登记结婚以来，因被告脾气暴躁，好吃懒做，不孝敬父母，不关心儿子，只顾自己享受，多次与其争吵，也因此多次离家出走。如今夫妻感情破裂，再无和好可能。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后经法院判决驳回诉请。至今，双方已分居一年多，被告从未来看望儿子，也未拿出一分生活费，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实；民事判决书一份，证明原告于2015年2月向法院起诉离婚并被驳回的事实。
被告斯某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚、生育子女以及原告曾向法院起诉要求离婚之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方于2005年在杭州工作时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因被告常年在外打工，两人聚少离多，时有争执。原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月23日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现已分居多时。在原告被判决驳回离婚请求后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于儿子金某乙的抚养，因被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，因儿子自小与原告共同生活，为有利于其成长，应由原告抚养成人，由被告依法支付抚养费为宜。因原被告双方及儿子金某乙均系农村户籍，应按农村居民人均年消费支出确定抚养费。被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告斯某离婚。
二、儿子金某乙由原告金某甲抚养成人，自2016年4月起，被告斯某应逐年支付儿子的抚养费7249元至儿子年满十八周岁时止（自2016年4月1日至2017年3月31日为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度的第一个月即每年的4月底前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 金红康
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第803号＼n原告孙卫芬。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告蒋建娥。＼n原告孙卫芬诉被告蒋建娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙卫芬及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告蒋建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告孙卫芬诉称：被告蒋建娥与沈成林于1991年2月15日登记结婚，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡。沈成林在与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，于2011年5月10日向原告孙卫芬借款20000元，约定利息为1分，借期为1年，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令：被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2011年5月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失2400元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年5月10起按年利率10%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年5月9日止为2000元）。＼n原告孙卫芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款发生于被告蒋建娥与沈成林夫妻关系存续期间的事实；2.借条1份，欲证明沈成林于2011年5月10日向原告孙卫芬借款20000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告蒋建娥未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告蒋建娥与沈成林系夫妻关系，于1991年2月15日登记结婚。沈成林于2011年5月10日向原告借款20000元，书面约定借款利息为1分，借期为1年。借款至今，沈成林及被告蒋建娥均未履行还款义务。＼n另查明，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡，生前承包虾塘从事养殖业。被告蒋建娥曾与沈成林共同经营虾塘，没有其他工作。＼n本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据推翻案涉借条所记载的内容的情况下，本院认定原告与沈成林之间的借贷关系成立且有效。因本案借款形成于沈成林与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，沈成林生前从事虾塘养殖业，被告蒋建娥没有其他工作，无证据证明双方不具有安宁的生活外观，且本案借款数额也未超出夫妻共同生活或经营所需的开支，故沈成林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案债务应由被告蒋建娥承担还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋建娥返还孙卫芬借款20000元，并支付该款自2011年5月10日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（暂计算至2012年5月10日为2000元），合计22000元，此款限蒋建娥于本判决生效之日起十日内付清。＼n如蒋建娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费360元，减半收取180元，由蒋建娥负担。此款孙卫芬同意蒋建娥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员陈小红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11763号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。
负责人黄浩伟，区域总监。
委托代理人陈晓燕，系单位员工，特别授权。
被告杨金军，女，1987年4月20日生，住如皋市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（以下简称喜相逢公司苏州分公司）与被告杨金军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司苏州分公司委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告杨金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜相逢公司苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的融资租赁合同；2、判令被告返还车辆（车牌：苏Ｅ×××××，车型：雪佛兰科鲁兹2015款经典SE，发动机号码：161××××0412，车架号码：LSGPC52H2GF103891）；3、判令处理苏Ｅ×××××车辆在使用期间产生的全部违章；4、判令被告支付合同约定的违约金20000元；5、判令被告支付拖欠的2017年8月28日至2017年10月28日共三期租金14700元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原被告签订融资租赁合同。合同约定，原告为被告购买租赁车辆（车牌苏Ｅ×××××，车型雪佛兰科鲁兹2015款经典SE，发动机号码161××××0412，车架号码LSGPC52H2GF103891），被告分36期支付租金，如被告未按期支付租金，应缴纳滞纳金，超过三日则视为违约，原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任等。合同签订后，原告依约于2016年7月28日将车辆交付被告，被告应于2017年8月28日支付第14期租金，经原告合理催告，被告仍未支付，已构成根本违约，故特提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨金军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原被告签订融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁的方式向原告承租租赁物，原告为被告购买租赁物。原告购买的车辆的车牌：苏Ｅ×××××，车型：雪佛兰科鲁兹2015款经典SE，发动机号码：161××××0412，车架号码：LSGPC52H2GF103891。合同期限三年，被告分36期支付租金，第一期租金29900元，剩余35期每期租金4900元，如被告未按期支付租金应缴纳滞纳金，超过三日则视为违约，原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任。租赁车辆有违章的，被告自行处理，否则视为被告违约。被告付清全部租金及其他约定款项后，原告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给被告。合同第八条约定了违约责任和违约金金额。合同签订后，原告按约于2016年7月28日将租赁车辆交付被告，被告先后支付了13期租金，合计88700元。按约被告应于2017年8月28日支付第14期租金，但被告未予支付。原告催要租金未果，遂于2017年10月30日向本院提起本诉。
又查，至原告起诉之日，被告应支付第14期至第16期三期租金合计14700元。经原告网上查询，案涉租赁车辆存在多起交通违章记录。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、温馨提示书、承诺书、车辆交接单、车辆租金明细、催要租金短信、被告驾驶证复印件、案涉车辆交通违法查询单、原告营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告存在融资租赁合同关系及被告未按合同约定支付租金之事实，有原告提交的融资租赁合同、租金明细等证据证明，本院予以认定。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。案涉苏Ｅ×××××车辆在被告使用期间存在交通违章，原告根据合同约定要求被告处理使用期间的全部交通违章，本院亦应支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未按约支付租金且经原告催告后仍不支付租金，原告据此要求解除融资租赁合同、收回租赁物之诉求，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠的三期计14700元租金，该诉求从法理上讲系要求继续履行合同，与原告要求解除合同的请求在本质上是相矛盾的，依法原告只能择一行使。对原告在本院告知后仍坚持的该诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告杨金军签订的融资租赁合同。
二、被告杨金军于本判决生效后十日内将车牌苏Ｅ×××××，车型雪佛兰科鲁兹2015款经典SE，发动机号码161270412，车架号码LSGPC52H2GF103891的车辆返还给原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。
三、被告杨金军于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司违约金20000元。
四、被告杨金军于本判决生效后十日内处理车牌苏Ｅ×××××使用期间的全部交通违章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告杨金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费740元。
审判员 储祥源
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初2228号
原告:陈磊，男，1988年4月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李中华，男，1992年6月7日出生，住鹤壁市山城区。
被告：周茹南，女，1992年7月6日出生，住鹤壁市山城区。
原告陈磊与被告李中华、周茹南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告李中华、周茹南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告李中华、周茹南偿还原告陈磊借款本金20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告李中华、周茹南承担。事实和理由：2017年11月18日，被告李中华因急需资金，向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2017年12月18日，并出具欠条1张。其妻子周茹南自愿为李中华担保。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告李中华、周茹南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告陈磊向原告李中华借款20000元，并出具借条1份，内容为“借条，今在鹤壁市××××区向陈磊借现金共计20000元（大写贰万圆）期限为1个月，于2017年12月18日之前一次性还清，立此为据。借款日期：2017年11月18日，借款人姓名：李中华，电话155××××0981、身份证号码：，家庭住址：淇滨区，担保人姓名：周茹南，电话：176XXXX****，身份证号码：，家庭住址：淇滨区，违约责任：如若与借款人联系不上或者借款人到期未一次性还清，需要支付总金额度的10%作为违约金赔偿，需要通过上诉法院解决的借款人应承担额外产生的费用，包括误工费，交通费，上诉费，律师费等一切费用”。下附借款人与担保人身份证复印件一张。借款到期后，经原告陈磊多次催要未果，为此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李中华向原告陈磊借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李中华、周茹南未按照约定履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告陈磊要求被告李中华偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告陈磊要求被告李中华支付其借款利息及违约金的诉讼请求，因原告陈磊与被告李中华未约定借款利息，仅约定的违约金为借款金额的10%即2000元，故本院对原告陈磊要求被告李中华支付违约金2000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告陈磊要求被告周茹南承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张茹南作为保证人在借据上签字后未对保证方式进行约定，应对被告李中华的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张茹南应对被告李中华的上述债务承担连带责任。
被告李中华、周茹南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款20000元并支付违约金2000元；
二、被告周茹南对上述第一项承担连带责任；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中华、周茹南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年八月十日
书记员 王金鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05812号
原告鲜治会，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告邵剑，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张会容，女，1982年3月31日出生，汉族，住址同被告邵剑。
原告鲜治会与被告邵剑、张会容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲜治会及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告邵剑、张会容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜治会诉称，原告与被告张会容因做生意有业务往来，2011年至2012年期间，被告张会容称其丈夫邵剑承包工程需要资金多次向我借款共计80000元，每次借款后被告张会容均向原告出具了借条，后被告张会容将借款一并向原告出具了一张借条。2014年1月14日，原告找被告邵剑偿还借款，被告邵剑将之前张会容出具的借条收回后，重新出具了借条一张，并承诺在2015年1月13日前偿还原告借款40000元，余下的40000元在2016年1月13日前还清。现被告未在承诺的还款期限内偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金40000及逾期利息（从2015年1月15日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告邵剑、张会容未答辩。
经审理查明，原告鲜治会与被告张会容因做卤菜生意有业务往来，2011年至2012年期间，被告张会容分多次向原告鲜治会借款共计80000元，并向原告出具了借条一张。2014年1月14日，被告邵剑将被告张会容出具的借条收回后向原告鲜治会重新出具了借条一张，该借条载明：“今借到鲜治会80000元（捌万元）此款是张会容所欠由邵剑来偿还（备注此款只还本金，不计利息）本金80000捌万元。（两年内付清一年付4万元）偿还人：邵剑。2014.1.14。身份证510221197912182930。”
同时查明，被告邵剑与被告张会容于2000年6月3日登记结婚，2013年11月14日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、（2015）长法民初字第03192号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张会容向原告鲜治会借款并出具借条，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系依法成立。2014年被告邵剑重新向原告出具借条视为对被告张会容借款的确认，虽然借条是两被告在离婚后由邵剑出具的，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，原告请求两被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定了分期偿还借款，现原告请求被告按照约定偿还已到期借款40000符合合同约定，本院予以支持。借款到期后被告未按时偿还构成违约，原告可以请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵剑、张会容在本判决生效后五日内连带偿还原告鲜治会借款40000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月15日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴），由被告邵剑、张会容共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告鲜治会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婉琳
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第758号＼n罪犯吴勇，男，汉族，1974年3月7日出生于广西省藤县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第29号刑事判决，认定吴勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴勇减去有期徒刑10个月（刑期至2027年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民特字第77号
申请人赵永财，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。
申请人王喜，男，1977年3月11日出生，巴彦淖尔市远东农业有限公司职工。
本院于2015年11月25日受理了申请人赵永财与申请人王喜关于确认调解协议的申请。查明，申请人赵永财与申请人王喜因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年11月24日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成蒙LJ05**号豪情牌小型轿车乘车人王嘉敏（王喜之女）的医疗费、后续治疗费等一切相关费用共计人民币壹仟元整（1000元）由申请人赵永财给付申请人王喜，现已于2015年11月24日给付。
二、现申请人赵永财一次性赔偿申请人王喜现金共计肆万贰仟元整（42000元），款于2015年11月24日已给付申请人王喜。
三、本次事故造成蒙CXV6**号奔驰牌小型越野客车的车辆一切修配费用由赵永财自己承担。
四、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。
五、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议。
六、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵永财与申请人王喜达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李瑞鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执160号
申请执行人汤某，男，1992年10月8日生。
被执行人董某甲，女，1997年12月26日生。
被执行人董某乙，男，1966年5月7日生。
本院立案执行的申请执行人汤某与被执行人董某甲、董某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人董某甲、董某乙未按我院作出的（2014）商民初字第769号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年2月23日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人董某甲、董某乙暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第769号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月十七日
书记员 李孟华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执198号
申请人徐永春，男。
被执行人孙拴住，男。
本院在执行徐永春与孙拴住农村房屋买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人孙拴住确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 石继光
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执假字第72号＼n罪犯陈二洒，男，1974年10月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）兰刑二初字第065号刑事判决，对被告人陈二洒犯贩毒罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月4日起至2019年3月3日止），并处没收财产。＼n本院于2008年1月26日将罪犯陈二洒的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年3月4日起至2018年2月3日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年3月4日起至2016年5月3日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，虽该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈二洒不予以假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员张海东＼n代理审判员史晨铧＼n二０一四年六月二十七日＼n书记员李夏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初595号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：陕西元辰建设工程有限公司。
法定代表人：吕某某，任该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年八月九日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11568号
原告：李昌亮。
被告：青岛俊豪兄弟贸易有限公司。
法定代表人：孙岗。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李昌亮诉被告青岛俊豪兄弟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2016年12月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李昌亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 王梦露
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第01571号＼n原告宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。＼n被告冯志华，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n被告唐良珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n原告宋开维与被告冯志华、唐良珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋开维的委托代理人谢康到庭参加诉讼，被告冯志华、唐良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年10月20日，两被告向原告借款109万元，原告分两次向被告支付了100万元借款，2012年8月6日，原被告签订了《还款协议书》约定：“1、甲乙双方在2010年10月20日达成口头借款合同，由甲方向乙方出借借款100万元，利息按月计算，月利率为百分之三，从借款之日起第30天支付一次，以此类推，借款期限不得超过2012年12月31日。借款合同达成后，甲方在2010年2月25日前向乙方支付了借款100万元。2、借款期限到期后，乙方未归还借款，现双方约定，本协议签订后，乙方在2013年6月30日前还清全部借款和利息，利随本清。3、本协议双方签订之日生效，协议履行中产生的纠纷应当协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”协议签订后，被告在2012年12月归还了78万元利息和22万元借款本金。根据以上事实，原告与两被告之间形成民间借贷合同关系，两被告没有按期支付借款利息，没有按期归还借款，其行为已构成违约，故原告诉至本院，请求判令：1、判令两被告共同归还原告借款78万元，并以借款本金78万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2012年12月26日起计算到还款之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告冯志华、唐良珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告宋开维作为甲方，被告冯志华、唐良珍作为乙方，双方于2012年8月6日签订《还款协议书》，约定“一、甲乙双方在2010年10月20日达成口头借款合同，由甲方向乙方出借借款100万元（大写：壹佰万元），利息按月计算，月利率为百分之3，从借款之日起第30天支付一次，以此类推，借款期限不得超过2012年12月31日。借款合同达成后，甲方在2010年2月25日前向乙方支付了借款100万元（大写：壹佰万元）。二、借款到期后，乙方未归还借款，现双方约定，本协议签订后，乙方在2013年6月30日前还清全部拖欠的借款和利息，利随本清。三、本协议双方签订之日生效，协议履行中产生的纠纷应当协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”原告通过银行转帐方式，于2010年10月21日向被告冯志华转帐50万元，又于2010年10月25日向被告冯志华转帐50万元。庭审中，原告陈述在2012年12月25日，被告归还了78万元利息和22万元本金，尚有78万元本金未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、转帐凭证、取款业务回单在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。＼n本院认为，根据原告宋开维陈述及举证，能够认定原告与被告冯志华、唐良珍之间形成了借款合同关系。双方在《还款协议书》中约定了还款期限，二被告未按期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告冯志华、唐良珍于本判决生效后三日内归还原告宋开维借款本金780000元及利息（利息计算方式为：以780000元为基数，从2012年12月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。＼n如果被告冯志华、唐良珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费13926元，本院减半收取6963元，由被告冯志华、唐良珍承担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告宋开维垫付的6963元，本判决生效后予以退还）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。＼n审判员郭渝＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张曾洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0803民初2481号
原告姚永刚,男,1982年12月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告杨志胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告吉小燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住淮安区
原告姚永刚与被告杨志胜、吉小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年04月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永刚到庭参加诉讼。被告杨志胜、吉小燕经本院公告传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚永刚诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，原告等五人为该借款提供了担保。因被告未按约偿还借款，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，达成民事调解协议后，姚永刚未按照民事调解协议还款。江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。执行过程中，原告代被告履行还款人民100000元。现诉至法院，请求判决两被告偿还此款，并承担案件诉讼费用。
被告杨志胜、吉小燕未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与原告姚永刚等人签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定由姚永刚等人为被告杨志胜2012年3月30日起至2013年3月29日止发放的贷款，在50万元范围内承担保证责任。后因被告杨志胜向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50万元未有按期偿还。江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院主持达成民事调解协议。本院据此作出（2014）淮法商初字第0380号民事调解书。该民事调解书确认：一、被告杨志胜欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利罚息175250.72元（利息已计算至2014年3月20日，此后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日），被告杨志胜同意于2014年6月30日前偿还本金5万元，2014年10月30日前偿还本金5万元，于2015年2月28日前一次性付清余款本金40万元及全部利罚息；二、被告杨志胜承担律师费5000元；三、如被告杨志胜有一期不按期履行，原告可就全部尚未履行标的申请强制执行；四、被告杨永辉、王友会、姚永刚、鲍国静对被告杨志胜上述全部债务承担连带清偿责任；五、原告放弃其他诉讼请求。因被告杨志胜未按以上民事调解书履行义务还款义务，向本院申请强制执行。本院执行过程中，原告姚永刚依据上述民事调解规定，代替被告杨志胜履行还款10万元。本案在审理过程中，原告姚永刚自愿撤回对被告吉小燕的起诉。
以上事实。有江苏淮安农村商业银行股份有限公司与原告姚永刚等人签订《最高额个人担保借款合同》一份，本院（2014）淮法商初字第0380号民事调解书，本院（2016）苏0803执99号结案通知书，原告姚永刚代替被告杨志胜偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币各10万元的还款凭证、庭审笔录、撤诉申请书等证据在卷予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告姚永刚基于本院生效民事调解书确定的被告杨志胜借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后有权向债务人杨志胜追偿。原告姚永刚要求被告杨志胜返还其垫付的担保款项，符合法律规定，本院予以支持。原告姚永刚自愿撤回对被告吉小燕的起诉，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志胜于本判决生效后十日内返还原告姚永刚100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费560元，合计2860元，由被告杨志胜负担。因原告姚永刚已预交全部诉讼费用，故此款由被告杨志胜在履行还款义务时，一并支付给原告杨志胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺同新
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 吴云平
二〇一八年八月十三日
法官 助理 管爱军
书 记 员 张 井
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3888号
原告:启东折桂中学，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人:周学东，该校校长。
委托诉讼代理人:朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：赵越超，男，1995年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：赵波，男，1964年8月22日生，汉族，住址同上。
原告启东折桂中学与被告赵越超、赵波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东折桂中学的委托诉讼代理人朱黄飞，被告赵越超、赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东折桂中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵越超、赵波向原告返还承租的学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋，并从承租处腾房；2、依法判令被告赵越超、赵波自2015年1月1日起至实际腾房之日止（暂计算至2017年12月31日），按照《租赁合同》约定的每年30000元的标准支付占有使用费90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告赵波通过拍卖竞得原告学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋租赁权1年整。2013年12月10日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告赵越超签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋（建筑面积25平方米）出租给被告，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金30000元，于签订合同时一次性交清。合同到期后，原告及启东市国有资产监督管理办公室多次发函给被告，告知合同到期后不再续租，由原告收回，但被告一直占用房屋，故原告诉至法院，并提出上述之诉请。
被告赵越超、赵波辩称：案涉房屋被告于2014年7月份已转租给他人。案涉房屋在2017年6月已经腾空，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2013年11月25日，被告赵波通过拍卖竞得原告学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋租赁权1年整。2013年12月10日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告赵越超签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋（建筑面积25平方米）出租给被告，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金30000元，于签订合同时一次性交清。如因经营需要对房屋进行装潢，应征得甲方书面同意，装潢费由乙方自理。退房时，乙方不得拆除、破坏原有装修，已作装修的费用不予补偿。租赁期间如遇市政规划或甲方基建需要拆除承租房屋，甲方提前一个月通知乙方终止合同，租金按实际天数计算，甲方不予补贴任何费用。合同还就其他事项进行了约定。2017年5月8日，启东折桂中学向赵波发出《再次通知函》，其内容为：“赵波：2014年1月1日，启东市国有资产监督管理办公室与你签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定启东市国有资产监督管理办公室将折桂中学大门东侧南楼底层西起第10间房屋出租于你，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。现合同已到期。合同到期后，学校多次催搬。为此，启东市国有资产监督管理办公室和启东折桂中学现特再次致函于你，请付清房屋租金、水电费及到期至今占有费，并在2017年5月20日前将承租房屋及附属设施归还给启东折桂中学”。此后，被告于2017年6月份搬离了案涉房屋。据此，原告审理中撤回了其第一项诉讼请求，即要求被告赵越超、赵波向原告返还承租的学校大门东侧南楼底层西起第10间房屋，并从承租处腾房。
2015年2月27日，启东市机构编制委员会作出《关于同意市启东中学初中部单独建制的批复》（启编发〔2015〕7号），同意将市启东中学初中部-
折桂中学从启东中学剥离，单独建制。2016年6月30日，启东市国有资产监督管理办公室出具证明一份，其内容为：“根据市政府2008年74号文件精神，启东折桂中学经营性门面房统一由原启东市公有资产管理办公室集中管理。产权属原单位，如涉及房屋租赁纠纷，由产权单位负责处理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》真实有效，对双方均具有法律效力。原告已按约向被告发出终止合同的《通知函》，案涉合同已解除，故被告应当就承租房屋返还原告。关于原告对房屋占有使用费的诉请，本院认为，案涉房屋在租赁期限到期后，被告仍继续占有、使用案涉房屋至2017年6月份，故案涉房屋占用使用费应自2015年1月起计算至被告实际腾房之日止，即2017年6月。关于占有使用费的支付标准可参照原租赁合同对租金的约定。故被告赵越超、赵波应自2015年1月起至2017年6月止，按30000元/年租金标准支付原告案涉房屋占有使用费75000元。关于被告庭审中辩称的其将案涉房屋已转租他人的抗辩意见，本院认为，被告的该抗辩意见仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，故对其陈述的事实，本院无法予以确认，如确存在转租事实，亦不能免除其给付原告租金的义务，其在向原告履行相应义务后可依据转租合同向次承租人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵越超、赵波于本判决生效之日起十日内支付原告启东折桂中学自2015年1月起至2017年6月止，按30000元/年租金标准的房屋占有使用费75000元；
二、驳回原告启东折桂中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告启东折桂中学负担171元，被告赵越超、赵波负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年八月七日
书记员 龚婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1758号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄某某，男,1956年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月十六日
书记员 常玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6730号
申请执行人：张万惠，女，汉族。
被执行人：刘永瑄，女，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初406号民事判决书，本院在执行张万惠申请强制执行刘永瑄民间借贷纠纷一案过程中，经查询房产、车管、银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案系缺席判决。本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了临空措施。该案曾委托到贵阳市南明区人民法院执行，被退回。申请人知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行该案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人刘永瑄尚欠申请执行人张万惠案款31350元及利息、执行费370元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 洋
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）连执审字第194号＼n申请执行人连江县林业局。住所地：连江县。＼n法定代表人刘榕奇，局长。＼n被申请执行人王祥贵，男，1973年12月6日出生，汉族，连江县人。＼n申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书于二O一四年二月二十四日依法送达给被执行人王祥贵，被执行人王祥贵未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。然而被执行人王祥贵拒不执行连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书责令三个月内恢复林地原状的决定，未按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币12240元。因此，申请执行人连江县林业局于二O一四年六月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人王祥贵应在本裁定生效之日起七日内自动履行；＼n三、被执行人王祥贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长：王峰＼n审判员：陈秋官＼n审判员：林本剑＼n二〇一四年七月二日＼n书记员：郑崧＼n第2页＼n第1页＼n
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13810号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：谭术良，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍住所湖南省湘潭县。
被告：胡兰香，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍住所湖南省湘潭县。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告谭术良、胡兰香商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世禄、被告谭术良到庭参加诉讼，胡兰香经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2014年12月31日前支付190372元，但因被告资金周转不足，仅支付了95372元，剩余首期款95000元，被告提出向原告借款并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月30日和2015年12月30日前各支付47500元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并未按约定向原告支付款项，虽经原告方多次催收，至今尚欠原告款项95000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带支付首期款95000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付款金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，第一期47500元自2015年7月1日起计算违约金，第二期47500元自2015年12月31日起计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭术良辩称：未付购房首期款95000元属实。
被告胡兰香未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，原告作为出卖人与作为买受人的被告谭术良、胡兰香签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5933.39元，总金额为631372元，双方还约定其中190372元以现金形式于2014年12月31日支付，余款441000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
双方后经协商一致又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“经双方协商，因乙方（即谭术良、胡兰香）向甲方（即华富公司）购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币631372元，首期款为190372元，其中乙方已付95372元，未付95000元，另办理银行按揭441000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为95000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月30日前付47500元；2、于2015年12月30日前付47500元；三、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；四、乙方承诺，若上述款项乙方在原合同第八条约定的交付日仍未付清，乙方无权要求甲方交付上述商品房，原合同第八条甲方交付的商品房日期相应延期，原合同第十四条的领取契证时间亦相应延期；五、本补充协议与原合同有不符之处，按本补充协议执行……。”华富公司在甲方处盖章，谭术良、胡兰香在乙方处签名捺印确认。
庭审中，原告与被告谭术良确认被告已经支付首期购房款95372元，尚欠95000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于两被告名下，因两被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告支付拖欠购房款95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定两被告应于2015年6月30日前支付47500元，于2015年12月30日前支付47500元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额47500元自2015年7月1日起计算，第二期尚欠金额47500元自2015年12月31日起计算。
被告胡兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭术良、胡兰香于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司连带支付购房款95000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中47500元自2015年7月1日起计算、47500元自2015年12月31日起计算、均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告谭术良、胡兰香负担(该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二o二o一七年一月四日
书记员 尹 珍
陈伟华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更527号
罪犯郝文兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）慈刑初字第193号刑事判决，认定被告人郝文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郝文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因被评为“劳动之星”获奖励分1分、广场舞比赛获奖励分0.5分，队列比赛获奖励分0.5分。截止2015年11月底，共获考核分88.8分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郝文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1218号
原告：卜秀芝，女，1965年8月25日出生，汉族，住海林市。
被告：巩志波，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁安市。
被告：姜林，男，1971年6月13日出生，汉族，住宁安市。
被告：李泽忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁安市。
第三人：尹翠，女，1988年10月28日出生，汉族，住海林市。
原告卜秀芝与被告巩志波、姜林、李泽忠、第三人尹翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卜秀芝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜秀芝以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜秀芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜秀芝负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张艳迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初4092号
原告：刘二伟，男，1976年2月28日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：路桂香，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：牛中，男，1970年7月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。
法定代表人：阴建民，董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
原告刘二伟与被告牛中、被告河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二伟及其委托诉讼代理人路桂香，被告牛中的委托诉讼代理人刘慧，被告天兴公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告材料款327400元及利息88398元（按月息1.5分，自2016年5月1日计算至2018年8月1日）。事实和理由：原告与二被告有业务关系，负责向二被告工地供应所需要的沙石、水泥，从2016年开始供应至今，原告支付90000元货款后余欠327400元未付，2018年1月15日给原告出具欠条一份。故诉至法院要求判如所请。
牛中辩称：原告所诉系被告牛中所欠货款属实，但被告牛中不应承担利息。
天兴公司辩称，天兴公司与原告没有法律上的债权债务关系，天兴公司不欠原告货款。天兴公司与河南天方置业有限公司（以下简称天方公司）签订《施工合同》后将工程转包给牛中，牛中在天兴公司的项目经理李永旗的监理下施工，现工程已交付、工程款已结清，牛中拖欠他人材料款是由其个人造成的，同时牛中给天兴公司出具有承诺书，承诺其个人愿意清偿所欠材料款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告天兴公司与案外人天方公司签订《施工合同》一份，约定天兴公司承包天方公司投标的荥阳市春秋院子施工工程，合同价22388312.29元，项目经理李永旗。后，天兴公司又将该工程转包给被告牛中。被告牛中在项目建设过程中授权案外人张英五全权协调一切事务，包括材料进场、到天方公司领款等业务，同时经张英五联系，购买原告刘二伟的水泥、沙石等货物用于工程建设。2018年1月15日，原告刘二伟与被告牛中结算往来账目，牛中除已付部分货款外，余欠刘二伟327400元整，由刘二伟出具借条（载明：河南天兴建设有限公司春秋院子项目工地余欠刘二伟沙石、水泥款共计叁拾贰万柒仟肆佰元整）、牛中签名，张英五同时在欠条上签署证明人。该款后经原告多次催要，被告牛中无力偿还，为此原告起诉来院，要求二被告及时偿还货款327400元并支付利息88398元（按月息1.5分，自2016年5月1日计算至2018年8月1日）。
另查明，2018年2月13日牛中给天兴公司出具承诺书一份，承诺其所承建的天兴公司春秋院子项目所有材料款已结清，如有其它纠纷与公司无关，由其本人承担。2018年5月5日牛中给天兴公司出具收条，注明收到天兴公司春秋院子项目工程款（工人工资及材料款），自2015年至2018年5月1日前共29980530.20元。
本院认为，被告牛中余欠原告刘二伟沙石、水泥款327400元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿，原告据此要求牛中支付货款327400元，于法有据，本院依法予以支持。双方未约定付款时间和利息，原告要求被告按月息1.5分支付自2016年5月1日至2018年8月1日的利息，无依据，本院不予支持，但对造成原告自起诉之日起的付款损失，被告牛中应予支付（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告牛中承包天兴公司项目工程，牛中承诺材料款均由其本人偿还，且从天兴公司收到2015年至2018年5月1日前项目工人工资及材料款，故原告要求被告天兴公司支付货款于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告牛中于本判决生效之日起十日内支付原告刘二伟货款327400元及逾期付款利息（以327400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月12日起计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告刘二伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由刘二伟负担730元、牛中负担3105.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一八年八月十六日
书记员 楚 焱
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执699号
申请执行人格尔木秦丰土产部,住所地:格尔木市育红巷。
经营者;刘锋侠，女，1973年1月22日生，汉族，陕西省乾县人，个体，住格尔木市育红巷江源小区**栋*单元***室，身份证610424197301221420
被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地：若羌县铁干里克乡布拉克巴什村116号。
法定代表人：吉生龙。
本院受理的格尔木秦丰土产部与巴州若羌胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1783
号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 芦正见
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执154号
申请执行人：徐红波，女，1974年1月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：宋灵芝，女，1968年12月29日生，汉族，无业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人徐红波与被执行人宋灵芝民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人宋灵芝同意以自己所有的吉BFW4**奥迪小轿车抵顶给申请执行人徐红波抵顶价款356932.50元。二、该车目前欠银行贷款人民币55200.00元由申请执行人负责一次性偿还。三、申请执行人一次性偿还55200.00元贷款后，该车由被执行人协助申请执行人办理过户事宜，过户费用由申请执行人承担，该车自交车之日后，所发生的一切费用均由申请执行人方自行承担。四、本案执行受理费由申请执行人承担，被执行人给付申请执行人一台十八米长倒粮机抵顶本案执行受理费。申请执行人于2016年1月29日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月一日
书记员 季振强
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢167号
申请执行人张世兴,男。
被执行人王海洋,男。
本院在执行张世兴与王海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王海洋未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王海洋在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
审判员 曹 粤
二〇一八年八月九日
书记员 郭 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3748号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通精美涂装有限责任公司，住所地海安县城东镇迎宾路118号。
法定代表人：马久华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南通泓润达资产管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路1号。
法定代表人：黄春莺，该公司董事长。
原审第三人：李成会。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人南通精美涂装有限责任公司、南通泓润达资产管理有限公司，原审第三人李成会建设工程转包合同、施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月变更名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司于2016年7月27日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限江苏九鼎环球建设科技有限公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但江苏九鼎环球建设科技有限公司至2016年11月30日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2236号
上诉人（原审原告）：张艳国，农民。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹凯东。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
上诉人张艳国为与被上诉人曹凯东股权转让合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人张艳国的委托代理人阎飞，被上诉人曹凯东的委托代理人郑顺全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张艳国与曹凯东及毕某、张某、燕丽芳原为昌黎县顶盛电器销售有限公司的股东。2012年3月份，全体股东协商退股事宜，张艳国主张按七折收购其他股东股份，张艳国将退股款筹到后准备给付其他股东股金时，曹凯东提出以八折收购其他股东股份。曹凯东以八折价格收购了其他股东的股权，张艳国也领取了相应的退股金。另查明，曹凯东于2013年向原审法院起诉张艳国与石振军，主张：曹凯东依据销货单向石振军索要货款，石振军称已将钱给了张艳国。为此，要求二人返还货款20656元并承担诉讼费用。张艳国辩称：……当时曹说好了给我赔偿利息损失2万元。他也同意。但他这两万元一直没给我。当时我退股找钱时是从石振军处找了两万元，我没给石振军出手续。原审法院作出（2013）昌民初字第579号民事判决，判决：（一）石振军于判决生效后十日内偿还曹凯东货款656元；（二）张艳国于判决生效后十日内偿还曹凯东货款2万元。判后，张艳国不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第1790号民事判决书，认定……关于上诉人张艳国主张的因筹钱损失2万元利息由曹凯东补偿的问题，因其未提交充分证据予以证实，不予支持……为由，判决驳回（张艳国、石振军）上诉，维持原判。
原审法院认为：张艳国主张曹凯东给付其筹资造成的2万元损失的诉讼请求，原审法院作出的（2013）昌民初字第579号民事判决及秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第1790号民事判决书均对张艳国的该项主张不予支持，在本案中张艳国仍未提交有效证据予以证明，故对张艳国的该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张艳国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张艳国负担。
上诉人张艳国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中提交的录音书面材料与证人张某、毕某和曹某的证言及收据可以证明被上诉人同意给付上诉人筹钱产生的利息损失2万元。2、被上诉人关于本案已经法院审理的抗辩不能成立。双方与石振军买卖合同纠纷一案与本案是不同的法律关系，该案判决已经生效并进入执行程序，证实被上诉人拒绝履行损失赔偿。综上，一审判决认定事实有误，采信证据错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹凯东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张艳国虽主张被上诉人曹凯东应当给付筹钱产生的利息损失2万元，但原审法院作出的（2013）昌民初字第579号民事判决以及本院作出的（2014）秦民终字第1790号生效民事判决对该主张均不予支持，且上诉人在二审中亦未提交确实有效的证据证明其主张，故其要求被上诉人给付筹钱利息损失2万元理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张艳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵瑾琰
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民保字第00090号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号。＼n负责人：何政杰，该分行行长。＼n被告：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县周潭镇。＼n法定代表人：章友兵，该公司经理。＼n被告：枞阳县宇神产开发房地有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县周潭镇。＼n法定代表人：周俊，该公司经理。＼n被告：章友兵，男，汉族。＼n被告：王爱方，女，汉族。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告枞阳县博恒塑业有限责任公司、枞阳县宇神房地产开发有限责任公司、章友兵、王爱方金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列四被告银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。＼n本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被告枞阳县博恒塑业有限责任公司、枞阳县宇神房地产开发有限责任公司、章友兵、王爱方银行帐户存款计人民币350万元或查封、扣押其等额财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王书庆＼n审判员马军＼n代理审判员江莹＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员方正＼n
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3477号
原告：卞琨，男，1977年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：章瑞龙，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：谢琴保，女，1965年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告卞琨与被告章瑞龙、谢琴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卞琨及其委托诉讼代理人朱蕾、被告谢琴保及其委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼，被告章瑞龙经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞琨向本院提出诉讼请求：1、被告章瑞龙归还原告借款本金23万元及利息（自原告起诉之日起至被告实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告谢琴保对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告章瑞龙向原告借款20万元，2013年7月17日被告章瑞龙向原告借款3万元。该两笔借款被告章瑞龙均出具借条给原告。另，两被告系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。该款经原告多次催讨，两被告分文未付。原告为此来院起诉。
被告章瑞龙未作答辩。
被告谢琴保辩称，1、原告出借给被告章瑞龙的借款，我并不知情，故该债务应当由被告章瑞龙个人偿还；2、我与被告章瑞龙原系夫妻关系，但已于2013年6月18日办理了离婚手续，且明确了债权债务由章瑞龙个人负担，故该债务的归还与我无关；3、原告诉称的借款23万元，其中3万元是当时计算的利息，原告划给被告章瑞龙后，被告章瑞龙当时即将3万元现金还给了原告，且该3万元是在我与被告章瑞龙离婚后产生，不应当由我负担；4、据了解，借款之后案外人刘申已代被告章瑞龙归还了部分款项，对于已归还款项应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，章瑞龙向卞琨出具借条一份，主要内容为：本人章瑞龙向卞琨借款人民币贰拾万元整，其中拾万承兑汇票、拾万现金。同日，章瑞龙在一张金额为10万元的银行承兑汇票（出票人为张家港市通润机械有限公司、收款人为张家港市鑫嘉田贸易有限公司）右下方签字；同日，卞琨通过中国农业银行苏州分行自助卡卡转账，从其账户62×××13转入章瑞龙账户62×××78金额10万元。2013年7月17日，章瑞龙再次向卞琨出具借条一份，主要内容：今向卞琨借叁万元整。
另查明，章瑞龙与谢琴保于1987年5月10日登记结婚，于2013年6月18日办理了离婚手续。
以上事实，由借条、银行承兑汇票、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、离婚证、自愿离婚协议书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告卞琨与被告章瑞龙之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告谢琴保辩称被告章瑞龙于2013年7月17日收到3万元借款后当即将该3万元还给了原告，但对此并未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。原告卞琨所提供的证据可以证明被告章瑞龙尚结欠其借款23万元的事实，本院对此予以认定，被告章瑞龙理应及时归还。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，借款到期不还，出借人要求偿付利息的，应当按照法律规定赔偿原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告章瑞龙承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。
被告谢琴保辩称2013年7月17日的借款3万元发生在其与被告章瑞龙离婚后，不属于夫妻共同债务，对此，本院认为，因被告章瑞龙、谢琴保已于2013年6月18日办理了离婚手续，故该3万元债务应属被告章瑞龙的个人债务。对于其余借款20万元，被告谢琴保辩称其不知情且离婚协议书中约定了债务由被告章瑞龙负担，其不应承担该债务，对此，本院认为，因被告章瑞龙、谢琴保曾系夫妻关系，且该20万元借款发生在章瑞龙、谢琴保婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢琴保认为该债务系被告章瑞龙个人债务，并未用于夫妻共同生活或经营，应由被告谢琴保承担举证责任。被告谢琴保虽提交离婚协议，但该协议并不能对抗第三人的债权。被告谢琴保未能提供充足证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。被告谢琴保应对于被告章瑞龙的借款中的20万元及利息承担共同还款责任。被告谢琴保还辩称章瑞龙3万元借款实际借到后又作为利息还给了原告，原告明确予以否认，被告谢琴保未能提供其他证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。被告章瑞龙经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章瑞龙、谢琴保应共同归还原告卞琨借款20万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以20万元为基数，自2016年4月1日起至两被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告章瑞龙应归还原告卞琨借款3万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以3万元为基数，自2016年4月1日起至被告章瑞龙实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告卞琨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1920元，合计6670元，由被告章瑞龙、谢琴保负担，该费原告卞琨已预交，本院不再退还，由被告章瑞龙、谢琴保于履行本判决时直接给付原告卞琨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 羽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3703号＼n原告金连芳。＼n委托代理人葛定波，男，汉族。＼n被告金小忠。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，公司经理。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告金连芳诉被告金小忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连芳委托代理人葛定波，被告金小忠，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告金连芳诉称：原告因2012年2月13日的交通事故受伤而产生的医药费9828.26元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费1500元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1928.80元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1800元、财物损失300元，合计59311.46元。现请求判令被告金小忠赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告金小忠未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，无异议；护理费，时间过长；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；被抚养人生活费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议。＼n经审理查明：2012年2月13日07时05分，金连芳驾驶浙A×××××二轮摩托车由西往东行驶至萧山区义桥镇徐童山下村地方左转弯，车辆右侧与金小忠驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损及金连芳受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金连芳负事故的主要过错责任，金小忠负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告金小忠就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、户口本等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9828.26元、误工费8810.10元、护理费6852.30元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费500元、残疾赔偿金26142元、被抚养人生活费1928.80元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元、财产损失200元；共计58011.46元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金连芳因事故造成的损失58011.46元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回金连芳其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1282元，减半交纳641元，由金连芳负担16元，金小忠负担625元。其中金小忠应负担的诉讼费625元，金连芳同意于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员丁伟力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保272号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳云台通用机械有限公司，住所地：偃师市邙岭镇西蔡庄村4组。
法定代表人李全交。
被申请人李全交，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人王凤琴，女，1954年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人洛阳辉腾电力配件有限公司，住所地：偃师市邙岭乡西蔡庄村。
法定代表人李全海。
被申请人李顺涛，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳云台通用机械有限公司、李全交、王凤琴、洛阳辉腾电力配件有限公司、李顺涛借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳云台通用机械有限公司、李全交、王凤琴、洛阳辉腾电力配件有限公司、李顺涛的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳云台通用机械有限公司、李全交、王凤琴、洛阳辉腾电力配件有限公司、李顺涛的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月七日
书记员 郭钰东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×1，男，1967年7月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
被告人谢×2，男，1992年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢×1、谢×2犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人谢×1、谢×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月13日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村朝来万通市场内，被告人谢×1、谢×2同被害人韩×（男，36岁，河北省人）、赵×（男，29岁，黑龙江省人）因停车问题发生纠纷，后双方互殴，谢×1、谢×2致韩×右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，致赵×非神经病性脑外伤后综合征、头皮挫伤、胸壁挫伤。事发后被告人谢×2主动打电话报警，被告人谢×1在明知谢×2报警的情况下在事发地等待，二被告人主动归案。经鉴定，韩×所受损伤属轻伤二级。后谢×1、谢×2和韩×、赵×达成了刑事和解协议，二被告人赔偿了韩×、赵×各项经济损失共计人民币8万元，韩×、赵×对二被告人予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人谢×1、谢×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩×、赵×的陈述，证人谢×3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿和解协议书，刑事谅解书，被告人谢×1、谢×2在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1、谢×2遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级的后果，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×1、谢×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢×1、谢×2主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，二被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人韩×、赵×在本案中亦有一定过错，故本院对被告人谢×1、谢×2所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人谢×1、谢×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人谢×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1517号
原告张全英，教师。
被告张琛琤，居民。
原告张全英诉被告张琛琤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张全英、被告张琛琤到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张全英诉称，2012年4月24日，被告因资金周转之需向原告借款叁万玖仟元（39000.00元）。后经原告多次催讨至今分文未还，遂向法院起诉请求依法判令：1、被告归还借款39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张琛琤辩称，1、对收到上述款项无异议，但该款项并不是借款，原告这么多年来也没有向我催要过；2、该款项是原告叫我一起做传销，并委托我转到当时金桥网浙江分公司的总代理叶青松的帐户的，因为她是教师用自己帐户不好。该款和我自己家人凑起来总共120000元已于当日打到叶青松帐户。之后，原告还通过其父亲张意寿、老公章跃华打过三次款项给我，我也按上述方式均打给了叶青松；3、后来叶青松被抓并在松阳法院判决，我和原告还一起去旁听过，她也没有向我催要过该款项，我们投资的款项都已血本无归了。综上，要求驳回原告的其他诉讼请求。
原告张全英为证明其诉讼主张，向本院提交银行交易查询一份，待证被告于2012年4月24日向原告借款39000元，原告通过银行转款交付给被告的相关事实。
原告提供的证据经被告质证对收到款项的真实性无异议，但认为系被告委托其支付给叶青松做传销用的，款已于同日打给了叶青松。
被告张琛琤为支持其抗辩主张，向法院提供1、银行明细查询表共5份，待证原告通过其父亲张意寿、老公章跃华的帐户分四次打给被告39000元、13000元、39000元、13000元，委托其转款给叶青松用于做传销，其分别于当日或次日和自己的钱一起将款项12000元、72000元、48000元、40000元打入叶青松帐户；2、QQ聊天记录共22份，待证自2012年至2015年原告并未向被告催讨过该款项，原告自己在金桥网的投资有20多万元，所有有关叶青松的事情均由原告告之。
被告提供的证据经原告质证，对证据1认为本案中的39000元款项系借款，之后打给原告的13000元、39000元、13000元系其委托被告去投资金桥网的款项；对证据2认为聊天记录属实，其确实投资过金桥网，但本笔款项为借款。
根据原、被告的庭审陈述及双方的质证意见，本院对原、被告双方的证据综合分析认证如下：原告提供款项交付凭证证明实际已交付款项，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告提供的证据经原告质证认可聊天记录属实且双方存在委托投资关系，对其中另外三笔款项认可为委托投资的款项。现原告主张涉案款项为借款，其仍应就双方存在借贷合意进一步提供相关证据予以证明。故对原告仅提供银行转帐凭证证明双方存在借贷关系的事实，本院不予确认。
经审理查明：原告分别于2012年4月24日、2012年4月26日分四次转帐给被告款项39000元、13000元、39000元、13000元。后被告分别将款项120000元、72000元、48000元、40000元打入叶青松帐户。原告认可后三笔款项系其和被告一起投资金桥网的投资款，但认为第一笔款项39000元系被告向原告的借款，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告曾多次在QQ聊天中提及金桥网投资及叶青松的状况，双方均未提起过涉案的39000元借款。
本院认为，被告认可收到过39000元款项，但认为是委托投资的款项而非借款。双方争议的焦点是该39000元的款项性质问题。首先，民间借贷关系的成立不仅要求双方存在借贷合意，还需要款项已实际交付。本案中原告只向法院提交款项已实际交付的凭证，并没有提供双方存在借贷合意的相关证据；其次，在庭审陈述中被告亦认可之后的三笔款项为委托原告投资的款项，且从整个QQ聊天记录来看，原、被告曾一起投资金桥网，原告对金桥网及叶青松的状况均知情，原告也从未向被告提及39000元借款事宜。故原告现主张该39000元为借款，其仍应就双方存在借贷合意承担进一步举证证明责任，若举证不能的，应承担不利后果。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张全英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费388元，由原告张全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 江彩君
宁波市宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0226执208号
被拘留人:杨立峰公民身份号码:3302261980××××××××
本院在执行应飞星与杨立峰（2016）浙0226执208号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨立峰拘留15日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年三月三十一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1970号
申请执行人张权，男，1979年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主小花滧。
法定代表人秦永成，该公司总经理。
申请执行人张权与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0681民初4286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市昌盛电器有限责任公司应给付张权本金281000元及自2017年5月27日起至实际还款之日止，以本金281000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0681破7号民事裁定书，裁定受理申请人陈燕对被申请人启东市昌盛电器有限责任公司的破产清算申请。本院已告知申请人向破产庭申报债权。
本院认为，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0681破7号民事裁定书，裁定受理申请人陈燕对被申请人启东市昌盛电器有限责任公司的破产清算申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初4286号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 程 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执373-1号
申请执行人赵彦宝,男,汉族,生于1979年12月18日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李巧云，女，汉族，生于1985年10月9日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人赵彦宝与被执行人李巧云婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2011)盐民初字第580号民事调解书,于2016年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人抚养费14100元，执行费112元，共计14212元。本院于2016年6月14日依法冻结被执行人李巧云银行账号。本案在执行过程中，经查，被执行人李巧云在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月一日
书记员 孙晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6930号
上诉人（原审原告）：大连锦航装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区新辰里2栋-1-4-3号。
法定代表人：赵允贺，该公司经理。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德军。
上诉人大连锦航装饰装修工程有限公司因与被上诉人赵德军追索劳动报酬纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连锦航装饰装修工程有限公司的委托代理人韩震、被上诉人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连锦航装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回赵德军的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由赵德军承担。事实和理由：一审法院未查明其公司拖欠工资的真实原因；双方约定若赵德军离职应提前一个月与公司协商，但赵德军并未与公司沟通而擅自离职，对装修工程产生很大影响。
赵德军辩称，不同意大连锦航装饰装修工程有限公司的上诉请求。双方劳动关系存续期间大连锦航装饰装修工程有限公司一直拖欠其工资，双方反复协商无果；大连锦航装饰装修工程有限公司向其出具了欠条并由负责人签字，公司对于拖欠工资没有异议。
赵德军向一审法院起诉请求：大连锦航装饰装修工程有限公司支付工资8,674元；案件受理费由大连锦航装饰装修工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日至2015年12月4日，原告在被告处工作，期间被告未支付原告工资。2015年12月4日原告离职时，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2015年10月12日至2015年12月4日工资8,674元，并承诺于2016年1月1日付清。此款被告至今未支付给原告。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告给原告出具的欠条表明双方的债权债务关系明确，数额清楚，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付其工资8,674元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的双方约定如原告离职应提前一个月与被告沟通，经被告同意双方办理相应交接手续后方可离职，原告未履行此约定，故被告未及时支付原告工资的意见无据认定，本院不予采纳。判决：被告大连锦航装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵德军工资8,674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连锦航装饰装修工程有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人工资。
被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人应及时足额向其支付劳动报酬。虽然上诉人主张被上诉人未按约定提前一个月就离职与其进行协商，但并未提供事实和法律依据支持此主张。对于被上诉人提供的欠条中确认的拖欠工资数额，上诉人并无异议，故一审法院按照欠条确认的数额认定上诉人应支付被上诉人工资8,674元并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，大连锦航装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连锦航装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 颖
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珲刑初字第316号＼n＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1968年8月31日生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被珲春市公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]317号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月18日，被告人王某某伙同赵某某（在逃）在珲春市中医院附近，以冒充中医院后勤人员，谎称有废铜要出售的方法，骗取被害人刘某某人民币5500元。＼n案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人刘某某5500元人民币。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被告人指认现场照片，被害人刘某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，书证取款记录、旅店登记记录和赔偿款收条，涉案当事人户籍证明以及破案、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某本案系初犯，归案后能够如实供述犯罪，且通过其亲属已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某某所犯诈骗罪单处罚金的量刑建议，被告人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。＼n（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员周凤先＼n二〇一四年一月九日＼n书记员朴京爱＼n＼n
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初161号
原告王宝梅，女，生于1969年，汉族，住许昌市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告王宝梅诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王宝梅负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年一月十日
书记员 ：于亚莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第992号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：陈平知，女，生于1955年8月25日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉陈平知金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈平知的起诉。
本案减半收诉讼费25元（系缓交），由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十日
书记员 叶婷