山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1567号
原告：刘波，女，1976年6月5日出生，汉族，淄博市张店联通路世纪花园小区居民，现住，
委托诉讼代理人：周会功，男，汉族，1957年9月20日出生，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司，营业场所淄博市周村区北郊镇文化大院内。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1994年1月19日出生，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东淄博市共青团路136号金茂大厦C座3楼。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
被告：周本华，女，1989年12月12日出生，汉族，淄博市碧桂园一期别墅110-01户主，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伶弟，女，汉族，1972年10月30日出生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武光顺，男，汉族，1990年3月3日出生，系周本华配偶。
原告刘波与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司（以下简称碧桂园物业公司）、淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）、山东黄河建工有限公司、周本华生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告刘波申请了伤残等级鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人周会功，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司委托诉讼代理人孙钦刚、淄博市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人王雪、山东黄河建工有限公司委托诉讼代理人许小萍、周本华委托诉讼代理人张伶弟、武光顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费97474.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求第一项变更赔偿数额为170577.76元。被告碧桂园物业公司申请追加被告碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司、周本华为本案被告。事实和理由：原告系淄博周村碧桂园小区居民。2017年5月5日9时半许，原告从自己住房到前排邻居家借东西，路过被告开发建设并管理的水泥板铺盖的通道时，由于水泥板已坏，原告的左脚被断裂的水泥板夹住，导致原告左踝关节开放性粉碎性骨折。原告多次与被告协商未果。请求法院判如所请。
被告碧桂园物业公司辩称，原告的受伤与答辩人没有因果关系，根据侵权法规定原告的损害结果应由建设单位和施工单位承担。且原告本身也没有尽到安全注意义务，应自行承担部分责任，请求驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告碧桂园房地产公司辩称，答辩人已将电缆沟的维护与管理移交给物业公司，且电缆沟作为专业维修人员维修使用，不具有通行功能，请求依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告山东黄河建工有限公司辩称，答辩人作为建设单位，在工程验收合格并交付使用后便完成任务。且碧桂园工程答辩人已交付二年电缆沟的质保期已超出，物业公司也不应该追加答辩人为被告。请求驳回对答辩人的起诉。
被告周本华辩称，原告的受伤系物业公司没有对水泥板铺盖的电缆沟进行及时维护和检修，与答辩人没有关系，且原告也没有向答辩人主张权利，请求法院驳回对答辩人的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方有争议的事实，被告碧桂园物业公司提交如下证据证实：1.提交照片五份，证明原告受伤发生的地点及第四被告当时在现场附近施工作业应承担相应的民事赔偿责任；2.提交碧桂园一期电缆沟及检查井移交情况表一份，证明由碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司向碧桂园物业公司移交电缆沟及检查井时的情况，当时电缆沟盖板存在基底不平整，局部存在裂缝不影响结构使用且已抹灰处理；3.提交GB50217-2007电力工程电缆设计规范一份，证明电缆沟属于构筑物，应由建设、施工单位对原告的损失承担赔偿责任。
被告碧桂园房地产公司提交如下证据证实：1.提交验收备案表一份，证明其开发的碧桂园一期项目在2014年12月15日已验收合格；2.提交电缆暗沟与强电预埋保护管理平面图一份，证明碧桂园小区内有规划通行的公共道路，事故发生时原告走的是覆盖电缆沟的水泥板通道，自身存在一定过错。
被告山东黄河建工有限公司提交如下证据证实：1.提交建设工程施工合同一份，证明电气管线、排水管道设备等安装工程质保期为二年；2.工程竣工验收证明书一份，证明碧桂园小区129号楼及室外配套于2014年10月25日验收合格。
被告周本华提交现场照片三张，证明原告受伤地点为非公共道路而是电缆沟上的水泥板路，原告受伤系电缆沟铺设的水泥盖板松动塌陷造成，与其无关。
原告对碧桂园物业公司提交的照片及碧桂园一期电缆沟及检查井移交情况表没有异议，认为事故发生地点系电缆沟上铺盖的水泥板自然形成了人行通道，且碧桂园物业公司未作禁止通行的警示，其作为物业管理部门负有重大过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告对碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司提交的证据本身无异议，但认为其作为建设单位应与施工单位承担连带赔偿责任。原告对被告周本华提交的证据无异议，且认为其受伤与被告周本华无关。
被告碧桂园物业公司对碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司提交的证据本身没有异议。但认为电缆沟及检查井移交时电缆沟盖板存在基底不平整，局部存在裂缝未及时完好修整导致原告受伤，碧桂园房地产公司作为建设单位、山东黄河建工有限公司作为施工单位应对原告的损害承担连带赔偿责任。对周本华提交的证据没有异议，认可原告受伤地点为非公共道路而是电缆沟上的水泥板路。
被告碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司对被告碧桂园物业公司提交的照片真实性没有异议，但可以看出事故发生的原因是电缆沟上方的水泥板断裂，不是电缆沟的倒塌。移交单的内容恰恰证明了建设单位、施工单位在移交电缆沟时水泥板无缺失，盖板局部裂缝已用水泥抹平。原告的受伤与建设施工单位没有关系，被告周本华提供的照片也能证实。对其他证据没有异议。
被告周本华对碧桂园物业公司提供的照片真实性没有异议，但认为该证据系事故二、三天后拍摄。结合其提供的照片及原告的陈述，原告的受伤系水泥盖板松动塌陷造成，与其无关。
据此认定事实如下：原告系淄博周村碧桂园小区一期住宅楼居民。2017年5月5日9时半许，原告从自己住房到前排邻居家借东西，从被告碧桂园房地产公司开发、山东黄河建工有限公司施工建设并由碧桂园物业公司管理的电缆沟上铺盖水泥板上面的通道经过时，由于水泥板断裂塌陷，原告左脚被断裂的水泥板夹住，导致原告左踝关节开放性粉碎性骨折。原告受伤后入中国人民解放军第一四八医院治疗，花费医疗费41943.01元。2017年7月14日，原告诉至本院。2017年9月13日，经山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见，刘波因左踝关节粉碎性骨折影响左踝关节活动功能，构成十级伤残。
现对原告刘波主张的损失金额，结合以上事实及有效证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1.医疗费一项。原告主张的医疗费41943.01元，经被告质证没有异议，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费一项。原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元计算8天为240.00元，本院依法予以支持。
3.护理费一项。根据原告的住院病案可以看出原告住院八天一级护理一天二级护理七天，因此，对原告主张的住院期间的护理，应按照淄博市护工标准每天80.00元计算为640.00元；原告出院后根据公安部人身损害护理期评定规范，原告的护理期限应为50天按照淄博市护工标准每天80.00元计算，原告出院后的护理费应为4000.00元。原告的护理费合计4640.00元。
4.误工费一项。根据公安部人身损害误工期评定规范，原告的误工时间为100天，根据原告提供的其月平均工资4500.00元计算，原告主张的误工费应为15000.00元。
5.交通费一项。原告主张的交通费本院酌情支持300.00元。
6.残疾赔偿金一项。原告长子张书赫2002年3月5日出生，其被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均可消费性支出21495.00元计算3年乘以10%除以2人为3224.25元；次女张颢严2014年3月1日出生，其被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均可消费性支出21495.00元计算14年乘以10%除以2人为15046.50元。原告主张的残疾赔偿金，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年乘以10%为68024.00元。二项合计86294.75元。
7.精神损害抚慰金一项。原告构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金1000.00元。
8.鉴定费一项。鉴定费1420.00元系原告实际支付，应予支持。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人提供的证据及案件事实，碧桂园一期工程竣工后，开发、建设单位已将电缆沟及检查井的维护移交给碧桂园物业公司，对因电缆沟上覆盖的水泥板断裂，是碧桂园物业公司未能及时排除安全隐患，未尽到安全保障义务，导致行人受伤存在一定过错。原告刘波在小区有人行通道的情况下，为了贪图省力从电缆沟有断裂痕迹的水泥沟上行走导致受伤，过错较大；综合本案案情，本院依法认定原告刘波自行承担60%的责任，被告碧桂园物业公司承担40%的责任。原告要求碧桂园房地产公司、山东黄河建工有限公司、周本华承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，原告的各项损失共计150837.76元，由被告碧桂园物业公司按照40%的比例赔偿60335.10元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60335.10元；
二、驳回原告刘波要求被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、周本华承担民事赔偿责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690.00元，减半收取1845.00元，由原告刘波负担1191.00元，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司淄博分公司负担654.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十月二十日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇