河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481永民2175号
原告：李秀兰，女，1942年2月20日出生，汉族。
原告：刘爱明，男，1942年3月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘敏。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：赵玉宝。代理权限：特别授权。
被告：高福海，男，1990年8月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人：陈海涛，经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李秀兰、刘爱明与被告高福海、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人财保险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、刘爱明委托诉讼代理人刘敏、赵玉宝，被告高福海，被告人财保险黄石分公司委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、刘爱明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医疗辅助费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、护理费共计239093元，之后将诉讼请求减少了残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项赔偿项目，诉讼请求数额变更为101567.65元。2016年3月14日11时许，被告高福海驾驶鄂B×××××号轿车，在沿太麻公路由南向北行驶到永城市王集镇李沟新村路段时，与原告刘爱明驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘爱明及电动三轮车乘车人李秀兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高福海负全部责任，原告李秀兰、刘爱明无责任。原告李秀兰、刘爱明受伤后被送往医院治疗，被告高福海仅支付5000元。经查，肇事车辆在被告人财保险黄石分公司投有保险。
被告高福海辩称，答辩人驾驶机动车，虽然为实习期，但是副驾驶有多年驾龄司机陪同，原告李秀兰、刘爱明的损失由被告保险公司赔偿。原告在住院期间已垫付了5321元，应予以返还。
被告人财保险黄石分公司辩称，1、肇事车辆司机高福海驾驶证属于实习期，根据法律规定，不能单独驾驶车辆行驶，应视为无证驾驶，属于商业三者险的免责事由，因此，保险公司对原告的合理损失仅在交强险各项限额内予以赔偿；2、根据保险条款的相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费、评估费、复印费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告李秀兰、刘爱明的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告高福海在本次事故中应如何承担赔偿责任，其要求返还垫付款能否得到支持；3、被告人财保险黄石分公司不承担诉讼费、鉴定费有无法律依据，是否属于商业险的免责事项。
原告李秀兰、刘爱明向本院提交的证据材料有：1、永公交认字（2016）第0092号交通事故认定责任书，证明被告高福海负本次事故的全部责任，原告刘爱明、李秀兰无责。2、鄂B×××××号交强险及商业险保险单各一份（保险单号为鄂：42001500753613、AEDAAA2013Z00），证明被告高福海驾驶的鄂B×××××号车辆在被告人财保险处投保有交强险、商业险。3、永城市人民医院病历两份及医疗费票据9张，金额共计50752.26元。4、外购药证明两份，及外购药发票25张，金额共计1885元。5、交通费票据98张，金额共计4108元。6、住宿费票据12张，金额共计1200元。7、餐饮费64张，金额3200元，另外还有1000元没有票据。8、轮椅及坐便椅票据16张，金额共计1600元。9、气垫床票据1张，金额360元。10、车损评估结论书一份。11、评估费票据1张，金额100元。12、施救及停车费票据一张，金额450元。13、复印费票据2张，金额200元。14、购买日常用品票据13张，金额1300元。
被告高福海向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各一份；2、刘爱明门诊费票据2张，金额共计321元，另外还为原告垫付5000元没有票据，垫付款共计5321元。
被告人财保险黄石分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高福海、人财保险黄石分公司对原告李秀兰、刘爱明所提交的证据均提出如下质证意见：对证1、证2未提异议。对证3提出异议，认为原告的医疗费票据显示是重开，医疗费存在重复，具体数额应以出院时汇总花费清单为准。对证5提出异议，认为交通费部分票据与本案无关，其中部分加油票据为同一天、同一时间点、同一加油站，交通费的数额请求法院予以酌定。对证6伙食补助费请求法院按照法律规定予以认定。对证7提出异议，认为该费用不属于法定赔偿项目，不应支持。对证8、证9提出异议，认为无法核实与本案的关联性，而且其中家具装潢店开具的发票与本案无关。对证10、证11提出异议，认为定损数额过高，申请重新评估（注：在本院限定的期限内放弃了重新评估申请），鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证12提出异议，认为不属于直接损失，保险公司不承担。对证13、证14提出异议，认为显示的购买物品与本案伤者无关。
庭审中，对被告高福海提交的证据材料，原告未提异议，认可被告高福海支付刘爱明321元门诊费用，还认可另外收到高福海5000元。被告人财保险黄石分公司亦未提异议，但认为事故发生时司机的驾驶证仍在实习期。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后作如下认证：证1—证4、证8以及证10—证12，内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。证5，原告因就医等事宜支出交通费，属必然产生的损失，但数额不宜过高，本院酌情支持其780元（10元×78元／天，注：期间自事故发生时起计算至本案庭审之前，每天按10元计算）。证6，原告的护理人员因护理需要产生住宿费，亦属必然产生的损失，数额亦不宜过高，且在原告的长期医嘱单中也显示，原告住院使用的是“双床位”，故对住宿费本院酌定为600元。证7，原告主张餐饮费本身即与住院伙食补助费、护理费计算重复，故原告主张的该项损失，本院不予支持。证9并非正规票据，本院无法审核其真实性，故本院不予采信。证13，复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。证14，属于原告生活中的日常支出，原告主张该损失与住院伙食补助费、营养费计算重复，故不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日11时许，被告高福海驾驶其所有的鄂B×××××号轿车，在沿太麻公路由南向北行驶到永城市王集镇李沟新村路段时，与原告刘爱明驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘爱明及电动三轮车乘车人李秀兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高福海负全部责任，原告李秀兰、刘爱明无责任。原告李秀兰受伤后即被送至永城市人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞叶脑挫伤，左侧额叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，至本案开庭之前共住院56天，支出医疗费52637.26元。原告刘爱明在该医院诊疗，支出医疗费321元。至本案庭审之前，原告因就医等事宜支出交通费780元、住宿费600元、辅助器具费（轮椅及坐便椅）1200元。原告刘爱明驾驶的电动三轮车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，估损总值为690元，为此支出评估费100元。原告刘爱明因本次交通事故支出施救费300元，停车费200元。
另查明，肇事鄂B×××××轿车在被告人财保险黄石分公司投保有交强险和第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为500000元）。事故发生后，被告高福海已为原告李秀兰垫付5000元，为刘爱明垫付321元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告高福海驾驶鄂B×××××号轿车与原告刘爱明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘爱明及电动三轮车乘车人李秀兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，高福海负全部责任，李秀兰、刘爱明无责任。本院经审核后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故原告要求被告高福海在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
经本院核算，至本案庭审之前，原告李秀兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费52637.26元、住院伙食补助费4480元（80元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、护理费2240元（40元／天×56天）、交通费780元、住宿费600元，以上合计61297.26元。
原告刘爱明因本次交通事故产生如下损失：医疗费321元、车损690元、评估费100元、施救费300元、停车费200元，以上共计1611元。
鉴于肇事鄂B×××××号轿车在被告人财保险黄石分公司投保有交强险和第三者商业责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李秀兰的医疗费52637.26元、住院伙食补助费4480元、营养费560元、护理费2240元、交通费780元、住宿费600元共计61297.26元，以及刘爱明的医疗费321元、车损690元、施救费300元共计1311元由该公司在上述两险种责任限额内予以赔偿，不在上述两险种赔偿范围的评估费100元、停车费200元共计300元，则由直接侵权人高福海予以赔偿。被告高福海为原告李秀兰垫付的5000元，为刘爱明垫付的321元，可视为替被告人财保险黄石分公司垫付的款项，应计算在上述保险公司赔偿的款项之内一并赔偿后，返还给被告高福海。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告李秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61297.26元（其中5000元经本院给付被告高福海）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告刘爱明医疗费、车损、施救费共计1311元（其中321元经本院给付被告高福海）；
三、被告高福海赔偿原告刘爱明评估费、停车费共计300元；
四、驳回原告李秀兰、刘爱明的其余诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4886元，二原告变更诉讼请求后应交案件受理费2331元，由原告李秀兰、刘爱明共同负担958元，被告高福海负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 张宇翔
审判员 崔丹丹
二〇一六年八月十七日
书记员 靳越舜