＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3311号＼n原告朱尊玲，居民。＼n委托代理人王欣禄。＼n被告宋海波，居民。＼n委托代理人李志华，律师。＼n原告朱尊玲与被告宋海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣禄、被告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月6日13时许，被告宋海波驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿晏子路由南向北行驶至事故地点时与前方原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交警队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告未对原告进行赔偿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费23327.53元、误工费9708元、护理费6252元、住院生活补助费1560元、车损2026元、评估费180元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1200元，共计98563.57元。＼n被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆为摩托车，未投保交强险和商业险；事故发生后给付原告医疗费11800元，要求抵顶；原告存在挂床，其相应的损失应按实际住院天数计算。＼n经审理查明，2013年4月6日13时许，被告宋海波驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿晏子路由南向北行驶至晏子路与康城大街路口南时，与前方朱尊玲驾驶的海德曼牌电动车发生交通事故，致两车损坏、宋海波、朱尊玲及二轮摩托车乘坐人宋琦受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，宋海波因未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的全部责任，朱尊玲、宋琦不承担事故责任。＼n原告受伤后到高密市中医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折。病历首页载明的住院时间为52天，但原告提交的其住院期间的体温单显示：原告住院期间每日体温记录至2013年5月16日，共41天，自2013年5月17日至5月28日无体温记录。原告住院期间支出医疗费23177.57元，出院后于2013年7月1日至该院复查，支出门诊费150元，上述费用共计23327.57元。＼n原告系孚日集团毛巾二厂职工，事故发生前三个月即2013年1、2、3月工资分别为2289.86元、1731.9元、3260.97元。受伤后未上班，单位停发其工资。＼n原告受伤后由其丈夫赵某某护理。赵某某户籍所在地为高密市朝阳街道卣坊社区4区113号，系城镇居民。原告主张赵某某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为104.20元。为证明其主张，原告提交了结婚证复印件、赵某某身份证复印件、停发工资证明、工资表、高密市某某有限公司营业执照复印件。其中3份工资表的合计栏均为空白。＼n经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年9月7日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为600元；营养费参考费用为1200元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年12月23日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残；无后续治疗费用；住院期间需护理，出院后不需护理；原告不需要额外加强营养。＼n原告的户籍所在地为高密市孚日街1号，系城镇居民。＼n经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年4月7日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车辆损失价值2026元。原告支出评估费180元。＼n另查明，事故发生后，被告已给付原告11800元。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、DR检查报告单、医疗费单据，孚日集团股份有限公司毛巾二厂出具的停发工资证明及工资发放明细表，高密市某某有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，身份证，户口本，结婚证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，评估费单据及当事人的陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，被告宋海波驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，宋海波、朱尊玲及摩托车乘坐人宋琦受伤。该事故经交警部门认定，宋海波承担事故的全部责任，朱尊玲、宋琦不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。＼n原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告宋海波驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，依照相关法律的规定，被告应先行在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告宋海波在事故中负全部责任，故被告在交强险限额内赔偿后原告的其他损失，由被告负责赔偿。＼n原告主张的医疗费23327.57元，有病历、病人费用明细表、DR检查报告单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费9708元【（2289.86元＋1731.9元＋3260.97元）÷90天×120天=9710.31元】，有停发工资证明、工资发放明细表为证，且未加重被告负担，本院予以支持；原告提交的护理人员的工资表的合计栏为空白，不符合常规，对原告要求按其提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持，因护理人员系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算，护理期限依法按由本院委托的潍坊医学院附属医院确定的护理期限即住院期间计算，原告的实际住院时间应以体温单载明的时间即41天计算，护理费数额为2893.03元（25755元÷365天×41天）；体温单可以证明原告的实际住院时间为41天，故其住院伙食补助费按41天计算，数额为1230元（30元×41天）；原告系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为51510元（25755元×20年×10%）；因本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为原告无后续治疗费，且不需额外加强营养，故对原告有关后续治疗费、营养费的主张，本院不予支持；原告主张的车损2026元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，因第二次鉴定意见较第一次鉴定意见有部分改变，故由原告自行承担50%，由被告承担50%，数额为1100元（2200元×50%）；原告主张的评估费180元，有相关单据为证，本院予以支持。＼n被告已给付原告的11800元，应从被告的应赔偿额中扣除。＼n综上，原告的合理损失为：医疗费23327.57元、误工费9708元、护理费2893.03元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金51510元、车损2026元、鉴定费1100元、评估费180元，共计91974.6元，由被告在交强险限额内赔偿90668.6元，原告的其他损失1306元（鉴定费1100元＋评估费180元＋车损26元），由被告赔偿，被告共计赔偿原告91974.6元，扣除被告已给付原告款11800元，被告尚应赔偿原告80174.6元（91974.6元-11800元）。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告宋海涛赔偿原告朱尊玲80174.6元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2264元，由原告负担460元，被告1804元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院＼n递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员钟建新＼n审判员夏艳＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员单英＼n