安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第01319号
原告：陶庆尧，男，1953年6月10日生，个体户，住安徽省定远县。
被告：李学军，男，1962年5月2日生，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日生，教师，住安徽省定远县。
原告陶庆尧诉被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶庆尧、被告李学军的委托代理人齐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆尧诉称：被告李学军在定远县经营家电零售生意，其于1995年从原告处赊购家电，款项共计25410元，已付20000元，下剩5410元至今未付，故请求人民法院判决被告支付下欠家电款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李学军辩称：1.其已向原告陶庆尧支付了诉争家电款，只是付款时未收回《欠条》；2.原告主张的债务不符合常理，在出具《欠条》后的二十年时间内，原告从未向被告索要过欠款，在之前两次诉讼中，也没有主张过本案债权；3.原、被告之间的买卖是发生在1995年12月之前，从被告偿还20000元货款到重新出具《欠条》之日，直至起诉，已经超过二十年，在此期间，原告从未向被告主张过债权，且诉讼时效不存在中断、中止以及延长的情形，故原告的诉请已超出诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告陶庆尧为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告陶庆尧的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告李学军欠原告陶庆尧家电款5410元的事实。
被告李学军对原告陶庆尧举证的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。
（二）对证据二，质证认为：1.该《欠条》被裁剪了，部分内容缺失，不能证明被告享有的债权，故对《欠条》的真实性、关联性不予认可；2.从《欠条》的内容和措辞上看，该《欠条》是被告清偿部分债务后出具的，虽然未注明货物买卖的事情，但可以推断，货物买卖的行为是发生在1995年12月之前，已经偿还的20000元至少包含1995年11月5号、8号、23日这三次交易中所产生的债务；3.该《欠条》证明了原告的起诉超出了诉讼时效。
被告李学军为支持其辩解并反驳原告陶庆尧的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：被告李学军的身份情况及主体资格适格。
证据二，（2015）定民二初字第00103号、（2015）定民二初字第01120号民事判决书各一份，证明：1.原告陶庆尧从未向被告李学军主张本案诉争债权；2.本案诉争债权中应当包含（2015）定民二初字第01120号民事判决书载明的1995年11月5日、8日、23日三笔债权，已经偿还；3.被告还款后，没有将《欠条》抽回。
原告陶庆尧对被告李学军举证的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。
（二）对证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为：1.根据交易习惯，原、被告是每次送货时进行结算，每次都是单独出具《欠条》，之前所欠货款若是并入后期《欠条》中，应当会将前期的《欠条》抽掉，故1995年12月16日的《欠条》，只是针对1995年12月16日买卖发生的欠款，不包含之前的欠款；2.该二份民事判决书不能证明被告已向原告偿付了货款。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问原、被告双方当事人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于《欠条》的证明力。书写该《欠条》所使用的纸张虽然被裁剪过，但《欠条》主文未缺失，其内容载明了欠款事由、数额和时间，被告李学军亦签名予以确认，故对该《欠条》的证明力，予以采信。
（二）关于（2015）定民二初字第00103号、（2015）定民二初字第01120号民事判决书的证明力。该二份民事判决书确认的系因原、被告之间其他买卖行为而发生的债权、债务关系，与本案诉争债权无关，故对该二份民事判决书的证明力，不予采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告陶庆尧在安徽省定远县定城镇从事家电批发、零售经营。自上个世纪九十年代至2004年，被告李学军一直在定远县张桥镇张桥街道经营一处家电零售店，并长期从原告处批发各类家电以进行零售。1995年12月16日，被告从原告处购买了价值25410元的各类家电，为此，被告向原告支付家电款20000元，并就未能支付的5410元向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，欠到货款贰万伍仟肆佰壹拾元整，已付贰万元整，下欠伍仟肆佰壹拾元整（￥5410.00），李学军，95.12.16号”。被告向原告出具欠条后，双方仍长期保持业务往来，直至2004年左右，被告因至深圳经商，双方不在有业务往来。原告自收受前述《欠条》之日至本案诉讼前，从未向被告索要过诉争欠款，被告亦未主动向原告还款，故原告诉讼来院。
另查明：2014年12月31日、2015年10月16日，原告陶庆尧曾就被告李学军于1995年左右出具的十一份《欠条》，二次向人民法院提起诉讼。该二次诉讼中，原告均未提及本案诉争债权。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1.被告李学军是否欠原告陶庆尧诉争家电款；2.原告陶庆尧的债权是否已经超过诉讼时效。针对各争议焦点，分项评判如下：
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶庆尧举证被告李学军出具《欠条》一份，载明了欠款事由、数额及时间，可以证明被告欠其家电款人民币5410元的事实。被告辩称其已向原告偿付了所欠家电款，但不能提供证据证明其辩解，另债务人向债权人清偿债务时一般会收回相关债务凭证，被告称其已向原告偿付欠款但未收回债务凭证的的辩解与交易习惯不符，故对被告的辩解，本院依法不予支持。
关于争议焦点二。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定支付时间或者支付时间约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告李学军长期从原告陶庆尧处批发家电进行零售，双方之间已形成买卖合同关系。因双方未明确约定支付价款的时间，故被告应当在收受家电的同时支付相应价款。但是本案中，被告因资金不足未能及时支付全部价款，为此就未付部分的价款向原告出具债务凭证，已经侵害了原告交付标的物同时收取价款的合同权利，故原告自收受《欠条》之日起，就应当知道其合同权利受到了侵害，并在法定诉讼时效内主张权利。
（二）因法定事由的出现，可以使已经进行的时效期间归于无效，诉讼时效重新计算；因不可抗力或者其他障碍致使当事人不能行使权利的，诉讼时效暂时停止。本案中，原告陶庆尧称因被告李学军至深圳经商不再经营家电生意，导致其无法及时主张债权。对此，1.被告系于2004年左右不再经营家电生意并至深圳经商，自《欠条》出具之日至被告外出至深圳期间，双方仍长期有业务往来，故原告尚有充足的时间向被告主张权利；2.原告于2014年12月31日、2015年10月16日就另外十一份被告出具的《欠条》向人民法院提起诉讼时，双方当事人均到庭参加诉讼，但原告未提及本案债权，故对原告称因被告至深圳经商导致其无法行使权利的主张，因与事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，原告陶庆尧自收受诉争《欠条》之日至向人民法院提起诉讼之日，已近二十年时间，期间其从未向被告李学军主张权利，且不存在诉讼时效中止或者中断的法定情形，故原告就本案的起诉，已经超过法定的二年诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶庆尧的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶庆尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。