wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖23号
原告：陈财明，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省南部县。
原告：文思凤，女，汉族，1969年8月29日出生，住四川省南部县。
原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所地：贵州省凯里市环城西路。
法定代表人：陈财明。
被告：颜小林，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省盐亭县。
被告：刘里顺，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南部县。
第三人：贵州圣凯投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新*幢*层。
法定代表人：尹治朝。
第三人：余昊阳，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省余庆县。
第三人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。
法定代表人：敬思彪。
原告陈财明、文思凤、贵州友诚圣凯置业投资有限公司因与被告颜小林、刘里顺以及第三人贵州圣凯投资有限公司、余昊阳、四川友诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，南部县人民法院于2018年8月13日立案受理后，以该案当事人人数众多，案情复杂，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终185号
上诉人（原审被告）：李忠明,男,彝族。
被上诉人（原审原告）：云南德源宝混凝土有限公司。
法定代表人：胡常富。
原审被告：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：林玉宝。
上诉人李忠明因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114呈民1898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忠明上诉称，上诉人并非诉争合同的当事人，被上诉人之间签订的合同并不能约束上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人云南德源宝混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，本案合同当事人书面协议“发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”，有买卖双方及上诉人的签字，为有效协议。乙方即云南德源宝混凝土有限公司，所在地为昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村，属一审法院辖区，昆明市呈贡区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1638号
原告：临朐县华丰机械有限公司，住所地：临朐县城关街道粟山村。
法定代表人：胡文磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：刘建红。
被告：潍坊华岳铸造机械有限公司，住所地：临朐县龙泉路北段。
法定代表人：刘建红，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
原告临朐县华丰机械有限公司与被告刘建红、潍坊华岳铸造机械有限公司（以下简称华岳机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏潇汉、二被告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35730元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告多次从原告处购买机械，至今尚欠原告款35730元。此款经原告多次索要未果。
被告刘建红辩称，本案不应列刘建红为被告，该债务应由公司偿还，应驳回原告的起诉。
被告华岳机械公司辩称，买卖属实，欠款属实，原告的起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：刘建红系华岳机械公司的法定代表人。被告华岳机械公司多次从原告处赊购机械，共计欠款42730元，均由刘建红出具欠条。2014年11月17日，刘建红承诺2014年11月30日前偿还10000元，如到期不能还上，所有欠款加息结算。后被告偿还原告货款7000元，剩余货款35730元未付，原告请求被告支付欠款35730元及自2014年12月1日至还清之日的利息。
本院认为：原告临朐县华丰机械有限公司与被告华岳机械公司之间构成买卖合同关系，被告华岳机械公司欠原告货款35730元事实清楚、证据充分，被告华岳机械公司承诺如约定的时间不能还款，所有欠款加息计算，该承诺合法有效，被告违约未按期支付货款，原告请求自逾期之日按中国人民银行同期货款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建红系华岳机械公司法定代表人，出具欠条系履行职务行为，其后果应由华岳机械公司承担。被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，被告承诺到期不能还款计算逾期利息，因此，被告逾期付款后，原告权利并未受到侵害，原告的诉权期间应从原告主张权利被拒开始计算，因此原告起诉并未超出时效，被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华岳铸造机械有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告临朐县华丰机械有限公司货款35730元及利息（按本金35730元计算，自2014年12月1日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;
二、被告刘建红不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告华岳机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年七月十日
书记员 马 江
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第941号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告崔晓冬，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告崔晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告崔晓冬经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，被告崔晓冬在原告处贷款50000元，约定2014年4月17日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息9581.32元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告崔晓冬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告崔晓冬2013年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月17日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年4月17日将所借款项50000元发放至被告崔晓冬的事实，约定还款日期为2014年4月17日，月利率9.39‰。
3、提交崔晓冬身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡福山村村民委员会证明各1份，证明崔晓冬是桦南县梨树乡福山村村民，于2014年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告崔晓冬未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月17日，被告崔晓冬与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月17日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告崔晓冬发放了借款。2014年4月18日贷款逾期，因被告崔晓冬没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息2581.32元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告崔晓冬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告崔晓冬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓冬于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月17日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1290元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第727号
申请执行人邹建团，男，1962年7月31日出生.
被执行人刘善光，男，1983年1月25日出生。
被执行人夏爱琴，女，1983年5月26日出生。
被执行人陈忠富，男，1968年5月29日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第349号民事判决书过程中，查明被执行人刘善光、夏爱琴、陈忠富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十九日
书记员 龚子夜
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执730号
申请执行人：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法人代表：黄丽军，系该公司经理。
委托代理人：胡月，女，1986年9月29日出生，汉族，系该公司职员。住所地：台安县西佛镇阿拉河村*组。
被执行人：王德山.孙述萍
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人王德山、孙述萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，现被执行人王德山、孙述萍无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一七年三月六日
书记员 ： 于 澍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7798号
原告：安徽蓝雁律师事务所，住所地安徽省合肥市包河区高铁路98号港航投资大厦一层，统一社会信用代码31340000MD0079203K。
负责人：吕兴跃，主任。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：陈旭强，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地安吉县（新交警大队斜对面）。
被告：陈继国，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽蓝雁律师事务所诉被告陈旭强、陈继国委托合同纠纷一案中，原告安徽蓝雁律师事务所向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈旭强银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽蓝雁律师事务所上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈旭强银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结原告安徽蓝雁律师事务所担保人潘卫东银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 聂爱桂
二〇一八年八月二日
书记员 张丽娟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初25号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人康某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市，经常居住地包头市青山区四道沙河村，2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第6号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年9月28日21时40分许，被告人康某酒后驾驶×××号小型面包车沿110国道行驶至667公里时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将康某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验血中乙醇浓度结果为117.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的交警部门出具查获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验登记表，查获被告人及抽取血样视频资料，血中乙醇检验报告，被告人康某的供述与辩解，被告人前科证明，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，常住人口信息，机动车及被告人驾驶信息查询单等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一七年一月十九日
书记员 樊 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第63号
原告：柴培林。
被告：陈惠光。
本院在审理原告柴培林与被告陈惠光房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴培林于2011年4月8日向本院提出对被告陈惠光的撤诉申请。
本院认为，原告柴培林撤回对被告陈惠光起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴培林撤回对被告陈惠光起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柴培林负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年四月八日
书 记 员 曹 律
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5609号
本院于2016年10月10日对原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案作出的（2016）津1016民初5609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津1016民初5609号民事判决书中第一页第八行“被告：赵玉祥，1961年2月9日出生，公民身份号码，住本市红桥区水木天成。”补正为“被告：赵玉祥，1960年2月9日出生，公民身份号码，住本市红桥区水木天成。”
审判员 商轶
二〇一八年一月十八日
书记员 魏欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初447号
原告：张红印，男，汉族，生于1973年5月20日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：河南华盛建设集团有限公司
地址：河南省林州采桑行政街37号
法定代表人：宋俊才
委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。
原告张红印诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛建设”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，被告华盛建设提出管辖权异议申请，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1081民初447号民事裁定书裁定驳回被告华盛建设的管辖权异议申请。原告不服裁定提出管辖权异议上诉。许昌市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫10民辖终69号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张红印的委托诉讼代理人连宏伟、被告华盛建设的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红印诉称：被告华盛建设承包禹州市农业林业局2012关于巩固退耕护还林成果基本口粮田建设项目，经我与被告协商，我承包了该项目的部分工程。现该项目早已验收合格，但被告却至今未支付我相应工程款。因该合同的履行地为禹州市，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款61600元计息，利息计算从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告华盛建设辩称：工程我方不知情，有可能是假冒我们承接的工程，与原告不存在施工合同关系。诉讼时效已过。要求支付工程款及利息无事实及法律依据。
原告张红印为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、被告中标通知书，施工合同各一份，证明被告工程中标后与禹州市农业林业局签订施工合同，该工程由被告承包施工。2、被告的授权委托书、受托人的证明各一份，证明被告公司的工作人员受被告委托，将其所承包额部分工程发包给原告，工程结束后尚有61600元未支付。3、项目验收单一份，证明经原告承包的工程已经验收合同。4、发票五张，证明禹州市农业林业局支付被告工程款的情况。5、被告公司注册登记信息一套，证明被告将工程发包给原告时所提供的相关材料。6、拨款计划表，财政国库直接支付申请书，投标保证金票据，财政金支付凭证，证明被告中标支付工程款的事实。
被告华盛建设为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:证明三份。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1有异议，通知书及合同我方均不知情，对于施工合同上面印章不是我公司印章，对证据2授权委托书证明均有异议，委托书不是我公司开具，印章也非我公司印章，对证明有异议，党晨阳不能代表我公司，我公司没有给其授权，他也不是我公司职工。证据3有异议，我公司对此验收单不知情。对证据4有异议，均是复印件，对证据5上面加盖的印章有异议，不是我公司的印章，拨款计划表有异议，均是复印件，对证据6有异议，票据不知情。被告提供的证据，原告经质证认为，有异议，1、该三份证明均为复印件，无法核对其真实性；2、如是真实的，从2015年9月22日报案，2015年10月9日销毁其中一枚印章及2014年3月13日领取新印章，时间上均晚于被告公司给党晨阳出具授权委托书的时间。所以，这三份证明与本案无关。根据原告提供的招投标证据及向被告公司账户资金流水信息可以看出，该工程确实由被告公司中标并施工，施工中将部分工程发包给原告。
原告提供的证据1中的中标通知书、证据3、证据4、证据6，能够互相印证，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据1中的施工合同、证据2、证据5中的印章，被告华盛建设均有异议，并于庭后提交书面印章鉴定申请书，但原告提供的许昌市建设工程交易中标通知书、项目验收单、拨款计划表、支付凭证等证据能互相印证，证明被告华盛建设承包禹州市2012年退耕还林基本口粮田建设项目三标段工程，禹州市财政国库支付中心已将工程款支付至华盛建设银行账户，故被告的鉴定申请，本院不予准许。原告提供的证据1中的施工合同、证据2、证据5，本院予以采信，并确认其效力。被告提供的证据，均为复印件，且证明的出具时间均在本案建设工程合同关系发生后，本院对其效力不做认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告华盛建设承包禹州市2012年退耕还林基本口粮田建设项目三标段工程建设项目，并委托党晨阳代表华盛建设处理该工程相关事宜。原告承揽了被告承包的该项目的部分工程。后项目完工并验收合格，被告应付原告工程款552600元，但被告支付了491000元，下欠61600元一直未予支付。故原告诉至法院等情。
本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。关于原告要求被告华盛建设支付款61600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华盛建设（乙方）承建禹州市农业林业局（甲方）禹州市2012年退耕还林基本口粮田建设项目三标段工程建设项目，有许昌市建设工程交易成交通知书、建设项目施工合同等为证，且原告提供的财政资金支付凭证能够证明甲方已履行付款义务，且被告华盛建设在收到工程款项后未提出异议。被告华盛建设与禹州市农业林业局之间的建设工程合同合法有效，并已履行完毕。被告将承包的上述工程项目中的部分工程发包给原告张红印，有被告出具的授权委托书及被告员工党晨阳出具的证明为证，原、被告建设工程合同关系合法、有效。被告欠原告款61600元未予支付，已构成违约。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，工程我方不知情，有可能是假冒我们承接的工程，本院不予支持。被告辩称原告诉讼时效已过，未提供证据证明，本院不予支持。故被告华盛建设应支付原告张红印款61600元。关于原告要求被告支付从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未就欠付工程价款利息进行约定，故款61600元被告应自原告起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张红印款61600元及利息，利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，保全费670元，共计2010元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
代理审判员 李 钰
人民陪审员 李东林
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2000-1号
申请执行人马金钢，女，1977年10月9日出生，汉族，住禹州市。。
被执行人刘占军，男，1981年8月29日出生，汉族，住禹州市。。
被执行人白凯歌，男，1984年2月16日出生，汉族，住禹州市。。
被执行人贾东明，男，1978年8月19日出生，汉族，住禹州市。。
本院在执行马金钢申请执行刘占军、白凯歌、贾东明民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第4008号民调解书发生法律效力后，申请人依据省高院关于异地执行的有关规定向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2000号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 : 燕 良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02654号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：陈立柱，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告陈立柱物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终212号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平。
被上诉人（原审原告）：张士全，男，汉族，生于1964年10月25日，住四川省都江堰市。
原审被告：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人张士全、原审被告王学明、王磊、何敬平劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据起诉状的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案当事人双方未对合同履行地有约定，故可确定租赁物使用地为合同履行地，即四川省仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月七日
书记员 冯 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8753号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2838号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宗南，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人李宗南合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执271号
被执行人袁杰，地址新和县。
阿克苏金海山农机有限公司与袁杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新和县人民法院于2016年1月7日作出的2015年新和民初字第00761号已经发生法律效力。由于被执行人袁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿克苏金海山农机有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。
本院认为，本案被执行人袁杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿克苏金海山农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁杰新的财产线索，申请执行人阿克苏金海山农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ飞
二〇一七年一月六日
书记员 王增玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初557号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汪某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月21日1时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号皖JAXX**的小型轿车行驶至本区莘砖公路、九新公路西约50米处时发生单车事故。民警发现被告人汪某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为1.88mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人汪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2852号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙蓉华，女，1975年6月13日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人孙蓉华合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8844号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终540号
上诉人（原审被告）：环球传动泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜溱路18号。（统一社会信用代码：91321204593985369T）
法定代表人：汪浩。
被上诉人（原审原告）：无锡大祥钢铁五金有限公司，住所地无锡市梁溪区山北街道大庄路一号。（统一社会信用代码：913202007437434709）
法定代表人，马瑛杰，该公司执行董事。
上诉人环球传动泰州有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人无锡大祥钢铁五金有限公司（以下简称大祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2115号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
环球公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大祥公司向其销售不合格原材料，导致其重大损失，大祥公司的行为已构成《侵权责任法》所规定的产品责任侵权。侵权行为应当由侵权行为地或被告住所地管辖。江苏省无锡市梁溪区人民法院既非侵权行为地，也不是被告住所地，故无管辖权。本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，请求将此案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大祥公司与环球公司之间的钢带销售合同数约定“合同签订地：无锡；解决合同纠纷的方式：通过合同签订地人民法院诉讼解决”等内容，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及专属管辖的规定。大祥公司住所地在无锡市梁溪区，其在本案中以买卖合同为案由主张相应货款，故本院对本案有管辖权。环球公司提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回环球公司对本案管辖权提出的异议。
环球公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人销售不合格原材料，导致上诉人重大损失，被上诉人的行为已构成《侵权责任法》所规定的产品责任侵权。侵权行为应当由侵权行为地或被告住所地管辖。而无锡市梁溪区人民法院既非侵权行为地，也非被告住所地，故无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
大祥公司未作二审答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大祥公司与环球公司之间签订的《钢带销售合同书》中对签订地点约定为无锡，合同第八条还对解决合同纠纷的方式约定为“通过合同签订地人民法院诉讼解决”。该约定是双方当事人对协议管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。现大祥公司以合同纠纷向环球公司主张相应货款为由诉至原审法院，原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人环球公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月一日
书记员 李君玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执54号
申请执行人：李霞，男，1981年2月4日生，汉族，农民。
被执行人：李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民。
被执行人：马玉杰，女，1969年2月7日生，汉族，农民。
被执行人：马玉海，男，1963年2月9日生，汉族，农民。
本院在执行李霞申请执行李勇、马玉杰、马玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1518号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的55500元、诉讼费583.5元、保全费567元、执行费733元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇、马玉杰、马玉海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人李勇账户存款1290元，扣划被执行人马玉海存款1790元，二笔存款均已支付给申请执行人李霞。被执行人李勇自动向申请执行人履行了29000元，现申请执行人共收到本案执行款32080元。本院已依法查封被执行人李勇所有的一处位于鸡东县向阳镇金生村房屋，申请执行人不要求对该房屋采取评估、拍卖措施。本院依法扣留被执行人李勇村干部工资款，该工资款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马玉杰有可供执行财产、被执行人李勇、马玉海有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李勇、马玉杰、马玉海纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2831号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：严成刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人严成刚合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3150号
原告:万英,女,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:高守友,男,1975年1月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万英与被告高守友健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员滕修东适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万英到庭参加诉讼，被告高守友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金4941元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月4日晚6时许，原告万英来到被告高守友家门口，向被告索要所欠的烟和酒钱，两人言语不和发生争吵，被告用拳头往原告的头部和右眼部位进行击打，造成原告右眼受伤，原告被打后，本能的从地上抓东西砸被告，被告又上前用脚踢原告的腹部。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤。由于被告的直接侵权行为造成原告损失4941元，应当全部赔偿。
被告高守友辩称，原告用言语恐吓我，导致争吵，我没有打她头部，更没有用脚踢她腹部。事后，原告每天吃喝玩乐，根本未受伤，我不会赔偿的。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告高守友因言语不合动手殴打原告，导致原告受伤，主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告万英因言语过激导致双方发生争执，也应承担一定责任。原告万英因受伤而产生的各项经济损失为医疗费1372元，误工费1000元（8天×125元/天），交通费酌定300元，以上合计2672元。因原告无住院记录和医嘱证明，且侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的护理费、营养费以及精神抚慰金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高守友于本判决生效后十日内赔偿原告万英医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计2138元；原告万英自行承担各项经济损失534元。
二、驳回原告万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高守友负担20元，原告万英负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 娟
本案适用法律条款：
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46098号
原告：上纬（天津）风电材料有限公司,住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街6号。
法定代表人：蔡朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王雅丽，该公司职工。
被告：湖南中科宇能科技有限公司，住所地益阳市高新区东部新区产业园401号。
法定代表人：马寅虎。
原告上纬（天津）风电材料有限公司与被告湖南中科宇能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上纬（天津）风电材料有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上纬（天津）风电材料有限公司撤诉。
案件受理费27569元，减半收取计13784.5元，由上纬（天津）风电材料有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 张建岭
代理审判员 吴春喜
人民陪审员 李翠华
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏子棋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3675号
上诉人（原审被告）：营山海盛后勤服务有限公司，住所地营山县城正西街126号。
法定代表人：杨斌，公司经理。
委托诉讼代理人:沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路99号。
法定代表人：曹衷铭，公司总经理。
委托诉讼代理人:周成，四川品贤律师事务所律师。
上诉人营山海盛后勤服务有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人四川省爱苗学校后勤管理有限公司（以下简称爱苗公司）合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海盛公司的法定代表人杨斌及委托诉讼代理人沈小龙，被上诉人爱苗公司的委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322民初79号民事判决；
二、发回四川省营山县人民法院重审。
二审案件受理费营山海盛后勤服务有限公司已预交53800元，依法予以退还。
审判长 刘 荣 耀
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一八年二月二日
书记员 蒲文博（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初300号
原告：秦敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：孙亮，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省宜宾县。
原告秦敏诉被告孙亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张仕新
代理审判员 王根琼
人民陪审员 任高敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终867号
上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：邹同书，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。统一社会信用代码9113020010475212712。
法定代表人：朱卫东，董事长。
上诉人刘荣华因与被上诉人邹同书、原审被告中铁十六局集团第五工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人刘荣华于2018年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣华撤回上诉。
二审案件受理费1740元，��半收取870元，由上诉人刘荣华司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅波
审 判 员 张斌
审 判 员 刘彤
二〇一八年九月七日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢11号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被执行人松原市宏福木业有限责任公司，住所地吉林省扶余市弓棚子镇。
法定代表人张亚荣，该公司董事长。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室。
法定代表人马晓明，该公司董事长。
被执行人张亚荣，女，汉族，1965年10月5日生，住吉林省吉林省扶余市。
被执行人李传明，男，汉族，1965年9月23日生，住吉林省吉林省扶余市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人松原市宏福木业有限责任公司、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、张亚荣、李传明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民四初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第21号
申请人：王婷，女，2001年8月16日出生，汉族，系被申请人之女。
监护人：王大云，男，1945年7月24日出生，汉族，系申请人祖父。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被申请人宋德焕，女，1978年12月8日出生，汉族。
申请人王婷要求宣告宋德焕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王婷诉称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人与申请人父亲王滋润同居后于2001年8月16日生育女儿即申请人王婷。2003年4月15日被申请人擅自离家出走，丢下年幼的申请人不管不顾，同时断绝了与家人的一切联系。申请人父亲及家属到处寻找，被申请人均音讯全无。2004年5月，申请人父亲王滋润在一次交通事故中意外死亡，从此，年幼的申请人只得由年岁已高、体弱多病的爷爷王大云抚养。申请人父亲去世后，申请人爷爷又多次向当地派出所报案寻找被申请人，被申请人仍杳无音讯，至今被申请人下落不明已连续满11年时间。
经查，宋德焕，女，1978年12月8日出生，汉族，系申请人生母，原住址大祥区蔡锷乡金山村。宋德焕于2003年4月离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日在《人民法院报》发出寻找宋德焕的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，宋德焕仍然下落不明。
本院认为，申请人王婷的关于宣告宋德焕失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋德焕为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾盼
二〇一六年二月一日
书 记 员 马莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执776-1号
申请执行人鲁同棉，女，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告河南铭德置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1649号民事判决书，责令被执行人曹建军、河南铭德置业有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建军在平顶山市天意实业有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执776-1号
平顶山市工商局专业分局：
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1649号民事判决书，责令被执行人曹建军、河南铭德置业有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建军在平顶山市天意实业有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
附：（2016）豫0403执776-1号执行裁定书一份。
二〇一六年十月十七日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更40号
罪犯吴丽平，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2007）古刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一千元。刑期自2006年8月3日起至2019年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第922号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯吴丽平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴丽平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽平减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年3月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执255号
申请执行人肖元，男，1992年1月5日出生，汉族。
被执行人梅立辉，男，1982年1月29日出生，汉族。
申请执行人肖元与被执行人梅立辉合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。要求被执行人梅立辉向申请执行人肖元支付42000元，并负担案件诉讼费850元、申请执行费530元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅立辉在中国农业银行股份有限公司武汉梅苑支行账户622848005912＊＊＊＊774的金额43380元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭胜利
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01989号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：王奎岩，该行旧门支行信贷员。
被告：ＸＸ伟，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门支行于2012年6月26日借给被告ＸＸ伟34500元，起息日2012年6月26日，到期日2013年6月25日，贷款利率为11.16%。贷款到期后，被告ＸＸ伟没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告ＸＸ伟偿还借款本金34500元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ伟于2012年6月26日从原告下属旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金34500元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年6月26日，到期日为2013年6月25日，借款利率为11.16％。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告ＸＸ伟偿还借款本金34500元及相应利息。
上述事实，有借款凭证，原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ伟双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告ＸＸ伟应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金34500元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34500元及利息（利息从2012年6月26日计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2663号
原告：林旭东，男，1983年10月18日生，公民身份号码：37241983********，汉族，住临朐县东城街道林家庄村。
委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1969年8月3日生，公民身份号码：3707241969********，汉族，住临朐县辛寨镇瞿家圈村。
原告林旭东与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告张志国经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告林旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2465元。事实和理由：原告到被告承包的工地（临朐县长安4S店润杰分店）处从事钢结构工作，被告共欠原告工资2465元，并出具欠条一份。该欠款经原告索要，被告至今未付。
被告张志国未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月份，被告雇佣原告到被告承包的工地进行钢结构施工工作，至工程干完，被告共欠原告劳务费2465元，由被告为原告出具欠条一支，并允诺2016年元宵节结清，后经原告索要，被告一直未支付。
本院认为：原告林旭东与被告张志国劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务费2465元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付劳务费之请求，本院予以支持。被告张志国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内向原告林旭东支付劳务费2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终533号
上诉人（原审被告）：义乌市中驰食品厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇上甘村**号。
投资人：虞献强。
被上诉人（原审原告）：无锡孙府食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人：黄春华。
上诉人义乌市中驰食品厂（以下简称中驰食品厂）因与被上诉人无锡孙府食品有限公司（以下简称孙府公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中驰食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省义乌市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告孙府公司已初步举证中驰食品厂生产的汤圆引起相关公众混淆，其住所地可视为侵权结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回中驰食品厂对本案管辖权提出的异议。
中驰食品厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由中驰食品厂所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
孙府公司未作二审答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，孙府公司是以中驰食品厂在生产经营过程中模仿其产品外包装，并在相同区域销售中驰食品厂侵权产品，给其造成经济损失为由向原审法院提起的侵权之诉。因侵权行为地即侵权结果发生地在孙府公司所在地，故原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人中驰食品厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李君玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2733号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：范江，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人范江合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份���限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民特1号
申请人：刘昊坤(曾用名郝彦峰)，男，1987年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人刘昊坤申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘昊坤称：被申请人郝祖宇与申请人系父子关系，因被申请人1997年离家，至今未归。后向公安机关报案，至今已满四年。期间经张店区人民法院（2015）张民特字第21号判决书判决宣告郝祖宇失踪。根据相关法律之规定，特向法院申请，宣告郝祖宇死亡。
经审理查明：下落不明人郝祖宇，男，1960年7月20日出生，汉族，身份证号码，户籍地淄博市××××号，原住该址，系申请人刘昊坤的父亲。2015年10月29日，申请人向我院提出申请，请求法院宣告被申请人郝祖宇失踪。2016年3月2日，我院作出（2015）张民特字第21号民事判决书，认为“被申请人郝祖宇自1997年春节出走至申请人刘昊坤申请宣告其失踪时已有十九年之久，且本院发出寻找下落不明人的公告三个月期限届满后，被申请人郝祖宇仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。”判决：宣告被申请人郝祖宇失踪。现申请人向本院申请宣告郝祖宇死亡，本院于2017年1月14日在法制文萃报发出寻找郝祖宇的公告，法定公告期为一年，现已届满，郝祖宇仍下落不明。
本院认为，人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理。宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明。宣告死亡的公告期间为一年。公告期届满后，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认作出宣告死亡的判决。郝祖宇从家出走二十年之久没有音讯，且本院发出寻找郝祖宇的公告一年期限届满后，郝祖宇仍然下落不明，申请人刘昊坤作为郝祖宇的儿子，申请宣告郝祖宇死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郝祖宇死亡
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛晓楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第491号
原告魏海英，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告李冬杰，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告魏海英与被告李冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法有审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告魏海英到庭参加诉讼，被告李冬杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海英诉称，被告李冬杰于2012年5月至2012年9月22日在原告处赊购饲料，共计欠款人民币17，620.00元，被告给原告出具了欠据，于2014年1月7日给付原告人民币2，000.00元，于2014年1月26日给付原告人民币8，000.00元，尚欠人民币7，620.00元未付，原告多次找被告要钱，被告未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币7，620.00元，案件受理费由被告李冬杰承担。
被告李冬杰未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠据原件两份，内容为：“借据，今欠人民币壹万肆千贰佰捌拾元整，￥14，280.00元，欠款人李冬杰，2012年9月6日”、“借据，今欠人民币叁千叁佰肆拾元整，￥3，340.00元，欠款人李冬杰，2012年9月22日”，证明被告李冬杰在原告处赊购饲料欠款人民币17，620.00元的事实。
被告李冬杰未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告李冬杰于2012年5月至2012年9月22日在原告处赊购饲料，共计欠款人民币17，620.00元，被告给原告出具了欠据，于2014年1月7日给付原告人民币2，000.00元，于2014年1月26日给付原告人民币8，000.00元，尚欠人民币7，620.00元未付，原告多次找被告要钱，被告未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币7，620.00元，案件受理费由被告李冬杰承担。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并出具欠据，被告应按欠据约定支付价款，原告要求被告给付饲料款的请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬杰给付原告魏海英饲料款人民币7，620.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李冬杰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年三月三日
书记员 吴仲慧
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2181号
孟应华、孟萱、刘群
宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组：
2016年8月2日孟应华、孟萱、刘群送来申请执行的（2016）湘0124民初367号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第185号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕红鹏、吕新会、郭慧平
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第185号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保68号
申请人：王亚平，男，1977年5月7日生，汉族，住襄城县。
被申请人：冀明立，男，1966年2月7日生，汉族，住襄城县。
申请人王亚平于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人冀明立所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的荣威牌灰色三厢轿车一辆予以诉前保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、扣押被申请人冀明立所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的荣威牌灰色三厢轿车一辆于襄城县人民法院。
二、扣押期限为两年。需要续行扣押，申请人应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押书面申请。
三、案件申请费420元，由被申请人冀明立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 :朱燕燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终164号
上诉人（原审被告）：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川省冠蜀企业管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区科华南路***号**层1301-1306。
法定代表人：宋彩云，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川丸美柏家木制品有限公司。住所地：四川省南部县河东工业园区。
法定代表人：黄兴中，董事长。
上诉人张培浩因与被上诉人黄兴中、刘小容、四川省冠蜀企业管理咨询有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
张培浩上诉称，根据原告就被告原则，本案应由四川省冠蜀企业管理咨询有限公司住所地四川省成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案，系张培浩、黄兴中、刘小容、四川省冠蜀企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷，而确认股东资格的公司为四川丸美柏家木制品有限公司，该公司住所地位于四川省南部县辖区，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回张培浩对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2028号
上诉人（原审被告）：宿迁市三嘉食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号。
法定代表人：高行军。
被上诉人（原审原告）：李金祥，男，1951年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市三嘉食品有限公司（以下简称三嘉公司）因与被上诉人李金祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年7月19日组织双方当事人公开进行听证。上诉人三嘉公司法定代表人高行军，被上诉人李金祥参加了听证。本案现已审理终结。
三嘉公司上诉请求：改判上诉人支付被上诉人借款本金152000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年7月15日向被上诉人借款20万元，约定月息2分8厘利率2.8%，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人支付被上诉人的利息中超过年利率24%的部分为48000元，该部分应在借款本金中扣除，一审法院判决不当，现依法提起上诉，请予支持。后二审庭审中，上诉人三嘉公司补充上诉人理由为涉案借款系其法定代表人个人借款，非公司借款，该理由涉及变更上诉讼请求，本院已向其释明补充的理由涉及上诉讼请求的变更，需补充缴纳上诉讼费用，但上诉人三嘉公司未在规定的时间内缴纳上诉讼费用，故本院对补充的事实与理由及上诉请求部分不予审查。
李金祥辩称，一审判决正确，应予维持。
李金祥向一审法院提出诉讼请求：1.三嘉公司偿还借款本金20万元及利息（利息按照月息2分利率2%，从2016年1月5日起计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费由三嘉公司承担。2013年7月5日，三嘉公司因经营资金困难，向李金祥借款20万元，当日李金祥将现金20万元交付给借款人。2015年7月5日，三嘉公司重新向李金祥书写借条，老借条由三嘉公司收回。按借款时双方约定，三嘉公司利息支付到2016年1月5日。后三嘉公司一直不支付借款利息也不返还借款本金，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年7月5日，三嘉公司向李金祥借款20万元，并向李金祥出具借据一份。2015年7月5日，三嘉公司重新向李金祥出具新借据，收回老借据，双方均认可，新借据与老借据除了落款时间不一致外其他内容相同，新借据载明：“今借李金祥现金贰拾万元整（￥200000）借期一年利息2分8厘每三个月付一次利息到期本息付清担保人李金祥汇通投资管理公司借款人：高行军2015.7.5宿迁市三嘉食品有限公司（加盖三嘉公司印章）”。三嘉公司、李金祥均认可利息支付到2016年1月5日，现李金祥以诉称理由诉至法院。
一审法院认为：三嘉公司向李金祥借款20万元，有李金祥提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，三嘉公司未向李金祥返还借款本金，现李金祥请求三嘉公司返还借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。关于李金祥请求三嘉公司支付利息，因三嘉公司向李金祥出具的借据中约定：月息2分8厘利率2.8%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故李金祥请求三嘉公司向其支付利息，符合法律规定，予以支持。关于三嘉公司辩称其之前已支付了168000元利息，超过年息24%的部分应当冲抵本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，三嘉公司已支付月息并未超过年利率36%，不符合法律规定的返还条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：三嘉公司于判决生效后十日内向李金祥返还借款本金200000元并支付该款利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月6日起计算至给付之日）。案件受理费4660元，保全费1520元，合计6180元，李金祥已预付3850元，由三嘉公司负担。
关于一审法院审理查明的事实部分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人三嘉公司主张将已付超过年利率24%部分的利息冲抵借款本金是否有事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高法院民间借贷司法解释》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人三嘉公司与被上诉人李金祥约定的借款利率为月息2分8厘利率2.8%，并且双方均认可利息已经按照约定利率支付至2016年1月5日，上诉人三嘉公司按照约定支付利息且尚未超过年利率36%，符合法律的规定，无权要求返还，故上诉人主张将已付超过年利率24%部分的利息冲抵借款本金没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人三嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人宿迁市三嘉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二○一七年九月四日一七年九月六日
法官助理殷悦
书记员张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共7页
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2909号
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人彭景，公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山。
委托代理人于金华，男，蒙古族，公司员工，现住包头市青山区。
被告张磐，男，45岁，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告张磐物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一七年一月十九日
书记员 张倩茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终3057号
上诉人（原审被告）：王平，男，1972年6月12日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：王英，女，1969年12月31日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。
原审被告：赵胜华，男，1967年12月30日生，汉族，住江阴市。
上诉人王平、王英因与被上诉人徐建、原审被告赵胜华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，王平、王英于2018年8月6日向本院提出申请，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，王平、王英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王平、王英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8760元，减半收取4380元，由王平、王英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年八月六日
书记员 刘天奇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第779号
申请执行人刘继东，女，1965年4月20日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县平阳镇前卫村村民委员会
法定代表人杨哲林，职务村主任。
本院在执行刘继东申请执行鸡东县平阳镇前卫村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第255号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的97332.36元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第108号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳××（曾用名，岳××；绰号，“岳××”），男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年9月25日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6500元，2013年8月24日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人刘×，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年12月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）61号起诉书指控被告人岳××、刘×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员沈晨出庭支持公诉，被告人岳××、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月25日7时许、9月26日7时许，被告人岳××连续两天雇佣刘×、梁××（另案处理）、孙××（已判决）来到大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿21-55-115井处，自带丝袋子、改制放油器、井口卡箍、活动扳手等工具，采用开井放油的方式，共盗窃原油2.92吨（价值人民币13008.22元）。案发后赃物被扣押并返还被害单位。
被告人刘×于2015年7月21日16时许在大庆市大同区大同镇H1楼5单元401室被大庆市公安局大同分局民警抓获。被告人岳××于2015年8月27日在大庆市第二看守所附近被大庆市公安局大同分局民警抓获。
上述事实，被告人岳××、刘×在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、原油含水分析、称重单、价值说明、扣押及返还清单、刑事判决书、释放证明，物证原油、作案工具照片，被告人岳××、刘×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××、刘×以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人岳××雇佣他人盗窃原油，系主犯。被告人刘×受雇于他人盗窃原油，系从犯，予以从轻处罚。被告人岳××系累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文。）
审判员 贾李强
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 爱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2043号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王忠广，男，1976年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王忠广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月15日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年5月15日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年6月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月15日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年5月15日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠广于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1376元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第202号
罪犯陈本贤，男，1969年12月18日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月6日作出（2011）连刑初字第237号刑事判决，以该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后罪犯陈本贤于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈本贤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事手工工种，2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱年度表扬。从2011年11月至2013年12月止累计达标分14.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈本贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本贤减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南方医科大学南方医院。住所地：广东省广州市白云区广州大道*****号。
法定代表人：李文源，院长。
委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐光鸟，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳翠荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某1，女，2004年11月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某2，女，2004年11月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某3，男，2008年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某4，男，2010年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。
上述七被申请人的共同委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
上述七被申请人的共同委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。
一审被告：深圳市宝安区中心医院。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道乐园街**号。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
再审申请人南方医科大学南方医院因与被申请人齐光鸟、阳翠荣、王秋燕、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4及一审被告深圳市宝安区中心医院侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南方医科大学南方医院申请再审称，一、原审判决对本案事实认定有误，申请人诊疗无过错行为，本案患者的死亡时间并非发生在申请人的诊疗过程。申请人遵照诊疗规范和常规实施诊疗行为，无医疗过失、过错行为，一审判决申请人承担赔偿责任缺乏基本事实和法律依据。二、一审法院对本案事实认定不清，完全采信错误的鉴定结论，并以此判定申请人承担赔偿责任。三、从侵权行为的因果关系分析，一审判决结果错误。四、二审法院对关键事实作出主观结论，与事实不符。五、鉴定人出庭经质询，明确否定鉴定意见书认定申请人过错与损害后果之间原因力大小为同等因素的结论。六、一、二审判决适用法律错误，完全不考虑损害结果与医疗行为的因果关系，作出错误认定。一审判决直接将鉴定中对医疗行为的不足阐述认定为医疗过错，并任意放大，以此认定申请人承担同等责任，认定事实不清。一、二审判决对医疗事实认定错误，以主观认识代替医学专业判断，判决结果与医学科学的正常认识相悖。请求：1.撤销二审判决；2.改判本案一审判决第一项，驳回被申请人的相应诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
一审被告深圳市宝安区中心医院提交意见称，本案中法院依法委托的医疗过错司法鉴定程序合法，事实清楚，应当被作为本案判决的重要依据。申请人在再审中并未提出新的证据，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案的审查重点是南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）的诊疗行为对患者齐增秋的死亡是否存在过错，应否承担50%的赔偿责任。在一审中，法院委托了中山大学法医鉴定中心对医方的诊疗行为是否存在过错以及与齐增秋的死亡是否存在因果关系进行了鉴定。根据该鉴定结论，南方医院虽然在2013年3月27日对患者所施行的手术中不存在过错，但对患者手术后皮下积液容易引起伤口感染未予高度重视，对头颈部手术并发颈总动脉破裂的凶险性和致命性认识不足，未尽到高度注意义务，在伤口未痊愈未拆线的情况下让其出院，在当地医院换药，以致出现左颈总动脉破裂、失血性休克而死亡，医方的上述医疗行为不足与齐增秋死亡存在间接因果关系，原因力大小为同等因素，过错参与度拟为50％左右。故一、二审根据上述鉴定意见认为南方医院的诊疗行为对齐增秋的死亡存在过错，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，认定南方医院应承担50%的赔偿责任，并无不妥。南方医院主张其已遵照诊疗规范和常规实施诊疗行为，无医疗过失、过错行为，法院不应完全采信鉴定意见书的结论，但其并未提供充足的证据推翻鉴定机构的意见。因此，一、二审对其主张不予采纳并无不当。
综上，南方医科大学南方医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南方医科大学南方医院的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月十一日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民抗2号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：李智蓉，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。
法定代表人：毛云贵，厂长。
李智蓉与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1233号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第542-3号
申请人：烟台润厚新型建材有限公司。
法定代表人：王培宾，该公司经理。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人于忠松。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与于忠松借款合同纠纷一案中，申请人烟台润厚新型建材有限公司于2016年11月18向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。
本院查明，申请人烟台润厚新型建材有限公司所主张的情况属实。
本院认为，申请人烟台润厚新型建材有限公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第608号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更烟台润厚新型建材有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 彦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2739号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：严长林，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人严长林合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成