wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审2号
申请执行人：霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托代理人：陈细光，霞浦县国土资源局监察大队中队长。
被执行人：霞浦县吉盛农业发展有限公司（统一社会信用代码：91350921315669091N），住所：福建省霞浦县松港街道山河路8长溪豪庭5号楼103-105店
法定代表人：邓盛雄,董事兼总经理。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第127号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，霞浦县吉盛农业发展有限公司(下简称“霞浦吉盛公司”)于2017年2月份开始，未经有权机关批准，擅自在霞浦县后山的基本农田上占地动工建设堆料仓库；现已建成单层砖瓦结构简易仓库一座。非法占用基本农田总面积301.5㎡，其中仓库占地面积120.11㎡，违法建筑面积120.11㎡。道路硬化空埕面积181.39㎡。该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县崇儒乡土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：公司法人的询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对“霞浦吉盛公司”作出如下处罚：
1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县地方基本农田保护区内新建的壹座单层砖瓦结构仓库及附属道路空埕（面积301.5㎡），并恢复土地原种植条件；
2、处以占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元/㎡）的罚款，总计罚款5427元。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对“霞浦吉盛公司”非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2017）第127号行政处罚决定，于2017年11月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，霞浦县国土资源局于2018年1月16日向“霞浦吉盛公司”发出催告书，“霞浦吉盛公司”仍未履行义务。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，对拆除部分决定适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2017）第127号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容：被执行人霞浦县吉盛农业发展有限公司应拆除位于霞浦县地方基本农田保护区内新建的壹座单层砖瓦结构仓库及附属道路空埕（面积301.5㎡），并恢复土地原种植条件。
二、被执行人霞浦县吉盛农业发展有限公司在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人霞浦县吉盛农业发展有限公司逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陈琳琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑576号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李培军，男，1991年11月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人李培军犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月2日23时18分许，被告人李培军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李培军血液中血醇含量107.96mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李培军的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人李培军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李培军判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李培军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李培军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李培军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李培军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李培军系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李培军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11940号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：李宁，男，汉族，1982年8月12日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初282号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余峰，男，1964年4月26日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。1983年12月因犯抢夺罪、流氓罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，1988年7月被该院改判有期徒刑七年；2002年8月因吸毒被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2018年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人杜江，男，1965年11月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2007年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年4月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞284号起诉书指控被告人杜江、余峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人杜江、余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控。
1、2017年11月30日12时许，被告人杜江窜至成都市青白江区XXX理疗店，趁被害人徐某睡着之际，将其放在身边的一部VIVOX20手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX20手机价值人民币2029元。
2、2018年1月27日13时许，被告人余峰窜至成都市青白江区XXX广场年货展销会将被害人凌某放在其摊位包内的一部华为牌畅想7PULS手机盗走。经鉴定，被盗华为牌畅想7PULS手机价值人民币899元。
3、2017年10月14日，被告人杜江、余峰共谋盗窃后窜至成都市青白江区XXX按摩店，由余峰在店外望风、杜江进入店铺趁被害人张某睡着之际，将张某放在身边的一部VIVOX9SPLUS手机盗走并销赃获赃款1150元，杜江分得赃款750元，余峰分得赃款400元。经鉴定，被盗VIVOX9SPLUS手机价值人民币2399元。
被告人杜江在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其盗窃行为。2018年1月27日，被告人余峰被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、出警登记表、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、刑某、到案经过、破案情况说明以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杜江、余峰的刑事责任。
被告人杜江、余峰对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜江、余峰以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人杜江在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、二对被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余峰的刑期自2018年2月26日起至2018年10月25日止；被告人杜江的刑期自2018年3月5日起至2018年10月4日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更15号
罪犯余三妹，女，1962年11月15日出生，傈僳族，国籍不明,文盲，原住云南省怒江州泸水县片马镇景朗社区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人余三妹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年九月二日以（2014）云高刑终字第1185号刑事裁定书，准许被告人余三妹撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余三妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余三妹减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月26日起至2020年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0683执991-2号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人彭天文，生于1983年1月9日，住江西省余江县。
本院于2015年10月29日作出（2015）鄂枣阳行保字字第00001冻结存款的裁定，冻结了被申请执行人的银行存款500000.00元，现需对被执行人彭天文的银行存款予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对彭天文的银行存款500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执301号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，。
法定代表人：张传飞。
被执行人：王国富，男，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人王国富未履行本院（2016）赣0111民初389号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王国富存款及收入人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字4661号
原告：辽宁才宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区文艺路****号1-33-1。
负责人：马志宇，该所主任。
被告：沈阳斗南商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街万鑫国际大厦3311室。
负责人：王沫，系清算组负责人。
原告辽宁才宇律师事务所与被告沈阳斗南商品混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市中级人民法院已经受理沈阳斗南商品混凝土有限公司强制清算程序案件，参照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条之规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁才宇律师事务所的起诉。
案件受理费18530元，保全费5000元，退还原告辽宁才宇律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初943号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职员。
被告：周亚凤，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈吉君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周亚凤、沈吉君物业服务业合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第62号
原告：李明惠，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲文政，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。
原告李明惠诉被告曲文政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明惠的委托代理人郭连波，被告曲文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，在东莱街道长途汽车站北出口处，原告妻子因拉客与被告产生纠纷，被被告致伤。第二天，原被告又为头天发生的事发生争执，被告用斧头砍损原告出租车右前大灯及车漆，原告修车花费860元。后经公安调解未成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失860元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认同原告所说的“砍”字，被告是用斧头去砸而不是砍。被告认为原告所说的花费860元过高，换大灯的费用过高被告只能认同一部分，喷漆费用被告不认同因为不是被告打的。
审理查明，2014年8月22日下午15时30分许，在龙口市东莱街道长途汽车站北出口处，原告之妻刁淑凤与被告因拉客发生纠纷产生争执，被告用斧头将刁淑凤所驾驶原告所有的鲁FLMX**江铃牌轻型普通货车的右前大灯砸碎。2014年8月23日，原告即将受损车辆送至江铃汽车特约维修服务站维修，更换右前大灯以及工时合计花费560元。原告提交盖有龙口市新嘉成阳汽车修理厂印章的面额为300元的修理费发票一张以证明因本次损害而发生的用于车盖、大灯、保险杠的喷漆费用，开票日期为2014年12月16日。双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告更换右前大灯及工时费560元以及喷漆费300元合计经济损失860元，诉讼费由被告承担。被告对原告主张的上述损失均不予认可，但未提交证据。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、收款收据、发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告车辆的右前大灯砸碎，事实清楚，被告应对原告车辆更换右前大灯的相关费用承担赔偿责任。被告辩称换大灯费用过高，但未就此提交证据，故对被告之该项辩称本院不予支持。原告主张被告砍损车漆，被告对该事实予以否认，原告未就此提交证据。且原告提交的修理费300元发票的出具时间为2014年12月16日，间隔事发时间近4个月之久，无法证明该花费与被告的侵权行为间存在因果关系，故对原告之该项主张因证据不足本院不予支持。综上，被告应赔偿原告更换右前大灯及工时费合计560元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曲文政赔偿原告李明惠车辆维修费560元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李明惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲文政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜英姿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1024号
原告：江西三星阿兰德电器股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：顾跃平，该公司员工。
被告：方跃煌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
本院受理原告江西三星阿兰德电器股份有限公司与被告方跃煌买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为：原告（乙方）与被告（甲方）在《2014年泉州地区代理协议》中约定产生纠纷由乙方（原告）所在地人民法院解决，符合法律规定，故本案应由原告所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《房屋租赁合同》不能证明其主要办事机构所在地为江西省南昌市民营科技园民营大道69号，且其登记的住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街75号，故本案原告所在地人民法院为江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院，而非本院。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 喻文勇
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初610号
原告：杨银全，男，1990年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：吴祖方，男，1978年10月11日出生，汉族，农村居民，住贵州省遵义县。
原告杨银全与被告吴祖方劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨银全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨银全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨银全负担。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋宇哲
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第743号＼n原告江尔旭，男，汉族，生于1963年4月7日。＼n被告绵阳市富阳建筑工程有限公司。＼n法定代表人：李江蓉。＼n本院在审理原告江尔旭诉被告绵阳市富阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江尔旭于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江尔旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告江尔旭撤回对被告绵阳市富阳建筑工程有限公司的起诉。＼n本案减半征收案件受理费1630元，由原告江尔旭承担。＼n审判员熊敏＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张琼月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初577号
原告：朱斯博。
原告：田伟。
二原告之共同委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
本院在审理原告朱斯博、田伟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斯博、田伟撤回起诉。
案件受理费803元，原告已预交，本院减半收取计401.5元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孙 安
人民陪审员 郝维君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 欢
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审32号
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人王浩，该局局长。
委托代理人左朋云，灵寿县人力资源和社会保障局职员。
被执行人灵寿县盈民种植专业合作社。
法定代表人梁小四，该合作社社长。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局于2018年8月3日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年12月15日该局作出的灵人社劳监处字【2017】第B001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字【2017】第B002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局针对被执行人灵寿县盈民种植专业合作社拖欠辛某等工人工资款的行为，于2017年12月15日作出灵人社劳监处字【2017】第B001号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出如下行政处理：“三日内支付全部工资及经济补偿人民币贰万贰仟伍佰伍拾陆元贰角五分(22556.25元)”，同日申请人作出灵人社劳监罚字【2017】第B002号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款5600元。
本院认为，申请人灵寿县人力资源和社会保障局于2017年12月6日向被执行人送达了灵人社劳监告字［2017］第B001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和灵人社劳监告字［2017］第B002号《劳动保证监察行政处罚事先告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年12月15日申请人作出灵人社劳监处字【2017】第B001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字【2017】第B002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并同日向被执行人进行了送达，被执行人对上述处罚决定内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月27日，申请人作出灵人社劳监催字【2018】第B001号《劳动保障监察督促履行处理决定通知书》和灵人社劳监催字【2018】第B002号《劳动保障监察督促履行处罚决定通知书》，对处罚和处理内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵人社劳监处字【2017】第B001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字【2017】第B002号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2017年12月15日灵寿县人力资源和社会保障局作出的灵人社劳监处字【2017】第B001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字【2017】第B002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年八月七日
书记员 冯 竹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2086号
申请人郭某某，男，1971年3月28日生。
申请人郭某某，男，1976年11月29日生。
被执行人丁某某，男，1973年7月15日生。
本院在执行郭某某、郭某某申请执行丁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭某某、郭某某私下与丁某某达成和解协议，现郭某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6310号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯 方 岩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初153号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
辩护人王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2015年8月27日15时许，被告人吴某某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行至龙口市石良镇修家村浴池处，与前方由南向北过公路的金某某相撞，造成车辆损坏，致吴某某、金某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人金某某之损伤构成重伤二级。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吴某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人吴某某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行至龙口市石良镇修家村浴池处，与前方由南向北过公路的金某某相撞，造成车辆损坏，致吴某某、金某某受伤。肇事后，被告人吴某某在现场拨打电话报警。经龙口市公安局法医鉴定，被害人金某某之损伤构成重伤二级。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吴某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人金某某自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币107800元，被害人金某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹比对照片，龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2015]273号法医学人体损伤检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局道路交通事故认定书、和解协议书、证人修世群证言、被告人吴某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙承祎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢415号
申请执行人：段方来，男，1963年4月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地李沧区。
法定代表人：宋冬梅，董事长。
本院在执行段方来与青岛顺事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5532号民事判决书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初281号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘春晓，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年1月25日刑满释放。因吸食毒品，于2004年12月25日被云阳县公安局决定强制戒毒三个月；因注射毒品，于2012年5月21日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年6月5日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年1月14日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同月28日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2018年5月3日自2018年5月18日），并于同月17日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年5月17日至2020年5月16日），2018年5月18日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘春晓犯非法持有毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月，被告人刘春晓在重庆市北碚区以4000元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因等毒品，后带回云阳并一直随身携带。2018年5月2日，刘春晓被公安民警查获，并从其随身携带的黑色手包里查获甲基苯丙胺6.42克、甲基苯丙胺片剂15.88克、海洛因9.49克。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘春晓在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，物证检验报告，检查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春晓违反了国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有毒品共计31.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘春晓曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，依法应从重处罚。鉴于刘春晓到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据刘春晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘春晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月16日止。)
二、查获的涉案毒品31.79克予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年八月九日
书记员 唐 巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5513号
原告：丁浩，男，1987年10月24日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人丁立华（系丁浩父亲），1963年1月7日出生，满族，公务员，住河北省承德市开发西区。
委托诉讼代理人���英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：新天绿色能源围场有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区木兰北路吉星花苑小区6幢4单元2层201号。统一社会信用代码91130828571335621A。
法定代表人谭建鑫，职务董事长。
被告：河北建投新能源有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场A座8楼。统一社会信用代码91130000791375617R。
法定代表人：梅春晓，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人刘斌，男，1979年12月16日出生，汉族，公司职工，住河北省石家庄市开发区。
原告丁浩与被告新天绿色能源围场有限公司（以下简称新天能源公司）、河北建投新能源有限公司（以下简称建投新能源公司）财产损害赔偿纠纷���案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人丁立华，被告新天能源公司、建投新能源公司的委托诉讼代理人王海涛、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计620000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在围场县御道口牧场蜗牛盘修路时，因流水沟未下排水管，2017年7月初连续三场大雨，致使上游流下的洪水灌入蜗牛盘丁浩养殖场内，造成806立方米的青贮损失六万元，造成养殖场东墙和南墙基础受损，墙体出现裂缝，维修费用约3万元，造成养殖场内地泵（30吨）底座被淤泥灌注不能使用，维修费用2万元，因地泵不能使用，秋冬季过泵（卖土豆、卖草）费损失5万元，青贮窖耽误使用，给养殖造成损失30万元，以上合计共造成损失62万元。为此原告多次找被告要求赔偿，被告至今未予答复，原告委托律师发出律师函，仍未答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天能源公司辩称，原告所诉的我方有使用权的道路未下排水沟与原告养殖场受损之间没有因果关系，我方修路在先，原告的养殖场建设在后，二者不相邻，原告所诉的侵害事实不存在，我方不承担民事责任，另外，原告所诉的损失数额与实际不符。
被告建投新能源公司辩称，原告所诉的河北建投新能源分公司与我公司不存在隶属关系，其财权已传入新天绿色能源有限公司，原公司的各项权利义务由新天绿色能源有限公司承担，与我公司无关，我公司不应成为本案的被告，亦不承担民事责任，请求法院依法查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和有争议的证据认定如下：二被告在围场县御道口牧场蜗牛盘修路时，因流水沟未下排水管，2017年7月初连续三场大雨，致使上游流下的洪水灌入蜗牛盘丁浩养殖场内，造成如下损失：青贮池重建损失50000.00元、窖内青贮饮料损失（40万斤）96000.00元、墙体裂缝修复1680.00元、地磅底座修复2000.00元、1年经营利润损失184082.00元，以上合计333762.00元。另，本案在开庭前，原告向本院提出变更被告申请，要求将被告河北建投新能源有限公司御道口风能分公司变更为新天绿色能源围场有限公司，本院在审理过程中查明，河北建投新能源有限公司御道口风能分公司于2017年9月14日已注销，其将所有债权债务关系已转移给新天绿色能源围场有限公司。
本院认为，二被告在围场县���道口牧场蜗牛盘修路时，因流水沟未下排水管，致使上游流下的洪水灌入蜗牛盘丁浩养殖场内，对此本院已进行了现场勘验，确给原告造成了一定损失，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的经济损失情况，有承德坤元资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书予以证实，本院予以认可。因河北建投新能源有限公司御道口风能分公司系河北建投新能源有限公司的分公司，其2017年9月14日注销后已将所有债权债务关系转移给新天绿色能源围场有限公司，而原告养殖场被淹是在河北建投新能源有限公司御道口风能分公司注销之前，另二被告亦未提供相反证据证明其不存在过错，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，综上，二被告对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。
综上��原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告新天绿色能源围场有限公司、河北建投新能源有限公司赔偿原告丁浩各项经济损失333762.00元（其中包括青贮池重建损失50000.00元、窖内青贮饮料损失（40万斤）96000.00元、墙体裂缝修复1680.00元、地磅底座修复2000.00元、1年经营利润损失184082.00元）。
二、驳回原告丁浩其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，由被告新天绿色能源围场有限公司、河北建投新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 姜国方
代理审判员 张 岩
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 春
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14959号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区XXX,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢细珊，女，汉族，1981年10月24日出生，住广东省揭东县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卢细珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2017年7月27日的信用卡透支本息合计73806.05元，其中逾期本金69926元，利息1741.04元，滞纳金0元，逾期付款违约金867.57元，其他费用1271.44元（2017年7月28日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年7月27日为867.57元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为70000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××09。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年7月27日，累计信用卡透支本息合计73806.05元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年12月27日，被告尚欠本金49855.92元、利息5676.1元、违约金2494.13元、其他费用（分期手续费）1271.44元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢细珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××09号贷记卡截止至2017年12月27日的透支本金49855.92元、利息5676.1元、其他费用（分期手续费）1271.44元，及以本金从2017年12月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645.16元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1298号
原告重庆恒浪家具有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张金平，经理。
委托代理人张国武，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市思科艺装饰工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人董舟，经理。
本院在审理原告重庆恒浪家具有限公司与被告重庆市思科艺装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆市思科艺装饰工程有限责任公司下落不明，本院于2016年3月2日向原告重庆恒浪家具有限公司告知该案需公告向被告送达起诉状副本等诉讼材料，并要求原告重庆恒浪家具有限公司在七日内预缴公告费用，但原告重庆恒浪家具有限公司一直拒不缴纳。
本院认为，原告重庆恒浪家具有限公司在本院指定期限内未交纳公告费用，符合法律规定按撤诉处理的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取155元，由原告重庆恒浪家具有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 颜成志
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1082号
申请执行人：胡宗芳，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人：殷勤昌，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行胡宗芳申请执行殷勤昌民间借贷纠纷一案中，申请人胡宗芳于2018年2月1日向本院申请撤销对被执行人殷勤昌的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年二月六日
书记员 陈小龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2997号
原告：巴忠强，男，汉族，生于1944年3月2日，住四川省叙永县。
被告：巴忠祥，男，汉族，生于1941年11月7日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈天秀，女，汉族，生于1973年8月19日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
原告巴忠强诉被告巴忠祥返还财产纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴忠强、被告巴忠祥的委托诉讼代理人陈天秀、向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中强向本院提出诉讼请求：判决被告归还侵占原告小地名“烂坳子”45平方米土地。事实和理由：原告在小地名烂坳子有老房屋3间，1980年原告另建住房在老屋基下面。当年原告将老屋撤除后，将老屋地基1.2平方丈送与被告巴忠祥，剩余45平方米的土地自己耕种。1984年政府对农村宅基地进行丈量登记发证，因原告新房屋前无晒坝，便将老屋基的45平方米作为晒坝。由于该晒坝相隔原告住房较远，不好管理，原告将此晒坝作为自留地耕地。2014年冬天，原告发现该土地里栽种有3棵树木，被告之子巴义彬承认是其所栽，被告一口咬定该土地是被告家的。为此，原告数次找村干部反映，未得解决。原告诉讼要求被告返还土地。
被告巴忠祥辩称：被告取得争议土地使用权来源于原告用其老屋基与被告的土地调换，被告据此取得了该土地使用权。争议地是被告修建房屋没用完的土地，一直由被告管理使用。该纠纷属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件范围，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：本案原、被告双方因小地名“烂坳子”的一块宅基地复垦后的土地使用权产生争议，原告巴忠强诉讼主张其享有“烂坳子”土地使用权，要求被告返还。由于原告未能提供其具有该土地使用权的权属凭据，也没有提供人民政府有关该土地使用权归属的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理***”本案属于土地使用权发生争议，按照上述规定，本案应当先由当地人民政府处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：
驳回原告巴忠强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 胥丹丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终3号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国光，男，1982年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2009年4月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2010年2月6日被刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年4月24日被刑满释放。2013年3月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月27日被刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年9月1日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人杨国光犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）赣0824刑初135号刑事判决。原审被告人杨国光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨国光，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日22时许，被告人杨国光来到新干县影剧院旁边的时光网络会所准备上网，在与会所前台服务员曾某聊天过程中，被告人杨国光发现会所前台桌面上放置了一串钥匙，于是趁机将该串钥匙盗入自己的口袋离开会所。在会所门口，被告人杨国光看见一辆五羊本田船式摩托车停放在樟树下，于是用盗来的钥匙串上的摩托车钥匙开启摩托车，并驾驶该摩托车在新干县城兜风，之后将摩托车藏匿在新干县中医院的停车棚内。2016年8月19日11时许，被告人杨国光再次来到时光网络会所准备上网时被受害人邹某指认，在邹某的一再质问下，被告人杨国光如实供述自己盗窃摩托车的犯罪事实，并带邹某来到新干县中医院的停车棚内将摩托车返还给邹某。之后，邹某将被告人杨国光扭送至新干县公安局。经新干县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田船式摩托车价值人民7199元。
另查明，被告人杨国光在2009年4月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2010年2月6日被刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年4月24日被刑满释放。2013年3月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月27日被刑满释放。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人杨国光的供述，受害人邹某的报案陈述，证人曾某证言，盗窃作案地点、赃物藏匿地点的辨认笔录、相片，扣押摩托车钥匙相片，时光网络会所视频资料，归案经过，被盗摩托车价格鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，杨国光在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
原判认为，被告人杨国光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗走他人五羊本田船式摩托车一辆，价值人民币7199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨国光不思悔改曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。归案后，被告人杨国光自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并有悔改表现，及时将赃车退还受害人，对其依法可以考虑酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨国光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决：被告人杨国光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（未缴）。
杨国光上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人杨国光经二审提讯，其对一审认定的犯罪事实无异议。
本院认为，上诉人杨国光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨国光不思悔改曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨国光归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，及时将赃车退还受害人，有悔改表现，可酌情从轻处罚。原判根据被告人杨国光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，所处刑罚并无不当。杨国光上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘盈盈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终769号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易小娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被上诉人（原审原告）赵后学，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
二被上诉人委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。系二原告所在单位推荐。
被上诉人（原审被告）罗永红，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省睢县（确认地址同上）。
被上诉人（原审被告）太康县腾宇运输有限公司，住所地河南省太康县。
法定代表人付灵芝，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人易小娟、赵后学、罗永红、太康县腾宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合保险公司不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人耿雷，被上诉人易小娟、赵后学的委托代理人丁家富到庭参加诉讼，被上诉人罗永红及太康县腾宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月5日20时50分左右，被告罗永红驾驶严重超载的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车，沿S210线由北向南行驶至柘城县××桥乡××加油站附近进行过磅，过磅后逆向驶入道路时，与由南向北行驶、赵帅旗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵帅旗死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告罗永红承担事故的全部责任，死者赵帅旗无责任。该事故造成原告的车辆损失经评估为40504元，施救费为4000元。另查明豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车登记车主为被告运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期限均为2016年4月4日至2017年4月3日。又查明，原告易小娟、赵后学系死者赵帅旗的父母，其二人育有三个子女。
原审认为，被告罗永红驾驶严重超载的机动车辆，在逆向驶入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其违法行为在此次道路交通事故形成过程中起根本性作用。交警队认定被告罗永红负此次事故的全部责任，死者赵帅旗无责任，该责任划分适当。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以罗永红、运输公司应当向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、车辆损失、评估费、施救费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告中华，联合保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案对死者赵帅旗死亡赔偿的项目及数额为经计算为858445.5元（具体计算过程见原审判决）。由被告中华联合保险公司在保险限额内向二原告赔付857445.5元。评估费1000元由被告罗永红、运输公司负担。依照相关规定，原审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告易小娟、赵后学赔付857445.5元，以冲抵被告罗永红、太康县腾宇运输有限公司对原告易小娟、赵后学的赔偿；二、被告罗永红、太康县腾宇运输有限公司于本判决生效后三日内向原告易小娟、赵后学赔偿1000元；二、驳回原告易小娟、赵后学的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12480元，由被告罗永红、太康县腾宇运输有限公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉称：车辆超载增加了危险系数，商业险应当加扣免赔10%，上诉人提交的保险合同中，投保单由被保险人签章，且免责部分加黑加粗进行了提示，上诉人已经对免责条款尽到了提示说明义务，原审判决上诉人在商业险内全额承担赔偿责任错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案车辆是否存在超载，上诉人是否应当扣除相应的免赔率，上诉人是否对免责条款进行了提示说明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人提供了投保单，投保人声明栏中加盖有太康县腾宇运输有限公司的公章，但没有具体经办人的签字，提示说明义务是一种行为义务要求，必须要有具体说明的对象和范围，针对具体的自然人，不能针对公司法人，公司法人属于法律拟制人，其不具有自然人所具有的人格，上诉人应当说明其向具体何人履行了提示说明义务，才能认定属于履行了法律规定的提示说明义务。庭审中依法限上诉人于庭审结束后七日内说明具体经办人的信息，但上诉人未能向本院提供和说明具体信息。综上，原审判决认定未履行提示说明义务正确。综上，原审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担，多收部分10817元，由本院予以退还上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 侯 猛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3051号
原告：秦文志。
被告：海宁森鑫百货有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道硖南路**号。
法定代表人：马宁，经理。
委托代理人：马罗，该公司职员。
原告秦文志与被告海宁森鑫百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序进行审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告秦文志、被告委托代理人马罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文志起诉称：原、被告间曾订立车辆挂靠协议，原告在合同到期前通知被告不再续签挂靠协议，并要求办理过户手续，但被告一直未履行。另，被告未按合同约定履行车辆二保通知义务，致原告被车辆管理部门罚款1000元，按约在被告违约后可无条件办理过户。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即配合办理浙F×××××号车辆过户手续，并赔偿原告损失1000元。庭审中原告提出要求解除挂靠合同，并愿意放弃要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求。
被告海宁森鑫百货有限公司答辩称：挂靠合同是6年，后面3年挂靠费怎么付还没有约定，原告私自购买保险已属违约，原告变更手机号码后未通知被告，致被告无法通知原告购买保险和车辆做二保，由于合同未到期及原告的违约情况，故被告不同意办理过户手续。
原告为证实其主张向本院提出的证据及被告的质证意见：
1、合同书1份，证明双方之间系挂靠关系，合同约定期限为3年及被告违约可直接过户的事实。经质证，被告对合同无异议，但认为合同期限为6年。
2、处罚决定书和收据各1份，证明因被告未通知原告购买保险及做二保致原告被管理部门处罚的事实。经质证，被告决定书和收据无异议，但认为与被告无关。
被告在庭审中未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提出的证据均无异议，本院予以认定。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
原、被告订立挂靠合同书1份，约定：原告以其所有的浙F×××××号车辆挂靠在被告名下，名称使用费为1200元每年，自2013年3月8日至2016年3月8日止，一年一付，先付费后使用，名称使用费不退还、不过户、不转让。若二保、年审被告未通知到位，可随时过户，费用由原告自理，过户时原告不得拖欠被告费用；挂靠合同的有效期为6年，期满如双方无异议合同自动延续。2015年11月4日，浙F×××××因车辆二保逾期被海宁市道路运输管理所处以1000元罚款。庭审中，双方确认原告已付清2016年3月8日前的挂靠费。
本院认为，原、被告间的挂靠合同系双方当事人真实意思之表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方虽约定了合同有效期为6年，但仅明确了前3年的挂靠费及支付方式，未就后3年的挂靠费及支付方式达成一致意见，且挂靠车辆在挂靠期间已出现车辆二保逾期情形，故原告要求解除挂靠合同，并协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦文志与被告海宁森鑫百货有限公司订立的挂靠合同。
二、被告海宁森鑫百货有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告秦文志办理浙F×××××号车辆的过户手续。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告海宁森鑫百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年八月五日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初146号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人包尔国，男，生于1966年10月12日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被南江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人包尔国犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人包尔国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人包尔国在南江县人民医院住院时认识王某1，包尔国冒充县自来水公司污水处理厂员工，谎称可以以每平方米1800元的内部价格买到县自来水公司在南江县红塔新区的自建房，并问王某1是否需要购买。王某1将此信息告诉姐夫蔡某，蔡某觉得价格合适，有意购买。2017年9月，蔡某夫妇找到被告人包尔国，请其帮助购买县自来水公司自建房。包尔国带领蔡某夫妇到南江镇红塔新区自来水公司内部自建房小区看房，告知蔡某可任意挑选五楼以上住房。蔡某夫妇选房后，包尔国以购买房屋需要缴款为由，多次向蔡某催要购房款。蔡某先后4次支付13万元购房款给包尔国，包尔国收到钱后全部用于挥霍。
公诉机关认为，被告人包尔国虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人包尔国具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人包尔国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人包尔国的户籍证明及归案情况说明、中国邮政储蓄银行南江县支行及中国银行南江支行出具的交易明细表、收条等书证，证人何某岳某、王某1、李某1、雷某1、雷某2、刘某、张某、杨某、王某2等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人包尔国的供述，辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人包尔国虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包尔国到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人包尔国多次实施诈骗行为且将所骗财物予以挥霍，案发至今未予以退赔，其犯罪的主观恶性及社会危害性较大，应在法定刑以内从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包尔国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人包尔国退赔被害人蔡某经济损失人民币130000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第是三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4141号
申请执行人陈荣放，男，1982年9月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被执行人杨德益，男，1982年4月10日出生，汉族,住苍南县。
本院在执行陈荣放与杨德益（2017）浙0782执4141号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执262号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛。
被执行人：朱煜，男，汉族，1970年3月31日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：朱守强，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘迎春，女，汉族，1976年3月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：周宗卫，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱煜、朱守强、刘迎春、周宗卫金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0982执262号执行裁定书，冻结了朱煜、朱守强、刘迎春、周宗卫所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱煜、朱守强、刘迎春、周宗卫所有银行账户存款人民币19387.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年二月七日
书记员 颜阔钫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0119号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐轲，男，1989年7月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人徐轲曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2009年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年9月6日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于2011年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月9日释放。被告人徐轲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐轲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人徐轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人徐轲于2013年9月25日4时许，在常熟市虞山镇阜湖路龙泉网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放在桌子上的价值人民币500元的亿美牌Q12型手机1部。2、被告人徐轲于2013年9月26日5时40分许，在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，窃得其放在桌子上的价值人民币1000元的iphone4手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐轲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐轲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐轲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月25日、9月26日凌晨，被告人徐轲在常熟市虞山镇阜湖路、方塔东街等网吧内，趁被害人熟睡之机，窃得手机2部，共计价值人民币1500元。具体分述如下：
1、2013年9月25日凌晨，被告人徐轲在常熟市虞山镇阜湖路龙泉网吧内，采用上述手段，窃得被害人王某放在桌子上的亿美牌Q12型手机1部，价值人民币500元。
2、2013年9月26日凌晨，被告人徐轲在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，采用上述手段，窃得被害人朱某放在桌子上的iphone4手机1部，价值人民币1000元。
2013年9月26日晚上，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警根据线索巡逻至常熟市虞山镇花园浜老百姓药店门口将被告人徐轲抓获。
上述事实，被告人徐轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述笔录，常熟市公安局搜查笔录及相关照片，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐轲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐轲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐轲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐轲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐轲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐轲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙成艺
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第943号＼n原告广州市达中胜物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区。＼n法定代表人谭建辉，职务：总经理。＼n委托代理人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。＼n被告聂志纲。＼n原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告聂志纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠霞到庭参加诉讼。被告聂志纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告广州市达中胜物业管理有限公司诉称：原告经投标，于2006年9月1日中标成为广州市荔湾区下九路63号xx商业大厦的物业管理单位。广州市物价局对xx商业大厦物业管理收费的批复是商场为21元／平方米。被告自2000年12月31日接收xx商业大厦第x层x号商铺（面积为7.38平方米）后即成为该物业的业主及使用人，但被告自2006年12月起至2013年5月止拖欠物业管理费12088.44元及滞纳金12088.44元，合计24176.88元。经原告多次催缴，被告仍拖延交付，现原告依法起诉至人民法院，要求：1、判令被告在三天内向原告支付拖欠的物业管理费12088.44元（从2006年12月1日起至2013年5月31日）及滞纳金12088.44元，合计24176.88元。2、本案受理费由被告承担。＼n被告聂志纲没有到庭答辩。＼n经审理查明：1999年8月6日，被告与广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）签订《商品房预售合同》，由被告向华虹公司预购广州市下九路肉菜市场以东至荣光里厚仁xx商业大厦x层x号商铺，该商铺的建筑面积为7.38平方米。2000年12月12日，广州市物价局以穗价函（2000）260号《关于名汇商业大厦物业管理收费标准的批复》，xx商业大厦物业管理综合服务费暂定为商场21元／平方米。2000年12月31日，被告与华虹公司签订了《收铺确认书》，确认该商铺由开发商交付给业主。＼n原告于2006年9月1日经招投标取得xx商业大厦物业管理权，并与华虹公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限从签定本合同至xx商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理服务合同生效之日止；本物业的管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米21元向业主或使用人收取；逾期缴交有关费用从逾期之日起按应缴款的千分之二交滞纳金。原告依约对xx商业大厦的物业进行管理工作。被告从未向原告交付物业管理费。＼n本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”。现华虹公司作为建设单位通过招投标方式与原告签订《物业管理委托合同》符合上述规定，华虹公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大厦进行管理合法有效。＼n另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”华虹公司与原告签订《物业管理委托合同》合法有效，对被告有约束力。＼n原告依约对被告房屋所在的xx商业大厦商住楼实施了管理行为，包括原告对讼争商铺的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务。故被告应依约向原告缴交物业管理费。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金理由不充分，本院不予支持。被告聂志纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n1、被告聂志纲自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市达中胜物业管理有限公司支付2006年12月1日起至2013年5月31日的物业管理费（按每月7.38平方米×21元／平方米计算）。＼n2、驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费404元，由原告负担202元，被告聂志纲负担202元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长侯炜邦＼n人民陪审员黄镭＼n人民陪审员傅艳琼＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员谢绮雯＼n本法律文书于2013年月日送达，送达人：。＼n魏冬菊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1591-1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。特别授权。
被告刘军，男，汉族，1975年9月14日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告龙伟玲，女，壮族，1977年10月26日生，住址同上，系刘军妻子。
被告谢明剑，男，汉族，1987年12月15日生，住柳州市柳南区。
被告梁维勇，男，汉族，1978年3月7日生，身份证住址柳州市柳北区，现住柳州市桂中大道南端二号阳光100城市。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告刘军、龙伟玲、谢明剑、梁维勇借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院书面提出撤回对谢明剑、梁维勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对谢明剑、梁维勇的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回对谢明剑、梁维勇的起诉。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何玉琴
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初122号
原告：高粉儿，男，1967年11月16日生，汉族，柳林县人。
被告：党金武，男，35岁，汉族，柳林县人。
原告高粉儿与被告党金武追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高粉儿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在监狱中正处于集训期间不允许会见、诉讼材料无法送达为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高粉儿撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由高粉儿负担。
审判员 高向阳
二〇一七年三月一日
书记员 尤俊香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2044号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、薛小华，系原告职员。
被告王舜。
被告余毅。
被告余德光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王舜、余毅、余德光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告王舜偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为浙瑞农商银新兴（2014）循保借字第8581120140053371号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金5万元、期内欠息2059.18元（以本金10万元为基数从2014年11月28日到2015年9月15日按约定月利率9.3336‰计算；以本金5万元为基数从2015年9月16日到2015年11月25日按约定月利率9.3336‰计算，全部期内利息为10173.62元，已收期内利息为8114.44元，期内欠息为2059.18元）和逾期利息（以本金5万元为基数从2015年11月26日起按月利率9.3336‰加收50%即月利率14.0004‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年2月6日，贷款本息合计53754.79元（其中本金5万元，期内欠息2059.18元，逾期利息1695.61元）。2、请依法判令被告余毅对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任。3、请依法判令被告余德光对上述第一项诉讼请求项下的债务在15万元范围之内承担连带保证责任。4、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、薛小华到庭参加诉讼，被告王舜、余毅、余德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告余德光出具一份《担保书》，承诺为被告王舜自2014年11月27日到2016年11月26日期间与原告签订的所有借款合同提供最高额15万元的连带保证，并约定每笔借款的保证期限为该笔借款的借款日起到借款到期后二年。2014年11月28日，被告王舜和原告签订编号8581120140053371号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度10万元；2、贷款期限为2014年11月28日至2016年11月26日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为10万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。4、被告余毅承诺为被告王舜在合同项下发生的所有债权提供连带担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告王舜基于该《个人循环保证借款合同》向原告申请10万元的贷款，双方约定贷款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，贷款利率为月利率9.3336‰。原告按约于当日向被告王舜发放贷款10万元。2014年12月21日至2015年12月31日，被告王舜通过贷款账户支付期内利息合计8114.44元，并于2015年9月16日通过银行柜台偿还本金5万元，现尚欠原告借款本金5万元、期内利息2059.18元及逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告王舜应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。被告余毅、余德光作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王舜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舜于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2059.18元以及逾期利息（以5万元为基数从2015年11月26日起按月利率14.0004‰计算至偿还之日止）。
二、被告余毅对上述款项承担连带责任保证，被告余德光对上述款项在15万元范围之内承担连带责任保证，该两被告承担保证责任后，有权向被告王舜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告王舜、余毅、余德光共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈丽霞
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第3号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人侯某某，男，1978年出生于山东省潍坊市，户籍所在地：潍坊市临朐县柳山派出所，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、沈利平、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，2009年4月，被告人侯某某在中国建设银行股份有限公司泰安分行办理了卡号为×××9904的龙卡贷记卡一张，后使用该卡透支消费，至2011年2月份，形成透支款项本金共计31290元。该行多次对被告人进行催收，被告人为逃避银行催收变更联系方式。2013年6月4日公安机关将被告人抓获归案，案发后被告人归还了全部透支款。＼n上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的申请信用卡材料、催收记录及信函催收材料、交易明细单、身份证明、报案材料、刑事案件登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，案发后归还全部款项，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万五千元。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员沈玉贤＼n二〇一四年一月九日＼n书记员韦秀娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1359号
罪犯刘登海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬慈刑初字第1238号刑事判决，以罪犯刘登海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘登海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘登海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初337号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王祥，男，1977年6月25日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年6月30日20时许，被告人王祥饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市青白江区XX口处时，被执勤民警挡获。经检验，王祥血液样品中乙醇浓度为117.4mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王祥的刑事责任。
被告人王祥对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王祥依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王祥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18735号
原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。组织机构代码：59600XXXX。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张巧晔，女，1974年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称供暖公司）诉被告张巧晔（以下简称张巧晔）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告张巧晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司向本院提出诉讼请求：1、张巧晔支付拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3438.3元；2、张巧晔支付滞纳金3438.3元；3、本案诉讼费、公告费由张巧晔负担。事实和理由：供暖公司系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖方，张巧晔系当代名筑小区×号楼4单元×室（以下简称涉案房屋）的业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价商字[2001]372号）的规定，供暖公司的收费标准为每建筑平方米采暖季30元。涉案房屋面积114.61平方米，张巧晔未支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计3438.3元，供暖公司多次催收，张巧晔仍不支付。物业公司起诉到法院，望法院依法判决。
被告张巧晔未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张巧晔系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积114.61平方米。涉案房屋位于当代名筑小区。供暖公司与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给供暖公司，供暖收费标准为住宅30元每供暖季每平方米，费用由供暖公司直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，供暖公司依约向张巧晔提供了供暖服务。经核实，张巧晔拖欠供暖公司自2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3438.3元尚未交纳。
本院于2016年8月30日依法向张巧晔公告送达起诉书副本及开庭传票，张巧晔无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张巧晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，供暖公司与张巧晔双方虽未签订供暖合同，但供暖公司依据筑高公司的委托为张巧晔提供了供暖服务，张巧晔亦实际接受了提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，张巧晔理应向供暖公司交纳供暖费，其未予交纳不妥。故供暖公司要求张巧晔交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于供暖公司要求张巧晔支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张巧晔给付北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费三千四百三十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张巧晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由张巧晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 范德明
人民陪审员 丰永全
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11947号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：何军妹，女，汉族，1974年3月1日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何军妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告何军妹的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执9051号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：马康，男，1989年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东营市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马康信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4719号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初830号
原告：臧艳萍，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘延恒，男，约36岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告臧艳萍诉被告刘延恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧艳萍撤回对被告刘延恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧艳萍承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林佳美