wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民初字第4183号
原告冯某某。
原告潘某某。
委托代理人苏某某。
被告潘某某。
被告徐某某。
原告冯某某、潘某某与被告潘某某、徐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、原告潘某某的委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼。被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与丈夫潘景全（已去世）生育三名子女，长子潘海丰（已去世）、次子潘某某、长女潘某某。在1998年第二轮土地承包时我们一家五口人每人分得承包地0.5公顷。2015年潘某某回家探亲的时候，听亲戚说我家的1.5公顷承包地已经被潘某某转包给被告徐某某，承包期限从2011年至2027年，承包费81000元。当时潘某某并未征得我的同意也未让我签字。依据法律规定，此协议无效。故起诉，请求法院依法确认二被告签订的承包地转让协议无效，并返还1.5公顷承包地经营权。要求徐某某赔偿耕种1.5垧土地5年的收益损失5万元。
原告潘某某诉称，在1998年第二轮土地承包时我们一家五口人每人分得承包地0.5公顷。因我于2002年嫁到外地，在外地生活，一直认为自己的承包地由母亲耕种。2015年我回家探亲的时候，听亲戚说我家的1.5公顷承包地已经被潘某某转包给被告徐某某，承包期限从2011年至2027年，承包费81000元。当时潘某某并未征得我的同意也未让我签字。依据法律规定，此协议无效。故起诉，请求法院依法确认二被告签订的承包地转让协议无效，并返还1.5公顷承包地经营权。要求徐某某赔偿耕种1.5垧土地5年的收益损失5万元。
被告徐某某辩称，原告方所述的潘某某将家庭承包地1.5垧地以81000元的价格转包给我属实。承包期限自2011年1月20日至2027年1月20日。这个事冯某某当时知道，潘某某当时也给他姐姐潘某某打电话了。我认为我和潘某某的承包地转包合同有效。如果二原告同意给我钱，我同意返还土地。如果不给钱，我不同意返还土地。不同意赔偿1.5公顷土地5年的收益损失。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，冯某某与丈夫潘景全（已去世）生育三名子女，长子潘海丰（已去世）、次子潘某某、长女潘某某。1998年第二轮土地承包时冯某某一家五口人每人分得承包地0.5公顷。2011年1月20日，在三青山镇小榆树村孙国家，潘某某和妻子刘洪彦与徐某某签订土地转包合同。该合同由孙国代书，双方在合同上签字按印。潘某某和刘洪彦将1.5垧家庭承包地转包给徐某某。承包期限自2011年1月20日至2027年1月20日。承包费81000元。冯某某、潘某某称潘某某转包土地时并未征得她们的同意，她们未在合同上签字。起诉请求法院确认潘某某与徐某某签订的承包地转包协议无效，返还1.5公顷承包地经营权，并要求徐某某赔偿耕种1.5垧土地5年的收益损失5万元。徐某某称冯某某在签订转包合同时知情，潘某某当时也给他姐姐潘某某打电话告知了。如果二原告返还承包费，就同意返还土地经营权；如果不返还承包费，不同意返还土地经营权；不同意赔偿土地的收益损失。潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。2011年，冯某某与次子潘某某一起生活。潘某某于2002年嫁到外地，一直在吉林省靖宇县生活，她的承包地这些年一直由父母经营。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，潘某某、刘洪彦与徐某某签订的土地转包合同是双方的真实意思表示。二原告在该土地转包合同签订之日起一年内未主张权利，也没有证据证明该流转行为违背其真实意思，应认定潘某某、刘洪彦与徐某某签订的土地转包合同有效。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某、潘某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月一日
书 记 员 王洪敏
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2559号＼n原告高黎明。＼n原告高某某。＼n法定监护人高黎明。＼n委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。＼n被告王建业。＼n委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人周廷泽，经理。＼n地址：潍坊市高新开发区北宫东街3646号。＼n委托代理人王光宗，该公司职工。＼n原告高某某、高黎明与被告王建业、泰山财产保险该份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、高黎明委托代理人沈胜、被告王建业委托代理人李传强、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王光宗到庭参加诉讼。＼n原告诉称，2013年8月18日11时20分许，被告王建业驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿南北路有南往北行驶至事故路口处时，与沿东西路由西往东行驶的原告高黎明驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人高某某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王建业承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。＼n被告王建业辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告承担赔偿责任。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告系无证驾驶，保险公司不予赔偿并保留追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。＼n经审理查明，2013年8月18日11时20分许，被告王建业驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿南北路有南往北行驶至事故路口处时，与沿东西路由西往东行驶的原告高黎明驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人高某某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王建业承担事故的主要责任，原告高黎明承担事故的次要责任，原告高某某无事故责任。＼n原告高某某受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗15天，花费医疗费10170.81元，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、高某某之伤不构成伤残。2、休治期为字受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为壹仟圆。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、无后续治疗费。原告支付法医鉴定费1900元。＼n原告高某某其他损失有：护理费6350.04元（70.56元／天X90天），伙食补助费450元（30元／天X15天），休治期医疗费1366元，交通费150元，以上损失共计20386.85元。＼n原告高黎明受伤后在潍坊益都中心医院就诊，花费医疗费484.63元，原告高黎明其他损失有：车损530元，车损鉴定费50元，清障停车费168元，原告高黎明损失共计1232.63元。＼n另查明，被告王建业驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。＼n还查明，被告王建业已支付原告赔偿款7978元。＼n上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告王建业驾驶机动车与原告高黎明驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告高黎明、高某某受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王建业承担事故的主要责任，原告高黎明承担事故的次要责任，原告高某某无责任，本院予以采信。被告王建业驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告王建业按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高某某医疗费10655.44元，护理费6350.04元，伙食补助费450元，休治期医疗费1366元，车损530元，交通费150元，共计19501.48元。于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王建业赔偿原告高某某、高黎明其他损失共计2118元的80%，计款1694.4元。扣除已支付原告的赔偿款7978元，超额支付6283.6元。原告高某某、高黎明于本判决生效十日内返还。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告王建业负担288元，由原告高某某、高黎明负担262元，财产保全费320元，由被告王建业负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n代理审判员赵晓云＼n人民陪审员王于财＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员刘赛
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第630号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人黄某。因本案于2012年6月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）667号起诉书，指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年9月17日，因案情复杂，本院决定中止审理，依法组成合议庭，并按照普通程序重新公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年2月，被告人黄某通过他人，伪造职务、收入等信息向中国民生银行杭州分行信用卡营销中心申领信用卡（尾号为841882）的并激活使用。2008年3月至2009年8月，被告人黄某持该卡多次套现，扣除期间还款尚欠本金合计人民币41685元。后经该行多次通过电话、信函、上门等方式催收后，被告人黄某仍不归还。＼n2012年6月13日晚，被告人黄某在本市江干区被抓获。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害单位代表李斌的发生情况报告和陈述、企业营业执照、申请表、信用卡交易明细、催收记录、户籍材料、抓获经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，经发卡银行催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得四万一千六百八十五元责令被告人黄某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐建勇＼n人民陪审员王乾发＼n人民陪审员孙曼麟＼n二〇一二年十月二十三日＼n代书记员杨蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢60号之四
申请执行人魏文革，男，1966年10月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付贵，男，1973年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人施开芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人魏文革申请恢复执行付贵、施开芬其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2015）资民终字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请恢复执行，本院立案后于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人已经支付申请执行人案款400000余元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢60号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾商初字第28-1号＼n原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。＼n被告张崇军。＼n被告孙红。＼n被告张崇亮。＼n被告冯金宝。＼n本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张崇军、孙红、张崇亮、冯金宝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款292918.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款292918.94元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员管璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初157号
原告郝正强，男，汉族，1970年3月12日出生，住青海省共和县。
委托代理人徐强，正阳县真阳法律服务所工作人员。
被告褚东东，男，汉族，约30岁，住。
被告息邢高速TJ3-1工区经理部。
原告郝正强诉被告褚东东、息邢高速TJ3-1工区经理部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告郝正强向本院提出申请，要求撤回对被告褚东东、息邢高速TJ3-1工区经理部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝正强撤回对被告褚东东、息邢高速TJ3-1工区经理部的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶含玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告:王明珠,男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告王明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告王明珠经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共85414元。（暂计至2016年12月8日，其中本金53055.24元、零售利息9908.63元、年费480元、现金利息4859.08元、滞纳金17111.05元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：
被告王明珠于2012年1月20日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××34。被告王明珠开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月8日欠款本息共计人民币85414元。经讨要无果。
2012年1月20日，被告王明珠（又称乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（又称甲方）处申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，乙方申请办理的信用卡为中信银行白金卡精英卡。
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“信用额度”约定：
第2点：甲方（备注：原告）有权依据乙方（备注：被告）的资信状况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”约定：第1点：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；第2点：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“对账与还款”约定：第5点：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第6点：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；第7点：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；第8点：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》“收费标准”约定：滞纳金：收取标准为每月最低还款额未还部分5%；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的法律适用”约定：
本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。其中业务规定及有关法规包括《信用卡账单分期付款计划条款及细则》及《银行卡业务管理办法》等内容。
根据《银行卡业务管理办法》第二十三条明确规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。”
2012年1月20日，原告通过被告申请，为被告办理了信用卡，卡号为62×××56。2012年2月22日，被告开卡使用该信用卡，被告自2014年11月11日起开始拖欠还款，于2016年12月18日，最后一次还款200元，之后再无还款。截至2016年12月18日止，被告累计欠款本息共计85414元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王明珠未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.中信银行信用卡申请表及相关证明文件，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
A2.中信银行信用卡领用合约,证明原、被告双方权利义务关系明确；被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
A3.交易流水及余额构成表,证明被告信用卡具体欠款情况；
A4.催收历史,证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
被告经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告于2012年1月20日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，卡号为:62×××56；被告申领《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定；并约定争议解决的方法：双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；截至2016年12月8日止，被告累计欠款本息共计85414元未给付。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。
本院认为，被告填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。领用合约所约定的滞纳金根据规定只能计至2016年12月31日止，之后按合同约定计收逾期罚息。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明珠于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡欠款本金53055.24元，零售利息9908.63元、年费480元、现金利息4859.08元、滞纳金17111.05（暂计至2016年12月8日，其中，滞纳金计至2016年12月31日止，此后利息、罚息根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至贷款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，公告费560元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5511号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：王琪、王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈文枫，男，汉族，1980年11月01日出生，住福州市闽侯县。
被告：张水英，出生年月：1987年09月08日出生，住福州市闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈文枫、张水英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告陈文枫、张水英经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告陈文枫、张水英归还原告贷款本金人民币78679.39元；2.被告陈文枫、张水英支付利息人民币4808.92元、逾期利息人民币1440.86元（截至2017年6月19日止），并支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83488.31元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币84929.17元（截至2017年6月19日止）；3.如被告陈文枫、张水英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为233261的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈文枫、张水英继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈文枫、张水英共同承担。
事实和理由：
原告与被告陈文枫、张水英于2016年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98000元；贷款期限为36个月，自2016年1月20日起至2019年1月20日止；现贷款年利率为固定利率10%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为233261的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.陈文枫、张水英个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系;
A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记;
A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务;
A5.结婚证,证明两被告间存在婚姻关系;
A6.贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4及A6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告陈文枫、张水英向原告申请汽车消费贷款，原告与两被告于2016年1月19日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币98000元；贷款期限为36个月用于支付购买捷豹牌小型轿车费用；两被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为233261的大众牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；抵押物已办理登记备案手续；被告自2016年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2017年6月20日，两被告尚欠原告本金78679.39元，利息4808.92元、逾期利息1440.86元；证据A5虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明被告两被告的身份及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告陈文枫、张水英向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
两被告自愿将上述两被告所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为233261的大众牌小型轿车作为抵押物其担保意思表示真实，担保关系合法成立。抵押物也已办理抵押登记手续，抵押担保关系亦合法成立、有效。原告有权在两被告违约还款时，有权自抵押物折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文枫、张水英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金78679.39元及支付利息4808.92元、逾期利息1440.86元（暂计至2017年6月19日），并支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83488.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；
二、原告有权对本案抵押物：牌号为闽Ａ×××××，发动机号为233261的大众牌小型轿车自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费1923元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑心彤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4010号
原告田利清，男，生于1970年8月28日，汉族。
被告罗智利，男，生于1963年9月10日，汉族。
被告郭萍华，女，生于1964年2月17日，汉族。
原告田利清诉被告罗智利、郭萍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判公开开庭进行了审理，原告田利清、被告罗智利、郭萍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田利清诉称，被告罗智利于2012年6月21日向原告借款400000元，并在借款当日出具借条一张，载明“今借到田利清现金人币币400000元大写肆拾万元整”。二被告原系夫妻，于2014年2月7日离婚，被告罗智利向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，望判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告罗智利辩称，原告诉称都是属实的，但是我现在没有钱，只有一套房子和一个车位在法院案件的执行阶段，请求人民法院依法判决。
被告郭萍华辩称，同意被告罗智利的答辩意见，债务确实发生在我与罗智利的婚姻关系存续期间，但我现在无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告罗智利系朋友关系。被告罗智利以工厂资金周转为由向原告借款。2012年6月21日被告罗智利向原告出具“借条”一张，载明“今借到田利清现金人民币400000元大写肆拾万元整。借款人：罗智利2012.6.21“。上述“借条”中双方未约定利息和还款期限，仅口头约定于按银行利率支付利息，等被告罗智利的工厂情况好点就归还本金。出具借条后，原告以现金方式将400000万元借款支付给被告罗智利。二被告至今未将借款本金归还原告，也没有支付过利息。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的身份信息复印件、原告出具的“借条”及当事人的当庭陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗智利向原告田利清借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告在向原告借款时系夫妻关系，且被告郭萍华在庭审中认可知晓上述借款的发生，所以应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗智利、郭萍华在本判决生效后十日内归还原告田利清借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告罗智利、郭萍华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈园园
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初38号
原告姜某某，女。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，代理书记员谌珊珊担任本案记录，2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永红诉称：原、被告1992年12月经人介绍相识，1993年2月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，双方没有共同语言，加之被告对家庭不负责任，为了一点小事，被告就动手打人，使双方间的矛盾更加激化。1995年被告因违法犯罪在广州劳改二年，出狱后，被告仍然经常殴打原告，1997年因琐事被告再次殴打原告，原告便独自回娘家居住，自此双方分居至今，在分居期间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人吴某元、张某春、吴某娥调查材料各1份，证明原、被告草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，双方自1997年开始分居的事实；
3、证人吴某球调查材料1份，证明原、被告婚后感情不好，以及被告因与他人打架，在广州劳改两年，同时原、被告自1997年开始分居的事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告唐某某未提交证据，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告姜某某提交的3份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够反映本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告姜某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告姜某某与被告唐某某1992年12月经人介绍相识，1993年2月25日在溆浦县原黄茅园乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年5月9日生育一男孩，取名唐小甲，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，在一起共同生活时间较短，双方自1997年因家庭琐事打架相骂，后开始分居至今，在分居期间双方没有联系，相互间没有履行夫妻义务。共同财产有座落在黄茅园镇西坪村8组四扇三间带拖木结构房屋一栋，在庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方在一起共同生活时间较短，同时双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，长期分居，在分居期间双方互不履行夫妻义务。由此，现原告要求离婚，足见其原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告在庭审中自愿放弃要求分割夫妻共同财产，是对自己权利所做的处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告唐某某离婚；
二、共同财产四扇三间带拖木结构房屋一栋归被告唐某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 谌珊珊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12293号
申请人陈帅，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人振发重庆海外投资有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢27楼，统一社会信用代码：91500000089107399Q。
法定代表人：查正友，执行董事。
申请人陈帅依据已经发生法律效力的（2017）渝01民终4977号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被告振发重庆海外投资有限公司应支付原告陈帅2016年12月至2017年1月的工资16000元，被告振发重庆海外投资有限公司应支付原告陈帅未签订书面劳务合同的双倍工资差额88000元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12293号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05019号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告邢峰
被告王立新
被告杜成
被告王和平
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告邢峰、胥建华、杜成、王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告王新新、杜成到庭参加诉讼，被告邢峰、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告邢峰于2012年9月29日在我社借款13万元，被杜成、王立新、王和平为其担保。此款到期，我社人员多次向催要此款，被告至今未给付，特起诉至法院要求被告邢峰偿还借款本金13万元及相应利息，并由被告杜成、王立新、王和平承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢峰未答辩。
被告王和平未答辩。
被告王立新辩称：被告邢峰有钱，他有能力还钱，我们不还钱。
被告杜成辩称：签订合同期间有违规操作，没有我们家属签字，被告邢峰和原告有欺诈行为。
经审理查明，2012年9月29日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告邢峰、王新新、杜成、王和平签订保证担保借款合同，被告邢峰从原告处借款13万元，双方约定借款期限为2012年9月29日至2014年9月28日止，贷款利率为9‰。被告王立新、杜成、王和平对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告偿还贷款利息12，910元，余款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明邢峰借款及被告王立新、杜成、王和平担保的事实以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告邢峰、王立新、杜成、王和平签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告邢峰在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告邢峰立即归还所欠本金及利息，被告王立新、杜成、王和平承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告王立新、杜成辩称原告与被告邢峰在签订合同时有违规行为，因未提供证据证明，本院对于此辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢峰于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金13万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（已缴纳的12，910元利息扣除）。
二、被告王立新、王和平、杜成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，被告邢峰负担，被告王立新、杜成、王和平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧刑初字第160号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人纪某，因盗窃于2005年3月13日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2005年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年9月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2011年4月30日刑满释放；因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2354号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年8月1日凌晨，被告人纪某伙同刘某、宋某，（均另案处理）经事先商量，由被告人纪某进入杭州市萧山区宁围镇盈二村某户院子，窃得被害人张某车牌号为浙A×××××的新大洲牌摩托车1辆，放置于杭州市萧山区宁围镇盈二村旁村道，后刘某、宋某使用被告人纪某窃得的钥匙将上述摩托车骑走。经鉴定，该车价值660元。＼n2.2013年8月5日凌晨，被告人纪某伙同刘某、宋某，经事先商量，由被告人纪某进入杭州市萧山区宁围镇宁牧村14组799户院子，窃得被害人文某车牌号为浙A×××××的钱江牌摩托车1辆，放置于杭州市萧山区宁围镇二桥村一农居房西侧小屋外村道，经被告人纪某接线启动后由刘某、宋某将上述摩托车骑走。经鉴定，该车价值4125元。＼n综上，被告人纪某参与盗窃2次，窃得财物共计价值4785元。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、文某的陈述，同案犯刘某、宋某的供述，证人吴某、缪某、蔡某、来某、小某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据清单及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，收条，案发经过，情况说明，被告人纪某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人纪某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞瑾二○一四年一月二十八日书记员田安琪＼n＼n＼n
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第609号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年6月16日凌晨3时许，被告人刘某某在本市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组一仓库内搬运货物时与工友叶某某因口角发生打斗，被告人刘某某使用一根钢管将叶某某左腹部打伤，后经成都市公安局成华区分局物证鉴定室鉴定，受害人叶某某损伤程度达到重伤标准。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00040号
申请人上海宝岛特种冷轧带钢厂，住所地：上海市崇明县陈彷公路****号。
法定代表人谢祖培，该公司总经理。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
申请人上海宝岛特种冷轧带钢厂宣告票据无效一案，本院于2015年8月24日受理后，依法于2015年9月12日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海宝岛特种冷轧带钢厂于2015年11月11日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年10月28日，付款人江苏友美工具有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052／22929791，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市丁氏印刷有限公司。丹阳市丁氏印刷有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给丹阳市开发区机械辅料厂。最后该厂因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请人。2015年8月24日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052／22929791，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝岛特种冷轧带钢厂依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人上海宝岛特种冷轧带钢厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初146号
原告：巴音山·加木斯仁，女，1976年6月，蒙古族，现住塔城市。
被告：巴太·左那支甫，男，1967年9月，蒙古族，现住额敏县。
原告巴音山·加木斯仁与被告巴太·左那支甫变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李斐民华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告巴音山·加木斯仁到庭参加诉讼，被告巴太·左那支甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巴音山·加木斯仁诉称，2015年6月8日，经贵院（2015）额民一初字第700号民事调解书确认：原、被告自愿离婚。婚生儿子及女儿全部由被告抚养，原告支付抚养费。被告协助原告探视子女。离婚后，被告将女儿寄托在亲戚家，对女儿的生活不管不问。原告考虑到女儿一天天长大，寄养在亲戚家对孩子身心健康不利，而且女儿面临发育等因素。为了给婚女儿提供更好的生活环境和良好的教育环境，更有利于女儿的健康成长，原告要求变更女儿乌日娜抚养权。故提起诉讼，1、请求婚生女儿乌日娜变更由原告抚养，女儿乌日娜的抚养费自行承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巴太·左那支甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年8月，原告与被告经人介绍登记结婚。2005年1月23日生有一儿子叶尔登。2008年11月17日生有女儿乌日娜。后双方因感情不和，2015年6月8日，经本院调解，原、被告自愿离婚。婚生儿子及女儿全部由被告抚养，原告支付女儿乌日娜的抚养费每月500元。离婚后，被告经常喝酒，不照顾女儿的生活和学习，不尽监护人的责任，女儿乌日娜居无定所。女儿乌日娜原告已接走共同生活。原告随诉至本院，要求变更女儿乌日娜的抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。据此，原、被告协议离婚并由被告抚养女儿，被告经常酗酒，对婚生子女儿并没尽到抚养教育的义务，对女儿身心健康不利。原告要求变更婚女儿抚养的抚养关系，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告主张抚养费由其自行承担，亦符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）、（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告巴音山·加木斯仁与被告巴太·左那支甫的婚生女儿乌日娜由原告巴音山·加木斯仁抚养，抚养费由原告巴音山·加木斯仁自行负担。
案件受理费75元，投递费130元，计205元，由原告巴音山·加木斯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年二月二日
书记员 梁 薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1814号
原告谢殿东，男，39岁，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄镇家村*组。
被告徐凤强，男，40岁，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**组。
被告王月红，女，39岁，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**组。
被告朱宝堂，男，43岁，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。
被告于海生，男，47岁，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。
本院于2016年5月5日立案受理了原告谢殿东与被告徐凤强、王月红、朱宝堂、于海生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢殿东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢殿东撤回起诉。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王睿洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执917号
申请执行人：李丹，女，1989年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ发瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李俊成，男，1981年11月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李丹与被执行人李俊成借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初760号民事判决一案，被执行人李俊成已按生效的法律所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初760号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4378号
原告：胡荷青。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王利华。
被告：蔡荷萍。
原告胡荷青为与被告王利华、蔡荷萍追偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院起诉，诉请：被告王利华、蔡荷萍归还原告代偿款212638.41元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王利华与被告蔡荷萍于2002年8月29日登记结婚，系夫妻。2015年5月11日，被告王利华向浙江台州椒江农村合作银行东山支行（以下简称合作银行）借款190000元，由原告胡荷青及案外人石德林提供担保，签订了《个人保证借款合同》一份，约定贷款期限自2015年5年11日起至2016年5月10日止，贷款执行固定月利率1.037%，还款采用按季付息，到期一次性还本，利随本清。合同签订后，合作银行向被告王利华发放了贷款。被告王利华借款后未支付利息，在借款到期后，也未归还本金。原告分别于2015年9月30日代为向合作银行支付利息6000元，12月31日支付利息5885.89元，2016年3月28日支付利息5998.27元,2016年5月25日支付利息4754.25元及归还本金190000元，合计代偿金额为212638.41元。因被告至今未归还原告代偿款，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利华、蔡荷萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡荷青代偿款212638.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告王利华、蔡荷萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1484号
原告：毛家远，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务法律工作者。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告毛家远与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛家远及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛家远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金32万元及利息。事实和理由：被告于2010年9月25日、2011年11月9日二次向原告借款26万元，双方约定月息2分。被告于2013年6月30日给原告重新出具32万元借款，原告多次催讨，被告于2015年10月20日出具承诺书，承诺自2015年11月起每月还款2万元，但至今未按承诺履行。故具状法院，请求支持原告的诉请。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冉永传于2010年9月25日以购水泥罐车为由向原告借款6万元、2011年11月9日被告冉永传以经营纸业为由向原告借款20万元，利率约定为月息2分，2013年7月4日，经过结算后，被告冉永传尚欠原告本金及利息合计322120元，被告当时支付了2100元，出具了320000元的借条，借条上载明：“借到毛家远现金32万元，还款期限1年，半年结清利息1次，月息2分”。为了便于利息结算，借据落款时间为2013年6月30日。被告冉永传除了个人签名外，还在借条上加盖了石门永仁贸易有限公司公章，借款单位或个人签名一栏中“单位”二字划掉，同时被告冉永传在借据背面书面承诺如没有按期偿还，其愿意拍卖其个人在省道304线旁的房屋四间偿还，也加盖了石门永仁贸易有限公司公章，2015年10月20日被告冉永传出具还款协议书一份，内容为：“2013年12月31日冉永传欠毛家远32万元本金，计划从2015年11月开始每月偿还2万元，还清为止，如果中途未还自愿把住房门锁交付毛家远管理，付清应付金额后，方可拿回住房门锁钥匙，不得违约，请自觉遵守”。原告多次催讨，被告已按约定利率支付利息至2013年12月31日止。
同时查明，被告冉永传与被告田圣英原系夫妻关系，在被告冉永传借款26万元时，被告田圣英对其借款用途及金额知情，2015年3月3日二被告在石门县民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。
本院认为：被告冉永传向原告毛家远借款320000元并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间借款合同关系有效，应受法律保护。被告冉永传应当按约定一年内偿还借款320000元，被告冉永传没有按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；原告毛家远与被告冉永传约定月利率2分，其对利率的约定没有超过年利率24％的标准，应受法律保护，故原告请求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案中，被告冉永传与原告毛家远签订借款合同的时间在二被告离婚之前，借款用途为家庭的生产和生活，故本案所涉债务应当按其夫妻共同债务处理。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同返还借款320000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内偿还原告毛家远借款人民币320000元，并同时按年利率24％的标准支付从2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第813号
罪犯王中华（别名张福安），男，1975年1月24日出生，汉族，河南省淮阳市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0八年一月二十八日作出（2008）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人王中华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年6月6日起至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年8月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终401号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第141号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7118号
上诉人（原审被告）：尹秀贤，住庄河市。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：张峻华。
被上诉人（原审原告）：山田模具金属加工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路99号。
法定代表人：山田和明，该公司董事长。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐。
上诉人尹秀贤因与被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹秀贤的委托代理人王宏君、张峻华，被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司的委托代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秀贤的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金24,825元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工作地址变更不属于劳动合同内容的变更属于事实认定错误；二、一审法院错误认定上诉人在被上诉人搬迁后不到新地址工作系旷工行为；三、一审法院错误认定被上诉人提交的《就业规则》系经过民主程序制定并经过了公示；四、一审法院错误地认定被上诉人依据《就业规则》的规定，错误地认定上诉人违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动关系系合法解除。
山田模具金属加工（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、工作地址的变化不仅没有降低上诉人的劳动条件及工作状况反而是工作条件的相应的提高，而且此变化我方认为并不影响劳动合同的正常履行，上诉人不应当仅以此为由予以解除劳动合同；原审法院认定存在旷工行为事实是清楚的。二、上诉人作为被上诉人的员工于2015年2月12日参加了被上诉人举行的以民主程序制定的就业规则的培训会议。而且在培训记录上签字确认说明其对就业规则的内容没有异议。也表明其作为被上诉人的职工愿意接受就业规则的约束。我们采取开会宣读之后员工在上面签字确认。三、上诉人擅自旷工的行为违反了就业规则，也违反了双方的签订劳动合同的目的。故我方解除合同行为是有法律依据的。
山田模具金属加工（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24,825元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2008年11月10日，被告进入原告处工作，原、被告签订书面劳动合同书，2012年11月9日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定工作地点为辽宁省大连市开发区淮河中路99号。2015年11月23日，原告通知被告，原告工作地点将搬迁至大连经济技术开发区辽河西路21号，被告不同意到新地址工作，认为工作地点的变更属于劳动合同内容的变更需双方协商。2015年12月末原告搬迁至新地址，被告一直未至新地址工作。2016年1月7日，原告在征得工会同意后，以被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工，违反原告单位规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系。原告单位《就业规则》第三十三条规定：“连续或累计旷工3天以上（含3天），给予解除合同处分”，该规章制度系经民主程序制定并公示。另查明，2016年1月19日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为因原告公司搬迁，被告不同意到新地址工作，客观情况发生变化，劳动合同变更协商不一致，无法继续履行，劳动合同解除。据此要求原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者解除劳动合同应支付的一个月工资及经济补偿金。2016年2月19日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第378号仲裁裁决书，查明系因被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工三天，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，据此驳回了被告的全部仲裁请求。双方均未起诉，该仲裁裁决书现已生效。2016年3月24日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金24825元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第596号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24825元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案中，被告认为原告搬迁属劳动合同内容的变更，需双方协商一致。本院认为，原告单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在原告搬迁后，被告不到新地址工作，系旷工行为。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告承认在2016年1月4日、5日、6日未到原告新地址工作。原告以被告违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同系合法解除，故本院对原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求予以支持。判决：原告山田模具金属加工（大连）有限公司不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金24825元。案件受理费5元，由被告尹秀贤负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案争议焦点为上诉人不到被上诉人新址上班是否属于旷工行为。对此双方各执一词。上诉人认为没到新址上班系因为没有就劳动合同内容变更达成一致，属于协商阶段，不属于旷工行为。对此本院认为，被上诉人单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在被上诉人搬迁后，上诉人不到新地址工作，应系旷工行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被上诉人单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为本案定案依据。鉴于上诉人存在三天旷工行为，故原审认定被上诉人以上诉人违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同系合法解除及判决被上诉人不向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹秀贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执465号
申请执行人郭强，男，38岁，汉族，市民。
被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，市民。
郭强申请执行刘大伟确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，因执行标的为蒙D310**欧曼牌重型厢式货车找不到，无法执行，经本院查询，被执行人刘大伟无财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第7687号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月一日
书记员 杨志武
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00138号
原告赵润雨，1990年2月23日。
被告郭婷，1989年9月22日。
本院在审理原告赵润雨诉被告郭婷合同纠纷一案中，因原告赵润雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵润雨负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1630号＼n原告：长业建设集团有限公司杭州分公司。＼n法定代表人：杨丽燕。＼n委托代理人（特别授权代理）：赵启新、施涌涌。＼n被告：周岳辉。＼n原告长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称长业集团）与被告周岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告长业集团委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告周岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长业集团诉称：被告因周转资金之需，于2011年8月4日与原告签订借款协议一份，约定，由被告向原告借款人民币227000元，并打入被告指定的杭州天衡新型建材有限公司的账户内，借款期限为30天，自2011年9月3日止，双方并就违约责任、诉讼管辖等内容作了约定。原告签约后依约履行了出借款项的义务，但被告未能按约归还，经催告未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告归还借款计人民币227000元，违约金66949.03元（自2011年8月4日暂计算至2012年10月24日，此后按每天千分之三计算至实际支付日止），小计293949.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款计人民币227000元并支付相应违约金（该违约金按日万分之七的标准自2011年9月4日计算至判决书确定的履行日止。）＼n原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：＼n1、借款协议1份，证明原被告双方签订借款协议以及对相关事宜作出约定的事实。＼n2、用款申请单、支票存根各1份，证明原告已按约定支付借款的事实。＼n被告周岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。＼n原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告述称一致。＼n本院认为，原被告的民间借贷关系成立，被告周岳辉尚欠原告长业集团借款227000元，事实清楚，理应支付。被告周岳辉至今仍未归还借款，显系违约，长业集团要求按日万分之七的标准自2011年9月4日始计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告周岳辉于本判决生效之日起十日内归还原告长业建设集团有限公司杭州分公司借款本金227000元并支付相应违约金。（该违约金按日万分之七的标准自2011年9月4日计算至判决书确定的履行日止。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计2855元，由被告周岳辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员傅志君＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员马婵娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终360号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第95号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1735号
原告：陈传兵，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：张训强，男，1969年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告陈传兵与被告张训强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈传兵于2018年8月10日向本院提出撤回对张训强的起诉。
本院认为，原告陈传兵申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈传兵撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈传兵负担。
审判员 王斌
二〇一八年八月十日
书记员 张璨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第902号-1
原告青岛正友绿洲实业有限公司。
法定代表人鲁正友。
被告中铁十局集团有限公司青岛工程分公司。
法定代表人于科善。
被告中铁十局集团有限公司。
法定代表人万冠群。
本院受理原告青岛正友绿洲实业有限公司与被告中铁十局集团有限公司青岛工程分公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛正友绿洲实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
审判长 方 伟
审判员 周 敏
审判员 孙 婷
二〇一六年三月三十日
书记员 范昕欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2451号
原告栗书华，女。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告韩国辉，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人常征，该公司员工。
原告栗书华与被告韩国辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗书华的委托代理人常平与被告人寿财险南阳支公司的委托代理人常征到庭参加诉讼。被告韩国辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告栗书华诉称，2013年9月27日14时30分，被告韩国辉驾驶豫RJL2**号普通二轮摩托车沿唐河县建设路东段南阳银行门前，与同向行驶原告栗书华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告栗书华受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告栗书华负事故的次要责任，被告韩国辉负事故的主要责任。因豫RJL2**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失123998.33元。
原告栗书华提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第606号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告栗书华的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）唐河县文峰街道办事处新春居委会、唐河县工商行政管理局、唐河县公安局文峰派出所联合证明；原告结婚证、房屋买卖协议书及公证书、土地使用证、房权证，以证实原告长期在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民计算；（6）保险单，以证实豫RJL2**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
被告韩国辉未提供书面答辩及相关证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据的真实性均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月27日14时30分，被告韩国辉驾驶豫RJL2**号普通二轮摩托车沿唐河县建设路东段南阳银行门前，与同向行驶原告栗书华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告栗书华受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告栗书华负事故的次要责任，被告韩国辉负事故的主要责任。
原告栗书华受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：（1）左锁骨粉碎性骨折；（2）胸部闭合性损伤；（3）双膝关节损伤；（4）全身多处软组织损伤。原告栗书华于2013年10月22日出院，住院25天，共支出医疗费11749.33元。2013年11月19日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：栗书华交通事故致伤左上肢后，伤残程度鉴定为IX及伤残，致伤胸部后，伤残程度鉴定为X及伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，原告栗书华于2004年2月以来一直在唐河县城居住生活。豫RJL2**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告栗书华负事故的次要责任，被告韩国辉负事故的主要责任，事实清楚。因此被告韩国辉应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RJL2**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告栗书华赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告栗书华人身损害支出的医疗费数额为11749.33元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为52天×70元＝3640元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院25天，二人护理，数额为25天×2人×70元＝3500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为25天×30元＝750元；营养费按20元／天，数额为25天×20元＝500元；后续治疗费数额为7000元；交通费酌定为500元；伤残赔偿金按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算20年，结合原告一处IX级及一处X级伤残程度，数额为20442.62元／年×20年×（20﹢1）%＝85859.00元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。上述原告栗书华损失合计123498.33元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告栗书华122000元；
二、被告韩国辉赔偿原告栗书华扣除强制保险后下余损失1498.33元的70%，计款1048.83元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告栗书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，鉴定费700元，合计3480元，由被告韩国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4202号
原告：唐爱民，现住黑龙江省穆棱市。
被告：王臣，现住榆树市。
被告：张涛，现住榆树市。
委托代理人：于小艳，现住黑龙江省穆棱市。
被告：于小艳，现住黑龙江省穆棱市。
原告唐爱民与被告王臣、张涛、于小艳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐爱民、被告王臣、被告张涛的委托代理人于小艳、被告于小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张涛、于小艳因欠王臣借款，榆树市人民法院判决张涛、于小艳给付王臣借款，判决生效后，王臣申请法院执行对原告购买的张涛、于小艳共有的座落在榆树市弓棚镇街道290183910（产权证号：吉榆房权证弓棚镇字第2011031**号）、建筑面积208平方米楼房进行了查封。原告向榆树市人民法院提出异议申请，因此房屋于2015年11月10日由张涛、于小艳已将此房屋以416，000.00元出让给案外人原告，原告向中国农业银行长春同光路支行中东信用担保有限公司支付房价款545，500.00元，原告已经交纳了国家税费，正在办理产权过户手续之中。现原告请求撤销（2016）吉0182执异0006号执行裁定书，确认该楼房的所有权为原告，停止对该楼房的执行。
被告王臣辩称：原告所称与被告张涛、于小艳之间的买卖合同不真实，不能对抗房屋仍然登记在张涛、于小艳名下的物权效力。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张涛、于小艳辩称：原告代替我们偿还所欠中东担保公司的贷款及资金占用费545，500.00元，我们这个房子是2015年11月10日顶欠款卖给原告了，价款是416，000.00元，剩余129，500.00元，作为我们欠原告唐爱民的。法院不应该查封这个房屋。
经审理查明：被告张涛、于小艳系夫妻关系。2015年11月9日，原告唐爱民替被告张涛、于小艳以转帐方式偿还所欠中东担保公司的贷款及资金占用费545，500.00元。2015年11月10日，被告张涛、于小艳与原告协商，将张涛、于小艳共同所有的座落在榆树市弓棚镇街道290183910（产权证号：吉榆房权证弓棚镇字第2011031**号）、建筑面积208平方米楼房，以416，000.00元的价格出售给原告唐爱民，顶原告为其偿还的贷款，扣除房价款，原告对张涛、于小艳享有债权129，500.00元，并与张涛、于小艳签订房屋买卖协议。协议签订后，该房屋未办理过户手续，仍然登记在被告张涛名下，由被告张涛、于小艳的父母居住并使用。被告王臣因张涛、于小艳欠其借款提起民事诉讼，2015年8月25日，榆树市人民法院作出（2015）榆民初字第2576号民事判决，判决生效后，王臣申请执行。2016年4月7日，本院对该房屋采取查封措施。2016年4月8日，原告唐爱民提出执行异议，主张对该房屋所有权。榆树市法院作出了（2016）吉0182执异0006号执行裁定，驳回了原告的异议请求。现原告请求撤销（2016）吉0182执异0006号执行裁定书，确认该楼房的所有权为原告，停止对该楼房的执行诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提供的房屋买卖合同，有证人黄某某的证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告唐爱民与被告张涛、于小艳虽然签订了房屋买卖协议，但双方未及时到房管部门办理产权过户手续，且该房屋一直由被告张涛、于小艳的父母居住并使用，该房屋仍然登记在被告张涛名下，应视为物权没有转移。故对原告要求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封并要求确认该房屋的所有权为原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定判决如下：
驳回原告唐爱民的诉讼请求，对该房屋继续执行。
案件受理费5200元，由原告唐爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07121号
罪犯朱庞杰，男，汉族，1985年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）八刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱庞杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱庞杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱庞杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庞杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初705号
原告王某。
委托代理人王某一。
被告韩某一。
被告陈某一。
被告陈某二。
原告王某与被告韩某一、陈某一、陈某二民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，2016年6月7日,本院依法组成合议庭对该案公开进行了审理。原告王某委托代理人王某一、被告韩某一、被告陈某二到庭参加了诉讼，被告陈某一未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告韩某一找到原告王某以资金周转为由，向原告王某借款人民币20万元，约定期限1个月，约定的利息是月利息2.5%。该笔借款由陈某二担保，并在借条上承诺，若借款人韩某一到期不能按时归还，担保人陈某二愿意一次性还清借款人所借金额。该笔借款到期后经多次讨要被告韩某一只支付了5000元利息。后多次到榆林，老高川赵借款人和担保人索要借款和利息无果，所以原告只能讲二被告起诉，请求人民法院判令：1、韩某一、陈某一、陈某二被告立即归还王某本金人民币20万元及利息；2、诉讼费以及产生的其它费用由二被告承担。
被告韩某一辩称，原告所述均是事实。
被告陈某二辩称，借款期限是一个月，保证期限也是一个月，借款期限已满，保证期间已经过，依法不应承担保证责任。
被告陈某一未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向本院提交以下证据材料：
借据1支。证明被告韩某一于2012年7月18日向原告王某借款20万元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利率2.5%，被告陈某二作为担保人在借据上作出担保承诺的事实。
被告韩某一、陈某一、陈某二未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韩某一对原告提供的证据无异议。
被告陈某二对原告提供的证据发表如下质证意见：借款是有期限的，保证期间已经经过。
本院对原告王某提供的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，客观真实，形式内容合法，予以确认。
根据双方陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年7月18日，被告韩某一向原告王某借款20万元，约定借款期限一个月，口头约定借款月利率2.5%，原告王某实际向被告韩某一交付借款19.5万元，被告陈某二作为担保人在借据上作出担保承诺的事实，截至本案开庭审理之日即2016年6月7日，被告韩某一已向原告王某支付利息10000元。
另查明，被告韩某一与被告陈某一系夫妻关系。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告王某与被告韩某一的借款合同成立并生效，被告韩某一应当履行还本付息义务，由于原告实际交付的借款为19.5万元，故被告韩某一应当以此本金数额履行义务。关于利息，双方口头约定的月利率超出法律规定的范围，超出的部分不予支持，应以年利率24%为准。关于被告陈某一，本案借款发生在其与被告韩某一夫妻关系存续期间，其应当承担夫妻共同还款义务。关于被告陈某二，陈某二的担保承诺使其成为本案借款的保证人，但是本案借款发生在2012年7月18日，借款到期日为2012年8月18日，由于未约定保证期间，故保证期间为借款期满后6个月即2012年8月19日至2013年2月19日，被告陈某二提出保证期间经过的抗辩，原告无证据证明其在前述保证期间内向被告陈某二主张过权利，故被告陈某二的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某一、陈某一在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金19.5万元及利息（利息从2012年7月18日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算，被告韩某一已经支付的1万元利息，在后续的履行或执行当中扣除）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告韩某一、陈某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍武星
代理审判员 柴 婷
人民陪审员 吕 东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王永鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初839号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
委托代理人（特别授权）徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告曾波，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第113号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人吴某。1998年6月、2004年4月因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、四年六个月；2008年10月8日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2011年12月6日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）79号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月5日18时许，被告人吴某至杭州市拱墅区唐门北弄15号3楼最东面房间被害人俞某乙等人的住处，利用遗留在门锁上的钥匙打开房门进入房间内，窃得价值人民币48元的玉挂件一块，价值人民币36元的华为牌A578型小灵通一只，随后在逃离现场过程中被群众发现并扭获。民警接警后至现场将被告人吴某抓获，依法扣押了赃物和钥匙，后发还被害人俞某乙的亲属俞某甲。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙的陈述、证人俞某甲的证言、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某能当庭认罪，认罪态度尚好，酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2012年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员梁琨＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员王少丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1424号
原告新乡市平安水泥有限公司，住所地：新乡市延津县石婆固乡小渭村北。
法定代表人常秀军，董事长。
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。特别授权。
被告孙青林，男，汉族，1976年9月13日出生，住新乡县。
委托代理人司先周，男，1946年4月22日出生，住新乡县。特别授权。
原告新乡市平安水泥有限公司诉被告孙青林买卖合同纠纷一案，我院受理后依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告商品砼供应商，原告依约向被告供货，被告却未依约支付商砼款，2016年6月16日原被告双方经对账后，被告欠原告商砼款31749.75元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付原告货款31749.75元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至本息结清之日止）。
原告庭审中提供如下证据材料：1、发货单12张。2、孙青林签字的北站泡沫厂的对账单1份。证明被告从原告处购买商品砼，被告尚欠原告商品砼款31749.75元。
被告辩称：原告诉讼主体错误，应予以驳回。今年4月，我们在新乡市凤泉区北站泡沫厂钢结构工程工地施工。泡沫厂通过关系联系上薛义，其自称是商品砼供应商，三方经过交谈，薛义同意为泡沫厂工地供应混凝土。截止6月16日，薛义共为泡沫厂工地供应价值31749.75元混凝土。作为证人，经对账后我为薛义出具欠条一张，且我当场将一块价值34000元的帝舵牌手表及发票一并交于薛义作为抵押，并说明货款付清即返还。6月19日薛义提供建行卡号，我向该卡打了10000元。泡沫厂使用的混凝土是薛义供应的，尚欠薛义21749.75元，薛义尚押着我给他的手表。我并未与原告签订过商品砼买卖合同，也不欠原告货款。因此原告是不适格诉讼主体。薛义将混凝土拉到北站泡沫厂工地，签字接收混凝土也并非我本人，虽然签字只能起证明作用。
被告庭审中提供如下证据材料：1、建设银行汇款单1份，证明被告所在公司已经给薛义一万元货款，现在欠薛义21749.75元。2、表的图片1份，证明提供对账单当日，我们将此表作为抵押。3、孙青林与薛义的聊天记录1份，证明我们与薛义有买卖合同关系，薛义现在持有我们抵押的手表。
被告对原告的证据经质证认为，对证据2孙青林的签字属实，证明原告将货物供应给了被告所在的公司。是孙青林所在的公司与北站泡沫厂的对账单，与原告无关。证据1中12份发货单并不是给了被告孙青林，不是孙青林收的货。我们没有和原告签订合同，不欠原告货款。
原告对被告的证据经质证认为，证据1-3与我们无关，不予质证。
经庭审质证，本院对原告的证据认为不能证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。对被告的证据同意原告的质证意见。
依据举证质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：新乡市平安水泥豫凤商砼分公司分别于2016年5月29日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月4日向北站泡沫厂供应砼共计31749.75元。2016年6月16日被告孙青林在北站泡沫厂的该单据上签名。
本院认为，本案中原告提供的证据中并不能证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，该证据只能证明是新乡市平安水泥豫凤商砼分公司向北站泡沫厂供应砼，且发货单的收货人一栏均是其他人签字，没有被告的签名。被告只是在北站泡沫厂的单据下方签名，但不能仅以此签名证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。对于原告的诉讼请求，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回新乡市平安水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 苑柯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保104号
申请人：尹瑞丽，女，汉族，1973年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：黄天增，男，汉族，1988年8月21日，住河南省濮阳县。
被申请人：黄学宽，住河南省濮阳县。系豫Ｊ×××××车辆所有人。
申请人尹瑞丽于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄天增驾驶的黄学宽所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人尹瑞丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹瑞丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人黄天增驾驶的黄学宽所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。查封期间，该车由被申请人保管，允许使用，未经本院同意，不得藏匿、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费820元，由申请人尹瑞丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年二月一日
书记员 武铭娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1253号
原告中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县县城振华东街36号。
负责人梁军，行长。
委托代理人王力，该公司员工。
委托代理人王长太，该公司员工。
被告德州瑞金机械设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯开发区。
法定代表人张保新，总经理。
被告山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路1128号。
法定代表人栾印东，总经理。
委托代理人陈建立，该公司员工。
被告管红，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘宏展，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告德州瑞金机械设备有限公司、山东国力担保有限公司、管红、刘宏展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武城支行的委托代理人王长太、王力，被告山东国力担保有限公司的委托书代理人陈建立到庭参加诉讼，被告德州瑞金机械设备有限公司、管红、刘宏展经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告贷款本息5208171.68元（其中本金4799974.26元，截止到2016年7月20日利息为408197.42元）及以后的利息罚息。事实与理由：被告德州瑞金机械设备有限公司于2014年12月18日向原告借款4800000元，并由其他被告提供了连带责任担保。
被告山东国力担保有限公司、刘宏展均承认原告在本案中所主张的事实。
被告山东国力担保有限公司、管红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告德州瑞金机械设备有限公司系山东贝州集团机床设备有限公司变更而来。山东贝州集团机床设备有限公司于2014年12月18日向原告借款4800000元，借款期限至2015年12月17日，合同期内利率为LPR利率加289基点，并由其他被告提供了连带责任担保。逾期利率按合同利率内上浮50%计算。截止到2016年7月20日尚欠本金4799974.26元，利息为408197.42元。以上由当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、贷款明细为证。
本院认为，被告德州瑞金机械设备有限公司系山东贝州集团机床设备有限公司变更而来的，应当对山东贝州集团机床设备有限公司的债务承担偿还责任，所以，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立并有效，被告德州瑞金机械设备有限公司应当按照合同约定履行还款义务，被告山东国力担保有限公司、管红、刘宏展亦应当依照合同约定履行连带保证责任，因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州瑞金机械设备有限公司于判决书生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武城支行借款本金4799974.26元，并按LPR利率加289基点上浮50%支付自2016年7月21日到判决履行期限内实际偿还之日止的利息；
二、被告德州瑞金机械设备有限公司于判决书生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武城支行截止到2016年7月20日的借款利息408197.42元；
三、被告山东国力担保有限公司、管红、刘宏展对本判决书第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告山东国力担保有限公司、管红、刘宏展在承担保证责任后，有权向被告德州瑞金机械设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24129元（已减半收取），财产保全费5000元由被告德州瑞金机械设备有限公司、山东国力担保有限公司、管红、刘宏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪晴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1735号
申请执行人：南京纽亚洁净工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳工业园。
法定代表人杜风喜，董事长。
被执行人：江苏广正建设有限公司、赵金荣，住所地句容市。
法定代表人梅志祥。
被执行人：赵金荣，男，1971年2月14日生，居民身份证号码3211231971********，汉族，住句容市郭庄镇西张巷自然村**号。
申请执行人南京纽亚洁净工程有限公司与被执行人江苏广正建设有限公司、赵金荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）高民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03227号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会第三村民小组。
原告张某诉被告西安市某某区某某街道办事处某民委员会某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己自2010年4月成为被告村组村民，2010年10月被告村组向登记在册的每位村民发放土地分配款10400元，但拒绝向其发放。现请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
被告表示请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月13日原告将户口迁入被告村组。后被告村组遇土地征收，并决定向2010年11月之前登记在该村组的村民每人发放征地补偿款10400元。原告未分得该款项。2013年10月31日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告于2010年4月成为被告村组村民，符合获得此次被告村组征地补偿款的条件，被告应向原告发放征地补偿款。原告要求被告向其支付10400元征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。在根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会某某小组于本判决生效后十五日内向张某支付征地补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告30元，另30元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4705号
罪犯杨加伟，男，1986年10月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年三月十日作出(2009)嘉桐刑初字第164号刑事判决，以罪犯杨加伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨加伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋