＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第50号＼n原告：浙江中强化纤有限公司。＼n法定代表人：唐永乐。＼n委托代理人：王江毅。＼n委托代理人：洪新军。＼n被告：方先根。＼n委托代理人：夏时春。＼n被告：沈正农。＼n原告浙江中强化纤有限公司为与被告方先根、沈正农民间借贷纠纷一案，于2012年16月30日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月10日对被告采取了财产保全措施，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。原告浙江中强化纤有限公司委托代理人王江毅、洪新军，被告方先根委托代理人夏时春，被告沈正农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江中强化纤有限公司起诉称：2009年7月10日，被告方先根向原告借款300万元，借款期限从2009年7月10日至2010年7月10日止。借款利息按月息2.5%计算，每月计算一次。同时该借款由被告沈正农经营的杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店提供担保。＼n原告交付借款以后，被告方先根未能按约支付原告利息。同时还在借款到期以后，一直拖欠借款本金不还。被告沈正农也未履行保证责任。＼n原告认为，债务应当清偿，二被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益。鉴此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。＼n诉讼请求：1、判令被告方先根立即归还原告借款币300万元；＼n2、判令被告方先根支付原告利息1601358.90元（按本金300万元，银行贷款基准年利率5.40%的四倍计算，从2009年7月10日计算至2011年12月28日止，即300万元×5.40%×4÷365日×902日=1601358.90元）及自2011年12月29日起至法院判决确定付款之日止的利息按上述方式；＼n3、判令被告方先根承担本案的财产保全申请费、受理费；＼n4、判令被告沈正农对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。＼n原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明2009年7月10日，被告方先根向原告借款300万元，借款期限从2009年7月10日至2010年7月10日止。借款利息按月息2.5%计算，每月计算一次。同时该借款由被告沈正农经营的杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店提供担保的事实；＼n2、业务委托书一份，证明原告已向被告方先根交付借款的事实；＼n3、个体工商户登记情况一份，证明被告沈正农系杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店业主的事实；＼n4、唐永乐说明一份，证明本案借款的出借人是浙江中强化纤有限公司，不是唐永乐个人的事实。＼n被告方先根答辩称：被告方先根系向唐永乐个人借款，不是向原告借款。因为在出具借条时写明的出借人系“唐永乐”，并非“浙江中强化纤有限公司”，上面也没有原告的公章，事后被告得知原告在出具借条后的一个月加盖了公章。因此，原、被告之间并不存在借款合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告方先根向法庭提供借条一份（复印件），证明被告方先根没有向原告借过钱，方先根只向唐永乐个人借过300万元的事实。＼n被告沈正农答辩称：被告沈正农不清楚原告与和被告方先根之间的借款情况。虽然其是杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店的业主，但是该足浴店系其与赵忠良合伙投资，由赵忠良实际管理足浴店的公章及经营活动，赵忠良盖章后并未告知担保之事。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告沈正农没有向法庭提供证据。＼n经审理，双方当事人提供的证据，本院作如下认证：＼n对原告提供的证据：证据3，两被告没有异议，本院予以确认。被告方先根对证据1中的文字内容没有异议，但上面的公章是事后加盖，不能证明被告方先根向原告借款的事实；被告沈正农对足浴店公章的真实性没有异议，但其不清楚借款及担保情况。被告方先根对证据2真实性无异议，借条上的借款就是业务委托书上载明的款项，但该证据只能证明唐永乐个人通过公司打款给方先根，不能证明原告交付借款的事实；被告沈正农对证据形式的真实性没有异议，但其不清楚是否有该款项。被告方先根对证据4本身的真实性无异议，但唐永乐现在写的说明并不能改变原、被告的主体地位；被告沈正农对唐永乐的说明没有异议，其他不清楚。本院对证据1、2、4的真实性予以确认，至于与本案的关联性问题本院结合案情予以考虑。＼n对被告方先根提供的证据，原告对其真实性有异议，被告沈正农认为不清楚。本院对证据的真实性予以确认，至于与本案的关联性问题本院结合案情予以考虑。＼n依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：＼n2009年7月10日，被告方先根将借条交给原告的财务经理吴文松，该借条载明：兹有方先根今特向唐永乐借人民币叁佰万整，借款时间从2009年7月10日至2010年7月10日归还。月利息按2.5%计算，利息每月结一次。以上借款请帮打入以下户名方雪根，开户行农行余杭支行营业部，卡号62×××19，借款到期后借款方必须一次性归还出借方，遇到特列情况双方另行协商。赵忠良作为杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店的经办人，在担保单位处加盖了足浴店的公章。当日，吴文松从原告帐户中打款300万元至方先根指定的账户中。＼n另查明：1、被告沈正农系杭州余杭区临平豪足源足浴店星光街分店的业主，其将足浴店的公章交由赵忠良保管。＼n2、原告在2010年7月11日起的六个月内未向沈正农要求承担保证责任。＼n3、唐永乐在2012年6月15日说明本案所涉借款系方先根向原告借款。＼n本院认为，唐永乐系原告的法定代表人，其兼有个人或公司的身份；借条系被告方先根所写，其在借条中向“唐永乐借人民币叁佰万整”，并没有强调系向唐永乐个人借款，故“唐永乐”三字也可以理解为唐永乐所代表的公司。本案所涉借条从出具时即由原告所持有，方先根也明知借款系原告所打，且方先根在得知加盖公章之事后也未提出过异议，因此本院认定原告与方先根之间存在借贷关系，且合法有效。方先根未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求方先根归还借款等诉讼请求予以支持。原告与沈正农之间存在担保合同关系。因双方未约定保证期间，故保证期间为债务履行届满起的六个月，即自2010年7月10日起的六个月。因原告在保证期间内并未向保证人要求承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求沈正农承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告方先根于本判决生效后十日内归还原告浙江中强化纤有限公司借款3000000元；＼n二、被告方先根于本判决生效后十日内支付原告浙江中强化纤有限公司利息1601358.90元（截止2011年12月28日），此后至判决确定支付之日止的利息按年利率21.60%计算；＼n三、被告方先根于本判决生效后十日内支付原告浙江中强化纤有限公司财产保全申请费5000元；＼n四、驳回原告浙江中强化纤有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费43611元，由被告方先根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长丁伟华＼n人民陪审员郑筱荣＼n人民陪审员许兰珍＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员沈晨