福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初909号
原告：章梅英，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄剑青（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
被告：郑海水，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告章梅英与被告郑海水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章梅英及其委托诉讼代理人黄剑青，被告郑海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章梅英向本院提出诉讼请求：判令被告郑海水赔偿原告章梅英因本次事故造成的各项经济损失，合计120061.10元。事实和理由：2018年3月12日9时30分许，被告郑海水驾驶三轮电动车（后载木头），由洋口解建村往江滨路方向行驶，行至江滨路上时车上运载的木头与前方行人原告章梅英相撞，造成原告章梅英受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人郑海水负事故的全部责任，当事人章梅英无责任。事故发生后原告先在顺昌县医院住院治疗，后经顺昌县医院建议转入南平市第一医院住院治疗，原告伤情经南平市第一医院诊断为：L1压缩性骨折、××、肝血管溜、双肾结石、骨质疏松、混合性高脂血症。2018年5月11日，福建康泰司法鉴定所鉴定原告：L1椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残；原告后续治疗费建议以7500元-9000元之间为宜；误工期为150日、护理期为90日、营养期90日。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费33943.59元（顺昌县医院：门诊510元+住院7571.36元+南平市第一医院：门诊475.34元+住院25386.89元）、误工费21009元（140.06元/天×150天)、护理费12028.50元(133.65元/天×90天)、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金32670元（16335元/年×20年×10％）、精神损害赔偿5000元、鉴定费2600元，合计120061.10元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
郑海水辩称：事故发生后，答辩人及答辩人家属及时送原告到顺昌县医院治疗，并由答辩人家属全程护理原告。2018年4月5日洋口镇解建村村主任对本次事故的赔偿进行了调解，原告当时同意被告承担顺昌县医院住院所有费用，另外再补偿原告3万元的调解赔偿意见；由于答辩人家庭经济困难，认为该补偿过高，双方协商未果。原告自身存在多种疾病，答辩人认为顺昌县医院疾病证明书中建议原告转上级医院治疗是针对原告的其他疾病，理由如下：1、顺昌县医院在原告住院期间并没有建议原告做“椎体形成术”手术；2、“椎体形成术”在顺昌县医院己是成熟的技术，原告可不必再到南平市第一医院做此手术；故原告的损伤顺昌县医院就可以治疗，原告到南平市第一医院治疗属重复治疗，有扩大医疗费的主观恶意，因此，答辩人对原告在顺昌县医院以外治疗的损失不予认可。伤残鉴定一般在医疗终结后三个月进行，原告2018年4月18日从南平市第一医院出院，福建康泰司法鉴定所于2018年5月11日即作出司法鉴定意见书，故该鉴定意见书不客观、不公正，法院应不予采信。答辩人认为，事故发生时原告已56岁，应属于由子女扶养的年龄，且原告事实上也未从事农业生产劳动其不存在误工，故原告主张误工费不符合客观事实，不应得到支持。原告在顺昌县医院住院28天，答辩人家属护理了25天，故原告主张的护理费的护理天数不客观、不合理，应扣除答辩人家属护理的25天。答辩人已支付原告1300元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理认定的事实如下：2018年3月12日9时30分许，郑海水驾驶无牌三轮电动车（后载木头），由洋口解建村往江滨路方向行驶，行至江滨路上时车上运载的木头与前方行人章梅英相撞，造成章梅英受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人郑海水负事故的全部责任，当事人章梅英无责任。被告郑海水系无牌三轮电动车车辆所有权人，该车不能投保机动车交通事故第三者责任强制险。原告于2018年3月12日至2018年4月9日在顺昌县医院住院治疗28天，医疗费8081.36元（门诊510元+住院7571.36元），出院诊断原告：L1椎体前上缘骨折、胸壁软组织挫伤、高血压病3级高危、脂肪肝、肝右叶实性占位病变（考虑血管瘤）；出院医嘱建议：转上级医院继续进一步治疗。2018年4月9日至2018年4月18日原告转院至南平市第一医院住院治疗9天，医疗费25862.23元（门诊475.34元+住院25386.89元），出院诊断原告：L1压缩性骨折、××、肝血管瘤、双肾结石、骨质疏松、混合性高脂血症；出院医嘱建议：休息2个月，加强营养。2018年5月11日，福建康泰司法鉴定所鉴定原告：L1椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残；原告后续治疗费建议以7500元-9000元之间为宜；误工期为150日、护理期为90日、营养期90日。鉴定费2600元。原告在顺昌医院住院期间被告郑海水家属护理原告25天（2018年3月12日至2018年4月5日）。被告郑海水已支付给原告章梅英1300元。
本院认为，被告郑海水驾驶无牌三轮电动车（后载木头），车上运载的木头与前方行人章梅英相撞，造成章梅英受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于原告到上级医院进一步治疗有顺昌县医院的医嘱建议；故对被告郑海水认为，顺昌县医院就可治疗原告的损伤，原告到南平市第一医院治疗属重复治疗扩大了损失，对原告在顺昌县医院以外治疗的损失不予认可的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告郑海水未能提供证据证实原告医疗费中不属于治疗因本次事故造成损伤的用药；故对被告郑海水认为，原告自身存在多种疾病，顺昌县医院疾病证明书中建议原告转上级医院治疗是针对原告的其他疾病的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告郑海水对福建康泰司法鉴定所的司法鉴定意见未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对有资质的鉴定机构福建康泰司法鉴定所鉴定原告：L1椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残；原告后续治疗费建议以7500元-9000元之间为宜；误工期为150日、护理期为90日、营养期90日的鉴定意见，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费，有顺昌县医院、南平市第一医院出具的疾病证明书、出入院记录、住院费用汇总清单、长期医嘱单、短期医嘱单、门诊费用日清单、住院收费票、门诊收费票据等予以证实，故对原告主张的医疗费33943.59元（顺昌县医院：门诊510元+住院7571.36元+南平市第一医院：门诊475.34元+住院25386.89元），本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费8000元，属必然发生的费用，且在福建康泰司法鉴定所鉴定原告后续治疗费7500元-9000元之间内，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费1110元［30元/天×（顺昌28天+南平9天）］，未超过法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告在顺昌县医院住院期间被告郑海水家属已护理了原告25天（2018年3月12日至2018年4月5日）；故原告主张的护理费应为9103.90元［140.06元/天×（护理期90天-25天）］。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张的残疾赔偿金应为32669.60元（农村居民人均纯收16334.80元/年×20年×10％）。原告主张的鉴定费2600元（伤残鉴定1000元+后续治疗鉴定900元+三期鉴定900元），该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有福建康泰司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见，本院支持原告营养费1800元（20元/天×营养期90天）。根据受害人伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。由于事故发生时原告已是55岁的人，其未能提供误工收入证明，故不能够证明原告存在误工，因此，对原告主张的误工费21009元（140.06元/天×150天)，本院不予支持。综上所述，被告郑海水应赔偿原告章梅英医疗费33943.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1110元、护理费9103.90元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金32669.60元、精神损害赔偿5000元、鉴定费2600元，合计95027.09元；扣除已支付给原告的1300元，还应赔偿原告93727.09元（95027.49元-1300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
1被告郑海水应在本判决生效之日起十日内赔偿原告章梅英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费，合计95027.09元；扣除已支付给原告的1300元，还应赔偿原告93727.09元。
2驳回原告章梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，减半收取1350.50元；由原告章梅英负担278.91元，由被告郑海水负担1071.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴林晓
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二款。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。