wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2237号
原告：金庆玉，女，1947年11月20日出生，汉族，彰武县商贸局退休职工，住彰武县。
原告：刘均舒，男，1968年9月11日出生，汉族，无业，住彰武县。
原告：刘均铁，男，1975年10月27日出生，汉族，现在辽宁省凌源第二监狱服刑。
三原告委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：邹继龙，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住彰武县。
原告金庆玉、刘均舒、刘均铁与被告邹继龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告金庆玉、刘均舒及三原告委托诉讼代理人关久顺、被告邹继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金庆玉、刘均舒、刘均铁诉称：一、请求法院在查清事实的基础上，依法判决被告邹继龙返还其申请法院查封扣押的彰武县工业局发给三原告的丧葬费6375元及一次性抚恤金117872.80元。二、诉讼费用由被告负担。
诉称的事实和理由：2015年12月5日，金庆玉的丈夫暨刘均舒、刘均铁的父亲刘玉才因病去世。刘玉才生前与被告邹继龙有一房屋买卖合同纠纷案件，经彰武县人民法院判决刘玉才应返还邹继龙购房款288000元并从收款之日起支付利息。邹继龙申请法院强制执行，刘玉才生前偿还邹继龙200295元，至2015年12月5日刘玉才去世时仍没有还清。邹继龙申请法院查封冻结了刘玉才所在单位彰武县工业局发放给三原告的丧葬费6375元及一次性抚恤金117872.80元。在执行过程中，我们提出异议，认为刘玉才的丧葬费和抚恤金不是遗产，丧葬费属于安葬死者用的费用，抚恤金是死亡职工单位发放的给死亡职工近亲属带有精神抚慰金性质的经济补助，在司法实践中，一次性抚恤金是按照死亡职工近亲属的人数平均分配，本案中刘均舒、刘均铁应当获得一次性抚恤金各自份额，即刘均舒39290.93元、刘均铁39290.93元。两人对于其父亲刘玉才生前债务没有法定还款义务，依法不应该用于偿还刘玉才生前的债务，故刘均舒、刘均铁应得份额应予返还。如果偿还刘玉才的债务。也只有金庆玉应得的三分之一份额能够偿还，但是由于金庆玉年事已高，身体多病，又无房居住，每月2000元的工资还要给刘均铁邮寄一部分生活费，现在生活难以维持。综上，请求人民法院依法判决被告邹继龙返还被法院查封扣押的丧葬费及一次性抚恤金合计124247.80元。
被告邹继龙辩称，我不承认原告金庆玉、刘均舒、刘均铁陈述的事实。金庆玉丈夫刘玉才欠我20多万元经法院判决正在执行过程中，具体数额我也不记得了。他死亡应得丧葬费6375元我不要，同意给付金庆玉、刘均舒、刘均铁。刘玉才生前法院一直在执行他的工资来偿还债务，现在刘玉才去世了，我认为刘玉才单位给的40个月工资不是精神抚慰金，是补发刘玉才的工资，属于遗产，法律没有明确规定是否可以执行，因此可以用来偿还我的债务。刘玉才生前的欠款，因其死亡的事实已给我带来了重大的经济损失，要求金庆玉对刘玉才与其夫妻共同债务承担连带责任并继续执行彰武县工业局发放的一次性抚恤金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告金庆玉、刘均舒、刘均铁提供了身份证复印件、银行汇款单、购药收据、诊断书、电费单据、照片、彰武县人民法院（2013）彰执异字第4号执行裁定书，被告邹继龙提供了身份证复印件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告金庆玉丈夫暨原告刘均舒、刘均铁父亲刘玉才因病去世。其生前所在单位彰武县工业局给付刘玉才近亲属一次性抚恤金117872.80元、丧葬费6375元，合计124247.80元。2016年6月2日，依邹继龙申请，本院将彰武县工业局发放的上述款项予以查封并划拨至本院执行款专户。金庆玉、刘均舒、刘均铁提出执行异议，本院于2016年7月5日作出（2013）彰执异字第4号执行裁定书，裁定：一、中止对刘玉才丧葬费的执行。二、驳回金庆玉、刘均舒要求全额领取抚恤金的异议。
另查明，刘玉才与邹继龙房屋买卖合同纠纷一案，已经本院（2012）彰民二初字第222号民事判决书判决：一、解除原告邹继龙与被告刘玉才在2007年5月30日签订的房屋买卖合同。二、被告刘玉才返还邹继龙购房款288000元，并从收款之日起支付利息。案件受理费6474元、保全费1000元，合计7474元由被告刘玉才负担。该判决于2012年12月13日发生法律效力。2013年1月5日，邹继龙依法向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行，同年11月8日刘玉才与邹继龙协商达成和解协议，刘玉才用工资款每月偿还邹继龙1000元，截至2015年12月14日，刘玉才共计给付邹继龙执行款200295元。
本案在审理过程中，金庆玉表示愿意将抚恤金金额的三分之一给付邹继龙。
本院认为：依照《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，已故刘玉才所在单位彰武县工业局发放给其近亲属的一次性抚恤金，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，其性质为抚恤金，不属于死者生前的合法财产，也不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民死亡时遗留的个人合法财产的范畴，法律规定抚恤金不适用继承，不能用抚恤金抵偿死者生前债务。刘玉才与金庆玉共同生活期间所欠邹继龙的债务已经本院判决，并在执行过程中。本案庭审中，金庆玉自愿将抚恤金份额的三分之一给付邹继龙，是对自己民事权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、停止对彰武县工业局发放的一次性抚恤金117872.80元、丧葬费6375元，合计124247.80元的执行。
二、金庆玉给付邹继龙抚恤金117872.80元的三分之一即39290.93元。
三、驳回原告金庆玉、刘均舒、刘均铁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元。由原告金庆玉、刘均舒、刘均铁负担835.5元，由被告邹继龙负担1949.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
新疆生产建设兵团��三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更288号
罪犯黎春龙，男，汉族，1989年8月30日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯黎春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黎春龙曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黎春龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎春龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎春龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黎春龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月20日起至2034年8月19日止）。减刑后的刑期至2026年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童立恩，男，1984年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）863号起诉书指控被告人童立恩犯诈骗罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童立恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月，被告人童立恩伙同林某、岑某（均另案处理）等人，用其本人的医保卡及身份证，通过徐某（另案处理）等人取得伪造的上海交通大学医学院附属瑞金医院的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单、出院小结等资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心掌起镇卫生院结算服务点报销住院费用，骗得医疗补偿金人民币19443.80元，被告人童立恩分得人民币4000元。
2011年5月16日，被告人童立恩至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，已退还全部赃款。
上述事实，被告人童立恩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、岑某的供述、医保卡及身份证复印件、报案材料、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单及出院小结、退赃凭证、到案经过及被告人童立恩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童立恩以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童立恩有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童立恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4354号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：贾海丽，女，1983年9月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告贾海丽物业服务合同纠纷一案中,原告新疆信达银通物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆信达银通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆信达银通物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 彭蓓迪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执184号之四
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人吴柳蓉,女，汉族，1971年9月11日出生,身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴柳蓉一案，本院作出的(2016)粤0308民初984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币1523.01元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1473.01元已划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月五日
书记员 黄熔莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2074号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）张显锋，男，汉族，1974年7月1日生。
被上诉人（原审原告）张巧红，女，汉族，1979年12月28日生，系张显锋之妻。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张巧红（暨张显锋的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人张显锋、张巧红以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2010年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元13层11304号房屋一套，总房价为294601元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张显锋、张巧红办理尚城公馆2号楼1单元13层11304号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张显锋、张巧红迟延登记的违约金5892元。三、驳回原告张显锋、张巧红的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告承担40元，被告承担55元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康馥婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2841号
原告龚从荣，男，出生于1955年12月27日，住成都市成华区。
被告周小莉，女，出生于1985年10月30日，住成都市锦江区。
本院在审理原告龚从荣与被告周小莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚从荣于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚从荣申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告龚从荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚从荣负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年九月六日
书记员 张 莉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初2287号
原告：刘某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：郑某，汉族，个体工商户，住临泽县，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郑某人格权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14120号
原告：甘晓玲，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周家好，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨明，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市綦江县。
原告甘晓玲与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告甘晓玲及其委托诉讼代理人周家好到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘晓玲向本院提出诉讼请求：1、杨明向甘晓玲偿还借款33000元；2、杨明向甘晓玲支付以33000元为基数，从2015年9月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2015年9月29日，杨明向甘晓玲借款33000元，并承诺于2015年12月31日前还清。嗣后，杨明一直未还款，甘晓玲催要未果，遂向本院起诉。
被告杨明未答辩。
甘晓玲围绕其诉讼请求举示了《借条》等证据，杨明未发表质证意见，对于甘晓玲举示的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据甘晓玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，杨明向甘晓玲借款33000元，并出具借条1份，载明今借甘晓玲人民币33000元，承诺于2015年12月31日前还清等内容，杨明在借款人处签名，落款日期为2015年9月29日，但所载借款人身份证号码为50022219850927XXXX。
嗣后，杨明未按约向甘晓玲偿还借款，甘晓玲向本院提起诉讼。
庭审中，甘晓玲陈述称其向杨明交付现金33000元后，杨明向其出具借条；借条中载明的杨明的身份证号码50022219850927XXXX不属实，杨明的身份证号码应该为50022219850927XXXX。
本院认为，首先关于杨明的身份证号码的问题，经本院释明，甘晓玲已反复确认本案借款人杨明的身份证号码为50022219850927XXXX，虽然借条中载明的身份证号码50022219850927XXXX与杨明的身份证号码并非完全一致，两个身份证号码的前14位完全相同，借条中载明的身份证号码经调查并不存在，杨明本人也未提出其身份不适格的抗辩，因此，本院认定本案借款人杨明的身份证号码为50022219850927XXXX，杨明是本案的适格被告。甘晓玲持有杨明出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，以上证据足以证明甘晓玲与杨明之间已形成合法的借款合同关系，杨明向甘晓玲借款33000元属实，双方均应按约履行各自的义务，杨明逾期还款的行为构成违约。因此，对于甘晓玲要求杨明向其偿还借款本金33000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，双方未对借款利息进行约定，杨明借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2016年1月1日起算。综上，杨明应向甘晓玲支付以33000元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息。
被告杨明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明在本判决生效之日起十日内向原告甘晓玲偿还借款本金33000元，并支付以33000元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息；
二、驳回原告甘晓玲的其他诉讼请求。
如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由原告甘晓玲负担20元，被告杨明负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 范金花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金鑫鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3005号
申请执行人薛宇香，女，1979年1月30日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛秀华，男，1959年12月13日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛宇香与被执行人薛秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1985号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛秀华即日偿还给申请执行人薛宇香借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费540元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈振宇
���山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6284号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：赵兴田，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵兴田物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1108号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：刘书春，男，汉族，1970年1月1日出生，现住故城县。
被告：郝玉梅，女，汉族，1968年3月15日出生，现住故城县。
被告：吕风杰，男，汉族，1971年8月13日出生，现住枣强县。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告刘书春、郝玉梅、吕风杰民间借贷合同纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，因撤诉减半收取469元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。
审判员 李金光
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3105号
原告：冀德清，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市。
被告：刁成军，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张秋莲，女，1959年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告冀德清与被告刁成军、张秋莲、刁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告冀德清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀德清申请撤回对被告刁成军、张秋莲、刁利的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀德清撤诉。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由冀德清负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郎庆飞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初286号
原告孙宁，女，1978年12月16日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。
被告何婷婷，女,1989年7月5日生，彝族，住云南省建水县。
原告孙宁与被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁与被告何婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，2015年11月20日，被告以商铺装修需要资金为由，向原告借款5万元，双方签订了《民间借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限及支付方式等。合同签订后，原告将5万元交付被告何婷婷。借款期限届满后，被告何婷婷未向原告归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告何婷婷归还原告孙宁借款本金50000元及支付逾期欠款利息（从2016年2月20日起至执行终结时止50000元的24%年利率）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何婷婷辩称，被告向原告借款5万元是事实，但是已经还款，还款方式是将自己经营的美容院折抵给原告，所以借款已经清偿了。
经审理查明，孙宁与何婷婷系朋友关系。2015年11月20日，何婷婷以商铺装修需要资金为由，向孙宁借款5万元，并出具借条一份。借条内容为：“本人何婷婷向孙宁借到现金5万元整（伍万元整），借期3个月（2015年11月20日至2016年2月20日止）。如到期不还抵押物凤凰山水二期花溪苑15幢1403号房住宅归孙宁所有。营业执照持有人何婷婷，店名亭亭玉立养生会所，地址开远市泸江印象F幢2号商铺。此据，借款人何婷婷，2015年11月20日。”借条签订后，孙宁按约定将5万元交付何婷婷，双方并未对凤凰山水二期花溪苑15幢1403号房屋办理抵押登记。借款期限届满后，孙宁多次向何婷婷催要借款，何婷婷拒不归还。2016年3月25日，孙宁与何婷婷签订了《店面转让协议》，协议约定何婷婷将其所承租经营的位于泸江印象2号商铺亭亭玉立养生会所抵让给孙宁使用。因何婷婷未缴清房租，故店铺未转让成功。
上述事实，有原告孙宁提供的借条、收据、房屋出租协议、店面转让协议及被告提供的证人证言等在案证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何婷婷向原告借款，在借条中双方明确约定还款期限为三个月，即借款期限为2015年11月20日至2016年2月19日止，借款期限届满后，原告有权要求被告何婷婷归还借款，故对原告主张被告归还5万元借款本金的诉求本院予以支持。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告按年利率24%向原告支付逾期利息，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告何婷婷主张泸江印象2号商铺已转让给原告，借款已抵扣，但店面转让合同里未明确转让店铺可以抵消5万元借款，因其未提供有效的证据予以证明，故被告何婷婷应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何婷婷于本判决生效之日起十日内向原告孙宁归还借款本金5万元，并按年利率6%向原告支付自2016年2月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 智 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 朱璐婷姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1230号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路16号。
组织机构代码：00914719-9。
负责人：朱永江，该支行行长。
被执行人：重庆俊佳欣百货有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路阳坤新都第三层。
组织机构代码：05647691-3。
法定代表人：王俊，系该公司经理。
被执行人：王俊，男，1993年5月7日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住该区。
被执行人：李因菊，女，1969年4月14日生，汉族，重庆市璧山县人，住该县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人重庆俊佳欣百货有限公司、王俊、李因菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0242民初279号民事判决书，于2017年5月26日依法委托淘宝网拍平台拍卖被执行人李因菊所有的位于酉阳县钟多镇桃花源中路阳坤新都X层房产，2017年8月25日，邓勤（竞买号：A7097，）以20088588.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、被执行人李因菊所有的位于酉阳县钟多镇桃花源中路阳坤新都X层房产的所有权及相应的其他权利归买受人邓勤所有。产权自本裁定送达买受人邓勤时起转移;
二、买受人邓勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张超越
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2778号
原告：陈巧，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘祖雷，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈巧诉被告刘祖雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈巧的委托诉讼代理人王光永到庭参加诉讼，刘祖雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈巧向本院提出的诉讼请求为：刘祖雷返还借款本金5万元，并以此为基数自2015年3月5日起至付清时为止按照每日3‰计算违约金、自2015年3月5日起至付清时为止按照年利率6%计算逾期利息；2.刘祖雷支付律师费5000元。事实和理由：2015年2月5日，陈巧与刘祖雷签订《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、利息、违约金等。协议签订后，陈巧履行出借义务，刘祖雷为此出具借条和收据。但借款期满后，刘祖雷未返还任何款项。后经多次催收未果，故陈巧诉至本院，判如所请。
刘祖雷未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月5日，陈巧与刘祖雷签订《借款协议》，约定：刘祖雷向陈巧借款用于经营资金临时周转；刘祖雷向陈巧借款5万元；借款期限为1个月，即从2015年2月5日起至2015年3月4日止，刘祖雷应于2015年3月4日向陈巧一次性偿还借款本金；刘祖雷应按借款金额以每月3%支付利息，即每月支付利息1500元，直至偿还完借款本金之日止；陈巧于2015年2月5日向刘祖雷在中国建设银行开立的账户转款，卡号为62270XXXXXX00152295；刘祖雷应按协议约定的时间支付利息和归还借款本金，若有逾期，从逾期次日起按照每日3‰计算违约金；陈巧向刘祖雷追偿本协议中的借款本金、利息、违约金过程中所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由刘祖雷承担。
当日，陈巧即通过中国建设银行向刘祖雷的上述卡号转款5万元。刘祖雷先后出具借条和收据，确认已收到上述所借款项。然借款期满后，刘祖雷未支付任何款项。为此，陈巧委托重庆峰岸律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费5000元。
上述事实由《借款协议》、中国建设银行转款凭证、借条、收据、《法律事务委托合同》、发票各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合根据陈巧与刘祖雷签订《借款协议》可知，双方已达成借款合意，且约定借款时间、借款利率及违约责任等事项。同时，陈巧基于该《借款协议》已向刘祖雷出借5万元，双方之间已就5万元形成民间借贷关系，刘祖雷因此担负返还借款的合同义务。但借款期满后，刘祖雷并未返还借款。现陈巧主张其返还借款5万元，证据充分，本院予以支持。对于陈巧诉请的利息和违约金，实为借款期满后刘祖雷未按约支付的逾期利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基于此，《借款协议》协议关于违约金的约定实为逾期之后借款逾期利率之约定。鉴于此，陈巧主张的逾期利率应当以年利率24%为限，而超出此范围的利率，本院不予支持。陈巧主张从2015年3月5日起以5万元为基数计算逾期利率，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。根据《借款协议》之约定，已明确产生诉讼之时的律师费由刘祖雷承担。现陈巧基于此主张刘祖雷向其支付律师费5000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘祖雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖雷于本判决生效之日起5日内向原告陈巧返还借款本金5万元，并以此为基数自2015年3月5日起起按照年利率24%计算逾期利息，直至付清时为止；
二、被告刘祖雷于本判决生效之日起5日内向原告陈巧支付律师费5000元；
三、驳回原告陈巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘祖雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟维维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2086号
罪犯张清海，男，汉族，1979年12月11日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元（罚金已于2014年减刑期间缴清）。张清海不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2017年11月12日止）。
执行机关以罪犯张清海在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清海自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第2600号
原告张伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海浦江物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人徐俊。
被告上海润达劳务派遣有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁元。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告上海浦江物业有限公司、上海润达劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日向原告开具了8月19日14时30分在本院609法庭开庭审理本案的传票，但原告开庭当日未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一四年九月十五日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初28号
原告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，地址：南昌市新建区。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，统一社会信用代码：01453572-7。
负责人:黄明职务大队长。
委托代理人:陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
原告胡远宙诉被告南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月13日，原告胡远宙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡远宙自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡远宙负担。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 廖功亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊 菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3724号
原告徐*，女，1988年6月26出生，汉族，农民。
委托代理人徐a，男，58岁。
被告唐*，男，1982年4月30日出生，汉族，农民。
原告徐*与被告唐*离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐*及其委托代理人徐a到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐*诉称，请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩唐a由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告带走；本案诉讼费由被告负担。
被告唐*无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日在浏阳市民政局登记结婚。2014年4月7日生育男孩唐a。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2015年7月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方于2013年11月起分居至今，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐*要求与唐*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初2159号
原告：李高明，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：许春英，1971年6月12日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告李高明诉被告许春英追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日以被告现在不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周锦希
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执105号
申请执行人王小红，女，生于1979年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何超，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王小红与被执行人邱净、何超借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1408号民事判决书，于2016年2月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明二被执行人邱净、何超无可供执行的财产，申请执行人王小红对此表示认可，且其本人也不能提供二被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执105号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十七日
书记员 张贝贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保772号
申请人赵元伟，男，1969年3月13日出生，汉族。
被申请人熊才亮，男，1977年6月26日出生，汉族。
被申请人鲁云政，女，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理申请人赵元伟与被申请人熊才亮、鲁云政民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结熊才亮、鲁云政的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭利国
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1191号
上诉人（原审原告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。
法定代表人：赵富余，执行董事。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女。
上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”至判决主文前）因与被上诉人李玲确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，李玲通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月，李玲向亿家乐公司申请离职。此后，李玲即不在亿家乐公司工作。2016年3月11日，李玲向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2014年3月至2015年10月期间亿家乐公司、李玲存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书，裁决亿家乐公司、李玲之间在2014年4月至2015年8月期间存在事实劳动关系。亿家乐公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
另查明：李玲到亿家乐公司工作后，亿家乐公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代亿家乐公司每月向李玲发放工资（银行卡号为62×××**），交易类型均明确记载为“工资”。亿家乐公司自同年4月21日向李玲发放工资1920元，以后亿家乐公司每月均通过银行向李玲发放工资，直至李玲离职时止。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、代发工资协议书、线路表等。
原审法院认为：本案争议的焦点是亿家乐公司与李玲之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，李玲通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为李玲发放工资的单位为亿家乐公司，且交易类型均明确记载为“工资”。根据上述规定，李玲为亿家乐公司提供了劳动，且李玲提供的的劳动属于亿家乐公司业务的组成部分，并接受亿家乐公司的管理、指挥和监督，亿家乐公司每月均通过银行为李玲发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但亿家乐公司、李玲之间已建立了事实上的劳动关系。亿家乐公司主张其与李玲不存在劳动关系，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、亿家乐公司与李玲之间自2014年3月至2015年8月期间存在事实劳动关系；二、驳回亿家乐公司要求确认亿家乐公司、李玲之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由亿家乐公司负担。
上诉人亿家乐公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人实际发放的是劳务报酬，并非交易类型记载的“工资”，一审法院据此判决双方存在劳动关系适用法律错误、事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李玲答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及原审法院判决正确，依法驳回上诉人的上诉。
二审查明：二审庭审中，被上诉人提交在上诉人处工作时的工作服。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但不能证明其主张。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年3月，被上诉人通过应聘方式到上诉人处从事市场督导工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月，被上诉人向上诉人申请离职。双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。
上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。上诉人上诉主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人发放的虽载明为“工资”，实为劳务报酬，但上诉人未提供证据证明，而被上诉人为证明与上诉人之间的劳动关系提供了工资卡银行交易明细、线路表，结合一审法院调取代发工资业务协议书、二审中被上诉人提交的工作服，足以证明被上诉人系上诉人工作人员，上诉人为被上诉人发放工资，且交易类型明确记载为“工资”，上诉人为被上诉人配发工作服。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。综合上述证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院认定上诉人与被上诉人自2014年3月至2015年8月期间存在事实劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第59号
原告时智利，男，1972年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告韩肖宁，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告时智利诉被告韩肖宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时智利及其委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告韩肖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时智利诉称，被告于2011年7月31日二次、2011年8月10日，从我处购买鸡饲料2011年9月5日欠现金共计6752元，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付。
被告韩肖宁未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告于2011年分别购买原告鸡饲料及欠现金共计6752元，有被告书写欠据，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条四张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告时智利与被告韩肖宁之间属买卖合同关系，被告购买原告鸡饲料，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩肖宁于本判决书生效之日起十日内支付原告时智利欠款6752元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1027号
申请执行人李宜璇，女，汉族，1972年9月26日出生，住台湾。
被执行人唐尧，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市雨花区。
李宜璇与唐尧租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第724号调解书已生效。申请执行人李宜璇于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第724号调解书即李宜璇与唐尧租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初��第00609号
原告王记明，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周峰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王记明与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王记明到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告周峰以买房为由向原告借款1万元，双方约定借期1年。逾期，经多次催要被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月22日，被告周峰向原告借款1万，并出具借条一张。借条载明：借王记明现金壹万元整（10000.00），借款人周峰，2011年8月22日。经原告催要，被告未清偿，原告即于2013年3月18日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条一张及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为��债务应当清偿。被告周峰向原告王记明借款未予清偿的事实，有借条为据，双方债权债务关系明确，被告周峰应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，合情合理，应予支持，但要求偿付利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周峰在本判决生效后30日内清偿原告王记明借款1万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一三年五月十六日
书记员 高钰晶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第266号
原告黄明凤，女，生于1967年3月8日，汉族，住四川省广汉市。
原告彭莉，女，生于1992年11月14日，汉族，住址同上。
原告彭治忠，男，生于1932年1月29日，汉族，住址同上。
原告麦大菊，女，生于1934年12月1日，汉族，住址同上。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告天全县闵川金属制品有限公司，住址:天全县紫石乡紫石关村1组53号。
法定代表人石剑斌，系该公司经理。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊诉天全县闵川金属制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊诉称,2014年6月11日，被告的职工彭天军在工作中因工受伤，因治疗无效，于2014年7月3日死亡。同月10日，原、被告达成《彭天军死亡赔偿协议》。由于当时被告没有向原告告诉保险公司的理赔款有多少金额，所以原告在签订赔偿协议第四条时，同意彭天军的一切商业保险理赔款归被告所有。现已查明彭天军的一切商业保险理赔款约30万元。被告总共赔偿原告68万元，减去30万元，被告实际赔付约40万元。若不撤销第四条关于保险理赔款的归属就显失公平。现请求：一、依法撤销2014年7月10日被告与原告签订的《彭天军死亡赔偿协议》第四条约定保险公司所有保险理赔款归被告所有。二、依法裁决保险公司的理赔款应由原告享有。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、四原告的身份证复印件，证明四原告的主体身份合法；
2、被告工商登记信息；证明被告的相关信息；
3、《彭天军死亡赔偿协议》，证明双方因彭天军死亡达成赔偿协议，且已实际履行；
4、广汉市南兴镇义安村村民委员会出具的证明，证明原告与彭天军的关系；
5、原告黄明凤与彭天军的结婚证复印件，证明原告黄明凤与彭天军系夫妻关系；
6、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；
7、因彭天军死亡，在协商中的谈话录音（不太清晰）；
8、申请本院向中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司调取被告领取保险理赔款的证据。
被告天全县闵川金属制品有限公司辩称,赔偿协议是在天全县几个相关部门的主持下双方自愿签订的，当时对赔偿已经约定清楚了。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供如下证据：
1、《彭天军死亡赔偿协议》，证明双方因彭天军死亡达成赔偿协议，且已实际履行；
2、中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单，证明彭天军意外伤害保险理赔款为20万元。
经质证，双方对对方所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明，彭天军生前系被告的职工，2014年6月11日，被告的职工彭天军在工作中因工受伤，因治疗无效，于2014年7月3日死亡。同月10日，原、被告在天全县经信局、人社局、安监局主持下经反复多次协商自愿达成《彭天军死亡赔偿协议》。该协议第四条约定：甲方（原告）自愿特别授权乙方（被告）办理彭天军一切商业保险理赔事宜，自愿同意保险公司所有保险理赔款归乙方所有。在本次工伤事故中，被告参照工伤保险待遇共计赔偿原告各项费用70万元，该协议实际已经履行完毕。彭天军在被告处务工期间，被告为彭天军投保有一、雇主责任险，保险金为40万元；二、团体伤害意外险，保险金为20万元。2015年1月26日，四原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为,原、被告自愿达成的《彭天军死亡赔偿协议》是在天全县经信局、人社局、安监局主持下达成的，是双方真实意思表示、内容合法，且已实际履行，系合法、有效合同。四原告的近亲属彭天军因工死亡后，按照工伤保险待遇四原告应得赔偿款为：丧葬补助金16416元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金51420元、停工留薪期间一个月工资3500元、住院护理费2300元（23天×100元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），共计613426元。该协议中被告参照《工伤保险条例》实际赔偿四原告70万元，并未侵害四原告的合法利益。四原告在签订该协议第四条时，均具有完全民事行为能力，亦明知被告为彭天军投保有商业保险，四原告自愿同意保险公司所有保险理赔款归乙方所有的民事法律行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。四原告在协议达成并已履行完毕后一年内请求撤销该协议第四条，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现四原告无证据证实该协议第四条具有上述法律规定可撤销的情形，故本院依法不予支持。四原告在请求撤销该协议第四条后要求团体伤害意外险的保险理赔金20万元归自己所有，因四原告已在该协议第四条中自愿放弃，故本院依法不予支持。诉讼调解中，因双方分歧较大，致调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的合同；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执113号之一
申请执行人游建强，男，汉族，1979年1月30日出生。
被执行人沈强，男，汉族，1988年7月24日出生。
申请执行人游建强与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人沈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游建强于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人沈强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人游建强亦提供不出被执行人沈强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人游建强如发现被执行人沈强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20842号
原告郭振高，男，1971年2月16日出生。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告郭振高与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭振高，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭振高诉称：原告贷款购车，被告作为原告的担保公司，原告向被告支付了风险保证金18200元。原告在履行完银行正常还款后，被告未按约定退还风险保证金。故原告起诉，要求被告退还风险保证金18200元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告未按双方签订合同的第7条第1、2项约定，在指定的保险公司办理续保手续，构成续保违约行为。根据合同第12条第2项风险保证金的约定，风险保证金不予退还。
经��理查明：2010年2月，郭振高（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条因甲方为乙方的银行贷款提供担保，乙方应在甲方指定的保险公司办理保险。1、从购车日起至合同规定的到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续。2、在合同规定到期日前，甲方仍为乙方贷款承担保证责任的期间，乙方必须委托甲方代理车辆保险。乙方应当按照保险公司统一制订和公布的保险费标准将保险费交予甲方，交款地点为甲方，由甲方代为交纳办理车辆保险。甲乙双方依照本条款确定双方代理保险的合同关系，不再另行签订保险代理合同。3、乙方在当期保险单到���前一个月内，按照上一款约定将保险费交付给甲方，由甲方代理交纳并完成车辆保险。保险单原件由甲方保管，但甲方应向乙方出示。第十二条乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或影响甲方与保险公司、贷款银行合作关系或加大甲方将来实现追偿权难度等行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的，或未在出售本合同项下车辆的销售商处或委托该销售商办理续保的。合同签订后，郭振高向中硕公司支付合同风险保证金18200元。在担保服务合同履行过程中，郭振高在投保车辆保险时，除第一期外，均未通过中硕公司办理车辆保险。2015年2月24日，郭振高将银行贷款全部还清。在郭振高要求中硕公司退还风险保证金时，被中硕公司拒绝。故郭振高起诉，要求中硕公司退还风险保证金18200元，并承担案件受理费用。
上述事实，有原告郭振高提供的汽车消费贷款担保服务合同、收据、贷款还清证明书、扣款通知书、账户明细对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郭振高与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郭振高在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在郭振高还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。郭振高要求中硕公司退还风险保险金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，郭振高未按合同约定投保车辆保险，亦���在一定的过错，郭振高对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为16500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭振高风险保证金一万六千五百元；
二、驳回原告郭振高其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告郭振高负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服��判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年一月四日
书记员 毕书勤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1945号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山。
被告：骆敏，男，生于1986年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告骆敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7259号
原告李某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住成都高新区桂溪乡铜牌村6组。
被告李某某，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都高新区桂溪乡铜牌村6组。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4396号
原告刘××。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告王一×。
被告王二×。
原告刘××与被告王二×、王一×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人贾芳，被告王一×、王二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之母，原告与二被告之父王景新婚后育有三子，长子王春生、次子被告王一×、三子被告王二×。1996年王景新过世后原告与长子王春生一家生活至今，二十年来原告日常大部分开支均由长子王春生负担。现原告身患多种疾病，仅靠养老金度日，生活负担日趋加重，二被告从未履行过赡养义务。故起诉，要求：一、判令二被告每人每月支付赡养费600元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、诊断证明、病例本、门特登记审批表，证明原告身患多种疾病；二、医疗费票据证明原告就医支出；三、意外伤害保险结案报告，证明原告就医支出；四、2011年-2015年原告的就医费用汇总，证明卖房协议的钱款去向。
被告王二×辩称，原、被告系母子，被告赡养原告义不容辞。但原告刘××原本西马路卫安北里的住房卖掉之后，三兄弟王春生、王一×、王二×签订了一份协议，协议约定卖房款中原告的部分由长子王春生保管，原告与王春生居住，因此原告找被告要赡养费需要证明由长子王春生保管的费用已经花光。协议时王春生讲明原告由他赡养，现在又找被告要赡养费，被告认为这不是原告的本意。另外，被告王二×有喉癌需要治疗，爱人也有强制性脊椎炎，家庭生活困难，无力支付赡养费。
为支持其答辩意见，被告王二×向法庭提交如下证据：病例检查报告和检查报告，证明被告王二×有吼癌，生活困难，无法支付赡养费。
被告王一×辩称，被告王二×所述属实，与被告王二×答辩意见一致。被告王一×现在也生活困难，没有房子，在外面租房居住，同意支付100元赡养费。
为支持其答辩意见，被告王一×向法庭提交如下证据：一、租房协议及街道开具居住证明，证明被告王一×无房居住，在外租房居住，生活困难；二、被告王一×的诊断证明及妻子的诊断报告，证明被告王一×患有高血压，妻子患有胃肠肝胆胀气，需要治疗，无力支付赡养费。
经当庭质证，原告刘××对二被告提供的证据发表了如下质证意见：对于被告王一×提供的证据一、关于住房证明真实性认可，对于租房合同的真实性不认可，据原告所知，王一×有单位的住房，但该房屋现在的情况原告不清楚；证据二、王一×的诊断证明真实性认可，但是高血压是常见病，不能作为不支付赡养费的理由，对于王一×妻子的证明，真实性认可，但是也不能作为不支付赡养费的理由。对于被告王二×的证据，该证据的真实性认可，但是这个诊断证明已经过去七八年了，并不能证明现在被告患有该疾病，故也不能成为不支付赡养费的理由。
被告王二×与被告王一×对原告刘××提供的证据均不认可。
经审理查明，原告系二被告之母，原告与二被告之父王景新婚后育有三子，长子王春生、次子被告王一×、三子被告王二×。1996年王景新过世后原告随长子王春生生活至今。2005年8月28日，王春生与二被告曾就原告西马路卫安北里1号楼410-413住房之卖房事宜达成三方协议，约定原告应得之100000元卖房款由王春生保管，原告此后随王春生生活。
另查，原告刘××每月养老金为2627元，被告王一×每月退休金为3328元，被告王二×每月退休金为2435元。
庭审中，原告称其身患脑梗、偏瘫等疾病，需要长期治疗，每月基本生活支出及治疗费用共需要3000多元，2627元养老金不足以支付上述花销，2005年保管在长子王春生处的100000元业已因看病花费完毕。二被告则称，支付赡养费需有原告证明2005年保管在长子王春生处的100000元业已花费完毕为前提，另二被告及其妻子均身患疾病，无力支付原告诉请的赡养费数额。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘××系二被告之母，子女对父母有赡养之义务，现原告已年迈且身患疾病，二被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。
关于2005年原告保管在其长子王春生处的100000元问题，原告提供的证据虽未能完全证明该100000元的花费情况，但考虑该款项的数额、距今时间及原告年迈且身患疾病的现实情况，原告所称该100000元已经支出完毕符合现实情况，本院予以采信。
关于赡养费数额的问题，综合考虑原、被告每月退休金数额、身体状况、基本生活及医疗支出的合理性等情况，本院酌定被告王二×每月支付原告刘××赡养费100元，被告王一×每月支付原告刘××赡养费200元。
孝敬父母是中华民族的传统美德，而孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为耄耋老人，身体多病，二被告理应尊重、关心和照料其生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务，原告亦应当体谅、理解二被告的现实情况，共建美满的家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2016年7月起，被告王二×每月支付原告刘××赡养费100元；
自2016年7月起，被告王一×每月支付原告刘××赡养费200元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，被告王二×负担10元，被告王一×负担15元，二被告于本判决生效后十日内直接交付原告刘××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5541号
原告：刘雪梅，女，1978年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：临沂高博教育信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路51号，统一社会信用代码证：91371302334286643C。
法定代表人：ＸＸ飞，公司负责人。
本院在审理原告刘雪梅与被告临沂高博教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘雪梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告刘雪梅负担。
审判员 马 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙霄霄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第00910号
申请执行人正太集团有限公司。
法定代表人范宏甫，系该公司董事长。
被执行人西安华奥房地产开发有限公司。
法定代表人胡南，系该公司董事长。
申请执行人正太集团有限公司与被执行人西安华奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人正太集团有限公司依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00395号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华奥房地产开发有限公司自本院执行执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安华奥房地产开发有限公司在收到本院执行通知后，主动向本院交纳部分案款700000元。因申请执行人正太集团在本院有其他民事诉讼案件，该笔款项已被本院作出的（2015）雁民保字第00082-1号民事裁定书及（2015）雁民保字第00082-2号民事裁定书裁定予以诉讼保全。经查，被执行人西安华奥房地产开发有限公司依据陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书判决于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行，执行案号为：（2015）雁执字第00745号。依据（2014）西中民四终字第00395号民事判决书所确定的内容，因申请执行人正太集团有限公司与被执行人西安华奥房地产开发有限公司互享权利、互负履行义务，且双方均已向本院申请强制执行，为便于本院（2015）雁执字第00745号案及（2015）雁执字第00910号案的执行，故将本院（2015）雁执字第00745号案的执行内容并入（2015）雁执字第00910号案予以执行，并依法裁定本院（2015）雁执字第00745号案终结执行。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书内容为：一、维持西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第二、三、五、六项，即：“二、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司给付被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司房屋修理费20690元；三、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司向被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司支付华奥大厦工程修理费用159331元；五、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司修复华奥大厦热水管道达到能够正常使用的状态；六、驳回被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司其余反诉请求”。二、撤销西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第四项，即：“四、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司向被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司支付损失款376532元”。三、变更西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第一项为：“本判决生效之日起六十日内西安华奥房地产开发有限公司给付正太集团有限公司工程质保金1749794.39元及70万元屋面质保金的利息（从2009年1月9日开始计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回正太集团有限公司其余诉讼请求。关于本案，申请执行人与被执行人的争议的焦点是：正太集团有限公司应修复的华奥大厦热水管道是否达到“能够正常使用的状态”。在本案执行过程中，西安华奥房地产开发有限公司多次向本院递交书面材料称：自2015年4月至2016年3月期间，正太集团有限公司多次反复维修热水管道，但华奥大厦一直无法正常供应热水，至2016年3月15日停止供暖时，正太集团有限公司仍未修好热水管道，并附有相关照片予以证明；西安华奥物业管理服务有限公司亦向本院递交材料对前述情况予以证明。正太集团有限公司称：对于华奥大厦所出现漏水问题，其均已予以维修，华奥大厦热水管道已达到“能够正常使用的状态”。
本院认为，依据陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书所确定的内容，正太集团有限公司与西安华奥房地产开发有限公司互享权利、互负履行义务。正太集团有限公司在执行过程中未向本院提供证据证明华奥大厦热水管道已达到“能够正常使用的状态”，人民法院在执行过程中亦无法对热水管道是否达到“能够正常使用的状态”予以认定，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00910号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，一方当事人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭宗成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执444号之一
申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴先斌，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。
本院在执行王正安与吴先斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2139号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴先斌应支付申请执行人王正安借款91500元及利息，并承担案件诉讼费用3214元。
本院在执行中，依职权对被执行人吴先斌的财产信息进行了查询，未查到被执行人吴先斌有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人吴先斌纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月十九日
书记员 文媛妍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审400号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘正祥，男。
被执行人刘英华，女，系被执行人潘正祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050200号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050200号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050200号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九��三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050200号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜��华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第113号
申请执行人：张玲，女，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：唐浩瀚，男，一九七二年生，汉族，林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：唐某某，女，二00一年生，汉族，林县人。身份证号码：XXX。
被执行人：王琼芝，女，一九四七年生，汉族，林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行张玲申请执行唐浩瀚、唐某某、王琼芝共有财产纠纷一案，经（2013）石民初字第1109号民事判决书确定：唐浩瀚、唐某某、王琼芝应给付张玲案款合计42704.5元。在执行过程中查明:被执行人唐浩瀚、唐某某、王琼芝无履行能力，且无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。申请人未受偿金额为42704.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石���字第113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶玉华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第549号
原告：施XX，男，汉族，1975年1月22日出生。
住广东省阳江市江城区敖谭村二横巷X号
身份证号码：XXXX。
委托代理人：许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：化州市粤昇房地产有限公司。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
第三人：广东恒盛建筑工程有限公司。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
第三人：刘XX，男，1966年12月28日出生，住茂名市茂南区公馆镇书房岭*组XXXX。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告施XX与被告化州市粤昇房地产有限公司、第三人广东恒盛建筑工程有限公司、刘XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告施XX向本院提出诉讼请求（最后经变更确认的诉讼请求）：1、请求法院确认《建设工程承包合同》合法有效；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订《建设工程承包合同》。合同签订后原告依约履行建设工程义务，完成《化州市嘉谊花园》的项目任务。请求确认《建设工程承包合同》合法有效。
本院经审查认为：2012年12月6日，原、被告签订《建设工程承包合同》后，原告进行了工程建设。后与被告化州市粤昇房地产有限公司发生纠纷，被告化州市粤昇房地产有限公司于2014年1月24日向本院提起诉讼，请求确认该合同的效力。本院于2014年8月22日作出（2014）茂化法民二初字第50号民事判决，确认化州市粤昇房地产有限公司与广东恒盛建筑工程有限公司、施XX于2012年12月6日签订的《建设工程承包合同》无效。本案是原告起诉要求确认《建设工程承包合同》的效力，本院生效的判决已确认该合同无效，原告的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告施XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈 科
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：赵宇
速 录 员 ：刘幸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00636号
原告：蔡龙，男，1976年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿机厂下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区新建二村12楼5单元5号，身份证号：340404197609062410。
被告：侯福群，女，1974年5月出生，汉族，阜阳市人，系淮南市轮胎厂下岗工人，住址同原告，身份证号：340404197405070021。
本院在审理原告蔡龙与被告侯福群离婚纠纷一案中，原告蔡龙于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡龙撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡龙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告蔡龙负担。
审判员 宋成凤
二〇一一年八月十九日
书记员 何翠霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
(2011)滕商初字第733号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路39号。
负责人：肖波，行长。
被告：肖祖营。
被告：倪冉冉。
被告：肖侠。
本院于二Ο一一年七月二十八日作出(2011)滕商初字第733号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉并申请解除查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告倪冉冉在滕州市汇龙房地产综合开发公司购房款35000元的查封。
审判员 宋姝蕾
二〇一一年八月十七日
书记员 黄 玮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初707号
原告:安某某，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省敦煌市沙洲镇北台站巷人，现住榆林市神木县锦界。
委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，1971年8月15日出生，陕西省安塞区人，安塞区二道街富民街社区，系原告的哥哥。
被告：王某某（曾用名王乃明），男，汉族，1961年10月13日出生，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市佳县大佛寺乡前堀村***号。
原告安某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日受理后适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安生虎到庭参加了诉讼，原告及被告王某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告石头款3.8万元，并承担从2014年8月22日起相应的同期银行利息至案件履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告相互认识，2014年8月份，原告在安塞区马家沟给任海荣炸石边，被告在安塞区碟子沟承揽了延吴高速的护坡工程。再此期间被告购买原告加工好的石头。由被告直接运输至安塞区碟子沟延吴高速使用，每车1100元。截止2014年8月22日，双方结算时，剩余3.8万元的石头款被告未给原告支付，声称自己因资金周转困难，就向原告出具了欠据一张：今欠到安某某石头款叁万捌仟元整(￥38000.00).后原告一直找被告索要该欠款，但是被告总是推诿不还。现提起诉讼。
原告向法庭提交了被告出具的欠据一份，证明被告欠原告石头款的情况。
被告王某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，和原告达成购买石头的协议，2014年8月22日双方经过核算，被告仍欠原告石头款3.8万元，并向原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告的石料，应当按约定及时支付相应的价款，其无故推脱不付，属于违约行为。同时由于被告的违约行为造成了原告一定的损失，被告应当给予相应的赔偿，赔偿的计算方式为从被告出具条据时起按年利率6％支付利息为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告王某某欠原告安某某石头款3.8万元，限被告于本判决生效后立即付清。并承担以上述欠款为本金，从2014年8月22日起，按年利率6％支付利息至履行完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1625号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林惠莲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林小龙、林惠莲计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 ��洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1193号
罪犯张勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市于2012年10月29日作出(2012)东二法刑初字第1240号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张勇获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���杭下刑初字第228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。2012年11月13日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留八日。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日8时左右，被告人高某利用曾在杭州市下城区银泰百货武林店工作过的熟悉条件，趁该店员工还未上班之机，经员工通道至七楼的超越手机专柜，拉开柜门窃得红色、蓝色三星I9300型手机各1部（合计价值���民币7120元），得手后逃离现场。后被告人高某将两部手机销赃得款人民币3200元用于挥霍。
2013年2月14日8时左右，被告人高某采用上述相同的方法，再次来到该店七楼超越手机专柜，用剪刀将柜门撬开，窃得黑色、蓝色三星I9300型手机各1部（合计价值人民币7600元），得手后逃离现场。后被告人高某将黑色手机自用，蓝色手机销赃得款人民币1650元用于挥霍。
2013年2月25日19时许，被告人高某在安徽省宣城市超越时空网吧内被当地民警抓获。
综上，被告人高某实施盗窃2起，窃得财物共计价值人民币14720元。上述黑色手机1只已追回并发还被害单位；被告人高某的亲属已代为赔偿被害单位人民币10920元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高某的供述与辩解及辨认笔录、证人罗某、毛某、马某、单某、王某的证言、扣押（发还）物品清单、作案工具及赃物照片、收款收据、价格鉴定结论书、监控录像光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其家属已赔偿被害单位经济损失，部分赃物亦被追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谈 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3051号
原告黄彩云，女，生于1968年1月5日，汉族。
委托代理人谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告张显永，男，生于1972年9月12日，汉族。
原告黄彩云与被告张显永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彩云及其委托代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告张显永因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄彩云诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告找到原告说工程需要周转资金，只借用四个月就归还，原告就借给被告70000元，借款到期后，原告一直找被告催还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还。现起诉来院请求判决被告偿还借款70000元，并从2014年2月21日起计算双倍利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张显永未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄彩云现金70000元，用期4个月。借款人张显永。”
原告称，2013年8月，我朋友黄路萍介绍我认识了被告，黄路萍曾借钱给被告，被告很快还钱并付了利息，之后被告又要借钱，黄就介绍我，9月份被告说借7万元，并约定3分利息，等工程完了就连本带息一起还钱，9月11日我就从账户上取了8万元，当时被告没带身份证，10月份被告带了身份证，我就到黄路萍家中，把7万元现金给了被告，在被告身份证复印件上写的借条，口头约定利息，但借条上没有写明，借期内的利息我不主张了，我要求借期满后到借款付清期间的利息，利息按商业银行贷款利率标准计算。原告提交银行卡交易明细单一份，载明“账户户名黄彩云，2013年9月11日取款80000元”。
上述事实，有身份信息、借条、银行卡交易明细单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条及银行卡交易明细单等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告张显永借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定期限返还借款，其未返还还应承担赔偿原告资金利息损失的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金7万元及相应逾期利息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告张显永于本判决生效之日起十日内返还原告黄彩云借款人民币70000元，并支付该款利息，计算方法为：以70000元本金为基数，从2014年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1550元，由被告张显永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈省言