wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
粤06**执异66号
异议人（案外人）：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号。统一社会信用代码91440606698132899P。
法定代表人：毛卫华，总经理。
申请执行人：周达权，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省开平市。
被执行人：徐舞，女，汉族，1984年11月5日出生，住广西合浦县。
本院在执行周达权与徐舞民间借贷纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在（2016）粤0604执4508号案件执行过程中，查封了徐舞名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园5座202房（下称202房）。执行、拍卖202房导致异议人利益受损，理由如下：一、异议人是本案利害关系人，异议人与徐舞签订商品房买卖合同补充协议第三条第六款约定，徐舞违约向银行还款而导致异议人承担担保责任的，徐舞应在15日内向异议人支付因承担责任所遭受的损失，否则异议人有权解除买卖合同，徐舞应向异议人返还房屋等。徐舞未依约向银行还款，导致异议人承担连带责任。异议人有权主张解除合同返还涉案房屋。二、根据佛山市顺德区人民法院作出的已经生效的（2016）粤0606民初3414号民事判决书及物权法定原则，202房所有权仍应属于异议人所有。三、异议人与申请执行人之间不存在债权债务关系，申请执行人无权主张执行202房。因此申请人根据相关法律规定，向法院申请中止执行（2016）粤0604执4508号裁定。
经审查查明,原告周达权诉被告徐舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月10日作出（2016）粤0604民初988号民事判决书，判决：被告徐舞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周达权偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年2月6日起至实际清偿之日按月利率2%计算）。该判决于2016年8月9日生效。被告徐舞未履行生效判决确定的义务，原告周达权向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执4508号。执行过程中，本院拟对202房进行拍卖。
另查明，2014年2月23日，异议人与被执行人徐舞签订《商品房买卖合同》，约定徐舞向异议人购买202房，徐舞于2014年2月23日向异议人支付首期款178891元，剩余房款40万元，徐舞向银行办理按揭贷款，按揭款应于2014年2月24日全额到达异议人指定账户；异议人于2014年5月30日前将202房交付徐舞等。
再查明，2016年5月31日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初3414号民事判决书，查明：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行作为贷款人与徐舞签订《购房担保借款合同》，徐舞向广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行按揭贷款并购买202房。2014年3月21日，广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向徐舞发放贷款40万元后支付给异议人，202房办理了预售商品房抵押备案登记。202房未取得房地产权证，由于徐舞逾期还款，双方发生纠纷成讼。（2016）粤0606民初3414号民事判决书判决：被告徐舞向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还借款本金369884.07元及利息；被告佛山市顺德区华仁房产有限公司对被告徐舞上述债务承担连带清偿责任。广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行不服判决并上诉，后又撤回上诉并经佛山市中级人民法院准许，（2016）粤0606民初3414号民事判决书已经生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，涉案202房办理了预售商品房登记，预登记于被执行人徐舞名下，本院对涉案202房进行查封、拍卖符合法律规定。异议人主张202房并没有办理房产证，因此涉案202房仍应属于出售人即异议人所有，因此主张中止对202房的执行，经审查，被执行人徐舞虽未取得202房房产证，但被执行人徐舞与异议人签订商品房买卖合同，通过首付款及银行按揭贷款的形式已经将202房购房款全额支付给异议人，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，异议人主张202房仍属于异议人所有，没有事实及法律依据，因此对异议人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十日
书记员 吴思颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第712号
罪犯孙世伟，男，1969年11月20日出生，回族，长葛市人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。长葛市人民法院于2011年9月5日作出（2011）长刑初字第310号刑事判决，以被告人孙世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。2011年9月27日执行。2011年10月21日入狱（刑期至2014年11月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙世伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警凡书旺、赵书华及同监罪犯孙学钦、常喜林的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年5月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1341号
原告单晓凤。
原告张埠。
被告杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
原告单晓凤、张埠诉被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单晓凤、张埠到庭参加诉讼，被告杭州恒凯绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单晓凤、张埠起诉称：2013年4月，两原告进入被告公司从事挡车工、检验员工作，约定工资为计件工资。但2015年5月至6月的工资12000元被告一直未支付，被告出具欠条一份确认欠款事实。后经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付两原告工资共计12000元。庭审中，两原告确认应扣除两个月的养老保险金456元，故变更上述诉请工资款为11544元。
被告杭州恒凯绣品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月2日作出不予受理案件的决定。
以上事实由原告提供的欠条1份、萧山区劳动仲裁委不予受理案件通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒凯绣品有限公司在本判决生效后十日内支付单晓凤、张埠工资款11544元。
如果杭州恒凯绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒凯绣品有限公司负担，该款依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1571号
原告姚某甲。
被告王某。
原告姚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲和被告王某均到庭参加诉讼。
原告姚某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架。被告对女儿和家庭未尽职，又经常上网与异性朋友聊天，并与异性朋友接触，更引发原、被告夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿姚某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元至其高中毕业为止；3.个人生活用品归个人所有。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方相识、结婚、生育子女等基本某，但原告诉称中其余内容不属实。被告认为，夫妻双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。近期，双方因家庭生活琐事偶有争执，导致夫妻之间产生隔阂。故原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告共同多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前现状无根本性矛盾，加之被告在庭审中表示希望双方和好。故只要双方在今后的共同生活中，互相信任，多加沟通，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实和法律依据尚不充分。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月二日
书 记 员 富建萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执71号
申请执行人胡诗燕，女，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人胡诗燕与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第60号仲裁调解书已发生法律效力，权利人胡诗燕于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执71号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人胡诗燕支付经济补偿金25368.00元，承担案件执行费280.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款25648.00元。并将该款处分25368.00给申请人领取，处分280.00元作为本案执行费。申请执行人胡诗燕自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第60号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0112民初5307号
原告祝洵，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告祝洵与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝洵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月十二日
书记员 崔樱莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10140号
原告：马德琼，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：李某。
被告：韩某。
原告马德琼、李某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德琼、李某申请撤回对被告韩某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德琼、李某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马德琼、李某负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 芸
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执25号
申请执行人：王安信，男，1964年5月23日出生，住寿光市。
被执行人：袁明伟，男，1973年4月9日出生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在执行王安信与袁明伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0792民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安信于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁明伟银行存款84323.79元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁明伟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第374号
原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇解放路。
负责人索凤举，职务经理。
被告司塞辉，男，1995年4月1日出生。
被告李飞，男，1986年3月15日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司诉被告司塞辉、李飞二人追偿权纠纷一案过程中，送达过程中，原告提供的被告李飞住址查无此人，原告不能更改补充；且在审理过程中，原告对被告司塞辉申请撤诉，经审查原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许，现原告诉请没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
1、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对被告李飞的起诉；
2、准许原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对被告司塞辉的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王高伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初84号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人彭某某驾驶川ZFD5**二轮摩托车由太和镇老街往省道103线行驶，13时58分，当车行驶至东坡区太和镇大林村6-22号外路段时，与被害人曹某某驾驶的川A91H**号小型轿车发生碰撞，造成彭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中酒精浓度为93.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某某在此事故中负全部责任，被害人曹某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人彭某某被动到案，如实供述了自己的罪行，并对被害人曹某某进行了赔偿。
公诉机关认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，在事故中承担全部责任，对被害人进行了赔偿，建议判处被告人彭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年三月七日
书记员 胡盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执99号
申请执行人王胜利，男，1964年9月1日出生，汉族，西安市西郊热电厂工人，住西安市碑林区孟家巷*楼3门***室。
被执行人王丽，女，1957年2月27日出生，汉族，西安市热力公司退休职工，住西安市碑林区交大三村24舍609室。
申请执行人王胜利与被执行人王丽继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04388号民事调解书已经发生法律效力，权利人王胜利已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执99号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 师雪萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执709号
申请执行人刘景雪，男性，汉族，1991年2月15日出生,住龙江县龙兴镇。
被执行人李宝成，男性，汉族，1982年6月22日出生,住龙江县龙兴镇。
刘景雪与李宝成劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年八月十八日
书记员 王 浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第507号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为“津QHXX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、银都路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03617号
原告：崔海科，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方园律师律师事务所律师。
被告：崔北牛，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苑梅，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘四毛，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：申春庭，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州驰翰运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
被告：萧县欣达危险品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告崔海科与被告崔北牛、苑梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘四毛、申春庭、宿州驰翰运输有限公司、萧县欣达危险品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔海科于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔海科自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海科撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告崔海科负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 从春晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18410号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告关君，男，1972年5月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告关君物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人徐文旭。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉徐文旭信用卡纠纷一案中，尚有7567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第87号
罪犯郁明。2005年2月19日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年9月6日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2007年6月24日刑满释放。2013年4月16因本案被取保候审，同年12月31日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年12月31日作出（2014）台三刑初字第1号刑事判决，以被告人郁明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郁明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郁明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分32分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁明减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字3003号
原告：郑晓民，男，1969年7月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1983年11月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郑晓民与被告张威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日进行公开开庭审理。原告郑晓民委托代理人胡日月、被告张威到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年5月22日，郑晓民骑一辆电动自行车，从开化县城关镇山甸方向驶往开化县城方向，14时51分许，行至开化县城关镇岙滩加油站路段时，与赵学军停放在路边非机动车道上的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郑晓民受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定郑晓民负事故主要责任，赵学军负事故次要责任。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失19541.06元（含被告张威垫付的费用7809.26元）。庭审前，经核实，被告张威系实际车主，原告将原起诉的被告赵学军变更为被告张威。
二、被告辩称
被告张威提出答辩：其系赵学军驾驶车辆的实际车主，对事故认定及原告损失无异议，原告损失应由保险公司进行理赔，其中事故中垫付费用7809.26元请求一并处理。
被告太平洋财险上海公司书面辩称：一、被告车辆投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、医药费用中非医保用药不在理赔范围,原告主张的误工费、护理费等赔偿项目过高；车损1200元无异议；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故中被告在事故中负次要责任，故对原告的合理损失，被告太平洋财险上海公司应先在交强险范围内予以赔偿，如有超出损失再按事故责任比例承担。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：6595.26元，其中非医保用药660元；
2、住院伙食补助费：720元，24天×30元/天=720元；
3、护理费：2880元，住院期间24天×120元/天=2880元；
4、误工费：7651.80元，54天×141.70元/天=7651.80元；原告误工期限参照其治疗及医院诊断确定；
5、交通费：240元，根据原告住院情况酌定；
6、车辆修理费：1200元；
合计19287.06元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失18627.06元。
二、被告张威赔偿原告郑晓民其他损失（含诉讼费46.50元）574.50元。
上述款项，扣除被告张威垫付的7809.26元外，原告实际应得为11392.30元，余款7234.76元返还给被告张威。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由原告郑晓民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初238号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人代某某，男。2015年10月27日因本案被羁押，同年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人赵某某，男。2015年10月27日因本案被羁押，同年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人代某某、赵某某均到庭参加了诉讼。因调取新的证据，被告人赵某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日，被告人代某某开始租住被害人张某位于本市碑林区某某某东区*号楼****室的房屋。2015年10月19日14时许，被害人张某前来该房屋向被告人代某某收取房租时，代某某使用绳子和胶带将被害人张某捆绑，并将其衣服扒光后拍下被害人裸照，然后劫走被害人张某银色iphone6PLUS（64G）苹果手机一部（经评估价值5840元），金项链一条（经评估价值4874.9元），现金1050元，民生银行卡一张。赃物被变卖，赃款被挥霍，
2、2015年10月25日20时许，被告人代某某给被害人张某打电话，以拍摄的被害人张某的裸照相威胁，向张某索要一万元。以后又多次打电话向张某索要财物，并将自己的建设银行卡号发给被害人张某。2015年10月27日，代某某被抓获归案。
3、2015年10月19日晚，被告人代某某在抢劫得手后和赵某某等人一起吃饭时，将被害人张某的裸照展示给赵某某等人看。后告知赵某某自己抢得张某手机、项链等财物。2015年10月21日晚，被告人代某某、赵某某一起到雁塔区三爻村王某开设的手机店，将抢劫来的被害人张某的银色iphone6plus（64G）苹果牌手机以1400元钱的价格卖给王某，所得赃款被二人挥霍。2015年10月27日，赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人代某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人询问笔录、抓获经过、价格鉴定书及意见通知书、银行交易详单、通话详单、短信截图、扣押物品清单、被告人供述，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，被告人代某某以非法占有为目的，对他人实行威胁、要挟，索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而参与销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人代某某、赵某某所犯罪名成立。被告人代某某在实施敲诈勒索犯罪活动中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。唯二被告人归案后能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、二百七十四条、三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，规定，判决如下：
一、被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2021年2月26日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 宋 博
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 豆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初130号
原告胡旦新，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人何进宝。
原告胡旦新诉被告上海鼎麟造船有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币18618元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤元忠独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡旦新及其委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告上海鼎麟造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年初开始，原告至被告处工作，工资标准为每月1950元。自2014年5月至2015年2月底，被告共拖欠原告劳务报酬人民币18618元，后原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应当受法律保护，被告结欠原告劳务报酬的事实，有原告提供的工资表予以佐证，本院予以确认。原告主张被告支付工资款人民币18618元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海鼎麟造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡旦新劳务报酬人民币18618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海鼎麟造船有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第271号
原告王林。
委托代理人孙勇龙、施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告高军。
被告高级，曾用名高洁。
原告王林诉被告高军、高级民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王林诉称：在被告高军、高级婚姻存续期间，由被告高军出面向原告借款600000元，书面约定于2011年12月30日前归还，但至今分文未付。故起诉要求两被告返还原告借款600000元并赔偿逾期还款利息损失4412元（按年利率6.1%计算44天）。
原告王林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份（附银行承兑汇票复印件4份），欲证明被告高军向原告借款600000元并约定于2011年12月30日前归还的事实。2.结婚登记记录1份，欲证明本案所涉款项形成于两被告婚姻关系存续期间。本院经审查后认为，上述证据虽未经两被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故本院予以采纳。
被告高军、高级未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告高军、高级于1999年12月13日登记结婚。2011年9月底，被告高军向原告借款600000元，对此原告将面额共计600000元的银行承兑汇票交予被告高军。由于被告高军未及时归还上述借款，经原告催讨后，被告高军于2011年12月10日向原告出具借条一份予以确认，并书面约定于2011年12月30日前归还。借款期限届满后，被告高军、高级至今分文未付。
本院认为：原告与被告高军之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告高军作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告高级未应诉也未到庭参加诉讼，故本院对被告高军以个人名义所负债务认定为被告高军与高级的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高军、高级返还王林借款600000元，并赔偿逾期还款利息损失4412元，合计604412元，此款限高军、高级于本判决生效之日起十日内付清。
如高军、高级未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由高军、高级负担。此款王林同意高军、高级于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十二日
书记员 陈小红
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保70号
杜某、李某：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保63号民事裁定书受理杜某与李某离婚纠纷诉前保全一案，本院已按照民事裁定书裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第645号
原告张悦苓。
被告冯荣桂。
被告张西超。
被告张兆太。
被告杨兆珍。
本院在审理原告张悦苓与被告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍民间借贷纠纷一案中，原告张悦苓于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张悦苓撤回起诉。
案件受理费30400元，由原告张悦苓担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54359号
原告：张瑞华，女，1987年6月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：仲平，男，1969年1月13日出生，户籍地山东省郓城县。
原告张瑞华（以下简称原告）与被告仲平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈德新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告支付拖欠的履约押金18000元；3、被告支付拖欠的租金110004元（2016年4月1日至2016年9月30日）；4、被告支付以73336元为基数自2016年8月1日至实际支付之日按照每日0.3％计算的违约金。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将北京市朝阳区十八里店乡横街子X号建筑面积约为290平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告经营足疗，租期自2015年10月1日至2020年9月30日，月租金18334元，租金支付方式为半年付。合同签订后，原告于2015年9月29日将涉案房屋交付给被告使用。然而，被告在支付了一次半年租金后，一直拖欠租金至今，被告不但拖欠租金，而且拒不返还涉案房屋，导致原告不能有效使用和及时处置涉案房屋，给原告造成了巨大的经济损失。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告经营足疗，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，免租期自2015年9月29日至2015年10月30日，月租金18334元，租金支付方式为半年付，合同签订之日，被告一次性向原告交付押金18000元。合同还约定，被告应当按时支付租金，每拖欠一日，应向原告支付应付金额的0.3%作为违约补偿金，逾期不缴纳各种费用，累计达15天的，原告有权解除合同并收回涉案房屋。
经询，原告称被告已经将租金支付至2016年3月31日。
又询，原告称涉案房屋已于2016年9月30日返还。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告未提交证据证明其支付租金情况，故本院采信原告主张，认定其租金支付至2016年3月31日。被告未按约定支付租金达到了合同约定原告有权解除合同的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金110004元。原告要求被告支付以73336元为基数自2016年8月1日至实际支付之日按照每日0.3％计算的违约金，不高于双方在合同中的约定，本院予以支持。
双方合同已经解除，涉案房屋已经返还，故原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞华与被告仲平就北京市朝阳区十八里店乡横街子X号建筑面积约为290平方米的房屋签订的租赁合同；
二、被告仲平于本判决生效之日起七日内支付原告张瑞华2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金十一万零四元；
三、被告仲平于本判决生效之日起七日内支付原告张瑞华以七万三千三百三十六元为基数自2016年8月1日至被告仲平履行完毕本判决第二项确定的给付义务之日按照每日0.3％计算的违约金；
四、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告张瑞华负担402元（已交纳），由被告仲平负担2458（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈逢源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更415号
罪犯郝鹏飞，男，1989年12月23日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）并刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283375.3元；继续追缴非法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月14日以（2008）晋刑一终字第222号刑事判决，予以维持。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝鹏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝鹏飞在减刑考核期内，能积极参加劳动，认真参加“三课”学习，完成生产任务，共获监狱表扬九次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郝鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏飞减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2031年4月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程程序，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告人张某为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，私自从他人处购进各类卷烟后从事烟草非法经营活动。2013年11月13日，上海市烟草专卖局奉贤分局稽查人员在位于本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的被告人张某暂住处内及其所驾驶的面包车内当场查获待销售的合计价值人民币217782元的各类卷烟1522条。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、肖某某的证言，上海市烟草专卖局奉贤分局出具的检查笔录、先行登记保存通知书、案件移送函、移交财物清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，上海市烟草局奉贤分局出具的涉案卷烟价值估算意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳控辩双方从轻处罚和适用缓刑的量刑建议和辩护意见。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的各类卷烟一千五百二十二条予以没收。（详见没收清单）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：没收清单
1、利群（长嘴）413条
2、红双喜（硬）35条
3、庐山（硬）75条
4、雄狮（硬）101条
5、玉溪（软）60条
6、七匹狼（白）60条
7、云烟（软珍品）10条
8、黄金叶（黄金眼）24条
9、牡丹（软）12条
10、利群（软蓝）32条
11、黄鹤楼（软蓝）212条
12、黄山（硬一品）50条
13、红双喜（硬专供出口）100条
14、利群（蓝天）90条
15、南京（红）39条
16、红三环（渡江）19条
17、芙蓉王（硬）49条
18、利群（软长嘴）15条
19、长白山（软红）6条
20、狮牌（5支小号）7条
21、黄山（嘉宾迎客松）1条
22、红金龙（软红九州腾龙）3条
23、金圣（软红）91条
24、中南海（软蓝色时光）18条
审 判 长 余 红
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉03执20号
申请执行人李军,男,1966年5月6日生,汉族,住四平市铁东区。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，董事长。
关于申请执行人李军与被执行人梨树县天成油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第76号民事调解书于2016年4月12日向本院申请要求被执行人给付借款本金930万元、利息606.4万元，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年六月六日
书记员 韩志强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王成良，男，生于1973年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兴彬，男，生于1967年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兴刚，男，生于1970年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王成良、李兴彬、李兴刚借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人王成良、李兴彬、李兴刚的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人王成良有鲁A8N0**凯马汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2425号
原告：江晓铃，女，1973年11月1出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告江晓铃与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓铃及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。被告陈春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓铃向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%标准计至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈春英于2015年1月5日向原告江晓铃借款10万元整，并出具了一张借条，双方约定2016年1月4日全额还款，并约定每月5日定期支付当月利息，但2015年2月份后，被告手机一直处于关机状态，未向原告支付借款利息及本金。
被告陈春英未作答辩。
原告江晓铃就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告江晓铃提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告江晓铃通过银行账户向被告陈春英账户转账10万元，当日，被告陈春英向原告江晓铃出具了一张《借条》，内容为：兹向江晓铃借款人民币壹拾万元整（￥100000），利息2%，每月5号结息，现金已收到2015.1.5—2016.1.4止。原告称被告向其支付了一个月利息后就未向其还本付息，遂诉至本院。
诉讼中，原告称《借条》中“现金已收到”指的是被告已收到款项。
本院认为,被告陈春英向原告江晓铃借款10万元的事实，已由原告提供的《借条》、银行转账凭证证实，而被告陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中约定的借款月利率2%未超过法律规定，故原告要求被告陈春英以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2015年2月6日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江晓铃借款本金100000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年2月6日起计至被告还清借款之日止）。
案件受理费3020元，由被告陈春英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李德林，在农行宁阳支行工作。
被告贺志成，农民。
被告张玉梅，农民。
被告贺西宝，农民。
被告王红艳，农民。
原告农行宁阳支行与被告贺志成、张玉梅、贺西宝、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、李德林、被告贺西宝到庭参加诉讼，被告贺志成、张玉梅、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年3月13日，被告贺志成由被告贺西宝担保向我行申请农户贷款50000元，被告王红艳为共同担保人。2014年3月18日，我行与被告签订农户借款合同，合同约定被告贺志成在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2014年3月18日，被告贺志成向我行借款50000元，借款利率9%，超期执行利率13.5%，还款时间是2015年3月17日。借款到期后经多次催要，被告于2015年3月19日偿还借款本金5000元，未偿还借款利息。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告贺志成、张玉梅偿还借款本金45000元及利息；被告贺西宝、王红艳对被告贺志成、张玉梅所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贺西宝辩称，担保属实，我已替被告贺志成还款3000元，我现在无能力还款，应让借款人还款。
被告贺志成、张玉梅、王红艳均未答辩。
经审理查明，被告贺志成与被告张玉梅系夫妻关系。2014年3月18日，原告与被告贺志成、贺西宝签订借款合同一份，该合同约定：被告贺志成向原告借款50000元，借款采用可循环方式，被告贺志成被告在借款额度有效期内（自2014年3月18日至2017年3月17日），随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；被告贺西宝对被告贺志成的该笔提供连带责任担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告贺志成、贺西宝分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订当日，原告向被告贺志成支付借款50000元。被告贺志成收到借款后出具了借据，借据记载：借款数额50000元，还款时间2015年3月17日，借款利率9%。该笔借款到期后，经原告催要，被告贺志成于2015年3月19日偿还借款本金5000元（被告贺西宝主张自己还3000元，被告贺志成还2000元），未偿还借款利息。原告未提交被告王红艳应承担保证责任的有效证据。
本院认为，原告与被告贺志成、贺西宝签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告贺志成向原告借款后未按合同约定的时间还款事实清楚，证据充分，被告的行为属违约，原告要求被告贺志成偿还下欠借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉梅与被告贺志成系夫妻关系，被告张玉梅未提交该笔债务为被告贺志成个人债务的证据，该笔债务应为被告贺志成、张玉梅的夫妻共同债务，原告要求被告张玉梅与被告贺志成共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告贺西宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王红艳承担保证责任，其提交的借款合同没有被告王红艳的签名，原告请求本院不予支持，被告贺西宝替被告贺志成、张玉梅清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志成、张玉梅偿还原告农行宁阳支行借款本金
45000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年3月18日起至2015年3月17日止，按年利率9%计息；自2015年3月18日起至2015年3月19日止，按年利率9%×150%计息；借款本金45000元，自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告贺西宝对被告贺志成、张玉梅欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王红艳承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由被告贺志成、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初2176号
原告：白某，女，1956年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王某1，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告白某与被告王某1赡养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求，1．判令王某1每月支付白某赡养费500元、医疗费按票据数额由王某1承担二分之一；2．郏县城关镇××大道公路段幼儿园南路西的楼房三间其中东边的一间由白某使用。事实和理由：白某与丈夫婚后共生育两个儿子，辛辛苦苦把两个儿子抚养成人，并助其成家立业，现白某年事已高已无法胜任体力劳动，没有经济来源，无法保持最低的生活标准，而次子王某1对白某的生活不管不问，还对白某拳打脚踢，致使白某身心受到极大伤害，王某1还强占白某在郏县城关镇××大道公路段幼儿园南路西的楼房不让白某居住，为维护白某的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持白某以上的诉讼请求。
王某1缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白某提供的证据有：证据1．白某的身份证一份，证明白某的身份；证据2．郏县龙山街道东中心社区居民委员会开具的证明一份，证明白某与王某1系母子关系。证据3．证人王某2的证言，证明王某1的户口虽然登记在王某2的名下，但是王某2与王某1之间不存在抚养关系，是白某夫妇把王某1抚养长大，结婚生子的事实。
王某1因缺席对白某所提供的证据未予质证，亦未提供相关证据。
本院对白某提交的证据认证如下：白某提供的证据①、②分别系户籍管理机关所颁发的证件和村委会出具的证明，该证据来源合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；证据③证人王某2的证言，该证言符合客观事实，本院应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某夫妇一生共生育两子即长子王新亮、次子王某1，白某夫妇将两个儿子抚养成人均已成家立业，现白某年事已高没有劳动能力和经济来源，后因赡养问题白某与王某1发生纠纷，白某于××××年7月6日诉至法院，请求依法判令：1．判令王某1每月支付白某赡养费500元，白某的医疗费按票据数额由王某1承担二分之一；2．判令王某1现居住的郏县城关镇××大道公路段幼儿园南路西的楼房三间其中东边的一间由白某使用。
另查明，①王某1与白某均系城镇居民，××××年河南省城镇居民人均消费性支出19,422.27元/年；②王某1的户口登记在王某2的名下，但王某2与王某1之间不存在抚养关系，是白某夫妇把王某1抚养长大，结婚生子。
本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，白某作为王某1之母将王某1抚养成人，已尽到了作为父母应尽的抚养义务。白某年世已高失去劳动能力，生活困难，王某1作为白某之子，应对白某生活上给予照顾，以使老人安享晚年。现白某要求王某1履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对白某住房问题。诉讼中，白某要求单独生活。为了不改变老人生活习惯，尊重老人意愿，现白某要求单独居住的诉讼请求，本院应予支持。王某1现居住的房屋××关镇××大道公路段幼儿园南路西三间二层的楼房，现白某要求居住一楼东边的一间由白某使用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对白某要求王某1每月给付其生活费500元的问题。因白某与王某1均系城镇居民，根据2017年河南省城镇居民人均消费性支出19,422.27元/年计算，白某要求王某1每月支付赡养费500元的诉讼请求没有超过上年度城镇居民人均消费性支出的标准。对白某要求的医疗费问题。因白某有两子，现白某只起诉王某1一人是白某对其权利的一种处分，白某的医疗费用凭医疗票据王某1应承担二分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决书生效之日起十日内将其居住的房屋位于郏县城关镇东坡大道公路段幼儿园南路西三间二层的楼房一楼东边的一间腾出由白某居住；
二、被告王某1每月给付原告白某赡养费500元（给付方式为：从2018年8月1日开始支付，本判决书生效之日起十日内支付2018年8月至12月的赡养费，今后每季度支付一次，每季度第一个月的5日前支付该季度的赡养费）；
三、被告王某1从2018年8月1日起，原告白某因病治疗费用按医疗机构出具的正规票据由被告王某1负担二分之一。
案件受理费50元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 张利强
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2560号
申请执行人浙江绿园禽业有限公司
被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，组织机构代码55050857-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03656号，依法向被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币119654.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行。组织机构代码证号码92508624-8。
负责人张三虎，系中国农业银行股份有限公司玉门支行行长。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1961年8月1日，甘肃省玉门市人。（系该行客户经理）
被告马某某，男，汉族，生于1973年1月15日，甘肃省玉门市人。
被告鲁某，男，汉族，生于1987年4月25日，甘肃省临潭县人。（未到庭）
被告金某某，女，汉族，生于1965年2月13日，甘肃省玉门市人。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告马某某、鲁某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某到庭参加诉讼，被告鲁某、金某某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，借款人马某某、鲁某、金某某三人以三户联保的方式分别向我行申请借款四万元，经调查审批我行于2011年3月4日，为被告马某某等三人分别发放一年期农户小额贷款各40000元整（期限一年循环使用三年，合同期限2011年3月4日至2014年3月3日）。第一、二年贷款到期后都偿还了全部贷款本息。2012年11月19日被告马某某来我行办理了第三次贷款四万元，并于2013年11月18日到期，贷款到期后鲁某、金某某偿还贷款本息，马某某未能及时还款。经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人，被告马某某以农副产品销售款无法结回、住院及家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院1、判令被告偿还贷款本金40000元、偿还结欠利息12235.31元，本息合计52235.31元（利息以实际还款结清为准）及贷款清偿期间利息；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。
被告马某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称贷款是其使用的，因逾期产生的利息也认可，现在家庭经济困难，会尽快还款，希望原告可以给点时间筹款。
被告鲁某未提交答辩状。
被告金某某未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月6日原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告马某某签订借款合同，由被告鲁某、金某某作为保证人在合同中签名。合同约定：借款金额40000元，期限一年，循环使用三年，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高额为可循环借款额度的一倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。合同书第一条1.5项约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同签订后，原告在贷款循环期限内分别于2011年、2012年向被告马某某发放的贷款已还清，于2012年11月19日向被告马某某发放40000元贷款，至2013年11月18日到期后，被告马某某未归还本金40000元及利息。
上述事实有原告提交的借款合同、记帐凭证、业务凭证、银行应用系统利息清单、身份证复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应当全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在循环贷款期限内于2012年11月19日向被告马某某发放贷款40000元，被告马某某并未按约定偿还本金及利息，被告马某某已构成违约，应承担约定的责任。原告主张的借款本金、利息，经审核借款本金为40000元，利息为12235.31元，被告马某某作为借款人应该偿还，被告鲁某、金某某作为本案贷款合同的保证人，贷款仍在保证期内，故被告鲁某、金某某对被告马某某的借款承担保证责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第条、第条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金40000元、利息12235.31元，共计52235.31元，被告鲁某、金某某承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1086号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行ＸＸ、汤道锦一案，【执行案号为(2017)川01执1086号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初2号判决，立案标的额为6000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月二十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1851号
原告：刘某。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日3时40分许，被告人杜某某经事先电话联系，至本市徐汇区罗秀2村XXX号门口处，欲将1克冰毒贩卖给隋某某，尚未交易即被民警抓获，并从附近绿化带内查获其在被民警抓捕时丢弃的净重0.95克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、赵某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，尿液毒品检验报告单，刑事判决书，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杜某某已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为却因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第577号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：周敏，女，生于1965年3月27日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第61号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行周敏借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人周敏庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴银厚
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8443号
原告：唐彩莲，女，1936年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，职务经理。
委托诉讼代理人：胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。特别授权。
本院在审理原告唐彩莲与被告ＸＸ辉、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐彩莲未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一八年八月二十日
书记员 童学翠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初816号
原告：徐殿明。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告：夏华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市虎丘区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告徐殿明与被告夏华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告夏华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王振飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2051号之一
申请执行人于某某
委托代理人林琳，系辽宁济生源律师事务所律师。
被执行人戴某某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人戴某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5085号民事判决、大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1288号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第95号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
诉讼代表人曹原，总经理。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：鲁万良，农民。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司为与被告鲁万良保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人徐永明、被告鲁万良及其委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司起诉称，浙A×××××号汽车车主金XX（以下称金某）向原告投保了机动车辆保险，包括交强险和商业险。保险期间内的2012年1月26日，被告鲁万良驾驶的浙G×××××号二轮摩托车在途经330国道299KM＋900M路段时，与金某驾驶的浙A×××××号汽车相撞，造成两车受损，被告鲁万良及摩托车上另一名乘员鲁XX受伤的交通事故。经建德市公安局交警大队认定，鲁万良负事故主要责任，金某负事故次要责任，鲁XX无责任。事故发生后，金某向原告的理赔服务网点报案，经原告定损确认浙A×××××号汽车的修理费为122500元。金某通过诉讼，已于2013年7月1日从原告处获得机动车损失保险理赔款122500元。故原告依据有关法律规定，诉请被告偿还原告代偿款125000元，赔偿自2013年7月1日起算至法院判决确定支付之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鲁万良答辩称，对原告诉称的交通事故基本情况及保险赔付等事实无异议。但被告认为受损车辆由原告自己定损不合理，122500元的车损数额过高；金某和原告在本案诉讼之前，并未向被告提出过赔偿的请求，故原告关于利息的请求没有事实和法律依据；事故责任认定结论有误，被告承担的应是事故的次要责任；事故双方均有责任，应按法庭认定的责任比例确定赔付数额。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司为证明其主张，向本院提供了：证据1、建德法院民事判决书、杭州中院民事判决书复印件各一份。用以证明本案交通事故的基本事实情况，以及判决由原告支付金某理赔款的金额情况；证据2、中国工商银行电子回单复印件一份。用以证明原告已实际支付金某保险理赔款122500元的事实；证据3、道路交通事故认定书复印件一份。用以证明事故双方责任情况；证据4、保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份。用以证明浙A×××××号车辆的损失额情况。
被告鲁万良在指定期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为被告作为两份判决书的利害关系人，未被通知参与诉讼，该两份判决书对被告不具有约束力；证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该事故认定书认定结论错误，被告只应负次要责任；对证据4有异议，认为受损车辆的定损是由原告单方作出的，未经第三方价格认证不能作为证据使用。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，被告虽对证据1、3、4持有异议，但因人民法院生效判决认定的事实具有对世性效力，除非当事人有相反证据足以推翻，被告未能提供相反证据支持其主张，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告驾驶的涉事摩托车未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，因被告对金某车辆的损害而造成保险事故，原告已依照保险合同约定向金某赔付了保险金，此时起，原告有权在赔偿金额范围内代位行使金某对被告鲁万良请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告鲁万良在与金某发生的交通事故中负有主要责任，由于被告驾驶的涉事车辆未投保交强险，故被告应在交强险财产损失分项限额2000元范围内予以全额赔偿，超出交强险财产损失分项限额范围的损失部分，应按照金某和被告在事故中的责任比例来确定赔偿责任。考察当事人在事故中的过错及损害原因力大小，结合道路交通事故认定书，本院裁量由被告按70%的比例在原告支付的赔偿款额度范围内承担赔偿责任。原告要求被告按交强险限额122000元全额赔付以及要求被告支付代偿款利息之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告鲁万良偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司代偿款86350元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担406元，被告鲁万良负担969元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年五月八日
书记员 姜稼阳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初52号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某，男。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被晋宁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月21日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年5月15日凌晨3时许，被告人杨某来到晋宁县晋城镇金裕丰冷库住宿区二楼员工宿舍内，将受害人李某的一部价值2998元的白色OPPO牌手机和受害人赵某的一部价值350元的XIANGMI牌手机盗走，在逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为被告人杨某入户盗窃手机两部,且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。
被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
审理中公诉机关就其指控被告人杨某犯盗窃罪的事实出示了被告人杨某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间均能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日凌晨3时许，被告人杨某窜至晋宁县晋城镇金裕丰冷库住宿区二楼员工宿舍内，趁受害人李某、赵某熟睡之机，盗走李某的一部白色OPPO牌手机及赵某的一部XIANGMI牌手机。被告人盗得手机正欲离开宿舍时被李某及赵某发现，被告人杨某遂携带手机逃离宿舍，后被李某等人在金裕丰冷库门外抓获。被盗两部手机在被告人逃跑时先后掉落在冷库内，后被二受害人自行找回。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2998元，被盗XIANGMI牌手机价值350元。
另查明，2012年8月7日，被告人杨某因盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2012年9月21日本院以盗窃罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。2012年9月26日宣告缓刑后被释放。期间被刑事51日。缓刑考验期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。因本罪被告人于2015年5月15日被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审并释放，期间被羁押3日。
本院院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁受害人熟睡之机入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人杨某于2012年9月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）晋刑初字第214号刑事判决书第一项“被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同被告人杨某原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一八年四月二十七日止。（期间被告人杨某被羁押54天）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2933号
原告：夏靖。
被告：余德成。
本院在审理原告夏靖与被告余德成民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 刘学林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞执拘字第32号
被拘留人杨德华，男，1973年11月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贞丰县。
本院在执行杨保卫申请执行杨德华民间借贷纠纷一案中，因被拘留人杨德华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第六项、第115条、第116条之规定，决定如下：
对杨德华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1510号
本院在执行申请执行人韩明静与被执行人高威威、谷格格为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人韩明静与被执行人高威威、谷格格成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8779号
原告重庆宜坤百货有限公司,住所地北碚区歇马镇歇马街1号A4幢,组织机构代码91500109068271878A。
法定代表人彭伟，总经理。
被告重庆市万和药房连锁有限公司,住所地南岸区江桥路11号A厂房3楼,组织机构代码91500108756228726P。
法定代表人石晓斌，总经理
本院在审理原告重庆宜坤百货有限公司诉被告重庆市万和药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆宜坤百货有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜坤百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆宜坤百货有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，由重庆宜坤百货有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2325号
申请执行人天津双街种养植专业合作社。
被执行人天津双街润瀛种植有限公司。
天津双街种养植专业合作社与天津双街润瀛种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 晏福雷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1298号
申请人:张新文,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:雷光树,男,汉族，居民，住四川省盐亭县。
被执行人:金雪梅,女,汉族，居民，住沛县。
被执行人:巩沛沛,男,汉族，居民，住沛县。
张新文与雷光树、金雪梅、巩沛沛买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4572号民事调解书已发生法律效力。因雷光树、金雪梅、巩沛沛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新文向本院申请强制执行。该案于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人金雪梅银行存款19300元；扣划被执行人巩沛沛银行存款6000元；查封被执行人巩沛沛所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张新文与雷光树、金雪梅、巩沛沛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十八日
书记员 李秀兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审156号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区钦工镇五里村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇五里村。
法定代表人祁桂云，该村委会主任。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区钦工镇五里村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕33号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇五里村三组集体土地1.2亩（合800平方米）土地建设村部。该宗土地地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币16000元。因被申请人淮安市淮安区钦工镇五里村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人自行拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市光华路129号负责人：梁国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：权明春，男，1983年5月3日生，住龙井市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市友谊路793号1号楼5001室。负责人：金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何婧，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告权明春、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）之间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金学权，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加诉讼。被告权明春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司诉称：2016年11月14日9时许，权明春驾驶吉XXXX**号奔驰牌轿在延吉市爱丹路自来水公司对面与邵某驾驶的吉XXXX**号大众牌轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，权明春承担事故的全部责任，邵某无事故责任。邵某驾驶的吉XXXX**号大众牌轿车在平安保险公司投保了商业险，邵某要求平安保险公司代位赔偿损失，平安保险公司于2016年12月27日支付给邵某车辆维修费6200元。权明春驾驶的吉XXXX**号奔驰牌轿车系权明春所有，并在阳光保险公司投保了交强险，故请求判令权明春支付代偿的赔偿款6200元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自赔付之日起计算至全部偿还之日止）；阳光保险公司在交强险范围内承担保险责任。
权明春未向本院提交答辩意见。
阳光保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2016年11月14日9时许，权明春驾驶吉XXXX**号奔驰牌轿在延吉市爱丹路自来水公司对面与邵某驾驶的吉XXXX**号大众朗逸牌轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，权明春承担事故的全部责任，邵某无事故责任。吉XXXX**号大众朗逸牌轿车在平安保险公司投保了商业险，保险期间为自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。邵某依据保险合同向平安保险公司提出先行赔付的索赔申请，并于2016年11月18日同意将车辆损失索赔权利转让给平安保险公司。2016年12月27日，平安保险公司以银行转账形式支付给邵某车辆损失维修费6200元。吉XXXX**号奔驰牌轿车车主为权明春，该轿车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、道路交通事故认定书、投保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、转让支付授权书、赔偿通知书、延边瑞鹏汽车销售服务有限公司修理明细及增值税发票以及原告和被告阳光保险公司的陈述。
本院认为，《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，权明春作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，平安保险公司向邵某在其投保的商业责任险范围内赔付了车辆受损而支出的维修费6200元，因此平安保险有权在其赔偿范围内代被保险人邵某向责任人追偿。权明春驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司在交强险范围内应当赔偿2000元，余款4000元由权明春承担。平安保险公司要求支付代偿的6200元的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后在交强险责任范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司车辆维修费2000元。
二、被告权明春于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司车辆维修费4200元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告权明春、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交650元），由被告权明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩春燕
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执227号
刘旭：
关于你申请执行汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司、王海峰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10570号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人潘海荣，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地广东省茂名市茂港区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉潘海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘海荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38097.15元及利息2435.17元、滞纳金1893.76元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费860元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费634元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10570号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月三十日
书记员 彭嘉诚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1096号
申请执行人：于锐,女性,1987年2月24日出生,住范县。
被执行人：黄体磊,男性,1985年7月20日出生,住范县；
被执行人：郭士发,男性,1985年1月10日出生,住范县。
本院在执行于锐与黄体磊、郭士发借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初646号民事判决书生效后，黄体磊、郭士发未履行义务，于锐于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄体磊、郭士发偿还借款74420元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰