山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4816号
原告：王振涛，
委托诉讼代理人：王炳臣，
被告：刘信斋
被告：刘信财，
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙书铭，付国银，
第三人：尚兵
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告王振涛与被告刘信斋、刘信财、第三人尚兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振涛及其委托诉讼代理人王炳臣、被告刘信斋及其委托诉讼代理人孙书铭和付国银、被告刘信财的委托诉讼代理人孙书铭和付国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的因尚某事故去世后的部分赔偿款215000元。2、诉讼费4525元由二被告负担。事实和理由：2016年5月22日上午6时30分左右，原告雇佣尚某在其工地上干活，同时租赁被告刘信斋的吊车干活，尚某等四人通过梯子下到垃圾填埋场西侧1号提升井下开始挖土，所挖土方由汽车吊通过吊斗吊到地面，王振涛在地面指挥汽车吊运土方。因尚某在吊斗刚离开地面突然迈上吊斗导致吊斗摇晃，致使钢丝绳脱离轨道滑轮掉进两侧的槽沟中，钢丝绳被挤压拉断致使尚某某被吊钩砸中后背受重伤致死。经查实，尚某的亲属只有本案第三人尚兵。现原告已与尚兵签订协议赔偿了370000元，同时原告为处理此事花费60000元招待费和住宿费及差旅费等。原告认为二被告对尚某的死亡应当承担相应的赔偿责任。为保护原告的合法权益，故起诉被告赔偿原告的经济损失215000元。
刘信斋辩称，1、原告诉讼主体不适格，答辩人与原告不存在雇佣关系，而是与江西省群力建设有限公司存在着吊车租赁关系。2016年5月21日江西省群力建设有限公司的管理人员何夕良通过答辩人同村的刘信尧介绍，联系租用吊车，经商定每天工作约10小时，每日租赁费900元。答辩人便于第二天安排吊车到该公司现场，但发现吊车居于建筑物南，且吊装的是提升井的土，即提出吊车司机无法看到吊装场地，何夕良承诺将由其安排专人指挥起吊。可见答辩人与原告之间根本没有就工作时间、工作报酬之类的问题形成雇佣关系协议，而不是原告所谓的“雇佣”，答辩人是对外租用吊装车辆，为江西省群力建设有限公司进行租赁工作中发生该事故。
对于该事实，平度市“5.22”江西省群力建设有限公司起重伤害事故调查组出具的调查报告已经作出了结论，“江西省群力建设有限公司因在生活垃圾填埋场西侧1号提升井吊土施工的汽车吊车出故障在外维修，为保证施工进度，项目部何夕良通过熟人找到田庄镇幸福庄村刘信斋的汽车吊顶替故障吊车。”这足以证实答辩人与原告之间不存在任何的“雇佣”及其他关系。因此，吊车系江西省群力建设有限公司租赁的，原告在本案中不是适格原告的主体，无权向答辩人主张任何权利。
2、本事故系江西省群力建设有限公司及其相关工作人员存在过错所导致的，应自行承担责任，与答辩人无关。
平度市“5.22”江西省群力建设有限公司起重伤害事故调查组出具的调查报告证实，本次事故是因死者尚某无视“吊臂之下不准站人”的警示，违反严禁乘吊斗上下的规定，擅自抢上已开始启动上吊过程中的吊斗，原告作为指挥人员，不加制止，违章指挥起吊，致吊斗摇晃，引起钢丝绳脱离轨道滑轮，钢丝绳被挤压拉断，吊斗脱落，致尚某死亡。因此事故发生责任完全在于江西省群力建设有限公司及其工作人员，应当由该公司自负，与答辩人无关。
3、答辩人在事故中没有任何过错，不承担任何责任。
平度市“5.22”江西省群力建设有限公司起重伤害事故调查组出具的调查报告说明操作员在汽车吊斗作业时，是无法看到井底情况的，完全由现场指挥人员指挥作业，原告是现场指挥人员，又没有坚决制止死者尚某上吊车。因此操作员在作业中看不到井底情况，完全按照原告的指挥进行作业，没有操作失误之处，不存在任何过错。
综上，本次事故已经由事故调查组作出报告，结论是江西省群力建设有限公司的责任原因直接或间接所造成，并没有认定为答辩人的责任。这就说明答辩人在本案中没有过错，不应该承担责任。答辩人的吊车系施工单位租赁，与原告并不存在雇佣关系，原告所诉主体不适格，是错误的，应驳回原告之请求。
被告刘信财辩称，我是刘信斋的雇佣人，我是履行职务行为。我不应该承担任何责任。
第三人述称，原告所诉属实，且第三人与原告已经达成了赔偿协议，原告已经做了赔偿。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的赔偿事实，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年5月22日上午6时30分左右，原告雇佣尚某在其工地上干活，同时租赁被告刘信斋的吊车干活，尚某等四人通过梯子下到垃圾填埋场西侧1号提升井下开始挖土，所挖土方由汽车吊通过吊斗吊到地面，王振涛在地面指挥汽车吊运土方。因公司有规定不准许坐吊斗上下井，王振涛就对尚某说等把这斗土吊上去就帮他上来，当时尚某很不情愿。说完，王振涛就向北转身（汽吊所在方向）指挥汽吊往上吊土，就在吊斗刚离开地面时，尚某突然迈上吊斗，因尚某在吊斗刚离开地面突然迈上吊斗导致吊斗摇晃，吊车司机刘信财没有及时采取制动措施，致使钢丝绳脱离轨道滑轮掉进两侧的槽沟中，钢丝绳被挤压拉断致使尚某被吊钩砸中后背受重伤致死。经查实，尚某的亲属只有本案第三人尚兵。现原告已与尚兵签订协议赔偿了370000元，同时原告为处理此事花招待费和住宿费及差旅费等。
本院认为，死者尚某与王振涛之间系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷,适用的归责原则为过错责任原则。本案刘信财与死者尚某之间是侵权责任纠纷，刘信财作为直接侵权人，因尚某突然迈上吊斗导致吊斗摇晃，而吊车司机刘信财没有及时采取制动措施，导致尚某被吊钩砸中后背受重伤致死。本案争议焦点是尚某所受经济损失二被告应否赔偿及责任比例如何划分。被告作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果亦存在法律上的因果关系，故其对尚某的死亡后果承担过错责任。原告在提供劳务过程中自己没有尽到必要的安全注意义务，作为现场指挥人员，又没有坚决制止死者尚某上吊车，对尚某的死亡后果的发生亦应承担主要责任。结合本案平度市“5.22”江西省群力建设有限公司起重伤害事故调查组出具的调查报告说明，吊车司机刘信财因执行工作任务造成他人损害,由刘信斋承担侵权责任,故本院酌定刘信斋在本次事故中承担20%的赔偿责任。
关于王振涛与第三人尚兵达成的赔偿协议已实际履行，对赔偿数额370000元，双方均无异议，本院予以支持。按照赔偿协议，刘信斋应赔偿王振涛经济损失74000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘信斋赔偿原告王振涛经济损失74000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王振涛的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告刘信斋负担1132元，原告王振涛负担1130.5元。因原告王振涛已预交4525元，由被告刘信斋于判决生效后十日直接付给原告1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年九月一日
书记员 强晶晶
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名