江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3406号
原告：徐某。
法定代理人：徐洪均，居民。
委托诉讼代理人：杨锁平、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：石英飞，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。
原告徐某与被告石英飞、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐洪均及其委托诉讼代理人杨锁平、被告石英飞、被告保险公司负责人冯泉华的委托诉讼代理人王南悱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币302979.9元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年6月23日14时35分左右，被告石英飞驾驶苏E×××××号小型客车，在世纪大道与盐马路路口，与原告徐某驾驶的电动自行车相撞，致原告徐某受伤，电动自行车及手机等损坏。原告徐某经盐城市第三人民医院诊断：左枕部急性硬膜外血肿，右额颞部急性硬膜外、下血肿、右额颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。本起事故经交警部门认定,被告石英飞负事故的全部责任，原告徐某无责任。苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告石英飞辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费5000元，请求法院依法一并处理。事故车辆系我苏州创鑫幕墙装饰有限公司的所有，实际使用人是我，我愿承担赔偿责任。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏E×××××号小型客车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险的情况属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费用10000元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告徐某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、交通事故认定书原件一份。3、被告石英飞驾驶证、被告石英飞所驾车辆的行驶证复印件各一份。4、保单复印件两份。5、原告徐某的门诊病历一份、诊断报告单一份、诊断证明一份、费用清单一份、出院记录一份、影像报告单一份、医疗费发票2张。6、鉴定报告及鉴定费票据各一份。7、原告提供了购买手机的票据2300元及车辆购买票据5000元。经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据5真实性无异议，我公司要求扣除20%非医保用药。对证据6我公司认为伤残偏高，鉴定费用我公司不承担。对证据7我公司定损物损300元。原告提供的购买发票不能损坏维修情况。被告石英飞对原告提供的证据予以认可。本院根据原告提供的证据5、结合证据6的鉴定意见，本院对证据6的真实性、合法性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日14时35分左右，被告石英飞驾驶苏E×××××号小型客车，在世纪大道与盐马路路口，与原告徐某驾驶的电动自行车相撞，致原告徐某受伤，电动自行车及手机等损坏。原告徐某遂经盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为：左枕部急性硬膜外血肿，右额颞部急性硬膜外、下血肿、右额颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。住院期间，原告徐某支付医疗费用99857.9元，被告石英飞垫付医疗费用5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2015年7月6日，盐城市交通警察支队作出事故责任认定,被告石英飞负事故的全部责任，原告徐某无责任。又查明，苏E×××××号小型客车登记车主系苏州创鑫幕墙装饰有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年8月7日至2016年8月6日止。审理过程中，根据原告徐某的申请，对涉案原告徐某的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第1595号鉴定意见为：1、被鉴定人徐某因交通事故致颅脑损伤（左枕部急性硬膜血肿，右额颞部急性硬膜外、下血肿，右额颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，左枕骨骨折，蝶骨骨折等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为Ⅸ㈨级伤残。2、建议护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、相关后续治疗费用待实际发生后另行主张。又查明，原告徐某系学生。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院依法采信。苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药20%的观点，因其未能向法庭提供何种药品是非医保用药及其应剔除的非医保用药的种类，医疗费是医疗机构认为治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司认为，原告鉴定意见中伤残等级过高，本院认为，原告徐某的鉴定意见是在本院按照法定程序下委托进行鉴定的，且原告徐某的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告徐某的鉴定意见中伤残鉴定是结合当事人的具体病情伤情进行确定，并无不当，本院依法采信。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持。经审核，医疗费99857.9元票据中的含有伙食费118.5元，原告同意扣减，故医疗费用支持99739.4元。住院伙食费用1080元予以认可，营养费810元（90天×9元/天）、护理费为16960元{（90+61×2）天×80元/天）}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元。残疾赔偿金149692元（37173元年×0.2×20年）。原告主张的电动自行车及手机的财物损失，客观存在及与本案具有关联性，本院酌情支持1500元。对原告主张的其父母因照顾原告产生的误工损失，本院认为，护理费用的支持已包含照顾原告的护理费用，原告主张误工费用无相关的法律依据，对此本院不予采信。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某因交通事故产生的医疗费用99739.4元、住院伙食补助费1080元、营养费810元、残疾赔偿金149692元、护理费用16960元、精神抚慰金10000元、交通费用500元、物损1500元，合计款项人民币280281.4元。由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿121500元，因其垫付医疗费用10000元，尚需赔偿人民币111500元；由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内赔偿158781.4元；合计赔偿款人民币270281.4元。其中支付给原告徐某赔偿款人民币268281.4元，支付给被告石英飞垫付款人民币2000元（已扣除诉讼费用）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，鉴定费2240元，合计4105元，由被告石英飞负担3000元，原告徐某负担105元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐德群
代理审判员 许冬梅
二○一六年十月十二日一六年十月二十日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。