湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初922号
原告:戴某。
委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：陶某（胡某之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告胡某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人谢力平、二被告共同委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元及利息1150000元（按月利率1.8%计算至2017年10月30日，之后的利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某原系副支队长，原告与被告胡某因工作关系认识。于是，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。原告分别于2008年8月20日、2010年1月13日、2010年6月26日借给被告250000元、400000元和200000元，以上共计850000元。被告均出具借条给原告，约定月息2分，被告按月支付利息；未约定还款期限，如果原告需要钱，提前10天通知被告，被告应立即归还。事后，被告未按约定还款，至今被告只支付利息98000元，本金和其余利息一直拖欠。为此，原告诉至本院。
被告胡某、陶某共同辩称，1、被告胡某是国家干部，不能从事生产经营活动，故其不会因做生意借钱。被告陶某不认识原告，也从没听说过被告胡某向原告借钱，而且原告也从未找被告陶某收过钱。如果被告胡某借钱属实，也不是用于家庭生活，故被告陶某不应承担清偿责任。2、原告起诉已超过诉讼时效。本案实际借款人是廖某，被告胡某是代廖某向原告借款。被告胡某曾陪同原告向实际借款人廖某收取利息，廖某已向原告支付利息503000元。原告诉状中称2011年通知被告还款，事后再未向被告主张权利，至今已有六年时间，已超过诉讼时效。基于上述理由，被告请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性均无异议，只对证明目的有异议，其中证据5是原告计算利息的一份清单，不符合证据形式要件，本院不予以采信，原告提供的其他证据本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的“三性”均有异议，其中证据1、2是被告胡某与廖某之间的借条和部分银行存取款凭证，只能证实被告胡某与廖某之间存在债权债务关系，不能证实与原告存在关联，本院不予采信；证据3是被告计算利息的一份清单，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据4是被告胡某一份2012年的银行存折，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某与被告陶某系夫妻关系。被告胡某退休前担任xxx副支队长，原告系xxx支队的工作人员，在xx办公，原告与被告胡某因工作关系互相认识。2008年被告胡某以投资为名向原告借款，同年7月22日原告从中国农业银行转账250000元给被告胡某，同年8月20日被告胡某出具一份借条给原告，写明“今借到戴某现金人民币贰拾伍万元正，月利2分，每月从20号付伍仟元正，如戴某急要钱，提前10天通知胡某，胡应立即归还，不得拖欠。若万一特殊情况胡某家人、孩子均承担还款付息责任。”2010年被告胡某以同一理由再次向原告借款，同年1月13日原告从中国建设银行转账325000元给被告胡某，并支付现金75000元，被告胡某于当日出具一份借条给原告，写明“今借到戴某现金人民币肆拾万元整，月利2分，每月8000元，2010年元月13日预付利息8000元。此借款经胡某某（被告之子）同意，万一有什么事，由我全家及儿女归还本金及利息。”同年6月26日被告胡某再次向原告借款，并出具一份借条给原告，写明“今借到戴某人民币贰拾万元整，月利2分，每月4000元，若借款人胡某万一有不幸，其儿女、家庭财产负责赔偿，或者以股份分红。”被告之子胡某某也在借条上签名。次日，原告从中国建设银行转账191000元给被告胡某，并支付现金9000元。事后，被告向原告支付利息98000元，本金未偿还。2011年原告开始向被告追偿借款本息，此后，被告每年都承诺偿还，但一直未还。经原告多次催收，2016年被告胡某要求其债务人唐某某代其偿还借款，为此，唐某某于2016年12月14日出具一份承诺给原告，同意于2017年元月22号之前归还戴某50000元以上，到期后唐某某未代为偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告因投资需要向原告借款，原告已实际提供借款，被告也出具了借条给原告，原、被告之间借贷关系明确，未违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金850000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，原告诉请按月利率1.8%计算利息，系原告依法处分其民事权利，本院予以支持。被告已支付利息98000元，应予以扣减，本院确定从第一笔借款中扣减，按月利率1.8%（日利率为0.06%）计算，核减654天，故第一笔借款应从2010年6月5日开始计算利息。关于本案借款是否属夫妻共同债务问题，本院作如下分析认定。本案被告出具的借条均写有借款由家人、子女及用家庭财产偿还，且被告之子还在其中一张借条上签名确认，故可以确认被告家人知道被告胡某向原告借款一事，用家庭财产担保还款是双方的真实意思表示，原告也是基于被告提供的以上还款保证才提供借款。同时，被告胡某向原告借款，不是用于个人消费，而是作为家庭投资。综上所述，本院认为本案属于最高人民法院司法解释中债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效问题，原告提供的短信记录证实原告一直在向被告主张权利，且被告在2016年还要求他人代其偿还借款，故本案未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡某、陶某共同偿还原告戴某借款本金250000元，并自2010年6月5日起按月利率1.8%支付利息至本息还清之日止；
二、被告胡某、陶某共同偿还原告戴某借款本金400000元，并自2010年1月13日起按月利率1.8%支付利息至本息还清之日止；
三、被告胡某、陶某共同偿还原告戴某借款本金200000元，并自2010年6月27日起按月利率1.8%支付利息至本息还清之日止。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告胡某、陶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 娉
校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。