江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1141号
原告章亮。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告谢君，个体工商户。
被告谢末兴，个体工商户。
原告章亮与被告谢君、谢末兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章亮及其委托代理人薛佳、被告谢君、被告谢末兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章亮诉称：其与谢君通过同学介绍认识，2010年期间谢君以做生意的名义分五次向其借款，分别是50000元、30000元、50000元、50000元、30000元。2011年前谢君归还了30000元，谢君的父亲谢末兴为谢君担下了50000元债务，并已借款合同的形式落实下来，此后双方通过北塘法院的调解，对该50000元归还进行了约定，后按约分两期归还了全部款项。同时，章亮与谢君、谢末兴对剩余的130000元借款进行了还款约定，谢末兴作为担保人签字确认，后谢君未归还债务，故章亮诉至法院，要求谢君立即归还借款130000元及利息损失（该款自起诉之日起至判决应归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；谢末兴对上述130000元承担连带偿还责任。
被告谢君辩称：该还款协议中已经归还80000元，尚结欠50000元未还。
被告谢末兴辩称：借钱时其不知情，故其不应该承担责任，没有约定利息，故不应支付利息。
经审理查明：2011年6月24日，谢君向章亮出具还款协议1份，确认结欠章亮130000元，于2014年6月31日前归还20000元，2014年12月31日前归还20000元，2015年6月31日前归还20000元，2015年12月31日前归还20000元，2016年6月31日前归还20000元，2016年12月31日前全部还清。谢君的父亲谢末兴在该还款协议上作为担保人签字，并写明承担连带责任，保证的范围为借款本金。2016年2月29日，章亮诉讼来院。
上述事实，有章亮提供的还款协议及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，谢君、谢末兴称该还款协议中的借款已经归还了80000元，并向法庭提供了收条4份，分别是2010年12月20日收到谢末兴20000元；2011年1月21日收到谢末兴10000元；2012年12月30日收到谢末兴20000元；2013年12月30日收到谢末兴30000元。对此，章亮对真实性均无异议，但其认为其一共借给谢君210000元，其中2010年12月20日及2011年1月21日的收条是谢君、谢末兴主动归还的，归还时间在还款协议之前，在还款协议形成时已予以扣除；另外3份收条对应的是无锡市北塘区人民法院（2011）北商初字第309号民事调解书项下的借款，与本案所涉还款协议无关，每次的还款金额及还款时间均与调解书约定的一致。章亮向法庭提供了无锡市北塘区人民法院（2011）北商初字第309号民事调解书，该调解书载明谢末兴与章亮于2010年7月10日签订借款合同，由谢末兴向章亮借款50000元，并约定由谢末兴于2012年12月月底归还20000元；2013年12月月底前归还30000元。谢君、谢末兴对该调解书真实性无异议，但认为还款协议中的130000元包含了调解书中的50000元，但没有提供相应的证据，对于为何两张收条形成于还款协议之前亦无法说清楚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。谢君结欠章亮130000元的事实，由章亮提供的还款协议予以证明，谢君应按约归还所欠款项，谢末兴作为担保人亦应当承担连带责任。虽然还款协议约定的还款期限尚有最后一笔未到期，但因谢君、谢末兴逾期未归还的部分已超过欠款总额的百分之五十，故章亮有权要求谢君、谢末兴全部归还借款。谢君、谢末兴辩称已经归还80000元的意见，结合双方提供的证据，首先，按照谢君、谢末兴提供的收条载明的还款时间显示，其中2010年12月20日及2011年1月21日的收条发生在还款协议之前，谢君、谢末兴认为这两次还款包含在还款协议中，明显有违常理，且谢君、谢末兴无法说明原因，故本院不予采信；其次，民事调解书与还款协议系同一天形成，且借款人不一致，约定的还款时间不一致，谢君、谢末兴认为还款协议所涉款项包含了调解书中的50000元，应提供证据加以证明，但其未能完成举证，本院不予采信；第三，谢君、谢末兴提供的2012年12月30日及2013年12月30日的收条载明的还款时间与还款金额均与调解书所约定的时间、金额一致，且章亮亦确认归还的系调解书所涉借款，故本院予以确认。章亮主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。谢末兴做为连带担保人在还款协议上签字，应当承担连带保证责任，故对于章亮要求谢末兴对借款本金承担连带还款责任的请求予以支持，谢末兴实际承担保证责任后，可向谢君进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢君于本判决发生法律效力之日起十日内归还章亮借款130000元及利息（自2016年2月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、谢末兴对谢君所负130000元借款本金承担连带还款义务；谢末兴在承担保证责任后，可向谢君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、减半收取1450元（已由章亮预交），由谢君、谢末兴负担。（章亮同意其预交的案件受理费1450元由谢君、谢末兴向其直接支付，本院不再退还，由谢君、谢末兴在本判决发生法律效力之日起五日内向章亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。