浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执异20号
异议人黄芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人施彩霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村傅店七区***号，现住浦江县。
被执行人黄芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张刚毅，男，1960年1月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行（2013）金浦执民字第1791号案件即申请执行人施彩霞与被执行人黄芳、张刚毅民间借贷纠纷一案过程中，黄芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人黄芳提出：被执行人黄芳、张刚毅与申请执行人施彩霞民间借贷纠纷一案。经法院执行，其听从法院领导、经办执行员出具的还款计划，即要求于2013年10月21日还本金60万元、11月6日还本金60万元、12月21日还本金80万元和利息159478元及诉讼费37712元。被执行人黄芳按照所给还款计划早已全部履行完毕，申请执行人施彩霞也收取了全部执行款项。但是，贵院作出的（2013）金浦执民字第1791号执行裁定书，冻结（扣留）被执行人黄芳的房屋拆迁补偿资金75276元，拟用于偿还施彩霞的迟延期间的债务利息。异议人认为，生效判决书并未判决按银行同期贷款利率的加倍给付迟延履行利息。故请求法院终止执行（2013）金浦执民字第1791号执行裁定书，解除对黄芳拆迁款75276元的冻结查封。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年7月8日，金华市中级人民法院（2013）浙金民申字第101号受理案件通知书，和2013年7月18日中止执行申请书，以及（2013）浙金民申字第101号民事裁定书复印件各一份；证明黄芳、张刚毅因不服（2013）浙金商终字第335号民事判决书向金华市中级人民法院提出申请再审，期间曾向浦江县人民法院提出申请中止执行的情况，以及被驳回黄芳、张刚毅的再审申请的事实；
2、2013年7月15日，浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第866号受理案件及告知合议庭成员通知书，和（2013）浙民申字第866号民事裁定书复印件各一份。证明张刚毅因不服金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第335号民事判决书，向浙江省高级人民法院申请再审，以及被终结审查的事实。
3、2013年12月23日要求扣押申请人黄芳交纳的执行款80万元的报告一份，证明黄芳于2013年12月23日书面报告，愿意支付双方无争议的120万元借款及利息，对黄芳持争议的80万元，考虑再三只得将80万元款项交付到法院执行局，但要求扣押该执行款80万元，不支付给施彩霞的要求。
4、2014年6月9日申请结案报告及执行异议各一份，证明黄芳于2014年6月9日曾向浦江县人民法院申请要求出具结案报告及其对该案履行完毕的结算清单情况。
5、便条复印件二张，证明黄芳已按照法院承办法官给予其的还款计划金额和时间还清了本金和利息及诉讼费。
经审查，本院查明：2012年3月28日，浦江县人民法院立案受理了原告施彩霞与被告黄芳、张刚毅民间借贷纠纷一案，2012年12月4日，浦江县人民法院作出了（2012）金浦商初字第925号民事判决书。由于原告施彩霞不服该民事判决书向金华市中级人民法院提起上诉，2013年5月22日，金华市中级人民法院作出了（2013）浙金商终字第335号民事判决书，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第925号民事判决；二、黄芳、张刚毅于本判决生效后十日内归还施彩霞借款200万元及利息（从2010年4月18日起以年利率1.98%计算至本判决确定履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费24466元，诉讼保全费5000元，合计29466元；二审案件受理费8246元，均由黄芳、张刚毅负担。2013年6月5日，（2013）浙金商终字第335号民事判决书发生法律效力，2013年6月25日，浦江县人民法院对申请执行人施彩霞与被执行人黄芳、张刚毅民间借贷纠纷一案立案执行。
2013年7月8日，黄芳、张刚毅因不服（2013）浙金商终字第335号民事判决书向金华市中级人民法院提出申请再审，金华市中级人民法院另行组成合议庭进行了审查，并于2013年8月5日作出了（2013）浙金民申字第101号民事裁定书，裁定驳回黄芳、张刚毅的再审申请。期间，张刚毅于2013年7月15日因不服金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第335号民事判决书向浙江省高级人民法院申请再审，2013年9月4日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙民申字第866号民事裁定书，裁定本案终结审查。
在执行过程中，被执行人黄芳分别于2013年10月23日、10月28日、11月5日、11月11日和12月30日缴纳人民币600000元、160000元、35000元、405000元和本票997190元，合计人民币2197190元。浦江县人民法院将上述执行款向申请执行人施彩霞进行了分次发放。
另查明，2014年6月9日，黄芳向浦江县人民法院书面提出《申请结案报告》，认为其已自觉履行了全部款项，要求法院出具结案报告。2018年5月24日，施彩霞以其债权至今尚未全部执行到位为由向浦江县人民法院提出《关于再次申请强制执行的报告》，要求依法冻结黄芳、张刚毅名下的拆迁补偿款，5月25日，浦江县人民法院作出了（2013）金浦执民字第1791号执行裁定书，向浦江县金狮湖保护与开发指挥部送达《协助执行通知书》要求扣留被执行人黄芳所有的房屋征收补偿款75276元至浦江县人民法院执行款专户。现被执行人黄芳以其已经履行全部还款义务为由提出了执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，双方争议的焦点是被执行人黄芳、张刚毅是否全面履行了生效（2013）浙金商终字第335号民事判决书所指定的义务，即被执行人黄芳、张刚毅应当如何计算支付迟延履行期间的利息问题。
关于迟延履行利息何时起算，本案经浦江法院一审判决后，施彩霞提出上诉，案件进入二审程序，经金华中级法院审理后并作出（2013）浙金商终字第335号民事判决书，结合判决确定“于本判决生效后十日内归还”的表述（履行期间），故二审判决于2013年6月5日生效，迟延履行利息的起算日应为2013年6月16日。
关于迟延利息何时截止计算，迟延履行利息应计算至生效法律文书确定的债务全部履行完毕之日，以案款到法院账户之日作为迟延利息计算截止之日，被执行人分次履行的，相应部分的迟延利息应计算至每次履行完毕之日。
关于如何适用法律确定迟延履行利息的计算标准，双方观点不一致，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延期间债务利息按照本解释计算。即2014年8月1日之后的迟延履行利息按该《解释》的规定计算，2014年8月1日之前的迟延履行利息，应根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）规定来计算，该《批复》规定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。综上，异议人黄芳提出其已全面履行生效判决书确定的义务，与法无据，本院不予支持；其提出由于金华市中级人民法院判决书并没有判决按银行同期贷款利率的加倍计算利息，应按双方约定的年利率1.98%的加倍支付迟延履行期间的债务利息，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈明政
代理审判员 季程隆
代理审判员 陈 湧
二〇一八年八月六日
代书 记员 朱安妮