＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁法民一初字第396号＼n原告郑建民，男。＼n委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）＼n被告蒋楚保，男。＼n被告刘胜旺，男。＼n被告李家富，男。＼n委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。（特别授权）＼n原告郑建民诉被告蒋楚保、刘胜旺、李家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员李先雄担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑建民及委托代理人张闻、被告蒋楚保及李家富的委托代理人许家解到庭参加诉讼，被告刘胜旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑建民诉称，2008年1月6日三被告因承建宁远三中教师住宅向原告借款11.8万元用于建房购材料，当时约定借期为三个月，逾期每月支付违约金及利息3，540元。借款到期后，原告多次向三被告追讨，但是三被告以资金周转困难为由推诿，拒不偿还。据此，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金11.8万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：＼n一、借条1张，拟证明三被告于2008年1月6日向原告借款11.8万元的事实；二、《宁远三中E栋建房补充协议》，拟证明三被告向原告借款的用途。＼n被告蒋楚保辩称，当时答辩人与刘胜旺、李家富合伙承建宁远三中教师住宅，向原告借10万元用于交税，答辩人出具的借条金额为11.8万元，实际上包含了半年的利息1.8万元。借款到期后，答辩人欲将原告的本息一并还清，因刘胜旺缺乏资金，向答辩人提出将11.8万元转借给他，原告当时表示同意，因此，原告要求刘胜旺在答辩人出具的借条上签写转借条，此后，答辩人与原告之间的债权债务关系已经消除，不再负有偿还义务。另外，该笔借款已抵作原告的购房款。＼n被告蒋楚保在审理过程中未向本院提交相关证据。＼n被告刘胜旺未答辩，亦未在审理过程向本院提交相关证据。＼n被告李家富辩称：1、答辩人不是本案的适格被告。原告诉请的该笔借款，答辩人不是借款人，也不是担保人，答辩人只是与被告蒋楚保、刘胜旺合伙建宁远三中教师住宅楼工程。2、答辩人与被告蒋楚保、刘胜旺合伙建宁远三中教师住宅楼工程是在2008年12月28日，而蒋楚保借款的时间是2008年1月6日，刘胜旺转借的时间是2008年7月6日，故该借款是合伙之前的个人债务，与答辩人合伙建房无关。综上，答辩人既不是该借款的借款人和担保人，该借款也不是合伙人的共同债务，故请法院依法驳回对答辩人的起诉。＼n被告围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、合伙协议1份，拟证明合伙人各自的借款由各人承担。＼n在庭审过程中，本院主持了双方质证。＼n原告对被告李家富的证据一质证认为，有异议，三被告内部的合伙关系与本案无关，如果借款是用于共同建房的，该债务则由三被告共同承担，建房的合伙人实际上就是三被告。＼n被告蒋楚保对原告的证据一质证认为，是事实，该11.8万元借款包含了六个月的利息1.8万元；对原告的证据二质证认为，是事实。对被告李家富的证据一质证认为，无异议。＼n被告李家富对原告的证据一质证认为，借条无李家富签名，借款与其无关；对原告的证据二质证认为，该协议无李家富签字，不具有真实性。＼n被告刘胜旺未到庭参加庭审质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院审核认为，原告的证据一，对方当事人对其真实性无异议，本院对此予以认可，但该证据只是被告蒋楚保、刘胜旺在借条上签名，而被告李家富没在借条上签名认可；原告的证据二，该合同签订的时间为2008年7月28日，是在被告蒋楚保、刘胜旺向原告借款后，且原告无其他证据以佐证该笔借款用途是用于三被告合伙建房，因此，本院对该证不予采信；对被告李家富的证据一，这是三合伙人之间对建房事务的内部约定，且协议签订时间在本案借款事实发生后，与本案无关联性，本院不予采信。＼n根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：＼n被告蒋楚保因建房需要资金周转，于2008年1月6日向原告借款10万元，约定利息1.8万元，并向原告出具了1份借条，该借条载明：“今借到郑建民人民币壹拾壹万捌仟元（118，000元），用于建设宁远三中教师住宅小区（借期六个月，到期一次性还清，若不能还清，债权人可以从建房款中扣还，并按每日叁仟元赔偿违约金。（以上利息在内）。借款人：蒋楚保。”2008年7月6日，被告蒋楚保借款到期后，欲向原告偿还该借款，但被告刘胜旺以建房需要资金为由，向原告提出转借该笔款项，并在被告蒋楚保向原告出具的借条上载明：“因资金紧张转借到三中30户建设使用，按每月叁仟伍佰肆元付违约金。刘胜旺。2008年7月6日。”随后，被告蒋楚保将11.8万元给付刘胜旺。此后，被告刘胜旺先后向原告支付借款违约金14万元。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑建民向被告蒋楚保给付借款，被告蒋楚保出具了借条，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。但是被告蒋楚保借款到期后，被告刘胜旺向原告提出转借该笔借款，在借条上予以明确，原告也表示同意，因此，本案的债权债务关系发生了转移，应由被告刘胜旺向原告承担偿还借款的义务，被告蒋楚保不承担偿还责任。因此，对原告要求被告刘胜旺偿还借款本金的诉请，本院予以支持，对要求被告蒋楚保偿还借款的诉请，本院不予支持。借条中约定的每月叁仟伍佰肆元违约金，实际上是借款利息，相当于月利率3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，因此，本案应按月利率2.19%计算利息。因被告李家富没有在借条上签名，在本案审理过程中也不予以认可，并且原告也没有提供充分证据证实三被告将该笔借款用于合伙建房，无法认定是否属于合伙债务。因此，被告李家富对该借款不承担偿还责任。被告蒋楚保提出“借款已由原告抵作购房款”的答辩意见，原告予以否认，被告蒋楚保亦未提供相关证据以证实，本院不予采纳。被告刘胜旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决，如刘胜旺以后有证据证实该笔借款确系合伙债务，可由三被告协商处理，或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、由被告刘胜旺在本判决生效之日起十日内，偿还原告郑建民借款人民币11.8万元及利息。利息按月利率2.19%从2008年7月6日开始计算至本判决生效之日止，被告刘胜旺已支付的14万元利息从中予以扣减。＼n二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告刘胜旺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。＼n代理审判员乐小宁＼n二〇一四年七月十五日＼n代理书记员李先雄＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。