山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1963号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告崔保军，男，汉族，住山东省东明县。
被告魏贵生，男，汉族，住山东省东明县。
被告董兰佩，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔保军、魏贵生、董兰佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告崔保军、魏贵生、董兰佩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告崔保军分别于2015年6月22日、10月29日在东明农商银行菜园集支行申请贷款2400000元、165000元，到期日分别为2016年6月21日和10月28日，利率8.71‰，借款用途为建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人为魏贵生、董兰佩。该二笔贷款发放后被告共偿还利息60155.25元。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告崔保军、魏贵生、董兰佩归还借款本金2334440.02元，截止2016年5月19日的利息、罚息122581.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告崔保军、魏贵生、董兰佩均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2015年6月22日原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告崔保军签订《个人借款合同》一份，约定菜园集支行借给被告崔保军2400000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2015年6月22日至2020年6月20日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集支行与被告魏贵生、董兰佩签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告魏贵生、董兰佩为被告崔保军自2015年6月22日至2020年6月20日期间，在菜园集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币3600000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日菜园集支行与被告崔保军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给被告崔保军2400000元，贷出日为2015年6月22日，到期日为2016年6月21日，利率为8.71250‰，崔保军在借款借据上签名并摁了手印。2015年10月29日菜园集支行与被告崔保军又签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给被告崔保军165000元，贷出日为2015年10月29日，到期日为2016年10月28日，利率为7.43125‰，崔保军在借款借据上签名并摁了手印，菜园集支行于上述签字当日分别将2400000元、165000元划入被告崔保军指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后于2015年7月31日偿还本金230559.98元，2016年7月30日偿还本金389.89元、累计偿还利息69765.36元，原告未提交其主张165000元借款罚息的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付下欠借款本金2169050.13元，截止2016年5月19日利息、罚息122581.34元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为原告，东明农商银行菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明农商银行菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集支行与被告崔保军、被告魏贵生、董兰佩在2015年6月22日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将2400000元和165000元汇入被告崔保军的银行账户，即已按约足额向被告崔保军发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔保军给付两笔下欠借款本金累计2169050.13元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付165000元借款罚息的诉请，因鉴于本案判决时该部分借款还未到期，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告给付截止2016年5月19日的利息、罚息122581.34元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息69765.36元，理应扣除。被告崔保军的前述借款发生在被告魏贵生、董兰佩与菜园集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告魏贵生、董兰佩未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告魏贵生、董兰佩承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额3600000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔保军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金2004050.13元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年6月22日至2015年7月30日按本金2400000元、自2015年7月31日至2016年7月29日按本金2169440.02元、自2016年7月30日起按本金2169050.13元，罚息自2016年6月22日至2016年7月29日按本金2169440.02元、自2016年7月30日起按本金2169050.13元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息59945.16元予以扣除。
二、被告崔保军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元及利息（依合同约定利率利息自2015年10月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息9820.20元予以扣除。
三、被告魏贵生、董兰佩对上述借款合同债务在3600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔保军追偿。
四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26456元、减半收取13228元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘东升