wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终86号
上诉人（一审起诉人）：彬县煤炭有限责任公司，住所地咸阳世纪大道中段。
法定代表人：何万盈，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李蕤，该公司职工。
上诉人彬县煤炭有限责任公司因财产返还纠纷一案，不服王益区人民法院(2016)陕0202民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彬县煤炭有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）陕0202民初868号民事裁定书，依法受理或明确告知上诉人应以何种途径救济受侵害的财产权利。事实和理由：2011年8月20日陕西铜变电气股份有限公司向铜川市王益区人民法院申请案外人原告为（2011）铜王民初字第00104号判决书中陕西铜变电气股份有限公司与咸阳秦能电力有限公司合同纠纷案的被执行人，2011年8月22日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。紧接着8月24日铜川市王益区人民法院下达（2011）铜王执字第00125-2号执行裁定书冻结原告银行账户58万元。2011年9月6日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-3号执行裁定书，强行划拨原告银行账户522665元至该院账户。原告申请执行异议，2011年9月6日铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125-4号执行裁定书，驳回原告执行异议，2011年11月18日铜川市中级人民法院作出（2011）铜中执复字第00009号执行裁定书，驳回原告复议申请。2011年铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王执字第00125号执行裁定书，裁定执行完毕终结，至此本案执行认定法律事实严重错误，错误执行了案外人原告的财产。
2012年12月19日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民初字第00020号民事判决书，判决原告与咸阳秦能电力有限公司的两位合法股东的重组协议予以解除，判令咸阳秦能电力有限公司返还原告出资款1400万及代还的1957万贷款。由此可以证明（2011）铜王民初字第00104号判决书中的当事人之间的权利义务与案外人原告无关，并且可以高度确认原告与咸阳秦能电力有限公司是各自独立的法人实体，二者之间不具有关联关系，不存在代位执行或连带保证的情形，依法不应被追加为第三人和承担咸阳秦能电力有限公司对陕西铜变电气股份有限公司的合同履行支付义务。
2015年3月9日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸执异字第00007号执行裁定书，撤销农行彬县支行追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担连带责任的裁定，2015年8月11日陕西省高院作出（2015）陕执复字第00014号执行裁定书，驳回复议人农行彬县支行的复议申请，维持了不予追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担责任的最终裁定。该案的发生，原因起头于铜川市王益区人民法院以（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定，追加原告为咸阳秦能电力有限公司债务承担连带责任的错误案例引起，造成原告巨大的累诉成本。如今陕西省高级人民法院的驳回执行追加裁定已经生效，而且这两起案件执行追加性质相同，陕西省高院的（2015）陕执复字第00014号执行裁定书作为更新的证据，足以推翻（2011）铜王执字第00125-1号执行裁定书所认定的事实和裁决依据。
本院认为，上诉人彬县煤炭有限责任公司要求判令两被告连带返还原告522665元本金，并支付利息163640.62元，其实是对王益区人民法院追加其为被执行人并被扣划款项的执行行为不服，其诉讼请求返还的款项是王益区人民法院将上诉人追加为被执行人后的执行行为所致，即由王益区人民法院的（2011）铜王执字第00125-1号、（2011）铜王执字第00125-2号、（2011）铜王执字第00125-3号、（2011）铜王执字第00125-4号执行裁定书和铜川市中级人民法院（2011）铜中执复字第00009号执行裁定书确定，上述执行裁定属正在生效的法律文书。因此，上诉人在原审以民事诉讼的方式主张由两被告返被执行的款项还并承担利息不符合法律规定，其诉讼请求不属民事案件受理的范围，原审法院不予受理正确。
综上，彬县煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 静
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执74号之一
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
法定代表人：崔方力。
被执行人夏万洪，男，1962年11月20日出生，住四川省三台县。
本院在执行夏万洪罚金一案中，于2017年7月28日向夏万洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人夏万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结夏万洪银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈俊平
二〇一七年七月三十日
书记员 王慧丰
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初8号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人霍XX，女，汉族，初中文化，2016年10月14日因犯盗窃罪被方山县公安局取保候审。本院���理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年10月13日中午被告人霍XX在其朋友尹XX家中，将尹XX正在寻找的装有金项链、金手镯、金吊坠皮包盗走。经鉴定，被告人霍XX盗窃物品总价值人民币22827元。被告人霍XX以非法占有为目的，在他人住所秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请依法判处。公诉机关提供了扣押物品清单及照片，被害人陈述、指认、搜查、勘验笔录及照片等证据。
被告人霍XX辩称：对公诉机关指��无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月11日，家住方山县圪洞镇圪洞村的尹XX因与婆婆吵架，去柳林县城居住的朋友霍XX家散心。期间被告人霍XX与尹XX闲聊中，得知了尹XX家中金项链、金手镯等首饰存放的具体位置。住了两日后被告人霍XX劝尹XX回家。同月13日上午11时许，被告人霍XX和其丈夫李XX开车将尹XX送回方山县圪洞镇圪洞村的家中。随后，被告人霍XX找借口进入尹XX家放置金首饰的卧室，并将门关上，乘机在衣柜抽屉里窃取受害人尹XX装有黄金项链一条（21.76g），黄金手镯一只（49.97g）和黄金吊坠一个（1.36g）的黑蓝色皮包，回家后藏匿于其柳林县XX区XX巷租住的家中。经方山县价格认证中心鉴定被告人霍XX所盗黄金首饰价值共计22827元。案发后，被盗赃物已全部追回，返还失主，同时赔偿失主4000元，取得了被害人谅解。被告人霍XX系正在��孕的妇女。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、到案经过、扣押返还物品清单及照片、价格认证结论书、赔偿款收条、谅解书、诊断建议书、户籍登记信息表等书证；2、证人李XX的证言；3、被害人尹XX的陈述；4、被告人霍XX的供述与辩解；5、指认、搜查、勘验笔录及照片等。
本院认为：被告人霍XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪，应以盗窃罪予以处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人霍XX在案发后能够积极退赃、赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且其系正在怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 常 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小勤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初41号
原告：赵勇，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告赵勇与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告赵勇诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费29000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1141号
原告宋翠岩，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王树海，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王俊芳，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告宋翠岩与被告王树海、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠岩及其委托代理人张达治、被告王俊芳到庭参加诉讼。被告王树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠岩诉称，2011年12月28日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告以其共有的房屋做抵押向原告借款180,000.00元，口头约定月息3%，借款到期后，被告请求展期，原告同意了展期，至2016年9月，被告停止支付利息并表示无力偿还本金及利息，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告连带偿还借款180,000.00元，偿还利息21,600.00元，合计201,600.00元。
被告王俊芳承认原告主张的事实。
被告王树海未做答辩。
原告向本院提交的证据有：《房屋借款合同》、《收条》、《房照》、《房屋他项权利证》、《公证书》、《承诺书》。予以证实：双方形成民间借贷关系，借款数额人民币180,000.00元，利息为每月3%，借款期限是2011年12月28日至2012年03月28日，约定以被告王树海、王俊芳共有房屋做抵押，并且做了公正，起诉前被告王俊芳承诺将房屋倒出给原告。
上述证据，被告王俊芳不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年12月28日，因王树海承包建设工程缺少资金，通过朋友介绍从原告借款180,000.00元，双方签订了《房屋借款合同》，合同约定：被告自愿将坐落于龙沙区民航街道通航委201组443号面积71.04㎡房屋抵押给原告，借款180,000.00元，期限3个月，被告每月支付利息5,400.00元，如被告借款到期未还或连续2个月未支付利息，原告有权按借款金额收售此房屋，并备注如到期不还款，房屋买卖协议生效。合同签订后，原告交付给被告180,000.00元，被告给原告出具了收条，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了房屋他项权利的抵押登记，同时，给赵志宏出具了委托书，授权赵志宏做为代理人，办理上述房产和过户更名事宜，并对该委托在齐齐哈尔市公证处进行了公证。借款到期后，被告没有偿还，双方协商借期延长，被告支付利息至2016年10月28日后停止支付。2017年2月5日，被告给原告出具一份《承诺书》，承诺在2017年3月25日之前偿还原告201,600.00元，如到期未还，倒出机电税务楼4单元403室房产。事后，被告没有偿还欠款。
本院认为，二被告系夫妻关系，与原告的借款合同系夫妻二人共同签订，被告王树海虽未到庭应诉及提出书面答辩意见，但被告王俊芳对原告主张的事实予以承认，原告主张被告偿还借款利息的利率标准是月利率2分，符合法律规定，故原告主张被告还款的事实清楚、理由充分，其诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告王树海、王俊芳偿还原告宋翠岩借款180,000.00元，支付利息21,600.00元（自2016年10月28日计算至2017年3月27日），合计201,600.00元于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 高 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘家辰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2899号
原告：王在怀，男，1950年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇。
被告：王鱼怀，男，1956年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告：王爱叶，女，1960年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告王在怀与被告王鱼怀、王爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在怀到庭参加诉讼，被告王鱼怀、王爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王在怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告二偿还原告借款本金11万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王鱼怀分别于2012年1月8日向原告借款1万元，于2012年3月20日借款10万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告将二被告诉至法院。
原告王在怀向法庭提交了以下证据：
借据二支，用以证明被告王鱼怀分别于2012年1月8日向原告借款1万元，于2012年3月20日向原告借款10万元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息的事实。
被告王鱼怀、王爱叶未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王鱼怀、王爱叶未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月8日和2012年3月20日，被告王鱼怀向原告分别借款1万元和10万元，双方未约定借款利率和借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告王鱼怀至今未付任何借款本金。
本院认为，被告王鱼怀向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王鱼怀向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，原告有权要求被告王鱼怀随时偿还借款本金，故对原告要求被告王鱼怀偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，虽原告庭审中原告诉称有口头约定利息，但是其没有提交证据佐证其主张，故对原告要求被告王鱼怀偿还借款利息的请求，本院不予以支持。原告要求被告王爱叶作为被告王鱼怀的妻子承担共同偿还责任的诉请，因原告未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明被告王爱叶系被告王鱼怀之妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鱼怀于本判决生效后十五日内偿还原告王在怀借款本金11万元。
驳回原告王在怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王鱼怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1853号
原告蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐孝旭，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋崇山诉被告唐孝旭民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月26日上午9时在梁平县人民法院第五审判庭开庭，但原告蒋崇山未按时出庭。
本院认为，原告蒋崇山无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蒋崇山负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐艳华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第715-1��
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人吴增坤，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 庆 才
审判员 杜 忠 宝
审判员 张 甲 坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛���会
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初431号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小二，又名王国二，男，1977年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被武陟县公安局刑事拘留，3月30日被取保候审，6月30日被武陟县人民检察院取保候审，12月8日被武陟县公安局执行逮捕。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王小二犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员张姝钰出庭支持公诉，被告人王小二及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人王小二以王某2名义在郑州亚飞汽车销售租赁有限公司租赁车牌为豫Ｈ×××××的白色宝马轿车一辆。2015年8月20日王小二明知该宝马车系租赁车辆，谎称该车系其朋友的车，将该车抵押给渠某，骗取渠某10万元（利息7000元已当场扣除），王小二实得93000元，该款项用于其偿还债务及日常开支。同年9月27日，该宝马车被郑州亚飞汽车租赁公司强行收走。
上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人渠某的陈述、证人邵某、王某1、王某2、郭某、张某的证言、接受证据清单、借条、农业银行交易明细、机动车行驶证、涉案车辆照片、汽车租赁合同、托管协议、王某2身份证、驾驶证、汽车租赁公司营业执照、被告人户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小二因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被武陟县公安局抓获，被告人王小二案发后对被害人退赔并得到被害人的谅解，有抓获证明、协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人王小二以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王小二犯诈骗罪的指控成立。被告人王小二如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人王小二系坦白，返还赃款，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王小二的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王小二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年三月十日
书 记 员 张维兴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执746号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。
负责人：朱在洋，该行行长。
被执行人：李长生，男，1969年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕三英，女，1971年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郁桂洪，男，1969年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被执行人李长生、吕三英、郁桂洪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人李长生、吕三英、郁桂洪的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪维林
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3312号
原告：张社民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张社民与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张社民及其委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张社民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张社民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4215号
原告：戴某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告戴某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年八月九日
书记员 李义
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第686号
罪犯辛远珍，女，1951年9月26日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年9月4日作出（1999）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人辛远珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辛远珍不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）川刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日减为无期徒刑；2004年1月7日减为有期徒刑18年（刑期从2004年1月7日起至2022年1月6日止）,剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年7个月；2010年12月29日减刑1年；2012年6月27日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年10月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第686号提请减刑建议书，向本院报请罪犯辛远珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第736号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯辛远珍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛远珍从上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分93.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛远珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛远珍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初2614号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：李伟业，男，1976年6月9日出生，汉族。
原告合肥金帆物业管理有限公司与被告李伟业物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 叶
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
事由：
民 事 判 决 书
发送：
备注：
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份
文号：（2016）黔2326民初12号年月日封发
贵州省望谟县人民法院
民事判决书
（2016）黔2326民初12号
原告王家分，农民。
委托代理人王军辉，望谟县法律援助中心法律工作者。
被告黄某，农民。
原告王家分诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈安玉、代志兴、陈刚三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家分诉称：原、被告经自由恋爱后，于2003年12月按当地习俗举行婚礼，年月日共同生育女儿王某乙，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。自2013年底原、被告分居至今，从未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同生育女儿王某乙由被告抚养，随被告居住生活，并由其承担孩子抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记时间。
3、拉么村委会证明，证明被告2015年2月24日外出打工，现无法联系。
被告黄某在答辩期限内未作书面答辩。
对原告提交的证据做以下分析：
对原告提交的证据1、2、3、系国家机关及有关组织出具，证据来源合法，客观真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某自由恋爱后于2003年12月按当地习俗举行婚礼，年月日共同生育女儿王某乙，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记。同时查明，被告于2015年2月外出务工，至今无法联系。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原告身份证复印件、拉么村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活，婚后共同生育子女，并于年月日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案，原告诉称被告酒后对其打骂，且从2013年年底分居生活至今，但未向法庭提交证据证实原、被告系因感情不和而分居，故原告王某甲要求与被告黄某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。希望在今后的生活中，夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告王家分诉与被告黄某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长陈安玉
审判员代志兴
审判员陈刚
二○一六年五月二十四日
书记员王德意
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申672号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘福娟，女，汉族，现住吉林省东丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市。
负责人：张东哲，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市。
负责人：王全勇，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程木明，男，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程海丰，男，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人刘福娟因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司(简称阳光保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司(简称太平洋保险公司)、程木明、程海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福娟申请再审称，刘福娟提供的证据足以证明其受伤是交通事故造成的，是刘福娟没有起码的诉讼常识才导致相关重要证据没有及时提供给法庭和相关鉴定部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请再审。
本院认为，刘福娟提供的证据不足以证明其住院治疗与交通事故存在因果关系。理由如下：(一)2013年12月17日，交通事故发生当天，刘福娟在东丰县医院进行了检查，脑CT检查显示未见异常。时隔四天之后，2013年12月21日，刘福娟到东丰县医院住院治疗，诊断为枕部头皮挫伤、牙缺失、胸壁挫伤。从时间上看，刘福娟事故当天脑CT检查未见异常，并未住院，而是在四天后才住院治疗，不符合常理。刘福娟辩称系因无钱才没有住院，不足以采信。(二)刘福娟提供的关键证据系事故发生当天的门诊手册，但该证据不足以证明刘福娟受伤与此交通事故有关。其一是此关键证据并未在一审中提交，尤其一审中阳光保险公司对刘福娟牙齿缺失与交通事故的因果关系申请鉴定的情况下，刘福娟亦未提供该关键证据，刘福娟辩称其没有诉讼常识难以令人信服。刘福娟直至二审时才提供了此关键证据，已不能视为新证据。其二是该门诊手册存在瑕疵，其中“口唇流血、疼痛”、“请口腔科会诊”字迹与其他字迹颜色不同，尤其是“请口腔科会诊”一行字明显不直，而其他内容字迹是直的。其三是刘福娟未能提供口腔清创的票据予以佐证。(三)一审庭审中，与刘福娟同车的刘某某出庭作证，称事故发生后没有看见刘福娟受伤流血，没有外伤，刘福娟虽对此有异议，但亦没有足够的证据证明。村医于某某出庭作证称事故发生第二天，刘福娟到其诊所打针，治疗脑供血不足，刘福娟对此无异议，二审时又称于某某的证言不真实。故，刘某某能够证明当时刘福娟没有口唇流血，于某某能够证明刘福娟在事故发生第二天只是治疗脑供血不足。
综上，刘福娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福娟的再审申请。
审 判 长 李世秀
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔺 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1032号之二
申请执行人：张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户住合江县，现住合江县。
被执行人：肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，粮农，户住合江县，现住合江县。
被执行人：王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县，现住合江县。系肖学东之妻。
被执行人：雷信椿，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县，现住合江县。
被执行人：李利，女，生于1981年12月3日，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县，现住合江县。系雷信椿之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1498号民事调解书，于2016年11月9日立案受理张晓群申请执行肖学东、王春、雷信椿、李利买卖合同纠纷一案。由于四被执行人均未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷信椿在中国建设银行股份有限公司的银行存款170000元。
二、冻结被执行人李利在中国建设银行股份有限公司的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年八月一日
书记员 孔祥金
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2628号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：吴龙,男,1991年2月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吴龙合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴龙的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保1号
申请人：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：周新河，男，1973年3月17日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：范立会（周新河之妻），女，1974年3月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：成淑娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现住址：济南市天桥区。
申请人邹美娜于2017年12月13日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周新河、范立会、成淑娟银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币160000元的财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。2018年1月5日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周新河、范立会、成淑娟的银行存款160000元或查封价值相当的财产。
二、案件申请费1320元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月十日
书记员 佘亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1283号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：曾华，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告曾华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾华偿还信用卡欠款本金344,956.73元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾华于2010年4月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，曾华尚欠光大银行武汉分行借款本金344,956.73元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月23日，曾华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(曾华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向曾华发放了卡号48×××800的信用卡一张。随后，曾华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，曾华尚有透支消费款本金344,956.73元未还。
另查明，曾华逾期还款后，光大银行武汉分行对曾华的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，曾华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对曾华的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金344,956.73元；
二、被告曾华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,474元、邮寄费60元，公告费6元，共计6,540元，由被告曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14725号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘云，男，汉族，1979年10月19日出生。住四川省自贡市自流井区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执94号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人仝捷。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2407号民事判决书，被执行人四川长征机床集团有限公司应偿还申请执行人借款本金15,474,633.53元及相应利息。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执行裁定书
(2016)川0302执94号
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司被执行人：四川长征机床集团有限公司
本院在执行借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长
审判员余运河
（代理）审判员
二Ｏ一六年六月二十日（院印）
书记员胡仕超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2301民初3470号
原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路33号。
法定代表人：荣婧汝，系该公司经理。
被告：黄群，现住乌鲁木齐市。
被告：贺浩，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告昌吉市荣程汽车运输有限公司诉被告黄群、贺浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司于2016年8月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市荣程汽车运输公司撤回对被告黄群、贺浩的起诉。
审判员 唐 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李小玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更502号
罪犯胡凤仙，女，1972年2月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）昆刑三初字第454号刑事判决，认定被告人胡凤仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人胡凤仙提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1739号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤仙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫04**民初1415号
原告孙炫辉与被告赵耀兵合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙炫辉撤回起诉。
审 判 长 任超美
审 判 员 崔冬冬
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘子源
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执117号
申请执行人李新亚,男，汉族，1988年7月9日生，住新蔡县砖店镇三空桥村委双柳村。居民身份证号码412828198807094816。
被执行人李光敏，男，汉族，1988年1月11日生，住新蔡县砖店镇三空桥村委三空桥。居民身份证号码412828198801114820。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2011)新民初字第740号民事判决书，于2016年02月28日向被执行人李光敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光敏至今未履行。现查明：被执行人李光敏在中国工商银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李光敏在中国工商银行股份有限公司2010233101026952783账户内存款人民币20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月三十日
书记员 牛 奔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6273号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1174号之一
申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙梅，总经理。
被执行人徐大凯，男，1988年4月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司与被执行人徐大凯合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初230号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行中，本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督218号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：冉光秀，女，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人冉光秀申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督218号支付令，限令被申请人冉光秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人冉光秀于2018年5月11日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：2014年6月20日，丰驰物业已经收取547.3元物业费，但是物业公司现在不认可已经收取的物业费，所以请求法院终结本次督促程序。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督218号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执158号之一
申请执行人李云玲，女，汉族，1973年11月25日出生，云南省耿马自治县人，本科文化，住云南省耿马自治县。
被执行人田慧，女，1973年3月4日生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
关于李云玲申请执行田慧民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云0926民初788号民事调解书生效后，由于田慧未按期履行法定义务，权利人李云玲于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行，本案执行标的为71000.00元，由被执行人田慧承担案件受理费841.50元，执行费965.00元。
因本院立案执行的案件中，被执行人田慧尚欠另案的（2017）云0926执223号申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执223号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执158号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李陶江
执行员 李 旋
二〇一八年五月十日
书记员 谢馨蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保315号
申请人辛友鹏。
被申请人刘玉春。
申请人辛友鹏因被申请人刘玉春买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款13000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉春的银行存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年六月十五日
书记员 王继军
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初980号
原告李玉发，男，1962年9月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告李玉发诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李玉发的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发诉称，原告于2014年12月1日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资9,680.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事件的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资9,680.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告李玉发为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资9,680.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李玉发于2014年12月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资9,680.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告李玉发工资9,680.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资9,680.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告李玉发工资人民币9,680.00元；
二、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.00元，减半收取135.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7474号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:陈利秋、苏秀萍。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告陈利秋、苏秀萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2684号
被执行人严国忠，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严裕祥，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢元萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人严国忠、严裕祥、卢元萍犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初510号刑事判决，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严国忠、严裕祥各即日缴纳罚金人民币8000元，被执行人卢元萍即日缴纳罚金人民币2400元；分别向被执行人严国忠、严裕祥追缴违法所得人民币4000元，向被执行人卢元萍追缴违法所得人民币700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严国忠、严裕祥、卢元萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初510号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保491号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。
被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人：吴某某。
被申请人：鲁某某。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、吴某某、鲁某某诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请���前财产保全，要求对三被申请人名下价值1000万元财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场二号楼的房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 向世豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7837号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘凯强，男，汉族，1991年12月22日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、刘凯强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝三中法刑终字第00168号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史小峰，男，1986年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月28日刑满释放。因吸食毒品，2015年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人史小峰犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）垫法刑初字第00214号刑事判决。原审被告人史小峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人史小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月初的一天，被告人史小峰采用破门入室的方式，在垫江县自来水公司斜对面一居民楼3楼3-1号王某某家，盗得价值2515元的创维牌液晶电视机一台，销赃获利500元。
原判认定的上述事实，有常住人口登记表、到案经过、办案说明、垫价认[2015]38号价格鉴证结论书、渝公鉴（DNA）[2015]2140号鉴定文书、现场指认笔录、现场勘验笔录、证人张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人史小峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人史小峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。史小峰系累犯，应当从重处罚。史小峰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人史小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人史小峰退赔王家均经济损失2515元；对被告人史小峰的违法所得500元予以没收，上缴国库。
上诉人史小峰在二审中提出，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人史小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。史小峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；史小峰归案后，能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依法对史小峰予以从重处罚。
关于上诉人史小峰提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，史小峰所犯盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。本院认为，原判根据史小峰犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其具有的从重和从轻处罚情节，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对史小峰提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘芳洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1573号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：徐彦媛，女，1993年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告徐彦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告徐彦媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费2953元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费2953元。
被告徐彦媛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告徐彦媛系资中县水南镇花草街368号滨河花园26号楼3单元101号的业主，住宅面积为118.19㎡，被告从2013年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2013年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳,所欠物业管理服务费为2817.64元（118.19㎡×0.36元／㎡×7个月＋118.19㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为2953元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦媛在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2817.64元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐彦媛负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第203号
原告广东省佛山市顺德区容桂街大福基股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人叶景康。
委托代理人何伟琪、梁少珊，均是广东海顺律师事务所律师。
被告周参雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码:×××5912。
原告广东省佛山市顺德区容桂街大福基股份合作经济社与被告周参雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，分别于2015年3月11日、同年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人梁少珊、被告周参雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订租赁合同，约定被告租赁原告工业区土地。合同签订后，原告依约把约定租赁物交予被告使用，但被告经常拖欠租金。后经双方核对，被告确认至2014年7月1日尚欠原告租金77642.07元，并签订《欠款确认及承诺书》确认上述事实及承诺自2014年7月每季度还款15000元，余款在2015年6月30日前还清。但被告却逾期不支付，原告多次催收无果，起诉请求法院判令：一、被告立即支付拖欠租金77642.07元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的金额没有减去14000元押金。欠条是应原告要求签的，但被告其实是代表顺德区西卡宝五金洁具有限公司与原告签订合同。被告是该司的经理，但并非法定代表人。因此该债务不应由被告来承担，应为公司债务。
本案的争议焦点为：一、案涉的租赁合同是否真实合法有效；二、租赁合同的相对方是否为被告；三、原告起诉被告要求给付租金及利息是否具有法律依据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.欠款确认及承诺书原件一份,证明被告曾租赁原告厂房，并于2014年7月份确认欠原告租金，并承诺7月起每月还款15000元，余款在2015年6月30日前还清。
3.厂房租赁合同原件二份，证明被告与原告签订厂房租赁合同，租赁了原告的两间厂房。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是证明内容有异议，当时原告胁迫被告签字，且被告只是代表公司与原告签订合同。对证据3真实性没有异议，但两份合同为新的合同，还有一份合同是以佛山市顺德区西卡宝五金洁具有限公司名义签订。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2006年5月1日，原告与被告周参雄签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂大福基股份合作社下基路二巷十号内的厂房一间租赁给被告作工业用途，租赁期限为2006年5月1日至2008年4月31日至，每月租金为2625元。被告签订合同后应向原告缴纳4000元保证金，该保证金在被告实际承租期最后1个月内按月扣除。2006年6月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂大福基股份合作社下基路14号内的厂房一间租赁给被告作工业用途。租赁期限为2006年6月1日至2008年5月31日至，每月租金为3710元。被告签订合同后应向原告缴纳10000元保证金，该保证金在被告实际承租期最后1个月内按月扣除。庭审中，原、被告双方确认上述两份《厂房租赁合同》到期后，双方没有再签订新的书面合同，也没有办理厂房的交接转租手续，双方一直按上述合同履行。
2014年7月1日，被告向原告出具《欠款确认及承诺书》，确认至2014年7月1日止欠原告租金77642.07元。被告承诺分四个季度还清欠款，每季度还款15000元，余款于2015年6月30日前全部还清，并同意于2014年7月1日与原告解除并终止承租厂房的租赁合同。被告提供了自己的身份证复印件，并在上述欠款确认书上签名并捺印。庭审中，双方均确认案涉厂房已于2014年7月1日交还原告。原告确认租赁厂房未办理产权登记，土地性质为农村集体用地。后因被告未按《欠款确认及承诺书》清偿，原告于2015年1月13日向本院起诉。
本院认为，关于案涉的租赁合同是否真实合法有效的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉《厂房租赁合同》约定租赁土地作工业用地，合同明确约定的土地用途与城市和镇村建设规划、土地利用总体规划确定的土地用途不一致，违反法律强制性规定，应属无效。
关于租赁合同的相对方是否为被告的问题。根据原告提供的两份《厂房租赁合同》，与原告签订合同的均为被告本人。《欠款确认及承诺书》也是以被告本人名义签订，且提供了被告本人身份证复印件及签名捺印。被告虽辩称是代表顺德区西卡宝五金洁具有限公司与原告签订合同，但不能举证予以证实。且庭审中，双方均确认，租赁合同签订后，双方一直按合同约定履行，未办理案涉厂房的交接转租手续。故被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告起诉被告要求给付租金及利息是否具有法律依据的问题。在合同无效的情况下，被告占用了原告的土地，进行生产经营，获得利益，根据民事活动应公平合理、等价有偿的原则，被告应支付占用期间的使用费。且根据双方签订的《欠款确认及承诺书》，双方确认被告尚欠原告租金为77642.07元，被告应予清偿，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告虽辩称该《欠款确认及承诺书》是在原告胁迫下签订，但不能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳。关于押金14000元，由于被告并未在本案中提起反诉要求返还，故本院不作处理，被告可另行主张权利。原告请求按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周参雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街大福基股份合作经济社支付租金77642.07元及利息（利息计算方式：以77642.07元为基数，自2015年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区容桂街大福基股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为870.53元（原告已预交），由被告周参雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十日
书记员 梁泽标
第6页，共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第13号
原告庞婧。
委托代理人庞放军。
被告湖南警察学院。
法定代表人林少菊。
委托代理人刘传华。
被告湖南公专驾校有限责任公司。
委托代理人刘轶。
原告庞婧因与被告湖南警察学院、湖南公专驾校有限责任公司（以下简称公专驾校)发生合同纠纷，于2014年12月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告庞婧的委托代理人庞放军，被告湖南警察学院的委托代理人刘传华，被告公专驾校的委托代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婧诉称：2010年9月，庞婧进入湖南警察学院学习，湖南警察学院从学费中收取庞婧驾驶员培训费。庞婧于2011年开始驾驶员培训，期间进行了不足4个星期的驾驶培训，由于车少人多等原因，庞婧练车机会很少，缺乏实际操作。科目一考试后，庞婧在科目二项目补考一次（交费500元），科目三项目补考三次（第一次在教练处报名交费600元，第二次、第三次庞婧直接在驾校报名为360元/次）。最后一次科目三通过时间为2014年12月4日，该期间公专驾校从未与庞婧签订过任何驾驶培训合同，也没有通知庞婧练车考试，或告知庞婧驾驶培训的期限，导致庞婧在科目三最后一次通过时庞婧还不知道驾考期限仅剩下一天，而导致庞婧无时间再复习科目四的考试以及无科目四的补考机会，导致庞婧原已考过的科目一、二、三项目成绩清零。由于湖南警察学院及公专驾校的不告知或不作为，庞婧一直不清楚公安部123号令。为了维护自身的合法权益，庞婧特诉至法院，请求依法判令两被告：1、赔偿庞婧驾驶培训费5500元、补考费1820元；2、赔偿庞婧培训和诉讼期间的交通费820元。庭审中，庞婧申请增加将诉请第2项增加为1140元（含交通费、住宿费）。
被告湖南警察学院辩称：1、庞婧作为湖南警察学院的学生，在入学时按照湖南警察学院的招生简章的要求，缴纳了驾驶培训费用，双方建立了合同关系，依据合同约定，湖南警察学院对庞婧的驾驶课程进行培训；2、合同成立后，湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行驾驶课程培训，湖南警察学院已履行了合同，不存在违约；3、关于对庞婧的培训，湖南警察学院组织了专门的任课教师进行理论培训，委托公专驾校也对庞婧进行驾驶实际操作的培训，也经庞婧申请组织安排其参加驾驶各科目考试，庞婧驾驶考试科目四理论知识没有通过，系庞婧自身原因。综上，请求人民法院驳回庞婧的全部诉讼请求。
被告公专驾校辩称：公专驾校接受湖南警察学院的委托，负责对庞婧的驾驶技能培训。接受委托后，庞婧并未对湖南警察学院的转委托行为提出异议，说明其认可公专驾校进行培训；2、公专驾校在对庞婧进行驾驶技能培训的过程中，完全是按照相关规定培训的，培训过程中，公专驾校无认可差错，庞婧未能通过科目四的考试，系自身原因造成。综上，请求人民法院驳回庞婧的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年9月5日，庞婧进入湖南警察学院学习。入学当日，湖南警察学院收取庞婧驾驶培训费2345元，由湖南警察学院向庞婧出具一份《湖南省非税收入专用收据》。入学后，湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行机动车驾驶人考试培训。2011年11月3日，庞婧向公专驾校出具一份《机动车驾驶证申请表》，申请的准假车型代号为C1，庞婧在申请人处签名。之后，自2011年11月8日起，湖南警察学院、公专驾校组织对庞婧机动车驾驶人考试科目一考试项目进行了为时24学时的培训。自2011年11月24日起，湖南警察学院、公专驾校组织对庞婧机动车驾驶人考试科目二考试项目进行了为时24学时的培训。2011年12月6日，庞婧取得《机动车驾驶技能准考证明》，该证明载明：庞婧准驾车型代号C1，有效期起始日期为2011年12月6日，有效期截止日期为2013年12月6日。同日，应庞婧申请，公专驾校组织庞婧参加了机动车驾驶人考试科目一项目考试。自2011年12月11日起，湖南警察学院、公专驾校组织对机动车驾驶人考试科目三考试项目进行了为时38学时的培训，庞婧均在学员处签名。2011年12月26日、2013年6月8日，公专驾校组织庞婧参加了机动车驾驶人考试科目二项目考试，2014年12月4日，庞婧在四次参加机动车驾驶人考试科目三项目考试合格后，未再参加机动车驾驶人考试科目四项目考核，导致庞婧原科目一、二、三考试成绩因三年期满无效。庞婧认为湖南警察学院、公专驾校未尽到通知或告知义务，导致其错失机动车驾驶人考试科目四考试项目考试时间或错失考试机会，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《毕业证》、《湖南省非税收入专用收据》一张、2011年11月3日庞婧《机动车驾驶证申请表》、培训记录、2011年12月6日庞婧取得的《机动车驾驶技能准考证明》、庞婧机动车驾驶人考试成绩单（含二次科目二考试、四次科目三考试）、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，庞婧作为湖南警察学院的学生，在入学时按照湖南警察学院招生简章的要求缴纳了驾驶培训费用，庞婧与湖南警察学院之间已经形成了培训合同关系。湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行机动车驾驶人培训，庞婧知晓并已经接受公专驾校的培训，湖南警察学院已经履行了对其培训的义务。根据庞婧递交的《机动车驾驶证申请表》及庞婧的《机动车驾驶技能准考证明》以及庞婧的其他相关培训记录，证明庞婧知道或应当知道机动车驾驶人考试有效期限的规定。庞婧在机动车驾驶人考试有效期内，因其自身原因多次参加机动车驾驶人考试科目二、三项目的补考，以致考试有效期满而无法参加机动车驾驶人科目四项目考试，并导致最终无法取得机动车驾驶证，其应承担相应的法律后果，故庞婧主张湖南警察学院因未对其尽职培训，也未告知其机动车驾驶人考试项目有效期的最后截止时间，导致其无法取得机动车驾驶证，要求赔偿其学费5500元，补考费1820元、交通费、住宿费820元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。公专驾校系接受湖南警察学院的委托对庞婧进行机动车驾驶人考试培训，其相应的法律责任应当由委托人湖南警察学院承担，公专驾校在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，并根据最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞婧的诉讼请求。
本案受理费50元。由原告庞婧负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6080号
原告：王丽娟，女，1974年3月21日出生，汉族，天津洁雅家政服务有限责任公司员工，住天津市河北区。
被告：王海峰，男，1979年8月14日出生，汉族，天津云海林飞科技有限公司职员，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王丽娟与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王丽娟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费25元，由被告王海峰负担（已给付）。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初260号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年1月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年12月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人蒋东，男，1989年2月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年12月31日因本案主动投案，同日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人曾勇，男，1988年8月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年1月16日因本案主动投案，同日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李伟、蒋东、曾勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李伟、蒋东、曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋东于2016年11月的一天，在四川省邻水县城北镇某号，趁被害人谢某某家中无人之机，采用铁片开锁的方式进入被害人家中，入室盗走联想笔记本电脑一台后逃离现场。
被告人李伟、蒋东、曾勇于2016年11月30日14时许，在重庆市江北区某号，由李伟在楼下望风，蒋东、曾勇以铁片开锁的方式进入该单元某号，入室盗走被害人徐某家中一台价值667元的华硕笔记本电脑和金项链一根。后三人在重庆市江北区观音桥销赃获赃款700余元，华硕笔记本电脑被李伟于2016年12月5日在重庆市渝中区大坪销赃获赃款260元。
被告人李伟、蒋东、曾勇于2016年12月1日14时许，采用上述手法和分工，在重庆市江北区鸿恩寺某号，入室盗走被害人牟某某家中价值1100元的惠普笔记本电脑一台；在某号，入室盗走被害人杨某某价值2267元的苹果笔记本电脑一台、价值900元的惠普笔记本电脑一台、价值967元的苹果ipad一台。后三人在重庆市渝中区大坪某酒店附近销赃获赃款4000元。
被告人李伟于2016年12月9日在重庆市渝北区被公安机关捉获，被告人蒋东于2016年12月31日到公安机关主动投案，被告人曾勇于2017年1月16日到公安机关主动投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并追回后二笔中所盗四台笔记本电脑和一台平板电脑，并已发还被害人。被告人蒋东、曾勇的家人代二人退出赃款各1300元。公诉机关认为，被告人李伟、蒋东、曾勇的行为均已构成盗窃罪，蒋东、曾勇有自首情节，李伟到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
上述事实，被告人李伟、蒋东、曾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分涉案赃物照片，书证到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、情况说明、收条，证人李强的证言，被害人谢某某、徐某、牟某某、杨某某的陈述，被告人李伟、蒋东、曾勇的供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、蒋东、曾勇伙同以非法占有为目的，入室盗窃，被告人蒋东多次入室盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人蒋东、曾勇主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋东、曾勇的家人代二人退出赃款各1300元，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）
二、被告人蒋东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）
三、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁霄媛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5184号
原告：陈友刚,男,1962年6月12日出生,汉族。
被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司，住所地仁怀市盐津街道罗家坝小区端午路125号。
法定代表人：范后峰。
被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告陈友刚与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈友刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友刚在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友刚撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费735元，退还原告陈友刚负担。
审判员 张浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵旺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3883号
原告雷某1，男，汉族，1973年4月20日出生，住正阳县。
被告王某，女，汉族，1974年11月6日出生，住址同上。
原告雷某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于1999年8月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，××××年××月××日生育次子，取名雷某3，双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有培养出夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2017年1月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子雷某3，由原告抚养，共同财产归原告所有，债务由原告承担，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，离婚我同意，我要求抚养两个孩子，被告支付抚养费，共同财产二套楼房留给孩子。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，现已未上学，有一定的生活劳动能力。××××年××月××日生育次子，取名雷某3，现随被告生活。原告于2017年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2017年2月13日作出（2017）豫1724民初357号民事判决，判决驳回原告雷某1的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未和好。为此，原告诉至法院，请求解决。
另查明：次子雷某3现年满12周岁，系限制行为能力人，其提供录音表明愿随其母王某生活。
上述事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原告雷某1要求与被告王某离婚，被告王某同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，长子雷某2现年17岁，已辍学，在外打工，有劳动能力，原、被告不再向雷某2支付抚养费。次子雷某3，现年12周岁，其提供录音表明愿随其母王某生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，故婚生子雷某3由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费至婚生子雷某3十八周岁，原告应当承担的子女抚养费为：6年×11697元/年×25%=17545.5元。关于原告请求分割共同财产的问题，原告陈述夫妻共同财产有房屋两套，现每人居住一套，被告王某予以认可，本院认为，由原告雷某1居住的房屋归原告所有，由被告王某居住的房屋归被告所有。关于原告陈述所欠债务问题，本院认为，原告并未提供相关证据予以证明债务的真实性，且被告对债务不予认可，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某1与被告王某离婚；
二、婚生子雷某3由被告王某抚养，原告雷某1于本判决生效后十日内支付原告王某子女抚养费17545.5元；
三、原、被告现各自居住的房屋归各自所有；
四、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告承担各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨秋生
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第678号
原告包X甲，男，42岁。
被告许X，女，39岁。
原告包X甲诉被告许X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告包X甲到庭参加诉讼，被告许X经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告包X甲诉称：1996年，原、被告经人介绍相识。1997年1月1日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女龙凤胎，现年17岁。婚后初期，一家四口在一起的日子过的还算稳定。但在后期，被告经常上网和网友聊天，双方为此经常吵架，影响夫妻感情。2011年11月13日，被告离家出走，至今未归。为了孩子考虑，原告已经等了被告3年，但被告却杳无音信，原告多次到被告的亲属处打听被告的音信，但被告的亲属却不予告知，令原告非常失望。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担婚生子女的抚养费。
被告许X未提出答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求��向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2份，证实原、被告合法的夫妻关系。
2、2014年10月20日，虎林市公安局曙光边防派出所证明原件1份，证实被告从2011年11月11日离家出走，至今下落不明。
被告许X未提交相关的证据材料。
本院依职权调取了被告许X户籍证明原件一份。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未提出异议，予以采信；原、被告对法院依职权调取的证据未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经他人介绍认识。1997年1月1日登记结婚，1997年10月18日，婚生一子取名包X乙、婚生一女取名包X丙，两人户籍户别为农业家庭户口且均在高中上学。2014年10月20日，虎林市曙光边防派出所出具证明，证实该派出所于2011年11月11日8时55分接包X甲报案称其妻子许X从家中走失现联系不上��被告许X母亲邹X证实被告已经离家出走3年，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，原告称双方没有共同财产、共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，原、被告分居已满2年，符合法定的离婚要件。原告以双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院予以支持。参照黑龙江省2013年农村居民人均生活费支出标准6，813.60元，原、被告婚生子女包X乙、包X丙每月两人需要支出生活费用为1，135.60元，原、被告各应承担567.80元，故原告要求被告承担婚生子女的抚养费的请求，予以支持。被告应承担的婚生子女包X乙、包X丙的抚养费为每月合计567.80元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共��国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包X甲与被告许X离婚。
二、婚生子女包X乙、包X丙与原告共同生活，被告许X从2015年1月1日起，每月给付婚生子女包X乙、包X丙抚养费567.80元，于每月15日前付清，给付至婚生子女包X乙、包X丙满18周岁止。抚养费于每月15日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元由被告许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋小雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17298号之一
原告：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙平支街78号，统一社会信用代码91500112742890719R。
法定代表人：樊兴建，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊兴田，男，汉族，1962年12月29日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1，统一社会信用代码915001076220474287。
法定代表人：何小兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄莎、李茁，重庆百君律师事务所律师。
第三人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，职务董事长。
第三人：重庆建工集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段红瓦寺学府花园景学阁10A。
法定代表人：王嵬。
原告重庆市凡田装饰有限公司诉被告重庆广越建设工程有限公司、第三人重庆建工工业有限公司与重庆建工集团股份有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市凡田装饰有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凡田装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费21780元，由原告重庆市凡田装饰有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 彦
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执55号之一
申请人崔赞。
被执行人河北德凯纺织有限公司。住所地：河北省邢台市南宫市。
法定代表人：王涛，该××经理。
被执行人王涛。
被执行人王栓良。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：马国斌，该××经理。
本院（2015）安民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月31日及2016年2月2日分别对被执行人王涛银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛的银行存款40934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 段立凯