福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第928号
原告：福州海畅机电设备有限公司。
法定代表人：龚丹，总经理。
委托代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省南平市红叶装饰广告有限公司。
法定代表人：叶海波，董事长。
委托代理人：林枢，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省南平市红叶装饰广告有限公司员工。
委托代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
原告福州海畅机电设备有限公司（以下简称“海畅公司”）与被告福建省南平市红叶装饰广告有限公司（以下简称“红叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由法官段若诗独任审判。本案于2013年4月19日中止审理。2014年4月22日，本案依法变更为法官欧阳海彬独任审判。本院于2014年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告海畅公司的委托代理人张辉，被告红叶公司的委托代理人林枢、李玉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海畅公司诉称：2011年5月9日，原、被告双方订立《闽北大饭店客户智能控制系统购销合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，约定乙方向甲方供应工程设备，履约过程中甲乙双方对合同约定之标的有所增补。原告依约完全履行了合同义务，但被告至今尚欠合同款401039元未支付。原告向被告催告余款多次，但均未见有任何诚意表示，被告行为已构成严重违约，故请求依法判令被告给付尚欠原告的合同款384539元并支付违约金99327.60元（按货款总额493368元的20%计）。
被告红叶公司辩称：一、原告诉称被告尚欠其合同款401039元，与事实不符。1、原、被告之间共签订了三份合同，即合同编号XS20110509001，合同总价款381390元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》、合同编号XS20110731001，合同总价款110389元的《闽北大饭店触摸开关、插座购销合同》、合同编号XS20110903001，合同总价款13170元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》。在三份合同签订后，被告均按照合同约定支付了20%的定金，共支付了100989元，而不是原告主张的95599元。2、原告提交的证据二中第7项数据分析仪（8500元）、第8项客空联网软件（4500元）、第9项接口（3500元），即总价16500元的设备不仅未安装，且根本没有供货，而原告未在总价中剔除。3、原告提交的证据二中第17、18项一位三孔万能插座（计35350元）、第36项玻璃面板网络插座（8415元），即总价43765元的设备由于存在严重的质量问题，被业主福建闽北大饭店有限公司（以下简称“闽北饭店”）一再发出要求整改的业务联系单，故被告方在原告提交的证据二中明确要求原告“万能插座待更换面板、底板后结算”，可是原告时至今日未予更换。4、原告提交的证据二中第11项至第16项、31项触摸面板开关、22、23、24触摸屏开关、触摸屏等总价69290元的设备由于质量不稳定，业主闽北饭店在使用过程中一再发生故障，被告通知原告依照合同约定进行售后服务，原告却不履行合同义务。5、双方在合同编号XS20110509001，合同总价款381390元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》中约定质保金3%、合同编号XS20110731001，合同总价款110389元的《闽北大饭店触摸开关、插座购销合同》、合同编号XS20110903001，合同总价款13170元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》约定质保金5%；三份合同均约定质保期限为24个月，质保金在期满后无息返还。可是，原告在设备安装期间就不能认真履行合同约定的“设备调试”和“工程系统培训”义务（该部分费用是“包含在合同总价款之内”的），又未履行质保义务。因此，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告要求被告支付该部分款项不能成立。因被告与闽北饭店关于装修工程款纠纷尚在南平中级法院审理，闽北饭店已经提出以上2、3、4、5条内的相关问题，并对与此相关的工程款支付提出异议，由于该案尚未结案，最终被告要被扣多少款项尚不明确，故被告要求本案中止审理。但既然恢复审理，该部分款项应当予以扣除。
二、被告未支付货款是因原告违约在先，原告对此应当承担违约责任，故原告要求被告承担违约金99327.6元不能成立。1、违约金约定过高，请法庭依法予以核减。2、双方在2011年5月9日签订的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》（合同编号XS20110509001，合同总价款381390元）第3条约定：“乙方在收到甲方……定金之日起，45天内备好合同约定的全部设备，在收到甲方书面发货通知书后乙方发货”。原告在2011年5月16日收到被告支付的76278元定金，按照合同约定应当在2011年6月30日之前的“备好合同约定的全部设备”供被告随时调货，可是原告在2011年8月仅交付了“客房集中控制箱标间”的外壳箱，没有内机；至2011年9月15日交付的“RCU主板”居然是“不含中间控制板”无法安装使用的设备。原告的该违约事实从原告代表人彭世虎签字的送货单能清楚证明。由于原告一直无法按时供货，被告除电话催告外，在2011年10月3日还通过网络邮件告知原告：“由你方供货的RCU、房号牌、12层以上触摸屏开关及插座、空调开关、门磁开关等产品都应该在2011年8月25日前到货怎么还没到？到2011年10月2日你方只到了RCU板22块（完整）、50块（无中间板）、门磁开关154对。其余的产品都未到、已经严重违约！请你方在2011年10月6日前将其余的产品全部提供到位。你方的人员也必须到场安装调试及提供图纸”，再次证明了原告的违约事实。3、双方在2011年5月9日签订的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》第3条、第8条约定原告还须负责合同设备的指导安装及调试工作；第9条约定原告免费为被告培训系统操作人员和设备维护人员若干名；第5条约定合同总价款之内包含工程全部设备调试所需费用和本工程系统培训费。而被告2011年10月3日的网络邮件证明原告在设备安装期间就不能认真履行合同约定的“设备调试”义务，也未履行“工程系统培训”义务，其行为构成违约。正因为原告在履行三份合同过程中均一再违约，且所供设备存在严重质量问题又不履行维护义务，被告才未再支付其款项。
综上，请求法院依法认定被告应支付的货款和原告应承担的责任，并请求依法驳回原告要求被告承担违约金的诉求。
在本案审理过程中，原告海畅公司为支持其诉讼主张提交以下证据，现作如下认定：
证据一、《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》1份，证明原、被告双方于2011年5月9日签订该合同的事实。
证据二、《闽北大饭店客控及开关面板移交清单》1份，证明原告依约完全履行合同义务的情况及合同总货款496638元（27序号列＋31、32、33、34、35、36序号列，即482277.75元＋3400元＋1650元＋320元＋450元＋125元＋8415元=496637.75元）和被告未付货款401039元（29序号列＋31、32、33、34、35、36序号列，即386678.75元＋3400元＋1650元＋320元＋450元＋125元＋8415元=401038.75元）。
被告红叶公司的质证意见为：对原告海畅公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告违约在先：1、原告在2011年5月16日收到被告支付的76278元定金，应当在2011年6月30日之前的“备好合同约定的全部设备”供被告随时调货，但原告在2011年8月仅交付了“客房集中控制箱标间”的外壳箱，没有内机；至2011年9月15日交付的“RCU主板”居然是“不含中间控制板”无法安装使用的设备。2、原告没有按合同第3条、第8条约定履行负责设备的指导安装及调试工作和免费为被告培训系统操作人员和设备维护人员若干名的义务。对原告海畅公司提供的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议：1、该清单中第7项数据分析仪（8500元）、第8项客空联网软件（4500元）、第9项接口（3500元），即总价16500元的设备不仅未安装，且根本没有供货。因此，该16500元款项应予扣除。2、该清单中第17、18项一位三孔万能插座（35350元）、第36项玻璃面板网络插座（8415元），即总价43765元的设备由于存在严重的质量问题，被业主闽北饭店一再发出要求整改的业务联系单，故被告方在该清单中明确要求原告“万能插座待更换面板、底板后结算”，可是原告时至今日未予更换。因此，该43765元款项应予扣除。3、该清单中第11项至第16项、31项触摸面板开关、22、23、24触摸屏开关、触摸屏等总价69290元的设备由于质量不稳定，业主闽北大饭店有限公司在使用过程中一再发生故障，被告通知原告依照合同约定进行售后服务，原告却不履行合同义务。因此，该部分款项应当予以扣除。4、双方在合同编号XS20110509001，合同总价款381390元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》中约定质保金3%、合同编号XS20110731001，合同总价款110389的《闽北大饭店触摸开关、插座购销合同》、合同编号XS20110903001，合同总价款13170元的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》约定质保金5%；三份合同均约定质保期限为24个月，质保金在期满后无息返还。可是，原告在设备安装期间就不能认真履行合同约定的“设备调试”和“工程系统培训”义务（该部分费用是“包含在合同总价款之内”的），又未履行质保义务。因此，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告要求被告支付该部分款项不能成立。5、由于被告与闽北饭店关于装修工程款纠纷尚在南平中级法院审理，闽北大饭店已经提出以上2、3、4、5条内的相关问题，并对与此相关的工程款支付提出异议，该案尚未结案，最终被告要被扣多少款项尚不明确，故被告要求本案中止审理。但既然恢复审理，以上部分款项应当予以扣除。所以该清单中被告应支付的款项是256585元，不是原告主张的401039元。
本院认为，被告红叶公司对原告海畅公司提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告海畅公司提供的证据一、二的三性予以确认。
庭审中，被告红叶公司为支持其抗辩主张提供以下证据：
证据一、《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》（合同编号XS20110509001）及付款凭证各1份。
证据二、《闽北大饭店触摸开关、插座购销合同》（合同编号XS20110731001）及付款凭证各1份。
证据三、《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》（合同编号XS20110903001）及付款凭证各1份。
上述证据一～三证明：1、XS20110509001号合同总金额381390元，被告已依据合同约定支付20%定金76278元。2、XS20110731001号合同总金额110389元，被告已依据合同约定支付20%定金22077元。3、XS20110903001号合同总金额13170元，被告已依据合同约定支付20%定金2634元。以上合计被告付款100989元，而不是原告主张的95599元。4、原告举证的移交清单中的内容包含证据二、证据三的项目。
证据四、《福州海畅机电设备有限公司（送货单）》1份。
证据五、被告于2011年10月3日发给原告的《原始邮件》1份。
上述证据四、五证明：1、原告在2011年5月16日收到被告支付的76278元定金，按照合同约定应当在2011年6月30日之前“备好合同约定的全部设备”供被告随时调货，可是原告在2011年8月仅交付了“客房集中控制箱标间”的外壳箱，没有内机；至2011年9月15日交付的“RCU主板”是“不含中间控制板”无法安装使用的设备。2、原告应当在2011年8月25日前供货的RCU、房号牌、12层以上触摸屏开关及插座、空调开关、门磁开关等至2011年10月3日还未到货；2011年10月2日应当到货的产品未能全部到货。3、原告违约在先。
证据六：闽北饭店的《业务请示／知会／联系单》17份（仅部分），证明原告供货的产品、设备由于存在严重的质量问题，在使用过程中一再发生故障，业主闽北饭店一再发出要求整改的业务联系单，被告通知原告依照合同约定进行售后服务，原告却不履行合同义务，原告对此应当承担责任。
证据七、《一位三孔万能插座》一个，证明原告交付货物质量存在问题，需要整批更换。
原告海畅公司的质证意见为：对被告红叶公司提供的证据一的真实性无异议，合同总金额及收款76278元均无异议。对被告红叶公司提供的证据二、三因不是本案被告主体，不予质证。因为合同存在增补问题，移交清单是以增补后的项目为准，付款数额也是以移交清单上确认的金额为准。对被告红叶公司提供的证据四的真实性没有异议。证明对象有异议，单独的一张送货单，存在被分割的合理怀疑，不完整。对被告红叶公司提供的证据五的真实性无法确认，网络发送的电子邮件无法证明接收人就是本案的原告，原告并未接收过相关材料。原告之前的陈述也可以看出双方签订合同后对合同是有重大变更的，包括货物及条款均有变更，供货时间不能按45天计算，应按照合同履行中根据现实情况决定。原告是根据被告指示分期履行合同，不存在违约、逾期履行的情况，原告并未收到过被告所谓违约的通知。对被告红叶公司提供的证据六真实性无法确认，原告未收到相关的书面通知，也没有收到口头通知。对被告红叶公司提供的证据七的物证无法证明是由原告提供的。清单上的备注无法证明质量问题，只能证明是对标的物的更换变更。且原告与被告的买卖合同过了两年质量异议期。
本院认为，原告海畅公司对被告红叶公司提供的证据一、四的真实性没有异议，本院对上述证据一、四的真实性予以确认。原告海畅公司对被告红叶公司提供的证据二、三虽不发表质证意见，但被告红叶公司对南平市新红叶装饰工有限公司在证据二中加盖公章没有异议且进行了追认，证据三是以合同编号XS20110509001（即证据一）为基础所签订的增补合同，同时被告红叶公司亦是按照证据二、三约定的标准支付定金给原告海畅公司的工作人员陈爱明，结合原告海畅公司提供的证据二《闽北大饭店客控开关面板移交清单》上记载的设备名称、规格型号、数量、单价等与被告红叶公司提供的证据二、三附件上记载的设备名称、规格型号、数量、单价等一致，故本院对被告红叶公司提供的证据二、三予以确认。原告海畅公司对被告红叶公司提供的证据五的真实性虽无法确认，但亦未提供反证予以推翻该电子邮件的收件人不是原告海畅公司员工陈爱明的QQ邮箱，也未提供反证予以推翻该电子邮件的抄送不是原告海畅公司员工彭世虎的QQ邮箱，故本院对被告红叶公司提供的证据五予以确认。被告红叶公司提供的证据六是案外人闽北饭店发给被告红叶公司业务请示／知会／联系单，被告红叶公司收到上述联系单后并没有转交给原告海畅公司，在原告海畅公司不予认可的前提下，本院对被告红叶公司提供的证据六不予采信。被告红叶公司提供的证据七即物证一位三孔万能插座因属通用产品，不能证明该物证就是原告海畅公司所提供的，在原告海畅公司不予认可的前提下，本院对被告红叶公司提供的证据七不予采信。
综合上述证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年5月9日，原、被告签订一份《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》（合同编号：XS20110509001），合同主要约定：“甲方：红叶公司。乙方：海畅公司。第1条工程名称：南平闽北大饭店客房智能控制系统。第2条工程地点：南平滨江中路31号南平闽北大饭店工地。第3条工程设备清单及交货时间、交货方式1、设备报价清单（不含税）：清单见附件1。2、工程设备交货时间及交货方式：乙方收到甲方确认的《技术协议》（含图纸和文字协议）及定金之日起，45天内备好合同约定的全部设备，在收到甲方书面发货通知书后乙方发货。第5条合同总价款1、本客房智能控制系统工程合同总价款：￥381390元；……。第6条工程款的支付及相关约定1、合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%（即￥76278.00元）做定金，乙方收到定金后合同生效，同时，乙方在7日内准备本合同的设备图纸、施工方案。2、货到甲方工地后并经过甲方签收后5日内，甲方再向乙方支付总金额的50%（即￥190695.00元）货款。3、全部设备调试完毕并验收合格后10日内，甲方应向乙方支付总金额的27%（即￥102975.30元）。余款3%（即￥11441.70元）做为质量保证金于验收合格之日起24个月后3日内一次性付给乙方。第8条安装、调试及验收1、调试：乙方负责产品的指导安装及调试工作，甲方负责协调现场施工配合工作。2、设备调试完成后3日内甲方需进行验收，验收以符合双方技术协议为验收内容；甲方在3日内没有安排验收的，乙方视为设备调试合格，符合使用要求。第9条乙方免费为甲方培训系统操作人员和设备维护人员若干名。第11条违约责任1、本合同自生效之日起对双方发生法律约束力，除不可抗力外，任何一方不履行本合同或者无故解除本合同，均视为违约行为，违约方应向对方赔偿违约金，违约金按货款总额的20%计。2、若甲方不按本合同规定的时间、金额向乙方付款，则乙方有权推迟交货期或推迟正式交付使用期或拒绝提供本合同规定的维护服务。第14条其他约定事项：1、本合同经双方签字并加盖公章后生效。2、本合同未定事宜，双方通过协商另行签订补充协议加以约定。乙方开户银行：兴业银行大名城支行账号：×××1713户名：陈爱明。”原、被告的代表人彭世虎、林枢分别在该合同上签名并加盖双方单位公章。合同签订后，被告红叶公司于2011年5月16日通过其财务人员林建谋在银行的账户支付客控系统预付款（即定金）76278元至原告海畅公司员工陈爱明在兴业银行的账户内。
同年7月31日，原、被告签订一份《闽北大饭店触摸屏开关、插座购销合同》（合同编号：XS20110731001），合同主要约定：“买方：福建省南平市红叶广告装饰有限公司。卖方：福州海畅机电设备有限公司。一、合同总价（不含税）设备产品名称、型号、规格、数量、金额。（详见合同附件1）。本合同货物合计总金额为人民币110389元。二、质量要求：1、产品在验收后一个月内若产品本身质量不合格，买方可无条件退货，卖方亦退回全部货款。三、交货时间：1、卖方收到买方确认（需买方签字）的效果图后30天内备好全部货物。2、卖方在收到买方通知后发货，并保证在5个工作日内将该批货物到达工地。四、交货地点、收货人：发货至南平市滨江路31号闽北饭店工地。买方授权收货人：林枢。七、结算方式：1、合同签订后3个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的20%（即￥22077.00元）合同定金款。2、货到买方指定地点并经授权收货人签收后，在3个工作日内，买方应向卖方支付合同总金额的60%（即￥66233.00元）的货款。3、验收完成后3日内，买方应向卖方支付合同总金额的15%（即￥16558.00元）的货款。4、合同余款5%（即￥5519.00元）货款作为质量保证金在货到之日起24个月之后3个工作日内支付给卖方。九、违约责任：2、买方须保证按以上约定及时付款。买方未履行付款义务的，卖方有权不提供合同规定的供货和售后服务。卖方开户银行：兴业银行大名城支行账号：×××1713户名：陈爱明。”原告海畅公司的代表人彭世虎在该合同上签名，被告红叶公司的代表人陈明金在该合同上签名并加盖南平市新红叶装饰工程有限公司的公章。同年8月1日，被告红叶公司通过其财务人员林建谋的账户支付开关面板类货款（即定金）22077元至原告海畅公司员工陈爱明在兴业银行的账户内。
同年9月3日，原、被告签订一份《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》（合同编号：XS20110903001），合同主要约定：“甲方：红叶公司。乙方：海畅公司。一、具体增补清单如下：红外开关、触摸屏开关、触摸屏、接零接地排、一卡通插卡取电甲方补退货款。本单甲方应付乙方金额为人民币13170元（不含税）。二、付款方式及相关约定：合同签订1日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%（即￥2634.00元）做为定金，货到买方指定地点并经收货人签收后，在3个工作日内，买方应向乙方支付合同总金额60%（即￥7902.00元）的货款。验收完成后3日内，买方向卖方支付合同总金额的15%（即￥1975.50元）的货款。合同余款5%（即￥658.50元）货款作为质保金在货到之日起24个月之后3个工作日内支付给卖方。海畅公司开户银行：兴业银行大名城支行账号：×××1713户名：陈爱明。”原告海畅公司的代表人彭世虎在该合同上签名并加盖海畅公司的公章，被告红叶公司的代表人陈明金在该合同上签名。同年9月5日，被告红叶公司通过其财务人员林建谋的账户支付2634元至原告海畅公司员工陈爱明在银行的账户内。前述三次被告红叶公司共支付定金100989元给原告海畅公司。
上述三份合同签订后，原告海畅公司均根据被告红叶公司的通知进行发货。被告红叶公司收到货物后负责安装工作，原告海畅公司负责调试工作。闽北饭店设备于试营业后半个月内安装完毕。被告红叶公司除支付定金外没有按合同约定支付其余货款。
同年10月3日，被告红叶公司通过QQ向原告海畅公司的工作人员陈爱明、彭世虎发送电子邮件，该邮件的内容：“福州海畅机电设备有限公司：由你方供货的RCU、房号牌、12层以上触摸屏开关及插座、空调开关、门磁开关等产品都应该在2011年8月25日前到货怎么还没到？到2011年10月2日止你方只到了RCU板22块（完整）、50块（无中间板）、门磁开关154对。其余的产品都未到，已经严重违约！请你方在2011年10月6日前将其余的产品全部提供到位。你方的人员也必须到场安装调试及提供图纸。”闽北饭店于2011年11月20日起试营一个月，至今仍在营业。
2012年4月8日，原告海畅公司与被告红叶公司办理了《闽北大饭店客控及开关面板移交清单》，该清单载明：“序号1、设备名称：客房集中控制箱标间，规格型号：J-CAN-
BJ，单位：套，数量：96，单价：1150.00，合价：110400.00；序号2、设备名称：客房集中控制箱标间，规格型号：B-CAN-
BJ，单位：套，数量：75，单价：1400.00，合价：105000.00；序号3、设备名称：客房集中控制箱标间，规格型号：T-CAN-
BJ，单位：套，数量：18，单价：1800.00，合价：32400.00，备注－1；序号4、设备名称：身份识别取电开关，规格型号：JHH-A-32KT，单位：件，数量：85，单价：155.00，合价：13175.00，备注－104；序号5、设备名称：门外带房号多功能牌，规格型号：J-150圆形，单位：件，数量：189，单价：180.00，合价：34020.00；序号6、设备名称：空调控制器，规格型号：J-80C，单位：件，数量：204，单价：165.00，合价：33660.00；序号7、设备名称：数据分析仪，规格型号：JB-
CAN，单位：台，数量：1，单价：8500.00，合价：8500.00，备注：未安装；序号8、设备名称：客控联网软件，规格型号：JB2.0，单位：套，数量：1，单价：4500.00，合价：4500.00，备注：未安装；序号9、设备名称：接口，单位：套，数量：1，单价：3500.00，合价：3500.00，备注：未安装；序号10、调试服务费（货款总额）＊5%，数量：1，单价：18153.75，合价：18153.75；序号11、设备名称：一路平板触摸面板，规格型号：CA－TH1－1，单位：个，数量：3，单价：150.00，合价：450.00；序号12、设备名称：二路平板触摸面板，规格型号：CA－TH2－1，单位：个，数量：39，单价：155.00，合价：6045.00；序号13、设备名称：三路平板触摸面板，规格型号：CA－TH3－1，单位：个，数量：192，单价：160.00，合价：30400.00；序号14、设备名称：四路平板触摸面板，规格型号：CA－TH4－1，单位：个，数量：23，单价：170.00，合价：3910.00；序号15、设备名称：六路平板触摸面板，规格型号：CA－TH6－1，单位：个，数量：54，单价：180.00，合价：9720.00；序号16、设备名称：“请清理、请勿打扰”开关，规格型号：CA－TH2－2，单位：个，数量：83，单价：165.00，合价：13695.00；序号17、设备名称：一位三孔万能插座，规格型号：CA－K－015W，单位：个，数量：160，单价：85.00，合价：13600.00；序号18、设备名称：一位三孔万能插座，规格型号：CA－K－1TE，单位：个，数量：290，单价：75.00，合价：21750.00；备注：序号17、18退回54个；序号19、设备名称：客房磁开关，规格型号：JA－10M，单位：个，数量：188，单价：8.00，合价：1504.00；序号20、设备名称：低压双音门铃，规格型号：JA－12V，单位：个，数量：189，单价：25.00，合价：4725.00；序号21、设备名称：红外开关，规格型号：GD－BT2，单位：个，数量：200，单价：45.00，合价：9000.00；序号22、设备名称：触摸屏开关，规格型号：3位，单位：个，数量：85，单价：10.00，合价：850.00；序号23、设备名称：触摸屏，规格型号：3位，单位：个，数量：3，单价：160.00，合价：480.00；序号24、设备名称：触摸屏，规格型号：4位，单位：个，数量：2，单价：170.00，合价：340.00；序号25、设备名称：接零接地排，规格型号：接零接地端子，单位：个，数量：50，单价：10.00，合价：500.00；序号26、设备名称：一卡通插卡取电甲方补退货款，规格型号：JHH－A－32KT，单位：个，数量：104，合价：2000.00；序号27、合计应付货款，合价：482277.70；序号28、已付货款，合价：95599.00；序号29、未付货款，合价：386678.75；序号30、合同内本次应付款，合价：289366.65；序号31、设备名称：触摸面板，规格型号：CA－TH4－1，单位：个，数量：20，单价：170.00，合价：3400.00；序号32、设备名称：空调控制器，规格型号：J－80C，单位：件，数量：10，单价：165.00，合价：1650.00；序号33、设备名称：客房磁开关，规格型号：JA－10M，单位：个，数量：40，单价：8.00，合价：320.00；序号34、设备名称：红外开关，规格型号：GD－BT2，单位：个，数量：10，单价：45.00，合价：450.00；序号35、设备名称：低压双音门铃，规格型号：JA－12V，单位：个，数量：5，单价：25.00，合价：125.00；其中序号31-35备注：增补货物；序号36、设备名称：玻璃面板网络插座，规格型号：CA－TH0，单位：个，数量：85，单价：99.00，合价：8415.00，备注：－104；序号37、合计本次应付货款，合价：303726.65元。”该清单合计货款总额为496637.75元。原告海畅公司的代表人彭世虎在该移交清单上签名确认，被告红叶公司的代表人林枢在该移交清单上签名并注明“万能插座待更换面板、底板后结算，各项数正确”的字样。嗣后，被告红叶公司未按清单要求支付货款，原告海畅公司也未将清单中序号17、18项“一位三孔万能插座”和序号36项“玻璃面板网络插座”进行更换。
庭审中，原告海畅公司同意将2012年4月8日双方签注的《闽北大饭店客控及开关面板移交清单》中序号7～9项中未安装项目款项计16500元扣除，同时将诉请要求被告红叶公司支付合同款401039元变更为384539元。
本院认为，原、被告之间签订的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》、《闽北大饭店触摸屏开关、插座购销合同》、《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同增补合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应按约履行各自的义务，未按约履行义务，即构成违约，应承担违约责任。本案原告海畅公司履行供货义务后，有要求被告红叶公司支付货款的权利，故本院对原告海畅公司要求被告红叶公司支付尚欠合同款的诉求予以支持。但原告海畅公司要求被告红叶公司支付尚欠的合同款384539元有误，应于调整。根据被告红叶公司提供的证据可知被告红叶公司已按三份合同的约定支付定金计100989元，依据有关法律规定，定金应当抵作价款。因此，被告红叶公司所支付的定金100989元应当抵作价款。同时，原告海畅公司对被告红叶公司在2012年4月8日的《闽北大饭店客控及开关面板移交清单》上所注明“万能插座待更换面板、底板后结算”的字样，并未提出异议，说明原告海畅公司对移交清单中序号17、18、36的产品（即一位三孔万能插座、玻璃面板网络插座）存在质量问题是认可的，对此，存在质量问题的产品原告海畅公司有义务进行更换，而至今未进行更换，因此，对未进行更换产品的价格可在货款中予以扣除，故被告红叶公司要求对该部份产品（即一位三孔万能插座、玻璃面板网络插座）价款计43765元应予扣除的抗辩理由成立，予以采纳。对于被告红叶公司认为移交清单中序号11～16、22～24、31项产品存在质量不稳定，其价款计69290元也应予以剔除的抗辩理由，因其未提供足够的证据予以证明，故本院对被告红叶公司的该项抗辩理由不予采纳。综上，被告红叶公司还应支付原告海畅公司货款（即合同款）335474.75元（货款总额496637.75元－定金100989元－移交清单序号7、8、9计款16500元－移交清单序号17、18、36计款43765元）。
原、被告双方于2011年5月9日订立的《闽北大饭店客房智能控制系统购销合同》第11条约定，任何一方不履行本合同或无故解除本合同，均视为违约行为，违约方应向对方赔偿违约金，违约金按货款总额的20%计。该约定的计算方法，被告红叶公司是明知的，对违约所产生的后果也是明知，故被告红叶公司要求对违约金的计算标准认为太高要求调整的抗辩理由不成立，不予采纳。本案被告红叶公司未按约支付货款给原告海畅公司，已构成违约，应承担违约责任。故原告海畅公司要求被告红叶公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但货款总额应是扣除未安装的部分及存在质量问题的部分的总额，即货款总额应为436372.75元（货款总额496637.75元－移交清单序号7、8、9计款16500元－移交清单序号17、18、36计款43765元），根据合同约定，计违约金为87274.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市红叶装饰广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海畅机电设备有限公司货款335474.75元。
二、被告福建省南平市红叶装饰广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福州海畅机电设备有限公司违约金87274.55元。
三、驳回原告福州海畅机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4402元，由原告福州海畅机电设备有限公司负担1300元，被告福建省南平市红叶装饰广告有限公司负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年七月六日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。