wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执324号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。
负责人：李辉，行长。
被执行人：苏传德，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：王全义，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：苏纯海，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：芦永顺，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与苏传德、王全义、苏纯海、芦永顺金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国执行网站查控系统及传统查控对被执行人的财产进行查询，发现被执行人苏传德名下有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月3日本院依法扣划被执行人苏传德名下银行存款1131.56元至本院并发还给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执324号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月五日
书记员 张 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1013号
申请执行人刘伞伞，女，1987年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘伞伞与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4348号
本院在执行申请执行人杜洪生与被执行人杨贺劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨贺拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执801号
被拘留人:朱红峰公民身份号码:
本院在执行陈雪兵与朱红峰（2016）浙0211执801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱红峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1148号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘廷菊，女，汉族，现住通化市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通化市庆博商贸有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：肖俊琴，总经理。
委托诉讼代理人：曲利、刘会明，吉林通兴律师事务所律师。
再审申请人潘廷菊因与被申请人双辽市植物油厂松辽煤炭经销部（以下简称双辽经销部），通化市庆博商贸有限责任公司（以下简称庆博商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2148号民事判决和通化市中级人民法院（2017）吉05民终1421号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
潘廷菊再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：一审法院审理期限超过《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院适用简易程序审理案件不合理。申请人在二审中对主审法官提出回避申请，二审法官应予回避却未予回避。原审认定事实不清。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第161条“人民法院适用简易程序审理案件，应在立案之日起3个月内审结”，经查，一审法院于2017年7月12日立案并于2017年8月23日结案，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的。”经查，申请人的回避申请不符合上述情形，原审法院不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，经查，潘廷菊所举欠条中欠款数额有涂改，仅有经手人签名，但无收货单位公章，也未记载欠款单位，欠条上记载的经手人及其他署名人均未出庭，庆博商贸公司否认欠条上署名的人系该单位职工或该单位雇佣的人员，潘廷菊所举该欠条不能证明其主张，故原审法院对该欠条未予采信并无不当。另，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其未提交符合诉讼时效中止、中断的证据，故原审认定本案确已超过诉讼时效并无不妥，其申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，潘廷菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘廷菊的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜剑锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终34号
上诉人（原审被告）：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：孟令康，男，汉族，1988年4月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南滇龙达园林工程有限公司。
住所：云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人：昌媛媛。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
原审被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。
原审被告：杨堇，女，汉族，1980年11月2日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：胡庭成，男，汉族，1961年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦1单元1、12-15号商铺。
上诉人昌媛媛因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昌媛媛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人的住所地位于昆明市五华区北门街翠明园小区B幢3单元502室，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人孟令康未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，而本合同的签订地址在昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦一单元1、12-15号商铺，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执321号
申请执行人朱洪军，住木兰县柳河镇
被执行人张春镇，住木兰县柳河镇
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初206号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经查控被执行人张春镇无财产可供执行，申请执行人朱洪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定书立即生效
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年八月二日
书记员 程剑飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执891号
申请执行人宜都市启胜型材经营部，住所地宜都市陆城解放小区工业园区内。
经营者向斌，男，生于1986年10月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人罗克军，男，生于1969年5月7日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初1215号民事调解书，责令被执行人罗克军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗克军的银行存款8006元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书记员 向佳雁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执恢450号
申请执行人：江连勤，女，生于1971年2月8日，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：刘长生，男，生于1956年6月6日，汉族，农民，住济南市历城区，
本院在执行江连勤与刘长生身体权、健康权纠纷一案中，依法通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月19日对被执行人刘长生采取拘留措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 张 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初491号
原告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
委托代理人：薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。
被告：郭吉仓，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告张磊与被告郭吉仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人付宁到庭参加了诉讼，被告郭吉仓经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工钱6855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在杨凌阳光小区包有一小工程，原告在被告手底下干工，工作完成后原、被告双方共同计算并确定原告工钱为12720元。后被告分次给原告付了5865，下欠6855元未给付，并出具欠条。这几年来原告多次打电话、发信息、甚至上门找到被告要求给付工钱。被告均以钱会给但经济紧张、暂且缓一缓等借口拒绝付工钱。致使原告经济受到损失，权益受到侵害。无奈，原告诉至法院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告郭吉仓未出庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年原告及其他几名工人在被告承包的位于杨凌阳光小区工程上从事劳务工作，工作完成后原、被告双方共同计算并确定下欠原告工钱，被告曾分次给原告付了部分工资。负责计工的工作人员贺志愿分别于2013年2月4日、2013年4月1日向原告手写拖欠原告工资计算单两张，单据上记录原告张磊工作天数和下欠工资6855元，贺志愿签字确认后，被告郭吉仓在单据上签名。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、单据复印件一张等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。原告诉状上所诉被告的名字虽为“郭基苍”，但根据原告提交的户籍证明及单据上被告的签名，可以认定被告的准确姓名应为“郭吉仓”。原告提供的两张手写单据上清楚记录原告干活天数及应付工资数额，单据经工作人员贺志愿签字确认且单据上有被告郭吉仓的签名，故该张单据可以证明原、被告之间存在劳务关系，下欠工资6855元，接受劳务方即被告郭吉仓应及时足额给付报酬。
综上所述：原告张磊的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭吉仓于本判决生效后五日内向原告张磊给付下欠劳务款6855元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭吉仓负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年八月九日
书 记 员 平鹤鸣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初842号
原告：李柄睿，女，1991年7月20日出生，华池县人。
被告：许宏胤，男，1980年11月28日出生，环县人。
原告李柄睿与被告许宏胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李柄睿、被告许宏胤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李柄睿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金90000元并支付利息42140元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告在华池县相识。2014年10月12日，被告以工程资金短缺为由向原告申请借款90000元，约定月息2160元，借款期限为五至六个月。协议达成后，原告通过银行转账付给被告90000元。借贷关系形成后，被告支付2014年10月12日至2016年12月29日期间的利息20500元，经原告催促，被告于2014年12月29日向原告出具借条一张。还款期到后，经原告多次催要，被告于2016年12月29日重新向原告出具借条一张，借条中载明还款日期为2017年1月30日。重新约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
许宏胤辩称：原告所述借款金额及借条形成过程属实。借贷关系形成后，被告按月利率2.4%支付利息35000元。因偿还能力有限，借款本金及剩余利息至今未能归还。现被告同意归还原告借款本金90000元，利息部分希望原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当人无异议的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、许宏胤于2016年12月29日向李柄睿出具的借条一张、许宏胤转账支付32300元的转款凭条本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的备注“李有卓2700元”的转账凭条原告有异议，本院认证如下：该转账凭条不能证明被告确已向原告账户转账2700元的事实，且原告否认凭条上显示账户为其指定的收款账户，故对该张转款凭条的证明目的本院不予采信。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告在华池县打工时相识。2014年10月12日，被告以工程周转资金短缺为由向原告申请借款90000元，原告同意后，于当日通过银行转账借给被告90000元。同年12月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告通过银行转账方式支付原告利息32300元。2016年12月29日，在原告的要求下，被告将原借条更换，重新向原告出具借条一张，借条内容为“本人于2014.10.12日借李柄睿现金玖万元整（￥90000元），注：利息2分4厘，中途归还款未对账。还款日期：2017.1.30许宏胤2016.12.29”。重新约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，原、被告均表示，借条中备注的“中途归还款未对账”指的是对已支付的32300元未对账。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金90000元并支付原告剩余应付利息8000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人未能就还款期限达成协议，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告许宏胤于本判决生效后三十日内归还原告李柄睿借款本金90000元并支付剩余应付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告许宏胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执571号
申请执行人范武飞，男，1990年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈蒙蒙，女，1991年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
范武飞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1576号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等）。经查，确认被执行人陈蒙蒙名下无可供执行财产。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈蒙蒙未向本院申报财产，本院决定对其罚款人民币1000元。本案申请执行人申请执行3万元及利息，未执行标的款人民币3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，��执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 涛
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第11号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人泽四甲。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人泽四甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人泽四甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年7月6日凌晨3时许，被告人泽四甲在成都市蜀西路成都中汇制药厂门口，从他人处接收一辆点火器被破坏且没有合法有效来历凭证、牌号为川AT4U**的起亚轿车，并以获取人民币2000元为报酬欲将该车转移至阿坝县，途经成灌高速郫县等地，行至都汶高速龙洞子隧道入口被挡获。＼n经查，川AT4U**起亚轿车系伍某某于2013年7月5日19时许停放在成都市武侯区机投镇潮音村山南家园聚缘茶楼门口的被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币42000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人泽四甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。＼n被告人泽四甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人伍某某的陈述，被告人泽四甲的供述，证人班某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、涉案汽车照片，被告人泽四甲指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车购车发票、机动车登记信息表、车辆信息表；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人泽四甲均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人泽四甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人泽四甲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽四甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人泽四甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员付玛＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1953号
罪犯刘红波，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年9月10日作出（2009）运盐刑重字第15号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月4日至2022年7月3日止。本院2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字177号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2021年7月3日止。二次犯罪，累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年10月受监狱表扬奖励4个。上述事实，有罪犯刘红波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波予以减刑八个月。刑期至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9033号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人：俞国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴少奇，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
委托诉讼代理人：凌芳，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
被告：郭凯，男，1992年05月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：曾军，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）与被告郭凯、曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴少奇、凌芳到庭参加诉讼。被告郭凯、曾军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.郭凯支付牡丹卡透支本金74524元，手续费587.79元、滞纳金104.78元、违约金235.51元、利息147.45元（暂算至2017年2月1日），合计75599.53元，以及自2017年2月2日起至透支本息等全部还清日止的手续费(按每期186元计收至6726元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.被告曾军对上述付款义务承担共同还款责任；3.原告抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
被告郭凯、曾军未作答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
2016年10月17日，工商银行（债权人）与被告郭凯（债务人、抵押人）、曾军（抵押人）签订编号为FQ-
QC-12020901-20160290xx号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向案外人杭州xx担保有限公司购买现代朗动BH7162HAV小型轿车，交易总价为112000元，债务人自行支付首付款37476元，并通过向债权人申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为74524元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至开户行为工行杭州江南支行、户名为杭州xx担保有限公司、账号为12×××38的账户；同时，债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据该合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照该合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；该合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；该合同项下债务人向债权人支付手续费6726元，债务人分期支付手续费，按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费；债务人在履行该合同过程中应遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；债务人承担该合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如债务人没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按该合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当债务人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人所担保的主债权为债权人依据本合同而享有的对债务人的债权；抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、实现债权和担保权利的费用和债务人其他所有应付费用；抵押物为现代朗动小型轿车1辆（车架号为LBEMDAFB4GZ960316）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年11月24日，该车辆办理了抵押登记手续，机动车登记编号为粤Ｓ×××××，抵押权人为原告工商银行。
2016年10月17日，被告曾军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺已完全了解上述借款合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，被告郭凯通过原告牡丹信用卡透支78000元用于购车，并开始履行分期还款义务，然其多期未按时足额还款。截至2017年2月1日，原告工商银行已累计2期无法全额扣款受偿，被告郭凯共欠本金74524元、手续费6726元、滞纳金104.78元、违约金235.51元、利息147.45元。2017年4月25日，原告工商银行主张提前收贷，分别向被告郭凯、曾军发出牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。案涉抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。被告郭凯借得款后，未按约定及时归还借款本息，被告曾军亦未履行共同还款责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工商银行要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凯、曾军在本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金74524元、手续费6726元；
二、郭凯、曾军在本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行暂计至2017年2月1日止的滞纳金104.78元、违约金235.51元、利息147.45元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际履行日止；
三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对郭凯所有的车架号为LBEMDAFB4GZ960316的现代朗动粤Ｓ×××××小型轿车，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由郭凯、曾军负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭凯、曾军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪叶萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5557号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州互联印象科技有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号。
法定代表人：印君，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告苏州互联印象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月29日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐婷婷
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执283号之一
被拘留人：敖光元，男，生于1971年6月1日，汉族，住南漳县。
本院在执行刘登珍与敖光元为机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）鄂0624民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敖光元未按该判决内容履行，申请执行人刘登珍于2018年2月27日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人敖光元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人敖光元在10日内向人民法院申报财产，被执行人敖光元至今拒不按法律规定向本院申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对敖光元拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后次日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十四日
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00555号＼n原告李连华，男，1961年5月2日出生。＼n被告孙佐军，男，1957年12月2日出生。＼n原告李连华与被告孙佐军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李连华诉称，2013年6月，因被告建房与原告发生纠纷，经双方协商一致于2013年6月27日签订建房协议书，约定被告建房必须保证双方北房之间的距离，即被告西房山、原告东房山的距离1.16米，双方均不得占用。如排水、砌墙、搭棚子等。然而被告建好房屋后，不按照双方约定履行，用约定地排水，给我生活造成损失。故诉至法院，要求：依法判决被告按照建房协议第一条约定，原告东房山、被告西房山的距离1.16米不得占用排水。＼n被告孙佐军辩称，我家房屋是10月份建成的，当时已经过了雨季，所以不可能排雨水。我认为除我家的宅基地以外的地方是属于村集体的，不属于原告的。我家之前地势较低，邻居一直从我家院子里排水，我认为我家建房没有违反国家规定，我家院子是我自己的土地不是用来排水的，我垫高了院子后原来的排水道已经无法进行排水，所以只能从我们原被告双方之间的房路间排水。故不同意原告的请求。＼n经审理查明，原被告为东西院邻居，原告家居西，被告家居东。2013年，被告家翻建房屋，双方因被告建房发生争议，后于2013年6月27日，原被告双方达成建房协议书，协议书中第一条约定“甲方建房须保证双方北房之间的距离即甲方西房山、乙方东房山的距离为1.16米。双方均不得占用。如排水、砌墙、搭棚子等等。2013年12月17日，原告以前述理由及要求诉至本院，要求被告不得占用双方房屋之间的房路排水。被告不同意原告的诉求。本院经现场勘查，原被告两家房屋之间的通道北部距离为1.19米、南部距离为1.12米。该通道畅通无阻。另查，在被告翻建房屋前，原被告两家的雨水等往东排水，被告翻建完房屋后，雨水会从原被告两家的房屋之间通道往北排水。原告所称排水亦指排雨水。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、现场勘验笔录、照片及相关书证等证据在案佐证。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向原被告两家之间的通道内（房路）排放污水等行为，该通道为集体所有，无人能够阻止雨水从天而降至该通道内，故该通道排放雨水亦为正当。如原告认为排放雨水会对其房屋造成影响，其可采取措施对其房屋外进行处理，如水泥硬化该通道等等。故本院对原告之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李连华的诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由原告李连华负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员赵成杰＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员池芸倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄宪凡，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄宪凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄宪凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年3月，黄宪凡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄宪凡于2008年9月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金9717.85元、利息2729.98元、滞纳金715.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄宪凡立即偿还信用卡透支本金9717.85元，及截至2015年5月2日的利息2729.98元、滞纳金715.96元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9717.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2729.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄宪凡承担。
被告黄宪凡未答辩。
经审理查明，2008年3月，黄宪凡向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宪凡在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《世纪龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向黄宪凡发放了信用卡一张。嗣后，黄宪凡办理的卡号为6221660041359846的信用卡丢失，黄宪凡向建行重庆市分行申请补卡，建行重庆市分行为其补办了卡号为6221660041958753的信用卡一张。黄宪凡于2008年9月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，黄宪凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9717.85元、利息2729.98元、滞纳金715.96元。此款，黄宪凡至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄宪凡与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄宪凡发放了信用卡，黄宪凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄宪凡偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄宪凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宪凡在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9717.85元，截至2015年5月2日的利息2729.98元、滞纳金715.96元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9717.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2729.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取64元，由被告黄宪凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3484号
原告中山市古镇锋锋照明经营部诉被告俞雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初02383号民事判决书已经发生法律效力。权利人中山市古镇锋锋照明经营部于2016年09月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的25000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3484号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某（自报），男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]796号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日15时39分许，被告人黎某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东水悦云天对开路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人黎某某血液中检出乙醇成分，含量为305.3mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人黎某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第348号
申请执行人莫其学，男，1964年9月23日出生，壮族，居民，住南宁市邕宁区。
特别授权委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生汉族，干部，住防城港市防城区。
申请执行人莫其学与被执行人何宗文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人莫其学借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，并缴纳本案执行费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人何宗文有位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何宗文位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）；
二、被执行人何宗文负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦龙云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执923号
申请执行人：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市历下区泉城路。
法定代表人：栾奕，总经理。
委托代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被执行人：隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人济南华诚物业管理有限公司与被执行人隋荣物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的(2016)鲁0112民初8015号民事判决书责令被执行人支付给申请执行人物业服务费20637.7元及违约金2166.92元。逾期被执行人未履行。
本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询后，划拨被执行人隋荣银行存款2002.6元，已发还给申请人。被执行人隋荣名下位于济南市市中区××大街××箭××（××室（证号：中1XXXXX）房产已被济南市市中区人民法院协助过户至第三人名下。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行终57号
上诉人（原审原告）王和平，男，1977年6月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）五原县公安局，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
法定代表人王平，系该局局长。
委托代理人李拥，系该局法制大队民警。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人王和平因公安行政处罚，不服五原县人民法院（2017）内0821行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平，被上诉人五原县公安局的委托代理人李拥、李福和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：五原县公安局于2016年10月17日向王和平送达了五公（城）行罚决字【2016】第980号行政处罚决定书，行政处罚决定书有王和平签字并捺印。王和平起诉立案时间是2017年7月18日，从送达之日起至起诉立案时已经超过6个月的法定起诉期限，王和平未提供证据证明超过起诉期限起诉的正当理由。王和平申请国家赔偿未提出具体的赔偿金额及相应的证据。
一审法院经审理认为：王和平请求撤销五原县公安局作出的行政行为，应当自知道五原县公安局作出行政处罚决定行为之日起六个月内提起诉讼，王和平提起诉讼时已超过六个月的起诉期限且无正当理由，应予驳回，基于上述请求要求国家赔偿的请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回王和平的起诉。
上诉人王和平不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：五原县公安局对王和平作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，且处罚时未告知我对行政处罚决定不服，还可以向政府申请行政复议和向法院提起诉讼的权利，导致我超过六个月的起诉期限，属违反法定程序；一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，并请求五原县公安局给予国家赔偿6万元。
被上诉人五原县公安局答辩称：我局对王和平作出公安行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法驳回王和平的诉讼请求。
二审期间王和平无新证据向本院提出。
二审查明的事实及对证据的认定与一审相同。本院予以确认。
本院认为：王和平在二审中诉称五原县公安局处罚时未告知其救济途径，导致其超过六个月的起诉期限，在五原县公安局作出的五公（城）行罚决字【2016】第980号行政处罚决定中明确告知其救济途径，且王和平认可在该处罚决定上有自己的签名，故五原县公安局在处罚中依法履行了审批、告知程序，处罚程序合法。关于王和平要求五原县公安局国家赔偿的诉讼请求，因王和平对五原县公安局对其作出的行政处罚决定的起诉，超过了起诉期限未能进入依法确认程序，故其要求国家赔偿不具备法定要件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定明确规定对行政行为不服的应当在六个月内提出，王和平的起诉期限已超过六个月，显然王和平的起诉已过诉讼时效。综上，一审裁定驳回王和平的起诉并无不当。王和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 菅永胜
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郝新跃
书 记 员 柳成瑶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第11号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，地址浙江省杭州市。
负责人杨继魁，该支行行长。
被执行人吴霞清，女，汉族，1974年4月3日出生，住所地福建省福安市。
被执行人李奇生，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地福建省福安市。
被执行人吴通华，男，汉族，1983年6月8日出生，住所地福安市。
杭州银行股份有限公司萧山支行与吴霞清等金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）杭萧商初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人4847716元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行等部分，均未发现被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2479号之一
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
被执行人：孙立才，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：康洪喜，男，生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：孙银贤，男，生于1962年5月21日，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市历城区，
被告韩其国，男，生于1977年2月7日，汉族，教师，住济南市历城区，
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李尚春、孙兴奎、郑荣振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1142号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0112民初1142号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 敏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初420号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月16日出生，汉族，无文化，个体，2016年7月28日涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。
被告人韩某某，女，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，个体，2016年7月28日涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人赵某某、韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月至2016年7月26日，被告人赵某某、韩某某在本巿城中区城南新区南京路某小区某室生产不符合安全标准的食品后，在新庄巿场内进行销售。经鉴定：其生产及销售的食品及使用的日落黄、工业盐不符合安全标准。
该院认为，被告人赵某某、韩某某生产并销售生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、检验报告、指认笔录、刑事照片、破案经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某、韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至2016年7月26日，被告人赵某某、韩某某从肉联厂批发鸡、鸭等禽类及猪下水后，在明知不能在食品中添加非食用化学物质的情况下，为节约成本和使卤制品颜色保持鲜艳，使用工业盐对批发来的禽类、猪下水等进行浸泡，并在卤制食物过程中添加国家禁止使用的添加剂“日落黄”，在本市城中区新庄巿场内予以销售，日销售金额达人民币200元左右。经鉴定：被告人赵某某、韩某某生产及销售的食品中检测出日落黄，上述食品中检测到的工业盐不符合安全标准。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、受案登记表及立案决定书，证实2016年7月26日14时许，西宁市公安局城中公安分局总寨派出所民警在工作中发现本市城中区南京路某小区某室存在一非法卤肉加工窝点，并在现场发现工业盐、防腐剂等严禁在食物中使用的添加剂，经初查居住在该室的被告人赵某某、韩某某在卤制品加工过程中使用工业盐对食物进行浸泡，并在食物中加入国家严禁使用的日落黄等添加剂。该局于当日对赵某某、韩某某嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案立案侦查的事实。
二、被告人赵某某、韩某某的供述，可以相互印证，证实二被告人系夫妻关系，2016年3月至2016年7月26日，被告人赵某某、韩某某在本市城中区新庄市场从事卤制品生意，二人从肉联厂批发鸡、鸭等禽类及猪下水后，在明知不能在食品中添加非食用化学物质的情况下，为节约成本和使卤制品颜色保持鲜艳，使用工业盐对批发来的食品进行浸泡，并在食物中添加日落黄等添加剂的事实；证实被告人赵某某、韩某某经营的卤制品生意平均日销售金额为人民币200元的事实。
三、其他证据：
1.扣押决定书、扣押清单证实2016年7月26日民警在见证人的见证下从被告人赵某某、韩某某处扣押工业盐二袋、防腐剂一袋、食品添加着色剂一瓶、增香剂二瓶、食品添加剂三瓶的事实。
2.检验报告，青海省食品检验检测院出具的检验报告证实从被告人赵某某、韩某某制作的卤制鸡腿、猪肠、鸭子等食品中均检测出不得添加的添加剂日落黄；青海省盐湖质量检验站出具的检验报告证实从被告人赵某某、韩某某处扣押的私盐经检验综合判定为不合格。
3.指认笔录及刑事照片，证实被告人赵某某指认犯罪现场时民警以刑事照片的方式予以证据固定的事实。
4.抓获经过，证实2016年7月26日，西宁市公安局城中公安分局总寨派出所民警在工作中发现本市城中区南京路某小区某室存在一非法卤肉加工窝点，在现场发现国家严禁在食物中使用的工业盐、日落黄等物品，遂将涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人赵某某、韩某某当场抓获，此案告破的事实。
四、户籍证明，证明被告人赵某某、韩某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某、韩某某到案后如实供述所犯罪行,认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币40000元，剩余罚金人民币10000元在判决生效之日起10日内缴纳)
被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币40000元，剩余罚金人民币10000元在判决生效之日起10日内缴纳)
二、禁止被告人赵某某、韩某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 军
附《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3227号
原告王关国诉被告洪立峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0185民特77号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王关国于2016年08月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的40000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3227号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任裕青
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皋刑二初字第0003号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人范xx，无业。被告人范xx曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年7月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月23日释放。被告人范xx因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月10日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人范xx犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人范xx于2013年6月至7月间，在如皋市、南通市等地，冒充姚某的辩护律师，以需要收取代理费、电话费为名，先后4次骗得被害人耿某人民币共计6000元。具体事实如下：＼n1．被告人范xx于2013年6月的一天，在如皋市磨头法庭门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币2200元；＼n2．被告人范xx于2013年7月8日，以手机需要充话费为名，骗得被害人耿某的人民币100元；＼n3．被告人范xx于2013年7月的一天，在南通市中级人民法院门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币2000元。＼n4．被告人范xx于2013年7月的一天，在南通市中级人民法院门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币1700元。＼n案发后，被告人范xx能如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人范xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人姚某、段某、王某等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、情况说明、被告人范xx的常住人口基本信息、调取的话费充值记录，被告人范xx给被害人耿某的传票、收条，本院刑事判决书，南通市中级人民法院刑事裁定书，如皋市看守所出所登记表等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人范xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范xx能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范xx犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范xx自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，已为一、二审裁判文书予以确认，对被告人范xx认为其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的判决系错判，其不属于累犯的辩解，本院不予采纳。本案中，被告人范xx不属自动投案，不具有自首情节，故对被告人范xx认为其属自首的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人范xx犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十六日起至二○一四年五月二十五日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人范xx退出赃款人民币六千元，发还被告人耿阿记。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱秀梅＼n人民陪审员冒友江＼n人民陪审员金天＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员钱柳琦
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执206��
申请执行人李某某。
申请执行人程某某。
被执行人余某某。
本院执行的申请执行人李某某、程某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为30000元及利息26580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审��员钟炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志贤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7141号
上诉人（原审被告）：姜平。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人姜平因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜平的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜平的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告姜平的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告姜平负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初413号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人秦某,系聋哑人，男，1998年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
指定辩护人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告人汤某某，系聋哑人，女，1996年9月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
指定辩护人赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人秦某、汤某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，西宁市聋哑学校教师都蓉芳出庭担任手语翻译，被告人秦某及其辩护人尹德平、被告人汤某某及其辩护人赵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月30日10时许，被告人秦某、汤某某在本巿乘坐由南向北行驶的3路公交车，当该车行驶至本巿城中区大十字公交车站附近时，被告人秦某在汤某某掩护下从被害人星某某挎包内扒窃人民币200元，后同车乘客佛某某、被害人星某某将被告人秦某、汤某某控制，并将二被告人扭送至公安机关。
该院认为，被告人秦某、汤某某在本市扒窃作案一起，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦某、汤某某均系聋哑人，对二被告人可以从轻、减轻或者免除处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、辨认笔录，发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人秦某、汤某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚，且归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见。被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某系从犯，又系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚，且归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月30日10时许，被告人秦某、汤某某在本巿乘坐由南向北行驶的3路公交车，当该车行驶至本巿城中区大十字公交车站附近时，秦某在汤某某掩护下从被害人星某某挎包内扒窃人民币200元，后被同车乘客佛某某发现、佛某某、星某某将被告人秦某、汤某某控制后将二被告人扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人星某某的陈述，证实2016年8月30日10时许，其在本市八中公交车站乘坐一辆由南向北行驶的3路公交车，当该车快到北大街时，站在其左后方的一个小伙子对其说“你看看你的包，包的口子开了”，其检查包内物品，发现里面的200元现金不见了，那个小伙子就对站在我右后方的一个男的说“赶快把钱还给人家，不然拉你去派出所。”，这时车上别的乘客说钱在一个女小偷的脚下，其从这名女小偷脚下捡起被盗的200元钱，那名帮他抓小偷的小伙子就报了警，后四人就一起去了公安机关的事实。
二、证人佛某某的证言，证实2016年8月30日10时30许，其在本市南川东路乘坐一辆由南向北行驶的3路公交车去北大街单位上班，车到大十字车站后，其见右后方的反背个双肩包的男子不断的晃来晃去，其就留意观察，后其见该男子将手放在双肩包下，包不停在动，其怀疑该男子是个小偷，就走到该男子前面，那儿站着个六十余岁的老太太，老太太身上的挎包拉链已被拉开。其就让老太太检查挎包，老太太检查完后说丢了200元钱，其就让那男子将偷的钱交出来，该男子只是低头不说话的事实；证实有其他乘客说钱在地上，其见有个年轻女子将钱拨到自己的脚下并踩住，其推开那女子，将女子站的位置各有二张50元面值的人民币，将捡起钱交给老太太，随后与老太太一起将人带到北大街派出所的事实。
二、被告人的供述，被告人秦某、汤某某的供述可以互相印证，均证实2016年8月30日10时许，二被告人在本市搭乘一辆由南向北行驶的3路公交车，当该车行驶至本巿城中区大十字公交车站附近时，秦某在汤某某掩护下从一名老太太的挎包内盗取现金200元，后被同车一名男乘客发现，秦某将钱扔到车厢地板上，汤某某走过去踩住钱，那名男乘客推开汤某某，将钱交还给老太太，并与老太太一起将二被告人扭送至公安机关的事实。
三、其他证据：
1.辨认笔录，证实证人佛某某分别在12张不同男性免冠照片中、12张不同女性免冠照片中辨认出11号男子和9号女子就是2016年8月30日在本市3路公交车上实施盗窃的被告人秦某及汤某某的事实。
2.扣押及发还物品清单，证实公安机关从被害人星某某处扣押被盗的人民币200元，后发还星某某的事实；证实公安机关从被告人秦某处扣押作案使用的黑色双肩包一个，并随案移送的事实。
3.抓获经过，证实2016年8月30日11时许，被告人秦某、汤某某在本巿一辆3路公交车实施盗窃，被同车乘客发现后当场抓获并扭送至公安机关，此案告破的事实。
四、户籍证明，证明被告人秦某、汤某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人秦某、汤某某在本市扒窃作案一起，盗得人民币200元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、汤某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人秦某、汤某某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚，且归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汤某某的辩护人提出的被告人汤某某系从犯，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，提出的被告人汤某某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚，且归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色双肩包一个、审讯光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 朱永惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终5186号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中国茶城3-1-2-2、3-2-2-2。
负责人冯青松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）任春波，男，1989年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
原审原告王代芬，女，1987年12月12日出生，汉族。
原审被告张国华，男，1972年1月8日出生，汉族。
原审被告郭德奎，男，1988年11月11日出生，汉族。
原审被告陈霞，女，1988年10月2日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称“大地财保湄潭公司”）因与被上诉人任春波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义公司”），原审原告王代芬，原审被告张国华、郭德奎、陈霞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任春波与王代芬是夫妻关系，郭德奎与陈霞是夫妻关系。2016年6月10日8时40分许，郭德奎驾驶登记所有人为陈霞的贵CPG6**号小型客车，从湄潭县信合联社往枫香湾大桥方向行驶，行至象山路与碧波湾大桥丁字口路段时，所驾车右前角与从黄家坝往枫香湾大桥方向行驶由王代芬驾驶的登记所有人为任春波的贵CGN9**号小型轿车相撞，相撞后贵CGN9**号小型轿车车头又与对向行驶由张国华驾驶的甘10-B63**号拖拉机车头相撞，造成王代芬受伤及三车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，郭德奎承担事故主要责任，王代芬承担事故次要责任，张国华无责任。张国华的财产损失，已由本院另案进行了审理，现判决书已发生法律效力。王代芬驾驶的车辆受损后，王代芬通知郭德奎，要求其通知所驾车辆投保的大地财保湄潭公司对王代芬所驾驶车辆的损失进行审核认定，但大地财保湄潭公司以陈霞所有的投保车辆只向该公司投保交强险为由拒绝对王代芬所驾车辆进行定损，王代芬遂将其驾驶的受损车辆拖到遵义市凯欣致悦贸易服务有限公司（4S店）修理，任春波、王代芬向修理店支付了修理费58000元。郭德奎驾驶的贵CPG6**号小型客车向大地财保湄潭公司投保了交强险，王代芬驾驶的贵CGN9**号小型轿车向平安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，张国华驾驶的甘10-B63**号拖拉机向人寿财保遵义公司投保了交强险，该交通事故发生于三车的保险合同期限内。郭德奎、张国华和王代芬均持有符合准驾车型的驾驶证。
王代芬、任春波一审诉讼请求：由张国华、郭德奎、陈霞、平安财保遵义公司、大地财保湄潭公司、人寿财保遵义公司共同赔偿其修车费58000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。在本案中，双方当事人对发生交通事故致任春波财产受损的事实、车辆保险情况、事故责任划分不持异议，予以认定，由此，郭德奎、张国华的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。郭德奎肇事时驾驶的车辆虽属陈霞所有，但郭德奎、具有相应的驾驶资质，又不存在不能驾驶该机动车的禁止性情形，且无该机动车存在设施、设备等技术缺陷的证据，作为车辆所有人的陈霞不存在过错，不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范选用，因此，对大地财保湄潭公司的这一抗辩理由不予采纳。根据最高人民法院司法解释的规定，人寿财保遵义公司主张在两车交强险赔偿限额大于当事人的损失时，在交强险赔偿范围内各保险公司按照责任比例进行赔偿符合法律的规定，对其这一抗辩理由予以采纳。
王代芬、任春波主张的车辆修复费58000元，大地财保湄潭公司有义务定损而不予定损，这是对其权利的放弃，王代芬、任春波有修理费发票佐证，予以认定。王代芬、任春波虽是夫妻关系，但车辆所有人是任春波，赔偿权利人应为任春波。因本车不是交强险和商业三者险赔偿对象，故王代芬、任春波要求平安财保遵义公司在本案中承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。根据郭德奎和张国华在此次交通事故中责任和任春波的损失数额，确定由人寿财保遵义公司在交强险范围内承担100元的赔偿责任、由大地财保湄潭公司在交强险范围内承担57900元的赔偿责任较为公平。平安财保遵义公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条的规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任春波车辆修复费损失人民币57900元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任春波车辆修复费损失人民币100元。三、驳回原告王代芬、任春波的其余诉讼请求。本案案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告王代芬承担90元，由被告郭德奎承担100元。
一审宣判后，大地财保湄潭公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分项计算赔偿，一审未在交强险财产分项限额下计算赔偿错误；即使交强险不分项计算赔偿，也应按照目前司法通行的惯例，在交强险不分责由两车保险公司平均分摊损失。
被上诉人任春波、人寿财保遵义公司二审均未作答辩。
原审原告王代芬二审未作答辩。
原审被告张国华、郭德奎、陈霞、平安财保遵义公司二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭德奎驾驶的贵CPG6**号小型客车与王代芬驾驶的贵CGN9**号小型轿车相撞，相撞后贵CGN9**号小型轿车车头又与对向行驶由张国华驾驶的甘10-B63**号拖拉机车头相撞，造成王代芬受伤及三车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，郭德奎承担事故主要责任，王代芬承担事故次要责任，张国华无责任。一审判决对于本起多车相撞引发的交通事故未按交强险不分责不分项的司法惯例作出裁判，仅就个案而言，尚属适当，符合公平原则及契约精神，本院予以确认。
综上所述，大地财保湄潭公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执297号之一
申请执行人：马啟亮，男，1973年07月02日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：沈在杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：马良荣，男，1965年02月01日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人马啟亮、沈在杰、马良荣与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马啟亮、沈在杰、马良荣于2018年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2016年5月1日以来，申请执行人黄卉春、罗晓唐、周晓琴、李彩华、马啟亮、沈在杰、马良荣、谢水英申请执行谢晓兰的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产。本院已在（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案中对被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月十三日
书记员 李静(代)
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执235号之一
申请执行人：石新强。
被执行人：袁卫国。
申请执行人石新强与被执行人袁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂1127民初1736号民事判决书，判令被执行人清偿申请执行人借款6.2万。该判决书已经发生法律效力。2018年1月29日申请执行人石新强向申请执行。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人袁卫国与董荷花于2003年11月24日经本院（2003）梅法港民初字第115号民事调解书调解离婚，其在金融系统无有效的存款记录，在房管、车管、网络银行及工商部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人袁卫国尚应支付申请执行人石新强借款6.2万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡 力
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执467号
申请执行人：昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人：王某，男，1979年7月12日出生，住昌乐县。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，于2018年8月8日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审15号行政裁定书的执行。
本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 刘 强
审判员 钟德军
二〇一八年八月十日
书记员 孙建武
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执539号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：王文学,男性,1973年2月18日出生,住河南省平舆县。
本院在执行与王文学盗窃罪一案中，本院于2017年10月27日作出的（2017）鲁0112刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，限被执行人王文学于判决生效之日起十五日内缴纳罚金5万元。逾期，王文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王文学送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人王文学的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人王文学银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人王文学其可供执行的财产。已将被执行人王文学限制高消费。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0112执539号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1375号
原告：王君海，男，汉族，1986年10月15日出生。住邯郸市中华北大街***号。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。
被告：靳海军，男，1958年8月16日出生。住邯山区北张庄镇董二庄村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王君海诉被告靳海军、被告苗巍巍（已撤回对苗巍巍的起诉）、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君海的委托诉讼代理人肖贵华、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。被告靳海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王君海向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计78580元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月30日1时55分许，靳海军驾驶苗巍巍所有的冀Ｄ×××××号车，在邯郸市××与××交叉口与王君海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书，认定靳海军承担事故的全部责任，王君海不承担事故责任。经查，事故车辆冀Ｄ×××××号车在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业险，应在保险限额内承担倪鑫责任。王君海所有的车辆在该次事故中受损严重，被告对原告的损失没有进行任何赔付。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告的所有经济损失，望判如所请。
靳海军未答辩。
人保财险邯郸市分公司辩称，在核实事故车驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失。对于原告公估的车辆损失费，是由原告单方委托的，公估数额过高，明显高于实际损失，我公司在庭审前已经提交重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费等间接损失，不应我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2018年1月10日1时55分许，靳海军驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车幸福大街与丰收路交叉口与王君海驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号小客车发生交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，靳海军负事故的全部责任，王君海无事故责任。本次事故造成王君海驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆损坏。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队主持调解，王君海与靳海军达成如下协议：靳海军承担王君海车辆损失费用，靳海军车损自负，此事故一次结清，签字生效。
2、事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队为处理事故清障，由邯郸市邯山区代召瑞祥停车场将事故车辆拖出事故现场。王君海为此支付清障费300元。
3、事故发生后，王君海于2018年1月12日委托邯郸市亿信价格评估有限公司对牌号为冀Ｄ×××××号车辆维修金额进行评估。邯郸市亿信价格评估有限公司于2018年1月15日作出价格评估结论书，结论为：76000元。王君海为此支付评估费2280元。
4、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，靳海军承担事故的全部责任、王君海无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于王君海主张的车辆损失问题，事故发生后，王君海委托邯郸市亿信价格评估有限公司对牌号为冀Ｄ×××××号车辆维修金额进行评估，结论为：76000元。由于邯郸市亿信价格评估有限公司是在客观、公平、公正的基础上进行的价格认定，本院予以采信。
关于王君海主张的施救费即清障费问题，事故发生后，交警部门为清理事故现场必然产生清障费，王君海所支付的清障费300元属于财产损失之列。
关于王君海主张的鉴定费问题，该费用系王君海为主张权利取证而支付的费用，应由王君海自行承担。
综上所述，王君海上述损失共计76300元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险财产损失保险限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。由人保财险邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王君海车辆损失2000元；由人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王君海车辆损失74000元、清障费300元，共计74300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿王君海车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿王君海车辆损失74000元、清障费300元，共计74300元。于本判决生效后10日内支付。
三、靳海军不承担赔偿责任。
四、驳回王君海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元减半收取882元，由王君海负担27元、靳海军负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一八年八月十四日
书记员 石少杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执635号
申请执行人:张西俊，女，1951年5月18日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:于治安，男，1952年4月10日出生，汉族，住昌乐县，身份证码：370725195204100030。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人张西俊与被执行人于治安民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初1003号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近四个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4236号
申请执行人：涂永林，男，1966年6月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：许柏友，男，1966年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：许彩君，女，1969年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在执行涂永林与许柏友、许彩君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许柏友、许彩君下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6341号
上诉人（原审原告）：尹成国。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连银山金属制品有限公司，住所地瓦房店市工业园区张山嘴村。
法定代表人：于晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人尹成国因与被上诉人大连银山金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹成国的委托代理人王天民、被上诉人大连银山金属制品有限公司的委托代理人曲中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成国上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判大连银山金属制品有限公司给付经济补偿金4,490元、未签书面劳动合同二倍工资差额49,391元。事实和理由：大连银山金属制品有限公司拖欠工资，应向其支付解除劳动关系经济补偿金；大连银山金属制品有限公司冒签书面劳动合同，应支付双倍工资。
大连银山金属制品有限公司辩称，不同意尹成国的上诉请求。对于一审法院认定的应支付工资额3,581元，公司予以认可；尹成国同意公司会计代其签订书面劳动合同且将身份证件交由公司办理社会保险的相关手续；尹成国请求撤销一审判决是对给付工资权益的放弃；公司无需向尹成国支付经济补偿金；尹成国恶意诉讼，应予驳回诉请。
尹成国向一审法院起诉请求：大连银山金属制品有限公司给付拖欠工资3,581元、经济补偿金4,490元、双倍工资49,391元。
一审法院认定事实：原告尹成国于2014年9月4日到被告处工作，2015年8月20日离开被告单位，双方没有办理解除劳动合同手续。2015年7月20日至2015年8月20日，原告在被告单位正常工作，被告单位未支付这期间的工资3,581元。2015年12月28日，原告尹成国与被告单位因支付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月25日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书。原告尹成国不服该仲裁裁决，于2016年3月8日起诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中，原告尹成国于2015年8月20日离开单位，原、被告双方未办理解除劳动合同手续，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告请求被告支付拖欠工资3,581元，原、被告双方对拖欠工资时间及数额均无异议，故本院予以支持；关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，原、被告双方之间劳动合同中原告的签名虽不是本人所签，但被告单位从2014年9月即开始向原告支付工资，且原告亦认可被告单位为其缴纳社会保险费，双方实际履行了该劳动合同，应当视为原告以实际行动对劳动合同签名效力进行了追认，该代签名不影响原告已经确认双方之间签订劳动合同的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告大连银山金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹成国工资3,581元；二、驳回原告尹成国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连银山金属制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院经审理查明，被上诉人于2014年9月30日向上诉人支付工资1,050元、2014年10月6日支付5,470元、2014年11月6日是支付4,000元、2014年12月6日支付5,560元、2015年1月6日支付8,885元、2015年3月11日支付6,395元、2015年4月10日支付700元、2015年6月6日支付3,360元、2015年7月6日支付3,320元、2015年8月8日支付7,070元。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额一节，被上诉人认可与上诉人之间的劳动合同非由本人签订而系其公司会计代签。用人单位与劳动者签订劳动合同系法定强制性义务，被上诉人并未举证证明其公司会计系由上诉人授权代签书面劳动合同，故上诉人与被上诉人之间并未实际签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被上诉人应自双方劳动关系建立后第二个月起向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。双方劳动关系于2014年9月4日建立至2015年8月20日终止，则被上诉人应向上诉人支付自2014年10月4日起至2015年8月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额；此期间，被上诉人共向上诉人支付工资39,290元（4,000元+5,560元+8,885元+6,395元+700元+3,360元+3,320元+7,070元），而双方当事人对于一审法院认定的2015年7月20日至2015年8月20日之间的应付工资3,581元并无异议，故被上诉人应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额42,871元（39,290元+3,581元）。
综上所述，尹成国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1351号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1351号民事判决第二项；
三、被上诉人大连银山金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人尹成国未签书面劳动合同二倍工资差额42,871元；
如果被上诉人大连银山金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人尹成国的其他上诉请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人大连银山金属制品有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人大连银山金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 颖