wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第8号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘建国、被告人张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2013年9月至10月21日，被告人张某甲为牟取非法利益，在未经注册商标所有人许可的情况下，购买“绵竹大曲”等低端白酒为原料，伙同被告人张某乙、张某丙在本市宝山区租赁农宅私自灌装生产假冒“五粮液”、“茅台”、“小糊涂仙”、“天之蓝”等高端品牌白酒。案发后，公安机关共在被告人存放假冒商品的仓库内查获已制造的假冒“五粮液”、“茅台”、“小糊涂仙”、“天之蓝”等品牌白酒400余瓶，经鉴定，共计价值人民币28万余元。2013年10月21日，被告人张某甲、张某乙、张某丙在本市宝山区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某甲、张某乙、张某丙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪，其中被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，是主犯。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲有坦白情节，其一向遵纪守法，系初犯，犯罪主观恶性小，在律师会见时，多次表示非常后悔，认罪悔罪态度好，其家庭困难，一家老小需要他照顾，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚，故建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某丁、张某己证言、公安机关出具的扣押清单、涉案被侵权公司出具的鉴定证明书、公安机关出具的案发及侦破经过等经庭审质证的证据予以证实，被告人张某甲、张某乙、张某丙对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达到28万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某乙、张某丙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
张某甲、张某乙、张某丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
代理审判员 王莉莎
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第187号
上诉人（原审原告）：何维良，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何维良因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何维良的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第724号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1922号
原告：彭国庆。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森。
被告：浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。
法定代表人：唐玉根，该公司董事长。
被告：台州发电厂，住所地：浙江省台州市椒江区前所镇。
代表人：沈波。
本院在审理原告彭国庆与被告山东四方安装工程有限公司、浙ＸＸ业电力工程股份有限公司、台州发电厂劳务合同纠纷一案中，原告彭国庆于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭国庆申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国庆撤回起诉。
案件受理费1250元（减半收取，原告彭国庆已预付），由原告彭国庆负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2289号
原告：安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401007489461892。
法定代表人：周相庭，董事长。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：纪桂香，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：江苏英田集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿西路188号。组织机构代码证：3707242-0。
法定代表人：张英田，董事长。
委托代理人：王小梅，该公司员工。
本院在审理原告安徽晨阳橡塑股份有限公司诉被告纪桂香、江苏英田集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏英田集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2006年5月签订的合同，是长期合同，且合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成由需方所在地法院处理。合同的需方是本案的被告江苏英田集团有限公司，现要求将该案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审理查明，2006年5月15日，原告（供方：合肥晨阳橡塑有限公司）和被告（需方：江苏英田集团有限公司）签订一份买卖合同，该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由需方所在地法院处理”。2014年8月27日，合肥晨阳橡塑有限公司变更为本案原告安徽晨阳橡塑股份有限公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同明确约定解决合同纠纷的方式是由需方所在地法院处理，而需方是被告江苏英田集团有限公司，故本案应由被告江苏英田集团有限公司所在地江苏省如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
本案移送江苏省如皋市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑文婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1644号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人张德志，男，1992年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年8月5日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1528号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人张德志已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年7月9日5时许，被告人张德志持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为200.5毫克/100毫升）驾驶无号牌电动车，行驶至本区番禺大道龙美村环城东路14号发生交通事故。同年8月5日，被告人张德志到交警部门投案自首。
被告人张德志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张德志犯罪后能自动投案，有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人张德志持与准驾车型不符的机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌电动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人张德志醉酒驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年八月十日
书记员 李静文
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00006号
原告陈雄，男，汉族，1985年10月15日出生，自述武汉市美丽椰岛美容美发有限公司员工，登记住址湖北省云梦县沙河乡杨林村小杨林。
被告武汉市公安局江岸区交通大队。
法定代表人郑汉斌，该大队大队长。
原告陈雄诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政处罚一案，本院于2013年12月30日立案受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告陈雄自动履行了行政处罚，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈雄的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张东洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁超，曾用名梁春波，男，1989年3月18日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2008年2月因犯破坏电力设备罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年。2011年8月因犯破坏电力设备罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月23日刑满释放。2014年12月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年7月10日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人梁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年7月13日中午，被告人梁超在绍兴市越城区王子宴会酒店门口，采用钳锁的手段，窃得被害人毛某停放的捷安特自行车1辆，价值人民币2285元。
2016年8月2日下午，被告人梁超在苏州火车站被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人毛某的陈述、价格鉴定结论书、现场监控视频、失窃物品凭证、扣押清单、现场照片、作案工具照片、销赃聊天记录截屏照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1039号刑事判决书，证实被告人梁超的前科情况。
本院认为，被告人梁超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人梁超有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人梁超请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人梁超退赔给被害人毛琪杰人民币2285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初1929号
原告：刘文秀，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：河南省沁阳市太行大道西侧锦绣江南。
法定代表人：吴元肖，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：俞平安，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：姜军，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告刘文秀诉被告焦作市宏宇房地产开发有限公司、俞平安、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘文秀于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘文秀撤诉。
案件受理费635元，由原告刘文秀负担。
审判员 李中富
二〇一八年八月十四日
书记员 杨昆鹏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1187号
申请执行人肖飞，男，汉族，1968年1月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人李梅梅，女，汉族，1980年3月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人肖飞与被执行人李梅梅民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李梅梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖飞于2016年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人李梅梅归还申请执行人肖飞借款13000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人无履行能力，经法院执行工作人员多次执行调解，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人肖飞基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）环民初字第986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6487号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴小明。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告吴小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 应培雷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1151号
上诉人（原审被告）仪征市马集镇爱国村村民委员会，住所在仪征市马集镇爱国村。
法定代表人李景朝，主任。
委托代理人金德兵。
被上诉人（原审原告）赵修琴。
原审被告江苏省电力公司仪征市供电公司，住所在仪征市真州镇工农北路154号。
主要负责人金岳军，总经理。
上诉人仪征市马集镇爱国村村民委员会与被上诉人赵修琴、原审被告江苏省电力公司仪征市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人仪征市马集镇爱国村村民委员会以达成案外和解协议为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人仪征市马集镇爱国村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人仪征市马集镇爱国村村民委员会负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00076号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏建飞，男，1985年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市浩弘市政工程有限公司经理，户籍地武汉市新洲区汪集街下集村魏家大湾5组17号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月10日被逮捕。同年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人黄朝兵，男，1975年5月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，武汉市浩弘市政工程有限公司员工，户籍地湖北省阳新县木港镇岩下村陈冲81号。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月10日被逮捕。同年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人魏力君，男，1988年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市浩弘市政工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区汪集街下集村魏家大湾5组28号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月10日被逮捕。同年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人汪伟，男，1981年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市浩弘市政工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区汪集街汪兴路5号。因涉嫌犯绑架罪于2012年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年8月14日被逮捕。同年9月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2013年12月30日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）4号起诉书及所附材料。经审查四被告人均不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）4号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年一月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第538号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13974号
上诉人（原审原告）刘镇召，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
委托代理人鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州嘉能煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。
法定代表人王丽娜。
委托代理人赵玉存，男，汉族，1971年8月15日出生，住山东省滕州市张汪镇。
被上诉人（原审被告）赵玉存（同前）。
被上诉人（原审被告）王丽娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人刘镇召因与被上诉人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司、被上诉人赵玉存、被上诉人王丽娜买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14515号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8740元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月四日
书记员 潘少雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2186号
原告焦点科技股份有限公司，住所地南京高新开发区星火路软件大厦A座12F，组织机构代码25000246-3。
法定代表人沈锦华，总经理。
委托代理人郭劲，男，汉族，1986年1月16日出生，身份住址安徽省淮南市八公山区，该司员工。
被告肖文平，男，汉族，1974年10月14日出生，身份住址广东省普宁市。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦点科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2245元（已由原告预交），本院收取1122.5元，由原告负担。
审判长 颜 浩 民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘智枫（代）
第1页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1281号
原告:李秀文。
被告：辛玉梅。
原告李秀文与辛玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李秀文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀文申请撤回对辛玉梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许李秀文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀文负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦海文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第215号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2012年3月1日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年2月21日中午，被告人黄某趁失主詹衡出去上网之际，窜至詹衡租房内窃取詹衡的摩托车钥匙等物，又至詹衡上网的德清县雷甸镇伊妹网吧，采用钥匙开锁等手段窃得詹衡停在该网吧门前的一辆价值人民币7600元的铃木EN125-3E型摩托车，后将该车抵押给杭州市余杭区塘栖镇四宝寄卖行，得赃款人民币1000元。案发后，公安机关追回该车并已发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主詹衡的陈述、证人刘某等人的证言、书证户籍证明、发还物品清单等、估价鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 张文霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2023号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人叶跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00694号，依法向被执行人叶跃平发出执行通知书，责令被执行人叶跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××93的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 杨卓成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8267号
上诉人(一审起诉人)：上海市政工程印刷厂，住所地上海市杨浦区。
上诉人上海市政工程印刷厂(以下简称市政印刷厂)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海市政工程印刷厂上诉请求：撤销(2017)沪0110民初13158号民事裁定。事实和理由：上诉人在排除妨碍案件中仅向法院提出会就房产买卖合同另行提出合同无效诉讼，请求法院中止排除妨碍案件的审理，而杨浦法院亦未审理过相关合同无效事实。所以上诉人现要求确认合同无效的诉讼不存在一案两诉情形。原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人请求确认无效的《上海市房地产买卖合同》系上诉人与被起诉人上海世光印务有限公司(以下简称世光公司)在2008年10月就已订立。直至2017年5月，在世光公司起诉上诉人市政印刷厂等排除妨害纠纷一案中，上诉人市政印刷厂才提出世光公司购买系争地块上房屋的房屋买卖合同应是无效的。但经法院审查，该意见未被采纳。上诉人遂提起本案之诉，要求确认其与世光公司于2008年签订的房地产买卖合同无效。可见上诉人提起本案诉讼的目的显然是为了对抗另案判决。而系争合同的效力问题已在另案中经法院审查确定，如上诉人认为认定不当，则应当在上诉程序以及申诉程序中要求法院审查，而非单独提出一个诉。
综上，上海市政工程印刷厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终52号
上诉人（原审起诉人）:马月新。
上诉人（原审起诉人）:徐军。
上诉人（原审起诉人）:张军。
上诉人（原审起诉人）:秦志平。
马月新等四人因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年11月10日作出的(2015)宁行诉初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月29日,马月新等四人以江苏省人民政府为被告向原审法院诉称，2010年3月5日，江苏省人民政府作出苏政办函字[2010]33号《省政府办公厅关于确认江苏沙钢集团有限公司改制及股权转让合规性的函》（以下简称《函》）。2015年5月20日，马月新等四人通过信息公开得知该《函》。马月新等四人认为该《函》违法，依据如下：1、2001年企业改制没有执行国务院第91号令；2、2004年集体股权转让没有执行国务院第91号令和国办法[2003]96号规定。2015年6月28日，马月新等四人向江苏省人民政府提起行政复议。江苏省人民政府于同年7月20日受理并于9月6日作出延期通知书，告知马月新等四人延期到10月14日前，但至今其未收到江苏省人民政府的答复。故请求法院撤销江苏省人民政府作出的《函》并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案江苏省人民政府于2010年3月5日作出《函》，但直到2015年10月马月新等四人才向该院起诉，已超过五年法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对马月新等四人的起诉不予立案。
马月新等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：马月新等四人于2015年5月20日通过信息公开得知江苏省人民政府于2010年3月5日作出的《函》。该函件内容有关沙钢集团的转制，涉及生产厂房、设备土地等不动产，马月新等四人向江苏省人民政府提起行政复议后至今未得到答复。请求撤销苏政办函字[2010]33号函件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马月新等四人以江苏省人民政府为被告，要求撤销江苏省人民政府于2010年3月5日作出《函》，但其提起本案诉讼的时间为2015年10月，已经超过法定的五年起诉期限，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定对马月新等四人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。马月新等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李云洁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1835号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告刘聚德，住内乡县。
被告张玉学，住内乡县。
被告张小岐，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘聚德、张玉学、张小岐借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告刘聚德、张玉学、张小岐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告刘聚德、张玉学、张小岐的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷建成
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4066号
原告张国民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张国民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款12695.00元及利息2142.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年2月6日，累计欠款数额达人民币12695.00元，并约定2016年5月30日还款。但是还款期限届满，被告迟迟不还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ尾欠原告货款12695.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告ＸＸ欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款12695.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2016年5月30日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人对欠款利息没有书面约定，被告又没有出庭认可双方曾口头约定月利率1%的事实，故本院不予支持，可自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告张国民欠款12695.00元，并自2016年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪可心
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6941号
原告张庆花，女，1960年12月2日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告谢晓会，女，1977年2月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张庆花与被告谢晓会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆花及其委托代理人程世卿，被告谢晓会、被告平安北京分公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆花诉称，2015年8月19日10时50分，被告谢晓会驾驶×××车辆行至北京市怀柔区庙城镇庙城镇政府路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定。被告谢晓会承担同等责任。被告平安北京分公司系该车辆交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告锁骨骨折（右）、脑外伤后综合症等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2015年8月19日至2015年9月11日住院23天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因残疾而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加了可预见的痛苦。故起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费27915.43元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费17
180元、残疾赔偿金113046.4元（含被抚养人生活费7328.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费75
000元、交通费1564元、财产损失费705元，共计
254660.83元；交强险外按责任比例计算后总额（254660.83-122000）×50%+122000=188330.4元，后原告增加医疗费1222.32元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢晓会辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我是车辆的所有人及驾驶人，针对原告的损失，首先应由保险公司赔偿，不足的部分，我和原告分摊。
被告平安北京分公司辩称，肇事车辆在我公司上有交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间，我公司对事故发生的时间、地点、责任认定认可，我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。其中，同意原告护理期为30天，住院23前护理费认可，超出去的7天，同意按照每天100元计算；电动车损失认可205元；认可住院伙食补助费2300元；认可营养费23天，每天30元。
经审理查明，2015年8月19日10时50分，在北京市怀柔区庙城镇庙城镇政府路口，原告张庆花驾驶电动自行车与被告谢晓会驾驶车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定张庆花与谢晓会承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院治疗，诊断为锁骨骨折（右）、脑外伤后综合症等。原告于2015年8月19日入院，2015年9月11日出院，住院23天，住院期间陪护1人，支付护理费3680元。北京怀柔医院出院建议休2个月18周；北京积水潭医院为张庆花诊断休假9个月。张庆花支付医疗费共计29137.75元。2016年11月9日，北京中衡司法鉴定所为张庆花出具鉴定意见，被鉴定人张庆花伤残等级属×级，张庆花支付鉴定费2450元。
另查一、被告谢晓会驾驶的车牌号为×××的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，同时在公司投保了机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为500000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
另查二、原告张庆花之父张永祥，1932年8月2日出生，现住河北省张家口市沽源县；之母李有连，1937年8月12日出生，现住河北省张家口市沽源县。二人共生育五名子女。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单和相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自的责任比例承担责任。原告张庆花的损失，首先应由被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告谢晓会在过错范围内承担赔偿责任。对于原告主张其应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求，本院认为，现有证据可以证明原告的经常居住地和主要经济收入来源于城镇，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告要求的出院后的护理费，被告平安北京分公司同意给付700元，本院不持异议；原告要求的财产损失，被告平安北京分公司同意给付205元，本院不持异议；原告要求的营养费，被告平安北京分公司同意给付690元，本院不持异议；原告要求的精神损害抚慰金，本院核定为6000元；原告要求的误工费，本院核定为49583元；原告要求的交通费，本院核定为1000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆花医疗费、住院伙食补助费及营养费共计二万一千零六十三元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆花残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计十四万三千二百八十八元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆花财产损失二百零五元。
四、被告谢晓会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆花鉴定费二千四百五十元。
五、驳回原告张庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十三元，由原告张庆花负担二百五十元（已交纳）；由被告谢晓会负担一千七百八十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第06470号
原告北京土人城市规划设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。
法定代表人吉庆萍，总经理。
委托代理人王子墨，男，北京土人城市规划设计有限公司法务。
被告从化市水务局，住所地广东省广州市从化江埔街河东北路18号。
法定代表人伍元，局长。
委托代理人江勇，广东映日律师事务所律师。
委托代理人谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告北京土人城市规划设计有限公司（以下简称土人公司）诉被告从化市水务局技术服务合同纠纷一案中，从化市水务局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地和合同履行地法院管辖。从化市水务局住所地在广东省从化市，且该合同系设计合同，以交付标的物即设计成果的方式实现交易目的，涉案工程地点在广东省从化市，涉案合同的招标、投标活动均在从化市举办，相关设计资料、文件的交付均在广东省从化市，故涉案标的物的交付地在广东省从化市，海淀法院对本案无管辖权，要求将本案移送从化市水务局住所地的广东省从化市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于技术服务合同纠纷，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题的合同。本案技术服务合同中，虽然未明确约定合同履行地，但约定由土人公司为从化市从城湖景观进行规划设计，故涉案合同履行地应当为上述施工图的设计地，土人公司设计地点位于其住所地，即北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案可以由合同履行地即北京市海淀区人民法院审理，从化市水务局对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告从化市水务局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭振华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘佳欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00120号
原告吴某。
被告卓某甲。
原告吴某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍，于2011年下半年认识。从此被告主动追求原告，不久确立恋爱关系并同居生活。同居期间，原告便觉得双方性格不合，因此，对被告要求立即结婚迟迟不予答应。后因考虑到双方年龄已大，便于××××年××月××日到景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名卓某乙，现随原告一起生活。婚后，被告依然性格不改，脾气暴躁，动辄殴打原告。原告则因怀孕、生子等，没有及时报警。近两年来，被告除动辄殴打原告外，还不负担家庭生活，以2015年为例，被告帮人开挖掘机，月收入6000元以上，但仅为原告支付社会养老保险费3500元，另外，未再承担家庭责任。长期夫妻不和，以致互不沟通，开口便吵。2016年1月23日夜，被告再次无故殴打原告，致原告右侧鼻骨骨折，右眶周软组织稍肿胀，左侧上颌窦炎。这次家暴，公安已经出警，对相关情况作了了解，证据固定。综上所述，原、被告虽是自由恋爱而结婚，但因双方性格差异大，被告动辄殴打原告以及不肯承担家庭责任等，始终未能建立起真正的夫妻感情。2016年1月23日，被告已将原告殴打成轻伤，原告不予谅解，坚决要求与被告离婚。为此原告特具状起诉至法院，要求一、依法判决准予原告吴某与被告卓某甲离婚；二、婚生子卓某丙由被告抚养至独立生活时止，原告自愿负担儿子生活费每月800元，款限每月付清，卓某乙的读书、医疗费用，原、被告各半承担；三、夫妻共同财产现金50000元，各半分割；四、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告卓某甲答辩称：原告诉称离婚的事实与理由不真实，其诉请离婚不符合法律情形，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系自由恋爱，双方具有良好的夫妻感情基础。婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，争吵甚少，更未曾殴打过原告，一直以来没有任何矛盾和冲突。婚后，家庭经济一直是原告在掌管，答辩人只知道埋头苦干，不辞辛苦。双方互相照顾，相敬如宾，自2011年起至今为原告缴纳养老保险。2016年1月23日晚上10时许，答辩人在外开挖机回家时发现原告用新手机，便问原告哪里来的，原告明确讲是第三者送的，因此发生争吵。答辩人父母知悉后前来劝解，而原告竟然猛踢答辩人母亲倒地，于是，答辩人才与原告互扭在一起，并非像原告所诉称的是答辩人无故殴打原告。综上所述，答辩人认为，双方具有良好的夫妻感情基础，婚后已经建立了真正的夫妻感情。原告诉请离婚的原因在于原告，答辩人并没有过错。据此，为维护婚姻家庭的稳定，应依法调解和好或者判决不准离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2011年下半年相识，后于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。婚后双方夫妻感情尚可，偶因经济状况发生争吵。2016年1月23日，原、被告双方因手机发生争吵，双方继而发生冲突。后，原告于2016年1月23日离家租房另住。2016年2月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定上述事实据以采信的证据有：原告身份证、户口本复印件、结婚证、CT报告单等。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过一段时间恋爱，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方应该互相尊重，互相理解，经常沟通，减少争吵，并共同承担起经营家庭的责任，双方还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶铭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1140号
罪犯韩有学，男，1958年11月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年5月5日作出(2015)黑刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人韩有学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩有学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩有学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯韩有学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩有学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月24日至2019年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8257号
上诉人(一审起诉人)：孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人孙震宇因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙震宇上诉请求：撤销(2017)沪0101民初20901号民事裁定。事实和理由：孙震宇认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人孙震宇的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第5号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孙震宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1295号
申请执行人肖付存，男，1963年4月1日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人肖付存申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5032号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给肖付存并给付肖付存相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人肖付存依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5032号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1645号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人李志雄，男，1967年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年8月3日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1512号起诉书指控被告人李志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人李志雄已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2017年9月20日12时许，被告人李志雄醉酒（血液中酒精含量为101.3毫克/100毫升）驾驶已达报废标准的号牌为粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至本区广州南站韦海路与明盛二路交界路口，与戴英杰驾驶的小轿车发生碰撞，造成交通事故。另，本次事故经交警部门责任认定，被告人李志雄承担事故同等责任。2018年8月3日，被告人李志雄到交警部门投案自首。
被告人李志雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李志雄犯罪后能自动投案，有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年八月十日
书记员 李静文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执34号
申请执行人高玉章，男。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00246号民事判决书，在执行高玉章与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向高玉章支付欠款8183元，并以8183元为基数，从2014年10月15日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向支付利息，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费50元、公告费100元，案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款8383元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8183元为基数从2014年10月15日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向高玉章支付利息，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1091号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李生萍，女，1962年6月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李生萍职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资11800元。
本院认为，被告李生萍的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李生萍的债权（工资）为11800元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1274号
申请执行人：刘玉风
被执行人：修德寿
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1274号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初259号
原告：邓某甲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨利。
被告：党某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：丰长启。
原告邓某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨利、被告党某及其委托代理人丰长启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告于2001年1月份认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情。被告自2014年以来至今，在外一直有第三者，对原告不管不问，态度冷漠。被告的以上行为严重伤害了原告，给原告造成了极大的痛苦。双方早已互不尽夫妻义务。原告于2015年3月26日向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经人民法法院审理，于2015年6月16日作出（2015）聊东民初字第1083号民事判决书，判决生效距今已有六个月的时间。在此期间，原告与被告的感情没有任何好转，仍然互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女邓某乙、婚生子邓某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告党某辩称，原告诉求不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。双方既不是草率结婚，也不存在婚后性格不合，答辩人在外没有第三者。上次判决生效后，因被告户口和收入都在原告方控制，无奈在外打工维持正常生活，期间多次与原告联系，都被拒绝。被告多次到学校探望女儿，都被老师以姥爷有交代不让见，没见成。被告在外没敢进家，是因原告父亲粗暴造成，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告邓某甲与被告党某于2001年1月份认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，之后开始共同生活，被告将自己的户口迁至原告家中。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。2015年4月，双方因琐事生气，被告离开邓王村回其老家阳谷县十五里园党店村居住，双方开始分居至今。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后判决不准离婚。现双方未共同生活。原告称被告有第三者，未提交证据证明其主张。
上述事实有以下证据：1、本院（2015）聊东民初字第1083号民事判决书，证明原告以与被告感情不和为由，曾向法院起诉过离婚的事实；2、（2004）聊东昌结字第003127号结婚证一份，证明原被告的婚姻关系及原被告有效陈述在卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，原告邓某甲与被告党某婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有子女。虽有时因家庭琐事生气，并造成分居，但双方并无根本矛盾利害冲突，生活中亦应互谅互让，交流沟通，共同维系和谐美满的幸福家庭。况分居时间较短未满二年，尚有和好的可能，原告之诉求未达到婚姻法规定的法定离婚要件，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告党某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王荣华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：于玲，女，1970年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人于玲信用卡纠纷一案，我院于2016年1月26日作出的（2015）雁江民初字第03715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求于玲偿还透资本金29,925.69元及利息、滞纳金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人于玲仍未支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金29,925.69元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第03715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00336号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人中国林产工业公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦1101-1104。
法定代表人曹效军，公司总经理。
委托代理人李殿安（特别授权代理），北京市薪评律师事务所律师。执业证号：11101198710136238
被申请人武汉市华武木业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦1503室。
法定代表人谢武，总经理。
被申请人谢武。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国林产工业公司与被申请人武汉市华武木业有限公司、谢武委托合同纠纷一案中，根据申请人中国林产工业公司请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2014年1月6日向本院提交（2014）武仲保字第0000003号函：提请查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积218.21平方米）。申请人中国林产工业公司以其人民币700，000元为保全提供担保（已汇入本院账户）。
经本院审查认为，申请人中国林产工业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第2001206**号，建筑面积218.21平方米）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月六日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异523号
案外人：谢一凡，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：涂从彬，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市，系谢一凡之母。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地：香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司。住所地：高新区益州大道***号。
法定代表人冯培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人谢一凡向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
谢一凡异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），并支付全款后占有使用。现该房屋被执行法院所做（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，故请求中止对涉案房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人成都名川房地产开发有限责任公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）.查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。
另查明，名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司于2015年12月8日签订《协议书》约定由浙江亚厦幕墙有限公司购买名川公司位于高新区××大道北段××号英祥商业广场（财富领域）住宅房屋3栋2401至2411号（其中2409号房不包括在内）、2607号住宅，共计11套，房价款共计11004057元。浙江亚厦幕墙有限公司以《英祥商业广场（财富领域）幕墙装饰工程承揽合同》的工程款用于支付名川公司购房款并由名川公司在应付工程款中扣除，不足部分由浙江亚厦幕墙有限公司如数付清。特别约定，浙江亚厦幕墙有限公司有权制定任何第三方与名川公司签订《商品房买卖合同》，乙方对指定第三方的付款责任全部由乙方承担。名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司于2018年4月28日确认该工程竣工结算总价为43765262元。浙江亚夏幕墙有限公司于2017年3月30日向名川公司发出《关于<商品房买卖合同>及其<补充协议>》更名的申请。申请将名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司签订《协议书》约定购买房屋之一的涉案房屋更名为谢一凡购买。谢一凡与名川公司于2017年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《自贡市物业管理有限公司收款收据》、名川公司收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，谢一凡对执行法院对涉案房屋所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢一凡提交的证据不能够证明其在涉案房屋被本院查封之前已签订购房合同，未能提供充分证据证明其已支付全款、占有使用争议房屋，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回谢一凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月十八日
书记员 邱 元
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第181号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，农民，同年2月11日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年1月13日9时许，被告人范某某驾驶川K67A**号蓝色轿车送乘客到荣县西门车站，经过荣县西门车站红绿灯十字路口处，因避让问题与行人黄某某发生口角，并下车用拳、脚对黄某某进行殴打，之后欲驾车离开现场，黄某某见状立即拉住其右后车门阻止，被告人范某某急于离开，强行开车将黄某某拖行至荣县西门车站进站口致黄某某手指断落后逃离现场。经鉴定，黄某某损伤为轻伤二级。案发后，被告人范某某主动赔偿了黄某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人范某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息；证人邱某某、童某某、王某某、朱某某、徐某某、周某某证言；受害人黄某某陈述；被告人范某某的供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场检测报告、现场勘查笔录、照片、情况说明、诊断报告、鉴定报告、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某自愿认罪，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 琨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢85号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：黄崇宽，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：李荷容，女，汉族，1980年7月16日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄崇宽、李荷容追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第902号民事判决书，被执行人黄崇宽、李荷容应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还垫付款71376.25元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司已经从我院领取了执行款22484元并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市联银融资担保有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执1629号案件的执行。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一八年二月一日
代书 记员 项 凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：大丰东方铝塑科技有限公司。
法定代表人郑杰纯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹平齐星工业铝材有限公司。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
上诉人大丰东方铝塑科技有限公司不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第193-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送大丰市人民法院审理。理由是：在双方签订的买卖合同中，约定交货地点是大丰市，且上诉人的住所地也在大丰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由大丰市人民法院管辖。双方在合同中约定的由起诉方人民法院裁决，属约定不明，不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院裁定，将案件移送至大丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。邹平齐星工业铝材有限公司依据与大丰东方铝塑科技有限公司签订的《供货合同》向其主张权利。在该合同的第八条中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，诉至起诉方所在地人民法院裁决。”《供货合同》中关于管辖法院的约定是双方当事人的真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十四条关于协议管辖的规定，起诉方即邹平齐星工业铝材有限公司作为本案的原告，其公司所在地法院对本案享有管辖权。大丰东方铝塑科技有限公司在上诉状中主张该约定不明，不应作为本案确定管辖法院的理由不能成立。因此，原审法院驳回大丰东方铝塑科技有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一四年六月七日
书记员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第5号
原告胡忠义，男，1954年1月19日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告房玉海、男、1965年2月17日出生，汉族、村民，住枣阳市。
被告谭天兴，男，1966年6月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告胡忠义诉被告房玉海、谭天兴民间借贷纠纷一案中，原告胡忠义于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房玉海、谭天兴的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠义撤回对被告房玉海、谭天兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡忠义负担。
审判员 李家锋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡开德
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6538号之一
原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村新桥组。
经营者李长征。
委托诉讼代理人刘文松，男，1968年11月12日生，汉族，住湖北省大悟县。
被告杨博，男，1979年2月19日生，汉族，住贵阳市花果园Ｘ区。
原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站诉被告杨博租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由贵阳高新畅达建筑设备租赁站负担。退还原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站4210元。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12291号
原告：汪某1，男，1962年1月22日出生。
委托代理人:卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1960年10月17日出生。
被告：汪某3，女，1968年9月24日出生。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪某1及托代理人卢子明和被告汪某2、汪某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：要求继承其父汪某4名下的位于东城区×号房产的三分之一份额。诉讼费原、被告双方共同负担。原、被告双方系兄弟姐妹关系。原、被告之母吴某于2003年8月2日去世。2007年父亲汪某4购买了位于东城区×号楼房一套，产权登记在汪某4的名下。2012年7月25日汪某4去世，未留有遗嘱，汪某4的父母均先于汪某4去世。涉案房屋的购买款和装修款系被告汪某2出资的是事实，具体出资多少钱，原告不祥。但原告听父亲汪某4讲过，曾经还过汪某2钱。父亲汪某4在世时，去医院看病确实都是汪某2陪同，住院后汪某2再告诉原告，原告知道后都去探望。平时原告也常去看望父亲，给他买轮椅、书柜等。汪某2提交的为照顾父亲支付的费用，原告认可票据的真实性，认可安葬父亲也是汪某2出资的，但无法确定这些票据花在什么地方。原告认可汪某2尽了更多的赡养义务，因为汪某2是领导又是家里的老大，又因原告是残疾人，身体不方便，但原告尽了自己的全力照顾了父亲。为明确房屋继承权，合理分割房屋，有效使用房屋，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告汪某2辩称：同意继承分割涉案房产，汪某2要求分得40%的份额。原告所述父母的死亡时间属实，二人均未留有遗嘱。2001年父母离婚，2003年母亲去世，母亲去世后，留下的房产，当时考虑到原告的腿是残疾，住房紧张，遗产房由原告一人继承，母亲留下的10万元钱大家分了。2007年父亲购买了涉案房屋，购买款17及装修款10余万元都是汪某2出资的。父亲多年身体不好，都是汪某2照顾，每次到医院就诊都是汪某2陪同帮助找大夫。原告汪某1腿残疾，汪某3也有病，他们二人没有能力，这十几年来都是汪某2照顾父亲，有这么多年来的账目为证。父亲去世后，安葬费也都是汪某2出资的，原告和被告汪某3均未出资。总之，汪某2对被继承人尽了主要的赡养义务，应该多分。
被告汪某3辩称：同意继承分割涉案房产，每人三分之一份额。汪某2说的基本符合事实。父亲汪某4在世时，曾听父亲说过，涉案房屋是汪某2装修的，具体还了汪某2多少不知道。买房的钱谁出资的不知道。汪某2照顾父亲确实比较多，汪某3确实对父亲照顾的很少，不是汪某3不尽力，是因为汪某3那时也有病。父亲每次住院没人告知，是因为他们认为汪某3身体不好才没有通知，汪某3是被家里排斥的。父亲汪某4去世后，安葬费确实是汪某2出资的。汪某2提交的为照顾父亲支付的费用，汪某3不清楚，不知道汪某4的平时花费。总之，汪某3在照顾父亲方面尽了自己的最大努力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了房屋所有权证、北京市公安局东交民巷派出所出具的亲属关系证明、被继承人汪某4的死亡证明、吴某的死亡证明。被告汪某2向法院提交了购房票据、为被继承人汪某4支付的费用账目。被告汪某3向法院提交××管理处出具的证明，对原告提交的证据被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对被告汪某2提交的证据，原告认可购房款系汪某2出资，对账目的真实性原告和被告汪某3均认可，但不知道用于何处。对于被告汪某3提交的××管理处证明，原告认可其真实性，但对证明内容涉案房屋不能上市交易不认可。
对于被告汪某3提交的×管理处的证明，该证明系产权单位出具的，且涉案房屋又是军产，军产房要遵守军队有关政策规定，因此该证明真实有效，本院予以确认。
对于被告汪某2提交的为照顾被继承人支付的费用账目，原告和被告汪某3虽均认可该证据的真实性，但不确定用于何处。首先，原告和被告汪某3认可其自己身体不好，父亲汪某4在世有病时，都是汪某2陪同就诊，其中的一些花费，原告和被告汪某3肯定不知道。其次，现汪某4已去世，该账目虽无汪某4的签字和确认，原告和汪某3表示亦无法确认，但该账目能够反映出汪某2对被继承人汪某4尽义务较多。本院对该证据予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：系原、被告双方继承被继承人遗产的份额问题。根据本案查明的事实，位于东城区×号（建筑面积159.99平方米）系汪某4单位售房，由被告汪某2出资购买的房屋，产权登记在汪某4的名下，该房产系汪某4的个人财产。2012年7月25日汪某4去世，未留有遗嘱，汪某4的父母均先于其死亡，原、被告双方均系被继承人汪某4的第一顺序继承人。对于原、被告双方应继承的遗产份额问题，由于原告腿残疾、被告汪某3身体有病，因此，被继承人汪某4在世时，被告汪某2不但为汪某4购房装修出资，还多次陪同汪某4就诊对汪某4进行照顾，为汪某4出资出力。汪某4去世后，安葬费亦均由汪某2出资。庭审中原告和被告汪某3均认可汪某2对被继承人汪某4照顾较多，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，在分配遗产时，被告汪某2应多得。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，虽然原告系残疾人，但原告有稳定的收入，且原告名下有房、有车，不属于上述法律规定的，有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故分配遗产时，原告不应予以照顾。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条第二、三款之规定，判决如下：
位于东城区×号（建筑面积159.99平方米）归汪某1、汪某2、汪某3共同所有，其中汪某1占上述房屋的30%份额，汪某2占上述房屋的40%份额，汪某3占上述房屋的30%份额。
案件受理费11400元，由汪某1负担3420元（已交纳），由汪某2负担4560元，由汪某3负担3420元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一六年八月二十八日
书记员 马元龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7032号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局,地址广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：朱全荣、余建国，均是广州市海珠区工商行政管理局工作人员。
被执行人：张敬伟，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
申请人广州市海珠区工商行政管理局依据本院于2015年9月25日作出的(2015)穗海法行非诉审字第116号行政执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人缴纳行政罚款5000元。本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地内蒙古自治区包头市青山区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭淑芬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第167号
上诉人（原审原告）：何晓井，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何晓井因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何晓井的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第708号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1060号
申请执行人王宗舟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林挺挺，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王宗舟与被执行人林挺挺民间借贷纠纷一案中，2014年11月13日另案查封了被执行人林挺挺与案外人林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓虹按份共有坐落于福鼎市山前房地产，但暂时无法变现。被执行人林挺挺暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第898号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢206号
申请执行人刘怀闽，男，1966年10月9日生，汉族，住永安市。
被执行人詹碧松，男，1964年2月9日生，汉族，住永安市。
被执行人李梅白，女，1966年4月26日生，汉族，住永安市。
被执行人詹志文，男，1990年4月20日生，汉族，住永安市。
申请执行人刘怀闽与被执行人詹碧松、李梅白、詹志文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月6日作出的(2013)永民初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘怀闽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款359869元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人詹碧松、李梅白、詹志文发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人詹碧松、李梅白、詹志文纳入失信被执行人名单。本院依法评估拍卖被执行人詹碧松、李梅白、詹志文所有的坐落于永安市××世纪城小区××室，得拍卖款782900元。扣除银行贷款及评估费执行费后进行执行分配，本案申请执行人分得213991.25元。扣划被执行人詹志文存款合计7053.08元并支付给本案申请执行人。2013年被执行人李梅白支付现金15000元给本案申请执行人。本案申请执行人刘怀闽共收到236044.33元。此外，被执行人詹碧松、李梅白、詹志文暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2013)永民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈慧弘
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4195号
申请执行人周红兵
被执行人郑晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安调确字第00203号，依法向被执行人郑晟发出执行通知书，责令被执行人郑晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保16号
申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：桑振宇。
委托代理人：董鹏宇。
被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：王树东。
申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司与被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局合同纠纷一案，申请人北京市设备安装工程集团有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户存款15万元，并提供担保。本院依法进行审查后，作出（2017）甘1022民初851号民事裁定书，裁定冻结被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户存款。由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向中国银行庆阳市开发区支行送达了相关法律文书，对被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局在该银行的存款账户予以冻结。
本院认为，环县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）甘1022民初851号民事裁定书已履行完毕，申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）甘1022民初851号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1267号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:王景智,男性,410823196912238911,武陟县院。
被执行人:王小素,女性,410823196606158921,武陟县院。
被执行人:赵保国,男性,41082319720913893X,武陟县院。
被执行人:王秋娥,女性,410823197107158980,武陟县院。
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人于2015年9月22日签订借款合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第137号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第137号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）武证执字第137号执行证书所确定的义务履行，还款58556.65元及逾期期间产生的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王帅杰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执1105号
申请执行人黄斌，男，1972年7月19日生，汉族，住赣州。
被执行人谢永训，男，1972年10月30日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1798号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢永训位于赣州市章贡区XX大道X号XXX#楼的第XX#店（权证号SXXXXXX**）。
查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘浩敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3527号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
被执行人叶有翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道青林社区老伏牛**号。
被执行人金剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住成都市成华区建设路*号*栋*单元****号。
被执行人汪明清，男，1972年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路**栋*单元**号。
被执行人刘娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路**栋*单元**号。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行叶有翠、金剑、汪明清、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1250号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币425001.8元。
本案在执行过程中，因法律文书未生效，本院决定终结民事判决的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1250号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 钟在洪
审判员 万品儒
审判员 方钦少
二〇一八年八月十八日
书记员 杨志科
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初345号
原告：刘宝霞，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告刘宝霞与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝霞及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款200000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元1202室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款200000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘宝霞主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年12月14日签订的10号楼2单元1202室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款200000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李香梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6388号
原告：刘某，女。
委托代理人：朱长远重庆格林威律师事务所
被告：文某，男。
被告：陈某，男。
被告：舒某，女。
被告：杨某，男。
被告：刘某，女。
原告刘某被告文某、陈某、舒某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐道芳