福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2547号
原告：苏青育，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：马火祝，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡惠群，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏青育与被告马火祝、蔡惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏青育之委托诉讼代理人叶志艺、被告马火祝到庭参加诉讼，被告蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏青育向本院提出诉讼请求：1.判令马火祝、蔡惠群共同偿还借款人民币80000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年11月20日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：马火祝于2015年11月30日向苏青育借款人民币80000元，并当场向苏青育出具借条。借条约定，其中30000元本金按月利率2％计付利息。借款后，马火祝未能偿还借款本息。经苏青育多次催讨，马火祝拒不履行还款付息义务。上述债务发生于蔡惠群与马火祝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。蔡惠群应当对上述债务承担共同偿还责任。苏青育为维护自身权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
马火祝辩称：借款属实，借款后从未偿还借款本息。
蔡惠群未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马火祝与苏青育系同学关系。2015年11月20日，马火祝从外地打电话给苏青育称着急用钱，并向苏青育借款80000元。2015年11月21日，苏青育向马火祝转账支付50000元。2015年11月22日，苏青育又向马火祝转账支付29400元。双方约定，第一笔借款50000元是无息的，第二笔借款30000元，利息按月利率2％计付。后马火祝补签了借条，落款时间为2015年11月20日。其上载明：“本人马火祝向苏青育借款人民币八万元，其中三万元利息为每月2分（2％）。”后因马火祝未如期偿还借款本金及利息，苏青育经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款目的，马火祝称用于信用卡周转，其配偶蔡惠群对该笔借款并不知情。
另查明，马火祝、蔡惠群于2006年10月17日登记结婚，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有苏青育举示的《借条》、婚姻历史查询、银行账户交易明细等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。蔡惠群未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。马火祝当庭确认存在借款事实并出具了案涉《借条》。但根据苏青育举示的银行账户交易明细，苏青育在借款时预先扣除了600元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故马火祝的实际借款金额为79400元。因双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，苏青育可以催告马火祝在合理期限内返还。关于利息问题，双方约定其中30000元借款本金按月利率2％计付，未超过法定的民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应以实际借款金额29400元为基数，自借款之日即2015年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止。关于蔡惠群是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在马火祝、蔡惠群二被告夫妻关系存续期间，蔡惠群未提交证据证明马火祝与苏青育约定该债务属于马火祝个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，蔡惠群、马火祝应当共同偿还。苏青育诉求超出部分，本院不予支持。蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马火祝、蔡惠群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏青育借款本金79400元及利息（利息以29400元为基数，自2015年11月22日起至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告苏青育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，适用简易程序减半收取1035元，由被告马火祝、蔡惠群负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶林薇
二〇一七年九月二日
书记员 张彬峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。