wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初331号
原告：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司，住所地新疆石河子市。
统一社会信用代码：9165900155244811OP。
法定代表人：张新贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：王建新（曾用名王小平），男，54岁。
原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安天椒公司）与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月7日原告红安天椒公司申请魏忠新作为第三人参加诉讼，本院于当日通知第三人魏忠新参加诉讼。2016年8月10日，原告申请撤回对第三人魏忠新的起诉，本院口头裁定准许。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红安天椒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款58380元;2.要求被告支付逾期付款违约金5351.5元。事实和理由：2014年3月18日,被告从第二师二十一团一连保管魏忠新处购买了原告的种子20.85公斤,每公斤2800元,货款合计58380元,此款被告一直未支付。根据买卖合同司法解释的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金5351.5元（计算方法：2015年1月1日至2016年8月31日期间20个月，按银行同期贷款利率5.5%计算）
被告王建新辩称，1.被告从保管魏忠新处领取20.85公斤红龙15辣椒种子属实,但被告是从连队领取的种子,购买的是连队种子，被告与原告之间不存在买卖合同关系,不同意给付原告货款及逾期付款违约金;2.关于种子的单价，被告领取种子的出库单上没有注明价格,不同意原告按每公斤2800元主张单价。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、庭审中原告提供连队材料出库单一份，证明被告从保管处领取原告种子20.85公斤。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该份证据不能证明原告领取的种子是原告的。对于该份证据因双方对其真实性、合法性无异议，故对该份证据真实性、合法性本院予以确认。因此可以认定被告从保管处领取红龙15辣椒种子20.85公斤的事实。2、庭审中原告提供了保管魏忠新给原告出具的收条一份，证明魏忠新于2014年3月18日从原告处领取红龙15辣椒种子101.4公斤,同日，被告从魏忠新处领取红龙15辣椒种子20.85公斤，该种子是原告所有的种子。被告的质证意见是对此收条不知道，不清楚。庭审中保管魏忠新作为第三人对此证据予以认可，并称领取原告的种子是连里安排的，存放在连队库房，连队职工需要购买使用该种子的，就找保管领取，被告领取的20.85公斤种子的确是魏忠新从原告处领取的种子。对于该份证据，因收条出具人魏忠新对真实性不持异议，故本院予以确认。由此可以认定涉案红龙15辣椒种子实为原告所有的事实。3.庭审中原告提供了被告同一连队两名职工给原告出具的欠条两份，证明2014年原告在该团销售红龙15辣椒种子的单价是2800元。被告对此证据不认可，但未提出相关证据予反驳。原告提交的两份欠条其真实性、合法性在其他案件中已确认，其本身虽与本案无直接关联，但因该欠条出具人与被告系同一连队职工且均是在同年在连队保管处领取的红龙15辣椒种子，故本院在确定涉案单价时将以此作为参考。据此可以认定的事实为：红龙15辣椒种子2014年每公斤单价为2800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日第二师二十一团六连保管魏忠新根据连里安排从原告处领取红龙15辣椒种子101.4公斤,连队职工如有需要购买该种子，到保管处领取。同日，被告王建新从魏忠新处领取原告所有的红龙15辣椒种子20.85公斤，欠货款58380元。另查明，2014年原告在第二师二十一团销售红龙15辣椒种子的价格是每公斤2800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告虽未直接从原告处购买辣椒种子，但根据本院查明认定的事实，被告从保管魏忠新处领取的20.85公斤红龙15辣椒种子是原告所有的种子，故本案的实际出卖人是原告红安天椒公司，被告自愿领取原告所有的种子，应视为同意购买原告的种子，故原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当支付价款，但被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方虽未明确约定价款，但根据查明的事实，2014年红龙15辣椒种子单价为2800元，故原告要求被告按照每公斤2800元的价格支付20.85公斤货款58380元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王建新于判决生效之日起五日内支付原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司货款58380元。
二、驳回原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担67元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳红
二〇一六年八月三十日
书记员 朱磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第777号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金XX。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人陶XX。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人金XX、陶XX犯非法制造发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人金XX、陶XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月以来，被告人金XX、陶XX租用兰州市城关区宋家滩一民房，购买了电脑和针式打印机以及各类空白假发票后，长期向他人出售假发票。2014年1月1日15时许，公安人员在二被告人租用的该民房内，查获发票代码为115001121010的机动车销售统一发票4套，发票代码为162001360430的甘肃省国家税务局通用机打发票130套，发票代码为162001360330的甘肃省国税局通用机打发票104套，（20121）甘国完电甘肃省国税局完税证401套，无票号甘肃增值税普通发票67套，票号为6200124620的甘肃省增值税普通发票32套，票号为6200133620的甘肃省增值税普通发票177套。扣押发票代码为262001321101的甘肃省地方税务局通用机打发票36套，发票代码为262001222201的甘肃省地方税务局通用机打发票78套，发票代码为262001322201的甘肃省地方税务局通用机打发票85套，发票号码为01791648-01791699的甘肃省地方税务局通用定额发票52张，发票号码为01751470-01751500的甘肃省地方税务局通用定额发票31张，发票号码为262001112201的建筑业统一发票102套，无票号的完税证474套，发票号为262001211201的公路、内河货物运输业统一发票8套。上述发票及完税证经甘肃省国税局和省地税局以及甘肃祥瑞防伪印务有限责任公司鉴定，均为假票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金XX、陶XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，已构成非法制造发票罪，请依法判处。
对此指控，被告人金XX、陶XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月至12月，被告人金XX、陶XX租用兰州市城关区宋家滩一民房，购买了电脑和针式打印机以及各类空白假发票后，长期向他人出售假发票。2013年12月30日15时许，公安人员在二被告人租用的该民房内，查获发票代码为115001121010的机动车销售统一发票4套，发票代码为162001360430的甘肃省国家税务局通用机打发票130套，发票代码为162001360330的甘肃省国税局通用机打发票104套，（20121）甘国完电甘肃省国税局完税证401套，无票号甘肃增值税普通发票67套，票号为6200124620的甘肃省增值税普通发票32套，票号为6200133620的甘肃省增值税普通发票177套。扣押发票代码为262001321101的甘肃省地方税务局通用机打发票36套，发票代码为262001222201的甘肃省地方税务局通用机打发票78套，发票代码为262001322201的甘肃省地方税务局通用机打发票85套，发票号码为01791648-01791699的甘肃省地方税务局通用定额发票52张，发票号码为01751470-01751500的甘肃省地方税务局通用定额发票31张，发票号码为262001112201的建筑业统一发票102套，无票号的完税证474套，发票号为262001211201的公路、内河货物运输业统一发票8套。上述发票及完税证经甘肃省国税局和省地税局以及甘肃祥瑞防伪印务有限责任公司鉴定，均为假票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案的发票、制造涉案发票的工具、指认现场照片，指认笔录，扣押、移交物品清单，甘肃省国家税务局、甘肃省地方税务局、甘肃祥瑞防伪印务有限责任公司发票鉴定结论，抓获、破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX、陶XX无视国家对发票的监督管理制度和税收征管制度，非法制造发票，其行为均已构成非法制造发票罪，公诉机关指控被告人金XX、陶XX非法制造发票的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金XX、陶XX自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人金XX犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人陶XX犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1009号之二
原告：徐州市民政局汽车队，住所地徐州市文亭街1号6楼社会福利生产管理处。
法定代表人：狄邦成，该单位队长。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：胡仁兰，女，1948年11月5日生，汉族，徐州市民政局汽车队退休，住徐州市泉山区。
被告：苏保罗，男，1948年7月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
原告徐州市民政局汽车队与被告胡仁兰、苏保罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐州市民政局汽车队的委托诉讼代理人张茂金、被告胡仁兰、苏保罗及其共同委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市民政局汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的民政局汽车队宿舍楼《协议书》；2、判令被告迁出徐州市民政局汽车队宿舍楼；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的汽车队宿舍楼位于泉山区××市财××西隔壁，是建于1959年的二层混合结构。被告原是原告职工，2000年1月4日与原告签订汽车队居住使用宿舍楼的《协议书》，后双方解除劳动合同关系，但被告依然使用该房屋，多年未付房租。
2016年5月4日，徐州市政府安排对全市老楼危楼进行排查，2016年5月13日，徐州市房屋安全鉴定中心作出徐房鉴【2016】泉山第XXX号鉴定书，认定该宿舍楼整体出现险情，构成危房，已不能居住，否则可能会造成人身财产安全事故，市、区政府多次指示原告解决事故隐患，原告也多次催促被告迁出宿舍楼，但被告均置之不理。被告现已不是原告职工，长期居住使用宿舍楼且未交付房租，已构成根本违约，目前该房已不能居住使用，为维护原告合法权益及被告人身财产安全，故诉至法院。
被告胡仁兰、苏保罗辩称，原告要求被告迁出房屋没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡仁兰原系原告徐州市民政局汽车队职工。2000年1月4日，原告徐州市民政局汽车队（甲方）、被告苏保罗、胡仁兰（乙方）签订《协议书》一份，约定：为配合市政府文化城建设，进一步加强汽车队宿舍的管理，为今后汽车队的发展打下基础，经协商，甲乙双方协议如下：1、乙方让出车队院内平房两间约34㎡。2、考虑到乙方现实状况及前任领导的意见，甲方安置乙方在红楼最北头约25平房米，同时承认乙方在汽车队宿舍拥有30平房米的住房居住权，甲方给予配制铁制楼梯，乙方要注意安全，避免发生问题。3、一旦汽车队有条件改善住房时，将按30平方米优先解决乙方住房问题，如遇房改、拆迁等情况，乙方住房使用面积按30平方米予以认定。4、乙方在本协议签字后，二日内将西平房交还甲方。
后被告占有该房屋至今。2016年，位于泉山区金山东路财经学校西面、康汇托老所北面二层宿舍楼经徐州市房屋安全鉴定中心鉴定为D级危房。徐州市泉山区人民政府金山街道办事处于2017年8月3日向徐州市民政局出具《关于排除房屋危险函》，称经调查，确认位于泉山区金山东路财经学校西面、康汇托老所北面二层宿舍楼，产权属于市民政局车队。该楼经鉴定为D级危房，存在严重安全隐患，而该楼房内仍有人员居住，要求其立刻迁出该房屋人员和财产。
2018年2月23日，原告以诉称理由来院。被告以辩称理由答辩。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋由原告于2000年分配给被告有偿使用，被告在承租房屋时系原告职工，双方签订的《协议书》是原告对其职工使用住房作出的管理性的规定，而非平等民事主体之间的房屋租赁合同，原告现在要求解除租赁合同，实质上是要求被告腾房，由此而产生的纠纷系单位内部因占房、腾房而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市民政局汽车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 车 勤
审判员 郑凤金
审判员 刘现伟
二〇一八年八月二日
书记员 尤 丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执688号
申请自行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人：朱安顺，该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：朱延成，男，1971年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：丁福军，男，1974年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱延成、丁福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十五日
书记员 许 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审146号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号3602室。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人刘财全，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张巧英，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2016年10月24日以被执行人刘财全、张巧英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第25号征收社会抚养费决定书，认定刘财全与张巧英于2010年11月24日登记结婚，于2011年11月7日生育第一孩（女），于2014年1月15日生育第二孩（女），于2016年3月4日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币（下同）132060元。并限两被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人刘财全、张巧英的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第25号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月24日依法送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2017年5月9日作出厦海计生催通[2017]3号社会抚养费催缴通知书并送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第25号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘财全、张巧英在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2016年10月24日作出的厦海计生征决字[2016]第25号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘财全、张巧英应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币132060元及滞纳金人民币1584.72元，共计人民币133644.72元；
三、被执行人刘财全、张巧英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终866号
上诉人（原审被告）:张艳华，女，1966年5月7日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:刘志明，男，住内蒙古自治区居民，由鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府安门社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘斌，女，1953年9月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘胜林，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：赫小博（另写赫晓博），男，身份信息不详。
上诉人张艳华因与被上诉人刘斌、赫小博民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第00359号民事判决；
二、本案发回新巴尔虎右旗人民法院重审。
上诉人张艳华预交的二审案件受理费7191元予以退回。
审判长 汪 伟
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年四月十九日
书记员 王岩松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第91号
执行裁定书
申请执行人李宝兴，男，汉族，工人。
被执行人段晓明，男，汉族，农民。
申请执行人李宝兴与被执行人段晓明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月11日作出（2013）磐民二初字第740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第91号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2404号
申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋2层204房。
法定代表人李文金，该公司董事长。
被执行人曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张宏，女，1984年11月27日出生，汉族，住址：湖南省南县，
被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路156号。
法定代表人曾可。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第02100号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾可、张宏、曾桂清、田文联、湖南鹏辉印务有限公司银行存款1277716元；或扣留、提取其经济收入1277716元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月七日
书记员 刘 卓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1789号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘笠到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。2015年11月被告离家出走，下落不明。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。庭审中，原告张某放弃要求被告宋某甲支付子女抚养费和分割家庭财产的诉讼请求。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年11月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷。被告自2015年11月离家外出，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情。现原告提出与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋某乙随原告张某生活，被告宋某甲下落不明，难以履行抚养义务，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，男孩由原告张某抚养为宜。原告张某放弃要求被告支付抚养费及分割家庭财产的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年八月九日
书 记 员 李春江
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执403号
申请执行人张国云（曾用名张运峰），男，1983年9月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张晓亮（又名张亮），男，1980年11月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张国云与被执行人张晓亮、杨洁民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张国云于2018年1月11日向本院申请强制执行，被执行人张晓亮、杨洁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张晓亮、杨洁的账户存款二十万二千九百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽卉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执533号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人周仁辉，男，1990年9月26日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大安围。
兴宁市农村信用合作联社与周仁辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周仁辉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元。二、被执行人周仁辉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付10000元自2014年6月28日起至2014年10月21日止按9.31%计算的利息和自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之四计算的利息。案件受理费36.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执533号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初943号
原告：罗进禄，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。营业执照注册号350430100009056。
法定代表人：尤建国，该公司负责人。
原告罗进禄与被告福建省元盛农业综合开发有限公司（以下简称“元盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗进禄到庭参加诉讼，被告元盛公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进禄向本院提出诉讼请求：1.元盛公司给付拖欠罗进禄劳务工资222902元；2.元盛公司应当以拖欠的劳务工资222902元为基数，自2016年9月2日起至付清款之日止按月息2分支付利息98076.88元（利息计算至2018年7月2日）。事实和理由：2013年1月，罗进禄与元盛大公司经过协商，元盛公司雇请罗进禄帮助其搭建钢架结构的厂房和香菇大棚，罗进禄仅提供劳务施工、赚取劳务工资。自2013年2月至2016年9月元盛公司已支付罗进禄劳务工资663000元，根据2017年3月25日元盛公司出具给罗进禄工资决算表，元盛公司应付罗进禄劳务工资885902元，扣除已付劳务工资663000元，还应当支付222902元。经罗进禄多次催讨，元盛公司均以无款支付为由，拒绝支付。请求判决元盛公司支付所欠劳务工资及利息。
罗进禄围绕诉讼请求，在庭审时提交了《钢结构小幢菇房建设合同》四份，元盛公司2017年3月25日出具给罗进禄的《福建省建宁元盛有限公司工资决算表》一份，该《工资决算表》主要内容为：罗进禄总工资款885902元，自2013年2月5日起至2016年9月2日，元盛公司已支付罗进禄工资663000元，未付工资222902元。元盛公司负责人尤建国在决算表上签名，落款时间为2017年3月25日。以此证明其所诉元盛公司拖欠其劳务工资的事实。
元盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2016年9月间，罗进禄为元盛公司搭建钢结构小幢菇房提供劳务，在此期间，元盛公司亦陆续支付罗进禄部分劳务工资。2017年3月25日，元盛公司与罗进禄进行了决算，经决算，元盛公司应当支付罗进禄劳务工资885902元，已经分25次支付罗进禄劳务工资663000元，尚欠222902元未支付。元盛公司负责人尤建国在决算表上签名予以确认。之后，经罗进禄多次催讨，元盛公司未支付。
上述事实，有罗进禄在开庭审理过程中向法庭的陈述，罗进禄向法庭提交的《钢结构小幢菇房建设合同》四份、《钢构工资表、清单》《工资决算表》一张等予以证实。罗进禄提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，元盛公司拖欠罗进禄劳务工资222902元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗进禄与元盛公司签订《钢结构小幢菇房建设合同》，并按合同履行了义务，付出了劳务，应当获得应有的劳务报酬。合法的劳务报酬受法律保护。元盛公司在合理的期限内不能及时给付罗进禄合法的劳务报酬，是违约行为，罗进禄向元盛公司提出给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；罗进禄提出元盛公司应当以所欠劳务报酬222902元为基数，自2016年9月2日起至实际支付工资之日止，按月利率2%计算利息的意见，于法无据，本院不予支持；由于当事人双方在《工资决算表》中未明确约定付款时间，也未约定利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的有关规定，元盛公司应当自罗进禄起诉之日起至支付劳务报酬之日止，按年利率6%支付所欠劳务报酬占用期间的利息。造成本案纠纷，责任在元盛公司。元盛公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省元盛农业综合开发有限公司应当给付罗进禄劳务报酬222902元，并自2018年7月26日起至支付该劳务报酬之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回罗进禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由罗进禄负担736元，由福建省元盛农业综合开发有限公司负担2321.5元。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年八月七日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
福建省元盛农业综合开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费2321.5元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-2-
-3-
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执744号
申请执行人孙华荣。
被执行人丁文龙。
申请执行人孙华荣与被执行人丁文龙经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴民初字第2542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁文龙应补偿申请执行人孙华荣一个月工资3300元，应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民初字第1937号
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人郭华艳，公司董事长
委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住开封市顺河回族区，特别授权
被告开封市天开市政园林工程有限公司。
法定代表人杨亚伟，董事长
委托代理人牛海周，男，汉族，1983年8月13日生，住开封市开发区，特别授权
本院于2015年10月15日立案受理了原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告开封市天开市政园林工程有限公司租赁纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告开封市天开市政园林工程有限公司欠原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司租赁费50900元、违约金10000元共计60900元，此款于2016年2月8日之前支付原告租赁费50900元，原告放弃违约金10000元。如逾期支付租赁费原告不放弃违约金10000元。
案件受理费减半收取为662元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 高卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 孟庆婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11225号
原告：王乔,男,1994年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高志敏，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告王乔与被告高志敏产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王乔于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乔申请撤回对被告高志敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乔负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐春燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月24日被刑事拘留。同年11月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月24日00时15分许，被告人王某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿丰潭路由南向北行驶至余杭塘路口处，被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为81mg／100ml。被告人王某随即被民警带至省立同德医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1654号
原告：陈茂林，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州市明发制革有限公司。
法定代表人：马武权。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告陈茂林与被告泸州市明发制革有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂林的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告泸州市明发制革有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原泸州市制革厂泸革发（95）6号文件中关于对原告按自动离职处理的内容，并确认原告与被告在1980年11月至2002年6月30日期间的劳动关系成立。事实和理由：原告于1980年11月经原泸州市第二轻工业局推荐到其下属企业原泸州市制革厂工作。1988年7月15日，原告经被告批准停薪留职5年。期满后，原告要求回单位工作，被告知单位效益不好，等候通知至今。2016年3月，原告因需要在其个人档案中发现，被告于1995年4月27日在泸革发（95）6号文件中已将原告按自动离职处理了。因原泸州市制革厂已改制更名为泸州市明发制革有限公司，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈茂林于1980年11月到原泸州市制革厂参加工作。1988年7月15日，原告与原泸州市制革厂签订《停薪留职协议书》，约定停薪留职的时间为1988年6月27日至1993年6月27日。1995年4月27日，原泸州市制革厂作出泸革发（95）6号《关于陈茂林、肖远华作自动离职处理的决定》，以职工陈茂林、肖远华停薪留职期满后未回厂上班，也未办理续假或辞职手续，属未经单位批准，擅自离职为由，对其作出了按自动离职处理的决定。2016年4月，原告陈茂林以泸州市制革厂和泸州市经济和信息化委员会为被申请人，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了以“超过仲裁时效”为由作出《不予受理通知书》。原告遂以“泸州市经济和信息化委员会”为被告向江阳区人民法院提起民事诉讼，后又于2017年5月9日申请撤诉，该院作出（2016）川0502民初1462号《民事裁定书》，准许原告陈茂林撤回起诉。2017年5月10日，原告以被告泸州市明发制革有限公司为被申请人，向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仍以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了泸龙劳人仲字[2017]第73号《不予受理通知书》，原告对此不服，向本院提起本案民事诉讼。
同时查明，原泸州市制革厂于2002年5月经泸州市人民政府批准转制为“泸州市明发制革有限公司”。原告陈茂林于1993年1月至1995年4月在泸州市制革厂以单位职工身份参加企业职工基本养老保险，2009年1月至2016年12月以个体身份参加企业职工基本养老保险，2010年12月至2017年12月以个体身份参加企业职工基本医疗保险。
上述事实，有原告当庭陈述，《停薪留职协议书》，原泸州市制革厂作出的泸革发（95）6号《关于陈茂林、肖远华作自动离职处理的决定》，泸州市人民政府泸市府函[2002]69号《关于泸州市制革厂转制方案的批复》，泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲不［2016］15号《不予受理通知书》，泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1462号案件资料，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲字[2017]第73号《不予受理通知书》，泸州市江阳区社保局《证明》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自述在2009年就已知道自己被原泸州市制革厂作出自动离职的处理决定，所以当年以个体身份参加了企业职工基本养老保险。但原告却直至2016年才主张自己的权利。同时，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案原告向仲裁委员会提出仲裁申请后，经审查，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”作出了《不予受理通知书》，而本案原告在2009年知道自己的权利被侵害以后，却一直怠于寻求救济，已经超过法定的仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈茂林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 游 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执338号
申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，山西省万荣县。
被执行人李海星，男，1967年11月17日出生，汉族，盐湖区。
被执行人李海朝，男，1962年1月18日出生，汉族，盐湖区。
被执行人李小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请执行人薛国斌与被执行人李海星、李海朝、李小玲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛国斌于2018年1月10日向本院申请强制执行，被执行人李海星、李海朝、李小玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李海星、李海朝、李小玲的账户存款六万八千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽卉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执592号
申请执行人：张世海，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人：杨爱平，男，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人：张有生，男，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人：陕西华屹建安实业有限公司，住所地：西安市长安区长安南路431号2楼。
法定代表人：付帅。
本院受理的申请执行人张世海与被执行人杨爱平、张有生、陕西华屹建安实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03902号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第03902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执999号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人胡顺金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00059号，依法向被执行人胡顺金发出执行通知书，责令被执行人胡顺金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡顺金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡顺金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡凌峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢387号
申请执行人胡浩，男，汉族，1985年7月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人魏美玲，女，汉族，1968年7月7日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05347号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷细云名下位于长沙市岳麓区麓谷谷园路38号麓谷.加州阳光9栋114房屋（权证号：00××34）。
本裁定书送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初239号
原告：马书北，男，1935年9月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告马书北与被告张亚博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法使用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告马书北及委托诉讼代理人张中央、被告张亚博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马书北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计60000元（具体数额带伤残鉴定作出后另行追加）诉讼中变更诉讼请求为39497.3元。2.请求判令被告张亚博在交强险限额内承担全部责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，张亚博驾驶无号牌轮式拖拉机沿S238省道由东向西行驶至S238省道郏县薛店镇三苏路口西20米路段时，与由南向北横过马路的马书北驾驶的电动三轮车相撞，造成马书北受伤，电动三轮车损坏。郏县公安交通警察大队认定，张亚博负事故的同等责任，马书北负事故的同等责任。事故发生后，被告未给予赔偿，因此，诉至法院。
张亚博辩称：事故属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月24日14时10分，张亚博驾驶无号牌轮式拖拉机沿S238省道由东向西行驶至S238省道郏县薛店镇三苏路口西20米路段时，与由南向北横过道路的马书北驾驶的电动三轮车相撞，造成马书北受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，张亚博负事故的同等责任，马书北负事故的同等责任。事故发生后，马书北被送往郏县人民医院救治。经医院诊断为：1、脾囊肿；2.腰椎压缩性骨折；3.高血压；4.××。2018年2月3日出院，住院71天，支付医疗费13263.6元，出院证医嘱显示：1.继续控制血压；避免劳累及负重活动，腰部固定带佩戴半年。该事故除张亚博支付400元外，其他损失未给予赔偿，因此，诉至法院。
另查明，1.2017年12月7日马书北申请诉前财产保全，2017年12月8日郏县人民法院作出（2017）豫0425民保13号民事裁定书，将张亚博驾驶的轮式拖拉机在10000元限额内予以查封。2.2018年1月25日马书北因未治疗终结2018年1月25日申请延期审理，2018年4月18日马书北申请对本次交通事故本人的伤情进行伤残鉴定，2018年5月23日司法鉴定机关退回了该鉴定。3.居民服务修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张亚博驾驶无号牌轮式拖拉机致马书北受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，张亚博负事故的同等责任，马书北负事故的同等责任。符合客观事实，本院予以采信。事故导致马书北受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。马书北的具体损失为：一、【交强险医疗费赔偿限额】1.医疗费13263.6元；2.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）；3.营养费710元（71天×10元/天）；合计16103.6元，扣除交钱险限额10000元。超出交强险6103.6元按照事故责任张亚博驾驶的无号牌轮式拖拉机属机动车，马书北驾驶的电动三轮车属非机动车，按照有关规定机动车应承担60%的责任，即：3662.16元。
二、【交强险伤残赔偿限额】1.原告请求2人护理，根据医院出具的病案资料均不显示2人护理的记录，本院支持1人护理交为适宜。故护理费为：7167.69元（71天×36848元/年÷365天）；2.交通费1500元因未提供票据但考虑会实际会产生，适当支持710元为宜。3.原告请求精神抚慰金10000元，因马书北无构成伤残，故，本院不予支持。合计7877.69元。
上述马书北的损失在交强险限额为：医疗费限额10000元+伤残限额7877.69元=17877.69元；超出交强险限额3662.16元，共计21539.85元。该款有合法依据，本院应予支持。故张亚博应在交强险限额内赔偿马书北各项损失21539.85元，但应扣除张亚博已支付的400元。即：21139.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、张亚博于本判决生效后十日内赔付马书北各项损失共计21139.85元。
二、驳回马书北的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费120元，共计1420元。马书北负担646元，张亚博负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 聪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3313号
申请执行人：陈进生，男，1955年7月12日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇景乐南二村XXX号。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路458、460、462号地下一层01-A10。法定代表人夏文年。被执行人：金骥股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市虹口区长阳路XXX号XXX层。法定代表人郭接娣。被执行人：夏文年，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市泰兴镇大庆西路XXX-
XXX号。本院在执行陈进生与上海远骥进出口有限公司、金骥股权投资基金(上海)有限公司、夏文年其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海远骥进出口有限公司、金骥股权投资基金(上海)有限公司、夏文年发出执行通知,责令三被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)沪0109民初12988号民事调解书，责令被执行人上海远骥进出口有限公司、金骥股权投资基金(上海)有限公司归还本金36万元及利息、违约金，被执行人夏文年对上述付款义务承担连带责任，三被执行人共同承担诉讼费用3,650元。三被执行人未按期履行。本院依法对三被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认36号
申请人：李某某，女，1981年5月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：申海东，女，1955年3月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月25日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原家庭法院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2007年1月24日作出的2007第4213号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2007第4213号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国水原家庭法院2007第4213号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终486号
上诉人（原审被告）：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地四川省巴中市经开区（兴文镇）五谷村。
法定代表人：冉光平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中煤润邦机械装备股份有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠13层1303房。
法定代表人：罗伟，该公司董事长。
上诉人巴中市永固水泥制品有限公司因与被上诉人中煤润邦机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案“买卖合同”、“对帐函”中虽约定在“诉讼方所在地法院诉讼管辖”，但该约定因对管辖法院约定不明确而无效，而《补充协议二》中对管辖法院作出了明确的约定，且对帐单中的约定仅为对帐不能适用本案，因此，本案应以《补充协议二》中的约定由巴中市巴中区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送巴中市巴中区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人对案件管辖地先后三次作了约定，双方最终在2016年6月8日的对账函中约定“如发生争议可在诉讼方所在地法院诉讼解决”。上述对帐函加盖有双方印章，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人选择向“诉讼方”之一所在地新乡市红旗区人民法院起诉并无不当，上诉人所称约定“在诉讼方所在地法院诉讼管辖”属约定不明而无效的理由与上述司法解释规定不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年十二月九日书记员宋晓宇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第278号
原告王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王学保不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、房屋所有权证。4、陆庄村委会的证明。以1-4号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-4号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-4号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-4号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00054号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某，女，1972年7月4日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员王天菊出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月27日15时许，被告人童某经张止林（另案处理）指使下，在武汉市汉阳区莲花湖公园大门对面马路上，以人民币100元的价格将2小袋毒品及2支一次性注射器贩卖给蔡某后，被公安机关当场抓获。经检验鉴定，查获的毒品均为海洛因，共净重0.18克。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人蔡某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押笔录、清单、入库登记单及被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初658号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张篪，男，1987年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2005年12月31日因盗窃被中国人民解放军海军东海舰队决定劳动教养贰年；2007年12月24日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留拾日，并处罚款人民币壹仟元；2009年3月16日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留拾日，并处罚款人民币贰仟元，同月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒叁年；2010年4月17日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日，同月26日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒贰年，同年7月6日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒叁年；2014年2月17日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人张篪犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人张篪及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2018年3月初，被告人张篪与被害人严某结识。同月16日，张篪谎称自己有国外的朋友可以帮助投资外汇，有高额回报，从而骗取严某的信任进行投资。严某称自己名下有三张面值各人民币20000元的鄞州银行存单，但存单在父母处，张篪遂和严某一起通过拨打银行客服电话将该三张存单予以挂失。次日，严某在位于本市海曙区翠柏路89号的鄞州银行灵桥支行将上述三张已挂失的存单共计人民币60000元取出后交给张篪，张篪将其中的人民币43100元存入其建设银行卡内。同月22日严某因怕被父母问起存单的去向，在无实际借款的情况下，写了一张借款人民币120000元的欠条给张篪。
同月23日，严某到宁波市公安局海曙分局西门派出所报案。同月28日，张篪到宁波市公安局海曙分局洞桥派出所称严某欠其人民币120000元，后西门派出所民警接到严某的报警后赶至洞桥派出所将张篪抓获归案。
经查，上述所骗钱款均被张篪用于消费、取现等。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张篪有期徒刑二年，并处罚金。
以上事实，被告人张篪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人陈某1、许某、竺某、董某、陈某2、郁某、李某2、黄某的证言、法医精神病鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录、光盘两张、借条、扣押决定书、扣押清单、微信截图照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细、银行存单、挂失申请书、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张篪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张篪犯诈骗罪成立。被告人张篪曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人张篪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张篪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张篪退赔被害人严某经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年八月十四日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初366号
原告:冯士臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
原告冯士臣与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑1226民初361号案件被告诉讼主体相同，诉讼标的属同一类，合并审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1226民初361号案件审理。
审判长 高玉阁
审判员 赵力平
审判员 郭秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁宝卫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初1216号
原告：张闽玉，女，汉族，1964年9月6日出生，住沙县。
被告：黄衍南，男，汉族，1957年10月5日出生，住南安市。
原告张闽玉与被告黄衍南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张闽玉到庭参加了诉讼。黄衍南经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张闽玉起诉请求：1、判令黄衍南偿还借款本金10000元；2、黄衍南承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，黄衍南以生意急需周转金为由，向张闽玉借款1万元，双方约定二个月后还款，借款到期后，张闽玉多次向黄衍南催讨欠款，黄衍南均以种种理由拖延还款。
张闽玉为支持其主张向本院提供《借据》。
黄衍南未作答辩。
经审理查明：2017年10月22日，黄衍南向张闽玉出具居民身份证复印件，并在其居民身份证复印件上写明“兹借到张闽玉女士人民币壹万元整(10000)/此据/借款人：黄衍南”。
上述事实，有张闽玉提供的在案证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄衍南向张闽玉借款10000元，有张闽玉提供的证据证实，黄衍南依法应予偿还。张闽玉要求黄衍南偿还借款10000元的主张，符合法律规定，予以支持。黄衍南在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄衍南应偿还张闽玉借款10000元；于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由黄衍南承担。
当事人负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一八年八月七日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3669号
原告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人王艳辉，女。
委托代理人陆逸洲，男。
被告王秋菊，女，1973年8月18日生，满族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告王秋菊居间合同纠纷一案中，因原告上海德佑房地产经纪有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 储刘明
二〇一四年二月八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1739号之一
申请执行人:胡斌
被执行人:王元顺
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初号民事判决书，已向被执行人王元顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元顺在中国农业银行6228452600005040218账户内存款人民币248000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3575号
原告：冯远明，女，1986年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街***号3--2--2。
被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。
法定代表人：吕百栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告冯远明与被告大连骏亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯远明、被告大连骏亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯远明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在取得瓦房店市文兰办事处祝丰街301号3单元2层2号房屋的初始登记手续后，协助原告将办理房屋权属登记所需的应由被告提交的全部材料交付行政主管部门。2.请求法院判决被告赔偿原告与其（自2016年6月6日起至2018年6月26日止）办理房产证违约金17854.27元。3.请求法院判决被告自2018年6月27日起至被告将办理房屋权属登记所需的应由其提交的全部材料交付行政主管部门之日止，按照被告收取原告房款238057元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在瓦房店市文兰办事处祝丰街301号3单元2层2号房屋，总房价为238057元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年6月5日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。
被告大连骏亿房地产开发有限公司辩称，被答辩人诉答辩人房屋买卖合同纠纷一案，答辩人同意被答辩人第一项诉讼请求，不同意被答辩人二、三、四项诉讼请求，具体答辩意见如下：
答辩人与被答辩人《商品房买卖合同》第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行。”因此，案涉房屋产权证办理的义务人应为被答辩人，答辩人仅需配合被答辩人办理相关登记。答辩人承担违约金的前提应为“出卖人责任”导致无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书。但实际上，答辩人至今无法办理所有权登记的责任，并非答辩人，而系案涉工程施工单位，即瓦房店市岗店建筑工程公司及大连水利建筑工程有限公司。答辩人与案涉工程施工单位建设施工合同履行过程中，答辩人严格按照约定履行了合同义务、支付了案涉工程款，但上述二施工单位，为了一己私欲，拒不认可具有资质的工程造价公司作出的审核报告，以拒不配合答辩人办理竣工验收为筹码，欲达到取得超越审核报告载明的工程款的目的，因此导致被答辩人至今无法办理产权登记。上述纠纷，经瓦房店市城乡建设局、瓦房店市房屋管理办公室等多部门调解，均未调解成功。现答辩人诉上述二施工单位，要求其履行竣工验收义务一案，正在贵院审理，尚未审结。综上，被答辩人无法办理产权登记的原因，并非双方《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人责任”，而系案外人责任，故答辩人不应承担相应违约责任。答辩人自始至终均在积极协调并处理与施工单位的纠纷，愿意配合被答辩人办理产权登记。但迫无无奈，由于施工单位原因，导致工程竣工备案至今无法办理。答辩人承诺，在施工单位履行竣工验收义务后，一定会积极并及时的配合被答辩人办理相关产权登记，因此望被答辩人能够体谅答辩人的苦衷，等待相关纠纷依法的解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日，原告冯远明与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告冯远明购买被告在瓦房店市文兰办事处祝丰街301号3单元2层2号房屋，总房价为238057元。合同约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告冯远明按约定交付了购房款，被告大连骏亿房地产开发有限公司于2014年6月5日向原告冯远明交付房屋。另查，涉案房屋至今未办理房屋权属登记。
本院认为，原告冯远明与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是平等主体所签订的协议，系双方真实意思的表示，该合同的合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后，双方应当遵守合同约定和履行合同义务，原告冯远明已支付购房款238057元，被告大连骏亿房地产开发有限公司未在合同约定的时限内将该房屋过户到原告冯远明名下，构成违约。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满至次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行。”因此，对原告冯远明的诉讼请求，本院予以支持。至于被告大连骏亿房地产开发有限公司提出的不能过户的原因是因为承建单位造成的，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于商品房买卖合同案件适用法律的解释》第十八条，判决如下：
一、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告冯远明办理坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰街301号3单元2层2号房屋的权属登记手续；
二、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冯远明逾期（自2016年6月6日起至2018年6月26日止）办理房产证违约金17854.27元；
三、被告大连骏亿房地产开发有限公司自2018年6月27日起至协助原告冯远明办理坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰街301号3单元2层2号房屋的权属登记手续完成之日止，按照收取原告冯远明房款238057元的日万分之一向原告冯远明支付逾期办理房产证违约金。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告大连骏亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年八月八日
书记员 尹丽葵
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初87号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑某甲，绰号金某，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人程某，绰号双某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市南县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某甲、程某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人郑某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年5月中旬至6月13日期间，被告人郑某甲、程某及郑俊雄（另案处理）合伙在丰顺县留隍镇砂汤村路口一简易板房内以划“胡豆子”的方式开设赌场，每天聚集20多人在该赌场进行赌博。2016年6月13日16时许，丰顺县公安局治安管理大队民警查处了该赌场，现场抓获郑某甲、程某等28人，并扣押赌具陶瓷杯一个、胡豆子225粒及赌资24618元。
公诉机关认为，被告人郑某甲、程某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人曾某、郑某乙生、郑某乙平等人的证言及辨认笔录，证人郑某乙元、郑某乙文、郑某乙真等人的证言，现场笔录、现场方位图及现场照片，证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，行政处罚决定书、电子票据，被告人的常住人口基本信息，前科查询证明，被告人郑某甲、程某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人郑某甲、程某在开庭审理过程中亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、程某以营利为目的，合伙开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郑某甲、程某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲、程某归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自觉接受罚金刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人郑某甲、程某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资人民币24618元，予以没收，上交国库；赌具陶瓷杯1个、胡豆子225个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字3483号
原告某县某蔬菜门市部
经营者张某，男，汉族，个体户
委托代理人张某某，男，汉族，
被告刘某，男，汉族，个体户
原告某县某蔬菜门市部诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告某县某蔬菜门市部委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告刘某在原告某县某蔬菜门市部共赊菜款共计12340元，并立有欠据一支。欠款后经原告多次向被告催要欠款，但被告一再推拖，至今未还欠款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告蔬菜款12340元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告刘某于2016年4月10日欠原告蔬菜款12340元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
经原告举证被告欠其蔬菜款12340元，有被告亲笔签字所立的欠据一张。因被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月10日，被告刘某在原告某县某蔬菜门市部赊菜款12340元，并立有欠据一支。后经原告多次催要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告某县某蔬菜门市部诉被告刘某欠其蔬菜款未还之事实，有被告刘某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后五日内偿还欠原告蔬菜款12340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第281号
原告胡丽芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告胡丽芳诉被告陈辉、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡丽芳在本院指定的举证期限内以与被告陈辉、陈丽英商量用在湖南开发的房产抵销本案部分借款本息为由提出变更诉讼请求。之后，原告胡丽芳又于开庭审理前以双方就案件解决方案自行协商为由，于2014年9月11日向本院申请撤回对被告陈辉、陈丽英的起诉。
本院经审查认为，原告胡丽芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽芳对被告陈辉、陈丽英的。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告胡丽芳负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：徐继源。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告徐继源信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐继源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐继源归还原告信用卡透支金额人民币3183.86元。（其中：本金2983.48元、利息164.46元、滞纳金35.92元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐继源于2011年6月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××82，该客户从2011年7月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2983.48元、利息164.46元、滞纳金35.92元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计3183.86元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告徐继源未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告徐继源放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继源向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金2983.48元，支付利息164.46元、滞纳金35.92元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告徐继源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭艺君
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2484号
本院在执行王恒与陈祥、王正兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祥、王正兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈祥、王正兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初892号
原告:曹静，女，1963年出生。
委托诉讼代理人:侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告:刘俊兰，女，1981年出生。
被告:计学万，男，1955年出生。
原告曹静与被告刘俊兰、计学万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托诉讼代理人侯景伟、被告刘俊兰、计学万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款30000元，违约金2000元，以上合计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告刘俊兰向原告借款，双方约定，借款本金为46000元，借期内利息为4000元，同时约定的还款期限为2015年9月30日之前归还20000元，于2015年11月16日归还30000元。后被告计学万以被告刘俊兰的名义向原告归还20000元，余款至今未付。被告计学万为该借款的连带担保人。
被告刘俊兰辩称，借款属实，但是被告刘俊兰已归还借款44000元，其中2015年10月30日被告刘俊兰以现金归还原告2万元，刘俊兰的前夫计永刚通过银行转账向原告偿还24000元。
被告计学万辩称，借款及担保均属实，2015年10月16日被告计学万向原告偿还2万元，加上刘俊兰偿还的款项，两被告已将借款全部归还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告刘俊兰因经济困难向原告借款，原告与被告刘俊兰约定借款本金为46000元，借期内利息为4000元。同日原告通过银行转账交付被告刘俊兰46000元，两被告向原告签字确认《借条》一份，载明“今借曹静现金50000元整（大写伍万元整），其中：叁万元整用期为两个月（2015年9月16日—2015年11月16日）。贰万元整在2015年9月30日必须还清，如到期借款人未还必须支付违约金贰仟元整，同时由担保人承担连带责任还款。借款人：刘俊兰，担保人：计学万”2015年10月16日，被告计学万通过银行转账向原告偿还20000元。余款至今未付，原告诉至法院。
另查明，2015年1月，被告刘俊兰与计永刚离婚。
以上事实由原告提交的借条、自动提款机客户通知书、被告计学万提交的中国农业银行银行卡交易明细单等以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告出具的《借条》以及原、被告在法庭上的陈述能够证明原告与被告刘俊兰之间形成合法的债权债务关系，被告刘俊兰从原告处借贷46000元之事实，被告刘俊兰应当清偿该债务。被告计学万作为该欠款的连带保证人，其应当在保证范围内承担保证责任。现被告计学万已归还20000元，余款26000元是否归还，原、被告双方产生争议。对于被告刘俊兰辩称的其于2015年10月30日向原告归还现金20000元的事实，无证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采纳。对于被告刘俊兰辩称的其前夫计永刚代其还款24000元的事实，其向本院提交的自动柜员机客户通知书一份，载明转账金额为14000元。该证据虽能证明计永刚向原告转账14000元，但并不能证明计永刚是代原告还款，且刘俊兰在向原告借款时，已与计永刚离婚，所以该债务亦不属于夫妻共同债务。另，原告向本院出具了一份其与计永刚之间的借款合同，能够证明原告与计永刚之间还有其他经济纠纷，因此，本院对于被告刘俊兰辩称的其前夫计永刚代其还款24000元的意见不予采纳。综上，本院认为，两被告应当偿还原告借款26000元。对于双方约定的借期内利息4000元过高，应当予以调整为1240元（20000元×24%÷12个月×0.5月+26000元×24%÷12个月×2个月）。原、被告在借条中约定借款人到期未偿还借款，须支付违约金2000元，现两被告未按照约定时间归还借款，原告要求两被告支付违约金2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘俊兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告曹静借款26000元、利息1240元、违约金2000元，以上合计29240元；
被告计学万对以上款项承担连带还款责任；
驳回原告曹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告曹静负担26元，由被告刘俊兰负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李俊超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初401号
原告:黄金玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
原告黄金玲与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑1226民初361号案件被告诉讼主体相同，诉讼标的属同一类，合并审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1226民初361号案件审理。
审判长 高玉阁
审判员 赵力平
审判员 郭秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁宝卫
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执348号
申请执行人孔凡平，男，1975年10月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住南京市浦口区，
被执行人张春龙，男，1978年2月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
孔凡平依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2016）赣1124民初304号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行。
本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张春龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2016年9月6日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149000元，缴纳执行费2135元，截止2017年3月1日，未执行到位金额149000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第959号
原告陆平，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐文敏，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。
被告邱瑞英，女，1961年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告陆平、唐文敏与被告邱瑞英房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告邱瑞英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆平、唐文敏与被告邱瑞英房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一四年二月七日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执26号
申请执行人：黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被执行人：密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山火车站。
法定代表人：王玉尧，该公司经理。
被执行人：密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市富源乡民政村。
法定代表人：殷艳春，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司申请执行密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司、密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司于2018年7月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑81执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月三日
书记员 陈 宇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1334号
原告中国光大银行股份公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街50-5号。
负责人陈建明，该行行长。
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区。
被告孙德帅，男，汉族，1976年6月24日出生，住大连市甘井子区。
被告石丹，女，满族，1979年12月14日出生，住址同上。
被告大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连金石滩国家旅游度假区金座庄园。
负责人王京立。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行诉被告孙德帅、石丹、大连环球外商俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款649730.48元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙德帅、石丹、大连环球外商俱乐部有限公司银行存款649730.48元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03427号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
委托代理人：宋家健，该社工作人员。
被告：李付坤，男，1971年12月11日生，汉族。
被告：王金臣，女，1966年2月8日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李付坤、王金臣金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 刘零凌