wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1091号
原告：广西都乐律师事务所，住所地柳州市城中区海关路*号温馨嘉园*座***室。
负责人：周世闻，该事务所主任。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所实习律师。
被告：蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告广西都乐律师事务所诉被告蒋百桥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告蒋百桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付律师费人民币100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清律师费止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告、案外人吴顺游因与邓容民间借贷纠纷一案不服柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第1033号民事判决书，依法上诉。委托原告代理上诉，原告指派许晔律师代理该案。授权委托书及委托代理合同签订后，原告指派的许晔律师依约参加诉讼。案件于2016年10月26日上午l0:00开庭；2016年11月17日下达(2016)桂02民终2132号民事判决书。按委托代理合同约定，被告应于2015年6月l日前付清律师费，但至今未付。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋百桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了委托代理合同、民事上诉状、柳州市中级人民法院上诉受理案件通知书、上诉受理发票、柳州市中级人民法院传票、柳州市中级人民法院出庭通知书、柳州市中级人民法院判决书等证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月29日，原被告签订《委托代理合同》，约定：被告因与案外人邓容、吴顺游民间借贷纠纷一案，委托原告提供法服务，原告指派许晔律师作为被告蒋百桥的委托诉讼代理人；原告的服务内容为代理二审，涉案标的额为380万元，律师代理费为10万元，被告蒋百桥应于2015年6月1日前以转账或现金方式支付律师代理费10万元。合同签订后，原告指派的律师许晔作为诉讼代理人参与了被告与案外人邓容、吴顺游民间借贷纠纷一案二审的诉讼活动，柳州市中级人民法院就该案于2016年11月17日作出的（2016）桂02民终2132号民事判决书中记载原告指派的律师许晔为被告的委托诉讼代理人。
因被告未依约支付律师代理费，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。原告在庭审中明确，其主张的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约指派许晔律师作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼，履行了合同义务，被告未按时支付律师代理费构成违约。故，原告诉请被告支付律师代理费10万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息的问题。双方在委托合同中对此没有约定，该项诉请亦没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋百桥向原告广西都乐律师事务所支付律师代理费100000元；
二、驳回原告广西都乐律师事务所的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由原告原告广西都乐律师事务所负担20元，由被告蒋百桥负担2980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 苏 婕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初208号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月1日被传唤至公安机关，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被萧县公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的其他情形，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人李某甲在萧县龙城镇段庄其经营的四通宾馆内多次容留吴某、尚某、王某从事卖淫活动，并从中获利。2015年12月1日，萧县公安局城东派出所民警在四通宾馆查获了正在实施卖淫嫖娼活动的吴某、尚某、李某乙、陈某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等，认为被告人李某甲的行为构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人李某甲对指控其容留吴某、尚某卖淫的犯罪事实供认不讳，辩解不知道王某卖淫。其辩护人认为李某甲对王某卖淫的事实并不明知，吴某只能证明王某卖淫，但并不能证明李某甲明知，李某甲容留王某卖淫的事实不清。李某甲构成坦白，犯罪情节较轻，认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年下半年以来，被告人李某甲在萧县龙城镇段庄其经营的四通宾馆及其西侧院内多次容留吴某、尚某、王某从事卖淫活动，并从中获利。2015年12月1日，萧县公安局城东派出所民警在四通宾馆西侧院内查获了正在进行卖淫嫖娼活动的吴某、尚某、李某乙、陈某。
2016年1月25日，萧县公安局没收了被告人李某甲违法所得1万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人李某甲及其证人吴某、尚某、李某乙、陈某的出生日期等自然情况。
（二）发破案及到案经过，证明2015年12月1日，萧县公安局城东派出所在萧县龙城镇南关李某甲经营的四通宾馆西侧院内南楼将正在进行卖淫嫖娼活动的吴某、尚某、李某乙、陈某当场抓获，同时将被告人李某甲传唤至公安机关。李某甲对自己的违法行为供认不讳。次日，被告人李某甲被刑事拘留。
（三）罚没款缴款书,证明萧县公安局没收被告人李某甲违法所得款1万元。
二、辨认笔录，证明证人吴某辨认出李某乙系嫖客之一、尚某、王某系在四通宾馆西侧院内卖淫女子；证人彭某、李某丙、李某乙均辨认出吴某系在四通宾馆卖淫的女子。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场概况。
四、证人证言
（一）段某某证明，四通宾馆西侧院内南楼是他家房屋，妻子李某甲租给一矮个子女人。
（二）尚某证明，2015年12月1日15时，她在四通宾馆西侧院内南楼卖淫时被公安机关抓获，同时被抓的还有正在卖淫的穿白袄女子（指吴某）和一年轻男子。每次卖淫旅社老板娘李某甲提成10元，还见过一个戴眼镜的卖淫女。
（三）吴某证明，2015年12月1日下午，她在四通宾馆西侧院内卖淫时被公安人员抓获，同时被抓的还有一名穿紫色棉袄的女子（尚某）和一个老头，他们也正在卖淫嫖娼。旅社老板每次提成10元。该宾馆还有一高个戴眼镜的卖淫女。
（四）李某乙证明，2015年12月1日下午，他在四通宾馆西侧院内南屋嫖娼时被公安人员抓获，一次嫖娼费用50元。
（五）陈某证明，2015年12月1日下午，他在四通宾馆刚与一穿紫色棉袄的卖淫女谈好价（30元一次）进屋后，被公安人员抓获，同时被抓的还有一穿白色棉袄卖淫女与一高个子嫖客。
（六）王某某证明，四通宾馆里的吴姓卖淫女曾到他的按摩店按摩，发生了性关系，后来，他到四通宾馆西侧院内南屋和宾馆楼上嫖娼两次，分别与另外两名卖淫女发生性关系，每次50元。
（七）彭某证明，2015年，他在四通宾馆嫖娼两次，一次50元，另一次40元。
（八）李某丙证明，2015年，他在四通宾馆嫖娼两次，每次50元。
五、被告人李某甲供述，她在萧县龙城镇段庄经营四通宾馆，该宾馆西院内南侧楼房也是她家的，共有三名卖淫女在她的四通宾馆及西院内南侧楼房内卖淫。2015年12月1日下午，在四通宾馆西侧院内被公安人员抓获了两名卖淫女，她们卖淫给她提成10元，还有一个租住她房子的王某（戴眼镜），后来也在这里卖淫二三个月，她每次提成10元。
本院认为：被告人李某甲容留他人卖淫，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。萧县人民检察院指控被告人李某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人李某甲辩解不知道王某卖淫及其辩护人认为李某甲对王某卖淫的事实并不明知，经査，被告人李某甲容留王某卖淫的事实，有证人吴某的辨认笔录证明王某系在四通宾馆西侧院内的卖淫女，证人尚某证明在该宾馆内卖淫的还有“一个戴眼镜的卖淫女”，证人王某某证明除与吴姓卖淫女发生性关系外，他还与另外两名卖淫女发生了性关系，被告人李某甲曾供述“租住她房子的王某（戴眼镜）也在这里卖淫两三个月，她每次提成10元”，以上证据相互印证，证明被告人李某甲对王某卖淫的事实是明知的。因此，被告人李某甲及其辩护人的上述辩解，不予采纳。被告人李某甲归案后，供述了主要犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，其辩护人请求从轻处罚的建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年９月３０日止。）
二、被告人李某甲违法所得予以追缴，上交国库。（萧县公安局已追缴人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛文艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更740号
罪犯邹勇，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第79号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年4月7日起至2019年12月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯邹勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬、劳动能手、改造积极分子多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0603执1591号
四川省中和农信小额贷款有限责任公司：
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与白伟、孙跃红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4660.00元。本院已将该款转付给四川省中和农信小额贷款有限责任公司。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2017)川0603民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更658号
罪犯张敏，男，1993年10月19日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）萍刑一终字第17号刑事判决，认定张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年1月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初字1488号
原告：张彪，男，1988年2月13日出生，汉族，住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
原告：范金霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
原告：张莹，女，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告：朱文智，男，1993年6月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市八山区。
委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦9层.
法定代表人：赖国强，职务总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。
原告张彪、范金霞、张莹与被告朱文智，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告张彪、范金霞、张莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金3000000元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告居间费300000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日原、被告通过第三人天津中原物业顾问有限公司居间签订了《房产交易合同》，约定被告购买原告位于天津市和平区天津大都会天汇名苑2-701号房屋，成交价格为3000万元，订金200万元，管辖法院为房屋所在地法院。2016年9月5日，双方又就订金问题签订了《补充协议》，但被告一直未交付定金。后原告将讼争之房交由被告使用。2016年12月13日双方又签订《补充协议》，约定被告最晚于2016年12月28日支付订金200万元，被告未能支付的，视为被告根本违约。现被告未按约定履行义务，故起诉来院。
被告朱文智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱文智的住所地为安徽省淮南市八公山区毕家岗矿南一村杨家地村147号，故要求本案移送至被告住所地法院即安徽省淮南市八公山区法院管辖。
本院经审查认为，被告朱文智的异议不成立。原、被告双方经第三人居间介绍签订的《房产交易合同》约定争议发生的管辖法院为房地产所在地人民法院。本案为房屋买卖合同纠纷，诉争之房坐落本市和平区大都会天汇名苑2-701。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。标的物所在地与合同的履行地均为本市和平区大都会天汇名苑2-701。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告朱文智的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告朱文智负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第129号＼n罪犯刘兴鹏，男，1984年10月13日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。＼n湖北省竹山县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘兴鹏犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘兴鹏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯刘兴鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘兴鹏减去有期徒刑五个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6494号
原告：李某甲，男，1983年10月29日生。汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1947年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李某丙，女，1950年6月5日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李某丁，男，1954年10月25日生，汉族，住济南市。
被告：李某戊，女，1958年2月17日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令：1、济南市市中区经九路XXXX号内XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房屋归我所有；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被继承人李某己与何某某系原配夫妻，婚后共育有4个子女，即被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。被继承人李某己与何某某无其他继子女也无其他抚养子女。1995年12月，李某己作为XXXX局的XXXX职工通过房改取得济南市市中区经九路XXXX号内XXXX号楼XXXX单元XXXX室，登记在李某己名下，何某某为共有权人。2010年4月2日，被继承人李某己去世。2015年2月15日，被继承人何某某去世。被继承人李某己与何某某于2003年10月15日各立遗嘱一份，写明将其二人共有的济南市市中区经九路XXXX号内XXXX号楼XXXX单元XXXX室归孙子李某甲继承所有。另被继承人李某己与何某某的父母早已去世。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，我国继承法第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现济南市市中区经九路XXXX号院内XXXX号楼XXXX单元XXXX室未取得有权单位颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人李某己、何某某对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告李某甲的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年一月六日
书记员 张希霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3043号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：王仙茶,女,1969年3月6日出生,汉族,住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司与被告王仙茶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告王仙茶归还原告借款本金125348.36元，并支付利息及滞纳费（暂算至2016年2月19日为24980.31元，自2016年2月20日起至款清之日止按中国人民银行规定和合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告王仙茶于开庭前归还原告本金5000元，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王仙茶归还原告借款本金120348.36元，并支付利息及滞纳费（暂算至2016年2月19日为24980.31元，自2016年2月20日起至款清之日止按中国人民银行规定和合同约定计付）。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。后因被告王仙茶无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月10日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第466471号），约定原告向王仙茶提供145000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年12月11日依约向王仙茶发放贷款145000元。现被告王仙茶已拖欠该笔贷款本金120348.36元，利息、滞纳费仅支付至2015年7月16日，此后又于2015年8月1日支付利息36.6元，2015年9月21日支付滞纳费0.24元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王仙茶发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年7月17日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙茶归还原告中银消费金融有限公司借款本金120348.36元，并支付自2015年7月17日起至款清日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行（应扣除已付利息36.6元、滞纳费0.24元）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取3206元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8431号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年4月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员马涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨卓、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某某自2013年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，截止2018年3月27日止累计欠款共计186561.47元整未给付。原告自2017年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。请求判令1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186561.47元（截止2018年3月27日，欠款本金160961.75元，利息2384.15元，费用23215.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张某某辩称办信用卡欠款属实；强调自己信用良好，只是近来资金困难造成拖欠，并表示愿意还款，希望分期。
经审理查明，2013年12月3日，被告张某某在原告处申办了卡，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2018年3月27日，欠款本金160961.75元，利息2384.15元，费用23215.57元。原、被告当庭未达成调解协议。
另查，《招商银行信用卡通用领用合约》规定持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金160961.75元，利息2384.15元，费用23215.57元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年3月27日，本金160961.75元，利息2384.15元，费用23215.57元，合计186561.47元，并支付自2018年3月28日起至清偿之日止的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031（原告已预交），减半收取2015.5元，由被告张某某承担（被告张某某在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 马 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 关丽霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04925号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭炳龙，男，生于1973年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告谭炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告谭炳龙的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第123号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人白琳，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告龚双福，男，汉族。
被告瞿桂芬，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行（以下简称农合行高仓支行）诉被告龚双福、瞿桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和白琳、被告瞿桂芬到庭参加诉讼，被告龚双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行高仓支行诉称，被告龚双福、瞿桂芬系夫妻关系。被告因购车需要于2009年9月18日向原告申请汽车按揭贷款17万元，双方于2009年9月18日签订《汽车借款合同》约定：借款金额17万元，期限60个月（自2009年9月18日至2014年9月18日止）。借款月利率确定为4.8‰，还款方式为：按月等额本金还款法（利息递减）。本笔借款由二被告所购买的斯巴鲁牌汽车作为抵押。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。原告已按照《汽车借款合同》约定向二被告全额发放了汽车贷款17万元。合同履行期间，被告偿还了2009年9月18日至2013年2月16日期间的借款本金122375.31元、利息25603.71元。之后，被告未再履行还款义务，经原告多次催收未果。现被告欠原告借款本金47624.69元及2013年2月17日至2015年1月21日期间的利息及罚息5666.1元。为确保原告的债权能够实现，请求人民法院判令：一、由二被告偿还原告借款本金47624.69元，并支付2013年2月17日至2015年1月21日期间的利息5666.1元，之后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。二、原告对被告的抵押车辆依法拍卖或变卖所行价款享有优先受偿权。
被告龚双福未作答辩。
被告瞿桂芬辩称，贷款的相关手续均是龚双福一手代办的，对原告要求其和龚双福共同承担还款责任没有意见，但要求分期还款。同意对抵押的车辆进行拍卖、变卖后偿还欠原告的借款本息。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、户口证明。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、贷款申请书。证明被告借款的事由及用途；
三、汽车借款合同。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、贷款凭证。证明原告向被告发放贷款的金额、时间；
五、抵（质）押物清单、抵押登记表。证明被告抵押给原告的资产及物品；
六、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
经质证，被告瞿桂芬提出借款合同上的签字不是其本人所签，是银行找到其催收借款时才知道龚双福贷了款，但表示愿意偿还该笔借款。
二被告未向法庭举证。
被告龚双福未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在《汽车借款合同》第九条约定：借款方应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，则视为逾期贷款；贷款方将按国家规定，对逾期贷款本金自逾期之日起，按日计收2.40／000的逾期利息；利息自逾期之日起，按日计收2.40／000的复利。2009年9月18日，原、被告双方就云某某号斯巴鲁牌汽车作为上述借款的抵押物到车辆管理所办理了抵押登记手续。
诉讼过程中，被告瞿桂芬于2015年6月3日向原告偿还了两期借款本息，分别为本金3058.13元及利息601.15元和罚息253.99元、本金3074.44元及利息573.77元和罚息237.69元。至今尚欠借款本金41492.12元，利息及罚息计算至2015年1月21日尚欠3999.5元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约。原告要求二被告偿还拖欠的借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方已对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚双福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚双福、瞿桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金41492.12元，并支付2013年2月17日至2015年1月21日期间尚欠的逾期利息及罚息3999.5元，之后的逾期利息及罚息按照合同约定的利率标准另行计付，利随本清。
二、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告龚双福的抵押物云某某号斯巴鲁牌汽车拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1132元、公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚芮郗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44316号
原告：朱婷婷，女，1986年11月28日出生，住陕西省清涧县。
被告：北京盛泰铭投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢-1-0049室
法定代表人：高旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，北京盛泰铭投资管理有限公司员工。
原告朱婷婷与被告北京盛泰铭投资管理有限公司（以下简称盛泰公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱婷婷、盛泰公司之委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.支付2016年1月31日的工资10574.7元；2.支付即时解除劳动合同经济补偿金10000元；3.支付2016年1月1日到2016年1月31日的饭补345元；4.要求支付公司规定的每人年终聚餐补贴300元。事实和理由：朱婷婷于2015年11月19日入职盛泰公司，担任主持人兼主管，双方签订了为期2年的劳动合同，试用期2个月，试用期工资8000元，转正后工资10000元。朱婷婷工作到2016年1月27日，盛泰公司发放朱婷婷工资至2015年12月份。2016年1月25号，盛泰公司让朱婷婷离职，发送了解除通知。
盛泰公司辩称，朱婷婷于2015年11月19日入职盛泰公司，担任主持人兼主管，双方签订了为期2年的劳动合同，工资标准以实际发放为准。朱婷婷工作到2016年1月27日，盛泰公司发放朱婷婷工资至2015年12月份。朱婷婷从2016年1月28日一直旷工，所以盛泰公司解除了跟朱婷婷的劳动关系。
朱婷婷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资10574.71元；2、支付解除劳动合同经济补偿金10000元；3、支付2016年1月1日至2016年1月31日期间饭补345元；4、支付年终聚餐补贴300元。2016年5月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06705号裁决书，裁决：1、盛泰公司支付朱婷婷2016年1月1日至2016年1月27日期间工资6919.01元；2、驳回朱婷婷的其他仲裁请求。朱婷婷不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，关于工资标准，朱婷婷主张其工资标准为试用期工资8000元，转正后工资10000元，饭补除外。朱婷婷据此提交的银行明细显示2015年11月实际发放3167.62元，2015年12月份实际发放7357.69元。盛泰公司主张工资标准以实际发放为准，盛世公司提交的工资表显示实发数额与朱婷婷主张一致，显示发放工资中包括饭补。朱婷婷对工资表的实发数额认可，工资构成不予认可。双方均认可朱婷婷工作到2016年1月27日，盛泰公司发放朱婷婷工资至2015年12月份。
2、就双方劳动关系解除事由问题，盛泰公司于2016年1月26日向朱婷婷邮寄送达了解除劳动合同通知书，内容为：“兹我公司员工朱婷婷，于2015年11月19日入职，任主持人主管职务。在工作期间，管理层发现其与同事的沟通能力和情绪控制能力较弱，经常与同事发生争执；且在工作时间睡觉，主管工作安排和落实方面也不能执行到位，造成主持人培训工作的延误，在与其屡次沟通中仍然我行我素，没有明显的改变。并在1月22日下午在直播间团队办公室喧哗，并不断发布不实言论，严重影响了直播间的团队士气。针对以上状况，公司多次与朱婷婷沟通，并在1月25日予以调岗协商，但沟通未果。目前，朱婷婷不适合并不胜生任主持人主管职务。公司决定，不再继续聘用朱婷婷，并于2016年1月26日正式通知，解除劳动合同日期为2016年2月26日。”盛泰公司主张朱婷婷并未签收该份解除劳动合同通知书。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，朱婷婷主张的工资标准与实际发放一致，本院对朱婷婷关于工资标准的主张予以采信，即2015年11月19日至2016年1月18日期间为每月8000元，此后为每月10000元。双方均认可朱婷婷工作到2016年1月27日，盛泰公司发放朱婷婷工资至2015年12月份。盛泰公司应支付朱婷婷2016年1月1日至1月27日期间工资7632.18元（8000÷21.75×12）+(10000÷21.75×7)。关于劳动关系解除，盛泰公司以朱婷婷不胜任工作等原因解除与朱婷婷的劳动关系，盛泰公司提交的证据不足以证明其解除理由，盛泰公司应属违法解除劳动关系。朱婷婷转正不足一整月，故盛泰公司应支付朱婷婷违法解除劳动关系赔偿金8000元。关于朱婷婷要求的饭补及年终聚餐补贴因未提交相应的证据证明，盛泰公司亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京盛泰铭投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱婷婷二〇一六年一月一日至二〇一六年一月二十七日期间工资7632.18元；
二、被告北京盛泰铭投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱婷婷违法解除劳动关系赔偿金8000元；
三、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告朱婷婷负担5元（已交纳），由被告北京盛泰铭投资管理有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨少斌
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第247号＼n原告祁万恩，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告祁万恩与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告祁万恩诉称，原告祁万恩在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541元=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告祁万恩被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告祁万恩的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告祁万恩。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执158号
申请执行人任明昆,男,汉族，住东川区。
被执行人任太金,男,东川区居民，住东川区。
本院在执行任明昆与任太金财产损害赔偿一案中，执行标的为5500元，被执行人下落不明。在执行过程中，公告送达执行通知书，财产报告令，并查找被执行人存款、车辆、房产等财产，无财产可供执行。2018年8月8日发现被执行人于2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关逮捕，本案已经不能执行，申请人也认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月九日
书记员 王剑军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4544号
原告:宣红兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡善文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告宣红兵与被告蔡善文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣红兵诉称：2010年6月10日，被告以做工程需周转资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告曾多次向被告催要上述借款，被告均未还款。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宣红兵提供的被告蔡善文的送达地址是集体户，被告的电话亦无法接通，无法向其直接或邮寄送达，因原告不能提供被告蔡善文准确的送达地址，经本院通知后原告亦未到庭提供被告的实际住址或其他联系方式，以便本院邮寄或直接送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡善文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年八月十日
书记员 谢小雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2933号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02436号，依法向被执行人张建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初6号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李志姚，男，1987年10月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人李志姚犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人李志姚及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日17时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺约1克（俗称冰毒）。
2017年8月12日18时30分许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺约1克。
2017年8月22日14时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺约1克。
2017年8月29日16时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某白色晶体1包（净重0.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人李志姚被当场抓获，从该处缴获毒资人民币600元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人曲某的证言；3.被告人李志姚的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5.鉴定意见：毒品检验报告书等。
公诉机关认为，被告人李志姚贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李志姚对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李志姚的辩护人提出的主要辩护意见是，1.公诉机关指控的第四笔犯罪事实存在特情引诱情形；2.被告人李志姚到案后如实供述自己的罪行；3.被告人李志姚无前科。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2017年8月12日18时30分许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺约1克。
2017年8月22日14时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某甲基苯丙胺约1克。
2017年8月29日16时许，被告人李志姚在青岛市崂山区公交车站附近，以人民币600元的价格贩卖给曲某白色晶体1包（净重0.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人李志姚被当场抓获，从该处缴获毒资人民币600元。
另查明，本案审理过程中，被告人李志姚的亲属代为预交罚金人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人李志姚被抓获到案。
2.扣押笔录、扣押清单证实，自被告人李志姚处查获毒资600元。
3.调取证据清单、称量笔录证实，自曲某处调取红色塑料袋包装的白色晶体1包，净重0.72克。
4.微信转账记录证实，曲某向被告人李志姚支付毒资的情况。
5.户籍信息证实，被告人李志姚的身份情况。
（二）证人证言
证人曲某的证言证实，2017年8月2日下午17时许、2017年8月12日18时30分许、2017年8月22日14时许，其三次在青岛市崂山区政府公交车站附近从微信好友“小凯”处购买冰毒，每次均是以600元的价格购买约1克冰毒，毒资是通过微信向“小凯”支付的。2017年8月26日，其因吸毒被公安机关抓获，其向公安机关承诺协助抓获“小凯”。后其与“小凯”约定在崂山区政府公交车站进行毒品交易。8月29日16时许，二人见面后，“小凯”给了其一包用红色塑料袋包装的冰毒，其给了他600元现金，后“小凯”被公安机关抓获。辨认笔录证实，曲某辨认、确认了被告人李志姚即是向其贩卖毒品的“小凯”。
（三）被告人供述和辩解
被告人李志姚供述，2017年8月2日17时许、2017年8月12日18时30分许、2017年8月22日14时许、2017年8月29日16时许，该四次在青岛市崂山区政府公交车站附近向微信号为×××的微信好友贩卖冰毒，每次均是以600元的价格向对方贩卖约1克冰毒，前三次毒资是通过微信转账，第四次是收取的现金。2017年8月29日16时许，该与×××交易完成后被公安机关抓获，毒资被公安机关缴获。辨认笔录证实，被告人李志姚对该向曲某贩卖的毒品以及贩卖毒品的地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
毒品检验报告证实，被告人李志姚贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李志姚贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人李志姚的辩护人所提本案第四笔犯罪事实存在特情引诱情形的辩护意见，经查，被告人李志姚多次向他人贩卖毒品，其具有贩卖毒品的主观故意，在他人向该求购毒品时，该即持毒品前往交易地点进行交易，系持毒待售，故不应认定第四笔犯罪事实存在特情引诱情形；其所提被告人李志姚无前科，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李志姚积极缴纳罚金的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4678号
本院在执行××人东阳市吴宁安行汽车租赁部与被执行人许凌肖、陈苏娥车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人许凌肖、陈苏娥拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许凌肖、陈苏娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金民二初字第5334号＼n原告郑新辉。＼n被告王志刚。＼n被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。＼n原告郑新辉诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称：原告系郑州科技市场经营办公耗材一类产品，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年4月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计3144元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款3144元。二、本案诉讼费由被告负担。＼n经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。＼n本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：＼n驳回原告郑新辉的起诉。＼n案件受理费50元，退还给原告。＼n如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判员王盼盼＼n二〇一五年八月五日＼n书记员马丽莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初134号
原告周某。
委托代理人赵丽霞、程群雅，江苏常明律师事务所律师。
被告姜某甲。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
原告周某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵丽霞、被告姜某甲及其委托代理人蒋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年8月相识，2010年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，且被告与她人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，双方系自由恋爱，结婚后双方共同到昆山上班，平时被告还接原告上下班，并在2015年11月份给原告购买了价值5000元的手机，说明夫妻关系很好。现被告坚决不同意离婚，希望法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，2010年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，原告曾于2014年11月14日起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年1月7日，原告自感与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称：在办理结婚登记后，因为被告贪玩，经常几天几夜不回家，电话也打不通，所以双方为此产生矛盾；另被告经常以上班为由在外玩耍、甚至赌博，且与女网友关系暧昧；双方到昆山上班之后，被告自认与她人有不正当男女关系；双方性格不合，没有共同语言，无法交流；被告缺乏上进心，对我也缺乏关心，有时会对我进行打骂。被告对原告所述不予认可，原告对其所述未提供证据予以证实。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，虽经本院调解，但双方无法达成一致意见。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、（2014）溧南民初字第1326号民事裁定书及当事人、代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础。原告称被告有赌博、与女网友关系暧昧、与她人有不正当男女关系等一系列损害夫妻感情的行为，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等进行综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方在以后的共同生活中加强沟通、交流、规划，以家庭及儿子的利益为重，互信互谅、互敬互爱，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一六年二月三日
书记员 童 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执5263号
许辉：
关于你申请执行肖军、易清芝、彭怀礼财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十七日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执455号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
负责人张静，职务：行长。
被执行人周宗银，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人华仲林，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达了裁定书到相关部门，扣押被执行人的汽车。但还未实际控制该汽车。未发现其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高烽杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初375号
原告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：罗安倩，女，1990年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：兰文龙，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告李军与被告罗安倩、兰文龙股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告李军负担。
审判长 孟全富
二〇一七年一月十一日
书记员 李 燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3760号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该银行职员。＼n委托代理人：李圆，该银行职员。＼n被告：贾芬娟，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省昆山市＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告贾芬娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达59809.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59809.78元（暂计至2013年4月11日，本金41954.67元，利息13468.39元，滞纳金4106.72元，超限费200元，年费80元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2010年11月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自未偿还债务部分银行记账日起，按透支利率计收利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支59809.78元（本金41954.67元，利息13468.39元，滞纳金4106.72元，超限费200元，年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾芬娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为41954.67元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年4月11日，利息13468.39元，滞纳金4106.72元，超限费200元，年费80元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1295元，由被告贾芬娟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员樊文韬
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法民一终字第395号＼n上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。＼n法定代表人：罗浩明，总经理。＼n委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘勇，男。＼n委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。＼n上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。＼n本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费为684元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担342元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黎淑娴＼n代理审判员钟雯＼n代理审判员钟满福＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈俊杰＼n第2页共2页
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民保字第20号＼n原告敬凌春，女，汉族。＼n被告马中祥，男，汉族。＼n本院在审理原告敬凌春与被告马中祥民间借贷纠纷一案中，原告敬凌春于2014年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马中祥在中国建设银行盐亭县支行的个人工资帐户内的存款冻结至38000元。原告敬凌春自愿将其所有的在中国农业银行盐亭县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户内的存款30395.15元作为担保。＼n本院认为，原告敬凌春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、对被告马中祥在中国建设银行盐亭县支行的个人工资帐户内的存款冻结至38000元；＼n二、对原告敬凌春所有的在中国农业银行盐亭县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户内的存款30395.15元予以冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员何文标＼n二0一四年一月二十二日＼n＼n书记员梁小琴＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初328号
原告：毕某某，女，1985年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐某某。
原告毕某某与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一七年一月十六日
书记员 卢燕瑜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢208号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。
被执行人吴超，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人任力，女，1976年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人韩卓，男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市历城区，
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与吴超、任力、韩卓金融借款纠纷一案的（2007）市民初字第1492号民事判决书过程中，济南农村商业银行股份有限公司已依法将该债权转让给了李庆贺，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第1492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一七年一月六日
书记员 徐 进
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3491号＼n原告唐澎成。＼n委托代理人祝育镇。＼n被告邹世新。＼n被告王莉。＼n原告唐澎成诉被告邹世新、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年1月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐澎成的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告邹世新、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告唐澎成诉称：2013年7月29日，被告邹世新向原告借款3万元，约定于同年8月3日归还，如逾期不还，则被告邹世新、王莉承诺赔偿出借人每日按借款总额千分之六的损失，并同意承担出借人支出的诉讼费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用等内容。借款到期后，被告邹世新未还。两被告于2008年8月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的的夫妻共同债务。故起诉要求被告邹世新、王莉归还借款3万元，并赔偿该款自2013年8月4日起至同年10月3日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期还款损失1120元，合计31120元。＼n被告邹世新、王莉未作答辩也未向本院提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、银行汇款凭证、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原告与被告邹世新之间的民间借贷关系合法有效，被告邹世新未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于被告邹世新在本案中所涉的债务产生在其与被告王莉的婚姻关系存续期间，由此原告主张被告邹世新的该笔债务应按两被告的夫妻共同债务处理，即两被告应共同承担偿还责任，对此，两被告均未提出抗辩，故本院予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院将依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n邹世新、王莉在本判决生效后十日内返还唐澎成借款30000元，并赔偿逾期损失1120元，合计31120元。＼n如邹世新、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1156元，由邹世新、王莉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长周迪明＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员童栎丞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2275号
申请执行人王小平，女。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人王小平与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王小平的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2275号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执269号
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码07503680-9。
法定代表人：陈俭敏，系该公司董事长。
被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福建省福鼎市三门口工业小区，组织机构代码77964195-1。
法定代表人：余其招，该公司董事长。
被执行人：福建绿源茶业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇百步溪，组织机构代码75939133-4。
法定代表人：耿宗钦。
被执行人：余其招，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、福建绿源茶业有限公司、余其招、耿宗钦金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、福建绿源茶业有限公司、余其招、耿宗钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、福建绿源茶业有限公司、余其招、耿宗钦所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、福建绿源茶业有限公司、余其招、耿宗钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、福建绿源茶业有限公司、余其招、耿宗钦的银行存款或财产人民币2020000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初338号
原告：朱某江，男。
原告：李某美，女。系朱某江之妻。
原告：倪某朝，男，1971年10月29日出生，汉族，务工，德江县复兴乡稳子溪村倪家沟组。
原告：谭某妮，女，1974年12月12日出生，土家族，务工，住德江县。系倪某朝之妻。
委托诉讼代理人：旷某兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某杰，贵州顺竹律师事务所见习律师。
被告：赵某书，男。
原告朱某江、李某美、倪某朝、谭某妮与被告赵某书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告朱某江、李某美、倪某朝、谭某妮以愿意与被告赵某书庭外调解处理为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某江、李某美、倪某朝、谭某妮以愿意与被告赵某书庭外调解处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某江、李某美、倪某朝、谭某妮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某江、李某美、倪某朝、谭某妮负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年三月十日
代理书记员 郭思露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10479号
原告吴某。
被告刘某某。
被告邓某某。
第三人湖南某某地产顾问有限公司。
法定代表人秦某某，总经理。
本院在审理原告吴某与被告刘某某、邓某某、第三人湖南某某地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴某于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费15573元，减半收取7786.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高某某
人民陪审员 曹 某
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 维
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更623号
罪犯张广军，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月15日作出（2014）甬海刑初字第435号刑事判决，认定张广军犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行，刑期自2014年5月2日至2025年5月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张广军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2014年5月2日起至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2567号
原告：潘涛，男，1964年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：袁宇光、戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年9月9日出生，满族，住邯郸市丛台区，。
被告：李涛，男，1972年1月31日出生，满族，住邯郸市丛台区，。
原告潘涛与被告李萍、李涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘涛及委托诉讼代理人戴朋宇到庭参加诉讼，被告李萍、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令李萍返还潘涛购房款20万元及违约金6万元，共计26万元及起诉之日起至实际履行之日止期间的利息；2、判令李涛对上述购房款当中的19万元承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：潘涛与李萍于2012年7月23日签订房屋买卖协议一份，约定李萍自愿将其位于市和平路北侧（丛台区柳颐小区6-1-9）面积为94.853平方米的房屋一套，以20万元的价格出售给原告，并约定被告收到购房款后于30日内将房屋交给原告，并协助原告办理房产过户手续，否则，被告应当无条件退还原告的购房款，并承担购房款30%的违约金。协议经双方签字后，原告依约向被告支付现金1万元，原告依据被告的指示通过中国建设银行向其胞弟李涛6227000110860009190账户转款19万元，被告为原告出具了20万元的收条。但时至今日虽经原告多次催促，被告李萍仍未向原告交付房屋、办理过户手续。依约被告李萍应退还原告购房款20万元及违约金6万元，合计26万元整。被告李涛出借金融账户违反金融管理法规，对上述19万元的购房款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
潘涛为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、潘涛的身份证一份，证明潘涛的主体资格；2、《房屋买卖协议》一份，证明潘涛与李萍之间存在房屋买卖合同关系；3、李萍出具的《收条》一份，证明潘涛依约向李萍支付购房款20万元；4、中国建设银行的转帐凭证一份，证明潘涛于2012年7月24日向李涛转款19万元；5、李萍给潘涛提供的期房证明书一份，证明该房屋的所有权人是李萍。
李萍、李涛未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月23日，李萍（甲方）与潘涛（乙方）签订了一份《房屋买卖协议》，其内容为：经甲乙双方协商，达成如下购房协议：一、甲方自愿将位于市和平路北侧建筑面积94.853平方米，商品（房）买卖合同为NO.0010148房屋一套卖于乙方；二、双方约定上述房屋交易价格为20万元；三、乙方在本协议签订后当日内将20万元人民币支付给甲方；四、该协议签订前该房屋的债权债务由甲方承担，与乙方无关；五、甲方应在收到乙方房款后30日内腾清房屋交给乙方，并协助乙方办理房产过户所有手续；六、甲方在上述时间内不能为乙方腾清房屋交给乙方并办理房产证过户手续的，甲方应当无条件退还乙方的购房款，并承担乙方的房款30%的违约金；七、本协议双方签字后生效。同日，李萍给潘涛出具了一份《收条》，其内容为：今收到潘涛实际购房款20万元（位于市和平路北侧（94.853））。2012年7月24日，潘涛通过中国建设银行向李涛转款19万元。
又查明，2004年7月28日，李萍与邯郸市乐颐房地产开发有限公司营销部签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0010148），约定：李萍购买该公司位于市和平东路北侧柳颐小区6-1-9号房屋一套。
本院认为，潘涛与李萍签订的《房屋买卖协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。该协议签订后，李萍未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。现潘涛要求解除该协议，要求李萍返还购房款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。潘涛主张的利息，应从潘涛向我院起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止，以26万元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率计算。
关于李涛是否应当承担偿还购房款的问题，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，李涛用自己的银行卡接收潘涛的转款19万元，根据上述法律规定，李涛在19万元的范围内承担偿还潘涛购房款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李萍于本判决生效之日起十日内返还潘涛购房款20万元，并向潘涛支付违约金6万元及利息（该利息自2016年6月6日起至本院确定的履行期限届满之日止，以26万元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、李涛对上述债务中的19万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由李萍、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李紫伶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1721民特1号
申请人：冯杏月，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人冯杏月申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯杏月称：其父冯其达，于1998年以到贵州发展为由外出，时至今日下落不明。为此请求法院宣告冯其达死亡。
经审理查明：下落不明人冯其达，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地：广东省阳西县溪头镇蓝袍村委会中间村4号，原住广东省阳西县溪头镇蓝袍村委会中间村4号，系申请人冯杏月的父亲。1998年，被申请人冯其达因要到贵州发展外出未归，后经亲属多次查找，至今无音讯。申请人冯杏月申请宣告冯其达死亡后，本院于2016年3月13日在人民法院报发出寻找冯其达的寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯其达仍然下落不明。现该公告期限已届满，被申请人冯其达仍下落不明。有被申请人户籍所在地阳西县溪头镇蓝袍村委会出具的证明，申请人冯杏月的陈述、本院发出的寻人公告和对被申请人户籍地村委会书记以及被申请人的妻子冯兜容及大哥冯兆条的询问笔录相互证明，被申请人冯其达已下落不明，对上述证据本院予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人冯其达于1998年外出，经亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人冯杏月作为冯其达之女，现申请宣告冯其达死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯其达死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年三月二十日
书记员 张雷鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1609号
罪犯许友成，男，1976年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年4月23日作出（2007）融刑初字第293号刑事判决，以被告人许友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1413号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4250号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5128号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许友成已缴纳罚金人民币8000元。其中在前三次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次呈报缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许友成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许友成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许友成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许友成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽09行初16号
起诉人林明河，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
共同委托诉讼代理人卢鼎亮，男，北京市京师律师事务所律师。
起诉人林明河向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市人民政府2018年1月12日作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2018]1号）；撤销莆田市国土资源局2017年8月25日作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2017]5211号）。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当与被诉行政行为存在利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，并属于受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销莆田市人民政府2018年1月12日作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2018]1号）和莆田市国土资源局2017年8月25日作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2017]5211号），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，该决定属于复议机关维持原行政行为的情形，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。根据上述《解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为莆田市国土资源局，依法应由基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，故诉讼请求不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人林明河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第199号＼n罪犯张仕鑫，男，1962年7月22日出生，广东省揭东县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。＼n湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年10月25日作出了（2006）张刑初字第178号刑事判决，认定被告人张仕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人张仕鑫不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月8日作出（2006）十刑终字第223号刑事判决，以其犯盗窃罪改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2012年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯张仕鑫在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯张仕鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张仕鑫减去有期徒刑二个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初7号
原告朱某某，女，生于1984年11月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告左某某，男，生于1982年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李振华
二〇一七年一月十七日
书记员 万晶晶
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01534号＼n原告付红亮＼n被告夏新德＼n被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n被告徐栋材＼n被告李革＼n本院在审理原告付红亮与被告夏新德、长江财产保险股份有限公司湖北分公司、徐栋材、李革机动车交通事故责任纠纷一案，原告付红亮于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告付红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告付红亮撤回起诉。＼n案件受理费4038元（已减半收取，原告付红亮已缴纳），退还原告付红亮。＼n代理审判员游惠＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员潘茁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1099号
原告金艳清，女，1954年6月2日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告金艳清诉被告屈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告金艳清到庭参加了诉讼,被告屈翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告金艳清诉称2013年8月27日，被告屈翠萍向原告金艳清借款62000元，并出具欠条载明“欠金艳清人民币陆万贰仟元整，2013年12月30日偿还，借款人屈翠萍。”欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以种种借口拒不偿还。诉请：1、判令被告立即给付借款本金62000元；2、判令被告立即给付利息7068元，要求计算至付清时止;3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈翠萍未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，欠条1份，证明被告向原告借款62000元。
证据二，手机信息记录，证明原告一直向被告主张权利，被告拖延给付。
被告屈翠萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告金艳清与被告屈翠萍原系邻居关系。2013年8月27日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，承诺每月给付利息3000元，至年末4个月利息12000元，并为原告出具欠条载明：“欠金艳清人民币陆万贰仟元整62000元.12月30日还2013年8月27日借款人：屈翠萍。”约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，（一）原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具欠据，理应偿还。因被告实际借款本金为50000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告要求被告给付借款62000元，本院无据支持。被供应偿还原告借款53000元（50000元24%12个月350000元）。（二）原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应自2014年1月1日起支付利息。现原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息，不超过相关法律的规定，本院予以确认。被告应以53000元为本金自2014年1月1日起按银行同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈翠萍自本判决生效之日起七日内偿还原告金艳清借款53000元，并以53000元为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告屈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年八月十七日
书记员 张萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5496号
原告王建华，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告王建华与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计840元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费840元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付王建华的劳务费总额为840元（包括工日款690元和补款150元）。后双方因劳务费问题发生争议，王建华与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、周贵山、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，王建华与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，王建华提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为王建华和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。王建华认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，王建华和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元。考勤统计表中除明确标注外，王建华、王建良、王张建、王建景、王建刚均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，王建华与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，王建华与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为王建华的雇主，有向王建华给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付王建华劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，王建华与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，王建华主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告王建华劳务费八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭