wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民二初字第00216号＼n原告：巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行。＼n负责人：翟新华，该支行行长。＼n委托代理人：杨荣康，该支行客户经理。＼n被告：姚则富，男，1963年5月15日出生，汉族。＼n原告巢湖市农村商业银行股份有限公司忠庙支行（以下简称巢湖农村银行忠庙支行）诉被告姚则富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华、人民陪审员张荣杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖农村银行忠庙支行的委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告姚则富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巢湖农村银行忠庙支行诉称：2011年2月22日，被告称儿子结婚需要资金向原告申请贷款3万元。为此，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项（详见《个人借款合同》）。2011年2月22日原告依约向被告发放贷款30000元。但被告并未依约向原告支付本金和利息，截至2014年1月20日，被告已拖欠原告本金30000元及利息7537.88元没有支付，该款经原告多次催讨无果。原告认为双方签订的合同均真实、合法、有效，依法应当得到全面履行，而被告未能按时支付本金和利息的行为显属违约，且已严重侵害了原告的合法财产权益，故依法起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息9369.52元，共计39369.52元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。＼n被告姚则富未应诉和答辩。＼n原告巢湖农村银行忠庙支行为支持其诉讼请求举出如下证据：＼n1、被告姚则富书面申请、谈话记录，农户短期贷款申请书，证＼n明被告姚则富申请贷款事实和贷款时间。＼n2、被告姚则富夫妇身份证、户口簿复印件，证明被告身份情况。＼n3、借款合同，证明2011年2月22日原、被告签订30000元借款合同事实。＼n4、借据和提款申请书，证明：1、2011年2月22日原告按合＼n同约定向被告发放30000元贷款的事实；2、被告分5次共归还原告利息合计3522.37元。＼n5、夫妇共同债务确认书，证明30000元贷款是被告姚则富夫妇共同债务。＼n6、贷款利息清单，证明自2012年4月19日至2014年6月25日共计798天被告应给付原告的贷款利息为9369.52元（计算方式：798天×贷款金额30000元×贷款年利率9.393％÷360天×加罚息倍数1.5）。＼n被告姚则富未提交证据。＼n本院对原告巢湖农村银行忠庙支行所举证据的真实性均予以认定。＼n本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：＼n2011年2月22日被告姚则富以儿子结婚需要资金为由向原告巢湖农村银行忠庙支行申请贷款。双方签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额30000元，借款期限12个月，借款年利率9.393％，并约定甲方（被告）未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%……；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”。当日被告姚则富、邓友琴夫妇向原告巢湖农村银行忠庙支行出具夫妻共同债务确认书。2011年2月22日原告依约向被告发放贷款30000元。但被告仅支付了2011年2月22日至2012年4月18日期间的利息3522.37元。之后本金和剩余利息都没有给付。期间原告虽多次催讨，被告一直没有还款，致原告起诉来院。＼n本院认为：原告巢湖农村银行忠庙支行与被告姚则富签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反我国法律效力性强制性的规定，应为合法有效，双方均应当全面履行合同义务。根据本院查明的事实，可以确认本案中原告巢湖农村银行忠庙支行已经按照合同约定将30000元贷款交付给被告姚则富，但被告姚则富除给付2011年2月22日至2012年4月18日期间利息外，没有继续按照合同约定的期限履行还本付息的义务。因此，原告巢湖农村银行忠庙支行依据合同约定要求被告姚则富履行偿还欠款本金30000元及利息9369.52元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告巢湖农村银行忠庙支行要求被告姚则富给付律师代理费的诉讼请求，因无证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚则富于本判决生效之日起十日内偿还原告巢湖市农村商业银行股份有限公司忠庙支行借款本金30000元及利息9369.52元（自2012年4月19日起至2014年6月25日，共计798天，按照年利率9.393%计算，逾期加罚50%，之后利息计算至给付之日）；＼n二、驳回原告巢湖市农村商业银行股份有限公司忠庙支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费370元由被告姚则富承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长吴晓萍＼n审判员冯水华＼n人民陪审员张荣杰＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王娟＼n附：引用法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。＼n借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢34号
申请执行人：李景财，男，1970年11月5日，汉族，住乾安县。
被执行人：徐双，男，1967年5月4日，汉族，住乾安县。
申请执行人李景财与被执行人徐双借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初476号民事判决书发生法律效力后，李景财于2017年03月16日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币7000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、因徐双下落不明，公告向其送达申请执行书、执行通知书、报告财产令，被执行人徐双拒不申报财产；二、于2018年7月12日，查询了徐双的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月12日向徐双下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 李方东
审判员 丛宪仁
二〇一八年八月十五日
书记员 葛春亚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第753号
原告徐丽娟，女，汉族，农民。
被告逯海涛，男，汉族，农民。
被告逯存常，男，汉族，农民。
被告刘瑞涛，男，约29岁，汉族，农民。
原告徐丽娟与被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告逯海涛由被告逯存常、刘瑞涛担保于2014年12月27日从原告处借款57670元，约定借期一个月，月利率5‰。借款到期后，被告还款12670元及利息，尚欠45000元及利息，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款45000元及利息。
被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛未提出答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告徐丽娟与被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛签订借款担保合同一份。合同约定：被告逯海涛由被告逯存常、刘瑞涛担保从原告处借款57670元，借期一个月，自2014年12月27日至2015年1月26日，月利率5‰；并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。被告逯存常、刘瑞涛给被告逯海涛提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款打入被告逯海涛指定的莘县农商银行账户内。借款到期后，被告还款12670元及利息，尚欠45000元及2015年1月26日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告逯海涛借原告徐丽娟款45000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告逯海涛理应偿还。借款到期后，被告逯海涛逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告逯存常、刘瑞涛为被告逯海涛提供连带责任保证，被告逯海涛逾期还款，被告逯存常、刘瑞涛依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率5‰计算，并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告逯海涛偿还原告徐丽娟借款45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告逯存常、刘瑞涛负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告逯海涛、逯存常、刘瑞涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 新
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民初字第288号＼n原告南通市通州区森淼设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州市五接镇桃园路13号，组织机构代码79455252-7。＼n法定代表人吴桂林，该公司董事长。＼n委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。＼n委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。＼n被告华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇玉带北路289号，组织机构代码76100442-8。＼n法定代表人许朝忠，该公司董事长。＼n本院于2014年1月13日立案受理了原告南通市通州区森淼设备安装工程有限公司与被告华胤钢结构工程（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南通市通州区森淼设备安装工程有限公司于2014年2月8日向本院申请撤诉。＼n本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。＼n审判员徐琰＼n二〇一四年二月八日＼n书记员陈敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第2595号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度。2004年11月因抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑8年，2011年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3090号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2013年9月27日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月19日，被告人吴某甲在龙岗区××街道××区××巷××号××楼一楼贩卖毒品。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2013）2790号量刑建议书，鉴于被告人吴某甲贩卖冰毒0.82克，且有前科，依法应从重处罚。建议对被告人吴某甲判处8个月到1年8个月有期徒刑或者管制拘役。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月19日，群众杨某与被告人吴某甲联系毒品交易事宜，约定在龙岗区××街道××区××巷××号××楼一楼交易。当晚23时许，被告人吴某甲应约到××街道××区××巷××号××楼一楼单元门门前与杨某进行毒品交易。交易完成后，被告人吴某甲被伏击民警抓获。民警在现场提取了毒资人民币400元及被告人吴某甲用于联系贩毒的手机，并在杨某身上找到被告人吴某甲所贩卖的毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的，有公诉机关提交的下列证据：
1、书证：随案移交清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、身份材料等书证；
2、物证：疑似毒品冰毒，手机一部、毒资400元人民币；
3、被告人的供述和辩解：被告人吴某甲对犯罪事实供认不讳；
4、证人杨某、吴某乙的证言及辨认笔录；
5、现场勘查笔录和照片；
6、鉴定意见：经鉴定，涉案毒品0.82克，检出甲基苯丙案成分。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人吴某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品0.82克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 闵素本
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共3页
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1160号
关于申请执行人吕宝其与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王洪明，0571-86229408
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第292号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人周继好，男，1970年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月24日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月6日被开封县公安局取保候审。于2015年7月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被逮捕，于2015年9月24日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周继好犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年9月11日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人周继好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人周继好在自家经营的蛋糕房内，在生产的蛋糕中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经开封市祥符区食品药品监督管理局抽样鉴定：被告人周继好所加工生产的鸡蛋糕中铝含量严重超出标准限量。经河南广电计量检测有限公司鉴定：被检测鸡蛋糕中铝含量检测值为：359mg／kg。标准限值均为100mg／kg以下。
上述事实，被告人周继好在庭审中亦无异议。1.书证：情况说明、现场照片、到案证明、食品药品管理局通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；2.被告人的供述与辩解：被告人周继好对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；3.证人证言：证人的证言证实案件的相关事实；4.鉴定意见：河南广电计量检测有限公司质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中重金属含量超标的事实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周继好违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周继好当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、笫七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周继好犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任冠宇
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初160号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人黄某，岳西县中关乡桂花园农业发展有限公司法人代表。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年12月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月24日21时43分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日21时43分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设路行驶至天堂镇建设西路与318国道高速路口附近时，与岳西县五河镇横排村村民江某驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人黄某被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已与江某就交通事故赔偿问题达成一致协议并履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，被告人黄某的供述，被害人江某的陈述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故照片，无酒后驾驶前科证明，委托书、协议书、证明，车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，到案经过、被告人黄某的户籍信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于事故未造成他人受伤，并已就事故赔偿问题达成协议，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保628号
申请人薛洋，女，1989年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口监测站东院。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂号货车一辆予以查封、扣押。担保人黄泳淇以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人薛洋申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂号货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂号货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人黄泳淇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人薛洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十五日
书记员 周垚垚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：王连成。
被告：赵丽。
被告：孙贵芳。
被告：刘秀娟。
被告：柴宝。
被告：张旭。
被告：赵千荣。
被告：刘桂香。
被告：匡国伟。
被告：高中香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香、柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连成、赵丽共同偿还借款本金32，189.45元；2、要求被告孙贵芳、刘秀娟、赵千荣、刘桂香、匡国伟、高中香、柴宝、张旭承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，王连成在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告王连成一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费605.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 樊金艳
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第2054号＼n原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人谢国雄，公司董事长。＼n被告三明市鑫峰物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人李华平，公司经理。＼n被告丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生。＼n被告陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。＼n被告李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生。＼n被告肖秀英，女，汉族。＼n原告福建明兴投资有限公司与被告三明市福明煤炭运销有限公司、丁春隆、陈丽萍、李华锋、肖秀英民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。＼n审判员裘红曼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员施丽媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第577号
申请人黄守华，男，汉族，莘县鲁莘饲料集团职工。
被执行人王玉国，男，汉族。
申请人黄守华与被执行人王玉国合伙协议纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）莘民一初字第1142号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月3日立案申请执行。经查询，被执行人王玉国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三日
书记员 沈书强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保137号
申请人：周红杰。
申请人：周德利。
被申请人：杨培友。
申请人周红杰、周德利与被申请人杨培友因房屋买卖纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨培友银行存款人民币16万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙刑初字第697号＼n公诉机关海口市龙华区人民检察院。＼n被告人何某某。2012年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年10月14日再次被取保候审。＼n海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n海口市龙华区人民检察院指控：2012年7月12日，袁成志（已判刑）在海口市海垦路租下圈子咖啡酒吧，预谋让年轻女子约男性被害人到该酒吧进行高消费，进而诈骗被害人钱财。后袁成志陆续找来被告人何某某负责酒吧收银，周某某、郑水（均另案处理）等人作服务员。袁成志及袁某乙、郑某丙（均已判刑）找来黄某甲、黄某乙、袁某甲（均已判刑）和郑某甲、麦某甲、程某甲、罗某甲、黄某丙、王某甲、李某甲（均另案处理）等人进行培训准备实施诈骗活动。何某某（已判刑）负责在大型交友网站或通过QQ聊天方式寻找男性被害人，利用飞信、短信的形式将被害人联系方式发到黄某甲、黄某乙、袁某甲、郑某甲、麦某甲、程某甲、罗某甲、黄某丙、王某甲、李某甲等人手机上，再由上述女子通过各种名义约被害人见面。将被害人骗至海垦路圈子咖啡酒吧喝酒。在点单时，上述女子就会故意点每瓶200多元至2000多元不等的红酒（所有红酒均是由沙城1998干红葡萄酒调制而成，经鉴定，一瓶沙城1998干红葡萄酒价值人民币13元），骗被害人进行消费，进而骗取被害人钱款。被告人何某某明知袁成志诈骗团伙系从事酒托诈骗，还应袁成志的要求到其圈子咖啡酒吧从事收银等工作，从2012年7月13日至7月22日，袁成志诈骗团伙共骗取梁某某等32名被害人至圈子咖啡酒吧高消费，骗取共计人民币71430元。公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。＼n被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。＼n经审理查明：2012年7月12日，袁成志（已判刑）在海口市海垦路租下圈子咖啡酒吧，预谋让年轻女子约男性被害人到该酒吧进行高消费，进而诈骗被害人钱财。后袁成志陆续找来被告人何某某负责酒吧收银，周某某、郑水（均另案处理）等人作服务员。袁成志及袁某乙、郑某丙（均已判刑）找来黄某甲、黄某乙、袁某甲（均已判刑）和郑某甲、麦某甲、程某甲、罗某甲、黄某丙、王某甲、李某甲（均另案处理）等人进行培训准备实施诈骗活动。何某某（已判刑）负责在大型交友网站或通过QQ聊天方式寻找男性被害人，利用飞信、短信的形式将被害人联系方式发到黄某甲、黄某乙、袁某甲、郑某甲、麦某甲、程某甲、罗某甲、黄某丙、王某甲、李某甲等人手机上，再由上述女子通过各种名义约被害人见面，将被害人骗至海垦路圈子咖啡酒吧喝酒。在点单时，上述女子就会故意点每瓶200多元至2000多元不等的红酒（所有红酒均是由沙城1998干红葡萄酒调制而成，经鉴定，一瓶沙城1998干红葡萄酒价值人民币13元），骗被害人进行消费，进而骗取被害人钱款。被告人何某某明知袁成志诈骗团伙系从事酒托诈骗，还应袁成志的要求到其圈子咖啡酒吧从事收银等工作，从2012年7月13日至7月22日，袁成志诈骗团伙共骗取梁某某等32名被害人至圈子咖啡酒吧高消费，骗取共计人民币71430元。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯郑某甲、黄某乙、周某某、李某甲、袁某乙、黄某丙、袁某甲、何某某、王某甲、吴某甲、程某乙、罗某甲、郑某丙、麦某甲的供述，被害人李某丙、杜某某、梁某某、颜某某、刘某甲、蔡某某、方某某、覃某某、陈某甲、田某某、冯某某、闫某某、林某甲、林某乙、王某丙、吴某乙、吴某丙、王某丁、王某戊、王某己、陈某乙、邢某某、金某某、陆某某、王某庚、吴某丁、郑某丁、刘某乙、徐某某、黄某己、龙某某、聂某某的陈述，辨认笔录及指认照片，被告人何某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某作为参与者在该起共同犯罪中仅起到次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁成志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、尚未追回的赃款继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许哲＼n审判员封雯＼n人民陪审员黄勇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员夏夏＼n／div﹥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2398号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现双方已分居生活，要求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养至其独立生活止，原告承担一半的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现刘某甲在王某生育婚生子刘某乙之日（××××年××月××日）起未满一年即要求与王某离婚，尚不具备起诉条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 惠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4397号之一
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：于同锋，男，汉族，1985年4月24日出生，住山东省新泰市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告于同锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2464元，减半收取1232元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 王之江
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 周佳萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2278号
原告：刘某某。
被告：封某某。
被告：封某甲。
原告刘某某与被告封某某、封某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告封某某、封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告封某某偿还原告贷款23万及利息；2、被告封某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告封某某以资金周转为由向原告贷款20万元，约定利息1.5分，由被告封某甲担保，二被告向原告出具条据一支。2015年3月9日被告向借款3万元，由被告封某甲担保并向原告出具条据一支。后经原告催要，被告拒不偿还。无奈，原告提起诉讼。
被告封某某、封某甲承认原告在本案中所主张的事实，但被告封某某认为3万元借款是结算的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求，故对原告所主张的事实予以确认。被告封某甲作为担保人，因双方未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。关于3万元的借款，系原、被告双方意思表示一致按照2分利息结算的欠条，本院予以认定，但是对于利息部分本院本院不予支持。综上，原告的其他合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告封某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金人民币20万元及利息(月利率按15‰计，利息从2015年2月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息6000元)；
二、由被告封某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款人民币3万元；
三、被告封某甲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告封某某、封某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年八月九日
书记员 王文波
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1123民初2156号
原告：洪云炉，男，1964年7月1日出生，汉族，木工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：汪宏换，男，1971年9月22日出生，汉族，泥工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路799号红宝石广场A区2幢13、15、16、17号。
负责人：鲍天顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，系该公司员工。
原告洪云炉与被告汪宏换、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告洪云炉向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合人民币78,885.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月16日7时30分许，被告汪宏换驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的轻型普通货车行驶至玉山县××山塘村路段，与同向由原告驾驶的赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送到玉山县人民医院住院治疗，住院期间医疗费用被告汪宏换已支付。原告的伤经鉴定机构评定为伤残十级，后续治疗费用需8,000元。本起事故，经玉山县交警大队责任认定，被告汪宏换负事故全部责任，原告不负责任。被告汪宏换驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部投保了交强险和商业险。原告虽己出院，但一直在家休养，不能从事体力劳动，原告是从事木工装修工作的，因本起事故给原告造很大经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求两被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部同意于2018年8月31日前赔偿原告洪云炉各项经济损失共计83,091元（含被告汪宏换垫付的药费），其中65,900汇入原告洪云炉在中国农业银行开户的62×××10的账户中，另17,191元汇入被告汪宏换在中国农业银行开户的62×××71的账户中；
二、原告洪云炉自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1,718元，减半收取计859元，原告洪云炉自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 叶丽英
二〇一八年八月二日
法官助理 郑建平
书 记 员 唐 毅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执637号之一
申请执行人：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆明帅，男，1996年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳海野装饰工程有限公司，组织机构代码：58321154-6，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路66号。
法定代表人：骆海建。
申请执行人葛海波与被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人葛海波向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人骆海建、李玉琴归还申请执行人葛海波借款120000元，并支付自2016年9月7日起至款付清日止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）并支付申请人葛海波代理费损失5000元；被执行人骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任；四被执行人负担案件受理费2800元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司逾期未履行报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人骆海建名下的浙Ａ×××××小车及李玉琴名下的浙Ａ×××××小车本院已经查封并采取公安布控措施；骆明帅名下的沪Ｃ×××××小车本院已经采取查封措施。由于上述车辆下落不明，暂无法进行处置。富阳海野装饰工程有限公司已经停业。暂未发现被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛海波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人骆海建、李玉琴、骆明帅、富阳海野装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执637号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金忠
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴海
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初647号
原告：汝阳县鑫源金属有限公司。
法定代表人：李占京，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵雪刚，男，汉族。
本院在审理原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告赵雪刚物权保护纠纷一案中，原告汝阳县鑫源金属有限公司于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汝阳县鑫源金属有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县鑫源金属有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汝阳县鑫源金属有限公司负担。
审判长 李 宽 社
审判员 王 士 杰
陪审员 李 旭 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋田（兼）
山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌民初字第1071号＼n原告冯瑞英。＼n委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。＼n被告程洪滨。＼n被告邱振华。＼n以上两被告委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人张学国，总经理。＼n委托代理人田国庆，该公司职工。＼n原告冯瑞英诉被告程洪滨、邱振华、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯瑞英委托代理人赵向秋，被告程洪滨、邱振华委托代理人姜亦涛，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人田国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月17日8时，被告程洪滨驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至文山中学路口处右转弯时，与顺行王存福驾驶的电动三轮车载原告冯瑞英发生交通事故，致王存福、原告冯瑞英受伤，车辆损坏。该事故给原告冯瑞英造成经济损失59800元，请求判决被告依法赔偿。＼n被告程洪滨、邱振华辩称：事故属实，程洪滨是借用邱振华的车辆发生的事故，原告损失由程洪滨依法进行赔偿。＼n被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：投保属实、事故属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用等不属于我公司的赔偿范围。＼n经审理查明：2013年4月17日8时，被告程洪滨驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至文山中学路口处右转弯时，与顺行王存福驾驶的电动三轮车载原告冯瑞英发生交通事故，致王存福、原告冯瑞英受伤，车辆损坏。该事故经公安局交通警察大队认定，被告程洪滨承担事故的主要责任，王存福承担事故的次要责任，原告冯瑞英无事故责任。被告程洪滨驾驶的该案事故车辆车主为被告邱振华，事故发生在被告程洪滨向被告邱振华借用该车辆期间。被告邱振华所有的该案事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。＼n原告冯瑞英伤后在人民医院住院治疗18天，经法医鉴定构成八级伤残一处，九级伤残一处，住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月，营养费2000元，被鉴定人冯瑞英8-10年后若仍然生存，髋关节置换的费用可另行起诉。原告冯瑞英因该事故主张并确认的损失有医疗费31212.46元、残疾赔偿金15113.6元、护理费5033.52元、伙食补助费54元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、营养费2000元、施救费150元、鉴定费1520元，以上共计56883.58元。＼n另查：事故发生后，被告程洪滨已付原告冯瑞英1000元。＼n再查：本次事故另一伤者王存福以伤势较轻未造成经济损失无需诉讼为由向本院递交申请一份，放弃对被告程洪滨、邱振华、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为：被告程洪滨与王存福发生道路交通事故，原告冯瑞英因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告冯瑞英主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告程洪滨驾驶的该案事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告冯瑞英因该事故造成的经济损失，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。因该事故发生在被告程洪滨借用他人车辆期间发生交通事故，被告邱振华出借车辆并无过错，故对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告程洪滨按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、原告冯瑞英因该次事故造成的经济损失医疗费31212.46元、残疾赔偿金15113.6元、护理费5033.52元、伙食补助费54元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、营养费2000元、施救费150元，共计55363.58元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后五日内付清。＼n二、原告冯瑞英因该次事故造成的其他经济损失鉴定费1520元，由被告程洪滨承担80％即1216元，于本判决生效后五日内付清。＼n三、原告冯瑞英返还被告程洪滨1000元，该款项于原告冯瑞英获得被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。＼n四、驳回原告冯瑞英其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1295元，由被告程洪滨承担1036元，原告冯瑞英承担259元。财产保全费320元，由被告程洪滨承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1295元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘永波＼n审判员张玉刚＼n审判员姜泽平＼n＼n＼n二〇一三年十二月一日＼n＼n书记员姜晓燕＼n＼n＼n
河南省中牟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）牟民初字第2357号＼n＼n原告胡某甲，女，1986年6月27日生，汉族。＼n委托代理人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。＼n被告胡某乙，男，1983年10月4日生，汉族。＼n原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告胡某甲及委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，于2008年7月30日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，于2010年生育一子胡某丙，2012年生育一子胡某丁。在共同生活的过程中，被告好逸恶劳，尤其是小儿子出生后，被告以打工为名外出，但被告从未将收入拿回家中，家庭生活依靠原告种地的微薄收入维持。被告长期对原告及两个儿子不管不问，且原、被告双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子胡某丁，抚养费自理，被告抚养婚生子胡某丙，要求原告的婚前个人财产两轮摩托车一辆（价值三千元）归原告所有，请求依法分割夫妻双方的共有财产尼桑轿车一辆（价值十万元），要求被告承担本案诉讼费用。＼n被告胡某乙未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：＼n1.原、被告结婚登记信息1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；＼n2.中牟县姚家镇大胡村委于2015年8月5日出具的证明1份，证明原告自2015年3月1日至今在娘家居住。＼n经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月30日登记结婚，2009年8月18日生育长子胡某丙，2012年3月26日生育次子胡某丁。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月30日登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，夫妻感情一般。双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n驳回原告胡某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。＼n＼n＼n＼n审判员冉满仓＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员王欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执323号
被执行人：朱文才，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人朱文才犯盗窃罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月25日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。
执行过程中，���院已采取如下执行措施：
1、于2017年10月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2018年8月15日通过在被执行人居所地居民委员会进行调查，经调查无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执���人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十五日
书记员 郭昕
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公民初字第52号＼n原告吴某甲。＼n委托代理人阳某，广东惠商律师事务所律师。＼n被告蓝某。＼n被告某公司东莞中心支公司。＼n法定代表人张某。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳某、被告蓝某到庭参加诉讼，被告某公司东莞中心支公司（以下简称某公司东莞中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告误工费8904元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费10760.96元、营养费3000元、伤残鉴定费700元、交通费1000元，以上款项共计116375.04元；二、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告蓝某辩称：车辆已经购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付2万多元医疗费，票据于庭审后5个工作日内补交给法庭。＼n被告某公司东莞中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。＼n经审理查明，2012年4月2日16时许，被告蓝某驾驶粤B×××××微型普通客车在公明街道因操作不当，该车车头与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。＼n关于医疗费和后续治疗费的问题。本案中，鉴于被告蓝某承担此事故的全部责任，且原告亦无诉求医疗费，故被告蓝某垫付原告的医疗费本案不作处理。后续治疗费6000元有医嘱证明，并结合原告伤情以及深圳市取内固定物手术标准，本院予以支持。＼n关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。原告为非农业户籍，残疾赔偿金应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入36505.04元／年标准计算。从原告提交户口本、亲属关系证明可确认原告有被扶养人：熊细翠（1944年4月2日出生，还需赡养12年）为农业户籍由一人赡养；吴某乙（2001年8月24日出生，还需抚养7.33年）为农业户籍由两人共同抚养。＼n关于误工费的问题。误工天数计算至定残前一日，即2012年7月8日，共计97天。虽原告提交误工证明、工资表、深圳市慧通天下科技股份有限公司工商信息，主张误工损失按其工资收入标准计算，但从上述证据及原告提交的银行交易记录均无法确认原告有存在误工损失的情况，原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算。＼n关于垫付的问题。被告蓝某提交收款收据主张支付原告餐费共计561元及垫付现金3000元，原告对上述垫付情况予以认可。＼n本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计109595.65元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司东莞中心支公司应在交强险限额内承担赔偿原告后续治疗费6000元、伤残赔偿金及财产损失103595.65元。扣除被告蓝某垫付的餐费561元、现金3000元，即被告某公司东莞中心支公司实际应赔付原告106034.65元（6000＋103595.65-561-3000）。原告诉请精神损害抚慰金由被告某公司东莞中心支公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲106034.65元；＼n二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1314元，由原告吴某甲承担117元，被告某公司东莞中心支公司承担1197元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额（元）参照标准1误工费4850计算公式：1500元／天÷30天×97天2护理费1500计算公式：50元／天×30天3住院伙食补助费1500计算公式：50元／天×30天4残疾赔偿金73010.08计算公式：36505.04元／年×20年×10%被扶养人生活费10535.57计算公式：6725.55元／年×12年×10%＋6725.55元／年×7.33年×10%÷2人5精神损害抚慰金10000酌定6后续治疗费6000依医嘱证明及手术费用标准7营养费1000酌定8鉴定费700依鉴定发票。9交通费500酌定以上合计109595.65元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第948号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
委托代理人徐艾国，住佳木斯市郊区红升社区。
被告李长龙，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告徐晨朗与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐晨朗与被告李长龙均到庭参加诉讼，后因案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2015年11月27日依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告因农业生产需要向原告借款300000元，约定用款1个月，月利率4%。当日，双方签订了2份借款合同，原告一次性给付现金300000元，被告提供位于汤原县吉祥乡德祥村的面积为153平方米及192平方米两处平房作为借款抵押担保，双方签订了2份房屋买卖协议书，并分别出具了2张收款收据。事后被告结清了2013年11月2日之前的利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金300000；2、利息按照月利率4%自2013年11月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月2日，被告因农业生产需要向原告借款300000元，约定用款1个月，月利率4%。当日，双方签订了2份借款合同，原告一次性给付现金300000元，被告提供位于汤原县吉祥乡德祥村的面积为153平方米及192平方米两处平房作为借款抵押担保，双方签订了2份房屋买卖协议书，并分别出具了2张收款收据。事后被告结清了2013年11月2日之前的利息。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金300000；2、利息按照月利率4%自2013年11月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及购房收据各2份。
本院认为，原告徐晨朗与被告李长龙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为300000元，但实际交付金额为291000元，原告预先在本金中扣除利息9000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金300000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2013年11月2日之前的利息被告已偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李长龙于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金291000元及利息（利息以本金291000元为基数，自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告李春雷承担5665元，原告徐晨朗承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初581号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：任东升，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第765号
上诉人（原审原告）：湖州市八里店镇尹家圩村村民委员会，住湖州市八里店镇尹家圩村尹家圩港北。
法定代表人：计新江，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：湖州吴兴野田粮油加工厂，住湖州市八里店镇移沿山村南潘田。
负责人：钱学生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：钱学生，现服刑于南湖监狱。
上诉人湖州市八里店镇尹家圩村村民委员会与被上诉人湖州吴兴野田粮油加工厂、钱学生农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州市八里店镇尹家圩村村民委员会在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州市八里店镇尹家圩村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环民初字第139号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 俊
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑执字第1001号＼n罪犯马祥虎。＼n上海市浦东新区人民法院于2010年2月20日作出了（2010）浦刑初字第143号刑事判决，以被告人马祥虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，没收财产人民币七千元。上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）沪一中刑终字第317号刑事判决，维持对被告人马祥虎的判决。交付执行。罪犯马祥虎曾于2012年6月被减刑一年，刑期至2015年5月26日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯马祥虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。＼n检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。＼n经审理查明，罪犯马祥虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯马祥虎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马祥虎减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2009年7月27日始至2014年8月26日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙虹＼n代理审判员常宝妹＼n代理审判员范勇刚＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员王顺英＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n二、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初395号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日15时10分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蛟河市榆江公路向蛟河市漂河镇头道沟村行驶，当行驶至榆江公路210公里处时，被交警现场查获。经检验:王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王冬梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢69号
申请执行人肖宽贵，男，1951年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，
被执行人刘文荣，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人肖宽贵与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初919号民事调解书，申请执行人肖宽贵与被执行人刘文荣达成了执行和解协议。该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月二日
书记员 江 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执264号之四
申请执行人：鄢刚，职工。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。住所地：襄阳樊城区长征东路45号，统一社会信用代码：9142060087932614XW。
主要负责人：胡文强，该公司经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
鄢刚与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0624民初1208号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司在中国建设银行股份有限公司襄阳荆州街支行42×××00账户存款人民币295000元至南漳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈大勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5625号之一
申请执行人：石狮市协辉布行，经营场所福建省石狮市灵秀镇塘园村安置楼**号楼*****号。
经营者蔡尔湘，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈玉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮市协辉布行与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5455号民事判决书，被执行人陈玉平应支付申请执行人石狮市协辉布行款项65721元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈玉平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈玉平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈玉平有可供执行的财产。现被执行人陈玉平尚有款项65721元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市协辉布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执322号之二
申请执行人湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村。
法定代表人顾亚利，该公司董事长。
被执行人株洲丰达电气装备有限公司。住所地：湖南省株洲县南阳桥乡江边村荷塘组。
法定代表人邹彤，该公司董事长。
申请执行人湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司与被执行人株洲丰达电气装备有限公司承揽合同纠��一案，本院于2016年4月13日作出（2016)湘0221民初227号民事判决书，判令被告株洲丰达电气装备有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司支付定作款计人民币69041.13元及逾期付款利息6352.8元（利息计算至2016年4月12日止，2016年4月13日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），合计75393.9元，承担案件受理费1013元。判决书生效后，被执行人株洲丰达电气装备有限公司未按判决书履行义务，湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年8月8日扣划被执行人株洲丰达电气装备有限公司银行存款人民币77063元（含执行费1040元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）��、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年八月八日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执250号
申请执行人伍运意，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人谢毅，女，汉族，住玉州区。
被执行人玉林市金湾房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武，总经理。
申请执行人伍运意、谢毅与被执行人玉林市金湾房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0902民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市金湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍运意、谢毅于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，冻结了被执行人玉林市金湾房地产开发有限公司的银行账户，除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1716号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第520号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人彭馨，执行董事。
委托代理人林荣华，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
委托代理人田小巍，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，一般授权。
被告成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司。住所地：成都市总府路21-27号竞成园综合楼2-4楼。
法定代表人朱文喜。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈燕红
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督146号
申请人：李翠云，女，汉族，。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人李翠云于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李翠云称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资28832.14元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资28832.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人��东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠云工资28832.14元。
案件申请费173.60元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5036号
原告：宗卫玲。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴桂英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：李桥，该公司职员。
本院在审理原告宗卫玲诉被告吴桂英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗卫玲于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴桂英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本院认为，原告宗卫玲的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗卫玲撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告宗卫玲负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十日
代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初634号
原告：广西药用植物园制药厂，住所地：广西隆安县宝塔医药产业园工业大道8号，统一社会信用代码：9145012319830237ＸＡ。
法定代表人：史玉宝，该厂厂长。
委托代理人：李小花，该厂员工。
被告：广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园Ｂ区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号，常住地址：柳州市黄村白沙村103号。
法定代表人：宋朝辉，该公司董事长。
原告广西药用植物园制药厂与被告广西全民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小花到庭参加诉讼。被告广西全民药业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西药用植物园制药厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款132252.65元；2、判令被告支付原告因拖欠货款的利息4549.5元（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以122100.65元为基数，从2015年7月20日起计至2016年5月20日止，）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖中成药发生业务往来，被告不时拖欠原告货款。2015年6月30日原告发出对账函，2015年7月20日被告签章确认尚欠货款172100.65元。2015年7月31日，被告支付货款50000元，尚欠122100.65元一直未付。之后双方继续有业务往来，2016年3月20日双方再次对账，被告确认尚欠货款132252.65元。2016年4月，原告致函被告催促被告支付货款，在宽限期内被告仍不支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告应立即付清所欠原告的货款132252.65元并按法律规定支付拖欠期间的利息，利息分段计算为：2015年7月20日至2015年8月26日共37天，六个月至一年期的贷款年利率为4.58%，122100.65元×4.58%÷365×37=600.3元；2015年8月26日至2015年10月24日共59天，六个月至一年期的贷款年利率为4.6%，122100.65元×4.6%÷365×59=907.89元；2015年10月24日至2016年5月20日共209天，六个月至一年期的贷款年利率为4.35%，122100.65元×4.35%÷365×209=3041.31元；利息合计600.3元＋907.89元＋3041.31元=4549.5元。广西全民药业有限责任公司没有提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《广西药用植物园制药厂购销合同》复印件2份，用于证明双方约定由供货方所在地法院管辖；
2、《广西药用植物园制药厂对账函》复印件2份，用于证明双方确认2015年6月30日被告尚欠货款172100.65元，2016年3月20日被告尚欠货款132252.65元；
3、中国人民银行贷款基准利率表复印件，用于证明原告计算被告逾期付款利息利率的依据。
广西全民药业有限责任公司没有提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西全民药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方因买卖中成药发生业务往来，被告不时拖欠原告货款。2015年6月30日原告发出对账函，2015年7月20日被告签章确认尚欠货款172100.65元。2015年7月31日，被告支付货款50000元，尚欠122100.65元一直未付。之后双方继续有业务往来，2016年3月20日双方再次对账，被告确认尚欠货款132252.65元。该货款至今未付。原告于2016年5月25日向本院起诉，请求被告支付尚欠的货款132252.65元并支付逾期付款利息，利息以第一次对账后被告实际尚欠的货款122100.65元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自第一次对账被告签章确认的时间2015年7月20日起计至原告决定起诉的时间2016年5月20日止。经核算，该利息为4549.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，行为有效。被告签字确认尚欠原告货款，至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款132252.65元并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息实际就是请求被告支付逾期付款违约金，而本案买卖双方没有约定违约金，根据最高人民法院的司法解释，逾期付款违约金可以按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息的时间可以从应付款之日起至实际履行完毕之日止，本案原告只请求被告以第一次对账后被告实际尚欠的货款122100.65元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自第一次对账被告签章确认的时间2015年7月20日起计至原告决定起诉的时间2016年5月20日止计算利息，原告实际已自愿放弃部分权利，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西全民药业有限责任公司支付原告广西药用植物园制药厂货款132252.65元；
二、被告广西全民药业有限责任公司支付原告广西药用植物园制药厂货款利息4549.5元（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以122100.65元为基数，从2015年7月20日起计至2016年5月20日止，）。
案件受理费3030元，适用简易程序减半收取为1515元，由被告负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3030元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6752号
罪犯李光顺，男，彝族，1962年3月2��生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第878号刑事判决，以被告人李光顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年10月24日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李光顺现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年12月2日止。罪犯李光顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光顺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3253号
上诉人（原审被告）：王景伦，男，1958年2月1日出生，汉族，牡丹区李村镇政府退休干部，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华,山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏法起，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
上诉人王景伦因与被上诉人魏法起农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王景伦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1.李村镇政府为涉案土地的原发包人，上诉人于2002年承包了涉案土地并种植了绿化树苗，并已将承包费用交付给了李村镇政府，被上诉人无权向上诉人主张承包费用。上诉人承包土地在先，李村镇政府曾口头承诺上诉人享有优先承包权，被上诉人与李村镇政府签订的土地承包合同侵犯了被上诉人的优先权，该合同应为无效合同。被上诉人与李村镇政府签订的合同没有在县级以上人民政府备案，没有颁发承包经营权证，被上诉人承包土地没有合法性。2.上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同属重大误解，不具有法律约束力。3.一审法院对上诉人提交的土地租赁费用证明未予采信不当。4.上诉人与被上诉人订立的土地承包合同并没有实际履行，上诉人和被上诉人之间不存在土地承包或转承包关系，被上诉人无诉权。二、一审审理程序违法。1.一审中，上诉人向法院提交了李村镇经济贸易服务中心出具的土地租赁费用证明，也陈述了被上诉人与上诉人签订的合同无效的理由，一审法院未在判决书中阐述和采信，程序违法；2.上诉人与另案当事人高雪原均是独立被告，而且是两个独立的当事人，一审中法庭将上诉人与高雪原列为共同被告进行审理无法律依据，且二被告各具有独立的答辩理由和事实依据，因此一审法院审理程序不当。
魏法起答辩称，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同约定了承包合同终止时间是2017年3月15日，合同履行期间届满，上诉人应当返还承包土地。上诉人的上诉请求没有事实根据，且事实与理由也相互矛盾，依法应当驳回其上诉请求，维持一审判决。同时被上诉人还将保留追究上诉人自2017年3月15日以后侵占被上诉人承包地，给被上诉人造成的经济损失的权利。
魏法起向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾清土地（位于李村镇魏楼村南、王河圈村西的李村镇政府林场，土地面积8.6亩，地南北长230.5米，东西宽25米）返还给原告及赔偿损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日原、被告签订《土地承包合同》约定，原告将位于李村镇魏楼村南、王河圈村西的李村镇政府林场，土地面积8.6亩，地南北长230.5米，东西宽25米的土地承包给被告；承包期限为2015年3月15日至2017年3月15日止，合同到期后承包地上的各种作物及附属物被告处理完毕，无条件交付原告。合同到期后，被告至今拒不腾清土地将土地交付原告。
一审法院认定事实：原告承包由李村镇政府发包的位于李村镇魏楼村南、王河圈西的李村镇政府林场，原、被告于2015年3月15日签订土地承包合同，合同规定：“甲方：魏法起乙方：王景伦经双方协商，现将林场地承包合同达成以下条款：一、乙方承包甲方处于李村镇魏楼村南、王河圈村西的李村镇政府林场，土地面积8.6亩，地南北长230.5米，东西宽25米。二、期限为2年，自2015年3月15日至2017年3月15日止。三、土地承包金额：550元/亩，承包金共计为玖仟肆佰陆拾圆整，签订合同时一次性交清承包款。四、在承包期内，乙方不能私自转包，如需转包，须经甲方同意。不经甲方同意乙方私自转包，甲方有权终止合同，因此所造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责。五、本合同到期后，承包地上的各种作物及附属物乙方负责处理完毕，无条件交付给甲方。六、在承包期间，若因国家工程需要征用土地，乙方无条件同甲方解除合同，地面附着物赔偿归乙方，承包金按未执行年限退还乙方。七、在合同期内，任何一方不得擅自变更或解除合同，如有一方违约，违约方应赔偿对方全部经济损失。八、本合同一式二份，甲、已双方各一份，双方签字后生效。甲方：魏法起乙方：王景伦2015年3月15日。”合同到期后，被告未按合同第五条约定的将承包地上的各种作物及附属物负责处理完毕，无条件交付给原告。原告主张被告赔偿经济损失5000元，未举证。
一审法院认为，原、被告于2015年3月15日所签订的土地承包合同是合法有效的合同，被告应按合同第五条约定执行，清理完地上的附着物，将该土地的承包经营权交付给原告。综上所述，对原告要求被告腾清土地（位于李村镇魏楼村南、王河圈村西的李村镇政府林场，土地面积8.6亩，地南北长230.5米，东西宽25米）返还给原告的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告腾清位于李村镇魏楼村南、王河圈村西的李村镇政府林场中的土地8.6亩（地南北长230.5米，东西宽25米），返还给原告，限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏法起的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王景伦负担。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人在涉案土地转包合同上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，且该土地转包合同中约定的承包价格、承包期限等内容属合同的重要条款，上诉人对此应系明知。上诉人上诉称其对涉案合同存在错误认识，涉案合同存在重大误解，但其按照合同约定交纳了土地承包金，对合同内容并未提出异议，其该项主张本院不予支持。其次，上诉人主张其享有优先承包李村镇政府发包的涉案土地的权利，李村镇政府与被上诉人签订的土地承包合同因违反法定程序而无效与本案均不属于同一法律关系，本院不予审理。上诉人可通过其他法律途径解决。再次，一审时与本案并案审理的魏法起诉高雪原侵权责任纠纷一案，被告方主体虽相对独立，但与本案立案案由一致、法律关系相同、诉讼标的系同一种类，一审法院将两案并案审理，并未违反法律规定。上诉人一审提交的李村镇经济贸易服务中心出具的证明系证明承包金交纳的事实，且双方对承包金无争议，该证明不影响对涉案合同约定的其他权利和义务的认定，一审审理程序并无不当。
综上所述，王景伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王景伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年六月十二日
书记员 邢 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字4814号
原告：陈胜，男，1973年12月30日生，汉族，住启东市。
被告：施晶晶，女，1974年3月13日生，汉族，户籍地,启东市
原告陈胜与被告施晶晶保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告施晶晶经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付自借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告未能还款。
被告施晶晶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款人高辉于2014年12月29日出具的借据一份，被告施晶晶作为担保人签字，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，担保人对其担保的债务应承担担保责任。债务人高辉向原告陈胜借款80000元，由高辉出具的借据为证，被告施晶晶自愿作为担保人在借据上签字，本院对案涉债权的真实性以及被告施晶晶的担保责任予以认定。原告未与债务人约定还款期限，故原告主张自借款之日起计算利息无法律依据，本院依法自原告起诉之日起支持逾期还款利息，借贷双方在借据中约定的利率不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告施晶晶未与原告明确约定担保形式，应视为承担连带担保责任。现原告主张由被告施晶晶承担还本付息之责，符合法律规定，本院予以支持。被告施晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晶晶于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈胜借款80000元及利息（自2016年7月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2590元（原告已预交），由被告施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 顾建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周小楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第3657号
原告袁惠峰，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁惠峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁惠峰要求被告张振安偿还借款50万元，并要求被告张辉负连带责任。
本院认为，被告张振安因经济犯罪嫌疑已被拘押，且被告张振安妻子宋汉芳及另一被告张辉均认为被告张振安在本案中有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁惠峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n ＼ n 结 案 通 知 书
＼n＼n（2013）深龙法执字第2025号＼n申请执行人**公司与被执行人**公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。并依法从被执行人银行账户中将本案执行款及执行费人民币60650元扣划至本院执行款账户，并已将执行款人民币809元划付给申请执行人，本案现已执行完毕。＼n本院认为，本院作出的（2013）深龙法民二初字第211号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币809元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：＼n本院作出的（2013）深龙法民二初字第211号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十一月十五日＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页，共1页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：冯显南，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆柱立，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄素霞，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄伟才，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：朱燕例，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆得霞，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱燕例，冯显南，黄伟才，陆得霞，黄素霞，陆柱立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱燕例，冯显南，黄伟才，陆得霞，黄素霞，陆柱立逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱燕例，冯显南，黄伟才，陆得霞，黄素霞，陆柱立的银行存款、其他资金、财产合共人民币54005.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业