wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初880号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐帅，男，1991年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月28日被镇平县刑事拘留，2017年7月29日被镇平县公安局监视居住。现在南阳市第四人民医院住院治疗。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人徐帅犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人徐帅及辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月23日17时许，在镇平县彭营镇李锦庄村，被告人徐帅持钢筋窜至徐某2家，无故将徐某2头部、腿部等处打伤，徐某2父亲徐某1闻讯赶到与之理论，徐晒又持钢筋将徐某1头部、胳膊、腿部打伤。经法医鉴定：徐某2头部损伤评定为重伤二级；徐某1的左下肢评定为轻伤一级，头部右腕部的损伤评定为轻微伤。经法医精神病鉴定：徐帅系精神分裂症、限制刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人徐帅故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐帅系限制刑事责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之从轻或减轻处处罚情节。有请依法判处。
被告人徐帅对公诉机关指控的事实没有异议，但认为是由于被害人影响到被告人休息，才动手打人。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但认为被告人殴打受害人系事出有因，且被告人系限制刑事责任能力，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并已经向受害人支付了部分赔偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人徐帅系镇平县彭营镇李锦庄村民，2017年7月23日17时许，被告人徐帅持钢筋窜至其邻居徐某2家，将徐某2头部、腿部等处打伤，徐某2父亲徐某1闻讯赶到与之理论，徐帅又持钢筋将徐某1头部、胳膊、腿部打伤。经法医鉴定：徐某2头部损伤评定为重伤二级；徐某1的左下肢评定为轻伤一级，头部右腕部的损伤评定为轻微伤。经法医精神病鉴定：徐帅系精神分裂症、限制刑事责任能力。
上述事实，有随案移送的钢筋等物证，有被告人徐帅关于犯罪经过的供述与辩解，与被害人徐某2、徐某1陈述的被打伤的时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人张荣阳、赵云飞、赵全发、魏家振等人的证言、鉴定意见、发破案报告、被告人基本信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐帅故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐帅系精神分裂症，限制刑事责任能力人，且被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月六日
书 记 员 李新锺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2348号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人李双平，女，汉族，1970年6月14日，户籍所在地：，该公司副经理。
委托代理人熊朝阳，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍所在地：，该公司副经理。
被告聂胜武，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地：。
被告肖时香，女，汉族，1983年8月8日出生，户籍所在地：。
被告聂娅华，女，汉族，1987年2月13日出生，户籍所在地：。
被告聂了明，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍所在地：。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告聂胜武、肖时香、聂娅华、聂了明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第148号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司）。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，公司职工（特别授权）。
被告贵州渝能矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青社区天池路。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，由原告
重庆大唐测控技术有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周辉围
二０一五年十一月十八日
书记员 郑舟勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26110号
原告：崔建平，男，1964年10月16日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：尹榕，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：张文馨，女，1983年1月2日，水族，现住址广西河池市。
原告崔建平与被告张文馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平之委托代理人尹榕到庭参加了诉讼，被告张文馨经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还人民币200000元借款本金；2、判令被告向原告支付人民币13397.26元借款利息（自2015年7月1日起到2016年10月30日计489天）；3、判令被告按年息12.8%向原告支付逾期违约金至借款本金还清之日止（自2016年11月16日起截止2017年5月16日逾期违约金为12764.93元）；4、本案诉讼费用及原告支付的其他相关费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年9月10日和2013年10月15日分别向原告借款10万元，双方于2013年12月18日签订《还款协议书》，约定被告的还款日期为2016年10月30日；借款期内，2015年6月30日前为无息，自2015年7月1日至还款期满，借款年息5%；逾期还款，借款方应按同期贷款利息两倍向借款方承担违约责任。然截止原告提起本次诉讼前，被告至今未向原告归还任何借款。鉴于此，为了维护原告的合法权益，现根据法律法规及双方协议的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律支持原告之诉讼请求。
张文馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：崔建平与张文馨系普通朋友关系。崔建平称张文馨以家人生病为由向其借款，其于2013年9月10日、同年10月15日，崔建平两次通过银行各向张文馨转款10万元。2013年12月18日张文馨(乙方)与崔建平(甲方)签署《还款协议书》，主要内容:“一、借款确认：1、甲方共计向乙方提供借款人民币200000元，分别为2013年9月10日的100000元和2013年10月15日100000元；2、本次借款，2015年6月30日前为无息借款；自2015年7月1日起至还款期满，乙方应向甲方给付借款总额5%/年的借款使用利息；二、还款安排：1、双方确认，乙方的还款截止日为2016年10月30日。2、乙方承诺，在还款期满后15日内，一次性偿还清全部借款，乙方提前偿还部分或全部借款，甲方同意减免该借款对应的应收借款利息。3、乙方逾期未足额返还借款，乙方同期贷款利息两倍向甲方承担违约责任。”借款到期后，张文馨并未按时还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文馨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。崔建平提交的还款协议书及付款凭据足以证明其与张文馨之间存在合法的借贷关系。张文馨在有需要时向崔建平借款，现借款期限已届满，张文馨未按时还款，已侵害了崔建平的合法权利。崔建平现要求张文馨还款并支付利息、逾期付款违约金，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文馨于本判决生效后十日内向崔建平偿还借款人民币二十万元及利息人民币一万三千三百九十七元二角六分，并自二〇一六年十一月十六日起按同期银行贷款利率两倍支付逾期付款违约金至还清时止。
如果张文馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千三百四十六元（已由崔建平预付），由张文馨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1747号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告黄飞龙，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2016年8月15准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴甲生
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4374号
原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。
法定代表人：胡真宜，执行董事。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江嵘诚建设工程有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路汇金大厦2幢507-511。
法定代表人：赵成，董事长。
原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告浙江嵘诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因双方达成和解协议且被告已按约履行付款义务，原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。
审判员 俞颖
二〇一八年八月二日
书记员 卢霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8191号
原告刘汉琴。
被告王俊。
本院在审理原告刘汉琴诉被告王俊物业服务合同纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉琴的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉琴撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月一日
书记员 谢海婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1307号
原告：程建宝。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
被告：童国良。
原告程建宝诉被告王亮、洪书娟、童国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程建宝到庭参加了诉讼。被告王亮、洪书娟、童国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告王亮、洪书娟系夫妻关系，于2014年4月4日向原告借款20万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止，月利率2%。被告童国良向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转账到王亮账户20万元。借款逾期后，借款人未还款，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王亮、洪书娟归还原告借款20万元，并承担自2014年4月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告童国良对上述债务承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：
1、借款合同1份，拟证明被告王亮、洪书娟向原告借款20万元以及被告童国良提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件1份，拟证明原告交付借款的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证明被告王亮、洪书娟系夫妻关系的事实。
经查，借款合同为原件，合同内容与原告主张的借款事实一致。在借条上，被告王亮分别作为借款人和收款人签字、捺印，被告洪书娟、童国良分别作为借款人和连带责任保证人签字、捺印。泰隆商业银行网上银行电子回单记载的付款人和收款人及金额与借款合同对应。原告提供的证据能够证明其主张的事实，被告收到起诉状副本后也没有提出异议。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告要求借款人王亮、洪书娟返还借款本金、支付利息的请求，符合双方的约定，但人民法院保护的利息不能超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，超过部分依法不予保护。被告童国良向原告提供连带责任保证，借款人逾期未还借款，原告要求保证人承担连带责任，符合双方的约定和法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款20万元并支付该款自2014年4月5日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告童国良对上述被告王亮、洪书娟的债务承担连带责任。
三、驳回原告程建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告程建宝负担15元；被告王亮、洪书娟负担2345元，被告童国良负连带责任。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟、童国良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十二月九日
书记员 王辰昕
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第73号＼n申请执行人何福辉，男，住南宁市明秀东路。＼n被执行人梁继杰，男，住南宁市隆安县杨湾乡那湾村。＼n被执行人平果县的士汽车出租有限公司。＼n申请执行人何福辉与被执行人梁继杰、平果县的士汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n广西壮族自治区西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第94号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第73号执行案已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄学成＼n审判员谭宝强＼n代理审判员屈秀奇＼n二〇一三年九月二十日＼n书记员黄玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2520号
原告中国建设银行股份有限湖南省分行
被告兰海明
被告高端文
被告浏阳市石正源房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限湖南省分行与被告兰海明、高端文、浏阳市石正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年六月十二日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3109号
原告：郑克贤，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：曹洪钦，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
负责人：李玮，系公司经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省睢县，系公司法律顾问。
本院在审理原告郑克贤诉被告曹洪钦、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑克贤于2018年8月2日向本院申请撤回对被告曹洪钦的起诉。
本院认为，原告自愿对被告曹洪钦撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑克贤撤回对被告曹洪钦的起诉。
审判员 王国富
二〇一八年八月二日
书记员 苏于芮
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第013号＼n罪犯严军，原住河南省郑州市金水区，现在河南省平原监狱服刑。＼n河南省新乡市红旗区人民法院于2008年9月19日作出（2008）红刑初字第160号刑事判决，认定被告人严军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币10000元。2008年10月30日罪犯严军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑九个月，2012年9月19日被减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯严军减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯严军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯严军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年2月被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯严军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯严军准予减去有期徒刑一年二个月。＼n（刑期自2008年2月21日起至2014年3月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙琦＼n审判员谢田霞＼n审判员李景昌＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员史冰洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初1998号
原告:朱兵锋，男，1981年2月13日出生，汉族，自由职业者，住潜江市杨市。
被告:罗兵，男，1979年10月12日出生，汉族，自由职业者，原住潜江市（现下落不明）。
被告：袁友斌，男，1969年7月18日出生，汉族，自由职业者（原监利县昌盛置业有限公司法定代表人），原住潜江市（现下落不明）。
被告：监利县昌盛置业有限公司，住所地监利县新沟镇新红村二组58号。
法定代表人：夏军军，该公司执行董事。
原告朱兵锋与被告罗兵、袁友斌及监利县昌盛置业有限公司（以下简称昌盛置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵锋到庭参加诉讼，被告罗兵、袁友斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告昌盛置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金150万元；2、判令三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2015年4月15日起的利息及违约金；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2015年4月15日，被告罗兵、袁友斌找到原告朱兵锋称被告昌盛置业公司在监利县开发房地产需要资金周转，向原告朱兵锋借款1500000元。原告朱兵锋当时给付现金75000元，剩余1425000元通过银行转账方式转至被告昌盛置业公司的账户上。借款时双方约定一个月后返还本金，逾期还款按日利率1%支付违约金。到期后，三被告均未向原告返还借款。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告罗兵、袁友斌、昌盛置业公司未作答辩。
原告朱兵锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱兵锋提交的证据进行了审查，其中证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。对于原告朱兵锋提交的证据四，原告朱兵锋当庭否认其中的部分内容与本案无关，且原告朱兵锋未提交其他证据佐证，仅凭该份短信记录无法证明其与本案具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月15日，被告昌盛置业公司向原告朱兵锋出具借条一份，该借条载明“今借到朱兵锋现金壹佰伍拾万元整￥1500000元。此款定于2015年5月15日前一次性还清”，借款人一栏中加盖有被告昌盛置业公司的公章及被告袁友斌签名、捺印，被告罗兵在担保人一栏签名。当日，原告朱兵锋通过银行转账方式将1425000元转入被告昌盛置业公司的账户上。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款未果。
另查明，2015年6月18日，被告昌盛置业公司的法定代表人由ＸＸ变更登记为被告袁友斌。
本院认为，被告昌盛置业公司向原告朱兵锋出具借条后，原告朱兵锋将1425000元通过银行转账方式转至被告昌盛置业公司的账户上，原告朱兵锋与被告昌盛置业公司之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告昌盛置业公司向原告朱兵锋借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履0行过程中，被告昌盛置业公司违反约定拖欠原告朱兵锋的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱兵锋要求被告昌盛置业公司返还借款本金及支付利息（以本院依法认定的本金及确定的应支付利息为准）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于本金数额的认定，虽然借条中约定的借款本金为1500000元，但是除原告朱兵锋通过银行转账方式向被告昌盛置业公司所转的1425000元外，原告朱兵锋未提交证据证明其已将另外75000元交付给被告昌盛置业公司，故本院认定被告昌盛置业公司向原告朱兵锋借款的本金数额为1425000元。关于利息的起付时间，因原告朱兵锋与被告昌盛置业公司没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告朱兵锋要求被告昌盛置业公司支付借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告朱兵锋要求被告昌盛置业公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年5月16日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告朱兵锋未向本院提交证据证明其与被告昌盛置业公司对逾期还款应支付违约金进行了约定，故对原告朱兵锋要求被告昌盛置业公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告昌盛置业公司在借条的借款人一栏加盖公章，且原告朱兵锋将借款1425000元直接转至被告昌盛置业公司的账户上，原告朱兵锋庭审时亦陈述本案所涉借款的借款人系被告昌盛置业公司，故对于原告朱兵锋要求被告袁友斌返还本案所涉借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告罗兵仅在借条上担保人一栏签名，其与原告朱兵锋未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗兵在本案中承担保证责任的方式为连带责任保证。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告朱兵锋于2017年9月27日向本院起诉时已超过本案所涉主债务履行期间届满之日（2015年5月15日）起六个月，被告罗兵的保证责任免除，故对于原告朱兵锋要求被告罗兵返还本案所涉借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告监利县昌盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱兵锋借款本金1425000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告朱兵锋支付利息（从2015年5月16日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
驳回原告朱兵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告朱兵锋负担700元，被告监利县昌盛置业有限公司负担17600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月一日
法官 助理 王 月
书 记 员 戴 璇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执166号
申请执行人：齐云富。
被执行人：邹勇。
本院在执行齐云富与邹勇不当得利纠纷一案中，查明邹勇无财产可供执行。申请执行人齐云富亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐云富申请执行标的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，现已执行7919.46元，剩余2080.54元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保642号
申请人：潍坊威信建设项目管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区星都国际花园小区6号商住楼2号商业房。
被申请人：潍坊星都置业有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区彩虹路与工业三街交叉口东南角。
申请人潍坊威信建设项目管理有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊星都置业有限公司的银行存款28580000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊星都置业有限公司的银行存款28580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊威信建设项目管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十二月一日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保49号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:唐光权，男，1941年11月14日生，汉族，现住钦州市钦北区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人唐光权名下位于钦州市钦北区大直镇XX新街的三幅土地及地上建筑物（国有土地使用权证号：钦国用（2008）第C1XXX号、钦国用（2008）第C1XXX号、钦国用（2008）第C1XXX号，土地面积均为62平方米；建设用地规划许可证号：2007-05XXX；建设工程规划许可证号：2007-05XXX、2007-05XXX）在价值60万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变土地及地上建筑物的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费3520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1602号
申请执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。
本院在执行申请执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司与被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会建设工程施工同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2963号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月六日
书记员 王西平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19381号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：张怡，女，1973年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,643.10元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2016年11月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特00037号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（统一社会信用代码：91330322X09320000P），住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：余菲菲。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德通进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2014年5月13日，被申请人余菲菲为归还购房款与申请人签订了一份编号为ABC（2014）5006-1的《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款金额为58万元，借款期限为120个月，借款期限自2014年5月13日起至2024年5月12日。借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二确定执行利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款方式，每月20日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；若借款人未按时足额偿还借款的，借款人有权提前收回已发放借款。为担保上述债务的履行，被申请人余菲菲以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路45号2幢XX室的房屋所有权（所有权证号：温房权证洞头县字第号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2014年5月14日办理抵押登记。
申请人于2014年5月16日向被申请人余菲菲发放贷款58万元，以借款凭证确定借款期限从2014年5月16日至2024年5月12日，借款发放后，被申请人余菲菲正常还款至2016年2月21日，此后经催讨一直未还款。申请人认为，被申请人已构成违约，申请人依照合同约定，有权提前收回已发放借款，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2016年7月14日为贷款到期之日。现申请人向本院提出申请，要求：依法裁定对被申请人余菲菲所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路45号2幢XX室的房产（所有权证号：温房权证洞头县字第号）予以拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对变价后所得款项就借款本金511014.67元、利息12713.02元、复利265.25元及罚息（以本金511014.67元为基数按借款执行利率上浮50%从2016年7月14日起算至实际偿还之日止，扣除期内已收罚息128.24元）优先受偿。
被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人余菲菲签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人余菲菲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人提出的按合同约定宣布合同提前到期，要求被申请人余菲菲立即偿还尚欠借款本金及利息、期内复利、罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人余菲菲以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路45号2幢XX室的房屋作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余菲菲所有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路45号2幢XX室的房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农行银行股份有限公司温州洞头支行对变价后所得款项在借款本金511014.67元、利息12713.02元、复利265.25元及罚息（以本金511014.67元为基数按借款执行利率上浮50%从2016年7月14日起算至实际偿还之日止，扣除期内已收罚息128.24元）的范围内优先受偿。
本案受理费4455元，由被申请人余菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李德通
二〇一六年八月十日
书记员 庄晓勤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执707号
申请执行人凌红兵，男，1949年9月26日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村*组。
被执行人李红秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住邵阳县金称市镇六龙村*组。
申请执行人凌红兵与被执行人李红秀民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初字1158号民事判决书的确认及凌红兵的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人凌红兵与被执行人李红秀在法院主持下达成了调解协议，申请执行人凌红兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
同意申请执行人凌红兵撤回执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初字1158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年八月二日
书记员 王一丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、教育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主题的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2220号
原告：赵某，服装店销售。
被告：远某，油漆工。
原告赵某与被告远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告远某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日领证结婚，婚前××××年××月××日生育一子，取名王某。2012年10月1日举行结婚仪式，由于双方未达法定年龄，所以直到××××年××月××日才登记结婚。由于对被告婚前了解不够，草率结婚，婚前婚后被告对我对判若两人，经常发生争吵；原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现原告请求法院判令原、被告离婚；孩子王某由原告抚养，被告依法支付相应抚养费；分割夫妻共同财产约150000元，其中80000元归我所有；案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚前××××年××月××日生育一子，取名王某。
本院认为：原、被告目前无大的矛盾，如果双方本着维护家庭关系、保护孩子成长的原则积极沟通，并且双方能把握机会，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告远某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏 绍 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙洪涛（实习）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执37号
申请执行人韩明，男，汉族，生于1991年3月24日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）531号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款9375元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审238号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]036号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠陈小佳等5名员工工资83142元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]036号行政处理决定，责令被执行人5日内支付陈小佳等5名员工工资83142元，赔偿金20785.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]036号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2005号
原告：路爱胜，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张利强，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告路爱胜与被告张利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告路爱胜于2016年9月5日以被告张利强已经偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路爱胜的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路爱胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告路爱胜负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张珍妮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初915号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告林独君。
被告程健。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告林独君、程健物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王海燕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初776号
原告赵美雷，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人靳永光，河南省濮阳市华龙区“148”法律服务所工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人王辉，经理。
委托代理人李原隆，该公司职工。
委托代理人杨薇，该公司职工。
原告赵美雷诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安财险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美雷的委托代理人靳永光（特别授权），永安财险邯郸中心支公司的委托代理人李原隆（特别授权）、杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美雷诉称：2016年1月14日5时20分许，原告赵美雷驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车，沿兰南高速向南阳方向行驶至处路段时，与石强山驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车相撞，造成原告受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，该事故经平顶山市公安交警部门认定：原告赵美雷负此次事故的主要责任，肇事人石强山负此次事故的次要责任。因肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车在被告永安财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故请求法院依法判令被告永安财险邯郸中心支公司赔偿原告赵美雷车辆损失费、评估费、拆解费、施救费等各项损失共计192050元。
被告永安财险邯郸中心支公司辩称：首先：只要原告的肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和三责险，且肇事车辆具有合法的行驶证和肇事人具有合法的驾驶证，被告保险公司同意在保险赔偿限额内，按照原告赵美雷应承担的责任予以赔偿。其次：对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不同意赔偿。第三：如果原告的车辆发生交通事故时属于超载，应当扣除肇事车辆损失的10%予以赔偿。
原告赵美雷向本院提供的证据材料有：1、原告赵美雷的身份证复印件1份，证明原告的公民身份；2、车辆损失价值评估司法鉴定意见书1份，证明原告所有的肇事车辆损失为114200元；3、施救费票据1份，证明原告支出施救费12000元；4、车辆拆检费票据1份，证明原告支出拆检费11000元；5、肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证各1份，证明肇事车辆具有合法的营运资格和原告具有合法的驾驶资格；6、道路交通事故认定书1份，证明原告赵美雷负此次事故的主要责任，石强山负此次事故的次要责任；7、评估费票据1份，证明原告在第一次评估时支出评估费7500元。
被告永安财险邯郸中心支公司在法定期间内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告永安财险邯郸中心支公司对原告赵美雷提供的证据材料的质证意见为：对于1-7号证据的真实性均无异议，但对于5号证据中的行车证、驾驶证、营运证应当出示原件，由法院予以核实。对于7号证据中的第一次鉴定费，属于原告自行委托鉴定时而支出的费用，在重新鉴定时的鉴定费用，被告保险公司已经支付，故该费用被告保险公司不予承担。
经庭审质证，本院确认原告赵美雷提供的1-7号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月14日5时20分许，原告赵美雷驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车，沿兰南高速向南阳方向行驶至处路段时，与石强山驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车相撞，造成原告受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，该事故经平顶山市公安交警部门认定：原告赵美雷负此次事故的主要责任，肇事人石强山负此次事故的次要责任。
另查明：1、肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车在被告永安财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间分别为：2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止和2015年4月3日零时起至2016年4月2日24时止。保险金额分别为122000元和车辆损失234000元，此次事故发生在保险期间内。2、2016年6月30日，原告赵美雷的车辆经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定其损失为114200元。
本院认为：原告赵美雷所有的车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车在被告永安财险邯郸中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，系双方的真实意思表示，应为有效合同。在保险期间内，该投保车辆与石强山驾驶的车辆追尾相撞，造成原告的车辆有损的交通事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在各保险赔偿限额内对于原告的车辆损失予以赔偿。但对于原告主张的鉴定费，系在诉讼之前，由原告自行委托鉴定时支出的费用，因被告保险公司不服提出重新鉴定时，已支付了二次鉴定费，故第一次的鉴定费应由原告自行负担。被告辩称对于原告的损失，应当按照肇事双方的责任划分予以赔偿以及该事故或因原告的车辆超载造成时，其损失应当扣除10%予以赔偿的主张，因原告所诉属于保险合同纠纷，不属于交通事故纠纷，故被告主张按照责任划分予以赔偿，不符合保险合同法的规定，本院不予采信，但被告保险公司赔偿后有向过错肇事侵权人追偿的权利。对于原告的损失应当扣除10%进行赔偿的主张，因没有提交证据证明原告的车辆在发生交通事故时属于超载造成的证据，故对此主张本院也无法予以支持。经审核，原告赵美雷的损失为：1、车辆损失114200元；2、施救费12000元；3、车辆拆检费11000元。以上共计137200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内，在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告赵美雷车辆损失共计137200元；
二、驳回原告赵美雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，原告赵美雷负担1096元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨亚南
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2913号
原告常州市天傲织坊有限公司与被告奉化市黑珍珠制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人常州市天傲织坊有限公司于2013年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下银行账户；我院另案依法轮候查封被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，暂不宜处置。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂法人代表杨建表去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人常州市天傲织坊有限公司不能提供被执行人奉化市黑珍珠制衣厂法人代表杨建表下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年1月22日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应归还申请执行人常州市天傲织坊有限公司案款573934元及相应利息，承担案件受理费4982.5元，财产保全费3620元，执行费8139.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2913号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初5号
原告汪景文，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告庄同林，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告王子学，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告汪景文与被告庄同林、王子学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方协商自行解决，原告汪景文于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪景文提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪景文撤回起诉。
案件受理费435.83元减半收取217.9元由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初37号之一
原告:济南微装游乐设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:吴金。
被告:沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人:杨慎伟。
被告:山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人:杨慎伟。
原告济南微装游乐设备有限公司与被告沃尔华集团有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年11月11日以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南微装游乐设备有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南微装游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告济南微装游乐设备有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8328号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
委托代理人井某某，律师。
被告刘某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司委托代理人井某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计2310元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西云景园小区XXXXX室2014年1月1日至2015年10月31日间的物业费共计2118元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 乐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1765号
申请执行人：刘思菊，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈兴，女，汉族，1996年4月21日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人刘思菊与被执行人陈兴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求:被执行人陈兴给付申请人赔偿款共计199080.24元、诉讼费913.00元。本院于2017年9月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈兴无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记、网上银行等信息。2017年9月10日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。2018年1月18日，双方达成约期给付的执行和解协议，即从2018年2月1日开始，被执行人陈林、陈兴每月5号之前支付申请人刘思菊案款（两案赔偿款共计331800.40元、受理费1521.00元）1500.00元，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，逾期按原判决执行。执行费4777.00元由被执行人承担。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1765号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 梁迎春
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00278号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年8月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月18日21时许，被告人武某某酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿平县槐树乡袁庄村至吴岗村公路由西向东行驶时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，武某某血样中乙醇含量为116.25mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有武某某的供述及视频资料，证人李某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人武某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，武某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据武某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳丽
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01143号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人朱某。2011年8月2日，因扰乱单位秩序被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日。2013年4月27日，曾因故意毁坏公私财物被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。2013年8月5日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某于2013年8月5日14时许，因对其上访的结果不满，为泄私愤，在武汉市武昌区惠民路中共湖北省委员会西门旁，持砖块将刘某、董某乙、张某等人停放在此处的车牌号分别为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的小轿车玻璃、引擎盖砸损（经鉴定，损失共计人民币5800元）。被告人朱某被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（修车结算单、发票等）；3、物证（现场照片）；4、证人李某乙的证言；5、被害人刘某、董某乙、张某等人的报案材料及陈述；6、被告人朱某的供述及辩解；7、现场勘验笔录；8、价格鉴证结论书；9、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某为泄私愤，任意砸损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年8月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员熊侃
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0327执331号
申请执行人：史治海，住宜阳县。
被执行人：白营进，住宜阳县。
本院在执行史治海与白营进民间借贷纠纷一案中，于2015年10月18日作出（2015）宜民三初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。已向被执行人白营进发出执行通知书，责令被执行人白营进履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人史治海188000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费2720元。但被执行人白营进至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人白营进亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人白营进纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人白营进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人白营进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人白营进有其他可供执行的财产。申请执行人史治海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人白营进目前无财产可供执行，申请执行人史治海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 丽
审判员 ：沈克敏
审判员 ：马霄瑞
二〇一六年九月五日
书记员 ：石龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初485号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：骆坤泉，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告骆坤泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告骆坤泉经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金78936.99元及利息、违约金（计算至2018年1月29日的利息为3279.62元、违约金为6517.75元，2018年1月29日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××31）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告骆坤泉身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表、中信银行人民币借记卡章程、中信银行借记卡增值服务（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，打印件，加盖原告公章）。
诉讼中被告骆坤泉没有答辩及提交证据材料。被告骆坤泉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年1月29日，被告骆坤泉尚欠原告信用卡款项本金78936.99元、利息3279.63元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告骆坤泉领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告骆坤泉支付信用卡欠款本金78936.99元、利息3279.63元，以及以本金78936.99元从2018年1月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆坤泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78936.99元、利息3279.63元，以及以本金78936.99元从2018年1月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取893.15元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费893.15元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年二月八日
与原件核对无异
书记员 林晓冰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初159号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄桂兴，绰号“浪呀几”，男，1958年11月13日出生于江西省分宜县，汉族，中共党员，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月26日被分宜县森林公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
被告人袁早生，绰号“早牙里”，男，1973年4月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月13日被分宜县森林公安局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄桂兴、袁早生犯滥伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人黄桂兴、袁早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，“泉水坡”山场位于凤阳镇西坑水库旁，系袁某4自家山场。2017年6月，袁某4将该山场的杉树以人民币（以下币种相同）26,000元的价格卖给被告人黄桂兴。之后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄桂兴雇请钟某1等人对山场杉树进行砍伐，并将砍伐的杉树销往分宜县城一木材货场。经分宜县森林资源监测中心鉴定，“泉水坡”山场被采伐杉树活立木蓄积达40.5立方米。
“荒山”（4小班）山场位于凤阳镇东山村委会办公楼斜对面，系刘某自家山场。2016年4至5月，经被告人黄桂兴介绍，刘某将该山场杉树以13,000元的价格卖给被告人袁早生。之后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人袁早生便委托被告人黄桂兴雇请钟某2等人对山场杉树进行砍伐，并委托被告人黄桂兴在山场对砍伐工作进行管理，事后被告人袁早生给付被告人黄桂兴1500元报酬。
案发后，被告人黄桂兴因传唤不到案被公安机关网上追逃，并于2018年5月26日被抓获归案。被告人黄桂兴到案后不仅如实交待了其本人犯罪事实，还积极主动揭发一起经查证属实的滥伐林木犯罪。2017年10月16日，被告人袁早生主动向公安机关投案，并上缴赃款8,000元。
上述事实，被告人黄桂兴、袁早生在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的人口信息资料、分宜县凤阳镇东山村民委员会证明、分宜县上村村民委员会证明、分宜县林业局证明、分宜县不动产中心查询回复函、无犯罪记录证明、归案情况说明、江西省政府非税收入一般缴款书（存根）、立功表现说明、新余市社区矫正适用前调查评估表等书证，证人袁某4、刘某、钟某1、钟某2、袁某1、刘某、袁某2等人的证言，被告人黄桂兴、袁早生的供述和辩解，鉴定意见，现场示意图、现场照片及勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂兴、袁早生违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其中被告人黄桂兴除本人滥伐杉树活立木蓄积40.9立方米外，还帮助被告人袁早生滥伐杉树活立木蓄积29立方米，滥伐杉树活立木蓄积共计60.9立方米；被告人袁早生滥伐杉树活立木蓄积29立方米，二被告人滥伐杉树活立木蓄积均达到数量较大程度，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂兴系被动归案，到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄桂兴有揭发他人犯罪的行为，且经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁早生系自动投案，到案后如实交待了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁早生主动向有关机关上缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄桂兴、袁早生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币12,000元上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人袁早生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年八月十三日
书记员 汤玉芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审9号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人张亚杰，女。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行张亚杰城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人张亚杰的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执110号
申请执行人唐海涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇社山村*组***号。
被申请执行人沈磊，男，1993年4月23日出生，汉族，住邵阳县双清区火车站乡水口村*组***号附*号。
申请执行人唐海涛与被申请执行人沈磊的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0523民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。
2018年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
2018年7月24日，本院对被执行人佘海平适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截至2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为269861.23元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保54号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:卢炳妹，女，1968年8月26日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人卢炳妹名下位于钦州市钦南区XX街45号5号楼1单元XXX室房屋（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积138.73平方米）在价值33万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2170元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
新民市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0181刑初93号
自诉人：王某某，男，现住新民市周坨子乡安坨子村。
被告人：轩某某，女，现住址同上。
自诉人王某某以被告人轩某某重婚为由，于2016年1月21日向本院提起控诉。
本院审查后依法受理了此案，在审理过程中，自诉人王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。因此本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2518号
原告中国建设银行股份有限湖南省分行
被告黄橙
被告黄长根
被告张瑞连
被告浏阳市兴和置业有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限湖南省分行与被告黄橙、黄长根、张瑞连、浏阳市兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年六月十二日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被申请执行人唐伟，男，1986年6月13日出生，住佳木斯市郊区。
被申请执行人殷友山，男，1972年8月14日出生，住佳木斯市郊区。
被申请执行人林海波，男，1972年8月26日出生，，住佳木斯市郊区。
被申请执行人孙丽，女，1987年3月29日出生，住佳木斯市郊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人唐伟、殷友山、林海波、孙丽借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人唐伟应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24260.98元及利息，305.58元和逾期利息（本金25150.96元从2013年3月3日计算至2013年5月27日，本金24260.98元从2013年5月28日计算至判决生效之日。利率按年利率14.58%上浮50%计算）。被申请执行殷友山、林海波、孙丽、对被申请执行人唐伟的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人唐伟、殷友山、林海波、孙丽有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人唐伟、殷友山、林海波、孙丽的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人唐伟、殷友山、林海波、孙丽有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民三初字第00230号＼n原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。＼n负责人：张铁平，系该支行行长。＼n委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该公司职员。＼n被告：刘晴，女，汉族。＼n委托代理人：霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。＼n原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘晴借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁玲，被告刘晴委托代理人霍金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年4月26日，我行与被告刘晴签订了［和平］支行（2010）年［X］号《个人住房借款合同》。合同约定刘晴向我行借款2，220，000元，期限30年，自2010年4月26日起至2040年4月26日止，用于购买沈阳市浑南新区X号，建筑面积259.25平方米，以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记，证号：沈房预中心字第X号。该笔贷款利率为7.05%，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，我行如约放款，截止2013年8月14日，被告尚欠我行本金2，111，538.29元，利息16，602.07元，违约2期，累计违约期数6期，虽经我行多次催告，被告刘晴迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：［和平］支行（2010）年［X］号的《个人住房借款合同》；2、判令被告刘晴立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计2，128，140.36元（截止2013年8月14日），并自2013年8月15日起按合同约定承担逾期利息；3、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称：原告所述属实，现在因为资金周转方面困难无力偿还。＼n经审理查明：2010年4月26日，原告与被告签订合同编号为：［和个］字［工］行［和平］支行（2010）年［X］号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币2，220，000元，用于购买沈阳万科浑南金城房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区X号（建筑面积259.25平方米）的房产一套，贷款期限为360个月，自2010年4月26日起至2040年4月26日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%，被告按照等额本息偿还法方式偿还贷款本息。合同约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告以其所购房屋做抵押，并在沈阳市房产局办理了个人预购商品房抵押权预告登记（编号为沈房预中心字第X号）。嗣后，原告依约向被告发放贷款2，220，000元，被告履行了部分还款义务。但截止到2013年8月14日，被告已累计逾期数6期，欠借款本金2，111，538.29元，利息16，602.07元，原告为索要上述借款，诉至法院。＼n以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、按揭贷款项目申请审批、被告身份证复印件、单身证明、户口本复印件、他项权利证、个人贷款借款余额信息、催收情况说明及原告、被告的当庭陈述笔录，经开庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按期偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。按借款合同约定，贷款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权暂停发放贷款直至解除合同，本案被告已逾期6期未偿还借款，原告有权依该合同的约定解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘晴签订的编号为［和个］字［工］行［和平］支行（2010）年［X］号《个人购房借款／担保合同》；＼n二、被告刘晴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金2，111，538.29元，利息16，602.07元（截至2013年8月14日）；并自2013年8月15日起，按借款合同的约定给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；＼n三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告刘晴抵押的沈阳市浑南新区X号（建筑面积259.25平方米）的房产行使抵押权优先受偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币23，925元，减半收取11，962.50元，由被告刘晴承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员吕红娇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员胡畔＼n本判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）哈知初字第15号＼n原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。＼n原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。＼n上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。＼n被告后继风，女，1971年4月21日生，汉族，哈尔滨市道外区艺达工程照明商店业主，住哈尔滨市。＼n委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。＼n本院在审理原告徐为国、原告徐守义与被告后继风侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、原告徐守义于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐为国、原告徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐为国、原告徐守义撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、原告徐守义负担。＼n审判长李靖海＼n代理审判员杨欣＼n代理审判员常榆德＼n二〇一四年四月九日＼n书记员杨秀枫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕民初字第2039号
原告姚善后，男，1965年1月19日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人张庆堂，山东滕达律师事务所律师。
被告常俊海，男，1970年3月24日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告姚善后与被告常俊海民间借贷纠纷一案中，原告姚善后于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚善后撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费270元均由原告负担。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 闵 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更308号
罪犯王秀峰。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）张刑初字第25号刑事判决，认定被告人王秀峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月3日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王秀峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第103号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告项岳云、俞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）甬奉商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行以本案双方正在协商为由，申请法院暂缓执行，并本案同意程序终结。截止2014年1月22日，被执行人项岳云应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款50000元及9597.05元利息，律师费3500元，被执行人俞辉对上述借款本息及律师费损失按照连带责任保证承担保证责任；被执行人项岳云、俞辉共同承担案件受理费1377元，公告费350元，执行费872.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第103号案终结执行。
如协商不成，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民初字第00492号＼n原告成都艺斗颍视广告发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区宁夏街209号1栋2楼5号。＼n法定代表人陈登平，总经理。＼n委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。＼n被告北京天盈创智广告有限公司，注册地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。＼n法定代表人乔海燕，总经理。＼n被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海滨路165号凤凰会馆605号。＼n法定代表人乔海燕，总经理。＼n二被告委托代理人刘新焱，北京市亚奥律师事务所律师。＼n本院受理原告成都艺斗颍视广告发展有限公司（以下简称艺斗公司）与被告北京天盈创智广告有限公司（以下简称天盈创智公司）、北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）合同纠纷一案后，被告天盈创智公司、天盈九州公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。被告天盈创智公司认为，双方合同约定的管辖法院为被告所在地法院，天盈创智公司的注册地虽然在北京市怀柔区，但实际经营地在北京市朝阳区，而被告天盈九州公司住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖；被告天盈九州公司公司认为，天盈九州公司的注册地和主要营业地均在北京市海淀区，被告天盈创智公司实际经营地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。＼n原告艺斗公司表示，不同意二被告的管辖异议，认为应由北京市怀柔区人民法院来管辖。＼n经审查，本院认为，原告艺斗公司和被告天盈创智公司签订的《合作协议书》约定，就协议内容发生争议向被告方所在地法院提起诉讼。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中天盈创智公司注册地虽在北京市怀柔区，但经本院了解，天盈创智公司确未在北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号办公。同时，根据天盈创智公司出具房屋租赁合同以及物业管理费发票可知其实际经营地在北京市朝阳区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n被告北京天盈创智广告有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员樊少武＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6595号
原告陈幼欣，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告陈明群，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈幼欣诉被告陈明群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼欣的委托代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告陈明群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼欣诉称，被告陈明群因缺少资金于2013年3月30日向其借款现金人民币25000元，于2013年4月8日向其借款人民币10000元。被告当场出具2份《借条》交原告收执，认欠原告35000元，并承诺以其所有的闽C868**小车抵押，但未办理抵押登记，被告也没有把这辆小车交原告质押。经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告权利，现请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币35000元并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈明群未作书面答辩。
经审理查明，被告陈明群于2013年3月30日、4月8日分别向原告陈幼欣借款人民币25000元、10000元，合计人民币35000元，并由被告出具《借条》2份交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限，仅在《借条》上载有“抵押闽C86**u”字样，但被告并没有将车交付原告质押，原、被告双方也未对该车办理抵押登记。后原告多次催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告陈幼欣提供《借条》2份证明其主张。因被告陈明群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈幼欣与被告陈明群之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈明群欠原告陈幼欣借款人民币35000元未还，有其出具的《借条》2份为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈明群偿还借款人民币35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明群应于本判决生效后十日内付还原告陈幼欣款项人民币35000元及其利息（息自2013年11月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈明群负担，被告陈明群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二○一四年元月六日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初729号
原告：刘宝石，男，1986年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告刘宝石与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝石，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室，总价620427.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年6月30日前交房，但被告从约定的交付之日起至今已经两年多，尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因前期已经一审法院（2016）苏0111民初2638号民事判决书支付了部分违约金，现请求支付从一审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，望支付诉请。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请贵院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。被告已于2017年1月20日取得了竣工备案表，并于1月22日通过各种方式通知原告前来交接房屋，请求法院给予依法裁决。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告。房屋总价款为620427.6元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0111民初2638号民事判决书，判令被告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。
2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初2638号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无事实和法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已短信通知业主于2017年2月10日至2月11日交房，故本案违约金应计算至通知办理交房最后一日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝石支付迟延交付房屋违约金（以本金620427.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年4月12日起计算至2017年2月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑银
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5011号
申请执行人：张长宏，男，汉族，1987年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1987年5月16日出生，住福建省福安市。
申请执行人张长宏与被执行人陈浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0102执5011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00934号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2013年6月26日22时许，在本市江汉区汉兴社区内的自由空间网吧门前，以人民币100元的价格向朱某某贩卖毒品氯胺酮0.74克，被公安人员当场抓获。公安人员还当场从被告人杨某某身上搜出毒品氯胺酮9.38克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证；朱某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品氯胺酮10.12克而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉