wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初262号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马先太，男，1978年8月15日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。1996年1月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年。2000年9月、2009年8月、2014年10月、2016年6月先后四次因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑三年，并处罚金二万元；有期徒刑八个月，并处罚金四千元；有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2017年9月23日。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人马先太犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人马先太到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人马先太以非法占有为目的，先后两次分别在日照市东港区、岚山区秘密窃取他人财物，共计6630元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某、王某1等人的陈述，证人杨某、刘某的证言，现场视频监控，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马先太盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马先太对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月14日11时50分许，被告人马先太到日照市东港区北京路王府大街电子科技市场三楼乐酷电子科技中心店，趁店员不备秘密窃取被害人张某放在该店维修的惠普牌银灰色笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值3750元。案发当天，乐酷电子科技中心店店员刘某即打电话报警。日照市公安局东港分局于同年11月8日将马先太抓获归案，11月9日将马先太刑事拘留，11月16日转为监视居住。
2017年12月6日13时许，被告人马先太又到日照市岚山区安东卫街道被害人王某1、王某2经营的海港水产批发超市，秘密窃取重32斤的海米一袋。经鉴定，被盗海米价值2880元。案发当天，王某1当即打电话报警。日照市公安局岚山分局于2018年5月1日将马先太抓获归案。马先太到案后如实供述了全部作案事实。
综上，被告人马先太共计盗窃作案两起，窃取的财物共计价值6630元。
上述事实，被告人马先太在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、王某1、王某2的陈述，证人刘某、杨某的证言，现场视频监控及视频说明，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场照片，价格认定结论书，进货凭证，受案登记表、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初69号、本院(2017)鲁1103刑初42号刑事判决书证实被告人马先太的犯罪前科。
本院认为，被告人马先太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马先太被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马先太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马先太向被害人张辉退赔3750元，向被害人王田利、王仕春退赔2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 刘贤洪
二〇一八年九月四日
书 记 员 马小婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初4612号
原告：贵池区墩上永胜酒家，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。
经营者：左小马。
被告：丁先来，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：池州市九华山米业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道。
法定代表人：叶北朝。
原告贵池区墩上永胜酒家起诉被告丁先来、池州市九华山米业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵池区墩上永胜酒家的起诉。
原告贵池区墩上永胜酒家已交纳的案件受理费614元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初335号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐桂丹，男，1970年1月23日出生，，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审，2018年6月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人徐桂丹犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐桂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月13日晚，被告人徐桂丹饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区**交叉口附近时，被盐城市公安局交通警察支队一大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐桂丹的血样中乙醇含量为每百毫升114.1毫克。
被告人徐桂丹被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐桂丹在庭审中无异议，并有证人吴某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶证及行政证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐桂丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐桂丹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐桂丹的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更17号
罪犯林荣军，男，1978年12月24日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年7月10日作出（2015）乐刑初字第179号刑事判决，以被告人林荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月9日起至2020年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯林荣军于2015年8月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年11月24日被押送到海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2017年8月28日作出（2017）琼97刑更21号刑事裁定，对罪犯林荣军不予减刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林荣军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议减刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林荣军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林荣军自2015年12月起至2017年10月止，共计考核23个月，获得6个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林荣军系累犯，该犯应交纳罚金2000元，已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林荣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，罚金已全部交纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初463号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾德华，男，1962年5月4日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，住南通市港闸区。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）10号起诉书指控被告人顾德华犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月31日22时许，被告人顾德华在本市崇川区紫阳开心公寓楼下，窃得被害人张某1停放在该处的奥征牌电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2506元。
2018年6月4日，被告人顾德华被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人顾德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾德华的户籍证明，被告人顾德华的供述及辨认笔录，被害人张某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、电动车合格证及出库单，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾德华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾德华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 曹 彬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1269号
罪犯李绍文，男，1989年2月12日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李绍文犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月1日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初53号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭峰，男,满族,小学文化,住辽宁省新宾满族自治县。2012年1月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月22日刑满释放。因本案于2015年12月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月29被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郭峰犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其向法庭提供的证据有：案件来源、被告人郭峰的供述与辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见等书证及其他参考材料。
被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郭峰，于2014年10月29日晚与失主李某在抚顺市东洲区新屯街金宿旅店205客房住宿，次日7时许，郭峰以买早餐为由离开时趁李某不备盗走其钱包及vivo手机一部。包内有现金人民币560元及抚顺银行卡一张。被告人郭峰用所盗手机破译银行卡密码，并在附近的工商银行查询卡内余额为2800余元后，打车至抚顺市顺城区怀德路建设银行自助提款机分两次盗取卡内钱款共计人民币2800元。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：所盗vivo(Y20T型)价值800元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人郭峰被公安机关抓获的情况；失主李某的陈述及丢失报告，证实郭峰说去买早餐但9点多没回旅店，李某发现钱包和手机不见了，钱包里有560元现金和一张抚顺银行卡等物品及卡内有2800元钱被取走的情况；情况说明，证实2014年10月29日李某与郭峰在抚顺市东洲区金宿旅店住宿的情况；辨认笔录及照片，分别证实失主李某辨认出盗窃其现金、银行卡、手机的人系被告人郭峰及被告人郭峰辨认出其盗取失主李某银行卡内钱款的地点的情况；截图照片，证实2014年10月30日7时40分许，被告人在抚顺市顺城区怀德路建设银行提款机处的情况；账户历史交易明细单，证实李某的银行卡经自助设备分别取款2500元及300元的情况；抚顺市价格认证中心估价鉴定书证实：vivo(Y20T型)手机价值800元；被告人郭峰的供述，证实其盗窃李月钱包、手机及盗取李月银行卡内2800元钱款的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郭峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭峰能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭峰的赃款赃物，一经追缴返还失主李月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高鹏宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执926号之一
申请执行人：李建龙，男，2005年4月26日出生，汉族，艾溪湖小学学生，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，南昌云周贸易有限公司经理，住址同上。
被执行人：罗邵峰，男，1998年4月18日出生，汉族，江西环境工程职业学院商学系学生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人李建龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）赣01民终557号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人罗邵峰发出执行通知，被执行人罗邵峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗邵峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年8月27日，本院已向被执行人罗邵峰发出限制消费令，并将被执行人罗邵峰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李建龙申请执行11682.87元，截至2018年8月27日日已执行0元，未执行11682.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗邵峰有其他可供执行的财产，于2018年8月7日向申请执行人李建龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗邵峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李建龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李龙华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6597号
上诉人（原审被告）:郭素杰，女，1962年8月6日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）:赵彦军，男，1961年11月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
上诉人郭素杰因与赵彦军名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭素杰上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：赵彦军虐待我的狗并将其带走是有证据可以证明的事实，但赵彦军不承认过错，反而辱骂我，我是在忍无可忍的情况下贴了字条，但也没有指名道姓。
被上诉人赵彦军辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
赵彦军向一审法院起诉请求：1、判令郭素杰对我赔礼道歉，并通过在双方所居住小区张贴公告、在北京市范围内发行的报刊刊登公告的形式，为��消除影响、恢复名誉；2判令郭素杰支付我精神损害抚慰金10000元，财产损失15325.7元；3、诉讼费由郭素杰承担。
一审法院认定事实：赵彦军与郭素杰系邻居关系，事发前一直关系良好。2015年12月，郭素杰家小狗“球球”遗失，郭素杰认可小狗系自其家中跑出，但怀疑跑出后被赵彦军带走并虐待。2016年3月起，郭素杰至赵彦军家及单位向赵彦军家属及赵彦军领导反映情况、并在赵彦军家门上张贴字条，内容为：“偷狗的姓赵的一天不把球球送回来我就跟你没完一楼球球主人”，要求赵彦军归还该小狗，赵彦军表示自己并未偷走小狗，不了解小狗丢失一事。其后，郭素杰及赵彦军因丢狗一事多次在小区发生争吵。2016年4月6日，郭素杰在高井电厂附近水沟内发现小狗已经死亡，随后郭素杰在二人居住楼层楼道内、单元门口、小区院墙、赵彦军工作单位车库门旁边粘贴多张传单，内容有：“害死球球的畜生：咒你全家都不得好死！！！！！！”“害死的球球的王八蛋，该死的畜生，开车撞电线杆子，阎王爷等着你报到呢！”“害死球球的王八蛋操你全家八辈主种，只要我活着，我跟你王八蛋死克，让你全家不能安宁，有种你就撕，有胆你就去法院告我，畜生，王八蛋不得好死！！！球球主人”等。
郭素杰主张赵彦军偷走小狗，理由是有人告知，但该人未到庭作证。另，郭素杰报警后，警方并未确认赵彦军偷走该狗，亦未发现该狗系赵彦军偷走的证据或线索，庭审中郭素杰未能提供其他证据证明该狗确系赵彦军偷走。
赵彦军主张精神损害抚慰金10000元，郭素杰对此不予认可。
赵彦军主张财产损失15325.7元，其中包括赵彦军之妻因此事诱发疾病花费的医疗费、赵彦军因此事与郭素杰发生肢体冲突花���的医疗费、赵彦军因此事搬家花费的搬家费和房屋租金，郭素杰对此不予认可。
一审法院认为：我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本案，赵彦军、郭素杰系邻居关系，应采取合理的方式处理矛盾。郭素杰主张赵彦军偷走并杀害其小狗，但并未提交充分证据证实，对郭素杰的该项主张因证据不足法院不予采信。在没���充分证据的情况下，郭素杰在赵彦军门上张贴字条“偷狗的姓赵的”，并在发现小狗死亡后在公共场合发布含有“畜生”、“王八蛋”、“操你全家”、“不得好死”、“该死的”、“全家都不得好死”等侮辱性言论，致使赵彦军的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对赵彦军名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任，赵彦军主张郭素杰向其赔礼道歉的要求合理。根据赵彦军名誉受影响的范围及赵彦军的诉讼请求，法院认定郭素杰应在北京市范围内发行的报纸上向赵彦军登报道歉。根据郭素杰的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金法院酌定为500元，赵彦军主张过高部分，法院不予支持。
关于郭素杰主张其张贴的传单并未具体指向赵彦军，故其并未侵犯赵彦军的名誉权，法院认为，郭素杰在赵彦军家大门上张贴含有“偷狗的姓赵的”内容的字条、向赵彦军领导反映情况、二人因此事在小区内发生多次争吵，上述情节足以使一般人认定其传单辱骂的对象即为赵彦军，故对于郭素杰的上述主张，法院不予采信。
赵彦军主张其妻子的医疗费一节，该项主张于法无据，法院不予支持；赵彦军主张搬家费、租金一节，法院认为上述费用的发生与郭素杰对其辱骂之间无必然的因果关系，故对于该项主张法院不予支持；赵彦军主张其与郭素杰发生肢体冲突的医疗费及误工费等损失一节，该项主张并非名誉权纠纷的处理范围，赵彦军可按照双方实际的法律关系另行主张，法院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用
二审中郭素杰向本院提交了一张光盘证明其主张，赵彦军对证据证明目的不予认可。经审查，原审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，郭素杰认为宠物狗系被赵彦军虐待后牵走，如其认为自己的合法权利受到侵害，可以要求公安机关处理或者寻找证据后向人民法院提起诉讼维护自己的合法权利。但是，郭素杰并没有理性维权，而是采取逾越法律底线的过激行为主张其权利。根据本案现已查明的事实，郭素杰在赵彦军的大门上、楼道内、单元门口、小区院墙、赵彦军工作单位车库门旁边粘贴多张传单，以极其侮辱性的词语公开辱骂赵彦军。虽然郭素杰没有指名道姓，但其在赵彦军家门上亦张贴字条，由此让人产生辱骂对象的客观关联性，同时，郭素杰向赵彦军领导反映过情况、二人因此事在小区内发生多次争吵，这些都足以认定郭素杰系在公开场合公然辱骂赵彦军，符合上述法律规范对名誉权的认定，理应承担相应的侵权责任。郭素杰在二审中反复强调赵彦军对其也有侮辱行为且赵彦军确实虐待并牵走其宠物狗，但一是该些事实郭素杰目前证据不足，二是即便有证据证明，郭素杰此种行为亦违反法律规定，突破法律底线，并不能因此而免除其法律责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭素杰所提证据无法证明其主张成立��其上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭素杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初571号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人白明珠，女，聋哑人，1964年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市天宁区，住南通市崇川区。1996年1月17日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月19日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2016年4月6日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。
翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人白明珠犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人白明珠及其辩护人张娟、翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2018年5月16日20时30分许，被告人白明珠至南通金鹰圆融广场店2楼的智允服装店内，窃得价值人民币2900元的花色智允牌连衣裙一条。
被告人白明珠于2018年5月21日被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。被盗连衣裙已由公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人白明珠的行为已构成盗窃罪。被告人白明珠系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人白明珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取法院依法判处。
被告人白明珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人白明珠系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月16日20时30分许，被告人白明珠在本市金鹰圆融广场店2楼的智允服装店内，乘隙窃得挂在衣架上的花色智允牌连衣裙一条。经价格认定，涉案连衣裙价值人民币2900元。
被告人白明珠于2018年5月21日被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。被盗连衣裙已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人白明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人白明珠的户籍证明，被告人白明珠的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单，涉案连衣裙照片，进货单，商标注册证，授权书，监控视频，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市物价鉴定中心出具的价格鉴证结论书，常州市钟楼区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人白明珠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白明珠系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人白明珠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白明珠犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴潇潇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1138号
原告：韩城市鑫诚五金机电水暖经销部。
负责人：王玉珍，系该经销部经理。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市金旺租赁有限责任公司。
法定代表人：杨红梅。
原告韩城市鑫诚五金机电水暖经销部与被告韩城市金旺租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市鑫诚五金机电水暖经销部的委托诉讼代理人殷鹏飞、被告韩城市金旺租赁有限责任公司的法定代表人杨红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鑫诚五金机电水暖经销部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款43486.3元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。事实和理由：被告从2015年6月1日起至2016年5月9日期间从原告处进货，该期间下欠货款26941.3元（联系人杨森）；从2016年5月15日起至2016年11月3日进货，该期间下欠货款16545元（联系人张小勇）。两项合计43486.3元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。现两名业务员拒不接听原告电话，公司其他工作人员以未经手为由拒不付款。无奈之下，具状贵院，请求依法判决。
被告法定代表人杨红梅表示对原告供货的事实均不清楚，其一直都不知道自己是该公司的法定代表人，因法院传票传唤，才知道自己是公司的法定代表人。
原告韩城市鑫诚五金机电水暖经销部为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、销货单29张（经办人为被告公司的杨森）；证明杨森经手的货物欠款为26941.3元。
2、收据71张（经办人为被告公司的张小勇）；证明张小勇经手的货物欠款为16545元。
3、收货汇总明细单；是根据销货单及收据汇总的，原告单方持有的。
被告韩城市金旺租赁有限责任公司的法定代表人杨红梅对原告递交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告公司的工作人员杨森、张小勇先后以公司的名义在原告处取货，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，并且有销货单及收据等凭证佐证，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告要求被告清付货款43486.3元的诉请应予支持。原告如约履行了供货义务，被告按未约定支付货款，按照法律规定，应当承担继续履行责任，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至款付清之日止的请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告韩城市金旺租赁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市鑫诚五金机电水暖经销部货款43486.3元，并自2018年5月14日起按照年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告韩城市金旺租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛姣姣
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初165号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月26日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：门诊病志等书证、证人熊成等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郭某某，于2016年8月26日10时许，因抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所民警徐某某至抚顺市东洲区查看该房屋门锁被破坏的情况，了解该房屋被其占用一事产生不满，辱骂推搡民警徐某某，造成徐某某脸部1.5厘米划痕，面部外伤；后又持空啤酒瓶欲打徐某某时被在场人员阻止。
被告人郭某某，于案发当日被公安人员带回公安机关。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被当场带回公安机关的情况；民警徐某某的证言，证实了熊某称房屋被人撬锁后占有了，其即与熊某等人一同到该房屋处，发现与101室一廊两户的102室门上贴的封条被扯开，门锁被撬坏，其向101住户了解上述情况时101住户的情绪特别激动、骂骂咧咧的将其推到走廊里，说其踩在走廊的地板革上了并用手打击其脸左侧，致其嘴角受伤，101住户又取来瓶子欲打其，但被熊某等人拦下的情况；证人熊某、常某、童某某的证言，均证实住户郭某某撬开锁占用了，熊某将此事向分管民警徐某某报案并会同徐某某到该处房屋查看被破坏的门锁等情况时，101室郭某某指着徐某某辱骂，并往大门外推搡其一行四人，推到共用走廊时，徐某某说这是公共走廊，郭某某说踩他家地板革了，并用手抓徐某某的左脸，徐某某的左脸被打破了，被拉开后郭某某又拿了一个酒瓶要打徐某某，但被挡住的情况；证人胡某的证言，证实了原来14号楼1单元102室的房屋是单位分配给其的，后来其租给101室的邻居郭某某了，租金给到2015年6月，2015年10月厂里另外给其分了房子，其就把102室上交厂里了，产权处已接收该房屋的情况；门诊病志，证实了徐某某左口角外侧见1.5cm长横行划伤痕，诊断：面部外伤的情况；被告人郭某某的供述：102室被房产处收回并贴了封条，换了锁，其撬开锁把自己的东西搬了进去，厂子不让其用这个房子，其认为不合理就没听。熊处长等人和一名警察到其家，警察查看102室其撬坏的门鼻，其来气就这点事还来警察，就赌气一把推开102室房门不让警察看了，撵他出去，说这是我家，并推他出去，其捡起空瓶子说你过来我就打你，熊某等人把其拦下，又来几个警察把其带到派出所的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月25日止，先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高鹏宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1318号
罪犯冯国富，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人冯国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初128号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人张善强，男，1954年5月25日出生,壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年6月8日被扶绥县公安局决定取保候审。
辩护人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张善强犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人张善强及辩护人钟志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月16日，被告人张善强在扶绥县公路边，与其胞弟张某1因琐事发生争执。在争执过程中，两人发生肢体冲突，张善强持木棍将张某1殴打致伤。经扶绥县公安局物证鉴定室法医对张某1的伤情鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人张善强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张善强及辩护人钟志鸿对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月16日下午，被告人张善强在扶绥县公路边，与其胞弟张某1因琐事发生对骂，继而发生冲突。在冲突过程中，张某1使用了铁棍、砍柴刀和农药（液体），张善强使用了木棍和石块，后张善强用木棍将张某1的左手掌、右肩部等部位打伤。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。张善强于案发当日主动到公安机关投案，并如实供认了其与张某1产生冲突后，持木棍将对方打伤的事实。
另查明，被告人张善强于2018年4月25日赔偿了被害人张某1医疗费1250元，张某1亦对张善强的行为表示谅解。
上述事实，被告人张善强及辩护人钟志鸿在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，证人张某3、李某、郝某、张某2等人的证言，行政强制措施现场笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，门诊病历和DR检查报告单，法医临床鉴定书和鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过，谅解书，张善强的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，张善强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人与张善强发生对骂，进而产生冲突，对引发本案存在过错，并鉴于张善强积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，故在对张善强量刑时可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张善强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年八月六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵���刑更459号
罪犯苗廷贺，男，1977年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台椒刑初字第530号刑事判决，以被告人苗廷贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苗廷贺参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281分，获表扬20次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苗廷贺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗廷贺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑��日期为2022年6月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8407号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托代理人：张靖鼎，李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:胡虹,男，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡虹的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊娇玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初320号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人苏武，男，1962年6月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年7月5日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐���市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人苏武犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人苏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月4日15时许，被告人苏武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区**处，被盐城市公安局交警支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人苏武体内每百毫升血液中乙醇含量为157毫克。
被告人苏武被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏武在庭审中无异议，并有证人李某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情��说明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人苏武虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月19日止）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初578号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白云汉，男，1949年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月23日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人白云汉涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人白云汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日18时许，被告人白云汉将三副密眼网（地笼网，网目为1.5㎝）放置在重庆市江津区白沙镇“金银号”长江水域中，用于捕捞水产品。次日5时许，被告人白云汉到该水域收取密眼网中的渔获物，随后被民警当场抓获，查获捕鱼工具密眼网及胭脂鱼等渔获物共计6.05公斤。被告人白云汉归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江水域属于禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。
被告人白云汉被查获后如实供述其犯罪事实，并自愿购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人白云汉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人白云汉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人白云汉自愿缴纳2000元鱼苗放生款用于修复长江渔业生态环境，酌定从轻处罚，建议对白云汉判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2018年5月22日18时许，被告人白云汉将三副密眼网（地笼网，网目为1.5㎝）放置在重庆市江津区白沙镇“金银号”长江水域中，用于捕捞水产品。次日5时许，被告人白云汉到该水域收取密眼网中的渔获物，随后被民警当场抓获，查获捕鱼工具密眼网及胭脂鱼等渔获物共计6.05公斤。被告人白云汉归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江水域属于禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。
被告人白云汉患肺部疾病、右膝关节轻度退行性变，现仍需服药治疗。另被告人白云汉与其妻子共同生活，其妻子患有腰椎盘突出、股骨损害等疾病。
上述事实，被告人白云汉在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、测量笔录、禁渔制度相关文件、办案说明等书证；3、证人刘某、陈某的证言；4、被告人白云汉的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片；6、病历、诊断报告、证明等证据。
本院认为，被告人白云汉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白云汉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白云汉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 张志贵
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初692号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁德伍，男，汉族，1968年4月18日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2018年8月13日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
被告人刘本波，男，汉族，1976年8月16日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2018年8月13日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人袁德伍、刘本波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人袁德伍、刘本波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月2日21时20分许，被告人袁德伍、刘本波在重庆市江津区朱杨镇羊猫碛长江干线水域采用电击方式非法捕捞水产品，随后，被告人袁德伍被重庆市江津区渔政护渔人员查获并扭送至重庆市江津区白沙码头交给公安民警，被告人刘本波逃离现场。护渔人员并当场扣押了增氧机、锂电池、升压器、橡皮艇等作案工具及捕捞的渔获物共计26尾3.965千克。案发后被告人袁德伍主动供述了同案犯刘本波的犯罪事实，并电话通知刘本波让其投案。2018年3月3日，被告人袁德伍与刘本波一同到重庆市江津区渔政渔监船检站投案。经查，2018年3月1日至2018年6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。2018年3月22日，被告人袁德伍被重庆市江津区渔政渔监船检站处以人民币10000元罚款，刘本波被处于人民币6000元罚款。
案发后，被告人袁德伍、刘本波自愿购买价值人民币2000元的鱼苗用于修复长江渔业生态资源，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人袁德伍、刘本波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁德伍协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁德伍在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘本波自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁德伍、刘本波拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人袁德伍、刘本波在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、被扣押的作案工具及捕捞的水产品等物证照片；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、户籍资料等书证；3、被告人袁德伍、刘本波的供述和辩解；4、现场检查（勘验）笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人袁德伍、刘本波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁德伍协助抓捕同案犯刘本波，是立功，可以从轻或者减轻处罚，在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘本波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁德伍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日至2018年10月12日）
二、被告人刘本波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日至2018年10月12日）
三、扣押在案的锂电池、升压器等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红专
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初332号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐峰，男，1988年2月18日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2018年5月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年7月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月19日下午，被告人徐峰至盐城市亭湖区**地点，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某1白色新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币2481元。
案发后，被告人徐峰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车一辆并已发还给被害人。
以上事实，被告人徐峰当庭无异议，并有被害人杨某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、在押人员基本信息、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、物证照片、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初229号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人臧建国，男，1983年11月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人臧建国犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人臧建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2018年3月8日晚，被告人臧建国在其女朋友孟某1（户籍所在地黑龙江省望奎县）租住的大城县沈大电缆厂东平房宿舍居住，并约定于次日一起去孟某1的东北老家。3月9日早晨8时许，被告人臧建国起床后趁孟某1睡觉之机，将孟某1因回老家而提前放在行李箱内的黄金手链、黄金项链、黄金项坠等黄金首饰盗走，后低价卖予他人。上述被盗物品价格共计18384.74元。被告人臧建国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人臧建国在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、金店信誉卡、首饰明细单、检验标签、案发当日黄金报价单、办案说明等证据证实，足以认定。
二、诈骗事实
被告人臧建国利用与被害人孟某1处男女朋友并取得孟某1的信任之机，于2018年2月22日、2月25日编造进货需要钱的借口，先后骗取孟某1现金8000元、4000元，并将骗取的现金用于个人享用挥霍。
上述事实，被告人臧建国在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述、证人李某、臧某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧建国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物；用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧建国到案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，且对指控的诈骗犯罪能够自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人臧建国身犯二罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人臧建国违法所得三万零三百八十四元七角四分退赔给被害人孟祥会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 王银泉
人民陪审员 付长升
二〇一八年八月十日
书 记 员 王晓亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1227号
罪犯吴学泽，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴学泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学泽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1223号
罪犯王继华，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月31日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1119号
上诉人（一审原告）彭生，男，1958年2月18日出生，北京京诚会计师事务所有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人彭生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
彭生不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。彭生认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。彭生已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现彭生提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回彭生的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，彭生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现彭生向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现彭生逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对彭生的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回彭生的起诉。
彭生不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回彭生起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，彭生于2017年5月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。
综上，一审法院经审理认为彭生起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。彭生上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。彭生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1206号
罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1333号
罪犯颜达明，男，1976年5月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人颜达明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人颜达明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜达明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜达明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜达明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜达明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初923号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：林依存，30岁，男，汉族，，住所地绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告林依存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告四川众弘成物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元（已依法减半征收），由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一八年六月六日
书记员 宋 佳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初318号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人樊德才，男，1974年7月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞291号起诉书指控被告人樊德才犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人樊德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月8日14时许，被告人樊德才饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区XXX处时，被执勤交警挡获。经检验，樊德才的血液乙醇浓度为97.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、视频资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人樊德才的刑事责任。
被告人樊德才对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人樊德才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人樊德才应处拘役，并处罚金。被告人樊德才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人樊德才的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年八月六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00951号
原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。
法定代表人：李跃，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司，��所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区荣城花园28幢403室。
法定代表人：丛森，经理。
被告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市东风中路43号。
法定代表人：马国威，董事长。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园（杏花镇刘冲村）。
法定代表人：马国威，董事长。
本院在审理原告合肥祥福建材有限公司与被告河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥祥福建材有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北��盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司银行账户323055元或查封、扣押其等值财产，并由李齐放为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥祥福建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司银行账户323055元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李齐放名下坐落于安徽省合肥市蜀山区岳西路（合肥市房权证西字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不��止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月十日
书记员 许艳虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初266号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭晓华，男，1978年10月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪分别于2000年10月、2006年6月26日被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一千元，有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被该分局取保候审，2018年4月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年6月4日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郭晓华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月24日20时25分左右，被告人郭晓华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区**路由东向西行驶至**超市西侧时，被盐城市公安局交通警察支队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭晓华体内每百毫升血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人郭晓华被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭晓华在庭审中无异议，并有证人袁某、王某的证言，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭晓华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日（羁押之日）起至2018年7月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初288号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邱凌，男，1982年4月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被湖北省巴东县公安局溪丘湾派出所民警抓获并被羁押，后被临时寄押于湖北省巴东县看守所，同月8日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人邱凌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经邱凌同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人邱凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日中午,被告人邱凌在重庆市开州区河堰镇“平安酒家”一房间内,以300元的价格将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某某；同日下午,邱凌在云阳县农坝镇与开州区河堰镇交界处一处名叫“三潮溪”的地方,以400元的价格将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给陈某某。次日中午12时许,邱凌在云阳县农坝镇农坝1组53号房间里,以400元的价格再次将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给陈某某，陈某某实付毒资250元。
2018年5月2日,被告人邱凌被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱凌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、电话清单、公安行政处罚决定书、聊天记录照片、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某、王某某、高某某、谢某1、谢某2、黄某某的证言，被告人邱凌的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凌违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控邱凌犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。邱凌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据邱凌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邱凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2021年5月1日止。)
二、被告人邱凌的违法所得人民币九百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐 巧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1236号
罪犯解子慷，男，1995年1月2日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云2624刑初124号刑事判决，以被告人解子慷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解子慷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解子慷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解子慷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解子慷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初207号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊伟，男，1986年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地简阳市。现住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人赵煌霖，绰号“仔仔”，男，1992年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告人张文祥，男，1999年4月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人樊伟、赵煌霖、张文祥犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人樊伟及辩护人李厚章，被告人赵煌霖及辩护人杜然，被告人张文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日下午，曾某（另案处理）因怀疑周某1在拉卸小猪过程中，故意装怪、刁难，导致小猪未按时送到猪场，遂让被告人樊伟找人教训周某1，并通过微信发送了周某1所在位置。当晚19时许，樊伟通过谢某（在逃）联系到了赖某（另案处理）、付某、杨某（均在逃）及被告人赵煌霖、张文祥帮忙教训周某1，并通过微信转发了周某1所在位置。后赵煌霖、张文祥、付某、杨某驾驶赖某某提供的奥迪牌轿车来到简阳市五星乡高坪村5组双古井路口，使用拳脚和木棒对周某1实施殴打，致其受伤逃离现场，后周某1报警。事后，曾某通过樊伟转交了3000元给谢某等人。
经鉴定，周某1脾破裂损伤属重伤二级。
2017年10月30日上午，樊伟和曾某某找人到简阳市公安局平泉派出所作伪证顶包时被挡获；次日，民警在简阳市东溪镇泉合村7组将赵煌霖挡获；同年11月14日民警在简阳市简城街道红建路飞逸休闲网吧内将张文祥挡获。樊伟、赵煌霖、张文祥到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，三被告人的行为均构成了故意伤害罪，具有坦白情节，建议本院对三被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚。
被告人樊伟对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，樊伟具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节；樊伟受安排找人教训周某1，被害人所受伤害的程度超过了其预期，量刑时应有所区别。
被告人赵煌霖对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，赵煌霖系受人安排，起辅助作用，属从犯；具有坦白、初犯等从轻处罚情节。
被告人张文祥对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致。另查明，曾某与被告人樊伟在同一公司上班，二人系上下级关系。案发后，曾某赔偿了被害人周某1医疗费等损失等共计30万元；被告人樊伟的亲属代其另赔偿了被害人周某1的损失2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人樊伟、赵煌霖、张文祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情证明及法医学损伤程度鉴定书，收条及谅解书，通话记录（光盘），涉案车辆信息表，三被告人的户籍信息，证人吴某1、薛某、王某1、罗某、张某、李某、王某2、蒋某、吴某2的证言，被害人周某1的陈述，同案人曾某、赖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伟、赵煌霖、张文祥伙同他人故意伤害被害人周某1身体，致其重伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述了自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被害人的损失得到了赔偿并对樊伟予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人樊伟的辩护人提出，樊伟受曾某安排找人教训周某1，其受伤程度超过了其预期，量刑时应有所区别的辩护意见。经查，首先，被告人樊伟接受曾某的安排通过谢某找到赖某、赵煌霖、张文祥等人帮忙教训被害人周某1，并通过微信转发了被害人所在位置，属召集人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其行为所产生的伤害后果承担责任；其次，被告人赵煌霖、张文祥等人对周某1造成的伤害后果未明显超出被告人樊伟授意的范围。故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出樊伟具有坦白、赔偿谅解等法定和酌定从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
被告人赵煌霖的辩护人提出，赵煌霖系受人安排，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见。经查，赵煌霖积极参与并对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出赵煌霖具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人樊伟、赵煌霖、张文祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。）
二、被告人赵煌霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止。）
三、被告人张文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 蔡小林
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年七月五日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1225号
罪犯邓天洪，男，1988年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人邓天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓天洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金1万元，未履行,因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓天洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓天洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初17号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：刘利强，男，1974年5月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省新津县，现住四川省新津县。2011年8月4日因犯非法持有毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年,2012年4月26日刑满释放；2013年10月18日因犯非法持有毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月2日刑满释放。2017年9月7日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘利强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人刘利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月6日18时许，被告人刘利强在新津县花桥镇棉花沱小区11栋6单元403号房间内容留吸毒人员林某1、岳某,4意、岳某,吴某,4吸食毒品。同日20时许，民警在刘利强家卧室内挡获吸毒人员刘利强、林某1、岳某,4意、岳某,吴某,4，现场查获用矿泉水瓶改装的自制吸毒工具一个、锡箔纸一张，均已证据保全。经对刘利强、林某2某、岳某,4某、岳某,吴某,4的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从刘利强家卧室内查获的矿泉水内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘利强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人林某1、岳某,4意、岳某,吴某,4的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检测报告，被告人刘利强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘利强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯.依法应当从重处罚。被告人刘利强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘利强有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘利强犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的用矿泉水瓶改装的自制吸毒工具一个、锡箔纸一张予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年一月二十四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初146号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人唐喜玲，女，1987年2月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，案发前住湖北省仙桃市。2018年3月22日因涉嫌妨害信用卡管理罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人唐喜玲犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人唐喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月6日，骆某驾车搭载江某、张某及被告人唐喜玲从湖北省来到江西省武宁县。唐喜玲冒用谭某的身份证在武宁县泉口镇、鲁溪镇和澧溪镇农村信用社或邮政储蓄银行办理银行卡5张。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐喜玲使用虚假身份证明骗领信用卡5张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐喜玲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月6日4时许，骆某（已判刑）驾车搭载江某、张某（二人已判刑）及被告人唐喜玲从湖北省到江西省武宁县。当日，唐喜玲使用谭某的身份证，冒充谭桂秋在武宁县泉口镇农村信用社及邮政储蓄银行、鲁溪镇农村信用社、澧溪镇农村信用社及邮政储蓄银行各办理银行卡1张。综上，被告人唐喜玲使用虚假身份证明骗领信用卡共5张。
2018年3月22日，被告人唐喜玲主动到武宁县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、银行开户视频监控截图、冒用他人身份信息申请开户资料、被冒用人身份证明、证人江某、骆某、张某、王某的证言、被告人唐喜玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐喜玲使用虚假身份证明骗领信用卡5张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐喜玲主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人唐喜玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一八年八月二十日
代书 记员 田雅婷