wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1760号
原告：金玉刚，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张淑香，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
原告金玉刚与被告张淑香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金玉刚、被告张淑香委托诉讼代理人沈殿环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉刚诉称：被告张淑香与王玉忠（曾用名王保国）系夫妻关系。2017年3月30日，王玉忠在他处借款20,000元，约定月息1分，王玉忠为他出具借据一张。2017年10月12日，王玉忠因车祸死亡，故诉至法院要求被告张淑香偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供了如下证据：
1、2017年3月30日借据一张，用以证明王玉忠借款的事实及利息的约定。被告对该份证据的真实性无异议，但该笔借款未用于家庭生活，王玉忠生前曾与多名女子有两性关系；
2、出示龙江县黑岗乡黑岗村委会介绍信一份，用以证明张淑香与王玉忠系夫妻关系，王玉忠与王保国系同一人。被告对该份证据无异议。
被告辩称：她对借款的事实不认可，王玉忠生前原告从未索要过该笔借款，她不知道该笔借款的存在；王玉忠借款未用于家庭生活，他生前与多名女子有两性关系。
被告向法庭提供了如下证据：
1、王丽毕业证复印件一份、仓栏式货车登记证复印件一份及东风日产牌轿车登记证复印件一份，用以证明王玉忠借的钱没有用于家庭生活，因为家庭生活开销时间均在2016年之前。原告对该组证据没有异议。
2、王玉忠生前录音光盘一份，用以证明王玉忠与王敏有不正当关系。原告对该份证据无异议，但称与本案无关。
3、光盘两份，证明王玉忠与徐英有不正当关系，王玉忠借款都是给其他女人花了。原告对该份证据无异议，称与他无关。
经审理查明：被告张淑香与王玉忠（曾用名王保国）系夫妻关系。2017年3月30日，王玉忠在原告金玉刚处借款20,000元，约定月息1分，未约定还款期限，并为原告出具借据一张。2017年10月12日，王玉忠因车祸死亡。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。王玉忠在原告处借款，并为原告出具借据，故原告与王玉忠之间的债权、债务关系成立并生效。庭审中，被告辩称，该笔借款未用于家庭生活，她不知情，因被告提供的证据不能直接证明该笔借款未用于家庭生活，故本院对其辩解的理由不予采信。虽然王玉忠已经死亡，但该笔借款发生在王玉忠与被告张淑香婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告张淑香应承担还款义务。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张淑香于本判决生效之日起三内给付原告金玉刚借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年3月30日起至借款实际付清之日止，按月利率10‰,向原告金玉刚支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年八月三日
书记员 伊文丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8807号
罪犯冒冒，男，1983年11月7日出生，缅族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人冒冒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冒冒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冒冒减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初146号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日19时许，被告人张某某酒后驾驶三轮电瓶车沿甘南县宏宇小区院内由西向东行驶至大门口附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，李路杰血液乙醇含量为119.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人张某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月三日
书记员 马恩东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1665号
申请执行人：叶龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市极速热练健身中心负责人。
本院在执行叶龙与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1117号
原告：李冰，男，汉族，1983年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：温江信念婚介所，住成都市温江区花都大道四段*号融信智慧广场*幢****号。
法定代表人：孙平。
原告李冰与被告温江信念婚介所服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李冰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费减半征收50元，由原告李冰负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪明君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1710号之二
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被告：贺勇超，男，1984年10月16日生，汉族，住双峰县。
被告：贺伏群，男，1986年06月28日生，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺勇超、贺伏群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费570元，合计620元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周荣遐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 曾 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1476号
上诉人（原审被告）：储灵敏，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市蜜香村食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人储灵敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：储灵敏系安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司的法定代表人，2013年10月16日，甲方储灵敏与乙方阜阳市蜜香村食品有限公司（以下简称蜜香村公司）签订租房协议，约定储灵敏将位于卜子东新村一号后院一处钢结构工棚租给乙方作为食品加工车间。租赁期限为五年，租金第一年按肆万元人民币收取，以后每年按五万元收取，签约时蜜香村公司即需支付第一年租金；如果因国家拆迁和乙方不按时交付租金或乙方经营有变化需提前搬迁，甲方有权收回厂房，双方不产生违约金。乙方经甲方同意，可对所租厂房内部进行装修和改造，所产生费用由乙方承担。如遇国家拆迁，国家对乙方装修部分和经营受损的拆迁赔偿归乙方所有，厂房和土地赔偿归甲方所有。因甲方过错导致乙方生产不能顺利进行，造成乙方损失的，甲方承担经济赔偿责任。2013年10月16日储灵敏给蜜香村公司出具收条一份，该收条载明：“今收到蜜香村交2013年10月16日——2014年10月16日房租肆万元正。”并由储灵敏在收条上按捺指印。后该工棚于2014年2月24日被阜阳市颍州区人民政府强制拆迁。蜜香村公司于2014年3月31日委托安徽华新资产评估事务所对其资产进行评估，评估后资产价值1439709元。2014年5月28日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部阜州城建办【2014】11号文件关于刘影来信事项的答复意见书载明：区政府有关部门认真研究决定于2014年2月24日上午对储灵敏违法所建的工棚予以强制拆除，并建议：储灵敏违法建棚在前，依法拆除在后，蜜香村食品有限公司如果要主张权利，应以《合同法》或民法相关条款向储灵敏主张。2014年8月25日，阜阳市颍州区人民政府与蜜香村公司签订阜阳市颍州区国有土地上房屋征收补偿协议书，将位于颍西办事处卜子东新村一号阜阳圣顺达生物科技有限公司院内的活动房、冷库及附属物拆除，并补偿蜜香村公司人民币520690元。现蜜香村公司以储灵敏出租给其的房屋因属违法建筑而被强制拆迁，造成巨大损失为由，诉至法院要求判如所请。
原审法院另查明：阜阳市圣顺达公司前身为阜阳海阜兽药厂、阜阳地区颍州饲料添加剂厂，蜜香村公司租用储灵敏的工棚虽在其土地使用证范围内，但未办理房地产权证。
原审法院认为：将未取得建设工程规划许可证建设的房屋进行出租，签订的房屋租赁合同无效。储灵敏将未取得建设工程规划许可证房屋出租，其与蜜香村公司于2013年10月16日签订的租房协议无效。但蜜香村公司应参照合同约定的租金标准支付储灵敏房屋占有使用费，由于蜜香村公司已支付储灵敏一年的房租，但仅使用该涉案房屋4个月，故对于剩余的8个月的房租，即26664元（40000÷12×8），储灵敏应予返还；蜜香村公司要求储灵敏赔偿损失80000元，因阜阳市颍州区人民政府已对其进行了补偿，故对蜜香村公司的该项主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、储灵敏于判决生效之日起十日内返还阜阳市蜜香村食品有限公司房屋占有使用费人民币26664元；二、驳回阜阳市蜜香村食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，由阜阳市蜜香村食品有限公司负担828元，储灵敏负担389元。
宣判后，储灵敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回对储灵敏的诉讼请求，并判令储灵敏承担上诉费用。上诉理由是：1、储灵敏系安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司的法定代表人，不是本案适格主体；2、原审判决蜜香村公司实际租赁使用房屋的期间认定错误；3、承租人的损失系第三方拆迁造成，应由第三方承担；4、蜜香村采取欺骗的办法领取补偿款，对圣顺达公司构成不当得利。
蜜香村公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决储灵敏承担返还部分租赁费是否正确。
本院认为：因本案所涉租房协议系储灵敏个人作为出租方与蜜香村公司签订，卜子社区出具的证明中储灵敏自己称涉案租赁房屋系其所有，房租也是储灵敏收取，且安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司系储灵敏个人独资企业，储灵敏未能提供其个人财产与公司财产区分的证据，故原审法院将储灵敏个人作为房屋租赁合同的当事人，进而判决其承担相应的责任，依据事实清楚，证据充分，本院予以支持。储灵敏二审仍辩称其不是适格主体，证据不够充分，理由不能成立，本院不予采信。因涉案房屋在2014年2月24日即被颍州区人民政府强制拆迁，蜜香村公司至此不能再正常租赁使用该房屋，故蜜香村公司按合同约定的使用期限应约为4个月。虽然蜜香村公司从被强制拆迁至2014年8月25日与颍州区政府签订拆迁补偿协议后才完全搬离涉案房屋，但此期间不是正常租赁使用，故储灵敏上诉认为蜜香村公司的租赁费应付至2014年8月25日，理由不能成立，该项上诉请求，本院不予支持。至于蜜香村公司所得拆迁补偿利益是否侵占了储灵敏的合法权益，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由储灵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年九月二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0098号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该分行行长。
委托代理人刘某、胡某。
被告林瑞月。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告林瑞月信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告林瑞月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：林瑞月于2011年8月9日在我行办理了卡号为62×××46的信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为20000元。截止2013年7月25日止，林瑞月累计结欠我行25154.41元，其中透支本金17509.77元、利息2568.33元、滞纳金5076.31元，经我行多次催要，至今未付。现要求林瑞月偿还我行透支本金17509.77元及至2013年7月25日止的利息2568.33元、滞纳金5076.31元，并承担后续至判决确定履行还款义务之日止的利息、滞纳金及律师代理费1000元。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2011年6月28日林瑞月向江苏银行出具的江苏银行信用卡（个人卡）申请表（含江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准）一份；2、2011年6月27日大丰力和物资有限公司出具的林瑞月收入证明一份；3、林瑞月使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；4、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份。
被告林瑞月未作答辩，亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告林瑞月在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年6月28日，林瑞月向江苏银行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。”后经批准，林瑞月领取了卡号为62×××46、信用额度为20000元的江苏银行聚宝信用卡一张。林瑞月取得该信用卡后，于2011年8月19日起持卡购物消费、ATM预借现金、转帐消费，冲减其现金还款款额后，截止2013年7月25日，林瑞月结欠江苏银行本金17509.77元、利息2568.33元、滞纳金5076.31元，合计25154.41元。江苏银行经向林瑞月催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，江苏银行放弃要求林瑞月承担律师代理费1000元的诉请。
本院认为，林瑞月向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准后，向林瑞月发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。林瑞月作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行在主张要求林瑞月支付至2013年7月25日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求林瑞月支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为林瑞月应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过尚欠本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞月偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金17509.77元及至2013年7月25日止因逾期还款所产生的利息2568.33元、滞纳金5076.31元，并承担自2013年7月26日起至判决确定履行还款义务之日止的利息（含复利）、滞纳金计9865.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林瑞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3408号
原告：施通海。
被告：方立新。
被告：应婉芬。
原告施通海与被告方立新、应婉芬为买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施通海到庭参加诉讼，被告方立新、应婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告施通海起诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月至2014年1月，被告因塑料制品生产的需要，陆续向原告施通海购买塑料原料，共计180000元。被告于2014年12月4日前付款20000元，并在原、被告双方结清的基础上写一张160000元塑料原料款的欠条。被告方立新分别于2015年1月5日付款5000元、11日付款10000元。至本案提起诉讼时，被告尚欠原告施通海的塑料原料款计145000元。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告的欠款145000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告方立新、应婉芬均未作答辩。
原告施通海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告施通海的身份证复印件，被告方立新、应婉芬的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
二、欠条一份，证明被告方立新、应婉芬于2014年12月4日出具欠条，欠原告施通海塑料款160000元的事实。
本院依法向被告方立新、应婉芬送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告施通海提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告方立新、应婉芬系夫妻。2013年11月至2014年1月间，二被告陆续向原告施通海购买塑料原料，计货款180000元。后被告陆续支付了20000元。2014年12月4日经双方结算，二被告尚欠原告货款160000元，二被告向原告出具欠条1份。尔后，二被告支付了15000元，尚余145000元至今未付，原告催讨未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告方立新、应婉芬尚欠原告施通海塑料原料共计145000元，有其出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的买卖关系合法成立。原告要求二被告支付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于本判决生效之日起十日内支付原告施通海货款145000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告方立新、应婉芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王丹君
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第103号
上诉人（原审原告）唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店。
住所地：唐山市古冶区赵各庄无水庄。
法定代表人任秀娟，该公司总经理。
委托代理人曹凤鸣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人於凯，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）边宝生，男，1947年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，边秀梅系唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店员工。2010年4月1日21时许，边秀梅骑自行车下班回家途中，与一辆大货车发生交通事故，经唐山市公安局古冶分局法医损伤检验鉴定为：死亡。2010年9月4日，边宝生（边秀梅之父）向被告提出工伤认定申请，被告于2010年9月11日受理，并于2010年11月10日作出唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）80号行政复议决定书，维持了被告做出的工伤认定决定。原审法院经审理后认为，边秀梅所受到的伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，应认定为工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年11月10日作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
判后，唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。上诉理由如下：一、一审法院认定事实错误；边秀梅不是上诉人聘用的员工，第三人也未提供上下班的作息时间表，单位至居住地正常路线图或其他有效证明，来证明边秀梅系下班途中发生的交通事故。被上诉人也未对第三人的主张进行调查核实，最终导致本案事实认定错误。二、一审法院适用法律错误；一审法院对上诉人在诉讼程序中所提交的证据不予采纳，属于适用法律错误，明显袒护第三人。上诉人没有收到被上诉人发出的限期举证通知书，被上诉人作出工伤认定的时间是2010年11月10日，而向上诉人送达的时间是2011年8月29日，严重违反法定程序。三、被上诉人认定边秀梅是下班回家途中受到机动车事故伤害是错误的。边秀梅是因车上石块掉落将其砸伤导致死亡，边秀梅的身体与机动车无任何接触，边秀梅的死亡不应当认定为是因机动车事故导致的死亡。
被上诉人及第三人未作书面答辩。
经审理查明，边秀梅系被上诉人边宝生之女，唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店员工。2010年4月1日21时许，边秀梅骑自行车下班回家途中，与一辆大货车发生交通事故，经唐山市公安局古冶分局法医损伤检验鉴定为：死者边秀梅系胸、腹、双下肢部受外力开放性损伤及骨折，造成创伤性休克死亡。
2010年9月4日，边宝生向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2010年9月11日受理，并于2010年11月10日作出唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书。认定边秀梅在下班回家途中，受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定边秀梅死亡属于工亡。上诉人唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）80号行政复议决定书，维持了被上诉人唐山市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定。
上述事实有行政复议决定书、道路交通事故重新认定书、刑事科学技术鉴定书、唐山市古冶区法院刑事附带民事判决书等证据证实并记录在卷。
本院认为，上诉人否认与边秀梅存在劳动关系，但在工伤认定阶段，上诉人为边秀梅出具了劳动关系证明。被上诉人边宝生为证明边秀梅与上诉人之间存在劳动关系，提供了边秀梅与上诉人员工的合影照片；上诉人的员工及法定代表人在死者葬礼上赠予的礼金情况。上诉人在一、二审时一直主张死者从未在上诉人处工作过。但在工伤认定阶段上诉人曾向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提供了一份情况说明，该份说明中自述，边秀梅是上诉人雇佣的临时工。与其一、二审陈述明显自相矛盾。综合全案证据来看，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定上诉人与边秀梅存在劳动关系，证据充分；依据交通事故责任认定书，死者发生交通事故的地点是唐山市古冶区赵各庄东北区市场南口。边秀梅生前随丈夫郭磊居住在唐山市古冶区赵各庄东北区34楼17号。有古冶区赵各庄东北二社区出具的证明、结婚证予以证实。因此唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书认定边秀梅系下班途中发生的交通事故，证据充分。本案中边秀梅与机动车虽未直接发生碰撞，但因机动车超载、超高且未封盖，并逆向行驶，致车上的石块与横跨道路的电线刮蹭后坠落，将边秀梅砸伤致死，依据唐山市公安交通检查支队事故处理大队的道路交通事故重新认定书，致边秀梅死亡的交通事故系机动车事故，上诉人以边秀梅与机动车未直接发生碰撞为由，否认本案为机动车交通事故的上诉理由依法不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋美华
审判员 赵庆义
审判员 张洪国
二〇一二年七月五日
书记员 于 欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3891号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：赵永凯，男，1972年3月31日，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告赵永凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丛中笑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执653号
申请执行人汤国学。
被执行人毛祖暖。
申请执行人汤国学与被执行人毛祖暖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00076号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执653号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2230号
原告：虞杰盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告虞杰盛与被告尹明华共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。开庭前，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞杰盛撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告虞杰盛负担。
审判员 熊 君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张登伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5526号
罪犯邵震海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）台三刑初字第118号刑事判决，以罪犯邵震海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。邵震海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）浙台刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵震海原系十年以上暴力犯罪，又有前科。罪犯邵震海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵震海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，又有前科，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵震海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 戴皖涢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初2254号
原告：刘某某。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈清平、被告罗某某、证人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求,请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某欣随原告生活，罗某洋随被告生活。事实与理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年3月20日在耒阳市民政局办理结婚登记，2006年1月9日生男孩罗锡洋，2007年10月1日生女孩罗佳欣。由于双方相识时间短便草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告还经常暴力殴打原告。2017年9月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方并没有和好，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年3月20日在耒阳市民政局办理结婚登记，2006年1月9日生男孩罗某洋，2007年10月1日生女孩罗某欣。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系失和。2017年9月原告向本院起诉要求离婚，本院于2018年1月9日判决不予准许。之后，双方仍外出务工，没在一起生活，相互之间在电话通话中还发生过争吵。
以上事实，有原、被告的陈述、证人李莉、刘丹的证言、结婚证、户籍资料、本院（2017）湘0481民初2410号民事判决书等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻的认可，婚后又共同生活已逾十年，并生育了二个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，但茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，原、被告如能倍加珍惜，加强沟通，在互谅互让基础上理智解决问题，还是具有达到摒弃前嫌、重归于好的可能。现原告再次要求离婚，但是根据双方的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，有改善夫妻关系的愿望,故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄杰斌
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 徐利容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：徐利容
附：本案法律适用
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3525号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某及委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年6月28日登记结婚，1996年生育男孩刘某乙。2003年，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑11年，2013年被告假释出狱后未改变恶习，反而变本加厉。现被告下落不明，不知去向，至今没有任何联系，致使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。故诉讼请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告之间存有夫妻关系。
2、被告父亲刘某某出具证明一份，证明被告刘某甲自2014年4月中旬离家出走，至今没有任何消息。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
本院依职权调取被告刘某甲父亲刘某某谈话笔录一份，刘某某称，被告刘某甲自2014年4月中旬离家出走，至今未与任何人联系，下落不明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年6月28日登记结婚，1996年生育男孩刘某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2006年2月28日，被告刘某甲因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被沂南县人民法院判处有期徒刑11年，被告刘某甲假释出狱后于2014年4月中旬外出至今未归。现原告以被告出狱后未改变恶习致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在互相了解后登记结婚，并生育子女，双方在共同生活中，因缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，被告刘某甲自2014年离家出走后，至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告刘某甲经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。因被告未到庭应诉，不能查明其财产状况，原、被告可另行主张财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执813号
申请执行人：许静。
被执行人：张健。
被执行人：李凯。
被执行人：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张健、李凯、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张健、李凯、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐超
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0578号
原告盐城市浩然物业服务有限公司。
法定代表人潘万才，该公司经理。
被告徐学兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告徐学兵物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市浩然物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年七月十五日
书记员 嵇晓梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初179号
原告杨某某，男，1963年9月26日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘某，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路156号，组织机构代码：20258142-1。
法定代表人陈玉亮。
委托代理人饶某某，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金某，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告胡某某，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张某某，女，1953年2月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被告严某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告沈某某，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
原告杨某某诉被告姚某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。被告桂林公司申请追加成都市新津圣洁劳务服务有限公司（以下简称圣洁劳务公司）清算人严某某、沈某某为被告参加诉讼，本院也依法准许。本院依职权追加了张某某作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某、被告桂林公司的委托代理人饶某某、金某，被告胡某某到庭参加诉讼，被告姚某某、张某某、严某某、沈某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告带领石工班组在被告承建的成都市温江区彩叠园商住项目1B期从事石工工作，被告尚欠原告3380元未支付。完工后，原告多次找被告要求被告支付剩余劳务费，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付民工工资3380元；本案诉讼费用被告承担。
被告桂林公司辩称，桂林公司与圣洁劳务公司签订了劳务分包合同，将涉案的彩叠园商住1B期工程劳务合法分包给了圣洁劳务公司。桂林公司与原告之间无劳务合同关系，桂林公司对原告无付款义务，桂林公司之前向原告的付款行为均是受圣洁劳务公司委托付款。圣洁劳务公司是否欠原告劳务费无法核实，即便圣洁劳务公司欠付原告劳务费，其责任也应圣洁劳务公司承担，现圣洁劳务公司已经被注销登记，但清算成员（股东）清算程序违法，损害了债权人利益，依据《公司法》的规定，依法应由清算组成员沈某某、严某某承担赔偿责任，也与桂林公司无关。另桂林公司已按照约定向圣洁劳务公司履行了全部付款义务（并超额支付了6000000元），桂林公司也不存在欠付工程款的问题。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告胡某某辩称，具体情况不清楚。
被告姚某某、张某某、严某某、沈某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月20日，圣洁劳务公司向被告桂林公司出具法人授权委托书，授权伍某某、胡某某、姚某某三人为温江彩叠园项目的项目委托代理人。三人每人均有权全权负责办理所有该工程的一切事务包括不限于合同谈判、签订、项目过程管理、所有文件签署、预决算、收款及费用使用处置等，公司均予以承认，授权期自2011年9月20日至办理完工程结算、保修期满、结清工程款。2013年1月1月17日，伍某某、胡某某、姚某某签订《协议书》，约定：三人就温江彩叠园工地劳务承包一事，本着共同投资管理，利益均摊，风险共承的原则。有关向圣洁劳务公司上缴的点子费用按实转资金比率支付，如有法律和经济纠纷由三人共同承担。2013年1月20日，被告桂林公司与圣洁劳务公司就温江彩叠园项目1B期工程签订了《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》，约定被告桂林公司将其承建的温江彩叠园项目1B期工程中基础、主体结构、装饰装修施工的劳务分包给圣洁劳务公司。
伍某某、姚某某、胡某某（仅作证明）向原告杨某某出具《总决算单》，载明：“杨才天（石匠班组）在温江彩叠园1B期工程中剔打人工工资26天，单价130元/天，合计金额3380元。余额未付。因被告未支付剩余劳务费，故原告起诉来院请求判如所诉。其后被告伍某某因病去世，被告张某某系伍某某妻子，伍某某其子在本院对其询问中明确表示放弃继承伍某某财产也不继受其债务。
另查明，2014年1月27日，桂林公司以超付工程款为由在成都市新都区人民法院起诉圣洁劳务公司。2014年7月1日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都民初字第717号民事判决，判决圣洁劳务公司返还桂林公司超额支付的工程款6230869.86元，该判决现已生效。
2014年11月16日，圣洁劳务公司股东沈某某、严学权召开股东会议，决议解散圣洁劳务公司，成立公司注销清算小组，成员由沈某某、严学权组成。2014年11月19日，圣洁劳务公司清算小组在《天府早报》上刊登了注销公告，告知债权债务人在45日内向公司申报债权。2014年11月25日，圣洁劳务公司宣布债务清偿完毕并支付了清算组费用，清算终了。2014年12月6日，圣洁劳务公司清算小组出具公司注销清算报告并于2015年1月13日向工商行政管理局提交了公司注销登记申请书，现圣洁劳务公司已注销。
以上事实，有原被告提交的原、被告身份信息、结算单、劳务分包合同、法人授权委托书、（2014）新都民初字第717号民事判决书、圣洁劳务公司股东会决议、注销公告信息、注销清算报告、公司注销登记申请书及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告伍某某、姚某某、胡某某作为实际承包人向原告出具的《总决算单》表明，双方建立了劳务承包关系，因双方均系自然人无建筑劳务承包资质，双方之间的劳务承包协议无效。原告劳务施工经被告伍某某、姚某某、胡某某验收合格，双方并办理了结算手续，被告伍某某、姚某某、胡某某应按照结算单支付原告劳务费用，即支付劳务费3380元。
原告无证据证明与被告桂林公司、圣洁劳务公司建立了劳务关系，对原告主张被告桂林公司、圣洁劳务公司应支付劳务费的请求本院不予支持。关于原告主张被告桂林公司、圣洁劳务公司违法分包应承担连带支付责任问题，承担连带责任需法律明确规定，建设工程违法分包仅规定了造成安全事故违法发包人承担连带责任，对原告主张被告承担连带责任请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费3380元;
二、被告张某某在继承伍某某遗产范围内对被判决第（一）项义务承担连带支付责任；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费元，被告姚某某、胡某某于本判决生效后十五日内依法向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江雨霏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1867号
申请执行人：丁文好，男，59岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：尹干美，女，52岁，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人丁文好与被执行人尹干美民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王笑笑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保156号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行。住所地，荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成
市成山大道中段204号103室。身份证号：。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行因船舶抵押合同纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟东所属的鲁荣渔52833、52834号渔船在中国银行荣成东城支行的燃油补贴款人民币60万元（卡号为62×××37）。申请人中国银行股份有限公司荣成支行已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司荣成支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人刘伟东所属的鲁荣渔52833、52834号渔船在中国银行荣成东城支行的燃油补贴款人民币60万元（卡号为62×××37）。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保12号
申请人刘洋，女，1978年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人李农志，男，1993年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人刘洋于二○一七年一月十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人李农志驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李农志驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十二日
书记员 白梦凡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00140号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某化工有限公司。
法定代表人兰某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人杨凌某某化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨凌某某化工有限公司应履行的债务为给付申请人借款170万元，并承担申请执行费19515元。本案在执行过程中，申请执行人于2013年10月14申请撤销本次执行程序。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱育涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第665号
申请执行人解玉罗，男，汉族，生于1972年2月1日，住广元市利州区。
被执行人，权斌先，男，汉族，生于1967年9月28日，现住广元市利州区。
被执行人李占秀，女，汉族，生于1966年4月13日，现住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人权斌先、李占秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人权斌先、李占秀银行存款65700元（其中本金50000元、违约金10000元、案件受理费4900元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16921号
原告晏伦渊，男，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人晏军，系原告之女。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告晏伦渊与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告晏伦渊的委托代理人晏军、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏伦渊诉称：2015年7月20日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认截止2015年7月20日，被告欠原告债务金额65万元。现原告诉来本院，请求判令被告给付原告欠款65万元。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：借款属实，认可债权债务确认书确认的金额。
经审理查明：2010年3月17日，原告晏伦渊向苏德元转账支付40万元。
2015年7月20日，以被告重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、原告晏伦渊为乙方，双方签订《债权债务确认书》，载明：从2014年6月17日起甲方就向乙方多次借款，至今甲方未能归还全部借款本息。现就该甲乙双方产生的债权债务金额，经仔细、谨慎核对，达成一致意思表示，特确认如下：截止2015年7月20日，甲方欠乙方的债务金额为65万元人民币，大写陆拾伍万元整。甲乙双方一致同意，从今以后，以本《债权债务确认书》作为乙方的债权凭证，以前所有《借条》等全部作废，当场销毁，从2015年7月20日起乙方不再要求甲方支付利息（资金占用损失）。此确认书就乙方同意甲方的资产作为抵押。
庭审中，原告陈述称其还以现金形式向被告出借借款20万元，债权债务确认书中包含了5万元的未付利息，是按照月利率2%计算的。
上述事实，有储蓄对账单、债权债务确认书以及原、被告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因债权债务确认书并未约定履行期限，现原告有权随时主张。现原告诉请判令被告给付欠款65万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告晏伦渊截止至2015年7月20日的借款本息合计65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1380号
原告：付丽琴，女，1975年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：盛高澎，男，1954年4月6日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告付丽琴（以下简称：原告）诉被告盛高澎（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2014年9月9日被告称资金紧张需要借款，于是原告将50000元借给被告，被告向原告出具了一份借条，并约定借期三个月，口头承诺月息2分。借款期满后，原告多次催收不着，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元及利息24000元（利息已按月息2%自2014年9月9日计算至2016年9月8日），并由被告支付2016年9月9日后的利息以50000元本金为基数，月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告于2014年9月9日以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到付丽琴人民币伍万元，此款三个月内归还，并加盖“江西隆超商贸有限公司现金收讫”印章。当天原告将借款如数以银行转帐方式转入被告账户。借款到期后，被告未还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转帐凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款本金50000元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
但对原告要求被告从借款时起按月息2分计算利息的请求，因借条未约定借款利息，对原告该项诉讼请求予以调整，依法被告应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告承担占用资金利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛高澎应于本判决生效之日起十日内返还原告付丽琴借款本金50000元及利息（以借款50000元本金为基数，按年利率6%，从2014年9月9日起计算到本判决生效之日）；
驳回原告付丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元（原告付丽琴已垫付），由被告盛高澎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月十六日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐环行终字第0001号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1951年10月20日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）齐兰英，女，1950年8月5日生，汉族，居民。（系王建忠之妻）
二上诉人共同委托代理人王全义，男，1974年1月25日生，汉族，居民。（系二上诉人之子）
上诉人共同委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县人民政府。
法定代表人郭学习，县长。
委托代理人王秋分，丰县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐翔，男，1991年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人王建忠、齐兰英因诉丰县人民政府土地行政登记一案，不服（2014）沛环行初第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王建忠、齐兰英及委托代理人王全义、李庆，被上诉人丰县人民政府的委托代理人王秋分、陈星梅，被上诉人齐翔的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王建忠与齐兰英系夫妻关系，居住在丰县城关镇东关村邵元。第三人齐翔系齐兰英侄子，齐翔之父齐敦仁与齐兰英系姐弟关系。上世纪80年代，齐敦仁将户口迁到其姐齐兰英所在丰县城关镇东关村邵元。1987年4月齐敦仁结婚，当时住齐兰英家，随其共同生活。1987年齐敦仁向城关镇东关村提出宅基地申请，经东关村、城关镇土地规划管理办公室同意，在河道管理处复新河以东安排一处宅基地，东西14米宽、南北12米长，西邻范德稳。1988年5月办理房屋准建手续，丰县城关镇人民政府准予齐敦仁新建房屋四间，同年建设四间主房。建好后，齐敦仁、齐兰英两家搬到此居住。齐兰英家居住至2000年，后因发生纠纷搬走。1993年5月丰县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一份，编号集建字第05716号，土地使用者为齐行祥（齐敦仁之子，又名齐翔）。1993年12月25日丰县人民政府向丰县复新河管理处颁发丰土国用（河）字第001号国有土地使用证。
2012年7月16日，丰县人民政府发布房屋征收决定公告，诉争土地在该征收范围之内。2012年8月2日齐翔与丰县房屋征收办公室签订征收补偿安置协议。诉争土地上的房屋已被拆除，王建忠、齐兰英因房屋补偿安置问题，与齐敦仁、齐翔父子发生争议，认为其享有诉争土地使用权及房屋所有权，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王建忠、齐兰英主张涉案土地性质为国有，土地登记在丰县复新河管理处名下，也没有提供有效证据证明其与诉争土地具有利害关系，与被告颁证行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上述《解释》第四十二条规定，“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”丰县人民政府1993年5月颁发集体土地建设用地使用证，王建忠、齐兰英的起诉状时间为2013年10月23日，王建忠、齐兰英提起本次诉讼距被告颁证已经超过二十年的法定起诉期限，不应受理。综上，王建忠、齐兰英的起诉依法应予驳回，被告颁证行为是否合法本院不再审查。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告王建忠、齐兰英的起诉；案件受理费免于收取。
上诉人王建忠、齐兰英上诉称，1、一审法院裁定认定上诉人不具备主体资格是错误的。涉案土地系原东关村村委会为处理上诉人的邻里纠纷安排给上诉人作为宅基地使用的，有当时村干部证言证实。上诉人在该宅基地上房屋居住多年，也有缴纳水电费用等，涉案土地的实际使用人是上诉人，一审裁定认定上诉人不具备提起本诉主体资格是错误的。2、一审裁定认定上诉人提起本诉超过法定起诉期限是错误的。涉案的证书仅是在证件上显示形成时间，被上诉人并未提供档案材料证实，因此，一审法院简单认定上诉人提起本诉超过法定起诉期限是错误的。3、一审裁定违反法定程序。被上诉人在一审中未在法定期限内提交颁证的证据依据，应视为行政行为无证据依据，应当承担败诉的法律后果。综上，一审裁定依法应当予以撤销。
被上诉人丰县人民政府辩称，被诉集体土地使用权证系1993年颁发，至上诉人提起诉讼时，已超过20年的最长期限，原审裁定对起诉期限的认定是正确的。上诉人的居住地与诉争土地相距较远，不存在相邻关系，被上诉人的颁证行为与其无法律上的利害关系，显然不具备提起本诉的主体资格。且诉争地块目前已拆迁完毕建成绿化带，被诉土地权属证书已收回注销，上诉人再提起行政诉讼撤证已无实际意义。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人齐翔答辩意见同丰县人民政府答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经庭审质证认证，认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是王建忠、齐兰英是否具备提起本诉主体资格，是否超过法定的起诉期限。
本院认为，1、关于主体资格问题。本案被诉行为是：1993年5月，丰县人民政府为齐翔颁发的集体土地建设用地使用证，编号为集建字第05716号。根据上诉人的举证，丰县人民政府将诉争土地于1993年12月25日为丰县复新河管理处颁发了土地权属证书，证号为丰土国用（河）字第001号，土地性质为国有。从现有证据看，无论是齐翔持有的集体土地权属证书还是丰县复新河管理处持有国有土地权属证书，均无法体现上诉人王建中、齐兰英对诉争土地享有使用权，故，原审法院认定王建忠、齐兰英无证据证明其与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系并无不当。2、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从本案查明事实看，被诉权属证书系1993年5月填发，起诉时间为2013年10月23日，已经超过上述《解释》规定的二十年的法定起诉期限。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因本案系裁定驳回起诉案件，对被诉行政行为的合法性不再予以审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5610号
原告：宋为民，男，1949年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告宋为民与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宋为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告宋为民撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3403号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵祥建，男，生于1983年7月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘伟，男，生于1973年9月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘华，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵祥建、刘伟、刘华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告赵祥建、刘伟、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵祥建偿还原告贷款本金100000元和利息（截至2016年7月21日的利息39448.88元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告刘伟、刘华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告赵祥建向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2015年1月14日到期。现结欠贷款本金100000元，利息39448.88元（截止2016年7月21日）。我行同时与被告刘伟、刘华签订了最高额保证合同，由其共同为赵祥建的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告赵祥建、刘伟、刘华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵祥建签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0701026号《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年1月19日至2015年1月14日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘伟、刘华亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）高保字（2014）年第0701026号《最高额保证合同》，约定：由被告刘华、刘伟为被告赵祥建的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年1月19日向被告赵祥建发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.500‰，到期日为2015年1月14日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金100000元，利息39448.88元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告赵祥建与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵祥建发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵祥建偿还借款本金100000元，并支付2016年7月21日前利息39448.88元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、刘华自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，故应对上述债务在100000元额度内承担连带清偿责任。因被告赵祥建、刘伟、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵祥建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、限被告赵祥建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息39448.88元；
三、限被告赵祥建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由被告刘伟、刘华对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元减半收取1545元，由被告赵祥建、刘伟、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f725f5ae-1585-48da-8824-a9ba01175504&imgId=ZjcyNWY1YWUtMTU4NS00OGRhLTg4MjQtYTliYTAxMTc1NTA0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1186号
申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;
法定代表人:孟斌,系该行董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人苏良良，男，汉族。
被执行人王永胜，男，汉族。
本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人杨某某、马某某，王某某金融借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1057号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某、马某某，王某某偿还借款本金15万元及利息。以上案款及费用被执行人杨某某、马某某，王某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2018年2月2日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人杨某某、马某某，王某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0221执1186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 郝 鹏
审判员 白文雁
二〇一八年二月五日
书记员 田效瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初81号
原告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街***号。
法定代表人：殷琦，法定代表人。
委托诉讼代理人：张皓然（公司员工），男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省郸城县，一般授权代理。
被告：胡彭丽，女，汉族，1989年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
成都金河谷置业有限公司与胡彭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都金河谷置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金河谷置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3625元，公告费3625元，由成都金河谷置业有限公司负担。
审 判 员 魏义欢
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 熊 冰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第497号
罪犯马明军，男，1967年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十九日，本院作出（2007）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人马明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年五月十六日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马明军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马明军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马明军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马明军予以假释，假释考验期自2014年5月20日起，至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4908号
原告：文毅，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告：康定连，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告文毅与被告康定连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告文毅的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告康定连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
文毅向本院提出诉讼请求：1.判令康定连立即归还文毅借款本金人民币50000元及支付借款利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由康定连承担。事实和理由：2016年3月1日，康定连因经营需要资金向文毅借款50000元，文毅通过银行转账的方式将借款支付给康定连。后康定连于2017年4月20日向文毅出具相应《借条》，载明了向文毅借款50000元的事实。因催收未果，文毅诉至本院，请求判如所请。
康定连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：文毅与康定连均在成都市新都区传化物流基地从事物流业务。2016年3月1日，康定连因经营周转资金需要向文毅借款50000元，文毅于当日通过银行转账的方式将借款50000元转入康定连的银行账户。借款后，康定连未归还借款。2017年4月20日，康定连就该笔借款向文毅出具《借条》1张，载明“今借到文毅人民币伍万元正（小写50000.00元）。借款人：康定连2017年4月20日”的内容。文毅当庭陈述康定连在《借条》出具后至今未归还借款。康定连在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对文毅所举本案《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细单等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，文毅所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定文毅与康定连之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，文毅依约向康定连交付借款，康定连未履行还款义务，文毅有权向康定连主张还款。文毅诉请康定连立即归还借款50000元及支付借款利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）的主张，康定连向文毅借款后至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合本案康定连实际收到文毅借款时间（2016年3月1日）、出具案涉《借条》时间（2017年4月20日）、文毅因康定连未归还借款而向本院提起本案诉讼及本院立案受理时间（2018年6月1日）的事实，故本院对文毅诉请康定连立即归还借款本金50000元的主张予以支持。对于上述诉请的借款利息的主张，借款时双方并未对借款期限内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合未归还借款本金及文毅通过诉讼催收本案借款的事实，本院对借款利息的诉请支持如下：以未归还的借款本金50000元为基数，自2018年6月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
康定连于本判决生效之日起十日内归还文毅借款本金人民币50000元，并支付借款利息（利息以50000元为基数，自2018年6月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由康定连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨明铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1088号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：王冕，男，汉族，生于1994年8月17日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行追索被执行人王冕罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十日
书记员 王云波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初613号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：郭长青，男，汉族，居民。
被告：贺俊玉，女，汉族，居民。
被告：郭长伟，男，汉族，居民。
被告：李达，男，汉族，居民。
被告：郭涛，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告郭长伟到庭参加诉讼，被告郭长青、贺俊玉、李达、郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年5月25日，原告与被告郭长青签订6万元两年内可循环使用的借款合同。2013年7月31日，被告郭长青依据借款合同向原告取得借款6万元，借据同时载明期限自2013年7月31日至2014年7月10日，利率10.0000‰。该借款由被告贺俊玉、郭长伟、李达等保证人在最高额7.8万元内作保证。合同履行期间，被告郭长青归还原告本金120元，将2014年12月27日前的借款利息付清，之后，被告郭长青未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款59880元及利息。
被告郭长伟辩称：为被告郭长青贷款6万元担保属实，现在确实没有能力还款付息。
被告郭长青、贺俊玉、李达、郭涛未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告与被告郭长青签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额6万元；借款用途为购机器等；借款期限为2013年5月25日至2015年5月24日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年5月25日，原告与被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛签订最高额保证合同，合同主要约定被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛对被告郭长青借款本息在7.8万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年7月31日，被告郭长青依据借款合同向原告取得借款6万元，借据同时载明期限自2013年7月31日至2014年7月10日，利率10.0000‰。合同到期后，被告郭长青归还原告借款本金120元，被告郭长青将涉案借款利息支付到2014年12月27日。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告郭长青签订的借款合同，与被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告郭长青向原告借款6万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告郭长青归还借款59880元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛为该笔借款在7.8万元额度内作连带清偿责任保证人，故应当在7.8万元内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告郭长青追偿。被告郭长青、贺俊玉、李达、郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款59880元及利息（借款利息自2014年12月28日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛对被告郭长青的上列借款本金及利息在7.8万元内承担连带清偿责任；
三、被告贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告郭长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取为650元，由被告郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年二月十九日
书记员 贺可禄
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初5号
原告：白银市铜城热力有限责任公司。
法定代表人：邢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某、张某1，均系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：西北矿冶研究院。
法定代表人：汪某，该研究院院长。
委托诉讼代理人：张某2，系该研究院法律顾问。
委托诉讼代理人：赵某，系该研究院装备工程部职工。
原告白银市铜城热力有限责任公司与被告西北矿冶研究院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白银市铜城热力有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银市铜城热力有限责任公司撤回对西北矿冶研究院起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银市铜城热力有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取4095元，由白银市铜城热力有限责任公司负担。
审判员张守涛
二O一八年八月二十日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初5779号
原告：成妙，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住。
被告：何义云，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
原告成妙诉被告何义云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告成妙于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成妙以自愿达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成妙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成妙负担。
审 判 员 袁建英
二０一八年九月六日
法官助理 刘春松
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执706号
申请执行人：高同定，男，1947年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行高同定申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07865号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京市双龙迎客招待所，住所地北京市朝阳区甜水园东街*号。
投资人王厚田，经理。
委托代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
原审被告北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号燕京汽车招待所101室。
法定代表人孙建伟，董事长。
委托代理人李立昆，男，1974年8月18日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称诚通圣邦房地产公司）因与被上诉人北京市双龙迎客招待所（以下简称双龙迎客招待所）、原审被告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称诚通嘉晟物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03522号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
双龙迎客招待所在一审中起诉称：2013年3月18日，双龙迎客招待所与诚通嘉晟物业公司签订《地下室租赁合同》，合同约定甲方（诚通嘉晟物业公司）将坐落于北京市大兴区团河路48号院地下室出租给乙方（双龙迎客招待所）作为办公、旅馆等使用。租赁期限自2013年10月1日至2021年9月30日。当双龙迎客招待所装修完准备营业时，2013年7月11日收到诚通嘉晟物业公司的通知，责令双龙迎客招待所进行整改，拆除“私打”隔断，恢复房屋使用性质。此时，双龙迎客招待所才得知该地下室的规划用途是自行车车库，不允许作为旅馆、住宿等使用。后双龙迎客招待所了解到是诚通圣邦房地产公司委托诚通嘉晟物业公司代表其将北京市大兴区团河路48号院地下室对外出租。诚通嘉晟物业公司、诚通圣邦房地产公司的行为侵犯了双龙迎客招待所的合法权益。为此，双龙迎客招待所起诉至一审法院，请求判令依法解除双龙迎客招待所与诚通嘉晟物业公司签订的《地下室租赁合同》等。
一审法院向诚通嘉晟物业公司、诚通圣邦房地产公司送达起诉状后，诚通圣邦房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际经营地位于北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，诚通圣邦房地产公司对其实际经营地在北京市朝阳区的主张，未向一审法院提供相应证据。
一审法院经审查认为：双龙迎客招待所与诚通嘉晟物业公司签订《地下室租赁合同》，双方形成租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告诚通圣邦房地产公司注册地为北京市大兴区礼贤镇大礼路1号，合同履行地为北京市大兴区黄村镇团河路48号院，故双龙迎客招待所在北京市大兴区人民法院起诉，符合法律规定，诚通圣邦房地产公司对管辖权提起的异议不成立。一审法院裁定：驳回北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
诚通圣邦房地产公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由提起上诉，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
双龙迎客招待所、诚通嘉晟物业公司对于诚通圣邦房地产公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双龙迎客招待所系依据其与诚通嘉晟物业公司签订的《地下室租赁合同》，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除双龙迎客招待所与诚通嘉晟物业公司签订的《地下室租赁合同》等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。诚通圣邦房地产公司关于其实际经营地在北京市朝阳区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理的上诉主张，缺乏相应证据证实，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
一审法院对于本案迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁永爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2653号
原告：杨太勇，男，1982年8月30日出生，回族，住河南省新郑市。
被告：海占，男，1983年4月4日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
原告杨太勇与被告海占民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太勇，被告海占及其委托诉讼代理人董滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告海占偿还借款69500元，并按照月息1分5支付利息自2007年8月14日起至借款全部还清之日止。事实与理由：2007年9月14日，被告分5次向原告借款共计69500元，后经原告多次催要，被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告海占辩称，1、被告借原告的5次借款已全部还清。2、原告在12年以后又向被告主张还款，早已过诉讼时效。如果原告认为诉讼时效没有到期，应该向法庭举证证明，在诉讼时效内向被告主张过权利或者向法院起诉过。3、基于原、被告在2006年至2013年关系非常好，被告向原告还款时没有要回欠条或借条原件。4、按照双方的借款习惯被告还原告第一个欠条的钱，原告才给被告借第二次款，从第一个条子到第五个条子以此类推。5、2007年9月14日的借条45000元，实际借款40000元，当时打条时直接把利息也打上去了。这个款的用途是用于豫Ａ×××××车的交通事故赔偿。后来该车的共同经营人海现平已经还给了原告50000元，在2008年3月1日。原告曾经给海现平只出了一个30000元的条子，因为时间太长，其他的还款凭据找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月5日，被告海占向原告杨太勇出具《欠条》一份，“今欠杨太勇2000元整”；2006年12月19日，被告海占向原告杨太勇出具《欠条》一份，“今欠杨太勇2500元整，到2007年1月10日还清”；2007年8月14日，被告海占向原告杨太勇出具《借条》一份，“今借杨太勇现金壹万元整，此款用期一个月，如超期扣车（豫Ａ×××××）”；2007年9月14日，被告海占向原告杨太勇出具《借条》一份，“今借杨太勇现金肆万伍仟元整，此款用期一个月，如超期扣车（豫Ａ×××××）”；2013年3月4日，被告海占向原告杨太勇出具《欠条》一份，“今欠杨太勇壹万元整，到2013年5月4日还清”。
另查明，2015年，2016年杨太勇曾经向海占索要过欠款，双方因经济纠纷至报警处理。
以上事实由原告杨太勇提供的《借条》、《欠条》、（2018）豫01民终4627号民事判决及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案焦点问题之一就是本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告杨太勇提供的证据来看，原、被告之间的借款前四次均发生在2006年至2007年之间，故被告海占关于原告杨太勇该四笔欠款超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。对于2013年3月4日形成的欠款，原、被告双方分别在2015年、2016年相继因欠款事宜发生争执至报警处理，故对杨太勇诉请该笔10000元欠款的请求，本院予以支持，因原、被告双方关于该款利息约定不明，故应当按照年利率6%计算利息，自2013年5月5日起至实际付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告海占应当于本判决生效之日起三日内支付原告杨太勇欠款10000元并按照年利率6%计算利息，自2013年5月5日起至实际付清之日止。
二、驳回原告杨太勇其他的诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告杨太勇负担658元，由被告海占负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第600号
原告上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄东方。
委托代理人项洪波，男。
被告上海矶昌机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵寒冰。
委托代理人马丽君，上海丰兆律师事务所律师。
本院在审理原告上海双菱风能电力设备有限公司与被告上海矶昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双菱风能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,532元，减半收取计人民币766元，由原告上海双菱风能电力设备有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5465号
原告：王小莉，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋春香，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：王劼意，男，1989年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告王小莉与被告宋春香、王劼意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小莉到庭参加诉讼，被告宋春香、王劼意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋春香、王劼意偿还借款43000元并支付利息；2.案件受理费由宋春香、王劼意负担。事实与理由：2014年，宋春香、王劼意分三次向王小莉借款共计43000元。2014年12月11日，宋春香、王劼意向王小莉出具借条，约定2015年2月10日前还清，但时至今日并未偿还借款，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，王小莉放弃利息部分的诉讼请求。
宋春香、王劼意未答辩。
本院经审理认定事实如下：王劼意、宋春香曾分三次向王小莉借款，共计43000元。2014年12月11日，王劼意、宋春香向王小莉出具借条一份，载明借王小莉43000元，于2015年2月10日前还清。王劼意的父亲王德作为证明人在借条下方签名。后王劼意、宋春香未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王劼意、宋春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。王劼意、宋春香向王小莉借款43000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，二人应偿还王小莉借款43000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劼意、宋春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王小莉借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王劼意、宋春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 于明河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢存静