wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1840号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：张金宝，男，1963年2月3日生，汉族，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张金宝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张金宝给付借款本金99900元及利息。事实和理由：2014年7月29日，张金宝在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款99900元，到期日为2017年7月29日。到期后经该农商行工作人员多次催要，张金宝拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张金宝立即偿还贷款本金99900元及利息。
被告张金宝未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，证明被告于2014年7月29日在原告处贷款99900元，借款月利率9.737500‰，到期日期为2017年7月29日，至今未给付欠款。
因张金宝未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
王志廷未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月29日，张金宝在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款99900元，到期日为2017年7月29日。到期后经该农商行工作人员多次催要，张金宝拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张金宝立即偿还贷款本金99900元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
张金宝应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向张金宝提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张金宝应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张金宝立即给付借款本金99900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金宝于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（利息自2014年7月29日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
案件受理费2297.5元，减半收取1,148.75元，由张金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月十九日
书记员 林琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初字第2463号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：张少金，男，1984年9月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张少金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告张少金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还贷记卡透支额本息合计人民币43667.03元（其中本金39866.91元、消费手续费（分期）723.23元、利息3076.89元，利息暂计至2016年11月7日）以及自2016年11月8日至透支额本金实际清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张少金于2013年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请贷记卡一张，2013年2月21日原告向被告发放了卡号为62×××43的贷记卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年11月7日，被告拖欠透支额人民币本金及利息43667.03元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告张少金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告张少金于2013年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××43的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年11月7日，被告拖欠原告信用卡本息人民币43,667.03元（其中本金39,866.91元、消费手续费（分期）723.23元、利息3,076.89元，利息暂计至2016年11月7日）。后原告多次向被告催收，被告至今未还。
本院认为：被告张少金在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还原告信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张少金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本息43,667.03元（利息截止2016年11月7日）和自2016年11月8日起至透支额本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取人民币446元，由被告张少金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年一月七日
书 记 员 李雯琪
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执946号
黄燕、杭州祥丰物流有限公司：
本院受理的（2018）浙01执946号申请执行人黄燕申请执行杭州祥丰物流有限公司商事仲裁纠纷一案，因本院强制扣划被执行人银行存款，执行款项已全额受偿，本案执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2502号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：丁少奎，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：殷萍，女，xxx出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告丁少奎、殷萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1649号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈新强，男，1972年04月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈新强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈新强支付本金105969.56元及息费、一审案件受理费1210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执482号
(2016)沪0106执第482号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人赵红磊，男，汉族，1982年2月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人赵红磊金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人名下房产,但该财产因故无法实际处置,被执行人名下又无证券、银行存款及车辆等可供执行的财产和钱款,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第918号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失��，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十一日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第570号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华。
被上诉人（原审被告）陆玲芳。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城区吊装运输有限公司。
法定代表人顾云祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执1348号
申请执行人：贾陈陈，男，1991年9月24日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人：郭凤刚，男，1972年5月20日生，汉族，邳州市快捷快递业务员，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0382民初6173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭凤刚偿还申请人贾陈陈借款本金119078.81元利息及迟延履行利息。但被执行人郭凤刚至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人同意给被执行人延长五个月履行期限，由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杲 远
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1612号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：贺德华，男，1948年10月22日，住重庆市黔江区。
被告：卢新喜，男，生于1981年9月16日，住黔江区。
被告：黄勇，男，生于1979年8月23日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺德华、卢新喜、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告黄勇的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
预收案件受理费446元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月九日
书记员 帅卫华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1560号
原告王招娣，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告崔军，居民。
被告江苏东升光伏发电设备有限公司。
法定代表人单建东，该公司董事长。
委托代理人崔军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司
法定代表人申家岚，该公司总经理。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告王招娣诉被告崔军、江苏东升光伏发电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招娣的委托代理人谢海鸥、被告崔军并担任被告江苏东升光伏发电设备有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招娣诉称：2015年9月27日10时左右，我乘坐的嵇绍华驾驶的苏J×××××摩托车，行驶至涟盐线（234省道）73公里400米处路段时，与被告崔军驾驶的苏M×××××号小型客车发生相撞，致原告及嵇绍华跌地受伤，原告构成八级伤残。经交警大队认定，被告崔军负事故的主要责任，嵇绍华负事故的次要责任。另，被告崔军驾驶的苏M×××××号小型客车系被告江苏东升光伏发电设备有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险及商业险。该起交通事故共造成原告各项损失：医疗费4393.33元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、残疾赔偿金223038元、护理费9600元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计273537.33元。请求法院判令被告赔偿原告的损失273537.33元并负担本案的诉讼费。
被告崔军辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、我驾驶的苏M×××××号车是东升公司的，开车回家时发生的交通事故，该车在被告财产保险兴化支公司投保了交强险和商业险。
被告财产保险兴化支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，我公司在限额范围内承担赔偿责任；3、本次事故另有一名伤者，伤情不清楚，请求法院预留相应份额。
经审理查明2015年9月27日10时左右，被告崔军驾驶的苏M×××××号小型客车沿涟盐线（234省道）行驶至73公里400米处路段时，与原告王招娣的丈夫嵇绍华驾驶的苏J×××××摩托车发生相撞，致摩托车乘坐人王招娣及嵇绍华跌地受伤，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告崔军负事故的主要责任，嵇绍华负事故的次要责任，原告王招娣无责任。事故发生后，原告王招娣于2015年9月28日在建湖县人民医院住院治疗，期间，被告崔军为原告王招娣预交了4000元住院费用，同年10月5日原告王招娣出院，共用去医疗费4374.33。原告王招娣的伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：王招娣因交通事故致胸11、腰1椎体压缩性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。另，被告崔军驾驶的苏M×××××号小型客车系被告江苏东升光伏发电设备有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院治疗费票据、住院费用清单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、被告提交的机动车辆保险单及阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、芦沟镇东升村委会的证明等证据在卷，相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王招娣在交通事故中受伤，有权向侵权人主张并获得赔偿。被告江苏东升光伏发电设备有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。本起交通事故中，由于交警大队认定被告崔军负事故的主要责任，嵇绍华负事故的次要责任，原告王招娣不负责任，故被告崔军应当承担70%的事故赔偿责任。由于原告在县城有居住房屋，农村的土地亦已流转，故对原告王招娣的相关费用应按城镇居民的标准计算。本院根据原告受伤住院治疗及双方在交通事故中承担责任的情况，对原告主张的赔偿清单中：医疗费4393.33元，其中有19元医疗费非原告用药，应予核减，医疗费为4374.33元；住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费9600元、残疾赔偿金223038元本院予以支持；支持精神损害抚慰金5000元；误工费可按城镇居民人均可支配收入37173元计算，原告主张18000元本院予以支持；酌情支持交通费800元。综上，原告的各项损失合计262018.33元。由于摩托车驾驶人嵇绍华在本次交通事故中亦受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险11万元伤残赔偿金内预留1万元，原告未使用完的医疗费部分亦预留。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿105580.33元，在商业险限额内赔偿109506.60元[（262018.33元-105580.33元）×70%]。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王招娣因交通事故造成的损失105580.33元，在商业险赔偿范围内赔偿原告王招娣因交通事故造成的损失109506.60元，合计赔偿原告王招娣的损失215086.93元，于本判决生效后三十日内付清（其中支付给被告崔军垫付的医疗费4000元，支付给原告王招娣211086.93元，王招娣的农行卡号62×××72）。
二、驳回原告王招娣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，鉴定费1300元，合计2184元，由被告崔军、江苏东升光伏发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨琴
二〇一六年八月二日
书记员 傅怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11313号
原告刘凤匣，女，1969年3月3日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市丰台区。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托诉讼代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告刘凤匣与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤匣、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤匣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告入职被告公司后，被告分别于2008年12月14日、2009年1月13日、2009年2月1日、2012年2月13日向原告借款7万元、3万元、1万元、1万元，合计12万元，以上借款被告至今未偿还，故诉至法院。
被告东靛厂公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告刘凤匣归还借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（原告已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付刘凤匣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执1306号
申请执行人：李维东，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：聂庆海，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0382民初1328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂庆海偿还申请人李维东借款本金350000元利息及迟延履行利息。但被执行人聂庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人同意给被执行人延长五个月履行期限，由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杲 远
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执188号之一
申请执行人祁会军，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省禹州市。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人祁会军与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第537号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第68号
申请人：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
被执行人：孟庆文，男，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处根据《中华人民共和国水法》的有关规定，聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局的文件，于2010年12月24日作出(2010)聊东道征字第2-22号征收决定书，要求孟庆文缴纳“三水费”402.8元。
本院经审查认定：聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-22号征收决定书已于2010年12月24日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-22号征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人孟庆文在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-22号征收决定书。
二、被执行人孟庆文于2011年月日前将“三水费”402.8元交至本院。
三、被执行人孟庆文在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年七月二十五日
书记员 耿 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执929号之一
申请执行人安兰根，男，1966年3月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人敖晓辉，男，1973年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人安兰根与被执行人敖晓辉买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 李 俊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执531号
被执行人刘文彬，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人刘文彬犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0821刑初62号刑事判决，其中对被执行人刘文彬判处罚金1000元。因被执行人刘文彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人刘文彬缴纳罚金1000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘文彬在银行的存款情况，均未有存款。本院调查了被执行人刘文彬在慈利县房产管理部门房产登记情况，无房产登记。本院调查了被执行人刘文彬在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人刘文彬目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文彬的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26322���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告侯磊山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯磊山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯磊山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,020.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,020.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3814号
原告张方伦。
原告张世明。
原告张世芬。
原告张世红。
被告吴化雪。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，总经理。
本院在审理原告张方伦、张世明、张世芬、张世红与被告吴化雪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方伦、张世明、张世芬、张世红于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张方伦、张世明、张世芬、张世红申请撤回对被告吴化雪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张方伦、张世明、张世芬、张世红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张方伦、张世明、张世芬、张世红负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄 纯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3954号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住所地：登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
何书锋，男，汉族，1979年6月27日生，住登封市。
何苗琴，女，汉族，1981年5月2日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告何书锋、何苗琴民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯占强撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告冯占强承担。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡书丰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第254号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人牟某，男，1973年10月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日12时30分许，被告人牟某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县东山路与班班大道交叉口路段时，被交警查获。经现场���精呼气测试，牟某酒精含量为103mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所检验，牟某血液中检出乙醇成分，含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，酒精呼气测试清单，驾驶人血样提取登记表，涉案车辆信息，机动车驾驶证查询结果，收款收据，合格证，机动车拓印单，照片，扣押物品文件发还凭证，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年四月二十八日
代书 记员 潘连连
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3736号
申请执行人刘永康。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司。
申请执行人刘永康与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4257号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘永康向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额17458.31元，已执行1729元，尚有15729.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘永康释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人刘永康表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘永康发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕寿成
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初138号
原告：胡某敏（曾用名胡某婕），女，生于1980年7月10日，汉族，农民。
委托代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡本志，男，现年70岁。系胡某敏之父。
被告：苏某富（曾用名苏全付），男，生于1970年11月12日，汉族，农民。
委托代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告胡某敏诉被告苏某富离婚纠纷一案，依法由本院审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某敏诉称，2005年农历冬月，原告在父母的规劝下与被告相识谈婚，并与被告在2006年7月6日登记结婚，2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去天津做面皮生意，但被告怕吃苦，于同年10月返家。后双方各自外出务工，分居生活，相互联系很少。2014年原告回家被告让原告投资失败，二人发生矛盾。2015年10月因协商离婚事宜，被告与原告及父母发生打架，经治安调处未果。原、被告缺乏婚姻基础，婚后性格不合，夫妻感情已破裂，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告苏某富辩称，原、被告相识谈婚，相互了解才登记结婚，婚后不到六个月即生育了女儿苏某雅，感情基础较好。在婚后的共同生活中，被告出木料和钱给原告家修房。为了家庭及子女的生活，被告多年在外打工。女儿苏某雅出生后由被告的父母经管照料。原、被告于2014在家生活了一段时间。2015年10月，原告让被告回家写离婚协议，被告不同意签字时，双方发生了打架，被告被打伤了并被送往医院。现原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年农历冬月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年7月6日登记结婚，于2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去外地务工，夫妻关系尚可。后双方各自外出务工，分居生活一段时间。2014年双方回家共同生活期间，为投资问题产生矛盾。2015年10月，二人在协议离婚时，因被告不同意签字而发生打架，并经治安调处。原告遂起诉，要求与被告离婚。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明、结婚证，原、被告提交的证言、接处警情况登记表以及收条等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚、结婚并生育一女，婚后一段时间内，二人能和睦生活，建立起了夫妻感情。后二人各自外出务工，相互交流沟通较少，并在2015年10月，双方发生打架，致夫妻感情产生隔阂。被告现不同意离婚，只要原、被告多沟通交流并相互关心谅解，仍有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某敏与被告苏某富离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执321号之一
申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值114879元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4978号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告李静，女，1967年7月15日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与李静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.546595万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月28日登记查封被执行人名下车牌号为京M×的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5637号
原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司职工。
被告杨二平，男，年龄不详，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司诉杨二平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对杨二平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司撤回对被告杨二平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨书宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4004号之一
原告刘伯元。
被告常秋芳。
被告辛建华。
被告辛甜。
本院在审理原告刘伯元与被告常秋芳、辛建华、辛甜民间借贷纠纷一案中，原告刘伯元于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯元撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9578号之一
原告：重庆华创标牌有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-23-7号，统一社会信用代码915001075540544736。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路49号。
法定代表人：曾诚。
原告重庆华创标牌有限公司与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告重庆华创标牌有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创标牌有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华创标牌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，由原告重庆华创标牌有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初2168号
原告邹方龙。
被告孙建忠。
被告孙梦茜。
本院在审理邹方龙诉孙建忠、孙梦茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹方龙于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹方龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹方龙撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半收取）由原告邹方龙负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱蒙霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第43号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
请人顾雯洁，女，1989年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市张浦星城花园33-404。
委托代理人顾阿杜，女，1964年1月22日生，汉族，住址同上。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人梅喜岚。
本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年9月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人顾雯洁人民币180,000元整(大写：壹拾捌万仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾雯洁与上海市静安区中心医院于2015年9月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年十月十三日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初946号
原告陈旺兴，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被告梁小平，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被告梁创余，男，1950年9月7日出生，汉族，住广东省化州市，
原告陈旺兴诉被告梁小平、梁创余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺兴到庭参加诉讼，被告梁小平、梁创余经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺兴诉称，2015年12月8日被告梁小平因需要资金周转，向原告借款50000元，并由梁创余作担保人。当天原告与两被告签订借条，借条中被告梁创余作为被告梁小平的经济担保，约定担保期为两年。经多次追讨，至今未收回本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令两被告偿还借款5万元及利息(从起诉日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告，诉讼费由被告承担。
被告梁小平不作答辩。
被告梁创余不作答辩。
经审理查明，被告梁小平因资金周转，向原告陈旺兴借款50000元，并写下>，被告梁小平在借款人处签名并盖指模进行确认，被告梁创余在担保人处签名并盖指模进行确认，借条中约定还款日期为2016年12月8日，按月利率2%计息，期满后，经原告多次追取无果，原告遂于2017年4月26日诉至本院，请求判令被告梁小平、梁创余偿付借款本金5万元及利息(从起诉日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告陈旺兴。并由被告承担诉讼费用。
诉讼期间，被告已偿还本金10000元给原告。
本院认为，被告梁小平欠原告陈旺兴借款本金50000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。诉讼期间，被告已偿付了本金10000元给原告，至今被告梁小平尚欠原告陈旺兴借款本金40000元。被告梁创余作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告陈旺兴要求两被告从起诉之日始按借条约定的月利率2%计付利息,本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告梁小平于本判决生效后一个月内偿付借款本金40000元及利息(从2017年4月26日始按月利率2%计息至付清款日止)给原告陈旺兴；
二、被告梁创余对上述欠款本息的偿付承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取为725元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年六月六日
书记员 刘积望
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初117号
原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙村西特种水泥厂。
法定代表人：王秩才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛虎（该公司员工），男，1988年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：芜湖弋源电力工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇机械工业园中法机械商贸城B区105室。
法定代表人：孙仁荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告芜湖弋源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏巨东电气设备有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏巨东电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元，由原告江苏巨东电气设备有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执56号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：苏杰，男，汉族，生于1996年11月9日，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00900号
原告王某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张某甲。
被告张某甲。
委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
原告王某某诉被告张某某、被告张某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险公司青州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕、被告张某甲及委托代理人李守峰均到庭参加了诉讼。被告张某某、被告太平洋保险公司青州支公司经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月10日7时许，被告张某某驾驶蒙J254**号大货车从西向东行驶至108国道1325km+500m处时，与我驾驶的陕AH74**号汽油三轮车追尾，发生交通事故。致使我头皮挫伤、脑震荡。被告张某某驾驶的蒙J254**号大货车车主为本案第二被告张某甲。后交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，我及乘车人乔贤苹无责任。现被告只支付2000余元医药费，故原告诉至法院请求：1．要求被告承担原告误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计10050元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉亦未作答辩意见。
被告张某甲辩称，2010年2月10日7时许，王某某驾驶的陕AH74**号汽油三轮车在108国道1325km+500m处时，与被告张某某驾驶蒙J254**号大货车相撞。事故发生后，我们给伤者支付了药费，伤者伤情已愈，我们多次找交警大队和中人说话未果。一、答辩目的：1．依法驳回原告诉请的不符合法律规定或缺乏证据支持的部分；2．依法驳回原告诉请第二项即营养费的部分；3．依法驳回原告的其余请求；4．原告在这次损害事实的过程。中也有过错，应承担责任。二、原告在这次交通事故中也应承担一定的责任。理由如下：从县交警大队的卷宗看，原告的机动三轮车违反了<中华人民共和国交通强制险条例》第二条未投保交强险，也违反了没有交强险禁止上道路通行的这一规定，应承担未投保的责任。原告还违反了《交通安全法》第三十二条“定期对机动车实施审验的规定，原告机动车行驶证的安全技术性能检验合格至2008年3月底有效，而事故发生时是2010年2月10日，这足以说明该车不符合安全技术标准在道路上通行存在安全隐患，也违反了有关年检年审的法律规定。事故发生时，原告乔贤苹坐在该机动车上，车上装有豆芽菜，未采取任何保护措施，违反了《交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客”的规定。综上所述，原告应承担一定的法律责任，应相应减轻被告的赔偿责任。合法合理的误工费、住院伙食补助费、交通费，被告愿意承担。蒙J254**号大货车原来在内蒙古自治区乌兰察布2于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条、第十四条第一款、第三项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险公司青州支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿赔偿原告王某某误工费420元（14天x30元）、护理费420元（14天×30元）、营养费140元（14天x10元），共计980元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海潮
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初353号
原告：汪在波,男,1971年6月6日出生,汉族,住贵州省正安县。
被告：晏芝和,男,1977年7月6日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告汪在波与被告晏芝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪在波到庭参加了诉讼，被告晏芝和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪在波向本院提出诉讼请求：被告晏芝和应立即向其支付装饰材料款人民币40,432元。事实与理由：2014年3月21日至2015年10月3日期间，被告曾多次在原告经营的“遵义市宝雅装饰材料经营部”赊购扣板、角线等装饰材料。2016年9月22日，经双方经结算，被告应付原告货款40,432元，并当即向原告出具了《欠条》，承诺于2017年1月20日前还清。逾期后，被告拒绝履行给付货款义务，已构成违约,应当继续履行的违约责任。
被告晏芝和未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提交的《送货单》、《欠条》等证据，本院对原告在本案中主张被告晏芝和自2014年3月21日至2015年10月3日期间，多次在其经营的装饰材料经营部赊购装饰材料，共欠货款40,432元的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同成立后，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，被告收到原告供货后，未对标的物提出异议，应当向原告支付价款。经双方结算，被告应付原告装饰材料价款40,432元，双方债权、债务关系明确，并明确约定付款期限。被告拒不履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款40,432元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告晏芝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏芝和应在本判决生效后十日内向原告汪在波支付价款40,432元。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告晏芝和负担（此款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月十七日
书记员 欧川川
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第665号
原告李某某，男。
委托代理人王满宏，男。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王满宏、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年8月3日，原被告签订《订做不锈钢水槽合同》-份，合同第二条第一项约定“不锈钢板需防酸、防盐、防碱，对厚度要求为1.SnⅡn”，在合同第四条规定，“如水槽出现不合格，漏水、漏浆由乙方全部负责”。“保修期免费维修两年”。被告按约定给原告做不锈钢水槽8个，单价4000元，合计32000元。原告给被告付款20000元，下欠12000元。被告于2008年8月8日交给原告不锈钢水槽8个，时过四个月，原告发现被告所做的水
槽全部出现大面积漏水、漏浆问题，遂要求被告修理，被告修理一次后只是索要剩佘的12000元，对质量问题再不理睬，并于2009年元月12日将原告诉至法院，要求原告支付剩余货款12000元。庭审中原告当庭提起反诉，并申请对被告承做的8个水槽进行鉴定，鉴定结论表明存在严重质量问题。法院判决驳回被告的请求，但对原告的反诉没有合并审理。西安市中院也予以维持。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求终止合同，被告返还已收的20000元，并承担诉讼费。
被告吴某某辩称，被告对鉴定结论不服，原被告的合同就不锈钢质量没有约定按国家标准执行，但中院的鉴定却以国家标准为依据，而不是以通常标准为依据，由此得出的结论认为质量不合格是错误的。另外原告要被告做水槽，所以被告的不锈钢板是按水槽的材质而不是高酸的浸泡槽的材质，按照水槽的标准，被告的产品是合格的。被告认为应驳回原告请求。。
经审理查明，2008年8月3日，原告李某某作为定作，工。（合同甲方）与被告吴某某作为承揽人（合同乙方）签订《订做不锈钢水槽合同》1份。合同约定由乙方为甲方焊做不锈钢水槽8个，单价4000元，合计32000元。对于付款方法，双方约定预付订金3000元，8月4日付10000元。交货时付清。该合同第二条质量和尺寸要求约定：1、不锈钢板需防酸、防盐、防碱。该项下第2至第4对不锈钢板的厚度、不锈钢水槽的长、宽、高以及不锈钢水槽的外
型进行了约定。合同第四条又约定“水槽如果出现不合格，漏水、漏浆由乙方全部负责”。第六条约定“保修期免费维修二年”。合同签订后，原告交付订金3000元，2008年8月4日，原告按约定支付被告10000元，2008年8月11日原告委托工作人员从被告处拉走8个水槽。原告分数次又支付被告7000元。嗣后，原告以水槽质量问题要求被告维修，双方发生争执，被告于2009年6月16日诉至本院。本院于2010年6月8日作出(2009)周民初字第864号民事判决书。该判决认为吴某某、李某某2008年8月3日签订的《订做不锈钢水槽合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反
法律法规禁止性规定，虚为合法有效。从该合同内容中可以看出，该合同实为定作合同。该类合同中，承揽人应根据定作人的要求及合同要求，合理地按质按量选用材料。本案合同明确要求不锈钢需防酸、防盐、防碱，而吴某某制作的成品经鉴定，其不锈钢板不具有防酸的合同要求，况且在使用中有腐蚀穿孔、渗漏现象，李某某以吴某某未完全履行合同义务而抗辩，予以采纳。由于吴某某履行合同义务不符合约定，李某某依照合同履行抗辩权制度而拒绝给付剩余贷款，应予准许，吴某某之诉应予驳回。对于吴某某认为合同中未约定不锈钢板的牌号，而鉴定机构却以国家标准做依据，进而认为鉴定结论对本案无效的观点，不予支持。本案双方在合同中未约定不锈钢板的牌号，属于质量要求不明确，双方当事人又未协议补充，据此应根据合同法的相关规定按国家标准履行。至于吴某某认为合同标的物为水槽而不是浸泡槽，据此防酸、防盐、防碱的强度应以饮用水作参照的主张，不予支持。根据合同内容可以看出，合同中除约定要防酸、防盐、防碱外，还约定水槽不得漏水、漏浆，另外李某某企业本身就是猕猴桃加工企业，且原被告协商的水槽外型、尺寸均是参照以前别的企业所做的浸泡槽外型尺寸。吴某某作
为当地人在李某某订作数量众多情况卞，认为所作为饮用水槽与情与理不通。据此判决驳回了吴某某的尊褒。
因李某某超过规定期间提起反诉，其反诉本院未合并审理。吴某某不服判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院以(2010)西民四终字第438号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告并于2011年3月23日诉至本院，要求终止合同，被告返还已收货款20000元。
本院认为，2008年8月3日原告与被告签订的《订做不锈钢水槽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告制作的8个水槽经本院及西安市中级人民法院生效判决确认为除外观类似外，所用材料不符合合同约定的不锈钢标准，且内在质量亦不符合合同约定的不漏水、漏浆的要求。原告因合同目的无法实现，要求终止合同，本院应予支持，被告收取的加工费应予退还原告返还被告定作物。至于被告的辩称均已被本院(2009)周民初字第864号民事判决书和西安市中级人民法院(2010)西民四终字第438号民事判决书驳回并不予支持，被告在本案中并未提供新的证据支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、原被告2008年8月3日签订的《订做不锈钢水槽合同》有效，予以解除；
二、被告于判狭生效后十日内返还原告货款20000元，
三、原告于判决生效后十日内返还被告所作的水槽8个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月十九日
书记员 冯亦华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1326号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人吕冰。
被告朱岩。
被告刘凤英，现住依兰县。
被告战志利，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告朱岩、刘凤英、战志利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱岩给付原告欠款本金1,100,000元；2、要求被告刘凤英、战志利在抵押物范围内承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年12月15日被告在原告处贷款1,100,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14,700元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终882号
上诉人（原审被告）：宝塔区川香渝小厨，经营场所：宝塔区双拥大道翟则沟*期保安地产*楼。
经营者：丁安丽，女，1978年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马奇，宝塔区凤凰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宝塔区惠华烟酒经销部，经营场所：宝塔区东关街百姓家园巷。
经营者：郭蕊，男，1982年9月11日出生，汉族。
上诉人宝塔区川香渝小厨因与被上诉人宝塔区惠华烟酒经销部买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝塔区川香渝小厨的经营者丁安丽及其委托诉讼代理人马奇、被上诉人宝塔区惠华烟酒经销部的经营者郭蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝塔区川香渝小厨上诉请求：一、撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初365号民事判决；二、改判驳回被上诉人宝塔区惠华烟酒经销部的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：第一，一审法院认定事实错误。上诉人的经营者丁安丽是在2015年3月15日从案外人常宝珠手中通过转让的方式接收经营宝塔区川香渝小厨的，而被上诉人宝塔区惠华烟酒经销部起诉上诉人68785元欠款是被上诉人早在2014年11月以来至2015年3月15日上诉人现在法定代表人丁安丽转让接收《宝塔区川香渝小厨》之前在案外人常宝珠手上结欠的供货欠款；第二、一审法院涉嫌枉法裁判。在一审法院对上述案件在开庭审理质证认证中，上诉人当庭质证被上诉人诉讼的该笔债务应该由案外人常宝珠负责清偿的，被上诉人法庭持有的上诉人欠据是真实的，但属于案外人常宝珠自己的债务，上诉人没有责任也没有义务清偿该笔债务；第三、被上诉人为了向案外人常宝珠追讨该笔欠款，曾在上诉人经营的《宝塔区川香渝小厨》会同证人高虎军、贺瑶两人与案外人常宝珠协商并达成口头协议“68785元欠款按照65000元偿还”，现在被上诉人向上诉人索要，不合情理。
宝塔区惠华烟酒经销部答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决正确，我向一审法院起诉请求的就是在丁安丽经营期间我的供货款，与常宝珠无关；2、常宝珠欠款已结清。
一审法院认定事实：原告于2015年3月1日起向被告供应酒水饮料，截止2015年8月29日，被告共欠原告货款68785元未付，故成诉。一审法院认为，原告向被告供应酒水的事实，原、被告均认可，原告提供的销货清单，被告对真实性均予以认可，因此原、被告之间存在买卖民事行为，故被告应当按照约定向原告支付货款。本案中被告辩称川香渝小厨的经营者由常宝珠变更为丁安丽，双方于2015年3月15日签订了《转让协议》约定转让前的债权债务由常宝珠承担，转让后的债权债务由丁安丽承担，并将此事明确告知原告，原告也表示同意。被告经营者丁安丽同意用常宝珠经营时的销货清单结算自己经营期间的货款是为了方便原告算账。原告对此均不认可。而被告提供的《转让协议》系常宝珠与丁安丽两人签订，常宝珠未出庭的情况下，该协议的真实性无法核实，根据第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故被告的证据不能证明其主张，对其辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十条之规定，判决如下：由被告宝塔区川香渝小厨在本判决生效后十日内向原告宝塔区惠华烟酒经销部支付货款68785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区川香渝小厨负担760元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人宝塔区川香渝小厨提交的收款收条六张，证明：1、上诉人不欠被上诉人货款；2、证明上诉人支付钱是支付接手以后所经营的货款，被上诉人出具的收条和上诉人支付的货款是两回事。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据且不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宝塔区惠华烟酒经销部一审时提供的证据证明上诉人宝塔区川香渝小厨欠其货款68785元，上诉人认可买卖关系存在的事实但辩称该欠款已经清偿。对欠款已清偿的事实上诉人负有举证责任。但上诉人没有提供有效证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人宝塔区川香渝小厨的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人宝塔区川香渝小厨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐子淏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1445号
原告：周光慧，女，汉族，1972年5月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人：傅刚义。
被告：傅刚义，男，汉族，1960年11月1日出生，住自贡市自流井区。
被告：曾红军，女，汉族，1968年1月8日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告周光慧诉被告四川久大制盐有限责任公司、傅刚义、曾红军民间借贷纠纷一案中，原告周光慧于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告周光慧撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告周光慧承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦商初字第394号
原告胡某，女。
委托代理人殷某，律师。
被告南京某文化传播有限公司（下称某文化公司）。
法定代表人徐某，某文化公司总经理。
委托代理人丁某，律师。
第三人徐某，女。
委托代理人李某，律师。
第三人张某，女。
委托代理人李某，律师。
第三人朱某，男。
委托代理人丁某，律师。
原告胡某与被告某文化公司公司决议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人殷某和被告及第三人朱某委托代理人丁某、第三人徐某、张某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与第三人徐某、张某、朱某于2008年3月5日共同出资成立某文化公司，原告胡某出资13万元，占公司26%的股份，公司开业后一直未分红，2010年1月原告要求查询公司账簿等财务凭证，遭本案第三人拒绝，原告后起诉要求查询公司账簿，法院判决支持，但被告不执行判决，至今公司已停业两年多，被告擅自注销税务登记证、注销银行账户，故意隐瞒账簿导致法院执行终结，致公司无法进行清算。于是原告起诉解散公司，在2012年9月5日庭审过程中，被告出示一份2012年9月4日作出的股东会决议，决议内容为：因原告抽逃注册资本而解除原告的股东资格。被告在原告不知情的情况下，擅自剥夺原告的股东资格，原告认为，被告滥用股东权利，为此特诉至法院，请求人民法院确认解除原告股东资格的股东会决议无效。
被告某文化公司辩称原告未履行实际出资义务，其应履行26%股份即13万元出资额，公司向原告发出履行出资义务的通知及股东会会议通知，后胡某并未参加股东会。经股东会决议，作出解除胡某股东资格决议，故该股东会决议有效，请求驳回原告诉请。
第三人徐某、张某、朱某的辩解意见同被告。
经审理查明，2008年3月3日，第三人徐某、张某、朱某及原告胡某召开会议，决定成立某文化公司，张某出资20万，胡某出资13万，朱某出资9万，徐某出资8万。同日，四人按约向被告账户上交纳相应的出资款，南京某会计师事务所出具验资报告：经我们审验，至2008年3月3日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币50万元，各股东以货币出资。同时四人共同委托张某某到工商部门办理某文化公司营业执照相关手续，3月5日工商部门下发某文化公司营业执照，法定代表人为徐某，3月6日公司注册资本50万元一资性转入某文化公司帐上。后某文化公司以业务委托书名义开具30万元本票从账上转出30万元，同时以差旅费名义开具现金支票从账上支取199500元。后原告与其它股东发生矛盾，2012年4月5日，原告起诉法院要求解散某文化公司。在该案审理期间，8月被告某文化公司向原告发函：某文化公司成立至今，股东胡某一直未实际履行股东出资义务，…股东胡某接到此通知之日起十日内，补足所欠公司注册资金人民币13万元。9月4日某文化公司召开股东会议，通过决议：股东胡某一直未实际履行股东出资义务，经公司催告缴纳，其在公司规定的期限内仍未缴纳，现解除胡某的股东资格。原告胡某认为，被告滥用股东权利，为此特诉至我院，请求确认该股东会决议无效。庭审中被告及第三人陈述被告的四股东在公司成立时均未实际出资，后在2012年8月向胡某发出限期催交投资款的同时，也通知了其他股东交纳投资款。被告出具三份被告公司股东出资证明书，内容为张某、朱某、徐某于2012年8月13日向本公司以货币缴纳出资20万元、8万元、8万元，并从出资证明书核发之日起，享有公司章程所规定的股东权。同时提交银行回单记载徐某2012年12月3日存款现金37万元，被告以此表明除胡某外其他股东张某、朱某、徐某的出资已补交给公司，交由法定代表人徐某个人保管，他们的出资款已补交到位，享有相应的股东权利。
以上事实有股东会决议、工商登记、邮寄单据、公司股东出资证明书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为,被告某文化公司认为公司成立时，四股东均未实际出资，后在原告胡某与其他股东发生矛盾，胡起诉被告提起解散公司之诉审理期间，被告催告原告交纳出资，通知原告召开股东会议，并出具证明张某、朱某、徐某的出资己交到公司法定代表人徐某个人卡上，已补交到位，从而其他股东及第三人张某、朱某、徐某通过股东会决议以股东胡某一直未实际履行股东出资义务，经公司催告缴纳，其在公司规定的期限内仍未缴纳为由，解除胡某的股东资格，本院认为，被告及第三人认为被告成立之时，所有股东均未实际出资，但经催要后除原告之外其他股东的出资虽没有按规定交付公司账户上但交到了法定代表人的个人卡上，以此来说明其他股东出资已到位，并具有了股东资格，本院认为根据公司法的规定股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，被告的前述观点于该法律规定相违背，故被告以此为依据催要并通知原告召开股东会，并以原告未实际补足出资为由，通过解除原告胡某的股东资格的股东会决议，本院认为这一股东会决议内容违反了相关法律规定，该股东会决议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十八、第四十三条之规定,判决如下:
被告某文化公司于2012年9月4日做出的解除原告股东资格的股东会决议无效。
本案诉讼费80元由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费80元。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1580号
罪犯曾西贤，男，汉族，1990年11月13日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）温殴刑初字第1433号刑事判决，认定罪犯曾西贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾西贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾西贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾西贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾西贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾西贤减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321��1096号之一
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区（现怀远县榴城镇）启王路。
法定代表人：张传卫，该局局长。
被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区（现怀远县榴城镇）中房颐景小区。
法定代表人：陈伟，该××经理。
本院在执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年8月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审20号行政裁定书、怀远县住房和城乡建设局（怀住建）罚决字（2015）第15号建设行政处罚决定书的��行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年八月十六日
书记员 许丹丹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初286号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭伟，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，恒安公司员工，住四川省叙永县。因本案于2017年6月9日被叙永县公安局取保候审。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
被告人喻应平，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，恒安公司员工，住四川省叙永县。因本案于2017年6月7日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人郭伟、喻应平犯重大责任事故罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人郭伟及其辩护人赵勇、被告人喻应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人郭伟、喻应平均系叙永县恒安电力设备维护有限责任公司（以下简称恒安公司）落卜工作站电工。2016年7月4日，郭伟、喻应平在整改叙永县社被害人林某1家屋后的220V电线线路过程中，违反电力技术规程架设电线，致使新架设的电线与林某1家房屋楼顶垂直距离未达到安全距离，导致林某1于2016年7月21日在自家屋顶发生触电死亡的重大事故。
另，恒安公司与被害人林某1家属达成调解协议，由恒安公司赔偿被害人家属548000元。
叙永县人民检察院指控被告人郭伟、喻应平犯重大责任事故罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人郭伟、喻应平对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称郭伟构成自首，获得谅解，被害人亲属已获得赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，叙永县落卜镇红星村二社被害人林某1向该村委会反映，其新建楼房后面的7m电杆基础松动倾斜，存在倒杆危险。村委会将此情况向恒安公司落卜工作站作了报告。该工作站接到报告后，派电工被告人郭伟（负责事发片区）、喻应平到现场查看。2016年7月4日，该工作站安排被告人郭伟、喻应平等处理电杆倾斜隐患。被告人郭伟、喻应平在整改被害人林某1家屋后的220V电线线路过程中，违反电力技术规程架设电线，致使新架设的电线与林某1家房屋楼顶垂直距离未达到安全距离，导致林某1于2016年7月21日在自家屋顶发生触电死亡的重大事故。
另查明：1.经事故调查组调查认定，事故直接原因是（1）被告人郭伟、喻应平在林某1房屋楼顶架设的输电线路，不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL／T5220-2005）和《农村低压电力技术规程》（DL／T-2001）。电工违章操作，违反操作规程，导致事故发生。（2）林某1安全意识不强，在楼顶放水过程中，身体触碰到电线。2.经落卜镇红星村人民调解委员会调解，恒安公司与被害人林某1亲属达成调解协议，由恒安公司赔偿被害人家属548000元。3.公安机关于2016年7月21日17时59分接到群众报警后赶到现场，被告人郭伟得到林某1触电的消息后也向其单位报告。4.经多次联系被害人亲属，但均不接听电话，目前不能核实辩护人提交的谅解书是否系其真实意思表示。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场照片，叙永县人民政府关于落卜镇红星村“7*21”一般触电事故调查报告的批复、叙永县安监局关于成立落卜镇红星村“7*21”事故调查组的通知、落卜镇红星村“7*21”一般触电事故调查报告，国网四川叙永县供电有限责任公司与恒安公司的业务委托协议，被告人的劳动合同书、特种作业操作证（电工、高压类）、恒安公司《农电工职责》《安全生产管理制度》，被害人户籍证明、医院急救站院前急救病历，尸体照片，被告人郭伟、喻应平的供述，证人罗某、唐某、吴某、熊某、刘某1、刘某2、郭某、徐某等人的证言，调解协议书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟、喻应平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。关于辩护人辩称郭伟构成自首，获得谅解，可从轻处罚。因被告人郭伟得到林某1触电的消息后向其单位报告是其职责，不属自动投案；谅解是否系被害人亲属真实意思表示不能核实，故对该辩护意见不予支持。二被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，民事赔偿达成协议并已履行，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人喻应平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 罗兆敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1741号之一
申请执行人：邓江林，女，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人：奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族。
被执行人：郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人：刘洪明，男，1973年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓江林与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 张 峰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��镇坪民初字第00219号
申请人石桥，男，汉族，生于19××年××月××日，陕西省岚皋县人。
被申请人向平云，男，汉族，生于19××年××月××日，重庆市云阳县人。
申请人因与被申请人间机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向平云的渝F5××92轻型普通货车进行扣押，申请人石桥已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人石桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人向平云的渝F5××92轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐兴国
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 万文银
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 珩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2158号
原告：刘某。
委托代理人：毛爱娟。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2337号
原告阮玉芳。
委托代理人高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。
法定代表人陈立军，该公司总经理。
原告阮玉芳与被告江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮玉芳诉称，原、被告自2015年3月起开始发生业务关系，由原告向被告供应眼镜片。双方业务期间，原告共向被告供应了价值30000元的眼镜片，被告仅向原告付款20000元，余款10000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款10000元，并承担的本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告江苏怡华光学眼镜有限公司的企业信息信用信息查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年3月5日至2015年7月7日期间的送货单十二张、退货单一张，证明：原告向被告供应眼镜片的事实。
证据三、税收完税证明一份及完税查询信息表一份，证明：原告向被告开具了金额为30000元的税票。
被告江苏怡华光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2015年3月5日至2015年7月7日期间，原、被告之间发生眼镜片买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同型号的眼镜片。双方业务合作期间，原告共向被告供应了价值39534元的货物，被告收货后曾于2015年4月11日向原告退还了部分货物。2015年7月底，经协商，双方一致同意原告所供货按照总价款30000元进行结算。2015年7月21日，原告委托丹阳市国家税务局第一税务分局向被告开具了金额为30000元的增值税专用发票。后被告向原告支付了20000元货款，余款10000元经原告多次催要，被告均未能支付。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的眼镜片买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款10000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告阮玉芳价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月二十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更601号
罪犯田丹，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0502刑初第828号刑事判决，以被告人田丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田丹在服刑期间(考核期自2016年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得一个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丹准予减刑一个月十日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张欣
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00117号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人苏坡，男，1980年5月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。2011年2月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被凤台县公安局抓获，2011年2月23日被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月1日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，系安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]93号起诉书指控被告人苏坡犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人苏坡及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年3月1日，被告人苏坡到凤台县杨村乡店集村陈某乙的办公室滋事，被别人拉开，后苏坡又在凤台县城关国际饭店大厅对陈某乙无故进行殴打。
二、2009年6月，被告人苏坡与凤台县杨村乡后海村村民苏殿（店）喜因卸料之事发生纠纷，苏坡带人对苏某戊进行殴打。
三、2009年3月份左右，被告人苏坡在凤台县杨村乡经营凤台县杨村乡后海村装卸公司，并以此公司为名，向在杨村矿施工的公司及项目部索要装卸费。经调查，此公司并没有在工商局进行登记。
1、2009年6月份，凤台县星辰商贸有限公司在杨村矿进行施工，被告人苏坡带人两次到星辰商贸有限公司以要装卸费用为名，向该公司经理王某乙强行索要人民币4200元，未得逞。
2、2010年10月份的一天，中煤五建特凿处在杨村矿进行施工，被告人苏坡到中煤五建特凿处以要装卸费用为名，向该公司经理张某强行索要人民币3000元，未得逞。
3、2010年11月份的一天，被告人苏坡以要装卸费用为名，向在杨村矿施工的凤台县奥宏商贸公司经理梁某强行索要现金人民币3000元。
另查明，案发后，被害人陈某乙、苏某戊对被告人苏坡均表示谅解。被告人苏坡已退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人苏坡在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙、苏某戊、王某乙、张某、梁某的陈述，证人陈某甲、黄某、苏某甲、游某、邵某、苏某乙、苏某丙、缪某、刘某、方某、王某甲、卜某、李某、叶某、苏某丁的证言，凤台县工商行政管理局出具的证明，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏坡随意殴打他人，强行索要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人苏坡犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏坡的辩护人辩护被告人能自愿认罪，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人苏坡在强行索要被害人张某、王某乙人民币时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人苏坡能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人苏坡能得到被害人陈某乙、苏某戊的谅解，且案发后能退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十三条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人苏坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2012年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
审判员 王 芳
审判员 方 兰
二〇一一年六月二十七日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
苏坡
案由
寻衅滋事
性别
男
出生年月
1980年5月10日
简要案情
一、2009年3月1日，被告人苏坡到凤台县杨村乡店集村陈宏斌的办公室滋事，被别人拉开，后苏坡又在凤台县城关国际饭店大厅对陈宏斌无故进行殴打。
二、2009年6月，被告人苏坡与凤台县杨村乡后海村村民苏殿（店）喜因卸料之事发生纠纷，苏坡带人对苏殿喜进行殴打。
三、2009年3月份左右，被告人苏坡在凤台县杨村乡经营凤台县杨村乡后海村装卸公司，并以此公司为名，向在杨村矿施工的公司及项目部索要装卸费。经调查，此公司并没有在工商局进行登记。
1、2009年6月份，凤台县星辰商贸有限公司在杨村矿进行施工，被告人苏坡带人两次到星辰商贸有限公司以要装卸费用为名，向该公司经理王传顶强行索要人民币4200元，未得逞。
2、2010年10月份的一天，中煤五建特凿处在杨村矿进行施工，被告人苏坡到中煤五建特凿处以要装卸费用为名，向该公司经理张志东强行索要人民币3000元，未得逞。
3、2010年11月份的一天，被告人苏坡以要装卸费用为名，向在杨村矿施工的凤台县奥宏商贸公司经理梁磊强行索要现金人民币3000元。
另查明，案发后，被害人陈宏斌、苏殿喜对被告人苏坡均表示谅解。被告人苏坡已退出赃款人民币3000元。
法定刑
五年以下有期徒刑或拘役
起点刑
有期徒刑八个月
基准刑
基准刑为有期徒刑一年零五个月（1、强拿硬要数额为人民币10200元，每增加2000元，增加两个月，共增加八个月，未遂7200元，减少刑罚量35%，退赃3000元，减少刑罚量25%，余刑三个月；2、每增加刑法第二百九十三条规定的四种情形之一的，增加八个月刑期。得到被害人谅解，减少刑罚量15%，余刑六个月。）
量刑情节
自愿认罪
减少基准刑的5%
宣告刑
有期徒刑一年零四个月
备注
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2163号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。
负责人林卫国，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门金铭源机械工业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社1号厂房四楼。
法定代表人陈中央，该公司总经理。
被执行人厦门华威达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号8I。
法定代表人洪海明。
被执行人陈中央，男，汉族，1972年8月25日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈和真，男，汉族，1975年10月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门金铭源机械工业有限公司、厦门华威达贸易有限公司、陈中央、陈和真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2012）湖民初字第5047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月20日作出的（2012）湖民初字第5047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 洪福裕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石���民一初字第1123号
原告程卫平。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告程卫平诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告程卫平于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告程卫平在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程卫平撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告程卫平承担（本院决定免收）。
审��判长刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00380号
申请执行人：王彩方,男,住安徽省当涂县。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00610号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初4059号
原告谭景瑞，男，1960年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告谭景瑞诉被告邵利宾、被告王晓伟、被告胡红刚民间借贷纠纷一案中，原告谭景瑞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭景瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭景瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取52900元，由原告谭景瑞承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初584号
原告：张素贞，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于化云，女，1967年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：倪梅英，女，1961年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张素贞与于化云、倪梅英关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素贞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张素贞撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告张素贞负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 石玉峰
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字��00140号
原告李大平，男，1970年3月3日出生。
被告太白县寺院水电站，住所地太白县鹦鸽镇寺院村。
本院在审理原告李大平与被告太白县寺院水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大平撤诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告李大平承担。
审判员 雷晓明
二〇一四年八月五日
书记员 徐文龙
**河南省西峡县人民法院**
**民事判决书**
（2015）西民二初字第440号
原告李耀文，男，生于1965年2月，汉族。
委托代理人李素珍，女，生于1969年2月，汉族。系李耀文之妹。
委托代理人乔仁民，河南框正律师事务所律师。
被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
法定代表人王会彬，该公司董事长。
被告王会彬，男，生于1964年1月，汉族。系西峡县旭祥冶金耐材有限公司董事长。
原告李耀文诉被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀文委托代理人李素珍、乔仁民到庭参加了诉讼，被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司及被告王会彬经传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司为资金周转，在原告处借款三笔共计397.4万元并由王会彬担保。原告之后多次催要，被告拖延不还，故请求两被告连带偿还原告借款397.4万元及自借款之日至付清之日，按人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计息，并承担本案的诉讼费用。
被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司及王会彬未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司为缓解资金周转困难，分三次在原告处借款，分别是（1）2014年6月13日借130万元；（2）2014年12月6日借200万元；（3）2015年4月15日借67.4万元，共计397.4万元。三笔借款均由被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司出具借条并加盖公司印章，同时借条上载明担保人，由担保人王会彬签名按指印。
经审查，三笔借款条据上均未约定还款日期和借款利率及担保人的担保方式。
本院认为，被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司由王会彬担保向原告李耀文借款三笔共计397.4万元事实清楚，原告依法追偿理由正当。因借条中未约定担保方式，依照法律规定，担保方式约定不明的应确认为连带责任担保，故本案担保人王会彬应对397.4万元借款本息负连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。由于借条中没有约定借款利息，原告也无证据证明原、被告双方口头约定了利息及计算比率，故原告要求被告按中国人民银行规定的银行流动资金同期贷款利率的四倍从借款之日计付利息，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。利息的计算应自本案起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司于判决生效后十日内偿付原告李耀文人民币3974000元并支付利息（自起诉之日至判决限定之日，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告王会彬对上述借款本息负连带清偿责任。
如二被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38592元，财产保全费5000元，合计43592元，由被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司负担，被告王会彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一五年七月十五日
书记员 王娅斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第7037号
申请执行人朱亚非，男，1970年11月8日出生，个体工商户。
被执行人周兴省，男，1968年6月30日出生。
朱亚非与周兴省买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）大民初字7729号民事判决书已发生法律效力。朱亚非于2015年12月21日向我院申请执行，要求周兴省给付货款1661700元。本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周兴省发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人周兴省无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人周兴省纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱亚非申请执行的1661700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人周兴省确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字7729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友