青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初443号
原告石培学，男，藏族，1976年11月28日出生。
被告湖北容福建筑工程有限公司。
法定代表人陈德才，系该公司董事长。
委托代理人张展世，男，汉族，1986年12月31日出生。
原告石培学诉被告湖北容福建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石培学，被告湖北容福建筑工程有限公司的委托代理人张展世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石培学诉称，湖北容福建筑工程有限公司大通分公司为被告湖北容福建筑工程有限公司子公司。2011年7月原告与分公司签订水电暖安装合同，合同总价634919.025元，原告负责2011年德令哈市保障性住房（黄河路西侧D2-4、D2-5、D2-6、D2-7、D2-8、D2-9号楼）共6栋楼水电暖安装工程，本工程与2013年6月全部竣工验收，被告于2011年10月-2012年10月分批支付原告安装费用共计496829.8元，原告于2013年8月27日与被告公司负责会计彭博对账，见2013年8月27日对账单。被告出具的考核（奖励）及扣款汇总表中考核4450元及水电材料超定额扣款21694元，原告认为合理，代扣款中主体验收及检测费用2400元，竣工验收费用1：2200元，竣工验收费用2:1500元，原告认为不合理，理由为双方合同中没有规定原告需要支付此项费用，进户门维修费用14848元，原告认为不合理，原告没有安装进户门，为何要维修。零食施设扣款4041元，原告不知扣款理由，零星整改维修质保金35195元，原告认为不合理，原告为本地人，本人手机基本24小时开机其工程需要维修时被告应通知本人，在原告没有收到任何需要维修信息的情况下，本工程没有产生维修费用，综上，被告支付原告安装费用496892.8元，扣除水电考核4450元，水电材料超额定扣款21694元，剩余安装费用应为111882.22元，现请求：被告支付原告水电暖安装费用111882.22元；本案诉讼费由被告承担。
原告石培学围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
水电暖安装合同原件一份，拟证实2011年7月（合同中无签订的具体日期，大概时间），石培学施工2011年德令哈市保障性住房（黄河路西侧D2-4、D2-5、D2-6、D2-7、D2-8、D2-9号楼）共6栋楼水电暖安装工程及约定相关权利义务内容。
2.对账单复印件一份，拟证实2011年10月至2012年10月被告分批支付原告劳务款496892.8元。
3.2013年12月5日石培学水电施工队对账表复印件一份，拟证实经被告核算确定还剩安装费59639元未支付，不认可该数额，应该还剩余111882.22元，该对账表中有分公司指派的项目经理刘兴鹏及主管水电暖安装的负责人李卫斌，分公司的会计李振瑜的签字确认。
4.石培学水电队考核（奖励）及扣款汇总表复印件一份，拟证实2013年12月5日湖北容福建筑工程有限公司大通分公司出具的扣款表的情况。
被告湖北容福建筑工程有限公司辩称，原告未按照合同约定的工程量施工，故不能按照原告的诉求支付全部工程款；原告未按照合同的约定交付材料，按照合同约定后交付材料才支付合同价款的95%；原告安装的水电暖存在质量问题，大量管道破裂，被告通知原告返修，原告不予理会，因此只能扣除质保金，并进行考核罚款，并另外找施工队进行返修，综上，请求驳回原告的诉求。
被告湖北容福建筑工程有限公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
水电暖安装施工合同原件一份，拟证实原、被告之间的合同关系及合同第六条约定工程验收合格后交付材料后支付合同总价款的95%，合同第十条第二项约定了原告方有交付资料的义务。
经审理查明，建设单位：（甲方）湖北容福建筑工程有限公司大通分公司与施工单位：（乙方）石培学水电队签订《水电暖安装施工合同》，主要内容：“第一条：工程概况：1、工程地点：青海省德令哈市，2、工程名称：2011年德令哈市保障性住房（八一路两侧及黄河路西侧），第二条：工程内容：黄河路西侧D2-4、D2-5、D2-6、D2-7、D2-8、D2-9号楼共6幢施工图部分所有住房的水、电、暖通设备及管道安装、管线预埋及设备防腐保温。……第四条：承包方式：施工单位包工包辅料（乙方负责甲方清单外所有材料），第五条：工程价款：包工包辅料费32.5元/平方米，建筑面积19535.97平方米，合同总价634919.025元。第六条：付款方式：1、……安装整体完成时支付至工程总价款的70%的进度款（工程质量以验收合格为准），工程竣工验收合格交付资料后支付合同总价款的95%的进度款，质保金5%（质保金不计息），质保金一年后无质量问题付清。保修期按《保修责任书》执行……第十一条：保修，保修期限：本工程保修期为12个月……”合同尾部，甲方处加盖湖北容福建筑工程有限公司大通分公司印章及朱锐签字，乙方处石培学签字。
另查明，另对合同总价为634919.025元及2011年10月至2012年10月被告分批支付原告劳务款496892.8元，原、被告均不持异议。
石培学水电队考核（奖励）及扣款汇总表，其中考核奖励项：时间12年，三月至十二月，奖惩合计4450元；其他奖扣：3.水电材料超定额扣款21694元，对于以上两项原、被告均同意总工程款中扣除；代扣款项中：4.主体验收及检测费用2400元、6.临时设施扣款4041元，8.竣工验收费用2220元，9.竣工验收费用1500元，10.进户门维修费14848元，4、6、8、9项原告表示不应当扣除以上钱款，被告表示主要是原告施工的水电暖工程质量不合格，但就质量不合格的证据未能提供证据予以证实，对此本院对4、6、8、9项确认应不予扣除；对于10项进户门维修费14848元原、被告均同意不应扣除，本院确认不予扣除。
2013年12月5日石培学水电施工队对账表，显示施工队工程款收款情况总计为554932.8元，实为未支付余款59639元，原、被告对未支付59639元均不认可，对该对账表本院不予确认。
再查明，湖北容福建筑工程有限公司大通分公司现已注销。
本院认为，债务应当清偿。原告石培学与湖北容福建筑工程有限公司大通分公司之间签订的《水电暖安装施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付剩余劳务报酬中合理的部分本院予以支持。因湖北容福建筑工程有限公司大通分公司现已注销，其民事责任应由被告湖北容福建筑工程有限公司承担。经庭审查明涉案总劳务款为634919.025元，已支付劳务款496892.8元，原、被告均同意扣除考核奖励项4450元、水电材料超定额扣款21694元，据此，被告应向原告支付水电暖安装费用为111882.2元（634919.025元-496892.8元-4450元-21694元）。另对被告提出原告未按照合同约定的工程量施工及交付材料，安装的水电暖存在质量问题，大量管道破裂，被告通知原告返修，原告不予理会等辩称意见，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北容福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石培学支付水电暖安装费用111882.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元，由被告湖北容福建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 邱文林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗海芳