wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0112民初4859号
原告：沈阳鼎利宏建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区营城子大街211-4号121。
法定代表人：杨丽红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠斌，男，1976年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：唐山市丰润区宝丰高频焊管厂（普通合伙），住所地：唐山丰润区新军屯镇山王寨村。
执行事务合伙人：冯善悦。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1976年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住北京市石景山区。
被告：李洪斌，男，1985年4月3日出生，汉族，系唐山市丰润区宝丰高频焊管厂员工，住河北省唐山市丰润区。
被告：李晓堂，男，1988年12月11日出生，汉族，系唐山市丰润区宝丰高频焊管厂员工，住河北省唐山市丰润区。
原告沈阳鼎利宏建筑工程有限公司与被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂（普通合伙）、李洪斌、李晓堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎利宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马忠斌、被告李晓堂、李洪斌、唐山市丰润区宝丰高频焊管厂（普通合伙）的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金50,000元；2、要求被告承担本案诉讼费相关的全部费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，第二、三被告系第一被告单位职工，2018年4月13日原告给第二被告打电话要求采购材质为国标Q235型号的钢材，第二被告给原告报价后双方达成协议，原告向被告指定的账号银行转账50,000元订金，原告要求被告出具与原告要求相符的合同，原告收到合同后给被告的合同上加盖公章予以确认，但被告以口头保证原告材质为由不给原告出具相符的合同，原告明确要求被告必须签订明确材质及交货日期的合同，否则将要求返还订金。被告收到通知后迟迟不与原告签订合同，并拒接原告的电话。原告认为，被告既然无法生产原告要求材质的产品，就应当返还原告订金。原告多次向被告索要订金未果，故诉至法院。
被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂、李晓堂、李洪斌辩称，被告李晓堂、李洪斌是被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂员工。原告欲购买被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂生产的材质为Q235型号的钢材，被告李洪斌同原告洽谈购买事宜，原告将50,000元订金转至被告李晓堂账户，因被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂对公账户只能接受企业银行转款，而原告称其银行账户没钱，故被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂要求原告将订金转至被告李晓堂账户。被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂将工矿产品购销合同文本通过微信发送给原告后，第二天，由于钢材价格降价，原告要求按降价后的价格购买钢材，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂不同意。第三天，原告同意按合同约定价格继续购买约定的钢材，由于被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂已将案涉钢材低价处理，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂只同意以现有的货物、现有的价格卖给原告，原告不同意，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂与原告联系退还保证金事宜，原告不同意接收。被告李晓堂确实收到了50,000元订金，由于原、被告未签订具体合同，所以该50,000元现在被告李晓堂的银行账户内。被告李晓堂应承担给付责任，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂承担连带责任，被告李洪斌不应承担任何责任。
经审理查明，被告李晓堂、李洪斌系被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂员工。2018年4月13日，原告欲购买被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂生产的材质牌号为Q235的方管钢材，与被告李洪斌通过微信联系后，原告按被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂指定将50,000元汇至被告李晓堂个人账户。原告履行给付订金义务后，要求被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂与其签订货物购销合同，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂将加盖了其公章的《工矿产品购销合同》发送给原告，合同约定质量标准为“执行GB6728标准，材质牌号为Q195-Q235”，原告认为合同中约定的质量标准与其要求的质量标准Q235不一致，要求进行修改，被告以货物质量有保证为由不同意修改合同，双方沟通无果，故原告要求被告退还50,000元。
以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、通话录音等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂经微信协商就购买方管钢材一事达成合意，原告先向被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂支付50,000元，后由于双方就涉及合同具体条款未协商一致，故未签订具体的《工矿产品购销合同》，案涉《工矿产品购销合同》应视为合同成立但未生效。
根据聊天记录及《工矿产品购销合同》，原告先支付被告定金50,000元，但原告在诉讼中要求被告返还订金50,000元，被告同意返还该款项，应视为双方均同意解除合同，且双方均未按有关定金的法律规定主张权利，应视为双方均认可该50,000元的性质不是定金，而是预付款的性质。故被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂应当返还原告50,000元。
被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂、李晓堂在庭审中自认收到原告的50,000元，该笔款项现在被告李晓堂的银行账户内，同意返还，并应由被告李晓堂承担给付责任，被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂承担连带给付责任。本院认为，被告李晓堂接收案涉50,000元系职务行为，其自愿承担返还义务，系债的加入，由被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂、李晓堂共同偿还原告50,000元，有助于案件矛盾的解决。故本院认为被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂、李晓堂应共同承担返还50,000元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂（普通合伙）、李晓堂于本判决生效后三日内返还原告沈阳鼎利宏建筑工程有限公司50,000元。
案件受理费1,050元，由被告唐山市丰润区宝丰高频焊管厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年七月十九日
书记员 张依婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1534号
罪犯蒋海江，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0482刑初667号刑事判决，以被告人蒋海江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒋海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期已二年以上，浙江省天台县司法局经社会评估，同意罪犯蒋海江适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内2526民特3号
申请人白音宝力格，男，1985年08月10日出生。
申请人阿拉腾格日勒，男，1987年12月12日出生。
申请人朝鲁门格日乐，男，1990年08月05日出生。
本院于2018年01月11日受理了申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，已于2017年12月12日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人朝鲁门格日乐承担申请人白音宝力格本次交通事故医疗费、检查费共计人民币贰佰叁拾玖元整（￥239.00元），被申请人朝鲁门格日乐已在医疗机构支付上述赔款金；
2、被申请人朝鲁门格日乐承担申请人阿拉腾格日勒本次交通事故财产损失车辆损坏维修费共计人民币伍万元整（￥50000.00元）；
3、给付方式：本协议签订之日被申请人朝鲁门格日乐先给付申请人阿拉腾格日勒人民币叁万元整(30000.00元)，余款人民币贰万元整（20000.00元）被申请人朝鲁门格日乐在2018年02月16日之前一次性给付申请人阿拉腾格日勒；
4、被申请人朝鲁门格日乐自行承担驾驶的×××东南牌小轿车的车辆损坏维修责任；
5、协议签订、履行后，二申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；
6、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐于2017年12月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年一月十一日
书记员代 钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1635号
罪犯姜明华，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月15日作出(2015)湖吴刑一初字第103号刑事判决，以被告人姜明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯姜明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯姜明华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯姜明华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜明华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜明华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明华准予减刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1607号
罪犯潘飞明，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘飞明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人潘飞明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月15日作出(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘飞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞明准予减刑九个月（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1669号
罪犯葛永高，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年7月29日作出(2015)湖安刑初字第335号刑事判决，以被告人葛永高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，责令继续退赔各相关被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯葛永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛永高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯葛永高对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯葛永高提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛永高在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯葛永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛永高在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永高准予减刑五个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1317号
罪犯唐袁男，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在浙江省。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭滨刑初字第291号刑事判决，以被告人唐袁男犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐袁男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐袁男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬，且经河南省内乡县司法局评估，同意罪犯唐袁男适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐袁男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐袁男准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1522号
罪犯潘翔，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)绍越刑初字第1137号刑事判决，以被告人潘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬，且实际执行刑期已四年以上，广西壮族自治区宾阳县司法局经社会评估，同意罪犯潘翔适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5110号
原告:陈思，男，1983年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告:沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人：朱春林，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系沈阳女人街商业发展有限责任公司职员，住沈阳市铁西。
被告:沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人：沙爽，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系沈阳鼎盈置业有限公司职工，住沈阳市皇姑区。
原告陈思与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳萍、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2017年3月1日至2018年6月30日商铺租金32587.2元；2、要求被告偿还2017年3月1日至2018年6月30日商铺租金利息2606.98元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市浑南区营盘北街5号B区2层某号商铺业主，原告就该商铺与被告签有租赁合同，现租赁合同已到期，但被告又将商铺租给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，且没有向原告支付2017年3月1日至2018年6月30日期间商铺租金。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具辽宁增值税普通发票。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，要求原告出具辽宁增值税普通发票，被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告鼎盈公司并非本案适格当事人，原告与鼎盈公司之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷，因此被告鼎盈公司不应当承担连带责任。综上，原告所陈述的内容与事实不相符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年9月10日，原告陈思与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区营盘北街5号B区2层某号商铺，面积15平方米，价款185,744元。同日，原告陈思与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,036.70元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日,租金支付方式为六个月为一周期,每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告陈思商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告陈思未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，原告曾就索要租赁费及利息向本院提起诉讼，以往判决均支持了原告索要租赁费及利息的诉讼请求。
本院认为，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司在《商铺租赁协议》履行届满后未将商铺返还给原告和被告沈阳鼎盈置业有限公司的前身沈阳女人街房地产开发有限公司未经原告许可将商铺租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的行为均侵害了原告的财产权利，二被告应对此承担民事责任。二被告承担民事责任的方式是按照原《商铺租赁协议》规定的标准和方式支付租金并支付逾期付款违约金。故原告要求二被告给付租金并支付利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈思2017年3月1日至2018年6月30日期间的商铺租金32587.2元（2036.7元/月×16个月）；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈思商铺租金利息（共分三部分：第一部分以12220.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至2017年8月31日止;第二部分以12220.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月1日起至2018年2月28日止;第三部分以8146.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起至2018年6月30日止）；
三、二被告对上述给付内容互负连带给付责任。
案件受理费680元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1309号
罪犯瞿美建，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省。
浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人瞿美建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月14日作出（2016）浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月17日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿美建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯瞿美建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬，且实际执行刑期三年以上，经湖南省辰溪县司法局社会评估，同意罪犯瞿美建适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿美建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿美建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1281号
罪犯王庆壮，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0502刑初946号刑事判决，以被告人王庆壮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王庆壮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月31日作出(2016)浙05刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆壮准予减刑二个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1666号
罪犯沈晓辉，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人沈晓辉犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50万元，追缴犯罪所得。被告人沈晓辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出(2014)浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派��察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯沈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯沈晓辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯沈晓辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓辉准予减刑四个月（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1278号
罪犯孟文华，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0502刑初1506号刑事判决，以被告人孟文华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟文华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文华准予减刑五个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2017)内2526民督2号
申请人赵景国，男，1964年02月08日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司
法定代表人乔雪芹职务经理
地址西乌旗巴彦花镇二号矿路南东昕物流园
2015年01月01日，申请人与被申请人签订聘用合同，被申请人聘用申请人为东昕物流园副总，负责物流园区的安全生产管理工作。聘用时间一年，即2015年01月01日至2016年01月01日止。年薪壹拾贰万元（120，000.00）。被申请人给付了一部分，尚欠叁万元(30，000.00).经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵景国欠款人民币30，000.00元。
申请费183.33元，由被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一七年四月十七日
书记员代 钦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初2729号
原告安旭，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告赵相富，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告安旭与被告赵相富租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安旭到庭参加了诉讼，被告赵相富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的房客，我租被告的房子卖货。双方约定租期一个月，月租金10000元。第二天被告告诉我房子已经高价出租给别人，我交付的租金10000元也没有返还。后来我找到被告，被告给我出具了欠条，约定2017年3月15日一次性还清10000元。现还款期限届满，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告承租被告房子卖货，约定租金10000元。原告相继给付被告订金1000元及剩余租金9000元，共计10000元。嗣后被告拒绝将房屋出租给原告，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠安旭壹万元人民币，2017.3.15一次性还清”。被告至今未给付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告给付被告租金10000元后，被告拒绝将房屋出租给原告，并向原告出具欠条，以欠款的形式承诺返还原告10000元并约定还款期限，双方债权债务关系明确。现履行期限届满，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相富于本判决生效之日起十日内偿还原告安旭10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告赵相富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 范春兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3321-2号
原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司,住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人：马全友，系总经理。
诉讼代理人：郭丽，女，1983年9月10日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。
法定代表人：景礼然，系经理。
被告：于俊元，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、于俊元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3,711元，减半收取计1，855.5元，保全费1,373元，均由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔樱莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1285号
罪犯周加益，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙0523刑初135号刑事判决，以被告人周加益犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周加益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周加益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周加益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加益准予减刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1613号
罪犯马贤勇，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年7月23日作出(2015)嘉平刑初字第595号刑事判决，以被告人马贤勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马贤勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贤勇准予减刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1509号
罪犯成诗国，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0482刑初418号刑事判决，以被告人成诗国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成诗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯成诗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际刑期已执行一年以上，重庆市巫山县司法局经社会评估，同意对罪犯成诗国适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯成诗国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成诗国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1337号
罪犯刘玉玺，男，1995年1月1日出生，满族，中专文化，辽宁省人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月24日作出(2016)浙0602刑初1145号刑事判决，以被告人刘玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。被告人刘玉玺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年3月3日作出(2017)浙06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘玉玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经辽宁省北镇市社区矫正工作管理局社会评估，同意罪犯刘玉玺适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉玺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉玺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1630号
原告李丽丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告徐宏艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李丽丽与被告徐宏艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员陶爱党任审判长，人民陪审员郭永忠、赵春玲参与评议的合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告李丽丽到庭参加诉讼。被告徐宏艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，自被告于2016年4月至12月，被告陆续向其借款80万元。应原告要求，被告于2017年6月4日向原告补出借条一份。此后原告再三要求被告还款，被告已在推诿，至今未能履行还款义务。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金80万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐宏艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告徐宏艳于2016年4月开始分批向原告借款，共计借款本金80万元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，
原、被告系朋友关系，被告自2016年4月至12月陆续向原告借款，原告以现金及银行转账方式陆续向被告交付借款本金60万元。2017年6月4日，原、被告就双方借贷钱款数额进行核对后，被告向原告出具借款本金为80万元的借条一份。双方未约定还款时间及借款利息。此后，原告曾多次要求被告还款，被告一再推诿，至今未能履行还款义务。故原告起诉来院。
本院认为，当事人有答辩、提交证据及针对相对方提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩、举证及质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告于2016年4月至12月陆续原告借款，原告在此期间以银行汇款和现金等方式陆续将借款本金交付被告，被告收款后于2017年6月4日向原告补出借条，双方的借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告亦应在收到原告还款通知后履行还款义务。现被告未能偿还原告欠款，故其负有偿还原告借款本金的义务。关于本金数额，原告虽有被告出具的本金为80万元的欠条，但被告在法院的庭前询问中仅对其中的60万元予以认可，通过法庭调查，原告对借款本金60万元无异议，故本院对原、被告的借款本金数额为60万元予以确认。故被告负有偿还原告借款本金60万元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏艳于本判决生效之日起七日内给付原告李丽丽借款本金60万元；
二、驳回原告李丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李丽丽承担2000元，由被告徐宏艳承担9800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶爱党
人民陪审员 郭永忠
人民陪审员 赵春玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 任松波
书 记 员 王 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1543号
罪犯王彦威，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省。
杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出(2014)杭西刑初字第87号刑事判决，以被告人王彦威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000，继续追缴未追回的赃款、赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦威在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦威准予减刑三个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2116号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路皇城明居对面。统一社会信用代码913411267830677539。
法定代表人：沈昊，该公司经理。
委托代理人：沈谷军，该公司员工。
被执行人：王海涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县桂阳农机服务有限公司申请执行人王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年四月二十六日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2041号之二
申请执行人：盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店，住所地在盐城市盐都区大冈镇新北路。
负责人：朱胜雄，该超市总经理。
被执行人：陈金锁，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初955号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且被采取拘留措施后仍未履行义务。现申请执行人亦无其他财产可供执行，并申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，经采取强制措施后仍未履行，现申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1555号
罪犯李斌，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以（2016）浙刑终140号刑事判决书，维持对被告人李斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新春
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：游柏美，该支行员工，系特别授权。
被告：黄汤雄，男，1965年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：宋三英，女，1965年8月8日生，汉族，永丰县人，住址同上，
被告：宋普胜，男，1963年11月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：邓小花，女，1975年8月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄汤雄、宋三英、宋普胜、邓小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人游柏美到庭参加了诉讼，被告黄汤雄、宋三英、宋普胜、邓小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄汤雄、宋三英立即归还30000元贷款本金及利息（利息从2018年3月23日开始算至还清款项之日止）；二、宋普胜、邓小花互为黄汤雄连保人，相互承担连带担保责任；三、本案诉讼费及诉讼产生的其它诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人黄汤雄2017年6月12日向原告贷款30000元，期限三年，于2018年3月23日到期，贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自动循环，且单笔借款期限最长不超过1年。黄汤雄等贷款循环第一年、第二年还清后，第三年循环后到期至今没有还。宋三英为黄汤雄妻子，该借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。宋普胜、邓小花借款人互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款本金和利息至今未还，目前黄汤雄还结欠本金30000元及利息。贷款到期前原告多次派人找被告商谈贷款到期一定要归还，且贷款到期前后原告多次向被告催收贷款，但被告一直不还。
被告黄汤雄、宋三英、宋普胜、邓小花未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告黄汤雄、宋三英、身份证、户口复印件；2、被告黄汤雄、宋三英结婚证明；3、借款合同、小额贷款业务申请表；4、贷款额度签约单及业务凭证一份；5、多户联合保证担��承诺书。
经审理查明，黄汤雄与被告宋普胜、邓小花2015年3月23日向原告贷款30000元，期限三年，于2018年3月23日到期，贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自动循环，且单笔借款期限最长不超过1年。黄汤雄等贷款循环第一年、第二年还清后，第三年循环后到期至今没有还。被告宋普胜、邓小花在黄汤雄的借款合同的联保小组上签名，同意联保。同时约定三人互相连带担保,签订了多户联合保证担保承诺书。借款到期后，被告黄汤雄未还清本金及其利息，黄汤雄尚欠本金30000元及相应利息，逾期利息按年利率8.8188%计算。被告黄汤雄和宋三英于1986年1月28日在永丰县××龙乡办理结婚登记。被告宋普胜、邓小花也未履行连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支��与黄汤雄签订的信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。黄汤雄向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。被告宋三英是被告黄汤雄的妻子，此债务系黄汤雄与宋三英的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告宋三英应承担本案的还款责任。同时被告宋普胜、邓小花在多户联合保证担保承诺书签字同意互相担保，承担连带责任。因此，本案中黄汤雄的借款及其利息，如黄汤��、宋三英不能清偿则由连带保证人宋普胜、邓小花承担。宋普胜、邓小花承担还款责任后可向黄汤雄、宋三英追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汤雄、宋三英在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（以30000为基数从2018年3月23至还清款之日止按年利率为8.8188%计算）。
二、被告宋普胜、邓小花对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告黄汤雄、宋三英、宋普胜、邓小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证���同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1628号
罪犯张鼎，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙杭刑初第52号刑事判决，以被告人张鼎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令以参与额为限退赔其余违法所得，发还相关被害人。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出（2014）浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张鼎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张鼎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎准予减刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执677号
申请执行人：杨介平，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：王豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人杨介平与被执行人王豪民间借贷纠纷一案中，查明：2018年8月17日，申请人杨介平与被执行人王豪达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝0236执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申43号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐玉田，男，1968年出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：屏山县清平彝
族乡冒水村1组。住所地：四川省屏山县。
代表人：唐国军，系该组组长。
再审申请人唐玉田因与被申请人屏山县清平彝族乡冒水村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初230号民事判决和本院（2017）川15民终1120民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐玉田申请再审请求：撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初230号民事判决和本院（2017）川15民终1120号民事裁定;改判被申请人重新对剩余两补费进行依法核算，依法支付应分得再审申请人承包地征收的土地补偿费30265元；一审、二审案件受理费由被申请人全部承担。事实和理由：1.（2017）川1529民初230号民事判决书认定事实的主要证据《冒水村一组一事一议剩余两补费分配方案（草案）》是伪造的。原判决书未依法对冒水村一组两补费支出地上附着物补偿费5330520元审理合法性认定；2.原判决书认定冒水村一组剩余两补费分配方案经村、乡逐级上报至屏山县人民政府批复程序合法系认定错误；3.原判决书认定唐玉田主张应分得承包地征收土地补偿费30265元，提供测算表真实性不能确认，不予支持，系认定错误。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的本组村民唐玉华书证及熊兴文、唐主祥等5人“联名证明”，因不属于本案一审期间无法提交的证据，也没有逾期提交证据的理由说明，且不足以证明经屏山县人民政府批复同意的《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》系伪造，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形。一审法院根据冒水村一组村民会议讨论确定并经村、乡逐级上报至屏山县人民政府��查、批复同意的方案，即《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》认定冒水村1组剩余“两补费”为11303770.50元并无不当。一审法院认为唐玉田对其诉讼主张未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人在二审审理期间，提出撤回上诉申请，本院二审作出准予撤诉裁定符合法律规定。
综上，唐玉田的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐玉田的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执109号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人许志勇，行长。
被执行人冯普燕，男，汉族，住长沙市。
被执行人谭维，女，汉族，住长沙市。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人冯普燕、谭维金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月25日依法查封被执行人谭维名下位于长沙市木莲东路68号新城雅苑5栋2807号，面积为135.92平方米，权证号码为716007551的房产。之后，双方达成《执行和解协议》，被执行人按协议已履行70000元，并主动缴纳执行费9106元。因和解履行期较长，申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）长仲裁字第942号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月七日
书记员 郭 锴
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终1105号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：童友林，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：潘丽珍，系童友林妻子，住址江西省上饶市弋阳县，一般代理。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邓俊，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师，特别授权。
上诉人童友林与上诉人邓俊租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明的事实，上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中执字第46号生效执行裁定书，已经裁定除去了江西省赣银投资管理有限公司与原房屋所有权人的租赁关系，故上诉人童友林作为承租人依法丧失了对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，其与上诉人邓俊的转租合同亦丧失了继续履行的基础，应当随之解除。虽然邓俊在原租赁合同与次租赁合同解除后，仍实际占有、使用了诉争房屋，应支付相应的费用，但有权收取占有使用费的是原房屋所有权人，故一审判决认定上诉人童友林丧失转租权正确，但在未查清上诉人童友林是否取得原房屋所有权人同意其收取房屋占用使用费的情况下，直接依据上诉人童友林与上诉人邓俊之间的转租合同处理本案纠纷，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初186号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人童友林预交的二审案件受理费1,066元，退回上诉人童友林，上诉人邓俊预交的二审案件受理费2,088元，退回上诉人邓俊。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年八月十日
书记员 魏佳晨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终893号
上诉人（原审被告）：章卫，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：喻有宁，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
上诉人章卫因与被上诉人喻有宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章卫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喻有宁一审诉讼请求。事实与理由：一、喻有宁作为精神正常的成年人，应当知晓路人在机动车道的危险性，其作为环卫部门的清运工，更应懂得交通法规，遵守交通规则，其无故站在路中央，有“碰瓷”嫌疑。二、喻有宁未着环卫标识的工作服，手中也无工具，应不在工作中，其事后称其在捡烟盒，理由太过牵强。三、章卫驾驶的载重拖拉机速度慢、噪音大，在道路上行驶，很容易引起行人的注意，喻有宁完全能够避免此次交通事故的发生。章卫驾驶的拖拉机从喻有宁身边绕过去之后，喻有宁的脚后跟剐蹭到章卫拖拉机的后轮上，与常理不符，正常人应具有本能避祸的反应。四、交通事故发生后，章卫第一时间拨打了120电话并报警，本着抢救伤员为第一要务的原则，章卫积极帮助救护车工作人员将喻有宁送至医院挂号检查。在此期间，交警部门让章卫去交警队接受处理，交警部门认为章卫一方系机动车，喻有宁为行人，机动车应当负事故全部责任，对此，章卫有异议。本案事故系行人喻有宁不遵守交通规则，在马路上“碰瓷”以求不义之财造成的。五、章卫家境贫困，生活艰难。喻有宁住院期间，章卫四处筹款积极为喻有宁医治，精神压力非常大，在此影响下，章���骑电瓶车过程中不慎跌倒致伤。即使如此，仍然结算了喻有宁住院费用16000余元。
喻有宁辩称，1.章卫认为案涉交通事故系喻有宁故意“碰瓷”，没有事实依据，喻有宁作为一名环卫工人，其基本职责就是清理道路；2.案涉事故经交警部门通过现场勘查认定章卫负事故全部责任，章卫若认为该认定错误，应当在诉讼过程中提供相应的证据证明；3.章卫提到其目前家境情况，但并不能因此作为减少章卫承担赔偿损失的理由，章卫理应承担因侵权对喻有宁造成损害的赔偿责任。综上，章卫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
喻有宁向一审法院起诉请求：1.判令章卫赔偿因道路交通事故给喻有宁造成的经济损失125875.8元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付[医疗费23937元（含后期治疗费）、误工费23720元、营养费1620元、护理费10936.8元、伙食补助费450元、残疾赔偿金58312元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元]；2.案件诉讼费用由章卫承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，章卫驾驶无号牌手扶拖拉机沿宁国市凤形路由华泰医院往三津中学方向行驶，行经宁国市凤形路木石园门前路段时，与前方行人喻有宁发生碰撞，致喻有宁受伤。事发当日，喻有宁即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，共计住院25天。本起事故经公安部门认定：章卫负全部责任，喻有宁不负责任。2017年9月21日，经喻有宁委托，安徽宁医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定结论为：喻有宁左足损伤致残，伤残等级为拾级；后期治疗费7000元；营养期90日，护理期90日，误工期240日。章卫申请对喻有宁的伤残等级及三期重新鉴定，经法院委托，安徽长盛司法鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见书：喻有宁左侧跟骨骨折，伤残等级拾级；误工期240日、护理期90日、营养期90日。2017年11月16日，喻有宁诉至法院，请求判令章卫赔偿其经济损失125458.8元，庭审中，喻有宁增加诉讼请求，请求判如所请。另查明，喻有宁系环卫清运工，月工资收入2965元。章卫支付了喻有宁住院期间的医药费16520元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。喻有宁在交通事故中受伤，章卫应按其在事故中的责任承担相应的赔偿义务。喻有宁主张的各项损失，认定如下：1.医疗费23927元（其中后续治疗费7000元）；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费1620元（18元/天×90天）；4.护理费10936.8元（121.52元/天×90天）；5.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；6.误工费23720元（2965元/月÷30天/月×240天）；7.鉴定费1900元；8.交通费，根据喻有宁住院天数结合就���地点，酌定为300元；9.精神抚慰金，根据喻有宁的伤残情况，结合章卫的过错程度及本地生活水平酌定为5000元。综上所述，喻有宁在事故中各项损失合计为126165.8元。喻有宁虽系农村居民，其提交充分证据证明事故发生前一年其已从事环卫清洁工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准、误工费以其实际工资收入予以计算。喻有宁主张的各项损失，以法院依法核算为准，超出部分不予支持。本案中，章卫负事故的全部责任，其应对喻有宁的合理损失承担赔偿责任，其已垫付的住院期间的医药费16520元，应当予以扣除，故章卫应赔偿喻有宁损失109645.8元（126165.8元－16520元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决：一、章卫于判决��效之日起二十日内赔付喻有宁因道路交通事故造成的各项经济损失109645.8元；二、驳回喻有宁其他诉讼请求。案件受理费2809元，已减半收取1404.5元，重新鉴定费用2000元（章卫预交），合计3404.5元，由喻有宁负担404.5元，章卫负担3000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。
本院认为，2016年12月15日，章卫驾驶无号牌手扶拖拉机与喻有宁发生碰撞，致喻有宁受伤致残，事实存在。交警部门对事故责任也作出章卫应承担事故全部责任的认定，章卫称喻有宁在事故中有“碰瓷”嫌疑以求不义之财的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。章卫又称其家境贫困，生活艰难，但不能以此成为减免其应当赔偿责任的充分理由，其要求驳回喻有宁的一审诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，章卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人章卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年七月二日
法官助理 王 瑶
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1713号
罪犯王纪良，男，1952年12月7日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月22日作出(2011)嘉南刑初字第345号刑事判决，以被告人王纪良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，退缴的受贿款人民币十八万元予以没收，余款人民币二万二千六百三十五元继续追缴后予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员龚某、代理检察员郭某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官余某、祁某出庭履行职务，罪犯王纪良，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王纪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王纪良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭履行职务的检察人员认为，执行机关对罪犯王纪良提起的假释意见符合法律规定，罪犯王纪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王纪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得十个表扬，且实际执行刑期七年以上，浙江省嘉兴市南湖区司法局经社会评估，同意罪犯王纪良适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王纪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1691号
罪犯赵丹，男，1974年1月21日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月9日作出(2014)绍柯刑初字第199号刑事判决，以被告人赵丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日作出(2014)浙绍刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯赵丹对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯赵丹提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期四年以上，经绍兴市柯桥区司法局社会评估，同意罪犯赵丹适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5798号
原告：周某，男。
被告：李某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告周某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿：修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元，共计648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日12时20分许，被告李某某驾驶辽AH518R轿车在苏家屯区枫杨路132号取完物品倒车时左前保险杠与停在院内的原告所有的辽A200GS号车辆左右保险杠轻微刮碰后，驶离现场，造成两车轻微损伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对该起事故的认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损的情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字【2017-苏家屯】第086号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆、物品损失金额合计为498元，期间原告花费鉴定费用100元，交通费用50元。请求判如所请。
被告李某某辩称，我是车的实际车主，车在平安保险公司投保交强险、商业险含不计免赔50万元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，交通费不属于责任范围内，不同意承担，其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日12时20分许，被告李某某驾驶辽AH518R轿车在苏家屯区枫杨路132号取完物品倒车时左前保险杠与停在院内的原告所有的辽A200GS号车辆左后保险杠轻微刮碰，造成两车轻微损伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损的情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字【2017-苏家屯】第086号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆、物品损失金额合计为498元，原告支付鉴定费用100元。
另查明，被告李某某系辽AH518R轿车车主。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告李延春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，李某某负此次事故的全部责任。由于辽AH518R号车辆已投保，原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。故原告要求被告保险公司赔偿修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周某修车费用498元、鉴定费用100元、交通费用50元，共计648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5df15bb-2d2b-4954-b0f7-a96001042bff&imgId=ZDVkZjE1YmItMmQyYi00OTU0LWIwZjctYTk2MDAxMDQyYmZmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执285号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵羽
被执行人：简松虎,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张明方,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处申请执行简松虎、张明方借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川1802执1101民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人简松虎、张明方、公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执285号执行决定书将被执行人简松虎、张明方、简松华纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执285号限制消费令，责令被执行人简松虎、张明方、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人简松虎、张明方、应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付欠款******元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月四日
书记员 杨俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1519号
罪犯吴余孟，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬慈刑初字第516号刑事判决，以被告人吴余孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害单位人民币280800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴余孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴余孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得六个表扬，且实际执行刑期已三年以上，浙江省余姚市司法局经社会评估，同意罪犯吴余孟适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴余孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴余孟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺利萍，女，汉族，1972年12月17日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田小玲，女，汉族，1965年10月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建国，男，汉族，1975年4月20日出生，居民。
再审申请人贺利萍因与被申请人田小玲、王建国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺利萍申请再审称，原审判决认定申请人作为名义借款人缺乏证据证明，申请人虽与田小玲签订了借款合同，但并未收到借款，合同实际没有履行;原判决关于王建国借款的利息、期限、还款数额的事实缺乏证据证明，本案借款人、款项使用人和还款人都是王建国，是田小玲直接将现金交给王建国，也是王建国给田小玲还钱，并出具还款承诺，用车做抵押，故王建国应当承担还款责任;二审关于“合同相对性原则”的适用依据错误，应适用公平原则;关于王建国通过银行向田小玲还款的证据，因申请人不能自行收集，曾申请法院调查收集，但一、二审均未调查收集。请求撤销二审判决，改判申请人不承担还款责任。
本院认为，一、二审认定申请人与被申请人田小玲之间的借贷关系成立，故判决由申请人偿还被申请人田小玲借款本息是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人与王建国共同前往田小玲家商议借款事宜，因田小玲不认识王建国，申请人便以借款人身份在借据中借款人处签名，被申请人王建国以担保人身份在担保书中签名，田小玲扣除利息后当即将借款给付申请人。后田小玲分别向申请人和王建国催要借款，故一、二审依据查明的事实认定申请人为借款人，田小玲为出借人，王建国为担保人并无不当；即使申请人所说实际借款人为王建国之词成立，但申请人与王建国到田小玲家商议借款事宜，并自愿在借据中借款人处签名，且在田小玲当面交付借款时未提出异议，一、二审诉讼中对其在借据中签名的行为亦不能作出合理的解释；且其作为成年人，具有完全民事行为能力，因此一、二审根据庭审调查的结果以及当事人提供的证据，适用“合同相对性原则”，认定本案两笔款项的借款人为申请人并无不妥。王建国作为本案借款的担保人，即使存在给田小玲还钱、出具还款承诺、或用车做抵押等事实，仅能证明王建国按约履行了部分义务及承诺还款等情形，不能以此否认申请人作为借款人应承担偿还借款的法律后果。本案审查期间，申请人陈述记不清是口头还是书面曾申请一、二审调查收集王建国通过银行向田小玲还款的证据，后本院在调取的一、二审卷宗中未发现其申请调查收集证据的书面材料，笔录中亦未见其口头申请调取证据的记载，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人贺利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺利萍的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁林华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申79号
再审申请人（原审被告）：吕国波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：邓庆国，董事长。
再审申请人吕国波因与被申请人宜宾普什资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕国波申请再审称，1.原审认定事实错误；2.原判认定事实的主要证据《普什挖掘机以租代售合同》系伪造，司法鉴定意见表明该合同中“吕国波”签名笔迹不是申请人所签；综上，申请人没有在被申请人处购买挖掘机，没有与被申请人签订合同，没有收到被申请人的挖掘机，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初314号民事判决，并重新审理本案。
本院经审查认为：再审申请人提交的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人在知道新证据之日起六个月内申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 琼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执361号之二
申请执行人：陈永忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：敖玉泽。
关于申请执行人陈永忠与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的2820542元，案件进入执行后，2018年6月27日申请执行人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈永忠与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人在本裁定送达之日起二年内申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十七日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）银怀庆，男，汉族，1967年10月5日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏保来，男，汉族，1963年5月13日出生，农民。
再审申请人银怀庆因与被申请人夏保来土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银怀庆申请再审称，一、二审判决认定双方成立土地转包合同关系明显错误，并违反“一事不再理的原则”，申请人是与村集体之间建立了土地承包合同关系，且在一、二审审理期间提供了村委会的通知、土地花名册、土地承包金收据等证据，但一审不查证核实，二审当庭宣称去村上核查证据，申请人亦提交了调查取证申请书，后二审却未经查证而直接向申请人邮寄送达了判决书,该草率行为程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，一、二审法院以申请人在诉争的土地上种枣搭棚，且投资巨大，据此认定被申请人要求终止合同之诉求显然不利于生产，故认为该合同应继续履行正确,判决由申请人向被申请人交纳土地承包金亦无不当。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审依据生效的大荔县人民法院(2015)大民初字第00856号民事判决书认定申请人与被申请人之间成立土地转包合同关系,申请人提供的村委会通知、土地花名册、土地承包金收据及其与村集体组织建立土地承包合同与本案查明的事实不符，既有事实依据,亦有法律依据;且本案被申请人之诉求与其当年之诉求不尽相同，故一、二审受理此案并未违反相关法律规定，亦不存在程序违法的情形。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人银怀庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人银怀庆的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 王妮妮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执83号之一
被执行人：刘海，男，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收刘海个人财产人民币五万元。本院于2018年3月21日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决书“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 兵
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执180号之二十二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李国芬，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张永成，男，汉族，住雅安市雨城区.
被执行人：申文秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：吴荣富，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行申请执行李国芬、张永成、申文秀、吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）川1802执1397民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李国芬、申文秀当庭送达执行通知书，向被执行人张永成、吴荣富公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执180号执行决定书将被执行人李国芬、张永成、申文秀、吴荣富纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执180号限制消费令，责令被执行人李国芬、张永成、申文秀、吴荣富不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人李国芬、张永成、申文秀、吴荣富应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢9号之四
申请执行人：中铁建业资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三号成都市来福士广场塔2栋30层04号。
法定代表人：唐斌,董事长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川兴业投资有限公司。
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D349号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中铁建业资产管理有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行过程中，执行到位24455100元，因被执行人暂无其它财产执行，申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D349号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 兵
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执24号
被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人陈志忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院于2015年11月13日作出的（2015）莆民终字第1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、陈志忠未按该判决缴纳二审案件受理费人民币30800元。本院于2017年1月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行该义务，但各被执行人至今未履行。现因各被执行人住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，且各被执行人在莆田市涵江区人民法院有对应实施的案件尚未执行完毕[(2016)闽0303执447号】。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）莆民终字第1748号民事判决的诉讼费指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执702号之二
申请执行人：王涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人王涛与被执行人周静民间借贷纠纷一案，执行标的1382000元，案件进入执行后，双方当事人达成执行和解协议。2018年7月5日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请执行人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第520条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王涛与被执行人周静民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年七月五日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执76号
申请执行人：苏熊伟,男,1971年4月2日出生,汉族,住重庆市渝北区
被执行人：大竹县贺家湾煤矿，所在地：大竹县
申请执行人苏熊伟与被执行人大竹县贺家湾煤矿民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的(2017)川1724民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏熊伟于2018年1月1日向本院申请执行，要求被执行人大竹县贺家湾煤矿偿还借款本金140万元及利息。执行中通过网络、传统查询，被执行人大竹县贺家湾煤矿无银行存款，无证券、车辆、房产登记，被执行人停业未生产，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人大竹县贺家湾煤矿纳入失信被执行人，将执行事务合伙人李远德限制高消费。对申请执行人苏熊伟进行终本约谈，告知其被执行人大竹县贺家湾煤矿无可供执行财产，申请执行人苏熊伟同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 甘芸瑛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终68号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卓勇刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人卓勇刚租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初812号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据卓勇刚向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是卓勇刚与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执35号之一
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被执行人贵州铁马汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业区内（月照乡马坝村）。注册号：520200000017497。
法定代表人：李斌。
被执行人李斌，男，1969年7月25日出生。
被执行人宋幸汉，女，1974年1月12日出生。
被执行人六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业区（场坝）。注册号：520201000287737。
法定代表人：姚菊祥。
被执行人姚菊祥，男，1975年9月18日出生。
被执行人李雄杰，男，1990年1月25日出生。
关于申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的35399455.55元及相应利息。
执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络查控系统对被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。3月1日，本院依法启动了对被执行人财产的线下调查，经查，被执行人名下均无房产，被执行人贵州铁马汽车有限公司名下有土地（市土国用（籍）第20140506号、20140507号、20140508号），贵州铁马汽车有限公司名下有设备若干，上诉土地和设备均已抵押给本案申请执行人。本院于3月29日依法查封了上诉资产。
2018年5月27日，本院启动了对上诉资产的委托评估程序，评估公司已出具评估报告书。2018年8月28日，申请执行人向本院提交书面申请，称因当事人双方正在协商和解，请求撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执35号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 军