四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2066号
原告：肖彬，女，汉族，生于1989年12月15日，户籍地四川省营山县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：裴军德，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省营山县。
被告：何丽娟，女，汉族，生于1981年10月1号，住四川省营山县（系被告裴军德之妻）。
二被告共同委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告肖彬与被告裴军德、何丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告肖彬及其委托代理人涂刚，被告裴军德、何丽娟及其被告共同委托代理人高斌到庭参加了诉讼。由于案情复杂，转为普通程序，由审判员吴波、白春生、李宁卫组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖彬及委托代理人涂刚，被告裴军德、何丽娟及委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖彬向本院提出诉讼请求：依法调解或判令二被告赔偿原告残疾赔偿金56670元、医药费5638.5元、住院伙食补助费240元、后续药费2000元、护理费5850元、误工费15600元、营养费1500元、被扶养人生活费15495元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计111993.5元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在营山县城亿联建材家居五金城27栋精品馆，经营雅之轩门窗。原告父母仅生育了原告一个子女，原告与父母共同出资购买位于营山县时代春天四期D2栋11单元3层11-3-1号房屋一套。原告的父亲ＸＸ祥与被告于2016年12月7日签订订货单，约定了产品的名称、价格，并支付了预付款2000元，并备注：“安装完毕结清尾款”。二被告负责每扇门的定制、安装、运输、实行包工包料等，足以说明二被告与原告的父亲系承揽合同关系。二被告于2017年1月22日安排工人给原告安装套装门，工人在施工过程中用气钉枪钉钉子时，钉铆了，钉子飞出将站在铁门外的原告左眼打伤，致使原告视力下降、眼睛出血、伴眼红、伴眼疼痛，在营山县人民医院进行了检查，于次日转入川北医学院附属医院住院治疗诊断为：1.左眼巩膜裂伤伴色素膜嵌顿。2.左眼外伤性前房积血。3.双眼屈光不正。4.左眼眼内炎。原告出院后为了减轻被告的赔偿负担，向营山县医疗保险管理局申请报医保，经工作人员了解并对原被告作了《营山县医疗保险管理局询问笔录》，未能报销医疗保险。双方为赔偿事宜发生分歧，向营山县公安局报案。原本的伤经南充鼎正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，现在原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以各种借口推诿。
被告裴军德、何丽娟辩称：原告父亲是二被告的客户，原告受伤与二被告没有法律上的利害关系。原告受伤，二被告出1000元钱，是出于人道，保留要求退款的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告裴军德、何丽娟系夫妻关系，在营山县城亿联建材家居五金城27栋精品馆，经营雅之轩门窗。原告父母购买了位于营山县时代春天四期D2栋11单元3层11-3-1号房屋一套。2016年12月7日安装套装门，与二被告签订订货单，包工包料包安装，原告支付了预付款2000元。二被告于2017年1月22日安排两位安装工人给原告安装套装门。当天上午大约10点左右，原告在防盗门外突然喊眼睛痛，当时在室内的有二被告请的两位安装工人正在安装室内门，还有原告父亲在室内做活。听到被告的呼叫，原告的父亲首先赶到，扶住原告叫我女儿眼睛受伤了，两位工人马上赶到。其中一位工人打电话给被告裴军德，裴军德开车将原告父女先拉至川北身心医院，后到营山县人民医院检查，医生说不是很严重，开了点药，就回家。第二天，原告到川北医学院附属医院住院治疗诊断为：1.左眼巩膜裂伤伴色素膜嵌顿。2.左眼外伤性前房积血。3.双眼屈光不正。4.左眼眼内炎。原告出院后向营山县医疗保险管理局申请报医保，未能报销医疗保险。双方为赔偿事宜发生分歧，原告向营山县公安局报案。原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，肖彬伤残等级为十级，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告诉至本院，请求如上之判决。
本院认为：本案争议的焦点是原告的眼睛受伤是否是二被告所请工人在安装原告父亲的套装门时，使用气钉枪钉钉子时，钉子飞出伤了原告。
原告陈述，二被告所请工人在安装原告父亲的套装门时，使用气钉枪钉钉子时，钉子飞出伤了原告眼睛，至其受伤。证据有四：一是原告的父亲在厨房门那里打扫卫生，亲眼所见其中一工人打钉抢，铆钉飞出射到其女眼睛；二是营山县医疗保险管理局于2017年2月4日询问被告何丽娟时，何丽娟回答肖彬受伤过程时说，工人在安装门时，气钉枪钉钉子时，钉子铆了，飞出将站在铁门外的肖彬左眼打伤；三是营山县公安局的接（报）警登记表载明，经核实了解，翟冬平（原告之夫）雇裴军德对其家室内门安装，后在安装过程发生事故，造成肖彬受伤；四是川北医学院附属医院入院记录，主诉，患者诉入院前一天，旁边装修工人钉钉子时，钉子飞溅而出钉伤患者左眼；五是被告支付医药费1000元。被告抗辩，一原告父亲陈述是不实，原告受伤时，原告父亲在防盗门铲水泥锅巴，不是在厨房门打扫卫生，并且铁钉飞溅不可能肉眼能见；二是营山县医疗保险管理局询问被告何丽娟的记录，何丽娟没签字，不认可，同时何丽娟不是在场人；三是营山县公安局的接（报）警登记表只是原告报警记录，内容不采信；四是川北医学院附属医院入院记录只是原告单方陈述，不认可；五是给1000元钱只是人道主义，保留追索权利。
本院第一次开庭后，体庭，与原被告的代理人及原告父母，两位安装工人一道，到现场堪查（未作现场堪查笔录）。原告受伤时，现场有三人，原告在防盗门外，防盗门开着，二被告请的两位工人和原告父亲在室内。原告受伤时，两工人正在安装室内门，与原告有4米左右，两工人是否正在使用气钉枪钉钉子，无法确定，两位工人陈述当时没有使用气钉枪钉钉子，原告父亲陈述其中一工人打钉抢，铆钉飞出射到其女眼睛。原告父亲在做什么，无法确定，原告父亲陈述在厨房门那里打扫卫生，而两位工人陈述其在防盗门边用铁铲铲水泥锅巴。现场堪查，原告父亲陈述其中一工人钉气枪，将墙体离地3公分处打个洞，飞溅铁钉至女眼，原告母亲补充说，洞是工人来时打的，庭审中原告代理人解释说是在打洞处飞溅钉子伤原告，即使如此，洞离地面约3工分左右，飞溅钉子伤原告眼睛，可能性有多大，同时原告父亲陈述在在厨房门那里打扫卫生，与两位工人安装的门有大约4米，肉眼所见铁钉飞溅伤其女眼睛，可能性有多大，因此原告父亲的陈述，本院不予采信。两位工人不承认使用钉枪伤原告眼睛，本案目前就没有直接证据证明原告的眼睛受伤是二被告两工人使用气钉枪，铆钉飞出所致。间接证据，公安局接（报）记录，经核实了解，在安装过程发生事故，造成肖彬受伤，但没有经核实了解的材料；营山县医疗保险管理局询问被告何丽娟的询问记录，何丽娟没签字，本人又不认可；川北医学院附属医院入院记录，只是患者单方陈述，二被告给付1000元钱，不能单独作为定案依据。因此原告陈述二被告所雇工人安装门有过程发生事故，造成原告受伤，主张二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告肖彬的诉讼请求。
本案案件受理费1270元，原告肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年八月十日
书记员 蒋一睿