河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1750号
原告刘运卓，女，1971年06月18日出生，汉族，住雄县。身份证号：1306381971********。系受害人谢占军之妻。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
原告谢丙中，男，1934年04月11日出生，汉族，住雄县。系受害人谢占军之父。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
原告：谢颜征，男，1994年12月13日出生，汉族，住雄县。系受害人谢占军之子。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
原告谢凯杰，女，2002年10月26日出生，汉族，住雄县。系受害人谢占军之女。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
被告广阳区和平路奥大汽车咨询服务部(以下简称奥大汽车服务部)
地址：廊坊市广阳区和平路瑞丰机动车交易市场院内。
负责人孟庆栋。
被告杨林，男，1992年07月05日出生，汉族，住容城县，身份证号：1306291992********。
被告孙小苓，女，汉族，1961年03月03日出生，住雄县，身份证号：1306381961********。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）。
地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层。
负责人：任俊杰，该公司总经理。
委托代理人卢宇彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰与被告奥大汽车服务部、杨林、孙小苓、华安保险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰委托代理人李博，被告华安保险公司委托代理人卢宇彬，被告人保财险公司委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告奥大汽车服务部、杨林、孙小苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰诉称，2016年10月03日18时20分许，杨林驾驶冀RH2R**号轻型厢式货车沿保静线由西向东行驶至雄县大阴村北口时，先与由北向南行驶的孙小苓骑行的电动三轮车发生刮蹭，后又撞上路东侧行人谢占军，造成了孙小苓、谢占军受伤（谢占军经医院抢救治疗无效死亡）和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队处理后认定，杨林负此事故的主要责任，孙小苓负此事故的次要责任，谢占军无责任。经查，杨林驾驶的冀RH2R**号轻型厢式货车登记所有人为被告奥大汽车服务部，该车在华安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险10万元保险限额和不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。谢占军的死亡给原告带来了巨大的经济损失与精神痛苦。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计655447元。
被告奥大汽车服务部在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告杨林在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告孙小苓在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告华安保险公司辩称，原告所诉属实，事故车辆在我司投保了交强险，且在保险期限内。我司同意在交强险赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担。
被告人保财险公司辩称，请法庭依法核实冀RH2R**号行驶证、驾驶证是否按期年检、是否与准驾车型相符，事故车辆系营运车辆，请核实是否有道路运输经营许可证，在属于保险责任的前提下我司仅在保险限额内承担赔偿责任。请法庭核实是否遗漏了第一顺序继承人。本案事故杨林承担主要责任，超出交强险部分我司承担比例不应超过百分之七十。该事故致一死一伤，请法庭考虑伤者的损失予以预留，杨林在此事故中应承担刑事责任，依据刑法相关法律及保险合同条款，原告的精神损害抚慰金不应支持。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月03日18时20分许，被告杨林驾驶冀RH2R**号轻型厢式货车沿保静线由西向东行驶至雄县大阴村北口时，先与由北向南行驶的被告孙小苓骑行的电动三轮车发生刮蹭，后又撞上路东侧行人谢占军，接着车辆失控驶入路边沟内侧翻，造成了孙小苓、谢占军受伤和两车不同程度损坏交通事故。经雄县公安局交通管理大队处理后认定，被告杨林负此事故的主要责任，被告孙小苓负此事故的次要责任，原告谢占军无责任。谢占军受伤后在雄县医院住院治疗10天后死亡，被告杨林支付了医疗费用。
另查明，一、杨林驾驶的冀RH2R**号轻型厢式货车行驶证登记所有人为奥大汽车服务部，在华安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险10万元和不计免赔率，本案事故发生在保险期间内；二、被抚养人谢凯杰系受害人谢占军之女，2002年10月26日出生，抚养人为原告刘运卓及受害人谢占军；被扶养人谢丙中系受害人谢占军之父，1934年04月11日出生，抚养人为包含受害人谢占军在内的三子女；三、受害人谢占军生前从事装修工作，系城镇居民；四、被告杨林涉嫌交通肇事罪。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的[2016]第50203号道路交通事故认定书，冀RH2R**号车行驶证、杨林的驾驶证，机动车辆保险单二份，雄县医院病历资料，死亡注销证明，法医学尸体检验鉴定意见书，雄县瓦桥社区居委会证明，商品房买卖合同，购房款票据，物业相关费用收据，证人刘贤光、刘伟出庭证言，河北省雄县龙湾镇马务头村委会证明信，身份证、户口簿、存尸费收据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的责任认定书认定被告杨林负事故的主要责任、被告孙小苓负事故的次要责任、受害人谢占军无责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认。杨林和孙小苓应共同承担相应的民事赔偿责任，具体责任比例划分以被告杨林承担百分之七十、被告孙小苓承担百分之三十为宜，原告主张被告杨林所驾事故车辆与被告奥大汽车服务部间存有挂靠关系但未能提供证据证实，亦未能提供证据证明被告奥大汽车服务部对本案事故的发生存有过错，故被告奥大汽车服务部不应承担民事责任。因杨林驾驶的事故车辆冀RH2R**号在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，故原告的损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内负担，不足部分在商业第三者责任险限额范围内负担，仍有不足由被告杨林和被告孙小苓各自按照其应承担的责任比例进行赔付。关于原告的损失，住院伙食补助费参照受害人生前住院10天和相关标准，本院认定1000元；存尸费5100元系原告待本案事故处理期间的合理支出，本院应予保护；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，则丧葬费应认定26205元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金一项原告主张按城镇居民的标准计算且提供了谢占军生前居住地、工作、生活的相关证据，本院予以认定，根据河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，则死亡赔偿金依法确认523040元；精神损害抚慰金一项因侵权人杨林涉嫌交通肇事罪，且尚未结案，故本院对此项诉求现不予支持；被扶养人生活费一项，受害人父亲谢丙中系七十五周岁以上人员，法定抚养年限五年，法定抚养人三人；被扶养人谢凯杰系未成年人，法定抚养年限四年，法定抚养人二人；原告主张被扶养人谢丙中按本地上一年度农村居民人均年生活消费支出总额9023元计算、被扶养人谢凯杰按本地上一年度城镇居民人均年生活消费支出总额17587元计算，本院予以支持，则被扶养人生活费应认定50212元（9023元×5年÷3人＋17587元×4年÷2人）。综上，原告的损失数额共计确认605557元。三被告杨林、孙小苓、奥大汽车服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安保险公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰住院伙食补助费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰死亡赔偿金11万元，合计111000元。
二、被告人保财险公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费10万元。
三、被告杨林于本判决生效后十日内赔偿四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费276190元〔（605557－111000－100000）×70%〕。
四、被告孙小苓于本判决生效后十日内赔偿四原告刘运卓、谢丙中、谢颜征、谢凯杰死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费118367元〔（605557－111000－100000）×30%〕。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费5177元由被告杨林负担3348元、被告孙小苓负担1435元、四原告负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二O一七年元月十九日
书记员 康 倩