wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第234号
申请人刘静，女，汉族，绛县。
被执行人绛县福客多食品有限公司。
本院受理申请人刘静与被执行人绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1052号
罪犯杜凤林,男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市关门山乡。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）呼刑初字第10号刑事判决，以被告人杜凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年5月30日起至2033年5月29日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜凤林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯杜凤林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜凤林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杜凤林的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年5月30日起至2031年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员倪作鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行.
地址：贵州省金沙县
被执行人王宝丽，女，1969年10月21日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王宝英，女，1964年4月18日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人曹绍香，男，1959年7月17日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1465号民事调解书，于2015年1月22日受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行王宝丽、王宝英、曹绍香借贷合同纠纷一案，被执行人王宝丽、王宝英、曹绍香应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款人民币1220707.54元及利息、负担诉讼费7895.00元、执行费14410.00元。执行中王宝丽偿还了部分贷款，现正在对被执行人王宝丽的财产进行拍卖，无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人的财产拍卖后再执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月二十七日
书记员 邱顺峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执恢71号
申请执行人王法勇，男，1959年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李永远，男，1966年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李桂香，女，1964年3月22日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李永远、李桂香的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人李永远、李桂香的相关财产。（详见协助执行通知书或清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年八月十日
书记员 张术平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2603号
原告：李建强，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：狄二明，住南京市雨花台区。
原告李建强与被告狄二明相邻关系纠纷一案，原告李建强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李建强撤回起诉。
本诉部分案件受理费50元减半收取25元，由原告李建强承担。
审判员 陈波
二〇一八年八月十三日
书记员 毛娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3903号＼n原告马张氏。＼n原告孙芳峰。＼n原告孙权。＼n原告孙蓝。＼n原告孙茂森。＼n上述三原告法定代理人孙芳峰，系孙权、孙蓝、孙茂森父亲。＼n五原告委托代理人王兵，浙江源畅律师事务所律师。＼n被告章华明。＼n被告章华兴。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，总经理。＼n委托代理人沈金建。＼n原告孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森诉被告章华明、章华兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告委托代理人王兵、被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告章华明、章华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森起诉称：原告亲属因交通事故死亡而产生医疗费46344.20元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17865.50元、被扶养人生活费192880元（母亲马张氏（9644元／年×13年÷4人）＋儿子孙权（9644元／年×6年÷2人）＋女儿孙蓝（9644元／年×13年÷2人）＋儿子孙茂森（9644元／年×16年÷2人）），合计518509.70元。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告章华明、章华兴连带赔偿余额396509.70元的60%及精神损害抚慰金30000元，计267905.82元。＼n被告人保萧山支公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；被告章华兴驾驶机动车与其准驾车型不符，该情形属于未取得驾驶资格，根据交强险保险条例的规定，该公司不承担赔偿责任；对原告请求赔偿的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均没有异议。被扶养人生活费，年赔偿总额累计已超过上一度农村居民人均年生活消费性支出额。＼n被告章华明、章华兴没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方过错责任的分担；2.马树侠的病历及医疗费用票据，用以证明原告因本案交通事故受伤后，在医院抢救以及产生医疗费损失的事实；3.死亡医学证明书、火化证明等，用于证明马树侠因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实；4.家庭情况登记表、户口簿复印件，用于证明五原告与死者的关系及死者生前所承担被扶养人情况。＼n上述证据，经被告人保萧山支公司当庭质证无异议，虽未经被告章华明、章华兴当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：被告章华兴持有准驾“A2”的机动车驾驶证。2011年11月5日，被告章华兴驾驶章华明所有的浙01780**号大中型拖拉机沿03省道由西往东行驶至戴村镇石马头村地方时，与由南向北横过道路的马树侠骑行的自行车侧面发生碰撞，造成马树侠受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告章华兴与马树侠负事故同等过错责任。＼n另查明：原告马张氏系马树侠之母，原告孙芳峰系马树侠之夫，原告孙权、孙蓝、孙茂森系马树侠之子女。浙01780**号大中型拖拉机在被告人保萧山支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告章华明、章华兴已支付200000元。＼n经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费46344.20元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、被扶养人生活费139838元、精神损害抚慰金30000元，合计495467.70元。＼n本院认为：根据交警部门的事故认定，本案为机动车与非机动车间发生的交通事故，被告章华兴与马树侠负事故同等过错责任，故由被告章华兴承担60%的赔偿责任。被告章华明作为机动车所有人，应当知道而疏忽大意将车辆交给没有驾驶G型大中型拖拉机的驾驶资格的被告章华兴驾驶，由此造成的损害后果应连带承担全部的责任。被告人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保公司，应在交强险范围内予以赔付120000元。被告人保萧山支公司提出被告章华兴持有“A2”的机动车驾驶证驾驶G型大中型拖拉机，属于未取得驾驶资格情形，该公司不承担赔偿责任。本院认为，被告章华明持准驾“A2”的机动车驾驶证驾驶须持G型大中型拖拉机，应属于未取得驾驶资格驾驶机动的情形，根据交强险条例第二十二条的规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对原告要求被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿122000元的请求，本院予以支持，对被告人保萧山支公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告章华明、章华兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森损失120000元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、章华兴赔偿孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森损失345467.70的60%及精神损害抚慰金30000元，合计237280.62元。除已支付200000元，尚应支付37280.62元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、章华明对章华兴的应付款项负连带责任；＼n四、驳回孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4098元，减半交纳2049元，由孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森负担349元，章华兴负担1700元。章华明对章华兴承担的诉讼费负连带责任。其中章华兴应负担的诉讼费1700元，孙芳峰、马张氏、孙权、孙蓝、孙茂森同意于判决书生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4098元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员鲍桂兰＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员杨莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢160号
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人胡自稳，系该公司负责人。
我院于2018年8月2日立案受理的申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2018年8月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月二日
书记员 尹笔珩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2040号
原告李春玲。
被告李华。
被告陈志良。
委托代理人王秋菊。
原告李春玲与被告李华、陈志良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲、陈志良的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告计划在租借的院内建设钢结构工棚，于是将此工程承包给了本案第一被告李华，李华又转包给了本案第二被告陈志良，由陈志良组织工人进行施工建设。4月6日上午，陈志良安排工人张相涛、刘叙谦在工棚房工作时，两人不慎触到头顶上方的高压线上，导致张相涛被电击当场死亡，刘叙谦受伤。
张相涛、刘叙谦两人的人身损害案件分别在高密市人民法院作出处理。由原告与两被告连带承担两受害人损失总额的60%，张相涛赔偿额为435221.4元，刘叙谦赔偿额为184500元，共计619721.4元，到目前为止，原告已支付出266500元，远远超过了应承担的份额。
原告在向受害者承担了赔偿责任后，多次向两被告追偿，要求两被告按份额承担责任，两被告无理拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告按份额给付原告已垫付的赔偿款。请求人民法院依法判令：1、两被告支付原告人身损害赔偿垫付款59926.2元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。
被告李华未提交书面答辩意见。
被告陈志良辩称，这个案件已经判决了，判决以后我们也在积极的每个月向法院交纳800元执行款，请法院依法判决。
经审理查明，刘叙谦与李春玲、李华、陈志良、国网山东高密市供电公司人身损害赔偿纠纷一案（2015）高民初字第312号民事判决书认为，刘叙谦在从事雇佣活动中，不慎碰触高压电致受伤住院。李春玲未经有关部门批准擅自建设钢结构车间，违反电力法的相关规定交工程发包给无施工资质的李华，存有较大过错。李华未实际施工，又将工程转包给同样没有资质的陈志良，陈志良召集工人，支付工资，设计图纸并进行工程的具体管理，基本符全雇主的法律特征，其未对工人进行安全教育，作业现场未采取安全防护措施，对事故的发生均存有过错。李春玲、李华、陈志良应承担连带赔偿责任。综合分析案情，以李春玲、李华、陈志良连带赔偿原告刘叙谦的60%的损失为宜。刘叙谦的损失共计275951.87元，李春玲、李华、陈志良应当依法承担165571.12元（275951.87元×60%），李春玲、李华、陈志良已支付184500元，按与刘叙谦的协议，李春玲、李华、陈志良不再要求刘叙谦返还。
齐玲玲、张申有、张训芳、张艺馨与李春玲、李储华、李华、陈志良、国网山东高密市供电公司人身损害赔偿纠纷一案（2014）高民初字第2006号民事判决书认为，受害人张相涛在从事雇佣活动中不慎碰触高压电致自身死亡。李春玲未经有关部门批准擅自建设钢结构车间，违反电力法的相关规定交工程发包给无施工资质的李华，存有较大过错。李华未实际施工，又将工程转包给同样没有资质的陈志良，陈志良召集工人，支付工资，设计图纸并进行工程的具体管理，基本符全雇主的法律特征，其未对工人进行安全教育，作业现场未采取安全防护措施，对事故的发生均存有过错。李春玲、李华、陈志良应承担连带赔偿责任。综合分析案情，以李春玲、李华、陈志良连带赔偿本案齐玲玲（受害人张相涛之妻）、张申有（受害人张相涛之父）、张训芳（受害人张相涛之母）、张艺馨（受害人张相涛之女）60%的损失为宜。损失共计725369元，李春玲、李华、陈志良应当依法承担435221.40元（725369元×60%）。
本案原告李春玲就上述两案已缴纳赔偿款共计266500元。
上述事实，有原告提供的（2015）高民初字第312号民事判决书、（2014）高民初字第2006号民事判决书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账、收到条两份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2015）高民初字第312号根、（2014）高民初字第2006号两案共判决李春玲、李华、陈志良连带赔偿受害人损失共计619721.4元（184500元+435221.40元）。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告李春玲已支付赔偿款266500元，按法律规定，其内部应承担的份额为619721.4元÷3=206573.8元。原告请求依法判令二被告按份额支付原告人身损害赔偿垫付款59926.2元,符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华、陈志良按份支付原告李春玲共计59926.2元于判决生效后十日内付清。
案件受理费1298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 会 杰
人民陪审员 罗 相 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 单秋香5
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3750号
原告：刘家志，住安徽省，现住江苏省南京市建邺区。
被告：刘阿勤，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京金三益橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913201147681647745，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：于卫平，该公司总经理。
本院在审理原告刘家志诉被告刘阿勤、南京金三益橡胶制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家志于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘家志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘家志负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0275号＼n上诉人（原审原告）南通四方冷热机械设备有限公司。＼n法定代表人黄杰。＼n委托代理人黄鑫颖。＼n委托代理人吴佳佳。＼n被上诉人（原审被告）季建。＼n委托代理人顾鑫峰。＼n上诉人南通四方冷热机械设备有限公司因与被上诉人季建劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通四方冷热机械设备有限公司以达成庭外和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人南通四方冷热机械设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人南通四方冷热机械设备有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员李少飞＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陆媛霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保613号
申请人：宁国市百立德生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码913418815649774906（1-1）。
法定代表人：杜建民，董事长。
被申请人：陈永安，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。
本院在审理申请人宁国市百立德生物科技有限公司与被申请人陈永安买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值330697.82元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈永安所有的价值330697.82元的银行存款或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东海
二〇一七年一月十日
书记员 秦 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人李树全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李树全信用卡纠纷一案中查明，被执行人李树全下落不明，其名下车牌号为云FYQ6**力帆牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落。被执行人李树全在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记,在不动产登记中心查无土地信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李树全纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执486号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
承办人潘其芬
书记员 杜 冰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执159号
申请执行人：段朝鹏，男，1976年7月17日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李永清，男，1975年6月16日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人段朝鹏与被执行人李永清财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的251067元。通过网络查控查明：被执行人李永清无银行存款、车辆及房地产登记信息，执行过程中受偿34700元。现因被执行人李永清未全部未履行偿付义务，本院于2018年8月6日向被执行人李永清发出限制消费令。现因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月六日
书记员 樊兴亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3009号
原告：包巴德日吐，男，1983年7月15日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：包玉令，男，1984年2月15日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：铁牛，女，1986年2月16日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：铁晓，男，1978年2月14日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：张俊玲，女，1975年1月9日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包巴德日吐与被告包玉令、铁牛、铁晓、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院二0一八年七月二日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐、被告包玉令到庭参加诉讼，被告铁牛、铁晓、张俊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包巴德日吐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000.00元及利息（利息自逾期之日起按月3%计算）。2、对上述款项的给付被告铁晓、张俊玲负连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月27日，被告从原告处借款50000.00元，承诺在2017年9月26日前偿还，同时支付利息，逾期后承担一定的违约金，并出具一枚借条,由二被告担保。期间二被告已支付11个月利息8250.00元。现该笔借款已超出还款日期，但是被告至今未偿还欠款本金及利息和违约金。后经原告多次向被告索要欠款，四被告以各种理由拒不偿还欠款。据上述理由，提出本诉讼要求依法裁判。
被告包玉令辩称，我属实欠原告借款50000.00元及利息。
被告铁牛、铁晓、张俊玲经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
原告包巴德日吐为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
证据一、借条一枚（借款金额59000.00元），证实被告在2016年9月27日向原告包巴德日吐借款59000.00元，约定还款时间为2017年9月26日，还款时间到期后，被告已给付9000.00元。
证据二、一份明细，拟证明被告逾期记录。
证据三、一份还款协议，拟证明被告从原告处借款，并约定还款协议，如逾期，逾期每天按百分之五，按10000.00元计算每天500.00元；利息逾期按本金的百分之三，按10000.00元计算每天300.00元。
经审理查明，于2016年9月27日，被告包玉令、铁牛从原告包巴德日吐借款50000.00元，约定还款期限为2017年9月26日。向原告出具一枚借条及还款协议一份，并由被告铁晓、张俊玲提供担保。被告包玉令、铁牛已向原告偿还利息9000.00元。还款期限届满后,被告包玉令、铁牛未按约定清偿原告借款本金及利息。后来，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由推拖拒不偿还借款本金50000.00元及利息。原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借贷关系明确，由被告包玉令、铁牛向原告包巴德日吐出具的一枚借条及还款协议，并由被告铁晓、张俊玲提供担保的签名画押在卷为凭，本案足以认定。被告包玉令、铁牛虽向原告出具59000.00元借条，原告在诉状以及庭审笔录中自认借款本金50000.00元事实，故本院认定借款本金50000.00元。原告要求被告包玉令、铁牛立即偿还借款50000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告主张由被告铁晓、张俊玲承担连带责任的请求，因原告包巴德日吐自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对被告铁晓、张俊玲保证责任应予免除，故本院对其请求不予支持；关于原告主张自逾期之日起计算月3%利息的请求，借贷关系形成时双方虽约定借款利息及逾期给付违约金，但约定超出法律规定的范畴，逾期利息自2017年9月27日起至给付完毕止，以本金50000.00元计算月2%利息为宜。本案被告铁牛、铁晓、张俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告包玉令、铁牛在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包巴德日吐借款本金50000.00元及逾期利息自2017年9月27日起至给付完毕止，以本金50000.00元计算月2%利息，利随本清。
二、免除被告铁晓、张俊玲的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告包玉令、铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑复字第11号＼n被告人叶文顺，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，暂住地浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押。＼n辩护人林凤、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。＼n厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人叶文顺犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）厦刑初字第144号刑事判决，认定被告人叶文顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报送本院核准。福建省法律援助中心依法指派律师林凤、吴玉杰为被告人叶文顺辩护。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见。现已复核终结。＼n经复核查明，2012年以来，被告人叶文顺频繁往返于广东、福建、浙江从事毒品犯罪活动。2012年5月31日，叶文顺在浙江省丽水市莲都区大洋河小区“大胃王”快餐店附近，将一批甲基苯丙胺以总价6800元的价格贩卖给李某某（已判刑）。次日，公安机关抓获李某某，并查获了李吸食剩下的甲基苯丙胺14.58克。2013年1月22日，叶文顺购买甲基苯丙胺后入住厦门市湖里区马垅社晶裕商务酒店，当日在该酒店地下停车场被公安机关抓获。公安机关当场从叶驾驶的闽DWE5**丰田锐志小轿车上缴获甲基苯丙胺816.6克，含甲基苯丙胺成分的片剂18.7克。2013年3月18日，公安机关在叶文顺租住的浙江省丽水市莲都区九和老年公寓5栋505室查获甲基苯丙胺33.6克，含甲基苯丙胺成分的片剂、粉末4.46克，含甲基苯丙胺和四氢大麻酚成分的毒品6.9克。＼n上述事实，有经一审庭审质证确认的证人骆某某、王某、陈某某的证言及厦门市公安局禁毒支队出具的说明，证实2012年以来，叶文顺往返广东、福建、浙江进行毒品犯罪活动的事实；证人李某某、王某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、李某某手机通讯录、通话清单、浙江省丽水市公安局搜查笔录和扣押物品清单、物证检验报告、鉴定结论通知书、厦门市公安局毒品检验报告、浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书，证实叶文顺贩卖甲基苯丙胺给李某某，及其浙江省丽水市租住处被查获大量毒品及多部手机、多台电子秤、塑料封装袋、封口机等事实；证人严某某、杨某某、叶某某、冯某某的证言、以租贷购合同、机动车购置手续、厦门市晶裕商务酒店结帐单、厦门市公安局提取笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品检验报告、叶文顺手机通话清单、手机短信等，证实叶文顺在厦门市晶裕商务酒店被当场查获大量毒品及多部手机、电子秤、塑料封装袋等事实。被告人叶文顺亦供认在案，足以认定。＼n本院认为，被告人叶文顺违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺864.78克，含甲基苯丙胺成分的片剂、粉末23.16克，含甲基苯丙胺和四氢大麻酚成分的毒品6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大。本案证人李某某指证并辨认确认其被查获的毒品系向叶文顺购得，叶文顺归案时被当场查获大量毒品、多部手机，其租住处亦被查获毒品和塑料封装袋、多台电子秤、封口机，公安机关从叶文顺随身携带的手机中还提取到其从事贩毒活动的短信等证据足以认定叶文顺贩卖毒品的事实。辩护人提出应以非法持有毒品定性的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n核准厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第144号以贩卖毒品罪判处被告人叶文顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长赵家玲＼n代理审判员江爱响＼n代理审判员詹昌裕＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员方昌
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第108号＼n申请人苏令瑞，男，1977年11月29日出生，汉族，住滕州市。＼n被申请人龙玉周，男，1979年2月17日出生，汉族，住滕州市。＼n申请人苏令瑞与被申请人龙玉周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏令瑞于2014年2月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人龙玉周驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车鲁DXX**挂号重型自卸半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员王延平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李永
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00237号
申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地扬州市。
法定代表人徐江英，董事长。
委托代理人万凤、侯新勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人王春余。
被执行人汤昌右。
被执行人陈俊桂。
申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司与被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)扬开商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司的申请，于2015年7月8日立案执行，并向被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司也不能提供被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王春余、汤昌右、陈俊桂有财产可供执行，申请执行人扬州市金轮美机缝纫机有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢112号
申请执行人胡新望，男，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人易德辉，男，汉族，1970年6月6日出生。
被执行人刘平，女，汉族，1969年1月4日出生。
我院于2018年5月21日立案受理的申请执行人胡新望与被执行人易德辉、刘平买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月二日
书记员 刘浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异16号
异议人（被执行人）颜玉和，男，1961年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
异议人（被执行人）颜秀惠，女，1963年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈金铆，男，1993年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山西省五台县。
本院在执行（2017）闽0212执1240号案件中，被执行人颜玉和、颜秀惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人颜玉和、颜秀惠称，陈金铆诉王慧宇驾驶的闽Ｄ×××××小型客车交通事故责任纠纷一案中，车主颜亚池于2016年12月22日因意外电击死亡，（2017）闽0212民初353号判决：一、被告王慧宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈金铆4288元；二、被告颜玉和、颜秀惠在继承颜亚池的遗产范围内对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。颜亚池生前没有房产和银行存款，拥有的闽Ｄ×××××小型客车也于发生交通事故后，为了支付王丽珠的医疗费用和本人的其他生活开销而变卖了，颜亚池未留下任何遗产给异议人，异议人到相关单位申请开具颜亚池的“无房产证明”、“无银行存款证明”以及“闽Ｄ×××××小型客车的过户证明”，均被告知颜亚池已故且销户，无法开具相关证明。且肇事者王慧宇应付主要赔偿责任，异议人没有继承颜亚池的遗产，就没有义务承担连带赔偿责任。在此情况下法院冻结异议人的银行账户是错误的。
综上所述，异议人申请中止（2017）闽0212执1240号案件的执行，并解除冻结异议人的银行账号。
申请执行人陈金铆经本院依法通知，未提交答辩意见。
本院查明，原告陈金铆诉被告王慧宇、颜玉和、颜秀惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0212民初353号判决书，载明“王慧宇、颜玉和、颜秀惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”、“被告王慧宇、颜玉和、颜秀惠均未提交书面答辩”。法院判决：一、被告王慧宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈金铆4288元；二、被告颜玉和、颜秀惠在继承颜亚池的遗产范围内对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈金铆的其他诉讼请求。判决书送达后，颜玉和、颜秀惠未提起上诉也未履行赔偿义务。判决生效后，申请人陈金铆于2017年6月4日向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日作出（2017）闽0212执1240号裁定冻结被执行人王慧宇、颜玉和、颜秀惠的银行款项。
本院认为，被执行人颜玉和、颜秀惠在案件审理过程未明示没有继承颜亚池任何遗产，宣判后对于判决书所赋予的义务无异议，亦未提起上诉，（2017）闽0212民初353号民事判决书已生效，我院作出（2017）闽0212执1240号裁定，冻结被执行人颜玉和、颜秀惠的银行存款于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜玉和、颜秀惠的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1983年6月1日出生，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,494.35元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,494.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连民初字第1034号＼n原告：陈秀英，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。＼n被告：陈林，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省修武县。＼n原告陈秀英与被告陈林不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适应简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告间素不相识，2014年3月9日原告在中国农业银行连江县支行东岱分理处通过ATM机误向户名为陈林的账户汇款人民币49110元。汇款结束后，原告才发现错误，便马上到柜台报案，现该笔款项已被冻结。现原告请求依法判令被告返还不当得利款人民币49110元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2014年3月9日原告在中国农业银行连江县支行东岱分理处通过ATM机向户名为陈林的账户汇款人民币49110元。原告与被告没有经济往来，被告亦没有要求原告向其汇款人民币49110元。2014年4月24日，原告以被告不当得利为由，诉至本院请求被告返还不当得利款人民币49110元。＼n上述事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证、借记卡-
卡资料查询、常住人口基本信息、被告护照、连江县公安局东岱派出所询问笔录、连江县公安局协助冻结财产通知书及回执复印件各一份，连江县公安局东岱派出所关于陈秀英被诈骗一案办案说明原件一份等证据证实。＼n综上所述，本院认为，原告与被告没有经济往来，被告亦没有要求原告向其汇款人民币49110元，因此被告所取得原告向其账户所汇人民币49110元，没有合法根据，属于取得不当利益，因此应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈林应在本判决生效之日起十日内返还原告陈秀英人民币49110元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1027元，减半收取513.5元，由原告陈秀英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判员林增忠＼n二〇一四年七月三日＼n书记员吴香隆＼n附注法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8170号
原告：王瑞香，女，1939年7月18日生，汉族，住平度市。
原告：栾学文，男，1962年6月7日生，汉族，住平度市。
原告：栾学武，男，1964年10月15日生，汉族，住平度市。
原告：栾淑美，女，1967年8月15日生，汉族，住平度市。
原告：栾淑叶，女，1970年1月13日生，汉族，住平度市。
原告：栾淑花，女，1971年12月15日生，汉族，住平度市。
六原告共同委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：苏洪文，男，1984年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：王明刚，男，1973年10月25日生，汉族，住平度市。
被告：青岛圣洁威洗衣有限公司，住所地平度市平古路3-10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
原告王瑞香、栾学文、栾学武、栾淑美、栾淑叶、栾淑花与被告苏洪文、王明刚、青岛圣洁威洗衣���限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告以需要追加被告、补充证据为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞香、栾学文、栾学武、栾淑美、栾淑叶、栾淑花的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王瑞香、栾学文、栾学武、栾淑美、栾淑叶、栾淑花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十一日
书记员史吉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00444号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙。
委托代理人：段明学。
被上诉人（原审原告）：张贺亮，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人张贺亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张贺亮在原审诉称，原告于2012年10月31日到被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买康师傅系列产品，并于当天向被告方交纳购货款人民币120，066元。原告交付货款后，被告告诉原告取货再等几天，等被告将以上货物备齐后，再通知原告来取。当原告找到被告催要货物时，被告以各种理由予以拖延。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还货款人民币120，066元并支付利息（从2012年10月31日开始到此款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率来计算），由被告承担全部诉讼费用。
沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院查明，2012年10月31日，被告在原告处购买康师傅系列产品，货物价值为人民币120，066元，原告用兴隆大家庭购物卡支付全部货款，支付货款后，被告一直未给付原告所购买的货物。经原告多次向被告催要货物未果，原告起诉来院，要求被告立即返还原告货款人民币120，066元并支付利息（从2012年10月31日开始到此款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、购货凭条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原审法院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确认原告在被告处购买康师傅系列产品，原告已给付被告货款，但被告至今未支付原告所购买的价值人民币120，066元货物的事实，现原告要求被告返还原告货款人民币120，066元的诉讼请求，原审法院应予以支持。因原告购买货物时使用的是兴隆大家庭购物卡，被告应返还原告兴隆大家庭的购物卡价值人民币120，066元。关于原告要求被告给付利息问题，因原告在被告处购货时使用的购物卡，购物卡本身不计算利息，因此对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张贺亮兴隆大家庭购物卡价值人民币120，066元；二、驳回原告张贺亮其他诉讼请求。案件受理费人民币2，800元，由被告沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：双方当事人之间不存在所谓的真实购销法律关系，被上诉人要求上诉人返还其货款无事实和法律依据。2009年开始曹依阳作为康师傅的业务代表负责与上诉人超市有关的业务往来，主要负责康师傅饮品的发货配送、物流入库及商品返厂（返货）等事宜。2012年曹依阳以诈骗罪被判处有期徒刑。本案所涉货物及款项系曹依阳以骗取钱财为目的伪造相关出货、进货、返货及销售凭证进行诈骗。故上诉人与被上诉人之间根本不存在真实购销关系，该货款应由曹依阳与康师傅公司偿还。被上诉人提供的购物小票并非上诉人出具，所写的“货未付”及上诉人公司员工签名和“收货专用章”均涉嫌造假。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张贺亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我方把钱交给了本案上诉人，至于是否存在诈骗与我方无关。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人承认被上诉人所持有的购买康师傅系列饮品的购物小票是其公司出具，也收到了被上诉人所支付的货款，故应该认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人主张其是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款与被上诉人不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人为被上诉人出具了购物小票且收取了货款，但却未履行交付货物的义务，原审法院根据被上诉人的诉请，判决上诉人返还货款并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，800元，由上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪6
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第696号
申请执行人曹军辉，男，汉族。
被执行人深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人崔维刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金8659.70元、工资1549元、高温补贴220元、诉讼费5元，执行费56元，合计10489.7元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人深圳市德邦物流有限公司的银行存款人民币10489.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵静全
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初8895号
原告杨红英。
被告罗铖斌。
被告刘洪燕。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人宋绍富。
本院在审理原告杨红英与被告罗铖斌、刘洪燕、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨红英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红英的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨红英负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年九月十八日
书记员 周 雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终3560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜延征，男，1992年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜延征财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回杜延征的诉讼请求。事实和理由：一、杜延征提供的车损报告不具有合法性、客观性和关联性，不应予以采信，一审法院拒不同意保险公司重新鉴定申请，违反法律程序。1、交警部门无权委托进行鉴定。2、鉴定没有通知保险公司，鉴定内容和结论明显不客观，与事故无关联性，鉴定结论超过实际价值违反日常逻辑。二、法院的调查笔录内容和所谓维修清单不具有合法性、客观性和关联性，以此认定实际维修价格明显错误。三、事故发生后因处理事故和车损发生的交通费不属于法定的财产损失，也不属于保险责任范围，让保险公司承担没有法律和合同依据。
杜延征辩称，一、保险公司没有提供足够证据证明河南省中州评估有限公司的鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足等法定情形，因此一审法院不准许保险公司重新鉴定申请，不违反法律规定。保险公司按111800元收取保费，在发生保险事故后，杜延征有权在投保额范围内进行理赔。二、一审法院依据调查笔录内容和维修清单认定维修价格并不存在错误，关于维修单位的资质等问题，杜延征不清楚，不予答辩。发票不是确定损失的必要条件。三、事故发生后因处理事故和车损发生的交通费，由保险公司承担并无不当。
杜延征向一审法院起诉请求：判令保险公司给付杜延征车损保险金111800元；诉讼费由保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月11日21时许，李夏飞驾驶原告杜延征所有的豫Ａ×××××号福克斯车沿国道P234公路行驶至叶县××乡“美林湖”路段掉头时，与卢广栓驾驶的豫Ｋ×××××-豫KA7**挂车相撞，造成李夏飞、毛汉举受伤、车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李夏飞负此次事故的全部责任。事故发生后，叶县新兴服务有限公司对该车进行施救，杜延征支付施救费1000元。为确定该车维修费用，河南省中州评估有限公司受叶县公安交通警察大队的委托，做出河南中州评报字第[2017]A0126G即豫Ａ×××××福克斯牌小型轿车维修费用价格评估报告书，载明：价格评估标的的价格为：人民币壹拾万柒仟伍佰肆拾壹（107541.00元），杜延征支付评估费3100元。豫Ａ×××××号福克斯车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额/责任限额111800元，保险期间为2016年1月19日0时起至2017年1月18日24日止，该事故发生于保险期间。因赔偿问题，杜延征提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杜延征与保险公司签订的《机动车商业保险保险单》，系双方在自愿、平等、协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同约定期间内发生意外事故，双方应按约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，故杜延征有权依据《机动车商业保险保险单》相关条款要求保险公司予以理赔，其合理合法诉求，予以支持，对其不合理诉求，不予支持。保险公司辩称杜延征提交的涉案车辆维修费用价格评估报告书不应由交警部门委托，应当由法院统一委托进行评估，一审法院认为，叶县公安交通警察大队根据需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对该起事故造成的车辆维修费用进行评估，是其履行职责的行为，评估部门出具的豫Ａ×××××福克斯牌小型轿车维修费用价格评估报告书具有公信力，且保险公司亦未提供证据证明该价格评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故一审法院对该价格评估结论予以采纳，对保险公司重新鉴定的申请不予准许。杜延征主张的车辆修理费系被保险车辆的直接损失，保险公司应予赔偿。杜延征实际支付车辆修理费103323元，按照损失补偿原则，杜延征车辆损失保险金应按此计算。评估费系杜延征为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。杜延征主张的施救费、交通费是为减少被保险车辆损失所支付的费用，故予以支持。杜延征的各项经济损失为：1、车辆维修费：103323元；2、评估费：3100元；3、施救费：1000元；4、交通费酌定为500元，共计107923元，故保险公司应支付杜延征107923元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜延征107923元；二、驳回原告杜延征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2459元，杜延征负担77元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，1、就涉案车辆，杜延征与保险公司签订有《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失险，保险金额/责任限额111800元。2、杜延征受损车辆的实际修理费为103323元。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：保险公司应否向杜延征赔付损失107923元。杜延征与保险公司签订《机动车商业保险保险单》，就涉案车辆在保险公司投保了机动车损失保险，双方所签订的《机动车商业保险保险单》系双方在平等协商后自愿签订的，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方已形成财产保险合同关系，应按合同的约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，杜延征有权依据《机动车商业保险保险单》相关条款要求保险公司予以理赔。涉案车辆发生交通事故后，交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的车辆维修费用进行评估，是其履行职责的行为，对评估部门出具的涉案车辆维修费用价格评估报告书，保险公司并没有提供足以反驳的相反证据，即未提供证据证明该价格评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，一审法院对保险公司重新鉴定的申请不予准许应无不妥。杜延征受损车辆的实际修理费为103323元，低于评估价格，一审法院为此认定杜延征的车辆维修费为103323元亦无不妥。涉案事故发生后，因处理事故和车损而产生的交通费系杜延征所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，一审酌定支持杜延征交通费500元并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7113号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人徐恒哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6984号，依法向被执行人徐恒哲发出执行通知书，责令被执行人徐恒哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恒哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐恒哲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1847.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄强强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9552号
原告：张朋阁（），男，1962年3月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：罗成成，女，1988年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：梁国龙（），男，1987年12月22日生，汉族，住平度市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
原告张朋阁与被告罗成成、梁国龙、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告伤残等级无法鉴定，诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张朋阁的起诉。
案件受理费175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐培兴
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3350号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，地址：贵阳市喷水池南国花锦13楼5号。
法定代表人：张益铭，职务：总经理。
被告福泉市诚建永久轻型砖厂，地址：福泉市牛场镇桂花村独田组。
法定代表人：龙燕。
被告龙燕，女，汉族，1977年2月3日出生，住址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区，
被告陈少海，男，汉族，1974年6月23日出生，住址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区，
本院于2016年6月6日受理原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告福泉市诚建永久轻型砖厂、龙燕、陈少海保证合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司承担（已预交）。
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘川平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3504号
申请执行人施星晨，男，1976年1月6日生，汉族，住启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
申请执行人施星晨与被执行人东浩（启东）针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0681民初6770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应于2017年9月30日前给付施星晨20万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月28日作出（2018）苏0681破12号民事裁定书，裁定受理申请人张永祥、施严平对被申请人东浩（启东）针织品有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下的厂房和土地进行拍卖并将查控的财产移送破产庭，同时本院已告知申请人向破产庭申报债权。
本院认为，本院于2018年7月28日作出（2018）苏0681破12号民事裁定书，裁定受理申请人张永祥、施严平对被申请人东浩（启东）针织品有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初6770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 程 飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00945号
申请人徐保伟，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1640号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执104号
申请执行人：张世伟，男，1991年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：丁怀亮，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人丁怀亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执322-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏学义，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨柱,男,汉族,生于1972年12月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙永学,男,汉族,生于1964年3月11日,农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被执行人杨富,男,汉族,生于1953年1月16日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李振平,男,汉族,生于1967年4月7日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人杨柱、孙永学、杨富、李振平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第38号民事调解书,于2016年3月3日向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人履行（2014）盐民商初字第38号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款95855元，并承担案件受理费1098元，执行费1338元，共计98291元，四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对四被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了四被执行人的银行账户，其他部门未查询到可供执行的财产，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年九月一日
书记员 张 娟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执1016号
申请执行人张明坤，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人蔡飞飞，男，1982年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王腊梅，女，1982年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系蔡飞飞之妻。
本院在执行申请执行人张明坤与被执行人蔡飞飞、王腊梅运输合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解，申请执行人张明坤向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执1016号案件的执行。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一八年八月十日
书记员 张术平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执281号
本院在执行（2017）甘0502执281号杨钧治与中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初976号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2411号
原告：洪卓儿。
委托代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：许庆言。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告洪卓儿诉被告许庆言不当得利纠纷一案的过程中，原告洪卓儿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪卓儿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪卓儿撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告洪卓儿承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 琪
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏开刑二初字第46号＼n公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。＼n被告人岳虎（化名韩浩、吴浩），男，1977年5月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，于2005年8月22日，被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2006年6月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年4月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人岳虎犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人岳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，自2012年3月份至2013年6月份，被告人岳虎以非法占有为目的，虚构事实，四次骗取他人财物，共计金额人民币51853元。其犯罪事实如下：＼n1、2012年3月13日下午，在菏泽市牡丹路，被告人岳虎以非法占有为目的，虚构“借车买东西，一会就还”的事实，骗取被害人曹某某比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。＼n2、被告人岳虎以非法占有为目的，虚构“自己叫韩浩，在菏泽菏建集团工作、家住菏泽银座商城附近小区”，并以开办酒厂造蒜酒为名，于2013年6月份三次从被害人田某某家骗走大蒜33053斤，价值人民币33053元。＼n3、被告人岳虎以非法占有为目的，虚构“自己叫吴浩，是做建筑生意的”等事实，并以工地需要纱帘、工地急用款等名义，于2013年5至6月份共骗取被害人边某某现金人民币10000元。＼n4、被告人岳虎以非法占有为目的，虚构“自己在银行有熟人，能帮别人贷款”，并以向银行工作人员请客送礼为名，于2013年6月份骗取被害人张某现金人民币6600元。骗取被害人边某某现金人民币700元。＼n上述事实，被告人岳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、田某某、边某某的陈述，证人田某某、朱某某、马某某、朱某某等人的证言，菏价鉴字（2013）126号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人边某某残疾人证，（2005）曹刑初字第251号、（2008）菏牡刑初字第112号、（2008）菏刑二终字第41号刑事判决书及山东省菏泽监狱罪犯档案资料，抓获经过，被告人岳虎的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岳虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人岳虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人岳虎于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人岳虎诈骗残疾人财物，酌情对其从严惩处；被告人岳虎曾因犯罪被判处刑罚有犯罪前科，酌情对其从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人岳虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人岳虎退赔各被害人经济损失共计人民币51853元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王召庆＼n审判员吴倩＼n人民陪审员邵传红＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员石磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11447号
原告姚舜志，男，1971年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘海宽，男，1980年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告纪春连，女，1982年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姚舜志与被告刘海宽、纪春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚舜志撤诉。
案件受理费550元减半收取，由原告姚舜志负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕颜伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异47号
申请执行人:成都鹏加印务有限公司，住所地四川省。
法定代表人：伍崇高，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
被执行人：李晓菊，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：谢晓蓉，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：四川中万恒实业有限公司。住所地四川省罗江县金山镇金山村四组。
法定代表人：杜功成。
本院在执行成都鹏加印务有限公司（以下简称鹏加公司）与四川中万恒实业有限公司（以下简称中万恒公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川中万恒实业有限公司经查明，暂无可供执行财产，不能履行（2017）川0182民初2177号民事判决书确定的义务，本院作出（2018）川0182执162号执行裁定，经申请执行人同意终结本次执行程序。在执行中，申请执行人鹏加公司于2018年7月11日向本院申请追加李晓蓉、谢晓蓉为（2018）川0182执162号执行案件的被执行人，承担本案的所有债务。事实和理由：被执行人中万恒公司原股东李晓菊、谢晓蓉在工商登记设立时以认缴的方式出资，认缴出资金额分别为2550万元、2450万元，出资时间在2035年以前。2017年6月28日，李晓菊、谢晓蓉将其股份转让给德阳保德隆实业有限公司（以下简称保德隆公司）。因被执行人中万恒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原股东李晓菊、谢晓蓉应在未依法履行出资义务即转让股权的行为，有逃避执行造成申请人债权无法得到清偿的后果。
根据被执行人鹏加公司提供的股东（发起人）出资情况、李晓菊、谢晓蓉与保德隆公司分别签订的股权转让协议、内资企业登记基本情况表及变更信息等证据显示，被执行人中万恒公司注册资本5000万元，原股东李晓蓉认缴出资金额为2550万元，谢晓蓉认缴出资金额分别为2450万元，出资时间在2035年以前。二人于2017年6月28日与保德隆公司签订股权转让协议，将股权全部转让给保德隆公司。但申请执行人并未提供中万恒公司原股东李晓菊、谢晓蓉至今尚未缴足认缴出资的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人虽主张李晓蓉、谢晓蓉至今未足额缴纳出资，但并未提供中万恒公司的资金账户流水、验资报告等能够反应李晓蓉、谢晓蓉实际缴纳注册资本情况的证据予以佐证，故李晓蓉、谢晓蓉是否未足额缴纳出资的事实不清。追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，现相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜，申请执行人可依法另行通过诉讼程序予以解决。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都鹏加印务有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭绪霏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初652号
原告：江西省宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈上饶，系该行蔡江支行行长，代理权限为特别授权。
被告：温海荣，男，1969年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温海荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性归还原告借款本金30000元及相应利息（计息利率为借款合同约定利率，计息时间自2015年5月10日至还款之日止，另已付的利息521.58元应予扣减）；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养鱼于2015年5月10日向原告借款1笔，金额30000元。约定借款期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果，故向你院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告未提出答辩。
原告向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明、曾三女及被告的居民身份证复印件、原被告签订的农户小额信用借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、归还本息明细表等证据材料，以支持其所提出的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养鱼缺资金，于2015年5月10日向原告宁都农商行借款30000万元，约定借款期限为24个月、借款期内年利率为10.35%、按季结息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%计收罚息。借款后，被告仅于2015年先后支付利息521.58元，其余本息至今未归还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承当违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温海荣在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2015年5月10日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已付利息521.58元予以扣减）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告温海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾勇荣
人民审判员 李仁生
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1835-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人王德虎。
申请执行人王洪昌与被执行人王德虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月18日作出（2013）邳商初字第0445号民事调解书：一、被告王德虎欠原告王洪昌借款本息合计349300元（本金30万元、利息49300元），分4期偿还：2013年12月20日之前还8万元；2014年6月20日之前还8万元；2014年12月20日之前还8万元；2015年6月20日之前还清剩余款项。2013年7月17日起利息按照年利率18%计算至付清为止。如被告任一期逾期履行，原告可以一并申请执行所欠余款。二、案件受理费3200元（原告已预交），由被告王德虎负担。
在执行过程中，传唤被执行人到庭但并未到庭。经查被执行人王德虎在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人王德虎在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请人并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1835号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月七日
书记员 张苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a3a5f6a-cb2f-485c-b8ee-32e01fee114e&imgId=MWEzYTVmNmEtY2IyZi00ODVjLWI4ZWUtMzJlMDFmZWUxMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3107号
原告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，公司住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人徐敬栋，男，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。
被告：马海峰。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）诉被告马海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托代理人徐敬栋到庭参加诉讼，被告马海峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，2008年4月5日，被告与原告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于伊金霍洛旗札萨克路北万力吉祥苑小区2号楼361号楼房一套。购房后，被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行（以下简称伊旗农行）申请个人购房借款。2008年5月9日，被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行借款22万元，借款期限120个月，合同约定借款人采用等额本息还款法，每月应还款金额为2649.49元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。后因被告未按期还款，伊旗农行从原告的保证金账户中扣除了逾期的借款本金、利息及逾期罚息，共计30490.54元。故原告依法提起诉讼，要求被告给付30490.54元，并承担本案诉讼费用。
被告马海峰未答辩。
经审理查明，2008年4月5日，马海峰与万力公司签订了一份商品房买卖合同，按照合同约定，马海峰购买万力公司开发的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区2号楼361号楼房一套，马海峰首付房款的40%，剩余60%房款办理银行按揭贷款。2008年5月9日，马海峰向伊旗农行借款22万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还2649.49元。马海峰用购买的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区2号楼361号楼房作为该笔借款的抵押担保，并在伊金霍洛旗房地产管理局办理了抵押登记手续。万力公司、马海东为该笔借款提供了连带责任保证。后因马海峰未能按期偿还借款，伊旗农行分别于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月31日在万力公司的保证金账户内扣除了12793.05元、7610.69元、5053.31元、2516.40元、2517.09元，共计30490.54元用于偿还马海峰的借款。
上述事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告万力公司向本院提供以下证据：1、提供个人住房消费贷款信贷档案1份，拟证明被告马海峰在农业银行办理住房贷款的情况。2、业务凭证12份，拟证明原告用保证金代替被告马海峰偿还贷款30490.54元。
被告马海峰未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马海峰向伊旗农行借款22万元，双方形成借款合同关系，原告万力公司为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，因被告马海峰未按借款合同约定的期限偿还借款，原告作为保证人代被告马海峰偿还了30490.54元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告马海峰追偿。故原告要求被告马海峰给付30490.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告万力公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效后立即给付原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司代偿的30490.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5494号
原告崔某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李维亮、陆志勇，永城市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2013年底经人介绍相识订婚，2014年2月21举行结婚仪式同居生活，同年3月7日双方补办结婚登记。婚后被告从不主动与原告说话，两人几乎没有过语言沟通。因夫妻感情不和，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未好转，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某某离婚，原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告王某某辩称，双方当事人是在充分了解的基础上自愿结婚的，虽共同生活时间不长，但目前夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，故不同意与原告崔某某离婚。被告父亲是一残疾人，无劳动能力，享受农村居民最低生活保障待遇，为与原告结婚，婚前被告全家举债给付原告彩礼款共计104000元，导致被告家庭负债累累，生活极为困难，如判决准予离婚，应判令原告返还被告彩礼款30000元。此外，原告主张的嫁妆是用被告给付的彩礼款购买的，应归被告所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、被告要求原告返还彩礼款30000元，同时要求原告嫁妆归其所有，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告崔某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2014年3月7日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2015）永民初字第890号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，同时证明原告的嫁妆情况。
被告王某某向本院提供的证据材料：1、户主姓名为王某甲、长子姓名为王某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明王某甲系被告王某某之父；2、户主姓名为王某甲的《农村居民最低生活保障金领取证》复印件一份；3、持证人为王某甲的的《残疾人证》复印件一份；证据2、3证明：被告父亲王某甲身体残疾，无劳动能力，享受农村居民最低生活保障待遇，家庭生活极为困难。4、永城市人民法院（2015）永民初字第890号民事判决书一份，证明婚前被告给付原告彩礼款104000元的事实成立；5、持证人为王某某的《结婚证》一份，证明原、被告于2014年3月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
庭审质证时，被告王某某对原告崔某某所举证据的真实性均予认可，但认为证据2不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告崔某某对被告王某某所举证据的真实性均无异议，但认为证据2、3不能证实被告家庭困难，更不能证明被告家庭困难是因给付原告彩礼造成的。
经庭审质证，本院认为：原告证据2与被告证据4系本院先前审理本案原告崔某某与本案被告王某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力；原告证据1与被告证据5可相互印证，被告证据1、2、3经核对与原本无异，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告崔某某与被告王某某2013年底经人介绍相识订婚，后被告王某某两次给付原告崔某某彩礼款共计104000元。2014年2月21日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2014年3月7日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方当事人自2014年5月中旬分居至今。原告崔某某曾于2015年2月27日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院经审理于同年4月22日依法作出（2015）永民初字第890号民事判决：不准予原告崔某某与被告王某某离婚，但此后夫妻双方并未和好，原告崔某某再次向本院提起离婚诉讼。
原告崔某某的个人财产（嫁妆）有：彩电一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、两轮电动车一辆、组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、组合条几一套、餐桌一张（带6把椅子）、老板椅一套、沙发一套、茶几一个、被子十四条、床上用品四件套两套等。上述原告之嫁妆，现均在被告家中存放。
本院认为，因夫妻感情不和，原告崔某某曾于2015年2月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告崔某某与被告王某某离婚。原、被告虽已办理了结婚登记手续，但二人共同生活仅三个月时间，同时考虑到婚前被告给付原告彩礼数额较大、被告之父身体残疾、享受农村居民最低生活保障待遇、因给付彩礼必然导致被告家庭生活更为困难等因素，酌定原告返还被告彩礼款22000元。存放在被告家中的原告嫁妆属原告婚前财产，应归原告崔某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚；
二、存放在被告王某某家中的原告崔某某之嫁妆，归原告崔某某所有；
三、原告崔某某返还被告王某某彩礼款22000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月十四日
书记员 邸 猛
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第228号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。＼n负责人张亚军，该公司经理。＼n委托代理人赵学良。＼n被上诉人（原审原告）吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。住所地张家口高新区闫家屯。＼n法定代表人赵治国，该公司经理。＼n委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称财险固安支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审认定事实及判决结果：2012年10月18日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀G×××××自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车保险保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月28日24时止。2013年9月17日15时38分，原告雇佣司机王国辉驾驶冀G×××××重型自卸货车行驶至固安县知子营村时发生单方交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为76234元，原告支付公估费5500元、支付施救费4000元。＼n原审认为，原、被告签订保险合同，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同合法有效。在保险期限内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损。原告车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格76234元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计85734元，均属于原告车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险保险金额范围内，被告应予赔偿。被告提供原告同样车型的冀G×××××车辆定损结果，证明本案涉案车辆的损失数额。被告提供的证据与本案没有关联性，被告主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费76234元，公估费5500元，施救费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。＼n上诉人上诉称：关于车辆损失部分被上诉人并未提供实际维修发票，一审仅依据公估报告评定车辆损失，公估数额过高且被上诉人自行选择修理厂，公估费不应由上诉人负担。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担20000元；上诉费用由被上诉人负担。＼n被上诉人吉运张家口汽车租赁公司答辩称：公估报告客观反映了车辆损失数额，河北盛衡保险公估公司是保监会批准设立的，专门从事保险标的评估、堪验、鉴定、估损的专业机构，其出具的公估报告客观真实反映车辆损失的情况，上诉人没有提交任何证据证明公估报告确定的数额高于市场价格；公估费是为了确定保险标的损失程度而支出的费用，应由上诉人承担。望二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明，保险车辆冀G×××××发生事故后于2013年9月进行了维修，维修费79485元。二审查明的其它事实与一审相同。＼n本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。现被上诉人投保的车辆出现了保险事故，上诉人应按合同约定赔偿保险金。本案公估报告虽然是一方单方委托公估机构作出的，但该公估机构是保监会批准设立的专业机构，被保险车辆维修的实际费用比公估报告确定的数额高，且上诉人对车辆损失亦未申请重新鉴定，一审法院依据公估报告确定车辆损失数额并无不当；公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李绍辉＼n审判员王荣秋＼n审判员罗丕军＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员韦丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第S1232号之一
原告上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号
负责人李峥。
被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨春钱。
被告杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告郑晓珍，女，1974年9月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院受理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司(简称施耐德公司)、杨春钱、郑晓珍信用证开证纠纷一案后，被告郑晓珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，郑晓珍认为其户籍地和住所不在宝山区沪樊路XXX号，请求将案件移送上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告诉称，2013年5月5日与被告施耐德公司签订《开立信用证协议书》，原告依约开具了国内远期信用证；2014年4月14日被告杨春钱与原告签订了《最高额保证合同》，被告郑晓珍作为杨春钱配偶在承诺函上签字；根据约定，原告可以随时要求施耐德公司补足全部保证金，未按时补足应承担违约责任，原告于2014年5月22日要求施耐德公司补足保证金未果，故诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《开立信用证协议书》第19条约定“……任何争议，应向融资行所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，原告作为融资行向其所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告郑晓珍提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑晓珍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告郑晓珍承担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行宝山友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1856号之二
申请执行人边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人秦超，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人钱佳佳，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人边久武与被执行人秦超、钱佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人钱佳佳与申请执行人达成执行和解协议，并按约履行了付款35000元。另查明，被执行人秦超无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人秦超可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈云峰
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）廊委执字第8-8号＼n申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司。＼n被执行人唐山市中信大酒店有限公司。＼n被执行人张爱英。＼n本院于2013年10月8日作出了（2007）廊委执字第8-6号执行裁定书，查封了被执行人张爱英位于唐山市路北区站前路西侧土地证号为冀唐国用（2013）第184**号，面积为4643.71平方米的土地使用权。现因该宗土地使用权已由本院（2007）廊委执字第8-7号执行裁定书裁定给唐山冀东水泥股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：＼n解除对被执行人张爱英位于唐山市路北区站前路西侧土地证号为冀唐国用（2013）第184**号，面积为4643.71平方米的土地使用权的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒙鲜＼n审判员吕忠磊＼n审判员王东山＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员卢雅滨＼n
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执515号
刘峰：
你与黄彦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彦平于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、偿还黄彦平借款73000元。
2、负担案件受理费1625元，执行费1019元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××96
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7667号
原告：李顺新，男，1958年11月15日生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：李栋林，男，1979年1月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：郭润香，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
被告：牛科镇，男，1970年6月6日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市建设路15-2号。
原告李顺新与被告李栋林、郭润香、牛科镇、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、济南大众交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告发现被告牛科镇驾驶车辆投保车辆成员险，决定现行通过保险合同解决部分赔偿，申请驳回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺新的起诉。
案件受理费6376元，退还给原告李顺新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十一日
书记员史吉艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1636号
申请执行人：王磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福州市晋安区。
申请执行人王磊与被执行人王美民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初401号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王磊于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为本金102910元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1636号申请执行人王磊与被执行人王美民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7905号
原告：狄松青。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告狄松青与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告狄松青在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狄松青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告狄松青撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00087号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人熊某某，男，1968年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业文化，无业。因吸毒，于2008年8月20日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日被重庆市万州区公安局抓获，同月15日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1044号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月14日15时许，被告人熊某某在万州区天城大道夜航船洗浴中心准备吸食海洛因时被公安民警当场抓获，并从其身上搜出海洛因20.6克。＼n另查明，2013年8月15日，被告人熊某某被行政拘留十二日期满后脱离了公安机关的控制，于2013年11月13日再次因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留。其因本案在刑事拘留前被实际羁押2日。＼n上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，检查证，抓获经过，调取证据通知书，通话清单，查获及称量照片，公安行政处罚决定书，被告人熊某某的户籍证明，视听资料光碟一张，检查笔录，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，辨认笔录，理化检验报告，证人向某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品海洛因20.6克予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邬建华＼n人民陪审员向德森＼n人民陪审员向其安＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邓伟