河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初277号
原告：赵秋红。
被告：黄玮。
委托代理人：黄立平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
代表人：赵永芹，总经理
委托代理人：郭春杰、韩琳，均为该公司职员。
原告赵秋红诉被告黄玮、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵秋红、被告黄玮委托代理人黄立平、被告人寿财险秦皇岛支公司委托代理人郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋红诉称，2016年1月23日7时39分许，原告驾驶冀C×××××号长安奥拓牌微型轿车行驶至北戴河区联峰北路同德烤鸭店路段时，被驾车逃逸到此的被告黄玮驾驶的冀C×××××号速腾牌小型轿车撞击，导致原告车辆失控，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告黄玮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军第二八一医院进行了治疗。原告因此次事故造成各项损失合计56077.71元，包括医疗费10965.21元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费14164元、护理费16049元、交通费1249.5元、施救费2000元、拖车费500元、拆解费950元、评估费1000元、车辆损失8000元。被告黄玮驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险。故对于上述损失，原告请求二被告共同赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据、原告及护理人员的事故前三个月工资分发表及误工证明、交通费票据等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告黄玮辩称，被告黄玮对于是否与原告车辆发生过碰撞持有异议，但公安交警部门已经认定被告黄玮有责任，被告黄玮对于原告的合理损失愿意承担赔偿责任。但被告黄玮驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告损失。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，被告黄玮驾驶的冀C×××××号速腾牌小型轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者险，虽此次事故发生在保险责任期间，但被告黄玮有逃逸的行为，故被告人寿财险秦皇岛支公司愿意在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不承担商业第三者险限额内的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险范畴，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日7时39分许，被告黄玮驾驶冀C×××××号速腾牌小型轿车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至108岗路口，与同向左侧行驶的王晶驾驶的冀C×××××号轩逸牌小型轿车发生刮蹭后，黄玮驾车在逃逸过程中，沿联峰北路由西向东行驶至路灯管理处路段时，又与左侧车道内由西向东行驶的刘渤江驾驶的京N×××××号路虎牌小型越野客车相刮蹭，行驶至同德烤鸭店路段，又与右侧车道内由西向东行驶的原告赵秋红驾驶的冀C×××××号奥拓牌小型轿车相刮蹭，致原告赵秋红车辆失控，赵秋红车辆又与停在路南侧的陈国强驾驶的冀C×××××号现代牌小型轿车（载有乘员汪万敏）追尾相撞，致各方车辆损坏，赵秋红、汪万敏受伤的交通事故，发生事故后黄玮驾车逃逸。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定黄玮负事故全部责任，王晶、刘渤江、原告赵秋红、陈国强、汪万敏无责任。原告受伤后在中国人民解放军第二八一医院住院治疗63天。被诊断为：左眼睑裂伤、头面部车祸伤。原告共支付医疗费10733.23元（其中原告自付733.23元、被告黄玮垫付10000元）。被告黄玮所驾车辆在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万），此次交通事故发生在保险期间内。
另查，本次交通事故另外一伤者汪万敏及京N×××××号路虎牌小型越野客车车主刘渤江就此次事故不主张被告赔偿。冀C×××××号轩逸牌小型轿车与冀C×××××号现代牌小型轿车的车辆损失，被告黄玮已赔偿完毕。原告赵秋红所驾车辆登记的车主为原告丈夫张晓东，张晓东同意以原告名义向被告主张车辆损失。诉讼中，经原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀C×××××号奥拓牌车辆进行车损评估，评估结论为：车损5804元，并支出鉴定费1000元。
本院认为，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对于本次交通事故所作认定，合法有效，本院予以认定，该责任认定可以作为本案当事人承担民事责任的依据。被告黄玮存在逃逸行为，被告人寿财险秦皇岛支公司辩称的不承担商业第三者险限额内赔偿责任的意见，本院予以采纳。故对于原告的合理损失，先由被告人寿财险秦皇岛支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，再由被告黄玮予以全部赔偿。
关于原告所受损失：1、合理已支出医疗费，经本院核实为10733.23元（其中原告自付733.23元、被告黄玮垫付10000元）；2、住院伙食补助费及营养费，原告各主张600元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张的护理期限过长，本院根据住院病案及医院诊断认为护理期限为63天较为合理。关于护理费标准，原告提供的护理人员张晓东的误工证明及事故前三个月工资分发表，因无相关负责人签名，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。故就护理费标准，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资33543元计算护理费用，故本院认定护理费5789.61元（91.90元／天×63天）；4、误工费，原告主张的误工期限过长，本院根据住院病案及医院诊断认为误工期限为63天较为合理。关于误工费标准，原告提供的误工证明及事故前三个月工资分发表，因无相关负责人签名，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。故就误工费标准，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业年平均工资53317元计算误工费用，故本院认定误工费9202.41元（146.07元／天×63天）；5、交通费，依原告就医实际距离及本地出租车收费标准，结合就医次数等实际情况，酌情认定交通费为500元；6、车辆损失，河北千美保险公估有限公司依法接受法院委托，且鉴定方法及鉴定依据适当，本院对该公司出具的评估意见予以采信，认定车损为5804元；7、施救费2000元、拖车费500元、拆解费950元、评估费1000元，系原告因此次事故所受的客观损失，本院对上述损失予以确认。综上，本院认定原告各项损失合计为37679.25元（含被告黄玮垫付医疗费10000元）。被告人寿财险秦皇岛支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费5789.61元、误工费9202.41元、交通费500元、车辆损失费2000元；被告黄玮赔偿原告超出交强险损失医疗费、住院伙食补助费、营养费1933.23元（10733.23元＋600元＋600元-10000元）、财产损失8254元（5804元＋2000元＋500元＋950元＋1000元-2000元）。因被告黄玮为原告垫付医疗费10000元，与其应给付原告的赔偿款折抵后，被告黄玮还应赔偿原告187.23元（1933.23元＋8254元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋红赔偿款27492.02元；
二、被告黄玮于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋红赔偿款187.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告赵秋红负担304元，被告黄玮负担297元。保全费820元，由被告黄玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一六年八月二十日
代理书记员 刘明慧