山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑初字第109号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人姜秀林，绰号“小飞”，男，1967年10月6日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化程度，无业，暂住太原市万柏林区漪汾街和平路大唐惠泽苑小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省东丰县东丰镇横道村**组）。2015年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于太原市第二看守所。
辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告人彭春辉，绰号“小辉”，男，1977年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，无业，暂住广东省广州市白云区太和镇丰泰小区朗月居出租房（户籍所在地：湖南省常宁市水口山街道办事处开源居委会）。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第二看守所。
辩护人杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告人徐洪波，绰号“二哥”，男，1972年12月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化程度，无业，暂住太原市万柏林区小东流村吉祥美地小区*座*单元****室（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡建胜委*组）。2015年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第二看守所。
辩护人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告人张华丹，绰号“小小”，女，1987年1月11日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化程度，无业，暂住太原市万柏林区漪汾街大唐惠泽苑*号楼*单元***室（户籍所在地：山东省荣成市崖头镇河西王家村1区**号）。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第一看守所。
指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
被告人范姝鸿，绰号“娇娇”，女，1986年12月6日出生于太原市，汉族，大学文化程度，无业，暂住太原市迎泽区中正花园小区*号楼*单元****室（户籍所在地：太原市小店区坞城中路***号1-2-11）。2013年12月因犯非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
被告人杨喜春，绰号“小春”，男，1970年5月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，暂住太原市万柏林区瓦窑村（户籍所在地：鸡冠区建工委*组）。2013年1月4日因贩卖毒品罪太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年3月23日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第二看守所。
辩护人侯星慧、马俊霞，山西弘韬律师事务所律师。
被告人管正凯，绰号“小管”，男，1978年12月30日出生于太原市，汉族，中专文化程度，无业，住太原市杏花岭区柏杨树北一街*号院锦绣苑*栋*单元**号。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于太原市第二看守所。
辩护人李建业，山西科贝律师事务所律师。
被告人黄阳，绰号“阳阳”，男，1981年2月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化程度，无业，暂住太原市万柏林区重机厂宿舍（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚刘山一路****号楼*单元***号）。2008年8月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月19日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于太原市第二看守所。
辩护人党燕军、张琦，山西艾伦律师事务所律师。
太原市人民检察院以并检公一诉字（2015）60号起诉书指控被告人姜秀林、彭春辉犯贩卖、运输毒品罪、被告人徐洪波、张华丹、范姝鸿、管正凯、黄阳犯贩卖毒品罪、被告人杨喜春犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员代国民、邱立占出庭支持公诉。各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月16日至22日间，被告人彭春辉在广州市其暂住处，以每公斤3.5万元的价格向被告人姜秀林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5000克。被告人彭春辉、姜秀林将5000克甲基苯丙胺装入两个煎锅内，并通过物流公司运至本市，被告人姜秀林进行贩卖。同年3月10日，被告人彭春辉在广州其住所处被侦查机关抓获后，当场收缴甲基苯丙胺31.76克。
2、2015年2月28日至3月4日间，被告人彭春辉在广州市其住所处，以每克50元的价格向被告人姜秀林贩卖甲基苯丙胺5000克，以每粒35元的价格向其贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）500余粒。后二人将毒品装入一个汤面锅内，并通过物流公司运至本市。同年3月6日，被告人姜秀林、徐洪波在本市万柏林区漪汾街大唐惠泽苑小区3号楼5单元201室将装有毒品的邮包打开进行称量、分装后，在被告人徐洪波携带部分毒品准备离开时，二人被侦查人员当场抓获。
侦查人员在对被告人姜秀林的暂住处和其驾驶的晋A699**白色大众轿车内进行搜查后，当场收缴毒品疑似物3011.3克；咖啡因片剂50.25克；甲基苯丙胺片剂67.8克。经鉴定：从1-1号至1-22号、2-1号至2-7号、3-10号至3-13号及4-2号至4-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为77.9％；从2-8号、2-9号、3-1号、3-8号、4-1号检材中均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为1.8％；从3-2号至3-7号及3-9号检材中均检出咖啡因成分。
侦查人员在从被告人徐洪波藏匿在纸箱里和挎包内当场收缴毒品疑似物2995.7克（经鉴定：从1-1号至1-11号、2-1号至2-18号检材中均检测出甲基苯丙胺成分，其含量为77.9％）。
3、2014年8月至2015年2月间，被告人姜秀林在本市杏花岭区程家村、十三冶小区、万柏林区西矿街、漪汾街等地，以每克120元至220元的价格，向被告人范姝鸿贩卖甲基苯丙胺30克，以每粒50元的价格向其贩卖甲基苯丙胺片剂30粒。
4、2014年9月份，被告人姜秀林从在本市小店区王村、杏花岭区三强路、万柏林区漪汾街、瓦窑村等地，以每克200元的价格，向吸毒人员曾广明贩卖甲基苯丙胺7.5克。
5、2015年2月份，被告人姜秀林在本市小店区平阳景苑小区、万柏林区漪汾街华宇购物广场等地，以每克80元-400元的价格，向吸毒人员吕萍贩卖甲基苯丙胺35克，以每粒30元的价格向其贩卖甲基苯丙胺片剂30粒。
6、2014年10月至2015年2月，被告人徐洪波在本市万柏林区重机厂宿舍、千峰路兴华游泳馆和尖草坪区柴村广场等处，以每克170元至400元的价格，向被告人黄阳贩卖甲基苯丙胺约10克。
7、2014年10月份，被告人黄阳在本市万柏林区重机厂宿舍、尖草坪区柴村广场等处，以每小包250元的价格，向吸毒人员徐志刚贩卖甲基苯丙胺约0.7克；以每小包200元的价格，两次向吸毒人员侯鹏贩卖甲基苯丙胺约1.4克。
8、2014年5月份，被告人张华丹在本市小店区长风街、经济开发区梧桐小区等地，以每克300元的价格。两次向吸毒人员许六娃贩卖甲基苯丙胺3克。
9、2014年12月份，被告人张华丹在本市万柏林区漪汾街、小店区寇庄附近，以每小包260元至400元的价格，向吸毒人员贾强贩买甲基苯丙胺0.8克，向蒲蓉贩卖甲基苯丙胺0.8克、以每粒50元的价格向蒲蓉贩卖甲基苯丙胺片剂5粒。
10、2014年12月份，被告人张华丹在本市小店区晋阳街、长风街等地，以每克150元的价格，三次向被告人范姝鸿贩卖甲基苯丙胺30克。
11、2015年1月份，被告人张华丹在本市小店区南中环街附近，以每克250元的价格，两次向吸毒人员白昌斌贩卖甲基苯丙胺2克。
12、2015年2月份，被告人张华丹在本市小店区长风大卖场、长治路居然之家附近，以每克300元的价格，两次向吸毒人员高小影贩卖甲基苯丙胺6克。
13、2014年10月份，被告人范姝鸿在本市小店区长风街美特好超市附近，以每克200元的价格，向被告人管正凯贩卖甲基苯丙胺1克。2015年3月19日，侦查人员将被告人范姝鸿抓获后，在其居所处当场查获毒品疑似物10.3克、麻古3.35克、麻古粉0.5克。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从查获的麻古、麻古粉中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
14、2015年3月19日20时许，侦查人员根据工作线索在本市迎泽区中正花园小区六号楼1单元2804室将被告人杨喜春抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物12.42克。经鉴定：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
15、2015年3月份，被告人管正凯在本市小店区中正花园小区，以每克200元的价格，向被告人范姝鸿贩卖甲基苯丙胺1克。
16、2015年2月至同年3月4日，被告人管正凯在本市长风街义井加油站附近、小店区长治路经典花园小区出租房内。两次向吸毒人员王锴贩卖甲基苯丙胺1.3克。同年3月19日，公安人员将其抓获后，当场查获其随身携带的毒品疑似物6.57克、麻古0.14克。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
太原市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等。太原市人民检察院认为，被告人姜秀林、彭春辉贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人徐洪波、张华丹、范姝鸿、管正凯、黄阳贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨喜春非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人范姝鸿、杨喜春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人范姝鸿归案后协助司法机关抓获同案犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜秀林对起诉指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人姜秀林没有实施过运输毒品的行为，具有坦白情节。
被告人彭春辉人辩称，其没有贩卖、运输过毒品给姜秀林。
其辩护人的辩护意见是：指控其第一二起贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人徐洪波对起诉指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人徐洪波并未单独购买2995.70克毒品予以贩卖，其只起了运输毒品的帮助作用，建议法庭依法判处。
被告人张华丹辩称，起诉指控其第九起犯罪成立，其他三起指控均不能成立。
其辩护人的辩护意见是：除指控的第九起犯罪外，其他的指控事实不清，证据不足，系初犯，有立功表现。
被告人范姝鸿辩称，其没有贩卖毒品给管正凯。
其辩护人的辩护意见是：认定范姝鸿贩卖毒品1克给管正凯只有被告人的供述，证据明显不足，查获的毒品应当以非法持有毒品罪判处。
被告人杨喜春对起诉指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人管正凯对起诉指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人的意见是：被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人黄阳对起诉指控的犯罪事实不持异议。
其指定辩护人的意见是：被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年1月16日至22日，被告人彭春辉在广州市其暂住处，以每公斤3.5万元的价格向被姜秀林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5000克。彭春辉、姜秀林将5000克甲基苯丙胺装入两个煎锅内，并通过物流公司运至本市，姜秀林进行贩卖。同年3月10日，彭春辉在广州其住所被侦查机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺31.76克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、姜秀林的第一次供述，我是向彭春辉和“老黄”（未查实）的人买的冰毒和麻古。彭春辉的电话：1850206****、1807347****.我向他买了两次毒品。第一次是在2014年12月底（实际时间应为2015年的1月16日至22日期间）我从太原乘飞机到广州后联系的‘阿辉’（彭春辉），之后我和他谈好以每克50元的价格向他买了2公斤。我给他支付了8万元的现金，还欠他2万元。他随后交给我两袋1000克的冰毒。这是阿辉当着“老黄”的面给我的毒品，之后我就和“老黄”互留了电话。我们心里都清楚，都是贩卖毒品的人，可以联系购买毒品。这次是“阿辉”通过物流公司将毒品包装在两个电烤炉里给我邮寄回太原。第二天我乘飞机回到太原，之后我去太原市长风街东口物流公司将快递件取回拆开取出这2公斤毒品。
2、彭春辉的第一次供述，我知道是因为贩卖毒品被抓获的。我认识“小飞”（姜秀林），他的电话：1553669****、1550369****、1850206****.我给过“小飞”一、两包毒品，有1、2克，没有贩卖过。我给“小飞”发过两次货（两次发货最少也相互见过两次）,P55-56，第一次是发的两个“煎锅”，锅是300元一个，钱是小飞给我的。我叫的林安物流，小飞发的货。
彭春辉的第三次供述，我第一次见小飞是在2015年1月10日左右，我饭店的老板“罗风”接的小飞，罗风说小飞是来买冰毒的，他让我找卖家，我就去找一个河南人叫“黄金殿”的人，因为我见过黄金殿给过罗风50克冰毒，找到黄金殿后他答应了。并表示每公斤3.5万元。小飞的意思是见了冰毒后再付款，黄的意思是先付一半再给冰毒，所以小飞就让太原的人给我的邮政卡上汇了18万，我取了18万元（5公斤）。之后罗风告诉我说，小飞买冰毒的事不用我管了，第二天小飞就找好车了，他让司机把两个箱子搬到车上，我们俩就去了林安物流，小飞办的托运。
彭春辉第五次供述，第一次是2015年1月10日左右，罗风把小飞接到我们饭店后介绍给我，让我帮“小飞”找卖冰毒的，我就找来了河南人“黄金殿”，黄金殿说是每公斤3.5万元。后来我们三个人见了面，黄金殿和“小飞”具体谈的。就在当天下午，“小飞”让太原的人给我的邮政银行卡账号上汇了18万（18万就是5公斤的价格）。之后我和“小飞”一起去的太和镇邮政银行，我取的钱，我签的是我的名字（已调取该书证），回到饭店后，黄金殿想先拿上7万元后再给冰毒，“小飞”不同意，之后黄金殿说想办法就先走了，第二天10点多，罗风告诉我说“小飞”买冰毒的事已经成了，不用我管了，中午“小飞”找好一辆面包车，把两个50*60厘米木条大包的箱子搬上车，我们到了广州林安物流院里，“小飞”自己办的托运。
3、证人张华丹的第一次笔录供述，我使用的电话为1553695****，我和姜小飞（姜秀林）是同居关系，住漪汾街大唐惠泽苑小区3号楼5单元201室。这个房子是白昌斌租的，他欠我钱，就把房子让我住了，算是我租的。2014年我因为怀孕就经常到朋友“小马”那里居住。惠泽苑这里是姜小飞居住。我吸毒，我吸的毒品是姜小飞提供的，不要钱。姜小飞的毒品来源是他从广州的“阿辉”、罗风和老黄那里购买的。这些人我没见过，就是听见姜秀林打电话向他们购买的。我记得是2015年2月初时他去的广州，回来后说是买了两个音箱，我当时不相信他的话，在2月16日，从广州过来的邮件包裹到的太原我和他去后北屯顺丰物流取得货，姜秀林付给快递员245元物流费后，我和他把东西抬到惠泽苑住处。到家后我就走了。
我知道姜秀林去过三次广州，第一次是在2015年1月份，是二哥送他到机场的，毒品是从广州寄回来的，是姜秀林和二哥一起到晋源的物流站取的货。第二次就是2月16日这次他没买上毒品，买了两个音箱寄回来的。
4、扣押物品清单及实物照片证实，2015年3月6日，侦查人员在姜秀林的住所处，现场查获姜秀林、彭春辉运输毒品时使用的白色不锈钢恒星西厨HX-818A型电瓶扒炉2台。该书证有侦查人员的背书，被告人姜秀林拒绝在扣押清单上签名。照片2张附后。
5、视频资料及“文证说明”，同步录音录像光盘共6张。
6、情况说明证实，侦查机关未能调取到姜秀林在本市长风东街口和广州林安物流公司的邮件凭证和监控视频资料；被告人彭春辉供述的罗风身份未能核实。
7、被告人姜秀林的航班信息和情况说明证实，姜秀林于（第一次到广州）2015年1月16日由太原武宿机场乘机到广州，1月22日从广州乘机返回太原的情况；（第二次到广州）同年2月10日乘飞机到广州，2月13日由广州乘机到北京，14日从北京乘机返回太原的情况。
8、汇款凭证证实，侦查机关调取的彭春辉于2015年1月19日收到的姜秀林安排人员给其邮政储蓄卡汇毒资款18万元的汇款凭证。与被告人彭春辉在看守所的第三次笔录供述内容相印证。
9、关于未能调取各被告人通话清单的说明，因在案被告人到案后距补侦期间已经过了6个月，故已无法调取。
10、抓获经过证实被告人彭春辉于同年3月10日在广州其住所处被抓获归案。
11、搜查证及搜查笔录证实，侦查人员于2015年3月10日对彭春辉位于广州太和镇丰泰小区朗月居的暂住处进行了搜查，并在广州太和镇民警齐宇的见证下，侦查人员对彭春辉的住所处进行搜查，收缴了其吸毒工具及毒品疑似物、银行卡、锡箔纸、印蓝纸等物品。
12、扣押物品清单证实，2015年3月10日，侦查人员收缴彭春辉持有的各类包装的疑似冰毒11小包和1小瓶，扣押20根吸管、5张锡箔纸、3本复写纸、一个手表盒、一个电子秤等，疑似冰毒重约：42.51克。
13、收缴彭春辉持有的毒品凭证证实，收缴其冰毒10小袋和1小瓶，净重为：31.76克。另1小袋重为1.65克未检出毒品成分。
14、彭春辉所持有的毒品疑似物成分鉴定书及通知书证实，
受理日期：2015年3月23日。
检材和样本：1号：蛋黄色晶体；2号至9号、11号、13号：均为白色晶体；10号：为白色粉末。
鉴定要求：毒品成分鉴定。
检验意见：从1号至9号、11号、12号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从10号检材中未检出甲基苯丙胺成分。通知书其本人已签收。
（二）2015年2月28日至3月4日间，被告人彭春辉在广州市其住所处，以每克50元的价格向被告人姜秀林贩卖甲基苯丙胺5000克，以每粒35元的价格向其贩卖咖啡因（麻古）500余粒。后二人将毒品装入一个汤面锅内，并通过物流公司运输至本市。同年3月6日，被告人姜秀林、徐洪波在本市万柏林区漪汾街大唐惠泽苑小区3号楼5单元201室将装有毒品的邮包打开进行称量、分装后，在被告人徐洪波携带部分毒品疑似物准备离开时，二人被侦查人员当场抓获。
侦查人员对被告人姜秀林的暂住处和其驾驶的晋A699**白色大众汽车内进行搜查后，当场收缴其持有的毒品疑似物3011.3克、咖啡因片剂50.25克、麻古67.8克。
经鉴定：从1-1号至1-22号、2-1号至2-7号、3-10号至3-13号及4-2号至4-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为77.9％；从2-8号、2-9号、3-1号、3-8号、4-1号检材中均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，含量为1.8％；从3-2号至3-7号及3-9号检材中均检出咖啡因成分。
当场收缴被告人徐洪波藏匿在纸箱里和挎包内的毒品疑似物2995.7克。经鉴定：从（1-1号至1-11号、2-1号至2-18号）检材中均检测出甲基苯丙胺成分，其含量为77.9％。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、姜秀林的第一次供述证实，2015年3月1日左右，我电话联系“阿辉”（彭春辉）购买5条（5公斤）的冰毒，价格是每克50元，总价25万元。另又购买了50粒麻古，每粒价格是35元。麻古的钱以后再给他。我是通过现金汇款在太原市北大街的中国工商银行或者是中国建设银行给他卡上汇款5万元（应为两次分别汇款）。之后我乘飞机从太原飞到深圳，后半夜到的深圳阿辉接上我连夜回的广州。见面后我又给了他18万元的现金，第二天“阿辉”给我邮寄的毒品，他给了我邮寄单后我飞回太原。3月6日物流公司给我打电话说快递到了，我让物流公司把货送到漪汾街大唐惠泽苑我的暂住处，之后我就给“二哥”（徐洪波）打电话让他帮我搬东西。随后他就过来帮我一起把包裹抬上我的暂住处。我告诉二哥是我从广州购买的冰毒，我俩就一起打开邮包的。我俩用锤子将木头架子砸开，又把里面的内锅砸开取出5公斤的冰毒和500粒麻古。这些东西都是用锡纸和印蓝纸包装的。随后我俩就开始分装。我负责分装到小袋里，二哥负责称重。我俩将这次的毒品分装成每袋200克和100克，有几十袋。然后我用一个纸箱子装上三十来袋冰毒封了口后让二哥下楼的时候帮我把这些毒品放到我在小区楼下晋A699**大众汽车的后备箱里。我又给他十几克让他吸的，结果二哥一出门就被抓获了。
公安人员当场查获了我暂住处原来剩余的和这次购买的冰毒和麻古，都进行了清点扣押。查获家里的有2千克冰毒和500粒麻古，查获二哥准备带走的3千克冰毒，还有家中小客厅内，我之前购买的冰毒和麻古以及我车里的冰毒和麻古等。该份笔录记载：侦查人员没有刑讯逼供并保证了我的饮食和休息。
2、彭春辉的第一次供述，其给“小飞”（姜秀林）发过两次货，第一次发的是两个煎锅。P56，我给小飞第二次发的是“汤面锅”。这个锅是小飞看上的，花了1000多元买的，之后我和小飞租了一辆车到了丰和物流园一家发太原的物流公司，我和司机搬的东西，小飞填写的货运单。
2015年2月28日左右，小飞给我打电话问我买冰毒，3月1日他乘飞机到深圳我去接的他，之后我俩回到广州太和镇，我给“峰子”（未查实）打电话，次日峰子来了，我们三个一起吸毒，之后他们俩自己谈的。他和“峰子”谈好以每克30元左右的价格购买四、五公斤的冰毒。因为之前“峰子”给我说过有买冰毒和麻古的找他。
3月2日我有事先离开的，3号回来后峰子就走了，小飞让我和他一起去买的塑料纸和印蓝纸、透明胶带还有锡箔纸，期间小飞告诉我说“峰子”已经给他“三条”（3公斤）冰毒，再过两天再给他一、两条（1-2公斤）冰毒（5公斤）。
3月5日中午，小飞告诉我说“峰子”又给了他“一条”（1公斤）冰毒，并让我到电器商店买1个汤面锅，下午他让我找车去的物流把汤面锅托运到太原的，小飞告诉我收货人的名字和电话后，他让我办理的托运手续。
小飞3月1日来广州后我看见他带了13万的现金，他来之前我让他给“峰子”的账农商银行户上汇了2万元买冰毒的现金。他来了后说钱不够，又让太原那边给我的工商银行账户上汇了3万元。
“小飞”带了13万现金到深圳我接上他后到的广州太和镇，我给“峰子”打电话告诉他有人卖冰毒，然后峰子也到我的住处他俩谈好每克30元的价格后，小飞买了4公斤冰毒，我去买的汤面锅后去上班，小飞一个人在家用锡纸、复印纸包好毒品放在面锅里，第二天我和小飞到了丰和物流，我出50元物流费，是小飞给我的钱，我办理的手续，小飞第二天乘飞机回的太原。
第二次是2015年3月2日凌晨1点多，我去深圳宝安机场接上“小飞”后去了太和镇朗月居暂住处，3日下午小飞就让我和他上街购买塑料袋、蓝色复印纸和透明胶带纸等东西，5日下午“小飞”让我上街买了一个大汤面炉，花了900元，是“小飞”给我的钱，他往里装毒品的时候我回避了一下，不知道他到底买了多少公斤的冰毒，大约三四公斤。下午五六点的饿时候，“小飞”让我找一辆面包车去接他，我就和“小飞”把木条箱包好的汤面炉装上去了广州丰和物流的一个往太原发货的宏运物流公司，当时“小飞”没下车，告诉我收货人的名字和电话让我去办的托运手续。这次托运是我俩相跟着，钱是小飞出的（共同运输行为）。
3、徐洪波的第一次供述，3月6日我和“小飞”在惠泽苑小区被抓了，小飞的电话：1850296****.警察抓我是在我手里的黄色饼干包装箱里查获18袋冰毒。其中200克一袋的有6袋、100克一袋的11袋、还有一袋是40克左右的；在我背的黑色男士挎包里查获11袋冰毒。其中两袋是200克的，两袋是100克的、两袋6克的、五袋10克左右的。大约有3000多克。这些毒品都是姜秀林让我帮他拿到楼下的。
2015年3月6日我给姜秀林打电话问他在哪？他说在惠泽苑小区，我就过去了。在他家里他接了一个电话，随后和我说让我下楼帮他抬点东西，我们下楼后一个厢式货车拉着各大箱子，我和姜秀林就把箱子抬到他家里后打开看见是个大锅，里面的锅盖变形了，姜秀林用锤子把锅盖打开后我看见有几个锡箔纸包装的大包，我问他是啥？他说这还用问，是冰毒。我俩把锡箔纸剪开，里面有印蓝纸，打开印蓝纸后里面放着冰毒。我就拿了点开始吸，姜秀林把这些冰毒用电子秤分装若干小袋，我也帮着他称重了两袋冰毒。他让我把一部分冰毒拿到楼下，我就把这些冰毒放在一个装饼干包装箱里和我的黑色挎包里，刚出门就被抓了。
4、证人张华丹供述证实：我知道姜秀林去过三次广州，第一次是在2015年1月份，是二哥送他到机场的，毒品是从广州寄回来的，是姜秀林和二哥一起到晋源的物流站取的货。第二次就是2月16日这次他没买上毒品，买了两个音箱寄回来的。第三次买毒品是在2015年3月1日他坐飞机先到的深圳，后去的广州。
2015年3月初姜秀林又去的深圳，我知道他贩卖毒品，贩卖给谁他不告诉我，我就是听见他打电话说是把毒品放到什么地方，然后别人去取，之后再让人给他打钱（和管正凯供述的交易方式相互印证）。在2015年2月底的一天下午，姜秀林给我说，有人要给他钱，我开着他的车到滨河东路劲松路附近的一个邮局信箱下面，他说那里有钱，我就从下面取回1700元钱，回来给了姜秀林。有个叫“二哥”（徐洪波）的人经常去我们住的惠泽苑，在我们住的地方见过姜秀林背包里有一盒子毒品，数量不知道是多少。
“阿辉”叫彭春辉。有一次姜秀林说回家没钱了，让我给“阿辉”的农行卡上打钱。这个卡主名字就是彭春辉（该处彭春辉有供述，印证了彭春辉所供的在与姜秀林交易毒品前，太原这方汇款的情况）
我知道“二哥”和姜秀林一起贩毒。有一次姜秀林和二哥在惠泽苑的家里说：“从广州买的毒品寄回来了”说是要到晋源的一个物流站取货，然后他们俩就去了，随后他们俩就到了柳溪街的一个朋友家，中午我也去这个朋友家吃饭，他俩都在，我就看见茶几上的茶叶桶内装着分装好的小袋冰毒。我想这就是他和二哥取回来的冰毒。
我经常见二哥徐洪波给姜秀林钱，每次都是两三万的给。我听姜秀林说他把毒品给二哥，让二哥出去卖，二哥卖掉后把钱给他。P136，姜秀林卖给二哥冰毒是每克80元。
5、证人证言
（1）证人上官晓波证实，通过查询我公司货物存单，在2015年3月3日确有个叫彭晓什么的，后面的字认不清的男子来我公司委托给太原一个叫“冯爱军”的人，电话：1392616****托运一个电汤面炉，是我接待的他。他的存根上留的电话是1850206****（姜秀林使用的电话）。
（2）证人文献明证实，2015年3月3日还是4日，是有个男子在我这买过一个电汤面锅。价格是850元，后来他嫌小又换了一个大的，是一个人来买的货。
6、抓获经过证实，2015年3月6日18时许，侦查人员根据工作中发现的线索，在本市万柏林区漪汾街和平路大唐惠泽苑小区3号楼5单元201室将被告人姜秀林、徐洪波二人抓获，并当场收缴姜秀林住所处和徐洪波携带的大量毒品。
7、搜查证及搜查笔录：
（1）侦查机关于2015年3月6日18时许，依法对姜秀林的暂住处、车辆进行了搜查，证实侦查人员搜查、取证和扣押物品的合法性。
（2）证实，在见证人孟强斌的见证下，侦查人员张伟、张剑于2015年3月6日对被告人姜秀林的住所处和晋A699**白色大众汽车进行搜查。
其中在201室书房地面上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物22袋、在书桌上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物7袋、麻古疑似物2袋、桌上红色铁盒内查获麻古疑似物9袋、冰毒疑似物3袋，以及一小瓶装的冰毒疑似物等。在其书房的茶几上查获大众汽车钥匙一把，白色带有印蓝纸的包装毒品的塑料密封袋9个、印蓝纸9张、锡箔纸3张。在书房内查获分装毒品的电子秤一个、钢勺一把、透明塑料分装带若干。
在客厅查获运输毒品的白色不锈钢豪华节能汤面锅一个，棕色音响一对，在南侧阳台处查获白色不锈钢恒星西厨HX-818A电平扒炉2台。
在白色大众汽车内查获1袋麻古疑似物、1小瓶冰毒疑似物、2袋冰毒疑似物。上述书证均有姜秀林的签名确认。
（3）车辆信息情况和侦查机关在现场收缴并拍照的锡箔纸和印蓝纸照片两张附卷。
8、检查笔录证实，2015年3月6日，在见证人孟强斌的见证下，侦查人员对被告人姜秀林、徐洪波的人身进行检查，经查：二人身体没有明显损伤，其随身携带的两部手机予以暂扣；在徐洪波随身携带的纸箱内装18袋冰毒疑似物和黑色挎包内的11袋冰毒疑似物进行查扣。
9、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，
（1）扣押决定书证实，2015年3月6日扣押持有人徐洪波的白色晶体状冰毒疑似物共29袋。
（2）扣押物品清单和照片证实，扣押姜秀林持有的冰毒疑似物和麻古及作案工具。其中冰毒疑似物36袋重约3124.36克、麻古12袋，1156粒重约58.6克。8张实物照片附后。
（3）扣押物品清单、货运单及实物照片证实，2015年3月6日侦查人员在姜秀林的暂住处扣押运输毒品使用的实物证据白色不锈钢豪华节能保温汤面锅1个、深蓝色印蓝纸9张、锡箔纸3张、白色分装袋9个、车钥匙一把。该书证侦查人员背书说明，被告人姜秀林拒绝在清单上签名。汤面锅和锡纸等物品3张照片附后。
侦查机关调取了由彭小立（彭春辉）于2015年3月3日填写的由广州发往太原的货物发运单。该书证记载，托运人空白，电话为：1850206****（姜秀林）的电话。收货人为冯爱军，电话为：1392616****（姜秀林）的电话.物品为电汤面炉（该处与被告人姜秀林和彭春辉的供述相印证）。
（4）扣押物品清单和照片证实，扣押徐洪波持有的冰毒疑似物29袋合计重约：3078.4克。4张照片附后。
（5）扣押物品清单证实，2015年3月10日，侦查人员收缴彭春辉持有的各类包装的疑似冰毒11小包和1小瓶，扣押20根吸管、5张锡箔纸、3本复写纸、一个手表盒、一个电子秤等，疑似冰毒重约：42.51克。
10、市局收缴姜秀林、徐洪波持有的毒品凭证证实，
（1）收缴姜秀林持有的毒品凭证证实，收缴其住所处沙发上冰毒22小袋，净重为：2267.2克。收缴其茶几上冰毒7小袋，净重为：687.9克；麻古2袋495粒，净重为：52.1克。收缴茶几铁盒内的3袋和1小瓶，净重为：37.7克；麻古2袋，57粒，5.4克；咖啡因7袋，546粒，50.25克。收缴其车内冰毒2小袋和1小瓶，净重为：18.5克；麻古1小袋，118粒，净重为：10.3克。总计：冰毒净重为：3011.3克；咖啡因净重为：50.25克；麻古净重为：67.8克。
（2）收缴徐洪波持有的毒品凭证证实，收缴其持有的纸箱内冰毒18小袋，净重为：2338克。收缴其挎包内冰毒11小袋，净重为：657.7克。总计净重为：2995.7克。
11、同步录音录像及“文证说明”证实，同步录音录像光盘共12张，证实侦查人员已将视屏时间与笔录时间上的差异性作出合理解释，证明其取证的真实性、客观性及合法性。
有视频光盘一张为2015年3月6日被告人姜秀林和徐洪波搬运（毒品）货物及抓获经过。
12、被告人、证人的辨认笔录及照片和情况说明
（1）徐洪波辨认姜秀林的辨认笔录及照片证实，在见证人王亮的见证下，经其辨认，其指出：本组照片中的6号就是在3月6日我们一起在大唐惠泽苑小区抬东西到3号楼5单元201室后取出毒品之后进行分包的“小飞”。后附身份信息和照片，有其本人签名确认。
（2）姜秀林辨认徐洪波的辨认笔录及照片证实，在见证人王亮的见证下，经其辨认，其指出：本组照片中的8号就是在3月6日和我一起在大唐惠泽苑小区抬东西到3号楼5单元201室后取出毒品之后进行分包的','2018-09-26
15:58:44',0,'web',NULL),(21167264,'59b417c0-2e2b-416f-8ca1-a90b017158f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"5\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）京0108民初10603号\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"59b417c0-2e2b-416f-8ca1-a90b017158f4\",\"案件名称\":\"北京磐海鸿星文化传媒有限公司、北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京磐海鸿星文化传媒有限公司、北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京磐海鸿星文化传媒有限公司、北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2018）京0108民初10603号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59b417c0-2e2b-416f-8ca1-a90b017158f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京磐海鸿星文化传媒有限公司、北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0108民初10603号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京磐海鸿星文化传媒有限公司、北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\