山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3678号
原告：林春华，男，1973年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于作金。
被告：万桂霞，女，1976年3月26日生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何京强（系被告万桂霞之夫），住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰。
委托诉讼代理人：赵宗钰。
原告林春华与被告万桂霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月25日、5月9日、11月24日三次公开开庭进行了审理。原告林春华及其委托诉讼代理人于作金、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告万桂霞仅于2016年1月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万桂霞、被告平安财产保险公司赔偿原告林春华医疗费55662.58元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）中的10000元，依法判令被告万桂霞、被告平安财产保险公司赔偿原告林春华误工费17920.97元（132.75元/天×135天）、护理费5973.65元（132.75元／天×45天）、交通费500元、残疾赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、被扶养人生活费12968.64元（24016元×9年×12%÷2人）、精神损害抚慰金2000元中的110000元，共计120000元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年2月24日20时许，被告万桂霞驾驶鲁Ｂ×××××号吉普车在平度市南村镇后尹家村北处与原告林春华驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车相撞，致原告林春华受伤、车损。此事故经平度市公安局郭庄派出所做出事故证明予以认定。鲁Ｂ×××××号吉普车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事后，原告林春华与被告未能就赔偿事宜达成调解协议，遂具状起诉，请求依法维护合法权益。
被告万桂霞辩称，鲁Ｂ×××××号吉普车在被告平安财产保险公司投保交强险，应当由被告平安财产保险公司承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，涉案鲁Ｂ×××××号吉普车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是原告林春华提交的平度市公安局郭庄派出所出具的交通事故证明无法证实鲁Ｂ×××××号吉普车承担事故责任，因此我公司仅在交强险无责限额内对原告林春华的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应当由我公司承担。
原告林春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）潍坊市脑科医院住院病历1份，证明原告林春华受伤治疗情况。（2）潍坊市脑科医院医疗费收费票据1支，证明花医疗费55662.58元。（3）住院费用清单1份，证明住院期间用药情况。（4）平度市公安局郭庄派出所交通事故证明1份，证明事故经过。（5）青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2680号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告林春华的伤残等级、误工时间、护理时间。（6）鉴定费收据1份，证明花鉴定费1400元。（7）机动车交通事故责任强制保险单1份，证明涉案鲁Ｂ×××××号吉普车在被告平安财产保险公司投保交强险。（8）平度市南村镇后尹家村村民委员会及平度市公安局郭庄派出所出具的证明1份，证明原告林春华父亲林喜宝已达法定退休年龄，被告应当支付被抚养人抚养费。（9）劳动合同1份、工资表2份、青岛富源地蔬菜专业合作社出具的证明1份、营业执照1份，证明原告林春华从事非农业工作一年以上，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇水平支付。（10）证人方某出庭作证，证明证人系青岛富源地蔬菜专业合作社的法定代表人，原告林春华系青岛富源地蔬菜专业合作社的员工，原告林春华自2013年11月份开始在上述合作社全日制工作，月工资4000元。（11）身份证2份，证明原告林春华及护理人员身份。
被告平安财产保险公司对原告林春华提交证据的质证意见：对证据（1）的真实性没有异议。对证据（2）的真实性有异议，要求提供医疗费票据原件。对证据（3）的真实性没有异议。对证据（4）的真实性没有异议，但是该证明无法证实保险公司承保车辆负事故责任。对证据（5）有异议，鉴定报告系原告林春华单方委托，不具备证据形式，同时伤残等级过高，申请重新鉴定。对证据（6）的真实性没有异议，但是不应当由保险公司承担。对证据（7）的真实性没有异议。对证据（8）的真实性没有异议，但是原告林春华需要提交户口薄等证明予以佐证。对证据（9）、证据（10）不予认可。对证据（11）的真实性没有异议。
被告万桂霞对原告林春华提交证据的质证意见同被告平安财产保险公司。
被告万桂霞向本院提交了如下证据：（1）、驾驶证、行车证各1份，证明被告万桂霞有驾驶资格，涉案车辆所有人是何京强。（2）身份证1份，证明被告万桂霞身份。
原告林春华、被告平安财产保险公司对被告万桂霞提交证据的质证意见：对被告万桂霞提交证据的真实性没有异议。
被告平安财产保险公司向本院提交了如下证据：中国平安财产保险股份有限公司车险伤者询问笔录1份，证明原告林春华为农村居民，在家种地，应当按照农村居民标准赔偿损失。
原告林春华对被告平安财产保险公司提交证据的质证意见：对询问笔录的真实性有异议，笔录内容不是尹晓芳书写的，尹晓芳也没有在笔录右下角签名。
诉讼过程中，被告平安财产保险公司对中国平安财产保险股份有限公司车险伤者询问笔录“伤者签字（印章）”处“尹晓芳”签名的真实性申请笔迹鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2016年10月17日出具青正司鉴[2016]文痕鉴字第429号青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：无法判断检材《中国平安财产保险股份有限公司车险伤者询问笔录》“伤者签字（印章）”处“尹晓芳”签名是否尹晓芳书写。
原告林春华的质证意见：对青正司鉴[2016]文痕鉴字第429号青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见没有异议。
被告平安财产保险公司的质证意见：对青正司鉴[2016]文痕鉴字第429号青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性没有异议。因实验样本签名运笔生硬、呆板，书写速度极慢，笔画间连贯性差，书写不自然，系尹晓芳故意所致，签名系尹晓芳所写。
诉讼过程中，本院就原告林春华医疗费支出情况对潍坊市脑科医院进行调查，潍坊市脑科医院出具证明，证实原告林春华在该院住院期间花医疗费55662.58元属实。
原告林春华、被告平安财产保险公司的质证意见：对潍坊市脑科医院出具的证明的真实性没有异议。
本院审查认为：原告林春华提交的证据（1）、证据（3）、证据（4）、证据（6）、证据（7）、证据（8）、证据（11）以及被告万桂霞提交的证据、本院自潍坊市脑科医院调取的证据均符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告林春华提交的证据（2）即医疗费收据已经本院核实，原告林春华支出医疗费情况属实，本院对该证据予以采信。二被告对青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2680号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见有异议，但是放弃了重新鉴定申请，视为认可鉴定意见，本院对原告林春华提交的证据（5）予以采信。原告林春华提交的证据（9）与证据（10）相互印证，能够证实该证据来源真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院委托青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见，被告平安财产保险公司对鉴定意见有异议，但是没有足以反驳的相反证据和理由，本院对青正司鉴[2016]文痕鉴字第429号青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见予以采纳。因鉴定意见为无法判断《中国平安财产保险股份有限公司车险伤者询问笔录》“伤者签字（印章）”处“尹晓芳”签名是否尹晓芳书写，故本院对被告平安财产保险公司提交的中国平安财产保险股份有限公司车险伤者询问笔录不予采信。
通过对原告林春华、被告万桂霞提交的证据以及本院调取的证据的审查认定，结合原告林春华、被告万桂霞、被告平安财产保险公司的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2015年2月24日20时许，原告林春华驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿平度市南村镇后尹家村村北一东西水泥路行驶，与对面被告万桂霞驾驶鲁Ｂ×××××号吉普车行驶时相撞，致两车受损，原告林春华受伤。平度市公安局郭庄派出所未出具事故责任认定意见。
事故发生后，原告林春华当即被送往平度市人民医院检查治疗，随后转入潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤（右侧额叶）、粉碎性颅骨骨折（额骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、双侧眶壁骨折、右侧上颌窦臂骨折、双侧颧骨骨折、双眼外伤、右侧视神经外伤、右侧动眼神经损伤、右侧外展神经损伤、皮肤软组织挫裂伤、××，住院23天，花医疗费55662.58元。
另查明，原告林春华自行委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年11月10日出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2680号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林春华因交通事故致脑脊液鼻漏为伤残十级。2、被鉴定人林春华因交通事故致右眼损伤为伤残十级。3、被鉴定人林春华误工期限建议为120-150天，护理期限建议为30-60天。
原告林春华花鉴定费1400元。
还查明，原告林春华系涉案鲁Ｂ×××××号面包车驾驶人及登记车主。被告万桂霞系涉案鲁Ｂ×××××号吉普车的驾驶人，登记车主为何京强，该车辆在被告平安财产保险公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止。涉案交通事故发生于保险期间内。
再查明，原告林春华自2013年11月份起在青岛富源地蔬菜专业合作社工作，月均收入4000元，涉案交通事故发生后，原告林春华因受伤未能回合作社正常上班。
原告林春华有被抚养人1人：父亲林喜宝，1947年1月4日出生。林喜宝生育包括原告林春华共2个儿子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告林春华与被告万桂霞因观察不周，处置措施不当，导致双方驾驶的车辆发生碰撞，本院认为原告林春华与被告万桂霞应当承担事故同等责任。因被告万桂霞驾驶的鲁Ｂ×××××号吉普车在被告平安财产保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，原告林春华因交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告平安财产保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告万桂霞按照所应承担的50%事故责任比例予以赔偿。
原告林春华虽然为农村户口，但自2013年11月份起至涉案交通事故发生时一直在青岛富源地蔬菜专业合作社工作，以非农业收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准确定误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额。
鉴定机构作出的鉴定意见建议原告林春华的误工期限为120-150天，本院根据公平原则支持误工时间为135天，对原告林春华主张的误工费17920.97元（132.75元/天×135天）予以支持。
原告林春华的护理人员为农村居民，应当按农村居民标准确定护理费数额。鉴定机构作出的鉴定意见建议原告林春华的护理期限为30-60天，本院根据公平原则支持护理时间为45天。原告林春华的护理费应为5274元（117.20元／天×45天）。
根据原告林春华及其陪护人员就医的地点、人数、次数，原告林春华主张交通费500元过高，本院酌情支持400元。
原告林春华因交通事故造成伤残，精神遭受一定痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金，应当予以支持。根据其伤残程度，原告林春华主张精神损害抚慰金2000元过高，本院支持1000元。
原告林春华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，均符合法律规定，本院予以确认。
被告平安财产保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担诉讼费、鉴定费的法定义务，故对被告平安财产保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予采纳。
综上，原告林春华的合理损失如下：医疗费55662.58元、误工费17920.97元（132.75元/天×135天）、护理费5274元（117.20元／天×45天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费400元、残疾赔偿金91905.60元（2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元×20年×12%）、被扶养人生活费12968.64元（2014年青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元×9年×12%÷2人）、精神损害抚慰金1000元，共计185591.79元。鉴定费1400元。
被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告林春华医疗费、住院伙食补助费共计10000元，被告平安财产保险公司在交强险死亡残疾限额范围内赔偿原告林春华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。以上共计120000元。
因原告林春华主张的经济损失未超出上述交强险限额，故被告万桂霞不再承担赔偿责任。
因被告万桂霞承担事故同等责任，被告平安财产保险公司主张在交强险无责限额内对原告林春华的损失进行赔偿，本院不予支持。
被告万桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告林春华经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林春华对被告万桂霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1400元，共计4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告林春华已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将负担的4100元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告林春华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月一日
书记员陈倩玉