四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1653号
原告：刘大敏，女，生于1982年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：刘大林，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
原告刘大敏与被告刘大林物权保护纠纷（立案案由继承纠纷）一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘大敏及其委托代理人欧富蔺，被告刘大林及其委托代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告分割因母亲李和珍交通事故死亡获得的赔偿金67620.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄妹。2015年10月11日，原被告之母因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原、被告经过诉讼，共获得赔偿款190241.69元。扣除丧葬费、代理费等费用后，余款135241.69元由原、被告的代理人冉文霞暂时代管。原告要求分割135241.69元的二分之一即67620.8元，遭到被告拒绝，致赔偿款不能分割。
被告刘大林辩称，李和珍交通事故死亡的赔偿款确实有余款135241.69元在冉文霞律师处保管，至今被告未领取分文。135241.69元余款中包含被告垫付的李和珍医疗费221.69元、交通事故诉讼案件受理费742元、执行费1554元和律师代理费3000元，上述共计5517.69元应当预先在赔偿款中扣除，返还被告。2016年6月5日，通过原告以及被告等人共同确认，被告为李和珍丧葬事宜已垫付开支87764元，应当在赔偿款中预先扣除支付给被告。被告为李和珍操办丧事雇请40人，每人10天，共计400天的人工工资应当从赔偿款扣除后，剩余款才能由原告及答辩人共同分割。另外李和珍发生交通事故送医院抢救时，原告到医院后不签手术同意书贻误抢救时机，导致李和珍完全无抢救希望。综上所述，原告主张分割67620.8元与客观事实不符，不应得到支持。恳请法庭考虑原告在母亲李和珍抢救及办理丧事过程中的不适当行为，予以少分赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的古蔺县古蔺镇长沙村村民委员会证明不能达到原告的证明目的且与本院无关，本院不予采信，被告提交的明细账本、李和珍丧事请人名单、证明不符合证据的三性且不能达到被告的证明目的，本院不予采信，被告提交的对姬岳云、刘廷学、刘大明的调查笔录不能达到应支付工人工资40000元的证明目的，故对该证明目的，本院不予认可。
本院结合庭审中当事人的陈述，原、被告的质证，认定如下事实：
原、被告系同胞兄妹。2015年10月11日，原、被告之母李和珍因交通事故死亡，被告刘大林收到肇事方预付丧葬费40000元，由被告刘大林负责其母李和珍的安葬事宜。后原、被告又经过诉讼获得赔偿款150241.69元，该笔赔偿款在四川滨河律师事务所冉雯霞处保管。诉讼期间产生代理费18000元、诉讼费742元、执行费1554元。2016年6月5日，原、被告在四川滨河律师事务所冉雯霞处就李和珍赔偿款进行了结算，双方明确其母李和珍共计获得赔偿款190241.69元，加上其母遗留的2818元，共计193059.69元，扣除代理费18000元、诉讼费742元、执行费1554元，还余172764元，双方认可丧葬费87764元，余款85000元。另，冉雯霞还应支付原、被告赔偿款135241.69元。原、被告均在结算单上签字确认。同时，被告提出余款85000元还应扣除因办理李和珍丧事需支付的人工费40000元和垫付李和珍医疗费221.69元，原告不予认可，故诉至本院。
另查明，被告李大林垫付了李和珍医疗费221.69元。
本院认为，原、被告均是死者李和珍的近亲属，对因李和珍死亡而获得的赔偿款，原、被告均享有权利。在取得赔偿款后，原、被告应协商扣除相关合理费用后予以合理分割，故原告要求分割因母亲李和珍交通事故死亡获得的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告应分得的数额，双方存在争议，原告主张按冉雯霞还应支付原、被告赔偿款135241.69元的一半即67620.8元分割，被告辩称双方在冉雯霞处确认的余款85000元还应扣除办理丧事的人工40000元和垫付李和珍医疗费221.69元后再分割。本院认为，双方于2016年6月5日在四川滨河律师事务所冉雯霞处已将该赔偿金的余款85000元予以签字确定，但被告垫付的李和珍医疗费221.69元已实际产生，应在上述余款中予以扣除，即还剩余85000元-2219元=847783.31元。关于被告辩称还应扣除人工费40000元，因被告未提供足够的证明证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。庭审中，被告辩称原告应适当少分赔偿款的理由不充分，本院亦不予采信。故对剩余赔偿金的分配，本院按原、被告50%分配为宜，即原告还应分得847783.31元50%=42389.15元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘大敏应分得母亲李和珍因交通事故死亡获得的赔偿金42389.15元；
二、驳回原告刘大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刘大敏负担372元，被告刘大林负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第十二条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。