福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓯民初字第2168号
原告谢松旺，男，1952年8月8日出生，汉族，个体户，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人谢慧峰（系原告儿子），男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，建瓯市自来水公司安装队法定代表人，住建瓯市。
被告建瓯市自来水公司安装队，住所地建瓯市解放路23号。
法定代表人郑炎生。
原告谢松旺与被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队（以下简称自来水安装队）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢松旺的委托代理人谢慧峰到庭参加诉讼，被告郑炎生、自来水安装队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炎生因工程建设缺少周转资金，分别于：（1）2013年1月1日向原告借款人民币800000元整，双方约定借款日期为12个月，月利率2%。（2）2013年2月26日向原告借款人民币450000元整，双方约定借款日期为6个月，月利率2%。（3）2013年7月1日向原告借款450000元整，双方约定借款日期为6个月，月利率2%。以上三笔借款合计人民币1700000元整，均由被告自来水安装队担保，并约定，借款人如未按期还款，除应支付应偿还的本金、利息外，还应承担所支付的诉讼费、律师代理费用及从逾期之日起按上述借款本金1.5%月利率计算的违约金。另被告郑炎生针对其尚欠原告2012年利息113000元，于2013年8月8日向原告出具了还款计划书，并约定于2013年8月31日前结清，如有违约应承担从逾期之日起按应付款0.5%每日利率计算的违约金。借款期限届满后，原告经催讨，被告以各种理由推诿拒还。诉请判令：1、被告郑炎生偿还其向原告的借款本金人民币1700000元以及截至2015年7月15日按月利率2%计算的利息999000元，并承担从2015年7月15日起至款项还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。2、被告建瓯市自来水公司安装队与被告郑炎生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、被告郑炎生偿还2012年利息差额计人民币113000元及从2013年8月31日起至2015年7月15日止按所欠金额月利率1.5%计算的违约金计人民币39833元。以上合计人民币152833元。4、两被告共同承担本诉讼所支付的诉讼费。
被告郑炎生、自来水安装队未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：证据1、借款保证合同3份，证明被告郑炎生与原告协议于2013年1月1日向原告谢松旺借款人民币80万元、于2013年2月26日向原告谢松旺借款人民币45万元、于2013年7月1日向原告谢松旺借款人民币45万元；证据2、借条3张，证据3、付款单3份，共同证明被告郑炎生分别于2013年1月1日、2013年2月26日、2013年7月1日借款当日向原告出具借条及借款付款单据；证据4、共同还款确认书3份，证明被告自来水安装队同意对被告郑炎生于2013年1月1日、2013年2月26日、2013年7月1日向原告的借款承担共同还款责任。证据5，借据说明，证明被告郑炎生2013年8月8日与原告共同结算确认被告共向原告借款本金计人民币170万元，以2013年1月1日、2013年2月26日、2013年7月1日三份借据为准，其余来往借据、转帐一律作废。证据6、还款计划书，证明被告郑炎生2013年8月8日确认尚欠原告谢松旺2012年利息差额人民币11.3万元，于2013年8月31日前还清，如有违约，还应承担从逾期之日起按应付款的0.5%每日利率计算的违约金。
本院认为，被告郑炎生、自来水安装队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑炎生因资金困难，分别于2013年1月1日、2013年2月26日、2013年7月1日作为借款人与被告自来水安装队作为保证人、原告作为出借人签订了3份《借款保证合同》，其中2013年1月1日约定借款80万元，借款期限12个月即2013年1月1日起至2013年12月31日止，月利率2%；2013年2月26日约定借款45万元，借款期限6个月即2013年2月26日起至2013年8月25日止，月利率2%；2013年7月1日约定借款45万元，借款期限6个月即2013年7月1日起至2013年12月31日止，月利率2%；3份合同均约定由被告郑炎生向原告借款，被告自来水安装队为借款保证人，保证范围为借款本息及出借人为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。借款当日被告郑炎生分别向原告出具了借款人民币80万元、45万元、45万元的借条和付款单，并在借条中注明由被告自来水安装队提供连带责任担保，担保期为还款期满后的两年。在付款单中注明系多笔陆续收到现金款及部分汇款。针对上述3笔借款，被告自来水安装队还于3笔借款对应日分别向原告出具了共同还款确认书，载明：借款人郑炎生系本企业法定代表人，借款人因本企业工程建设周转使用需要，向谢松旺申请借款，本企业作为该借款方的担保方，有共同还款的义务。为此本企业同意作为该借款方的共同还款人，承担共同还款责任。如借款人无力偿还借款或有逃废债的情况，本企业愿作为共同还款人继续承担还款，直至还清借款本息为止。2013年8月8日，被告郑炎生向原告出具借据说明，确认经结算被告郑炎生共向原告借款人民币170万元，均按2013年1月1日、2013年2月26日、2013年7月1日三份借据为准，其余来往借据、转帐一律作废。同日被告郑炎生还向原告出具了一份还款计划书，载明：本人郑炎生尚欠谢松旺2012年利息差额计人民币11.3万元（按月利率2%计算所得），于2013年8月31日前还清，如有违约，除应支付本计划书约定的利息外，还应承担从逾期之日起按应付款的0.5%每日利率计算的违约金。
本院认为，被告郑炎生向原告借款1700000元及约定按月利率2%计算利息的事实，有被告出具的借款保证合同、借条及付款单相互印证，本院予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。对原告要求2015年7月15日之前的利息按2%计算，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，本院认为由于该案系在《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前受理，因此应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理，故该案的利息统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在原告提交的借款保证合同及借条上已明确被告自来水安装队对被告郑炎生向原告的借款本息承担连带担保责任。虽然被告自来水安装队同时向原告出具了共同还款确认书，但根据被告自来水安装队在共同还款确认书上的表述“如借款人无力偿还借款或有逃废债的情况，本企业愿作为共同还款人继续承担还款，直至还清借款本息为止”，其实际承担的仍是连带担保责任，因此被告自来水安装队应对被告郑炎生上述借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还2012年利息差额计人民币113000元及从2013年8月31日起至2015年7月15日止按所欠金额月利率1.5%计算的违约金的主张，本院认为，该笔利息已是按月利率2%计算，现又在此基础上要求按月利率1.5%计算违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对原告要求重复计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎生应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢松旺借款人民币1700000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款中800000元自2013年1月1日起至款还清之日止的利息；450000元自2013年2月26日起至款还清之日止的利息；450000元自2013年7月1日起至款还清之日止的利息。
二、被告建瓯市自来水公司安装队对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑炎生应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢松旺借款利息人民币113000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29615元，由被告郑炎生、建瓯市自来水公司安装队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款第(二)项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。