wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终59号
上诉人（原审被告）：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁露娟。
委托诉讼代理人：王以周，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宣汉县七里乡染沟村第五农业合作社，住所地：宣汉县七里乡染沟村5组。
法定代表人：孙亚柏，系该社社长。
被上诉人（原审原告）：张仕会，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：向保国，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王廷强，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：赵洪柏，男，汉族，住四川省宣汉县七里乡染沟村*组*号，村民。
被上诉人（原审原告）：王兴，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：徐正术，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王朝生，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王亚林，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王朝淑，女，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王廷会，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：陈广柏，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：向固国，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：向荣贵，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：陈明奎，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王朝兴，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王廷明，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王亚丰，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：赵洪成，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：向国图，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人向保国等20人的诉讼代表人：张仕会，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王得藴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司因与被上诉人宣汉县七里乡染沟村第五农业合作社、张仕会等20人土地租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，达州圆梦园集群生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许达州圆梦园集群生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一八年二月六日
书记员 朱兴琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4169号
被执行人王仁法，男，1998年11月1日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
本院在执行被执行人王仁法盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人王仁法有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 朱晗晟
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月六日
代书记员 陈聚杰
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00064号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人刘某甲，无业。曾因犯流氓罪、盗窃罪，分别于1983年12月16日、2010年6月9日被本院判处有期徒刑十二年、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月10日被批准逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。＼n武汉市黄陂区人民法院院以武陂检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月25日11时许，被告人刘某甲窜至本区前川民安街区电信局院内，趁无人之机，盗得杜某价值人民币2，160元的红色“爱玛”牌电动车一辆，后销赃获款人民币700元。＼n2013年8月28日11时许，被告人刘某甲窜至本区前川街南德新都1号楼门前，趁无人之机，盗得柳某价值人民币1，705元的浅粉色“雅迪”牌电动车一辆。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜某、柳某陈述；证人刘某乙证言；辨认笔录；报案材料及到案经过；现场指认照片；物价鉴定书；刑事判决书；被告人身份证明；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予以刑事处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲在强制戒毒期间主动供述自己的盗窃行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚；庭审中被告人刘某甲能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：＼n被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日至2014年3月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭文珍＼n人民陪审员喻建华＼n人民陪审员刘火苟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员梅凡
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第570号＼n罪犯赵某某，男，1982年9月27日出生于山东省东营市，汉族，文盲。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年八月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯赵某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。＼n经审理查明，罪犯赵某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯赵某某在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年11月16日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第905号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同
年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）914号起诉书指控
被告人江某犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告
人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年1月25日12时许，被告人江某在苍南县××
城××号理发店内，因为自己身上没钱，就决定将被害人易某
远的一只iph0ne4s手机（价值4140元）骗走。于是被告人江×
×谎称自己要去接其母亲，需要使用手机联系，并向被害人易
永远提出借用，被害人易某远相信后便将自己的手机交给被告
人江某。被告人江某在取得手机后将手机关机并卖给他人
。
2、2013年1月29日18时许，被告人江某在苍南县××
××号，谎称自己出门办事，需要使用电动车，便向租住在该
房屋内的被害人凤某提出借用。被害人凤某相信后便将自己的
一辆绿佳牌电动车（价值2062元）交给被告人江某使用。被告人江某在取得电动车后将该电动车卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人易某远、凤某的陈述，抓获经过，价格鉴定意见，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，以非法占有为目的
，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月的
量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年1
2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江某于本判决生效之日起十日内退赔
赃物折价款人民币4702元，返还各被害人（其中易永远4140元
、凤某2062元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第205号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人胡某前。因本案于2011年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年4月17日被逮捕。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人胡某前犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某前到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年4月初，褚育明介绍李士珍、褚建波、张吉稳（均已判决）至杭州市下城区石桥路115号杭州农都市场，欲与被害人杨某等人合伙做水产生意，遭杨某拒绝，李士珍等人心怀不满，遂决定找人教训杨某。＼n同年4月16日19时许，褚建波通过王想林（已判决）纠集王怀玉、“阿良”（均另案处理）事先守候在农都市场北门停车场，待被害人杨某经过时，王怀玉、“阿良”对其进行殴打，致使杨某头颈部软组织挫伤。因遭积极反抗，李士珍等人决定伺机再次教训杨某。＼n同年4月21日左右，褚建波又通过王想林纠集被告人胡某前及何峰、胡德振、陈隆欣（均已判决）、王怀玉、“阿良”等人从宁海来杭，由张吉稳开车带上述人员至农都市场停车场守候，但因时机不利而未能动手。＼n同年4月26日，褚建波、张吉稳接应由王想林纠集来杭的被告人胡某前及何峰、胡德振、陈隆欣、王怀玉、“阿良”、“小谢”（另案处理），由陈隆欣开车带被告人胡某前和胡德振等人至农都市场北门停车场附近守候，同时，李士珍、费时国、褚育明负责察看被害人杨某的行踪，待杨某从杭州近江水产交易市场返回农都市场时，即通知褚建波、张吉稳，再由褚建波、张吉稳通知王怀玉等人。当晚19时48分，被害人杨某行至农都市场北门停车场时，何峰、王怀玉、“阿良”、“小谢”持刀追砍被害人杨某，被告人胡某前和胡德振、陈隆欣在车上等候接应。砍伤被害人杨某后，七人即开车返回宁海，途中将作案工具砍刀交给褚建波、张吉稳，二人将砍刀丢弃。＼n经鉴定，被害人杨某左上臂、左某甲、左某乙、左某丙、右小腿等多处被刀砍伤，全身多处疤痕累计长48cm，左某丙外侧副韧带及关节囊破裂，长时间行走易摔倒，两项损伤程度均已构成轻伤。＼n2011年10月19日，被告人胡某前主动到湖南省道县公安局投案。＼n案发后，同案犯王想林、何峰、李士珍、褚建波、张吉稳、陈隆欣、胡德振、费时国、褚育明已赔偿被害人杨某经济损失人民币10万元。＼n上述事实，被告人胡某前在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，同案犯王想林、何峰、胡德振的供述及辨认笔录，验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤势照片、到案经过、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某前伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某前与其同伙持械伤害他人，致被害人杨某2处轻伤，量刑时酌情从重处罚。被告人胡某前案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人胡某前2次来杭，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚。但结合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪态度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年6月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月十七日＼n书记员文阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00662号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年7月31日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2000年6月27日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月22日刑满释放。因吸食毒品，于2004年2月2日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2015年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年8月14日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于2015年9月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时30分许，被告人廖某某接到刘某某求购毒品的电话后，去至重庆市合川区南津街街道梨园路廉租房小区大门口附近，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从刘某某处查获购买的甲基苯丙胺可疑物0.45克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从刘某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人廖某某因犯故意伤害罪，于2000年6月27日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月22日刑满释放。因吸食毒品，于2004年2月2日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2015年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年8月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被公安机关抓获归案，2015年8月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留。被告人廖某某到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.11克及被告人廖某某供贩卖毒品所使用的黑色小米牌手机一部依法予以扣押。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，通话明细，电子证据检查工作记录，鉴定文书，毒品收缴凭证，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.45克和0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年8月31日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.11克和供犯罪所使用的工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3612号
原告：杨安，男，1985年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告杨安诉被告尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告杨安到庭参加了诉讼。被告尹鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系客户关系。被告于2015年4月15日因货车营运不当，资金周转不过，向原告借款15000元，于2016年9月29日向原告借款5750元，合计20750元，并约定每月利息300元，2016年10月15日还清。被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告尹鹏程归还原告杨安借款20750元并支付利息（利息计算：从2015年4月15日起计至还清之日止，按月息2分计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）2张，证明被告于2015年4月15日、2016年9月29日分别向原告借款15000元、5750元，合计20750元，其中借款5750元约定于2016年10月15日还清。
被告尹鹏程未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨安与被告尹鹏程曾系客户关系。2015年4月15日，被告尹鹏程因资金周转，向原告借款15000元；2016年9月29日，被告以相同的理由向原告借款5750元，约定于2016年10月15日还清。上述两笔借款合计20750元，被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨安主张被告尹鹏程向其借款20750元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告尹鹏程至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款20750元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2015年4月15日起至还清之日止，按月息2分支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定月息2分，但未能提供证据予以证实，本院依法确认本案借款为无息借贷。原告请求的利息应分别计算：以15000元为基数，从起诉之日（2016年10月20日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以5750元为基数，从借款到期次日（2016年10月16日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏程偿还原告杨安借款20750元并支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以5750元为基数，从2016年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由被告尹鹏程负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何思睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6929号
原告：邹容，女，1958年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：宜宾市新兰投资有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。工商注册号：511500000032708。
法定代表人：黄兴健。
原告邹容与被告宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邹容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹容撤回起诉处理。
审判员 郝正文
二〇一七年一月六日
书记员 周 玥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保16号
申请人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被申请人于洪岩，男，35岁，汉族。
申请人孙吴县金马农业机械有限公司与被申请人于洪岩买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人于洪岩的金马1204拖拉机一台。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为卢海宁所有的小型越野客车。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为卢海宁所有的小型越野客车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将卢海宁所有的车牌号为黑NX＊＊**小型越野客车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十八日
书记员 骆金凤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）九法非行审字第00041号＼n申请人重庆市九龙坡区人民政府。＼n被申请人朱方俊。＼n被申请人朱联杰。＼n申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年1月28日向本院申请强制执行九征字（2013）第57号《重庆市九龙坡区人民政府关于石桥铺老街（一期）旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年7月17日重庆市九龙坡区人民政府向被申请人朱方俊、朱联杰下达了九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定书决定：被征收人朱方俊、朱联杰在本决定送达之日起15内自行搬迁，将石正街340号房屋交房屋征收部门拆除。被申请人朱方俊、朱联杰在接到本房屋征收补偿决定书后未自行搬迁，现该房屋征收决定书已发生法律效力。＼n经审查，本院认为，申请人申请执行的九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市九龙坡区人民政府于2013年7月12日作出的九征字（2013）第57号房屋征收补偿决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长佘洁＼n人民陪审员王维福＼n人民陪审员戴蕾＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员邓晓艺＼n
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2号
原告杨俊梅，公民身份号码×××，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告窦智杰，公民身份号码×××，男，1987年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊梅诉被告窦智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊梅撤诉。
案件受理费1510元，由原告杨俊梅负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4595号
原告：恩施城中房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道501号，统一社会信用代码91422801559737222H。
法定代表人：周绍伯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨婷，女，生于1984年10月7日，汉族，湖北省咸丰县人，身份证登记住址咸丰县，
原告恩施城中房地产开发有限责任公司（以下简称城中公司）诉与被告杨婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告城中公司的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房款本息395708.81元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告杨婷签订了《商品房买卖合同》，于2015年9月24日被告向恩施农村商行银行施南支行进行房屋按揭贷款，原告作为被告的保证人与恩施农村商业银行施南支行三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同明确约定了违约责任，现由于被告未按《住房（商业用房）按揭借款合同》归还借款本息，恩施农村商业银行施南支行按合同约定宣布贷款到期，并要求保证人即原告履行了保证责任，归还了被告所欠贷款人的借款本息，由于被告未履行其还款义务，严重损害了原告的利益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨婷未予答辩。
经审理查明，原告城中公司系于2010年9月9日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围为房地产开发经营。
2015年8月9日，被告杨婷作为买受人与作为出卖人的原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所开发位于恩施市××街道办事处××大道××官府邸小区××楼××单元××商品房××套，所购房屋面积130.05平方米，价款人民币5397018元，付款方式为被告于合同签订当日首付162708元后，余款377000元办理银行按揭。
2015年9月24日，被告杨婷作为借款人与作为贷款人的恩施农村商行银行施南支行（以下简称施南支行）、作为保证人的原告签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告杨婷为购买前述房屋向施南支行贷款人民币377000元，借款期限为实际放款之日起240个月，执行以基准利率为基础的调整利率（合同签订时为年利率5.4%），放款和还款均经被告在施南支行开设的指定账户，还款方式为每月20日前等额本息还款，如被告未按约定的金额、时间归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、立即收回未偿还款项。合同还约定原告在被告取得房产证书、办妥正式抵押登记并将他项权证等抵押文件交贷款人收执之前的阶段为被告的责任提供连带责任保证，保证的范围为合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师服务费等实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限界满之日起两年。
2015年11月12日，贷款人将贷款377000元划入被告在合同中所指定账户，随后按约转入作为出卖人的原告账户，被告同日确定收到借款。
被告贷款后，未如约向贷款人还款，经贷款人催讨和宣布提前到期，原告于2016年7月18日和10月26日、2017年3月28日和6月27日、7月10日共五次向贷款人支付本息共计395708.81元，结清了被告在贷款人处的贷款本息。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本案审理中，曾于2017年8月23日经原告申请和提供保险担保，作出（2017）鄂2801民初4595号民事裁定，裁定查封被告杨婷购买的位于恩施市上官府邸小区3号楼2单元14层1401号、合同编号ES1505537的房产一套，查封期间截止2020年8月23日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，就原告履行担保人义务，为被告杨婷向其贷款人偿还贷款而支出代偿款395708.81元的事实，虽被告没有到庭参加诉讼，但原告举证有住房按揭借款合同、履约还款通知书、贷款提前到期通知书、贷款人证明、结算申请书、借款偿还凭证等证据予以证明，对该事实本院予以采信。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人履行担保义务支付代偿款后，有权进行追偿，因此对原告要求判令被告杨婷偿还代偿款395708.81元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费用，没有提供双方此前的约定依据，也未举证证明为此开支费用的事实，因此对原告的该项请求本院不予支持。
被告对尚欠原告的代偿款应及时向原告作一次性支付。其经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告恩施城中房地产开发有限责任公司代偿款人民币395708.81元。
二、驳回原告恩施城中房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7224元，财产保全费2499元、公告费600元，共计10323元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初120号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张法银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张法银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张法银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,981.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,981.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢255号
沈远见、孙媛等：
申请执行人沈远见与被执行人孙媛等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2670号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人沈远见向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙媛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢255号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4135号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告钟良才。
被告罗加玉。
被告钟彬。
被告王帮权。
被告吴胜祝。
被告覃仁杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告钟良才、罗加玉、钟彬、王帮权、吴胜祝、覃仁杰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02856号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇建东路（原味精厂内）。
法定代表人涂太良。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告张志刚。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2013年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张志刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 孙进川
二〇一三年九月十三日
书记员 高超秀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审268号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西汇泽知识产权代理有限公司。
法定代表人曹秀荣，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]039号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠高岩超等27名员工工资66453.7元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]039号行政处理决定，责令被执行人5日内支付高岩超等27名员工工资66453.7元，赔偿金16613.43元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]039号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乔晓敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第602号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告邓某，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2075号
原告：陈岳林，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业。
被告：刘文革，男，汉族，1968年2月25日出生，汉族，干部。
陈岳林与刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈岳林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳林撤诉。
案件受理费减半收取计1,638元，由原告陈岳林负担。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 石莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执728号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人林开瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00048号，依法向被执行人林开瑞发出执行通知书，责令被执行人林开瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林开瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林开瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执31号
申请执行人董伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹修元，男，1963年2月28日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人刘全玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1279号民事调解书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹修元、刘全玲银行存款（收入）65000元或查封被执行人曹修元、刘全玲所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年一月六日
书记员 相 斌
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）皋非诉行审字第0042号＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。＼n法定代表人郭夕俊，主任。＼n被执行人石建飞。＼n被执行人栗利沙。＼n如皋市人口和计划生育委员会申请执行石建飞、栗利沙社会抚养费征收一案，本院于2014年1月28日立案受理，审查过程中，发现申请人材料欠缺，本院依职权要求申请人限期补正材料，补正通知书于2014年1月29日送达给申请执行人，申请执行人于2014年2月7日将材料补正齐全。＼n本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人石建飞、栗利沙未办理结婚登记手续同居，于2007年1月2日在本市安康医院生育一男孩，现存活。后双方于2010年4月27日登记结婚。申请执行人于2012年9月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2006年本市石庄镇农村居民年人均收入为6475元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月24日对被执行人石建飞、栗利沙作出皋人口计生征字（2013）194号社会抚养费征收决定，向被执行人石建飞征收社会抚养费6475元、向被执行人栗利沙征收社会抚养费6475元，合计征收12950元。该征收决定书于2013年7月28日向被执行人送达。在规定期限内，石建飞、栗利沙既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务，申请人遂依法申请强制执行，申请人于2014年2月7日依法催告，被执行人仍未履行。＼n本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人石建飞、栗利沙均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。＼n依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。＼n综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）194号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n案件受理费95元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李斯武＼n审判员马跃＼n审判员刘斌＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员沈寿平＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特5号
申请人：淮安某某投资管理有限公司。
法定代表人：赵某某，职务理事长。
被申请人：张某，男，汉族，1978年12月12日生，职业不详。
申请人淮安某某投资管理有限公司于2017年2月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员王鲁娜进行了审查。
申请人淮安某某投资管理有限公司称：2015年7月14日，被申请人张某向申请人借款18万元，并出具借条一份，该借条载明：“本人今借到淮安某某投资管理有限公司壹拾捌万元整，借款期限2015年7月14日至2016年7月13日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金，（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月3600元），直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担……”同日，被申请人将自己所有的车牌号为丰田汉兰达小型汽车（发动机号：H01322X，车架号：LVGDC46AXBG16701X）抵押给申请人，并在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。贷款到期后，被申请人张某尚欠申请人淮安某某投资管理有限公司贷款本金180000元及利息、违约金。现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人所有的车牌号为丰田汉兰达小型汽车（发动机号：H01322X，车架号：LVGDC46AXBG16701X），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。被申请人张某对此无异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的借条、现金收据、借款合同、抵押合同均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人所有的车牌号为丰田汉兰达小型汽车（发动机号：H01322X，车架号：LVGDC46AXBG16701X）的车辆经办理抵押登记，权利人为申请人淮安某某投资管理有限公司。现被申请人张某未按约定偿还全部借款，根据双方当事人的约定，被申请人张某应支付拖欠的借款本金、利息、违约金以及其他相关费用。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张某所有的车牌号为丰田汉兰达小型汽车（发动机号：H01322X，车架号：LVGDC46AXBG16701X），申请人对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
申请费2000元，申请人淮安某某投资管理有限公司自愿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执1726号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：张琳娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张琳娜信用卡纠纷（2018）辽0103执1726号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初第6844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤回执行（2017）辽0103民初6844号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执1726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 董晓艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01123号
原告韩建平，男，1964年11月18日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告苏云荣，男，1971年1月16日出生，汉族，神木县人，农民。
被告冯国平，1984年2月1日出生，汉族，神木县人，农民。
被告高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，米脂县人，居民。
原告韩建平与被告苏云荣、冯国平、高付明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩建平和被告苏云荣到庭参加了诉讼，被告冯国平、高付明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建平诉称，2011年1月19日，被告苏云荣以资金周转困难为由向原告韩建平借款400万元，约定月利率为3.2%，由被告冯国平、高付明提供担保。2011年9月被告苏云荣向原告偿还借款本金160万元，将利息支付至2011年10月19日，再未还本付息。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金240万元及利息，利息从2011年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告承担。
原告韩建平向法院提交以下两组证据：
第一组证据借款单一张，证明2011年1月19由被告冯国平、高付明担保，被告苏云荣向原告韩建平借款400万元，借款期限为三个月，月利率为3.2%的事实。
第二组证据陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行出具的农村商业银行取款凭条、存款凭条复印件各一张和记账凭证复印件两张，共同证明2011年1月19日，原告预扣了一个月利息128000元后向被告提供的李志红的账户转入3872000元的事实。
被告苏云荣辩称，借款400万元属实，其中被告苏云荣借款160万元，被告冯国平借款240万元。借款时原告要求一个人借款，两个人提供担保，为了方便办理借款手续，由被告苏云荣借款，被告冯国平、高付明提供担保，三被告向原告出具了400万元的借款单，将两笔借款办在了一起。2011年9月被告苏云荣向原告偿还160万元本金及利息，冯国平将240万元的利息支付至2011年10月19日，再未还本付息，故被告苏云荣不再承担还款责任，但愿承担连带还款责任。
被告苏云荣未向法院提交证据。
被告冯国平辩称，2011年1月19日，经被告高付明介绍，被告苏云荣、冯国平分别向原告韩建平借款160万元和240万元。当日，由被告高付明、冯国平担保，以被告苏云荣的名义向原告韩建平出具了400万元的借款单一张。被告苏云荣已将160万元借款本息偿还完毕，被告冯国平将240万元借款本金的利息支付至2011年10月19日，再未还本付息。因被告冯国平无力偿还，愿用其所有的位于西安市南二环碑林区凯旋城9号楼2203号房屋抵偿债务。
被告冯国平未向法院提交证据。
高付明既未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告苏云荣对原告提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告韩建平提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告苏云荣无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
被告苏云荣、冯国平因资金周转困难分别需要借款160万元和240万元。2011年1月19日，由被告高付明、冯国平担保，以被告苏云荣的名义向原告韩建平出具400万元的借款单一张，约定借款期限为三个月，月利率为3.2%。原告韩建平预扣了一个月利息128000元后，将3872000元借款打入案外人李志红的账户。被告苏云荣、冯国平分别实际借款1548800元和2323200元。2011年9月被告苏云荣按照本金160万元偿还完毕借款本息。被告冯国平按照借款本金240万元将利息支付至2011年10月19日，再未还本付息。原告催要剩余借款本息未果后，将三被告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告苏云荣、冯国平分别向原告韩建平约定借款160万元和240万元，以被告苏云荣的名义向原告韩建平出具400万元借款单的事实。原告韩建平出具借款时在本金中预扣了一个月利息128000元，将3872000元借款打入案外人李志红的账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应按3872000元计算。本案中，原告认可被告苏云荣已经偿还借款本金160万元及利息，剩余借款2272000元及利息没有偿还，被告苏云荣作为借款人理应承担偿还责任。被告冯国平自认其实际使用借款2323200元，并将利息支付至2011年10月19日，其自愿承担还款责任，加之被告苏云荣自愿为该笔借款承担连带还款责任，被告冯国平承担还款责任不损害原告的实体权利，故对被告冯国平承担还款责任，被告苏云荣承担连带还款责任，本院予以支持。被告苏云荣承担连带还款责任后有权向债务人冯国平追偿。被告高付明在原告韩建平与被告苏云荣具有债权债务关系的借款单的担保人处签名捺印，没有约定保证方式、保证范围和保证期限，根据我国法律规定，被告高付明的保证期限自原告对被告苏云荣还款期限届满之日起六个月。原告没有提供证据证明其在保证期限之内向被告高付明主张权利，故被告高付明不再承担保证责任。原、被告双方约定的借款月利率为3.2%，该约定虽系当事人的真实意思表示，但约定内容违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，本院对被告已经支付的利息不予理究，此后利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯国平于本判决生效后十五日内偿还原告韩建平借款2272000元及利息（利息从2011年10月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告苏云荣承担连带偿还责任。被告苏云荣承担还款责任后有权向债务人冯国平追偿。
被告高付明不承担保证责任。
三、驳回原告韩建平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33200元由被告冯国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一四年一月三十日
书记员 刘耀光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3486号
原告：陆壮美，女，汉族，1963年7月31日，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张明智，男，汉族，1955年8月6日生，住江苏省扬中市。
原告陆壮美与被告张明智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告陆壮美于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆壮美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆壮美负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18565号
原告:高影，女，1973年8月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告高影与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高影，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高影向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告返租款15376元，违约金按合同约定1202，共计16578元（暂定）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年5月27日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层C047号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款114626元。本合同约定被告2在本合同期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年即2017年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计15376元。合同约定被告2逾期未能按照预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于返租款15376元没有异议。关于违约金应计算两笔，2017年4月1日起以7688元为基数日万分之五为标准计算至2017年9月30日，2017年10月1日以万分之五为标准7688元为基数，计算到2017年12月4日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层BIF-C047号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积4.86平方米，总金额114626元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的BIF-C047号，建筑面积4.86平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为15376元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为16774元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金，应于2017年9月30日前向原告给付2017年3月31日至2017年9月30日期间的半年租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告九龙港公司给付租金15376元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告高影租金15376元（2016年10月1日-2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告高影违约金1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年二月七日
书记员 孙彧闱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9389号
原告：黄某某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
原告黄某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告黄某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄某某负担。
审判员 杨惠
二〇一八年八月六日
书记员 谢江
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第193号＼n原告李某，农民。＼n被告颜某，农民。＼n本院在审理原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告撤诉。＼n案件受理费150元由原告负担。＼n代理审判员李衍华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员林昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更81号
罪犯板咩兴宝，女，1966年2月2日出生，傣族，云南省芒市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）德刑三初字第111号刑事判决,以被告人板咩兴宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14830号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板咩兴宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板咩兴宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板咩兴宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯板咩兴宝减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1376号
原告：刘秋平，男，汉族，1969年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周双贵，男，汉族，1964年2月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：易章华，男，汉族，1972年2月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘秋平诉被告周双贵、易章华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金6万元整并支付利息48000元（按月利息2%计算至2017年5月23日止）。2、判决两被告连带支付给原告自2017年5月24日起至偿还借款本金时止的利息（按月利率2%计息）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告周双贵向原告借款本金6万元整，用于开矿，由被告易章华提供连带担保责任。担保期限为借款本息全部清偿为止。一年后，被告无力清偿借款本息，于2015年2月4日出具了36000元利息借据。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周双贵答辩称：只欠本金40000元，其余是利息。
被告易章华答辩：担保属实，债务清偿情况不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的第1份原、被告身份资料，第2份2014年1月23日60000元借条，因其具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告刘秋平与被告周双贵系朋友关系，系有经济往来。2014年1月23日，被告周双贵因开矿经商向原告刘秋平借款人民币现金60000元，被告易章华对该份债务提供连带担保，当天，被告周双贵立下借据一张：“借据，今借到刘秋平同志人民币陆万元整，此据60000元。借款期限12个月，利率按口头协议为准，用途用于开矿。借款人：周双贵，身份证，电话156××××6139，担保人：易章华，身份证：，担保人责任：担保人为借款连带经济担保责任，负有同等清偿债负（务）的责任。担保期限自借款日到借款本息全部清偿为止。借款日期：2014年1月23日。”事后，双方口头约定月利率5%。此后，被告方并未清偿该债务本息，原告刘秋平催收多次无果，故诉至法院。
另查明，该笔债务本金60000元自2014年1月23日至2017年5月23日按月利率2%计算利息共产生利息47934元（24%÷365天×1215天×60000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时双方既建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。经核算原告借款本金60000元按年利率24%标准计算自2014年1月23日至2017年5月23日共产生利息47934元，此后利息按年利率24%计算至借款本息清偿日止，本院予以确认。被告周双贵提出借款本金仅40000元，其余为利息，但并未向法庭提交证据予以证实。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。故此，被告周双贵提出借款本金仅为40000元的抗辩理由并无证据证实，不能成立。另被告易章华是该笔借款的担保人，按连带责任保证承担保证责任，对该笔债务本息应免连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周双贵在本判决生效后三十日内偿还原告刘秋平借款本金60000元并按年利率24%标准承担2014年1月23日至2017年5月23日期间产生的利息47934元；此后利息以本金60000元按年利率24%计算利息至本息清偿日止；被告易章华对上述债务本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告周双贵、易章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 留
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1314号
申请执行人党永泽,男。
被执行人王郭,男。
本院在执行申请执行人党永泽与被执行人王郭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2491号民事判决书，责令被执行人立即清偿贷款65900元、案件受理费724元、执行费888.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王郭银行存款67512.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月九日
书记员 韩文跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初338号
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号。
法定代表人RUBENLLEONICOLAS，该公司总经理。
委托代理人宋时涛、陈思远，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人唐建平。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司委托代理人宋时涛、陈思远到庭参加诉讼，被告眉山鼎丰瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉称：原、被告于2013年12月21日签订《墨水产品销售合同》，约定原告向被告提供油墨等产品。合同履行期间，原告如约交货，而被告未能如约付款，尚欠原告174540元。请求法院判决被告支付原告剩余货款174540元；判令被告支付逾期付款利息20285.55元（自2014年6月21日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍，计算至履行期届满止，暂计算至2015年10月20日为20285.55元）；判决被告承担本案诉讼费。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原告与被告签订了一份《墨水产品销售合同》，被告向原告购买一定数量的墨水产品，付款方式为：月结（每月5日之前结清上月货款），否则卖方有权停止供货，所造成的损失卖方不承担任何责任。2014年6月25日，原告与被告进行对账，确认截止2014年6月20日被告结欠原告货款174540元。
上述事实由销售合同、对账单、送货单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。双方对账确认截止2014年6月20日被告结欠原告的货款为174540元，对于原告要求被告支付货款174540元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2014年6月21日起按照银行同期贷款利率1.5倍标准计算至被告实际付款之日止。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，被告应当支付原告逾期付款利息。关于计算标准，本院确定按照银行同期同类贷款基准利率标准自2014年7月5日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山鼎丰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司货款174540元，并支付逾期付款利息（以174540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月5日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨心刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21824号
原告：李庆泰，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告李庆泰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李庆泰到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李庆泰向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额2,980元(人民币，下同)；2、被告支付合同欺诈赔偿金5,960元。事实与理由：2015年8月20日，原告至被告处支付2,980元购买两年期健身卡，但被告的健身会所至今未开业，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还会籍费用2,980元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据、信用卡账单等证据，证明其于2015年8月20日与被告签订《会籍合同》，并支付了2,980元，约定其享有两年期健身卡，原告可在被告处进行健身。被告因经营不善，该健身会所未正常营业。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会未正常营业，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告归还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆泰会籍费用2,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异105号
案外人：柴瑞阳，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托代理人：赵中华，系该行员工。
被执行人：杭州亿丰家居时代广场赖国权建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218（杭州亿丰家居建材城内***号）。
经营者：赖国权，身份信息同下。
被执行人：浙江杭州湾建材装饰城尉琴建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路***号（杭州湾建材装饰城**幢***室）。
经营者：林尉琴，身份信息同下。
被执行人：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董晚霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林尉琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张来波，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下称温州银行城西小微支行）与被执行人杭州亿丰家居时代广场赖国权建材商行、浙江杭州湾建材装饰城尉琴建材商行、赖国权、董晚霞、林尉琴、张来波金融借款合同纠纷一案中，案外人柴瑞阳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人柴瑞阳称，其与赖国权、董晚霞于2015年7月17日就位于杭州市××单元××室房屋（以下称案涉房屋）签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年7月17日至2021年3月31日止。案外人承租房屋后对案涉房屋进行装修并转租。于2017年3月27日，西湖法院张贴公告要求腾退案涉房屋并将案涉房屋交付法院处置。案外人认为，法院在公告中并未释明要求案外人腾退案涉房屋的事实及法律依据，案外人对案涉房屋的租赁权真实、合法、有效。现法院要求案外人腾退案涉房屋，侵犯了案外人的租赁权，损害了案外人的合法权益，遂提起执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，保障案外人的租赁权益，租赁期限自2015年7月17日至2021年3月31日止。
申请执行人温州银行城西小微支行认为，温州银行城西小微支行与赖国权、董晚霞就案涉房屋于2014年6月30日在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押权登记。而案外人柴瑞阳与赖国权、董晚霞之间的租赁合同始于2015年7月17日至2021年3月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，该条明确了抵押权的设立先于租赁合同成立的时间，无论该租赁合同是否合法、真实、有效，承租人是否善意，都不能产生阻碍人民法院对案涉抵押物予以执行的法律效果。申请执行人认为，案涉房屋权属清晰、抵押担保法律关系已经（2015）杭西商初字第3158号民事判决书确认，人民法院在执行过程中有权强制腾退案涉房屋，并进行司法拍卖。综上，申请执行人温州银行城西小微支行认为，法院执行裁定书程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，案外人柴瑞阳的请求事项于法无据，请依法予以驳回。
被执行人杭州亿丰家居时代广场赖国权建材商行、浙江杭州湾建材装饰城尉琴建材商行、赖国权、董晚霞、林尉琴、张来波均未到庭陈述意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人温州银行城西小微支行与被执行人杭州亿丰家居时代广场赖国权建材商行、浙江杭州湾建材装饰城尉琴建材商行、赖国权、董晚霞、林尉琴、张来波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日发出通知，要求被执行人赖国权、董晚霞及案涉房屋实际占用人在2017年4月10日前将位于杭州市××单元××室房屋交付给本院处置。
案涉房屋权属登记系赖国权、董晚霞所有，于2014年6月30日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为温州银行城西小微支行。
本院认为，本案主要争议在于：案外人柴瑞阳主张的案涉房屋租赁合同关系是否可以对抗本案强制执行。本案中，柴瑞阳提供的案涉房屋租赁合同订立于2015年7月17日。而案涉房屋于2014年6月30日因案涉借款办理抵押登记，抵押权人为温州银行城西小微支行。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人柴瑞阳主张的案涉房屋租赁权，不得对抗本案申请执行人享有的担保物权，其提出的执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柴瑞阳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑艳军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8092号
申请人：伏国强，男，1990年10月20日出生，羌族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：王琼，女，1977年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。
二被申请人委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告伏国强诉被告王琼、李伟及第三人大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人伏国强于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王琼、李伟所有的位于成都市双流区东升街道银河路房屋，并向担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司就该保全投保了诉讼财产保全保险（保险单号：1211119192018000062）。本院认为，申请人伏国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟、王琼所有的位于成都市双流区东升街道银河路160号29栋1单元28层2801号房屋（业务件号：权0957503），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年六月十五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00517号
原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告锦州华光电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号。
法定代表人韩某，该公司董事长。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司与被告锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司委托代理人张劲、被告锦州华光电器有限责任公司委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司诉称，2007年至2014年原、被告之间发生业务往来，原告系供货方。2014年6月5日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币564028.94元。虽经原告多次索要，被告始终未予给付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告货款人民币564028.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告锦州华光电器有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，现我公司没有现金偿还能力，可以协商以实物抵债。对于2014年6月5日对账的事实及欠款数额我公司予以认可。但在对账之后，2014年11月17日我公司又返给原告真空管18支，价款2100元，应该在总欠款中扣除。
经审理查明，原、被告之间系多年的供需合作关系，主要由原告为被告提供真空灭弧室等产品，双方签订的购销合同约定货到付款。2007年至2014年期间原、被告之间多次发生业务往来。2014年6月5日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币564028.94元，该款拖欠至今未付。庭审中被告提出2014年11月17日返还给原告真空管18支，总价2100元，请求在总价款中扣除，原告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、购销合同及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司与被告锦州华光电器有限责任公司之间长期形成的购销合同，系双方在协商一致基础上自愿达成的，不违背法律的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告交付了产品，尽到了供货义务，被告也理应按照货到付款的约定及时足额给付货款，拖欠不付属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的货款564028.94元，符合法律规定，本院应予支持。至于被告提出其在与原告对账后返还了原告18支开关管，应扣除2100元货款的主张，因原告不予认可，而被告未能证明此笔往来业务所涉款项与本诉的关联性，故本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州华光电器有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告东芝白云真空开关管（锦州）有限公司货款564028.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9440元，由被告锦州华光电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 张小溪人民陪审员王新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 子 贺
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初579-1号
原告：刘暘，女，汉族，1987年1月23日出生，现住沈阳市皇姑区乌江街22号5-2-3，公民身份证号码210105198701235543。
委托诉讼代理人：张红亭，女，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
被告：孙明霞，女，汉族，1979年7月26日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路48号7-6-3，公民身份证号码21010219790726344X。
被告：王迪，男，1978年3月4日出生，现住沈阳市苏家屯区解放芙蓉北街16号，公民身份证号码210111197803040037。
被告：沈阳市苏家屯区乐通快讯通讯网络体验店，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街50-1号北2门。
经营者：同被告孙明霞。
原告刘暘与被告孙明霞、王迪、沈阳市苏家屯区乐通快讯通讯网络体验店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5015275-e9b0-4210-abec-a98a00dbdf48&imgId=YTUwMTUyNzUtZTliMC00MjEwLWFiZWMtYTk4YTAwZGJkZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1460号
原告:长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆路67号新天地1栋916房。
法定代表人：马国钧，系该公司执行董事兼总经理。
原告:马国钧，男，1963年9月7日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区。
两原告委托诉讼代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告：肖洪利，男，1972年1月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。
原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司、马国钧诉被告肖洪利买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨能聪、被告肖洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5.3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司经营化工产品、润滑油等业务，原告马国钧系公司股东，并担任公司执行董事兼总经理。被告多次向原告公司购买润滑油，经双方结算，截止2016年6月14日，被告共计欠原告货款129000元。被告向原告马国钧出具两份欠条，欠条分别载明“今欠到马国钧人民币壹拾万捌仟伍佰叁拾捌元整（108538.00）每月还壹万元整，在二零壹柒年三月底还清”，“今欠到马国钧人民币贰万零肆佰陆拾贰元整”，两份欠条均注明“欠款人肖洪利”。经原告多次催收，至2017年4月底，被告尚欠原告货款53000元。被告理应支付原告货款，为此，原告特诉请贵院，恳请依法支持原告。
被告肖洪利辩称：53000元的欠条我认可，但是其中20462元不是我欠的，是原告把货打给另外一个人，我没有义务替原告收账，货物没有经我的手，原告冻结了我的账户，我是被迫打的欠条；我自己欠的3万多元愿意分批还。
两原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照及被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、对账单，拟证明被告欠原告货款经结算的事实；3、欠条（108538元）及明细，被告欠原告欠款的事实；4、欠条（20462元）及明细说明，被告欠原告货款的事实。被告肖洪利未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司经营化工产品、润滑油等业务，原告马国钧系公司股东，并担任公司执行董事兼总经理。被告肖洪利多次向原告公司购买润滑油，2016年6月14日，经双方结算，被告肖洪利共计欠原告货款108538元，被告肖洪利向原告马国钧出具欠条，欠条载明“欠条今欠到马国钧人民币壹拾万捌仟伍佰叁拾捌元整（108538.00）。每月还壹万，至2017年3月底还清。欠款人肖洪利2016年6月14日”。经原告催收，至2017年7月19日，被告尚欠原告货款32537.93元。2014年12月，原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司根据被告肖洪利指示，向案外第三人交付石油产品，价款60462元，被告肖洪利向原告承诺由其负责收回货款，至2016年6月14日，尚有20462元未收回，被告肖洪利就此20462元向原告马国钧出具欠条，欠条载明“欠条今欠到马国钧人民币贰万零肆佰陆拾贰元整（20462）欠款人肖洪利2016年6月14日”，该笔货款至今未付。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告肖洪利向原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司购买化工产品，与原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司之间成立买卖合同，该买卖合同依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告经结算被告仍欠原告52999.93元货款，被告未按双方约定支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司货款。原告马国钧向被告肖洪利催收货款，是履行职务的行为，其行为效果应当由原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司承受，被告肖洪利向原告马国钧出具欠条，是对所欠原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司货款的确认。故，对两原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告肖洪利支付原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司货款52999.93元，限在本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告马国钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告肖洪利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初735号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭自锋，男，1962年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省太和县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押并逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人郭自锋犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人郭自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭自锋伙同吴某、罗好奇（二人均已判刑）多次到东莞市的工地盗窃他人建筑材料，数额较大，具体事实如下：
（一）2016年8月1日凌晨，被告人郭自锋伙同吴某、罗好奇经商量盗窃后，由吴驾驶一辆面包车搭载罗、郭去到东莞市黄江镇袁屋围村南康百货附近的商务大厦工地，后由罗、郭下车负责搬运木质模板，共盗走该工地约60块木质模板（价值3240元）。破案后，上述木质模板未起回。
（二）2016年10月28日凌晨，被告人郭自锋伙同吴某、罗好奇经商量盗窃后，由吴驾驶一辆面包车搭载罗、郭去到东莞市麻涌镇麻涌大道中铁施工工地，后由罗、郭下车负责搬运木质模板，共盗走该工地3块木质模板（价值450元）。破案后，上述木质模板未起回。
（三）2016年10月28日凌晨，被告人郭自锋伙同吴某、罗好奇经商量盗窃后，由吴驾驶一辆面包车搭载罗、郭去到东莞市南城区东莞大道浙商大厦工地，盗走该工地约300斤钢管（价值300元）。破案后，上述木质模板未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，蔡某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，证人黄某的证言，被告人郭自锋及同案犯吴某、罗好奇的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人郭自锋无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人郭自锋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭自锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭自锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭自锋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭自锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭自锋在归案后如实供述部分犯罪事实，对该部分依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭自锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐少彬
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第404号
原告：梅州市佳永酒店用品有限公司，地址：梅州市嘉应东路13号原民航售票处。
法定代表人：凌利红，该公司总经理。
委托代理人：肖明文，系广东法泰律师事务所律师。
被告:梅州市梅江区西雅咖啡厅（个体经营者：钟秋香），原地址：梅州市梅江区彬芳大道鸿都花园A区1栋首层。
原告梅州市佳永酒店用品有限公司诉被告梅州市梅江区西雅咖啡厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌利红到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事销售酒店等用品的企业，被告是一家从事餐饮服务、食品零售的个体经营户。被告在2014年间开办了一家梅州市梅江区西雅咖啡厅，同年9月至11月16日止多次向原告购买了一批用品。2015年3月11日原、被告均确认了至2014年11月28日止，被告欠原告货款为柒万壹仟陆佰壹拾贰元壹角整（小写71612.10元）。原、被告均在“西雅咖啡对账单”签名及盖印章。“西雅咖啡对账单”足以证明了被告从2014年9月10日至2014年11月28日止，欠原告货款共计柒万壹仟陆佰壹拾贰元壹角整（小写71612.10元）。后经原告多次向被告催款，被告才于2015年6月归还贰万元货款后至今未付清所欠货款共计伍万壹仟陆佰壹拾贰元壹角整（小写51612.10元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还拖欠货款共计51612.1元给原告；2、如未按判决书生效后指定的期间履行给付金钱义务依法支付迟延履行期间的债务利息（按月息千分之20计息）；3、被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证、营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证；2、被告企业机读档案登记资料；3、被告对账单等证据以证明其诉称（上述证据除证据3为原件外，其他证据均为复印件）。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：从2014年8月起，原告即向被告供货，货物包括厨房设备、机器及杯子等经营设备设施。被告在2014年9月22日支付2万元定金给原告，原告每次将货物送给被告的时候都有出具一份送货单，经被告签名确认，现送货单已经转为对账单。2015年3月11日，经双方对账确认，截止2014年11月16日止，被告尚欠原告货款71612.1元。对账确认后，被告支付了2万元货款给原告，后经原告多次催收，被告仍不付款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更其第二项诉讼请求内容，起诉以后的利息按照被告实际拖欠原告的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时表示愿意对其提交的证据和庭审中陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告请求被告支付尚欠货款，提交经被告确认的《对账单》原件，证明被告尚欠原告货款51612.1元，本院予以确认。原告请求从起诉之日（即2015年7月16日），以被告实欠原告的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市梅江区西雅咖啡厅应在本判决生效之日起5日内，支付货款51612.10元，给原告梅州市佳永酒店用品有限公司。
二、被告梅州市梅江区西雅咖啡厅应从2015年7月16日起至还清欠款之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市梅江区西雅咖啡厅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 悦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特3号
申请人：蔡声田，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
申请人：淄博兴福塑料有限公司。统一社会信用代码：9137032267220310X9。住所地：高青县。
法定代表人：吴兴梅，董事长。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，1975年3月13日出生，该公司会计，住高青县。
申请人：吴雪芹，女，1979年8月19日出生，汉族，住高青县。
申请人：张新滨，男，1978年11月14日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：吴雪芹（系张新滨之妻），女，1979年8月19日出生，汉族，住高青县。
本院于2017年1月6日立案受理申请人蔡声田与淄博兴福塑料有限公司、吴雪芹、张新滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人淄博兴福塑料有限公司欠申请人蔡声田254万元分别于：
1、2017年4月26日前，归还所借蔡声田现金140万元，及到期全部借款利息，月利率按原约定1%计算，并支付原协议到期未履行违约金4万元；
2、于2017年10月10日前，归还余欠蔡声田现金37万，及同期欠款约定利息；
3、于2018年10月10日前，归还余欠蔡声田现金37万，及同期欠款约定利息；
4、于2019年10月10日前，归还余欠蔡声田现金40万，及同期欠款约定利息；
二、申请人吴雪芹、张新滨对以上借款承担连带清偿责任；
三、借款如不按时归还，到期利息计入本金统一计息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡声田与淄博兴福塑料有限公司、吴雪芹、张新滨于2017年1月4日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调[2017]002号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一七年一月六日
书记员 孙晓晓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初251号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2017年12月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被汉川市公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞225号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人张某驾驶载有成套电捕鱼工具的机动钢制渔船，在国家级水产资源种质保护区范围内汉江汉川段禁渔区汉川市脉旺镇张湾水域，用电打鱼方式非法捕捞水产品，被渔政执法工作人员查获，并现场查获鳜鱼、船丁鱼、游古条、红鱼等渔获物，共计21.55公斤。
另查明，渔政执法工作人员将被告人张某非法捕捞的渔获物当场予以放生。公安机关依法扣押了被告人张某非法捕捞所使用的渔船及船用挂机、电绞机、电子打鱼机头、电线开关、发电机、电瓶等工具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，证人陈某的证言，现场检查笔录，证据登记保存清单，现场查获渔获物称重记录，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，渔获物放生的说明，情况说明，相关文件，收据，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
二、公安机关所扣押被告人张某非法捕捞水产品的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
人民陪审员 王建男
人民陪审员 张茂利
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅芬
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。