wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第221号
罪犯温小宝，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2006年9月20日作出（2006）遵刑初字第174号刑事判决，以被告人温小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温小宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月30日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温小宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温小宝减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十一月十四日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初6808号
原告：陈菊萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郭金莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈菊萍与被告郭金莲为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告郭金莲立即归还原告陈菊萍借款本金30000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊萍委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告郭金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告郭金莲于2014年11月22日立据向原告陈菊萍借款30000元。借款后，被告郭金莲未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈菊萍借款本金30000元以及自2018年7月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64607号
原告：张华沙，男，1955年4月2日出生，住北京市朝阳区。
原告：张秀仙，女，1964年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店，营业地北京市朝阳区东三环北路7号
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，男，1984年9月11日出生，金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店经理，住北京市丰台区。
原告张华沙、张秀仙（以下一并提及时简称二原告，分别提及时简称姓名）与被告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告的委托诉讼代理人梁文彬、李屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还服务费12800元(2014年11月30日至2014年12月7日共计八天)；二、被告赔礼道歉。事实和理由：二原告于2013年5月30日购买被告威斯汀健身中心价值25060元的健身会员卡两张。健身会员卡的使用期限为2013年5月30日至2014年11月29日。后因为美国总统奥巴马于十一月中旬下榻该酒店，所以2014年11月6日至11月13日共计八天实行戒严。被告口头承诺给二原告延补八天。但是因此前二原告正常投诉被告，导致被告对二原告进行报复。于2014年11月30日强行封锁二原告的更衣箱扣留更衣箱物品，又强行让二原告每人每天交四百元方可离店，并于12月3日、4日两次报警企图强行让二原告交钱离店。综上所述，被告的行为已经构成欺诈，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意二原告的诉请，二原告诉状所述与事实情况严重不符。二原告于2013年5月30日购买被告双人健身年卡一张，共花费25060元。该卡为健身年卡，初始使用期限为2013年5月30日至2014年5月29日，后因酒店有需要采取安保措施的客人入住，入住期间相关健身设施不能正常使用，故被告将二原告的年卡期限延长六个月至2014年11月29日。由于二原告在年卡期限届满后仍然到酒店内使用健身设施，故酒店按照散客标准向二原告开出了收费单，但二原告拒绝支付。综上所述，被告认为健身卡期限届满后，在二原告未另行支付费用的情况下，被告有权拒绝继续使用相关健身设施，因此二原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，二原告在被告处办理双人健身卡年卡，并于当天支付健身费25060元。健身卡有效期限为2013年5月30日至2014年5月29日，之后有效期延长半年。
2014年12月3日及12月4日，二原告前往被告处健身，并支付健身费共计1600元。
庭审中，二原告提交如下证据：一、情况说明一份，案外人栾伟自述其于2014年10月至2015年4月在被告担任健身中心经理,“张华沙于2013年5月购买一张威斯汀健身中心的双人年卡……一直是张华沙与其妻子使用此卡。此双人年卡到期后，张华沙先生依然持卡到酒店健身，本人曾多次告知张华沙会员卡到期，如继续到酒店健身需要交纳单次健身费用，张华沙表示知道此事，但一直拒绝付款。2014年12月4日，因张华沙到酒店健身仍拒绝付款，本人被迫报警求助。”二、信函打印件一份，主要内容为被告健身中心经理栾伟告知张华沙其会员卡于2014年11月29日到期，且仍占用健身中心三个更衣柜。通知其于2014年12月2日前清理占用的更衣柜。三、录音材料，用以证明被告员工承诺延长健身卡有效期七天。被告认可上述证据一二的真实性，未认可证据三的真实性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人提交的证据及双方自述可以认定，二原告向被告交纳服务费并办理健身卡，双方成立服务合同关系，均应按照约定行使权利、履行义务。双方认可健身卡使用期限为2013年5月30日至2014年5月29日，后又延期半年至2014年11月29日，在有效使用期限内二原告可自行前往被告处进行健身，但超过使用期限后二原告便不再享有合同权利。二原告主张被告承诺在健身卡使用期限届满后继续延期八天，但就此提交的证据仅有录音资料，且并无充分证据证明录音中当事人身份，被告亦未予认可，故本院难以采信。因此，对于二原告主张被告双倍返还服务费并赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华沙、原告张秀仙的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张华沙、原告张秀仙负担（其中60元已交纳，剩余60元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛珂歆
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第13号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人张成功，男，汉族，1991年3月7日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第016号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年2月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年5月20日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第016号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1783号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，昌邑支行信贷主管。
被告：赵树奎，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：赵树旗，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘玉香，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵树奎、赵树旗、刘玉香借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 谢新义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付海心
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第448号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人庄孔真。
被执行人刘雪坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第636号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人庄孔真、刘雪坚计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人庄孔真、刘雪坚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄孔真、刘雪坚外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄孔真、刘雪坚的财产情况，发现被执行人庄孔真、刘雪坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人庄孔真、刘雪坚外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄孔真、刘雪坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄孔真、刘雪坚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第448号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人刘小虎。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉刘小虎信用卡合同纠纷一案中，尚有18329元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0086-1号
申请执行人天津市协恒房地产发展有限公司
被执行人天津金派英克莱自行车有限公司
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第2800号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津金派英克莱自行车有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年八月七日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初452号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宗琦，男，1986年3月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因吸毒，于2017年6月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被溧阳市公安局刑事拘留，2月1日被溧阳市公安局取保候审，7月16日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人宗琦犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人宗琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月底，被告人宗琦得知被害人王某急需资金周转，谎称自己是李某的亲戚，可以找李某帮王某贷款，但需要购买香烟、茶叶等礼物打招呼为由，先后于2017年10月1日和10月3日，两次共骗取被害人王某人民币6000元。案发后，赃款已退还被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宗琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宗琦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人宗琦对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人宗琦的供述，被害人王某的陈述，证人李某、宋某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，被害人王某出具的情况说明，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人宗琦亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宗琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宗琦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗琦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宗琦系初犯，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人宗琦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗琦犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月23日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年八月二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7440号
原告李某。
被告顾某，又名顾卫川。
本院于2016年7月11日立案受理了原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李某以被告顾某被刑事拘留为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 唐海山
二〇一六年七月十二日
书记员 缪 璐
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审10号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋,局长。
被执行人贾伟峰，男，汉族，1977年11月17日出生，住郑州市金水区。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第031号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月21日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第031号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6824号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁小芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告梁小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××86。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月2日，被告拖欠本金54231.22元、利息38674.27元、其他费用（分期手续费）2310元，截止至2015年11月24日，被告拖欠滞纳金36466.67元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月2日的信用卡贷款本金54231.22元、利息38674.27元、其他费用2310元，截至2015年11月24日滞纳金36466.67元，以及自2017年12月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2015年11月24日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月2日的欠款本金54231.22元、分期手续费2310元、利息38674.27元【从2017年12月3日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2015年11月24日的滞纳金36466.67元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告梁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1030号
申请执行人:郝寿坤，男，1957年2月13日出生，现住山东省蓬莱市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：王学军，男，1962年9月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郝寿坤与被执行人王学军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十九日
书记员 祖春龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2406号
申请执行人：王洪伟。
被执行人：田朝贤。
关于王洪伟与田朝贤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫1322民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪伟于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王洪伟自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2406号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2935号
原告：夏靖。
被告：解性凤。
本院在审理原告夏靖与被告解性凤民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0100号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年8月22日6时40分许，被告人郭某驾驶苏CW57**号重型半挂牵引车、苏C93**挂号重型仓珊式半挂车，由西向东行驶至205县道13KM处时，与同方向在道路右侧骑电动车的周某某发生交通事故，致周某某当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人郭某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某向公安机关自首。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、陈某某的证词、有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明以及公安机关出具的归案、调解情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1085号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人李加义。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉李加义信用卡纠纷一案中，尚有7768元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2945号
原告衡X。
被告刘X。
本院在审理原告衡X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩啸
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终54号
上诉人（原审被告）：王金凤，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付德友，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人王金凤因与上诉人付德友之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王金凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉人付德友承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人王金凤与上诉人付德友签订房屋买卖合同约定不含地下室，王金凤未承诺保证更名在上诉人付德友名下。开发商因房屋买卖合同不包括地下室，不给办理更名手续。开发商不办理更名手续不是上诉人王金凤的过错。二是上诉人王金凤可收获房价上涨的利益，也承担房价下降的风险。即使按照一审法院认定双方均有过错，双方应返还房屋及购房款，而不应判令上诉人王金凤承担10万元赔偿金。
上诉人付德友辩称，一是因房屋是特殊商品，交易必须给买受人过户更名，王金凤未承诺过户更名没有证据支持。买受人作为普通工薪阶层，如果没有出卖人过户更名的承诺，买受人不可能签约并支付巨额房款。二是房子已经售出，房款基本收齐，房价上涨与王金凤无关。三是买受人于2016年4月6日就给付购房定金，此后三个月中，对方始终未提出毁约，却在7月上旬房价暴涨后恶意违约，王金凤恶意违约的事实存在就必须承担后果。
上诉人付德友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉人王金凤承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人王金凤单方提出不含地下室，并称已与开发商协调好，双方签订房屋买卖合同因不含地下室，开发商不给办理更名手续过错在上诉人王金凤。二是一审中上诉人王金凤称上诉人付德友不要地下室，但经一审调解上诉人付德友另外给付上诉人王金凤地下室价款，便于合同履行，上诉人王金凤拒绝。三是上诉人王金凤未提交开发商不给办理更名手续的证据。四是上诉人王金凤恶意违约，致使上诉人付德友蒙受巨大损失，签订合同时房价每平米7000元至8000元，目前已经升至16000元，上诉人付德友实际损失已超过460000元。
上诉人王金凤辩称，双方签定的房屋买卖合同是无效合同，未取得房屋权属的房子是不得买卖的，本案中王金凤所有的房子是集资建房没有取得产权证，土地手续也不完备，双方签订的合同是无效的，根据合同法规定，对于无效合同应当恢复原状，结合本案，即王金凤退还购房款不应承担任何违约责任。上诉人付德友不是给他亲戚买，是倒卖房子的，卖给了别人，上诉人王金凤带着付德友及实际买房人去改名字，开发商说不能改，必须要跟地下室一起卖。地下室协议过，上诉人王金凤卖地下室，地下室近20平米，卖给6万元，当时价格没谈拢，上诉人付德友不要。现在办更名手续也可以，必须按照廊坊现值的价格卖房，含地下室70万元。
上诉人付德友向一审法院起诉请求：1、被告违约，被告应立即返还原告支付的购房款，并按原告实际损失向原告支付违约金23万元；2、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月8日，原告付德友与被告王金凤签订《房屋买卖合同》一份，约定王金凤将所有的坐落于廊坊市东方花园7-3-502室房屋出售给付德友，总价款40万元，付德友给付定金2万元，2016年5月10日前付德友再给付35万元，2016年6月10日前，办理过户手续，付德友再给付3万元，买卖双方特别约定房屋“不含地下室”。同日，付德友给付王金凤定金2万元；2016年5月5日付德友又给付购房款35万元；2016年6月27日付德友又给付购房款2万元。合同签订后，在办理房屋过户改名过程中，因买卖“不含地下室”，故未能办理改名手续。以上事实有，《房屋买卖合同》1份，收条3张，原、被告陈述可证。一审法院认为，原告付德友与被告王金凤签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同有效。在履行该合同过程中，因买卖“不含地下室”的原因未能办理改名手续，鉴于双方当事人对此结果均有过错，故原告要求“被告返还原告支付的购房款，并向原告支付23万元”的诉讼请求中的23万元赔偿款，一审法院不予支持，考虑因双方原因导致，且合同签订后廊坊房价飙升，一审法院酌定为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第120条之规定，判决如下：被告王金凤于判决生效后十日内返还原告付德友购房款39万元并赔偿损失10万元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告付德友负担2525元，被告王金凤负担2525元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，因涉案房屋系职工集资合作建房，工业用地、属于部分产权，上诉人王金凤与上诉人付德友签订的涉案房屋买卖合同违反国家强制性法律、法规而无效，上诉人王金凤取得的390000元购房款应予返还。关于上诉人付德友请求上诉人王金凤支付230000元赔偿款，因双方对签订涉案房屋买卖合同均有过错，应当各自承担相应的过错责任，本院结合廊坊房屋买卖市场实际情况，酌定上诉人王金凤支付上诉人付德友赔偿金150000元。
综上所述，上诉人付德友的上诉部分请求成立，予以支持；上诉人王金凤的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，但认定双方签订涉案房屋买卖合同有效不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4089号民事判决；
二、上诉人王金凤于判决生效后十日内返还上诉人付德友购房款390000元并赔偿损失150000元；
三、驳回上诉人付德友的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人王金凤的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人王金凤负担2525元，上诉人付德友负担2525元。二审案件受理费10100元，由上诉人付德友承担5050元，上诉人王金凤承担5050元。
审 判 长 张 欣
审 判 员 王传民
代理审判员 张振波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨建秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9450号
罪犯曾亮堂，男，汉族，1979年2月17日生，职业高中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月9日作出（2009）瑶刑初字第364号刑事判决，以被告人曾亮堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾亮堂确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾亮堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾亮堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮堂减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年6月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第969-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李怀军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李怀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执618号
申请人:孔灵敏,女,1984年7月23日出生,汉族，住。
被执行人:朱本坤,男,1970年1月21日出生,汉族，住沛县。
孔灵敏与朱本坤借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4019号民事调解书已发生法律效力。因朱本坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔灵敏向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。诉前，本院于2017年5月17日以（2017）苏0322财保79号民事裁定书查封了被执行人位于沛县格林春天27＃1单元101室房屋一套，查封期限3年，该房屋暂不宜处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孔灵敏与朱本坤借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十八日
书记员 王荣祺
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1645号
原告：郑州森鼎木业有限公司，地址郑州经济技术开发区东区经北四路126号3层东区，统一社会信用代码：91410100095250933L。
法定代表人：王新民，职务：总经理。
被告：武汉中科水生环境工程股份有限公司，地址武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座22层09室，统一社会信用代码：914201007375014839。
法定代表人：刘剑彤，职务：董事长。
被告：杨健，男，1973年7月29日生，现住湖北省大冶市刘仁八镇。
本院在审理原告郑州森鼎木业有限公司诉被告武汉中科水生环境工程股份有限公司、被告杨健建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州森鼎木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州森鼎木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告郑州森鼎木业有限公司负担。
审判员李志赛
二0一八年八月八日
书记员张振宇
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞拘决字第36号
被拘留人贺荣彪，男，汉族，1976年09月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行刘福胜、周荣琴申请执行贺荣彪、卢元美等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人贺荣彪拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人贺荣彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第265号
原告：张小艳，女，1958年出生，住辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：倪喜新，男，1989年出生，住长春市。
委托代理人：许成双，男，1987年出生，住长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告张小艳诉被告倪喜新、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托代理人吕昌华、卢卫平，被告倪喜新委托代理人许成双，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小艳诉称，2015年3月23日15时20分，倪喜新驾驶轻型普通货车沿事发道路由南向北行驶至事发地点处时，在逆时针掉头过程中与沿事发道路由北向南行走的路人张小艳发生碰撞，导致张小艳受伤。事故责任认定倪喜新承担全部责任，张小艳无责任。事故发生后，张小艳被送入辽源矿业集团职工总医院（以下简称矿医院），诊断为：左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗49天，共花费医疗费4984.95元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求二被告赔偿各项经济损失25000元，庭审中增加诉讼请求数额确定为34254.96元。诉讼相关费用由被告倪喜新负担。
倪喜新辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司赔偿后超额的部分同意赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险合理范围内予以赔偿。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书原件一份，证明倪喜新承担事故全部责任，张小艳无责任。
2、出院诊断书、病历原件一组，证明原告因交通事故入院治疗及休治的情况。
3、医疗费收据原件两张，证明花费医疗费情况为住院费4984.95元，中药费750元。
5、工资证明、签到、公司台账原件一组，证明原告误工标准为每月工资2600元。
4、代理费、诉讼费票据原件一组，证明原告花费代理费3000元，诉讼费425元。
二被告对原告上述证据发表如下质证意见：
倪喜新对原告提供的全部证据均无异议。保险公司对证据1无异议，对证据2、3、4、5合法性有异议，证据2中出院诊断中写明休治治疗，但是出院小结及病历均写明治愈出院，两者相矛盾，休治期间的误工费不予赔偿。证据3诊疗费中非医保用药及没有医嘱的外购用药所产生的费用不予赔偿。证据4交通费同意赔偿50元，其他诉讼相关费用不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。证据5原告工资证明未加盖公章，未证明原告实际误工损失且原告已达法定退休年龄，误工费不予赔偿。
倪喜新及保险公司均未提供证据。
本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1二被告均无异议，因该证据具有关联性、合法性、真实性，本院对该证据予以采信。保险公司对证据2、3、4、5的合法性均有异议，证据2中虽写明休治治疗，但未写明休治期间多久，本院缺乏裁判依据，故对该休治期间误工费的合法性不予支持。证据3中药费票据确无医嘱且发票为非正式，本院对该证据的合法性不予采纳。保险公司认为医疗费票据中非医保用药部分不予赔偿应提供证据证明其法律依据及该部分用药的详情，因举证不能，故本院对该证据予以采信。证据4中原告未提供交通费票据，但保险公司认可赔偿50元，根据交通费的相关规定本院酌情支持50元。证据5原告已达法定退休年龄，虽提供证据证明其有工作及工资标准，但该证据缺乏依据，故本院对该证据的合法性不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年3月23日15时20分，倪喜新驾驶轻型普通货车沿事发道路由南向北行驶至事发地点处时，在逆时针掉头过程中与沿事发道路由北向南行走的路人张小艳发生碰撞，导致张小艳受伤，事故责任认定倪喜新全责，王小艳无责任。事故发生后，王小艳被送入矿医院，诊断为：左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗49天，共花费医疗费4984.95元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、代理费共计34254.96元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷案件。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队的处理结果双方予以认可，并无不当，本院对该结果予以确认。原告要求被告倪喜新赔偿其因侵权行为所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。本院对张小艳经济损失作出如下认定：医疗费4984.95元，住院伙食补助费100元／天×49天=4900元，护理费108.59元／天×49天=5320.91元，交通费酌情支持50元，代理费3000元。综上，原告全部的经济损失为18256元。保险公司作为肇事车辆的保险人应按照法律规定承担保险合同义务。本案中原告经济损失中的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费总和未超过交强险相应赔偿项目限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿原告15256元。倪喜新赔偿原告代理费3000元。原告精神损害抚慰金的诉求，因原告并无伤残，依据相关法律规定，本院不予支持。诉讼相关费用不在保险公司理赔范围内，该费用由被告倪喜新负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小艳15256元；
二、被告倪喜新赔偿原告张小艳3000元；
三、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
二被告应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄费60元，合计485元，由被告倪喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16637号
原告：方红芳，女，1990年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴晓婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨成俊，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县
原告方红芳诉被告戴晓婷、杨成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方红芳到庭参加诉讼。被告戴晓婷、杨成俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方红芳诉称：2015年11月2日，被告戴晓婷向原告借款100000元，并出具欠条1份，约定该款于1年后归还。当日，原告通过中国银行网上银行将100000元汇入被告戴晓婷账户。借款当日，被告戴晓婷又出具补充协议1份，约定借款年利率为10%，从借款当月起，每月25日支付利息1000元。2016年1月14日，被告戴晓婷再次向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款日期为2016年1月14日起至2016年7月14日止，每月利息500元。借款后，被告戴晓婷陆续支付利息7500元，余款及利息至今未还。两被告于2013年11月27日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故诉请判令：两被告共同归还原告借款150000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
被告戴晓婷、杨成俊未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条、补充协议、借条、结婚登记审查处理表各1份、中国银行网上银行电子回单3份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告戴晓婷之间的民间借贷关系合法有效。被告戴晓婷未按约还款属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告戴晓婷的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
戴晓婷、杨成俊于本判决生效之日起十日内返还方红芳借款150000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
如戴晓婷、杨成俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴晓婷、杨成俊负担。
原告方红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴晓婷、杨成俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月十三日
代书记员 谢 意
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1042号
申请执行人：赵有，男，1964年3月26日出生，现住大连经济技术开发区
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：张忠权（曾用名张忠和），男，1967年2月11日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人赵有与被执行人张忠权民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月1日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐才年
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初885号
原告：王小巧，女，1931年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省人，现住。
被告：孙存霞，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
被告：董建广，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
被告：董建强，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
被告：董建成，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
原告王小巧与被告孙存霞、董建广、董建强、董建成共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王小巧于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小巧撤诉。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，保全费1070元，由原告王小巧承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一八年八月三日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00287号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1950年3月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日19时35许，被告人汪某酒后驾驶皖G×××××普通二轮摩托车，沿本市长江路由东向西行驶至市铜官山派出所路段时，被执勤民警拦下例行检查。经酒精呼气测试，民警发现汪某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，汪某静脉血样酒精含量为125.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人汪某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于汪某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且患肢体××（三级），依法酌性从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一五年十一月十九日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第486号
原告闫明利，男。
委托代理人闫某，男。
被告王永强，男。
委托代理人徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘海楠，男。
委托代理人徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
原告闫明利与被告王永强、刘海楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫明利的委托代理人闫某与被告王永强、刘海楠及其委托代理人徐忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明利诉称，2015年7月26日16时，我驾驶线路程班车行驶至法库县某某公路处，二被告驾驶水泥罐车在此路段占道停放，致使我驾驶的班车无法通过，我下车请求二被告挪开一台车让我通过，二被告非但不挪车，刘海楠动手就打我几拳，这时我儿子闫某来了，被告王永强就动手打闫某，刘海楠将我打倒在地致我受伤。然后二被告又追打闫某，将闫某打倒在地受伤。我受伤后到法库县中心医院住院治疗11天，经诊断为：头部外伤，软组织挫伤。经司法鉴定为轻微伤。就被告赔偿我医疗费等事宜，经法库县公安局团结公安派出所调解未果。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费16，968.00元、误工费165.53元×11天＝1，820.83元、护理费96.24元／天×11天＝1，058.64元、住院伙食补助费50.00元／天×11天＝550.00元、交通费500.00元，司法鉴定费660.00元，总计21，057.47元。并由被告承担诉讼费用。
被告王永强辩称，被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求，原告请求与事实不符，无根据扩大损失。原告假借理由以无限求得赔偿理由不充分。原告对损害的发生或扩大存有过错，且过错在先，原告故意扩大事态发展，停车在后，但不向后退出，致使车辆前后不能通过，其责任在原告，二被告并不是故意占道停车，而是车辆碰撞羊之后处理解决事件，不能离开现场，所以二被告是正常行为，并非违法占道，原告不但不正确对待事件发生，反而电话找闫某，致使事件扩大，由语言冲突变成闫某用一尺多长随身携带的螺丝刀扎王永强前胸两下，同时又向被告刘海楠挥舞乱扎，后大伙就跑了。原告明知自己无理反而找闫某帮助侵权，其行为起到辅助作用，闫某应当与闫明利构成共同侵权，故应减轻二被告的民事责任。原告索赔无限扩大损失，本身存有过错，微病大治，结果产生巨大的赔偿数额，请法院查清事实基础上分担责任，经质证后原告索要赔偿数额依法给予赔偿部分被告愿依法分担。
被告刘海楠辩称，与被告王永强意见一致。
经审理查明，闫明利与闫明利系父子关系。2015年7月26日16时左右，原告闫明利与被告刘海楠、王永强因车辆通行发生纠纷，被告刘海楠与原告闫明利发生争吵并厮打。被告刘海楠将原告打伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2015年7月26日入院，于2015年8月6日出院，住院11天，经诊断：“头部外伤，软组织挫伤”，支出医疗费11，953.80元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县团结派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失21，057.47元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、法库县中心医院门诊医药费收据3张、法库县中心医院住院医疗费票据1张及费用清单、验伤费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。公安卷宗对闫明利、闫某、王永强、刘海楠的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告闫明利与被告王永强、刘海楠因车辆通行产生纠纷时，原、被告本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告刘海楠未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告刘海楠应承担相应民事责任。原告要求被告刘海楠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告刘海楠的责任，本院酌定由被告刘海楠承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为11，953.80元。应由被告刘海楠赔偿8，367.66元（11，953.80元×70%）。关于原告到铁法煤业集团总医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗费问题，因其上述诊疗没有相关医嘱或转院手续，对其发生的费用，本院不予支持。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按165.53元／天计算，因其未提供相关证据证明。本院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天35.51元，误工天数为11天，误工费为390.61元（35.51元／天×11天）。应由被告刘海楠赔偿273.43元（35.51元／天×11天×70%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为550.00元（50.00元／天×11天），应由被告刘海楠赔偿385.00元（50.00元／天×11天×70%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理费为1，058.64元（96.24元／天／人×11天×1人）。应由被告刘海楠赔偿741.05元（96.24元／天／人×11天×1人×70%）。
关于原告要求赔偿鉴定费660.00元，符合法律规定，原告鉴定费为660.00元。应由被告刘海楠赔偿462.00元（660.00元×70%）。
关于原告要求被告赔偿交通费500.00元的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
关于原告闫明利要求被告王永强承担赔偿责任，因其未提供相关证据证明原告的伤与王永强有关，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘海楠赔偿原告闫明利医疗费8，367.66元（11，953.80元×70%）；
二、被告刘海楠赔偿原告闫明利误工费273.43元（35.51元／天×11天×70%）；
三、被告刘海楠赔偿原告闫明利住院伙食补助费385.00元（50.00元／天×11天×70%）；
四、被告刘海楠赔偿原告闫明利护理费741.05元（96.24元／天／人×11天×1人×70%）；
五、被告刘海楠赔偿原告闫明利鉴定费462.00元（660.00元×70%）；
六、驳回原告闫明利的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计10，229.14元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告闫明利承担75.00元，被告刘海楠承担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年二月二十四日
书记员 娄 颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王沛雨，男，生于1953年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭祥虎，男，生于1980年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王沛雨、袭祥虎借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人王沛雨、袭祥虎的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1539号
原告贵阳华云汽车饰件有限公司。
法定代表人龚捷，董事长。
委托代理人（一般代理）张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告四川省客车制造有限责任公司。
法定代表人赵国，董事长。
委托代理人（特别授权）汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
原告贵阳华云汽车饰件有限公司（以下简称“华云公司”）诉被告四川省客车制造有限责任公司（以下简称“省客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托代理人张竹秋，被告省客公司的委托代理人汪跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应汽车配件，采用货到付款与预付部分款项后发货的方式。在交易过程中被告陆续向原告支付货款，2015年7月31日，被告在支付一笔货款后便未再支付任何费用。截止起诉之日，被告尚欠原告货款180,962.51元，原告多次要求被告进行对账并支付货款，被告一直未支付货款。现起诉要求：被告立即支付原告货款180,962.51元并从2017年6月6日起至实际支付完毕止以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告省客公司辩称，欠原告货款180,962.51元是事实，但对原告要求的资金利息不应承担。
经审理查明，2012年11月至2015年8月期间，原告向被告供应汽车配件，其间双方于2013年3月1日签订了《供需协议》一份，随后被告采用口头方式及网络方式向原告订购货物，货款采用货到付款或者预付部分货款的方式支付。2015年7月31日，被告在支付一笔货款后，尚欠原告货款180,962.51元至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《供需协议》、订货单、送货单、运单、增值税发票、银行进账单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《供需协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方的业务往来中，原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款180,962.51元未支付，应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款180,962.51元的请求予以支持。因双方未约定逾期支付货款的损失计算标准，原告主张起诉之日即2017年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省客车制造有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳华云汽车饰件有限公司货款180,962.51元，并从2017年6月6日起至清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,960.00元，由被告四川省客车制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年八月二日
书记员 杜 佳
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行初30号
原告杨洲，男，汉族，1989年8月8日出生，住山东省单县。
被告单县人民政府。
地址山东省单县开发区舜师路东段。
法定代表人张庆国，县长。
被告单县公安局。
地址山东省单县胜利路中段路北。
法定代表人韩伟，局长。
本院在审理原告杨洲诉被单县公安局、单县人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告向本院申请撤销对二被告的起诉。
本院认为，经审查，原告杨洲义的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 刘守存
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋潇爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9415号
罪犯朱振军，男，汉族，1989年3月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人朱振军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人朱振军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）淮刑终字第00016-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱振军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱振军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振军减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第471号
原告高某某。
被告高某。
原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高某某到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告高某某诉称：2009年5月12日，被告向原告借款6万
元，并出具借条1份。原告按约交付借款，但被告至今未履行
还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款6万元，并
赔偿此款自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失。
被告高某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
高某在本判决生效后十日内返还高某某借款6万元，并赔
偿该款自2012年2月14日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由高某负担。高某
某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月十三日
书 记 员 郑洪良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县肖旗乡枣庄小学。住所地：宝丰县肖旗乡枣庄村。
法定代表人：董永朝，该学校校长。
委托代理人：马锋，河南黎民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发聚，男，汉族，1957年4月14日出生，教师，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐乐，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮，女，汉族，1931年2月2日出生，住河南省宝丰县。
一审被告、二审上诉人：贺素团，女，汉族，1966年7月29日出生，教师，住河南省宝丰县。
再审申请人宝丰县肖旗乡枣庄小学（以下简称枣庄小学）因与被申请人张发聚、张鹏飞、张乐乐、李妮（以下简称张发聚等四人）及一审被告、二审上诉人贺素团生命权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄小学申请再审称：（一）适用侵权法中公平原则的一个条件是加害行为与损害后果之间有法律上的因果关系，而沈香荣系正常生理死亡，与其在枣庄小学代课无任何因果关系，原判决适用公平原则判令枣庄小学对沈香荣的正常生理死亡承担补充赔偿责任，属于适用法律错误。（二）原判决在明确适用公平原则的同时，判令枣庄小学承担40%的责任，张发聚等四人承担40%的责任，又适用了混合过错责任原则，在归责原则上互相矛盾。枣庄小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案中，××导致，虽然枣庄小学对沈香荣的死亡不存在过错，但沈香荣的代课行为与其在工作中死亡有一定的关联性，枣庄小学作为沈香荣代课行为的受益方，应当分担沈香荣死亡造成的损失，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，适用公平原则处理本案纠纷并无不当。（二）原判决判令枣庄小学补偿张发聚等四人40%损失，正是依据上述法律规定，根据枣庄小学存在疏于管理问题等实际情况，落实公平责任原则，由当事人分担损失的体现，不存在归责原则互相矛盾的问题。
综上，枣庄小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回宝丰县肖旗乡枣庄小学的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十日
书记员 马艳君
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执345号
申请执行人：耿来福，男，汉族，1963年3月23日生。住汝阳县。
被执行人：赵孝功，男，汉族，1965年3月20日生，住汝阳县。
被执行人：李现敏，女，汉族，1969年5月7日生，住汝阳县。
申请执行人耿来福与被执行人赵孝功、李现敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿来福于2018年2月27日向本院申请执行请求：一、被执行人赵孝功、李现敏偿还申请执行人耿来福借款60000元及利息（利息按年利率24％自2015年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。另承担诉讼费1300元及执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年5月25日、2018年6月22日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人赵孝功在河南省汝阳农村商业银行股份有限公司大安分理处663×××01账户内有存款人民币4578.47元已被冻结，本院轮候冻结，其他无可供执行财产。
3、本院于2018年7月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人赵孝功名下在神州龙水岸小区，5号楼1单元1101，面积为：143.8平方米，登记证明号为：001027号，于2017年6月26日已被查封，本院轮候查封。
4、执行过程中，本院于2018年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年7月30日通过终本约谈方式将被执行人赵孝功、李现敏名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人耿来福，并告知其提供财产线索，耿来福认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵孝功、李现敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿来福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月十日
书记员 赵超锋
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。2004年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月3日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人李某窜至杭州经济技术开发区地铁文泽路站A出入口东侧自行车停放处，窃得被害人陈某的雅马哈牌小龟王型电动自行车1辆（价值人民币1776元），后被巡逻人员抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月九日
书记员 沈钟杭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张霆，无业，；因犯抢劫罪于2006年2月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年5月22日刑满释放；因本案于2011年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人张霆犯故意伤害罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人张霆及其辩护人陈广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
原杭州市萧山区兴良运输有限公司货车驾驶员艾金海，因送煤之事遭客户投诉与该公司发生矛盾并引发工资结算等方面纠纷。2008年8月20日上午9时许，艾金海搬来一张凳子坐在该公司大门口，致使该公司的大货车无法进出。后该公司法定代表人王心良（已判刑）与马国良（已判刑）联系，共同驾车接来由马国良纠集的被告人张霆及王素剑、杨辉（均已判刑）等十余名男子，并在途中准备了刀具备用。至该公司后，被告人张霆及王素剑、杨辉等十余名男子对艾金海拳打脚踢，并用凳子将艾金海的头部及身体其它部位打伤。经法医鉴定，艾金海颅骨骨折、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，其损伤程度已构成重伤。
案发后，王心良家属赔偿了艾金海因伤害造成的经济损失，取得了艾金海家属的谅解。
上述事实，被告人张霆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王素剑、杨辉、马国良、王心良的供述和辩解，证人方明、楼江林、华大平、童观兴、蒋伯富、周贵平、丁伟东、刘松柏、吴永甫的证言，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，病情介绍，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张霆伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张霆如实供述了故意伤害的罪行，可从轻处罚；同时考虑到本案系民事纠纷引发，被害人有一定的过激行为，且民事赔偿问题已妥善解决，故对被告人张庭酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执298号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街35号。
法定代表人，马智，该分公司经理。
被执行人陶锦军，男，1973年8月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司与被执行人陶锦军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司于2016年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3087号
原告鞠修庆，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市闵行区。
原告闫丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告韩焕章，男，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
被告张桂梅，女，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
被告韩艳，女，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
被告韩金鑫，男，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告鞠修庆、闫丽与被告韩焕章、张桂梅、韩艳、韩金鑫相邻关系纠纷一案中，两原告于2014年3月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠修庆、闫丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告鞠修庆、闫丽负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1632号
申请执行人:姚忠选，男，1957年10月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王宝全，男，1974年9月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姚忠选与被执行人王宝全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月22日将被执行人在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的账户予以冻结（期限为两年，现余额不足）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十九日
书记员 祖春龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第35号
原告：胡京树，男，汉族，居民。
委托代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所工作者。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘村村民委员会。
代表人：程怀光，村党支部副书记（西盘西村负责人）。
原告胡京树诉被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘村村民委员会（以下简称西盘村委）物权保护纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡京树的委托代理人张庆晓、被告西盘村委的负责人程怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，村委租原告房子，给被拆迁户郑成美居住，并口头约定租金为每月100元，如果房子里死了人村里给原告盖新房或者要多少钱给多少钱。2011年7月16日，郑成美在原告房子里病故，好房子成为“凶宅”，闲置至今，价值10多万元的房子，现4万元没人要，造成了房屋贬值。2013年9月，村委只支付租金，对于赔偿一直推脱。请求法院依法判令被告赔偿原告损失3万元或者重新建造同样质量和面积的房屋一套。
被告西盘村委辩称：村委因拆迁租原告房子属实，也支付了租金。在租赁过程中，确实出现了租房户在该房屋内死亡的事情，郑成美去世后还接着租的，房租付到结算之前，是2013年9月份结算的。我认为原告要求过高，我方和原告协商并向领导汇报后，村委一次性赔偿原告5000元，原告不同意，就没协商成功。
经审理查明：2010年被告西盘委进行旧房改造，案外人郑成美的房屋在改造范围内。2010年5月，被告西盘村委租赁原告胡京树的房屋三间及院落一座给案外人郑成美居住，2011年7月16日，郑成美在该房内因病去世。2013年9月4日，西盘村委给原告结算了房屋租赁费，并给原告出具了付拆迁郑成美租房费3000元的票据。
另查明，被告租赁原告房屋时，只是口头约定了租赁费，未约定其他事项。原告称涉案房屋系1995年建造、房屋现值约80000元，被告予以认可。原告主张因村委安排的住户在涉案房屋内去世，妨碍了该房屋的正常居住使用、房屋贬值，要求赔偿30000元经济损失。被告认可安排的住户死亡给原告造成了一定的损失，但损失不大只同意赔偿5000元。
上述事实，有郑家军出具的书面证言、西盘村卫生室胡怀高出具的证明、付款票据一张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告西盘村委租赁原告的房屋安排案外人到原告的房屋内居住，后案外人在该房屋内因病死亡，据传统民俗、风俗习惯住户的死亡对原告房屋的居住、使用及变卖价值造成了一定的影响。案外人系因病死亡，原、被告对于该损害的发生均没有过错，原告出租房屋亦应承担相应的经营风险，应根据实际情况，由原、被告分担本案经济损失。根据原、被告的实际情况，本院酌定原告的经济损失为16000元，由被告分担8000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告胡京树经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年一月二十日
书记员 郝一玮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民特23号
申请人仲全华，男，1962年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请人仲全华要求宣告丁华美无民事行为能力人一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁华美，女，1963年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住址同上，系申请人之妻。
委托代理人仲旭明，男，1989年12月3日生，汉族，住址同上，系丁华美之子。
申请人仲全华诉称，2011年被申请人因生病致脑萎缩，现智能低下，无法言语，为替被申请人治病，我只能卖房筹钱，因房产是夫妻共同财产，被申请人现又无法言语，自理，我作为被申请人唯一最亲的亲人—丈夫，请求法院确认被申请人为无民事行为能力的人，确认我为被申请人的监护人，尽早可以卖掉房子，筹钱为被申请人治疗。
经审理查明，申请人与被申请系夫妻关系，根据申请人的鉴定申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有、无民事行为能力进行鉴定。该所于2018年7月20日作出鉴定意见，认为：1、被申请人丁华美患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人与被申请人的代理人对司法鉴定意见均无异议，本院对鉴定意见予以采信，对申请人要求确认被申请人无民事行为能力人予以支持。根据申请人的请求，本院指定申请人为被申请人监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、丁美华为无民事行为能力人。
二、仲全华为丁美华兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈立民
二〇一八年八月二日
书记员 孙 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢32号之一
申请执行人耿丽英，女，1965年7月14日出生，汉族，现住在邢台市桥西区。
被执行人丁立军，男，1963年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人丁淑英，女，1963年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人丁久涛，男，1980年3月29日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人邢台唐会娱乐有限公司，住所地：邢台市桥西区建设西大街交叉口西南角。统一社会信用代码：91130503308443406P。
申请执行人耿丽英与丁立军、丁淑英、丁久涛、邢台唐会娱乐有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿丽英申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请执行标的82.5万元，丁久涛对42.5万元承担连带保证责任。
在执行过程中，已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前，申请人耿丽英已经和被执行人丁久涛（担保人）就担保的42.5万元达成和解协议并在履行中，申请人耿丽英已经和被执行人丁立军、丁淑英就本金40万及利息达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执恢32号案件的执行（长期履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 王云飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初538号
起诉人：李茂勤，男。
2017年3月3日，本院收到李茂勤的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]317号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由李茂勤个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人李茂勤提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李茂勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初405号
原告：王登华，男，汉族。
被告：曹伟佳，男，汉族。
被告：刘志勇，男，汉族。
原告王登华诉被告曹伟佳、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登华撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李泽翔
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初44号
原告：徐建锋，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：党文敏，男，1967年2月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告徐建锋与被告党文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐建锋及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告党文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20，000元并由被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：我与被告曾有业务往来比较熟悉。被告因还车贷，向我借款。我向被告要钱时，被告一直推托不还。被告至今共计欠我20，000元未还。为了维护我的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
党文敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告通过手机向被告转账1，000元；2016年10月28日，原告向被告银行卡转账6，000元；2016年12月12日，原告向被告银行卡转账3，000元；2017年1月9日，原告向被告银行卡转账10，000元。2017年3月2日18时48分，原告给被告打电话时，双方对账，被告认可欠原告20，000元未还。之后，被告未偿还涉案借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行卡交易明细、录音资料及其当庭陈述，能够证明原告数次向被告借款共计20，000元，至今未予偿还的事实，故原告请求被告偿还其借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党文敏自本判决生效之日起十日内偿还原告徐建锋借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元,共计520元由被告党文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨现凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第290号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）吴玲，女，1982年10月4日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人吴玲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9409号
罪犯杨某某，男，汉族，1990年2月5日生，初中文化，河南省平顶山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月12日作出（2014）瑶刑初字第00751号刑事判决，以被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨某某狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、汝州市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4999号之一
申请人:李荣喜,男,1949年12月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:夏公景,男,1966年1月11日出生,汉族，住沛县。
被执行人:邵秋玲,女,1963年7月16日出生,汉族，住沛县。
被执行人:李红文,男,1967年1月16日出生,汉族，住沛县。
李荣喜与夏公景、邵秋玲、李红文借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2149号民事判决书已发生法律效力。因夏公景、邵秋玲、李红文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李荣喜向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人李红文名下有位于铁东路东侧××小区××楼××单元××室房产一处，本院于2018年8月15日作出（2017）苏0322执4999号执行裁定书查封了该套房产，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李荣喜与夏公景、邵秋玲、李红文借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十八日
书记员 王荣祺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2599号
原告：杨庆堂，男，1955年5月3日生，汉族，住南乐县。
被告：李路岗，男，50岁，汉族，住南乐县。
被告：李聚强，男，30岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告杨庆堂诉被告李路岗、李聚强民间借贷纠纷一案中，原告杨庆堂以双方私下协商且被告已向原告还款为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆堂撤回对被告李路岗、李聚强的起诉。
案件受理费97元，已减半征收，由原告杨庆堂负担。
审判员 袁国栋
二〇一八年八月二十日
书记员 王向楠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第708-1号
原告蔡绍珊，女，住广东省潮州市潮安县。
委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所。
被告诏安丰辉包装制品有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人薛树丰，总经理。
第三人薛树丰，男，住广东省潮安县。
本院在审理原告蔡绍珊诉被告诏安丰辉包装制品有限公司，第三人薛树丰公司解散纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍珊撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取为40900元，由原告蔡绍珊负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙1004民初6589号
原告：任云萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈保国，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告任云萍与被告陈保国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告任云萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任云萍撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告任云萍负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4829号
原告施正良，男，汉族，1953年3月22日出生，住兰溪市。
被告叶建威，男，汉族，1969年12月18日出生，住兰溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道府前路102号。
负责人蒋佩云，经理。
本院在审理原告施正良与被告叶建威、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施正良经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费326元（已减半）由原告施正良负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年九月十九日
代书记员 丁燕萍