wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4538号
申请执行人：吴春娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：江红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ生、江红梅的银行存款人民币641647元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4070号
原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490-8。
法定代表人：林建宁，主任。
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林勇湖，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林勇湖不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林勇湖庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年八月十三日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初549号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年3月25日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从杭州市萧山区宝龙城市广场行驶至杭州市钱江三桥滨江上匝道处时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为221.5mg／100mL。建议对被告人朱某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至4000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年5月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 熠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保197号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
被申请人：蒲伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人蒲伟合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒲伟价值2100000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒲伟银行存款人民币2100000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人蒲伟同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一八年七月十九日
书记员 张 隆
河南省洛阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫03执复61号
复议申请人(案外人)：宜阳县财政局。住所地：宜阳县李贺大道（转盘西300米）。
法定代表人：滑朝凯，该局局长。
委托代理人：孙党辉，男，1977年7月14日出生，住河南省宜阳县。宜阳县财政局工作人员，特别授权。
委托代理人：丁爱玲，女，1971年4月12日出生，住河南省宜阳县。宜阳县财政局工作人员，特别授权。
申请执行人：王爱国，男，1978年6月26日生，汉族，高中文化程度，个体户，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳喜洋洋农产品有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道58号（下沟工业园区）。
法定代表人：刘友涛，该公司总经理。
被执行人：洛阳尧皇食品科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：刘友涛，该公司执行董事。
被执行人：刘友涛，男，1978年12月26日出生，初中文化程度，洛阳尧皇食品科技有限公司法定代表人，住河南省宁陵县。
被执行人：卢春霞，女，1974年12月12日出生，初中文化程度，住河南省宁陵县。
复议申请人宜阳县财政局不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执2044号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了有关当事人，现已审查终结。
涧西区人民法院审查查明：王爱国申请执行洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院立案执行，执行案号（2016）豫0305执2044号。执行过程中，本院于2017年3月22日向宜阳县财政局送达了（2016）豫0305执2044号协助执行通知书“扣留、提取被执行人洛阳喜羊羊农产品有限公司在你单位的应得收入（土地保证金），限你单位10日内转入法院账户510000元”。但宜阳县财政局至今未履行协助义务。涧西区人民法院认为，任何公民、法人、单位和其他组织都有义务，协助法院冻结、扣留、提取被执行人收入的法定义务，但宜阳县财政局违法了这一协助义务，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（一）款第（三）项、第一百一十五条第（一）款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定对宜阳县财政局罚款500000元，限在收到本决定书之日起三日内缴纳。
复议申请人宜阳县财政局称：洛阳喜洋洋农产品有限公司2013年8月与宜阳县人民政府达成用地意向。于2014年2月26日、3月4日两次共计缴纳550万元，已上缴国库。2014年3月，喜洋洋公司圈定占用的土地约108.53亩，申请人将喜洋洋公司所缴纳的土地保证金拨给香鹿山财政所497.07万元（按每亩4.58万元），由该财政所支付被占地农民的征地补偿款后，将土地划给喜洋洋公司开始建厂。（现已建成6层职工宿舍楼两栋，建筑面积约5450平方米，2栋厂房基坑已完工，因公司欠外债太多现已停工。）2016年12月，因喜洋洋公司欠聂树聪施工队工程款700余万元，聂树聪先期缴纳的工程保证金160万元不能支付，引起施工方的农民工到省、市上访讨债，宜阳县人民政府为了确保社会稳定，责成公安、财政、产业集聚区管委会三方牵头，喜洋洋公司、工程施工方聂树聪参与，进行充分协商，最后达成以下协议：喜洋洋公司欠施工方聂树聪缴纳的工程保证金160万元，由喜洋洋公司从2014年3月4日缴纳的土地保证金350万元中划转给聂树聪施工队160万元，作为聂树聪施工队缴纳土地保证金160万元，剩余190万元为喜洋洋公司缴纳的保证金。申请人收回了2014年3月4日所开具的350万元的收据，重新给喜洋洋公司开具了190万元的土地保证金收据（喜洋洋公司此时共计缴纳了390万元土地保证金），给聂树聪施工队开具160万元的土地保证金收据，由喜洋洋公司占用的108.53亩土地中划给聂树聪施工队23.05亩，并按约每亩7万元的工业用地价格计算抵偿所欠聂树聪施工队160万元。喜洋洋公司向聂树聪施工队划转23.05亩土地后，喜洋洋公司实际占用土地85.48亩，按申请人已给被占地农民每亩补偿4.58万元计算，共需391.5万元，喜洋洋公司所缴纳的390万元土地保证金还不够补占地农民的补偿款。按照现行国家有关政策，喜洋洋公司所缴纳的390万元土地保证金中，还须计提3%的省级调控基金、3%的保障房基金、2%的国土收益基金以及农业土地开发等各项费用约70万元。综上。申请人不欠喜洋洋公司分文，反而若按目前宜阳县工业用地最低每亩7万元土地出让价格计算，喜洋洋公司约欠申请人205万元左右的土地出让金。涧西区人民法院作出的罚款决定书及协助执行通知书直接侵犯了申请人的合法权益，请求法院撤销上述罚款决定书及协助执行通知书。
本院查明事实与原审无异。
本院认为，洛阳市涧西区人民法院向宜阳县财政局送达（2016）豫0305执2044号协助执行通知书，宜阳县财政局应及时履行协助义务，但宜阳县财政局既不履行协助义务，也未及时向涧西区人民法院说明情况或提供证据，以证明其处已没有洛阳喜洋洋农产品有限公司任何款项。宜阳县财政局怠于行使自己的诉讼权利，致使涧西区人民法院向其作出（2016）豫0305执2044号罚款决定书。洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执2044号罚款决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，复议申请人宜阳县财政局复议于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回宜阳县财政局的复议申请，维持涧西区人民法院（2016）豫0305执2044号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
审判长 ：张艳红
审判员 ： 杨 洪
审判员 ： 李 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：李蔓露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终88号
上诉人（原审自诉人）：纪淼，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人纪淼不服魏都区人民法院（2017）豫1002刑初1137号不予受理刘羊羊侵占犯罪起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2017年11月26日4点32分因手误，汇错账号，错把23500元汇到刘羊羊邮政储蓄6210985030001161210卡内，汇完款后才发现，且上诉人和刘羊羊没有任何债权债务关系，上诉人立即向刘羊羊打电话和发短信说明情况并催还该款，刘羊羊先是否认收到上述汇款，并于2017年11月27日将电话关机、将23500元汇款从其邮政储蓄尾号为1210卡内取走，余额为几十元钱。上述事实有以下证据证实：上诉人与刘羊羊的通话记录、短信告知内容、银行出具汇款凭证、刘羊羊取款记录（上诉人因客观原因无法提供证明）。刘羊羊起初基于不当得利的发生而对上诉人错误汇至自己账户内的款项产生代为保管的事实，但其并不是该款的所有者，无权转走并使用该错误汇款，且拒不返还，数额较大，符合我国刑法二百七十条规定，构成侵占罪。魏都区人民法院认为我案件中的错误汇款属于民法中的不当得利，却忽略了一个重要案情：在本案发生错误汇款时，收款人就是存款的名义人，在收款人未将错误的汇款取走前，享有对他人的存款债券合法占有，但是如果将错误汇款取走，那么合法占有就演变为非法占有，具有非法占有目的，应构成侵占罪。魏都区人民法院完全可以按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百九十五条之规定，对上述错误汇款是否被取走调查核实，而不是一概的认定无罪。故请求二审法院撤销原审裁定，指令魏都区人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人向人民法院提起自诉，缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但本案上诉人并无相关证据证明刘羊羊的行为构成侵占犯罪，上诉人可通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。同时自诉人不同意撤回起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年二月二日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1119号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：何阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1130号民事判决书受理执行孙敏与何阳民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何阳在金融机构存款或扣留、提取其收入51577.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民四初字第449号＼n原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。＼n法定代表人赖国强，该司董事长。＼n委托代理人李蓬桂、罗文超。＼n被告罗玉生，住广州市越秀区。＼n原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告罗玉生居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼；被告罗玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中原公司诉称：原告作为中介服务的提供方于2011年5月26日成功促成被告与买方汪建平签订了广州市天河区金穗路77号之一4402房的《存量房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，确认：被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费180600元，逾期支付，将按每日0.1%的标准支付违约金。根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”但被告签署上述确认书后，至今未支付任何费用，其行为已构成严重违约，故被告应从2011年5月27日起向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金直至清偿之日止。为此，特起诉请求法院判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费180600元及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以180600元为本金，按每日0.1%的标准，从2011年5月27日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告罗玉生未作答辩。＼n经审理查明：原告是于2004年8月10日成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询、房地产投资顾问及相关的咨询服务，已领取证号为20041579（1）的《广州市房地产中介服务机构资质证书》。＼n2011年5月26日，被告罗玉生（买方）与案外人汪建平（卖方）签订广州市天河区金穗路77号之一4402房（以下简称涉案房产）的《广州市存量房买卖合同》，成交价为9030000元。同日，被告与原告签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为：“本人罗玉生是广州市天河区金穗路77号之一4402房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币180600元予贵司作为咨询及中介服务；……本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议，应向上述物业所在地法院提起诉讼。”＼n另，原告于2011年5月20日，向广州市房地产档案馆查询并打印了案涉房屋的《房地产登记簿查册表》，核实卖方汪建平是案涉房屋的产权人。＼n本院认为：被告罗玉生与原告签署的《咨询及中介服务费确认书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。《咨询及中介服务费确认书》注明“本人同意支付180600元予贵司作为咨询及中介服务费”、“本人承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费”，现原告诉请要求被告支付咨询及中介服务费180600元具有合同依据及法律依据，本院予以支持。＼n由于被告未按照约定向原告支付咨询及中介服务费，故原告要求被告支付违约金具有合同依据，本院予以支持。按照《咨询及中介服务费确认书》约定，该违约金应以180600元为本金，按每日千分之一的标准，从2011年5月27日起计至清偿之日止，以不超过180600元为限。＼n被告罗玉生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告罗玉生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费180600元；＼n二、被告罗玉生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付逾期支付上述咨询及中介服务费的违约金（以180600元为本金，自2011年5月27日起计至清偿之日止，按每日千分之一的标准计算，该违约金以不超过180600元为限）。＼n如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2410元、公告费1000元，由被告罗玉生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长吴海坚＼n人民陪审员卓燕君＼n人民陪审员关东英＼n二〇一四年一月七日＼n书记员翁智敏＼n蒲肖明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执953号
申请执行人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所。
被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族。
沈建军诉河南家乐置业有限公司、彭发成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1430号民事调解书已发生法律效力。沈建军申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因双方和解需长期履行，现沈建军书面申请终结执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫01民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月二十日
法官助理 张彦超
书 记 员 张 月
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1603号之二
本院于2017年5月3日对申请执行人曾赣平与被执行人黄小尖民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0730执1603号终结本次执行裁定书中落款时间存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0730执1603号终结本次执行裁定书中的落款时间补正为二〇一七年五月三日。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月十四日
书记员 肖著俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10653号
原告：孔凡革，男，1967年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：祁凤仙，女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告孔凡革与被告祁凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡革及其委托诉讼代理人刘学永、被告祁凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡革向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁凤仙返还借款400000元以及2017年5月5日起至2018年8月5日之间的利息120000元，合计520000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向我借款人民币400000元，约定利息按月结算（每月利息12000元），结息日期为每月的5日，未约定还款日期。借款时被告同意将其位于燕郊青年社区二期2楼1单元22层2204房屋用于抵押。借款后，被告按约偿还利息，但自2017年5月起被告就不再支付利息了。经我多次催促，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
祁凤仙辩称：2016年5月4日，我和原告签订借款协议，我向原告借款400000元，借款期限3个月。后因借款到期没有偿清，我们于2016年12月5日又签了一份借款协议，这次并没有实际借款。借款后，我通过银行转账和微信支付，已经还给原告共计168000元，这些我还的都是借款本金，并不是利息。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，祁凤仙因做生意需要向孔凡革借款，双方口头商定借款事宜后，孔凡革于2016年4月8日、2016年5月3日、2016年5月4日通过银行转账方式向祁凤仙打款计400000元。就借款事宜，孔凡革与祁凤仙于2016年5月4日签订借款协议，协议约定：祁凤仙向孔凡革借款400000元，利息按月结算每月20000元，借款期限3个月，祁凤仙同意将其位于燕郊青年社区二期2楼1单元22层2204房屋用于借款抵押。借款后，祁凤仙通过银行转账方式，于2016年6月至8月间每个月给付孔凡革20000元，于2016年9月至12月5日间每个月给付孔凡革12000元。因祁凤仙未还清借款，2016年12月5日，孔凡革与祁凤仙又重新签订一份借款协议，协议约定：祁凤仙向孔凡革借款400000元，利息按月结算每月12000元，但该协议没有明确借款期限。重新签订借款协议后，祁凤仙于2017年1月5日至2017年5月6日期间，通过微信方式每个月给付孔凡革12000元。至此，祁凤仙借款后，通过银行转账和微信支付已经给付孔凡革168000元。此后，祁凤仙未再向孔凡革还款。
上述事实，有双方当事人提交的借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行转账汇款记录单、微信支付交易记录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：孔凡革与祁凤仙签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款合同约定履行各自的合同义务。本案中，孔凡革与祁凤仙签订的两个借款协议均约定了借款利息按月支付，故借款后祁凤仙每个月向孔凡革支付的款项应认定为支付借款利息。另双方2016年5月4日签订的借款协议中约定每月借款利息20000元，其借款年利率达60%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效的规定，故孔凡革与祁凤仙于2016年5月4日签订的借款协议中关于借款利息超过36%部分的利息约定无效，祁凤仙于2016年6月至8月间3次给付孔凡革3个月的借款利息60000元中未超过年利率36%部分计36000元应认定为支付借款3个月的借款利息，超过36%部分计24000元应视为祁凤仙偿还给孔凡革的借款本金，故3月借款期限届满后，借款本金应为376000元。另双方2016年12月5日所签借款协议中约定借款利息每个月12000元，核算为年利率并不超过36%，但每月利息应以借款本金376000元进行核算。因双方于2016年12月5日签订的借款协议没有约定借款期限，孔凡革可随时主张祁凤仙偿还借款。故对孔凡革要求祁凤仙偿还借款本金和借款利息的诉讼请求，本院应予支持，但还款本金和利息的具体数额，应由本院结合借款数额、借款时间、还款情况等酌情予以核定。关于被告辩称已经支付给孔凡革的168000元均为偿还借款本金的主张，因缺乏充足有效证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁凤仙给付原告孔凡革借款376000元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告祁凤仙给付原告孔凡革借款376000元2017年5月6日至2018年8月5日间的借款利息98800元；
三、驳回原告孔凡革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告孔凡革负担500元（已交纳），由被告祁凤仙负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗茂林
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 珂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初38号
原告王某，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告吴某，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，其他情况不详。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊超
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初3618号
原告李慧，女，1970年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1986年7月18日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告李慧诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人黄冬梅，被告王飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告王飞支付原告货款人民币61500元并支付逾期利息（从2018年5月18日计算至被告实际支付货款之日止，以人民币61500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实与理由：原、被告长期有成品布料的购销往来。2017年2月28日，双方经结账，被告王飞立据结欠原告货款人民币66500元。后经原告多次催要，被告王飞支付了货款人民币5000元，余额人民币61500元至今未付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。
被告王飞辩称，其和原告有长期的业务往来。其向原告购买布料，双方没有签订过书面合同。2017年2月28日，其向原告出具欠条一份，结欠原告货款人民币66500元，后支付过货款人民币5000元，余款人民币61500元至今未能支付。其现在没有经济能力清偿债务。另对于原告主张的利息，其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期有成品布料的购销往来。2017年2月28日，双方经结账，被告王飞立据结欠原告货款人民币66500元。后经原告多次催要，被告王飞支付了货款人民币5000元，余额人民币61500元至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李慧与被告王飞间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告王飞作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告李慧持有被告王飞出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告王飞拖欠原告李慧货款人民币61500元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告李慧货款人民币61500元并支付逾期利息（从2018年5月18日计算至被告实际支付货款之日止，以人民币61500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元（已减半收取），申请保全费人民币660元，合计人民币1329元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1338元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年八月七日
书记员 李凯燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6538号
原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1969年11月28日出生，汉族，山东省某职员，住济南市。
委托诉讼代理人：邱建（系刘丽之夫），男，1963年10月2日，汉族，山东省机械工业总公司退休人员，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵天娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初853号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王淑静，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
济南市历城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执532号之七
申请执行人：张磊，男，生于1981年2月3日，汉族，住济南市历城区。
申请执行人：薛睿婷，女，生于1981年2月11日，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：段晓婷，公司员工。
本院在执行张磊、薛睿婷与山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向山东七里堡置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）鲁01民终5664号民事判决书确定的义务，被执行人山东七里堡置业有限公司一直未履行。执行中，本院依法到济南市市国土资源局对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人名下无房产及土地；通过全国执行网络查控系统对被��行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下无任何存款，被执行人名下有鲁Ａ×××××车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；本案执行中，本院扣划被执行人名下存款900.77元，并已发还。本院已将被执行人山东七里堡置业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人山东七里堡置业有限公司现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终657号
上诉人（原审原告）崔兆亮，居民。
上诉人（原审原告）李明铭，居民。
上诉人（原审原告）崔某。
法定代表人李明铭（系崔某母亲），居民。
上诉人（原审原告）陈绍翠，居民。
上列四名上诉人共同委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
上列四名上诉人共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏胜地置业有限公司，住所地建湖县城明珠路南侧B段8幢116号。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。
上诉人崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠与江苏胜地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠申请撤回原审起诉，江苏胜地置业有限公司表示同意，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠申请撤回原审起诉，江苏胜地置业有限公司申请撤回上诉，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠撤回原审起诉；
二、准许上诉人江苏胜地置业有限公司撤回上诉；
三、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1484号民事判决。
一审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠负担；二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人崔兆亮、李明铭、崔某、陈绍翠负担435元，由上诉人江苏胜地置业有限公司负担435元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 洋
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢86号之一
申请执行人:王仁德，男，1953年11月28日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：文传香，女，1957年3月2日出生，汉族，住京山县。
二申请执行人的委托代理人：尹德娥，男，1973年10月13日出生，汉族，住荆门市东宝区，特别授权。
被执行人：胡金平，男，1974年4月5日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人王仁德、文传香与被执行人胡金平健康权纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人胡金平发出恢复执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人胡金平赔偿申请执行人王仁德、文传香损失1万元、承担案件受理费250元，负担执行申请费50元。
本院在执行过程中，对被执行人胡金平的财产情况进行了网络查控及传统查控，同时针对申请执行人提供的财产线索进行了核实，被执行人胡金平虽有居住于石龙镇石龙村五组的房屋一栋（无产权登记手续），系农村集体土地宅基地房，属不宜处置的财产。通过调查，未查找到被执行人胡金平有可供执行的财产线索，2018年9月12日对申请执行人的委托代理人尹德娥进行了终本约谈，并对被执行人采取了发布限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪俊清
二〇一八年九月十五日
书记员 夏 涛
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第53－1号＼n原告：浙江天峰律师事务所。＼n负责人：陈礼华。＼n委托代理人：金坚。＼n被告：浙江欧力基础工程有限公司。＼n法定代表人：卢正明。＼n委托代理人：胡航波。＼n本院受理原告浙江天峰律师事务所诉被告浙江欧力基础工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，被告浙江欧力基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告日常工作和主要办事机构均在杭州市西湖区天目山路217号江南电子大厦302室，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。＼n本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人以它的主要办事机构所在地为其住所地。本案中，根据被告提供的《中国电子科技集团公司第三十六研究所房屋租赁合同》，被告的主要办事机构所在地为杭州市西湖区天目山路217号杭州电子科技大楼3层302室，故被告的住所地在杭州市西湖区，原告对此亦表示无异议，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n被告浙江欧力基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n代理审判员吴媛媛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高尚
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第318号之一＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇平安大道公安分局对面。＼n负责人叶丹，行长。＼n委托代理人黄俊钦、梁雅月，该公司职员。＼n被执行人张群，女。＼n被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心二十楼。＼n法定代表人李晓平。＼n本院受理中国工商银行股份有限公司东莞常平支行申请执行张群、东莞市中天广场建造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2641号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司在金融机构的存款人民币318850.27元（暂计至2013年7月22日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n代审判理员胡炳辉＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年四月八日＼n书记员温立钦＼n
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终188号
上诉人（原审被告）：张雨君，男，1951年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1955年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1963年12月1日出生，满族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人张雨君、吴丽华因与被上诉人李春兰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雨君、吴丽华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雨君、吴丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雨君、吴丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 李依芳
审判员 沈可可
二〇一八年一月二十四日
书记员 关进京
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4362号
原告付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告李勇亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地中原路东段。
委托代理人翟明明，该公司员工。
本院在审理原告付铭诉被告李勇亮、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付铭的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付铭承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张卫旦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执509号
申请执行人：毛永德，男，1953年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人：姜护国，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人毛永德依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1189号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人姜护国发出执行通知书，被执行人姜护国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人姜护国发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姜护国有可供执行的财产。被执行人姜护国下落不明，本院已依法查找。2018年3月12日，本院向被执行人姜护国发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姜护国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛永德申请执行人民币16.4452万元，截至2018年6月27日已执行人民币4411.13元（申请执行人已领取），未执行人民币16.4087万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人毛永德告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行毛永德同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年七月十一日
书记员 游 虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特275号
申请人：许百军。
委托代理人：俞飞龙。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司员工。
本院于2016年8月9日受理了申请人许百军与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人许百军与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年8月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人许百军保险理赔款36900元，于2016年9月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月九日
书记员 何迎晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执849号之一
被执行人：刘香英，女，1976年10月4日，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。
关于刘香英罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初261号刑事判决书，因刘香英刚服刑完毕出狱，暂无生活来源，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于刘香英自食其力的原则，特撤销对刘香英财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初261号关于刘香英财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年八月七日
书记员 何清川
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3378号
凌松权、成都高盛环境设计工程有限公司：
本院在执行申请执行人凌松权与被执行人成都高盛环境设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人凌松权依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6538号民事判决向我院申请执行，执行标的为3万元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6538号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第0270号＼n公诉机关江苏省宝应县人民检察院。＼n被告人程某.＼n江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月17日20时50分左右，被告人程某酒后驾驶苏K×××××面包车，行驶至江苏省宝应县妇幼保健院东侧处被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，程某的血液中乙醇含量为96mg／100ml。＼n本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某供述，证人徐某证言，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，鉴定委托书，血样提取登记表，驾驶人查询记录，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员杨浩杰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员袁芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终84号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左郑滨，福建泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾小军，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏元，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
上诉人黄忠波因与上诉人曾小军、苏元民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄忠波与上诉人曾小军、苏元以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄忠波、曾小军、苏元提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄忠波、曾小军、苏元撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由上诉人黄忠波负担1377元，上诉人曾小军、苏元负担3882.5元。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 孙 雯
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 铮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执177号之一
申请执行人胡某某。
被执行人严某某。
被执行人薛某某。
胡庆贵依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初21号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案，3月28日向被执行人发出执行通知，被执行人严文美、薛秀英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产，被执行人严文美名下登记有一辆汽车，业已被本院另案查封。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行81520元，案件受理费920元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年九月二十一日
书记员 张志贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初9号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：漆凯，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
第三人：范某某。
原告张某某与被告马某某、第三人范某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告张某某负担。
审 判 员 邹 军
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟淑琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6412号
原告上海越鸿印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁某某，经理。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚某某。
原告上海越鸿印刷科技有限公司与被告上海嘉城沙霞印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩倩、被告法定代表人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月24日向原告订购货物，原告按要求于2014年10月27日将货物送达被告，货物价值人民币(以下币种同)14000元。原告多次催讨，被告未予付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款14000元及逾期付款利息1155元(以14000元为本金，按年息5.5%，自2014年12月1日起计算一年半时间)。
被告辩称，对欠付价款14000元没有异议，该款系加工款，而非货款，加工原料系由被告提供。对逾期利息及诉讼费不愿承担。
经审理查明，原、被告曾有加工合同关系，原告为被告提供印刷服务。2014年10月27日，原告将加工后产品交付被告，价款合计14000元。被告未予付款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有聊天记录、货品清单、发票、送货单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间加工合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行加工义务后，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付价款14000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告迟延付款，必然导致原告应收款项的利息损失，故原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉城沙霞印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海越鸿印刷科技有限公司价款人民币14000元；
二、被告上海嘉城沙霞印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越鸿印刷科技有限公司逾期付款利息人民币1155元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178.88元，减半收取人民币89.44元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13438号
原告：于彪，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王明月，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：翟亚伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于彪诉被告王明月、翟亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于彪及其委托诉讼代理人韩帮助到庭参加诉讼。被告王明月、翟亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于彪诉称：2015年9月，两被告向原告借款60000元，口头约定利息为月利率0.7%。原告于2015年9月11日、20日，分别向被告王明月汇款40000元、20000元交付上述借款。后两被告仅通过微信支付利息7000元，本金及剩余利息至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息（扣除已支付7000元）。后原告当庭变更事实为，两被告已归还借款6000元，并变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款54000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息。
被告王明月、翟亚伟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：两被告曾向原告借款，原告分别于2015年9月11日、同年9月20日，通过手机银行向被告王明月转账交付借款40000元、20000元，合计60000元。后在催讨过程中，被告翟亚伟承诺每月支付利息420元，折合月利率0.7%，先归还本金，两被告陆续归还借款6000元，余款未还。
上述事实由原告提供的转账业务回单两份、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王明月、翟亚伟于本判决生效之日起十日内返还于彪借款54000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由王明月、翟亚伟负担。
原告于彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明月、翟亚伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢 意
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异19号
异议申请人：周国江，住木兰县东兴镇。
委托代理人：李玉欣，住木兰县木兰镇。
申请执行人：刘明伟，住木兰县木兰镇。
被执行人：高会，住木兰县木兰镇。
本院在审查异议申请人周国江与申请执行人刘明伟、被执行人高会执行异议纠纷一案中，异议申请人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持，异议申请人周国江与申请执行人刘明伟、被执行人高会达成和解，异议申请人周国江撤回执行异议不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议申请人周国江撤回执行异议。
审判长 于晓东
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年九月二日
书记员 韩洪涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执251号
申请执行人杨光亚。
被执行人陈华兵。
申请执行人杨光亚与被执行人陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂1127民初866号民事判决书，判令被执行人陈华兵给付申请执行人借款本金17.6万元及利息10.912万元。该判决书已经发生法律效力。2018年2月5日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈华兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、车管、证券及不动产登记中心无财���登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人陈华兵偿还申请执行人杨光亚借款本金17.6万元及利息10.912万元及迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年八月二十三日
书记��陈显
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐立新，女，1966年9月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。
再审申请人李海彬因与被申请人齐立新返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海彬申请再审称，（一）一审涉嫌程序违法，没有按照《诉讼费用交纳办法》收取诉讼费。本案应交3600元，实际仅收取100元是错误的，损害国家利益。（二）一审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条规定错误，这几条适用于合同中的当事人在履行合同中无过错的情况。反之，因故意或重大过失造成对方财产损失、人身伤害的，应适用《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第一百零七条规定。（三）一审认为李海彬陈述齐立新带领女儿、女婿到医院大闹，李海彬对此没有证据提交，并认为，李海彬母亲病发导致最后去世都与本案无关联，需要另案处理，一审的上述认定是错误的。判决只维护齐立新单方权益。李海彬的父母与李海彬共同租住在争议房屋内，李海彬的父母是房屋的实际使用人，三人都属于租房合同中的权益人。对齐立新大闹医院一事，李海彬提供了录音，且齐立新是以房主的身份去闹的，谈论焦点也是房屋，故不能说与房屋纠纷无关，齐立新应承担赔偿责任。（四）齐立新在起诉状中的部分表述对李海彬属于人身攻击性质，法官没有质证真伪。（五）一审判决存在篡改语言的表达方式和隐藏语言的行为。判决中对齐立新律师提交证据证明2017年2月20日齐立新向李海彬送达房屋租赁到期通知书的事实予以确认，实际上，李海彬当庭对该份到期通知书的解答是齐立新骚扰李海彬的另一种手段，因为在电话里就可以沟通的。在庭上，齐立新律师答辩称，李海彬母亲的去世与齐立新无关，这句话被隐藏了，没有出现在判决中，因为这句话是谎话，是对李海彬有利的。（六）李海彬一审主张齐立新以房主身份让北宁物业恶意停止李海彬用水，并严重影响了李海彬等人正常生活，法官告知不属于同一案件，应另行起诉，但却认定此次停水事件的协议书，偏袒齐立新。（七）一审法官对李海彬提出的齐立新过错答辩均不采纳，对齐立新提出的没有证据也采纳，如对房屋恢复原状。（八）一审判决涉嫌程序违法，对李海彬提出齐立新过错的均告知需另案处理。一审没有执行裁定终结特别程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定。（九）二审对于李海彬提交的证据材料不看、不审、更不采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款。（十）二审对于李海彬上诉状中提出的诉讼费问题答复属于法院认定，法庭不审理，违反《人民法院组织法》第二章第二十四条规定。（十一）在二审法庭上，齐立新律师使用虚假供词，作虚假陈述，法官不查证，全部采纳，并驳回李海彬所有上诉请求。综上，齐立新及其律师，隐瞒事实、作出虚假陈述，当庭诽谤抗诉人等，违背诚实信用原则，干扰正常的审判活动和诉讼秩序，造成司法资源的浪费，法院应对其作出严厉的罚款和行政处罚，维护法律尊严。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持李海彬的主张，一、二审、再审费用由齐立新承担。
本院经审查认为，李海彬与齐立新签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，内容合法，协议有效。依据房屋租赁协议，双方间形成租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”因双方租赁协议中明确约定租赁期限至2017年3月6日，故李海彬作为承租人应在合同到期后，返还租赁房租，并保证返还租赁物符合法定状态。
再审申请中，李海彬主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，即：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对此，李海彬应举证证明齐立新不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。对于李海彬在诉讼中认为齐立新违约的几个问题，本院认为，⒈李海彬主张齐立新让北宁物业给其租住房屋停水，证据不足。且因停水纠纷，李海彬与齐立新于2016年11月15日达成调解协议，其中并未提及齐立新违约。⒉李海彬主张签订上述调解协议及齐立新于2017年2月20日向其发腾房通知，均为齐立新对其进行骚扰的表现，缺乏事实依据。⒊李海彬主张齐立新带人到医院大闹导致其母亲病发最后去世，关联性及关联程度无法确认。
针对李海彬在再审申请中提出的其他主张，⒈如李海彬认为齐立新的起诉状中有部分表述对其属于人身攻击性质，可另行主张权利，与本案非同一法律关系。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。”本案非特别程序，李海彬主张一审没有裁定终结特别程序，属于其对法律规定的错误理解。⒊一、二审庭审均组织了双方举证质证，在此方面程序并无不当。⒋判决中对当事人诉讼主张、陈述概括表述即可，李海彬认为一审判决存在篡改语言的表达方式和隐藏语言的行为，属其错误认识。⒌经审查一、二审诉讼卷宗，李海彬主张齐立新律师使用虚假供词，作虚假陈述，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海彬的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔桂香
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00656号
原告钱明男。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告钱明男与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币6992元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告钱明男劳务报酬人民币6992元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李方园
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3621号
本院在执行申请人杭州富阳宏达镀梓厂与被执行人宿州市汇鑫汽车运输有限公司、李清、朱宇龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宿州市汇鑫汽车运输有限公司、李清、朱宇龙有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将被执行人宿州市汇鑫汽车运输有限公司、李清、朱宇龙纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3862号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
磨铁数盟公司诉称，宜搜天下公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其运营的宜搜小说网络平台上未有合法授权的侵权作品《民间山野怪谈》；2.被告赔偿原告经济损失人民币374335元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用806.25元整；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原告磨铁数盟公司与作者潘海根签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《民间山野怪谈》的信息网络传播权等权利。2016年10月，原告发现被告宜搜天下公司未经著作权人授权许可在其所运营的宜搜小说网络平台上擅自发布涉案作品，含2个内容相同的文件源，供人在线浏览和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告认为，被告在其所运营的网络平台上擅自发布涉案作品的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告宜搜天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，原告诉被告的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区。因此，本案的侵权行为地也即是被告住所地，为深圳市福田区。深圳市福田区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月八日
书记员 李易忱
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中执外异字第13号＼n案外人：刘娈，女，1987年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。＼n委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。＼n申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。＼n法定代表人：王庆学，董事长。＼n被执行人：沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。＼n委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。＼n本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人刘娈对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n案外人刘娈称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米、房屋所有权证号S110062859、1-2层面积317.78平方米）。经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人20.51平方米、35.57平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、面积35.57平方米、房屋所有权证号S110062859号，1-2层一楼面积20.51平方米，已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。＼n本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。＼n案外人刘娈认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的20.51平方米和35.57平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。＼n本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人刘娈的异议。＼n如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。＼n审判长李春露＼n审判员唐士民＼n审判员刘成＼n二〇一四年二月七日＼n书记员牟丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执369号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
住所地：禹州市禹王大道东段166号。
被执行人：高鑫，男，生于1992年6月13日，汉族，住山西省左云县。
本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行高鑫行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审366号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鑫的存款10100元，或扣留、提取被执行人高鑫10100元的收入，或查封、扣押被执行人高鑫价值10100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月二日
书记员 ：李相如
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执639号之一
申请执行人：徐建中，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人：蒋林江，男，汉族，1971年11月10日出生。
徐建中根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2197号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋林江未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人蒋林江名下无银行存款，在乐平市××花园18-1-202有房产登记，但因另案被查封，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131450元及相关利息，截止2018年9月18日，尚有131450元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执639号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年九月十八日
书记员 蒋含辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8411号
原告高迪兴。
被告王磊。
本院在审理原告高迪兴诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高迪兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高迪兴撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由高迪兴负担。
审判员 谢金金
二〇一六年八月九日
书记员 王海燕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初38号
公诉机关南召县人民检察院
被告人贾作保，男，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，南召县环保局工作人员，住南召县。因犯诈骗罪，于2016年9月27日被河南省叶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年10月14日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月25日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师（法律援助）。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人贾作保犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人贾作保及其辩护人朱军才到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人贾作保在中国邮政储蓄银行南召支行申请办理了一张卡号为62×××30后改为6283100006765476的信用卡，激活使用后于2016年10月份累计透支29985.2元。2016年10月到还款期后，银行多次对贾作保进行催收，贾作保认同欠款但仍超过三个月未归还。
2014年3月，被告人贾作保在中国农业银行南召支行申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，激活使用后于2016年10月份累计透支了12000元。2016年10月到还款期后，银行多次对贾作保进行催收，贾作保认同欠款但仍超过三个月未归还。
被告人贾作保于2017年7月全额归还中国农业银行南召支行信用卡欠款本息，被害单位对此表示谅解。
被告人贾作保于2017年10月18日全额归还中国邮政储蓄银行南召支行信用卡欠款本息，被害单位对此表示谅解。
公诉机关认为被告人贾作保的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人贾作保对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人贾作保犯罪行为社会危害性较小，在案发后已欠款本息全部还清。贾作保系自首，应对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年6月19日，被告人贾作保在中国邮政储蓄银行南召支行申请办理了一张卡号为62×××30后改为6283100006765476的信用卡，激活使用后于2016年10月份累计透支29985.2元。2016年10月到还款期后，银行多次对贾作保进行催收，贾作保认同欠款但仍超过三个月未归还。
2014年3月，被告人贾作保在中国农业银行南召支行申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，激活使用后于2016年10月份累计透支了12000元。2016年10月到还款期后，银行多次对贾作保进行催收，贾作保认同欠款但仍超过三个月未归还。
被告人贾作保于2017年7月全额归还中国农业银行南召支行信用卡欠款本息，被害单位对此表示谅解。
被告人贾作保于2017年10月18日全额归还中国邮政储蓄银行南召支行信用卡欠款本息，被害单位对此表示谅解。
另，被告人贾作保因犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人贾作保在庭审中亦无异议，且有证人曾某、任某的证言，信用卡申办手续，催收记录，催收通知书，谅解书，到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书及相关书证所证实，足以认定。
针对辩护人提出被告人贾作保系自首的辩护意见，本院结合事实及法律，评析如下：
被告人贾作保因涉嫌信用卡诈骗罪已于2017年7月12日作为犯罪嫌疑人被南召县公安局取保候审，南召县人民检察院于2017年9月19日以贾作保犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理该案后，又对贾作保重新办理了取保候审的强制措施。在审理期间，公安机关发现贾作保有漏罪，故于2017年10月14日上午将在南召县城郊派出所接受调查的贾作保带至南召县公安局进行讯问。贾作保在被取保候审期间，随传随到是其应当遵守的法律规定，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人贾作保以非法占有为目的，办理信用卡并恶意透支，数额较大，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。贾作保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后贾作保将其拖欠的借款本息结清，依法可对其从轻处罚。贾作保有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。贾作保系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条，第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人贾作保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金二万元合并，总和刑期二年零十个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏大猛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执219号
申请执行人贺某某，住木兰县柳河镇
法定代理人贺某，住木兰县柳河镇
被执行人孙某某，住木兰县柳河镇。现居住地双鸭山市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初字522号民事调解书，责令被执行人履行义务，经本院工作，现将被执行人孙美玲的存款扣划已给付了申请执行人贺某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初字522号民事调解书的2016年抚养费的执行，
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年九月六日
书记员 程剑飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执3050号
申请执行人：殷合泉，男，1955年1月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市历城区郭店镇韩仓二村。
法定代表人：王友武，经理。
本院在执行申请执行人殷合泉与被执行人济南市历城区郭店力源装卸队劳动争议一案中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0112执3050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月三日
书记员 白明娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3689号
原告吴磊磊，男，1990年12月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人杜娟，江苏开典律师事务所律师。
被告施红生，男，1971年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施向红，女，1968年8月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告吴磊磊诉被告施红生、施向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊及其委托代理人杜娟，被告施向红到庭参加了诉讼。被告施红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币65000元并支付逾期利息人民币1625元（从2017年12月1日计算至2018年5月1日，以本金人民币65000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、两被告承担原告支出的律师费人民币6000元。事实与理由：被告施红生与被告施向红系夫妻关系。2017年11月22日，被告施红生因生活所需，向原告借款人民币7万元。后经原告催要，��告施向红归还了借款人民币5000元，余款人民币65000元至今未能按约偿还。
被告施红生未答辩。
被告施向红辩称，其不认识原告，也不知道借款的事情，是周天一告知其被告施红生有借款人民币7万元，其后与周天一协商，同意每月归还人民币2000元。其已为被告施红生归还借款人民币5000元。其现对被告施红生借款的具体数额有异议，不同意承担案涉借款。
本院经审理认定事实如下：被告施红生与被告施向红系夫妻关系。2017年11月22日，被告施红生因生活所需，向原告借款人民币7万元。当日，原告通过银行转账向被告施红生汇款人民币7万元。后原告委托案外人周天一向两被告催要借款。周天一通过微信向被告施向红催要案涉借款，被告施向红微信回复同意每月归还人民币2000元。被告施向红共计归还借款人民币5000元，余款人民币65000元至���未能支付。故原告诉讼至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告举证的借条、收条、汇款凭证、微信截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告持有被告施红生出具的借条以及汇款凭证、收条，证明被告施红生向原告借款人民币7万元的事实存在。现被告施红生未按约偿还债务，应当承担清偿的民事责任。原告称被告施向红已归还借款人民币5000元属于自认，本院予以认定。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施向红在与周天一的微信回复中同意每月归还借款人民币2000元，表明其在事后追认了被告施红生向原告借款的事实，并且其后归还借款的行为应视为与被告施红生共同归还借款的意思表示，故本院认定案涉债务属于被告施红生与被告施向红的夫妻共同债务，应当由被告施向红在与被告施红生夫妻共同财产范围内对被告施红生的债务承担连带清偿责任。关于逾期利息，原告计算时间有误，本院根据原告举证的微信截图，其上载明原告向被告施红生微信催要借款的时间为2018年1月19日，故应从该时间起算为宜。原告庭后向本院出具承诺书，同意就律师费人民币6000元不再主张，本院予以认定。被告施红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，���百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红生归还原告吴磊磊借款本金人民币65000元并支付逾期利息人民币1116元。
二、被告施向红在与被告施红生夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴磊磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元（已减半收取），由被告施红生、施向红负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1594元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年八月七日
书记员 李凯燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督190号
申请人陈华。
被申请人陈鑫。
被申请人钮夏菁。
本院受理申请人陈华的支付令申请后，于2016年3月22日制作并向陈鑫、钮夏菁发送（2016）浙0109民督190号支付令，限被申请人陈鑫、钮夏菁自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人钮夏菁在收到支付令后，于同年3月30日依法提出书面异议，并附相关证据。
本院认为：被申请人钮夏菁在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯思琦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执500号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群、余浩，均系上海御宗律师事务所律师。
被执行人：邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓振财产保险合同纠纷一案中，已依法向邓振送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）鲁0112民初3043号民事判决书确定的义务，被执行人邓振一直未履行。执行中，本院依法到济南市国土资源局对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人名下无房产及土地；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下无任何存款、无车辆。本院已将被执行人邓振纳入限制高消费名单。被执行人邓振现下落不明，无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 晴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1327号
申请人：杨万存，男，汉族，1973年3月20日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人：郑德臣，男，1971年12月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人杨万存与被执行人郑德臣合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0802民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨万存向本院申请强制执行,本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月14日达成并签订了执行和解协议，被执行人郑德臣已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人杨万存随后于2018年8月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人杨万存与被执行人郑德臣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0802民初765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初288号
原告孙庭宏，男，1954年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
委托代理人孙树金，居民。
被告被告南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司），住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔，董事长。
委托代理人杨延凤，银河湾公司办公室主任。
被告南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑公司），住南京市六合区雄州街道雄州东路132号。
法定代表人周启明，董事长。
委托代理人陈永龙（职员），居民。
原告孙庭宏诉被告银河湾公司、棠邑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭宏诉称：2012年9月12日，银河湾公司与棠邑公司签订一份《建设工程施工合同》，约定银河湾公司将其混凝土场地工程发包给棠邑公司施工。同日，棠邑公司与原告签订一份《建设工程内部承包合同》，约定棠邑公司将涉案工程转包给原告个人施工。2012年10月12日，双方经审计核算，工程总造价为1051826.78元。银河湾公司已给付工程款20万元，尚欠工程款851826.78元。现原告诉讼要求两被告共同给付此款并承担逾期给付的利息，两被告承担连带责任。
被告银河湾公司辩称：本被告对原告提供的证据没有异议，工程签证单和结算情况说明上的签字人林某某、陈某某是被告公司职员，但工程具体情况代理人也不清楚。
被告棠邑公司辩称：原告挂靠本被告承接涉案工程，本被告没有参与涉案工程的施工、管理和结算，双方的财务往来也没有通过本被告账务。
经审理查明：2012年9月12日，银河湾公司与棠邑公司签订一份《建设工程施工合同》，约定银河湾公司将其混凝土场地工程发包给棠邑公司施工，开工日期2012年9月12日，竣工日期2012年9月28日，合同价款：砼场地每平方米155元，土方回填每立方米18元，按实结算。同日，棠邑公司与孙庭宏签订一份《建设工程内部承包合同》，约定棠邑公司以内部承包的形式将涉案工程转包给原告个人施工，由原告自筹资金，自主经营，自负盈亏，工程价款以银河湾公司与棠邑公司结算价为准。在实际施工过程中，棠邑公司并未参与工程施工、管理和结算等相关事项，而是由孙庭宏组织人员施工，对工程进行管理，直接与银河湾公司磋商工程事项。2012年10月10日，工程交付。2012年10月12日，双方经结算，由银河湾公司工程现场代表林某某、张志斌签字确认工程款为1033372.3元。2013年1月25日，林某某还签字确认合同外脚手架工程配合费18454.48元。2013年10月18日，林某某、张志斌再次对上述两笔工程款签字确认总价款合计为1051826.78元。扣除已付工程款20万元，银河湾公司尚欠工程款851826.78元。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包合同》、工程签证、结算材料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：孙庭宏与棠邑公司签订《建设工程内部承包合同》，实为其借用棠邑公司的施工资质承接涉案工程，故两被告签订的《建设工程施工合同》以及其与棠邑公司签订的《建设工程内部承包合同》均属无效合同。但孙庭宏自筹资金，自主经营，系涉案工程的实际施工人，其有权向转包人棠邑公司主张权利，也有权向发包人银河湾公司主张权利，银河湾公司应在欠付工程款范围内对实际施工人孙庭宏承担责任。银河湾公司实际欠付孙庭宏工程款1051826.78元，有双方结算材料为证，本院予以认定。扣除已付工程款20万元，银河湾公司尚欠工程款851826.78元应予给付，并承担自工程交付之日起银行同期贷款利息。棠邑公司虽然与银河湾公司签订《建设工程施工合同》，但其并未参与工程的任何事项，未与孙庭宏形成工程价款支付关系，故其不承担对孙庭宏的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京银河湾制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙庭宏工程款851826.78元及利息（自2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回孙庭宏对南京棠邑建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费12318元，减半收取6159元，由南京银河湾制冷设备有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费12318元。
审判员 朱家清
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执恢25号之三
申请执行人：张新宝，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孟庆胜，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行张新宝与孟庆胜不当得利纠纷一案中，于2017年7月27日强制划拨孟庆胜银行存款5436元，经过财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。该案申请执行146500元，执行费2097元；已执行5436元，剩余未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年八月七日
书记员 郭宗霞
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执875号之二
申请执行人：张克俭，男，1958年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：孙泉华，男，1971年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张克俭与被告孙泉华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初913号民事判决书已发生法律效力。权利人张克俭于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孙泉华向申请执行人张克俭支付借款本金20万元及利息、迟延履行利息、案件受理费、申请费，并负担本案执行费。
本院在执行过程中，向被执行人孙泉华发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙泉华未履行。在本院审理过程中查封的被执行人孙泉华名下鲁Ａ×××××号汽车，因该车辆无法实施扣押，暂无法处置。除此之外，本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙泉华高消费，并将被执行人孙泉华纳入失信被执行人名单。
以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。
本院认为，被执行人孙泉华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑兆群
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第1745号
罪犯郭成刚,男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月7日作出（2009）尧刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人郭成刚犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金115000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月17日起至2025年6月16日止。在刑罚执行过程中，晋中市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）法刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年1月16日止。该犯系“三类犯”。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受监狱表扬四次，监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯郭成刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成刚予以减刑六个月。刑期至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 李亚强
审 判 员 陈建伟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执408号之十八
申请执行人：季世霞，女，1964年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被执行人：车同国，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行季世霞与车同国、李艳民间借贷纠纷一案中，已依法向车同国、李艳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）鲁0112民初972号民事判决书确定的义务，被执行人车同国、李艳一直未履行。执行中，本院依法到济南市国土资源局对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人名下无房产及土地；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下有存款共计76173.72元，本院已扣划、发还，被执行人李艳名下有鲁Ａ×××××车辆一部，本院已查封，但未实际控制，无法处置。本院已将被执行人车同国、李艳纳入限制高消费名单。本院于2018年4月26日冻结车同国在济南市市中区人民法院执行案件债权60万元，但该案尚未处理完毕。被执行人车同国于2018年4月18日被我院司法拘留十五日，被执行人现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晴