wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02200-3号
原告：汤红娟。
委托代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：王丹。
第三人：武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑2号门面。
负责人：童善和，该公司经理。
委托代理人：熊双桅，该公司员工。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
第三人：姚鉴。
委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告汤红娟诉被告王丹、第三人武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司、第三人姚鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告汤红娟于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤红娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤红娟撤诉。
本案案件受理费人民币3，500元，减半收取计人民币1，750元，诉讼保全费人民币1，320元，共计人民币3，070元，由原告汤红娟负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 李国坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第617号
原告：孔凡祥，城镇居民。
被告：孔军委，城镇居民。
原告孔凡祥与被告孔军委民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告孔凡祥无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孔凡祥撤回起诉处理。
案件受理费1350元，由原告孔凡祥负担。
审 判 长 梁永强
代理审判员 康慧娟
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于晓钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2848号
罪犯许超，男，1987年1月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月18日作出（2012）侯刑初字第123号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币106450元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极份子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许超本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯许超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初54号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄×，女，1966年7月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人黄×犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年4月，被告人黄×在本市石景山区，以帮被害人王×办理孩子在京上学一事为由，骗取王×人民币2万元，后黄×将该笔钱款主要用于偿还个人欠款及日常花销。2015年9月，王×因孩子上学未果且无法与黄×取得联系，遂报警。被告人黄×于同年12月1日被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人王×的陈述，证人银×、陈×1、陈×2等人的证言，借记卡账户历史明细清单，辨认笔录，以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据，认为被告人黄×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄×对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月，被告人黄×在本市石景山区，以帮被害人王×办理孩子在京上学一事为由，骗取王×人民币2万元，后黄×将该笔钱款主要用于偿还个人欠款及日常花销。2015年9月，王×因孩子上学未果且无法与黄×取得联系，遂报警。被告人黄×于同年12月1日被民警查获。
在本案审理期间，被告人黄×的家属代其退赔被害人王×人民币2万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人王×的陈述及辨认笔录证明，2015年3月，其想让自己的孩子在北京上学，便托陈×1想办法，过了几天陈×1的女儿带来一名自称黄×的女子询问孩子的情况。后来陈×1的女儿给其打电话称黄×要2万元好处费，其爱人银×从银行取了4000元，加上家中的现金1.6万元，凑齐了2万元在其经营的馒头店内交给黄×，黄×称让其放心，孩子上学的事情交给她在教委上班的老公办理没什么问题。之后其联系过黄×几次，黄×让其等着，直到2015年9月初开学的时候，黄×称9月7日带孩子去学校报到，但是到了9月7日黄×也没有出现，之后就联系不到黄×了。黄×说她曾经帮好几个外地的孩子办理新生入学的事情，且当时黄×也没有告诉其她已经离婚了，所以就相信了她。
2015年10月27日12时10分，被害人王×从12张不同女性照片中指认7号（被告人黄×）就是诈骗其现金人民币2万元的女子。
2.证人银×的证言证明，2015年3月，其爱人王×认识了一名叫黄×的女子，黄×称能帮他们办理孩子在京上小学的事情，托人需要2万元，2015年4月13日，王×将钱交给黄×，后来孩子上学的事情没有办成，黄×也找不到了。
3.证人陈×1的证言证明，2015年上半年，银×、王×夫妇让其帮忙联系黄×办理孩子上学的事情，其与女儿陈×2将黄×介绍给王×，黄×要了孩子的信息资料，之后他们就自己联系了。同年5月份，黄×告诉其她收了王×夫妇2万元，上学的事情没有问题，让等着开学，直到9月7日，王×夫妇说黄×让他们第二天等着带孩子上学，第二天，其与王×夫妇一直等着，黄×都没有来，打电话也关机，之后就联系不上了。
4.证人陈×2的证言及辨认笔录证明，其与黄×曾是同事，2015年5月份左右，其父亲陈×1想帮一个卖馒头的人办孩子上学的事情，其就找到黄×，黄×说可以办。其就介绍黄×与卖馒头的女子认识，黄×告诉其办这事需要给校长2万元的好处费，等到黄×收到卖馒头的女子2万元后，拿出其中的1.5万元交给其算是归还之前的借款。后来上学的事情一直没有办成，卖馒头的女子称联系不上黄×了，其也帮着联系，但是找不到黄×。
2015年12月1日17时，陈×2从12张不同女性照片中指认7号（被告人黄×）就是收取卖馒头女子2万元好处费的女子。同日17时10分，陈×2从12张不同女性照片中指认7号（被害人王×）就是被骗2万元好处费的卖馒头的女子。
5.证人刘×的证言证明，其与黄×于2013年离婚。2015年9月，一女子找到其，称黄×要给她的孩子办理北京入学手续并收取了2万元，但是直到学校开学也没有办成，而且已经找不到黄×了。其不认识该女子，也不清楚黄×要帮她办孩子入学的事情。
6.证人汪×的证言证明，2015年快开学前的一天，黄×给其打电话称让其母亲帮忙给一个外地孩子办上学的事情，其告诉黄×帮不了，就挂了电话。
7.中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明，2015年4月13日，银×账户通过ATM机取款人民币4000元。
8.被告人黄×的供述及辨认笔录证明，2015年4月，其答应陈×2帮忙办一个外地孩子上学的事，其与陈×2一起去了苹果园二区的一家馒头店，并向卖馒头的女子要了孩子的信息等材料。之后其也为这事找了其他人，但没有人答应其能办成，期间其收了卖馒头的女子的2万元，拿到钱后其给了陈×21.6万元归还欠款，剩下的钱花了。直到9月份开学其也没有办成，卖馒头的女子让其还钱，其没有钱，就把手机号码换了。
2015年12月1日17时15分，被告人黄×从12张不同女性照片中指认7号（被害人王×）就是其收取现金2万元的女子。
9.公安机关出具的到案经过证明，2015年12月1日，被告人黄×被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人黄×未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄×到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 畅
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初280号
原告:曹明珠，女，1980年6月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：刘兰香，女，1960年9月26日出生，汉族，住甘肃省清水县，现住址不详。
原告曹明珠与被告刘兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明珠到庭参加诉讼，因被告刘兰香下落不明，本院于2018年5月3日在人民法院报刊登公告，公告期满后，刘兰香仍未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曹明珠向本院提出诉讼请求：1.要求法庭依法判令刘兰香归还借款本金及利息；2.诉讼费用由刘兰香承担。事实和理由：2016年5月23日前两天，刘兰香连续几次找曹明珠借钱，并让曹明珠在别人处替她打听看能否借到钱，曹明珠问了几个人，都说没有钱，曹明珠见刘兰香着急用钱，于是就将自己的6000元借给了刘兰香。刘兰香向曹明珠书写借条一张，约定利息按1.5分计算，每月利息为90元。到期后，曹明珠多次给刘兰香打电话并上门催要，但刘兰香均以各种理由拖延不还，且现在找不到刘兰香。故曹明珠诉至法院，请求判如所请。
刘兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
曹明珠围绕诉讼请求依法提交的证据：借条及账户交易明细各1张，证明刘兰香于2016年5月23日向其借款的事实。刘兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该证据经本院审查，来源合法，形式完备，内容真实，与案件事实具有关联性，能够证明刘兰香于2016年5月23日向曹明珠借款6000元的事实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，刘兰香以资金紧张为由向曹明珠借款，曹明珠于甘肃银行清水县支行取款6000元后当场交给了刘兰香，刘兰香向曹明珠出具借条一张。借条载明：“今借到曹明珠现金6000元，大写陆仟元整，利息1.5分，时间，借款人：刘兰香，2016.5.23”。双方约定月息为1.5%，未约定还款期限及逾期利息。借款到期后，刘兰香至今仍未向曹明珠归还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘兰香向曹明珠借款6000元，双方之间形成民间借贷关系。刘兰香应当遵守诚实信用原则，按照约定向曹明珠归还借款本息，但其至今未归还曹明珠借款，其行为已构成违约，曹明珠与刘兰香约定借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对曹明珠要求刘兰香支付借款本金6000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还曹明珠借款本金6000元；
二、刘兰香按照1.5%的月利率支付曹明珠自2016年5月23日起至全部借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第546号
原告：朱三球。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑元明。
被告：朱潜。
被告：陈平。
被告：赵建胜。
被告：张时云。
被告：黄忠寿。
原告朱三球诉被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿劳务合同纠纷一案，原告朱三球于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、六被告支付原告劳务报酬款12430元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿系合伙关系，共同出资经营造船并开展船舶运输等业务。原告朱三球系被告郑元明朋友，2012年至2013年间，原告受雇于六被告在中宁海6号船上进行守船，但六被告至今未支付其劳务报酬12430元，以上事实由被告郑元明亲笔出具的欠款欠据并结合（2014）温乐柳商初字第924号民事判决书为凭。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告朱三球劳务报酬12430元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由六被告负担；公告费200元，由被告赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 南豪敏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初79号
原告：金根禄，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区塘雅镇人民政府，住所地金华市金东区塘雅镇镇前街17号。
法定代表人：汪丹，镇长。
出庭负责人：邵建军，副镇长。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
第三人：金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇砖塘村。
法定代表人：黄方东，主任。
原告金根禄诉被告金华市金东区塘雅镇人民政府（以下简称塘雅镇政府）、第三人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会（以下简称砖塘村委会）确认清表行为违法及赔偿一案，原告金根禄于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月9日向被告塘雅镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告金根禄的委托代理人王会贤、王磊、被告塘雅镇政府的出庭负责人邵建军、委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼。第三人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根禄诉称，原告从2011年4月2日开始陆续与第三人村民签订土地经营权流转合同，后原告在流转土地上进行果树苗木的种植。因金义都市开发征地，原告土地也在其中，原告种植的特殊苗木的搬迁补偿费经金华金联资产评估公司评估确认。原告与第三人之间因青苗费、附着物补偿等问题没有解决，原告种植的特殊苗木没有搬移。2016年3月4日，被告实施了强制清表行为，被告主要负责人在现场指挥并让工作人员非法控制原告及家人，原告看着被告将原告苗木填埋。原告多次要求被告及第三人进行赔偿但均无果。原告于2016年3月31日向金华市金东区人民政府申请行政复议，金东区人民政府于2016年7月15日作出行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告在实施强制清表行为时，没有按照《中华人民共和国行政强制法》有关规定通知原告到场，没有进行催告，没有制作强制执行决定并送达，其清表行为违法，因此导致原告财产损失应予赔偿。请求依法确认被告塘雅镇政府故意强行将原告的特殊苗木、果树和其他杂树进行损毁的强制行政行为违法；判令被告塘雅镇政府、第三人砖塘村委会对原告的财产损失恢复原状或按照市场价值折价赔偿350万元；诉讼费由被告塘雅镇政府承担。
被告塘雅镇政府辩称，2016年3月4日，涉案土地清表并非被告实施的行政行为，原告金根禄的各类应得补偿款均已依法依规获得，原告没有额外损失，不应另行赔偿。
第三人砖塘村委会未答辩。
经审理查明，金根禄于2011年4月起与金华市金东区砖塘村村民黄良银等人签订《承包土地协议书》，取得砖塘村土地约28.89亩的承包权，后金根禄进了果树、苗木种植和相关设施搭建。2013年10月31日，金华市金东区人民政府、金华市金义都市新区管委会决定开展低丘缓坡试点范围内曹宅、塘雅两镇土地征收工作，塘雅镇砖塘村在征收范围内。塘雅镇政府根据相关征收规定将征迁款支付了砖塘村委会，2015年6月8日，金根禄从砖塘村委会领得特殊苗木发放款283649元和地面附着物补偿款17882元。金根禄与砖塘村委会因青苗费等问题发生纠纷，金根禄未将苗木搬移。2016年2月18日，砖塘村委会于2016年2月18日对金根禄作出《告知书》，砖塘村低丘缓坡试点范围用地已经全部征用完毕，涉及你户的苗木搬移、附着物补偿政策处理已经到位，你也领取了全部相关补偿款。此前我们已多次告知你限期搬迁，现特在此书面告知，限于接到本通知后7日内自觉将全部相关苗木及地上附着物等搬移、腾迁完毕，逾期将作无主处理！特此告知。2016年3月4日，金根禄苗木被强制清表。金根禄向金东区信访局信访，要求塘雅镇政府赔偿苗木损失350万元。2016年4月29日，塘雅镇政府出具《信访事项答复意见书》，砖塘村委会于2015年9月10日起多次张贴公告，要求用地范围内农户做好苗木迁移工作，逾期未搬迁的将按无主处理。2016年2月18日，砖塘村委会以书面快递方式告知金根禄需在7日内迁移苗木，逾期将作无主处理。2016年3月4日，金根禄遗弃的部分苗木由砖塘村村委会组织按无主物进行了清表填埋。金根禄又向金华市金东区人民政府申请行政复议，金东区人民政府于2016年7月15日作出《行政复议决定书》，认定2016年3月4日，系砖塘村委会组织并实施了涉案地块的土地清表工作，金根禄的复议申请不符合行政复议的受理条件，决定驳回金根禄的复议申请。金根禄不服该决定，提起行政诉讼，金华市中级人民法院于2016年9月30日作出《行政裁定书》，驳回原告金根禄的起诉。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是被告塘雅镇政府是否组织实施了对涉案苗木的强制清表行为。虽然原告金根禄提交证据显示在清表现场的人员中有被告塘雅镇政府工作人员，但从被告塘雅镇政府出具的《信访答复意见书》、砖塘村村委会出具的《告知书》、金华市国土资源局金东分局与砖塘村经济合作社签订的《征地补偿协议》、金华市金东区人民政府作出的《行政复议决定书》等证据可以认定是砖塘村委会在完成交地义务过程中组织实施了本次强制清表行为。为了维护现场秩序，被告塘雅镇政府工作人员到现场并无不当。综上，原告金根禄的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款之规定，裁定如下：
驳回原告金根禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年一月十日
代书 记员 钱 霞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异63号
异议人（案外人）：永安市固正建筑材料有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业园区（福建省众塑生物降解薄膜有限公司内）。统一社会信用代码：91350481MA345HY30A。
法定代表人：陈永国。
委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
申请执行人：明策伟华有限公司,住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。注册编号：2141236。
授权代表：张晓琳，该公司董事。
被执行人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司,住所地：福建省永安市曹远大兴工业区。统一社会信用代码：91350481669268156E。
法定代表人：林宇。
被执行人：连城大酒店有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇中山路56号。统一社会信用代码：91350825743814806G。
法定代表人：陈锴。
被执行人：福建国核材料有限公司，住所地：福建省永安市曹远大兴工业园区。统一社会信用代码：913504816668727103。
法定代表人：黄智峰。
被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日，住福建省福州市仓山区。
本院在执行明策伟华有限公司申请执行福建省众塑生物降解薄膜有限公司、福建国核材料有限公司、林宇国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人永安市固正建筑材料有限公司以本院(2018)闽04执18号执行案件拍卖行为侵害其租赁权利为由请求解除对永安市曹远镇大兴工业园区6号工业厂房及建设用地使用权执行措施，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人永安市固正建筑材料有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，在异议案件审查期间，案外人永安市固正建筑材料有限公司向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人永安市固正建筑材料有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高锦状
审判员 邓水清
审判员 陈永辉
二〇一八年八月七日
书记员 吴 瑶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初88号
原告：张先海，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡守雷，安徽众豪律师事务所实习律师。
被告：安徽尚鑫集成钢结构工程有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区众兴北路西侧、陈李路北侧阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司院内，统一社会信用代码913412003367994426。
法定代表人：尚娜娜，经理。
被告：尚娜娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2018年1月8日受理原告张先海诉被告安徽尚鑫集成钢结构工程有限公司、尚娜娜劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年一月三十日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1616号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告孙和平，女，1964年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙和平金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执611号
申请执行人苏州宇盛电子有限公司（组织机构代码77867061-1），住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区盛虹路9号。
法定代表人周文龙，该公司董事长。
被执行人宜昌华天电子科技有限公司（组织机构代码69178579-0）。住所地：湖北夷陵经济开发区姜家湾村*组。
法定代表人董钊，该公司董事长。
申请执行人苏州宇盛电子有限公司与被执行人宜昌华天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)鄂夷陵民初字02309号民事调解书，调解书确定：宜昌华天电子科技有限公司下欠苏州宇盛电子科技有限公司货款36602.83元，定于自2016年4月起，每月向苏州宇盛电子有限公司支付货款6000元，直至2016年9月30日前全部付清。判决生效后，被执行人宜昌华天电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州宇盛电子有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人苏州宇盛电子有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人苏州宇盛电子有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字02309号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人苏州宇盛电子有限公司发现被执行人宜昌华天电子科技有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年九月五日
书记员 胡 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4136号
原告：卢军才，男，生于1971年2月9日，汉族。
被告：王彩环，女，生于1966年1月24日，汉族。
原告卢军才诉被告王彩环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月22日，原告卢军才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢军才撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢军才负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3469号
罪犯推凤英，女，1946年5月20日出生，汉族，河北省大名县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）绵刑一初字第37号刑事判决，以被告人推凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）川刑一终字第632号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第37号刑事判决第一项，即被告人推凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人推凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1347号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第777号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5680号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年7月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年犯，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯推凤英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
重庆市��梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4943号
原告：党敏华，女，1958年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：阳明远，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告党敏华诉被告阳明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告党敏华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党敏华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党敏华撤诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由党敏华负担。
审判员 刘小东
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2394号
原告：李树利，男，汉族，1970年10月18日生，住河间市。
委托代理人：李福长，男，汉族，1946年11月1日生，住沧县。
被告：程树德，男，汉族，1966年8月12日生，住沧县。
原告李树利与被告程树德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树利到庭参加了诉讼。被告程树德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还
红枣货款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告自产红枣11244斤，于2015年12月11日以每日斤2.38元的单价全部卖给了被告，当日被告只付给原告现金700元，剩余的26000元给原告出具了一张收货单，并承诺一个月内还清，但
后经原告多次索要，被告未能向原告支付拖欠款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告缺席，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商服务业统一收款收据一份。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告程树德为原告李树利出具收款收据一份，载明“客户名称：李树利；项目：红枣；数量：11244斤；单价：2.38；金额：26000元；合计人民币（大写）：贰万陆仟元。收货单位名称：程树德”。
本院认为，原告方提交的由被告出具的收款收据可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付欠付货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，但双方并未约定利息，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树德于本判决生效后十日内支付原告货款26000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告程树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵秋实
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审367号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曹胜全。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曹胜全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人曹胜全下达了莱国土资罚字（2015）245号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）245号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曹胜全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曹胜全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）245号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保145号
申请人：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司总经理。
被申请人：施景城，男，1984年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理申请人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人施景城申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人施景城所有的价值3095元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人施景城的银行存款3095元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴思思
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第626号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：金隆。
辩护人：闫新安、秦全领，新疆同泽律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第566号起诉书指控被告人金隆犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉。被告人金隆及其辩护人闫新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日23时许，公安民警在马莉娜、邹挺（二人均另案处理）的协助下，在乌鲁木齐市公园北街3号5号楼3单元701室邹挺的家中将贩卖冰毒的被告人金隆抓获，并缴获冰毒五大包，净重52克，从其身上搜出一大包冰毒，净重10克。经鉴定，从送检的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重合计62克。
被告人金隆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但本案存在特情的犯意引诱，且被告人金隆系初犯、自愿认罪，有悔罪表现，请合议庭量刑时给予充分考虑，对被告人金隆从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日23时，公安民警根据马莉娜、邹挺（均另案处理）提供的线索，并通过邹挺的协助，在乌鲁木齐市公园北街3号5号楼3单元701室邹挺家中将去给邹挺贩卖毒品的被告人金隆抓获，当场缴获白色晶体五大包，净重52克，随后又从被告人金隆身上搜缴白色晶体一大包，净重10克。经分析检验，从上述查获的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，合计净重62克。
上述事实，有被告人金隆在公安机关的供述，证人邹挺的证言，鉴定结论，物证照片、书证到案经过、扣押、移交清单、等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金隆违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因本案存在特情引诱犯罪的情形，对被告人金隆可从轻处罚。另鉴于被告人金隆认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2028年4月29日止）
二、收缴的毒品甲基苯丙胺62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 范晨晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴利平，农民，；因犯赌博罪于1998年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因吸毒于2008年7月11日被行政拘留十日；因吸毒于2010年7月29日被行政拘留十日；因赌博于2012年8月7日被行政拘留十五日、行政罚款500元；因吸毒于2013年7月22日被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年5月8日被行政拘留二十日，同年5月27日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放；因吸毒于2015年12月31日被决定行政拘留十五日。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人吴利平犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人吴利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月29日下午，被告人吴利平在杭州市萧山区义桥镇昇光村塘坞＊＊＊号家中二楼的房间内，容留俞某采用烫吸的方式吸食毒品。
2．2015年12月30日下午，被告人吴利平在上述地点容留俞某采用烫吸的方式吸食毒品。
3．2015年12月31日下午，被告人吴利平在上述地点容留俞某采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人吴利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人吴利平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴利平提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴利平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴利平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑淑妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4253号
原告：张孝凯，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘金龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张孝凯与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告刘金龙送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129财保3号
申请人王某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住赞皇县。
申请人时某某，女，1955年3月15日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人王某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住元氏县。
2018年1月18日18时50分许，被申请人驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿京赞路由东向西行驶至西竹村段时与前方同向左转弯王某某驾驶的二轮摩托车相撞后冀Ａ×××××号重型半挂牵引车又撞到王某2饭店门前，造成王某某及乘其摩托车人时某某、王某1受伤、双方车辆及饭店线杆、彩钢瓦、树木损坏的道路交通事故。此次事故经赞皇县交警队认定王某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，时某某、王某1、王某2无责任。申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车依法扣押。申请人王某某、时某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某、时某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦芳
二〇一八年二月二日
书记员 王磊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1302刑申1号
郭某某：
关于你不服本院（2012）临兰刑初字第888号刑事判决，以原审判决错误，程序违法为由，向本院提出申诉，请求对本案进行审查。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，具体分述如下：
一、关于是否构成抽逃资金罪的问题。
你方主张2004年4月20日振兴公司增资950万元，五股东已于2004年4月19日足额缴纳，4月20日振兴公司帐户上划走的600万元与出资没有关联，本案不构成抽逃资金罪。经审查，我们认为，振兴公司虽于2004年4月19日给五股东出具了出资收据，但振兴公司帐户2004年4月20日前帐户上只有2626.79元，你方未提供五股东于该日入资的资金来源、入资方式以及该款存于何处。2004年4月20日振兴公司帐户存入950万元，其中从亿利达公司帐户上两次打入170万元、160万元，从森立公司打入180万元，另外分别打入145万元、145万元及150万元。当日，你方提供给恒达信会计师事务所验资的资金就是该帐户上的资金，该所亦是将该帐户资金作为注册资金验资的。振兴公司进帐凭证中亦明确写明上述款项属“投资款”而非其他借款，验资报告中各股东的出资额亦与上述款项相吻合。从而能够说明振兴公司4月19日并未实际收到五股东的缴纳资金950万元，而是你方于4月20日从亿利达公司借款300万元，从森立公司借款180万元用于增资，增资验资后又于当日抽取资金归还的事实。自此，振兴公司银行帐户再无950万元的存款记录，最多只有300万元的存取款记录。对于抽逃资金的事实，你方在本案开庭时亦自愿认罪，并请求法庭酌定从轻处理。原审认定你方构成抽逃资金罪并无错误。既使是你方主张的公司犯罪，你方作为法定代表人，亦不能逃脱相应的刑事责任。现你方主张不构成该罪，所依事实与庭审及现查明的事实不相一致，故申诉理由不能成立。
二、关于追诉时效与笔录造假问题。
《刑法》第一百五十九条规定，犯抽逃资金罪的，处五年以下有期徒刑，该法定刑包括五年。第八十七条第一款规定，法定刑不满五年的有期徒刑，追诉期经过五年不再追诉。本案法定刑在五年以上，显然不适用该条。而应适用第二款“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”的规定。本案案发时为2004年，公安机关立案时间为2012年，并未超过追诉时效。你方主张本案已超过追诉时效，理由不能成立。对于捏造笔录问题。你方在开庭笔录上按印确认，现你方并无证据证明审判人员故意捏造笔录，强迫你按印，你的该项申诉事由亦不成立，
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1094号
原告黄军娃，男，37岁，住西安市雁塔区。
被告陈委宁，男，33岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告黄军娃与陈委宁工程款纠纷一案中，原告于2007年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄军娃撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年三月二十日
书记员 李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1777号
原告青岛国桥系统集成工程有限公司，住所地青岛市市北区上清路。
法定代表人张颖,执行董事。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被告山东南洋电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人薛瑞海，总经理。
本院在审理原告青岛国桥系统集成工程有限公司诉被告山东南洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛国桥系统集成工程有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛国桥系统集成工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛国桥系统集成工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告青岛国桥系统集成工程有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年七月二十五日
书记员 李诗琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执885号之一
申请执行人：夏世锋，男，1968年2月12日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：马建，总经理。
本院在执行申请执行人夏世锋诉被执行人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人安徽丰利达建设有限公司位于开发区长江路港湾路交叉口西北的房屋及享有的国有建设用地使用权[权属证书号2007048464、芜国用（2007）第232号]，以及鸠江区总部经济园区1号地块芜国用（2013）第004号国有建设用地使用权，但暂无法处置，且未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执���的财产，申请执行人夏世锋的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏程福
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2484号
本院刑庭，住所地商城路236号，联系方式无。
韩鹏飞，所在地郑州市京广南路健达世纪园4号楼3单元6楼东户
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩鹏飞在银行的存款50000.0万元或查封被执行人韩鹏飞相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩鹏飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季楠
二〇一六年八月十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第309号
申请执行人:史某某，男，1967年6月27日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
被执行人:孙某某，女，1979年12月24日生，汉族，农民，农安县人，现住:前郭县。
申请执行人史某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第320号调解书已发生法律效力，被告孙某某给付原告抚养费3200.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人找不到被执行人且不能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第320号调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第7号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，因本案于2013年4月10日取保候审，同年11月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月21日作出（2013）浦刑初字第3456号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人姚某某先后于2003年10月、2004年8月及12月向招商银行股份有限公司申领三张信用卡，尾号分别为8588（2005年1月注销）、1838（2007年7月到期注销）、4436，三张信用卡归属同一账户，共享信用额度人民币42，000元。被告人姚某某于2003年11月至2012年12月持上述信用卡透支消费、取现，2012年11月26日最后一次还款人民币1，000元，后再未还款，经银行多次催收，逾期三个月仍未归还。截至案发时止，姚某某共计拖欠银行本金人民币26，488.48元。
2013年4月10日，被告人姚某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、情况说明、催收记录、案发经过等，被告人姚某某亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人姚某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚某某系自首，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。
上诉人姚某某上诉提出，原判量刑过重，应对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人姚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人姚某某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
经查，上诉人姚某某先后申领属于同一账户的三张招商银行信用卡并恶意透支使用，拖欠本金人民币26，488.48元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院考虑到姚某某有自首情节，依法对姚从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当，上诉人姚某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 王洁敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1192号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司。
法定代表人王正兰。
被上诉人（原审被告）北京搜狐东林广告有限公司。
法定代表人王昕。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司。
法定代表人张朝阳。
被上诉人（原审被告）上海彩视通达文化传播有限公司。
法定代表人竺华明。
上诉人齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初942号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢伟雄，住广东省广州市番禺区。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月19日被羁押,次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人谢伟雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谢伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日下午17时许，被告人谢伟雄经电话联系后，去到本区市桥街大北路戴斯酒店门口附近，准备将白色晶体一小包以人民币70元的价格贩卖给证人冼某某，还未交易时即被公安机关抓获。公安人员当场从被告人谢伟雄处缴获准备交易的白色晶体一小包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢伟雄在庭审中亦无异议，并有证人冼某某、磨某某、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，通话清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谢伟雄依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人谢伟雄归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢伟雄判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月19日起执行至2017年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第193号
原告上海金星拉链有限公司
被告上海黛阁服饰有限公司
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事拉链生产和销售的公司，原、被告长期有业务关系，截止2011年12月31，经双方对账确认被告结欠原告货款46，765元，翌年4月13日被告还向原告出具还款计划，分期付款，承诺至2012年底付清全部货款，但被告食言，后经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判令：1，被告支付原告货款46，765元；2、被告赔偿原告利息等损失5863元，以上述欠款为基数，自2012年1月1日起算，至本判决生效日止，标准按中国人民银行同期基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩，也未到庭应诉。本院承办人与其电话联系时，被告方法定代表人表示应诉材料已经收悉，欠款属实，但无法到庭。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了对账单、承诺书、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证等证据。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据相互关联，被告对此并无异议，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买拉链而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并承担违约责任于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海黛阁服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金星拉链有限公司货款人民币46，765元；
二、被告上海黛阁服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海金星拉链有限公司以上述欠款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年1月1日起算至本判决生效日为止的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币557元（已减半），全部由被告上海黛阁服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月十三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第270号
原告：嘉善城际混凝土有限公司。
法定代表人：周福宝。
委托代理人：张宏。
被告：李永观。
被告：浙江恒联建设有限公司。
法定代表人：蔡永华。
两被告委托代理人：薛荣华。
原告嘉善城际混凝土有限公司与被告李永观、浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2010年12月1日进行了公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员丁扣红、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2011年3月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张宏，两被告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年8月至2009年12月发生业务往来。由原告为被告承建的多个工程项目供应商品混凝土。原告按约履行了供货义务，经被告确认原告所供商品砼总价款为2528444.50元，但被告至今仅付款1885460元，尚欠642984.50元。原告曾多次催讨，均未有结果，现请求法院：判令被告立即支付原告商品砼款642984.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告嘉善城际混凝土有限公司企业法人营业执照复印件、被告李永观户籍证明、被告浙江恒联建设有限公司企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结算确认单3份（四页），证明被告确认原告所供商品砼总价款为2528444.50元（说明：确认单上显示采购方是被告李永观，而实际发生的业务量不止“隆得利”工地的商品混凝土，还包括其他几个工地）。
被告李永观答辩称，欠款属实，但本被告的主体不适格，欠款是多个工程项目中仅剩的“隆得利”工地的欠款，该欠款因涉及“隆得利”厂房的质量问题故到现在没有支付。被告恒联公司已经赔付“隆得利”公司30万元，重新修补花去20多万元，故被告恒联公司与原告因质量纠纷案法院正在审理中，在质量问题未处理好的情况下，所以才拖至现在未付。
被告浙江恒联建设有限公司答辩称，李永观的多个工程项目都是以本公司名义承建的，本案涉及欠款是事实，但该欠款是因“隆得利”工地厂房质量问题而搁浅，至今未付。该质量纠纷案已经诉至法院且还在审理中，故现在不应予以支付。
对原告提供的证据，被告质证认为：没有异议，但是被告李永观本身没有资质的，都是挂靠在华发公司（浙江恒联建设有限公司前身），是项目经理。
两被告未提供证据。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，被告李永观系被告浙江恒联建设有限公司承建的嘉兴市隆得利贸易有限公司厂房工程的项目经理。2007年8月至2009年12月，被告李永观就相应的商品砼货款（含其他多个工程项目）分三次与原告进行结算，确认原告供应商品砼总价款2528444.50元，至今原告收到价款为1885460元。原告催讨尚欠价款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告浙江恒联建设有限公司承建的多个工程项目供应商品砼，双方形成买卖合同关系。被告李永观作为被告浙江恒联建设有限公司项目经理，虽由其与原告结算确认价款，但并非是该买卖合同的相对人（实际买受人），被告浙江恒联建设有限公司也认可向原告买卖商品砼，对所欠价款的金额无异议，故尚欠价款应由被告浙江恒联建设有限公司偿付。被告浙江恒联建设有限公司因其承建的“隆得利”厂房质量问题与原告发生纠纷而涉案诉讼，但与本案分属不同的法律关系，不应成为延迟支付货款的理由，被告浙江恒联建设有限公司的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒联建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善城际混凝土构件有限公司货款642984.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10230元，由被告浙江恒联建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执405号
申请执行人：任成,男,汉族,生于1964年4月16日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初543号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款360元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5974号
原告：辛某2，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省临泉县。
原告：潘爱荣，女，汉族，1974年11月13日生，住安徽省临泉县。
原告：辛某1，男，汉族，2006年4月4日生，住安徽省临泉县。
法定代理人：辛某2，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省临泉县。
被告：马振，男，汉族，1995年5月19日生，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人：于春生，任该公司经理。
本院在审理原告辛某2、潘爱荣、辛某1与被告马振、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛某2、潘爱荣、辛某1于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某2、潘爱荣、辛某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告辛某2、潘爱荣、
辛某1负担。
审判员 刘雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 马看利
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初41号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区。2017年12月21日被查获。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日15时许，被告人胡某某饮酒后驾驶超标助力车行驶至河源市源城区人民路老城电影院路段时被路面执勤民警查获，经现场对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，其结果为130mg/100ml,经对被告人胡某某抽血鉴定，其酒精含量为135.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果单、情况说明，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某的辩护人提出被告人犯罪主观恶意不大，能当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年2月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李俊科
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03348号
原告：王彬，男，1984年9月12日生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇幸福路西一巷*户，身份证号码：3412221984********。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县五星镇庙湾村委会刘庙湾**号，现住太和县曙光路润鑫景苑2单元504号，身份证号码：3421231971********。
原告王彬诉被告张立峰民间借款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彬诉称：我与张立峰经朋友介绍相识，2014年6月25日，张立峰向我借款200000元，出具欠条一张，约定借款期限为6个月。还款期限到后，我多次催要，张立峰总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求张立峰偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
张立峰辩称：我借款200000元不错，但是我已经还清了。2015年9月21日我借的155000元，也还了73000元，现在只欠82000元没还，并且借款没有利息。
经审理查明：王彬与张立峰经朋友介绍相识，2014年6月25日，张立峰向王彬借款200000元，出具欠条一张，约定借款期限为6个月，没有约定利息。还款期限到后，王彬因多次催要未果，故起诉要求张立峰偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，张立峰先偿还了45000元，并于2015年9月21日重新换了一张借条，后来又偿还了73000元，现在尚欠王彬82000元。
上述事实有王彬提供的双方的身份证复印件、二份借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限的，借款人应该按照合同约定的期限偿还，本案中张立峰尚欠王彬82000元借款事实清楚，故对王彬要求张立峰偿还剩余借款82000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第88号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告于海峰，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告郭道相，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告贾洪，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告于海涛，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告于飞，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告刘兴洲，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告陆书文，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告范明君诉被告于海峰、郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告于海峰、于海涛到庭参加诉讼，被告郭道相、贾洪、于飞、刘兴洲、陆书文经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日被告于海峰向原告范明君借款100，000.00元，用于生产生活，并由郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告于海峰及其连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告于海峰立即偿还原告借款本金100，000.00元，利息32，733.00元，本息合计132，733.00元，由郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于海峰辩称，借款事实存在，借款本金100，000.00元，2014年4月5日前利息已经结清。2015年1月22日偿还了一万元利息。
被告于海涛辩称，担保事实存在，暂无能力偿还。但由于担保时间已过，事后也没找我，我不承担担保责任。
被告郭道相、贾洪、于飞、刘兴洲、陆书文未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告于海峰借款本金100，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人于海涛，连带责任保证人郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文分别在借据上签字捺印。2015年1月22日已偿还一万元利息。
被告于海峰质证，对证据没有异议。
被告于海涛质证，对证据没有异议。
被告郭道相、贾洪、于飞、刘兴洲、陆书文未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为五名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月8日被告于海峰向原告范明君借款100，000.00元，用于生产生活，还款日期为2013年12月7日，并由郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息38，000.00元，现被告于海峰下欠借款本金100，000.00元，利息38，000.00元，本息合计138，000.00元。原告当庭提出申请要求撤回对被告郭道相的诉讼申请。
本院认为，原告范明君与被告于海峰、郭道相、贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同约定履行偿还借款义务、担保义务。现原告范明君要求被告于海峰立即偿还借款本息，并由被告贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海峰于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金100，000.00元，利息38，000.00元，本息合计138，000.00元.2015年11月4日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告于海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，由被告于海峰负担，并由被告贾洪、于海涛、于飞、刘兴洲、陆书文承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫 一
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6319号
原告王春霞。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告李灿。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
原告王春霞诉被告李灿健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人欧阳元飞，被告李灿及其委托代理人钱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2012年7月28日，原、被告因水果摊位的放置发生争吵，双方并产生肢体冲突，被告将原告的手用剪刀划伤。事发后至同年8月18日，原告在医院进行了相应手术等治疗，由此产生相关治疗费用，后经鉴定原告伤势需休息150日、营养45日、护理60日。原告认为，被告作为侵权人应就原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费19，739.04元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费500元、物损费1，000元（手机及事发时所卖葡萄），鉴定费900元、律师费3，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李灿辩称，事发时，原告将其水果摊位摆放在被告水果摊位之前，遮挡了被告大部分摊位，被告让原告挪开，却遭原告拒绝及辱骂，为此被告踢翻了原告一个装葡萄的筐。原告见状即从其摊位处拿了一把剪刀并戳了被告，导致被告手腕部被划伤。被告为了防卫而去夺原告的剪刀但始终未夺下来，争执期间原告手被划伤。被告认为，涉案纠纷的起因是原告的过错，之后原告反应过激拿了剪刀并首先伤害了被告，原告受伤是被告在夺其剪刀时自己造成的，被告如不夺原告剪刀会发生更大的伤害后果。故被告对于原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日中午，在本市凯旋南路龙水西桥附近，原、被告因水果摊位的摆放互相影响而发生矛盾。当日15时许，双方为此再次发生争执，被告先踢翻了原告装葡萄的筐子引发双方争吵并互相拉扯，期间原告手持的剪刀将被告手臂前部划伤。后双方发生扭打及互相攻击，原告并在双方争夺前述剪刀的过程中左手被划伤。
原告伤后至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为左手外伤及头面部损伤，急诊予清创缝合等对症治疗，次日至上海市公安消防总队职工医院住院治疗，期间行左手肌腱神经探查修复术等治疗，同年8月18日出院，出院诊断左手切割伤：神经损伤、小鱼际肌断裂。之后原告又经六次复诊。上述治疗期间，原告支出医疗费19，120.64元（已扣除住院伙食费）。
2012年9月14日，经上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因涉案纠纷致左手部皮肤软组织裂创，伴左环小指、左环中指神经损伤，中示指指间肌、示小指指间肌、小鱼际肌断裂，尺神经断裂，构成轻伤。同年9月19日，公安机关以涉嫌故意伤害罪对被告采取取保候审措施，2013年2月1日，公安机关因认为追究被告刑事责任依据不足故解除对其取保候审。现原告诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。
本案审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因涉案纠纷致头（面）部及左手部创，伤后休息150日、营养30至45日、护理60日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。
另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费3，000元。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，原、被告验伤通知书，公安机关询问及讯问被告笔录，公安机关询问原告及案外人仇某某、关某某、赵某某、邓某某、姜某、闫某某笔录，原告就诊病历及出院小结，沪枫林（2012）伤鉴字第2723号、司鉴中心（2013）临鉴字第548号鉴定意见书，原告支出的医疗费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告在公共场合因摊位问题发生矛盾时，均未控制自己的情绪，以致发生争吵及肢体冲突，对此双方均存在过错。现综合分析在本次纠纷中双方的过错程度及与原告损害的因果关系，本院酌定被告应就原告的人身伤害损失依法承担50%的赔偿责任比例。上述赔偿责任比例的确定，本院主要考虑下述关键情节：首先，被告踢翻原告售卖的商品是双方争端升级的重要原因；其次，原告作为成年人应知晓手持利器对人身的危害性，但仍放任之并首先造成被告伤害；再次，在案证据并不足以证明原告手部是被被告夺下剪刀后故意划伤，故仅能作有利于被告的事实推定即原告手部受伤是在被告欲夺剪刀过程中被误伤。
关于本案原告主张的具体损失认定，医疗费，有相关就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为19，120.64元，住院伙食费不属于原告损失范围，依法已予以剔除。住院伙食补助费，原告主张数额符合其实际住院情况及相关赔偿标准，本院予以确认。营养费、护理费，有在案鉴定的相应意见为证，且原告主张数额均合理，本院予以确认。误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，且原告事发时售卖水果的事实可以证明其具有劳动能力，故其按照本市职工最低工资标准主张误工费损失属合理，本院予以认定。交通费，原告主张数额符合其就医、住院期间家属探望、处理纠纷、鉴定所需，本院予以认定。原告主张的物损费，缺乏充分证据证明，本院不予认定。鉴定费，有相应支出单据为证，本院予以确认。上述原告损失由被告按责赔偿。原告主张的律师费，有相应支出单据为证，且数额合理，本院予以全额支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李灿应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春霞医疗费19，120.64元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费500元、鉴定费900元、合计33，820.64元的50%计16，910.32元；
二、被告李灿应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春霞律师费3，000元；
三、驳回原告王春霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元（原告已预缴），由原告王春霞负担181元，被告李灿负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年三月十八日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5597号
原告：黄某，女，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：彭某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：彭某乙，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：彭某丙，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师（实习）。
被告：周寿云，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙与被告周寿云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙及诉讼代理人刘丰铭、肖雪到庭参加了诉讼。被告周寿云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失费死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计244090元；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年9月22日18时08分，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭乘周宥霖，在重庆市铜梁区省道310线旧市路22号路段左转时，与彭某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，周寿云、彭某受伤的交通事故。彭某经重庆市铜梁区中医院抢救无效死亡。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告周寿云承担主要责任，彭某承担次要责任。彭某的死亡造成原告损失费：死亡赔偿金189090元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费5000元，共计244090元。
被告周寿云未作答辩。
经审理查明，原告黄某系彭某之妻，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙系彭某之子女。2016年9月22日18时08分，在重庆市铜梁区省道310线旧市路22号路段处，被告周寿云驾驶并搭乘周宥霖的三轮普通摩托车在左转弯进入路口时，与彭某驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成车辆受损，周寿云、彭某受伤的交通事故。彭某经重庆市铜梁区中医院抢救无效于2016年9月23日死亡。2016年10月27日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告周寿云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”之规定，认定被告周寿云承担事故的主要责任。认为彭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定彭某承担事故次要责任。因被告周寿云涉嫌交通肇事罪，本院于2016年12月22日作出刑事判决书，认定周寿云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决书现已发生法律效力。
另查明，被告驾驶的无号牌三轮普通摩托车没有投保交强险。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区XX镇XX村第十四农业合作社、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定文书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告周寿云经重庆市铜梁区交通警察巡逻支队认定承担事故的主要责任，彭某承担事故次要责任，被告周寿云在交通事故中有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。因彭某亦有过错，应减轻原告侵权责任。本院根据本次交通事故发生的事实以及各方在交通事故中的原因力，确定被告周寿云承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。由于被告周寿云驾驶的机动车没有投保交强险，其应在交强险范围内优先予以赔偿，尚余部分，由被告周寿云赔偿80%。
原告要求被告赔偿死亡赔偿189090元的请求，本院认为彭某于1954年2月2日出生，于2016年9月23日死亡，其计算死亡赔偿金的年限应为17年，故本院予以主张178585元（10505元/年×17年）。关于原告要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费5000元的请求，本院认为其请求数额过高，本院根据彭某尚在直系血亲的人数予以主张1200元（4人×3天×100元）。经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、死亡赔偿金178585元；2、处理丧葬事宜误工费1200元，共计179785元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因被告周寿云已被判处有期徒刑十个月，其请求本院不予支持。
综上所述，本院予以支持被告周寿云在交强险范围内赔偿原告损失费110000元，不足部分69785元，由被告周寿云赔偿55828元，共计由被告周寿云赔偿原告损失费165828元。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿云于本判决书生效之日起五内赔偿原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙损失费165828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半交纳810元，由原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙负担259元，由被告周寿云负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年一月四日
书记员 唐华希
----
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第370号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长生村凌塘湾路18号。
法定代表人：姚海兴，执行董事。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海竹诚建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明崇明绿华经济开发区富华路1号。
法定代表人：肖明富。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告上海竹诚建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2011年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海竹诚建筑工程有限公司的存款人民币150000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海竹诚建筑工程有限公司及其分支机构在银行的存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一一年四月二十五日
书记员 沈 晓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审218号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866582号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年04月04日01时26分，在新二街与平原路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866582处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢108号
申请执行人朱某。
被执行人曹某。
朱某与曹某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2817号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王野
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行邵阳市分行。
被执行人：岳幸福。
被执行人：周丽萍。
被执行人：朱小海。
被执行人：雷满生。
被执行人：蔡卫雄。
被执行人：李娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行邵阳市分行与被执行人岳幸福等金融借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年二月一日
书记员 郭丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初246号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，个体挖掘机司机，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2011年5月3日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留五日。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈学武，山东福阳律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陈学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邹某采取用一字螺丝刀撬坏车锁的方式，于2016年1月9日1时许，在烟台开发区天马相城小区（宁波路与黄河路路口西北角）停车场，盗窃张某停放在此的北京Jeep白色切诺基吉普车一辆；2月3日1时许，在烟台开发区欧尚超市地下停车场，盗窃李某停放在此的五十铃轻型普通货车一辆。经鉴定，两辆被盗车辆共计价值人民币46935元。案发后，五十铃轻型普通货车被公安机关追回并发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人邹某系初犯，认罪、悔罪，具有自首、坦白情节，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日1时许，被告人邹某采取用一字螺丝刀撬坏车锁的方式，在烟台经济技术开发区天马相城小区（宁波路与黄河路路口西北角）停车场，盗窃张某停放在此的北京Jeep白色切诺基吉普车一辆；同年2月3日1时许，在烟台经济技术开发区欧尚超市地下停车场，盗窃李某停放在此的五十铃轻型普通货车一辆。赃物价值人民币46935元。案发后，五十铃轻型普通货车被公安机关追回并发还失主；其违法所得共计人民币10500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押发还物品清单、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、车辆信息查询、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、光盘、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过以及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人邹某系自首的辩护意见，经查，被告人邹某因形迹可疑被盘问时，公安机关发现其所驾乘的交通工具系其犯罪所得的赃物，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定。故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人邹某归案后认罪、悔罪，能够坦白交代其盗窃张某车辆的犯罪事实，且其所盗李某的车辆已被追回，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邹某违法所得人民币10500元及所盗北京Jeep白色切诺基吉普车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹皓茹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7132号
原告：华仁水，男，1963年12月26日出生汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。
被告：浙江清大新洋科技有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦5层。
法定代表人：徐汝鑫。
本院在审理原告华仁水与被告浙江清大新洋科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华仁水撤回对本案的起诉。
案件受理费2282元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一八年八月十四66日
代书记员 郑小怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8871号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘雨，女，1982年8月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65941.07元（截至2018年5月18日，欠款本金42377.37元、利息4623.35元、滞纳金334.31元、违约金12400.76元、分期手续费6205.28元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金42377.37元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告刘雨自2015年4月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××14，截止2018年5月18日累计欠款共计65941.07元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。
刘雨未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，刘雨向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为刘雨办理了卡号为：62×××14的信用卡，刘雨实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金42377.37元、利息4623.35元、分期手续费6205.28元，2016年12月31日前滞纳金334.31元。
本院认为，刘雨申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求刘雨承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，刘雨在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求刘雨按照约定偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求刘雨支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经刘雨确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42377.37元；
二、被告刘雨于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为4623.35元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金42377.37元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告刘雨于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6205.28元、滞纳金334.31元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由被告刘雨负担569元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1901号之一
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人：陈贻文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：大冶市纳川工贸有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道黄世升湾69号。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
被申请人：陈俊杰，居民。
被申请人：陈彬，居民。
被申请人：大冶市华庆贸易有限责任公司，住所地大冶市湖滨路19号三栋附一楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，居民。
被申请人：陈华，居民。
被申请人：大冶市正达矿业有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖社区。
法定代表人：陈新本，该公司经理。
被申请人：陈新本，居民。
被申请人：陈艳，居民。
被申请人：陈辉，居民。
本院在审理申请人黄石农村商业银行股份有限公司与被申请人大冶市纳川工贸有限公司、陈俊杰、陈彬、大冶市华庆贸易有限责任公司、ＸＸ、陈华、大冶市正达矿业有限公司、陈新本、陈艳、陈辉借款合同纠纷一案中，申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈彬名下位于黄石市黄石港区天虹金福园8幢3-502号房屋。申请人黄石农村商业银行股份有限公司以其自有资金为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈彬名下位于黄石市天虹金福园8幢3-502号房屋，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂丽婷