福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3042号
原告：陈应琇，女，1952年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路252号01号楼2-4层。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新。
委托诉讼代理人：杨键，该公司职员。
原告陈应琇与被告福州闽运公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应琇的委托诉讼代理人郑毅，被告福州闽运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人郑陈然，被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应琇向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州闽运公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司共同承担赔偿原告医疗费（303元＋85050.73元-被告已支付的20000元）=65353.73元、误工费（2500元／月×12个月÷365天×78天）=6410.82元、护理费（160元／天×150天）=24000元、交通费500元、营养费5000元、住院伙食补助费（34天×50元／天）=1700元、残疾赔偿金33275元／年×（20年－（63－60））×30%=169702.5元、精神损害抚慰金（××）20000元、鉴定费（伤残＋护理期鉴定）=1500元，以上共计人民币294167.05元；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告福州闽运公共交通有限责任公司系闽Ａ×××××号公交车的所有权人。2016年1月20日，原告乘坐被告福州闽运公共交通有限责任公司所有的闽Ａ×××××号公交车途径鼓楼区东街省立医院门口时，因公交车驾驶员紧急刹车，造成乘客即原告陈应琇摔倒受伤，事故发生后，该公交车司机报警并将原告送至省立医院救治。随后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队接警后到达现场，对本案事故的发生原因展开调查，经出警的鼓楼大队交警查证确定如下事实，即2016年1月20日19时30分左右，报警人袁进军驾驶闽Ａ×××××号，在东街省立医院门口因驾驶员紧急刹车，乘客陈应琇摔倒受伤，双方自行协商处理，并出具《接处警情况登记表》对本案发生的客观情况予以证实。本案事发当晚，原告陈应琇即被福建省立医院诊断为左股骨颈骨折，而住院进行左侧髋关节置换术手术治疗。出院后原告的家属即委托福建八闽司法鉴定所对陈应琇的伤残等级程度进行鉴定，2016年4月8日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所（2016）临鉴字第0153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈应琇左侧股骨颈骨折，伤残程度评定为××；并评定陈应琇的护理期为150天。在此期间，原告曾多次与被告福州闽运公共交通有限责任公司协商，要求其对原告造成的人身损害予以赔偿，但除被告福州闽运公共交通有限责任公司已支付的20000元医疗费外，其余的赔偿均不予支付。根据我国相关法律法规的规定，原告作为被告福州闽运公共交通有限责任公司所有的公交车的乘客，公交公司负有将乘客安全运输到约定地点的义务，承运人因过错造成旅客人身及财产损害的，应负侵权责任。因此，本案中，被告福州闽运公共交通有限责任公司的职员在驾驶原告乘坐的公交车时，未尽谨慎驾驶的义务，紧急刹车，造成原告人身损害，原告在此过程中不存在任何过失或过错。公交车驾驶员的行为显然已构成侵权，依法应予赔偿，由于驾驶员系被告福州闽运公共交通有限责任公司的职员，依照《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故依法应当由被告福州闽运公共交通有限责任公司承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，系本案肇事闽Ａ×××××号公交车的保险人，依法也应与被告福州闽运公共交通有限责任公司共同承担保险责任范围内的赔偿责任。
福州闽运公共交通有限责任公司辩称，一、本案的案由应是城市公交运输合同纠纷，而不应是交赔。本案中，被告所有的公交车属于营运车辆，原告搭乘公交车，原告与被告之间形成运输合同关系，无论原告在被告公交车上是因何种原因摔倒受伤，只能说明被告没有按照约定将原告安全送到目的地，被告构成违约。公交车司机不存在侵权行为，因此，被告只应承担违约责任，而不是侵权责任。原告以具有侵权性质的交赔为案由提起诉讼，属于案由选择错误，请求法院依法予以纠正。二、被告为闽Ａ×××××公交车投保公众责任保险，每次事故赔偿限额为20万元人民币，其中医疗费用5万元，死亡伤残限额15万元，保险期间2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。本案中，原告在公交车上受伤时间为2016年1月20日，处于公众责任保险的保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应按公众责任保险的赔偿限额直接向原告承担赔偿责任。三、被告已为原告垫付了医疗费人民币20000元，该费用应从被告应承担的赔偿金额中予以扣除。
四、对于原告主张的具体赔偿项目：1、原告医疗费总额为85050.73元（门诊303元＋住院85050.73元）有异议。首先，从原告提供的福建省立医院住院费用汇总清单第3页可以看出，原告在治疗过程中更换的是美国强生公司德普伊品牌的进口髋关节，全套四件价格高达人民币62600元，而国产相同功能的全套髋关节价格仅为30000元左右。被告认为原告擅自使用进口髋关节属于自身扩大损失部分，加重了被告的负担，因此，原告医疗费中的髋关节价格应按国产品牌30000元标准进行计算，超出部分由原告自行承担。其次，医疗费属于保险公司公众责任险赔偿范围，由被告2保险公司直接向原告承担赔付义务。2、误工费6410.82元有异议。第一，原告1952年出生，事故发生时已年近64岁，超过了国家规定的女性法定退休年龄，开始享受退休养老保险待遇，不存在误工的情况。第二，原告提供证据《劳务合同》、《工资册》用以证明原告在退休后仍然有固定工作和固定收入，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第二十条第3款规定，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。而从原告提供的证据看，不能证明收入存在实际减少的事实。因此，原告主张的误工费没有事实与法律依据。3、护理费24000元（160元／天×150天）有异议。首先，原告没有提供任何证据证明在住院期间存在雇请护工，支出护理费的事实。其次原告单方委托的福建八闽司法鉴定所做出护理期150天的鉴定意见与原告出院小结中“建议休息两个月”的记载内容相互矛盾，没有事实与法律依据，因此，原告的护理费应按实际住院天数34天计算。每天按福建省居民服务业和其他服务业44896元／年标准计算，护理天数最多只能按94天计算（住院34天＋建休60天）。4、交通费500元有异议。按照《最高院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭，交通费应当与原告住院的时间、地点、人数、次数相符合。而本案中原告未提供交通费票据证明存在支出交通费的事实。原告始终在省立医院就医，也不存在转院治疗的情况，因此，被告认为交通费酌情按300元计算较为合理。5、营养费5000元有异议，金额偏高，由法院依法酌定。6、住院伙食补助费1700元有异议。原告提供的证据福建省立医院出院小结记载，原告住院天数为34天，按每天30元标准计算，原告的住院伙食补助费应为1020元。7、伤残赔偿金169702.5元有异议。原告在出院后不到一周的时间就申请伤残鉴定，连出院小结医嘱建休两个月的期限都没到，明显不符合伤残鉴定规则中治疗终结的鉴定时机要求，因此，被告对福建八闽司法鉴定所做出的认定原告伤残等级为8级的鉴定意见有异议，已在举证期间内向法院申请重新鉴定，原告的伤残赔偿金应待重新鉴定意见做出后再予以认定。8、精神损害抚慰金20000元有异议。本案案件性质属于城市公交运输合同纠纷，合同纠纷不适用精神损害抚慰金的规定。9、鉴定费1500元有异议。被告对原告单方委托福建八闽司法鉴定所做出的鉴定意见不服，已在举证期限内申请重新鉴定，鉴定费应待重新鉴定意见做出后再予以认定。
综上，对于原告提出的合法、合理的诉求，属于公众责任险范围内的部分，应由被告保险公司直接向原告承担赔偿责任，对原告提出的不合法、不合理的诉求，请求人民法院依法予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司辩称，一、车辆闽Ａ×××××在被告公众责任险（承运人责任险），保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。二、对原告各项人伤损失审核如下：1、根据公众责任险特别约定清单中约定：每车全年累计责任限额20万元人民币，每车每次事故责任限额20万元人民币，其中死亡伤残限额为15万元人民币，医疗费限额5万元人民币。2、本事故中造成原告陈应琇受伤，产生的医疗费已超过保险限额5万元，故被告按照保险限额5万元对其承担医疗费的赔偿责任。3、护理费：原告主张过高，被告认可按120元／天×34天（住院）＋50元／天×26天（出院）=5380元。4、误工费：原告已超过法定退休年龄，该主张无事实和法律依据，被告不予支持。5、交通费：我司认可500元。6、伤残赔偿金：被告认可原告按8级内计算伤残赔偿金，即33275元／年×17年×20%×90%=101821.5元。7、精神损失费：根据《道路客运承运人责任保险条款》第6条第4款约定：精神损失费赔偿属于保险责任免除范围，故被告不予承担精神损失费的赔偿。8、诉讼费：根据《中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司道路客运承运人责任保险条款》第7条约定，诉讼费不属于保险责任范围内的损失。9、死亡伤残限额为15万元人民币，以上合计若超出保险限额，我司按保险限额15万元人民币承担赔偿责任。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司道路客运承运人责任保险条款》第27条约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人未就发生事故范围内的损失向第三者进行赔偿，那么依据保险合同的约定，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；同时可见，保险金的支付对象应为被保险人，而非第三者。因此，原告陈应琇直接向保险人请求保险金的主张不应当予以支持。
经审理查明，2016年1月20日19：30分左右，原告乘坐被告福州闽运公共交通有限责任公司所有的车牌号为闽Ａ×××××公交车，在东街省立医院门口因驾驶员紧急刹车，造成乘客即原告摔倒受伤。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的《接处警情况登记表》记载双方自行协商前往。事故发生后，原告被送往福建省立医院治疗，住院34天（从2016年1月20日至2月23日），入院诊断为左股骨颈骨折，阑尾切除术后，出院诊断为左股骨颈骨折，阑尾切除术后，腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1.出院后注意休息，建议休息2个月，注意加强营养，加强护理；2.注意加强补钙。原告在福建省立医院花费门诊费303元，住院费85050.73元。原告确认被告福州闽运公共交通有限责任公司已经支付20000元的医疗费。2016年2月29日，原告委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期进行评定。2016年4月8日的八闽司鉴所（2016）临鉴字第0153号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告陈应琇左侧股骨颈骨折，伤残程度评定为××，护理期限为150日。原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告福州闽运公共交通有限责任公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为陈应琇左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，伤残达八级。原、被告均对《福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》无异议。原告提供其与福州百丰印务有限公司的《劳务合同》及工资表，证明其每月收入2500元。
另查，闽Ａ×××××号公交车车主系被告福州闽运公共交通有限责任公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保了公众责任保险，约定每车全年累计责任限额20万元，每车每次事故责任限额20万元，其中死亡伤残限额15万元，意外医疗费5万元，责任范围包括车辆上旅客在上下车过程中由于驾驶员操作不慎，造成承运人责任事故的赔偿。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.医疗费，原告花费医疗费85353.73元，扣除被告福州闽运公共交通有限责任公司已经垫付的20000元，尚余65353.73元，本院予以确认。
2.误工费，原告主张误工费（2500元／月×12个月÷365天×78天）=6410.82元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院按照原告每月工资2500元的标准计算，故原告主张误工费（2500元／月×12个月÷365天×78天）=6410.82元，本院予以照准。
3.护理费，原告主张护理费（160元／天×150天）=24000元，鉴于原告伤残情况，住院期间确实需要人护理，原告要求住院期间的护理费按照160元／天的标准计算，本院予以照准，本院认定原告住院期间护理费为160元／天×34天=5440元。根据原告的伤情及建议2个月的医嘱，本院认定原告出院后的护理费为100元／天×60天=6000元，故原告的护理费总计11440元。
4.交通费，原告主张交通费500元，虽然原告未提交相应的交通费的票据，但根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院对原告的交通费酌定为300元。
5.营养费，原告主张营养费5000元，原告提供了加强营养和加强补钙的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定营养费5000元。
6.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），本院认为，原告主张的住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）于法有据，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金33275元／年×（20年－（63－60））×30%=169702.5元，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院认定原告的残疾赔偿金33275元／年×（20－（64－60））年×30%=159720元。
8.精神损害抚慰金，原告因交通事故导致人身损害，给其带来了无形精神损害，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
9.鉴定费，原告主张鉴定费1500元，本院认为，鉴定费系原告为确定伤残情况支出的必要费用，本院予以认可。
综上，原告的各项损失共计266424.55元。
本院认为，闽Ａ×××××号公交车车主系被告福州闽运公共交通有限责任公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保了公众责任保险，根据公众责任保险的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司在公众责任保险限额内赔偿原告20万元；余款66424.55元由被告福州闽运公共交通有限责任公司承担。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险范围内赔偿原告陈应琇200000元；
二、被告福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈应琇66424.55元；
三、驳回原告陈应琇的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5712元，适用简易程序减半收取2856元，由原告陈应琇负担208元，由被告福州闽运公共交通有限责任公司负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。