四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初462号
原告李银玉，女，现年50岁。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都犀冷源制冷设备有限公司。
法定代表人邓杰，系该公司执行董事。
委托代理人向勇，四川省盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王燕，女，现年32岁，系邓杰之妻，代理权限为特别授权。
原告李银玉与被告成都犀冷源制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐朝荣担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员谢光阳的合议庭，于2016年7月5日、2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李银玉及委托代理人王斌、被告成都犀冷源制冷设备有限公司及委托代理人向勇、王燕、证人江登贵等均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李银玉诉称：被告是修建拼装式冷库的专业公司，经原告与被告协商一致，被告以“包工包料”的方式为原告在盐源县双河乡杨柳桥村修建拼装式果蔬保鲜库（以下简称“冷库”），为了明确原被告双方的权利和义务，2015年7月15日，原、被告双方签订《冷库安装合同》，明确约定了完工日期为2015年9月2日。约定由被告提供并安装品牌为“高翔”的2台DL3**、8台DL2**风机。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，但是被告在建设中无故拖延工期，无法在约定时间将冷库交付给原告，造成原告无法按时履行与需要冷藏苹果的农户的冷藏合同，给原告造成了9.47万元的经济损失。冷库修建好后，原告在使用中发现，被告修建的冷库无法达到冷藏要求，原告为客户冷藏的苹果出现了不同程度的损坏，导致原告为此承担了5.5万元的赔偿责任，当原告将情况告知给被告，要求被告解决时，被告派人对风机进行多次处理，风机仍然结霜，无法达到使用要求。原告发现被告提供的风机并非品牌为“高翔”的产品，经“高翔”牌风机的生产厂家浙江高翔工贸有限公司到现场检查后，明确指出被告提供的产品是假冒的“高翔”品牌，并出具了《鉴定书》确认被告提供的产品系假冒产品的事实。之后，原告多次与被告联系，要求被告更换符合合同约定的合格产品，并赔偿由此给原告造成的损失和承担违约责任。但是，被告拒不更换合格产品、拒不承担赔偿和违约责任。冷库在使用过程中还出现房屋顶部漏水及冷库的门出现问题等。
综上所述，原、被告双方签订的《冷库安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方都具有约束力，被告延误工期、提供假冒产品的行为已经构成违约，应当赔偿由此给原告造成的全部损失和承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告更换2台DL3**、8台DL2**品牌“高翔”（生产厂家为浙江高翔工贸有限公司）的合格风机；依法判令被告承担违约金237000.00元；依法判令被告赔偿原告损失16.46万元；诉讼费由被告承担。
被告成都犀冷源制冷设备有限公司的负责人及委托代理人口头辩称：第一、被告成都犀冷源制冷设备有限公司主体资格不适格，在签订合同时是邓杰个人行为，而不是公司行为；因为在签订合同时我公司一无授权、二无签章，该合同与我公司无关。原、被告于2015年7月15日签订合同中第七项“冷库验收”写得很清楚，原告方是认可的，原告说产品质量的问题，侵权责任法第二十四条规定得很清楚，原告应对其放任履行合同的态度分担责任，与我公司无关，产品不是我公司销售、也不是我公司生产的，应追加产品生产者或销售者作为被告。对于原告的单方面鉴定我公司不晓得。所以，我公司作为被告的主体资格是不适格的。第二、要求被告更换风机，原告不应该。在合同中也写得很清楚，原告方无权主张更换。第三、被告不应承担任何违约责任，并且原告要求的违约金是不符合法律规定的。安装完成后，原告也在使用了，所以没有造成违约行为，原告方说产品质量有问题，那也是生产厂家的问题，原告从来没有说产品质量的问题，所以被告方没有违约，不应该承担违约金，合同已经履行完毕，双方的权利义务终结。被告方只提供安装，不能保证产品质量，我公司不承担违约责任；况且合同中约定的违约金过高，为约定无效。第四、原告方就损失的赔偿问题，被告不认可。因为这些损失无任何合法依据，造成损失的原因都不清楚，所以被告方不应该赔偿。
本案在审理过程中，原、被告提交了相应证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见
1、冷库安装合同书1份，7页，承诺书1页，高温库组合报价清单1页，共9页。证明被告主体资格是适格的，被告违约应承担违约金237000.00元。
被告的质证意见是原告方说是被告是适格的，既然是一个公司，那么应有公司的公章，没有公司的公章是个人行为，我方不认可；按照合同约定我方未违约，不应承担违约金。
2、鉴定书1份、1页，照片1份、3页，共4页。证明被告所安装的风机（水冲霜式空气冷却器）不是合同约定的正规产品，是假冒的，应承担更换和违约责任。
被告的质证意见是：这两份证据，鉴定书是他们单方面去鉴定的，对真实性不认可；还有这些照片有些不是我们安装的；从合同实际履行情况来看我方未违约，因此不应承担违约责任。
3、谢朝清等6人的询问笔录共12页及6人的收条共6页。证明要求被告赔偿的直接损失和可得利益损失。
被告的质证意见是：对真实性有异议，谢平国说苹果冻烂了，找原告赔偿了10000.00元，时间有问题，不真实；从谢平国等几个人的书面材料来看，字迹都是一个人写的，内容也差不多，所以我方对真实性有异议，不认可；对收条来说，冷库都没有修好，就给别人写了这些收条，不予认可。
4、2016年3月28日由浙江高翔工贸有限公司出具的证明1份，共1页。证明原告的损失12000.00元应由被告承担。
被告的质证意见是这个费用实际肯定存在，但是他们自己单方面去鉴定的，我方不予认可。
5、设备配套说明1份，共1页。证明被告所安装的机器是自动运行的，无需人员24小时维护。
被告的质证意见是需要日常维护。
6、交库协议1份，共1页。证明被告已逾期交库，构成违约，应承担违约金的约定。
被告的质证意见是作为被告方没有逾期，从交库协议来看，协议当中的内容有部分款没有支付；虽然原、被告双方签订于2015年9月27日，超了25天，但原告方还是认可的，我方认为原告方说逾期交库不是事实。
7、江登贵等3人的证明各1份，共3页。证明原告已赔偿的损失，要求被告对原告进行赔偿。
被告的质证意见是这是在应诉时看到的，这几个人的损失是不存在的。
8、收条共3页。证明原告已按照合同履行了义务。
被告的质证意见是无异议。
二、被告提供的证据及原告的质证意见
1、冷库安装合同1份、7页，承诺书1份、1页，高温库组合报价清单1份、1页，设备配套说明1份、1页，共10页。证明被告主体不适格、没有公司的公章是个人行为，不需要更换高翔品牌的风机，未违约不承担违约责任等内容。
原告的质证意见是有异议，公司的法定代表人是邓杰，合同的前面是打印了公司，签字处是被告公司的负责人盖印章，而附件的高温库组合报价清单上有公司的盖章，这应该是公司的行为，而不是个人行为；被告未按照合同约定提供正规厂家的产品，假冒他人产品，根据承揽合同的相关规定应承担更换的责任；被告说未违约，从合同的实际履行来看，被告逾期交库等构成了违约，应承担违约金237000.00元人民币。
2、情况说明1份、1页，公司概况1份、1页，共2页。证明我方当事人用的是正规厂家的产品；前面的设备配套说明当中第4条明确约定，被告没有理由更换产品。
原告的质证意见是对配套说明的真实性没有异议，对证明内容有异议，证明目的是达不到的；对成都家兴睦和制冷设备有限公司的情况说明的真实性、合法性有异议，与本案无关联，具备2015年9月来电确认，应该有通话记录，所以是假的；设备配套说明、清单上所载明的风机从来没有成都家兴睦和制冷设备有限公司，所以与本案无关，因此你们确认不是高翔公司的产品。
3、谢平国等3人的证明各1份，共3页。证明原告所要求赔偿的16.46万元的损失不成立。
原告的质证意见是对真实性无异议。
4、2015年7月3日由樊祥燕出具的收条1份，共1页。证明原告对被告提供的每批材料和设备进行了验收。
原告的质证意见是对库板及材料52张是收到了，但是不等于对被告所提供的所有材料及设备进行了验收。
综合原告、被告举证及质证意见。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，双方对合同约定的内容无异议，被告虽然提出其不是适格的主体，但没有提供相应的证据予以证明，况且其所注册的公司是自然人独资公司，对被告有异议不予采信，本院对原告所提供的证据1予以采信；对原告提供的证据2，从案件的实际履行情况，结合原告、被告的陈述、答辩，被告虽提出异议，但是未提供相应的反驳证据予以证明，本院对原告提供的证据2予以采信；对原告提供的证据3，被告对真实性有异议，不认可，本院认为原告提供的这些直接和间接损失，没有经过专门机构或相应权威机构的鉴定，是原告与案外人私下达成的协议，也没有提供其他相应的证据予以佐证，对原告提供的证据3不予采信；对原告提供的证据4，被告对这个费用实际存在无异议，虽是原告单方面去作的鉴定，但是被告的行为造成的，应该由被告承担，被告对这个虽不认可，但是没有提供相反的证据予以证明，对原告提供的证据4予以采信；对原告提供的证据5，被告虽然说是需日常维护，具体怎么操作应该由被告进行相应的示范或传授，被告没有履行相应的义务，应由被告自己承担，其没有提供相应的证据予以证明，对原告提供的被告出具的设备配套说明应予以采信；对原告提供的证据6，原、被告均认可，其迟延交库的行为，不是被告单方面的行为造成的，原告自己也有过错，本院认为虽然交库迟延，但不认为是被告方违约，对原告提供的证据6所证明的内容不予采信；对原告提供的证据7，被告提出异议，符合法律规定，本院不予采信；对原告提供的证据8，被告无异议，结合本案履行的实际情况，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对证明内容有异议，被告没有提供相反的证据予以证明，结合本案的实际情况和履行情况，对被告提供的证据1所证明的内容不予采信；对被告提供的证据2，原告对证明内容有异议，从本案的实际履行情况，恰好印证了被告对合同约定行为的违反，应承担相应更换义务和违约责任；对被告提供的证据3，是原告所提供的证据7，根据本案的实际履行情况，本院不予采信；对被告提供的，原告对所出具的收条无异议，但是被告所证明的内容与本证据不相符合，本院对该份证据的真实性予以认定，对被告所证明的内容不予采信。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告成都犀冷源制冷设备有限公司的经营范围是，销售机械设备、五金产品及电子产品、建材、金属材料；技术推广服务，安全系统监控服务，信息系统集成服务。原告与被告于2015年6月17日约定，由被告给原告修建一冷藏库。2015年7月3日被告运来库板及材料52张，原告委托其女儿樊祥燕出具了一份收条。双方于2015年7月15日签订了合同，内容为：“甲方是原告李银玉，乙方是被告，即成都犀冷源制冷设备有限公司。在本着平等、自愿、诚实守信的原则下，甲、乙双方就乙方为甲方制作安装位于盐源县双河乡杨柳桥村冷库事宜达成共识，特签订以下合同条款。一、合同标的本合同约定标的额为人民币79万元。二、冷库内容拼装式果蔬保鲜库。三、冷库建设时间开工日期：本合同签订后2日；完工日期：2015年9月2日。若因不可抗拒因素（含自然等不可抗拒原因）致使冷库不能在约定时间内开工或按期完成，不可抗拒的时间为本合同顺延的时间。但甲乙双方应在不可抗拒因素成就时所发生的停工和复工行为，采用书面的方式记录在案（甲乙双方均需在停工和复工申请单上签名并载明时间）。若甲方需改变冷库的建设指标，应给予乙方充足的准备时间，乙方所需的准备时间经甲乙双方协商后，应书面记录在案，乙方的准备时间为本合同的顺延时间。开工期为：本合同第五条第一款约定期限。完工期限为：验收合格之日。四、冷库技术标准1、类型：拼装式冷冻库。2、主要指标：外部尺寸为57M×15M，长短幅度控制在5CM范围内；库板厚度：墙板20CM，顶板15CM，铁皮0.376，差异0.5CM至1.5CM之间；冷库温度：-5℃至+5℃之间。3、详细指标：详细规格见：成都犀冷源制冷设备有限公司拼装式冷冻库材料和设备清单。4、保修：冷库建设完成，并验收合格之日起一年为冷库的保修期。保修范围：在保修期内因自然使用而产生材料和设备的损坏由乙方负责维修，维修的费用由乙方承担；若因自然原因（如冰雹、雷电以及地震等）或人为因素致使物件损坏，乙方可履行保修义务，但费用由甲方承担。五、冷库建设第一阶段：冷库库体耗材的准备和进场；第二阶段：库体建设；第三阶段：冷库设备的准备和进场；第四阶段：冷库设备的装配和验收。六、标的履行方式1、合同签订当日内由甲方向乙方采用现金或转账的方式支付合同定金5万元；2、库体材料到场，经验收后甲方按附件约定的价格、按量支付材料款；3、冷库风机全部进场，经甲方确认验收后，按附件约定的价格、按量支付材料款；4、甲乙双方约定保修保证金为人民币5万元；保修保证金于保修期满5日之内由甲方采用现金或转账的方式支付于乙方；5、本合同第五条第四款约定验收事项，验收合格后5日内，甲方采用现金或转账的方式将剩余的尾款（即：合同总金额扣除本条一至四项后的余额）扣除5万元后的余额支付乙方；扣除的5万元合同金于2016年3月31日付清。6、采用转账方式履行义务，转入（户名：邓杰，开户行：中国农业银行，账号：6228480462943013112）账户内。七、冷库验收冷库装配建设完成后，乙方应及时采用书面验收通知的方式，通知甲方验收；甲方应在收到通知之日起3日内完成验收；若甲方超过规定的日期不验收，则视为甲方已验收合格。验收标准为：本合同第四条约定的技术标准。若甲乙双方就验收事项产生争议，甲乙双方应在争议发生之日起5日内，由甲、乙双方共同选择并邀请中介服务或公证部门以及其它具有资质单位进行验收，验收合格的验收费用由甲方承担，验收不合格的费用则由乙方承担。若验收不合格，甲方不得主张解除合同，但乙方应当及时返修达到合格的标准。乙方在返修达到合格标准时应当按照本合同本条的约定通知验收。返修期计入本合同约定的完工期，但甲方迟延验收或第三方验收的期间不计入完工期限（即自乙方履行通知义务之日到取得验收结论之日的时间应扣除）。若甲方在规定的时间内既不履行自行验收义务或又不选择第三方来验收，则在争议发生之日或甲方应当履行自行验收义务之日起视该冷库已验收合格。八、双方权利和义务甲方的权利：要求乙方按约交付冷库；在乙方违约时主张解除合同和主张违约责任；依法享有在该冷库土地上设置的物权；享有按约履行合同后冷库的所有权。甲方的义务：将冷库建设地的地基整平并打好水泥地基；在乙方交付材料履行签收的义务，并在签收交付后履行材料的保管灭失责任；提供冷库所必须的电源，将电源安装至乙方指定的位置；为乙方在施工期内提供水、电；保证施工期内禁止外人入内，履行在施工期内外人进入施工区产生的安全事故责任；按约支付合同标的金。乙方的权利：按约收取合同标的金；在甲方不支付合同标的金时，依照《物权法》的规定有对冷库设备的留置权利，并依法享有“留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿”的权利；在甲方不按约支付本合同标的金时主张违约责任；在甲方构成实质性违约时解除合同。乙方的义务：按约开工和施工；在施工过程中遇到问题通知甲方；按约提供材料和设备；施工过程中产生的乙方聘请的施工人员安全事故的赔偿责任；按约、如期、合格交付冷库；冷库的保修。九、合同变更1、甲乙双方协商一致可变更合同；2、合同生效后，冷库规格原则上不得改变，若确需改变须征得乙方的同意，若乙方不同意，则甲方不得以乙方不同意而主张违约和解除合同。十、合同解除（一）本合同的权利义务全部履行完成后本合同自行解除；（二）甲乙双方协商一致可解除合同；（三）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的（含非人为自然灾害或其它），甲乙双方可解除合同。若解除合同后给乙方带来无法挽回的经济损失，因按签订合同时的损失设备的市场物价由甲方支付乙方经济损失；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。十一、违约责任（一）本合同签订后，甲乙双方均不得反悔。若反悔，则未反悔方可向反悔方主张本合同标的额30%的违约金的同时可选择解除合同；也可在主张本合同标的额30%的违约金的同时要求继续履行合同。（二）甲方违约的情况若乙方在本合同约定的解除合同条件成就时，则乙方可主张解除合同的同时向甲方主张本合同标的额30%的违约金；也可选择主张本合同标的额30%的违约金的同时要求继续履行合同。（三）乙方违约的情况1、若本合同第十条第三款第二项约定的条件成就时，甲方有权选择解除合同的同时主张本合同标的额30%的违约金，也可选择要求继续履行合同的同时主张本合同标的额30%的违约金。2、若乙方未按本合同约定时间完成冷库的交付，甲方不得主张解除合同，但可向乙方主张每迟延交付一日本合同约定的标的总额的同期资金利息。3、若在冷库发生保修义务时，甲方不得自行维修，同时向乙方主张已发生的费用（但除乙方同意外），但若乙方明确表示不按合同约定履行保修义务，则甲方可邀请其他具有维修资质的企业或个人维修，费用由乙方负责（可在保修保证金内扣除）；4、若乙方提供的设备材料不符合本合同附件的标准，甲方有权要求乙方按标准提供，因更换符合标准的设备材料所需要的时间计入完工期（但除甲方同意更换标准的情况外）。十二、协议管辖若本合同在履行过程中发生争议，约定由被告所在地或合同实际履行地人民法院管辖。十三、未尽事宜本合同有未尽事宜，甲、乙双方可签订补充协议；补充协议的效力与本合同相同。十四、其他约定本合同签订后，甲乙双方之前所签订的协议解除，以本合同约定的权利义务为准。十五、生效条件本合同自甲、乙双方签字或印章后生效。十六、合同份额本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份。”原告作为甲方在合同书上签字或印章处签名和捺印予以确认，被告由执行董事邓杰在合同书上签字或印章处盖个人印章予以确认。合同签订地是四川省盐源县双河乡杨柳桥村8组。该合同后附有被告的高温库组合报价清单，清单上在改动处由邓杰盖公司印章加以确认，在页末处也有邓杰加盖的公司印章。2015年7月13日被告向原告作出了维修承诺。在庭审中原、被告对所签订合同约定的内容均无异议。合同签订后，双方前期积极履行了应尽义务，在履行中期双方为购买设备和付款发生争议，经盐源县公安局双河派出所、盐源县司法局双河司法所等进行了协调处理，延误了工期，导致被告于2015年9月27日将所建冷库交付原告使用，原告于2015年9月27日与被告达成了交库协议,内容为：“今交付冷库于李银玉，2015年9月27日，全面交付于690000.00元以清，剩下100000.00元，50000.00元在3月31日之前付清，余50000.00元在2016年9月27日前付清。”双方在协议上签名予以确认。在庭审中查明，50000.00元是维修保证金。冷库交付原告使用过程中，发现有问题并找被告维修。原告于2016年专门请生产“高翔”牌风机生产厂家（浙江高翔工贸有限公司）与浙江省嵊州市质量监督局稽查大队人员来进行鉴定，该公司于2016年3月28日出具了鉴定书，被告所用的水冲霜式空气冷却器（即原、被告所述的“冷库风机”）非浙江高翔工贸有限公司生产的空气冷却器，系假冒我公司产品；原告为鉴定花去费用共计12000.00元人民币。原告为此事与被告多次协商未果。2016年3月31日原告未按约定给付50000.00元的款项，被告将原告起诉至法院，原告及时履行了付款义务，总共履行了合同标的额740000.00元人民币；但被告未履行原告要求更换的合格产品，即浙江高翔工贸有限公司生产的水冲霜式空气冷却器（即原、被告所述的“冷库风机”）。原告于2016年4月19日将被告诉至法院，要求人民法院依法判令被告为原告更换2台DL3**、8台DL2**品牌“高翔”（生产厂家为浙江高翔工贸有限公司）的合格风机；依法判令被告承担违约金237000.00元；依法判令被告赔偿原告损失16.46万元；诉讼费全部由被告承担。
本院认为：原告与被告于2015年7月15日签订的冷库安装合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立，受法律保护；双方应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原、被告在履行过程中不遵守诚实信用原则，导致逾期交库，双方都存在一定的过错。被告在履行合同过程中擅自更换产品的生产厂商，不按照合同约定履行自己的义务，对其应承担相应的责任，对被告提供的设备和材料的瑕疵担保义务应适用合同法关于买卖合同的相关规定，原告及代理人要求被告为其更换2台DL3**、8台DL2**品牌“高翔”（生产厂家为浙江高翔工贸有限公司）的合格风机的诉讼请求,本院应予支持。原告及代理人要求被告按照合同约定赔偿违约金237000.00元，根据本案的实际情况，结合原、被告对合同的履行情况，原告及代理人所要求赔偿违约金237000.00元的诉讼请求过高，根据合同法的相关规定，予以适当调整，由被告赔偿原告违约金40000.00元人民币。原告及代理人称被告迟延交库构成违约，根据双方的陈述和庭审认可的案件事实，是由于双方在合同履行过程中都存在过错，因此对于这点不能认定是被告单方面违反合同约定。原告及代理人称被告在建设中无故拖延工期，无法在约定时间将冷库交付给原告，造成原告无法按时履行与需要冷藏苹果的农户的冷藏合同，给原告造成了9.47万元的经济损失，原告提供的证据不能足以证明其主张，根据证据规则和诉讼法的相关原理，其诉称不成立，本院不予支持。原告及代理人称冷库修建好后，原告在使用中发现，被告修建的冷库无法达到冷藏要求，原告为客户冷藏的苹果出现了不同程度的损坏，导致原告为此承担了5.5万元的赔偿责任，原告与案外人的赔偿没有经过相应部门的鉴定，其提供的证据不足以证明自己的主张，其诉称不成立，本院不予支持。原告及代理人要求被告赔偿因被告提供不合格产品，请生产厂家等人员来作鉴定时所垫付的费用12000.00元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称冷库在使用过程中还出现房屋顶部漏水及冷库门出现问题等，没有提供相应的证据予以证明，其诉称不成立，本院不予支持。被告及代理人口头辩称其主体不适格，被告不应是公司而是邓杰个人，没有提供相应的证据予以证明；被告不能以未在合同上加盖公司印章就认为是个人行为，被告公司注册是以自然人独资的方式设立的，从合同的性质和实际履行情况来看，原告与被告所签订的合同是被告公司的行为，而不是邓杰个人行为，其辩称理由不成立。被告及代理人辩称原告冷库安装的10台风机是被告与原告协商一致更换了的，不是被告擅自更换的，没有提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立，原告要求被告按照合同约定进行更换合格风机的诉讼请求应予支持。被告及代理人辩称其没有违约与本案件的实际履行情况不相符合，与案件事实相违背，其辩称理由不成立，被告及代理人辩称其违约金约定过高，不符合法律规定，根据合同法的相关规定应予以调整的辩称理由成立，其应予以支持，结合本案件实际本院调整为40000.00元人民币。被告及代理人辩称原告所述损失16.46万元是没有经过鉴定，凭自己的想像，应不予认定的辩称理由成立。被告及代理人辩称要求追加产品供应商作为被告参加诉讼，根据双方所签订合同的约定和承揽合同的相关规定，其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告成都犀冷源制冷设备有限公司于本判决生效后十日内为原告李银玉更换2台DL3**、8台DL2**“高翔”品牌（生产厂家为浙江高翔工贸有限公司）的合格风机；
二、由被告成都犀冷源制冷设备有限公司承担40000.00元的违约金，此款限被告于本判决生效后十日内一次性付给原告李银玉；
三、由被告成都犀冷源制冷设备有限公司给付原告进行鉴定所垫付的费用12000.00元，此款限被告于本判决生效后十日内一次性付给原告李银玉；
四、驳回原告李银玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费9036元，由被告成都犀冷源制冷设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 贵
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物','2018-09-19
00:46:49',0,'web',NULL),(2227089,'23b66266-7b2d-4fb6-a191-a6f801042f2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"514\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0281民初1331号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"23b66266-7b2d-4fb6-a191-a6f801042f2c\",\"案件名称\":\"瓦房店嘉盛物业有限公司与于笑怡物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"瓦房店市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓦房店市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告于笑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"瓦房店嘉盛物业有限公司与于笑怡物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"瓦房店嘉盛物业有限公司与于笑怡物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）辽0281民初1331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23b66266-7b2d-4fb6-a191-a6f801042f2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"瓦房店嘉盛物业有限公司与于笑怡物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0281民初1331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓦房店市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓦房店市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"瓦房店嘉盛物业有限公司,于笑怡\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"瓦房店嘉盛物业有限公司与于笑怡物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-11\\\\\",\\\\\