成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2975号
原告王成元，男，汉族，1949年3月4日出生，住四川省都江堰市。
原告周素芳，女，汉族，1951年7月15日出生，住四川省都江堰市。
原告郭某2，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市温江区。
原告郭红，女，汉族，1995年4月7日出生，住成都市温江区。
原告郭某1，男，汉族，2011年11月23日出生，住成都市温江区。
法定代理人郭某2，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市温江区，系原告郭某1的父亲。
五原告委托代理人秦锋，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。
五原告委托代理人滕军龙，四川启道律师事务所律师，一般代理。
被告杨诗卓，男，汉族，1996年9月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般代理。
被告邹秀清，女，汉族，1973年3月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号。
负责人干聃，该公司经理。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1与被告杨诗卓、邹秀清、华安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某2、原告郭红、原告郭某1的法定代理人郭某2，原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1的委托代理人秦锋、滕军龙，被告杨诗卓，被告杨诗卓、邹秀清的委托代理人王继彬，被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1诉称，2018年1月19日3时34分许，被告杨诗卓驾驶川Ａ×××××小型轿车由成都市温江区花土小区出发经人和支路往成都市温江区城区方向行驶，当行驶至成都市温江区政通东路与人和支路交叉路口处通过路口时，与路口左侧超速驶出的王小云驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，王小云当场死亡的交通事故。2018年3月26日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：本次事故因无法查清杨诗卓与王小云谁违反交通信号灯同行，致使本案道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告方对王小云进行了安葬等事宜。本次交通事故直接造成王小云死亡，给原告方造成一定的经济损失，并且给原告方带来巨大的精神痛苦。原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1向法院起诉要求:1.请求依法判令被告杨诗卓、邹秀清连带向原告支付交通事故赔偿款805208.98元，被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告（精神抚慰金在交强险内优先支付）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨诗卓辩称，杨诗卓承担道路交通事故的次要责任。邹秀清是杨诗卓岳母，邹秀清将川Ａ×××××小型轿车借给杨诗卓使用。死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，精神抚慰金法院酌情判决，误工费不发表意见，被扶养人生活费法院依法查明，交通费无异议。
被告邹秀清辩称，邹秀清不是本案适格被告，其没有过错，不应承担责任。邹秀清是杨诗卓岳母，邹秀清将川Ａ×××××小型轿车借给杨诗卓使用。邹秀清垫付现金100000元，请法院扣除。死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，精神抚慰金法院酌情判决，误工费不发表意见，被扶养人生活费法院依法查明，交通费无异议。
被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。本次交通事故死者存在超速驾驶，杨诗卓不存在道路交通违法行为，死者过错更大，在事故责任划分上死者应承担主要责任，杨诗卓应承担30%的次要责任。死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，精神抚慰金认可20000元，误工费认可900元，交通费认可500元。被扶养人王成云和周素芳的生活费按农村标准计算，且要扣除王成元实际领取的养老金，被扶养人生活费不能超过每年21991元。
经审理查明，2018年1月19日3时34分许，杨诗卓驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成都市温江区花土小区出发经人和支路往成都市温江区城区方向行驶，当行驶至成都市温江区政通东路与人和支路交叉路口处通过路口时，与路口左侧超速驶出的王小云驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，王小云经赶到现场的成都市温江区人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明写明，因现有证据无法查证杨诗卓与王小云谁违反交通信号灯通行，致使本案道路交通事故成因无法查清。川Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主是邹秀清，邹秀清是杨诗卓岳母，邹秀清将川Ａ×××××号小型轿车借给杨诗卓使用，事故发生时川Ａ×××××号小型轿车由杨诗卓驾驶。2018年1月19日，郭某2出具收条一张，写明“今收到川Ａ×××××车主交通事故现金壹拾万元整”。
另查明，王小云生于1974年5月2日，其系个体工商户温江王记鲜肉店经营者，居住在成都市温江区。王成元、周素芳系王小云父母，郭某2系王小云配偶，郭红和郭某1系王小云子女。王成元、周素芳生育王小云和王亚林两个子女。王成元每月领取养老保险705.19元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、王小云身份信息、王小云和郭某2的结婚证、道路交通事故证明、遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、收条、王记鲜肉店营业执照副本、房屋所有权证、居住证明、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、证明等证据予以证明。
本院认为，因现有证据无法查证杨诗卓与王小云谁违反交通信号灯通行，致使本案道路交通事故成因无法查清，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应按照操作规范安全文明驾驶，且具有谨慎注意义务。机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。本案中，杨诗卓、王小云对本次道路交通事故的发生均存在过错，杨诗卓、王小云承担本案道路交通事故的同等责任。邹秀清将川Ａ×××××号小型轿车借给杨诗卓使用，并不存在过错，故邹秀清不承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因王小云死亡产生的损失由华安财产保险股份有限公司郫县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为杨诗卓赔付。死者王小云在城镇工作居住生活，其死亡赔偿金按2017年度全省城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2017年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情支持2000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人王成元、周素芳、郭某1的生活费的计算年限分别为12年、14年、12年，故本院合计支持被扶养人王成元、周素芳、郭某1的生活费285883元。在本次道路交通事故中因王小云死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金900423元(20年×30727元／年+被扶养人王成元、周素芳、郭某1的生活费285883元)、丧葬费29335.5元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计951758.50元。以上损失，由华安财产保险股份有限公司郫县支公司在川Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（死亡赔偿限额内赔偿110000元），余额841758.50元由华安财产保险股份有限公司郫县支公司在商业第三者责任险中代为杨诗卓对王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1承担50%的赔偿责任，即420879.25元。因事故发生后邹秀清支付现金100000元，华安财产保险股份有限公司郫县支公司实际支付给王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1的金额为430879.25元（110000元+420879.25元-邹秀清支付的现金100000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1430879.25元。
二、被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告邹秀清100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5926元，由原告王成元、周素芳、郭某2、郭红、郭某1负担2963元，由被告杨诗卓负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一八年八月十七日
书记员 蒲敏