wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1206号
原告：侯东东，男，1989年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告侯东东与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告侯东东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯东东负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2356-2号
申请执行人：汪晓好。
被执行人：童某。
被执行人：王仕龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款548020元、违约金314563.48元（自2014年3月19日起暂计算至2016年8月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1630.36元（自2016年7月23日起，暂计算至2016年8月9日止）、案件受理费7867元、执行费10840元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人童某、王仕龙存款882920.84元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4297号
原告：陆敏。
被告：武汉坚固金业投资管理咨询有限公司。住所地住洪山区鲁磨路***号国光大厦*座*楼601。
法定代表人：陈立琦，该公司负责人。
本院于2016年8月18日立案受理原告陆敏与被告武汉坚固金业投资管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告陆敏向本院提出申请，要求撤回对被告武汉坚固金业投资管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告陆敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤回对被告武汉坚固金业投资管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一六年九月十四日
书记员 唐培森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7034号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：王某。
原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月17日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月18日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月18日起至2018年5月18日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月18日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月18日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1427号之一
申请执行人邓代灯，男，1959年11月22日出生,住湖南省汝城县。
被执行人何丽琴，女，1965年1月9日出生,住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓代灯被执行人何丽琴民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十二日
书记员 楚佳亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11150号
原告李某甲，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李李某丙，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某甲诉被告李某乙、李李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因原告李某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年9月5日向原告李某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告李某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初293号
原告：王某某，女。
原告：何某某，男。
原告：何某力，男。
原告：田某某，女。
被告：张某冲，男。
被告：张某伟，男。
被告：曹某某，男。
被告：昌图县某某客运有限责任公司。
被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：上诉。
审判员 褚天书
二〇一七年三月六日
书记员 张 朋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5817号
上诉人（原审原告）：郝倩。
被上诉人（原审被告）：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座908室。
法定代表人：纪爱平，总经理。
委托诉讼代理人：董文玲，该公司副总经理。
上诉人郝倩因与被上诉人天津欣诺成婚姻服务有限公司（以下简称欣诺成公司）服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝倩上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案争议款项并非《百合VIP婚恋交友服务合同》款项，而是其他合同款项，不应适用该合同仲裁条款。该合同未生效，上诉人对合同条款不清楚，上诉人没有拿到合同原件，上诉人签订合同时处于被干扰、被欺骗状态。
欣诺成公司公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定
郝倩向一审法院起诉请求：欣诺成公司返还2万元及自2016年5月14日至实际还款日的利息。
一审法院认为，双方签订的《百合VIP婚恋交友服务合同》中的VIP客户服务条款第七条第7项中约定：“若双方因履行本合同产生争议，应通过友好协商解决。如果协商不成，双方同意任何一方均有权将该争议提交至北京仲裁委员会。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，因双方在服务合同中约定有仲裁协议，现郝倩在履行本合同过程中与欣诺成公司产生争议诉至法院，依据双方仲裁协议，一审法院不具有诉讼管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定：驳回郝倩的起诉。案件受理费300元予以免收。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人在合同中明确约定任何一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回郝倩的起诉并无不当。
综上，郝倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2178号
原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区。
代表人：项林，该行行长。
委托代理人：周力，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张玉明，男，满族，1981年3月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告交通银行股份有限公司丹东分行诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周力到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告购房需要，与原告签订了一份个人借款合同，约定原告向被告发放购房贷款31万元，双方另约定了贷款期限、利率等内容。同日，双方又签订了一份抵押合同，约定被告以及购买的房产作为本次贷款的抵押物，双方并办理了抵押登记。此后，原告依约发放贷款，但被告自2017年2月21日起拖欠贷款本息，经原告多次催收仍拒不偿还，原告认为，被告的行为已构成根本违约。原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的个人借款合同；2、被告偿还原告贷款本金291912.68元，并自2017年1月22日起至全部付清之日止，按合同约定支付利息；3、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：被告为购买住房向原告申请贷款，双方于2015年2月2日签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款31万元，贷款期限240月，月利率5.125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款采用等额本息还款法，每期还款额为2247.85元，本息按期支付，还款日为每期末月的21日，即每月的21日，双方另约定了违约责任、扣划约定等内容。同日，双方又签订了抵押合同，约定被告以及购买的坐落于元宝区XXXXXXX号楼2单元804室为本次贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方为此办理了抵押登记，原告取得了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告并为原告出具借款凭证一份。被告自2017年1月22日起未能按合同约定偿还贷款本息，截至2018年5月15日，已偿还本金18087.32元、利息33254.30元，尚欠本金291912.68元及相应利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及抵押合同依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照合同约定的数额及期限及时偿还借款应承担相应的违约责任，根据被告欠款数额及期限可以认定被告的行为已经构成根本违约，原告无法实现预期的合同目的，故根据法律规定原告有权解除个人借款合同并要求被告按合同约定承担违约责任即偿还剩余本金及利息、罚息，同时，原告作为抵押权人亦有权对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年2月2日签订的《个人借款合同》（编号201521641000110XXXX）；
二、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行借款本金291912.68元并支付利息（按本判决第一项之个人借款合同约定的月利率5.125‰及该利率浮动后的利率计算基准利率，按基准利率上浮50%计算罚息利率）；
三、原告交通银行股份有限公司丹东分行对坐落于丹东市元宝区XXXXXXX号楼2单元804室（房屋所有权证号为：丹东市房权证元宝区字第201501260XX**号）的房产在本判决第一、二项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告张玉明负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年八月三日
书记员 张晓萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3154号
原告：唐延林，男，汉族，生于1969年8月20日。
被告：吴万明，男，汉族，生于1963年10月03日，住广安市前锋区，住址：广安市前锋区。
本院受理的原告唐延林与被告吴文明劳务合同纠纷一案，因原告唐延林逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龙彦羽
二〇一八年八月十日
书记员 何创新
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1186号
原告：文建，男，汉族，住阳信县。
委托代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告文建与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建委托代理人何涛、被告保险公司委托代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告车辆损失70120元、施救费1200元、鉴定费2100元，共计73420元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日15时30分许，王伟驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至阳信县环乡路金阳办事处袁家村南路段，沿公路南由北行驶过程中，因躲避情况撞在路东侧树上，致原告轿车损坏。后交警队出具道路交通事故证明。原告车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失赔偿限额为128531.20元，并投保不计免赔。原告车辆经评估损失为70120元，原告支出评估费2100元。被告至今拒不赔偿原告车辆等损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，但事故发生后，原告没有向我公司报案，也没有与我公司共同协商定损机构，上述行为违背了我方已经明示的特别约定，我方对事故真实性有异议，拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、道路事故证明，被告质证称系孤证，且不能证实报警时间、驾驶员是否存在酒驾、车辆损失等情况，对事故的真实性有异议。结合交警事故卷宗中122报警记录表、道路交通事故现场图、122出警现场情况登记表、王伟的询问笔录，与本证据可以相互印证，形成完整的证据链，且被告无证据证明其主张，故对道路事故证明效力本院予以确认。
2、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，系原告单方委托，存在程序瑕疵，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
3、评估费发票一份，计款2100元，被告保险公司认为非正式发票，且属于间接损失。原告无其他证据相互印证该支出的合理性、必要性，且收据并非正式发票，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
4、施救费发票一份，计款1200元，被告保险公司对其真实性有异议，并认为不属于保险理赔范围，但被告并无证据证明其主张，且该费用系原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。
5、对被告提交的特别约定清单、投保人声明，原告有异议，并质证称不知情。该两份证据系投保人（即本案驾驶员王伟）办理，且与保单记载内容一致，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年9月10日15时30分许，王伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至阳信县环乡路金阳办事处袁家村南路段时，在沿公路南由北行驶过程中，因躲避情况撞在路东侧树上，致鲁Ｍ×××××车辆损坏。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为128531.2元，保险期间为2016年7月16日至2017年7月16日，并不计免赔。事故发生时，驾驶员王伟具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告文建的车辆损失有异议，本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市龙峰资产评估事务出具滨龙峰评字（2016）第Y20号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2016年12月15日，委估资产表现出来的市场价值为66505元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为原告文建。事故发生后，原告文建因事故支出施救费1200元。
本院认为，原告文建所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额128531.2元范围内赔偿原告文建的合理、合法损失。原告文建的损失包括车辆损失66505元、施救费1200元，合计67705元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司主张原告没有向其报案，也没有与其共同协商定损机构，上述行为违背了被告已经明示的特别约定，故对事故真实性有异议，拒绝赔偿。事故的真实性已经由交警部门卷宗材料及道路事故证明予以证实，而经本院委托，原被告双方共同选择了鉴定机构，并对车辆损失进行了核定，且保险公司该明示仅约定出险后，当事人应及时通知保险人，双方共同对事故车辆损失进行核定，但未约定该种情形属于免责情形，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失67705元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文建支付车辆损失等67705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱曙南
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1387号
原告：李川敏，男，生于1963年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘克林，男，生于1974年7月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告李川敏与被告刘克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李川敏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李川敏撤诉。
案件受理费50元，由原告李川敏负担。
审判员 冯光春
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8099号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱国维。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘甫臻。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
上诉人朱国维因与被上诉人刘甫臻劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人朱国维、被上诉人刘甫臻的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国维上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由刘甫臻负担。事实和理由：一、本案认定事实错误。朱国维是青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人，涉案两个工程系青岛海化消防涂料工程有限公司的，朱国维以青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人身份聘请刘甫臻作为工地管理人员，写下商谈录亦是职务行为。刘甫臻起诉朱国维属于起诉的诉讼主体错误。二、刘甫臻在负责工地期间不负责任，造成严重质量问题，返工现象普遍，多领物料，给青岛海化消防涂料工程有限公司造成上百万损失。三、刘甫臻自己所写领取款项的情况与事实不符，刘甫臻写明收到的款项与支出的款项相差40多万元，在刘甫臻归还之前，刘甫臻无权要求给付劳务费。
刘甫臻辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘甫臻向一审法院起诉请求：1、朱国维支付刘甫臻工地项目管理报酬90000元及利息；2、本案诉讼费用朱国维承担。
朱国维向一审法院反诉请求：刘甫臻赔偿朱国维损失人民币10万元。
一审法院认定事实：2013年11月20日，刘甫臻与朱国维在案外人周宝民的见证下，签署商谈录，记载：“朱国维聘刘甫臻管理牟平与章丘工地两年，费用至今日再付给刘甫臻100000元，壹拾万元整。分期（一年内付清）。”朱国维、刘甫臻及周宝民均在该商谈录上签名。朱国维已支付刘甫臻人民币10000元。一审法院认为，刘甫臻与朱国维于2013年11月20日签订之商谈录系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。该商谈录明确记载“朱国维聘刘甫臻管理牟平与章丘工地两年”无“青岛海化消防涂料工程有限公司”之字样，朱国维称其以青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人身份代青岛海化消防涂料工程有限公司签订该商谈录，未提交证据证明，一审法院不予采信；该商谈录明确记载再付给100000元，一年内付清，一审法院予以确认，朱国维已给付刘甫臻10000元，尚欠90000元，刘甫臻要求朱国维支付劳务费90000元及利息，符合约定，一审法院予以支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自朱国维应付清全部款项之日（即2014年11月20日）起计付。朱国维反诉要求刘甫臻赔偿其损失，未提交充分证据证明朱国维造成其损失情况，一审法院无法支持。判决：一、朱国维于判决生效之日起十日内给付刘甫臻劳务费人民币90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年11月20日起至判决生效之日止的利息。二、驳回朱国维的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，反诉案件受理费1025元，共计3075元，由朱国维承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘甫臻依据朱国维签名的商谈录要求朱国维给付劳务费90000元，朱国维认可该商谈录的签名，但主张其出具该商谈录系作为青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人的职务行为，对此刘甫臻不予认可。该商谈录上的内容载明朱国维聘刘甫臻管理工地，其内容无法证明朱国维系作为青岛海化消防涂料工程有限公司法定代表人的职务行为，朱国维诉讼中亦未能提交其他的充分证据证明其主张，朱国维关于其出具该商谈录系职务行为的主张不能予以支持。该商谈录系刘甫臻与朱国维真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，朱国维应当根据该商谈录支付刘甫臻相应劳务费。朱国维在诉讼中主张刘甫臻提供劳务不合格造成损失，对刘甫臻提出反诉，朱国维并未在诉讼中提交证据证明因刘甫臻提供劳务不合格造成损失的明确数额，其反诉要求依法不能予以支持。
综上所述，朱国维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由朱国维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1106号
申请执行人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人李仲华
委托代理人
被执行人姓名，刘石寿，性别，男性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉隆居委糖街*号。
姓名，谢雪红，性别，女性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉隆居委糖街*号。
法定代表人
委托代理人
关于招商银行股份有限公司惠州分行与刘石寿,谢雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，刘石寿，性别，男性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉隆居委糖街1号。
名，谢雪红，性别，女性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉隆居委糖街1号。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 邹庆惠
审判员
二〇一六年九月五日
书记员 郑焕亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62021号
原告：陈杰，男，1973年5月29日出生。
委托诉讼代理人：张卫芹（原告之妻），女，1978年4月9日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：秦建娥，女，1970年10月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司职员。
原告陈杰（以下简称原告）与被告秦建娥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼。陈杰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费56913.24元、误工费38904元、护理费15300元、营养费9000元、交通费2220元、鉴定费3150元、被扶养人生活费26779元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元、医疗器具费2789元、住院伙食补助费2200元。事实和理由：2016年7月27日6时40分，在北京市朝阳区望京西里，秦建娥驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）与骑行摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，摩托车受损，经交警部门认定，秦建娥负事故全部责任。
秦建娥辩称，认可事故事实和责任认定，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。另，我为原告垫付医疗费6143元（票据在原告处，原告妻子张卫芹给我出具收条），以及护理费850元（票据在我处），要求在本案中一并处理。
保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理查明如下事实：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年7月27日6时40分，在北京市朝阳区望京西路，秦建娥驾驶肇事车辆由北向东行驶，原告骑行二轮摩托车由南向东行驶，肇事车辆前部与原告及其所驾摩托车接触，导致原告受伤。经交警部门认定，秦建娥负事故全部责任。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行就医，诊断为左胫骨干骨折、左内踝骨折，并在该院行闭合复位胫骨带锁髓内钉内固定术、左内踝切开复位螺丝钉内固定术，原告在该院住院22天（2016年7月27日至2016年8月18日）。为此，原告花费医疗费56911.24元（其中秦建娥垫付6143元）。
经原告申请，本院委托，北京天平司法鉴定所出具[2016]临床鉴字第2804号司法鉴定意见书，结论为：原告构成X级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费3150元。
原告提交户口本，载明其户口性质为农业家庭户；原告提交派出所证明信、出生医学证明，载明：陈某某，2005年5月27日出生，其父为原告，其母为张卫芹。
原告提交劳动合同，显示其担任运输服务工作，其主张月收入6484元，但就此未提交完税证明。原告提交摩托车行驶证，显示其为该摩托车所有人，并提交发票，载明购买价格为4350元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故的造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议，秦建娥负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由秦建娥负担。
对医疗费，本院据票核算，金额为56911.24元，本院对该部分予以支持，但秦建娥垫付6143元，应予以扣除。对误工费，原告主张其月收入为6484元，但就此并未提交完税证明，本院对该误工标准不予采信，本院根据原告伤情、鉴定报告酌情支持按3200元/月计算180日，计19200元。对护理费，鉴定报告载明护理期为90天，本院对此予以确认，其中住院22天共计产生护理费3740元，其中原告自付2890元，秦建娥垫付850元，由保险公司分别赔付原告2890元、秦建娥850元；对出院后的68天，本院根据原告伤情酌情支持按120元/天计算，计8160元。
对营养费，本院根据原告伤情、鉴定报告酌情支持按50元/天计算90天，计4500元。对交通费，本院根据原告就医情况酌情支持600元。对鉴定费3150元，原告主张于法有据，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司亦不同意赔付，本院确认由秦建娥负担。对残疾赔偿金，虽原告户口性质为农业户口，但其举证足以证明其居住于城镇、收入来源于城镇的事实，故本院对其主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金予以确认，计114550元。对被扶养人生活费，原告之子陈某某，2005年5月27日出生，其主张按照北京城镇标准计算7年于法有据，本院予以支持，故本院支持13389.6元。对精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。对财产损失，本院酌情支持2000元。对医疗费器具费2789元、住院伙食补助费2200元，原告主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈杰医疗费50768.24元、误工费19200元、护理费11050元、营养费4500元、交通费600元、残疾赔偿金127939.6元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、医疗器具费2789元、住院伙食补助费2200元，共计226046.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付被告秦建娥垫付的医疗费6143元、护理费850元，共计6993元；
三、被告秦建娥于本判决生效后七日内赔付原告陈杰鉴定费3150元；
四、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告秦建娥负担393元（已交纳），被告秦建娥负担2408元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执918号
申请执行人：丹东市江河流域管理处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：楚某某，该处处长。
被执行人：宫某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丁某某，男，1950年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请人丹东市江河流域管理处与被执行人宫某某、丁某某占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人宫某某、丁某某应拆除租赁滩地上自建砖瓦房屋100多平方米、彩钢房40多平方米等临时建筑物，将租赁滩地交付申请人丹东市江河流域管理处，并承担诉讼费50元。因涉及拆除资金问题，申请人丹东市江河流域管理处需向财政部门申报审批，待拆除资金到位后，才能执行，暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执918号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年八月十六日
书记员 华 玉 胜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1080号
原告张伟，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告崔树峰，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告张伟与被告崔树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告崔树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，崔树峰在2015年10月26日从张伟手借款本金290,000.00元，已另案诉讼100,000.00元，剩余190,000.00元未还，借款已到期，但是经张伟不断索要，崔树峰仍然没还。故诉至法院请求判令崔树峰立即给付欠款190,000.00元，按银行同期利率给付利息，直到清偿为止。被告崔树峰未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，张伟为证明其诉讼主张故事实成立，举示了证据。
张伟举示证据情况如下：
证据A1.张伟居民身份证1份。拟证明：张伟的身份及自然状况。
证据A2.借据1份。拟证明：崔树峰在2015年10月26日从张伟手借款290,000.00元的事实。
本院确认，因崔树峰未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，2015年10月26日，崔树峰从张伟处借款本金290,000.00元，已另案诉讼100,000.00元，剩余190,000.00元未偿还。到期后，经张伟不断索要，崔树峰未偿还借款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、崔树峰是否应当偿还赵玉权借款人民币190,000.00元。二、崔树峰是否给付借款利息。
关于崔树峰是否应当偿还张伟借款的问题。本院认为，崔树峰向张伟借款，并出具了欠据，双方间形成合法的借贷关系，崔树峰未按约定履行还款义务，张伟作为债权人有权要求崔树峰偿还借款，故张伟诉讼请求崔树峰给付借款的主张，本院予以支持。
关于崔树峰是否应当给付张伟借款利息的问题。本院认为，张伟要求被告按银行同期贷款利率给付利息的主张符合有关法律规定，依法应予支持。崔树峰未按约定给付借款，依照法律规定，应当给付逾期还款利息，因双方当事人未对给付利息进行约定，故逾期还款利息应当从约定的还款之日开始按月利率0.5%进行计算，即第一笔应以100,000.00元为基数，以0.5%月利率为标准，从2016年5月1日至2018年4月1日（即100,000.00元×0.5%×23个月），利息为11,500.00元。第二笔以90,000.00元为基数，以0.5%利率为标准，从2016年12月31日至2018年4月30日（即90,000.00元×0.5%×16个月），利息为7,200.00元。后续利息亦按此方法计算。
综上所述，张伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树峰在本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款本金190,000.00元；
二、被告崔树峰在本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款100，000.00元的利息13,200.00元。此笔借款的后续利息按月利率0.5%，自2018年4月2日开始计算至实际履行完毕之日止。被告崔树峰在本判决生效之日起十日内给付原告张伟90，000.00元借款的利息8,640.00元。此笔借款的后续利息按月利率0.5%，自2016年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元。由被告崔树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李玉清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执205-1号
申请执行人：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市昆仑大道189号4号楼6层。
法定代表人：唐华良，该公司董事长。
被执行人：郑国荣，男，1971年6月9日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人南宁金桥农产品有限公司与被执行人郑国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人郑国荣名下的桂Ｌ×××××小型汽车1辆，但以上汽车均下落不明，暂不具备强制执行条件。另外，本院还先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 覃凯丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1210号
原告：范玉银。
被告：吕健飞。
本院在审理原告范玉银诉被告吕健飞民间借贷纠纷一案中，原告范玉银于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范玉银向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉银撤回起诉。
本案受理费1050元（预缴3662元），减半收取525元，由原告范玉银负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月九日
书记员 卡 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初45号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李炳全，男，1965年7月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。曾于2016年8月，因犯诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪于2017年9月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人李炳全犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人李炳全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李炳全与袁国锋、洪某（均另案处理）经预谋后，于2017年6月14日15时许，由袁国锋在沈阳站结识被害人王某，谎称有大客去佳木斯，在取得被害人王某信任后，将被害人王某带至沈阳市和平区昆明北街61号旅店二楼的房间内，以玩”三打一”扑克牌游戏为由，使用设圈套、打伙牌等手段骗取被害人王某人民币12500元。
2017年9月4日，公安机关将被告人李炳全抓获。
庭审过程中，被告人李炳全对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人袁国锋已退赔被害人王某损失。
上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、辨认笔录、银行交易记录、证据照片、刑事判决书及释放证明、证人袁某、洪某、孙某的证言、被害人王某的陈述、被告人李炳全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳全以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人李炳全于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李炳全到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李炳全到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李炳全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王丹妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终182号
上诉人（原审原告）王亚生，男。
被上诉人（原审被告）韩宝生，男。
被上诉人（原审被告）豫陕加油站。住所地：灵宝市。
上诉人王亚生与被上诉人韩宝生、豫陕加油站民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2955号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王亚生于2016年2月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月一日
书 记 员 郎玉萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00001号
异议人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路566号。
法定代表人王海峰，行长。
委托代理人孙亚楠，男，1982年11月28日出生，华夏银行股份有限公司石家庄中山支行法律事务部副经理。
被异议人郑州航天电子技术有限公司，住所地河南省郑州高新区西四环路366号。
法定代表人王亚文，董事长。
委托代理人王晶晶，河南久灵律师事务所律师。
被执行人中国航天科工飞航技术研究院物资供应站，住所地北京市丰台区云岗北区西里*号院。
法定代表人刘宝兴，部长。
被执行人北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。
法定代表人刘宝兴，董事长。
被执行人山东鑫联化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区梁水镇北一公里处路西。
法定代表人朱风彩，董事长。
被执行人河北双联农资物流股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街676号。
法定代表人高永新，董事长。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地河北省邢台市开发区二千河大街。
法定代表人范喜成，经理。
郑州航天电子技术有限公司（以下简称郑州航天公司）依据（2013）丰民初字第01856号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行中，异议人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）向本院提出执行异议，称我行向郑州航天公司开具的300万元票据已被石家庄公安局桥东分局分别于2012年5月15日、11月5日、2013年5月5日、11月5日四次向我行下达暂停支付6个月的通知书，并冻结至2014年5月5日，该止付行为是致使我行无法正常履行义务的主要原因。且一、二审判决混淆概念，造成其他被执行人无法被追责。二审判决前，法院曾到石家庄相关部门调取相关刑事案件卷宗，已清晰了解本案其他被执行人以倒卖银行汇票方式进行犯罪的事实，但在判决中只字未提，法院判决明显有失公允。我行希望法院执行能待刑事案件判决作出结果后再行执行，否则会致使我行两次支付同一笔款项，造成更大影响。综上，故请求法院中止执行原审判决。
被异议人郑州航天公司辩称，一、二审判决合理合法，并无不当，异议人应当按照判决内容履行义务。异议人作为承兑人应负有付款的义务，其所提出公安机关刑事犯罪不能抵抗本案判决。且我公司是善意取得的该票据，异议人应当履行票据款项。异议人所述刑事案件与本案无关，其应当按期履行判决义务。综上，故我公司不同意异议人的申请。
经审查查明，郑州航天公司与华夏银行中山支行、中国航天科工飞航技术研究院物资供应站、北京亚航天际工贸有限责任公司、山东新联化工有限公司、河北双联农资物流股份有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）丰民初字第01856号民事判决书，该判决确定：一、华夏银行中山支行于本判决生效后10日内给付郑州航天公司票面金额人民币300万元；二、华夏银行中山支行于本判决生效后10日内给付郑州航天公司上述款项的利息（自2012年5月17日起至款清偿之日止，以人民币300万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、中国航天科工飞航技术研究院物资供应站、北京亚航天际工贸有限责任公司、山东鑫联化工有限公司、河北双联农资物流股份有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司对上述债务承担连带责任。华夏银行中山支行不服判决，提起上诉。2013年10月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第13194号民事判决：驳回上诉，维持原判。郑州航天公司向本院申请执行。2013年11月19日，本院依法向华夏银行中山支行送达执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2013年11月19日，本院向华夏银行中山支行送达财产申报表及报告财产令。
本院认为，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第01856号民事判决书是生效的法律文书，华夏银行中山支行应依法律文书确定的义务履行，因华夏银行中山支行未履行义务，本院对华夏银行中山支行采取的执行行为符合法律程序，故异议人华夏银行中山支行的执行异议不成立。华夏银行中山支行对判决书有异议应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年一月六日
书记员 孙 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00859号
申请执行人雷召，男，1940年6月7日出生，汉族，无业。
被执行人赵庆利，男，1972年10月1日出生，汉族，无业。
雷召与赵庆利确权一案，本院（2010）碑民二初字第929号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷召向本院申请执行，本院于2011年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年8月19日向被执行人赵庆利发出执行通知书责令其立即履行义务，其未履行。经采取强制措施后，双方达成调解。现申请人雷召申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 柳 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初11号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘志芳，女，1979年3月17日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年5月13日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年10月31日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住。2018年1月19日被本院监视居住。
辩护人马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘志芳犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉，被告人刘志芳及辩护人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志芳在得知坛山派出所民警吴成湖等人传唤违法嫌疑人马洪钢后，于2017年5月12日23时35分、5月13日0时01分，两次给吴成湖打电话，辱骂吴成湖并威胁杀死吴成湖的妻子和孩子，意图阻止吴成湖传唤马洪钢。
2017年5月13日10时许，枣庄市公安局峄城分局民警曹继亮、姚纯洁在对被告人刘志芳询问过程中，刘志芳拒不配合，将办公桌上的电脑推倒，后又用脚踢姚纯洁的腹部。被告人刘志芳严重扰乱了派出所的正常工作秩序。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘志芳在本次作案时患有癔症性精神病，具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了被告人刘志芳供述和辩解，证人刘某、姬某、褚某等4人证言，现场光盘、电话录音等视听资料，司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、人民警察证复印件等书证。
公诉机关认为，被告人刘志芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志芳对起诉书指控内容表示记不清。
其辩护人的辩护意见是：首先公诉机关指控被告人刘志芳犯妨害公务罪不成立，指控具体犯罪行为事实不清、证据不足。
一、关于本案指控犯罪的证据证明标准，未达到《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》确定的“排除一切合理怀疑，证据确实充分”这一证据采信以及案件事实认定的标准。二、侦查行为合法性是妨碍公务罪成立的必要条件，但本案没有证据证明其中一时间段中，该侦查行为合法。三、指控被告人刘志芳“拒不配合、将办公桌上电脑推倒”的事实证据不足，指控不成立。三、指控被告人刘志芳以通电话威胁的方式阻止吴成湖继续办案的指控不成立，语言威胁仅仅是犯意表示，不属于犯罪预备行为。
经审理查明，因刘志芳等人与郁田田等人打架的治安案件，枣庄市公安局峄城分局坛山派出所安排民警吴成胡调查处理，被告人刘志芳在得知吴成湖等人传唤违法嫌疑人马洪钢后，于2017年5月12日23时35分、5月13日0时01分，两次给吴成湖打电话，辱骂吴成湖并威胁杀死吴成湖的妻子和孩子，意图阻止吴成湖传唤马洪钢。
2017年5月13日，枣庄市公安局峄城分局坛山派出所安排民警曹继亮、姚纯洁对刘志芳涉嫌妨害公务进行询问，询问过程中，刘志芳拒不配合，将办公桌上的电脑推倒，后又用脚踢姚纯洁的腹部。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘志芳在本次作案时患有癔症性精神病，具有限定刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人刘志芳的丈夫褚某以被告人监护人的身份向法院提出书面申请，表示认罪认罚，愿意积极承担监护责任，请求法院从被告人是癔症性精神病人考虑，给与人文关怀，依法从轻或减轻处罚，给于免罚或判处罚金处理。
上述事实，有被告人刘志芳供述和辩解，证人刘某、姬某、褚某等人证言，现场光盘、电话录音等视听资料，司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、人民警察证复印件、请求书等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘志芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘志芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘志芳属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，经鉴定其在本次作案时患有癔症性精神病，具有限定刑事责任能力，依法应负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。其为初犯，家人代其积极缴纳罚金可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。结合被告人精神方面的客观情况、本次犯罪的情节、后果、对社会的危害程度，及监护人代其认罪悔罪、愿意加强监管的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 马兴德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初206号
原告：江兆璋，男，1942年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚蕴，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告江兆璋与被告姚蕴民间借贷纠纷一案中，原告江兆璋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江兆璋撤回起诉。
案件受理费263元，由原告江兆璋负担。
审判员 陈伟强
二０一七年二月十三日
书记员 岑 嫦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00052号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：谢家集区百花烟酒食品经营部，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山南路，经营者刘淑晨。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告谢家集区百花烟酒食品经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0260号
申请执行人李某某
被执行人王某
被执行人陈某
神申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1012号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、陈某银行存款209596元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 聂徐路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2085号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒星商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：沈德林，该公司经理。
被告：沈德林，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：方晓清，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马鞍山市恒星商贸有限责任公司（以下简称恒星公司）、沈德林、方晓清担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告恒星公司、沈德林、方晓清经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.解除农商行与恒星公司签订的《人民币流动资金借款合同》；2.恒星公司偿还借款本金1060000元、利息135925.92元(含逾期利息,利息计算至2016年4月19日,后期利息按合同约定年利率12.636%另行计算)；3.恒星公司支付律师代理费40000元；4.农商行对抵押物享有优先受偿权；5.沈德林、方晓清对上述款项承担连带责任；6.恒星公司、沈德林、方晓清承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，沈德林与农商行签订一份《最高额抵押合同》及《补充协议》，约定：沈德林以其位于马鞍山市雨山区三台路49号1-202室房产为恒星公司在2011年11月7日至2016年11月6日期间在农商行处借款提供最高额抵押担保，最高限额为借款本金1500000元，并办理抵押登记手续。2014年11月18日，恒星公司与农商行签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定：恒星公司向农商行借款1160000元，期限自2014年11月18日至2016年11月6日止，年利率8.424%，逾期加收50%，还款方式为按季结息，2015年3月20日还本100000元，以后每半年还本100000元；同日，沈德林、方晓清与农商行签订一份《保证合同》，约定为恒星公司上述借款承担连带责任。合同签订后，农商行按约发放了贷款，但恒星公司未能按约偿还借款本息；截止2016年4月19日，尚欠借款本金1060000元、利息135925.92元(含逾期利息)未能偿还。农商行认为，其与恒星公司、沈德林、方晓清分别签订上述合同合法有效，受法律保护，故提出上述诉请。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《最高额抵押合同》、《补充协议》、他项权证复印件，证明沈德林以房屋为借款抵押，并办理了抵押登记的事实。
3、《人民币流动资金借款合同》复印件，证明借款合同关系。
4、《保证合同》复印件，证明沈德林、方晓清为借款提供保证的事实。
5、《借款借据》复印件，证明农商行按约发放贷款的事实。
6、《委托代理合同》、发票复印件，证明农商行为实现债权支付律师代理费用的事实。
恒星公司、沈德林、方晓清未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农商行所举证据认证如下：经审查，农商行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据；证据6缺乏相关支付凭证，故不能认定农商行已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：农商行诉称中除支付律师代理费不予认定外，其余事实均予确认。另查明，沈德林、方晓清提供的保证不受其他担保物权的限制；如恒星公司违约，农商行有权解除合同，要求恒星公司承担实现债权费用等。
本院认为，农商行分别与恒星公司、沈德林、方晓清签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效。合同签订后，恒星公司理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；农商行根据合同约定有权解除合同，并对抵押的房产享有优先受偿权；沈德林、方晓清作为保证人对上述借款本息依法承担连带责任。诉讼中，农商行要求支付律师代理费用，因其未能提供实际支付上述款项的相关证据，本院不予支持。恒星公司、沈德林、方晓清经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市恒星商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1060000元、利息135925.92元(含逾期利息,利息计算至2016年4月19日,后期利息按合同约定年利率12.636%另行计算)；
二、被告沈德林、方晓清对上述还款承担连带责任；
三、若被告马鞍山市恒星商贸有限责任公司履行本判决第一项义务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对抵押的位于马鞍山市雨山区三台路49号1-202室房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15923元，由被告马鞍山市恒星商贸有限责任公司、沈德林、方晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年八月三十日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2348号
申请执行人任学军，男，1970年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市平罗县崇岗镇常青村六队。
被执行人徐国涛，男，1974年11月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市平罗县崇岗镇下庙村八队。
申请执行人任学军与被执行人徐国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初972号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计11089元。
本院在执行过程中，未执行标的11089元；执行费66元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1383号
上诉人（原审被告）周瑾，女，1986年7月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王国冰，男，1984年4月23日生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人海涛，吴亚辉（实习）河南名人律师事务所律师
原审被告李大伟，男，1982年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区，系周瑾丈夫。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师
上诉人周瑾因与被上诉人王国冰，原审被告李大伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00555号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周瑾于2016年8月26日以没有上诉必要为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周瑾在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周瑾撤回上诉。一审判决自本裁定属送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人周瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 巩 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5021号
原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：高敏，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：胡中涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周斌为与被告高敏、胡中涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高敏、胡中涛立即归还原告借款20000元；2、被告胡中涛对被告高敏上述10000元还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告高敏于2016年1月22日、2016年7月18日各向原告借款10000元；其中2016年1月22日的10000元借款由被告胡中涛承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效后十日内归还原告周斌借款20000元；
二、被告胡中涛对被告高敏上述10000元还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高敏负担，其中75元由被告胡中涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐吉燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2128号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司。
法定代表人：张红霞。
被上诉人（原审原告）：赵庆宇。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人赵庆宇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3609号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年八月十六日
书记员 王 茜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初53号
原告：韩方魁，建筑施工员。
被告：王彦臣，黑龙江省嫩北农场工人。
被告：王海涛（王彦臣儿子），黑龙江省嫩北农场消防中队消防员。
原告韩方魁诉被告王彦臣、王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩方魁、被告王彦臣、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方魁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付尚欠购楼款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告王彦臣、王海涛购买原告楼房价格150800.00元，当时二被告钱不够，只付了100800.00元，尚差楼房款50000.00元，双方约定于2016年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。
被告王彦臣、王海涛承认原告韩方魁提出的诉讼请求。审理中，双方就给付时间未能达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王彦臣、王海涛给付原告韩方魁人民币50000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王彦臣、王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 金重阳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00093号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
被执行人颜某某。
本院在执行黄某某与武汉龙达房地产开发有限公司、颜某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权500000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1758号
罪犯马爱贤。2002年因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年10月11日作出（2006）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人马爱贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马爱贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年获得监狱级改造积极分子2次，2013年下半年获得监狱级表扬1次，2014年上半年获得单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马爱贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地新蔡县杨庄户乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马爱贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马爱贤减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年5月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第170号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李世辉，该公司经理。
委托代理人：周文军，该公司职员。
被告：周运淦，男，1962年8月241日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地:江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌九洲物业管理有限公司诉被告周运淦物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九洲物业管理有限公司于2016年1月20日以原被告双方已达成调解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以原被告双方已达成调解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一六年一月二十日
书记员 谢颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限股份限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：翟永学,男,1973年2月9日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭淑芬,女,1975年11月23日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：翟春生,男,1978年3月7日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴龙艳,女,1978年3月20日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭晶龙,男,1979年8月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：闫成弟，女，1979年7月23日出生汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1735号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与翟永学、郭淑芬、翟春生、吴龙艳、郭晶龙、闫成弟借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元及案件受理费800.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03897号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜少平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1596号之一
原告:马鞍山市永发建材厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李柱炳，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告:安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孟祥才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟令君，该公司员工。
原告马鞍山市永发建材厂与被告安徽宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案在审理过程中，案外人殷春华与马鞍山市东城置业有限公司、安徽宏信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案在马鞍山市中级人民法院审理。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童映光
二〇一六年八月三十日
书记员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2236号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
被执行人：姜程德，男，1960年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜程德借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初542号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月7日申请强制执行，请求被执行人姜程德给付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2236号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月19日、2018年5月23日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初78号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙瑞堂，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人蒙瑞堂犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人蒙瑞堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙瑞堂为获取非法利益帮他人贩卖毒品。2016年12月15日12时许，蒙瑞堂在横县百合镇武留村“白水岭”岭脚附近的泥路边帮他人贩卖毒品给吸毒人员黄某时被公安民警当场抓获。民警从蒙瑞堂身上缴获为贩卖毒品使用的VIVOXplay5A手机一部及毒资400元；从黄某身上缴获刚购买的1包毒品可疑物（净重0.45克）。经检验，从毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人蒙瑞堂归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒙瑞堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表,立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，称量、封装笔录，辨认笔录，手机通话清单，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验材料、照片及被告人蒙瑞堂在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙瑞堂违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙瑞堂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙瑞堂归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒙瑞堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙瑞堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的VIVOXplay5A手机一部，予以没收；随案移送的毒资四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年三月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初427号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨洋，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北京市品今科技有限公司职员，户籍所在地北京市石景山区。因殴打他人，于2007年3月被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人肖怡，北京德恒律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人杨洋犯非法制造枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人肖怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月间，被告人杨洋在淘宝网“顺昌商贸”网店内先后购买2支玩具火柴枪，同时通过微信向名为“商贸000000061”的网店购买枪管1支，后杨洋在其位于北京市石景山区的住所地内，使用购买的枪管对1支火柴枪进行改造，制造枪状物1支。被告人杨洋于2017年5月10日被民警查获，其制造的枪状物1支被起获。经鉴定，该枪状物可以填装并发射以火药为动力的制式子弹，系枪支。民警从被告人杨洋住所地内同时起获了另外2支枪状物及弩箭、铅弹、甩棍等物品，经鉴定其中1支枪状物以压缩气体为动力，枪口比动能为18.53J/cm2，系枪支。被起获的枪支及其他物品均已被依法收缴。
上述事实，被告人杨洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的淘宝网购买记录及被起获物品的照片、微信聊天记录、快递底单，证人肖某的证言，被告人杨洋的供述，枪支鉴定书、电子物证检验报告，电子物证光盘、执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴枪支弹药等违禁物品收据、网上比对工作记录、常住人口基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨洋犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨洋在逮捕阶段如实供述，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。就被告人杨洋的辩护人提出的被告人系自愿认罪、主观恶性较小等辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2017年5月10至2017年5月24日羁押期间折抵刑期十五日，即自2017年11月21日起至2020年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 婧
审判员 吴海涛
审判员 朱 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘艳炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初40号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人傅某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，现住本市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日8时许，被告人傅某等多名保安在本市绩溪路安医附院住院部外科1号楼二楼门禁处值班，遇被害人杨某1与其哥哥要带父亲找医生看病。因在医生查房期间，傅某等保安按医院规定限制杨某1等人进入，经协商后放行。杨某1过了门禁后，出言对保安表示不满，进而与傅某发生口角，傅某随即冲上去，向杨某1面部击打两拳，致杨某1上颌窦壁骨折。后傅某被人拉离现场，杨某1又与其他保安人员发生了冲突。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月1日，被告人傅某经侦查人员电话通知，自行到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
案发后，被告人傅某所在单位已赔偿杨某1经济损失计6.5万元，杨某1表示对傅某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人程某、杨某2、张某、许某、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场方位图，案发现场照片，视听资料，公安机关出具的被告人傅某归案经过、查询证明、户籍信息材料，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人傅某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人傅某所在单位与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，被害人表示对傅某等人的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人傅某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年一月十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1884号
上诉人（原审原告）：宿忠江，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市林业局，住所地海城市北关街环城北路。
法定代表人：王永胜，该局局长。
委托诉讼代理人：赵士轩，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：王悦，该局职员。
上诉人宿忠江因与被上诉人海城市林业局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4692号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宿忠江的委托诉讼代理人孟凡明，被上诉人海城市林业局的委托诉讼代理人赵士轩、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿忠江上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人位于大顶山果树场内一处房产（87.55平）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对下列案件事实未与认定，1、原审判决对被上诉人在起诉上诉人拆迁合同纠纷一案中自动撤回起诉的事实未与认定；2、原审判决对被上诉人在起诉上诉人拆迁合同纠纷一案中向海城市人民法院申请先于执行上诉人争议中的房产的事实未与认定；3、原审判决对被上诉人在起诉上诉人拆迁合同纠纷一案中，海城市人民法院依据被上诉人申请并提供担保，于2012年10月11日下达民事裁定书，裁定上诉人自行拆除争议房产，并于2012年11月30日下达公告，责令上诉人拆除争议房产，分别于2012年12月14日采取强制措施强制拆除争议房产的事实未与认定；（4）原审判决对由于海城市人民法院强制拆除上诉人争议房产造成上诉人房产、财产损失的事实未与认定。二、原审判决对案件性质认定性错误，本案不是拆迁合同纠纷，而是因先予执行造成上诉人财产损失赔偿纠纷。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁产权调换协议书是否合法有效，不是本案争议焦点，也不应该在本案中处理。被上诉人申请先予执行上诉人所有的房产后撤回起诉，给上诉人造成的损失是否应该承担赔偿责任是本案的争议焦点，但是，原审判决未对本案这一争议焦点进行认定、查明。三、原审判决认定上诉人回迁入住选定房屋与实际不符。上诉人目前的确入住被上诉人申请先予执行提供担保的属于后英集团的房屋，但是，这不等于上诉人认可原来签订的房屋拆迁产权调换协议书并按照协议书履行。而是上诉人由于唯一居住的房屋被海城市人民法院强制拆除，居无定所，在外租房一年后无力支付租房费用，不得不暂时栖身而已。本案的实质就是被上诉人利用原告身份起诉上诉人并申请先予执行，人民法院违法裁定强制拆除上诉人房屋，被上诉人再撤回诉讼以达到强制拆除上诉人所有房屋的目的，根本不是上诉人主动接受、入住选定房屋。四、原审判决适用法律不当。本案不是合同纠纷，而是先予执行造成损失赔偿纠纷，不应依据合同法第八条审理此案，而是应该按照民事诉讼法第一百零七条审理此案。五、案件审理时，上诉人所争议的房屋所在地已经由海城市划归鞍山市千山区管理，一审法院对本案没有管辖权。
海城市林业局辩称，服从原审判决。
宿忠江向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还原告位于大顶子山果树场内一处房产，赔偿原告财产损失费365607元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为原大顶子山果树二厂职工，原告在大顶子山果树场场内拥有房产一座，面积为87.55平方米。2010年9月23日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议书约定：“二、原告原有主房面积87.55平方米，安置原告建筑面积87.55平方米，还平并无偿安置8平方米，合计95.55平方米。三、按照相关法规政策规定，上靠户型建筑面积9.45平方米，户型以内部分享受成本价1500元∕平方米，金额14175元。此款双方于原告回迁上楼时一次性结清。（楼房实际面积按照房产部门实际测绘为准）结算时原告的其他补偿款可以用于楼款优先抵扣……”。同时双方还签订“附属物补偿协议书”和“树木补偿协议”。原告于2012年4月26日在选房确认书上签字，选定房屋为：01号楼1单元9楼2室。选定房屋面积：60.27平方米。01号楼1单元6楼1室。选定房屋面积：60.27平方米。原告领取了相应的补偿款。并于2013年回迁入住其选定的房屋。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告已按协议约定履行了义务，原告亦接收房屋且已实际入住，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持；关于原告要求被告赔偿财产（物品）损失中关于日常生活用品损失一节，因原告未提出证据证明其主张，故一审法院不予支持；关于误工费、交通费等一节，因没有法律规定，一审法院亦不支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘长松的诉讼请求。案件受理费7864元（其中有3800元诉讼费缓至执行中给付），由原告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求赔偿被上诉人申请对其所有的房屋先予执行，法院裁定先予执行后给其所造成的财产损失，因双方签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，且先予执行是为了《房屋拆迁产权调换协议书》履行，而法院作出的先予执行的法律文书是否错误，不属于人民法院民事案件受案的范围，故被上诉人对上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。一审法院受理该案、对该案进行实体审理并作出裁判错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4692号民事判决；
二、驳回上诉人宿忠江的起诉。
一审案件受理费7864元，二审案件受理费7864元，退还上诉人宿忠江。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第524号
申请执行人傅某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年11月24日向本院交纳执行款3150元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭艳芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3530号
申请执行人陈玉海，男，1951年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人修伟章，男，1958年11月23日生，住台湾省新北市。
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民一(民)初字第6344号民事判决书，于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币20,560元及利息,案件受理费人民币300元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人修伟章系中国台湾人，目前在大陆境内，但去向不明。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房子、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人限制出境。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
审判员 帅金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执627号
申请执行人李彤，女，1967年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人杨驳，男，1972年4月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李彤与被执行人杨驳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人杨驳发出执行通知书，责令被执行人杨驳履行（2016）辽01民终5506号民事判决书确定的义务，但被执行人杨驳未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨驳银行账户存款2656元。
本裁定立即执行。
执行长张冶
二O一八年一月二十三日
书记员马聪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执517号
申请执行人丁波，男，1974年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人康永锋，男，1970年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
被执行人李改哲，女，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
被执行人李军红，女，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
被执行人康伟波，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
被执行人康彩娟，女，1947年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市楼底村。
关于申请执行人丁波与被执行人康永锋、李改哲、李军红、康伟波、康彩娟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条���（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第748号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1473号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：徐本东，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨立国，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2919号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行与徐本东、杨立国借款合同纠纷一案，申请执行标的30，000.00元及案件受理费550.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执806号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴秀贞，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林依坤，男，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
郑文东与吴秀贞、林依坤民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴秀贞、林依坤在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费581元，本院民事审判第一庭于2016年03月03日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀贞、林依坤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第373号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜