成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5770号
原告：金牛区蓉亿建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：杨四文。
委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，四川谦信律师事务所律师。
被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦。
负责人：张淑梅，该公司总经理。
被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人:谢家森。
二被告共同委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
原告金牛区蓉亿建材经营部（以下简称“蓉亿建材”）与被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司（以下简称“利达成都分公司”）、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司（以下简称“利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年8月30日、2016年11月16日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蓉亿建材经营者杨四文及委托诉讼代理人刘杰、黄琦与被告利达成都分公司、利达公司的共同委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉亿建材向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款430000元、资金占用费115000元，两项共计545000元（资金占用费按中国人民银行贷款利率的四倍暂计算至2016年7月10日）；2.本案诉讼费由被告利达成都分公司承担。
事实和理由：被告利达成都分公司与原告于2013年10月8日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告利达成都分公司承接的郫县项目提供消防材料。合同签订后，原告按被告利达成都分公司要求供货。
2015年3月10日，被告利达成都分公司工作人员徐志明向其公司财务部申请支付所欠原告款项430000元。被告利达成都分公司审核后，于同年4月22日收取了原告面值430000元的发票，并向原告出具了等额面值的收据。但两被告一直未支付相应货款。原告委托律师于2016年7月4日向被告利达成都分公司发函进行催收。两被告签收此函后，对欠款事实不予否认，仍以目前无周转资金为由拒绝支付所欠货款。截止2015年3月10日，被告利达成都分公司累计欠付原告本金430000元。资金占用费从2015年3月10日算至2016年7月10日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍暂计算16个月，为115000元。
被告利达成都分公司的行为违反诚实信用基本原则，给原告造成了较大的经济损失。被告利达公司是被告利达成都分公司的总公司，在被告利达成都分公司不能承担民事责任时，应由其承担相应的民事责任。综上，双方签订的《产品购销合同》是其真实意思表示。不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告利达成都分公司、利达公司辩称，1.被告利达成都分公司未与原告签订购销合同，也未欠原告货款；2.被告利达成都分公司未拖欠原告货款，因此未回复原告所发的函。
本院经审理查明，原告蓉亿建材与被告利达成都分公司于2013年10月8日签订《产品购销合同》，被告利达成都分公司在《产品购销合同》首页需方“北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司（郫县项目）”上加盖“北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司”印章，合同及附件骑缝处同时加盖该公司印章，合同尾部需方一栏未加盖该印章，该栏委托代理人处有徐志明签名，徐志明系被告分包的郫县“新居工程”望丛园安置点二期工程消防水工程的项目经理。
《产品购销合同》约定，交货地点在供方门市或按需方所指定点，供方负责上车运送到需方所指定点，供方不承担一切费用。同时约定供方应按需方提货之日市场价格与需方商定的供货价格向需方供货，以本合同报价单单价为基准。核算方式为按国家规定的理论值进行核算，最终按实际送货单进行核算。付款方式为需方应在送货之日起每三个月累计供货货款的百分之七十，待工程验收完工后，三十日内付清全部余款。否则，供方每日按需方所欠下的货款总金额0.5%收取滞纳金，并停止供货，需方应承担供方一切经济损失。其他未尽事宜，按合同法相关条款执行。被告利达成都分公司在合同中未指定收货人，合同亦未明确供货项目。
合同签订后，原告从2013年10月26日开始向被告供货，送货单上收货单位载明：北京安富业消防工程，地址载明：郫县望丛园，徐总。2014年9月19日结束送货。原告共计向被告利达分公司供货总价值704754.16元。送货单上，有周瑞、马永武、袁波、袁建明、肖俊良、朱江签字，收货签字人不固定。被告利达成都分公司对马永武、肖俊良、朱江三人签字予以认可，对周瑞、袁波、袁建明的签字不予认可，但认可周瑞曾经是被告员工，对于袁波和袁建明，被告利达成都分公司当庭表示无法确认是否是被告利达成都分公司公司员工，并表示即是员工，但二人均未负责材料。对于认可的签字部分，被告主张系原告向被告其他项目送货，但被告未提供双方有其他买卖法律关系的证据。
2015年3月10日，案外人徐志明作为申请人，向原告出具了《委托支付申请》，发送对象为“公司财务部”，内容为：由我司承接郫筒镇“新居工程”望丛园安置点二期工程二标段消防专业工程项目，现工程基本完成安装。由于与材料供应商金牛区蓉亿建材经营部所签订的合同，达到付款节点，为方便合同管理，现项目部申请本项目材料供应商所有款项由公司统一支付。请公司领导给予批准。一、支付条件：1.本项目工程款已由四川诺特建设集团有限公司支付。2.提供有效普通发票。3.由本项目委托人签字确认。二、供应商名单及金额：户名：金牛区蓉亿建材经营部；金额肆拾叁万元整。开户行：南充市商业银行。同日，徐志明向原告出具欠条一份，内容为：2015年3月10日欠到杨四文现金430000元整，大写肆拾叁万元整，于2015年5月10日付清。
2015年4月22日，被告利达成都分公司向原告出具收据一份，收据载明，收到金牛区蓉亿建材经营部材料款，金额肆拾叁万元整。收据加盖有“北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司财务专用章”。被告陈述该收据系被告收到原告出具的面值430000元的发票后开具给原告的，原告对被告该陈述予以认可。
2016年2月1日，被告利达公司由北京安富业消防工程设备有限责任公司更名为北京利达安富业消防工程设备有限责任公司。
2016年6月24日，被告利达成都分公司由北京安富业消防工程设备有限公司责任公司成都分公司更名为北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司。被告利达成都分公司系被告利达公司的分公司。
原、被告双方对案涉项目尚未办理竣工验收手续，但已实际交付入住的事实陈述一致，本院予以确认。
另，对被告已支付货款150000元，双方陈述一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、委托支付申请、欠条、收据、工商信息查询网页截图，被告的证人证言，以及原、被告陈述在案为证。
本院认为，关于《产品购销合同》是否成立并生效。首先从合同内容看。本案《产品购销合同》主文及其附件，对合同主体、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等内容均有明确约定，符合合同形式要件。其次从合同盖章看。现行法律法规中，关于合同盖章位置，并无明确约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条仅规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章”，且本案《产品购销合同》中亦无合同成立生效之特别约定。本案被告利达成都分公司在合同首页及合同骑缝处加盖了公司印章，在需方栏委托代理人处有被告项目经理徐志明签字，应视为在合同上盖章和签名。再次从合同履行看，原告实际向被告利达成都分公司履行了送货义务。被告庭审中虽辩解原告是向被告分包的其他项目送货，但并未提交证据证明双方还存在其他买卖合同关系，且《产品购销合同》并未明确送货地点或项目，而是约定在供方门市或按需方所指定地点，故被告辩解意见本院不予采纳。综上分析，双方签订的《产品购销合同》应视为成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。
关于欠付货款金额。庭审中，原告提交的送货单、委托支付申请、欠条以及收据可以形成证据锁链。徐志明作为被告的项目经理，代表原告在《产品购销合同》上签名，在合同实际履行过程中，项目经理徐志明向原告出具了委托支付申请，并向原告出具借条，应视为其与原告进行货款结算，确认欠付货款金额430000元。嗣后，原告向被告出具面值430000元的发票，被告予以接受并出具等值的收据，应视为原、被告双方对欠付货款金额的确认。被告辩解，该债务系徐志明个人债务，虽然徐志明亦到庭作证，主张该债务系证人与原告的个人债务，但因徐志明系被告项目经理，加之原、被告之间签订了《产品购销合同》，故结合全案证据审查，本院对于证人个人账务的证言不予采信。
关于货款支付时间。双方合同约定，待工程验收完工后，付清剩余百分之三十货款。被告虽亦辩解案涉项目尚未竣工验收，但在被告项目经理徐志明出具给原告的《委托支付申请》中，明确表示货款已到付款节点，且在其出具的欠条中，明确在2015年5月10日付清，加之案涉项目虽未办理竣工验收但已实际入住的情况，故应当认定付款期限已经届满，被告应当在2015年5月10日向原告付清货款。
关于违约金计算。被告未按时支付货款，依约应当支付违约金。本案原告认为合同约定的日0.5%的滞纳金过高，申请调减，按照四倍同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调减应当以实际损失为基础的原则，原告主张四倍利率，并未提供实际损失的证据证明，而迟延付款的损失，实际是利息损失，故本院酌情决定被告应按照同期贷款利率自2015年5月11日支付利息。
因被告利达成都分公司系被告利达公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二被告应当共同承担付款之责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条、第二十九条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
一、被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区蓉亿建材经营部共同支付货款430000元，并按同期贷款利率自2015年5月11日向原告金牛区蓉亿建材经营部支付迟延付款利息。
二、驳回原告金牛区蓉亿建材经营部其他诉讼请求。
案件受理费4625元、保全费3245元由被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一六年十二月六日
书记员 余丹
速录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。