河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3833号
原告：李某某，男，汉族，农民，住。
委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，住。
被告：大厂回族自治县三平运输有限公司（以下简称大厂三平公司），地址：廊坊市大厂回族自治县夏安路38号，经营地址：廊坊市三河李旗庄天元汽贸院内。
法定代表人李广青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司），地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人：张根群，系总经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告李某某与被告王某某、大厂三平公司、人保财险廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人左涛云，被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告王某某、大厂三平公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计127703.93元；被告人保财险廊坊分公司在保险范围内赔偿上述损失，不足部分由被告王某某、大厂三平公司赔偿；由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年4月19日13时许，被告王某某驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车行驶至102线玉田县冀强水泥有限公司路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往玉田县医院住院治疗11天，2016年4月28日经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王某某负次要责任。被告大厂三平公司为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车辆实际所有人，该公司为该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为其人身及财产损失严重，被告应承担赔偿责任，故起诉请求法院判准所求。
被告王某某、大厂三平公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险廊坊分公司辩称，根据事故认定书和我司记载事故经过，本次事故是由于摩托车驾驶人刹车后倒在被保险车辆前面，与被保险车辆未发生接触和碰撞。我司认为，被保险车辆在本次事故中不应承担赔偿责任，请法院依法查明事实，驳回原告诉请。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
被告王某某、大厂三平公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据为：1、原告身份证复印件；2、被告王某某驾驶证及冀Ｒ×××××号/冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件各一份,车辆信息查询一份;3、道路交通事故认定书一份；4、玉田县医院住院诊断书、出院证各一份，病历、CT检查报告单复印件各一份，门诊病历一份；5、住院收费票据一张、玉田县医院门诊收费票据九张、丰润区人民医院门诊收费票据三张；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两页；7、玉田县大安镇鑫磊炉具厂误工证明一份，营业执照复、税务登记证复印件各一份、工资表复印件三张；8、李兆成及雇主赵田身份证复印件各一份、误工证明一份；9、玉田县大安镇大白山村村委会证明一份、常住人口登记卡四张；10、交通费票据。被告人保财险廊坊分公司认为，根据事故认定书对现场描述，被保险车辆本次事故中没有责任，对本次事故认定责任比例有异议；医疗费票据、数额与原告诉状所述不符，病历取证费不在保险赔付范围；司法鉴定意见书是原告单方委托且伤残等级评定过高，我司不予认可；原告误工及护理证明望均未提交个人收入完税证明，不能证明劳动关系、月工资数额；原告提供交通费发票非在住院期间产生，对关联性有异议；伙食补助费标准过高，营养费无鉴定及医嘱，不应支持；原告之伤未构成伤残，即使按照鉴定的十级伤残，伤残等级低，未产生精神损失和被抚养人生活费；财产损失原告未提交证据，我司不予认可。以上仅为质证意见，不代表我司同意赔付。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述本院可认定以下事实：2016年4月19日13时许，原告李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由西向东逆向行驶至102线玉田县冀强水泥有限公司路口，遇被告王某某驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车由西向东行驶向北左转变，原告在躲让冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车时摔倒，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后经玉田县公安交通警察大队认定，原告无证驾驶无牌号机动车，违反右侧通行原则，未安全文明驾驶，且驾驶摩托车未戴安全头盔加重自身损害后果，负事故主要责任；被告王某某驾驶机动车上道行驶转弯未让直行车辆先行，负次要责任。原告受伤当日，即到玉田县医院住院治疗11天。冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告大厂三平公司，该公司作为被保险人在被告人保财险廊坊分公司为该车辆投保交强险及不计免赔、金额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
关于原告此次事故所受损失：
原告伤后自2016年4月19日至同年4月30日在玉田县医院住院治疗11天，支出住院费14468.6元，出院后在该院门诊支出检查费及药费1100.23元，结合原告病历出院医嘱内容可认定为合理支出，医疗费总计15568.83元；原告应得住院伙食补助费440元。原告主张按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿相关损失，本院予以采信，上述标准中：农村居民人均年可支配收入11051元、农村居民人均年生活费支出9023元、居民服务业年平均工资33543元、农林牧渔业年平均工资19779元、制造业年平均工资47660元。2016年9月30日原告之伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、需内固定取出费6000元、误工期自受伤之日至评残之日、护理期90日，原告为此支出鉴定费2600元，原告于2016年8月22日、同年8月23日支出的检查等费用524元属鉴定检查费，以上鉴定费用共计3124元。属农村居民，评残时30周岁；原告夫妻于2015年3月15日生二女，即李英博、李芳博，被扶养年限均为16.5年。原告的残疾赔偿金为22102元(11051元*20年*10%)，被扶养人生活费为14887.95元(9023元*16.5年*10%)，残疾赔偿金总额为36989.95元；原告提供的误工及李兆成护理误工损失的证据材料，并不足以证实其本人误工及护理人员的误工损失，可参照制造业、农民年平均工资标准计算误工费和护理费。原告误工时间为164天，误工费为21355.85元(47660元/366天*164天)、护理费为8248.28元（33543元/366天*90天）。原告主张交通费800元，并提供了出租车费，本院酌定500元。结合原告伤残情况应得到精神损害赔偿，数额本院酌定4000元。原告主营养费3000元及摩托车损失2000元，缺乏相关证据证实，本院不予采信。以上原告损失：医疗费15568.83元、二次手术费6000元、住院伙食补助费440元、误工费21355.85元、护理费8248.28元、残疾赔偿金36989.95元(包括被扶养人生活费)、交通费500元、精神抚慰金4000元，鉴定费用3124元，共计98026.91元。
关于事故双方责任比例：
此次事故是机动车发生碰撞造成，结合各方在事故发生过程中的过错及原因力大小，原告承担70%民事责任，被告王某某车辆一方承担30%民事责任。
本院认为，原告与被告王某某驾驶机动车过程中，因各自过错发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告此次事故损失应自行承担70%民事责任，被告大厂三平公司作为被告王某某所驾车辆所有人及被保险人应承担30%民事责任。被告王某某所驾车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间，属于保险事故。被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21355.85元、护理费8248.28元、残疾赔偿金36989.95元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计81094.08元；超出交强险限额的医疗费5568.83元、二次手术费6000元、住院伙食补助费440元，共计12008.83元，由被告大厂三平公司赔偿30%，即3602.65元；鉴定费用3124元属为查明保险标的损失程度的必要费用，由被告人保财险廊坊分公司赔偿30%，即937.2元。诉讼费用按胜败诉比例由原告与被告大厂三平公司分担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金81094.08元，并另赔偿原告鉴定费937.2元，共计82031.28元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告大厂回族自治县三平运输有限公司赔偿原告李某某医疗费、二次手术费、伙食补助费3602.65元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告李某某负担309元，由被告大厂三平公司负担629元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 琳