＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）并民终字第623号＼n上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，住山西省太原市。＼n委托代理人赵某乙（系赵某之母），女。＼n委托代理人姜波，男，住太原市杏花岭区。＼n被上诉人（原审原告）马某，男，汉族，无固定职业，住山西省太原市万柏林区。＼n委托代理人马某乙（系马某之姐。），女，＼n委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。＼n上诉人赵某与被上诉人马某因赡养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵某的委托代理人赵某乙、姜波，马某委托代理人马某乙、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n马某在原审诉称，其于1988年8月11日与赵某的母亲赵某乙登记结婚，赵某乙婚前带有一女即赵某，当时赵某年仅8岁。结婚后，其与赵某乙、赵某三人共同生活在一起，其与赵某乙共同抚养赵某长大，直至赵某成年后，三人仍共同生活在一起。其为赵某的上学、工作以及生活花费了大量的精力和钱财，与赵某形成了事实上的抚养关系。2011年6月9日其与赵某乙经太原市万柏林区人民法院判决离婚，此时赵某31岁。离婚后，赵某从与其共同生活多年的和平苑小区搬到了太原市长风西街富力现代广场。离婚后，其没有收入来源，连吃饭都难以保障，还要租房，生活十分艰难，赵某应当对其履行赡养义务，虽多次与赵某协商赡养费的问题，但赵某对其请求置之不理。其为维护合法权益诉至法院，请求判令赵某每月支付其赡养费1000元，本案诉讼费用由赵某承担。＼n赵某在原审辩称，其跟随母亲赵某乙与马某一起生活时已经8岁，与马某共同生活4年，在这期间马某没有户口、没有住房、没有稳定的职业，马某根本没有能力履行对其抚养教育义务，这期间三人的生活来源均靠赵某乙开办诊所的收入予以维持。其从13岁就开始住校，工作后住单位集体宿舍，后又贷款买房，再未和马某共同生活，故马某与其未形成抚养教育关系，仅为姻亲关系，在法律上不产生父母子女间的权利义务，现马某与其的姻亲关系也随着马某与赵某乙婚姻关系的解除而解除，其对马某不存在赡养义务，恳请驳回马某的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，马某与赵某的母亲赵某乙于1988年4月经人介绍相识，1988年8月11日登记结婚，赵某乙系再婚，赵某乙婚前带有一女即赵某（1980年3月10日出生），马某与赵某乙婚后未生育子女。赵某乙与马某结婚后，赵某随其母亲从原籍太谷来太原市与马某一起生活，赵某于1988年9月至1993年7月在太原市万柏林区实验小学（原太原市化二建小学）就读，1993年9月至1994年4月赵某就读于太原市第六十二中。庭审中，双方对1994年4月以后，赵某是否继续在太原就读以及有无随马某一起生活存在争议。＼n原审法院经审理另查明，2011年6月9日，太原市万柏林区人民法院判决马某与赵某乙离婚，夫妻共同财产位于太原市和平苑小区的住房一套归赵某乙所有。现马某无固定职业，在外租房居住，马某虽已交纳养老保险，因缴纳时间晚且未足额缴纳，养老金至今未领取。赵某有稳定的职业，固定的收入，月工资为3000余元。＼n原审法院所确认的上述事实有，（2011）万民初字第84号民事判决书、太原市万柏林区实验小学的证明等及庭审笔录等在案为凭，可以采信。＼n原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于马某与赵某是否形成具有抚养关系的继父女关系。马某与赵某乙结婚时赵某年仅8岁，尽管双方对赵某从1994年4月以后是否在太原上学，是否随马某和赵某乙一起生活存在争议，但原审法院查明从1988年9月至1994年4月近六年的时间里，赵某随赵某乙与马某在一起生活并在太原上学，事实清楚，应予认定。虽然赵某辩称和马某一起生活期间其生活来源系由赵某乙支付，但马某与赵某乙婚姻存续期间，双方对共同收入、财产并未作归各自所有的约定，应认定双方的收入为共同收入，且马某与赵某有持续稳定较长的共同生活，马某已尽到抚养教育和生活上的照料义务，可认定马某与赵某已经形成具有抚养关系的继父女关系，产生父母子女间的权利义务。尽管马某已与赵某乙离婚，婚姻关系消失，但马某与赵某之间已经形成的抚养关系不能消失，因此根据权利义务相一致的原则，赵某接受马某的抚养教育，在马某年老体弱，生活无来源的情况下，有负担能力的赵某应对马某履行赡养义务。考虑到赵某尚有母亲需要赡养和自生生活费用的支出，马某主张赵某每月支付赡养费1000元明显过高，综合以上因素考虑，酌定由赵某每月支付马某赡养费为500元。原审法院经审判委员会研究讨论后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款的规定，原审判决，“一、被告赵某于本判决生效后每月给付原告马某赡养费500元，该费用于每月的15日以前支付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”＼n赵某不服该判决，上诉至本院称，1、当时赵某的生活来源是赵某乙开办诊所的收入，原审判决对马某离婚分得近130000元现金和已经领取养老保险只字未提，认定事实错误。2、现在赵某的工资收入除了偿还房贷、日常生活支出之外，所剩无几，原审判令赵某支付马某赡养费，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决后改判驳回马某的诉讼请求，并判令本案全部诉讼费由马某承担。＼n马某辩称，马某与赵某乙婚姻关系存续期间，夫妻共同财产没有明确分割。马某与赵某之间形成了继父女关系，赵某应当承担赡养义务，原审法院判决赵某支付马某赡养费是合适的，赵某上述状中陈述的马某领取了现金和养老金与事实不符，其事实与理由全部是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院另查明，原审法院2013年3月11日受理本案后，于2013年5月9日以（2013）小民初字第436号民事判决书判决“一、被告赵某于本判决生效后每月给付原告马某赡养费500元，该费用于每月的15日以前支付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。”赵某不服上诉后，2013年9月13日，本院作出（2013）并民终字第639号民事裁定书，以（2013）小民初字第436号民事判决认定事实不清为由，裁定撤销该判决，发回重审。原审法院重审本案作出上述判决后，赵某不服，再次上诉。＼n本院审理期间，赵某未提交新证据，马某提交如下证据：证据一、2013年4月8日太原市金属织网厂的一份证明，证据二、2013年4月8日山西焦煤集团中原物贸有限公司的一份证明；欲证明马某与赵某乙婚姻关系存续期间，马某是有工资收入的，不是赵某乙养活马某。赵某质证意见为：对证据一、二均不认可，该证据与马某在离婚纠纷的一审答辩状中陈述以及在赡养纠纷重审期间提交的证据时间不符。＼n经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。＼n本院认为，因马某与赵某乙婚姻关系存续期间对于双方各自的收入、财产并未约定归各自所有，故赵某乙、马某婚姻关系存续期间的收入应认定为夫妻共同收入。因马某与赵某乙结婚时赵某尚小，且马某与赵某确实持续稳定的共同生活了较长时间，原审判决认定马某对赵某已尽到抚养教育和生活上的照料义务、马某与赵某已经形成具有抚养关系的继父女关系、产生了父母子女间的权利义务，有事实与法律依据，并无不当。马某与赵某乙婚姻关系的解除，不能产生消除马某与赵某之间已经形成的抚养关系的法律后果，原审根据权利义务相一致的原则，判令赵某对马某履行赡养义务，亦无不当。关于赡养费数额，原审已经充分考虑到赵某的收支情况、赵某生活费用以及尚有母亲需要赡养，酌情调整减少为每月赡养费500元。赵某主张其不应承担对马某的赡养义务的上诉请求，理由和证据不足，不予支持。原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n上诉费100元（赵某已预交），由上诉人赵某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张建明＼n审判员李峻＼n代理审判员李晨＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王慧玲＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。＼n继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。