广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26520号
原告：李冬梅，女，汉族，1996年6月2日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：谢新志，系广东鹏乾律师事务所律师
被告：杨文杰，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广西合浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人寿财产保险深圳市分公司”），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002--
6018室，组织机构代码66265519--6。
负责人张端书，系该公司总经理。
委托代理人杨蕤，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1.请求法院判令两被告向原告赔偿190336.34元（其中，伤残赔偿金89266.6元；精神损害抚慰金10000元；取内固物费用10000元；护理费11547.62元；被抚养人生活费27505.32元；误工费25200元；住院伙食补助费3600元；门诊费416.8元；交通费2000元；营养费9000元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人谢新志，被告杨文杰、中国人寿财产保险深圳市分公司委托代理人杨蕤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年11月14日7时40分许，被告杨文杰驾驶粤Ｓ×××××轿车沿光明新区公明街道长春中路行驶至迎春路路口左转弯时，轿车前部与原告李冬梅发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告杨文杰负全部责任，原告不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
肇事车辆粤Ｓ×××××登记在周白云名下；被告杨文杰系肇事车辆的实际控制人。被告杨文杰在被告中国人寿财产保险深圳市分公司投保了交强险。在审理过程中，原告向本院提交了申请，放弃向周白云主张权利。
三、鉴定结论。
2016年3月2日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费。
在庭审中，原告垫付医药费416.8元。原告确认被告中国人寿财产保险深圳市分公司垫付医药费10000元，其余医药费由被告杨文杰垫付。原告起诉时请求标的金额未包括被告垫付费用。
五、住院伙食补助费2600元。
原告住院36天，以每天100元支付伙食补助，合计3600元。被告已支付1000元，原告予以确认。故被告应支付原告住院伙食补助费2600元。
六、误工费。
对于原告主张出院后医嘱继续全休半年为由，计算误工费的误工日数应包括6个月；被告对此不予确认。本院认为，原告的主张与法律规定不符，本院不予支持。原告住院36天（入院日期2015年11月14日）；出院后，原告继续误工的，误工费计至定残日前一天，即2016年3月2日。因原告提供其受伤前劳动合同、银行流水可以证明其有稳定工资收入，本院计算原告主张误工费时按其工资收入标准计算。原告主张其月平均工资以受伤前三个月平均工资计算。被告对此不予确认。本院认为应以原告受伤前实际银行流水工资收入计算其月平均工资。经核算，原告月平均工资为2937.75元，故原告误工费为10575.9元（2937.75元÷30天×108天）。
七、护理费。
原告住院36天，出院医嘱证明载明原告住院期间及出院后一个月内须陪护一人。故原告诉求护理费，符合法律规定，本院予以支持。因原告护理人员没有收入，依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算。对于原告计算护理费的年计算天数有误，应予以调整。因此，护理费应计为11389.43元(62987元/年÷365天×66天×1人)。
八、交通费酌定1500元。
被告朱春晖称原告在住院期间是其开车送原告往返，原告所主张交通费不是事实；但被告朱春晖未提交相关证据证明，原告对此不予确认，故本院不予采信。
九、营养费酌定7000元。
十、残疾赔偿金。
原告为证明其事故前在深圳居住的主要收入来源地是深圳，提交了社保清单、银行流水、劳动合同。结合上述证据，可以证实其在深圳市有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。
十一、精神损害抚慰金酌定10000元。
十二、后续治疗费（取内固物费用）10000元。
原告提交医嘱证明，并结合深圳市手术标准及原告伤情，本院对此予以支持。
十三、被扶养人生活费26971.39元。
原告提交的出生医学证明，可确认原告有被扶养人：女儿(2014年7月出生，还需抚养16.67年)。因此，被扶养人生活费计为26971.39元（32359.2×16.67×10%÷2）。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计171520.12元。因此，由被告中国人寿财产保险深圳市分公司在交强险限额内赔付原告110000元；因被告未购买商业三者险，超过交强险限额的部分61520.12元由被告杨文杰承担。原告诉请精神损害抚慰金由被告中国人寿财产保险深圳市分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；
二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告61520.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告负担203元，被告中国人寿财产保险深圳市分公司负担1186元，被告杨文杰负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。