福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2096号
原告叶某，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某及其委托代理人林梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告陈某于2011年底经人介绍认识，于2013年2月25日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，陈某对叶某不信任，有时会跟踪叶某调查其行踪，甚至向周围的亲朋好友造谣污蔑叶某与他人有不正当关系，导致叶某的声誉造成恶劣影响，严重影响其生活。2013年7月，叶某无法忍受陈某的行为，不得已搬回娘家居住至今。双方婚后，叶某曾出资人民币（币种，下同）40000元与陈某共同购买一辆长安商务车用于共同生活。叶某认为，陈某的言行对双方的婚姻生活造成了严重影响，且经叶某多次劝说，陈某仍不悔改，双方的感情确已破裂，婚姻再难维系。据此，请求法院判决叶某与陈某离婚，本案的诉讼费用由陈某承担。
被告陈某辩称，一、原告叶某在诉状中陈述的事实与理由大部分与客观事实不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。叶某所诉的“婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，陈某经常调查叶某的行踪，污蔑其有第三者”等均与事实不符，系叶某为了达到离婚目的而捏造。陈某与叶某经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础。因陈某系大龄青年，对这段婚姻弥为珍惜。婚后其对叶某百依百顺，由于叶某经常晚归，陈某出于关心打电话让其早点回家，确被误会为不信任不理解。二、若法院判决离婚，陈某要求：1.关于夫妻共同财产，陈某一直以来都在经营茶叶零售与批发的生意，2013年7月间，叶某趁陈某外出之际，私自撬锁进店，将陈某刚采购一批价值十万元左右的茶叶、冰柜二台、真空机二台、打包机一台、电脑一台搬至叶某娘家，上述财产应为共同财产。2.关于共同债务。陈某经营茶叶店曾多次对外举债，合计欠款89228元，该债务属于夫妻共同债务。3.叶某未经陈某同意私自中止妊娠，应赔偿陈某精神损害抚慰金50000元。4.叶某应返还36000元的彩礼及戒指一枚、手链一条、金项链一根，陈某的家庭因操办婚事造成生活困难，故主张返还上述彩礼及首饰。综上，请求法院依法驳回叶某的全部诉讼请求。
经审理查明，原告叶某与被告陈某于2011年间经人介绍认识，于2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后，双方的夫妻感情尚好。2013年7月，双方因家庭琐事发生争吵，叶某回到娘家居住至今。叶某曾于2013年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）同民初字第2951号民事判决，驳回了叶某的全部诉讼请求。该判决于2013年10月29日生效后，叶某于2014年5月21日再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，叶某主张陈某跟踪、调查其行踪，污蔑其与他人有不正当关系，损害叶某的声誉，陈某予以否认；双方均确认在婚后没有生育子女，陈某主张叶某怀孕后私自中止妊娠，叶某则陈述其中止妊娠陈某是知情的。关于夫妻共同财产及共同债务的问题，双方分别作出如下陈述：1.叶某与陈某均确认2013年4月间，双方购买长安商务车一辆（车牌号：闽D×××××），车辆登记在陈某名下，目前由陈某实际使用，但叶某主张该车辆其有出资44000元，陈某出资20000元。陈某则主张该车辆全部由其筹资购买。2.陈某陈述其经营茶叶店，叶某在起诉前曾搬走价值十万余元的茶叶600多斤以及店铺里冰柜二台、真空机二台、打包机一台、电脑一台，对此叶某主张陈某仅是购进茶叶存放于出租房内，并未经营，自己拿走的茶叶也没有那么多，且上述财产叶某也有出资几万元购买。对此陈某均予以否认，坚持认为全部由自己出资购买。3.叶某主张婚后陈某曾向自己母亲借款8500元，对此陈某予以否认。4.陈某主张其经营茶叶生意尚欠安溪县茶都八山茶庄18900元并提供收款收据、欠原记茗茶10300元并提供商品信誉凭证、欠安溪县茶都杯中缘茶行杨兴全20028元并提供对账单、因做生意乏资欠洪文呈20000元并提供借条一张，欠陈某两个姐姐各10000元未提供书面证明，上述债务共计89228元应为夫妻共同债务，对此叶某均予以否认，主张其并不知道上述债务存在。5.陈某主张婚前支付彩礼36000元及部分金首饰，叶某主张陈某仅支付12000元，且自己也购买金器给陈某。经本院主持调解，叶某坚持要求离婚，陈某则不同意离婚，故调解无效。
以上事实有原告叶某举示的结婚证、户口簿以及庭审笔录、当事人的当庭陈述、当庭举证、质证意见等证据为证。以上证据经本院审查、审核，应予采信。
本院认为，原告叶某与被告陈某2011年间经人介绍后相识并于2013年2月25日登记结婚，婚后由于家庭矛盾及双方的性格问题导致矛盾不断，2013年7月开始叶某即回娘家与陈某分居至今。叶某曾于2013年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回了叶某的全部诉讼请求后，夫妻双方的感情并未得到改善，叶某再次向本院提起离婚诉讼亦表明其已经不愿意继续与陈某维系夫妻关系，足见双方的感情无可挽回，已经完全破裂，故叶某主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与陈某离婚的理由成立，本院依法予以支持。关于陈某主张的夫妻共同财产的问题，叶某与陈某均确认2013年4月间双方购买长安商务车一辆（车牌号：闽D×××××），由于双方均主张该车辆有己方出资购买但均未举证，而该车辆系夫妻关系存续期间购买，依法应当认定为夫妻共同财产予以分割，鉴于该车辆登记在陈某名下并由其实际使用，故本院确认该车辆归陈某所有，陈某应给予叶某适当的补偿；陈某与叶某均确认叶某有将茶叶及电器搬走，但对于出资问题各执一词且均未能举证证明上述财产为夫妻一方个人财产，故应按照夫妻共同财产予以分割，因茶叶及电器已经由叶某搬走，为便于分割，本院确定上述茶叶及电器归叶某所有，叶某应给与陈某适当的补偿；综上，陈某与叶某均需向对方支付适当补偿，由于上述财产数额不明，本院酌情确认双方应支付的补偿相同，故应相互抵销。关于夫妻共同债务的问题，叶某主张婚后陈某曾向自己母亲借款8500元，但未举证证明，对此陈某亦予以否认，故本院对叶某的该项主张不予支持；同理，陈某主张其向自己的姐姐借款20000元，亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。陈某主张其经营茶叶生意尚欠安溪县茶都八山茶庄18900元、欠原记茗茶10300元、欠安溪县茶都杯中缘茶行杨兴全20028元、因做生意乏资欠洪文呈20000元，上述债务是否真实存在，还是已经偿还或部分偿还，债权人均未到庭予以说明，且叶某亦予以否认，故本院依法不予确认。陈某主张婚前支付彩礼36000元及部分金首饰，叶某主张陈某仅支付12000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，在以离婚为条件时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。但陈某并未举证证明因给付彩礼而导致其生活困难，故陈某的该项主张本院依法不予支持。陈某主张叶某私自中止妊娠而要求精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条的规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”，故其该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某离婚；
二、原告叶某搬走的茶叶及冰柜二台、真空机二台、打包机一台、电脑一台归原告叶某所有；
三、车牌号为闽D×××××的长安商务车归被告陈某所有。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告叶某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年七月十九日
书记员 王兴安
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。