上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22475号
原告：熊忠胜，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张明洁，女，1977年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告熊忠胜与被告张明洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠胜及其委托诉讼代理人黄勇律师、被告张明洁、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠胜向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费103,783.65元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费27,200元、护理费6,300元、交通费4,372.50元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费300元、电动车修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告张明洁承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月16日7时06分许，被告张明洁驾驶沪A2XX**小轿车，行驶至本市周家嘴路保定路路口西南侧，恰逢原告骑电动自行车亦行经此处，因被告张明洁右转机动车未让行直行非机动车，两车相碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告张明洁承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪A2XX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张明洁辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。自己驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，有不计免赔特约险，事发时保险在有效期间。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。另，自己在事发后为原告垫付了医疗费3万元，要求在本案中一并抵扣处理。
被告人保上海市分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，保险公司在事发后为原告垫付了医疗费1万元，要求本案中在交强险限额内予以抵扣处理。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪A2XX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告被救护车送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，入院诊断为左三踝骨折，于2015年10月16日行外固定%2B手术复位术，后于2015年10月24日进一步行骨折切开复位内固定术，于2015年10月28日出院，期间共计产生住院医疗费101,601.55元(已扣除住院期间的伙食费125.50元)。后原告又进行多次门诊治疗，共产生门诊医疗费2,182.10元。
2016年6月29日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受理虹口交警支队的委托，对原告交通伤伤残评定及损伤后的营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于2016年7月18日出具沪旭正[2016]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人熊忠胜肢体交通伤致左三踝骨折，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”由此产生鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。
原告提供一张购买腋拐的发票，发票名称为原告熊忠胜，开票日期2015年10月28日，金额160元，下方盖有上海康欣康复器具中心发票专用章。
为主张误工费，原告提供上海威远建筑工程有限公司工商公示信息网页打印页以及证明、误工证明及收入情况证明，记载有“……熊忠胜，男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2012年3月开始一直在我单位上班，每个月工资3,400元，情况属实。”、“其因交通事故受伤，于2015年10月16日至2016年8月11日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币三万四千元。……”，两份证明下方均有“上海威远建筑工程有限公司外滩国际金融服务中心金属铝板吊顶安装分包项目部”盖章，日期2016年8月11日。
原告为主张交通费，提供出租车费发票若干、火车票、飞机票。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费7,000元。
审理中，对于营养费、护理费、误工费，两被告均表示本案仅同意处理一期费用，二期费用待原告实际发生后可再行主张。对于被告张明洁垫付的医疗费3万元、被告人保上海市分公司垫付的医疗费1万元，原告予以认可并同意在本案中一定抵扣处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告张明洁承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告张明洁承担赔偿责任。鉴于涉案的沪A2XX**小轿车在事发期间向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告张明洁承担赔偿责任。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案交通事故具有因果关系，视为合理的费用，现根据医疗费发票据实计算后，确定医疗费金额为103,783.65元(已扣除住院期间的伙食费125.50元)；2、住院伙食补助费230元；3、营养费(一期)900元；4、护理费(一期)2,400元;5、残疾赔偿金46,410元；6、精神损害抚慰金5,000元，在交强险中优先赔付；7、误工费(一期)，原告虽提供误工证明等，但未提供能显示实际误工损失的相关证据材料，现按照本案最低工资标准2,190元/月，确定为13,140元、8、交通费，应为原告本人就医及处理交通事故事宜所产生，现酌情确定为300元；9、残疾辅助器具费，原告购买腋拐符合其伤情需要，现确定为160元；10、衣物损失费，酌情确定为200元；11、电动车损失费，事故认定书显示原告存在电动车损坏的情况，但原告未提供修理费发票等相关证据，现酌情确定为500元；12、鉴定费1,950元，由人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；13、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，现确认为3,000元，由被告张明洁承担。原告的二期治疗相关费用，可待实际发生后再行主张。两被告诉前垫付的医疗费，在本案中一并抵扣处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊忠胜精神损害抚慰金5,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车损失费，合计78,110元，扣除诉前已垫付的医疗费1万元，合计68,110元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊忠胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计96,863.65元；
三、被告张明洁赔偿原告熊忠胜律师代理费3,000元；
上述第一至三项赔偿款，合计167,973.65元，扣除被告张明洁诉前为原告垫付的医疗费3万元后，余款137,973.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊忠胜；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告张明洁钱款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,423.32元，减半收取1,711.66元，由原告熊忠胜负担199.40元、被告张明洁负担1,512.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年一月十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……