江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0007号
原告赵继平，居民。
委托代理人汪维军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
负责人杨永卫，总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赵继平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继平的委托代理人汪维军、被告灌南支公司的委托代理人潘世界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继平诉称，2013年8月17日17时许，原告驾驶苏G×××××号小型汽车（原告为该车实际车主），车上载李会及其儿子吕家恒，当该车沿灌南县X206线由北向南行驶至唐庄叉路口时，在避让车辆过程中撞到路东测行道树上，造成原告车辆损坏以及原告、李会、吕加恒受伤之交通事故。事故发生后原告用去医疗费2286.1元，被告还应赔偿原告营养费121元、住院伙食补助费198元、护理费894.3元、误工费3333.3元，合计应赔偿原告的经济损失为6832.7元；李会用去医疗费8713.3元；吕加恒用去医疗费12585.9元。2013年8月29日经灌南县交警队调解，原告赔偿李会经济损失10820元，该赔偿款已兑现。吕加恒的经济损失经灌南县人民法院（2013）南少民初字第51号民事判决确认为14186.9元，2013年11月28日该赔偿款已由原告兑现完毕。因苏G×××××号车辆在被告处投保车上责任险，后因原告多次向被告索赔未果，现具状人民法院，要求被告支付理赔款31839.6元。
被告灌南支公司辩称，对符合法律规定且合理的费用，我公司将根据保险合同的约定在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：原告赵继平将苏G×××××号捷达轿车挂靠灌南县勇平汽车运输有限公司经营出租车营运，并以甲（勇平公司）、乙（赵继平）之名签订带车挂靠合同。合同约定，挂靠期限自2008年5月23日开始至报废止，挂靠期满，车辆所有权归乙方的所有。苏G×××××号轿车行驶证、营运证载明的所有人系灌南县勇平汽车运输有限公司，2013年5月25日灌南县勇平汽车运输有限公司作为投保人、被保险人在灌南支公司投保了车辆损失险，保险金额为90000元，车上责任险（驾驶员），保险金额200000（元）×4座，玻璃单独破碎险（国产），保险金额25200元。2013年8月17日17时许原告赵继平驾驶该车载李会及其儿子吕家恒沿灌南县X206线由北向南行驶至唐庄叉路口时，在避让车辆过程中撞到路东测行道树上，造成原告车辆损坏以及原告、李会、吕加恒受伤之交通事故。该事故经灌南县交警部门道路交通事故认定书认定：赵继平承担该起事故的全部责任。事故发生后原告在灌南县康民医院住院治疗11天，花去医疗费2286.1元，出院医嘱：建议休息30天；李会在灌南县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8713.3元，出院医嘱：休息一月；吕加恒在灌南县人民医院住院治疗，花去医疗费12585.9元。2013年8月29日经灌南县交警队调解，原告赔偿李会医疗费8720元、误工费367.73元、护理费367.73元，住院伙食补助165元、出院后误工费费、后续治疗费1200元，合计赔偿其经济损失10820元，该赔偿款已兑现。吕加恒诉赵继平、灌南县勇平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院（2013）南少民初字第51号民事判决确认吕加恒的医疗费等经济损失为14186.9元，2013年11月28日该赔偿款已由原告交付吕加恒的母亲李会。此后，原告多次要求被告支付理赔款，被告均拒付。为此，原告诉来本院要求被告支付理赔款31839.6元。
另查明，原、被告在合同中还约定“本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元”。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款第十七条规定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔15%”，该规定已用黑体字进行了提示，被告对保单及条款已向被保险人作了送达。
本案审理中，原告主张“负全部责任的免赔15%”的规定其不知晓，被告未履行告知义务。被告辩解应扣除李会的非医保医疗费用，包括护理费、床位费，同时原告赔偿李会的后续治疗费没有证据，系其自愿行为；被告还辩解原告病历中建议休息30天无法律效力，对其主张的护理费、误工费、营养费也无证据证明；另外被告还辩解保险单载明的“本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元”是每一险种绝对免赔额为人民币500元。
上述事实，有原、被告的陈述，神行车保系列产品保险单、灌南县人民法院（2013）南少民初字第0051号民事判决书、病历、医疗费收据、收条、发票、挂靠合同、谈话记录、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款（2009年版）等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原告赵继平车辆挂靠灌南县勇平汽车运输有限公司，以被挂靠人名义为苏G×××××号捷达轿车在被告处投保的机动车车上人员责任险的保险合同合法有效，原告为保险利益人。原告主张的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款第十七条规定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔15%”，及保险单中约定多次事故免赔额500元的规定未履行告知义务。被告辩解投保人是勇平公司，同时保险条款中对免赔率以黑体字作出提示，已履行了告知义务，勇平公司接受了保单及保险合同之后，也未提出异议，对被告提出的床位费、护理费为非医保费用，不予理赔的抗辩理由，因无法律依据，故本院亦不予采信；对被告提出的李会的后续治疗费用因无医疗费用发票为证，原告即给予赔偿是没有证据，是其自愿行为的抗辩理由本院予以采信，故原告在交警部门调解中给予李会误工、后续治疗费1200元中应扣除197元（1200元-33.43元（农村居民每天可支配收入）×30天】的后续治疗费。原告主张的护理费、误工费、营养费均属合理费用，对被告提出原告的该主张无事实依据的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵继平机动车车上人员责任险保险金【（31839.6元-197元-500元）×85%】26471.21元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司负担297.5元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费595元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。