wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终284号
上诉人（原审被告）：李进，公民身份号码：×××,男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被上诉人（原审原告）：何生明，公民身份号码：×××,男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
上诉人李进因与被上诉人何生明民间借贷纠纷一案,何生明于2017年11月7日向青海省湟源县人民法院提起诉讼。该院于2017年12月11日作出（2017）青0123民初981号民事判决。李进不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人李进、被上诉人何生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李进的上诉请求：1.依法撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初981号民事判决，重新审理并予以驳回；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，导致案件结果错误。1.出具借条的时间和付款的时间明显不符合常理，该借款实际已经在村委平账。2.出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，出借人仅凭一张借条不能证明借款事实成立。
被上诉人何生明庭审中口头辩称，我给李进出借的25000元至今未还，在乡党委查账过程中我已将该部分借款平账，在此期间向农信社贷款产生利息负担，一审期间我未主张利息。
何生明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2012年12月3日向原告出具借款25000元的借条原件一张，后原告多次向被告催要此笔借款，并于2016年5月将此事起诉至法院，但被告至今未向原告偿还此笔借款。
一审法院认为：自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。庭审中，被告主张本案已过诉讼时效，但原告在借款发生后一直向被告主张偿还借款，并于2016年5月将被告起诉至法院，要求其偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，诉讼时效因债权人不断向债务人主张权利而中断，故本案并未过诉讼时效。被告主张其所借的款项系公款，且其已偿还了该笔借款，只是未将借条收回，但被告并未向本院提供有效证据证明其主张。综上所述，被告向原告借款25000元至今未还，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。故判决：被告李进于本判决生效后十日内一次性向原告何生明偿还借款25000元。案件受理费213元，由被告李进负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
二审中，李进没有提交新证据。何生明提交了其从2011年至2017年期间每年从湟源县农村信用合作联社贷款和还款的银行查询记录。
本院认为，李进于2012年12月3日向何生明借款25000元，并出具借条，李进承认该借条系其亲笔书写。双方之间发生借款事项时李进任村主任，何生明是村会计。李进认为借的是村委公款，并且该款已在村委平账。但因借条记载的内容属于双方个人之间的借款，不能认定该款项系公款，双方之间的民间借贷关系成立。李进在一、二审中均未能提交其已向何生明个人还款或向村委还款平账的任何证据，应承担举证不能的不利后果，理应向何生明偿还借款。上诉人李进的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员柳香芳
二○一八年二月六日
书记员周毛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初60号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍在四川省资阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月30日7时30分许，被告人李某某至本市四川中路汉口路东南侧，用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人彭某停放在此处的捷安特牌TDP12Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,851元)，后以人民币400元的价格出售给他人。
本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年10月12日在本市虹口区河南北路XXX弄XXX号河南旅社216房间将被告人李某某抓获归案。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳，并已退赔被害人人民币1,000元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初133号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张代硕,男,汉族,初中文化,住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年8月25日被逮捕。
辩护人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告人张国军，男,汉族,半文盲,籍贯河北省赵县，住石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。
被告人时亚品，又名小品子，男,汉族,初中文化,住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕。
辩护人罗兴海，河北邦友律师事务所律师。
被告人时东卜，又名小二，男,汉族,初中文化,住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕。
被告人曹明辉，又名小辉子，男,汉族,小学文化,住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人张代硕、张国军、时亚品、时东卜、曹明辉犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人张代硕及其辩护人贾国昌、张国军、时亚品及其辩护人罗兴海、时东卜、曹明辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人张国军与被害人张某有地边纠纷。2015年10月11日15时许，被告人张国军给被告人张代硕（张国军外甥）打电话让其收拾张某。被告人张代硕纠集曹明辉、时亚品、时东卜到张某家地里。被告人时亚品、时东卜用镐把殴打、曹明辉用脚踹张某，至张某脾脏破裂，经鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为五被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对五被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。对被告人时亚品、时东卜、曹明辉适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人张代硕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人贾国昌的辩护意见，被告人张代硕当庭自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪行为，已经对被害人在经济上进行了赔偿，并且取得了被害人的谅解，应对被告人张代硕从轻进行处罚。针对本案发生的原因，被告人所持的犯罪心态以及给被害人造成的伤害情况，辩护人认为对各被告人定过失致人重伤罪更恰如其分、罚当其罪。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人时亚品对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人罗兴海的辩护意见，被告人时亚品已经当庭认罪，并自愿接受处罚，是从犯，在共同犯罪中处于被支配的地位，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对被告人时亚品从轻处罚。
被告人时东卜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人曹明辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张国军与被害人张某有地边纠纷。2015年10月11日15时许，被告人张国军给被告人张代硕（张国军外甥）打电话让其收拾张某。被告人张代硕纠集曹明辉、时亚品、时东卜到张某家地里。被告人时亚品、时东卜用镐把殴打、曹明辉用脚踹张某，至张某脾脏破裂，经鉴定为重伤二级。
五被告人与被害人张某于2015年12月20日达成协议，被害人张某得到了赔偿，当日对五被告人表示谅解，并出具了谅解书。
查明，被告人张代硕因犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被赵县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张代硕及其辩护人贾国昌、张国军、时亚品及其辩护人罗兴海、时东卜、曹明辉在开庭审理中均无异议，且有五被告人的供述，被害人的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，赵县人民法院（2014）赵刑初字第0008号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代硕、张国军、时亚品、时东卜、曹明辉故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张代硕系有前科，应依法酌情从重处罚。五被告人自愿认罪，和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本案因民间矛盾引发，应依法从轻处罚。被告人时亚品、时东卜、曹明辉在此犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。辩护人贾国昌对本案应定过失致人重伤罪的辩护意见理据不足，本院不予支持。辩护人罗兴海的辩护意见本院予以考虑。被告人张国军、时亚品、时东卜、曹明辉经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张代硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年11月24日止。）
二、被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人时亚品犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人时东卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈建力
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初656号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月15日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯某号；2002年12月因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；2014年6月13日因犯非法入侵住宅罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年5日31日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年5月12日23时左右，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区相域相遇商务公寓A座楼梯口，趁无人之机，将被害人卢某停放在楼梯间一辆没上锁的黑色泰玛珑牌自行车盗走后逃离现场。经鉴定：被盗自行车价值人民币285元。
2016年5月13日0时许，被告人刘某某骑偷来的自行车来到长沙市开福区东风路19号，爬围墙进入湖南省妇女儿童中心，后又顺着竹竿爬窗进入一栋房子的2楼被害人李某的办公室，在办公室的书柜内盗得LUMIX牌照相机一台、玉器两块、“MISSDIOR”香水一瓶、红酒两瓶，在书柜旁的抽屉内盗得红色包装的中华烟四条，在办公室桌上盗得字画一副，在室内沙发上盗得冬虫夏草一盒，在茶几抽屉内盗得两块“易武”的茶叶。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书鉴定：上述被盗物品除冬虫夏草、茶叶无法进行鉴定外，其它被盗物品价值人民币3958元。
2016年5月17日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅路某某家庭旅馆某房被民警抓获，并将部分赃物查获发还被害人，其中被告人刘某某挥霍中华烟二条、冬虫夏草二根。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事技术照片、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证及物证照片；证人沈某某的证言；被害人李某、卢某的陈述；鉴定意见；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00447号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王世雄。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2168号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年2月27日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2168号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初7334号
原告：谭昆，男，1988年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郭军，男，1979年3月27日生，汉族，住泰兴市。
原告谭昆与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
原告谭昆诉称，2018年6月12日，被告郭军向其借款10万元，双方签订了借款合同。合同中约定了还款期限。到期后，被告向原告偿还了25000元，余款75000元未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方已在借条中明确约定“如若发生纠纷，双方自愿选择向江苏省泰州市姜堰区人民法院进行诉讼解决”，故本案依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年八月十五日
法官助理 安 南
书 记 员 杨非雪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执436号之一
申请执行人：王海生，男，1976年6月30日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人：曹建男，男，1994年1月3日出生，满族，现住承德市双滦区。
申请执行人王海生与被执行人曹建男借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)冀0803民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000.00元，利息2000.00元，诉讼费650.00元。缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年4月8日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆、京东、支付宝等网络银行，除查控到被执行人名下有一辆2003年的奥迪轿车，无其他财产。我院对该车辆已进行了查封。
三、2018年4月20日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财收益；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中查封的奥迪轿车，因申请执行人未能提供车辆的具体位置，本院未能实际控制。
六、2018年7月12日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产；
七、2018年8月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。
八、本院已依法将曹建男限制高消费和纳入失信被执行人名单；
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初1662号民事判决书的本次执行程序。
本次申请执行人申请标的62650.00元未受偿。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本
院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月十六日
书记员 吴啸楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1965号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波，系该公司职工。
被告：唐兴科，男，生于1955年10月23日，汉族，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告唐兴科因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐兴科签订的安固信个借（2013）000045号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金30000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐兴科于2013年11月19日在营山农商银行安固分理处借款30000元（以下币种均为人民币），借款期限5年，用于建房，被告借款后未按合同约定还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐兴科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、申请书、《个人借款合同》等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原营山县农村信用合作联社与被告唐兴科签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐兴科发放贷款30000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为按月或按季结息任意还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐兴科签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐兴科应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告唐兴科借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原营山县农村信用合作联社安固分社与被告唐兴科签订的合同编号为：安固信个借（2013）000045号的《个人借款合同》；
二、被告唐兴科于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：2013年11月19日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告唐兴科如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告唐兴科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨昕昀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更707号
罪犯陈翰林，男，1992年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈翰林因犯抢劫罪于2012年2月17日被江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑二初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年8月30日止。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00388号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月30日止。
执行机关认为，罪犯陈翰林在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈翰林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈翰林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翰林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翰林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执755号之二
申请执行人颜康龙
被执行人李天高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5039号，依法向被执行人李天高发出执行通知书，责令被执行人李天高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天高(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初123号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王平，男，1969年8月5日出生于河北省围场县，汉族，职工，初中文化，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年1月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2018年3月16日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）96号起诉书,指控被告人王平犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，围场满族蒙古族自治县红松洼牧场将红松洼牧场危房改造配套基础设施建设项目发包给围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司。曲某作为发包方代表，李某1作为承包方施工队长，李某1雇佣被告人王平作为工长，直接负责施工，双方约定质量保修期为一年，2015年7月13日该工程竣工验收。2016年3、4月份，当地居民发现因管道出现问题停水，找发包单位解决，后曲某找到王平，王平于2016年8月17日开始维修自来水管道。2016年8月19日，施工过程中，工人尹某被埋土中，经围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，尹某系钝性外力致肺动脉破裂、肝破裂，失血性休克死亡。经查，被告人王平对施工安全负有管理职责，因其严重不负责任，造成一人死亡的后果。
公诉机关对上述事实提供的证据有：1、调取的施工合同等书证；2、证人曲某、李某1、劳某、于某等的证言；3、被告人王平的供述和辩解；4、围场满族蒙古族自治县公安局制作的现场勘查笔录；5、围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及照片、赔偿协议书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人王平在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王平在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月29日，围场满族蒙古族自治县红松洼牧场将红松洼牧场危房改造配套基础设施建设项目发包给围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司。曲某作为发包方代表，李某1作为承包方施工队长，李某1雇佣被告人王平为工长，直接负责施工，双方约定质量保修期为一年，2015年7月13日该工程竣工验收。2016年3、4月份，当地居民发现因管道出现问题，找发包单位解决，后曲某找到王平，王平于2016年8月17日开始维修自来水管道。2016年8月19日在施工过程中，工人尹某被埋土中，经围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，尹某系钝性外力致肺动脉破裂、肝破裂，失血性休克死亡。经查，王平对施工安全负有管理职责，因其严重不负责任，造成一人死亡的后果。
另查明，被告人王平与被害人近亲属自愿达成调解协议，由被告人王平一次性赔偿了被害人近亲属经济损失并已兑现，被害人近亲属对被告人王平表示谅解，不再追究被告人王平的法律责任。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王平的供述和辩解；证人李某1、曲某、劳某、于某的证言；红松洼牧场2016年度领导班子分工；围场兴源建筑安装有限公司资质复印件；建设竣工验收报告；河北省建设工程施工合同；围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（围）公（刑）鉴（尸检）字[2016]25号鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片；赔偿协议书、谅解书、收到条等。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信、前科劣迹查询单、到案经过、办案说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王平在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以重大责任事故罪追究被告人王平的刑事责任。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人王平适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓立
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年八月三日
书 记 员 迟玉鑫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初325号
原告袁世宝，男，1976年5月26日出生，住陕西省紫阳县。
被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告袁世宝诉被告张开兵民间借贷纠纷一案中，原告袁世宝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世宝的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁世宝撤回起诉。
案件受理费3820元减半收取1910元，由原告袁世宝承担，本院予以免收。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪德伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第556号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕某；因非法行医分别于2007年8月、2010年6月被上海市闵行区卫生局处罚款人民币八百元，没收医疗器材；因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年起，被告人吕某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，开设诊所从中非法牟利。2014年1月16日20时许，被告人吕某在位于本市闵行区虹中路XXX号其开设的私人诊所内为金某看牙时，被上海市闵行区卫生监督执法人员及民警查获。经查，被告人吕某分别于2007年8月6日和2010年6月21日因非法行医被上海市闵行区卫生局予以行政处罚。
被告人吕某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、证明，上海市闵行区卫生局的行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某末取得医师执业资格及医疗机构执业许可证非法行医，在被两次行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00040号
罪犯徐国利，男，1965年9月26日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯徐国利因贩卖毒品罪经蚌埠市禹会区人民法院于2009年12月15日以（2009）禹刑初字第0146号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人徐国利不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日以（2010）蚌刑终字第0050号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月28日至2024年4月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐国利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯徐国利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年1月表扬，2011年9月记功，2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐国利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国利减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日至2023年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00580号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男，无业。2012年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博、张艳华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月4日12时许，被告人田某乘坐被害人付某某驾驶的红色豪爵125摩托车至西安咸阳国际机场找工作。当日13时许，田某利用提前配好的摩托车钥匙，将付某某停放在机场的T3航站楼停车楼大巴停靠点监控室门口的摩托车盗走，后以2000元销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4840元。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某报案材料及陈述，公安机关抓获被告人田某经过证明，证人田某某证言，被告人田某对作案现场指认笔录及照片，价格鉴定书，被盗摩托车发还领条，被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立。唯田某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月6日起至2012年10月5日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 舵
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初5号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某光，住益阳市资阳区沙头镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月24日被该局决定监视居住。因起诉至本院后不在案，经益阳市赫山区人民检察院决定，同年12月14日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人陈某光窜至湖南城市学院原校区（益阳大道旁）2号教学楼，用起子为工具多次盗窃教学楼里的铝合金窗。具体事实如下：
1、2016年1月的一天傍晚，被告人陈某光窜至湖南城市学院原校区2号教学楼的四楼盗取铝合金窗10扇后，被保安现场抓获，保安见其可怜将其放走了。
2、2016年3月的一天晚上约8时许，被告人陈某光又窜至湖南城市学院原校区2号教学楼三楼盗取铝合金窗20扇，准备走时又被保安抓获，保安将赃物没收后将被告人陈某光放走。
3、2016年4月下旬的一天晚上，被告人陈某光再次来到湖南城市学院原校区2号教学楼的一楼盗得铝合金窗5个，将这些铝合金窗卖给了益阳市人大常委会办公楼旁的一个废品店里，非法获利100元。
4、2016年5月14日晚10时许，被告人陈某光又窜至湖南城市学院原校区2号教学楼，准备再次盗窃铝合金窗时被保安抓获。
经物价认证，前面三次盗窃的铝合金窗价值3836元。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人唐某群、李某生、曾某文、孙某、张某慧等人的证言，证据保全清单，收缴物品清单，情况证明，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈某光的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈某光实施的第1、2、4笔犯罪由于其意志意外的原因没有得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押8日。即自2017年12月14日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2155号
罪犯李莹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年3月3日作出（2009）宜刑初字第300号刑事判决，以被告人李莹犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。被告人李莹不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）河市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。2010年10月27日入监服刑。2013年8月20日经本院裁定一年（减刑后刑期至2019年2月23日止）李莹到庭参加庭审活动，证人樊某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分85.65分，李莹予以减刑。
罪犯李莹认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李莹提请减刑的程序合法，罪犯李莹符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人樊某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李莹的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1463号
上诉人（原审原告）：尚伟。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦轩。
原审第三人：李国庆。
原审第三人：吴爱红。
两第三人共同委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
两第三人共同委托代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人尚伟因与被上诉人王梦轩、原审第三人李国庆、吴爱红案外人执行异议之诉一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚伟在上诉期间应交纳二审案件受理费26000元而未交纳，一审法院于2016年10月28日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，本院也已于2016年11月10日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但其均未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人尚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 袁永林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9463号
罪犯朱培刚，男，汉族，1966年12月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月13日作出（2011）金刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱培刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱培刚确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱培刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱培刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第378号
申请人：杨XX，男，1957年8月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：杨善女，女，1960年12月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月31日，申请人杨XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院对原告杨XX诉被告吴XX离婚一案，于2009年11月12日作出的2009C段第9023号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2009C段第9023号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院家庭支院2009C段第9023号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月四日
书记员 全裕贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20616号
原告朱某1，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被告陈某1，女，1944年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈2，男，现住上海市长宁区。
被告朱某2，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闸北区。
本院在审理原告朱某1诉被告陈某1、朱某2法定继承、分家析产纠纷一案中，本院于2013年12月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2765号
原告：黄成建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被告：建阳市新叶木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：周跃青，总经理。
原告黄成建与被告周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄成建的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼，被告周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成建向本院提出诉讼请求：1、周跃飞即速偿还黄成建借款2900000元及黄成建提起诉讼后产生的借款利息（按年利率6%计算至债务清偿之日）；2、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司对周跃飞所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司共同承担。事实和理由：黄成建与周跃飞系多年朋友关系。2014年5月15日，周跃飞以其投资投立的福建省建阳市鑫泉木业有限公司需要流动资金周转为由向黄成建借款，黄成建通过银行向周跃飞支付出借款人民币9000000元，此笔借款周跃飞陆续偿还部分。2014年12月23日黄成建、周跃飞双方结算，周跃飞再次出具《借据》确认尚欠黄成建借款为2900000元，承诺从2015年1月开始由福建省建阳市鑫泉木业有限公司或由建阳市新叶木业有限公司每月还款，该借据由周跃飞以借款人身份签名确认，福建省建阳市鑫泉木业有限公司以及建阳市新叶木业有限公司以担保人身份加盖公章提供担保。此后该2900000元借款虽经黄成建多次催讨，周跃飞以资金缺乏为由未能偿还，福建省建阳市鑫泉木业有限公司以及建阳市新叶木业有限公司也未能积极主动履行担保责任。
周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司未作答辩。
黄成建围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《中国农业银行取款业务回单》、《借据》、《结婚证》、《身份证》复印件各一份。周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。黄成建提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，周跃飞以其投资投立的福建省建阳市鑫泉木业有限公司需要流动资金周转为由向黄成建借款，黄成建通过妻子孙红兰银行账户向周跃飞转账支付出借款人民币9000000元，借款后周跃飞陆续偿还部分借款。2014年12月23日经黄成建、周跃飞双方结算，周跃飞再次出具《借据》确认尚欠黄成建借款为2900000元，承诺从2015年1月开始由福建省建阳市鑫泉木业有限公司或由建阳市新叶木业有限公司每月还款，该借据由周跃飞以借款人身份签名确认，福建省建阳市鑫泉木业有限公司以及建阳市新叶木业有限公司以担保人身份加盖公章提供担保。后黄成建向周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司催讨借款无果，遂诉至贵院。
本院认为，黄成建与周跃飞之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》、《借据》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。黄成建按约履行完出借义务后，周跃飞未按约偿还借款，已构成违约，现黄成建以起诉的方式要求周跃飞偿还借款2900000元，不违反法律规定，本院予以支持。黄成建要求周跃飞自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司作为周跃飞借款的担保人，并未约定保证方式，应对债务承担连带担保责任，黄成建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成建借款本金2900000元及其利息（从2016年9月13日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费30000元、公告费800元，合计30800元，由被告周跃飞、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初712号
原告：谭某。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告谭某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告谭某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告谭某负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00517号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人靳永平，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2011年6月起占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地3900平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－8号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处5.85万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－8号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人靳永平负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0504民初402号
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
被告程永勇。
被告张宗牟。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告程永勇、张宗牟追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费29828元，减半收取14914元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年三月三十日
书记员 陈涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第245号
原告：李金风
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李金风诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光营，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日11时9分许，鞠某某驾驶鲁E×××××车在康洋路国家电网门口右转弯时，与沿康洋路由南向北行驶的李金风驾驶的鲁E×××××车相撞，又与停在路边的郭某某驾驶的鲁E×××××车相撞，致李金风受伤，车辆损坏。东营市公安局交警支队直属三大队认定鞠某某负事故全部责任。原告在被告处为鲁E×××××车投保了车辆损失险、不计免赔率。请求法院判令被告赔偿原告财产损失10000元，后原告将诉讼请求变更为车辆损失196315元、鉴定费11000元，共计207315元。
被告辩称，因鞠某某承担事故的全部责任，故鲁E×××××车辆车损应由鞠某某及鲁E×××××车辆投保的保险公司承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。即使承担，也应扣除鲁E×××××车辆交强险2000元、鲁E×××××车辆交强险100元，但不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，机动车登记证书、行驶证复印件各1份，拟证明鲁E×××××车系原告所有。
被告无异议。
证据二，保险单1份，拟证明鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
证据三，交通事故认定书1份，拟证明涉案事故发生情况。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该认定书载明原告损失由鲁E×××××号车方全部承担，故被告不应承担赔偿责任。
证据四，公估报告书及公估费发票各1份，拟证明因本次事故原告造成车损196315元，产生公估费11000元，共计207315元，应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该公估数额过高，不应采信，原告应提交车辆维修发票及明细以证实原告实际支出维修费数额，而不应以公估报告书作为损失的依据，公估费不应由被告负担。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信；证据二，被告对其真实性无异议，予以采信；证据三，被告对其真实性无异议，且该认定书系公安交警部门依职权作出，予以采信，该证据虽然载明李金风损失由鲁E×××××车方赔偿，但被告未提交证据证明鲁E×××××车方已赔偿原告损失，对被告不承担赔偿责任的主张不予支持；证据四，被告对其真实性无异议，且系本院依原告申请委托鉴定机构作出，予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年4月3日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失保险，责任限额391500元，并投保不计免赔率，保险期间2015年4月27日至2016年4月26日，被保险人李金风。
2015年5月12日11时9分许，鞠某某驾驶鲁E×××××车在东营市东城康洋路国家电网门口右转弯时，与沿康洋路由南向北行驶的李金风驾驶的鲁E×××××车相撞，又与停在路边的郭某某驾驶的鲁E×××××车相撞，致李金风受伤，车辆损坏。东营市公安局交警支队直属三大队认定鞠某某负事故全部责任，李金风无责任。
本院依原告申请，委托鉴定机构对鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，2015年8月4日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定该车损失为196315元，原告支出鉴定费11000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告损失能否要求被告赔偿；二、如被告对原告承担赔偿责任，涉案交通事故中鲁E×××××车、鲁E×××××车交强险责任限额2000元、100元是否在赔偿款中扣除；三、鲁E×××××车车损196315元、鉴定费11000元是否合适。
关于第一个、第二个争议焦点，本案交通事故，鞠某某负主要责任，原告李金风不负责任，事故认定书中载明李金风损失由鲁E×××××车方全部承担，被告认为不应承担赔偿责任。本院认为，被告未提交证据证实与投保人有关于被保险人不负事故责任其不承担赔偿责任、应扣除事故对方车辆交强险的约定，也未提交证据证实原告已从鲁E×××××车方获得赔偿，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告应向原告承担赔偿责任，赔偿数额不应扣除交通事故对方车辆交强险责任限额部分。
关于第三个争议焦点，本院认为，鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失数额196315元，系本院依原告申请依法委托鉴定机构作出的认定，被告认为数额过高，未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认；原告支出鉴定费11000元，系必要支出，数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金风鲁E×××××车车辆损失196315元、鉴定费11000元，共计207315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周 国 防
人民陪审员 商昌峰人民陪审员左芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛 琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢43号
申请执行人：罗志贤，女，1969年9月25日生。
被执行人：薛朋真,男,1981年1月21日生。
申请执行人罗志贤申请执行薛朋真租赁合同纠纷一案中，本院已依据河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第140号民事判决书，于2018年8月13日将执行款XXXX元足额发放给申请执行人罗志贤，双方均认可（2018）豫0106执恢43号案件执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张小三
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第318号
原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司。
住所地肥城市。
法定代表人徐小强，职务董事长。
委托代理人杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告肥城金宝包装有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人阮修更，职务总经理。
被告泰安鸿基三农工贸有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人张笃申，职务总经理。
被告山东大庚玻纤有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人阮修更，职务总经理。
被告阮修更，住肥城市。
被告武翠云，住肥城市。
被告张笃申，住肥城市。
被告孟现忠，住肥城市。
原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）与被告肥城金宝包装有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城民丰银行的委托代理人杨敬忠到庭参加了诉讼，被告肥城金宝包装有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城民丰银行诉称，2014年7月29日被告肥城金宝包装有限公司向原告贷款400万元，期限为2014年7月30日至2015年7月28日止，根据2014肥村借字1303第1127号《流动资金循环借款合同》约定，被告应于2014年7月30日借款之日起每月20日向原告支付贷款本金400万元的利息。且被告自2015年1月至今再未向原告支付贷款本金400万元的贷款利息，被告在向原告借款时其中由被告泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠为其贷款提供担保。由于被告肥城金宝包装有限公司自2015年1月20日起至今未履行对借原告款到期付息的义务，原告多次向被告催要至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院判令被告立即支付欠原告的借款本金400万元及应支付借款合同约定的利息、逾期还款的罚息；本案诉讼费、保全费邮寄送达费及律师代理费全部由被告承担。
被告肥城金宝包装有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠均未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告肥城金宝包装有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：借款人肥城金宝包装有限公司，贷款人山东肥城民丰村镇银行，借款额度为人民币（大写）肆佰万元，借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年7月7日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款之日止，以借据记载为准。若借款人违约，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。另约定本合同属于担保人山东大庚玻纤有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司与贷款人签订的编号为2014肥村企保字1303第1127-1号、1127-2号的最高额保证合同项下的主合同；此外由阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。同日，原告与被告泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司分别签订最高额保证合同，与阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠签订自然人最高额保证合同。合同均约定保证人为借款人肥城金宝包装有限公司在2014年7月29日至2016年7月7日期间签订流动资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额为人民币（大写）肆佰万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单比授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年7月30日，被告肥城金宝包装有限公司向原告肥城民丰银行出具400万元借款借据一张，借款到期日为2015年7月28日，贷款年利率为6.6%，原告肥城民丰银行当日发放贷款。2015年1月起，被告肥城金宝包装有限公司未按期支付利息，构成违约，原告多次催要未果，于2015年5月20日诉来本院。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师费174000元。
以上事实有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、缴款单、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城民丰银行与被告肥城金宝包装有限公司签订的流动资金循环借款合同，与泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司签订的最高额保证合同，与阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠签订的自然人最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行期间，被告肥城金宝包装有限公司未按期支付利息，构成违约，原告按照合同约定要求被告肥城金宝包装有限公司归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城金宝包装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告肥城金宝包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司律师代理费174000元；
三、被告泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元由被告肥城金宝包装有限公司负担，被告泰安鸿基三农工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、阮修更、武翠云、张笃申、孟现忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费38800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 立
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2092号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。
被执行人：钱礽旺，男，汉族，1978年1月2日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱礽旺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1021民初1833号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币921000元及利息，并承担案件受理费6505元。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；查明被执行人钱礽旺所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号302室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04006号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年6月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年6月至11月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2092号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡健生
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异8号
异议人（案外人）淮安市古黄河生态民俗园，住所地淮安市××西路188号。
法定代表人张伏忠，生态民俗园主任。
委托代理人周玉华，生态民俗园工会副主席。
申请人淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇双河别墅A区3排8号。
法定代表人袁铭泽，该公司董事长。
被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人倪志良，该公司董事长。
淮安联诚建设工程有限公司（以下简称联诚公司）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院裁定查封了功勋公司位于奥林晴园小区部分房屋，案外人淮安市古黄河生态民俗园（以下至裁定主文前简称生态民俗园）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
生态民俗园提出执行异议称，法院查封的奥林晴园小区10幢303室、304室，11幢602室房屋属于安置房，请求解除查封。
经审查查明，上述三套房屋于2006年8月份别作为安置房分给了张金富和章祥华，二人已于2009年底领取入住该房。由于某些原因至今未办理房屋产权登记。因生态民俗园不符合主体资格，其于2016年2月1日书面撤回异议申请。
本院认为，生态民俗园撤回异议申请不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予淮安市古黄河生态民俗园撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年二月一日
书记员 庄 行
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2070号
原告王杰，现住五常市。
委托代理人范文君，公务员，现住五常市。
委托代理人贾岩松，现住五常市。
被告王明哲，个体户，现住五常市。
原告王杰诉被告王明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王杰及其诉讼代理人范文君、贾岩松、被告王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月20日向原告借款120,000.00元，约定于2015年年末返还此款。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉来法院，要求被告返还原告借款本金120,000.00元及利息6,000.00元（2016年1月至2016年6月，月利率1分），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借据写的是120,000.00元，实际是借款本金是100,000.00元，借据里面含20,000.00元利息，但是我也承认借据的数额；欠钱是事实，只是还款没还上。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，2015年4月20日借据一张，证明被告欠原告人民币120,000.00元，约定还款日期为2015年12月末。证据二，原告王杰身份证复印件一份，证明原告王杰身份。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，因被告对上述证据无异议，故对上述证据予以采信。
被告王明哲未向本院提供任何证据。
本院认定下列事实，被告于2015年4月20日向原告借款120,000.00元，约定于2015年年末返还此款。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉来法院，要求被告返还原告借款本金120,000.00元及利息6,000.00元（2016年1月至2016年6月，月利率1分），诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间的借款行为合法、有效，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告间借款时无利息的约定，对逾期还款利息亦无约定，原告主张按月利率1分计算利息的请求不符合法律规定，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下：
被告王明哲于本判决生效后立即给付原告王杰借款本金120,000.00元及利息3,280.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元减半收取1,410.00元，保全费1,050.00元，共计2,460.00元,由原告王杰负担元27.00元，由被告王明哲负担2,433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2120号
罪犯陶金萍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人陶金萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。2007年1月19日入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。2011年、2013年7月26日经本院裁定减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陶金萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分122.17分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陶金萍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶金萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金萍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执667号
申请执行人黄玉有，男，住钦州市钦南区。
被执行人吴遂伴，男，壮族，1980年11月16日出生，住广西来宾市兴宾区。
黄玉有与吴遂伴责令退赔一案,钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)钦北刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴遂伴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉有于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴遂伴名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴遂伴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴遂伴新的财产线索，申请执行人黄玉有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2015)钦北刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执298号
被执行人陈春山，男，1986年4月20日出生，住浦江县。
本院在执行叶进升与陈春山（2018）浙0726执298号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈春山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5246号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：王凤久，男，1976年４月17日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王凤久借款合同纠纷一案，本院于2017年７月1４日立案。原告于2017年７月2７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 闯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01753号
原告胡晓燕。
委托代理人姜永昌，男，1962年1月22日生，汉族，系原告丈夫。
被告梁云。
原告胡晓燕与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓燕对被告梁云的起诉。
预收案件受理费1225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年七月十日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执836号
申请执行人孟志敏，男，汉族，1976年12月出生，住长垣县蒲西区宋庄村。
被执行人陈勋，男，汉族，1983年3月出生，住长垣县南蒲区东锅庄村。
本院在执行孟志敏申请陈勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1498民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人陈勋有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1498民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月七日
书记员 郑志华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1950号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓志强，系该公司职工。
被告：张永生，男，生于1979年9月19日，汉族，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽担任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告张永生因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金5000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永生于2010年2月4日在营山农商银行丰产分理处借款5000元（以下币种均为人民币），借款期限1年，用于借新还旧，截止2015年11月19日欠息3113.67元，被告借款后未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张永生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、2012年12月28日、2014年9月29日刊登在《四川经济日报》上的催收公告、（2016）川1322民初2666号民事裁定书等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原营山县农村信用合作联社与被告张永生签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张永生发放贷款5000元，约定借款月利率为7.08‰，借款期限为一年，还款方式为，按月或按季结息任意还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，被告借款后未按合同约定按期还息。2012年12月28日、2014年9月29日，原告在《四川经济日报》上刊登了催收公告催收此笔贷款，2016年9月8日原告诉至我院请求被告还款，后撤诉，被告至今仍未还款。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张永生签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张永生应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张永生偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币5000元及利息（利息计算方式：2010年2月4日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告张永生如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨昕昀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执667号
申请执行人朱丽峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被执行人张春龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
朱丽峰申请执行张春龙故意伤害纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经申请执行人与被执行人协商，同意用被执行人每年给付申请执行人欠款2万元，直至欠款还清为止。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221刑初201号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1135号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：李宗升，男，1981年1月14日出生，汉族，居民。
被告：万培培，女，1983年10月5日出生，汉族，居民。
被告：李宗锋，男，1983年6月24日出生，汉族，居民。
被告：李天武，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告：李天国，男，1961年3月28日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李宗升、万培培、李宗锋、李天武、李天国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李宗升、万培培、李宗锋、李天武、李天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金24万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李宗升、万培培、李宗锋、李天武、李天国均未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告李宗升与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年5月15日起至2015年5月11日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月15日，被告李宗升从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款24万元，约定还款日期为2015年4月20日，月利率为11.5‰。
2014年5月15日，被告万培培、李天武、李宗锋、李天国作为李宗升的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币24万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李宗升未按约定偿还，尚欠借款本金24万元及利息，被告万培培、李天武、李宗锋、李天国作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李宗升向原告借款本金24万元，由被告万培培、李宗锋、李天武、李天国提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款24万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李宗升未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告万培培、李天武、李宗锋、李天国自愿为被告李宗升的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告万培培、李天武、李宗锋、李天国应当按照约定对被告李宗升的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告万培培、李天武、李宗锋、李天国在履行保证责任后，有权向被告李宗升追偿。
被告李宗升、万培培、李宗锋、李天武、李天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗升于本判决生效后5日内偿付原告借款本金24万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告万培培、李天武、李宗锋、李天国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告万培培、李天武、李宗锋、李天国承担保证责任后，有权向被告李宗升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李宗升、万培培、李宗锋、李天武、李天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2485号
被执行人黄中严。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第512号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第512号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2259号
申请执行人赵凯，男，1988年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙新宽，男，1972年5月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路33号甲318室，组织机构代码：67526837-1。
法定代表人孙新宽，系该公司总经理。
申请执行人赵凯与被执行人孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年11月4日，执行法官到被执行人孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司住所地进行调查，被执行人不在登记住所地居住，被执行公司已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，被执行人名下的车辆已查封手续。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 慕宗科
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审558号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某连。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]923号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某连未经批准，于2013年10月6日擅自动工占用安化县江南镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]923号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某连退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]923号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊