wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初331号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年10月30日21时左右，被告人施某某酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至福清市龙田镇龙泰路时，碰撞被害人余某驾驶的无牌二轮摩托车，造成余某受伤的损害结果。公安民警到达现场后发现被告人施某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人施某某血液内的酒精含量为232.9毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人余某因交通事故致左桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人施某某醉酒驾驶二轮摩托车，未靠右侧通行，途经事故路段发生交通事故，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人施某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月30日21时左右，被告人施某某酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至福清市龙田镇龙泰路时，碰撞被害人余某驾驶的无牌二轮摩托车，造成余某受伤的损害结果。公安民警到达现场后，发现被告人施某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人施某某血液内的酒精含量为232.9毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人余某因交通事故致左桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人施某某醉酒驾驶二轮摩托车，未靠右侧通行，途经事故路段发生交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人施某某赔偿被害人余某的经济损失人民币55000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，二轮摩托车照片，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，酒精吹气测试单，调解协议书，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人施某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人施某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到232.9毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人施某某到案后认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林玫芳
人民陪审员 翁建福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶思思
PAGE
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢29号之一
申请执行人：谢青翠，女，汉族，1971年8月9日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李广建（又名李二军），男，汉族，1975年7月27日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王四女，女，汉族，1979年8月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行谢青翠申请执行李广建、王四女民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申��执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂汉周
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执481号
申请执行人包琼珍，女，生于1968年1月14日，汉族，居民，住个旧市五一路八一巷**号*幢***号。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市西一镇攀枝邑村委会租舍村民小组***号。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市弥阳镇二环东路**号。
申请执行人包琼珍与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月26日作出（2015）弥民二初第559号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人包琼珍于2016年3月5日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案的执行标的318000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执481号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月三日
书记员 王永赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初17号
原告上海千鹤电动车有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱正华，总经理。
委托代理人王力立，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托代理人方权，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
被告市中区华鲁电动车经营部，经营者张超，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县，经营地址山东省济南市市中区。
原告上海千鹤电动车有限公司（以下简称千鹤公司）与被告市中区华鲁电动车经营部（以下简称华鲁经营部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告千鹤公司的委托代理人王力立、方权到庭参加诉讼。被告华鲁经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告千鹤公司诉称，原告千鹤公司成立于1999年6月23日，主要从事生产、销售各类电动自行车及配件,系涉案第1605978号“千鹤”注册商标权人，该商标核定使用商品为第12类。经原告多年努力，“千鹤”电动车在同行业中具有极高的知名度，深受消费者青睐。被告作为具有一定电动车销售经验的销售商，在进货、销售渠道未履行合理的注意义务，以致侵权产品在其场所内销售，足以造成消费者的误认，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经损失。请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失10万元。
被告华鲁经营部未答辩，亦未提供证据。
原告千鹤公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：第1605978号商标注册证及续展证明，证明原告享有涉案商标专用权。
第二组：（2015）济长清证民字第1194号《公证书》，证明被告存在侵权行为。
第三组：原告企业及产品获奖证书、宣传材料、客户名单一宗，作为原告请求赔偿损失的依据。
经审理查证，原告提供的三组证据真实、合法，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：
原告千鹤公司于1999年6月23日注册成立，注册资本500万元，经营范围电动自行车系列及配件等。原告系第1605978号“千鹤”商标注册人，该商标核定使用商品为第12类摩托车、机动自行车等，注册有效期自2001年7月21日至2011年7月20日。2011年9月14日核准续展，续展注册有效期自2011年7月21日至2021年7月20日。自成立以来，原告及其“千鹤”品牌产品获得多项国家及省市级荣誉证书。
2015年6月3日，山东省济南市长清公证处依原告申请，指派两名公证人员随同原告代理人来到济南市市中区白马山南路大众广场西、王冠花园东侧沿街房“澳柯玛电动车”、“鲁轻连锁新日电动车”店，购买了带有“迁鹤”品牌标志的电动车1辆，并取得盖有“市中区华鲁电动车经营部”印鉴的收款收据（价款为1180元）、商户名称为“济南市建南超市”的POS签购单1张、《鲁轻电动车客户档案卡》1张。购买行为结束后，济南市长清公证处对该营业场所进行了拍照，对购买的电动车进行了封存、拍照，并据此作出（2015）济长清证民字第1194号公证书。根据公证书中照片显示，被控侵权电动车后座的两侧均标有“迁鹤”字样。
另查明，被告华鲁经营部于2014年4月11日注册成立，经营者为张超，经营场所位于济南市市中区白马山南路9号，经营范围包括电动车、自行车及配件零售，电动车维修服务。
本院认为，原告千鹤公司系第1605978号“千鹤”商标注册人，经原告使用和宣传该商标具有较高的市场声誉，且该商标处于续展注册有效期限内，其合法权益应受法律保护。被控侵权产品的收款收据载明的销售者为华鲁经营部，其经营地址与华鲁经营部的工商登记信息相符，被告华鲁经营部放弃到庭抗辩的权利，本院依法认定为被告销售被控侵权产品的事实。被告销售的电动车带有“迁鹤”标识，与涉案第1605978号“千鹤”商标读音相同，字形相似，核定使用商品相同，极易造成一般消费者的混淆，涉案产品攀附“千鹤”商标恶意明显，被告作为电动车的专业销售单位，应对具有一定市场知名度的千鹤商标及产品具有一定的认知，其销售“迁鹤”品牌标志的电动车，主观上具有过错，侵害了原告的商标专用权，应承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑原告涉案商标的市场声誉、被告的经营规模、主观过错、侵权的性质等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告市中区华鲁电动车经营部立即停止侵害原告上海千鹤电动车有限公司第1605978号“千鹤”注册商标专用权的行为；
二、被告市中区华鲁电动车经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海千鹤电动车有限公司经济损失合计3万元；
三、驳回原告上海千鹤电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告上海千鹤电动车有限公司负担1000元，被告市中区华鲁电动车经营部负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4034号
原告刘某某，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王某某，男，1979年8月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院于2016年7月26日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘淑霞承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月三日
书记员 李建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2391号
申请执行人刘邦杨，男，汉族，生于1952年5月6日，四川省中江县人，住中江县，
被执行人梁少阳，男，汉族，生于1987年7月16日，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区，
案由：赡养费纠纷
本院受理刘邦杨申请执行（2015）涪民初字第4227号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁少阳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执139号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汪育静，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生与被执行人汪育静民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）苏0724民初4035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汪育静偿还申请执行人苗永生60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人汪育静在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000019988账户有存款。我院于2017年5月27日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年6月3日上午，本院到被执行人汪育静位于灌南县汤沟镇连五村1组36号的住所地时发现，被执行人汪育静长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1007号
申请人：景国旗，男，汉族，1972年2月11日出生，住临泽县新华镇亢寨村八社12号，身份证号码622224197202111536。
被执行人：王兴龙，男，汉族，1990年5月12日出生，个体户，现住临泽县新华镇华特猪场，身份证号码622301199005128259。
本院立案执行的申请人景国旗与被执行人王兴龙买卖合同纠纷一案中，案件款34000元，案件受理费495元，执行费417元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，2017年11月4日被执行人履行案件款5400元及执行费417元，后申请人自愿放弃4000元的执行申请，下剩案件款25095元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人王兴龙每月向申请人景国旗履行案件款2000元，从2017年11月份开始，于每月的25日前交纳，直至全部案件款履行完毕。二、以上案件款的履行由王生禄为其提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月四日
书记员 许进龙
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2724号
申请执行人：任冠杰,女性,1982年8月26日出生,住莱西市。
被执行人：李杰芝,男性,1965年9月18日出生,住莱西市经济技术开发区。
被执行人：仇晓明,男性,1970年9月16日出生,住莱西市。
申请执行人任冠杰与李杰芝、仇晓明借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初288号判决书审结，责令一、被告李杰芝偿还原告任冠杰欠款28800元；二、被告李杰芝偿还原告任冠杰以28800元为本金，按年利率6%，自2017年1月6日起计算至实际付款之日止的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、被告仇晓明对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告任冠杰的其他诉讼请求。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2724号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2724号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3189号
原告：韩双江，男，1987年6月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：莫利明，男，1968年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆玉林，男，1947年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山佳茂房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园6号楼1室。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩双江撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆华平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢203号之三
申请执行人李洁仪，女，汉族，1992年4月15日出生，住广东省清新县。
被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号16T。统一社会信用代码91440604665038011C。
法定代表人陈志强。
关于李洁仪与佛山市英菲尼迪经贸有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]第331号仲裁裁决书已于2016年6月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市英菲尼迪经贸有限公司应向李洁仪支付2015年8月工资差额1000元；支付2015年9月至2015年12月10日的工资共6735.63元；支付2013年11月23日至2015年12月10日的经济补偿3000元，合共10735.63元。并支付迟延履行期间的债务利息（以10735.63元为本金，自2016年7月5日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李洁仪向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行[执行案号（2016）粤0604执4605号]，本案执行费为61元。其后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0604执4605号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2017年3月6日，本院依法扣押了被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（名爵牌）小型汽车一辆，并于2017年5月3日依职权恢复执行，执行案号为（2017）粤0604执恢203号。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（名爵牌，车辆识别号LNPA3GBCXAG025375）小型汽车一辆，并裁定予以拍卖。2017年10月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由竞买人杜铭华以最高应价14657.30元竞得。因买受人杜铭华悔拍，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0604执恢203号之一执行裁定书，裁定：一、竞买人杜铭华于2017年10月5日10时起至2017年10月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对车牌号码为粤Ｅ×××××（名爵牌）小型汽车一辆的买受行为无效。二、买受人杜铭华所缴交的保证金人民币2371.46元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。三、重新拍卖被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（名爵牌）小型汽车一辆。经重新组织公开拍卖，前述车辆于2017年11月12日以17057.30元最高价成交。因以佛山市英菲尼迪经贸有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述保证金及拍卖成交款合共19428.76元，不足以清偿所有案件债务，故该款在扣减评估费2000元及拍卖费用2000元后，余款15428.76元作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司已关闭，且无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢洁仪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1122号
申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社
法定代表人：岳小群职务：主任
被执行人:蔡凤鸣，女，现年63岁，住所：绵阳市涪城区。
被执行人:王治平，男，现年65岁，住所：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行（2015）涪民初字第4194号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蔡凤鸣、王治平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月十六日
书记员 易明星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01259号
原告顾海林。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告顾海林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海林及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1482元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初430号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任海洋，男，1984年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人何智勇,男，1978年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，户籍住址咸安区,住咸安区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人任海洋、何智勇犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人任海洋、何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2017年7月8日晚上，被告人何智勇驾驶一辆三轮摩托车载被告人任海洋一起窜至横沟桥镇孙某二组罗家堰附近叶某、汪某的木材场，盗走价值6194元的杉木8.849立方米，并于次日销售给横沟桥镇的恒达木业公司。2017年7月10日，被告人任海洋到恒达木业公司结账时被二被害人抓获，并扭送公安机关处理。案发后，二被告人所盗木材，被公安机关扣押。
2017年7月17日，被告人何智勇主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任海洋、何智勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人叶某、汪某的陈述、证人代某的证言、被盗物品价格鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任海洋、何智勇以非法占有为目的，窃取他人价值6194元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人任海洋自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人何智勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。二被告人所盗物品在案发后已被公安机关追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人何智勇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（被告人任海洋的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。二被告人的罚金限在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周民初字第0630号
原告昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地昆山市周市镇新镇村。
负责人吴振华，该单位主任。
委托代理人黄显涛、祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告高培菊。
被告高廷英。
本院审理原告昆山市周市镇新镇村村民委员会诉被告高培菊、高廷英迁让纠纷一案，现双方自行协商，为此原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇新镇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶玉良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10288号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：王宣端，男，1961年2月27日出生，汉族住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告王宣端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执378号之一
申请执行人:方凡芸
被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司
法定代表人刘恒
本院在执行申请执行人方凡芸与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方凡芸向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2578号民事判决书中申请执行人方凡芸与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月一日
书记员 张锦东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第331号
罪犯龚松光，男，1939年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人龚松光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龚松光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚松光在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚松光现年77岁，患二级病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚松光确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，但考虑其年老患病，减刑幅度酌情适当从宽，综合其犯罪性质和改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚松光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘1223执203号
申请执行人符某某，女，汉族，不识字，住宕昌县南阳镇，农民。
被执行人高某某，男，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2015）宕民初字第678号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高某某已交案款10000元，剩余案款无力交清，亦无其他可供执行的财产，经告知申请执行人，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人亦提供不了可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 安玉星
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
委托代理人：范宏伟，该行客户经理，电话1899365****。
被执行人：倪太彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住临泽县蓼泉镇双二村2社，身份证号码6222241979********。
被执行人：赵光纬，男，汉族，1978年9月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村八社，身份证号码6222241978********。
被执行人：赵开雄，男，汉族，1992年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，身份证号码6222241992********。
本院立案执行的（2017）甘0723执340号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人倪太彬、赵光纬、赵开雄金融借款合同纠纷一案，执行标的102403.82元、案件受理费1174元、执行费1454元；未履行标的103577.82元、及执行费1454元，在执行过程中查明：被执行人倪太彬、赵开雄、赵光纬所欠外债较多，三被执行人均在本院涉及多件执行案件未履行，现三被执行人均下落不明，本院多次查找三被执行人下落未果后移交公安机关采取临控措施仍无法找到三被执行人下落；经查三被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执784号之一
申请执行人：王绍文，男，1961年5月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东富安集团农药有限公司，住所地博山区五龙北路7号。
法定代表人：张峰，经理。
申请执行人王绍文申请执行山东富安集团农药有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的博劳人仲案字[2017]第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被申请人支付申请人工资15639.27元，经济补偿金12325元。上述款项自本裁决生效后十日内一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：27964.27元。
执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月1日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东富安集团农药有限公司现无财产可供执行，申请执行人王绍文也提供不出被执行人山东富安集团农药有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3219号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人：单金飞。
被执行人张立弟，男，汉族，1952年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人张宪珍，男，汉族，1952年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人江长城，男，汉族，1968年5月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与张立弟、周德才、张宪珍、江长城借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元4层23号的房屋（权×××）。
二、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元6层55号的房屋（权×××）。
三、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元-1层3号的车库（权×××）。
四、查封被执行人周德才所有的位于成都市武侯区少陵路459号1栋1单元5层6号的房屋（权×××）。
五、查封被执行人周德才所有的位于成都市武侯区少陵路459号1栋1单元5层5号的房屋（权×××）。
六、查封被执行人周德才所有的位于成都市高新区天府大道中段177号25栋1单元11层1号的房屋（权×××）。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
八、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 彤
二〇一七年二月十六日
书记员 王宇驰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2791号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日21时许，被告人杨某在光明区公明街道李松朗社区佑牯木业厂门口与被害人凌种根因感情问题发生争吵后，被告人杨某从地上捡起一个啤酒瓶敲碎后，用啤酒瓶将凌种根的左前臂划伤，之后逃离现场。经鉴定，凌种根肢体皮肤单个创口长度为10.5cm，所受损伤为轻伤二级。2014年3月3日，民警在福永街道新塘菜市场附近一小店抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人使用碎啤酒瓶划伤被害人，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋0581刑初126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。
诉讼代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师律师。
被告人张某某，男，1967年10月20日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某诉被告人张某某故意伤害附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，自诉人秦某某申请撤回对被告人张某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某撤回对被告人张某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第573号
原告：慈溪市匡堰镇王家埭五金厂。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。
负责人：王长惠，该厂厂长。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙孟芳（又名孙将杰），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，系原慈溪市横河镇蒋杰五金厂业主，住慈溪市。
原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂诉被告孙孟芳买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼,被告孙孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂起诉称：原、被告素有铁壳、瓷件产品的业务往来。2009年5月11日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告铁壳、瓷件产品款41400元；此后，从2009年7月9日至11月21日止，被告又向原告五次购买瓷件产品计价款19107元；以上两项金额合计60507元。至今被告仅支付了40000元，尚余20507元产品款未予支付。现诉请判令被告支付买卖价款20507元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙孟芳未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条一份和由被告签字确认的送货单五张，证明被告欠原告买卖价款60507元的事实。
被告孙孟芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在的买卖关系真实合法，依法应以保护。被告在收取原告货物后应当及时付清货款。现原告要求被告支付尚欠的货款20507元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙孟芳应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂产品价款20507元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取计155元，由被告孙孟芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年八月二十九日
代书记员 张迪玮
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17050号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：周才荣，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告周才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢253号之一
申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，住所地淄博开发区中润大道联通大厦。
被执行人：周小燕，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人周小燕电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1842.21元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人周小燕暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1764号
罪犯韦皓余，现在江苏省镇江监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年11月7日作出(2011)赣少刑初字第0073号刑事判决，以被告人韦皓余犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5880号刑事裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦皓余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦皓余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦皓余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦皓余减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3202号
原告汤亿良，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇吾田全胜花炮厂（普通合伙）。
执行事务合伙人黄绪波，厂长。
被告黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告汤亿良与被告浏阳市澄潭江镇吾田全胜花炮厂（普通合伙）、黄绪波买卖合同纠纷一案中，原告汤亿良于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤亿良撤回对被告浏阳市澄潭江镇吾田全胜花炮厂（普通合伙）、黄绪波的起诉。
本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告汤亿良负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14495号
原告：杨盛忠，男，1949年12月25日出生，汉族，住。
被告：重庆迪创机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：易昆仑。
本院于2016年8月2日受理原告杨盛忠诉被告重庆迪创机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨盛忠于2016年9月30日向本院申请撤回对被告重庆迪创机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨盛忠撤回对被告重庆迪创机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费为462.5元，由原告杨盛忠负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2914号
原告：祁明月，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。
被告：蒋登胜，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告祁明月与被告蒋登胜健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明月及其委托诉讼代理人明亮、被告蒋登胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁明月向本院提出诉讼请求：一、撤销原告祁明月与被告蒋登胜在十堰市公安局茅箭分局人民路派出所达成的调解协议；二、判决被告蒋登胜赔偿原告祁明月医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计16369.48元；三、判决被告蒋登胜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方均以在十堰火车站揽客跑十堰至郧西的小车客运为业。2017年5月11日16时左右，原告祁明月揽到一位出站乘客，正在沟通过程中，被告蒋登胜却将客人揽走。原告祁明月说是被告蒋登胜不该破坏规矩，被告蒋登胜就对原告祁明月破口大骂，并便挥拳打原告祁明月的头部，后又将原告祁明月打倒在地，致使原告祁明月昏迷。经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡伤、左顶部头皮血肿，头颈部多处软组织损伤。被告蒋登胜故意伤害原告祁明月，给原告祁明月的身体和精神造成了创伤。综上，原告祁明月为维护自身合法权益，特提起前诉请。
被告蒋登胜对原告祁明月主张的诉讼请求及部分事实不予认可，认为双方已于2017年5月11日在公安机关达成了赔偿协议，原告祁明月在协议中放弃了16369.48元的赔偿权，并约定“双方不再为此事发生任何纠纷”。然而，原告祁明月又向法院提起诉讼，明显违背诚实守信原则。原告祁明月系非法营业的个体运输户，要求按运输行业计算误工费不合法。原告祁明月没有治疗医院的出院记录，没有需加强营养的证明，没有住院期间需人护理的证明，根据受伤的程度不应支付精神抚慰金。原告祁明月在非法营运过程中，违法俗成的规矩，将被告蒋登胜揽到的客人抢走，引发纠纷，同时还将被告蒋登胜的上衣撕扯毁坏，其过错在先，应承担本次纠纷的40%的责任。综上，应依法驳回原告祁明月的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祁明月、被告蒋登胜均在十堰火车站私自从事十堰至郧西的小车客运生意。2017年5月11日，原告祁明月、被告蒋登胜因揽客问题发生纠纷。争执中，被告蒋登胜对原告祁明月的头部打了两拳。十堰市公安局茅箭分局人民路派出所接警后，主持双方进行了调解。经原告祁明月、被告蒋登胜协商一致，并达成协议：“1、蒋登胜向祁明月赔礼道歉并取得对方谅解。2、祁明月放弃做法医鉴定。3、双方不再为此事发生任何纠纷。4、蒋登胜向祁明月赔偿各项损失共计2000元。”当日，被告蒋登胜向原告祁明月赔偿2000元后，原告祁明月在调解协议书的下面另行写明“今收到蒋登胜赔偿医药费等人民币贰仟元整（2000元）。”现原告祁明月以调解协议并非其真实意思表示，调解内容显失公平为由，请求法院撤销该调解协议，并请求法院判决被告蒋登胜再赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计16369.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祁明月、被告蒋登胜因私自揽客而发生争执，进而被告蒋登胜将原告祁明月打伤，双方均有一定过错，可以减轻被告蒋登胜的责任。因此，原告祁明月、被告蒋登胜在公安机关主持下所达成的调解协议是双方真实意思表示。由于所达成的调解内容不仅不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益；原告祁明月亦无证据证明签订该调解协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的法定情形。根据当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告祁明月在双方已实际履行完毕后，又行使撤销权于法无据。相应，原告祁明月请求被告蒋登胜再赔偿其各项损失亦不能获得支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告祁明月的诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告祁明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾靖雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13608号
原告：柯晴怡，女，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松。
被告：中国人民武装警察部队厦门市边防支队，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路199号。
负责人：翁新春，支队长。
委托诉讼代理人：陈咏辉，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
原告柯晴怡与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、中国人民武装警察部队厦门市边防支队（以下简称厦门边防支队）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯晴怡的委托诉讼代理人董荣裕，被告厦门边防支队的委托诉讼代理人陈咏辉、陈景阳到庭参加诉讼。被告远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯晴怡向本院提出诉讼请求：1.确认柯晴怡与远嘉公司于2013年3月23日签订的《房屋使用权转让合同》（504室）无效；2.远嘉公司、厦门边防支队共同退还柯晴怡购房款595801元及利息（利息以595801元为本金，按年利率6%，从2012年6月17日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：“海怡半岛”项目系厦门边防支队委托远嘉公司代建代售的楼盘，2012年6月17日将该楼盘的C幢504室房产出售给柯晴怡，柯晴怡与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定房屋售价1191602元，合同签订时支付总价款50%，即595801元。合同签订后，柯晴怡依约支付了首付款593801元。此后，“海怡半岛”项目并未正常施工，自2013年年底就全面停工至今，已无法向柯晴怡交付讼争房屋。
厦门边防支队辩称，其并非讼争合同的当事人，柯晴怡要求厦门边防支队共同还款并无法律依据；厦门边防支队从未委托远嘉公司对外销售房屋，也从未与柯晴怡发生合同关系，或向其收取任何款项，故柯晴怡要求厦门边防支队共同还款缺乏事实依据。
远嘉公司未作答辩。
柯晴怡围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》等证据，本院依法调取了《建设用地规划许可证》，远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：柯晴怡与远嘉公司于2013年3月23日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向柯晴怡转让位于厦门市××区××路的“海怡半岛”项目C栋5层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅，建筑面积为108.78平方米，其中套内面积为90.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.68平方米；转让总金额为1191602元，其中签订合同时支付595801元，房屋所在工程至地上五层时支付357481元，至封顶时支付238320元。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉后会你地系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日。合同签订后，柯晴怡向远嘉公司支付了595801元。
另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，柯晴怡与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，就“海怡半岛”项目C栋5层04号房屋使用权的转让进行约定，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。讼争合同无效，远嘉公司据此取得的转让价款应返还柯晴怡，故对柯晴怡要求远嘉公司返还已付转让费595801元之诉求，本院予以支持。根据讼争合同之约定，柯晴怡在签约时已明确知悉讼争房屋的建设背景，双方对讼争合同无效均存在过错，故柯晴怡无权要求远嘉公司赔偿其利息损失，对柯晴怡该项诉求，本院不予支持。另，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，柯晴怡要求并非合同方的厦门边防支队共同承担还款责任，并无法律及事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、原告柯晴怡与被告福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月23日就“海怡半岛”项目C栋5层04号房屋签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯晴怡595801元转让费；
三、驳回原告柯晴怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15524元，由原告柯晴怡负担524元，被告福建远嘉投资开发有限公司负担15000元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，鉴于该款项已由原告柯晴怡垫付，被告福建远嘉投资开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告柯晴怡支付500元公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一七年二月二十四日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初���第2239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某甲，男，X年X月X日出生于X，彝族，初中文化，农民，户籍地X；2006年6月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月、2007年11月先后因盗窃分别被收容劳动教养一年、一年六个月；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人陈某乙，男，X年X月X日出生于X，彝族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，携带开锁钥匙、梅花扳手等作案工具结伙至本市闵行区X路X号上海市A医院南门口的非机动车停车点，采用撬锁、搭线等方法，窃得被害人蒯某某停放于此的价值人民币1，155元的“杰林”牌TDR025Z型电动自行车和被害人黄某某停放于此的价值人民币945元的“派乐”TDR75Z型电动自行车各1辆。嗣后，被告人陈某乙、陈某甲在骑车逃跑途中，被公安机关人赃俱获。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙均如实供述了上述事实；案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某某、黄某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关现场勘��笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年九月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1993—1号
申请执行人：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨洪彬，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈智敏，女，1970年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人尹振良与被执行人杨洪彬、陈智敏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人尹振良以本院（2015）莱州民初2375号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹振良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨洪彬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨洪彬所���的鲁FSH0**号、鲁FSZ7**号汽车各一辆。
被执行人杨洪彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月四日
书记员 王志成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)红法执字第1181-1号
申请执行人：葛秋兰，女，汉族。
被执行人：周合平，男，汉族。
被执行人：崔相东，男，汉族。
被执行人：夏玉芬，女，回族。
本院在执行葛秋兰与周合平、崔相东、夏玉芬民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2014）红法执字第1181号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏玉芬所有的位于本市某区兴隆畜产品绒毛福利加工厂的私有房产一处。该案已进入执行程序，现申请执行人申请对被执行人夏玉芬上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区兴隆畜产品绒毛福利加工厂的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 张贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4380号
原告冉某，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李琳、杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市江北区。
原告冉某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人李琳、杨韬，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2009年2月10日在重庆市忠县民政局登记结婚，后于2015年1月6日在忠县民政局登记离婚。原、被告双方签署离婚协议约定渝A3XX**轿车一辆归被告杨某所有，另外被告支付原告人民币20万元整，于2015年12月30日前付清。离婚后，原告依约将渝A3XX**轿车交付给被告使用，但是因为被告拒不配合办理过户登记手续，该车辆仍然登记在原告名下。渝A3XX**轿车曾于2016年2月发生车祸，导致车辆受损，被告垫付修车费用6000元，后保险公司定损理赔6000元，原告未将该费用支付给被告。同意在被告应支付给原告的20万中扣除，被告还应支付原告194000元，被告经原告多次催收拒不履行。遂诉至法院，要求被告杨某依照离婚协议的约定，支付原告194000元，并从2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率以20万元为基数支付原告资金占用损失；另要求判令登记在原告名下的渝A3XX**轿车一辆归被告所有。
被告杨某辩称，原、被告双方协议离婚时，原告称双方离婚后感情缓和可以复婚，离婚时双方还有没有收回的工程应收账款，所以约定给原告20万元。但现在工程外债没有收回，不应支付原告20万元。另外双方离婚时只有渝A3XX**轿车一辆，现在是被告在使用。
经审理查明，原告冉某与被告杨某原系夫妻关系。双方于2015年1月6日签署《离婚协议书》，协议中约定渝A3XX**轿车一辆归被告杨某所有，被告杨某支付原告冉某人民币20万元整，于2015年12月30日前付清。当日，原告冉某与被告杨某自愿在重庆市忠县民政局登记离婚，该份《离婚协议书》交由重庆市忠县民政局婚姻登记处备案。
2016年2月，原告冉某在驾驶渝A3XX**轿车时发生车祸，导致车辆受损。被告杨某垫付车辆修理费6000元，后经保险公司理赔将6000元车辆修理费支付给原告。双方均同意将该费用纳入本案一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、离婚证、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冉某与被告杨某签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。原、被告在《离婚协议书》中约定了车辆的归属及被告向原告支付费用的数额，事实清楚，内容不违反法律法规的相关规定，被告杨某应当按照该协议的约定履行义务。渝A3XX**轿车受损后保险公司理赔的6000元，应视为被告杨某支付的费用。故原告冉某要求被告杨某按协议支付194000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某称签订离婚协议时原、被告约定在收到工程应收账款后再向原告支付20万元的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。关于原告冉某主张的资金占用损失，综合考虑本案履行情况、冉某的损失等因素，本院酌情以194000元为基数，从原告冉某起诉之日即从2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期银行一年以内（含一年）贷款基准利率计算至款项付清之日止。原告冉某请求确认登记在其名下的车牌号为渝A3XX**小轿车归被告杨某所有的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告冉某194000元并支付资金占用损失（以194000元为基数，从2016年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年以内（含一年）贷款基准利率计算至款项付清之日止，利随本清）。
二、登记在原告冉某名下的车牌号为渝A3XX**小轿车归被告杨某所有。
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某负担。此款已由原告冉某向本院交纳，被告杨某在履行上述义务时将此款支付原告冉某，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 黎
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执362号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：王国富，男，1989年04月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3239号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人王国富未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，查询到被执行人名下有零星存款，有车牌为赣Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际控制，查封期限为二年。
2、2018年3月9日，向被执行人住所大门张贴执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、2018年3月26日，向萍乡市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下仅有零星存款。
5、2018年4月7日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统再次查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
7、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十四日
代理书记员 晏学闽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1823号
原告张丽清，女，1968年10月16日出生，汉族，公司职工，租住包头市昆都仑区。
原告孟怀成，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市昆都仑区城乡建设局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人秦觅春，局长。
委托代理人石敏娜，女，1992年7月7日出生，汉族，城乡建设局员工，住包头市青山区。
委托代理人王坤，女，1984年10月12日出生，汉族，城乡建设局法律顾问，住包头市青山区。
被告包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高志强，经理。
原告张丽清、孟怀成诉被告包头市昆都仑区城乡建设局（以下简称昆区城建局）、包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称包头市横峰房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽清及其委托代理人任彦斌、原告孟怀成的委托代理人任彦斌及被告包头市昆都仑区城乡建设局的委托代理人石敏娜、王坤到庭参加诉讼。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张丽清、孟怀成诉称，2013年8月27日二原告与包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订《昆河东路沿线国有土地上房屋征收补偿安置协议》。根据该协议约定，由包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室于2013年9月27日将原告位于包头市昆都仑区某房屋进行拆迁，以位于包头市昆区另一房屋对原告进行安置补偿，同时由被告按月向原告支付房屋租赁补偿1107.3元。原告与包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订协议后，2014年3月29日包头市横峰房地产公司接受包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室的委托与原告再次签订《万胜花园房屋回迁单》。据原告了解，2014年7月新房已满足交付条件，但上述单位以各种理由拒绝向原告交付房屋。因包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室在拆迁结束后已经不存在，故原告将设立该办公室的昆区城建局作为共同被告。现原告诉至法院，请求判令，1、依法确认原告与包头市昆区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订的《昆河东路沿线国有土地地上房屋征收补偿安置协议》有效；2、请求判令二被告立即向原告交付位于包头市昆都仑区房屋，如交付房屋不存在，二被告按照房屋价格的双倍进行补偿；3、请求判令二被告每月按1107.3元的标准向原告支付房屋租赁费至房屋交付之日止；4、诉讼费由二被告承担。
被告昆区城建局辩称，被告不是本案适格当事人，原告不应该将被告列为本案当事人，因为原告与被告之间签订的合同属于具体行政行为法律关系，如发生争议原告应当提起行政诉讼非民事诉讼；被告已向原告履行了房屋征收补偿协议中的相关义务，其提起的诉讼请求不属于该合同中的义务，因为该案中交房的义务主体是包头市横峰房地产公司，被告的义务是帮助原告调换房屋房号及核实、发放补偿费用确保拆迁顺利，以上义务被告已经于2013年8月27日履行完毕，并在2013年8月28日向包头市横峰房地产公司出具回迁房交接单，交房及其他配套手续都应该是包头市横峰房地产公司配合完成，被告已向原告交付房屋租赁费用，原告所主张的房屋租赁费是因为原告迟迟不予收房而产生的，因其自身过错要求被告承担租赁费是不合理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告包头市横峰房地产公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告孟怀成与原告张丽清系夫妻关系。2013年8月27日原告孟怀成与包头市昆都仑区城乡建设局设立的包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订《昆河东路（钢铁大街—莫尼路段）国有土地地上房屋征收补偿安置协议》。合同第一条约定，二原告房屋现状；合同第二条约定房屋征收补偿方式为产权调换；合同第四条约定，调换后的房屋位置及房屋面积；合同第五条约定，补偿二原告安置费的计算方式及计算时间。合同签订后张丽清代孟怀成领取了房款、搬迁费及2013年9月1日至2014年4月30日的安置费（每月1100元、补偿8个月，8800元）等共计97004.60元。2014年3月29日原告张丽清与被告包头市横峰房地产公司签订了《万胜花园房屋回迁单》，约定的回迁房号为包头市昆都仑区一套房屋，房屋面积为77.52㎡，认购单价为4410元∕㎡。现包头市横峰房地产公司未能如期交房，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，包头市昆都仑区万胜花园在包头市房地产档案管理处没有查询到房产信息。
以上事实，有原告提供的安置协议、房屋回迁单、补偿款申请表、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的安置协议、房屋回迁单及庭审笔录查明的事实，可以认定原告的房屋拆迁符合法律规定，故本院对二原告主张的确认《昆河东路沿线国有土地地上房屋征收补偿安置协议》有效的请求，予以支持。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司应当按照约定，按时交纳房屋，故对原告的该项请求，本院予以支持。如果被告包头市横峰房地产开发有限责任公司无法交付房屋，应按照房屋回迁单上写明的房屋价格即341863.2元退还原告。因被告包头市昆都仑区城乡建设局已经按照约定向二原告补偿了房屋租赁费，被告包头市横峰房地产开发有限责任公司未按时交付房屋所有，所以二原告主张的房屋租赁费应当由被告包头市横峰房地产公司承担，按照安置协议约定的每月1100元的标准，自2014年5月1日至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告孟怀成与包头市昆都仑区昆河东路地上房屋征收与补偿办公室签订的《昆河东路国有土地上房屋征收补偿安置协议》有效；
二、本判决生效后30日内，由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司向原告孟怀成、张丽清交付位于包头市昆都仑区的房屋，如被告不能交付房屋，则于本判决生效后30日内一次性返还原告孟怀成、张丽清房款341863.2元；
三、本判决生效后30日内，由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司向原告孟怀成、张丽清支付房屋租赁费（自2014年5月1日起至交付房屋或退还房款之日止，按照每月1100元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
第5页共7页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02616号
原告：管孝锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：詹卫东，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪晓芙，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告管孝锋与被告詹卫东、汪晓芙民间借贷纠纷一案中，原告管孝锋于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹卫东、汪晓芙银行存款329333元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告管孝锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告詹卫东、汪晓芙银行存款329333元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告管孝锋名下的位于合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界（房地权证：合庐字第××号）房产一套，以及位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府（房地权证：合产字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5605号
申请执行人：张孙，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。
法定代表人：陈部，该公司董事长。
被执行人：泗洪县亿泰实业有限责任公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人：陈建军，��公司董事长。
依据（2017）苏1324民初493号民事判决书，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付张孙337448元及利息，泗洪县亿泰实业有限责任公司承担连带给付责任；江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付张孙100000元及利息；案件受理费7862元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限责任公司、张孙共同负担。经张孙申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到泗洪县亿泰实业有限责任公司370000元，泗洪县亿泰实业有限责任公司已履行全部还款责任；未发现江苏中鸿建筑装饰工程有限公司���其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张孙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈文斐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5852号
原告吉某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吉某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月十三日
书记员 董会明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1526号
申请执行人赵岩岩。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
本院在执行赵岩岩与大庆陆佰伴企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宝
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，40岁。
被告马鞭，男，38岁。
被告鄢俊红，女，38岁。
被告徐胜，男，40岁。
被告徐勇，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄銮福到庭参加诉讼，被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，被告马鞭因从事农业生产自有资金不足，与被告徐勇、徐胜组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担连带保证责任。原告与被告徐胜于2009年9月10日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，期限为2009年9月10日至2012年9月9日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告马鞭于2012年3月2日向原告贷款30000元，2012年9月9日到期。在贷款逾期后，原告多次向被告马鞭催收贷款，被告马鞭至今尚未偿还贷款。被告马鞭、鄢俊红系夫妻关系，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，并且在借款时被告马鞭、鄢俊红承诺经夫妻协商，愿以家庭综合收入承担还款责任，故被告马鞭、鄢俊红应当共同偿还借款本息。被告徐勇、徐胜系该借款的保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告马鞭、鄢俊红共同偿还借款本金人民币30000元及支付至还清借款之日止的利息；2、要求被告徐勇、徐胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇未作答辩亦未提交证据。
被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、小额贷款业务申请表和农户小额贷款联保小组借款申请书各一份，证明被告马鞭向原告提出贷款申请，并由被告马鞭、徐胜、徐勇组成联保小组，对各自借款提供保证责任；2、被告马鞭、鄢俊红出具给原告的承诺书一份，证明二被告因制种需要资金向原告申请贷款，愿以家庭综合收入承担还款；3、个人最高额自助借款合同一份，证明原、被告于2009年9月10日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定；4、记账凭证一张，证明原告将借款30000元转入被告马鞭指定的账户内；5、个人贷证基础信息表一份，证明贷款过程；6、被告马鞭、鄢俊红的结婚证一份，证明二被告借款时系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。
综上事实，本院认为，被告马鞭、徐胜、徐勇自愿向原告申请，组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告马鞭以家庭名义向原告建宁农行借款，被告徐胜、徐勇提供连带保证担保，与原告形成借款合同、保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告马鞭、鄢俊红未按约履行其偿还贷款的义务，被告徐胜、徐勇未按约履行保证责任义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在被告马鞭、鄢俊红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告马鞭、鄢俊红共同偿还借款本金30000元及按照合同约定支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，同时要求被告徐胜、徐勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞭、鄢俊红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元及按照借款合同约定支付从2012年3月2日起至还清借款之日止的利息。
二、被告徐胜、徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费345元。逾期未交，将移送执行。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执保字第91号
关于申请执行人阳建虎与被执行人永州市高斯动力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第798号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人永州市高斯动力焦化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳建虎于2015年10月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月22日查封被执行人永州市高斯动力焦化有限公司所有的土地使用权一宗，查封期限为3年。在查封期间内，不得办理该土地所有权的转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第798号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳建虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第798号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初907号之一
原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。
法定代表人：张果喜。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间。
法定代表人：郑文明。
被告：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，2017年7月3日原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10585.5元（已减半），保全费5000元，共计人民币15585.5元，由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年七月三日
书记员 左琳娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第26号之一
申请人：赖向阳，1968年12月06日出生，住广东省增城市。
委托代理人：赖灼文，住广东省增城市。
被申请人：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
2015年1月28日08时05分许，在增城市小楼镇腊布村路段处杨祖会驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（皖C×××××挂）车与赖向阳的房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车进行扣押（财产保全标的：20万元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车各一辆。
二、查封担保人赖灼文、赖锦潜共有的位于XX的房产（房产证号：粤房字**）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年二月十六日
书记员 丘 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2149号
原告：绵阳市涪城区非同凡响歌城，住所地：绵阳市涪城区。
投资人：赵仁凯，系该歌城经营者。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：刘全英，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区非同凡响歌城与被告刘全英侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告绵阳市涪城区非同凡响歌城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区非同凡响歌城撤回起诉处理。
审判员 杨海泉
二〇一八年四月三日
书记员 阳星月
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00049号
申请执行人彭凌宇。
被执行人幸鸿杰。
被执行人毛观妹。
本院于2011年1月21日立案执行申请执行人彭凌宇与被执行人幸鸿杰、毛观妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第511号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第511号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊