wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初131号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，家住江西省余江县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李林喜犯故意伤害一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人李林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年11月16日19时许，余江县马荃镇霞山村下李坊组村民李林喜酒后到余江县邓埠御景都市小区1栋1单元门口，找到该村村委会理事被害人李某1要求承接该村的新农村建设工程，双方因而发生争吵并拉扯，李林喜用右拳打了李某1左脸颊两拳致其左侧颧骨骨折。李林喜又打电话给其儿子李某2称在和人打架并叫李某2赶来现场。约半小时后，李某2和其朋友乘车赶到现场后，其朋友又对李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李林喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李林喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月16日19时许，余江县马荃镇霞山村下李坊组村民李林喜酒后到余江县邓埠御景都市小区1栋1单元门口，找到该村村委会理事被害人李某1要求承接该村的新农村建设工程，双方因而发生争吵并拉扯，李林喜用右拳打了李某1左脸颊两拳致其左侧颧骨骨折。李林喜又打电话给其儿子李某2称在和人打架并叫李某2赶来现场。约半小时后，李某2和其朋友乘车赶到现场后，其朋友又对李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
2017年1月9日被告人李林喜到余江县公安局邓埠派出所投案，如实供述了其打伤被害人李某1的犯罪事实，并与被害人达成了民事赔偿协议，一次性赔偿其经济损失63000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李林喜的供述、被害人李某1的陈述、证人吴某、王某、李某2的证言、余江县中医院出院记录、调解协议书、谅解书、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、现场照片、现场示意图、案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李林喜自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李林喜所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人李林喜宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人李林喜从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人李林喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐仙琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终307号
上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街。
法定代理人丁建国，总经理。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄健，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市成华区猛追湾街。
委托代理人钟勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
上诉人北京大龙建设集团有限公司���与被上诉人黄健、陈浩民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京大龙建设集团有限公司的委托代理人安峰,被上诉人黄健的委托代理人黄茂松，被上诉人陈浩及委托代理人钟勇到庭参加诉讼。
本院认为：因当事人在二审中提交新的证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第957号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 吴 敏
审判员 李 锋
审判员 李 清
二〇一六年七月十一日
书记员 钟婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督310号
申请人何正武,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。
本院受理申请人何正武的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督310号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督310号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督310号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何正武承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执535号
申请执行人李称新，女，汉族，1988年11月6日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
李称新与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第906号裁决书已生效。申请执行人李称新于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第906号裁决即李称新与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执554号
申请执行人付孝祖，男，1949年1月28日生，汉族，系南郑县协税镇中心小学退休教师。
委托代理人付建国（付孝祖之子），男，1974年8月14生，汉族。
被执行人张岩，男，1996年9月27日生，汉族,农民。
被执行人肖辉，男，1993年8月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初21号民事判决书，向被执行人张岩、肖辉发出执行通知书，责令其向申请执行人付孝祖赔偿56952.41元，肖辉另赔偿付孝祖6610.89元，张岩负担案件受理费1838元、肖辉负担460元，承担案件执行费850���，共计66711.3元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，张岩给付1500元、肖辉给付1000元，尚欠64211.3元。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执554号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1957号
申请执行人付志荣。
被执行人强富胜。
申请执行人付志荣与被执行人强富胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应于2015年4月18日前一次性给付申请人付志荣10万元、案件受理费、保全费2195元。但被执行人强富胜至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人付志荣的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人强富胜的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除依法查封了被执行人强富胜与赵春芳共同共有的房屋一套以外，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊 健
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)岳中执字第123号
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳云港化工物流有限公司、岳阳市鸿达资产管理有限公司、龙雨：
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第86号民事调解书，立案执行的申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳云港化工物流有限公司、岳阳市鸿达资产管理有限公司、龙雨保证合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，现正按和解协议履行中，本案按和解方式结案。
特此通知。
二〇一六年七月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象商初字第189-2号
原告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。
法定代表人：费金雅，该公司总经理。
委托代理人：蔡进，浙江百铭律师事务所律师。
被告：象山织利针织厂。住所地：象山县丹西街道城西路22号。
负责人：赵玲女，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被告象山织利针织厂承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费3327元，减半收取1663.50元，财产保全费1320元，合计2983.50元，由原告原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年三月三日
书记员 白东旭
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执206号
申请执行人马某某，汉族
被执行人某公司。
申请执行人马某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年12月14日作出（2016）陕0324民初1425号民事判决书。判令被执行人某公司支付候武黎100000元及利息，并承担诉讼费1150元。该判决生效后，权利人马某某于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某公司长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1425号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执���第00842号
申请执行人李子成，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李克飞，男，1957年出生，汉族，农民。住阜阳市颍东区枣庄镇储庄村李夫寨*号.
被执行人苏卫刚，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院立案受理李子成、李克龙申请执行苏卫刚为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李向东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1487-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王春一借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王春一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初290号之一
原告（被告）：周广军，男，生于1978年9月16日，汉族，河南省叶县人。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（原告）：湖北润展桦玥汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381099898403y。
法定代表人：华德润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周广军与被告湖北润展桦玥汽车零部件有限公司（以下简称：湖北润展公司）劳动争议纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。2018年1月11日，湖北润展公司基于同一事实亦向本院起诉，本院裁定将该案并入本案一并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）周广军及委托诉讼代理人王贤明，被告（原告）湖北润展公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告（原告）湖北润展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（原告）湖北润展公司不向原告（被告）周广军支付停工留薪期工资21282元，不支付经济补偿金42564元。2.本案诉讼费由周广军承担。3.在答辩期内，被告（原告）湖北润展公司又增加了一项诉讼请求：请求湖北润展公司不为周广军缴纳2005年至2015年期间的各项社会保险。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，仲裁委作出了丹劳人仲裁字（2017）第7l号仲裁裁决书，被告（原告）湖北润展公司对该裁决书不服，理由如下：一、被告（原告）湖北润展公司成立于2014年5月23日，且周广军多次自认于2015年10月才到湖北润展公司工作，公司希望周广军伤好后继续到公司上班，但周广军伤后自动离职，该事实足以认定原告（被告）周广军主动解除了与湖北润展公司的劳动关系，仲裁裁决湖北润展公司支付周广军经济补偿金42564元没有事实和法律依据。二、关于停工留薪期的请求，因为申请人周广军未向劳动能力鉴定委员会申请停工留薪期时间，属于自动放弃该权利，仲裁裁决湖北润展公司支付周广军停工留薪期工资21282元存在明显错误。根据湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法规定，主张停工留薪期工资首先应当向劳动能力鉴定委员会提出申请，而周广军在未提出申请的情况下，请求支付显然违背了这一原则。
本院认为：对被告（原告）湖北润展公司请求不为周广军缴纳2005年至2015年期间的各项社会保险的诉请，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研［2011］31号2011年3月9日）》的精神，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。所以，湖北润展公司的该起诉事项不属于人民法院主管，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回被告（原告）湖北润展桦玥汽车零部件有限公司关于“不为周广军缴纳2005年至2015年期间的各项社会保险”的该项起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 潘 如 文
审 判 员 沈 文 国
人民陪审员 王 耕
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研［2011］31号2011年3月9日）
甘肃省高级人民法院：你院（2010）甘民申字第416号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理类似问题，依法保护有关当事人的合法权益。
此复。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22186号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告才伟，男，1981年出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告才伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告才伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33646.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33646.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告才伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告才伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执814号
申请执行人刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。
申请执行人黄某。
申请执行人黄文明，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人刘义玲、黄某、黄文明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3302号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金12551.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出���的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年���案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执309号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐华平，居民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐华平金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款186180元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐华平的财产进行了查证：唐华平目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐华平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年九月五日
书记员 黄崇辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初278号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控：2016年4月20日23时5分许，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为144mg／100ml。后被告人雷某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，建���对被告人雷某判处拘役一个月。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 清
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00471号
原告：刘某某。
被告：张某某
委托代理人；甄永利，清河门区法律援助中心。
原告刘某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，于2014年6月17日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年3月24日经孙广成介绍，相识并确立恋爱关系。同年3月17日，按照农村风俗双方举办了串门仪式，并经介绍人孙广成，由原告给了被告彩礼钱35000元，压兜钱500元，在场的双方亲友、朋友及操办仪式的工作人员均能予以证实。2014年，原告发现被告��其他男孩关系密切，到被告处先做和好工作，被告不同意，2014年3月下旬，原告正式提出中断与被告的恋爱关系，要求退还彩礼钱时被告称：原告提出分手，不予退还。故请求法院判令被告退还原告彩礼钱35500元。诉讼费由被告承担，返还手机一部。
被告张某某辩称：一、我虽经介绍人（原告的亲属孙广成）收到彩礼钱35500元，但因我生活困难，属于特困户所以用原告的彩礼钱，按习俗回头门返还原告刘某某2000元，大部分购买双方建立恋爱关系所需物品（苹果牌手机、衣服、鞋、包、黄金、电话费），虽有剩余，但也用于这几个月与在原告的生活中。二、原告认为我与其他男孩关系密切纯属无中生有，双方分手因为感情不和。三、原告为得到我的芳心，主动送了礼物给我即手机等，我认为，原告与我在恋爱期间，原告主动送礼物给我，系一种主动自愿的赠送行为。故我不应承担返还的义务。
经审理查明，原被告于2014年3月17日订立婚约，原告经介绍人给付被告35000礼金款，2014年年初，原告认为被告与其他男孩关系密切，所以提出与被告中断恋爱关系，并要求返还礼金款35000元及手机一部，被告不同意返还。
上述事实有原、被告当庭陈述及证人孙广成证言，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告与被告确立恋爱关系后，按习俗给付被告彩礼款因双方产生矛盾，恋爱关系中断，被告应适当返还原告彩礼款，原告要求被告返还婚约前借给被告手机一部，如有纠纷应另案处理。被告拒不返还原告彩礼款理由不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告告刘某某��礼款25000元。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年八月二日
书记员 于欢
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。
负责人佟明，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小军，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）张成明，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）冯伶俐，女，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市万州区。
以上二被上诉人委托代理人周杨武（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月7日14时20分，张成明持C1驾驶证驾驶渝F5XX**小型轿车由长沙镇往兼善村方向行驶，遇陈小军驾驶渝F9XX**小型轿车相向行驶，因张成明驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。经开县公安局交巡警大队作出交通事故责任认定，本次事故张成明承担全部责任，陈小军不承担责任。陈小军于2015年1月7日至2015年1月17日在重庆市万州区汽车贸易有限公司修车，花去修理费4934元，其中发动机罩总成价格为1450元，左前翼子板价格为410元。修车期间，陈小军因工作需要，于2015年1月8日至2015年1月17日在开县民心出租车公司租赁车辆上下班。渝F5XX**小型轿车系冯伶俐所有，在人民财保万州分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。重庆市万州区汽车贸易有限公司于2015年6月15日出具证明证实，渝F5XX**小型轿车在进行维修方案定案时，工作人员对陈小军解释左前翼子板及机盖只是有变形，可以修复，修复后可以达到修复标准，不一定非要进行更换，但是陈小军仍然坚持更换，此种情况下，该公司只能按照陈小军的要求对左前翼子板和机盖进行了更换。
陈小军一审诉称，2015年1月7日，陈小军驾驶渝F9XX**小型轿车由兼善村往长沙镇方向行驶，当行驶至长沙镇兼善村1公里处，与张成明驾驶的渝F5XX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，本次事故张成明负全部责任，陈小军不承担责任。冯伶俐是渝F5XX**小型轿车的车主。现请求：1、判令张成明等赔偿陈小军的修车费4934元，替代性交通工具交通费4325元，以上合计9259元，人民财保万州分公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由张成明、冯伶俐承担赔偿责任。2、诉讼费由张成明等承担。
人民财保万州分公司一审辩称，对于本次交通事故及责任划分无异议。张成明驾驶的渝F5XX**小型轿车在人民财保万州分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并保有不计免赔险。陈小军主张的车辆维修费中包含了更换发动机罩总成和左前翼子板，属扩大损失，保险公司定损的金额为3244元，车辆维修费只认可3244元。替代性交通工具的费用不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不由保险公司承担。
张成明一审辩称，对于交通事故事实和责任划分无异议，但不认可替代性交通工具的费用。
冯伶俐一审辩称，渝F5XX**小型轿车车主系冯伶俐，交由张成明驾驶，不认可陈小军主张的替代性交通工具的费用，即使有，也应该由保险公司赔偿。
一审法院认为，机动车发生交通事故发生财产损失，应先由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。陈小军因本次交通事故造成的修车费和替代性交通工具的费用应由人民财保万州分公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。交通事故造成的左前翼子板和机盖损坏可以通过修复方式进行修复，没有更换的必要性，陈小军仍坚持更换，属扩大损失，故该部分费用由陈小军自行承担，修车费一审法院确认为3244元。替代性交通工具的费用陈小军主张过高，且并未提供汽车租赁公司正式发票，一审法院酌情认定3000元（300元/天×10天）。人民财保万州分公司辩称替代性交通工具的费用不由其承担，保险公司此前也并未以明确的方式向投保人告知，故对该项抗辩一审法院不予支持。以上两项损失均应由人民财保万州分公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部赔偿陈小军因本次交通事故产生的修车费、替代性交通工具的合理费用共计6244元。二、驳回陈小军的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张成明承担，该费用已由陈小军垫付，张成明承担的金额迳付陈小军。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人陈小军车辆维修费3244元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：在本案一审中，上诉人提交了证据材料证实对于被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失保险人不负责赔偿，一审法院酌情认定替代性交通工具费用3000元并由保险公司承担赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误，即使该赔偿也应由张成明、冯伶俐赔偿，请求依法改判。
陈小军答辩称，对于替代性交通工具费用一审的时候提供了合同和定额发票，一审法院酌情认定该费用为3000元是合理的。
张成明、冯伶俐答辩称，一审法院认定的3000元费用过高，请求二审改判；投保人在投保的时候，保险公司没有释明和提示，且免责条款不醒目，起不了告知义务，投保人不清楚免责的情况，该笔费用应该由保险公司赔偿。
二审审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部虽对一审查明的陈小军租车上下班的事实有异议，但未能提供足够的证据予以推翻，故本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，陈小军在一审中提供了租车协议及其公司出具的证明等，能够证实租车上下班的事实，一审法院据此酌情认定陈小军替代性交通工具的费用为3000元并无不当。人民财保万州分公司称3000元过高，但未提供证据予以反驳，故本院对其该上诉理由不予采纳。由于商业保险合同中并没有明确约定替代性交通工具的费用保险公司不予赔偿，且人民财保万州分公司没有证据证明其对投保人进行了明确告知，故一审法院认定该笔费用由人民财保万州分公司赔偿并无不当，人民财保万州分公司称不应由其赔偿的理由不成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黎 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7808号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告江世鹏。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告姜世鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费538元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执672号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)田民一初字第03105号
原告：淮南市神州方圆装饰设计有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：肖万金，该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：岳联宝，男，1970年9月6日生，汉族，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司诉被告岳联宝装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，依法减半收取3166元，本院予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘成瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21542号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾光，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月17日，被告曾光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036769XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24424.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24424.76元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆商初字第342号
原告董振宽，男，1965年11月21日生，汉族，住庆云县。
被告邵洪瑞，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告邵洪瑞诉被告邵洪瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告以原被告双方已经达成庭外和解为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 勾德超
二〇一五年七月二十二日
书记员 马云倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新刑初字第730号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，男。2009年3月12日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年6月10日刑满释放。2011年8月31日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月16日被强制隔离戒毒两年。2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年6月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年7月5日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日21时左右，被告人马某某在本市喀什东路四季风情园给刘某某贩卖毒品时被民警当场抓获，当场缴获白色粉末块状物一包，毒资500元。经检验鉴定出白色块状物含海洛因成分，毒品净重3.2克。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月1日21时左右，在乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情园，被告人马某某给刘某某贩卖毒品时被民警当场抓获，当场缴获白色粉末块状物一包，毒资500元。经乌鲁木齐市公安刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的白色块状物，检出海洛因成分，毒品净重3.2克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息、证据保全清单、乌鲁木齐市公安局吸毒成瘾认定意见、【2011】1176号沙依巴克区公安分局行政处罚决定书、【2011】213号沙依巴克区公安分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、证人刘某某的证言、被告人马某某的供述和辩解、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]471号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局出具现��检测报告书、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视法律、贩卖毒品海洛因3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因犯卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.2克及毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 雍
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6925号
罪犯许汝顺，男，汉族，初中文化，1956年7月28日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年9月10日作出(2012)泰兴刑初字第275号刑事判决，以被告人许汝顺犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月1日止），并处没收财产人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2572号刑事裁定,对罪犯许汝顺减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许汝顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许汝顺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯许汝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许汝顺减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5746号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司。住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告贺伟。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2016年10月18日以被告贺伟已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第529号
罪犯李莉，女，1981年3月25日生，汉族，出生地四川省平武县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止），并赔偿附带民事原告人损失69081.45元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李莉减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分173.27分。2014年1月21日，该犯获得记功奖励一次。该犯未履行民事赔偿义务，但出具了家庭困难，无力履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1474号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告滕双燕。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人刘新平，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告滕双燕、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第385号
原告刘亚丽，女，1980年9月17日出生，汉族，太仆寺旗人，无业。
被告宋军，男，1977年6月1日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
原告刘亚丽诉被告宋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，2014年11月2日我的蒙HKXX**号奥迪A6轿车停在宝昌镇园丁苑小区院内，当日下午16时发现我的汽车被撞，车后部损坏较严重，经多方查找并查阅了小区监控，发现了肇事车辆为蒙HXXX**号农用车，肇事时间是11月2日15时31分。11月5日我向交警部门报案，并提供了相关视频。随后交警部门传唤了被告，被告当时也认可撞车的事实，当日下午又否认撞车，后又同意赔偿几千元，对其赔偿数额我不同意，经向4S店了解，修理该车的费用需14000元，故诉至法院，要求被告赔偿修车费14000元，误工费及相关诉讼费用8000元。
被告宋军辩称，原告诉我损害赔偿一案的事实不存在。我于2014年11月2日下午驾驶农用车驶入宝昌镇园丁苑小区5号楼22号车库位置，卸完东西后，因胡同不易掉头，便倒车右转弯驶出。在右转掉头中从车头迎北的两车（包括原告的车辆）中间右转，与其中两辆车保持安全通行距离，未刮蹭其中的车辆，更不存在于11月2日15时31分碰撞原告汽车的事实。因为我从胡同中间倒车是不会碰撞原告的后右灯的，如果倒车掉头也只能碰撞原告的车辆右侧，但其车辆右侧并未受损。所以，仅凭原告一面之词，在没有确凿证据的前提下，推定我的车辆碰撞碰撞原告的车辆显属缺乏证据支持。从调取的现场监控资料明显看出，只有倒车掉头视频并没有车辆相撞视频，怎么可以认定我的车辆碰撞原告车辆的事实？如果我碰了车，我的车有保险我为什么要走，我就是当时走了交警队也不让我，在交警队我只是说我认倒霉。综上，原告诉我车辆碰撞其车辆无事实依据，也无确切证据支持，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，2014年11月2日下午16时，原告刘亚丽发现自己停放在宝昌镇园丁苑小区的蒙HKXX**号奥迪A6轿车被撞，后经查阅小区监控，认为肇事车辆系被告宋军所有的蒙HXXX**号农用车，并于2014年11月5日向太仆寺旗公安局交警大队报案，交警部门传唤被告宋军进行了询问，但交警部门未给双方出具《事故责任认定书》。后双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告刘亚丽诉至法院，要求被告宋军赔偿其修车费、误工费及相关诉讼费用共计22000元。本案开庭审理中，因被告宋军否认撞车事实，对原告提供的视频资料不予认可，原告刘亚丽申请对其提供的视频资料中，其轿车损坏原因是否系被告宋军驾驶车辆倒车所致进行司法鉴定。我院依法委托锡盟中级人民法院进行鉴定，锡盟中级人民法院司法辅助办公室认为该案属于公安交通警察大队执法范围，如果该单位无法认定车辆碰撞因果关系，则本案无法进行司法鉴定。并于2015年5月11日将该案退回我院。
原告刘亚丽在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）光盘一张，证明被告宋军撞车的事实。
被告宋军对上述证据的质证意见是：对原告刘亚丽主张的撞车事实不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：因该视频资料中看不到原告刘亚丽的车辆及两车相撞的情形，且原告刘亚丽未提供其他证据予以佐证，本院无法查清两车是否相撞的事实，故对该证据本院不予采信。
被告宋军在本院指定的举证期内未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告刘亚丽提供的视频资料，本院无法确认原告所主张的撞车事实，且原告对视频资料申请司法鉴定后，锡盟中级法院认为该案属于公安交通警察大队执法范围，现原告刘亚丽亦不能提供交警部门的《事故责任认定书》，本院对原告所主张的侵权事实无法查清，故对原告刘亚丽的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚丽的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由原告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03698号
申请执行人孔娟，女，1981年9月16日生，居民身份证号码3204821981********，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区华城二村***幢***室。
被执行人姜留俊，男，1975年12月25日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇小华村委陈家村**号。
申请执行人孔娟与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)丹导民初字第238号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜留俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孔娟支付借款本金2万元及逾期利息190元。案件受理费减半收取150元，由被执行人姜留俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜留俊的银行存款、车辆及房产信息。被执行人姜留俊无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人姜留俊名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人姜留俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹导民初字第238号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03698号
本院在执行申请执行人孔娟与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案中，被执行人姜留俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人姜留俊(居民身份证号码321181197512253775)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第797号
原告盐城新星鞋材有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人王某，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐某某，上海源盈律师事务所律师。被告上海信润鞋材有限公司。法定代表人鲍某某。原告盐城新星鞋材有限公司与被告上海信润鞋材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月至2014年5月间向原告购买鞋底，总计价款金额人民币(以下币种同)35,739元。双方口头约定货到一个月内支付价款，但被告未能按约付款。原告多次催讨无果。原告诉请判令被告支付价款35,739元。原告为证明自己的主张提供江苏增值税专用发票一份，旨在证明原告已经向被告送交货物并开具了相应的增值税发票。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间发生业务往来，由被告向原告购买PU鞋底。2014年1月至2014年5月间，原告共向被告送交鞋底3,762双，共计价款金额35,739元。2014年5月3日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。由于被告未能付款，原告涉诉。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约完成了交货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，被告理应按约付款。现被告未能按约支付价款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海信润鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城新星鞋材有限公司价款人民币35,739元。被告上海信润鞋材有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币693元，减半收取计人民币346.50元，由被告上海信润鞋材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员张志慧二○一五年六月二十三日书记员朱英
代理审判员 张志慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3577号
上诉人（原审被告）：鲍卫，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
原审被告：周鑫，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区。
上诉人鲍卫因与被上诉人陈志珍、原审被告周鑫民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人鲍卫二审期间提交了新证据，被上诉人陈志珍在本案审理期间作出了虚假陈述，导致本案基本事实需进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9042号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人鲍卫预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 旸
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1246号之一
本院在执行李云昌罚金一案中查明并认定，李云昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李云昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00176号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人潘某军，男。2004年8月16日因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年10月27日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年1月17日因盗窃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；2012年4月19日因盗窃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年11月29日释放。因本案于2015年3月18日被公安机关给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)109号起诉书指控被告人潘某军犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人潘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日9时许，被告人潘某军来到兴城市铁西某某小区1号楼3单元201室，趁田某利和田某佳不备，将田某利放在裤兜内的1100元人民币和田某佳放在上衣兜内的1160元人民币，共计2260元人民币盗走。案发后，被告人潘某军已将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人潘某军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某利、田某佳的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，辽宁省罚没款收据，判决书及释放证明书，被害人田某佳出具的收条，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述，已将赃款退还被害人，且家属主动为其缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日至2015年11月17日止），并处罚金人民币3600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙敬民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邢 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执376号之一
申请执行人周琳。
被执行人张玉萍。
被执行人李云福。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰。
申请执行人周琳依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初7818号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 琦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初609号之一
原告：饶阳县振兴五金厂。
负责人：高振业，经理。
地址：河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。
统一社会代码：91131124L04402341X。
被告：冠县港海薄板有限公司。
法定代表人：杜华伟，总经理。
原告饶阳县振兴五金厂诉被告冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告饶阳县振兴五金厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县振兴五金厂撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告饶阳县振兴五金厂负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿馈娥
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初427号
原告：丁润连，女，汉族，农民。
被告：王方平，男，汉族，居民。
被告：任廷利，女，汉族，农民。
原告丁润连与被告王方平、任廷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁润连于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁润连撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0598执598号
申请执行人金沙兴农水泥制品厂。地址：贵州省毕节市金沙县。
经营者陈利林，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：刘兰英，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初519号民事调解书，受理了金沙兴农水泥制品厂申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付金沙兴农水泥制品厂货款人民币38100.00元，并负担执行费480.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李佩娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3960号
原告：杨某，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈某，男，1985年5月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月8日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月八日
本件对原本核对无异
书记员 徐琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5130号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：邓勋群，女，1971年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓勋群物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告邓勋群的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晋豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2271号之一
申请执行人：曹祝先，男，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人石红喜，男，汉族，住泰兴市。
被执行人任国庆，男，汉族，住泰兴市。
申请执行人曹祝先与被执行人石红喜、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏1283民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人石红喜于本判决生效后十日内偿还申请人曹祝先借款本金93万元并支付利息（其中本金40万元，按年利率24%标准计算自2014年5月19日起至实际给付之日止；本金13万元，按年利率18%标准计算自2014年11月22日起至实际给付之日止；本金40万元，按年利率18%标准计算自2014年12月17日起至实际给付之日止）；被执行人任国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被执行人石红喜追偿；驳回原告曹祝先的其他诉讼请求。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行曹祝先与石红喜、任国庆民间借贷纠纷一案中，就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人石红喜名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆汽车，本案对上述三辆汽车进行了查封，查封期限为2年，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年8月27日，本院向被执行人发出了传票、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。后本院依法进行了社区调查，未能发现被执行人石红喜下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人石红喜牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的三辆汽车因未能实际扣押，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字第3393号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月二十日
书记员 施 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5686号
原告魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨更发，男，住上海市。被告曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡人姬，女，住上海市。原告魏兰娣诉被告曹莲琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兰娣及其委托代理人杨更发，被告曹莲琴及其委托代理人蔡人姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兰娣诉称：原、被告系同住于上海市溧阳路XXX弄XXX号。被告为方便自己生活，擅自在一楼公用过道、公用阳台内堆放橱柜和放置杂物、板壁，至公用过道狭窄，造成通行不便和存在安全隐患。另被告还擅自在一楼公用阳台台阶上铺设水泥斜坡，在公共花园内放置木板和地基，对原告行走带来不便和安全隐患。故诉致法院，要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状；要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状；要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状；要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状；要求被告拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园中的木板和地基，恢复原状。被告曹莲琴辩称：同意拆除放置在公共花园内的木板和地基。而堆放在一楼过道上的家俱、橱柜等杂物和一楼公用阳台上的家俱、橱柜、板壁等杂物都不是自己的；为了家人轮椅以及同幢房屋的其他居民推助动车上下台阶的方便，确用水泥在一楼公用阳台台阶的一边铺了斜坡，另一边仍是台阶，未对原告的行走带来不安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系上海市溧阳路XXX弄XXX号同幢房屋邻居。原告租赁汽车间16.5平方米，被告租赁底层后间25.30平方米。双方公用底层灶间、底层小卫生间、园地。近年来，原、被告间为公用部位的使用产生纠纷。现原告以被告擅自在一楼公用过道、公用阳台内堆放橱柜和放置杂物、板壁，至公用过道狭窄，造成通行不便和存在安全隐患，以及被告还擅自在一楼公用阳台台阶上铺设水泥斜坡，在公共花园内放置木板和地基，对原告行走带来不便和安全隐患为由，起诉来院要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解不成。上述事实，由原、被告提供的租用公房凭证、(2007)虹民三(民)初字第1415号民事判决书、(2008)虹民三(民)初字第610号民事判决书照片以及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告同意拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园内的木板和地基，并无不妥，本院予以照准。关于原告要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，以及清除一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物、拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状一节，原告未提供相应证据证明，被告亦予以否认，本院不予采信。关于原告要求被告拆除铺设在上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状的诉讼请求，因铺设在台阶一边的水泥斜坡，不造成原告相邻妨碍，故原告要求被告拆除该台阶上的水泥斜坡的诉请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告曹莲琴应于本判决生效之日起10日内，拆除放置在上海市溧阳路XXX弄XXX号公共花园内的木板和地基，恢复原状；二、原告魏兰娣要求被告曹莲琴清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼过道上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状的诉讼请求，不予支持。三、原告魏兰娣要求被告曹莲琴清除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上的家俱、橱柜等杂物，恢复原状的诉讼请求，不予支持。四、原告魏兰娣要求被告曹莲琴拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台上板壁，恢复原状的诉讼请求，不予支持。五、原告魏兰娣要求被告曹莲琴拆除铺设在上海市溧阳路XXX弄XXX号一楼公用阳台台阶上的水泥斜坡，恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告曹莲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1468号
原告：刘敏。
委托代理人（特别授权代理）：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告：周兰，现羁押于杭州市看守所。
原告刘敏与被告周兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人吴健弘到庭，被告周兰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以经营生意、需要资金周转为由，自2013年3月12日起到2013年7月16日期间，向原告借款650000元，并于2013年7月17日和原告签订借款合同，合同明确约定借款金额、借款期限及借款利息等。之后，被告于2013年8月14日、10月19日、2014年3月3日陆续又向原告出借款189500元。从出借借款至今，被告一直未向原告支付过利息和归还本金。直到近期，被告对于原告的电话、短信拒不回应，采取回避方式。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币839500元。2、被告立即支付原告利息，从2013年7月17日起暂算至2015年5月17日，按同期银行贷款利率（5.5%）的4倍计算为人民币262101元（650000*5.5%/365*669*4）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对于原告起诉的借款本金没有意见。借款期内的利息，被告是还过的。原告按银行同期贷款利率4倍计算利息过高。
原告向本院提交以下证据：1、借款合同，2、原告的银行卡交易明细，共同证明原告于2013年3月12日向被告打款10万元、于5月2日向被告打款5万元、于5月4日向被告打款5万元、于6月18日向被告打款15万元、于7月16日向被告打款30万元，共向被告出借借款65万元，原、被告于2013年7月17日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等。之后，原告又于2013年8月14日向被告打款80000元、于10月19日向被告打款74500元、于2014年3月3日向被告打款35000元，总计又另向被告出借借款189500元。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2013年7月17日，原(甲方)、被告（乙方）签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、甲方同意给予乙方出借款650000元，借款利息为每月3%，每月15日支付，借款期限为12个月；2、本合同项下发生争议，如协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述合同约定的65万元借款，原告于2013年7月17日之前已向被告进行交付。上述借款合同签订后，原告还另向被告出借款189500元。
本院认为，原告提供的借款合同能证明原、被告之间关于650000元的借款关系及借款事实。对于650000元的借款，合同对借款期限及利息均作了明确约定，双方应当按约履行。被告应向原告归还650000元的借款本金、并应承担按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于原告在借款合同签订后的出借款189500元，因双方未签订过借款合同，也未对该借款约定过利息，故该笔借款的利息只能从原告起诉之日起参照人民银行同期贷款利率计算。被告虽抗辩称其还过借期内的利息，但未提供相关证据，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周兰于本判决生效之日起十日内向原告刘敏归还借款本金839500元，并承担相应的利息（对650000元的借款本金从2013年7月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算、对189500元的借款本金从2015年5月18日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7357元，由原告自负395元，被告负担6962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年七月十七日
代书记员 周 吟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00092号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人罗红艳，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人罗红艳所有的渝HJ05**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息23857.11元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下:
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚灵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第334���
罪犯张达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人张达明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人张达明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张达明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。截止2013年12月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1426.15元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年12月13日认定罪犯张达明为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张达明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为老犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张达明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1638号
罪犯郝凌轩，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地山西省大同市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。
广州市黄埔区人民法院于2014年1月29日作出了（2014）穗黄法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯郝凌轩犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。2014年3月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝凌轩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝凌轩减去有期徒刑一年，刑期自2013年6月27日至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初5153号
原告：张某,男,1986年10月8日出���,汉族，市民,住聊城经济开发区。
被告：王某,女,1987年8月8日出生,汉族,市民,住聊城经济开发区。
案由:离婚纠纷一案.
因该文书是离婚纠纷,不在互联网公布.
审判员 梁怀敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初613号
原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。
法定代表人李春晓，职务不详。
委托代理人阳建平，男，该公司职工。
被告朱军，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告朱军劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年二月十九日
书记员 陈俊囡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执107号之一
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司。
被执行人盐城市景文彩印包装有限公司。
被执行人王文才。
被执行人孙芹。
被执行人王文龙。
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第00095号民事判决申请执行被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在亭湖区人民法院辖区，该院为首封法院，为节约执行成本和便于执行，本案指定亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第00095号民事判决申请执行被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案，本案指定亭湖区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年六月七日
书记员 陈志燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21644号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭际，女，1982年出生，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭际信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月30日，被告彭际向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041223XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41542.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41542.58元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭际住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭际的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执931号之一
申请执行人江苏新广联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人汪维宏，该××董事长。
委托代理人周书进，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该××董事长。
申请执行人江苏新广联科技股份有限公司(以下简称新广联公司)与被执行人四川柏狮光电技术有限公司(以下简称柏狮公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，柏狮公司于该判决发生法律效力之日起10日内向新广联公司支付货款808550.35元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月24日起至实际支付之日止，以808550.35元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算）；由柏狮公司给付新广联公司垫付诉讼费用16456元。因柏狮公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人新广联公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人柏狮公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但柏狮公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,被执行人柏狮公司有银行存款56700元，本院依法进行扣划（其中开具执行费10650元，余款46050元发放给申请执行人新广联公司）。
经向车辆管理部门查询，查得被执行柏狮公司名下无车辆登记信息。
经向房产及土地管理部门查询，查得登记在被执行人柏狮公司名下位于xxxx房产及土地使用面积62959.30平方米。本院在本案审理期间，于2015年6月29日依法进行了查封(查封期限至2018年6月29日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述房产及土地使用权均设定了抵押权，申请执行人新广联公司暂不申请处置
经向工商行政管理部门查询，查得被执行人柏狮公司对遂宁博视科技有限公司、遂宁铂视光电科技有限公司各投资500万元，为全资子公司。因上述股权均有其他法院先予查封，本案依法进行了轮候查封(查封期限至2019年8月17日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。
执行过程中,本院赴被执行人柏狮公司经营地，查得柏狮公司实际已停止经营，机器设备均由多家法院予以查封。经征求申请执行人新广联公司意见，新广联公司申请将柏狮公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对海利公司进行审计执行。本院于2016年6月30日将柏狮公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的825006.35元及相应利息已执行到位46050元，执行费10650已收取，余款778956.35元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人新广联公司通报后，新广联公司表示不能提供被执行人柏狮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人柏狮公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人新广联公司亦不能提供柏狮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人柏狮公司确有可供执行的财产，申请执行人新广联公司可以再次申请立案执行。
被执行人柏狮公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 钧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行��字第00029号
原告赵国豪，男，1972年11月4日生，汉族。
被告济源市公安局交通管理支队。
负责人：程立武，支队长。
住址：济源市济水大街东段。
原告赵国豪诉被告济源市公安局交通管理支队不服行政处罚纠纷一案，因原告赵国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告赵国豪承担。
审判员 张菊玲
二〇一五年七月八日
书记员 梁晓艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执738-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人朱某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人颜某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与被执行人朱某某、颜某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某、颜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月8日以（2016）川0322执738号执行裁定查封被执行人朱某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段营业用房（产权证号为2009****9号，建筑面积为62.06平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段营业用房（产权证号为2009****9号，建筑面积为62.06平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一六年九月十四日
书记员 贺茂华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2909号
原告青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨市马山镇华侨村。
法定代表人刘大伦，董事长。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人高鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告庞某。
法定代理人庞承波。
被告万德基。
被告初炳玲。
三被告委托代理人高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。
三被告委托代理人白雪，山东睿泽律师事务所律师。
原告青岛达中皮革制品有限公司与被告庞某、万德基、初炳玲劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告青岛达中皮革制品有限公司委托代理人陈波被告庞某、万德基、初炳玲委托代理人高昆鹏、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛达中皮革制品有限公司诉称，三被告的亲属万淑叶在原告处工作期间，原告已经依法为其缴纳了各项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，万淑叶非因公死亡，其亲属所享受的非因公死亡待遇应当从基本养老保险基金中支付，被告要求原告支付于法无据。另外，被告万德基、初炳玲系农民，家中有承包地，自己有一定的经济收入，还享受国家给予的农村养老保险待遇，生育有至少3名子女，且一直在家与其子共同居住生活，并非由万淑叶生前提供主要生活来源。因���，根据法律规定，被告万德基、初炳玲不符合供养直系亲属法定要求和范围，依法不应当享受供养直系亲属生活困难补助费。故请求法庭依法判令：1、原告不支付被告供养亲属生活困难补助费，2、诉讼费由被告承担。
被告庞某、万德基、初炳玲三人辩称，根据鲁人社（2012）74号规定原告应支付死者万淑叶非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费为每人每月410元，万淑叶去世时，其子庞某未满18周岁，其父万德基年满60周岁，其母年满55周岁，均符合领取供养直系亲属生活困难补助的条件。
经开庭审理查明，被告庞某之母万淑叶生前系原告处职工，工作期间参加社会保险统筹。2014年9月17日，万淑叶因病去世，被告庞某，男，2000年3月19日出生，系万淑叶之子；被告万德基，1944年11月18日出生，系万淑叶之父；被告初炳玲，1949年1月11日出生，系万淑叶之母。诉讼中原告对庞某系死者生前供养直系亲属资格无异议，对被告万德基、初炳玲供养直系亲属资格提出异议并提交死者供养直系亲属资格认定申请。2015年9月25日即墨市社会劳动保险处出具证明，证明二被告万德基、初炳玲两人享有供养直系亲属生活困难补助待遇资格。经质证，原告不认可，因万淑叶生前在原告处工作期间，生活居住均在即墨市，与其父居住较远。被告万德基、初炳玲还有一子一女且被告还认可家有承包地事实，为此不能证明万淑叶是被告生前的主要生活来源者。劳动部门出具证明不符合法律规定的条件，应依法作出供养亲属资格的认定书，因为供养亲属资格认定是一个具体行政行为，认定书中应当告知申请人及利害关系相应的救济权利及资格认定，如有不服的情况下可提起行政诉讼，行政复议等权利并提交即墨市人民法院（2015）即民初��第5672号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第171号民事裁定书，证明被告要求原告支付供养直系亲属生活困难补助费的要求于法无据。经质证，被告不予认可，与本案无关。2015年1月10日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其直系亲属生活困难补助费201720元，2015年3月13日仲裁委作出裁决：被申请人（原告）青岛达中皮革制品有限公司自2014年9月17日起每月支付申请人（被告）万德基供养直系亲属生活困难补助费410元至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）、每月支付申请人（被告）初炳玲供养直系亲属生活困难补助费410元至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）、每月支付申请人（被告）庞某供养直系亲属生活困难补助费410元至其年满18周岁（如遇国家政策调整则按调整后��标准执行）。仲裁后，原告不服提起诉讼，被告未起诉。
上述事实有原告提交的仲裁书、民事裁定书，被告提交的身份证、户口薄，劳动部门出具的直系亲属供养资格证明及本院调取的即劳人仲案字（2015）第30号仲裁卷在案佐证，结合原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，万淑叶系原告处职工，其社会保险原告已为其缴纳。被告庞某、万德基、初炳玲系职工万淑叶之亲属，本院予以认定。原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函【2004】176号），供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”之规定，被告万德基在万淑叶去世之日已满60周岁、被告初炳玲在万淑叶去世之日已年满55周岁，被告庞某在万淑叶去世之日未满18周岁，属于供养直系亲属的范围。
《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准通知》鲁人社（2012）74号的规定，明确即墨市职工非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助费由原来的每月320元调整为每人每月410元（自2012年7月1日起计算），原告应当自2014年9月17日起按照每月410元的标准向被告万德基、初炳玲支付供养直系亲属生活困难补助费至其丧失供养条件，原告应当自2014年9月17日起按照每月410元的标准向被告庞某支付供养亲属生活困难补助费至其年满18周岁。被告万德基、初炳玲、庞某主张供养直系亲属生活困难补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁劳社（2012）74号】、原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函【2004】176号），参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条之规定，判决如下：
原告青岛达中皮革制品有限公司自2014年9月17日起每月支付被告万德基供养直系亲属生活困难补助费410元至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的��准执行）、每月支付被告初炳玲供养直系亲属生活困难补助费410元至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）、每月支付被告庞某供养直系亲属生活困难补助费410元至其年满18周岁（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛达中皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第559号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司白城市分公司,地址白城市。
被执行人：黄迪，地址白城市。
本院于2014年7月29日立案执行中国联合网络通信有限公司白城市分公司申请黄迪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)白洮东民初字第255号民事判决书，被执行人黄迪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮执字第559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 ：王丽秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01492号
原告刘某
委托代理���李新华,新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告徐某
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙蕊蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执426号之一
申请人石俊元，男，1952年5月15日出生，回族，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河农场退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人张志玉，男，出生日期不详，汉族，牙克石市八号农场五队职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于石俊元诉张志玉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0782民初870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1万元，案件受理费25元，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张志玉在牙克石市八号农场有工资收入。本院依法对其工资进行了扣留，申请人石俊元同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8686号
原告陈某甲，男，1934年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王翠英，女。1939年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区舒兰路XXX号XXX室。两原告共同委托代理人陈某丙(两原告之女)，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某乙，女，1996年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人于某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈某甲、王翠英与被告陈某乙、第三人于某某法定继承纠纷一案中，第三人于某某就系争房屋另行提起诉讼，目前尚在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。