wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初430号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余光伟，男，1998年01月06日出生，汉族，初中文化，家住云南省昭通市彝良县。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）461号起诉书指控被告人余光伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人余光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月16日2时许，被告人余光伟在本市五华区云大医院2号住院楼11楼消化内科西病区19至21床病房内，趁人不备，盗窃了被害人任某的挎包一个，内有现金人民币5556元、钱包一个（挎包和钱包因价格评估系数不全，价格无法认定）。被告人余光伟已于2017年2月16日被现场查获。上述被盗物品已全部查获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余光伟的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人余光伟具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人余光伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的：2017年2月16日2时许，被告人余光伟在本市五华区云大医院2号住院楼11楼消化内科西病区19至21床病房内，趁人不备，盗窃了被害人任某的挎包一个，内有现金人民币5556元、钱包一个（挎包和钱包因价格评估系数不全，价格无法认定）。现场群众报警后，公安民警赶到现场抓获被告人余光伟。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人任某的报案材料及陈述，证人杨某、梁某的证言，物证照片，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，物证清点笔录，物证提取笔录，物证扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余光伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余光伟明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2023号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹，该行员工。
委托代理人：陈丽丽，该行员工。
被告：葛其鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
被告：陈绍红，男，1958年12月1日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
被告：陈优园，女，1986年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告葛其鹏、陈绍红、陈优园信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费681元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行340.5元，应收案件受理费340.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 明 珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢思一（代）
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第30号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人徐某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被沛县公安局刑事拘留，同年10月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。＼n辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年12月份的一天上午，被告人徐某在沛县沛城镇古沛人家小区自己的租住处，以人民币300元的价格向刘某出售0.3克某毒。＼n2、2012年年底的一天下午，被告人徐某在沛县沛城镇古沛人家小区自己的租住处，以人民币500元的价格向刘某出售0.6克某毒。＼n3、2013年1月中旬的一天下午，被告人徐某在沛县沛城镇古沛人家小区楼下，以人民币400元的价格向刘某出售0.5克某毒。＼n2013年9月24日公安机关在抓获被告人徐某时，在其身上查获白色晶体2包（净重2.8克），经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。＼n公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。＼n公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人徐某对公诉机关指控第2、3起犯罪事实无异议亦无辩解，其辩解：1、对公诉机关指控的第1起犯罪事实辩解事实不清，证据不足，不能认定；2、其被抓获时从其身上查获的某毒2.8克是其用来吸食的，其没有贩卖该2.8克某毒的故意，该2.8克某毒不能认定为其贩卖毒品的数额。＼n被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的第1起犯罪事实，证人刘某、屈乔乔的证言互相矛盾，故该起犯罪事实证据不足，不能认定；2、从被告人徐某身上查获的2.8克某毒是被告人徐某买来吸食的，公诉机关提供的证据不能证实徐某对该2.8克某毒有贩卖的故意，故该2.8克某毒不能认定为被告人徐某贩卖某毒的数量；3、被告人徐某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。＼n经审理查明：＼n被告人徐某在2012年年底至2013年1月份参与贩卖某毒2起，共计3.9克。具体分述如下：＼n1、2012年年底的一天下午，被告人徐某在沛县沛城镇古沛人家小区自己的租住处，以人民币500元的价格向刘某出售0.6克某毒。＼n2、2013年1月中旬的一天，被告人徐某在沛县沛城镇古沛人家小区楼下，以人民币400元的价格向刘某出售0.5克某毒。＼n本院认为，被告人徐某明知是某毒，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的第二、三起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长赵新沛＼n代理审判员陈兆霞＼n人民陪审员ＸＸ梅＼n＼n二○一四年二月八日＼n＼n书记员魏源＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第156号＼n原告定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘贺磊，理事长。＼n委托代理人耿国宇，男，1987年11月22日出生，汉族，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。＼n被告高传厘，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。＼n被告宋芹知，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。＼n被告李爱品，女，1962年6月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。＼n原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告高传厘、宋芹知、李爱品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇与被告高传厘、宋芹知、李爱品委托代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告定陶信用社诉称：2010年12月11日，被告从我社借款40000元，现结欠39999.99元，约定月利率10.1933‰，期限12个月，被告李爱品对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，尚欠我社借款39999.99元及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款39999.99元及利息、罚息。＼n被告高传厘辩称：2010年12月11日，我没有在原告处贷款40000元，我也没有收到40000元，贷款40000元怎么在诉状中变成了39999.99元？我没有偿还过利息，请求驳回原告起诉。＼n被告宋芹知辩称：我2010年12月11日没有贷款，也没有在贷约上签名，我根本不知道贷款的事，请求驳回原告起诉。＼n被告李爱品辩称：我2010年12月11日没有在原告处贷款，我没有在贷约上签名，我没有担保，请求驳回原告起诉。＼n经审理查明：高传厘与宋芹知系夫妻关系。2009年12月26日，原告与被告高传厘签订借款合同一份，双方约定，＼n原告借给被告现金40000元，期限为2010年12月11日至＼n2011年12月5日，借款月利率10.1933‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋知芹在被告高传厘申请借款时向原告提供了身份证复印件，并在个人信用报告查询授权书及贷款证管理卡上签名确认。被告李爱品2009年12月26日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告李爱品愿意为被告高传厘自2009年12月23日起至2011年12月23日止在原告处办理的以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告尚欠原告定陶信用社39999.99元至今未还。＼n本院认为：被告高传厘与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将40000元支付给了被告高传厘，被告高传厘应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告高传厘未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告高传厘借款是夫妻关系存续期间因共同养殖业形成的债务，应视为被告高传厘与被告宋芹知婚姻关系存续期间的共同债务，被告高传厘与被告宋芹知应共同偿还，被告宋芹知应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李爱品为被告高传厘的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告高传厘、宋芹知共同偿还借款本金和利息及要求被告李爱品承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高传厘、宋芹知共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款39999.99元并支付利息（利息计算自2010年12月11日起，按月利率10.1933‰确定，逾期利息从2011年12月5日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告李爱品对上述借款本息按约定负连带清偿责任；＼n三、被告李爱品承担保证责任后，可向被告高传厘、宋芹知追偿。＼n案件受理费人民币1306元，由被告高传厘、宋芹知、李爱品负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张献军＼n审判员许志勇＼n人民陪审员许素红＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员马晓强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2979号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生、刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张远根，男，1981年10月17日生，住福建省三明市宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张远根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告张远根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金6682.82元、利息6204.3元、违约金1059.65元（该利息、违约金暂计至2017年12月19日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利，按协议约定计算。事实和理由：被告于2014年1月10日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告张远根未作答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方为在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止到2018年6月19日，被告尚欠原告透支款6682.82元、利息（含复利）7422.4元、违约金1059.65元（即滞纳金，均为2016年12月31日前产生）。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，2016年12月31日前，原告在被告未依约还款时向被告计收滞纳金合法合约，并无不当，应予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告张远根经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张远根于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6682.82元；
二、由被告张远根于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1059.65元、利息（含复利）7422.4元【该利息（含复利）暂计至2018年6月19日】，并支付自2018年6月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张远根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年八月六日
法官 助理 叶昌兰
代书 记员 吴方凯
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民修文初字第55号＼n原告常某。＼n被告倪某。＼n原告常某与被告倪某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系母子关系。现原告年老、体弱多病，又无经济来源，被告作为儿子却不闻不问，为此，原告起诉至法院请求判令被告支付原告赡养费每月500元。＼n被告辨称，被告身患疾病，四肢不由大脑支配，现生活也很困难，故无力承担基本赡养义务。＼n经审理查明，原、被告系母子关系。原告与丈夫（已去世）共生育三子三女，被告系长子。三个儿子均不同程度患有遗传疾病。现原告诉至本院请求被告履行赡养义务，被告则认为其经济困难，无力履行赡养义务为本案事实。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其他相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实有效，可以采信。＼n本院认为，赡养父母既是每个公民的法定义务，又是中华民族的传统美德，当父母年老体弱时，每个子女都应积极履行其赡养义务。对于原告主张的赡养费数额一节，根据本地生活水平、被告负担能力及原告子女人数等情况综合考虑，本院认为被告每月支付原告赡养费70元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告倪某从2014年4月起每月支付原告常某赡养费70元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。＼n代理审判员陈国栋＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员蒙延婷
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第05534号＼n原告李超，男，1985年10月16日出生。＼n委托代理人王洪玉。＼n原告张启珍，女，1931年9月13日出生。＼n委托代理人王洪玉，同上。＼n原告李春生，男，1963年2月5日出生。＼n委托代理人王洪玉，同上。＼n原告赵冬香，女，1963年1月21日出生。＼n委托代理人王洪玉，同上。＼n被告尤元东，男，1971年8月21日出生。＼n委托代理人刘东海。＼n被告金立滨，男，1976年9月23日出生。＼n委托代理人刘东海，同上。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。＼n法定代表人孙成。＼n原告李超、张启珍、李春生、赵冬香（以下均简称姓名或一并提及时称四原告）与被告尤元东、金立滨（以下均简称姓名或一并提及时称二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称人保佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李超及四原告委托代理人王洪玉，尤元东、金立滨及二被告委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，人保佳木斯分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。＼n李超、张启珍、李春生、赵冬香诉称：我们系死者李冬生的家属。2012年4月4日20时40分，在朝阳区广渠路化工二厂北门，尤元东驾驶黑X号货车将推行自行车的李冬生撞倒，因事故发生后，尤元东挪动现场，交通队未认定事故责任。肇事车辆所有权人为金立滨，并在人保佳木斯分公司投保了交强险。现我们诉至法院，要求三被告赔偿医疗费740元、死亡赔偿金658060元、丧葬费28030.5元、被扶养人生活费294720元、交通费13946元、住宿费40656元、误工费27000元、餐饮费30271元、精神损害抚慰金100000元。＼n尤元东、金立滨辩称：尤元东系金立滨雇佣司机，在本次交通事故发生时，李冬生是醉酒逆行进入机动车道，我们认为事故主要责任是李冬生。因事故车辆在人保佳木斯分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。＼n人保佳木斯分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告的损失。＼n经审理查明：2012年4月4日20时40分，在朝阳区广渠路化工二厂北门，尤元东驾驶黑X号货车将骑行自行车的李冬生撞倒，造成李冬生死亡，事发后尤元东将李冬生和自行车移动。经检验，李冬生血液检材中检出酒精，含量为194.6mg／100ml。尤元东驾驶的重型货车，制动合格灯光检测右灯亮度不合格，该车事故发生时超重。李冬生自行车后架红色附着物与黑X号货车右前部红色油漆成分均相同，为同种油漆。尸表检验，李冬生符合创伤性休克死亡，尤元东驾驶车辆违反限制通行规定且未办理进京通行证。尤元东系金立滨雇佣司机，事故发生当时履行金立滨指派工作。事故发生后，李冬生曾被送往医院急救，其家属提供急救费票据740元。李冬生妻子赵冬香，儿子李超已成年。李冬生母亲张启珍，生于1931年9月13日，在农村老家生活，李冬生弟弟李春生，生于1963年2月5日，身体残疾没有生活来源，在农村老家生活。四原告提供住宿费、交通费、餐饮费等票据，据此主张赔偿。李超提供单位收入证明及劳动合同，纳税证明，以证明其误工费损失。另，李冬生户籍为非农业户口。＼n另查，肇事车辆在人保佳木斯分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、检验报告、派出所户籍证明、亲属关系证明、村委会证明、残疾证、住宿费票据、交通费票据、纳税证明、劳动合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，尤元东的过错为驾驶机动车灯光检验不合格、超重、违反限制通行规定且未办理进京通行证、事发后移动现场；尤元东的过错为酒后骑行自行车。本院综合考虑，认为尤元东应付事故主要责任，李冬生应付事故次要责任，因事故发生当时尤元东接受金立滨雇佣，故金立滨应当承担赔偿责任。责任比例为金立滨承担事故百分之六十的责任比例，李冬生承担事故百分之四十的责任比例。故金立滨应按照事故百分之六十的责任比例向李冬生家属承担赔偿责任。四原告主张的医疗费，为急救费，提供明确票据，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律标准，本院按照相关责任比例予以判定。四原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故张启珍、李春生为被扶养人，本院按照相关标准参照责任比例予以判定。四原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，导致李冬生死亡的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。四原告主张的住宿费、交通费、餐饮费、误工费，均数额过高，本院予以酌定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由金立滨负担。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内给付原告李超、张启珍、赵冬香、李春生医疗费七百四十元、死亡赔偿金十一万元。＼n二、被告金立滨于本判决生效后十日内赔偿原告李超、张启珍、赵冬香、李春生死亡赔偿金三十二万八千八百三十六元、丧葬费一万六千八百一十九元、被扶养人生活费五万九千三百九十五元、交通费一千二百元、住宿费一千二百元、餐饮费一千二百元、误工费二千四百元、精神损害抚慰金三万元。＼n三、驳回原告李超、张启珍、赵冬香、李春生其他诉讼请求。＼n如果被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告金立滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15541元，由原告李超、张启珍、赵冬香、李春生负担7563元（已交纳），被告金立滨负担7978元（原告李超、张启珍、赵冬香、李春生已预交，被告金立滨于本判决生效后七日内给付原告李超、张启珍、赵冬香、李春生）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长刘鹏人民陪审员郝建丰人民陪审员邱凡＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张玉倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2011号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告许阳。
被告范金涛。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告许阳、范金涛追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年7月15日转普通程序审理。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司委托代理人陈依（在案件审理中撤销对原委托代理人万军芹的委托代理资格）到庭参加诉讼。被告许阳、范金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告杭鼎公司诉称：2013年7月4日，许阳因需按揭贷款购买车辆。许阳、范金涛与杭鼎公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定许阳委托杭鼎公司代办按揭贷款手续，并由杭鼎公司为许阳的按揭贷款提供连带责任保证。范金涛作为许阳的配偶，对许阳的上述债务承担共同还款责任。2013年7月，许阳与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行给予许阳107100元的透支额度。许阳获得透支款项后，未按约还贷付息，杭鼎公司作为连带责任保证人，共计垫付本息56198.12元。故起诉请求法院判令：1.许阳、范金涛支付垫付款56198.12元，并支付此款自垫款日起至实际确定履行日止按年利率24%计算的利息（其中42636.16元自2015年2月27日起计算，13561.96元自2015年3月27日起计算）；2.许阳、范金涛支付律师代理费3608元。
被告许阳、范金涛均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《代办汽车按揭服务合同》、共同还款承诺书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、垫款情况说明及垫款凭证、《委托代理合同》及律师代理费发票、结婚证。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告许阳、范金涛均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年7月4日，许阳因需按揭贷款购买型号为CA7201AT5马自达轿车一辆，许阳、范金涛与杭鼎公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定许阳委托杭鼎公司代办按揭贷款手续，车辆总价148000元，按揭贷款金额为107100元，由杭鼎公司为许阳的按揭贷款提供连带责任保证；范金涛作为许阳的配偶，对许阳的上述债务承担共同还款责任；许阳应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致杭鼎公司垫付的，许阳应当及时归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因许阳不履行合同义务导致诉讼，杭鼎公司实现债权支出的律师代理费等费用由许阳承担。2013年7月，许阳与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行给予许阳107100元的透支额度，透支分期数为36期，以一个月为期，分期偿还透支金额。许阳获得透支款项后，自2013年11月起未按约还贷付息。杭鼎公司作为连带责任保证人，分别于2014年2月28日、2014年7月30日、2014年11月27日、2015年3月27日垫款12070.43元、16931.89元、13633.84元、13561.96元，共计垫付本息56198.12元。
另查明，许阳、范金涛于2010年2月11日登记结婚。杭鼎公司为实现本案债权支出律师代理费3608元。
本院认为：《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。许阳未按约履行还款义务，杭鼎公司作为其透支资金的连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向许阳进行追偿。范金涛作为共同还款人已对上述债务进行了确认，杭鼎公司要求范金涛对许阳的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭鼎公司要求许阳、范金涛支付垫付款、利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许阳、范金涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许阳、范金涛在本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司垫付款56198.12元，并支付此款自垫款日起至实际确定履行日止按年利率24%计算的利息（其中42636.16元自2015年2月27日起计算，13561.96元自2015年3月27日起计算）；
二、许阳、范金涛在本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费3608元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由许阳、范金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保208号
申请人河南永大幕墙工程有限公司，住所地荥阳市高村乡张村荥北路，统一社会信用代码：91410182699989755H。
法定代表人王化永。
委托代理人马常帅，河南见地律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。
法定代表人贺中选。
申请人河南永大幕墙工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司的银行存款1784025.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司的银行存款1784025.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张瑞玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执328号
申请执行人李志广。
被执行人韩继勋。
本院受理的申请执行人李志广与被执行人韩继勋追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6020号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第1450号＼n原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。＼n法定代表人范景锐，经理。＼n原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。＼n委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。＼n委托代理人范晓玲，女，该公司员工。＼n被告陈寿金，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福安市溪潭镇廉村下角路1号，身份证号码352202197510105775。＼n被告郑巧静，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住福安市溪潭镇廉村下角路1号，身份证号码350981198403150024。＼n本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告陈寿金、郑巧静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。＼n本案受理费17390元，减半收取为8695元，由原告负担。＼n审判长杨国荣＼n审判员谢乐煜＼n人民陪审员李成雯＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王洪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执55号
申请执行人：徐哲
被执行人：王高峰
申请执行人徐哲与被执行人王高峰房屋租赁合同纠纷一案。至此，徐哲向本院申请执行的（2017）苏0115民初18490号民事判决书确定的王高峰给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢63号
申请执行人胡兰。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
本院受理的申请执行人胡兰与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04813号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，案外第四人吕领社提出执行异议，该异议已被受理，正在审理中，申请执行人同意等审理结果出来后再恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待异议审理结束后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙新林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初146号
原告：赵文章，男，1987年8月24日生，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。
委托代理人：陈杨阳，贵州权衡律师事务所实习律师。
被告：郭怀元，男，汉族，1973年1月20日生，住四川省泸西县。
原告赵文章与被告郭怀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告到本院陈述其实际住于身份证地址“四川省泸西县百和镇楼坊嘴村六社122号”，近半年因工作需要，暂住于安顺市镇宁县水岸新城工地上。经与原告核实，原告表示并不清楚被告实际住于何地，请求法院将本案移送有管辖权法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，可以接受货币一方即原告所在地贵州省兴义市为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月八日
书记员 丁倩如
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郎华，男，1995年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，无业，户籍地为辽宁省盘锦市。曾因犯盗窃罪于2013年11月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千八百元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1042号起诉书指控被告人郎华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美到庭支持公诉，被告人郎华及其辩护人张小利、翻译人陈淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郎华于2017年2月16日18时许，在北京市朝阳区大北窑南公交站，扒窃被害人杨某（男，40岁，北京市人）华为P8手机一部（价值人民币1770元）。被告人郎华于2017年2月16日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》，被盗手机已发还被害人。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人郎华以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人郎华当庭对指控事实及罪名不持异议。
其辩护人认为：被告人郎华归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经本院审理查明：被告人郎华于2017年2月16日18时许，在北京市朝阳区大北窑南公交站，扒窃被害人杨某华为P8手机一部（经鉴定价值人民币1770元），当日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郎华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、赵某的证言、物证照片、起赃经过、扣押、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郎华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎华系累犯，依法应从重处罚,鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 召
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7186号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：王新明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇亮、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被告:高某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮、杨鹏元到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付所有剩余租金共计62434.89元；2、请判令被告向原告支付自2018年2月5日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算）；3、请判令被告向原告支付律师代理费3000元；4、请判令原告对抵押车辆（车架号:L1NBZU3A5GA005669，车牌号：陕Ｋ×××××）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付剩余租金共计62434.89元（21期×2973.09元）；第二项诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2018年2月5日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算依据：当期应付租金2973.09元×1.2‰/天×逾期天数）。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告在榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元201室签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求以84000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款16800元，每月固定租金2973.09元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月5日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告未经原告同意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了乙方的合同义务。但被告仅支付了15期租金后，自2018年2月5日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2018年7月5日逾期6期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金，故提起诉讼，并提出上述诉请。
被告高某未答辩。
原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：关于第九批内资融资试点企业的通知（网页截图）、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息（网页截图）、汽车融资租赁合同、租金支付时间表、招商银行付款回单、汇款时间表、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、诉讼代理合同、增值税发票。经审查，以上证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告高某之间存在租赁合同关系，双方对租金的支付、违约情形等进行了约定，并签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，在租赁车辆上为原告设定抵押权，截止2018年7月26日，被告已连续6期没有支付租金，全部未付的租期为21期，原告还为此支付律师费3000元的事实，本院均依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告高某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告向汽车经销商购买轿车一辆，原告向被告购买该车后租赁给被告使用，双方交易具有售后回收交易的性质，相应的租赁物真实、明确，双方形成租赁法律关系，购车款中的67200元由原告通过银行转账形式支付到被告指定的靖边县祥和兴业商贸有限公司银行账号，剩余16800元抵消被告应向原告支付融资首付款16800元，由此原告履行了支付购车款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。涉案车辆虽然登记在被告名下，根据汽车租赁合同约定原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得了该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。双方在租赁合同第十条“对于违反合同的处理”中明确约定：被告如连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，被告应立即付清租金余额。现被告已逾期未支付租金6期，原告有权要求被告支付全部未付的21期租金62434.89元（2973.09元×21期）。原告诉请被告高某支付租金62434.89元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告高某承担逾期滞纳金（按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定的违约金标准超出原告造成的损失，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为本案的违约金计算标准进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年7月11日起至款付清之日止。原告主张在抵押物陕Ｋ×××××（车架号:L1NBZU3A5GA005669）号车价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告高某支付其为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费62434.89元及违约金（从2018年7月11日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告高某名下的陕Ｋ×××××号车（车架号:L1NBZU3A5GA005669）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告高某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十七日
书记员 周利娥
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初468号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：ＸＸ勇，男，1974年6月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]454号起诉书，指控被告人ＸＸ勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长，人民陪审员石端香、彭扬帆参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇及辩护人邓沁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月6日中午，被告人ＸＸ勇接到吸毒人员郭某电话，称其需要购买100克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），两人约定在祁阳县浯溪镇畅安路交警大队对面郭某出租屋附近进行交易。下午15时，被告人ＸＸ勇驾驶摩托车来到郭某家附近，被告人ＸＸ勇将一包毒品交给郭某，两人正在交易时被祁阳县公安局民警抓获，并当场从被告人ＸＸ勇身上左边的前、后裤袋内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体经称重13.68克，在郭某身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体经称重71.21克，共净重84.5克。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人ＸＸ勇明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项的规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ勇辩称在郭某身上查获的71.21克冰毒不是其所有，其没有贩卖毒品给郭某，对公安机关从其身上查获的毒品13.68克没有异议，请求从轻处罚。辩护人邓沁认为公诉机关指控被告人ＸＸ勇犯贩卖毒品罪的事实不清，证据严重不足，从ＸＸ勇身上查获的13.68克冰毒是供被告人自己吸食，不是用来贩卖的，主观上没有贩卖的故意。从郭某身上查获的71.21克冰毒没有证据证明是ＸＸ勇贩卖给她的。被告人ＸＸ勇归案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，没有犯罪前科，认罪态度好，请求法庭以非法持有毒品罪对被告人ＸＸ勇从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日中午，被告人ＸＸ勇因吸食毒品与郭某电话联系。当天下午15时，被告人ＸＸ勇驾驶摩托车来到祁阳县浯溪镇畅安路交警大队对面郭某出租屋附近，被祁阳县公安局民警抓获，当场从被告人ＸＸ勇身上左边的前、后裤袋内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体经称重13.68克。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对ＸＸ勇非法持有毒品案立案侦查的事实。
2、物证检验报告，证明经永州市公安司法鉴定中心检验从ＸＸ勇身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
3、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明从ＸＸ勇身上查获的白色晶体重13.68克的事实。
4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明现场抓获ＸＸ勇的地理位置及概貌情况。
5、抓获经过，证明被告人ＸＸ勇于2016年4月6日被祁阳县公安局文富市派出所民警在祁阳县交警大队对面的马路被抓获的情况。
6、通话记录，证明ＸＸ勇与郭某通话情况。
7、辨认笔录，证明证人郭某照片辨认出10号系与其电话联系的人（即ＸＸ勇）。
8、户籍证明，证明被告人ＸＸ勇的身份情况，且被告人ＸＸ勇具有完全刑事责任能力。
9、证人郭某的证言，郭某的证言证明，2016年4月6日中午一点钟到下午三点多，其打了三个电话给ＸＸ勇，直到下午四点钟左右，其在家里接到ＸＸ勇的电话，说已经到其楼下了，要其下楼，其与公安民警下楼将他抓获了。
11、被告人ＸＸ勇的供述与辩解，ＸＸ勇供述证实，2016年4月6日吃了中饭，其接到“大姐”（即郭某）的电话，要其到她家里去。其当时想搞点“麻古”来吃，就骑车去了，到她楼下后就打电话给她，要她下来，其在楼下等。她下来后，其问她有没有麻古，她说没有，其就走了，这时候公安民警就冲出来将其抓住了，从其身上左边和后面的裤袋里搜出两小包冰毒。
被告人ＸＸ勇的供述与证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场称量记录及照片、扣押决定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证认证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ勇明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控公安机关通过郭某提供的线索知晓ＸＸ勇与郭某需要交易100克冰毒而进行布控，但却未进行证据固定，双方通话内容、交易及搜查毒品的过程等没有相关证据予以佐证，对郭某身上查获的71.21克毒品并没有做现场称量及拍照，仅凭情况说明认定郭某身上的毒品是ＸＸ勇卖给郭某的，没有形成完整的证据锁链。故辩护人辩护“公诉机关指控被告人ＸＸ勇贩卖毒品罪的事实不清，证据严重不足，从ＸＸ勇身上查获的13.68克冰毒是非法持有，从郭某身上查获的71.21克冰毒没有证据证明是ＸＸ勇贩卖给她的”意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月十一日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3515号
原告：刘晓娟，女，1991年9月12日生，住赣州市赣县区。
被告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓11Ｇ-27。
社会信用代码：9136070255603082ＸＡ。
法定代表人：李海华。
被告：陈冬平，男，1985年7月5日生，住赣州市宁都县。
原告刘晓娟与被告赣州世华房地产经纪有限公司、陈冬平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现原告刘晓娟以双方已经达成和解协议并执行为由，于2018年8月6日申请撤回对被告赣州世华房地产经纪有限公司、陈冬平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓娟负担。
审判员 肖 军
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初299号
原告张有军。
被告赵光明。
被告朱海英，出生年月不详。
被告朱鹏。
本院在审理原告张有军与被告赵光明、朱海英、朱鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李良慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第146号
上诉人（原审被告）：蔡莉军。
被上诉人（原审原告）：海宁市欧迅进出口有限公司。住所地：海宁市南苑路403号锦绣大厦403室A区。
法定代表人：朱林海，总经理。
原审被告：嘉兴博佳太阳能科技有限公司。住所地：海宁市海昌街道丹井路*号*期-1。
法定代表人：范佳民，执行董事。
上诉人蔡莉军不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第868-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民事诉讼法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2009年至今一直居住在杭州市××区，经常居住地在杭州市××区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告嘉兴博佳太阳能科技有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 金 侃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8361号之二
申请执行人郑一卿。
被执行人林广欢。
被执行人俞世梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第5003号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林广欢所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权。2016年3月17日，竞买人郑飞燕以600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林广欢所有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权［内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］归买受人郑飞燕（身份证号）所有，注销原股东林广欢持有的股权证（股金证号：693800，股金账号7066）。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初7号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生于甘肃省山丹县，汉族，山丹县农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被山丹县公安局刑事拘留，同月22日被释放，24日被该局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日17时许，被告人张某某驾驶甘G133**号“江铃牌”白色轻型普通货车由南向北行驶至山马公路23Km＋950m处时，将由西向东推自行车横过道路的山丹县居民朱某某碰撞致死。经山丹县公安局交警大队认定、张掖市公安局交通警察支队复核，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第一款的规定，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计273000元，现已全部履行。被害人的近亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、山丹县公安局110接处警综合记录单，证人徐某某、田某某、闫某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于张某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见报告书，居民死亡医学证明推断书、张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，张掖市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、山丹县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书及收条，山丹县公安局出具的情况说明，常住人口信息查询单等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的，被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的量刑建议，经查，被告人张某某在事故发生后即拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关法律规定，构成自首，故对该量刑建议，本院予以采纳。关于被告人提出的事发时其并没有超速的辩解，与查证的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人事发后妥善处理了民事赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更464号
罪犯庄义群，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔高刑一终字第509号刑事判决，认定被告人庄义群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年2月7日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第619号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年4月15日起至2027年8月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄义群在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄义群减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29774号
原告:范建兰，女，1970年8月8日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京鹏润铭国际贸易中心，住所地北京市西城区新街口七条**号*号楼***室。
法定代表人：李现宝，董事长。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
第三人：曹雪辉，男，1981年11月23日出生，住北京市西城区。
原告范建兰（下称姓名）与被告北京鹏润铭国际贸易中心（下称鹏润铭中心）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法追加曹雪辉为第三人参加诉讼。原告范建兰的委托诉讼代理人苏少华、被告鹏润铭中心的委托诉讼代理人曲贵军到庭参加诉讼，第三人曹雪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建兰向本院提出诉讼请求：判令鹏润铭中心返还范建兰507204元。事实和理由：2015年底，范建兰想在北京租赁一间办公室，在一次饭局中认识了曹雪辉和案外人侯秀东。他们表示鹏润铭中心在北京悠唐国际中心有一套写字楼出租，地址位于北京市朝阳区三丰北里1号。范建兰经过上网查询，发现悠唐国际中心的位置不错，就打算租下来作为办公室使用。之后，侯秀东和曹雪辉把鹏润铭中心的对公账户发给范建兰。范建兰认为既然是公司的对公账户应该没有问题，就向该账户支付了507204元。之后，经与侯秀东、曹雪辉联系签订租赁合同事宜，但他们各种推诿，后来听说侯秀东已被通缉。因为鹏润铭中心没有理由收取范建兰的上述款项，故诉至法院，要求予以返还。
被告鹏润铭中心辩称，不同意范建兰的诉讼请求，对其陈述的事实理由也不清楚。鹏润铭中心从未将涉案房屋向范建兰出租，也未与其签订租赁合同，更没有将开户行及账号给过范建兰。该公司于2015年2月2日与曹雪辉签订租赁合同，将北京市朝阳区朝外三丰北里7号楼7层悠唐国际X座XXX向其出租，租期为2015年2月2日至2018年4月1日。2016年4月30日，双方协商一致解除了租赁合同。在此期间，曹雪辉向鹏润铭中心支付了五笔租金，其中第四笔租金显示为范建兰支付的507204元，但该租金是鹏润铭中心向曹雪辉催缴后，曹雪辉告知租金已经打入公司账户。故该笔款项应为曹雪辉按照合同约定支付的第四期租金。至于租金支付的来源，鹏润铭中心没有义务核实。范建兰对房屋情况没有充分了解，也未与产权方联系，而是听信曹雪辉或侯秀东的指示就给账户打款，存在明显过错。鹏润铭中心在整个事件中善意且没有过错，即使范建兰上当受骗也应向曹雪辉或侯秀东联系追讨事宜，故请法院驳回其诉讼请求。
第三人曹雪辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，北京鹏润铭国际贸易中心作为出租方（甲方）与曹雪辉作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同中载明：“甲方同意将位于北京市朝阳区朝外三丰北里7号楼7层（悠唐国际X座XXX）房屋在现有的状态下出租给乙方使用。……租赁期自2015年2月2日起至2018年4月1日止，租期三年。……每月租金为169068元。……租金支付方式为押二付三个月，由乙方直接汇至甲方指定的银行账户。租金每三个月支付一次，于付款月起租日20天前支付下一期租金。押金相当于二个月的租金即338136元人民币”等内容。
2015年2月3日，案外人潘博艺向鹏润铭中心转账汇款645340元，同年2月9日向鹏润铭中心转帐汇款245340元。鹏润铭中心2015年2月9日向潘博艺退款45340元。上述三笔款项计算后为845340元，为首期租金及房屋押金。2015年4月16日和7月31日，曹雪辉分别向鹏润铭中心转账汇款507204元，为第二期及三期租金。2015年11月6日，范建兰向鹏润铭中心转账汇款507204元。2016年1月20日，案外人李天鹏向鹏润铭中心转账汇款507204元。关于范建兰的汇款，范建兰认为鹏润铭中心占有没有依据要求退还，鹏润铭中心认为该笔款项系曹雪辉支付的第四笔租金。
2016年4月8日，鹏润铭中心（甲方）与曹雪辉（乙方）签订《房屋租赁合同》终止协议书，载明：“甲、乙双方于2015年2月2日签订《房屋租赁合同》，地址位于朝阳区朝外三丰北里7号楼层（悠唐国际X座XXX）。租期为2015年2月2日至2018年4月1日止。现乙方提出提前终止合同，根据合同内相关条款的规定，违约方应支付守约方二个月房租作为违约金，即二个月押金不予退还。乙方在2016年4月30日前搬离此房屋，结清在租赁期间产生的水、电、电话等费用”等内容。
鹏润铭中心行政职员王某出庭作证，陈述为：曹雪辉租赁我公司的房子，快到交租金的时候我会采用书面通知或者短信、微信方式通知他，他就会把钱打过来。微信联系比较方便，所以我们大部分是微信联系的。到了付第四笔租金的时候，我与曹雪辉微信联系，他只是说和财务沟通，并没有提过范建兰。那笔租金本来应该2015年10月10日交，但一直拖到了2015年11月6日才交纳。王某当庭展示了2015年11月6日其与曹雪辉的微信对话，其中王某一直在催促曹雪辉付款，曹雪辉表示“知道了”、“应该没问题”。当天下午17时56分，王平陈述“租金收到了”，曹雪辉陈述“恩”、“那就好”、“那天答应的，估计没什么问题”。
本院认为，原、被告双方就2015年11月6日范建兰向鹏润铭中心转账汇款507204元的事实确认无异，本院亦予认定。本案的争议焦点为该笔钱款是否属于不当得利而应由鹏润铭中心向范建兰予以返还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般而言，认定构成不当得利，需具备四个要件，即一方得利、一方受损、得利与受损之间具有因果关系、得利无法律上的原因。不当得利返还请求权的一方应当承担上述四个构成要件的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范建兰仅提供2015年11月6日的转账凭证，不足以证明鹏润铭中心构成不当得利，应承担相应的不利后果。
更何况从本案查明的事实可以看出，鹏润铭中心与曹雪辉签订了租赁合同，约定通过转账方式支付租金，已支付的五期租金中既有曹雪辉自行转账，也有包括范建兰在内的其他自然人的转账支付。鹏润铭中心应有理由相信在约定的时间范围转入公司账户相应金额的款项系曹雪辉支付的租金，其占有该笔款项具有合法根据。
本案第三人曹雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉陈述的权利，由此产生的后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告范建兰的全部诉讼请求。
公告费560元，由原告范建兰负担（被告北京鹏润铭国际贸易中心已预交，原告范建兰于本判决生效后七日内给付被告北京鹏润铭国际贸易中心）。
案件受理费8872元，由原告范建兰负担（其中4436元已交纳，余款4436元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁 娜
-6-
-2-
-1-
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执异31号
异议人（被执行人）：印菲。
申请执行人：南通市崇川区文峰街道办事处。
法定代表人：孙德俊。
委托诉讼代理人：李小飞。
在本院执行南通市崇川区文峰街道办事处(以下简称文峰街办)与印菲房屋租赁合同纠纷一案中，异议人印菲对本院张贴公告，要求其限期自觉将坐落于南通市教育路XX号X号大楼第三层774平方米的租赁房屋腾空交还申请执行人，到期不履行则依法强制执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
印菲称，案涉房屋系其合法租赁，生效判决的作出缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，其已向江苏省高级人民法院提出申诉，本院作出强制执行的决定没有事实和法律依据，应予终止。
本院查明，文峰街办与印菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0602民20号民事判决，后印菲不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院已于2017年1月9日作出（2016）苏06民终4502号民事判决予以维持，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人印菲应在本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于南通市教育路XX号X号大楼第三层774平方米的租赁房屋腾空交还文峰街办，并负担案件受理费。后文峰街办于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月21日发出执行通知书，并在执行过程中于2016年3月27日张贴公告，责令被执行人印菲于2017年4月9日前自觉将坐落于南通市教育路XX号X号大楼第三层774平方米的租赁房屋腾空交还申请执行人，到期仍不履行的，本院依法强制执行。
本院认为，案涉民事判决发生法律效力后，文峰街办向本院申请执行，本院受理后执行员已依法发出执行通知书，并由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案执行行为符合法律规定。异议人以其已对生效判决提出申诉，本院作出强制执行的决定没有事实和法律依据为由要求终止本案执行无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回印菲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初24号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝新华，男，1962年10月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，高中文化，捕前住原籍。2015年5月19日，因扰乱公共场所秩序，被涉县公安局警告。2016年10月21日，因扰乱公共场所秩序，被涉县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月18日被北京市马泉营站派出所抓获，次日被涉县公安局刑事拘留。2017年11月2日逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郝新华犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，被告人郝新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控：1、2017年8月28日、9月4日、9月7日，被告人郝新华以不正当理由到涉县供电公司营销部闹事，每次时间两个小时左右，导致营销部无法正常工作。
2、2017年9月26日上午10时许，被告人郝新华同样以不正当理由到国家电网公司大门口车辆通道中间躺着闹事，导致大量群众围观，致使国家电网公司大门口及门前道路堵塞，车辆和人员无法正常通行，时间30分钟左右，造成恶劣的社会影响。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郝新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郝新华辩称，其没有到供电公司闹事，只是说话声音大。其也没有躺在国家电网的门口，是在门口的马路牙子上，围观的人都是接访人员。
经审理查明：1、2017年8月28日、9月4日、9月7日，被告人郝新华以涉县供电公司电费计算方式不合理，多收其电费为由，多次到涉县供电公司营销部大声喧哗，每次时间两个小时左右，严重扰乱了供电公司的正常工作秩序。
2、2017年9月26日上午10时许，被告人郝新华到国家电网公司反应涉县供电公司的相关问题，欲强行进入国家电网公司，被值班人员李某1、杨某阻拦，后躺在路边大声吵闹，导致大量群众围观，时间30分钟左右，造成恶劣的社会影响。
被告人郝新华案发后提交悔过书一份，认识到自己行为的错误，并表示今后解决问题会依法走法律程序。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人郝新华供述:其到供电公司反映问题有十几次，但没有在供电公司吵闹，只是说话声音大。其于2017年9月26日到国家电网公司反映问题，其躺在国家电网公司门口的马路牙子上，没有在门前道路中间，围观的几个人都是来接访的人，没有阻碍交通。
2、证人证言
（1）证人李某1证言：2017年9月26日上午10点多，我和杨某在国家电网公司门口值班，这时我看到河北省涉县的郝新华拄着双拐又来国家电网公司门口了，刚开始郝新华在国家电网公司门口的路对面坐着，突然间情绪激动，往国家电网公司大门口冲，并乱喊乱叫说要见领导，又过了一会郝新华跑到国家电网公司车辆出入通道躺在了路中间，影响了公司的车辆正常通行，我和杨某过去把郝新华抬到了旁边，在路边郝新华还一直大喊大叫，还往门口闯，我和杨某就一直拦他，并对他讲这里是国家电网公司不能大喊大叫，影响办公秩序，但是郝新华就是不听劝阻，在国家电网公司门口持续闹了有30分钟左右，造成单位里的车辆不能出入，当时围观的群众很多，影响很不好。
（2）证人杨某证言与证人李某1证明内容基本一致。
（3）证人康某1证言：我是在2017年8月28日、2017年9月4日和2017年9月7日接待郝新华。每次接待都一样，郝新华到我们营销部就说我们单位电费收取方式计算不正确，多收了其砖厂2009年至2015年的电费共计376093元人民币，我们给其做解释他不听，我们劝他走法律途径解决问题，他也不听。走的时候都是说：如果不解决，他就到北京上访。我们又反复做他的解释工作，让他有问题走法律途径，不要走上访途径，但他就是不听。他每次在我们营销部吵闹两个小时左右，他的说话声音又非常大，根本不听解释，导致我们营销部无法正常办公。
（4）证人段某、樊某、王某1、赵某、张某、梁某、李某2证言与证人康某1证明内容基本一致，主要证实被告人郝新华在涉县供电公司营销部闹事的事实。
（5）证人李某3证言：2017年9月26日我接到通知让我、河南店镇党委副书记王某2、涉县供电公司营销部樊某到北京接郝新华。我们到北京后，连续给郝新华做了好几天工作，郝新华说供电公司不把钱打到他的卡上他就不回去。给郝新华做不通工作，后来郝新华就不跟我们见面了，给他打电话他也不接，后来他手机就关机了。9月30日，王某2先送别的上访人回涉县了。我于10月1日回到涉县，樊某于10月3日回到涉县。到10月6日郝新华还是没有回去，也联系不上，我、樊某、王某2又从涉县到北京找郝新华了，我们到北京后发现郝新华在北京藏匿起来，到现在不知道去向。
（6）证人王某2、樊某证言证明内容同证人李某3基本一致，主要证实被告人郝新华到北京上访的事实。
（7）证人付某、李某4、秦某、孙某证言主要证实郝新华因反应环保局给其电厂停电问题多次上访的事实。
3、书证
（1）郝新华户籍证明，证已其达到刑事责任年龄。
（2）国网河北省电力公司涉县供电分公司提供的郝新华缴费清单、催缴费通知单、电费明细表、高压供电合同、起诉状、立案通知书等，证郝新华欠电力公司电费。
（3）郝新华因到天安门及中南海非上访地区上访被处罚决定书，证被告人前科情况。
（4）北京市公安局马泉营站派出所出具的郝新华到案经过，证被告人郝新华于2017年10月18日被北京市马泉营站派出所抓获。
（5）郝新华出具的悔过书一份，证对自己到电力局与工作人员争执、躺到国电公司门口影响电力公司工作秩序的行为表示悔过。
4、辨认笔录
2017年10月11日，李某1、杨某对郝新华进行辨认的笔录。
5、视听资料
郝新华到国家电网公司门口的视频。
附：公安机关出具的视频调取情况说明。
本院认为，被告人郝新华以供电公司计算电费方式错误为由，多次到涉县供电公司营销部闹事，严重影响该单位的正常工作秩序，到国家电网公司欲强行进入被阻拦后在国家电网公司门口附近大声吵闹，导致大量群众围观，严重扰乱了公共场所秩序，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。量刑时综合考虑被告人扰乱公共场所秩序的地点、次数及方式、造成秩序混乱的程度、庭审中自愿认罪等情节，决定适用的刑罚。社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响，可以对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 张富强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江泽鑫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第294-1号
申请执行人曹明霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人胥迎平，女，1976年10月24日出生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年10月22日立案执行曹明霞申请胥迎平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第923号民事调解书，被执行人胥迎平应支付申请人曹明霞案款12400元，承担执行费86元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月九日
书记员 路 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘1121刑医1号
申请机关湖南省祁阳县人民检察院。
被申请人张拥军，男，1976年6月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意杀人罪于2018年5月25日被祁阳县公安局刑事拘留。经鉴定不负刑事责任，2018年7月23日祁阳公安局作出撤销案件决定。现在祁阳县澍康精神康复专科医院治疗。
法定代理人张某1，男，1997年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。系被申请人张拥军的儿子。
委托诉讼代理人张文军，男，1981年5月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系张拥军的弟弟。
指定诉讼代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉医申［2018］1号强制医疗申请书，于2018年8月6日向本院申请对被申请人张拥军强制医疗。本院于同日立案，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、石端香参加的合议庭审理。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院同意，合议庭对本案进行了书面审理。祁阳县人民检察院指派检察员周建银履行职务，被申请人张拥军的法定代理人张某1的委托诉讼代理人张文军、指定诉讼代理人吴春林参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日凌晨二、三时许，被申请人张拥军与其母亲陈某1发生争吵，早上六时许，张拥军趁陈某1在厨房里做事，持菜刀朝陈某1头部、面部等部位连砍几刀，致陈某1死亡，经法医检验鉴定：陈某1系生前被他人用锐器砍击头部致重度颅脑损伤而死亡。
2018年6月30日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张拥军是否患有精神病、实施危害行为时有无刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为：根据材料和检查，被鉴定人张拥军目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。公安机关据此作出撤销案件决定。
上述事实，被申请人张拥军的法定代理人张某1、诉讼代理人张文军、吴春林均无异议，并有申请机关向本庭提供下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书；2、户籍证明；3、扣押物品清单；4、祁阳县澍康精神康复专科医院疾病诊断证明书、住院病历记录；5、证人张某2、张某3、唐某1、张某4、张某5、唐某2、李某1、李某2、陈某2、谭某、陈某3的证言；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、提取笔录；7、祁阳县公安司法鉴定中心出具的祁公物鉴（法病）字[2018]009号法医学尸体检验鉴定书；8、湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2018]精鉴字第507号司法鉴定意见书；9、被申请人张拥军的陈述。上述证据来源合法，证明的内容客观真实且均与本案相关联，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被申请人张拥军实施伤害暴力行为，并造成一人死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，被申请人张拥军的法定代理人及诉讼代理人均同意对张拥军强制医疗。申请机关的申请事项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人张拥军强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1488号
原告:谢英豪，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。
被告：李中红，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县。
谢英豪与李中红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。谢英豪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢英豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢英豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢英豪负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙金豆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1284号
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。
法定代表人金文钟，董事长。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人高礼宏，执行董事。
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司为与被告义乌市琪亿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金立达新材料科技股份有限公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告义乌市琪亿塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年5月向原告购买PVC粒子材料，2015年9月1日，双方对业务往来进行对账，截止2015年8月13日，被告尚欠原告货款148800元，该款经原告多次催讨，被告一直未付。现为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。要求判令：被告支付货款148800元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿经济损失至付清货款日止。
原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，工商局名称变更依据一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.业务往来对账单复印件一份，拟证明被告向原告采购货物的事实。
被告义乌市琪亿塑料制品有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：浙江金立达塑材有限公司与被告义乌市琪亿塑料制品有限公司曾发生PVC料子材料买卖。2015年9月1日，经双方结算，由被告义乌市琪亿塑料制品有限公司法定代表人高礼宏出具对账单一份，载明，截止2015年8月13日，尚欠原告货款148800元。被告至今未支付该货款。另查明，浙江金立达塑材有限公司于2016年4月22日变更为浙江金立达新材料科技股份有限公司。
本院认为，原告浙江金立达新材料科技股份有限公司与被告义乌市琪亿塑料制品有限公司之间的PVC料子材料买卖，有双方对账单为证，买卖合法有效，依法受法律保护，被告应当支付货款及逾期付款损失。浙江金立达塑材有限公司变更为浙江金立达新材料科技股份有限公司，原有的债权由浙江金立达新材料科技股份有限公司继承。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告义乌市琪亿塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款148800元及自2016年3月14日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告义乌市琪亿塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 赵学浩
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2300号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。＼n负责人：李俊倩，行长。＼n委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：黄国良，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。＼n被告：徐金垣，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广州市花都区。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄国良、徐金垣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月13日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款72000元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.解除上述借款合同；2.被告归还借款本金余额32502.9元及相应利息、滞纳金；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2010年6月13日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款72000元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为6480元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之＊＊＊＊＊＊福克斯牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年10月25日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2010年12月20日，原告依约向被告发放借款72000元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2012年12月26日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额32502.9元、利息322.55元、滞纳金1120.23元未付给原告，从而引发本案诉讼。＼n本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额32502.9元偿还给原告。合同解除前的借款利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同解除后原告的利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：＼n一、本判决发生法律效力之日，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄国良、徐金垣于2010年6月13日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》予以解除。＼n二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国良、徐金垣给付借款本金余额32502.9元及利息、滞纳金（截至2013年3月12日止的利息322.55元、滞纳金1120.23元，从2013年3月13日起至合同解除日止所欠利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同解除次日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。＼n三、被告黄国良、徐金垣不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告黄国良名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**福克斯牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费731元、公告费125元，均由被告黄国良、徐金垣负担。＼n如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈学晖＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员顾文娟＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员阮敏青
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初347号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王挚嘉，男，1996年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年7月17日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]324号起诉书,指控被告人王挚嘉犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2018年8月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王挚嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年12月7日凌晨2时许，被害人雷某、李某、唐某等人在祁阳县城乐堡市“易某2发”烧烤店吃夜宵，并点歌助兴。在隔壁“波奶则烧烤店”吃夜宵的张某（已另案处理）、邹某嫌声音太吵，便向“易某2发”烧烤店掷啤酒瓶，引发冲突。张某遂纠集被告人王挚嘉等人赶至现场，将雷某、李某、唐某等人打伤。经法医学鉴定，被害人雷某、唐某、李某的伤势均构成轻微伤。
2018年6月17日13时许，被告人王挚嘉在祁东县城七天宾馆被公安民警抓获。
另查明，2018年6月20日，被告人王挚嘉与被害人雷某、李某、唐某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王挚嘉在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2017]临鉴字第405、406、407、408号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、通话记录、和解协议书、刑事谅解书、户籍资料、证人易某1、胡某证言、被害人雷某、唐某、李某的陈述、同案人张某及被告人王挚嘉的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王挚嘉与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王挚嘉起主要作用，系主犯，但其作用相对于同案人张某的作用要少。被告人王挚嘉到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人王挚嘉与本案被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王挚嘉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经祁阳县司法局评估调查，建议对其慎用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人王挚嘉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王挚嘉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小荣
二〇一八年八月二十日
书记员 奉思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初573号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何文辉，曾用名何文亮，绰号：“鬼子”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2017年12月13日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月15日被宁远县公安局监视居住，2018年7月16日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）548号起诉书，指控被告人何文辉犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月10日13时许，被告人何文辉在宁远县清水桥平田完小旁边以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧阳某某，后二人一同吸食。
被告人何文辉于2017年12月12日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何文辉没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、微信转账记录等书证、治安行政处罚决定书、证人欧阳某某的证言，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，被告人何文辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何文辉违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人何文辉所犯罪名成立。被告人何文辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的可能，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何文辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初14号
原告朱兴旺，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地江西省月湖区。
委托代理人林荣刚，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，局长。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
第三人青岛兴旺达机械设备有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号6159号。
法定代表人朱兴旺，总经理。
第三人李仁国，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
本院在审理原告朱兴旺诉被告青岛市市北区市场监督管理局、第三人青岛兴旺达机械设备有限公司、第三人李会国工商行政登记一案中，原告朱兴旺向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告朱兴旺提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告朱兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曲 欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初179号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人华某。
经审理查明，某年某月某日某时许，某某县公安局交警大队民警姚某等人在某某县某某镇某银行门前处理交通事故时，死者黄某儿子即本案被告人华某，在民警依法执行职务时不听民警指挥，阻扰民警将死者运至殡仪馆，推搡民警姚某，并用右脚踹了姚某大腿一脚。
本案系被害人报案而案发。被告人华某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某供述，证人姚某、刁某、邱某、傅某、周某、刘某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，人民警察证，情况说明，受案登记表，接处警信息登记、发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。