wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初1585号
原告：曹军华。
被告：嘉兴市邻邦贸易有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇董司村工业园区欧思隆电器。
法定代表人：朱小勤，该公司总经理。
原告曹军华与被告嘉兴市邻邦贸易有限公司（以下简称邻邦贸易公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加了诉讼，被告邻邦贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军华诉称：原告因生活需要于2016年7月20日在被告网店obng家居旗舰店购买了4台标题描述为OBNG风暖智能多功能浴霸，规格型号是：OSL-
FHL-4，订单及发票金额是4120元，发票号码是01241276。原告于8月1日开箱查验，发现被告的产品没有贴3C强制认证标志。多次询问被告，被告拒绝提供3C证书编号。被告违反了国家质量家督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
原告认为被告在明知其产品没有获得3C强制认证证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的的金额为消费者购买的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的为伍佰元，法律另有规定的，依照其规定。
被告在经营过程中采取欺诈手段损害原告权益，原告为维护自身权益特请求法院判令被告在其天猫店铺obng家居旗舰店的订单（订单号：2091904037474134）做退货退款处理，退款金额4120元，并承担退货费，同时赔偿原告12360元，合计16480元，本案诉讼费由被告承担。
被告邻邦贸易公司辩称：1、原告曹军华并非消费者，其真实身份系职业打假人，在中国裁判文书网搜索曹军华的相关文书有48条之多，均是“网络购物合同纠纷”，本案不适用消费者权益保护法的相关规定。《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条明确了将类似曹军华之类排除在消费者之外，被告认为曹军华通过恶意诉讼谋取钱财的行为涉嫌诈骗。
2、原告曹军华诉求依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的……依据其规定。本案中涉及3C认证是国家对某些电器类产品进入市场的一种强制准入机制。原告认为被告提供的产品无相应的3C认证是存在欺诈行为，则是对立法原意的重大曲解。被告认为，民法上的欺诈行为是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告没有虚假宣传的行为，产品没有3C认证不构成欺诈。
经审理查明：2016年7月20日，原告曹军华在被告邻邦贸易公司经营的天猫网店“obng家居旗舰店”购买了4台标题为“OBNG风暖智能多功能浴霸集成吊顶遥控空调型LED照明暖风温显浴霸”，所购产品的型号为OSL-60FHL-4，订单号为：2091904037474134，原告共付货款4120元。被告通过货运单号为1202239401233的韵达快递向原告发货，原告收到该批货物的包装箱上标识本产品已通过国家3C强制性认证，而该产品并无3C认证标识，通过认证认可业务信息统一查询平台确认，通过3C认证的产品并无OSL-60FHL-4。原告通过阿里旺旺平台与被告工作人员“obng家居旗舰店：小高”的聊天中得知原告购买的产品通过国家3C质量认证。
上述事实，有原告提交的订单编号图片、原告收到产品包装标识、原告在被告天猫店铺所购货物的韵达快递寄送单号图片、被告网站产品参数截图、被告网站产品宣传截图、原告收到产品照片背面、原告与被告的聊天记录、3C证书查询情况、被告开具给原告所购货物的发票、被告的企业法人营业执照、原告身份证复印件，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系曹军华通过网络购物引发的纠纷。原告提供了产品实物、购买的订单图片、快递寄送单图片，可以确认原、被告存在买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。
根据2009年的国家质量监督检验检疫总局令第117号《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”国家认证认可监督管理委员会公告的2014年第45号《强制性产品认证目录描述与界定表》第七类中的“室内加热器（含浴霸）”之规定，因此涉案浴霸属于3C强制认证产品，但原告购买的产品型号并没有通过国家3C强制认证标志。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，原告所购买的多功能浴霸型号是OSL-60FHL-4，而该型号的产品并未通过国家强制认证，邻邦贸易公司销售时告知原告其所购买的产品通过了3C认证，且包装箱上标识上有显示该产品已通过3C强制性认证，邻邦贸易公司的行为构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”
现原告曹军华要求被告邻邦贸易公司退款金额4120元，同时赔偿原告12360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，曹军华应将涉案产品退还邻邦贸易公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张的退货运费未实际发生，待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市邻邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款4120元，同时，原告曹军华退还被告嘉兴市邻邦贸易有限公司涉案OBNG风暖智能多功能浴霸（型号为OSL-60FHL-4）4台；
二、被告嘉兴市邻邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华赔偿金12360元；
三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告嘉兴市邻邦贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 费锡凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5233号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：顾春燕，女，汉族，1976年1月24日生，住淮安市清河区。
被告：邵正宏，男，汉族，1978年6月10日生，涟水县昌达轧花厂职工，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，涟水县昌达轧花厂法律顾问，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告顾春燕、邵正宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告邵正宏的委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告顾春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告信用卡欠款本金141815.76元，利息3334.98元，滞纳金12432.24元，分期付款手续费24200元（利息、滞纳金暂计至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月被告顾春燕向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额22万元，分36期还款的信用卡。原告按照合同约定于2015年5月8日将22万元打款至被告顾春燕指定账户。被告用卡后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，两被告为夫妻关系，故诉至法院要求两被告共同偿还欠款。
被告邵正宏辩称，被告顾春燕在原告处办理信用卡事实不表异议，已经按照合同约定还了一部分款项，后因配偶顾春燕身患××导致所欠部分没有按合同履行。对原告诉称的因本金所产生利息不表异议。对滞纳金、分期付款手续费，无事实依据和法律依据，不符合消费者保护法。被告邵正宏虽因家庭配偶发生重大疾病导致生活困难，但是被告邵正宏正积极地想尽合法办法来和原告达成还款计划。
被告顾春燕未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告顾春燕分别于2011年10月27日、2015年4月29日向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》。其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明，取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币；司法机关向信用卡领用人的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件即视为送达，对信用卡领用人具有法律效力。2015年5月7日，原告与被告顾春燕签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告王雨向原告借款22万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费1100元；原告将分期款项转入被告顾春燕指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××71；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原告于2015年5月8日将22万元汇至被告顾春燕的指定账户。被告顾春燕账户于2016年6月出现逾期，2016年7月25日开始计收利息和滞纳金。截止至2016年11月25日，被告共欠原告本金141815.76元、利息3334.98元、滞纳金12432.24元、分期付款手续费24200元。原告起诉后，被告顾春燕曾于2017年3月12日还款100元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、消费明细、个人账户明细查询及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告顾春燕向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、原告与被告顾春燕签订的《大额消费分期付款合同》均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
原告已足额放款至被告顾春燕账户，被告顾春燕未按约还款，构成违约，原告有权要求被告顾春燕提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。因分期付款手续费及滞纳金的收取在合同中均有约定，且不违反法律规定，故对被告邵正宏认为分期付款手续费、滞纳金的收取没有事实及法律依据的观点不予认可，对原告要求被告顾春燕偿还尚欠借款原告本金141815.76元、利息3334.98元、滞纳金12432.24元、分期付款手续费24200元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邵正宏自愿与被告顾春燕共同偿还上述债务，故本院对原告主张由两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾春燕、邵正宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金141815.76元、利息3334.98元、滞纳金12432.24元、分期付款手续费24200元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元，保全费1470元，合计5406元，由被告顾春燕、邵正宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1045号
申请执行人瞿朝彬，男，1993年4月12日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人向贤华，男，1957年11月6日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行瞿朝彬与向贤华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月6日，扣划被执行人向贤华的银行存款2605.24元支付申请执行人瞿朝彬，同日，冻结其银行账户。另查明：被执行人向贤华外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人瞿朝彬同意中级而本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢373号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人任成宝。
被执行人张崇峰。
被执行人王洪良。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任成宝、张崇峰、王洪良担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2007)诸民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十四日
执行员 王泽发
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐璐，女，1988年10月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣强，男，1990年7月17日出生，汉族。
委托代理人：于洋，系孙荣强母亲。
再审申请人徐璐因与被申请人孙荣强离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐璐再审申请称：原一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误。原一、二审认定辽AH86**汽车是孙守国出资购买，且登记在其名下，不是夫妻共同财产是错误的；跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张争议车辆为夫妻共同财产，应予分割。现争议车辆登记在被申请人父亲名下，再审申请人自认车辆为被申请人父亲出资购买，现被申请人主张车辆为借名购买，且没有赠与的意思表示，再审申请人没有提出充分有效的证据证明争议车辆属于夫妻共同财产，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐璐的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二０一八年八月十六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2330号之一
申请执行人：无锡市长江印刷包装厂。
代表人：吴东敏，该厂厂长。
被执行人：无锡天佳包装制品有限公司。
法定代表人：范家康，该公司董事长。
被执行人：范家康，男。
被执行人：钱彩芬，女。
申请执行人无锡市长江印刷包装厂（以下简称长江印刷厂）与被执行人无锡天佳包装制品有限公司（以下简称天佳公司）、范家康、钱彩芬买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，天佳公司应向长江印刷厂支付1299190元及相应利息，并承担诉讼费13633元；范家康在抽逃出资100万元范围内对天佳公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；钱彩芬在抽逃出资50万元范围内对天佳公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。因被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬未自觉履行付款义务，根据申请执行人长江印刷厂的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬发出执行通知书、报告财产令，责令天佳公司、范家康、钱彩芬立即履行付款义务，但天佳公司、范家康、钱彩芬未予履行。
执行过程中，本案执行到位224470元，收取执行费15530元，尚余1088353元及相应利息暂未执行到位。申请执行人长江印刷厂于2018年8月15日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人长江印刷厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执397号
申请人：曾海金，男，汉族，1960年11月26日生，住江西省青云谱区。
被执行人：曹继义，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区.
本院执行的申请人曾海金与被执行人曹继义民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人共计欠申请人借款人民币本金120万元及利息177534元、二、被执行人承诺在2016年6月31日前向申请人支付借款本金120万元，剩余的利息177534元在2017年3月1日前一次性支付给申请人，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹继义名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人曹继义名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 刘官清
审判员 谢惠平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 海
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2577号
申请执行人：方培晰。
被执行人：李自领。
关于方培晰与李自领为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫1322民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方培晰于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方培晰于2017年12月21日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2577号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2431号
原告邱文杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨三来，董事长。
委托代理人章丽春。
委托代理人王郡骅。
本院在审理原告邱文杰与被告上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱文杰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱文杰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱文杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告邱文杰负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申35号
宁某：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2016）辽10刑终191号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，申诉人不符合故意毁坏财物罪的构成要件”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，宁某犯故意毁坏财物罪一案，有被害人陈述、证人汪某某、郭某某、王某某等人的证言、鉴定意见等证据，其行为符合故意毁坏财物罪的法律构成要件。宁俭的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏阳稷，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被武鸣县公安局立案侦查，2013年4月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人苏阳稷犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人苏阳稷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日晚22时许，被告人苏阳稷和被害人苏某义在武鸣县双桥镇伊岭村的大榕树下因为口角发生肢体冲突，苏阳稷到村中的代销店拿来一把刀回到大榕树下，企图砍向苏某义时被旁边的村民拦下。苏阳稷不肯罢休，返回家中拿来一把菜刀，再次回到大榕树下，趁苏某义不注意朝其面部砍了一刀，造成苏某义面部被砍伤送往武鸣县人民医院救治。经鉴定，被害人苏某义的损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县人民医院门诊记录、住院费用清单、被告人苏阳稷户籍证明；2、被告人苏阳稷的供述；3、被害人苏某义的陈述；4、证人苏甲、苏乙、黄某某的证言；5、法医学临床学鉴定书等。
本院认为，被告人苏阳稷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏阳稷犯故意伤害罪成立。被告人苏阳稷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人苏阳稷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终480号
上诉人（原审被告）：刘平，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人（原审被告）：陶明宪，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。
法定代表人：潘黎明，董事长。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
原审被告：四川巨辐装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号。
法定代表人：王小锋，董事长。
原审被告：成都中森商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段十八号附十号。
法定代表人：晏有兵，董事长。
原审被告：成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏爽，该公司董事长。
原审被告：成都紫荆布衣酒店有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏爽，董事长。
原审被告：成都鼎玉铉餐饮有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏爽，董事长。
原审被告：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏有兵，董事长。
原审被告：晏有兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：周晓红，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：晏有中，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：晏福欢，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：晏爽，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：李世川，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：王小锋，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人刘平、陶明宪因与被上诉人遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司、原审被告四川巨辐装饰工程有限公司、成都中森商业管理有限公司、成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司、成都紫荆布衣酒店公司、成都鼎玉铉餐饮有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、晏有兵、周晓红、晏有中、李世川、晏福欢、晏爽、王小锋借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘平、陶明宪于2018年4月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘平、陶明宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘平、陶明宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82440元，减半收取41220元，由刘平、陶明宪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚梓佳
审判员 文晏萍
审判员 魏 星
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 环
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2454号
原告：王定环，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保（死者陶盛保之妻），1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶世发（死者陶盛保之子），1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳（死者陶盛保之女），1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶婷（死者陶盛保之女），1988年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓丽（死者陶盛保之女），1984年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王定环与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告王定环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王定环撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一六年八月三十日
书记员 耿洪玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第49号
原告:王先明，男，1978年10月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：晏再平，男，1974年11月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城学园路。
组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，女，1982年9月8日生，汉族，上高县人，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王先明诉被告晏再平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先明及其委托代理人邓南明、被告晏再平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先明诉称：2015年6月15日，原告因下班回家驾乘摩托车途径上高县敖山镇店上村至黄山××道时，在一弯道遇被告晏再平违规驾驶摩托车因处置不当，导致发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。此事故经交警认定，原告与被告晏再平各负事故的同等责任。另查，被告事故车辆在第2被告处投保了交强险，且发生事故时尚在保险期内。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25713.25元，并由被告承担诉讼费。
被告晏再平辩称：我与原告是同等责任，每人各承担一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）辩称：保险公司会在交强险的范围内承担理赔责任；原告在受伤期间已经发了工资，误工费不应担计算；交通费、摩托车损失，原告未提供证据，保险公司不应担承担；原告的诉请的护理费、营养费过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月15日7时45分，被告晏再平驾驶赣Ｃ×××××摩托车由店山村往黄山村方向行驶，原告王先明驾驶赣Ｃ×××××摩托车由黄山村往店山村方向行驶，两车对向行驶至一弯道处时相撞，造成原告王先明受伤，该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第0615号认定书认定，被告晏再平和原告王先明负事故的同等责任。原告受伤后入上高县中医院住院治疗17天，花费医疗费12472.5元。后经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，后期治疗费评定在6000元，误工期评定在90天，护理期评定在20天，营养期评定在30天，原告因此花费鉴定费923元。
另查明，赣Ｃ×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险。被告晏再平已支付了1000元医药费给原告。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、法医学鉴定意见书、工资证明、保险单、住院发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告晏再平驾驶赣Ｃ×××××摩托车由店山村往黄山村方向行驶，原告王先明驾驶赣Ｃ×××××摩托车由黄山村往店山村方向行驶，两车对向行驶至一弯道处时相撞，造成原告王先明受伤，该事故经上高县交警大队认定，被告晏再平和原告王先明负事故的同等责任。又因被告晏再平驾驶的赣Ｃ×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险。故被告保险股份应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25713.25元，并由被告承担诉讼费。对该诉讼请求中的误工费部分，被告辩称原告在受伤期间已经发了工资，误工费不应担计算，对该辩称意见，本院认为，庭审中被告保险公司并未提供原告在受伤后领取了工资的证据，且原告提供的银行清单亦显示6、7、8月份发放的工资亦为受伤前的工资收入延迟发放，并非受伤后工资收入，故对被告的辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费用不是交强险的赔偿范围，故对该辩称意见予以采纳；被告辩称交通费原告未提供证据，保险公司不应担承担，本院认为，原告并未提供交通费票据予以证实，故本院对被告的辩称意见予以采纳。原告计算的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均在合理范围内，本院对该部分诉讼请求予以支持，综上所述，原告王先民的损失有：医疗费12471.5元、后续治疗费6000元、误工费8640元（90天×96元/天）、护理费1560元（20天×78元/天）、住院伙食补助费272元（17天×16元/天）、营养费360元（30天×12元/天）、鉴定费923元，合计30226.5元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元、误工费8640元、护理费1560元，合计20200元，超出部分100265.5元，因被告晏再平负事故的同等责任，故按50%计算为5013.25元，应由被告晏再平承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、原告王先民的损失30226.5元。由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿20200元；超出交强险的损失100265.5按50%计算为5013.25元，由被告晏再平赔偿（被告晏再平已支付给原告1000元）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告晏再平承担350元，原告王先民承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏晓琴
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执2037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨万光
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10637号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨万光的银行存款或应当履行义务部分的收入161027元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月十八日
书记员 沈岳君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9356号
罪犯季崇光，男，汉族，1989年8月13日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年9月19日作出（2012）泗刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人季崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经安徽省宿州市人民法院二审，于2012年11月15日作出（2012）宿中刑终字第00299号刑事附带民事判决，以被告人季崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇光确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季崇光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季崇光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季崇光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季崇光减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1571号
罪犯姚飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月04日作出（2012）金永刑初字第1300号刑事判决，以被告人姚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。已实际执行原判刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。
负责人：胡寅。
被执行人：胡时赞，男，1982年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：钱爱波，女，1981年7月23日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡时赞、钱爱波银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕宏伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1643号
罪犯陈坤，男，1993年12月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年2月5日作出（2013）成郫刑初字第55号刑事判决：被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已履行），刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）成少刑终字第9号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月9日经四川省乐山市中级人民法院以(2015)乐减字第478号刑事裁定减刑一年；2016年5月19日经四川省乐山市中级人民法院以(2016)川11刑更1115号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年7月1日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日实行了裁前公示，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执310号
申请执行人：崔晓刚，男，1971年9月23日出生，汉族，工人，住北票市。
被执行人：肖海宝，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：陈学艳，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2185号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人肖海宝、陈学艳于判决生效之日起10日内偿还申请执行人崔晓刚借款102，000元及利息。案件受理费2，340元由肖海宝、陈学艳负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人崔晓刚于2018年3月7日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。被执行人现下落不明。鉴于本案的实际情况，故本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1915号
原告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，该医院院长。
委托代理人王秀权，该医院财务处副主任。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告倪庆全，农民。
委托代理人陈淑会（系被告倪庆全之妻），居民。
原告天津市宝坻区人民医院与被告倪庆全医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托代理人、被告倪庆全及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月5日主因“突发后背部剧烈疼痛”入原告心内科治疗，后被告自动出院。被告应花医疗费4591.53元，只交付押金2000元，至今拖欠医疗费2591.53元。此款虽经原告多次催要，但被告无理拒绝给付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求：1、责令被告立即给付原告医疗费2591.53元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病历一份，证明原告与被告具有医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务；
2、费用明细清单一份，证明被告在原告处就医所支出医疗费总额为4591.53元；
3、预付款收据一张，证明被告交付住院押金2000元；
4、催款通知书一份、特快专递回执一份，证明原告在诉讼前曾向被告追缴所欠医疗费的事实。
被告倪庆全辩称，原告诉请内容无事实与法律依据，应予驳回，主张自己并不拖欠原告任何医疗费用。
被告倪庆全提交统领单一张，证明被告按照主治医生出具的统领单领取完药品之后，将药品交付给主治医师，但上述药品并没有用到被告本人身上。
经审理查明，2014年9月5日1时56分至2014年9月5日12时，原告因突发后背部剧烈疼痛1小时入原告处住院治疗1天。被告在原告处用去医疗费4591.53元，扣除被告预交押金2000元，被告尚欠医疗费2591.53元。原告提交的用药明细所列的支出项目并不含被告提供的统领单所列的药品。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费2591.53元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因突发后背部剧烈疼痛入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费2591.53元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费2591.53元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪庆全于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币2591.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告倪庆全负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年四月一日
书记员 范泽兰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审648号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人梁坚长，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人潘年妹，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年2月3日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58920元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1082号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦一、二、三、十层。
法定代表人：海世伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，女，1992年7月10日，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：丁常春，男，1970年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称安邦保险公司宁夏分公司）与被上诉人丁常春保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司宁夏分公司上诉请求1、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初3430号民事判决书，改判上诉人不承担责任，依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人应承担的赔偿责任，事实错误、证据不足，判决没有法律依据。
丁常春答辩二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
丁常春一审诉讼请求：1.被告理赔原告垫付的赔偿款24535.35元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丁常春系×××号出租车所有权人，为该车在安邦保险公司投标机动车交通强制保险、商业第三者责任险、乘人员责任保险。2015年1月2日21时，案外人ＸＸ飞驾驶原告出租车在灵武市××街口发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告代为向乘车人刘海琴垫付赔偿款5万元。后被告安邦保险公司仅赔付原告保险金26764.65元，下剩款项拒绝赔付。
一审法院认定事实如下：原告丁常春为×××号桑塔纳牌小型轿车所有权人，该车挂靠灵武市广和汽车出租有限公司，由该公司进行管理。2014年9月6日，原告丁常春向被告安邦保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人保险限额为50万元；保险期为2014年9月6日至2015年9月5日。2015年1月2日21时22分许，案外人ＸＸ飞驾驶涉案车辆沿灵武市东盛街由北向南行驶至与南熏路交叉路口左转弯超速行驶时，遇案外人杨兴伏驾驶悬挂×××号东风牌重型自卸货车沿灵武市东盛街由南向北超速驶来，两车避让不及后相撞，造成车内人员ＸＸ飞、唐军、刘海琴受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ飞负此事故的主要责任，案外人杨兴伏负次要责任，乘车人刘海琴及唐军无责任。刘海琴机动车交通事故纠纷一案经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1828号民事判决书确定，乘车人刘海琴各项损失为75963.56元，原告丁常春不承担赔偿责任。原告丁常春已向刘海琴支付赔偿款5万元。后被告安邦保险公司向丁常春支付保险金26764.65元，下剩24535.35元未予理赔。
一审法院认为，原告丁常春与被告安邦保险公司机动车保险合同关系双方予以认可，合法、有效。涉案车辆于保险期限内发生交通事故，给乘车人刘海琴造成各项损失75963.56元，被告安邦保险公司应当按照道路客运承运人责任险限额内对乘车人刘海琴的损失进行赔付。原告丁常春对刘海琴的各项损失已赔付5万元，故被告安邦保险公司应当按照保险约定对原告丁常春已垫付的费用予以赔付。对原告丁常春主张被告安邦保险公司支付保险金24535.35元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告丁常春保险金24535.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，安邦保险公司宁夏分公司与丁常春对双方形成保险合同关系不持异议，双方应按照约定履行各自义务。涉案保险事故发生后，丁常春已向乘客刘海琴支付赔偿款5万元。安邦保险公司宁夏分公司向丁常春支付保险金26764.65元，对剩余部分安邦保险公司宁夏分公司应按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担理赔责任，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨梦薇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审191号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王维振，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年8月14日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对王维振为行政处罚一案于2017年12月4日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ31号行政处罚决定。
本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ31号行政处罚决定责令：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区孙屯、面积为3584平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区孙屯、面积为3584平方米耕地上新建的3584平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用3584平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计71680元整。并于2017年12月4日将该处罚决定书送达给被执行人王维振。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，于2018年3月12日缴纳了罚款71680元，但未履行其他义务。2018年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ31号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件，鉴于被执行人已经缴纳了罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ31号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定书中责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8251号
原告唐旭东，男。
委托代理人李灵、王海军，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告田永林，男。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐旭东诉被告田永林居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐旭东及其委托代理人李灵、王海军，被告田永林委托代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事医疗器材销售工作，与被告两年前认识。被告以可以介绍云南红河地区医疗器材生意给原告为由，要求原告向其支付人民币35万元酬劳。原告于2016年3月29日向被告持有的，户名为被告的中国农业银行借记卡转款20万元，于同年4月2日向被告转款15万元，共计35万元。被告收到转款后，对原告先是推诿后避而不见、联系不上，至今仍未为原告介绍促成任何生意。现原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告款项35万元，并支付该款自2016年4月2日起至还款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、保全申请费2299元、保全担保费3000.03元由被告承担。
被告辩称：被告在从事业务活动中认识一些从事医疗工作方面的朋友，原告系从事医疗器材销售方面的从业人员。2015年，原告与被告相识，原告要求被告为其拉红河州高端医疗器材方面的业务，为原告工作，由原告支付被告工资。从2015年8月23日起，被告为原告工作。被告先后到开远市人民医院、石屏县人民医院、中医院等医疗单位帮原告推销64排CT、DR、3.0核磁共振、1.5核磁共振、冰点脱毛机等医疗器材及设备。被告一直为原告工作到2016年8月份。在此期间，原告也分两次支付被告工资。原告支付工资给被告开展公关、销售等工作，被告每月平均工资为29167元，这在高端医疗器械销售行业来说也属于正常工资水平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照、医疗器材经营企业许可证复印件及职务证明，欲证明原告自2014年6月至今任云南善朝德贸易公司副总经理，负责医疗器械的销售；2、身份证、借记卡复印件、短信记录、银行流水，欲证明被告要求原告支付居间报酬，若不能促成交易，被告需退还报酬，原告分两次向被告转款35万元，被告收款后原告多次催促其务必促成医疗器械销售，被告未能促成交易；3、保全申请费票据、民事裁定书，欲证明原告因申请保全支付保全申请费的情况。
经质证，被告对原告提交证据1的关联性予以认可；对证据2、3的真实性予以认可。
被告针对其抗辩主张向本院提交短信记录截屏，欲证明从2015年8月23日起，被告先后到开远市人民医院、石屏县人民医院、中医院等医疗单位帮原告推销医疗器械及设备，一直工作至2016年8月份。
经质证，原告对被告提交上述证据真实性予以认可，认为被告并未促成交易，未尽到居间人义务。
本院认为，原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2、3经质证被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证。被告提交证据经质证原告对真实性予以认可，本院予以确认并采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告系从事医疗设备销售的人员。原告委托被告为其提供医疗器材销售的居间服务。原告通过其中国农业银行账户分别于2016年3月29日向被告转款20万元，于2016年4月2日向被告转款15万元，共向被告支付报酬款35万元。另，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）云0111执保1042号民事裁定，裁定查封被告所有的坐落于昆明市第三城·金呈东泰花园一区13幢2单元17层1703室房屋。原告因申请保全交纳保全申请费2299元，支出保全担保费3000.03元。现原告以被告未促成交易为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据本案查明事实，可以确定原、被告间为居间合同关系，原告已向被告支付居间报酬350,000元。现原告以被告未促成交易为由，诉请要求被告退还已支付的居间报酬款350,000元。被告抗辩认为其系为原告提供劳务，原告支付的款项350,000元是支付被告的劳务报酬。对此，本院认为，被告针对其系为原告提供劳务的抗辩意见未提供证据予以证明，被告亦未提供证据证明其已促成合同成立或从事居间活动支出必要费用，故居间人即被告不得要求支付报酬。现原告要求被告退还已支付居间报酬350,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担因诉讼保全而产生保全申请费2299元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担因诉讼保全而产生保全担保费3000.03元的请求，本院认为，该费用非必要支出费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田永林于本判决生效之日起十五日内退还原告唐旭东已支付的报酬350,000元；
二、驳回原告唐旭东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由原告唐旭东负担87元，由被告田永林负担6550元。保全申请费2299元由被告田永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年一月四日
书 记 员 何小伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3189号
姚作友：
何涛、刘月华：
申请执行人姚作友与被执行人何涛、刘月华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3034号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1624号
罪犯司盛强，男，1987年4月21日出生，河南省柘城县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川1102刑初96号刑事判决：被告人司盛强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2015年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯司盛强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司盛强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司盛强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融诈骗犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司盛强减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4299号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1342号
上诉人（原审原告、反诉被告）张怡。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海家晟商业发展有限公司。
法定代表人张考明。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人张怡因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张怡及其委托代理人许玉淼、王倩，被上诉人上海家晟商业发展有限公司之委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。
本院认为，二审中发生新事实，双方当事人的诉辩理由因此改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第103号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初572号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈磊磊，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区谯东镇余集行政村布新庄**号，现住北京市朝阳区金盏马各庄。因涉嫌抢劫罪于2017年4月6日11时许，在北京市朝阳区东坝东晓景加油站被公安机关抓获。于2017年4月12日被带回亳州市。同日，被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，同年5月11日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日，被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘龙彬、于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）559号起诉书，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人陈磊磊及辩护人刘龙彬、于腾飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2008年5月24日12时许，吴某（已判刑）驾驶摩托车载被告人陈磊磊，陈磊磊坐在后座，在亳州市谯城区五马镇八里庄附近的东西砖路上自西向东尾随被害人慈秀玲的摩托车，将慈秀玲的金项链抢走。自东向西返回时，为阻止慈秀玲追赶，陈磊磊用脚将慈秀玲摩托车踢倒。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定金项链价值人民币2200元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人陈磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈磊磊对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。其辩护人认为应当定性抢夺罪，被告人具有自首情节、从犯应从轻减轻处罚。
经审理查明：2008年5月24日12时许，吴某（已判刑）驾驶摩托车载被告人陈磊磊，陈磊磊坐在后座，在亳州市谯城区五马镇八里庄附近的东西砖路上自西向东尾随被害人慈秀玲的摩托车，将慈秀玲的金项链抢走。自东向西返回时，为阻止慈秀玲追赶，陈磊磊用脚将慈秀玲摩托车踢倒。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定金项链价值人民币2200元。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、被告人陈磊磊的供述证明：2008年5月24日12时许，在老家碰到吴某，让其坐他的摩托车去玩，其当时坐在车后面。行驶到五马镇时，吴某看到前方同向行驶的一个女的骑着电动车，就一直尾随着那个女的，一直跟着到五马镇八里庄村东西砖路上。其伸手把那女子的金项链抢走。之后，他们一起到亳州市大桥附近。吴某拿着金项链卖了。给其300元钱。之后听说吴某被抓，其就外出打工了。
2、被害人慈秀玲陈述证明：当时中午12时许，骑摩托车从五马赶集回家。当行驶到八里庄附近的一条东西路上，有两名男子骑大架摩托车超车时，一人将其带的金项链抢走，其在后面骂，那男子又调回头来与其同向行驶，坐在后面的男子对其摩托车跺一脚，其和摩托车被摔在地上。
3、同案人吴某供述证明：其与陈磊磊在五马镇集上盯上一个戴金项链骑小架摩托车的女子。他们两人一直跟到五马镇八里庄附近一条东西路上，其骑着摩托车带着陈磊磊超那女子时，陈磊磊伸手拽下那女子的金项链。便调头回去，那女子在骂，陈磊磊朝那女子摩托车上跺一脚，把那女子踢倒了。其将项链卖了，和陈磊磊分了。
4、辨认笔录，照片，图，证明：涉案现场情况。
5、价格鉴定结论证明：涉案物品价值2200元。
6、临时羁押证明：2017年4月7日至2017年4月11日被羁押于北京市朝阳区朝阳分局看守所。
7、亳州市公安局淝河派出所到案经过证明：被告人陈磊磊于2017年4月6日11时许在北京市朝阳区东坝东晓景加油站被抓获公安机关抓获。于2017年4月12日被带回亳州市。
8、北京市公安局东坝派出所到案经过证明：2017年4月6日11时许，我所民警在北京市朝阳区东坝东晓景加油站，对陈磊磊依法进行盘查时，发现该人不如实陈述自己的真实身份，后民警将其带回派出所进一步核实，民警发现该人为网上在逃涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人陈磊磊。到案后，陈磊磊始终给予配合。于2017年4月7日羁押北京市朝阳分局看守所。
9、户籍证明：被告人陈磊磊身份。
10、前科证明：未发现陈磊磊有违法犯罪记录。
11、（2009）谯刑初字第48号、（2009）亳刑初字第0079号判决证明：对同案犯的判处情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈磊磊伙同他人抢夺他人财物并当场使用暴力反抗，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人认为，应当定性抢夺罪，被告人具有自首的情节。与审理查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执988号之二
申请执行人高保民，男，汉族，1965年7月2日生，住郑州市金水区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1962年8月11日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州三帆实业有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院2号楼东2单元5-6层东A号。
法定代表人马明洋，总经理。
被执行人郑州富丽达置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号13号楼东2单元1-2层16号。
法定代表人李昱，总经理。
申请执行人高保民与被执行人李惠芳、郑州三帆实业有限公司、郑州富丽达置业有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5378号民事判决书，向被执行人李惠芳、郑州三帆实业有限公司、郑州富丽达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李惠芳、郑州三帆实业有限公司、郑州富丽达置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李惠芳、郑州三帆实业有限公司、郑州富丽达置业有限公司至今未按通知书履行。2016年7月4日郑州市中级人民法院作出（2016）郑法执指字第20号执行裁定书，裁定郑州市金水区人民法院（2015）金执字5989号执行一案由郑州市惠济区人民法院执行。经查被执行人李惠芳、郑州三帆实业有限公司、郑州富丽达置业有限公司暂无可供执行财产、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）金民二初字第5378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊育伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初391号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴培熙，男，1994年6月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]338号起诉书指控被告人吴培熙犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴培熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年4月19日2时58分许，被告人吴培熙醉酒后驾驶小轿车时，碰撞路中心护栏，造成车辆损坏的交通事故。经血样鉴定，吴培熙血液乙醇含量为204.75毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见等相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴培熙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月19日2时58许，被告人吴培熙饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从宁德市蕉城区宁川路“心灵鸡汤店”往漳湾方向行驶。途经市区时，碰撞路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴培熙驾车离开现场到达侨兴路长兴城公交站打电话与保险公司联系，在等候保险公司人员时被公安民警抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴培熙血液乙醇含量为204.75毫克/100毫升。2018年4月24日，吴培熙被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人吴培熙已赔偿道路护栏维修费人民币3560元。
上述事实，被告人吴培熙在法庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局交警直属一大队提取的视频资料、制作的现场调查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、出具的交通事故认定书，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，护栏维修收据，到案经过、户籍证明，被告人吴培熙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培熙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路护栏损坏及车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控被告人的罪名成立。被告人吴培熙血液乙醇含量达204.75毫克/100毫升，其醉酒造成交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人吴培熙经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿道路护栏损失，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴培熙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月21日止。罚金从判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张春霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-4-
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7213号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彩生，男，1965年7月16日出生，住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）：周艳光，男，1988年7月6日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张继永，男，1979年2月6日出生，住北京市丰台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王彩生、周艳光、张继永机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我方不承担1455.53元。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿承包金和误工费认定事实错误，我公司已就相关免责条款履行了告知义务，不应承担该笔费用。关于修车时间应为4天，一审计算承包金和误工费错误。
王彩生辩称，同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。
周艳光辩称，同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。
张继永提交书面意见辩称，同意一审法院判决。
王彩生向一审法院起诉请求：判令对方赔偿我因交通事故所产生的车辆承包金966元、误工费583元。
一审法院认定事实：2018年1月13日10时30分，在北京市海淀区蓟门桥北，孙青东驾驶的出租车（车号为×××）行驶时被周艳光的小客车（车号为×××）追尾，致出租车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定周艳光负全部责任。周艳光驾驶的小客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事发在保险期内。
事故中损坏的出租车于2018年1月14日进厂维修，于2018年1月18日维修结算完毕，于2018年1月20日出厂。该车系王彩生承包经营北京银建实业股份有限公司的出租车，每月承包经营费4140元，每月燃油补贴868元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继永经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定周艳光负全部责任，周艳光所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由周艳光实际承担。张继永作为肇事车辆的车主，与此事故之间没有利害关系，对此不应承担赔偿责任。现王彩生所要求的车辆承包金、误工费数额法院按因修车停运6天的标准依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王彩生车辆承包费八百七十二元五角三分、误工费五百八十三元。二、驳回王彩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中王彩生主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，保险公司主张根据商业三者险条款的约定，王彩生主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，保险公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决保险公司赔偿王彩生承包金和误工费损失正确。保险公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
保险公司对修车时间提出异议，依据查明事实，本次事故发生在2018年1月13日，涉案出租车于2018年1月14日进厂维修，2018年1月18日出具了结算单，2018年1月20日“竣工”出厂，故一审按照停运6天计算承包金和误工费并无不当，本院予以维持。关于损失数额，一审法院依据王彩生提供的承包合同、劳动合同并结合其承包金、收入情况扣减燃油补助及最低工资后酌情予以判定并无不当，保险公司上诉认为计算错误，并未提供其计算方式具有证明力的依据，故对其该上诉理由本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审24号
申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。
法定代表人：代强，局长。
委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。
委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。
被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江街道大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。
法定代表人：耿会，经理。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司缴纳排污费230652元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2015年5月19日向湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭县湄江豪苑建设项目”，并于同年6月4日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2017年8月4日，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2017年8月9日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司的湄江豪苑建设项目征收排污费230652元，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2017年12月8日、2018年4月20日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、《履行义务催告书》，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2017年8月9日向湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2018年2月10日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2017】000028号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年九月十二日
书记员 唐兴钺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23315号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王征，男，1994年10月27日出生，住陕西省榆林市横山县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。王征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王征偿还截至2016年8月15日的本金29600元、利息1066.73元、罚息348.81元、违约金626.78元、催款函费100元；2、要求王征支付自2016年8月16日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王征承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，王征为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年4月9日，王征作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。4月11日，大众金融公司按约定发放贷款29600元。4月24日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。2016年4月20日，王征选择变更还款计划，对还款进行展期。但王征多次欠款，自2016年5月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月15日向王征发出《宣布贷款提前到期函》，要求王征7日内清偿全部贷款。王征至今未偿还借款。
被告王征未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限12个月，自起息日起计算；第1至11期每期应付0元，第12期付款29600元；基本月利率为0.88333%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。2016年4月20日，王征签订合同变更还款计划表，约定贷款展期13个月，展期期间自2016年5月11日至2017年5月11日止，1至12期每期还款金额2437.82元，第13期还款2437.84元，当前利率11.88%。
截至2016年8月15日，王征尚欠本金29600元、利息1066.73元、罚息348.81元、违约金626.78元、催款函费100元未付。
本院认为：大众金融公司与王征签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《合同变更还款计划表》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王征未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王征偿付贷款本息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向王征发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求王征支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月15日的本金29600元、利息1066.73元、罚息348.81元；
二、被告王征于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月16日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王征于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金626.78元；
四、被告王征于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行初43号
起诉人刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
2018年7月10日本院收到刘德英的起诉状，请求人民法院依法判令被告庄河市吴炉镇人民政府给予刘德英补偿款2003104元。
经审查，本院认为，原告刘德英提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对刘德英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十一日书记员程楠
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财务、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作如的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除欠款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2810号
原告:林钰杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告林钰杰与被告明文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林钰杰的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告明文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及逾期付款利息（以3万为基数，按银行同期贷款利率双倍自2017年5月18日计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因资金周转向原告借款人民币1万元并出具借条一张，载明借期为10天，逾期利息为同期贷款利率的双倍。当日，原告现金交付了上述借款；2017年5月8日，被告明文秀又向原告借款人民币2万元，约定到2017年5月17日之前一次性还清，逾期利息为银行同期贷款利率的双倍，同日，原告现金交付该笔借款，被告出借收条一份。上述两笔借款到期后，被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。
明文秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告明文秀公告未到庭参加诉讼，故本院,不再组织双方进行证据交换和质证。对原告提供的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，被告明文秀向原告借款10000元，并出具借据一份，约定逾期利息按月计算，按银行日期贷款利率的双倍计算。2017年5月8日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，约定逾期利息按月计算，按银行日期贷款利率的双倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告明文秀向原告林钰杰借款30000元，并出具借据，双方已形成明确的债权债务关系，故本院对原告要求被告明文秀偿还借款30000元及逾期利息的诉请予以支持。至于利息，因原、被告书面约定逾期利息，原告自最后一次还款期限届满时主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告明文秀经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林钰杰借款本金30000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费375元，公告费560元，合计1485元，由被告明文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
审判员 汪克玲
审判员 胡 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 程 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0132号
上诉人（原审被告）：宜兴五洲国际大酒店有限公司。
法定代表人：吴火烈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华特电梯装潢有限公司。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
上诉人宜兴五洲国际大酒店有限公司（以下简称五洲大酒店）因与被上诉人无锡华特电梯装潢有限公司（以下简称华特公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月20日，华特公司（承揽方）与五洲大酒店（定作方）签订承揽合同1份，约定华特公司为五洲大酒店进行电梯装璜。双方同时约定：如发生纠纷，可在起诉方当地诉讼解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。双方约定合同争议在起诉方当地诉讼解决，即选择原告方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效，该院对本案有管辖权。故裁定驳回五洲大酒店对本案管辖权提出的异议。
五洲大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方关于争议解决方式的约定不具有唯一性应认定无效。本案系承揽合同纠纷，根据法律规定本案应由其住所地宜兴市人民法院管辖。请求撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0006号民事裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
华特公司未作答辩。
本院审理查明，2012年9月20日，五洲大酒店（定作方）与华特公司（承揽方）签订合同，约定由华特公司向五洲大酒店提供客梯装璜、观光梯装璜、厅门、小门套等。双方在合同中同时约定“如发生纠纷，可在起诉方当地诉讼解决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。五洲大酒店与华特公司约定合同纠纷可在起诉方当地诉讼解决即选择由原告方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现原告方即华特公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月八日
书 记 员 谈贤禹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审661号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人郑江海，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1272平方米土地至车桥村四组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第260号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第510号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐明华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告唐明华立即支付2007年1月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，173.40元、违约金6，173.40元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年12月的物业管理费6，173.40元及违约金6，173.40元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费6，173.40元；
二、被告唐明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金6，173.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐明华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。