广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4136号
原告伍薇媚。
原告侯某甲。
原告侯某乙。
原告侯某甲、侯某乙的法定代理人伍薇媚，女。系原告侯某甲、侯某乙的母亲。
原告侯志红。
原告刘玉凤。
五原告共同委托代理人吴育华，广东引力律师事务所律师。
五原告共同委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人赵智国。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤诉被告周庆平、衡阳市鸿创运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，原告伍薇媚及五原告的共同委托代理人陈伯章，被告周庆平的委托代理人周赢及被告保险公司委托代理人卢荣均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。庭后原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤向本院申请撤回对被告周庆平、运输公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告损失共计1107474.9元（具体清单见附表）；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，湘d×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）；上述车辆事发时超载，依据保险公司约定，违反安全装载规定的免赔率为10%；对丧葬费无异议，但死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算，对原告主张的其他赔偿项目均有异议；侯宜龙在事发时未配戴安全头盔的违法行为是其受伤的重要原因之一，应根据其过错相应减轻被告方的赔偿责任。
本院经审理查明，2016年3月3日，周庆平驾驶湘d×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂湘d×××××挂号重型仓栅式半挂车；湘d×××××号重型半挂牵引车整备质量为8800千克，准牵引总质量为4000千克，肇事时总载质量为55620千克）与侯宜龙驾驶无号牌两轮轻便摩托车（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按规定戴安全头盔）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及侯宜龙当场死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，对事故的发生周庆平承担全部责任，侯宜龙无责任。经法医认定，侯宜龙的死亡原因为颅脑损伤并创伤性失血。
另查明，侯宜龙出生于1989年9月16日，系河南省洛宁县农村居民，事发前已在城镇居住、工作满一年以上，其死亡时的法定继承人为原告伍薇媚（系侯宜龙妻子）、侯某甲（系侯宜龙女儿，2012年9月5日出生）、侯某乙（系侯宜龙女儿，2014年11月7日出生）、侯志红（系侯宜龙父亲）、刘玉凤（系侯宜龙母亲）；侯宜龙的被扶养人有侯某甲、侯某乙两人，均由侯宜龙与其妻子共同扶养，至侯宜龙死亡之时被扶养年限分别为15年及17年。
再查明，周庆平所驾驶的湘d×××××号重型半挂牵引车及该车牵引的湘d×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人均为运输公司，湘d×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，本起事故发生在上述保险期间内。周庆平与被告保险公司所签订的商业险保险合同条款，约定车辆违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险限额内增加免赔率10%。周庆平向本院确认其在签订保险合同时已知悉该免赔条款的内容。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成五原告的各项损失合共1062003.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。侯宜龙虽对本案事故的发生不承担责任，但伤情主要为颅脑损伤，该损害后果的发生与其在事发时没有按规定戴安全头盔具有直接因果关系，故侯宜龙对自身损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻周庆平的责任。本院根据周庆平、侯宜龙对本案损害后果的过错程度，结合事故发生的实际情况，酌定本案事故造成侯宜龙死亡的后果应由周庆平承担90%的责任，侯宜龙自身承担10%的责任。因周庆平事发时所驾驶湘d×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保，故五原告的损失（均属于死亡伤残赔偿限额内项目）应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付110000元。对于超出交强险限额的952003.4元，由周庆平承担90%即856803.06元的赔偿责任，该数额已超过了周庆平所驾驶车辆投保的商业险限额500000元，故被告保险公司应赔偿的数额为500000元；因湘d×××××号重型半挂牵引车事发时所牵引物件总质量超出了该车核定牵引总质量，违反了安全装载规定，依据保险公司的约定，被告保险公司可在应赔付数额500000元的10%即50000元的范围内予以免赔，故被告保险公司在本案中须向五原告支付赔偿款450000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤支付赔偿款450000元；
三、驳回原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7383.64元、诉前财产保全费320元，合共7703.64元（原告伍薇媚已预交），由原告伍薇媚、侯某甲、侯某乙、侯志红、刘玉凤负担3903.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
958608.4
958608.4
死亡赔偿金：按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30192.9元／年×20年=603858元；
被扶养人生活费：按广东省2014年城镇居民人均消费性支出计算，22171.9元×15年＋22171.9元×（17年-15年）÷2=354750.4元；
两项合计958608.4元
二
丧葬费
32395
32395
按广东省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元
三
交通费
6566.5
5000
鉴于亲属处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，故酌情支持5000元
四
住宿费
4069
3000
鉴于亲属处理丧葬事宜确需支出一定的住宿费用，故酌情支持3000元
五
误工费
5836
3000
鉴于亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，但五原告并未在本案中提供证据证明具体其工作及收入减少情况，故酌情支持3000元
精神抚慰金
100000
60000
侯宜龙因本案交通事故死亡，对三原告在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院综合本案酌情支持精神抚慰金60000元，按照四原告的请求，该费用优先在交强险内赔付
合计
1062003.4