wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2617号
原告宋修旭，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告赵笃伟，居民。
二被告委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街218号圣荣国际商务大厦1层路**号。
负责人潘国波，该公司经理。
原告宋修旭与被告ＸＸ、赵笃伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平洋保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修旭的委托代理人鹿国新，被告ＸＸ、赵笃伟的委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告潍坊太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修旭诉称，2012年6月20日15时10分许，他驾驶鲁C×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市收费站南侧归家疃村连村路口左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶被告ＸＸ驾驶的被告赵笃伟所有的鲁G×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。经安丘市公安局交警大队认定，他承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任。他系鲁C×××××号轿车车主，损失车损、物价认证费、停车费、清障费、拆检费等共计9784元，鲁G×××××号小型客车在被告潍坊太平洋保险公司投保了交强险，为此诉至法院，要求三被告赔偿各项损失9784元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，他对发生交通事故及责任认定没有意见，鲁G×××××号小型客车投保了交强险，应由保险公司承担。他系被告赵笃伟雇佣的司机，驾驶车辆属从事雇佣活动。
被告赵笃伟辩称，他对发生交通事故及责任认定没有意见，鲁G×××××号小型客车投保了交强险，应由保险公司赔偿责任，被告ＸＸ系他雇佣的司机，驾驶车辆属从事雇佣活动行为。
被告潍坊太平洋保险公司在提交的答辩状中辩称，该公司接到过被告车辆LS307686在2012年6月20日与鲁G×××××号车行驶中发生事故，告知报执法部门的报案。该公司的是请法院按照最高院的解释作出合理判决，如果法院查明本次事故发生时被告车辆在该公司事故投保交强险情况属实，被告车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律规定，该公司认可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所载明的赔偿项目、赔偿范围及交强险条款约定的赔偿项目和赔偿范围进行赔偿。
经审理查明，2012年6月20日15时10分许，原告宋修旭驾驶鲁C×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市收费站南侧归家疃村连村路口左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。经安丘市公安局交警大队认定，原告宋修旭承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任。
因该交通事故，原告损失车损8138元、停车费20元、清障费236元，共计8394元，原告另支出物价认证费590元、车辆拆检费800元。
另查明，被告赵笃伟系鲁G×××××号小型客车车主，雇佣被告ＸＸ驾驶该车辆，被告ＸＸ在从事雇佣活动中驾驶该车发生交通事故。鲁G×××××号小型客车在被告潍坊太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残医疗费用赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估认定书、物价认证费单据、停车费单据、拆检费单据，及双方的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告宋修旭驾驶鲁C×××××号轿车与被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致辆车受损，事实清楚。该道路交通事故经交警认定原告宋修旭承担事故的主要责任、被告ＸＸ承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告因该事故的车损、停车费、清障费共计8394元，原告另支出物价认证费590元、车辆拆检费800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告宋修旭、与被告ＸＸ应按其各自过错承担相应的民事赔偿责任，根据本案案情，本院确定原告宋修旭承担70%的责任、被告ＸＸ承担30%的责任。被告赵笃伟作为被告ＸＸ的雇主，对于被告ＸＸ从事雇佣活动中对原告造成的损害应承担民事赔偿责任。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁C×××××号轿车在被告潍坊太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在财产损失限额2000元内承担赔偿责任，赔偿原告车损2000元，原告其他损失6394元，由被告赵笃伟按责任30%赔偿1918.2元。原告支出物价认证费590元、拆检费800元，按诉讼费用的规定处理。被告潍坊太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证答辩等相关诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋修旭因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵笃伟按责任30%赔偿原告宋修旭各项损失1918.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告宋修旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告赵笃伟负担25元；物价认证费590元、拆检费800元，共计1390元，由被告赵笃伟负担695元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一二年十月八日
书记员 沈丰涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第661号
罪犯宋虎，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意毁坏财物罪，于二0一0年十月八日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第505号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，赔偿人民币94221元，现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋虎在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋虎准予假释（假释考验期限至二0一四年四月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1787号
原告：王永年，男，1974年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告：许兵，男，1968年4月21日生，汉族。
原告王永年诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告许兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兵归还借款本金109000元并支付逾期还款利息（自2016年5月25日起按月息2%计算利息至实际还款之日）；2、被告许兵承担律师费5000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月27日，被告因业务资金周转向其借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年5月底归还。双方口头约定借款月息2%。次日，其按照被告的指示将200000元汇至被告妻子“卢某”的账户。借款到期后，被告未归还借款，经其多次催要，被告分两次还款共7万元。2016年5月25日，被告还款8万元并签订还款协议约定“2016年5月25日前偿还捌万元，剩余壹拾万玖千元整2016年还清”。但被告仍未按约付清，截止起诉时仍欠付借款109000元。
被告许兵未应诉。
经审理查明：2015年1月27日，被告许兵向原告王永年出具借条一份，载明“今借到王永年人民币贰拾万元整（2015年5月底归还）”。王永年于次日1月28日向许兵指定的卢某的账户汇入200000元。
2015年5月31日借款到期后，许兵未按约还款。许兵在2015年下半年分两次合计归还王永年70000元，双方约定先就利息支付后冲抵本金。
2016年5月25日，原被告双方签订《还款协议》，载明“一、甲乙双方认可如下借款事实：2015年1月27日，许兵立据借条向王永年借款贰拾万元（借条署名许斌系许兵本人），双方口头约定每月2分利息。许兵指令王永年将贰拾万元汇入卢某账户并确定该借款于2015年1月28日收到。2015年5月31日借款到期后，许兵因资金流转压力，未如期偿还借款，只在2015年下半年分两次打给王永年7万元，先就利息支付后冲抵本金。今与王永年对账后，许兵确认截至2015年12月30日，欠到王永年本金174400元，利息应从2015年12月30日起按月息2分计算至实际还清之日。二、鉴于上述情况，乙方作如下还款承诺。2016年5月25日前，偿还本金捌万元。”王永年陈述签订《还款协议》时许兵还款80000元，扣除利息14600元，归还本金65400元，本金剩余109000元（174400－65400元），故许兵在《还款协议》的还款承诺处手写注明“注剩余壹拾万零玖千元整”。
签订《还款协议》后，许兵未归还本金或支付利息。
被告许兵经本院公告送达起诉状、应诉材料、证据副本，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、汇款回单、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案《还款协议》是原告王永年与被告许兵就2015年1月28日借款进行的结算。双方约定月息2%，对许兵的还款减去应付利息后抵扣本金，不违反法律规定，本院对双方结算的结果予以支持。根据《还款协议》，截至2016年5月25日许兵尚余109000元本金未付，许兵至今未归还，故本院对王永年要求许兵归还借款本金109000元的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2%计算后续利息，符合法律规定，本院自结算的次日2016年5月26日起以109000元为基数按月息2%计算利息。原告王永年主张律师费5000元，但未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告许兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永年借款本金109000元并支付利息（以109000元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告王永年其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2630元，公告费560元，合计3190元，由原告王永年负担50元，由被告许兵负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一七年八月一日
书 记 员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第58-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人高洪亮，济宁市任城区葛亭煤矿职工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉高洪亮信用卡纠纷一案中，尚有11810.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0423民初939号
原告襄垣县诚运商砼有限公司。
法定代表人王红毅，职务总经理。
委托代理人陈夏冰，男，该单位职工，特别授权。
被告林州八建集团工程有限公司。
本院在审理原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，并履行完毕。
本院经审查认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告襄垣县诚运商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费36599元，减半收取18299.5元，由原告襄垣县诚运商砼有限公司负担。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 连环震
二〇一七年一月七日
书 记 员 焦燕波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7190号
原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：殷树宏，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：唐旭燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李利伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋玉红与被告殷树宏、唐旭燕、李利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告殷树宏、唐旭燕、李利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷树宏、唐旭燕共同偿还原告借款11000元，利息2200元（按月利率2%自2015年12月10日暂计算至2016年10月9日，实际要求计算至付清之日止），律师代理费2000元，共计15200元；2、被告李利伟对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告殷树宏、唐旭燕系夫妻关系。被告殷树宏因经营所需于2015年12月9日向原告借款11000元，借款时约定若逾期还款则需自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，且承担包括律师代理费在内的一切实现债权的费用。被告李利伟为上述借款提供连带责任保证。嗣后，上述借款经原告催讨，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明被告殷树宏、唐旭燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；2.借条1份，证明本案借款及担保的事实；3.代理合同、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2000元。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告殷树宏、唐旭燕、李利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年12月9日，被告殷树宏向原告借款11000元，并于当天出具借条一份，双方约定由被告承担实现债权的一切费用，但并未约定还款期限亦未约定借款利息。嗣后，上述借款经原告催讨未果，三被告均未履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，被告殷树宏与被告唐旭燕于2004年9月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宋玉红与被告殷树宏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷树宏取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时并未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因原被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告承担律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告殷树宏、唐旭燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张两被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李利伟自愿为本案借款承担连带保证责任，被告李利伟应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告李利伟承担保证责任后有权向被告殷树宏、唐旭燕追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷树宏、唐旭燕共同归还原告宋玉红借款11000元，律师代理费2000元，合计14000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李利伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李利伟承担保证责任后有权向被告殷树宏、唐旭燕追偿；
四、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告宋玉红承担15元，由被告殷树宏、唐旭燕、李利伟共同承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林李敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1040号之一
申请执行人：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：徐和生，男，1968年1月18日出生，汉族，住黄冈市团风县，
本院在执行申请执行人吕义群与被执行人徐和生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初530号民事调解书向被执行人徐和生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐和生至今仍未履行。本院在执行过程中，作出了(2017)鄂1102执1040号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人徐和生的银行账户，实际划拨金额为4222.1元。另查明，被执行人徐和生在车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无其他可供执行的财产。据此，本院依法向被执行人徐和生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人徐和生暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人吕义群书面认同终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小军
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年八月十三日
书记员 翁 靓
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执479号
申请执行人陈德耀，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省淮滨县。
被执行人江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6#，统一社会信用代码913203226944509618。
法定代表人：蔡永峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈德耀与被执行人江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）皖13民终2156号民事判决书，确定被执行人江苏秦汉建设有限公司于判决书生效后十日内给付申请人陈德耀工程款383,540元及利息，负担诉讼费2,940元。该判决书已发生法律效力，申请执行人陈德耀于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人江苏秦汉建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人江苏秦汉建设有限公司向本院提出分期付款计划，首付5万元已付清，申请执行人陈德耀对被执行人江苏秦汉建设有限公司的还款计划予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2018）皖1322执479号的执行。
对申请执行人陈德耀尚未实现的债权，应由被执行人江苏秦汉建设有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈德耀发现被执行人江苏秦汉建设有限公司有可供执行财产或被执行人江苏秦汉建设有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初221号
原告：宿州市墉桥电力工程安装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河路56号，统一社会信用代码9134130279014
03736。
法定代表人：范卫东，该公司经理。
被告：宿州市南方置业投资开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16号楼0101室，统一社会信用代码91341300750989292Y。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司与被告宿州市南方置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司于2018年01月30日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市南方置业投资开发有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司向本院提出撤回对被告宿州市南方置业投资开
发有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司撤回对被告宿州市南方置业投资开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司负担。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 张竣豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1836号
申请执行人山东理工大学。住所地，山东省淄博市张店区张周路12号。
被执行人邢建国。
本院在执行山东理工大学诉邢建国财产权属纠纷一案中，尚有4508.02元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审40号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：王大兴，男，1982年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王大兴未履行枣国土资监（罚）字[2016]055089号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年12月占用台儿庄区马兰屯镇坝子村集体土地180平方米建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055089号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇坝子村非法占用的180平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地30元的标准处以罚款，共计5,400元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]055089号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]055089号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055089号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055089号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人王大兴于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5,400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初12号
起诉人鲁兴龙，男，生于1951年10月8日，住云南省永善县。
起诉人蒋禄相，男，生于1948年7月20日，住云南省永善县。
共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所律师。
2016年12月29日，本院收到鲁兴龙、蒋禄相的起诉状，起诉称：起诉人自参加工作以来至2015年期间，在被告永善县务基镇中心校隶属的小学任教，从事教学工作连续届满20年。在2013年8月31日前被告一直未与起诉人签订书面的劳动合同。2013年9月1日至2015年12月31日，虽然签订了三次不同时间段的固定期限合同，但一直没有为起诉人缴纳任何社会保险。2015年12月31日合同到期时被告单方解除合同，但未支付经济补偿。2016年12月10日，起诉人向永善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为起诉人补缴相关保险待遇。2016的12月14日，仲裁委员会作出永劳仲不[2016]第18号《不予受理案件通知书》。故特向人民法院起诉，请求：1、判决被告分别赔偿起诉人因未办理社会保险导致起诉无法享受的养老保险待遇赔偿金39840元、失业保险3984元。支付起诉人解除合同的经济赔偿金各28320元，未按规定支付经济补偿的加付赔偿金14160元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人起诉属民办、代课教师落实待遇的政策性起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对鲁兴龙、蒋禄相的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年一月四日
书记员 安定洪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初26号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人刘某某在高密市阚家镇冯家屋子村西的地里，用拳头打伤毛某鼻部，经高密市公安局法医鉴定，毛某鼻部的伤情构成轻伤二级。
2016年11月18日，被告人刘某某与被害人毛某达成和解协议，由被告人赔偿被害人损失29000元，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某陈述，受案登记表，到案经过，伤情照片，住院病案，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某辨认笔录及照片，高密市公安局鉴定文书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 李宗美
人民陪审员 薛庆功
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 力
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初86号
原告：白努伯，女，1956年5月20日出生。
原告：王悦凡，女，1987年12月6日出生。
二原告委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡牙沙，男，1949年1月9日出生。
委托诉讼代理人：胡真雄（胡牙沙之子），1978年8月1日出生。代理权限：特别授权代理。
原告白努伯、王悦凡与被告胡牙沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
白努伯、王悦凡向本院提出诉讼请求：判令胡牙沙赔偿挖坏其石脚挡墙的损失10000元。事实和理由：其母女二人与胡牙沙均系牛街组的村民，其一方在属于自家所有的门口砌了一个高3米、长4米的挡墙。2016年11月20日，胡牙沙将其已砌好的挡墙损坏，导致其车辆无法通行。现要修复被胡牙沙损坏的挡墙，需要投入人工费3000元，石头、水泥等的材料费4000元和运费3000元，共计10000元。综上所述，胡牙沙的侵权行为侵犯了其一方的合法权益，给其一方造成了损失，理应赔偿，故为维护自身合法权益，依据《民法通则》第一百一十七条第二款及《侵权责任法》第二条、第十五条的规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。
白努伯、王悦凡针对其诉讼主张，向法庭提交了二原告的居民身份证复印件各1份、现场照片3张等证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《云南省农村住房建设管理办法》第十四条规定：“农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处核发规划许可证。”第十九条规定：“农村住房建设实行开工许可制度。凡在集体土地上进行住房建设的单位或者个人，开工前应当办理准建证。未取得准建证的，一律不得施工。”根据上述规定，原告方在自家房屋大门外通往公共道路的集体未利用地上进行自家道路建设前，没有依法向当地乡级人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，而原告家大门外的公共道路边上还有胡牙沙家已栽下多年的两栅竹子，现发生的损害行为是因集体未利用地的使用权存在争议引发的，对原告方支砌挡墙占用集体未利用地进行自家道路建设的行为和被告家在公共道路边栽种竹子的行为是否违法及如何处理，属于相关行政部门的职能，据此，二原告要求被告赔偿修复损失的诉讼主张，涉及到集体未利用地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白努伯、王悦凡的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告白努伯、王悦凡预交的案件受理费50元退回原告白努伯、王悦凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一七年三月七日
书记员 白倩蓉
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初8号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人柳昌佑，曾用名柳欢，男，1988年5月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，2013年4月至今任临漳县司法局柳园镇司法所所长，户籍所在地邯郸市临漳县，住临漳县财政新区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月12日被魏县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审，现住临漳县财政新区。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人柳昌佑犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院根据邯郸市中级人民法院指定管辖决定书受理了该案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人柳昌佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人柳昌佑在明知辖区内社区矫正人员李某某违反社区矫正规定，在2014年12月至2015年1月脱离其监管的情况下，未采取任何措施，致使脱离监管的李某某于2015年1月31日再犯故意伤害罪。2015年正月的一天，李某某在魏县又犯诈骗罪。
另查明，本院于2016年8月16日作出（2016）冀0434刑初92号刑事附带民事判决书，以诈骗罪判处李某某有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴违法所得2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；临漳县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得2000元。
上述事实，被告人柳昌佑在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，柳园镇司法所申请撤销书，收监通知书，撤销缓刑建议书和审核表，撤销缓刑出庭通知书，撤销缓刑裁定书，收监执行通知书函，柳园镇社区矫正人员签到表，保证书，社区矫正档案，李某某的刑事判决书，临漳县政府组织部文件，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳昌佑在工作中严重不负责任，未认真履行对社区矫正人员的监管职责，导致社区矫正人员在缓刑考验期内重新犯罪，其行为已构成玩忽职守罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳昌佑犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石晓岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5442号
原告宋立新。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务生法律工作者。
被告潘燕平。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所天津市蓟县商贸街29号。
负责人刘江峰，总经理。
本院在审理原告宋立新诉被告潘燕平、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立新于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋立新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋立新撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告宋立新负担。
审判员 于向红
二〇一四年七月七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初625号
被告人
基本情况
姓名胡少总出生
日期民族汉族性别男身份
证号籍贯河南省
登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月16日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）537号指控事实2016年8月7日21时许，被告人胡少总在登封市区白坪小区附近一酒吧内饮酒后，驾驶豫A106**小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至郑少洛高速桥附近路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人胡少总的血醇含量为170.65mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院对被告人胡少总判处一至二个月拘役，并处1000至2000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2016年12月5日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人胡少总犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡少总归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人胡少总犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年十二月六日
书记员 焦伟源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第54号
原告周玉明，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟庆田。
本院在审理原告周玉明诉被告上海渔涛餐饮管理有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告周玉明于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且未交案件受理费，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤回起诉。
代理审判员 茅建中
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2920号
原告：吴飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告吴飞与被告汪守国、蔡琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴飞、委托代理人艾永帅，被告蔡琴到庭参加诉讼，被告汪守国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2015年3月至2016年6月份，被告汪守国聘用原告在其实际经营的繁昌华意超市工作。2016年5月25日、6月1日，双方经结算，被告汪守国拖欠原告2015年度工资款30200元，此后，原告向被告多次讨要，被告支付了3000元，余款未能给付。另查，繁昌华意超市无工商注册信息。两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，同时被告蔡琴也参与了实际经营。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、要求被告汪守国立即支付原告工资款人民币27200元，被告蔡琴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件，证明两被告的主体资格。
3、欠条原件2张，证明被告欠原告工资款的事实。
4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件，证明两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
5、离婚协议书复印件，证明两被告离婚时分割夫妻共同财产，逃避债务的事实。
被告蔡琴辩称：1、对于原告已领取了多少钱，我方会计处有证据证明的，我会出具证据给法庭的。2、我没有参与被告汪守国的生意经营。3、我与被告汪守国已经离婚，我现在租房居住，带孩子，没有能力支付。
被告汪守国未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告汪守国以繁昌华意超市名义，从事雪花啤酒的经营，为此聘用原告在繁昌华意超市工作。2016年5月25日、6月1日，双方经结算，被告汪守国欠原告2015年度工资款、2016年1-4月工资款合计30200元，此后，原告向被告多次讨要，被告汪守国支付了3000元。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为：双方属于劳动报酬纠纷，但被告出具了欠据，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守国、蔡琴共同给付原告吴飞人民币27200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由被告汪守国、蔡琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人胡安茂，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安明，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先党，男，生于1974年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人胡安茂、胡安明、部先党借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人胡安茂、胡安明、部先党银行及房产信息，被执行人部先党所有的鲁ASH9**长安汽车已经裁定查封，但查找不到汽车下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字01362号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告周泽仁，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周泽仁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2591号
原告：薛某。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
原告薛某诉被告白银市盛源国际酒店管理有限公司（以下简称”盛源酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告盛源酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款228210.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告盛源酒店与原告签订供货协议，根据该协议，原告向被告供应一次性拖鞋、牙具、洗发水、沐浴液，盛源酒店按月结账，此模式合作至2018年4月。但是从2013年8月至2018年4月1日之间，被告每月只结原告当月货款的部分货款，或整月未结，经原告多次催要，原告的结余货款被告至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
盛源酒店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.对账明细单，该证据由被告向原告出具，证明截止2018年3月30日，被告欠原告货款共计228210.40元的事实；2.销货清单19张，证明原告向被告供货的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日至2018年4月1日，原告向被告供应一次性拖鞋、牙具、洗发水、沐浴液，期间被告盛源酒店向原告支付了部分货款。2018年3月30日，被告向原告出具对账明细单。经对账，截止2018年3月30日被告尚欠原告货款共计228210.40元未付。双方酿成纠纷，原告诉到法院。
本院认为，原告向被告供应一次性拖鞋、牙具、洗发水、沐浴液等物品，双方之间成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告依约将一次性拖鞋、牙具、洗发水、沐浴液等物品交付被告，被告应当向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告于2018年3月30日向原告出具的对账明细单证实，被告尚欠原告货款228210.40元未付，故原告要求被告支付货款228210.40元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告盛源酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛某货款228210.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2362元，由白银市盛源国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年八月二十日
书记员张航榕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1599号
原告：吴鲁生。
原告：吴伟民。
原告：吴毅英。
原告：吴彩英。
四原告共同委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院），住所地乌鲁木齐市黄河路***号。
法定代表人：卢勇，该院院长。
委托代理人：王铁军。
原告吴鲁生、吴伟民、吴毅英、吴彩英诉被告新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴鲁生及原告吴鲁生、吴伟民、吴毅英、吴彩英的共同委托代理人夏卫强、被告自治区中医院的委托代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鲁生、吴伟民、吴毅英、吴彩英诉称，2012年11月2日，四原告的父亲吴强勇因病入住被告自治区中医院，11月3日，被告工作人员为留取尿液，在给吴强勇插导尿管时，致使其尿道损伤，膀胱功能受限，在随后两日诊断中增加若干疾病。无奈，行膀胱造瘘术。手术造成吴强勇膀胱损伤，影响到肾脏，又进行血滤。被告治疗行为粗暴，多次出错加速患者病情恶化，增加更多负担，身体遭受重创，病情急剧恶化而死，这些都是由被告错误所致。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费450.48元，丧葬费19410元，死亡赔偿金89605元，交通费2530元，精神损失费50000元，复印费174.3元，纸尿裤费用105元，共计162274.78元。
被告自治区中医院辩称，对事故经过及责任没有异议，认可法院委托所做的鉴定结论，同意结合过错程度来进行赔偿。原告的各项损失中医疗费450.48元、丧葬费19410元、死亡赔偿金89605元、交通费2530元、纸尿裤105元被告都认可，精神损失费50000元过高，以20000元为宜，愿意按40%承担8000元，复印费不认可。我们应当承担总费用的40%。
经审理查明，2012年11月2日，四原告的父亲吴强勇因病入住被告自治区中医院，11月3日，被告工作人员为留取尿液，在给吴强勇插导尿管时，致使其尿道损伤。随后在膀胱造瘘术后病情逐渐恶化，同月18日，被告医院会诊为膀胱痉挛、急性脑综合症、慢阻肺、肺气肿、老年肾损害等症状。同月20日，吴强勇死亡。因双方协商不成，原告诉至法院。
2013年8月20日，经我院委托，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具《新交司鉴中心（2013）法临鉴字第144号司法鉴定意见书》，针对自治区中医院在对吴强勇的诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度得出鉴定意见为：自治区中医院在对吴强勇的诊疗过程中存在损伤尿道致出血和排尿障碍；膀胱造瘘术后尿外渗和告知不全等过错。以上过错加重了原有疾病的病情程度，促进和加速了死亡的发生。患者的死亡与过错间存在间接因果关系：过错参与度拟评定为40%。同月30日，该鉴定中心针对原告异议作出回复，坚持原鉴定意见。
以上事实有新交司鉴中心（2013）法临鉴字第144号司法鉴定意见书、病历复印件、交通费票据、医疗费票据、纸尿裤票据、复印费票据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者吴强勇因病住院后，被告自治区中医院工作人员在诊疗过程中出现多处过错，因导尿措施不当引发后续多项病症发生，加重患者原有疾病的病情程度，促进和加速了死亡的发生，被告理应承担相应的民事责任。综合本案案情，本院参照新交司鉴中心（2013）法临鉴字第144号司法鉴定意见书，裁量确定被告过错参与度为40%。二、关于原告的各项诉讼请求。1、原告主张的医疗费450.48元、死亡赔偿金89605元、交通费2530元、纸尿裤费用105元，符合法律规定，且被告认可，本院予以确认，按过错程度由被告承担40%。2、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22621.5元（45243元÷12月×6月），按过错程度由被告承担40%。3、原告所主张复印费174.3元，系复印病历使用，属合理开支，本院予以确认，按过错程度由被告承担40%。4、原告所主张精神抚慰金50000元，结合本案被告具体过错，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告吴鲁生、吴伟民、吴毅英、吴彩英医疗费180.19元（450.48元×40%）；
二、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告吴鲁生、吴伟民、吴毅英、吴彩英丧葬费9048.6元（45243元÷12月×6月×40%）；
三、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告死亡赔偿金35842元（17921元×5年×40%）；
四、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告交通费1012元（2530元×40％）；
五、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告复印费69.72元（174.3元×40％）；
六、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告纸尿裤费用42元（105元×40％）；
七、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告自治区中医院应付款项66194.51元，于本判决书生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的162274.78元，判决给付标的66194.51元，占争议标的40.79%。案件受理费3545.50元（原告已预交），减半收取1772.75元，鉴定费4300元，合计6072.75元。根据支持比例，原告承担59.21%即3595.68元，由被告自治区中医院承担40.79%即2477.07元，连同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，563.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，563.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0625行审字4号
申请执行人杭锦旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任局长。
被执行人梁玉花，女，汉族，1968年3月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人梁玉花缴纳违法所得83898元及缴纳违法所得一倍的罚款83898元。事实与理由：2015年被执行人梁玉花在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物137.7亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人作出杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。
申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、梁玉花询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物现场勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕9号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份、梁玉花病情诊断书及病例。
经审查查明，2014年被执行人梁玉花因非法占用农用地罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年六个月执行，并处罚金35000元。2015年被执行人梁玉花在缓刑考验期内未恢复非法开垦的草原，又违法种植经济作物137.7亩。
本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，
法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人梁玉花违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：
一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定第一项；
二、准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0183行初12号
原告郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省登封市。
委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
委托代理人王志超，河南知德律师事务所实习律师。
被告登封市公安局交通巡逻警察大队。住所地登封市少林大道*号。
负责人姚和平，该大队大队长。
委托代理人韩斐、张高锋，该大队工作人员。
原告郜雪峰不服被告登封市公安局交通巡逻警察大队行政处罚纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郜雪峰及其委托代理人乔顺道，被告登封市公安局交通巡逻警察大队委托代理人韩斐、张高锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月12日晚22时许，被告工作人员在登封市区环山路执勤执法过程中，在对原告进行两次呼气式酒精测试结果不一致的情况下，认定原告饮酒后驾车，作出编号410185-3000473572的行政强制决定书，扣留原告机动车驾驶证。后于2017年11月16日作出登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书。原告认为，被告的执法行为存在程序和事实上的错误。1.被告作出和实施行政强制措施时，虽有交警张高锋和冉学森签名，但事实上，冉学森并不在执法现场，该签名并非冉学森本人所签。当时现场执法的交警中，只有一人具有执法资格，不符合《行政强制法》规定的执法人员不得少于两人的规定。2.执法交警对原告进行首次呼气式酒精测试时，得出的数值并未达到酒驾标准，然后执法交警又换了一台测试仪，测出酒精值为22mg／ml,在两台测试仪结果有差距的情况下，现场的交警并未进一步确认，即匆忙按照第二次测试的结果判定原告饮酒后驾车。原告认为，这样的做法是不客观的。故原告提起行政诉讼，请求：1.依法撤销登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年11月16日作出的登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书及2017年11月12日作出的编号为410185-3000473572行政强制决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郜雪峰未提供证据。
被告辩称：被告对原告郜雪峰饮酒后驾驶机动车的违法行为作出的编号为410185-3000473572的行政强制决定书及2017年11月16日作出的登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，内容适当。原告郜雪峰提出的诉讼请求无法可依，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.受案登记表2.查获经过3.实施行政强制措施审批表4.交警大队行政处罚审批表5.公安行政处罚决定书6.公安行政处罚告知笔录7.询问笔录8.身份证、行驶证复印件9.驾驶员户籍查询单10.驾驶证、机动车查询单11.酒精测试单12.公安交通管理行政强制措施13.视频，证明被告工作人员在办案过程中，查明的案件事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
经审理查明，2017年11月12日晚22时许，原告驾驶汽车在登封市太室路（书院河路至嵩阳路段），被被告执勤民警拦下检查。经用吹气酒精测试仪测试，原告酒精含量为22mg/100ml。被告执勤民警当场对原告作出编号为410185-3000473572的行政强制措施凭证。2017年11月13日被告民警对原告进行了询问、告知，后经领导审批，被告于2017年11月16日作出登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书，并于2018年3月2日送达原告郜雪峰。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：被告登封市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410185-3000473572的行政强制措施凭证、登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序性规定》，对违法行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查及调查取证时，执法人员不得少于两人。本案中，原告称被告存在一人执法问题，被告提供的酒精测试单上仅显示一人签名，且在执法记录视频中不显示出示证件等内容，不能认定另一执法人员是否在执法现场，本院认为，被告该执法行为存在程序违法。根据上述规定第一百四十五条规定，违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。本案中，在被告登封市公安局交通巡逻警察大队民警2017年11月13日对原告的询问笔录中，被告明确表示其提出陈述和申辩。在被告提供的行政处罚告知笔录中，原告尽管在该笔录上签署“我不提出陈述和申辩”，但在其后，原告另行书写“我认为中午喝酒到晚上10:03分测试结果不准”。对原告上述两次申辩，被告均未作出回应，且被告提供的证据中亦没有被告对此陈述申辩进行复核的相关证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，被告拟对原告作出罚款1500元以上2000元以下罚款，并记12分的处罚，该处罚对原告权利具有重大影响，在被告登封市公安局交通巡逻警察大队民警2017年11月13日对原告的询问笔录中，被告民警明确询问原告是否提出听证，原告回答为“我提出听证”，而对此被告并未给予回应，被告提供的证据亦不能证明其在作出被诉处罚决定前依法组织了听证。综上，被告登封市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410185-3000473572号行政强制措施凭证和登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书程序违法，依法应予撤销，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告登封市公安局交通巡逻警察大队2017年11月12日作出的编号为410185-3000473572号行政强制措施凭证；
撤销被告登封市公安局交通巡逻警察大队2017年11月16日作出的登公交决字[2017]第410185-2900628976号公安交通管理行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告登封市公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 进
附本判决适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第188号
原告：杭州××力网××有限公司。住所地：杭州市×
×区瓜××镇大义村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：胡某某、姚某某。
被告：杭州鹏翔华××运输有限公司。住所地：杭州市
××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某、李某某。
原告杭州××力网××有限公司（以下简称华力××）
为与被告杭州鹏翔华××运输有限公司（以下简称华宇××）
运输合同纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院同日受
理后，依法适用简易程序由代理审判员孙晓青独任审判，于20
12年2月27日、3月8日两次公开开庭进行了审理。审理过程中
，被告鹏翔公司在举证期限内向本院提出申请，请求对原告所
托运的货物是否损坏、损坏程度、能否修复、修复费用、残值
等进行鉴定、评估。在本案第二次开庭审理中，鹏翔公司撤回
了上述申请。本案两次开庭审理中，原、被告的委托代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力××诉称：2011年1月18日，原告委托被告运输
三条聚酯网，并对货物作了保价，合计220000元。1月20日，原告指定的收货人检验时发现，其中一条价值100137.60元、
保价100000元的聚酯网已经严重破损，无残值，故拒收此聚酯
网。原告得知上述情况后于1月21日向被告提交索赔申请，但
被告一直未予赔付，故请求判令被告立即支付拖欠的保价款人
民币100000元，并以同期银行贷款利率的2倍支付逾期利息至
实际付款之日止。本院第二次开庭审理中，原告将上述诉讼请
求变更为：请求被告立即赔偿货物损失人民币60000元。
被告鹏翔公司在第二次开庭审理中对华力××变更后的
诉讼请求明确表示认可，但不同意调解。
本院经审理查明：2011年1月，原告委托被告运输三条聚
酯网，其中保价额为100000元的一条在运抵目的地时，原告指
定的收货人以外包装破损、货物损害为由拒收。双方协商不果
而涉讼。
本院认为：原、被告之间的运输合同未违反法律的强制
性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，被告不持异议
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条之规定，判决如下：
被告杭州鹏翔华××运输有限公司应当赔偿原告杭州×
×力网××有限公司货物损失人民币60000元，于本判决生效
之日起三日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杭州鹏翔华××运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1300元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一二年三月八日
书 记 员 黄 亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初426号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙博，该公司职员。
被告:陈亚彪，1971年12月2日出生，汉族，住天津河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陈亚彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张宁宁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告陈亚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告陈亚彪给付原告2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费6406元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市××友谊××路与××口福水××室业主，其户内建筑面积为133.46平方米。2005年6月1日我公司依据与小区开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.6元由业主交纳。被告每月应交物业服务费213.54元。现我公司依约提供了相关物业服务，但被告自2014年7月1日至2016年12月31日一直拖欠物业服务费达30个月，共计6404元。后经我公司多次催要未果，故起诉至法院。
原告就其主张提交如下证据：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、《前期物业管理服务合同》确认书一份，证明被告确认并认可该合同；4、受案通知，证明原告申请过诉前调解。5、天津市房管局2016年考核评定结果，证明本案涉诉小区经考核为优秀，服务达标。
被告陈亚彪未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实、来源合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，认定如下事实：2005年6月1日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务自2005年6月1日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定：物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.60元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳。被告系天津市××友谊××路与××口福水××室房屋产权人，房屋建筑面积133.46平方米，每月应交物业服务费213.54元。被告拖欠2014年7月1日至2016年12月31日共30个月的物业服务费6404元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈亚彪向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费6404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13475号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：陈莉萍，女，1959年03月10日出生，住浙江省宁海县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈莉萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18435.11元、期内利息1354.94元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18435.11元、借款利息1354.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18435.11元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈莉萍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈莉萍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13061号
原告：陆士泓，男，1950年1月4日生，汉族，住上海市静安区。
被告：卢新华，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陆士泓与被告卢新华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月25日立案。2016年9月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆士泓撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陆士泓负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一六年九月十四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1799号
原告：赵振宇。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
被告：杨青。
原告赵振宇与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，于2013年9月9日，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振宇及其委托代理人郭光明到庭参加了诉讼。被告杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宇诉称，2012年至2013年4月12日期间，被告杨青的已故丈夫李胜利向原告借款共计96700元，至今未予偿还。以上债务系被告杨青与李胜利婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨青负有偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨青归还原告借款96700元及利息2555元，以上共计99255元；本案诉讼费用由被告负担。法庭辩论终结前，原告申请撤回19700元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、依法判令被告杨青归还原告借款77000元及利息2555元，以上共计79555元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨青与李胜利系夫妻关系，二人于2001年5月14日登记结婚。李胜利于2013年7月因病去世。2012年8月，李胜利向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借赵振宇现金27000元正贰万柒仟元正。”2013年4月12日，李胜利再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借赵振宇现金50000元正，伍万元正，4月29号前还清。”上述两笔借款共计77000元，被告至今未偿还原告。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上法律规定，原告主张的两笔借款，发生时间均在被告杨青与李胜利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨青对李胜利以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务承担举证责任，杨青在本案中未能提供证据予以证明，故应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据2013年4月12日借条的内容，可以确定，50000元借款的还款时间为2013年4月29日，该借款至今未还，被告理应支付逾期利息。2012年8月份的27000元借款，双方未约定利息，原告关于该借款利息方面的主张，本院不予支持。
法庭辩论终结前，原告申请撤回19700元的诉讼请求，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青偿还原告赵振宇借款77000元；
二、被告杨青支付原告赵振宇借款利息731.25元（50000元×4.875‰×3个月（2013年5月至2013年7月）】；
三、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。
以上被告杨青应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的79555元，其中77731.25元为被告应付款项，占争议标的97.71%。案件受理费894.44元（原告已预交2281.38元），邮寄费20元，共计914.44元，由被告杨青负担97.71%即893.5元，由原告赵振宇负担2.29%即20.94元，剩余1386.94元退还原告赵振宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 潘虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1569号
原告：于星亮。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：梁斌。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被告：李晓晓。
原告于星亮与被告梁斌、李晓晓健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由代理审判员肖振亮独任审判，于2013年7月11日，公开开庭进行了审理。原告于星亮的委托代理人张建勇、被告梁斌的委托代理人冯霞、被告李晓晓到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告于星亮诉称，2011年5月16日，原告于星亮等人在扬子江路名都餐饮娱乐会所消费时被李晓晓刺伤，后经抢救治疗出院。被告梁斌提供消费服务而未尽安全保障义务，造成原告人身伤害，故请求判决被告赔偿医疗费17953.16元，交通费500元，住院伙食补助费680元，误工费7632元，护理费1272元及本案诉讼费用。
被告梁斌辩称，该案件已过诉讼时效，且该侵权行为是有第三人造成的，应当由实际侵权人被告查晓峰、陈冬冬承担赔偿责任，我方已经尽到了安全保障义务，我方只存在于合理限度的安全保障义务，我方不承担补充责任。
被告李晓晓辩称，我同意赔偿，但我现在没有能力，出狱后赔偿。
经审理查明，2011年5月16日，被告李晓晓在乌鲁木齐市扬子江路名都娱乐会所消费时，因琐事与原告于星亮发生争执，将其捅伤，原告为治疗损伤在新疆维吾尔自治区中医院住院治疗9天，花费17953.16元。原告伤情经法医鉴定损伤程度属于重伤，2012年8月23日，本院以（2012）沙刑初字第412号刑事判决书判决被告李晓晓承担刑事责任。原告在刑事案件中表示另行提起民事诉讼，后原告诉至本院。
另查明，名都餐饮娱乐会所为个体工商户，经营者为被告梁斌，2011年5月16日事发当天，该娱乐会所在门前设有的安检人员检查，被告李晓晓将管制刀具随身携带进入名都餐饮娱乐会所。
以上事实有住院费发票、刑事判决书、证明，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告李晓晓施侵权行为将原告于星亮捅伤，故被告李晓晓应当承担赔偿责任。被告梁斌经营的名都餐饮娱乐会所，虽然安排了保安进行安检，但仍然让被告李晓晓将管制刀具随身携带进入该娱乐会所，故该娱乐会所存在过错，未完全尽到安全保障义务，故作为名都餐饮娱乐会所的实际经营者梁斌，应当在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任，本院综合考虑名都餐饮娱乐会所的安保情况及事发当天的案件情况，酌情认定梁斌承担15%的补充赔偿责任。
关于本案的诉讼时效，本案中，被告李晓晓实施侵权行为后，受到刑事处罚，且在刑事诉讼中明确表示另行提起民事，故本案的诉讼时效自原告知道或应当知道自己权利受到侵害之日起（即刑事判决生效之日）计算，故本案未超过诉讼时效，本院对被告的时效抗辩不予支持。
关于原告的各项主张，原告主张的医疗费17953.16元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费680元，原告住院11天，本院每天按照25元计算，应当为275元，本院就合理部分予以支持；原告主张的护理费1272元，因医嘱并未载明需要陪护，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张的误工费7632元，关于误工天数应当为住院期间的11天加出院休息的60天，合计71天，关于误工损失，原告举证不足，本院比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，原告主张合理本院予以支持；原告主张的交通费500元，本院综合考虑原告就医的时间及地点酌情支持300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李晓晓赔偿原告于星亮医疗费17953.16元元；
被告李晓晓赔偿原告于星亮住院伙食补助费275元（11天×25元）；
被告李晓晓赔偿原告于星亮误工费7632元；
被告李晓晓赔偿原告于星亮交通费300元；
被告梁斌在被告李晓晓应当承担赔偿责任总额的15%（即3924.02元）的范围内承担补充赔偿责任；
驳回原告于星亮的其它诉讼请求。
本案争议标的28037.16元，核定给付标的26160.16元，占争议标的的93%，案件受理费500.93元（原告已预交），本院减半收取250.47元，由被告李晓晓承担232.94元，由原告于星亮承担17.53元，剩余诉讼费250.46元，退还原告于星亮。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 李云砚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第968号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫虎，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案，于2015年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月20日左右一天下午，被告人莫某至平湖市新仓镇中华村肖家圩15号109号租房，溜门进入房间，窃得失主廖云安放于房间内的一台白色YEPO笔记本电脑，价值500元。
2、同年7月30日上午，被告人莫某至平湖市独山港镇全塘唐山路9号2号租房，打开挂锁进入房间，窃得失主朱亚东一台黑色联想G510笔记本电脑，价值2100元。
3、同年7月31日上午，被告人莫某至平湖市独山港镇黄姑虎啸桥村龙头廊36号一租房，采用爬窗手段进入房间，窃得失主侯辰一台银灰色戴尔P39F笔记本电脑，价值3150元。
4、同年8月3日下午，被告人莫某至平湖市新仓镇中华村糟坊浜5号一租房，打开门锁后进入房间，窃得失主赵海龙放于房间内的一台黑色惠普TPN－F113笔记本电脑，价值2210元。
另查明，案发后公安机关从被告人莫某位于平湖市独山港镇秦沙村东朱家圩18号的租房内扣押本案赃物笔记本电脑四台及作案时使用的兰白相间莱利达牌电动自行车一辆及短袖T恤一件，并已将其中的三台笔记本电脑分别发还给了失主廖云安、侯辰和赵海龙。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频侦查报告、搜查笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押和发还清单及照片、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方法先后多次入户窃取他人财物，合计价值7960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。但被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃物已全部扣押，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的黑色联想G510笔记本电脑一台由扣押机关发还给失主朱亚东；扣押的作案工具兰白相间莱利达牌电动自行车一辆依法予以没收，短袖T恤一件发还给被告人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月九日
书记员 沈琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4580号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告简仁意，女，1984年1月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告简仁意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托代理人王明均、郑小刚及被告简仁意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为40.81平方米。被告从2013年1月至2016年4月期间的物业服务费816元未向原告交纳，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2013年1月至2016年4月期间的物业服务费816元（0.5元／月·平方米×40.81平方米×40个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止，本案诉讼费由几被告承担。
被告简仁意辩称，原告所述的房号、房屋面积以及原告所述期间未交纳物管费属实，我未交纳物管费是因为我楼下房主在平台上搭建了一间屋，给我家造成了安全隐患，卫生、安全产生影响，给原告多次反映也未得到解决。如果该问题解决了，我就交纳物管费。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，原告为重庆市南川区XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.80元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一楼商业用房1.30元／月·平方米（售房价6000元／平方米以下的商业用房1.00元／月·平方米，二楼商业用房0.8元／月·平方米；合同期限暂定3年，从2009年9月起至2012年8月止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2012年8月30日，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每月万分之一的标准向原告支付违约金。从2009年起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-
X-
X号业主（该房屋系平层住宅，原、被告陈述建筑面积40.81平方米，房管部门出具的信息建筑面积为41.60平方米，本案中原告以建筑面积40.81平方米收取物业服务费）。根据物业服务合同的约定，被告每月应支付物业服务费为20.4元（40.81平方米×0.5元/月·平方米），2013年1月至2016年4月期间的物业服务费为816元（20.4元／月×40个月）。2016年7月12日，原告以被告未交纳上述期间的物业服务费为由，向本院提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市南川区房地产交易所出具的被告房屋情况的《证明》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》和与南川区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告从2013年1月至2016年4月期间的物业服务费816元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。对于被告辩称的楼下业主搭建违章建筑给自己造成安全隐患等问题，因该问题系另一法律关系，被告可以另行要求解决，被告以此为由拒绝交纳物业服务费的理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简仁意在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业服务费816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告简仁意负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月五日
书记员 王佳艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1925号
原告尤汉荣，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨正先。
被告杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告上海碧恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨正先。
被告刘金凤，女，1951年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告尤汉荣与被告上海正杰房地产开发有限公司、杨正先、上海碧恒投资管理有限公司、刘金凤其他合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤汉荣撤回起诉。
副庭长江敏超
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第683号
原告邝春波，男，汉族，1969年3月26日出生，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告张红亮，男，汉族，1971年9月21日出生，住济阳县。
被告济南凯迪克园林工程有限公司，住所地济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邝春波与被告张红亮、济南凯迪克园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邝春波向本院申请撤回对两被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝春波撤诉。
案件受理费减半收取250元，保全费4020元，由原告邝春波负担。
审判长 张健超
陪审员 杜善连
陪审员 周先锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初62号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人欧某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日3时15分许，欧某某持C1型驾驶证驾驶车牌号为贵C3LX**小型轿车，从新蒲新区方向沿长沙东路往汇川区方向行驶，当车行驶至汇川区长沙东路消防四中队路段时，该车正前部与前方同向行驶的由刘甲驾驶的车牌号为贵CTJX**普通二轮摩托车尾部相撞，造成刘甲与车上乘客刘乙轻微受伤，两车局部受损的交通事故，在出警过程中，发现被告人欧某某有酒后驾车的情况，后将其带往医院进行抽血化验，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.53mg/100ml。公诉机关认为被告人欧某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事照片、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、道路交通事故认定书、收条、调解书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人欧某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，2016年9月30日被告人欧某某与被害人刘甲、刘乙达成协议，赔偿了相关损失费用共计15000元，取得了二被害人谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十六日
书记员 梅寒芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9411号
罪犯王燕宇，男，汉族，1981年6月16日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月16日作出（2009）虹刑初字第528号刑事判决，以被告人王燕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王燕宇确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王燕宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王燕宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕宇减去自本裁定送达之日起至2018年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1244-2号
申请执行人邱新平，女，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭国清，男，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇。
申请执行人邱新平与被执行人谭国清民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年6月23日作出的（2014）涟民二初字第323号民事调解书确认，被执行人谭国清应承担如下义务：1、偿还邱新平借款本息6.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费525元。但被执行人谭国清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭国清无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱新平与被执行人谭国清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 李光远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9459号
罪犯王某某，男，汉族，1987年1月7日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保203号
申请人:江苏长江商业银行股份有限公司,住所地江苏省靖江市骥江路359号。组织机构代码证号:14112276-5。
法定代表人:朱惠健,行长。
被申请人:天津天保伍德科技发展股份有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号716室。
法定代表人:吴凤英,经理。
被申请人:中船重工(天津)物资贸易有限公司,住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人:郑其林,经理。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人天津天保伍德科技发展股份有限公司、中船重工(天津)物资贸易有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币36280000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津天保伍德科技发展股份有限公司、中船重工(天津)物资贸易有限公司银行存款人民币36280000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 靳一诺