广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初707号
原告：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
委托代理人:王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：阳春市豪庭家具有限公司。住所地：阳春市合水镇高流河工业园。
法定代表人：颜观迎，男，1974年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是阳春市豪庭家具有限公司的执行董事。
被告：颜庭昭，男，1969年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住佛山市三水区。是阳春市豪庭家具有限公司的总经理。
第三人：李宇鹏，男，1968年2月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告李儒泉诉被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭，民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法追加李宇鹏作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李儒泉及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告颜庭昭、阳春市豪庭家具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李宇鹏向本院提交了了书面陈述意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒泉诉称：2013年12月4日，被告阳春市豪庭家具有限公司因生产周转需要资金，向李宇鹏借款60万元，约定每月利息24000元、借款人和担保人自愿用阳春市豪庭家具有限公司所有财产担保抵押，没有约定还款期限。被告阳春市豪庭家具有限公司的法定代表人颜观迎在《借据》上签名、盖指模及加盖阳春市豪庭家具有限公司公章，被告颜庭昭作为担保人在《借据》上签名、盖指模。借款后，李宇鹏曾多次要求被告阳春市豪庭家具有限公司偿还借款及利息，但被告阳春市豪庭家具有限公司无动于衷，至今未偿还借款本金及利息。被告颜庭昭作为被告阳春市豪庭家具有限公司借款的担保人，应对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。于2015年11月15日，李宇鹏将前述60万元的债权（包括所有借款及利息）全部转让给原告李儒泉，原告李儒泉依法对上述60万元的债权享有全部权利。因此，请求判令：一、被告阳春市豪庭家具有限公司向原告李儒泉偿还借款60万元及按年利率24%计付利息至还清之日止（利息按借款本金从出借之日起计至2016年2月29日共约33万元）；二、被告颜庭昭对被告阳春市豪庭家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭缺席，不作答辩。
第三人李宇鹏书面述称：被告阳春市豪庭家具有限公司因生产资金困难于2013年12月4日向第三人所借的60万元债权，本人于2015年11月15日签订《债权转让合同》将上述债权及其权利义务全部转让给了原告李儒泉，并已书面通知了债务人阳春市豪庭家具有限公司及担保人颜庭昭。
经审理查明：被告阳春市豪庭家具有限公司与被告颜庭昭是同胞兄弟。原告李儒泉是被告颜庭昭经营的阳春市豪庭家具有限公司的兼职会计。2013年12月4日，被告阳春市豪庭家具有限公司因资金周转向第三人李宇鹏借款60万元，并立具借据一份交第三人李宇鹏收执。借据的内容为：“借据。今借到（出借人）李宇鹏身份证号码：440727196802190035人民币陆拾万元整（￥600000.00元），用于阳春市豪庭家具有限公司（营业执照号码：441781000009340）生产周转，月利息：贰万肆仟元正（￥24000.00元），借款人和担保人自愿用阳春市豪庭家具有限公司所有财产担保抵押。特立此据为凭。借款人（公章）阳春市豪庭家具有限公司。法定代表人（签字）颜观迎。身份证号码：。联系电话：138××××6222。担保人（签字）：颜庭昭。身份证号码：。2013年12月4日”。借款后，两被告一直没有支付借款本金或利息给第三人李宇鹏。2015年11月15日，李宇鹏（甲方）与李儒泉（乙方）签订《债权转让合同》一份，合同主要约定：甲方李宇鹏将被告阳春市豪庭家具有限公司于2013年12月4日向甲方借款60万元债权及其全部权利义务以30万元的价款转让给乙方李儒泉。2016年3月9日，原告李儒泉通过邮政快递向被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭发出《债权转让通知书》，告知第三人李宇鹏已将对两被告享有的60万元债权及相关权利转让给原告李儒泉。被告阳春市豪庭家具有限公司的法定代表人颜观迎，被告颜观迎分别于2016年3月13日、2016年3月14日签收上述《债权转让通知书》，但一直未提出异议。
以上事实，有原告与第三人的身份证复印件，原告提供的被告阳春市豪庭家具有限公司的营业执照、企业机读档案资料，借据原件一份，《债权转让合同》原件和《债权转让通知书》，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，EMS全球邮政特快专递及送达回执，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告阳春市豪庭家具有限公司由被告颜庭昭作保证担保于2013年12月4日向第三人李宇鹏借款60万元未还，提供了被告阳春市豪庭家具有限公司盖章确认并由颜庭昭在“担保人”栏签名并捺指纹的借据原件证实，且两被告在诉讼过程中未对该借贷事实予否认，故本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”；第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，第三人李宇鹏将其享有对两被告的60万元债权及其相关权利转让给原告李儒泉，已依法向两被告发出了《债权转让通知书》，告知第三人与原告协商达成《债权转让合同》的事实，两被告在收到上述《债权转让通知书》后未依法提出异议，该债权转让行为合法有效，原告依约取得本案第三人李宇鹏对两被告的债权。原告据此起诉请求被告阳春市豪庭家具有限公司偿还60万元债务，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的60万元欠款约定每月利息为24000元，现原告请求从借款之日起按年利息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜庭昭在借款借据“担保人”栏签名承诺为被告阳春市豪庭家具有限公司的60万元借款作保证担保所形成的担保关系合法有效。由于当事人于本案中对保证方式没有约定，故被告颜庭昭作为保证人依法应对本案中的60万元借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市豪庭家具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年12月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还清款日止）给原告李儒泉；
二、被告颜庭昭对被告阳春市豪庭家具有限公司的上述借款本金60万元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二○二○一六年八月二十六日
书 记 员 余庆尚