天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3690号
原告天津滨海新区大港港南运输队，住所地天津市滨海新区大港太平镇刘庄村。
法定代表人王希恩，职务经理。
委托代理人王静，天津滨海新区大港港南运输队会计。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔部职员。
原告天津滨海新区大港港南运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港港南运输队诉称，2015年4月23日9时15分，耿保昌驾驶原告所有的津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车由北向南行驶至津歧公路与消防队路段时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与朱辉驾驶的机动车相撞后，又驶入路东侧外，造成双方车辆及绿化带损坏、油罐车柴油泄漏的交通事故，经交管部门认定，耿保昌承担事故的全部责任，后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告施救费8000元、车辆损失费8826元、油罐车内柴油泄露损失26232.8元、绿化带损失赔偿款5400元，共计48458.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告天津滨海新区大港港南运输队提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份；
证据2、天津市港源石油化工有限公司过磅单两份、中国石油天津销售公司油品出库单一份、天津港保税区凯昌石油销售有限公司出库单复印件一份，证明事发当日津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车内装载柴油30吨；
证据3、道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，证明绿化带的损失为5400元；
证据4、施救费发票一张计8000元、天津市滨海新区源强汽车修理厂出具的修理费发票二张计8826元、天津市骏濠汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一张计1480元；
证据5、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告已赔偿绿化带损失5400元；
证据6、津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车行车证复印件一份、津A×××××号挂油罐车行车证复印件一份、耿保昌的驾驶证复印件一份；
证据7、机动车辆保险简易案件索赔申请书两份；
证据8、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车辆保险单二份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张油罐车内柴油泄露损失26232.8元，被告不予认可。绿化带损失评估定损价格过高，施救费为原告自行开具的发票，已超出天津市物价局的施救费标准，被告不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日9时55分，耿保昌驾驶津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车沿津歧公路由北向南行驶至消防队路段时，遇情况采取措施不当，致使机动车驶入对向车道，该车右侧后部与对行朱辉驾驶的津N×××××号轿车右前部相撞后，又驶出1／3路东侧外，造成双方车辆及绿化带损坏、油罐车柴油泄漏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，耿保昌承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，绿化带的损失为5400元。经该大队调解，双方自愿达成如下协议：耿保昌车辆损失、施救费及所载柴油泄漏造成的损失自行承担，并承担朱辉车损的费用，一次性赔偿绿化带损失5400元。事故发生后，津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车在天津市滨海新区源强汽车修理厂进行了修理，案外人朱辉的津N×××××号轿车在天津市骏濠汽车销售服务有限公司进行了修理，原告共支出修理费10306元，另支出绿化带损失费5400元、施救费8000元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，2015年4月23日，津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车在大港油库装载柴油30吨（每吨5420元），拟送往天津港保税区凯昌石油销售有限公司，因发生交通事故，油罐车扎入消防队旁的河沟内，造成柴油泄漏，原告调来两辆油罐车（车号3379，5673）将事故车内的柴油倒了出来。当日，原告在天津市港源石油化工有限公司过地磅称重，3379号油罐车毛重25.82吨，5673号油罐车毛重22吨，2015年6月24日，原告再次称重，3379号油罐车净重11.48吨，5673号油罐车净重11.18吨，事发当日，3379号油罐车装载柴油为14.34吨（毛重25.82吨－净重11.48吨＝14.34吨），5673号油罐车装载柴油为10.82吨（毛重22吨－净重11.18吨＝10.82吨），此次事故实际泄露柴油为4.84吨（30吨－14.34吨－10.82吨＝4.84吨）。
再查，津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车的所有人为原告天津滨海新区大港港南运输队。2015年3月31日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、车上货物责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津A×××××号“东风”牌牵引车的车辆损失险为170000元，津A×××××号挂油罐车的车辆损失险为121000元，车上货物责任险为300000元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、津A×××××号挂油罐车在被告处投保了车辆损失险、车上货物责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在津A×××××号“东风”牌牵引车车辆损失险170000元、津A×××××号挂油罐车车辆损失险121000元、车上货物责任险300000元赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告天津滨海新区大港港南运输队。
关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张施救费8000元，本院予以支持。
关于车辆损失8826元（津A×××××号“东风”牌牵引车修理费4066元、津A×××××号挂油罐车修理费4760元），有原告提交的天津市滨海新区源强汽车修理厂出具的二张修理费发票予以证实，本院对此予以支持。
关于油罐车内柴油泄露损失26232.8元，有原告提交的中国石油天津销售公司油品出库单复印件一份、天津港保税区凯昌石油销售有限公司出库单复印件一份、天津市港源石油化工有限公司过磅单两份予以证实，证明原告的津A×××××号挂油罐车内装载柴油30吨，本院对此予以确认，此次事故实际泄露柴油为4.84吨，原告主张柴油泄露损失26232.8元（4.84吨×每吨5420元＝26232.8元），本院予以支持。
关于绿化带损失赔偿5400元，有原告提交的道路交通事故车物损失鉴定结论书及道路交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告主张绿化带的评估定损价格过高，被告虽提出异议，未提交任何相反证据和理由证明其主张，本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津滨海新区大港港南运输队施救费8000元、车辆损失8826元、柴油泄露损失26232.8元、绿化带损失赔偿款5400元，共计48458.8元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津滨海新区大港港南运输队保险金45458.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十一月四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。