wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终10060号
上诉人（原审原告）：李盛魁，男，1957年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京祥龙物业经营管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人：李立长，总经理。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。
上诉人李盛魁因与被上诉人北京祥龙物业经营管理有限公司（以下简称祥龙物业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初14635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李盛魁上诉请求：撤销原判，依法改判:1.要求祥龙物业公司补发我2004年1月至2016年4月工资差额54400元（税后）；2.祥龙物业公司按每月2700元标准，支付我自2016年5月起至原告退休时2017年10月5日止的工资；3.祥龙物业公司补发我2004年至2015年期间少发的奖金差额11000元；4.祥龙物业公司按应发的工资数额2700元为李盛魁补缴2004年1月至2016年4月的养老保险金、住房公积金；5.祥龙物业公司支付我自2009年至2015的年政府每年发放的残疾人补贴7000元；6.祥龙物业公司歧视残疾人，造成我心理精神损失，应赔偿20000元精神损失费；事实与理由：我是北京城镇户口，重度视力残疾一级，1978年12月我到北京大型物资运输公司一厂，从事扫地保洁工作，2003年北京大型物资运输公司一厂和北京市运输公司合并，后改名为北京祥龙物业管理有限公司。2004年定级每月是1000元，扣除三险后每月工资是几百元，之后每年工资逐步增加，现在工资是每月2200余元。2004年，东大桥宿舍的保洁员姓“赵”的工资比我高，看大门的勤杂工工资也比我高。我现在工作地点是在广义街，保洁员就我一个人。我曾要求祥龙物业公司出示工资表，祥龙物业公司不同意，我主张每月差400元工资。我了解到自己2015年奖金和同一工作地点的其他工种的人员比较少2000元。所以要求祥龙物业公司按照税后每月2700元支付我工资，并要求按此标准补缴社会保险和住房公积金。我视力残疾一级，根据政府文件规定，祥龙物业公司安排残疾人就业签订无固定期劳动合同的，祥龙物业公司每年可从政府领取7000补贴，此补贴祥龙物业公司应用于残疾人的工资、福利、社会保险，不应截留。我曾经找过残联主张7000元的权利，但是残联不管。
祥龙物业公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
李盛魁向一审法院起诉请求：1.要求祥龙物业公司补发我2004年1月至2016年4月工资差额54400元（税后）；2.祥龙物业公司按每月2700元标准，支付我自2016年5月起至原告退休时2017年10月5日止的工资；3.祥龙物业公司补发我2004年至2015年期间少发的奖金差额11000元；4.祥龙物业公司按应发的工资数额2700元为李盛魁补缴2004年1月至2016年4月的养老保险金、住房公积金；5.祥龙物业公司支付我自2009年至2015的年政府每年发放的残疾人补贴7000元；6.祥龙物业公司歧视残疾人，造成我心理精神损失，应赔偿20000元精神损失费。
一审法院认定事实：李盛魁是北京城镇户口，重度视力残疾一级。1978年12月李盛魁到北京大型物资运输公司一厂，从事扫地保洁工作，2000年北京大型物资运输公司一厂名称变更为北京市大型物资运输公司第三汽车场，2003年变更为北京市运输公司。2003年2月1日，李盛魁与北京市运输公司签订了无固定期限的劳动合同，工资定为不低于465元。2011年2月14日的用工单位变更为现祥龙物业公司。2014年9月1日李盛魁与祥龙物业公司重新签订了无固定期限的劳动合同，岗位为保洁员，工作地点在祥龙物业公司广义街的员工宿舍，约定合同生效日期为2003年2月1日，李盛魁工资按北京市有关规定及祥龙物业公司员工收入分配办法执行。祥龙物业公司人员的工资构成包括岗位工资、绩效工资、工龄工资、学职工资、误餐补助、交通补助。李盛魁2015年1月至10月的税前应发月工资是3285元。祥龙物业公司根据2015年在职员工工资调整办法，在2015年11、12月，将李盛魁的月工资调整为3485元，并补发了全年的工资。李盛魁所述祥龙物业公司少发工资、奖金、少缴养老保险金、住房公积金等均未提供相应的证据。2016年4月6日，李盛魁到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祥龙物业公司：1.支付2004年1月至2016年3月每月400元的工资差额，共计58400元；2.支付2004年1月起至2015年12月每年年终奖差额共计11000元。2016年5月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2016］第1786号裁决书，裁决驳回李盛魁的各项仲裁请求。原告不服遂提起诉讼。在庭审过程中，李盛魁又到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会就其未申请而在法院增加的诉讼请求申请仲裁。2016年7月26日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以部分仲裁请求不属于仲裁受理范围及法院已受理为由，作出了京西劳人仲字［2016］第633号不予受理通知书。
一审法院认为，祥龙物业公司系独立的法人单位，有权决定本单位的工资分配方式和工资水平。根据查明的事实，李盛魁每月所领取的工资及年终奖均高于其与北京市运输公司及祥龙物业公司签订的劳动合同中关于工资的约定，亦高于法定的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现李盛魁对于其的主张未能提供充分有效的证据加以证明，故对李盛魁的诉讼请求，法院均不予支持，判决：驳回李盛魁的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祥龙物业公司系独立的法人单位，有权决定本单位的工资分配方式和工资水平。根据查明的事实，李盛魁每月所领取的工资及年终奖均高于其与北京市运输公司及祥龙物业公司签订的劳动合同中关于工资的约定，亦高于法定的标准。李盛魁认为祥龙物业公司发放其工资标准低于同公司中工种的其他人，要求祥龙物业公司补发工资、奖金并按新标准缴纳养老保险金、住房公积金祥及每年发放其残疾人补贴7000元，没有法律依据。综上所述，李盛魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李盛魁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月七日
书记员 张家铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)特字第87号
申请人徐达源。委托代理人张介励，上海市铭源律师事务所律师。申请人徐达源要求宣告胡列亚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐达源诉称，申请人于1997年5月29日在姐姐胡列亚失踪一个月后到警察署报失踪，之后至今胡列亚的音讯全无。现要求宣告胡列亚死亡。经审理查明，被申请人胡列亚原名徐列亚，女，1969年12月13日出生，汉族，其户口于1998年9月10日由上海市榆林路XXX号迁至上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室，2000年1月22日胡帆和胡列亚同时迁往上海市莘���宝城路XXX弄XXX号XXX室，但户口未报入莘光所，属口袋户口。胡列亚的父亲徐国器和母亲胡帆共生育胡列亚、徐达源二个子女，徐国器和胡帆于1980年9月2日离婚，徐国器于2014年4月19日死亡，胡帆于2007年2月5日死亡。1997年5月29日，申请人徐达源去上海市公安局虹口分局提篮桥警察署报失踪，该警察署出具证明：“兹有我辖区榆林路XXX号居民胡列亚，女，1969年2月13日出生，江苏无锡人，中专文化，未婚，无业，1997年5月29日家属来署报失踪。”之后至今，胡列亚下落不明。2014年6月17日，申请人徐达源诉至本院，要求宣告胡列亚死亡，并提供上海市公安局虹口分局提篮桥警察署、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所、上海市杨浦区平凉路街道锦阳苑居民委员会的证明、胡列亚的户籍证明和常住人口居民身份证申领登记表摘录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找胡列亚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡列亚仍然下落不明。本院认为，胡列亚下落不明十八年余，此节事实有上海市公安局虹口分局提篮桥警察署、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所、上海市杨浦区平凉路街道锦阳苑居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供胡列亚的下落。故申请人徐达源申请宣告胡列亚死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告胡列亚死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年七月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���义佛堂民初字第220号
原告宋某。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王庆玲
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初154号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张焕镇，男，1939年11月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年11月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张焕镇犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张焕镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年农历九月份，被告人张焕镇在屏南县双溪镇岩后村天坑垅自然村附近的菜地内种植多丘罂粟并管理。至2017年4月18日被屏南县公安局民警查获时，上述菜地内种植的大部分植株已经开花。经清点，共查获疑似罂粟原植物1257株。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张焕镇种植的植物检出罂粟特异性DNA片段。
2017年4月18日，被告人张焕镇在屏南县公安局民警进行一般性排查询问时主动交代自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张焕镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、尿液提取记录、现场检测报告、查询违法犯罪记录情况说、涉案疑似罂粟植物取样情况说明、张焕镇非法种植毒品原植物案抽样过程照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、侦破报告；证人黄某的证言；福建省公安厅物证中心法庭科学DNA检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人张焕镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕镇非法种植罂粟毒品原植物1257株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张焕镇在侦查人员进行一般性排查询问时主动交代自己的犯罪行为，是自首，且其已年满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人张焕镇具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张焕镇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执字第516号
申请执行人：王伯强。
被执行人：江轶。
本院在执行申请执行人王伯强申请执行被执行人江轶民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 川
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初197号
原告：富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，地址：富县沙梁街6号。
负责人：缑发平，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：郝苗苗，女，陕西旷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师。
被告：宋振兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，地址：延安市宝塔区百米大道。
负责人：刘小平，系该分公司经理。
原告富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室申请撤回对被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告富县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室承担。
审 判 长 张永平
审 判 员 马亮亮
人民陪审员 薛银昌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢廿商初字第152号
原告：李龙。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张辉。
被告：周建峰。
被告：刘刚。
本院于2015年8月5日立案受理了原告李龙诉被告周建峰、刘刚运输合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告李龙及其代理人朱锦华、张辉，被告周建峰、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2013年4月前后，原告与两被告协商一致，约定：由原告为两被告承包的场地平整工程提供运输服务，工程所需材料都由原告负责运输，价格为每车次42元。2013年4月至8月，原告依约为两被告的工程运输材料，现工程早已结束，两被告仍有20866元运费未支付，原告多次催讨，两被告互相推诿，均不付款。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告20866元及利息4093元（利息暂从2013年9月1日计算至2015年7月1日止，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周建峰辩称：被告周建峰和被告刘刚核实过，对欠款数额没有异议。因为被告周建峰与被告刘刚是合伙关系，所以欠原告的钱要与被告刘刚一起按合伙比例归还，争取在与被告刘刚结清合伙帐目后三个月之内归还。
被告刘刚辩称：欠原告的钱，被告刘刚已经足额支付给被告周建峰；另外被告刘刚和被告周建峰合伙中都是被告周建峰结账和付款的；原告提供的收款收据上，被告刘刚没签过字的。综上要求驳回原告对被告刘刚的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收款收据原件两份；3、光盘一份；4、录音整理复印件两份；5、通话记录单原件1份。上述证据证明原告身份情况，原告向被告催讨运输费的事实。
两被告经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告周建峰为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、被告周建峰身份证复印件一份；2、协议复印件一份。证明被告周建峰身份情况，及被告周建峰与被告刘刚是合伙关系。
原告及被告刘刚经质证，对被告周建峰提交的证据没有异议。
被告刘刚未向本院递交相应的证据。
本院依职权制作了询问笔录五份，经质证，对本院出示的证据双方当事人没有异议。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据、被告周建峰提供的证据及本院依职权制作的材料，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年4月前后，原告与两被告协商一致，由原告为两被告承包的场地平整工程提供运输服务，工程所需材料都由原告负责运输，价格为每车次42元。2013年4月至8月，原告依约为两被告的工程运输材料，现两被告仍有20866元运费未支付，原告多次催讨，两被告互相推诿，均未付款。另查明，两被告系合伙承包挖土方工程，利润分成比例:被告刘刚占75％，被告周建峰占25％。如亏损，则被告刘刚承担75％，被告周建峰承担25％。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告39866元及利息4093元（利息暂从2013年9月1日计算至2015年7月1日止，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告归还原告20866元及利息4093元（利息暂从2013年9月1日计算至2015年7月1日止，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告给两被告提供运输服务，两被告理应支付运输费用。因两被告之间为合伙关系，对外应该承担支付责任。被告刘刚主张欠原告的钱已经足额支付给被告周建峰，因被告周建峰否认，而被告刘刚没有证据证明，本院不予采信。原告要求两被告支付利息部分，因没有依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建峰、刘刚于本判决生效后十日内支付原告李龙20866元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告李龙负担236元（已付），由被告周建峰、刘刚负担213元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤均。
再审申请人李明旭因与被申请人王贤均房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明旭申请再审称：被申请人王贤均交了房租费后因看不起租赁房屋，将房屋钥匙还给了申请人的妻子，其应承担给申请人造成的误工费、交通费等，请求撤销原判并依法再审。
本院认为，申请人与被申请人口头达成房屋租赁协议后，申请人未交付房屋钥匙给被申请人，致其不能入住的客观事实存在，已导致合同目的不能实现，被申请人据此要求解除双方达成的口头租赁协议及返还租金的诉请成立。申请人称其已交付房屋钥匙，是被申请人不入住并将房屋钥匙还给申请人，因未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人所持申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明旭的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 铁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执376号之一
申请执行人宁夏银报印务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人百乐馨，系该公司总经理。
被执行人宁夏星期七快报广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏忠，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的110778.8元，未执行标的110778.8元，在执行过程中，本案依法对被执行人宁夏星期七快报广告有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏星期七快报广告有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏星期七快报广告有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 哈志刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3097号
原告马某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱汴毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告李某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。本院于2015年10月21日立案受理了原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员周冬英适用简易程序公开进行审理。审理中，双方当事人申请和解期间三个月。后原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费人民币23,600元，减半收取计11，800元，由原告马某某负担。
审判员 周冬英
二〇一六年四月七日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺华。
委托代理人：张磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐迅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈冬兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贵宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江苏力糖业烟酒有限公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号。
法定代表人：秦玉林，该公司总经理。
委托代理人：管镇生，该公司副总经理。
委托代理人：王嘉荣，该公司副总经理。
一审原告、二审上诉人：乐顺兰。
一审原告：乐顺英。
一审原告：乐顺喜。
一审原告：乐顺林。
一审第三人：乐顺贵。
一审第三人：乐勇。
再审申请人乐顺华因与被申请人张国芬、徐迅、王建华、沈冬兰、丁贵宝、秦军、镇江苏力糖业烟酒有限公司(以下简称苏力公司)等房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，于2016年4月26日进行了询问。再审申请人乐顺华的委托代理人张磊，被申请人苏力公司的委托代理人管镇生、王嘉荣到庭陈述意见。本案现已审查终结。
乐顺华申请再审称：(一)一、二审法院未依其申请调取秦军等六人出具的“放弃声明”，属程序违法。(二)被申请人在一、二审中认可涉案房屋已变更产权，但一直未能提供已支付购房款的凭证，故应继续承担支付7500元购房款及相应利息的责任，利息应自2002年9月3日起算。(三)根据朱风英、乐顺喜与镇江市四牌楼商场(以下简称四牌楼商场)于1985年8月29日签订的协议(以下简称85协议)第3条的约定，其搬出涉案房屋后，四牌楼商场应对其进行费用补偿。现涉案房屋于2014年被拆迁，其实际已搬出，故按85协议其应得到相应的补偿费用。(三)根据85协议第4条的约定，如四牌楼商场翻建房屋，则应补偿其相应房屋。因四牌楼商场在经营中已实际翻建了房屋，故其应得到房屋补偿。(四)85协议约定了债务分期履行，故本案不受诉讼时效的限制。请求依法再审。
苏力公司发表意见称：1、朱风英已收取了85协议所约定的购房款，该收款收据也已入帐。但根据当时国家的财务制度规定，财务原始凭证只保存15年，到本案诉讼时已近30年，故该收款凭证已无保存必要而早已销毁。2、如果四牌楼商场未支付款项，则朱风英不会协助办理涉案房屋的产权变更，也不会与四牌楼商场于1986年4月23日就租赁事宜继续签订“协议”(以下简称86协议)。3、85协议第3条明确约定，租赁期间如朱风英因另有住处而搬出涉案房屋，则由双方协商补贴其费用。但直至涉案房屋拆迁前，该房屋一直由申请人居住并使用。4、四牌楼商场从未对涉案房屋进行翻建，故无需按85协议的约定补偿房屋。
本院认为：
一、关于一、二审程序违法问题
从秦军等六人出具的“放弃声明”内容来看，其实质涉及秦军等六人放弃涉案房屋的拆迁利益问题，与该房屋买卖合同的相关待证事实无关。此外，乐顺华在二审中亦自行取得该“放弃声明”并提交法院进行质证。这一事实表明该“放弃声明”并非当事人无法自行取得，而仅能由法院依职权方可取得的证据，故一、二审法院即便未依乐顺华的申请调取该证据，不影响当事人的诉讼权利及本案事实的查明。因此，乐顺华关于一、二审程序违法的主张，不能成立。
二、关于涉案7500元购房款是否已依约支付问题
首先，从85协议第2条、第3条有关“甲、乙双方在办理购买房屋手续、过户手续完毕后一次付给房款7500元”“乙方房屋出售后，从甲方付款之日起，乙方承付房租”的约定内容来看，本案能够据以判定四牌楼商场是否支付涉案购房款的时间节点包括双方办理购买房屋手续、过户手续完毕后及朱风英、乐顺喜承付房租之日。
其次，本案中，目前虽然没有直接证据证明四牌楼商场已全额支付款项，但本院注意到，朱风英与四牌楼商场于1986年4月23日就涉案房屋的租赁事宜另行签订86协议，承诺自该年5月起支付房租的行为，与85协议第3条有关“乙方房屋出售后，从甲方付款之日起，乙方承付房租”的约定内容相吻合；涉案房屋的产权变更时间为1990年5月2日；在朱风英生前(其于2003年7月去世)，朱风英、乐顺喜，甚至包括乐顺华在内的其他朱风英的子女均从未提出过四牌楼商场尚未支付涉案购房款的异议；在本案诉讼前，由乐顺华等人针对85协议所提起的另案诉讼中，乐顺华等人同样也未提及四牌楼商场尚未支付涉案购房款的异议，而仅主张合同无效。此外，苏力公司关于四牌楼商场未能至今保存其已支付款项的财务凭证的说明理由，符合客观实际。故本院认定四牌楼商场已按约全额支付了涉案购房款。
三、关于85协议第3、4条所约定的补偿问题
首先，从85协议第3条有关“乙方如自己有房屋愿意搬出，甲方房屋收回，双方协商贴补乙方费用”的约定内容来看，系指在朱风英、乐顺喜承租涉案房屋期间，如其因另有住处而自愿搬出，经双方协商一致后由四牌楼商场贴补朱风英、乐顺喜一定的费用。而本案中，涉案房屋在至拆迁前一直由朱风英及其子女占有、使用；乐顺华关于其因拆迁而搬出涉案房屋的行为，属于85协议第3条所约定的自愿搬出贴补范围的理由，无事实和法律依据；且乐顺华在二审中亦认可双方从未就搬出贴补达成一致，故乐顺华要求享有85协议第3条所约定的自愿搬出贴补利益的主张，本院不予支持。
其次，从85协议第4、5条有关“乙方房屋出售给甲方后，甲方在翻建新房时还给乙方50平方米住房面积，同样承付房租。（房租按新建房屋房管部门规定收），新房建成后给楼上壹间，楼下两间租给乙方居住”“甲方购得乙方房屋后，有权在房屋周围及原商场楼上下任何地方施工，乙方无权干涉”的约定内容来看，上述约定内容系指：涉案房屋在出售给四牌楼商场后，如四牌楼商场对该房屋进行翻建，则应提供楼上壹间，楼下两间共计50平方米的住房给朱风英、乐顺喜租住；四牌楼商场在购得涉案房屋后，有权在该房屋周围及原商场楼上下任何地方施工，对此朱风英、乐顺喜不得干涉。本案中，乐顺华认可四牌楼商场从未对涉案房屋进行翻建，但其同时认为85协议的上述约定内容已将四牌楼商场需补偿租住房屋面积的翻建范围扩大至涉案房屋的周围及原商场楼上下任何地方，因四牌楼商场购得涉案房屋后曾在涉案房屋的周围及原商场楼上下进行过翻建施工，故其依约应得到补偿的租住房屋面积。该理解明显曲解合同本意，故本院对其要求享有85协议第4条所约定的补偿租住房屋面积的主张，亦不予支持。
综上所述，乐顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐顺华的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁雨田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初364号
被告人基本情况：李维彬，男，1973年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年2月9日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七���月，2017年4月13日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李维彬犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月以来，吸毒人员向伟、赖吉明等人多次在被告人李维彬位于成都高新区中和盛世嘉苑9栋2单元102号的住处吸食冰毒。2018年1月15日21时许，根据群众举报，警察在李维彬住处，挡获赖某、向某和李维彬，查获用矿泉水瓶制成的吸毒工具。经鉴定，吸毒工具中的残留物中检出甲基苯丙���成分。
辩护人：陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人李维彬积极配合侦查，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.李维彬认罪悔罪表现良好；3.李维彬未在犯罪中牟利，被容留吸毒的人员较稳定；4.李维彬家中有年迈的母亲需要其照顾。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李维彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.李维彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李维彬当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.李维彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人李维彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具、移动电话予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员何晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佳
速录书记员吉候衣星
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初472号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，工人，住大丰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人朱某1驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S204线由北向南行驶至602KM+954M十字路口处时，与由西向东王某1驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人顾克兰当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱某1负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某1自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某1等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某1与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1540号
申请人：焦新锋，男，汉族，1978年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人：邢万华，男，汉族，1983年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理申请人焦新锋与被申请人邢万华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦新锋于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢万华宁夏回族自治区××县。案外人蔡华以其所有的×××号海马牌小型轿车为申请人焦新锋提供担保。
本院经审查认为，申请人焦新锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢万华名下宁夏回族自治区××县房屋的产权户籍，查封期限为二年。需要续行查封，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、查封案外人蔡华所有的×××号海马牌小型轿车（车架号为×××）的车辆户籍；
案件申请费1270元，暂由申请人焦新锋负担；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员齐美超
二〇一七年三月二十八日
书记员张海丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3061号
罪犯陈乐华，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年9月至2015年6月获得21次嘉奖）；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监规纪律累计被扣4分（2014年1月19日因参与赌博被扣2分、2015年10月25日因与他犯打架被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执273号
本院立案执行的王伟、王霞与郑丽朋侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年五月八日
书记员 张景文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬红，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住东辽县。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李英，该公司总经理。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：杨贵武，吉林煜博律师事务所律师。
再审申请人李敬红因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称人寿保险公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬红申请再审称：原审判决认定李敬红伪造现场没有依据。冒名顶替驾驶员不能成为免陪的理由。请求：撤销本案二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由人寿保险公司承担。
本院认为：（一）李敬红在审查中提交三份其代理律师分别向三名证人进行调查的笔录，证明肇事车辆是由李敬红本人驾驶的，其始终在现场。人寿保险公司质证称该三份调查笔录不具有真实性，不予认可。经审查，该三份调查笔录的真实性无法确认，且该三份调查笔录不属于法律规定的新的证据，不予采信。（二）本案中家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项明确约定，故意破坏、伪造现场的，保险人不负赔偿责任。机动车交通事故现场的客观状况应当包括机动车驾驶人的状况，发生交通事故后，机动车驾驶人应当如实向交警部门报告相关情况，不应在事故处理中找其他人随意顶替。李敬红授意其司机邹帅程在交通事故处理中冒名顶替的行为符合与人寿保险公司保险合同及保险条款约定的免赔情形，原审判决驳回李敬红的诉讼请求并无不当。李敬红在驾驶车辆发生道路交通事故后，授意其他人顶替的行为，影响交警部门查清客观事实，违背道路交通安全管理秩序，这种行为依法不应得到支持。
综上，李敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬红的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第144-1号
原告骆新安，男，xx出生，汉族，住xx
被告王海炎，男，xx出生，汉族，住xx
被告刘咏梅，女，xx，汉族，住xx
本院在审理原告骆新安与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结两被告王海炎、刘咏梅所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 许梦楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1927号
原告崔某某，女，生于1990年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告覃某某，男，生于1981年3月25日，汉族，住重庆市城口县。
原告崔某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告覃某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其户籍所在地，即城口县人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，而被告覃某某住所地在重庆市城口县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告覃某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市城口县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十日
书记员 郭妮恒
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初300号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月20日生，汉族，中专文化，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被沛县公安局取保候审，4月25日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日23时许，被告人王某某和甄文龙、张尚（均已判刑）等人在沛县沛城镇汉街南门兄弟夜市，无故对于金龙、常某看、朱某进行谩骂、殴打，致于金龙头部、手部被打伤，常某看眼面部、手部被打伤，朱某眼部等受伤。经法医鉴定，朱某、于金龙、常某看三人损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人王某某等人赔偿于金龙、朱某、常某看的经济损失，取得于金龙、朱某、常某看的谅解。
2017年1月4日，被告人王某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]269号、273号、370号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，（2016）苏0322刑初691号刑事判决书，协议书，证人刘某、甄某、马某、白某、丁某的证言，被害人常某看、朱某、于金龙的陈述，被告人王某某及同案人甄文龙、张尚、徐波的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 源
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6727号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告王永。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告王永自2012年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××849。截至2015年10月29日止累计欠款本息共计189634.39元整未给付。原告自2015年10月15日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计189634.39元（截止2015年10月29日，欠款本金173511.97元，利息684.52元，费用15437.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告王永未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告王永向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王永在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：王永及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告王永发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告王永从2012年9月开始启用消费该卡，截止2015年10月29日，欠原告人民币本金173511.97元，利息684.52元，费用15437.9元，合计189634.39元。
庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王永向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年10月29日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月29日的欠款本金173511.97元、利息684.52元、费用15437.9元，合计189634.39元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用。
案件受理费4092元、公告费600元，合计4692元，由被告王永承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向兰新
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初725号
原告李某某，女，1963年8月23日出生，汉族
委托代理人张志中、程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1970年10月19日出生，汉族
被告赵某乙，女，1956年9月26日出生，汉族
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志中、程建滨，被告赵某乙的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告借款40万元；2、判令被告支付利息；3、判令第二被告承担连带给付责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经赵某乙介绍与赵某甲相识，被告赵某甲以生产经营为由向原告借款，并由第二被告担保，被告赵某甲分三次借款，于2013年12月17日向原告借款20万元，2014年2月17日借款5万元，2014年7月10日借款15万元，按双方约定被告应在2016年底向原告偿还借款人民币10万元，原告催要被告以种种借口拒绝，原告诉至法院。原告主张按年利率24%自2014年7月起支付利息。
被告赵某甲未答辩。
被告赵某乙辩称：被告赵某甲从原告借款，第一次借款是2013年12月17日，借款金额是20万元，2014年2月17日借款金额是5万元，2014年7月10日原告实际借款金额是13.8万元（15万元扣除利息人民币1.2万元），不是原告说的15万元，2016年4月17日原告将借款凭证收回，被告重新出具借条，答辩人给其提供担保，借款中约定2016年底还款10万元，2017年年底还款30万元。其中的30万元还没有到约定的还款期限，原告只能主张还款10万元，借款中没有约定利息，应从原告主张权利之日起即原告起诉之日起按年利率6%支付利息，答辩人只是承担保证担保责任，对原告请求的超过10万元以上多出的诉讼费用应由原告自行承担。
本院经审查认定如下事实：2016年4月17日被告赵某甲向原告出具借条一份，内容：为生产经营需要，现收到李某某人民币40万元（收据日期代码金额如下：2014年2月17日0018147五万元，2014年7月10日0006101壹拾伍万元，2013年12月17日0011911贰拾万元）。原始收据在李某某手中。借款人于2016年末还款人民币10万元，于2017年末还款人民币30万元。借款利息得还完本金之后协商解决。借款人赵某甲，担保人赵某乙，证明人万术华，出借人李某某。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条一张，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告赵某甲经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。被告赵某甲向原告出具借条可以认定借款的真实性，原告诉至法院请求被告赵某甲还款，被告赵某甲应当按约还款。关于被告赵某乙抗辩的2014年7月10日原告实际借款本金是13.8万元（15万元扣除利息人民币1.2万元）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因被告赵某乙的抗辩缺乏证据支持，不予采信，故应当以原告与二被告签订的借条的借款本金为依据，借款本金总额认定为人民币40万元。关于被告赵某乙抗辩的借条中没有约定利息一节，借条中对利息有约定“借款利息得还完本金之后协商解决”，但属于对利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付的，人民法院应予支持，故对原告诉请的逾期利率应当按年利率6%支付，自2017年1月1日逾期还款之日起支持。关于被告抗辩的借款30万元没有到期一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，二被告在2016年底均未履行向原告给付借款本金人民币10万元的合同义务，原告对2017年底到期的借款本金人民币30万元可以提前主张权利，故对被告赵某乙的抗辩不予采信。对于本金人民币30万元的借款期间的利息因约定不明，故视为没有利息，对于借款逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。被告赵某乙作为担保人应当按照借条的约定承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还欠款本金人民币40万元及逾期利息（其中本金人民币10万元的逾期利率按年利率6%支付，自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止；其中本金人民币30万元的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。）；
二、被告赵某乙对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交）、保全费人民币920元，均由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初882号
原告：林生，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨冉，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。
被告：杨健，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王凤梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告林生与被告杨健、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林生撤回起诉处理。
审 判 员 刘 建
二〇一八年四月十一日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6861号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人常振刚，男，1972年03月08日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常振刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常振刚支付本金301612.94元及息费、一审案件受理费5824元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8466号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘留英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘留英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘留英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,171.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,171.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2658号
罪犯陶维建，男，汉族，1983年10月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第00176号刑事判决，以被告人陶维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金五万元。被告人陶维建不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）阜刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶维建确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶维建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶维建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶维建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶维建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执649号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人农启缔，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地：南宁市经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。
法定代表人：肖楠。
本院于2018年2月2日作出（2018）桂0103执649号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人农启缔、广西云景房地产开发有限公司的银行存款520609.94元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人农启缔、广西云景房地产开发有限公司的银行存款520609.94元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2968号
申请执行人：王兰方,女,1959年8月23日出生,汉族,市民,住阜宁县。
被执行人：柏加国,男,1969年6月25日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行王兰方与柏加国为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其名下尚未完工的阜宁县陈良镇加园生猪养殖场已被本院查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月四日
书记员 王斯凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2882号
原告：戴景成，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村2-71。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告戴景成与被告徐志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告戴景成于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴景成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴景成负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2769号
原告：沈丽滨，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告沈丽滨诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽滨撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈丽滨负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5042号
原告：李文轩，男性，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：莫方友，男性，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李文轩与被告莫方友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理，原告李文轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元整；2、被告支付原告按2%每月计算的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为从2016年8月1日起至付清时止按年利率6%计算。事实及理由：被告于2014年7月28日前后向原告借款人民币8万元整用于周转，并约定最迟还款时间为2016年8月1日，但到期后原告多次催要被告偿还借款未果。原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：被告曾向原告借款8万元。2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借到李文轩现金人民币80000（捌万元整）”。并备注“本次借款于2016年8月1日归还”。
借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，原被告之间的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告对其还款情况有责任提供证据证明，但被告未举示相关证据。故本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金8万元的事实予以认定。因没有证据证明双方对于利息有约定，应视为不支付利息，对于逾期利息，根据法律规定，应按照年利率6%计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫方友于本判决生效后三日内返还李文轩借款本金8万元并支付自2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回李文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由莫方友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
审 判 员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执746号
申请执行人敬志忠，男，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。
诉讼代表人高大贵,系该公司股东。
申请执行人敬志忠与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初984号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款150000元，并承担诉讼费3300元、执行费2200元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执746号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱世玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执269号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文。
被执行人：张寿贵，男，1976年06月21出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：杨少燕，女，1981年06月05出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张寿贵、杨少燕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执269号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5385号之二
申请人：李燕霞，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住莘县。
被申请人：吴朝刚，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李庆红，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
李燕霞与吴朝刚、李庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2016）鲁1522民初5385号民事调解书于2017年3月3日已生效，为履行已生效的调解书，被申请人吴朝刚于2016年3月9日向本院提出申请：要求将被申请人吴朝刚在莘县农村商业银行燕塔支行账户62×××11，存款37000元，划拨至莘县人民法院在中国农业银行莘县支行，账号为15×××03的账户。
本院经审查认为，被申请人吴朝刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴朝刚在莘县农村商业银行燕塔支行账号为62×××11，存款37000元，划拨至莘县人民法院在中国农业银行莘县支行，账号为15×××03的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一七年三月十三日
书记员 唐美娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢309号
宋文祥：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04668号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年7月23日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文祥金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第00888号案的本次执行程序。现被执行人宋文祥已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人宋文祥已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝县民木初字第1192号
原告:王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
被告:武运忱（别名武运臣），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县XX镇XX村。
原告王振海与被告武运忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告武运忱在递交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本案被告的户籍地在辽宁省建昌县，原告又未递交证据证明合同履行地在本院管辖区域内，因此本案应属辽宁省建昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告武运忱对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 边守斌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执162号
杨绪宝、杨先木、王祖奎：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）鄂0626民初1374号判决，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款246429.1元。
（2）向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付迟延履行利息。
（3）负担案件受理费2498元，申请执行费2090元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 卢 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1358号
申请执行人刘卫才，男,35岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人李玉荣，女，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡。
被执行人马长海，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡。
申请执行人刘卫才与被执行人李玉荣、马长海借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督101号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李玉荣、马长海拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫才于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉荣、马长海履行生效法��文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘卫才与被执行人李玉荣、马长海达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1075号
原告常某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院于2016年5月24日立案受理了原告常某与被告高某某离婚纠纷一案,依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2008年农历9月按风俗举行婚礼，2010年1月8日补办结婚登记手续。2009年7月26日生女孩高某甲。原被告都属于二婚，原告头婚生育一女孩。婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。婚后由于被告性格较暴躁，为了一些家庭琐事，一直与原告发生争吵，并且殴打原告。原告考虑也许是被告年轻，就一直忍让。但被告总是在心情不好时就虐待原告，原告实在不能忍让，就于2011年11月离家出走，与被告分居至今。原告认为由于被告虐待原告，双方分居五年多，致使夫妻感情破裂，故原告依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告高某某辩称，2008年农历9月原告与被告按风俗举行婚礼后同居生活，原、被告都是二婚，被告头婚未生育，2009年7月26日生女孩高某甲，2010年1月8日补办结婚登记手续，婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。原告所述不实，为家庭琐事不存在争吵，打闹，因家庭小事被告打过原告一次，不存在虐待原告的情况，原告于2010年11月离家外出至今，期间被告多方寻找未果，原告提出离婚被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年农历9月按风俗举行结婚仪式后同居生活，原、被告均属二婚，原告头婚生育一女孩，2009年7月26日原告生女孩高某甲。原、被告婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产，2010年11月原告离家外出至今，原被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。夫妻双方在家庭日常生产生活中应多做沟通，做到相扶相助，理解包容。原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家外出5年多，致使夫妻感情破裂,现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，应予准许；关于子女抚养，原、被告同意女孩高某甲由被告抚养，抚养费被告自行承担，应予准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告高某某离婚；
子女抚养：女孩高某甲由被告高某某抚养，抚养费被
告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵永恒
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父和母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1915号
原告潘红英。
被告刘文年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
本院受理原告潘红英与被告刘文年、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红英撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元均由原告潘红英负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴玉苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申53号
申请人：王金仙，女，1943年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：温州市海大经贸有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路33号。
法定代表人：林丽娟。
申请人王金仙以被申请人温州市海大经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请法院强制执行被申请人温州市海大经贸有限公司偿还借款8万元及利息损失，在执行过程中,因被执行人不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，故申请人依照破产法的规定，申请本院将被申请人温州市海大经贸有限公司移送破产审查。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市海大经贸有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市海大经贸有限公司于1993年6月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本300万元，投资人林国民、林丽娟。注册地为温州市瓯海区将军桥荣新路33号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0304民初04136号民事判决书，判决被申请人温州市海大经贸有限公司支付申请人借款本金8万元及利息损失。2017年3月29日，因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年4月19日，申请人王金仙申请对温州市海大经贸有限公司进行破产清算。
本院认为：被申请人温州市海大经贸有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市海大经贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人王金仙对被申请人温州市海大经贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈绵绵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保50号
申请人：韩荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人张金澎，男，1948年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人沈港，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人梁启富，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人:张友洪，该司董事长。
申请人韩荣与被申请人张金澎、沈港、张莉、朱明全、梁启富、重庆嘉华建设开发有限公司、蓬安县新嘉华酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人韩荣于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结对被申请人沈港、张莉、朱明全、梁启富、重庆嘉华建设开发有限公司所持蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的60%股权。申请人韩荣购买了商业保险（保单号：ACHDB5Bxxxxx）进行担保。
本院经审查认为，申请人韩荣的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人沈港、张莉、朱明全、梁启富、重庆嘉华建设开发有限公司所持的蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的股权。冻结股权比例为60%。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 潇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执00755号之一
申请执行人：郝志军，住木兰县。
被执行人：王建宇，住木兰县。
被执行人：高雪峰，住木兰县。
本院在执行申请执行人郝志军与被执行人王建宇、高雪峰民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，王建宇已将欠款全部履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1330号民事判决书的执行；
二、解除王建宇所有的位于木兰县木兰镇建设街一委一组7栋、二单元502室、面积为109.17平方米、房产证号00001066房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月三十日
书记员 鄢凤慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9887号之三
申请执行人谭慧簪，女，汉族，1984年8月3日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人蔡文思，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省海丰县。
被执行人梁钊明，男，汉族，1967年1月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人林娇彩，女，汉族，1965年11月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人刘志强，男，汉族，1963年9月24日出生，住佛山市顺德区。
原告谭慧簪,蔡文思与被告梁钊明,刘志强,林娇彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钊明,刘志强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭慧簪,蔡文思归还1600000元、利息（按照月利率1.87%从2014年8月16日起计至判决确定的最后还款之日止）及律师费40000元，被告林娇彩对被告梁钊明承担共同的还款责任，原告谭慧簪,蔡文思对位于佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松新兴北横二街6号的房产（房地产权证号为25××59）就1600000元债权范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费及财产保全费共计20614.5元。因债务人梁钊明,刘志强,林娇彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭慧簪,蔡文思向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁钊明,刘志强,林娇彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日依法拍卖了被执行人梁钊明位于佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松新兴北横二街6号的房产（房地产权证号为25××59），拍卖得款1820000元，扣除评估费5679元、执行费20543元，余款1793778元支付给申请执行人谭慧簪,蔡文思。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1793778元。
本院认为，除已拍卖上述房屋得款偿还申请执行人外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十四日
书记员 胡爱文
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢85号
申请执行人张有清，男，1957年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真郊滴水沟二队。
被执行人常炎光，男，1964年6月4日出生，汉族，住延安市宝塔区西沟北关社区***号。
申请执行人张有清与被执行人常炎光借款合同一案。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0624民初537号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人常炎光发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人常炎光至今未履行义务。
现查明，被执行人常炎光挂靠延安龙飞(建筑)集团有限公司在延安市吴起县人民法院有扣留补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人常炎光挂靠的延安龙飞（建筑）集团有限公司在延安市吴起县人民法院的收入。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴磊磊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初447号
原告董立勇，男，1974年4月5日生。
被告普丽华，女，1973年1月16日生。
原告董立勇与被告普丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立勇、被告普丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立勇诉称，2015年8月2日，被告以做生意需要资��周转为由向原告借款14000元，当时口头约定借款期限为一个星期。被告于当天收到原告的14000元借款，同时出具了一张14000元的借条给原告。借款到期后，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金14000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告普丽华辩称,原告的妻子是其妹妹，其与原告是亲戚关系。其没有收到过原告的借款14000元。出具借条的原因：其与许萍一起做生意，许萍因做生意向原告借款14000元，后原告到许萍家闹事要求还款，许萍就与其协商将借款转到其名下,以为基于亲戚关系原告就不会来闹事了，该借条是后期补写的。其愿意偿还原告借款14000元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告出具了一张14000元的《借条》，《借条》载明:“今向董立勇借14000元（壹万肆千元）借款人：普丽华2015年8.2日”。
庭审中，被告普丽华承认《借条》系其亲笔书写并认可欠原告借款14000元的事实。
本院认为，被告普丽华虽抗辩涉案借款是由许萍名下转至其名下，但对原告董立勇在本案中主张借款14000元由其偿还的请求无异议，被告普丽华应当履行偿还原告借款的义务,对原告董立勇的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告董立勇借款人民币14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告普丽华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月二十日
书记员 曹丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初533号
原告：张元华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告：崔松建，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：钱小冬，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：沙红芳，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张元华、崔松建与被告钱小冬、沙红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，审理过程中，原告张元华、崔松建于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张元华、崔松建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张元华、崔松建撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告张元华、崔松建负担。
代理审判员 江丽南
二〇一八年二月十二日
见习书记员 范云婕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1662号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人潘锐文,男，汉族，1984年1月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘锐文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐文应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金239518.29元及利息7255.19元、滞纳金2488.25元、年费800元、样样行消费分期手续费3216.56元、样样行消费分期提前手续费17475.92元、账单分期手续费728.98元、账单分期提前手续费6925.31元（上述利息暂计至2014年12月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费2738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费5197元。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于西樵××江××花园××街××房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1662号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢22号之一
申请执行人杨菊珍，女，湖南省保靖县人。
被执行人张勇，男，湖南省保靖县人。
申请执行人杨菊珍与被执行人张勇民间借贷一案，本院于2016年3月30日立案恢复执行。在执行中，应执行标的21494元，已执行13600元，未执行7894元。申请执行人杨菊珍于2016年4月6日提出书面申请，请求撤回依据（2013）保民初字第316号民事判决书对被执行人张勇的恢复执行。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨菊珍申请撤回对被执行人张勇的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄友军
二〇一六年四月六日
代理书记员 李景杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁伟，男，1964年02月19日出生，住西坝路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25256元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25256元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第1434号
原告：薛现臣，男，1945年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市中山大厦国际贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：孙熠，男，1981年6月20日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金群霞，女，1989年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告薛现臣与被告孙熠、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛现臣、被告孙熠、人保乌鲁木齐市分公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛现臣诉称，事发期间我在西外环中路151号女儿家暂住。2014年11月16日，我在克拉玛依西街焦煤小区门前散步，大概中午2点左右，被告驾驶车辆先将我右脚轧住，但被告并未停车，直到从我右胳膊和肩膀轧过之后才停车。在路人的帮助下，我被送至煤矿医院住院救治，经过拍片我从右脚踝到右肩膀造成四处骨折、两处创伤。经沙区交警支队认定，被告负全部责任。2015年3月17日，经保险公司委托祥云司法鉴定所鉴定，我被定为十级伤残。我原来是个健康的老人，但这次交通事故给我造成严重伤害，剥夺了我的健康，现在我右半身行动不便，日常生活不能自理。故依照相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医药费1841.35元、护理费132684元、精神损害赔偿金20000元、营养费3000元、伙食补助费325元、伤残赔偿金25535.4元、交通费400元及伤残鉴定费730元。
被告孙熠辩称，我以被告人保乌鲁木齐市分公司辩称意见为准。
被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，认可被告孙熠在我公司投保交强险和20万元商业三者险并购买不计免赔。符合法律规定的诉讼请求我公司愿意承担。鉴定费用不在我公司赔付范围。
经审理查明，2014年11月16日14时，被告孙熠驾驶新ASY2**车辆在乌鲁木齐市西外环焦煤集团小区路段，因转弯车未避让直行的车辆、行人致使原告薛现臣受伤的交通事故。本次事故经沙依巴克区交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙熠负事故全部责任。事故发生后，原告薛现臣被送至新疆职业病医院治疗，于2014年11月29日出院，为时13天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折;2、右肩关节盂骨折;3、右肩关节脱位;4、右锁骨近端粉碎性骨折;5、右腓骨下段骨折;6、右踝部皮肤软组织挫伤。2015年3月18日经新疆祥云司法鉴定所出具〔2015〕临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：右上肢损伤致功能障碍之伤残程度为10级伤残。
上述事实的认定，有道路交通事故认定书、病案与出院证明书、门诊票据、医药费票据、交通费票据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;……本案被告孙熠所驾驶车辆在被告人保乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。故原告薛现臣要求被告赔偿因本次交通事故造成其人身伤害产生各项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额：1、医药费;原告提供4张门诊票据及8张自购药品发票证实其医药费支出1841.35元。被告以门诊票据1张无明细及自购药品无医嘱予以抗辩。本院认为，原告因本次交通事故导致其右肱骨外科颈粉碎性骨折等伤情，医嘱注意休息、复查就诊，势必会产生门诊检查与药品费用。另外，原告自购药品“奇正消痛贴”虽无医嘱，但从药品名称可知与本案交通事故造成原告伤势具备关联性。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，核定原告本项数额为1841.35元。2、护理费;原告依其伤残程度认为其已构成护理依赖。所谓护理依赖，是指伤、病致残者因生活不能自理需要依赖他人护理，而是否构成医疗护理依赖需要由取得主检法医师、精神专科主治医师以上职称或取得司法鉴定人资格的人员进行评定。原告薛现臣对其是否构成依赖依据相关法律规定自行打分测试并无确定的事实依据。另外，原告自行提供的出院证明书中并无需要陪护的医嘱，仅在出院病史总结中病程及治疗经过处有“加强营养、陪护壹人”的叙述。据此，原告主张其已构成医疗护理依赖并无证据予以佐证，本院不予支持。原告亦未提供住院期间陪护人员收入减少证明。依据医疗机构出具的证明文件，本院以上一年度职工平均工作49843元确定实际数额，核定为1775.28元。（49843元/365天×13天）3、精神损害抚慰金;原告主张20000元并无法律依据，本院酌情支持1000元。4、营养费;因有“加强营养”医嘱且考虑原告实际年龄与伤残程度，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费;原告该项主张并未超过法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被告人保乌鲁木齐市分公司抗辩称应以原告确定为十级伤残的鉴定意见书出具日期的2015年按10年计算。因符合法律规定，本院对被告该处抗辩意见予以采纳。核定本项数额为23214元。（23214元×10年×10％）7、交通费;因原告损伤需要复查、门诊随访。原告主张合理正当，本院予以支持。8、鉴定费。原告该项主张亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣医疗费1841.35元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣护理费1775.28元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣精神损害抚慰金1000元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣营养费1000元;
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣住院伙食补助费325元;
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣伤残赔偿金23214元;
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣交通费400元;
八、被告孙熠赔偿原告薛现臣鉴定费730元。
本案争议标的184515.75元，给付标的30285.63元，占争议标的的16.4％。案件受理费3990.32元（原告已预交），本院减半收取1995.16元,邮寄送达费40元，合计2035.16元。由原告负担多诉部分的83.6％即1701.39元，被告孙熠负担16.4％333.77元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1835号之二
原告：黄勇焜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2713。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告：广东乡意浓农业科技有限公司，住所地珠海市前山金鸡西路536号粮食储备库区。
法定代表人：谢忠。
本院在审理原告黄勇焜诉被告广东乡意浓农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勇焜于2015年8月25日向本院申请撤回对被告广东乡意浓农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告黄勇焜自愿向本院申请撤回对被告广东乡意浓农业科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇焜撤回对被告广东乡意浓农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄勇焜承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤金容
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2445号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：王梅，女，汉族，住重庆市长寿县，身份证号码：×××4521。
广发银行股份有限公司珠海分行与王梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。但义务人王梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2445号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初25号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人令狐云，男，1983年3月29日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，兴仁县福泽生态农业科技发展有限公司法定代表人，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人令狐云犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人令狐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年10月5日至16日，被告人令狐云未办理林木采伐许可证，在潘家庄镇鸡场坪村柏杨组小地名地利田处采伐杉树、桦木及其他天然林木幼树2267株。
2016年10月26日，被告人令狐云主动投案。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、土地流转协议、情况说明、到案经过、营业执照、证人令某、张某、陈某2的证言、被告人令狐云的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐云违反森林法的法规，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐云自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人令狐云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月十九日
书记员 张甜甜