wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初���第112号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在家中。
辩护人姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军、代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：2014年8月30日11时50分左右，被告人何某某到岑巩县水尾镇龙鳌街邱某某的副食店，要求退还租用液化气罐的200元押金，邱某某称液化气罐是以200元卖给何某某的，双方因此引发争吵。随后，邱某某妻弟舒某某与何某某发生争吵扭打，被告人何某某被打倒在地，其爬起来跑到凯红酒楼厨房拿了两把菜刀后返回邱某某的副食店，与手持铁铲的舒某某及手持木棒的邱某某再次发生斗殴，斗殴中，舒某某、何某某、邱某某不同程度受伤。经鉴定，舒某某的损伤程度为轻伤二级，邱某某、何某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出舒某某是邱某某喊来打自己的，舒某某一来就动手打自己。
经审理查明，2014年8月30日12时许，被告人何某某到岑巩县水尾镇龙鳌街邱某某的副食店，要求退还租用液化气罐的200元押金，邱某某称液化气罐是以200元卖给何某某的，双方因此发生争吵。过后不久，邱某某的妻弟舒某某来到邱某某店外，与还未离开的何某某发生扭打，何某某被打倒在地，何某某从地上爬起来后，便跑到凯红酒楼厨房拿了两把菜刀并返回邱某某的副食店，与手持铁铲的舒某某及手持木棒的邱某某再次发生斗殴。斗殴中，舒某某、何某某、邱某某不同程度受伤，经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，舒某某的损伤程度为轻伤二级，何某某、邱某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理中，被告人与刑事附带民事诉讼原告人舒某某、邱某某已就民事赔偿达成协议，即由被告人何某某赔偿原告人舒某某各项损失共计30000元（已当庭履行10000元），赔偿原告人邱某某各项损失3550元。
上述事实经庭审举证、质证、认证属实，有被害人舒某某的陈述，证人邱某某、舒某云、吴某良、柳某、许某珍等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见���，现场勘验笔录、附图及现场照片，被告人的供述，登记保存证据清单及照片，户籍证明，情况说明等证据材料在卷佐证，足以证实被告人何某某犯故意伤害罪的事实。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议，并已部分履行，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 令
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��吴刑初字第0528号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，
市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区东山镇新潦村港**组井盘头**号。曾因犯盗窃罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年5月14日释放。又因吸食毒品，于2015年8月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出��支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2015年8月7日下午，在其位于苏州市吴中区东山镇新潦村港东一组井盘头35号住房内，容留吸毒人员俞某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月8日上午，在其住处又容留吸毒人员俞某、陈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某、徐某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某曾因故意犯罪受过刑��处罚，应酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 吕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3376号
原告：王烨，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，农民，住所大荔县。
被告：陈张彬，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告王烨与被告陈张彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。现原告王烨自愿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王烨的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告王烨负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴成瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4601号
原告:重庆市顺通塑料责任有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段60号3幢,统一社会信用代码9150022679800312X0。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告:陈运江,男,汉族,1974年12月27日出生,住重庆市合川区。
本院在审理重庆市顺通塑料责任有限公司与陈运江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺通塑料责任有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺通塑料责任有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收325元，实际收取25元，由原告重庆市顺通塑料责任有限公司负担。
审 判 员 林 阳
二〇一七年九月五日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第848号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后与被告外出务工，被告经常好赌，不管家务，其与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2006年11月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币18000元订婚，2007年1月19日举行婚礼共同生活，2010年3月29日双方在太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告先后去北京、深圳等地务工，2014年初，被告去江苏常州务工，双方分居生活至今，但相互电话联系，务工期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，经其家人劝说，未能和好。2015年5月6日原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、证人李某甲证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、婚姻登记记录证明证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人李某甲证言证实原、被告婚后未发生过较大矛盾，因生活琐事发生口角的事实；
4、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；双方同出务工，虽因生活琐事发生口角，但综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马同权
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1473号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张成祥。
被告张国伟。
被告王海艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张成祥、张国伟、王海艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第413号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：何小云，女，1964年6月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街花城路3号304房。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐丽云。
上诉人何小云因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告何小云的起诉。
判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6937号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1996年6月3日至1998年4月19日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审裁定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石俊鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5062号
原告天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告赵留甫。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
原告天津工程机械研究院与被告赵留甫劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，并依法组成由审判员张兰津担任审判长，代理审判员刘阳、人民陪审员张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工程机械研究院的委托代理人高中林，被告赵留甫及其委托代理人赵长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津工程机械研究院诉称，被告自2003年1月待岗在家，至今未向原告提供劳动，亦未支付社会保险个人应当承担部分。原告认为工资是劳动报酬，被告未提供劳动故不能享受劳动报酬。原告认为仲裁裁决有误，呈诉并请求判令：1、原告不向被告补发2003年1月至2015年8月期间的工资108150元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，出示、宣读了下列证据：（2011）辰民初字第2120号民事判决书及（2011）一中民四终字第928号民事判决书，证明案外人王秋艳的判例与本案情况相同，其起诉被驳回，且二审维持原判。
被告对原告上述证据提出质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。原告已经通知案外人王秋艳下岗，王秋艳本人也承认此事，而被告并没有接到下岗的通知。从王秋艳的判决中可以看出原告向工资卡转入一元钱和生活费无关，判决中认定的王秋艳是下岗职工，不是待岗职工，而被告的待遇与王秋艳相同，均为下岗职工待遇。
被告赵留甫辩称，被告的合法权益应当受到劳动法的保护。双方存在劳动合同关系。原告作为用人单位应当与被告签订无固定期限劳动合同，但原告未签订，违反了劳动法第十条及劳动合同法第十条、第九十二条第二款的规定，应当承担责任。原告在1996年任命被告为招待所的副处级所长，应当按照文件履行劳动法第四条的规定。但原告未履行义务，并在2000年解散招待所，导致被告失去工作岗位和工作条件。而且原告未按照劳动合同法第十七条的规定与被告进行协商，并逐渐不支付被告工资。原告存在过错。被告认为原告主张曾安排被告到保卫处工作，应当承担举证责任。同时，原告要求被告回家听信也体现了原告对被告的安排，应当视为上班并支付工资。此外，因原告未与被告签订书面劳动合同，应支付二倍工资。被告认为所主张的赔偿数额是合理的，并做出了让步。仲裁裁决书适用法律不当。被告并未超出诉讼时效，原告对被告的侵权行为一直持续。故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。
被告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、魏和韩的证人证言，证明时效问题，被告认为时效应当从2003年起开始计算。原告对被告处理随意且不公平，原告应承担责任；证据二、证人魏的社会保险清单，证明魏是原告职工；证据三、被告的社会保险清单，证明被告现在是原告的在职职工及被告的工资基数，还证明保险费缴纳的基数是变化的，而被告每月工资只有一元钱，原告所述给被告缴纳保险后每月工资只剩余一元钱的情况不属实；证据四、被告的工资账户，证明从2002年起，被告的工资被无故扣减且越减越多，最后每月只剩一元钱，还证明被告仍为原告职工；证据五、仲裁卷中的庭审笔录，证明原告陈述事实与仲裁陈述不符，主要是原告对于被告工资本上每月只有一元钱的解释，以及原告在仲裁时的给被告缴纳保险体现原告领导对被告的人为关怀的说法，与本次开庭所陈述是给被告按最低标准缴纳保险的说法不一致。仲裁笔录中第45页下数第10至11行，与本次开庭陈述不一致，证明被告待岗的事实不存在。
原告对被告上述证据提出如下质证意见：对证据一中的证人魏身份不认可，魏在遇到被告的地点时说是老办公楼，就应该是程光楼的隔壁，原告2003年已经搬到华苑，2010年又搬到北辰区的现住址，所以魏无法证明时效问题。对证人韩的证言中陈述内容认可，但对其评论性语言不认可，对证人在原告保卫处见过被告等内容均认可；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据载明的缴费基数与工资无关，不能以此认定为被告的工资；对证据四的真实性认可，不认可证明目的，被告处于待岗状态，无权获取工资，原告按照规定发放生活费，生活费的标准是按照其社会保险个人缴费数额加一元，因每年的缴费基数不同，所以给被告的生活费也在调整；对证据五因仲裁笔录中没有体现原告陈述内容，故无法质证。原告因被告不提供劳动不支付工资是正确的，工作状态就是待岗或者在岗两种形式，不存在第三种形式，仲裁可能记录有误。本次开庭原告对于一元钱的问题已经陈述清楚。
经审理查明，原告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月被告到原告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。被告自2003年1月起未向原告提供劳动。1999年至2015年期间，原告为被告缴纳社会保险费并负担为被告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。原告自2003年1月24日起，每月向被告工资账户转入一元。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。
另查，2015年8月24日，被告作为申请人，以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及当事人提供的相关证据予以证实。
本院认为，参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，被告虽主张原告未给其提供劳动岗位，但被告认可其自2003年1月起未向原告提供劳动，且被告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故被告主张原告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：
原告天津工程机械研究院无需向被告赵留甫支付2008年5月至2015年8月期间工资108150元。
案件受理费10元，由被告赵留甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00363号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人华伟，男，汉族，职工。
被执行人张洁，女，汉族，干部。
被执行人张东成，男，汉族，居民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00528号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行与被执行人华伟、张洁、张东成金融借款合同纠纷一案，执行标的300000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张东成先后三次向本���交纳执行款100000元（本金），现申请执行人已经领取。经查，被执行人对余款暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00528号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白天鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67207号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《漳州查处2个“小金库”涉及金额49.8万元》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，台海网上刊登了署名“见习记者赖雅红”的《漳州查处2个“小金库”涉及金额49.8万元》一文，文章共348字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《漳州查处2个“小金库”涉及金额49.8万元》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5308号
原告：包步新，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王子戈，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告包步新与被告王子戈承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告包步新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包步新自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包步新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包步新负担。
审判员 文学清
二〇一七年七月四日
书记员 王 根
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2106号之一
申请执行人：洪陆骞，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,
被执行人：郭火炎，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人洪陆骞与被执行人郭火炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的2016年1月4日作出的（2015）同民初字第4455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪陆骞于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭火炎偿还人民币188000元���一般债务利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3734.27元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年10月24日对被执行人郭火炎名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年11月1日依法将被执行人郭火炎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月28日到被××人××火××户籍地厦门市××洪塘镇××山村前院里××号调查核实，经询问居住人员，该房屋已于多年前转卖他人，未发现被执行人郭火炎有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4689号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告盛峰，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告盛峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币6541.2元，滞纳金3826.6元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月一日
书记员 张周群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00766之1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：闫洪峻，该行行长。
被执行人：陈井云，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘晓明，男，1972年7月26日出生，汉族。
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00416号民事调解书，于2015年8月18日向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈峰所有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区5幢六层15室、17室、18室房产（证号分别是：宜房字第50156206号、宜房字第50156207号、宜房字第501562**号）。2015年11月30日竞买人刘硕以78.1万元的的价格竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈峰所有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区5幢六层15室、17室、18室房产（证号分别是：宜房字第50156206号、宜房字第50156207号、宜房字第501562**号）过户于买受人刘硕（身份证号码为340421199612130213），上述房产所有权及相应的其他权利归买受人刘硕所有。
二、买受人刘硕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月五日
书 记 员 许日培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2600号
罪犯冉红勇，男，1986年3月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑二初字第00267号刑事判决，以罪犯冉红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年01月07日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冉红勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冉红勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉红勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冉红勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冉红勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行
本院认为，罪犯冉红勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉红勇减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执328号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：桑北坤,男,1964年6月10日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与桑北坤借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月一日
书记员 王 平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初632号
原告：鲁光荣,男，汉族,1973年9月16日生,住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：泸县龙腾茂鸿商贸有限公司，住所地泸县云锦老街，统一社会信用代码91510521MA6221G3XC。
法定代表人：张月全。
被告：张月全，男，1980年11月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年2月26日立案受理原告鲁光荣与被告泸县龙腾茂鸿商贸有限公司、张月全买卖合同纠纷一案后，原告鲁光荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁光荣撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，财产保全费1770元，合计4462元，由原告鲁光荣负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
人民陪审员 罗天云
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22105号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告崔海英，女，1982年出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月30日，被告崔海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29731.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29731.09元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
主送核稿人意见签发抄送拟稿时间：2016年6月23日文件编号：（2016）粤0404
民初1264号拟稿人：广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1264号
原告珠海明胜包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号-1厂房一三楼东面303室。
法定代表人蔡明学，总经理。
被告珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号。
法定代表人叶希刚，执行董事。
本院在审理原告珠海明胜包装制品有限公司诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海明胜包装制品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海明胜包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海明胜包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费574元，因撤诉减半收取287元，由原告珠海明胜包装制品有限公司负担。
审判员 饶 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈德运
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执725号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群，行长。
被执行人周军。
被执行人李叶萍。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人周军、李叶萍、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周军、李叶萍、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息117560.02元（利息、违约金计算至2015年9月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第1120687号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00691号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王诗钧，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省信阳淮滨县马集镇方元村后玗组。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码：66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王诗钧、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王诗钧、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435554483的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告王诗钧的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币19312.22元，原告多次向被告王诗钧催收，均未果。被告王诗钧行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
王诗钧、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435554483的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告王诗钧的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王诗钧申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王诗钧与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王诗钧在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为王诗钧提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王诗钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王诗钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00691号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕商初字第514号
原告赵立华。
被告庄宝成。
本院在审理原告赵立华诉被告庄宝成民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立华申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
本案受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告赵立华负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第3号
申请执行人吴晓妮，住平度市。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴晓妮与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人吴晓妮于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第262��
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人韩某某（乳名某某），男，1959年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月21日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年9月2日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2015年9月3日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人刘某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日10时44分许，被告人韩某某持A2驾驶证驾驶豫GA23**-豫GL6**挂（套牌）号重型货车，沿S308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇开寨村平交路口东处时，与同方向在前骑行两轮电动车的闫某某相撞，闫某某被卷入车下碾压致当场死亡。肇事后被告人韩某某驾车逃逸。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律、法规、在道路上驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人韩某某与被害人家属达成刑事和解，对被告人在3-5年有期徒刑幅度内量刑，并可以对被告人从轻处罚，同意辩护人辩护意见。并提供证据物证豫GA23**号重型半挂牵引车及无号牌挂车各1辆（照片）；书证韩某某的户籍证明、前科证明及到案经过证明；肇事机动车信息查询以及驾驶人信息查询结果单；封丘县公安局扣押决定书、行政处罚决定书；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；肇事车辆视频截图等；证人王某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书等；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，要求从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人属于过失犯罪，主观上没有恶意，由于年龄大身体灵敏度不够没有及时意识到事故发生，事后又积极与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解，要求判处缓刑。
经审理查明，2015年8月4日10时44分许，被告人韩某某持A2驾驶证驾驶豫GA23**-豫GL6**挂（套牌）号重���货车，沿S308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇开寨村平交路口东处时，与同方向在前骑行两轮电动车的闫某某相撞，闫某某被卷入车下碾压致当场死亡。肇事后被告人韩某某驾车逃逸。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证：豫GA23**号重型半挂牵引车及无号牌挂车各一辆（照片）。
证明肇事车辆的基本情况。
（二）书证：
（1）被告人韩某某的户籍证明、无前科证明及到案经过证明
证明被告人韩某某系完全刑事责任能力人，无前科，于2015年8月6日被抓获到案的事实。
（2）肇事机动车信息查询以及驾驶人信息查询结果���证明被告人韩某某持有A2机动车驾驶证，豫GA23**号汽车案发时车主为苏国岭。
（3）封丘县公安局扣押决定书
证明2015年8月24日，封丘县公安局将肇事车辆扣押。
封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书
证明被告人韩某某负此事故的全部责任。
（5）封丘县公安局对韩某某交通肇事后驾车逃逸的行政处罚决定文书
该处罚决定认定了韩某某逃逸的情节。
（6）肇事车辆视频截图
证明封丘县公安局于2015年8月5日从S308省道封丘县境内开寨村北、南电子卡口截取，显示2015年8月4日10时35分24秒由东向西进入封丘县进内行驶至村南卡扣，10时44分4秒由东向西行驶至村北卡口。
（7）和解协议、收到条、谅解书
证明被告人韩某某赔偿被害人家属六万元，与被害人家属达成刑事和解��并取得被害人家属的谅解。
（三）鉴定意见
（1）河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
被鉴定人闫某某系颅脑损毁而死亡。
河北津实司法鉴定中心鉴定意见书
证明电动车后物品箱附着有红色物质，和豫GA23**号肇事车辆车身颜色一致，意见为豫GA23**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引豫GL6**挂号车的半挂汽车列车与被害人骑行的立马牌电动二轮车发生过碰撞。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明案发现场基本情况
（五）1、证人王某某的证言
证人王某某证明了一辆红色大货车和一辆电动车在308省道上发生交通事故的情况。
2、证人苏国岭的证言
肇事车车主证明了案发过程中的情况，当时听见车响了一声，称不知道发生交通事故。
（六）被告人韩某某的供述与辩解
被告人韩某某供述了2015年8月4日10时30分许，韩某某驾驶孙国岭所有的红色半挂货车，在308省道由东向西行驶过程中，走到封丘县境内，与一小型货车会车时，听到车响声与一个两轮电动车相撞了，未停车检查就驾车逃离现场的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律、法规、在道路上驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名，本院予以支持。被告人韩某某案发后与被害人家属达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 狄文瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初77号
原告：马松地给，男，回族，生于1978年10月5日，初中文化，甘肃省临夏县人，现住奇台县。
被告：马克力麦，女，东乡族，生于1981年3月2日，甘肃省夏县人，文盲，现住奇台县。
原告马松地给与被告马克力麦离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马松地给、被告马克力麦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马松地给诉称：原、被告于2007年3月在甘肃省夏县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名为马光明，现年八岁。在奇台县二小就读。原、被告均为再婚，原告与前妻育一有女，被告对原告的女儿不好，对原告的父母不孝顺，现双方从2013年10月起分居，被告的行为已经致使双方感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1原告与被告离婚；2、婚生子马光明由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马克力麦辩称：原告经常在外面，不回家，婚生子身体也不好，故被告不同意离婚。
原告向法院提供了以下证据：
结婚证两本，拟证实原告与被告为夫妻关系。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
购房票据一组，拟证实原告购买新村三号小区20号楼1单元502室的住房共同花费70000元的事实。
被告认为购买了房屋，但从哪里购买的不清楚。
对此证据的真实性本院予以确认。
3、西北湾派出所证明一份，拟证实原、被告因家庭纠纷向西北湾派出所报警三次的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告均为再婚。原告马松地给为甘肃省临夏县人，在与被告结婚前育有一女。2006年7月份，原、被告双方经人介绍相识，在2006年7月18日双方举办了婚礼，2007年3月1日双方在临夏县麻尼寺沟人民政府登记结婚。原、被告在婚后即来奇台县打工。婚后于2007年12月15日生育一子，取名为马光明，现年9岁，在奇台县二小就读。双方在奇台县新村三号小区购买了一套住房，该房屋只付了70000元，房款并未付清。另，临夏县人民政府给原告、被告家庭在临夏县麻尼沟乡修建了一套六间的安置住房，现由原告的父母居住。关于共同债务，原告表示自己现欠他人38000元，被告表示不认可。现双方因子女的教育抚养问题发生纠纷，原告认为被告对其女儿不能一致对待、对其父亲不孝顺为由诉至法院请求判令原、被告离婚。另，原、被告因为家庭纠纷报警三次。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，虽原、被告经人介绍后时间不长即登记结婚，但婚后双方共同生活长达近十年之久，并生育一子。现双方仅因子女的教育问题发生矛盾，双方之间并无重大矛盾。双方应当加强沟通、相互理解、相互包容，努力营造幸福生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，并未向本院提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十二条的规定,判决如下：
不准许原告马松地给与被告马克力麦离婚。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告马松地给承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月十五日
书记员 周铠文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1117号
罪犯郭晓宁，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人郭晓宁犯故意伤害罪、盗窃罪、贪污罪判处有期徒刑五年六个月,并处罚金8000元。服刑期间于2016年1月12日，缴纳罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2017年9月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第566减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月考核期内受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭晓宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3125号
原告陈召义，男，1951年9月13日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣、周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告陈召义与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈召义、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召义诉称，2010年10月8日，原告到被告巴南环卫处从事清洁工工作。2015年6月30日，被告巴南环卫处通知原告不再来上班，理由为原告超龄，此后，原告就没有在被告巴南环卫处上班了。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告陈召义未享受带薪年休假；按重庆商报宣传，原告享有每月增加50元的工龄工资。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年3月8日作出的巴劳人仲不字【2016】第81号不予受理通知书（以下简称81号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿11970元（2394元/年×5年）、未购买养老保险所造成的养老保险损失16540元、2010年10月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬1925元、2012年2月24日至2015年6月30日期间的工龄工资5600元，补缴2010年10月1日至2011年9月13日的社会保险8400元。
被告巴南环卫处辩称，2013年7月1日，原告陈召义到被告处从事道路清扫工作，双方建立劳务关系。原告陈召义工资要比最低工资高一点。2015年6月30日，双方劳务关系期满终止。被告不应支付原告经济补偿金。原告陈召义到被告处工作时已超过60周岁，没有购买社会保险不是被告责任。每月增加工资50元没有法律依据，且原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告陈召义的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原告陈召义开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年7月1日，原、被告签订书面劳务合同，约定劳务用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日止，试用期为1个月；原告的工作区域或工作地点为城区直管道路；工作内容为清扫保洁工作；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1050元，支付项目为基础劳务费+加班补助，原告在试用期劳务费为1050元；被告支付原告加班补助的计算基数按照被告规章制度的规定计算；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险；本协议经双方盖章或者签字即生效。2014年7月1日，原、被告再次签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日止，试用期为1个月；原告的工作区域或工作地点为城区直管道路；工作内容为清扫保洁工作；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1250元，支付项目为基础劳务费+加班补助，原告在试用期劳务费为1250元；被告支付原告加班补助的计算基数按照被告规章制度的规定计算；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险；本协议经双方盖章或者签字即生效。2015年6月30日后，原告陈召义未再到被告巴南环卫处上班。2016年3月8日，原告陈召义向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿11970元、工龄工资5600元、未休年休假工资报酬1995元、未购买养老保险造成的养老保险损失15400元、补缴社会保险9100元。2016年3月8日，该委作出81号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告陈召义不服，遂诉请如上。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。本院已作出（2016）渝0113民初3125号民事裁定，驳回原告陈召义要求被告巴南环卫处为原告陈召义补缴2010年10月1日至2011年9月13日社会保险8400元的起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告陈召义提交：借记卡账户历史明细清单、劳务用工协议（两份）、81号通知、仲裁申请书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、原告工资证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告陈召义欲证明其2010年10月8日到被告处工作举示的综合户历史明细查询结果为复印件，且该证据中所列帐号31000266012022267与原告举示的借记卡账户历史明细清单中的账号3100026601202226777存在差异，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，即本院无法据此确认原告2010年10月8日开始到被告处工作。被告方认可原告举示的借记卡账户历史明细清单真实性，由于该清单所载第一笔工资支付时间为2013年1月21日、且该清单数据与被告举示的工资证明相吻合，以及原告于2011年9月13日达到法定退休年龄60周岁的事实，本院确认2013年1月21日，原、被告建立劳务关系。原告诉请的经济补偿、养老保险损失、未休年休假工资报酬、工龄工资均无法律依据，本院不予支持。即使原告于2010年10月8日开始到被告处工作，由于原告于2011年9月13日达到法定退休年龄60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，双方劳动关系在2011年9月13日终止，此后原告陈召义继续在被告巴南环卫处工作，双方形成的也是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告陈召义于2016年3月8日才申请仲裁要求被告支付经济补偿、工龄工资、未休带薪年休假工资报酬、未买养老保险的损失，已超仲裁时效，且被告已提出时效抗辩，故本院也不应支持原告有关经济补偿、养老保险损失、未休年休假工资报酬、工龄工资的诉请。原告举示的重庆商报为复印件，且载明内容为时事新闻，与本案没有直接关联，本院不予采信。为此，根据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈召义的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈召义负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈红宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初1357号
原告梁某。
被告牛某。
本院在审理原告梁某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告申请对牛某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告张牛某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1283号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆。
委托代理人杨巾入，特别授权代理。
被执行人李品春。
被执行人刘春连。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李品春、刘春连小额借款合同纠纷一案中，已执行8000元，余款49371.63元（含申请执行费740元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1283号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡诚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4be8da1-9d61-49f2-91cd-0394a51d4999&imgId=ZDRiZThkYTEtOWQ2MS00OWYyLTkxY2QtMDM5NGE1MWQ0OTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第813号
申请执行人张福财。
被执行人张珍清。
被执行人高治明，公民身份号码152728195912264810，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区10号楼3单元一楼西户。
张福财与张珍清、高治明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月17日作出的（2015）伊民初字第1450号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张珍清、高治明于本判决生效之日起三日内未向申请执行人张福财偿还借款本息42.2万元及负担案件受理费3815元。申请执行人张福财于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院于2015年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人张珍清、高治明发出执行通知书，责令被执行人张珍清、高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍清、高治明至今未履行。经查，被执行人张珍清、高治明确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张福财书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙飞云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执227号之一
申请执行人：绍兴旺德福自动化工程设备有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海工业区，组织机构代码06924379-9。
法定代表人：陈根起，总经理。
被执行人：浙江旺得福车业有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇工业园区，组织机构代码60967630-X。
法定代表人：严安照，董事长。
本院在执行绍兴旺德福自动化工程设备有限公司与浙江旺得福车业有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江旺得福车业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第280号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十八日
书记员 杜亚钦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1489号
原告:付荣壁,男,汉族,1941年01月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告:何沛胜,男,汉族,1966年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告:赵友芬,女,汉族,1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:罗显富,男,汉族,1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告:罗学松,男,汉族,1983年03月25日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告付荣壁诉被告何沛胜、赵友芬、罗显富、罗学松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付荣壁经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨继光
代理审判员 汪鸿鹏
人民陪审员 邹开静
二〇一六年九月五日
书 记 员 慕 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执273号之一
申请执行人郑明贤，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑明贤与被执行人许幼婷、郑明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7707号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人郑明星、许幼婷发出执行通知书，责令被执行人郑明星、许幼婷立即向申请执行人郑明贤支付借款人民币210万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币23400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许幼婷、郑明星未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许幼婷、郑明星的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人许幼婷名下有址在南安市的房产及车库；查明被执行人郑明星名下有址在南安市的房产；被执行人郑明星名下有牌号为闽C02X**的汽车一部；查无其他财产登记信息。
2、上述房产均在本院（2014）南民初字第4927号中进行了诉讼保全，被执行人郑明星名下址在南安市的房产，经另案移送淘宝网进行司法拍卖，三次均无人竞拍，作流拍处置。被执行人郑明星名下牌号为闽C02X**的汽车一部，经另案已拍卖成交。
3、于2016年10月27日依法作出决定将被执行人许幼婷、郑明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人的房产另案处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更383号
罪犯冯能，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年8月5日作出（2010）印刑初字第97号刑事判决，认定罪犯冯能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日获减刑一年零六个月；2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2009年11月17日起至2018年6月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分208.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分249.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯能减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第525号之二
申请执行人：王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈淑汶，男，1971年11月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年6月3日作出的（2015）庆民初字第645号民事查封裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋华所有的庆云县金厦花园小区＊＊室（房产证号：＊**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文苹
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1948号
申请执行人顾朋德。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人顾朋德与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾朋德于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为3242元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人顾朋德同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾朋德同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占权，男，1955年8月5日出生，汉族，山阴县人，现住怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
再审申请人徐占权与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第729号民事裁定，已经发生法律效力。徐占权向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人徐占权申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2006年2月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。
本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了徐占权的起诉。二审维持原判。
本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，徐占权的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐占权的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺芳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2187号
罪犯刘桂枝，女，1971年10月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂硚口刑初字第00487号刑事判决，认定被告人刘桂枝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘桂枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桂枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，罪犯刘桂枝于2017年7月13日向武汉市硚口区人民法院交纳罚金14000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂枝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4485号
罪犯张庆国，男，1979年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出(2012)长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人张庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十一日作出(2014)湘高法刑三终字第267号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○二六年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张庆国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张庆国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二五年二月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��武汉中执裁字第00057号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村。
法定代表人余四清，该公司总经理。
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
被执行人李卫东，男。
第三人湖北圆通汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特1号江南汽车大市场。
法定代表人杨传刚，该公司负责人。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00448号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与鄂州市金盆地矿业有限公司（以下简称金盆地公司）、武汉鑫城置业有限公司（以下简称鑫城公司）���李卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行武汉分行向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人变更为湖北圆通汽车销售有限公司（以下简称圆通公司），并提交了《债权转让协议书》、（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书、《湖北日报》《公告》、圆通公司的企业营业执照、法定代表人身份证明等证据。
本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告金盆地公司、鑫城公司、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书：一、金盆地公司应于判决生效后十日内偿还中信银行武汉分行2，000万元及利息；二、金盆地公司应于判决生效后十日内给付中信银行武汉分行实现债权费用（律师费）26万元；三、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对金盆地公司位于湖北省鄂州市��祖镇刘畈村金盆地铁矿的采矿权享有优先受偿权；四、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对鑫城公司所有的位于武汉市江岸区大智路49号大智商城1层全层房屋所有权及国土使用权享有优先受偿权；五、李卫东对上述第一、二项金盆地公司应付债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，金盆地公司未履行义务，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2014年4月23日以（2014）鄂武汉中执字第00448号立案执行。
另查明，中信银行武汉分行于2014年11月28日与圆通公司签订一份《债权转让协议书》，双方约定中信银行武汉分行将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权［经（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书确认的债权］转让给圆通公司。中信银行武汉分行于2014年12月5日在《湖北日报》上刊登将上述债权予以转让的《公告》。
本院认为，中信银行武汉分行作为本院（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书确定的债权人，有权将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权转让给圆通公司，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了债权转让的通知义务。故中信银行武汉分行在执行程序申请变更执行主体的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00448号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北圆通汽车销售有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 宋秀群
二〇一四年十二���十日
书 记 员 冯化吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告纪智杨，男，1983年03月04日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪智杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪智杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59946.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59946.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02011号
申请执行人刘瑞林。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南。
申请执行人刘瑞林与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04274民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第508、509、510号
申请执行人：宁波技嘉科技有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：曾俊明，该××董事长。
委托代理人：李宗辉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：任欣欣，该××法律顾问。
被执行人：宁波佳兴科技有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：颜宏川，该××总经理。
中国银行股份有限公司宁波保税区支行与宁波佳兴科技有限公司、宁波技嘉科技有限公司借款合同纠纷三案，本院于2008年1月30日作出（2007）甬民二初字第29、30、31号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行中于2008年7月3日依法扣划宁波技嘉科技有限公司银行存款26834769.31元。宁波技嘉科技有限公司于2010年6月16日向本院申请执行，要求义务人宁波佳兴科技有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，即归还上述担保垫付款元并支付相应利息。本院于2010年6月18日立案执行。
上述三案在执行中，经查：被执行人宁波佳兴科技有限公司已经歇业，其财产均另案设定抵押或已被法院处置完毕，对外尚有巨额债务无力履行，现已无财产可供执行，已经丧失了继续履行债务的能力，上述三案已无必要继续执行，本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第508、509、510号三案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 海 炜
审判员 施 晓 红
审判员 严 建 雄
二〇一一年二月十五日
书记员 段修礼（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2849号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：肖永孝，女，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告肖永孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十四日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执422号
申请执行人李德某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人何志某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人李德某与被执行人何志某、李某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李德某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人何志某，李某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人何志某，李某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执422号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年七月八日
书记员 ：郑东升
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10834号
原告：谢科，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区江洲路9号附32号，注册号500113000039545。
法定代表人：毛良模。
原告谢科与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐幸鋆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23367号
原告季XX。
委托代理人徐X。
被告黄XX。
原告季XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告季XX及其委托代理人徐X、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原、被告系同事关系，于2009年初确定恋爱关系，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女名黄XX。因原、被告恋爱时间短、婚前了解不够、价值观不同等原因，婚后夫妻感情不和，经常吵架。被告在2011年5月，即小孩出生后4个月时就有出轨行为，后向原告承诺改正才得到原谅。但此后被告常因家庭琐事与原告争吵，双方意见稍有不合，被告就离家旅游，对家庭不关心不照顾。2013年11月起，原告因无法忍受被告上述行为，带女儿黄XX回父母家生活，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女黄XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,500元至黄XX十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。
被告黄XX辩称，原、被告原来确系同事关系，恋爱一年多后登记结婚。婚后双方关系很好，但原告父母一直干涉到双方的婚姻生活中，导致发生争吵，被告并没有出轨。现在原告和孩子确实居住在原告父母家，具体原因被告不清楚。被告对家庭生活确实有疏忽，但愿意努力维护家庭的稳定，不同意离婚。
经审理查明，原告季XX与被告黄XX系自由恋爱，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女黄XX。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2015年6月原告提起本案诉讼。
以上事实，户口簿、结婚证、出生医学证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。且被告已认识到自己对家庭疏忽的过错，愿意努力维护家庭的稳定。只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年九月二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初752号
原告:遂宁安通商品混凝土有限公司,地址遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。
法定代表人：李文杰，该公司董事长。
被告:唐俊辉,男,生于1977年7月27日,汉族。
本院在审理遂宁安通商品混凝土有限公司与唐俊辉买卖合同纠纷一案中，现被告唐俊辉已履行合同义务，原告遂宁安通商品混凝土有限公司提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁安通商品混凝土有限公司与被告唐俊辉在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁安通商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币193元，由唐俊辉承担。
审判员 曾涛
二〇一七年六月八日
书记员 蒲浪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1956号
原告：张井海，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告张井海诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
张井海诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币156,480.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月26日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重195600公斤，核款人民币156,480.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证12张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张井海的起诉。
案件受理费3,430.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初313号
原告：张道华,男,1967年5月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张道华诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年二月四日
书记员 张 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特21号
申请人：名郡东方置业有限公司。
法定代表人：杨友芳，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
被申请人：曹秉卫。
被申请人：徐雯。
两被申请人共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
申请人名郡东方置业有限公司与被申请人曹秉卫、徐雯请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人名郡东方置业有限公司称：一、本案案情复杂，不应适用简易程序，不应由独任仲裁员审理，仲裁程序违法。二、仲裁裁决无事实和法律依据，被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效；仲裁裁决认定仲裁请求未超出诉讼时效错误；仲裁裁决认定向被申请人支付违约金没有依据，不具有公平性。综上，请求撤销该仲裁裁决。
曹秉卫、徐雯称：一、根据连云港仲裁委员会的仲裁规则第54条规定，除当事人另有约定外，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序。本案双方对仲裁没有特别约定，且争议标的不超过100万元，适用简易程序仲裁符合该规则规定的情形。申请人在仲裁程序中并未对此提出异议。该申请撤销理由不能成立。二、申请人撤销仲裁申请书所列明的其他申请撤销理由，都不符合仲裁法第58条规定的申请撤销的情形，对此人民法院不应予以审查。
经审查查明：2017年3月20日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0772号裁决：自本裁决书送达之日起十日内，申请人名郡东方置业有限公司向被申请人曹秉卫、徐雯支付违约金49339.46元。
本院认为，根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十四条第一款规定，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序，但当事人另有约定的除外。本案争议标的不超过100万元，且双方对仲裁简易程序没有特别约定，仲裁委适用简易程序进行仲裁符合上述仲裁规则的规定。故申请人提出仲裁程序违法的主张，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效等其他理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，对申请人的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，申请人名郡东方置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回名郡东方置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人名郡东方置业有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雪竹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执127号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
负责人:徐传文，该支行行长。
被执行人：唐林，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人于2018年1月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初196号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人本金2418.43元及逾期利息758.85元、滞纳金1414.36元，并负担案件受理费50元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵瑞东
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行终字第450号
上诉人（原审起诉人）曹永波。
委托代理人黄秋富，大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。
上诉人曹永波因与普兰店市炮台街道办事处行政给付退耕还林补助资金一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹永波上诉称，请求撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，发回重审。主要理由：2004年2月12日，上诉人与普兰店市炮台街道办事处签订了《退耕还林合同书》，有效期8年。又根据《大连市退耕还林延续补助资金暂行办法》的规定，延续补助期8年，至2019年2月12日。普兰店市炮台街道办事处给付了2003年、2004年、2005年的退耕还林补助资金。2006年后普兰店市炮台街道办事处停止给付退耕还林补助资金。上诉人于2015年7月提起民事诉讼，普兰店市人民法院以上诉人和普兰店市炮台街道办事处并非平等主体，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定上诉至大连市中级人民法院。大连中院认为该案属于行政诉讼调整范围，动员上诉人撤回上诉。因此，上诉人提起本案诉讼，普兰店市人民法院裁定不予立案错误。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。
本院认为，上诉人曹永波（乙方）与原瓦房店市炮台镇人民政府（甲方）签订了《退耕还林合同书》，该合同书约定了甲方根据县林业主管部门的检查验收结果，配合县粮食和财政部门，及时向乙方发放粮食补助和现金补助。上诉人认为普兰店市炮台街道办事处未按照约定履行协议，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案违反法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定；
二、本案指令普兰店市人民法院予以立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余