wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0323刑初307号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人戴铮，男，1975年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住江苏省。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月4日被镇江市京口区人民法院判处拘役二个月；曾因吸毒于2004年3月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2004年3月25日被镇江市公安局京口分局强制戒毒三个月；曾因寻衅滋事于2011年11月10日被镇江市劳动教养管理委员会劳教一年；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月18日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人戴铮犯合同诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戴铮及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月中旬，被告人戴铮在无履约能力的情况下，以非法占有为目的与固镇县城关镇居民钱某口头达成买卖石子协议，戴铮在收到货款后将货款挥霍，后采用拖、赖等方式拒绝发货和退还货款，造成被害人钱某及王某财产损失共计69980元。
公诉机关认为，被告人戴铮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴铮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人周波提出：一、对本案的定性及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻情节。1、被告人具有投案自首情节，其第一次向侦查机关述时，侦查机关没有提到其自首时提供的条子问题，四月份的时候被告人自己供述条子是假的；2、被告人已经退回赃款，弥补了被害人的损失，社会危害性较小；3、被告人当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月中旬，被告人戴铮在无履约能力的情况下，与固镇县城关镇居民钱某口头达成买卖石子协议。钱某找到王某，两人商议共同经营石子。2017年11月26日、12月1日，被告人戴铮分别骗取钱某50000元、王某19980元。戴铮在收到货款后将货款挥霍，后采用拖、赖等方式拒绝发货和退还货款，造成被害人钱某及王某财产损失共计69980元。2018年4月1日，被告人戴铮退还钱某、王某人民币50000元、20000元。
另查明，2018年4月4日，被告人戴铮到固镇县公安局城关责任区刑警队投案，并提交了一张刻石场收据，并慌称该收据是给钱某购买石子时开具的收据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、姚某、陶某、包月新、陈某、肖某的证言，被害人钱某、王某的陈述，固镇县公安局制作的辨认笔录，被害人钱某提供其与被告人戴铮微信聊天记录、中国建设银行电子回单、中国建设银行交易明细，银行交易截图、中国工商银行交易明细、中国农业银行转账凭单，户籍信息，案发及抓获经过，江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书，江市公安局京口区分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、强制戒毒决定书，镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，收条，固镇县公安局城关责任区刑警队民警王柏超、丁磊书写的情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴铮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴铮具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且已主动将赃款退还两被害人，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有投案自首情节的意见,经查,被告人戴铮在2018年4月4日到公安机关投案时,向侦查机关提供了一张石子款的收据,并称该收据是给钱某购买石子时开具的收据,其主观上否认对被害人实施诈骗,因此,不能认定其如实供述自己的罪行,因此,被告人戴铮的行为不构成自首,辩护人的意见不成立,本院不予采纳。辩护人关于被告人已经退回赃款，弥补了被害人的损失，被告人当庭自愿认罪等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 周 建
人民陪审员 张向阳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初263号
原告曲树国，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告赵彦坤，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告徐兴国，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告曲树国与被告赵彦坤、徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曲树国到庭参加诉讼，被告赵彦坤、徐兴国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树国诉称，2015年5月23日，二被告在原告处借款20000.00元，为原告出具借款据一张，借款人为赵彦坤、徐兴国，还款时间为2015年11月18日，逾期按月利率2%计算利息，后二被告于2015年7月外出打工，至今下落不明，故诉至法院，要求二被告给付借款本金20000.00元，利息5586.67元（2015年11月18日至2017年1月10日计419天，月利率2%），合计25586.67元。
被告赵彦坤、徐兴国未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款据一张，证实二被告借款属实，应当尽快还款；
巨宝镇金星村民委员会证明一份，证实被告赵彦坤、徐兴国于2015年7月外出打工，至今下落不明；
证人夏某出庭作证，其证实2015年5月份，赵彦坤、徐兴国在曲树国处借款20000.00元，证人在场，并作为中间人，约定2015年年末还款，月利率2%，钱没有偿还。
被告赵彦坤、徐兴国未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人夏某的证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月23日，被告赵彦坤、徐兴国在原告曲树国处借款20000.00元，夏某作为中间人，二被告为原告出具借款据一张，约定2015年11月18日还款，月利率2%，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告曲树国与被告赵彦坤、徐兴国之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦坤、徐兴国于本判决生效后立即给付原告曲树国欠款本金20000.00元，利息5586.67元（利息计算至2017年1月10日），并以上述本金20000.00元为基数，自2017年1月11日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告曲树国支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.67元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 龙
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初559号
原告赵××，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证号码×××，居住地承德市×××。
委托代理人侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告常×，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证号码×××，居住地大同县×××。
原告赵××诉被告常×租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告赵××及其委托代理人侯文杰，被告常×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日同原告签订《租房协议》一份，约定由被告租赁原告的位于枫林逸景“聚福园”A区5号商铺，面积305平米，租期两年，从2015年1月1日起至2017年2月1日止，租期内水、电、暖、物业费由被告负责。2016年2月1日，双方补充约定，从2016年4月1日起，租金按月支付，每月4000元。但被告从2016年6月1日以后，既不支付租金，也不腾退商铺，至今已达10个月之久，欠付32000元。原告数次找被告催要，被告经常未找到或借口推诿，拖延支付。经查，被告租赁期间，共欠物业公司物业费15090元，电费12178.4元，水费234元，合计27502.4元。被告违约行为，严重损害了原告的合法权益，而且原告因催要租赁费，2016年数次往返承德与大同之间，花费2万元，损失巨大。不得已，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告立即腾退租赁的“枫林怡景‘聚福园’A区5号商铺”；2、请求判决被告支付原告2016年7月至2017年2月的租金32000元，支付所欠的物业费、水费、电费合计27502.4元。合计55502.4元；3、请求判决被告按每月4000元支付商铺占用费至退出商铺止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、商铺买卖意向书，以证明原告购买租赁商铺；2、收据，以证明原告购买租赁商铺；3、租赁合同，以证明原被告关于租金等的约定；4、欠费明细表，以证明被告欠费金额。
被告常×辩称：承认商铺是其租的，2016年6月1号以前交付房租，6月到7月原告已经把房子封了，店铺里属于答辩人的东西全被原告搬走了，2016年7月1号被告再也没有使用过该房。
被告常×未向法庭提供证据。
经审理查明，位于枫林逸景“聚福园”A区5号商铺系原告与大同市万成房地产开发有限公司签订购房合同，并交付房款购得。原、被告于2015年1月1日签订《租房协议》一份，约定由被告租赁原告的位于枫林逸景“聚福园”A区5号商铺，面积305平米，租期为2015年1月1日至2017年2月1日，约定租赁期间水电暖物业费由被告负责。2016年2月1日，双方补充约定，从2016年4月1日起租金按月支付，每月4000元，被告从2016年6月1日起至今未支付租金，也未腾退商铺。被告租赁期间，共欠物业公司物业费及水电费共计24484.4元。另查明，原告于2016年7月29日因欠房租和被告发生矛盾后占用该房屋至2016年8月21日，后由被告将该商铺锁住至今。
以上事实的证据有：1、商铺买卖意向书，证明原告购买租赁商铺；2、收据，证明原告购买租赁商铺；3、租赁合同，证明原被告关于租赁合同的相关约定；4、欠费明细表，证明被告欠费金额；5、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约足额交纳房租，现租赁期间届满，被告应履行将房屋使用权返还给原告的义务，但被告仍占用该房屋，故应赔偿占用期间给原告造成的损失，损失期间计算至判决之日为六个月。另因原告在租赁期间内占用了近一个月的时间，故该期间内的租金及物业费酌情均按一个月予以核减（租金核减4000元，物业费核减503元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常×于本判决生效后五日内将位于枫林逸景“聚福园”A区5号商铺返还给原告赵××；
二、被告常×于本判决生效后五日内一次性给付原告赵××租金及物业及水电费共计19981元；
三、被告常×于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵××租金损失24000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半后收取594元，由被告常×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年六月三十日
书记员 张 泽
＼n潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第999号＼n原告卢明川。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。＼n代表人郭少波。＼n委托代理人孙希禄。＼n原告卢明川诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告卢明川及被告委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月17日，原告将其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失8340元。＼n被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，对原告主张的施救费及停车费有异议，原告应提供车辆维修费发票。同时，保险车辆的车损应当扣除应当由对方车辆交强险承担的赔偿限额2000元。另外，因保险车辆在事故中无责任，被告按照合同约定不予赔偿。综上，请求法院依法处理。＼n经审理查明，2012年12月，原告将其名下的鲁V×××××雪铁龙轿车在被告处投保了商业保险，被告向原告签发了商业保险单，其中汽车损失保险金额为62800元、第三者责任险保险金额为300000元，上述保险均包含不计免赔特约险。保险期间为2012年12月至2013年12月。＼n2013年7月5日16时，张小帅无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（车载：董海英），沿昌乐县大沂路由南向北行驶至城南街办黄埠路口时，与李霞驾驶的由南向北、停车等待准备左转弯的保险车辆相碰撞，发生交通事故，致车辆受损，张小帅、董海英受伤。后经昌乐县交警部门认定，张小帅承担事故的全部责任，李霞、董海英不承担事故责任。事故发生后，原告支出车辆施救费220元。＼n2013年7月22日，昌乐县交警部门委托昌乐县价格认证中心对保险车辆的车损进行了评估，经评估，保险车辆的车损价值为7120元。原告为此支出评估费600元。＼n诉讼中，原告自愿同意从其主张的车损数额中扣除应由对方车辆交强险承担的财产赔偿2000元。＼n诉讼中，原告自愿将其主张的损失数额减少至5940元，该损失数额包括保险车辆损失5120元（7120元－2000元），施救费220元、评估费600元。＼n诉讼中，被告提供机动车损失保险条款一份，该条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告据此证明，因被保险车辆的驾驶人在涉案的保险事故中不承担责任，故被告有权依照该约定不予赔偿。原告对该条款质证后认为，对该条款约定原告并不知情，原告在被告处投保时，被告并未将上述条款约定内容向原告进行过提示和明确说明。＼n又查，被告提供的上述条款约定，字体偏小，且未加黑加粗，未达到足以引起投保人注意的程度。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票等在案为证。＼n本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的条款对原告是否生效；二是原告的损失数额如何认定。＼n关于第一个争议焦点，因被告提供的涉案条款约定，免除了本案被告的赔偿责任，对该条款约定，被告在原告投保时，应当履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效。而被告提供的上述条款约定，字体偏小，且未加黑加粗，未达到足以引起投保人注意的程度，在被告未提供其他充分反驳证据的情况下，不能认定被告履行了提示义务。故涉案条款约定对原告不生效。被告据此条款不予赔偿的抗辩理由，不能成立。＼n关于第二个争议焦点，原告提供的评估报告，系交警部门委托，且该鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最近，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案相关损失的依据。故保险车辆损失应为7120元，因原告自愿同意从上述车损险数额中扣除应由对方车辆交强险承担的赔偿数额2000元，故被告的车损险赔偿数额应当认定为5120元（7120元－2000元）。原告提供的证据相互印证，能够证明其支出施救费220元，该损失数额属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的评估费600元，属于原告为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。＼n综上，被告的赔偿数额应当认定为5940元（5120元＋220元＋600元），该数额未超过保险金额，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢明川损失5940元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员南娟娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初148号
原告：潘仲武，男，1963年7月11日出生，汉族，职业，现住四川省彭山县。
被告：王书华，男，1958年2月3日出生，汉族，职业，现住阜城县。
原告潘仲武与被告王书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王书华现住址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 安朝霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第307号
申请执行人任成强，男，1978年11月24日出生，汉族，大武口区鑫锐有限公司职工，住大武口区。
申请执行人杨慧娟，女，1982年12月28日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口游艺西街560号。
法定代表人梁生科，该公司董事长。
本院在执行任成强、杨慧娟申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任成强撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 马智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13973号
原告郭继平，女，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。
被告薛如，女，1981年5月11日出生。
原告郭继平（以下简称原告）诉被告薛如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款5万元整；2、被告支付利息自2016年9月1日起至2018年4月15日止，按年利率4.75%支付利息，计：3860元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告薛如的基本身份信息，本院亦查询不到被告薛如的基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继平的起诉。
案件受理费1147元退还原告郭继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田 晓
二〇一八年八月二日
书记员 刘赟喆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第396号
上诉人（原审被告）：彭某，务工。
被上诉人（原审原告）：郑某。
法定代理人：管某。
上诉人彭某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某以小孩的抚养及财产分割的问题未明确为由，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张志坚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8353号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何达才，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告何达才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何达才的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3293号
原告：赵文均，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告：万文武，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：遵义广顺源汽车服务有限公司，地址：遵义市红花岗区，组织机构代码：33727XXX-X.
法定代表人：王云发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司总经理。
被告：遵义乾坤奥狮汽车有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区。组织机构代码：67071XXX-X。
法定代表人：周学凤，系该公司总经理。
原告赵文均与被告万文武、遵义广顺源汽车服务有限公司、王云发、遵义乾坤奥狮汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵文均及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，万文武、遵义广顺源汽车服务有限公司、遵义乾坤奥狮汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文均向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告:医疗费4252.60元、伤残赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.28元、误工费3500元/月÷21.75天×300天=48275.86元、护理费100元/天×120天=12000元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、营养费90天×100元/天=7900元、交通费500元、续医费7500元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、电动车损失4360元，共计146047.74元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日23时许，被告万文武驾驶无牌小型汽车与原告所骑电动二轮自行车尾部碰撞，造成两车车辆受损及原告受伤的交通事故，公安交警部门认定万文武负本次事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日23时许，被告万文武驾驶无牌小型汽车（车架号：LDCT81X48F1179763）由茅草铺沿大连路往火车站方向行驶至医学院路段时，该车前部与同向行驶的由原告赵文均所骑无牌电动二轮车（车架号：175121411202959）尾部发生碰撞，造成两车车辆局部受损及原告赵文均受伤的交通事故，公安交警部门认定万文武负本次事故的全部责任。
事故发生后，赵文均当即到遵义医学院附属医院住院治疗12天，出院诊断为：右侧股骨粗隆下骨折，左侧第10肋骨骨折，左侧腰背部皮肤挫裂伤清创缝合术。出院医嘱有前三月每月返院门诊复查。赵文均自行住院医疗费和复查费共计4124.70元。赵文均向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年1月20日出具鉴定意见：1、赵文均2012年4月30日所受损伤致右股骨粗隆下骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残九级；误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，右股骨粗隆下骨折内固定取出需后续治疗费用6000-7500元。赵文均支付鉴定费1800元。
交通事故发生期间赵文均在遵义汇川良复门诊部工作，劳动合同约定每月工资为3500元，交通事故发生后未上班，未发工资。赵文均所骑电动二轮车系2015年1月30日购买，价格为4360元。
另查，遵义广顺源汽车服务有限公司作为被保险人为万文武驾驶的无牌小型汽车（车架号：LDCT81X48F1179763）投保了交强险，保险单上显示收费确认和生成保单时间为2015年5月1日00：15，保险期间自2015年5月1日1时起至2015年5月7日1时止。
本院认为：万文武驾驶车辆发生交通事故时车辆未依法登记和投保，万文武在诉讼中对车辆所有人的多次陈述均不一致，也未证明车辆的所有人，虽然遵义广顺源汽车服务有限公司在本案交通事故发生后为该车向保险公司投保交强险，但不能据此保险单认定交通事故发生时车辆所有人或投保义务人为该公司。原告赵文均未举证证明车辆的所有人，故亦不能确认遵义乾坤奥狮汽车有限公司系肇事车辆所有人即投保义务人，因此推定交通事故发生时的车辆使用人万文武为投保义务人，因车辆未投保交强险，故由其承担造成赵文均受伤的全部侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费4124.70元；伤残赔偿金49159.28元；误工费，赵文均确因交通事故发生未能上班，工作单位因此未发工资，结合劳动合同中工资的约定和误工期鉴定意见支持3500元/月×5个月=17500元；护理费，赵文均未举证证明护理人员工资标准或误工损失，结合护理期限的鉴定意见，支持护理费34214元/年÷365天×100天=9373元；住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费结合营养期鉴定意见30元/天×70天=2100元；续医费7500元；鉴定费1800元；参照本地生活水平支付精神抚慰金5000元；交通费未举证证明，不予支持。原告主张电动车损失，其证明电动车不能修复的证据非专业鉴定机构出具，不予采纳，考虑交通事故责任认定书确认电动车局部受损，酌情支持1000元，上述费用共计98156.98元，由万文武赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万文武于本判决书生效后立即赔偿原告赵文均98156.98元；
二、驳回原告赵文均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告万文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴妹男
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1575号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人章某，无业。因本案，于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1859号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2013年6月起，被告人章某租住在罗湖区和平路帝庭轩24F房，违法人员王某与被告人章某共同居住。
1、2013年10月2日中午，被告人章某邀请刘某到上述其租住的房间玩，期间被告人章某提供“冰毒”和吸毒工具与违法人员王某、刘某一同吸食毒品。
2、2013年10月12日1时许，被告人章某邀请刘某、徐某某到上述其租住的房间玩，期间被告人章某提供“冰毒”和吸毒工具与违法人员王某、刘某、徐某一同吸食毒品。当日17时许，民警接报后对上述房间进行检查，当场将被告人章某、违法人员王某、刘某、徐某抓获，并缴获吸毒工具。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，房屋租赁合同，抓获经过，通话记录，身份证明材料，行政处罚决定书，医院体格检查表；2、证人证言：证人王某、刘某、徐某、邹某、张某的证言及辨认笔录；3、被告人的供述和辩解：被告人章某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。鉴于被告人章某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人章某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人章某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关对被告人章某犯容留他人吸食毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭 艳
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第156号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人孙某，男，1963年11月17日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化。2013年1月31日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2012年12月16日5时58分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区某路段线杆处，遇被害人张某甲推自行车由西向东过烟台路，由于孙某观察不周将张某甲撞倒，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。经莱西市交通警察大队认定，孙某承担事故主要责任。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，事故发生后被告人孙某主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某已与被害人张某乙的亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币四十万元。被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。＼n经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。＼n本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人孙某在缓刑考验期限内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员解英明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员臧艳华
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第9388号＼n原告许某，男，1986年8月18日出生，汉族。＼n被告洪某，女，1990年6月1日出生，汉族。＼n原告许某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告许某诉称，原、被告于2011年年初经人介绍认识，2011年5月23日在晋江市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，2012年1月28日被告擅自离家出走，至今未归。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：准予原、被告离婚。＼n被告洪某未作答辩。＼n为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况；2.被告驾驶证，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告结婚事实；4.（2012）晋民初字第8841号民事裁定书，证明原告于2012年10月因与被告离婚纠纷诉至法院后申请庭外和解撤诉。＼n本院认为，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的1、2、3可以证明原、被告的身份情况及夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提交的证据4系本院于2012年10月30日依法作出裁定，可以证明原告曾起诉被告离婚，后申请撤诉的事实，对其真实性本院予以确认。＼n经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原、被告经他人介绍认识，于2011年5月23日在晋江市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2012年10月22日向晋江市人民法院提出离婚诉讼，后经原告申请，本院于2012年10月30日以（2012）晋民初字第8841号民事裁定书裁定准予原告撤诉。＼n综上所述，本院认为，原告于2012年10月22日向法院起诉要求离婚，后经法院工作原告撤回起诉，2013年12月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。在此期间双方的矛盾未有和缓、彼此感情没有恢复，且被告曾淑妹自2012年1月离家出走至今双方分居已逾2年，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告许某与被告洪某离婚。＼n本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员黄飞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员钟娴英＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不合分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2782号
申请执行人李威，女，1954年9月24日出生，回族。
被执行人姚玉新，女，1951年5月19日出生，汉族。
关于李威申请执行姚玉新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2016）豫0103民初3942号民事调解书于2017年7月21日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为22800元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人姚玉新纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渑执字第617号
申请人:张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县，。
被申请人：孟杰，男，1988年5月9日生，汉族，住渑池县，。
申请人张书兆根据已经生效的渑池县人民法院(2015)渑民初字第749号民事法律文书，于2018年8月22日向本院申请保全，请求对被申请人孟杰的银行存款50万元或相应的等价财产进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人曹小威的银行存款20万元、车辆进行查询、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹小威的银行存款20万元、车辆进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张书亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更29号
罪犯依努，女，1981年12月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸腊戌丹阳，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）普中刑初字第534号刑事判决，以被告人依努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年七月九日以（2010）云高刑复字第62号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年八月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3440号裁定书减为无期徒刑；二○一四年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3549号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依努减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月2日起至2034年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1231民初7号
原告张某某，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告马某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 边守斌
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第07403号＼n原告康溦沁，女，汉族，1988年10月16日出生。＼n委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。＼n被告王世文，女，汉族，1964年1月16日出生。＼n原告康溦沁与被告王世文房屋买卖合同纠纷一案，由代理审判员黄雅莉独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员张韬担任法庭记录。原告康溦沁及其委托代理人何佳，被告王世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告康溦沁诉称，2007年3月，原、被告签订了《房屋转让合同》约定：被告将重庆市人和“南极凤麟苑”A2栋7-2号房屋转让给原告。原告支付29000元转让费并支付了全部房款，后房屋延期交付，还未办理产权证。现请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋转让合同》有效；2、被告支付原告逾期交房赔偿款67500元（此款已由重庆市南极实业开发有限公司支付被告）；3、被告支付原告逾期交房违约金103630.71元（以已付房款182577元为本金，按日万分之三标准，从2009年1月1日起至2014年3月8日止）；4、被告支付原告延迟过户违约金（以已付房款182577元为本金，按日万分之三标准，从2014年3月9日起至实际过户之日止），暂计算为1643.19元。诉讼费由被告承担。＼n被告王世文辩称：原、被告签订买卖合同属实，原告已支付了2.9万元转让费和房款。被告从南极公司获得的赔偿款与原告无关，被告已交付房屋，房屋大证还未办理，现无法过户，被告无任何违约行为，不同意承担任何违约责任。请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2007年3月10日，原告康溦沁为乙方（买方），被告王世文为甲方（卖方）签订了《房屋转让合同》一份，约定：一、标的物：甲方将拥有集资权的重庆市人和“南极凤麟苑”A2栋7-2号房屋，建筑面积约98平方米，清水房一套转让给乙方，乙方及时付给甲方户头费29000元。甲方将该房产权号交付给乙方，乙方付清房屋所有款项。乙方即拥有该房的产权。二、确权办证及相关费用：房屋土地确权办证由甲方积极协助过户给乙方。如现在不能过户，五年后甲方办理转让过户给乙方，所需费用由乙方负担。三、违约责任：如有任何一方违约，均按房屋总造价（约20万元）的每日万分之三赔付给对方。双方还约定了其他权利义务。＼n当天，原告支付给被告29000元。后，原告陆续以被告名义向开发商重庆市南极实业开发有限责任公司支付了房款182577元，大修基金、契税费用等8487元。＼n2014年3月13日，被告王世文出具委托书一份，委托原告康溦沁办理接房，房屋现已由原告康溦沁占有使用。＼n另查明，被告王世文与重庆市南极实业开发有限公司就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》并经备案登记，双方曾于2013年4月9日在本院主持下达成民事调解协议，重庆市南极实业开发有限公司已支付王世文逾期交房违约金67500元。＼n上述事实，有《房屋转让合同》、收条、收据、委托书、（2012）渝北法民初字第02814号民事调解书、《商品房买卖合同》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为：2007年3月10日，原告康溦沁与被告王世文签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。＼n《房屋转让合同》中未明确约定房屋交付和房屋产权证办理的具体时间，现原告诉请被告承担延迟交房和延迟过户的违约责任没有事实依据，本院不予支持。＼n被告王世文获得重庆市南极实业开发有限责任公司赔偿的逾期交房违约金，是基于双方的房屋买卖合同关系，现原告请求被告向其支付该笔赔偿款无事实依据和法律依据，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告康溦沁和被告王世文于2007年3月10日签订的《房屋转让合同》合法有效。＼n二、驳回原告康溦沁其他诉讼请求。＼n案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告康溦沁承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员黄雅莉＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张韬＼n
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执395号之三
申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人李志辉，董事长。
被执行人林华峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林华峰的银行存款10800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审403号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人翁灵波，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第4号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月29日作出（2016）慈行四决字第4号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月15日15时许，在未经慈溪市市政设施行政主管部门审批的情况下，擅自在慈溪市文化商务区新城大道路西侧科技路往南60米处人行道上堆放建筑垃圾，占用城市人行道面积约50平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款7000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人翁灵波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月29日作出的（2016）慈行四决字第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初279号
原告：宁夏锦绣集团有限公司(原宁夏锦绣实业有限公司)，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈小枫，女，系该公司员工。
被告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白雪俊，系该公司员工。
被告：宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人：白雪俊，系该公司员工。
原告宁夏锦绣集团有限公司与被告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏锦绣集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦绣集团有限公司撤诉。
案件受理费3022元，由原告宁夏锦绣集团有限公司负担。
审判员刘珊
二〇一八年一月二十六日
法官助理周飞燕
书记员于哲
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初306号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈辉勇，男，1991年10月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住福建省厦门市同安区。2018年3月30日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
辩护人帅芸，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞312号起诉书指控被告人陈辉勇犯非法经营罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈辉勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月27日，被告人陈辉勇受一陈姓男子（在逃）指使，将一批香烟从福建省厦门市随车押运至四川省成都市销售。2018年3月29日，被告人陈辉勇随货车苏Ｅ×××××运输香烟行驶至成都市青白江区XXX市场外路段时，被成都市青白江区烟草专卖局执法人员挡获。现场查获中华（硬）、云烟（软）等四种品牌香烟，共计3920条。
经鉴定，以上香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，以上香烟总价格为1168900元。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、证据保存通知书、现场勘查笔录、烟草专卖核查信息、微信聊天截图、烟草专卖核价表、烟草检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以非法经营罪追究被告人陈辉勇的刑事责任。
被告人陈辉勇对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈辉勇在他人的非法经营活动中起帮助作用，系从犯，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且本案所涉假烟已被查获，没有流入社会。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉勇违反国家烟草专卖法律法规，帮助他人运输、销售国家专卖的香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈辉勇应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈辉勇起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈辉勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈辉勇的刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第889号
原告邓志强，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
被告杨锦新，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李静宜，女，汉族，住址同上。
申请执行人邓志强与被执行人杨锦新、李静宜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨锦新、李静宜偿还材料款42498元，及利息（利息从2014年12月31日开始计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费862元，并承担本案执行费550元。被执行人李静宜对上述款项承担连带清偿责任，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月20日依法扣划了被执行人李静宜在博罗县农村商业银行股份有限公司平安分理处的存款3832元，2015年9月24日，被执行人杨锦新、李静宜与申请执行人邓志强就剩余未履行的执行款39528元（43360元-3832元）及申请执行人因该案所产生的律师费自愿达成如下和解协议：被执行人执行人杨锦新、李静宜于2015年11月30日前支付10000元，剩余执行款34528元（包含律师费5000元）每个月支付5000元，直至还清为止；上述协议达成后，申请执行人邓志强缴交了本案的执行费550元并同意对本案作终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第889号案的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
代理审判员 卢彩红
代理审判员 赖瑜平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3945号
原告：黄世凤，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周金明，男，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：潼南县锦太农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正西街73号6-3-2号，注册号500223007929723。
法定代表人:刘苗苗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告黄世凤与被告潼南县锦太农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄世凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄世凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世凤负担。
审判员 沈德建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈韦杙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1102号
原告：贺怀振。
被告：深圳市惠客隆电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道办南景新村A8栋1306。
法定代表人：郑泽滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市惠客隆电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振以双方达成和解为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺怀振的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月三十一日
书记员 盛妍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02512号
原告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：覃某甲（又名覃某乙），女，住安徽省广德县。
原告徐某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告覃某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2003年相识，于2003年8月18日在广德县民政局登记结婚，于2004年1月31日生一子徐某乙，婚后原、被告夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，被告2014年2月离家出走，原、被告处于分居装填。原告于2014年7月向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第01972号民事判决，判令原、被告不准离婚。法院判决后，被告仍未回家，原、被告继续分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某乙由原告抚养；3、判令由被告承担诉讼费用。
覃某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
徐某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、（2014）广民一初字第01972号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
4、广德县邱村镇下寺村村民委员会出具的证明，证明被告离家出走，至今未归。
经审查：徐某甲提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2003年8月18日在广德县民政局登记结婚，双方于2004年元月生育一子名徐某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生争执。被告于2014年2月离家出走，至今未归。原告于2014年7月21日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为判决离婚后夫妻感情没有得到任何改善，现起诉要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告徐某甲与被告覃某甲到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2014年7月21日起诉离婚，法院于2014年9月25日判决不准离婚。判决不准离婚之后一年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。另关于子女抚养，根据徐某乙跟随原告生活的现状，且原告方愿意抚养儿子，从不改变其生活环境，对其成长更有利的角度，对原告要求婚生子徐某乙由其抚养的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育。
本案案件受理费200元，由覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更71号
罪犯周彩萍，女，1967年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)德刑一初字第81号刑事判决，以被告人周彩萍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字3530号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彩萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彩萍减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2036年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2889号
原告：李建东，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：殷绪焱，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第一被告：惠州市聚能信用担保有限公司，住所地：惠州市黄岗大道1号光耀银鹰花园A、B栋1层09号商场。
法定代表人：陈定胜。
第二被告：陈定胜，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍住址：湖南省益阳市赫山区。
原告李建东与被告惠州市聚能信用担保有限公司（下称聚能信用担保）、陈定胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告二是被告一公司股东和法定代表人，被告一于2012年5月13日和原告签订《借款合同》向原告借款人民币70万元，约定还款日为2012年11月12日，月利率为2%，利息于每月13日前支付。原告于合同签订日向被告一指定的被告二账户汇款人民币70万元。但借款到期后，被告一以公司经营资金紧张要求暂缓归还借款，被告一在借款期间仅不定期支付了部分利息11.8万元。在2014年7月12日，被告一法定代表人被告二向原告作出承诺在两年内归还借款本金和2014年7月12日前尚欠利息共94.6万元，并以94.6万元为基数按同期银行贷款利率支付利息。但签订承诺书后，两被告并没有依约履行承诺，既不向原告退还本金也不支付利息，更为甚者，被告拒绝与原告见面和接听原告电话，被告背信弃义的行为已经侵犯原告的合法权益。被告二是被告一股东和法人代表，其用个人账户接收原告借款，为人格混同、财产混同的行为，应当对借款本息承担共同连带偿还责任为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判令被告归还原告借款本金人民币70万元和利息人民币32万元并承担所有诉讼费用。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告陈定胜系朋友关系。2012年5月13日，以原告为甲方和被告陈定胜为乙方签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款人民币70万元，借款期限为2012年5月13日至2012年11月12日，月利率为2%，利息于每月13日前支付。合同乙方落款处由被告聚能信用担保加盖公章和由被告陈定胜签名确认。合同签订当天，原告向被告陈定胜的农业银行账户转账70万元。
2014年7月12日，被告陈定胜向原告出具《承诺书》，对被告欠原告的本息进行了结算，确认被告分4次向原告支付利息11.8万元。承诺自2014年7月13日起2年内还清所欠本息，并按银行同期贷款利息支付利息。庭审中，原告明确，自2012年5月13日至2014年7月13日止的利息按月息2分计，2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计，扣减被告已支付的11.8万元利息。
被告未按承诺书的约定向原告履行还本付息义务，原告经催收无果遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告陈定胜是被告聚能信用担保的股东和法定代表人。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于债务人的认定问题。从当事人签订的《借款合同》抬头所列甲方为原告，乙方为被告陈定胜到合同落款处分别由被告聚能信用担保公司盖章和陈定胜签名来看，结合借款直接由被告陈定胜收取的实际，应认定两被告应为共同的借款人。
关于原告提前向被告主张权利的问题。原告与两被告签订《借款合同》，双方对借款金额、期限和利息进行了约定，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立并有效。根据被告陈定胜的承诺，本案的履行期限应自2016年7月13日届满。由于被告聚能信用担保登记的住所地已停止经营，原告提前向被告主张还款有法律依据。因此，原告诉请被告返还借款本金人民币70万元的请求，应予支持。
关于利息的计付问题。双方签订《借款合同》时，约定借款月利息2%，该约定未违反相关法律规定，依法应予支持。后来，被告向原告出具承诺书，对借款利率变更为银行同期贷款利率，且原告对此应予以认可，因此，利息应按约定分段计算。被告向原告借款后，仅向原告支付利息11.8万元，该利息在结算时应予扣减。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市聚能信用担保有限公司和被告陈定胜应于本判决生效之日起十日内共同向原告李建东偿还借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为本金，自2012年5月13日至2014年7月12日按月利率2%计付，自2014年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应扣减已支付的利息11.8万元）。
案件受理费13980元（原告已预交），由被告惠州市聚能信用担保有限公司和被告陈定胜负担。当事人应负担的受理费，应自本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶伟健
审判员 钟志明
审判员 欧阳琳
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 淼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初90号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘浩，曾用名刘仁兵，男，1972年6月18日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省安岳县，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于1999年1月27日被四川省安岳县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2000年4月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒成瘾于2009年10月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月5日经简阳市公安局决定取保候审，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘浩犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日20时许，被告人刘浩饮酒后准备从简阳市射洪坝街道城市名人酒店驾车离开，因挪车问题与代某2发生口角。从此路过的简阳市公安局民警胡某见状，出示人民警察证并表明警察身份后进行劝解，代某2听从劝解后离开；刘浩却认为胡某系代某2同伙，便对胡某进行辱骂并发生争执，造成胡某的颈部等多处软组织损伤。随后，接群众报警的简阳市公安局东城派出所民警郑某2、朱某，辅警谭某、李某等人先后着制式警服出警，并依法传唤刘浩到东城派出所调查；在此过程中，刘浩对正在依法执行职务的民警辱骂、抓扯、脚踢，并引起过往群众围观。刘浩被依法传唤到东城派出所后，再次对民警辱骂、抓扯、脚踢，并导致民警朱某，辅警谭某、李某等人多处软组织损伤。因被告人刘浩在东城派出所里自残，由其亲属从东城派出所带走治疗。
同月23日，被告人刘浩到东城派出所接受调查。
经鉴定，胡某、谭某的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人刘浩因犯抢夺罪于1999年1月27日被四川省安岳县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2000年4月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒成瘾于2009年10月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表及相关书证，到案经过、情况说明，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，视听资料，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定意见书，警官证、工作证等资料，行政处罚决定书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某、谭某、李某、胡某、郑某1、杨某、刘某、代某1、代某2的证言等证据。
本院认为，被告人刘浩饮酒后以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致两名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于刘浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘浩所提其有坦白情节，其辩护人所提刘浩系主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，系初犯，可以从轻或减轻处罚的辩解、辩护意见。经审查认为，在案书证、到案经过、被告人刘浩的供述和辩解、证人证言等证据，能证明刘浩系主动到案，但到案后没有如实供述其主要犯罪事实以及前科犯罪相关情况，依法不应认定为坦白或者自首。故被告人刘浩及其辩护人所提前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；但对于刘浩的主动投案行为在量刑时予以考虑。
关于辩护人所提被告人刘浩及亲属积极联系并赔偿伤者，已取得受害人谅解，应减轻处罚，民警有一定过错的辩护意见。经审查认为，在案证据能够证明被告人刘浩的行为侵犯了公安机关的正常管理活动，还侵犯公安民警的人身权利，而对国家正常管理活动的干扰和破坏是妨害公务罪社会危害性的关键所在，本案中，受害人的谅解行为不能代表公安机关，且民警依法执行公务的行为并无不当之处。故辩护人所提前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人刘浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前羁押14日已折抵，即自2018年2月8日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 胡 梅
人民陪审员 王正玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第143-3号
申请执行人孙文良，男，汉族，1969年5月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁芬灵，男，汉族，1967年2月25日出生，住佛山市三水区。
申请执行人孙文良与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还18280.07元（扣除已还款）。本院于2015年7月20日立案恢复执行，本案执行费174元。
本院在执行过程中，于2015年7月29日登记轮候查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤Ｅ×××××，查封有效期两年）；于2015年7月31日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权[房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年]；于2015年8月31日、10月26日冻结被执行人银行账户八个（冻结有效期一年），冻结存款少许。已扣划被执行人银行存款123.40元。
本院查明，被执行人尚有其他数个案件未履行完毕。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，表示暂不处理被执行人的房产、车辆、银行存款，待银行存款累积到一定数额后，再予以提取分配，并同意将已扣划的被执行人银行存款123.40元作为本案执行费。
本院认为，需等待被执行人的银行存款累积到一定数额，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执恢字第143号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈耀辉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0321刑初166号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周登友，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，小学文化，无业，户籍地：四川省井研县，现住四川省荣县。2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年11月12日刑满释放。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人江述生，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，广告公司安装工，家住四川省自贡市大安区。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人周登友、江述生犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周登友、江述生到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年8月14日8时许，被告人周登友伙同赖某（已判处）、胥某（已判处）窜至自贡市贡井区某菜市场内，三人相互配合，趁被害人李某1不备，由被告人周登友扒窃了李某1双肩包内的一部苹果6S手机。2017年9月8日8时许，被告人周登友伙同赖某、胥某、李某2（已判处）窜至自贡市贡井区某菜市场内，四人相互配合，趁被害人杨某不备，由赖某扒窃手提袋内的钱包，钱包内有现金300余元、一部白色魅蓝5S手机以及银行卡、身份证等物。经自贡市贡井区价格认证中心认定：上述被盗的苹果6S手机、魅蓝5S手机分别价值人民币2275元、617元。2017年9月12日，被告人周登友提供线索协助公安机关将同案犯赖某、胥某、李某2抓获。
2017年12月26日9时30分许，被告人周登友、江述生窜至荣县某菜市场伺机扒窃，二人相互配合，趁被害人张某1不备，扒窃了张某1外衣口袋内的一部vivoY66手机。同日11时20分许，被告人周登友、江述生又窜至荣县某幼儿园附近伺机作案，二人相互配合，趁被害人张某2不备，由被告人江述生扒窃了张某2挎包内的一部vivox9手机。2017年12月30日9时20分许，被告人周登友窜至荣县某菜市场，趁被害人郝某不备，扒窃了郝某外衣口袋内的一部苹果7plus手机。之后，被告人周登友来到荣县，与被告人江述生汇合后伺机作案时，被荣县公安局民警挡获，并现场查获被盗的苹果7plus手机。经荣县价格认证中心认定：上述被盗的vivoY66手机、vivox9手机、苹果7plus手机分别价值人民币884元、1365元、4823元。案发后，被告人江述生赔偿被害人张某1经济损失884元、赔偿被害人张某2经济损失1365元，并取得二人谅解。查获的苹果7plus手机已发还失主。
上述事实，被告人周登友、江述生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、关于周登友破案线索的情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定复核决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、收据等书证；被害人李某1、杨某、郝某、张某1、张某2的陈述；证人赖某、胥某、李某2的证言；被告人周登友的供述和辩解；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登友、江述生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周登友、江述生到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人周登友协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚。被告人周登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江述生案发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人江述生可酌情从轻处罚。对被告人江述生适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周登友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人江述生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、责令被告人周登友退赔被害人李某1经济损失二千二百七十五元、杨某经济损失九百一十七元；
四、扣押在案的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年八月八日
书记员 万 方
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执530号
申请执行人：丛龙江，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：马贵发，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化县。
申请执行人丛龙江申请执行与被执行人马贵发买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执530号案件的本次执行。本次终结标的为20万元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立智
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第583号
原告：中国银行股份有限公司广州某支行，住所地：。
负责人：陈福兴，该行行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：胡某，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证地址：重庆市江津市。
原告中国银行股份有限公司广州某支行诉被告李某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2010年4月8日与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款137000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金货款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费13700元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷款记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告胡某与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，对被告李某的上述债务承担连带保证责任。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定日期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：1、判令被告李某向原告偿还人民币本金（含手续费）94535.45元、透支利息29059.06元、滞纳金17240.12元（暂计至2013年8月6日，以后另计）及至全部借款结清日逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告李某承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、判令被告胡某对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李某提供抵押的雅阁牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费、公告费300元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、贷款账户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数。
2、借款借据，证明原告与被告借款的事实。
3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，证明原告与被告借款的事实。
4、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，证明原告享有抵押优先权的事实。
5、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，证明被告胡某对被告李某贷款提供保证担保的事实；
6、个人申请表（中银信用卡申请领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
7、抵押登记资料，证明原告享有抵押优先权的事实。
8、委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
9、公告费发票，证明原告支付了300元公告费。
两被告均无答辩亦无向本院提交证据。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告李某的申请向其发放了中银长城人民币贷记卡，双方在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。原告向被告放款日期为2010年4月15日，截止至2013年11月27日止，被告尚欠原告借款本金（含手续费）94535.45元，透支利息36837.22元，滞纳金17240.12元。
本院认为：原告与两被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告李某，但被告李某却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期已届满，被告李某应立即归还尚欠原告的借款本金（含手续费）94535.45元给原告，并向原告支付合同期限届满前应付的利息、滞纳金以及向原告支付律师费12000元。因《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限已届满，故原告要求被告按该合同约定支付透支利息、滞纳金至其完全清偿所欠款项止不当，上述款项应计算至《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限届满之日止。被告将其购买的雅阁牌小型轿车（车牌号码：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告李某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告胡某在《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》中承诺为被告李某与原告之间的主合同债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告胡某应对被告李某的本案债务在物的担保以外的债权承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金（含手续费）94535.45元。
二、被告李某于本判决发生法律效力之日向原告支付《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的透支利息、滞纳金（计至2013年11月27日止，透支利息为36837.22元，滞纳金为17240.12元；从2013年11月28日起至本判决确定的清偿日止，以本金94535.45元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
四、被告李某于本判决发生法律效力之日向原告支付律师费12000元。
五、被告李某不履行上述第一、二、三、四项债务时，原告有权以抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号码：粤A486**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、被告胡某对处分上述抵押物后被告李某不足以清偿原告本案债权的部分承担连带清偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元、公告费300元，均由被告李某负担，被告胡某负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达，送达人：张建锋。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保4号
申请人魏志清，男，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人夏海兰，女，1965年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人曾丹丹，女，1992年1月7日出生，汉族，住石家庄市。
申请人魏志清于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾丹丹名下位于石家庄市开发区同祥城10号楼1单元1701号房产一套（保全标的20万元）。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额20万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾丹丹名下位于石家庄市开发区同祥城10号楼1单元1701号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十日
书记员 白梦凡
深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深罗法民四初字第295号＼n＼n原告洪燕珠。＼n委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，执业证号14403201110729480。＼n被告孟祥春。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司），住所地深圳市福田区农林路与侨乡路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。＼n负责人尤程明，总经理。＼n委托代理人陈诗明，系该公司员工。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军、被告孟祥春及被告平保公司委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月10日，被告孟祥春驾驶轿车在罗湖区建设路与嘉宾路路段与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经被告平保公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认定，被告孟祥春应负事故的同等责任。后经原告多次与被告孟祥春协商赔偿问题未果。被告平保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内与被告孟祥春承担连带赔偿责任。请求判决：1、被告孟祥春赔偿原告车辆维修费共计9270元；2、被告平保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告孟祥春辩称，一、被告投保的保险公司是按互碰自赔，原告不应当主张让被告赔偿；二、原告如果不同意互碰自赔应当在修车的时候通知被告，被告才知道其发生的费用是否因本案事故；三、经被告了解，原告的车辆是经过了二次定损，保险公司才同意其更换配件，被告怀疑原告有不正当的行为。＼n被告平保公司辩称，一、被告已依据交强险互碰自赔向被告孟祥春赔付其车辆修理费1450元，故被告对于本次事故剩余赔偿金额仅为550元；二、原告请求的赔偿金额计算方式有误，即使按照原告修车费金额，也应当在扣减本方交强险互碰自赔2000元后再按事故责任比例进行计算。＼n经审理查明：＼n一、事故发生经过及责任认定：2013年7月10日，被告孟祥春驾驶轿车在罗湖区建设路与嘉宾路路段与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告与被告孟祥春签订事故事实形态确认书，确认双方负事故同等责任。＼n二、车辆及购买保险情况：肇事车辆系被告孟祥春从案外人刘淼坤处购买，实际车主及控制人为被告孟祥春；该车在被告平保公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。＼n三、事故造成财物损失情况：原告为维修车辆支出维修费16540元。被告以该车辆系原告自行维修为由，对该费用的关联性及必要性不予认可。被告未提出反驳证据。＼n四、其他：被告平保公司向被告孟祥春赔付肇事车辆维修费用1450元。＼n以上事实，有查勘记录、事故事实形态确认书、车辆维修估价单、维修费发票、赔付支付信息浏览及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。＼n本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。双方当事人对事故责任划分均无异议，本院依法认定原告及被告孟祥春承担此次事故同等责任，被告孟祥春应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平保公司虽主张依据行业习惯，应当按互碰自赔的原则在交强险财损限额范围内由各自保险公司理赔，但其未提交证据证明双方就此进行了约定，亦未证明原告车辆保险公司已按互碰自赔履行，故被告平保公司作为肇事车辆交强险保险公司，应在交强险财损限额范围内承担直接赔偿责任，交强险限额不足部分由被告孟祥春赔偿。原告为维修车辆支出维修费16540元，并提交车辆维修估价单及维修费发票以证明，被告虽提出异议，但未能提出反证，故本院原告主张的维修费金额予以确认，被告平保公司应当在交强险财损限额范围内向原告支付2000元，余下14540元（16540-2000）由被告孟祥春承担50%即7270元。对于被告平保公司向被告孟祥春赔付的款项应另循法律途径解决。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、原告洪燕珠因本案交通事故获得的赔偿总额为人民币9270元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告洪燕珠人民币2000元；＼n三、被告孟祥春应当自本判决生效之日起十日内支付原告洪燕珠人民币7270元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告孟祥春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄晓美＼n＼n二O一三年十一月二十九日＼n＼n书记员刘莹莹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6746号
原告：李成宁，男，1974年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨基财，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：刘培增，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告李成宁诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨基财、张福林到庭参加诉讼。被告刘培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李成宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬5980元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面干活，工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确认了部分工人的工资。后因工程亏损、被告跑路。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告刘培增未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要先后雇佣徐某某、杨某某、余某某、李成宁等人从事劳务工作。双方约定原告每天工资为230元。工程结束后，经双方结算，原告共计工作26天。2016年8月20日，刘培增在工资结算单上签字确认原告的工作天数为26天及日工资230元，刘培增尚欠原告5980元工资未付。关于结算单上所写名字“李成林”，原告解释当时刘培增根据读音写的，不准确，实际姓名应为李成宁。原告此主张有其他工友作证，本院予以采纳。此后原告等人多次找被告要求兑现工资，但均无果。
上述事实，有结算单一份、（2016）苏0116民初6203号判决书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及判决书，可以认定被告刘培增尚欠原告5980元工资尚未偿还，双方之间债权债务关系十分明确，被告刘培增应对此债务承担还款责任。被告刘培增经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘培增在本判决生效后十五日内支付原告李成宁人民币5980元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培增负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初257号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人薛和平，男，1958年5月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人薛和平犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人薛和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日晚，被告人薛和平酒后驾驶无号牌电动三轮车从简阳市石盘镇驶往贾某方向，当行至318国道2424KM＋600KM处（贾家加油站）时与付忠良驾驶的川2××6大中型拖拉机相撞，造成其本人受伤的交通事故。民警接付忠良报警后赶到现场，因薛和平涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市第二人民医院治疗并提取了血样。经检验，薛和平的血样乙醇浓度为241.4mg/100mL。案发后，薛和平明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经简阳市公安局交警大队认定，薛和平承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人薛和平的行为构成了危险驾驶罪，其无驾驶资格且血液酒精含量在200mg/100mL以上，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人薛和平对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，薛和平未取得电动三轮车驾驶证。
本院认为，被告人薛和平醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。薛和平明知他人报案仍在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合薛和平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初224号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地:四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡祥晖，女，1978年11月3日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：吴小波，男，1979年6月27日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告胡祥晖、吴小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市中祥物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初338号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张玉玲，女，1962年4月4日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，现住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月4日被取保候审。
被告人程淑凤，女，1963年1月11日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，住天津市河东区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月4日被取保候审。
被告人郭淑琴，女，1960年6月6日出生于天津市，汉族，初中文化，退休人员，住天津市河北区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月4日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人张玉玲、程淑凤、郭淑琴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年11月，被告人张玉玲在明知其丈夫张某1未患有偏瘫的情况下，通过他人为张某1办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记，并于2016年11月再次通过他人办理了续期登记。2014年12月至2018年3月间，被告人张玉玲持张某1的医保卡多次在天津医科大学总医院、天津市第二医院等医疗机构进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于自己及张某1使用，部分变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币68132.47元。
2015年1月，被告人程淑凤在未患有偏瘫的情况下，委托被告人张玉玲，通过他人以伪造医疗文书的方式为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记，并于2017年1月再次委托被告人张玉玲，通过姜某（另案处理）以伪造医疗文书、伪造证明材料的方式为自己办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年1月至2018年3月间，被告人程淑凤持医保卡多次在天津医科大学总医院、天津市职业病防治院等医疗机构进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品用于自己及亲属使用，累计骗取基本医疗保险基金人民币64348.76元。
2015年1月，被告人郭淑琴在未患有偏瘫的情况下，委托被告人张玉玲，通过他人以伪造医疗文书的方式为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记，并于2017年1月，再次委托被告人张玉玲，通过姜某为自己办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年2月至2018年4月间，被告人郭淑琴持医保卡多次在天津医科大学总医院、天津市职业病防治院等医疗机构进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品用于自己及亲属使用，累计骗取基本医疗保险基金人民币63589.3元。
公安机关经侦查，于2018年4月18日将被告人张玉玲、程淑凤传唤到案，同年5月17日将被告人郭淑琴抓获。案发后，三名被告人已退缴全部赃款。
上述事实，被告人张玉玲、程淑凤、郭淑琴在开庭审理过程中亦无异议。证人孙某、张某1、张某2的证言、案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、医学影像学检查诊断报告书、病历记录、诊断证明书、CT检查报告单、天津市社会保险综合业务处理单、证明、偏瘫门特医保基金支付表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、情况说明、亲笔供词、被告人张玉玲、程淑凤、郭淑琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉玲、程淑凤、郭淑琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人犯诈骗罪，数额巨大，且部分犯罪是共同犯罪。被告人张玉玲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人程淑凤具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人郭淑琴能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人退缴全部赃款，酌情可从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人张玉玲判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人程淑凤判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；被告人郭淑琴判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
被告人程淑凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。
被告人郭淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
二、扣押在案的赃款196070.53元，依法发还天津市人力资源和社会保障局。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。