wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第200号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1980年5月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，系河南省商丘利百加食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。＼n辩护人周文凯、林志峰，福建宏信律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月17日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶京N×××××号小型越野车，途经本市思明区湖滨西路海湾公园附近时被民警当场查获。经鉴定，吴某血液酒精浓度为138mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和吴某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邱峰＼n附件本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8369号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所：宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码：91511502771675970L。
负责人：马祥均。
委托诉讼代理人：周吉彬，该公司员工。
被告：唐绿发，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省南溪县。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告唐绿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1975号之一
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人金军分，男，1980年9月8日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈苏青，女，1983年10月11日出生，住浙江省乐清市。
南京银行股份有限公司杭州分行与金军分、陈苏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6461号民事调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为本金42019.05元、利息2356.32元、罚息2704.1元、复利206.89元（罚息、复利暂计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起，按涉案合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师费1500元、案件受理费1019.5元、执行费633元。
执行立案后，本院向被执行人金军分、陈苏青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人金军分采取限制高消费的执行措施。
执行中，南京银行股份有限公司杭州分行与陈苏青达成和解，被执行人陈苏青已于2018年8月10日向申请人南京银行股份有限公司杭州分行履行案款13500元。余款在2019年8月前付清。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执1975号案件终结执行，被执行人陈苏青不履行和解协议的，申请人南京银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 俊
二〇一八年八月十七日
代书记员 冯荔波
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执273号
申请人张欢，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人谭明李，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初474号民事判决书，被执行人应履行执行款50000元，按年利率24%计算支付利息，自借款之日2015年6月17日起至还款之日止，负担案件受理费1050元、申请执行费665元。被执行人谭明李逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张欢于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人住所地村、组调查，被执行人无可供执行的财产，且长期外出下落不明，通过总对总网络查询，被执行人在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券均无可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解。本院认为，目前被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人的财产信息或下落信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年九月十九日
书记员 肖红梅
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初769号
原告张福平，男，1961年5月21日出生，汉族，住呼和浩特玉泉区。
被告袁志国，男，1974年9月23日出生，汉族，住托县双河镇。
张福平诉袁志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序于2016年8月16日，公开开庭进行了审理。原告张福平到庭参加诉讼，被告袁志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福平诉称，原被告是同事2015年2月28日袁志国立据向原告借款50000元，月利率2%借款期限1年。截止2016年6月28日，利息为16000元，请求被告给付本利66000元，其余利息给付至实际付清之日，并承担本案诉讼费。
被告袁志国未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，原被告是同事，2015年2月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款后被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，被告袁志国借款后未按约定归还已经违约，原告主张被告偿还本金及利息的主张应于支持。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告袁志国在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张福平借款本金50000元，利息16000元（截止2016年6月28日），以后的利息按月息2%计算直至还清为止。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告袁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初22803号
原告：吴思瑞，男，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王x峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：吴思端，男，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：吴思革，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳林（吴思革之子），1987年6月16日出生，汉族，北京海关科员，住北京市通州区。
被告：吴思从，女，1948年2月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：吴思更，女，1953年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：吴思超，女，1962年1月17日出生，汉族，北京市通州区m镇后银子村农民。
原告吴思瑞与被告吴思端、吴思革、吴思从、吴思更、吴思超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思瑞及其委托诉讼代理人孟彦丽，被告吴思端、吴思革及其委托诉讼代理人吴佳林、被告吴思从、吴思更、吴思超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思瑞向本院提出诉讼请求：1、要求将位于北京市通州区xy号院8号楼2单元102室房屋一套确认为原告所有；2、本��诉讼费由被告承担。事实和理由：吴树恒与王振明系夫妻关系，生育三子三女，长子吴思瑞、次子吴思端、三子吴思革，长女吴思从、次女吴思更、三女吴思超。吴树恒于2016年去世，王振明于2007年去世，原告原有位于北京市通州区m镇x120号房屋二间，该房屋于2013年被拆迁，被拆迁人为吴思瑞，被安置人为吴树恒，房屋安置在北京市通州区xy号院8号楼2单元102室，现原告与被告就该楼房的安置利益发生纠纷，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告吴思端辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴思革辩称，首先，我父母在世时我们都尽了赡养义务，父母病故后我们都有继承权；其次，2011年10月18日所签分家协议没有得到三个姐妹的认可和签字，该协议是无效的协议；再次，三个姐妹签订的放弃遗产继承与本人无关对我的权利不产生任何影响；最后恳请法院维护我的合法权益。
被告吴思从辩称，我什么都不要，我们姐妹三人都给签过字，最好不参与。
被告吴思更辩称，我没意见，不参与这件事。
被告吴思超辩称，我没意见，不参与这件事。
本院经审理查明，吴树恒与王振明系夫妻关系，二人育有三子三女，即长子吴思瑞、次子吴思端、三子吴思革，长女吴思从、次女吴思更、三女吴思超。1997年4月10日，原告吴思瑞购买了位于北京市通州区x村120号院（以下简称：x120号院）北房二间，该房屋原是该村医务室，原告吴思瑞加盖厢房并装修后交由吴树恒夫妇在此居住。2007年6月22日王振明去世。2011年10月18日，吴思瑞、吴思端与吴思革签订分家协议，内容为：一、其父生前身后都有吴思瑞一人负担；二、其父身后一切财产归吴思瑞一人所有，包括剩地款、劳龄股等；三、��遇搬迁，其父全由吴思瑞一人安置，其父一定要有居住权；四、许可吴思端、吴思革尽孝心；五、如父亲吴树恒中途对吴思瑞不满意，如再跟谁过，一切财产都由父亲带到另一家中（房产50平米在内）。吴思瑞、吴思端与吴思革及见证人吴兴国、吴兴和、父亲吴树恒均在协议书上签字，北京市通州区m镇x村民委员会在该协议书上盖章确认。2013年8月19日，吴思瑞作为被拆迁人与北京金马驹开发建设有限公司（以下简称：金马驹公司）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，金马驹公司因项目建设，需要拆迁吴思瑞在拆迁范围内的x120号的宅基地上的房屋及其附属物。2013年9月4日，吴思瑞与金马驹公司签订《集体土地房屋拆迁安置协议》，该协议载明安置人口为一人，应安置楼房面积50平方米，应安置楼房一套，安置人员为吴树恒，安置房屋为北京市通州区x号院8号楼2单元102室一居室一套（即原告吴思瑞起诉书所载“北京市通州区xy号院8号楼2单元102室”），建筑面积为53．06平方米。后吴树恒搬至该房屋内居住直至其2016年12月7日去世。吴树恒在世时，由吴思瑞照顾，去世后由吴思瑞料理其后事，对此五被告均予以认可。2017年12月18日，吴思从、吴思更及吴思超出具协议书一份，载明吴思从、吴思更及吴思超是吴树恒的女儿，生前有分家协议，一切财产归其子吴思瑞所有（包括房子、股份等其他一切财产），现其女儿愿放弃一切财产归吴思瑞所有。吴思从、吴思更和吴思超及证明人焦国庆、吴兴和签字予以确认。
另查，吴树恒去世时其父母均已故。x120号院因拆迁所安置的楼房均已发放房屋所有权证书，原告在办理涉诉房屋所有权证书时与其弟吴思端产生争议。
上述事实，有北京市通州区m镇x村民委员会证明、派出��证明信、集体土地房屋拆迁安置协议、集体土地房屋拆迁补偿协议、分家协议、协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，诉争房屋是由x120号院房屋拆迁安置所得，该房的购房款也是由x120号院房屋的拆迁款中折抵，而x120号院是由原告吴思瑞出资购买，原告作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议，说明吴思瑞是被拆迁房屋的产权人。原告为了让被继承人安度晚年，购买了x120号院给其居住，安置协议亦明确写明被继承人吴树恒为被安置人，而非被拆迁人，说明吴树恒并非x120号院的房屋产权人。因被继承人吴树恒在x120号院房屋居住，拆迁人给被继承人吴树恒安置了一套房屋，即本案诉争房屋，按现行拆迁政策，每一拆迁被安置人口可获50平方米安置房屋，但应确定其在被拆迁房屋内居住，如无拆迁被安置人口居住使用被拆迁房屋，被拆迁人（即产权人��只能取得拆迁补偿款。关于本案中50平方米安置房屋的相关权益，吴思瑞、吴思端及吴思革三人在2011年分家协议中已经做出明确约定，“如父亲吴树恒中途对吴思瑞不满意，如再跟谁过，一切财产都由父亲带到另一家中（房产50平米在内）”，从而可以看出，三人对吴树恒被安置的50平方米房屋的相关权益做出了特别约定。自从分家协议签订后，被继承人吴树恒身故前一直同吴思瑞一起生活，说明吴树恒对吴思瑞的赡养行为是比较满意的，故关于吴树恒被安置的50平方米房屋的相关权益，根据分家协议约定应归原告吴思瑞所有。现被继承人的三个女儿均表示放弃继承，不参与其中，本院对此不持异议。分家协议中虽然未涉及诉争房屋，但诉争房屋的房款是从x120号院房屋拆迁款折抵而来，并非由被继承人出资，被继承人只是取得了50平方米房屋的安置利益，对于该安置利益吴思瑞、吴思端及吴思革三人在分家协议中已做出明确约定，故被告吴思端、吴思革的抗辩理由于法无据，本院不予采信。对于原告吴思瑞要求将涉诉房屋确认归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
位于北京市通州区x号院8号楼2单元102室房屋归原告吴思瑞所有。
案件受理费35元，由被告吴思端、吴思革负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴连启
二〇一八年八月十四日
书记员 周 洲
-6-
-5-
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹希茂，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：邬大鹏。
再审申请人尹希茂因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹希茂申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、尹希茂请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、尹希茂的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意尹希茂的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、尹希茂不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先尹希茂与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于尹希茂请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对尹希茂关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，尹希茂请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、尹希茂以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹希茂的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终550号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：阮月仙，女，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：王义俭，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市，系被上诉人丈夫。
上诉人周伟因与被上诉人阮月仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周伟向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，据以认定上诉人与被上诉人之前借贷金额的证据不足；2.原审判决计算本息金额错误。
被上诉人阮月仙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
阮月仙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金1222000元，利息按月2%计算，从2016年9月5日起计算至偿还之日止；2.由被告支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月4日至2013年3月4日原告向被告的账户汇款60万元作为借款借给被告，2015年8月4日原被告进行结算，被告向原告出具借条，今借到阮月仙94万元，月息贰分伍，后被告未能偿还借款，2016年9月4日向原告出具欠条，今欠到阮月仙利息282000元，利息已算至2016年9月4日止，本人保证在2016年11月4日前付清原本金80万元及2015年1月4日至2015年8月4日利息14万元及2016年9月4日止利息282000元（合计本息1222000元），逾期则该利息计入本金一并按月2.5%计息，直至本息付清为止。2017年4月4日被告出具还款计划，承诺所欠阮月仙的本金及利息在还款时一次性结清（约定还款时间为3个月，尽量在2个月内结清），后原告多次催讨无果，为此，提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方争议的是借款本金金额及利率问题，原告汇款了60万元至被告账户，后原被告双方通过结算，2015年8月4日被告出具了借条，借款本金为94万元，月息贰分伍，2016年出具欠条明确最初的借款本金80万元，14万元是2015年1月4日至2015年8月4日的利息，至2016年9月4日的利息是282000元，从借条、欠条综合分析，原始借款本金为80万元，2015年1月4日起的利息未付，且约定逾期则利息计入本金一并按月2.5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定利息可计入本金，但原利息计算不能超过年利率24%，一审法院支持按年利率24%计算利息至2016年9月4日，这样通过计算的利息为32万元，此利息计入本金，从2016年9月5日起计息。故原告要求被告偿还借款本金1222000元，利息按月2%计算，从2016年9月5日起计算至偿还之日止的诉求，一审法院部分支持偿还借款本金112万元，利息按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决：一、被告周伟在本判决生效后10日内偿还原告阮月仙借款本金112万元及利息（按月利率2%从2016年9月5日开始计算至本息付清日止）；二、驳回原告阮月仙的其他诉讼请求。案件受理费15798元，减半收取计7899元，由被告周伟负担7440元，由原告阮月仙负担459元。
二审中，上诉人周伟当庭播放一段手机录音，拟证明其与阮月仙之间的借据是被逼签订，借据上所注明金额并非实际借贷金额。但该录音音质极为混杂，无法辨析其内容，也无法确认对话人身份，故本院对该证据不予采纳。
经二审审查，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人周伟与被上诉人阮月仙之间的借贷关系有多份借条及银行转账流水证明，同时还有周伟所列还款计划在案佐证，足以证明周伟对借条所列明的其与阮月仙之间的借款金额及利息并无异议。且一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对阮月仙超出法律规定幅度所约定的本息金额进行了核减，对核减计算得出的利息32万元，本院予以认可。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款亦明确规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”，根据上述规定，一审法院将按照月息二分计算的32万利息款再次计入本金，并以本金112万计算利息则明显超出年利率24％的上限，故原审判决判令周伟偿还原告阮月仙借款本金112万元及利息不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人周伟的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初4273号民事判决；
二、上诉人周伟自本判决生效后30日内偿还被上诉人阮月仙本金80万元及利息（2015年1月4日至2016年9月4日的利息为32万元，之后以80万元为基数，按月利率2％从2016年9月5日开始计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回被上诉人阮月仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依一审判决执行；二审案件受理费14880元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 艾 军
二〇一八年八月十日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执376号
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司、张靖楠：
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人张靖楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第6967号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张靖楠逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）陕08执指44号执行裁定书，指令我院执行本案，我院于2018年9月11日立案执行。申请执行人请求被执行人归还借款1000元及其利息10.5元，并支付以1000元为基数，年利率24‰，利息从2017年12月7日起计算至履行完毕之日止的利息；负担裁决费41元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年9月25日，被执行人通过微信向本院交来执行款1150元，执行费50元，该款兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执376号执行案件执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00040号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司。
法定代表人：何玉红。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：张铭，男，汉族，37岁。
本院在审理原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司于2015年11月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥瑜
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初534号
原告：葛正平，男，1957年8月9日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉。
被告：王道兵，男，1976年2月6日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告葛正平与被告王道兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月10日，原告葛正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛正平撤诉处理。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告葛正平负担。
审判员 阳家英
二○二○一八年八月十日
书记员 李裕勤
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执499号
申请执行人:姚某某,男,1973年09月25日生。
被执行人:同某,男,1972年10月01日生。
被执行人:田某,男,1971年04月22日生。
申请执行人姚某某与被执行人同某、田某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2169号民事判调解已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人同某向申请执行人姚某某偿还借款本金50000元及该款自2016年1月27日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被执行人田某对上述款项承担连带清偿债务，案件受理费525元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，申请标的额为50000元及该款自2016年1月27日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索被执行人在银行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人在银行的工资账户内的存款扣划至法院账户，申请执行人全部领取，剩余的案件申请执行人与被执行人达成执行和解协议并继续冻结工资账户进行支付案件款，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月二十七日
书记员 王省利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢＊＊，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，原在担保有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月10日被刑事拘留。2013年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2940号起诉书指控被告人卢＊＊犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人卢＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年底，被告人卢＊＊入职担保有限公司（以下简称“公司”）工作，2012年初任职资产保后部副总监，负责监管贷款客户的日常资产运作工作。
2013年3月，卢＊＊受公司委托办理融资担保物的处置工作，包括解除抵押登记、办理房产变卖、过户手续等。过程中上述房产交易得款人民币48万元，卢＊＊以向公司虚报、隐瞒房产交易价格的方式，将人民币45万元交回公司，侵占了人民币3万元。2013年5月，卢＊＊离职，公司与卢＊＊失去联系。2013年9月10日，卢＊＊被公安民警抓获。2013年9月12日，卢＊＊家属向公司退回卢＊＊侵占的人民币3万元款项，得到公司的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表欧阳某的陈述及其对被告人卢＊＊的辨认笔录、对收据的指认笔录；被告人卢＊＊的供述及其对买卖合同、收据的指认笔录；证人刘某某的证言及其对被告人卢＊＊的辨认笔录、对买卖合同的指认笔录；证人郭某某的证言及其对被告人卢＊＊的辨认笔录、对收据的指认笔录；被告人卢＊＊的户籍证明；任职材料、工资记录；担保协议书、抵押合同、房产证明、进账单及收据；被害单位出具的授权委托书、证明及谅解书；银行交易流水单。
公诉机关据此认为被告人卢＊＊利用职务便利，侵占本公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢＊＊犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢＊＊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢＊＊犯职务侵占罪，罪名成立。被告人卢＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢＊＊家属主动退赔被害单位的损失，并取得被害单位的书面谅解，对被告人卢＊＊可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b11555-463f-4662-84e2-a92101004dbe&imgId=NTliMTE1NTUtNDYzZi00NjYyLTg0ZTItYTkyMTAxMDA0ZGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执948号之一
申请执行人：徐晓松，女，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：王进生。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
本院在执行申请人徐晓松与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2745号民事判决书，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司应给付申请人徐晓松逾期办证违约金128055元，案件受理费1430.55元，以上合计129485.55元，并承担执行费1842元。
本案在执行过程中，法院已依法扣划被执行人欠款131327.55元，含执行费1842元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王亚林
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执441号
申请执行人：庞德敬，男，汉族,住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人：黎明，男，汉族,陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人庞德敬与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初314号民事判决书确定，被执行人黎明应偿还申请执行人庞德敬本金20000元，并按年利率6%支付自2018年3月7日起至借款本金清偿完毕之日止期间的利息，负担案件受理费450元。申请执行人庞德敬于2018年8月23日向本院申请执行后，于2018年9月3日与被执行人黎明自行协商达成执行和解协议：被执行人黎明于2019年9月7日偿还申请执行人庞德敬本金20000元，利息1800元（按年利率6%，计算期间自2018年3月7日起，至2019年9月7日止），负担案件受理费450元，合计22250元。申请执行人庞德敬于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余 静
二〇一八年九月五日
书 记 员 郑丽平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初961号
原告：李永平，居民。
被告：张念生，居民。
被告：潘瑞霞，居民。
原告李永平与被告张念生、潘瑞霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告张念生、潘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永平诉称：自2008年起，原告一直给被告张念生提供猪饲料用于养猪生产，截止2014年3月份，被告张念生总共欠原告猪饲料余款107296元。由于当时张念生资金紧张，无法支付余款，双方在2014年3月7日由张念生的妻子潘瑞霞打了107296元的欠条，约定于2014年底结清余款并支付同期银行利息。现原告多次要求被告张念生还款，但被告总以各种理由和借口推脱不还。被告自2014年起，养猪市场行情持续变好，两被告早已具备还款能力，被告拒不支付欠款的行为损害了原告的权利，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款107296元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张念生、潘瑞霞未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告潘瑞霞为原告出具欠条一份：“欠条今欠李永平料款107296.00元正大写壹拾万元柒仟贰佰玖拾陆元正潘瑞霞2014.3.17日。”上述欠款，经原告催要，被告未予支付。2016年2月29日，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告支付原告的上述欠款并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李永平放弃了对利息损失的主张，仅主张欠款107296元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条在案为证。
本院认为：被告潘瑞霞欠原告李永平料款107296元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。关于原告向被告张念生主张的上述欠款，因买卖合同具有相对性，该欠款条系被告潘瑞霞为原告李永平出具，应视为双方之间的买卖合同关系，与被告张念生无关联性，故原告起诉被告张念生无事实及法律依据。被告张念生、潘瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞霞偿还原告李永平料款107296元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告潘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 石泉洁
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825恢108号
申请执行人:张某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)陕定民初字第00769号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金35100元及利息，承担案件受理费400元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院于2015年7月23日终结该案的本次执行程序，现因申请执行人查找到被执行人李某某下落，向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日恢复该案的执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，由被执行人李某某当庭兑付5100元，剩余的30000元从2018年6月30日起每月30日前偿还1000元直至付清为止，借款所产生的利息申请执行人自愿放弃，案件受理费400元，执行费420元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执恢108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年九月九日
书记员 马骁骅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00282-1号
申请执行人金睢，女，1967年4月17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00110号民事判决书申请执行人金睢与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现辽宁省高级人民法院已裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）太民一初字第00110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 詹文硕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2321号
原告李灵，女，生于1975年10月17日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告李灵诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灵诉称，2014年9月22日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资10万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益2000元，同年9月22日被告给原告出具收据一张。此后，被告未按约定给付利息。2015年4月被告归还了原告5万元借款本金，尚欠5万元借款本金未归还。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年9月22日至2015年9月22日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。……”。合同签订的当日被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到李灵项目投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2015年2月22日，2015年4月被告偿还了原告借款本金5万元，下欠借款本金余额5万元。原告多次催收未果。2015年9月24日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金5万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，投资协议、收款收据及中国工商银行转款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议、收款收据及银行转款凭证客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告所主张的事实，同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资10万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益2000元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还借款本金余额5万元，符合双方的约定，被告应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益2000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年2月22日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告要求10万元的利息从2015年2月23日起至2015年4月22日止按协议约定的月利率20‰计算，余额5万元的利息从2015年4月23日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告李灵借款本金5万元及利息（借款10万元的未结利息从2015年2月23日起至2015年4月22日止按月利率20‰计算，借款5万元的利息从2015年4月23日起按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0726执91号
申请执行人:宁强县小额贷款担保中心。
被执行人:陈新春,住宁强县禅家岩镇。
被执行人:崔玉华,住宁强县二郎坝镇二郎坝。
被执行人:陈春艳,住宁强县禅家岩镇。
被执行人:李和平,住宁强县汉源街道办。
申请执行人宁强县小额贷款担保中心与被执行人陈新春、崔玉华、陈春艳、李和平金融借款合同纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第395号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁强县小额贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款56900元，本院依法受理。
在执行过程中，由被执行人陈新春、崔玉华、陈春艳、李和平给付申请人宁强县小额贷款担保中心案件执行款56900元（含案件受理费），因被执行人陈新春、陈春艳无可供财产执行，本院依法划拨了被执行人李和平在中国农业银行的个人存款28000元，被执行人崔玉华自动履行28000元。现被执行人已履行全部案件执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
依据宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00395号民事调解书现已执行完毕，于2018年9月14日结案。
申请执行费750元，由被执行人负担。
二〇一八年九月十四日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执93号
申请执行人:白某,女,1984年06月29日出生。
被执行人:某房地产开发公司。
住所地：某市秦都区沈家小区，法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，男，生于1970年4月10日，住某市秦都区建设路小区，系该公司分经理。
本院在执行申请执行人白某与被执行人某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初459号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行标的由某房地产开发公司按照合同约定的房屋交付条件向白某完成房屋交付义务并支付违约金，承担案件受理费2230元及执行费500元。案件在执行过程中，某市中级人民法院正在对某房地产开发公司位于某县大店新区阳光鼎湖花园2号楼未售出房屋及未建设的土地使用权进行二次拍卖（一拍未成功），拍卖期限较长，现申请人申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执795号
申请执行人:李晓强,男,汉族,1982年3月27日生，现住吴起县。
被执行人:刘振江,男,汉族,1968年2月21日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李晓强与被执行人刘振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓强于2018年8月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初150号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘振江偿还申请执行人李晓强20000元及利息，并缴纳案件受理费150元。同日本院立案执行，本院于2018年9月2日向被执行人刘振江送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘振江偿还申请执行人李晓强20000元及利息，并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人刘振江用其所有的房屋（位于梁九渠，石油上洼的三孔窑洞二层三间平房，院里有三间小平房，共计九间）拆迁款偿还申请执行人李晓强借款2万元及利息18000元，共计38000元，其余利息部分申请执行人李晓强自愿放弃（待政府支付拆迁款后支付）。申请执行人李晓强于2018年9月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执795号案件的执行。案件受理费150元、执行费200元由被执行人刘振江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。
被执行人刘兆刚，男，生于1953年1月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00689号民事判决书，被执行人应履行执行款40673.76元，负担案件受理费810元、申请执行费520元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执420号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 彭高旗
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 肖红梅
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执88号
申请执行人:杨玉忠,男性,汉族。
被执行人:杨新利,男性,汉族。
被执行人:李清茹,女性,汉族。
本院在执行申请执行人杨玉忠申请执行被执行人杨新利、李清茹民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0422民初1730号民事调解书。执行中双方当事人已经达成和解协议，申请人已经领取案件款10000元，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执88号案件终结行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十三日
书记员 袁 展
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初15-1号
原告：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区退水渠路金鹭大厦2单元402室。
法定代表人：连建设，执行董事兼总经理。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：山东省济南市车站街167号。
法定代表人：杜钟海，董事长。
本院在审理原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行帐户1191445.88元的存款，案外人连建民以其所有的旋挖钻机提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司银行存款1191445.88元；
二、查封担保人连建民所有的北京南车时代重工机械有限责任公司生产的TR180D旋挖钻机一台，出厂编号：55810020628。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 娄 义
人民陪审员 秦月兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
陕西省定边县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0825执恢243号
张某某、郑某某：
申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6285号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，本院于2018年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，1本院于2018年8月31日向被执行人郑某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。
4.本院于2018年9月5日依法扣划被执行人银行存款8000元，并解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人于2018年9月13日领取案件款8000元（共计兑付案件款33000元），下欠部分利息及案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
5.执行费200元被执行人郑某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0825执恢243号执行案件执行完毕，于2018年9月13日结案。
二〇一八年九月十三日
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执674号之一
申请执行人：杨某，女，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市二七区民安路55号院1号楼2单元28号。
被执行人：牛某1，男，汉族，1974年9月29日出生，住洛阳市西工区汉屯路四号院7栋2门201号。
被执行人：牛某2，男，汉族，1937年3月25日出生，住址同上。
本院在执行杨某与牛某1、牛某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛某1名下有一套房产已被我院轮候查封，暂无法处置；牛某2名下的退休金账户及部分定期存款已被我院冻结。除此外，上述被执行人名下暂其他无可供执行的财产（车辆、证券、不动产等），执行经过及被执行人财产状况已向申请人说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑 琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执345号之二
申请执行人：苟玉华，男，1966年2月17日出生，汉族。
申请执行人：廖清梅，女，1967年9月12日出生，汉族。
被执行人：王兴全，男，1972年2月15日出生，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处赵家河村四组28号，身份证号码612326197202150953。
申请执行人苟玉华、廖清梅与被执行人王兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初392号民事调解书确认，被执行人王兴全应交纳执行款74873.4元，负担案件申请执行费1023元。申请执行人苟玉华、廖清梅于2018年9月10领取了被执行人王兴全交纳的30000元后，执行双方当事人达成和解协议：王兴全应于2018年12月30日前履行剩余的44873.4元，同时交纳案件申请执行费1023元。申请执行人苟玉华、廖清梅于当日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726民初345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋超
二〇一八年九月十七日
书 记 员 余静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第152号
申请人刘德。
被申请人钦州市圣临工贸有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道西侧粮油批发市场内。
法定代表人宣麟，经理。
被申请人李小钊。
被申请人宣如龙。
被申请人钦州市金岐粮油有限责任公司。
法定代表人宣如龙，经理。
钦州仲裁委员会在受理申请人刘德与被申请人钦州市圣临工贸有限公司、李小钊、宣如龙、钦州市金岐粮油有限责任公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年11月25日将申请人请求对被申请人名下的房产进行保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李小钊名下坐落于钦州市城中南城中街47号的房屋（房产证号为：××号）在100万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月24日止。
二、将被申请人李小钊及邱娟共有的坐落于钦州市东升街23号翠湖苑2栋2单元602号的房屋（房产证号为：××号）在10万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月24日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执6号
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：傅某某，男，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人傅某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324民初577号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人傅某某给付孙某某80000元（已给付10000元）。权利人孙某某于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人傅某某主动缴纳案件款71100元（含执行费1100元）。现申请执行人孙某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0324民初577号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠科
代理审判员 张立峰
代理审判员 张海斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭超博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢316号
申请执行人:陕西德顺典当有限公司。
被执行人:李营超,男。
被执行人:王月会,女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初166号民事判决受理执行陕西德顺典当有限公司与李营超、王月会典当纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李营超、王月会在金融机构存款或扣留、提取其收入332962元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月四日
书记员 王凯文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执802号之一
申请执行人：万睿婷，女，1972年9月9日出生，住上海市松江区。
被执行人：今时信和（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号。
法定代表人：翟江峰，董事长
万睿婷与今时信和（北京）国际科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）京仲裁字第1883号裁决，已经发生法律效力。万睿婷于2018年10月26日向本院申请执行，本院于2018年11月1日依法受理。
在执行过程中，本院通过人行查询系统及最高人民法院统查系统对被执行人多次发起统查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年11月20日，本院前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。2018年11月22日，本院将被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人翟江峰采取限制高消费措施。
因暂未发现被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司可供执行财产，对权利人万睿婷尚未受偿的债权人民币六万五千六百一十六元九角五分及迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人万睿婷发现被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1883号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨世军
审判员 张 浩
审判员 陈海川
二〇一八年十一月二十三日
书记员 许一郎
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执257号
申请执行人胡道金，男，汉族。
被执行人刘平顺，男，汉族。
本院在执行胡道金与刘平顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘平顺在银行有储蓄存款，其有能力拒不履行法律文书确定之义务，应对被执行人茹东在银行的储蓄存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘平顺储蓄存款105900元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月十五日
书记员 楚燕韩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民特7号
申请人：杨玉梅。
被申请人：张树生。
代理人：张全秋。系被申请人张树生之父。
申请人杨玉梅申请认定张树生无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉梅称，被申请人张树生于2012年4月发病，先后去广州、南昌、赣州等地医院进行治疗，至今一直处于植物人状态，生活不能自理。为此，申请法院认定张树生为无民事行为能力人，并指定被申请人父亲张全秋为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
张全秋称，张树生现在的生活不能自理，长期卧床，且需要我们的帮助，肢体小幅度能动，有喜怒悲伤的意识，但不会说话。
经审理查明，被申请人张树生与申请人杨玉梅系夫妻关系。2017年4月24日，申请人杨玉梅向本院申请认定张树生为无民事行为能力人，本院于2017年5月5日委托赣州章江精神病司法鉴定所对张树生是否无民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月19日，赣州章江精神病司法鉴定所作出赣州章江精神病司法鉴定所[2017年]精鉴定第46号《司法鉴定意见书》，对被申请人张树生的民事行为能力鉴定意见为：“1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。”
本院认为，根据赣州章江精神病司法鉴定所[2017年]精鉴定第46号《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院对申请人杨玉梅申请认定张树生为无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张树生为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人杨玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2548号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：刘琴，女，1969年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告刘琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰与被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告自2014年9月至2016年5月所欠物业服务费、水费、公摊路灯费共计1017.9元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年9月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区1栋3单元302的住房（70㎡）提供物业服务。但被告自2014年9月起至今，一直拖欠物业费等费用共计1017.9元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告刘琴辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力，且原告作为专业机构，应具备相应法律知识，但其未尽相应审慎审查义务，因此不构成善意第三人；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行，因此原告与被告不构成事实上的物业服务关系；⒊愿意缴纳垃圾处理费、水费、公摊路灯费。
经审理查明，被告刘琴在资阳市好梦家园小区有房屋一套，房屋所有权证号为2007-051632，房屋面积98.39㎡，房屋性质为拆迁安置房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告刘琴自2014年9月起未交纳物业服务费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，其用水204吨。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告刘琴等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的刘琴房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、刘琴水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告刘琴应支付2014年9月至2016年5月的物业费315元（15元/月×21月=315元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
被告当庭表示愿意给付公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，现本院依照现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费42元（2元/月×21月=42元）；水费（含污水处理费等）654.84元（3.21元/月×204吨=654.84元）。以上金额，共计1011.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年9月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、水费共计1011.84元；
二、驳回原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执363号
申请执行人石昌平，男，汉族，1968年12月2日生，现住吴起县。
被执行人庄生荣，男，汉族，1963年2月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人石昌平与被执行人庄生荣承揽合同纠纷一案，申请执行人石昌平于2018年4月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初577号民事调解书所确定的义务，由被执行人庄生荣给付申请执行人石昌平彩钢房款1.95万元，承担案件受理费144元。同日本院立案执行，并向被执行人庄生荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人庄生荣给付申请执行人石昌平彩钢房款1.95万元，承担案件受理费144元、案件执行费192.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年9月28日自行达成和解协议，由被执行人庄生荣用其经营的养猪场土地被高速公路征用后，用补偿款给付申请执行人石昌平彩钢房款1.95万元（或被执行人庄生荣所育树苗卖掉后给付）。被执行人庄生荣交纳了案件受理费144元、执行费192.5元。2018年9月28日申请执行人石昌平申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执363号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年九月二十八日
书记员 郝凤凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初86号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张凡，男，1992年5月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日10时许，被告人张凡至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人时书云停放于上址的捷安特牌自行车1辆(价值人民币924元)。
同日22时许，被告人张凡在上址楼顶用锯条给自行车锯锁时被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张凡具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张凡6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆，发还被害人时书云(已发还)。
三、扣押在案的作案工具锯条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 乐
二〇一八年一月十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执427号
申请执行人:姚维明,男性,汉族,1957年10月04日出生,住汉滨区恒口镇新街村。
被执行人:石树,男性,汉族,1955年10月05日出生,住中渡路附属街。
被执行人:朱小卫,男性,汉族,1978年08月14日出生,住汉滨区五里镇党营村。
本院在执行申请执行人姚维明与被执行人石树、朱小卫民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，除被执行人石树自动履行50000元以外，被执行人确无财产可供执行。申请人姚维明向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执427号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一八年八月三日
书记员 白晓峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1035号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢某，务工。2008年8月26日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年6月4日刑满释放。2015年9月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为监视居住（2015年9月29日至2015年10月15日指定居所监视居住于浙江省桐乡市乌镇镇青年宾馆101室），2015年11月12日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月21日下午，被告人卢某至桐乡市乌镇镇南宫路银杏公寓小区，采用技术开锁的手段，进入43幢502室被害人沈某家中，未窃得财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪（未遂）追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚；被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计扣除16日，即自2015年11月12日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具模具钥匙一把、锡纸二十条、插片三张、铁针一根，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋峰凤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执669号
申请执行人:蔡永宁,男,汉族,1985年8月8日生，现住吴起县。
被执行人:刘东平,男,汉族,1975年4月20日生，现住吴起县。
被执行人:刘霞,女,汉族,1972年5月20日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人蔡永宁与被执行人刘东平、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡永宁于2018年7月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1611号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘东平偿还申请执行人蔡永宁借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按月利率9.9‰计算，从2016年11月1日计算至给付完毕日止），并缴纳案件受理费1250元。被执行人刘霞承担连带保证责任。同日本院立案执行，本院于2018年7月18日向被执行人刘东平、刘霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘东平偿还申请执行人蔡永宁借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按月利率9.9‰计算，从2016年11月1日计算至给付完毕日止），并缴纳案件受理费1250元、执行费1550元。被执行人刘霞承担连带保证责任。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人刘东平、刘霞于2018年12月15日前偿还申请执行人蔡永宁500**元，下余案件款被执行人刘东平、刘霞从2018年12月15日起每月偿还申请执行人蔡永宁借款5000元，直至本息还清。申请执行人蔡永宁于2018年9月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执669号案件的执行。案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人刘东平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百��十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3420号
申请执行人宋金兰，女，1962年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱进进，女，1986年8月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪德梅，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
本院在执行宋金兰与朱进进、洪德梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就该纠纷已自行协商处理完毕为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨民初字第0605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘国军
汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1545号
被执行人惠全成,男性,汉族,1963年08月12日出生于陕西省安康市,初中文化，住安康市汉滨区五里镇。
本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人惠全成犯危险驾驶罪一案中，2018年6月14日依法作出（2018）陕0902刑初171号刑事判决书，对被告人并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2018年8月20日立案。
本案在执行过程中，被告人惠全成已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初171号刑事判决书对惠全成本次执行的罚金3000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张惠萍
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁 妍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执884号
申请执行人卫东区迎鑫烟酒店。
经营人张亚辉，男，198年9月15日出生，汉族。
被执行人王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族。
本院在执行卫东区迎鑫烟酒店诉王洪东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人卫东区迎鑫烟酒店尚未受偿的债权金额为47080元。本院认为，本案被执行人王洪东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年三月五日
书 记 员 朱玉豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执934号
申请执行人安康市汉滨区人民法院。
被执行人谢一平,男性,汉族,1982年09月14日出生,住安康市汉滨区新城办。
本院作出的（2016）陕0902刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢一平未按期交纳罚金，本院于2018年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谢一平下落不明且无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执934号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月十日
书记员 汪学雪
陕西省定边县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0825执2217号
李某某、柳某某：
申请执行人李某某与被执行人柳某某保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2136号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳某某自动履行义务，于2018年8月15日向申请执行人偿还6400元，并承担案件受理费75元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕08民终2136号民事判决书执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1786号
申请执行人:韩某某。
被执行人：杜某某。
被执行人:尚某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4783号民事判决书，确定由被执行人杜某某、尚某某向申请执行人韩某某偿还借款本金30000元及利息，以及承担案件受理费560元。被执行人拒不履行��申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩某某与被执行人杜某某、尚某某民间借贷纠纷一案，由被执行人尚某某偿还本金30000元，利息酌情计息17000元，合计47000元。当庭兑付2500元，剩余44500元从2018年8月起，每月30日前偿还2500元，直至付清为止，如逾期利息从2018年6月20日起继续计息，案件受理费560元，执行费605元由申请执行人韩某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1786号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��周立军
审判员 霍 彩 霞
审判员 牛 正 旭
二〇一八年九月十日
书记员 马 骁 骅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5599号
原告：福建省贻泽金属材料贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华屏路48号金冠花园16号楼902单元。
法定代表人：林贻泽，董事长。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，职务不详。
福州市鼓楼区人民法院于2017年1月6日将原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案移送至我院，现原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司于2017年2月20日以无力缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 王爱清
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 航
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4798号
原告：济南东瑞商贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路104号，统一社会信用代码：913701027392638614。
法定代表人：董秀芳，经理。
委托诉讼代理人：郭毓琦，男，1955年1月19日出生，汉族，该公司股东，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师服务所法律工作者。
被告：济南丰利彩印有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路10号F区02号，统一社会信用代码：913701057238909912。
法定代表人：孙莉，经理。
被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村，统一社会信用代码：913700007498555881。
法定代表人：夏培江，董事长。
原告济南东瑞商贸有限公司（以下简称东瑞公司）与被告济南丰利彩印有限公司（以下简称丰利公司）、被告山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称建安公司）票据纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毓琦、吴立珂到庭参加诉讼。被告济南丰利彩印有限公司、被告山东广厦建安钢构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南东瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告向原告支付三十万元。2、判决两被告向原告支付自2016年8月4日至资金全部支付完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告丰利公司在原告处多次购买印刷纸张，截止到2016年2月4日，被告丰利公司欠款达37万余元，在原告多次催促之下，被告丰利公司将出票人为被告建安公司、金额为30万元的商业承兑汇票背书交付给原告，用于支付其欠款。汇票到期后，原告委托中国农业银行历下农行代为收款。因出票人银行账户余额不足，而未能兑付。
被告丰利公司未予答辩。
被告建安公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东瑞公司与被告丰利公司有业务往来。原告称，截止到2016年2月4日，被告丰利公司欠原告货款共计372000余元。2016年2月4日，被告建安公司向被告丰利公司开具了面额为30万元的商业承兑汇票一张。出票人为山东广厦建安钢构工程有限公司，汇票到期日为2016年8月4日。汇票到期日前，被告丰利公司将该承兑汇票背书转让给了原告东瑞公司，背书人为被告丰利公司，被背书人为原告东瑞公司。汇票到期后，原告委托中国农业银行历下农行代为收款。2016年9月3日，因出票人被告建安公司银行账户余额不足，出票人的开户银行中国银行济南北园路支行拒绝付款。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。本案中，原告东瑞公司作为涉案汇票的持票人，依法请求付款及追索的票据权利。被告建安公司作为出票人，被告丰利公司作为背书人，应当承担向原告支付汇票金额30万元及相应的利息。利息应以汇票金额为基数，自到期日2016年8月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的利率计算。故原告要求被告建安公司、被告丰利公司支付30万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告建安公司、被告丰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南丰利彩印有限公司、被告山东广厦建安钢构工程有限公司共同偿还原告原告济南东瑞商贸有限公司30万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告济南丰利彩印有限公司、被告山东广厦建安钢构工程有限公司向原告原告济南东瑞商贸有限公司支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行规定的利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2270元，合计8070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执374号
申请执行人：许金玲，女，汉族，1975年6月9日生，现住吴起县。
被执行人：宗廷锋，男，汉族，1982年2月6日生，现住吴起县。
本院在申请执行人许金玲与被执行人宗廷锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金玲于2018年4月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2016)陕0626民初283号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗廷锋偿还申请执行人许金玲借款20万元。同日本院立案执行，并向被执行人宗廷锋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其被执行人宗廷锋立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人宗廷锋偿还申请执行人许金玲借款20万元，承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，对被执行人宗廷锋的财产进行网络查控与传统线下调查，查明被执执行人宗廷锋无任何可供执行财产。2018年9月26日告知申请执行人许金玲案件办理的全部信息及其债权无法实现，申请执行人许金玲也不能向本院提供被执行人宗廷锋可供执行的财产，本院约谈了申请执行人许金玲其明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。2018年9月26日经合议庭合议对被执行人宗廷锋发出了限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘生龙
审判员 梁志喜
二〇一八年九月二十六日
书记员 郝凤凤
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执584号
郭忠、康景象：
申请执行人郭忠与被执行人康景象民间借贷纠纷一案，申请执行人郭忠于2018年6月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初449号民事调解书所确定的义务，由被执行人康景象偿还申请执行人郭忠借款本金10万元及利息35000元，共计135000元，承担案件受理费1500元。同日本院立案执行，并向被执行人康景象送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康景象偿还申请执行人郭忠借款本金10万元及利息35000元，共计135000元，承担案件受理费1500元、案件执行费1925元。
本案在执行过程中，被执行人康景象于2018年7月19日给付了申请执行人郭忠借款50000元，于2018年9月10日给付申请执行人郭忠借款50000元，于2018年9月28日给付了申请执行人借款35000元，并且交纳了案件受理费1500元、执行费1925元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人康景象已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2742号
浙江广诚建设有限公司与杭州汇庭投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1710号判决书，于2018年08月07日立案执行。现因被执行人杭州汇庭投资发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款人民币19816元，案件受理费人民币4458元，申请执行费人民币197元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执468号
申请执行人:佳县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市。
法定代表人：马青山，该行董事长。
委托诉讼代理人：马成利，该行职工。
被执行人:韩连光,男,1958年09月14日出生,汉族,住佳县。
被执行人:韩富兴,男,1961年10月05日出生,汉族,住佳芦镇。
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩连光、韩富兴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0828民初219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩连光、韩富兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月7日立案受理后。依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求二被执行人履行下列义务：1、偿还申请人借款本金200000元及利息；2、案件受理费2150元，申请执行费2900元，由被执行人韩连光、韩富兴承担。
执行过程中，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩连光、韩富兴达成和解协议：被执行人韩富兴、韩连光于2018年8月6日分别向申请执行人陕西佳县农村商业银行有限公司偿还借款本金30000元和50000元；韩富兴于2018年9月6日前给付申请执行人借款本金120000元及200000元本金的利息，利率以调解书确定的利率为准。案件受理费2150元、申请执行费2900元，由被执行��韩富兴承担。现申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由，向本院提出撤回申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0828执468号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算���
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱志耀
审判员 张建华
审判员 刘 琦
二〇一八年九月三日
书记员 魏培培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5820fd31-41c9-4e82-97f4-a921010051ea&imgId=NTgyMGZkMzEtNDFjOS00ZTgyLTk3ZjQtYTkyMTAxMDA1MWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执74号之一
申请执行人：王家英，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：华秀波，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司员工。
委托代理人：董岩，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司员工。
本院在执行王家英与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司互易合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1664号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款260万元，案件受理费6900元，合计2606900元。执行费28469元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司已将位于xx花园小区x号楼正面与xx号楼（高层）相邻靠边上下两层建筑面积为233.10平方米的房产（建筑设计图纸中标注为“xxxxx商服”上下两层门市）交付申请执行人王家英，申请人不再要求被执行人给付2606900元，执行费28469元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1664号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁跃明
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执121-2号
申请执行人王莉娟，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托克托县云中北路。
法定代表人鲁文祥，该公司经理。
本院于2016年4月19日作出的（2016）内0122执121-1号执行裁定书，划拨了被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在托克托县农村商业银行股份有限公司光明支行存款10860.83元。剩余案款因该裁定具有冻结的效力，将其账户冻结。现因被执行人内蒙古托克托县运输有限公司履行了本案全部案款，需对其账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在托克托县农村商业银行股份有限公司光明支行存款294859元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十六日
书记员 崔利民
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执430号
申请人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。
负责人冯均，男，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。（特别授权）
被执行人詹建军，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00846号民事判决书，被执行人应履行执行款65938.01元，负担案件受理费1350元、申请执行费900元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执430号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖红梅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第534号＼n原告：吴骏。＼n委托代理人：张秀珍。＼n被告：杭州华荣废气净化有限公司。＼n法定代表人：张佩良。＼n被告：浙江金佩实业有限公司。＼n法定代表人：张佩良。＼n原告吴骏诉被告杭州华荣废气净化有限公司（以下简称华荣公司）、浙江金佩实业有限公司（以下简称金佩公司）民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月26日诉至杭州市拱墅区人民法院，杭州市拱墅区人民法院审查后将案件移送本院审理。本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告华荣公司、金佩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年1月11日，被告华荣公司因生产资金周转需要向原告借款30万元，原告委托母亲将上述借款打入被告华荣公司的指定账户，向被告华荣公司交付借款30万元，被告华荣公司于2007年1月20日出具了财务收据和借款协议，约定月利率2%并按月支付，借款期限不低于半年，若半年后原告要求归还，由原告提出即可，协议的担保方为被告金佩公司。2007年1月双方口头协商月利率由2%降至1.5%，合同继续履行。2008年9月1日被告华荣公司因生产需要与原告续签了此30万的借款协议，借款时间截止2009年9月1日。但自2008年9月1日起被告华荣公司未支付原告任何利息和本金，在原告的一再要求下于2008年11月11日归还了10万元，余下本金及利息一直未归还。2010年1月原告与被告华荣公司就上述借款又签订补充协议，约定将还款期限延长至2010年1月31日，被告金佩公司承担连带保证责任。后经多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。故请求判令：1.被告华荣公司偿还借款本金人民币200000元，并按月利率1.5%支付逾期还款利息至实际履行之日止（利息自2008年9月1日起暂计至2011年12月31日，为120000元，本息合计320000元）；2.被告华荣公司承担本案诉讼费用；3.被告金佩公司对上述1、2项承担连带责任。＼n原告就其主张提交了下列证据：＼n1.借款协议1份；＼n2.借款补充协议1份；＼n证据1、2证明原告与被告华荣公司存在借贷关系，被告金佩公司为该借款承担连带保证责任的事实。＼n3.转帐凭条1份（复印件）；＼n4.建设银行特殊业务申请书1份；＼n证据3、4证明被告华荣公司收到原告交付的30万元借款的事实。＼n5.资金证明1份（复印件），证明资金的来源是原告母亲代原告借给被告华荣公司。＼n6.记帐凭证1页（复印件）、记帐联1页（复印件），系从被告华荣公司财务处调取，证明被告华荣公司确实已经收到了原告的30万元资金并已经进了财务帐。＼n对于原告提交的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据1、2符合形式要件，予以确认；证据3虽系复印件，但有证据4予以印证其真实性，故对证据3、4予以确认；证据5系原告的自述内容，不属于证据；证据6系复印件，其真实性不予确认。＼n本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2006年1月，原告与两被告签订《借款协议书》一份，约定的主要内容有：原告同意借于被告华荣公司叁拾万元，借款生效时间为2006年1月10日，归还时间为2006年7月10日以后，归还时须提前一星期通知被告华荣公司；给付利率月息2%；当被告华荣公司发生归还困难时被告金佩公司无条件为被告华荣公司承担还款责任。被告金佩公司在该协议的“担保人”一栏处加盖了公章。2006年1月11日，原告通过其母亲名下的账户将30×××00元借款转入被告华荣公司指定的账户。＼n2008年9月1日，原告与被告华荣公司就上述30×××00元借款又签订《借款协议》一份，约定借款时间为2008年9月1日至2009年9月1日；借款利率为月息1.5%，按月支付。此后，被告华荣公司于2008年11月11日存入原告母亲账户10×××00元。＼n2010年初，原告与两被告及杭州星晨贸易有限公司签订《借款补充协议》一份，主要内容有：借款人、担保人、出借人三方经协商一致协议将三方于2008年9月1日签订的借款金额为人民币叁拾万元的还款协议期限延长至2010年1月31日，延长期内月利息按银行同期贷款利率的四倍计算；担保人承担连带担保责任，担保期限至债务还清之日为止。＼n本院认为：被告华荣公司向原告借款30×××00元事实清楚、证据充分，原告将被告华荣公司于2008年11月11日支付的10×××00元作为归还借款的本金未有不当，至今被告华荣公司尚有200000元借款未还，其行为已构成违约，原告要求其归还该借款理由正当，本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告先后分别约定为月息1.5%及银行同期贷款利率的四倍，现原告主张的计息标准未超过有关规定及双方约定，故原告要求被告华荣公司承担按月息1.5%计算的利息本院亦予以支持。被告金佩公司系被告华荣公司借款的连带保证担保人，故依法应对被告华荣公司的应付款项承担连带保证责任。被告华荣公司、金佩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州华荣废气净化有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴骏借款200000元，并支付从2008年9月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息。＼n二、浙江金佩实业有限公司对上述杭州华荣废气净化有限公司应付款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3050元，由杭州华荣废气净化有限公司负担，＼n于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江金佩实业有限公司对该款承担连带责任；公告费650元由杭州华荣废气净化有限公司、浙江金佩实业有限公司负担，杭州华荣废气净化有限公司、浙江金佩实业有限公司于本判决生效之日起七日内径直支付吴骏。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院＼n递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长黄倩＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王为民＼n二〇一二年七月九日＼n书记员任波