wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7530号
原告:高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:罗永霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告高飞与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司（以下简称北京华联超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞，被告北京华联超市的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.退还原告货款258元；2.根据《中华人共和国食品安全法》和相关法律法规的规定赔偿原告2580元,合计2838元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年11月10日在被告经营的北京华联超市购买了UCC速溶综合咖啡114/90g/瓶,产品商品条码为4901201103797,食品单价为129元。购买后发现所购买的食品没有任何中文标识及说明书,也没有任何载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。原告认为被告销售无中文标识食品,违反了相关法律法规,被告应退还原告购物款,并给予十倍赔偿。
被告北京华联超市辩称，被告所售咖啡符合食品安全的相关要求，被告对收货过程中的各类商品进行了严格的检查，不存在原告在诉状中所称未贴中文标识的情况，原告的主张没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告在被告处购买2瓶UCC速溶综合咖啡114,产品商品条码为4901201103797，每瓶单价为129元。原告购买上述商品共计花费258元。其购买的商品未贴中文标签。原告以涉案咖啡未贴中文标签不符合食品安全标准为由诉至本院。
另查明，2015年，河北省邯郸市丛台区人民法院受理了高飞与邯郸市美食林商贸有限公司产品责任纠纷一案；2016年5月25日，河北省唐山市路北区人民法院受理了高飞与唐山百货大楼集团友谊购物广场有限责任公司产品责任纠纷一案；2016年3月15日，山东省聊城市东昌区人民法院受理了高飞与山东聊城亿沣连锁超市有限公司产品责任纠纷一案；2017年11月24日，银川市兴庆区人民法院受理了高飞与宁夏国大药房连锁有限公司康乐药店产品责任纠纷一案。以上案件均已审结。
本院认为，原告当庭出示了被告公司出具的机打小票一张，被告公司也认可向原告出售了涉案的咖啡，双方之间成立合法有效的买卖关系。根据规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，没有中文标签或者标签不符合规定的，不得进口。被告公司出售的咖啡未张贴中文标签，应认定为不符合食品安全标准。因此，对于原告要求被告返还购物款258元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出售给原告的咖啡已张贴中文标签，但未提交相应的证据证实，本院不予采纳。
本案的争议焦点在于被告是否需要支付原告十倍的赔偿款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，索要十倍赔偿是消费者才享有的权利。本案中，结合被告提供的各地法院的法律文书，本院对原告购买涉案咖啡是以生活消费为目的主张不予认可；另，原告亦未能提交证据证明其购买的食品是不安全食品，故对其要求被告支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司自本判决生效之日起十日内退还原告高飞货款258元；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二○一八年一月十一日
书记员袁红新
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保47号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司，住所地:宜宾市女学街。统一社会信用代码：。
法定代理人:胡某。
被申请人:刘海兵，男,汉族,1969年2月6日出生,住四川省内江市市中区。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海兵所有的价值140万元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘海兵所有的价值140万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一八年七月五日
书记员 侯峥真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00280号
原告张永文，男，汉族。
委托代理人赵长波，男，汉族。
被告刘洲，男，汉族。
本院在审理原告张永文诉被告刘洲民间借贷纠纷一案中，原告张永文于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永文承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年一月七日
书记员代 姗 姗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2109号
被执行人胡海彬。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初452号
原告：刘双，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：唐世萍，女，汉族，1967年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区大千路660号。
法定代表人：李代强。
原告刘双、唐世萍与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,原告刘双、唐世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘双、唐世萍撤回起诉处理。
审判员 陈顺兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王旭伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6022号
申请执行人金巧恒
被执行人楼英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07440号，依法向被执行人楼英发出执行通知书，责令被执行人楼英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼英的配偶金伟平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币43832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第158号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吕某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派代理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日下午，被告人吕某因吸食毒品被穆棱市公安局刑警大队传唤至穆棱市公安局，当日16时30分许，在办案中心尿检室依法对其准备尿检时，被告人吕某突然将头部撞向厕所内的蓄水池，办案民警许某、臧某某上前制止其自残行为，被告人吕某与民警撕扯，将民警臧某某右胸部咬伤。经法医人身检查，臧某某右前胸被他人咬伤致皮肤破损，伤情程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局刑事警察大队线索来源及抓获经过、八面通林业地区公安局八面通派出所户籍证明、八林公（八派）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书；证人许某、臧某某的证言；穆棱市公安局制作人身检查笔录、吕某自残伤口照片以及现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人吕某犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人吕某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。能够赔偿民警的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月2日止。扣除刑事拘留10天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 芦丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3470号
原告谢长祥，男，1963年8月19日出生。
被告谢长顺，男，1966年4月1日出生。
被告谢长瑞，男，1971年12月29日出生。
原告谢长祥与被告谢长顺、谢长瑞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长祥与被告谢长顺、谢长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟关系，位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号、×号院共有北房九间，系原被告父母生前（父亲谢永利于2015年3月13日去世，母亲张秀英于1987年1月9日去世）共同财产。2005年以谢永利名义翻建×号院。后来谢长顺当兵落户在×号，2013年集体地使用证登记在被告谢长顺名下。2006年11月20日，经北宅村委会协调，原告父母及二被告达成协议，位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院所有房产归原告所有。2015年原告去派出所分户时被告知原告名下必须有房才行，为此，原告与二被告协商，二被告均同意将×号院北房东数第一、二间房屋立在原告名下。因原告有事一直不在村，协议一直在父亲谢永利手里。直到2015年其去世后很长时间在整理遗物时才找到这份协议。现该房产北房东数第一、二两间房已经怀柔区人民法院调解归原告所有。现因西数第一、二、三间房屋所有权再次发生争议，故起诉要求法院确认位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院北房西数第一间、第二间、第三间所有权归原告所有。
被告谢长顺辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋登记在我的名下没有理由分给他房屋。理由是翻建房屋时他没有出钱，他也没有赡养老人。在1984年翻建房屋时，他从我姐要了500元钱，房屋不要，父母不养，现在他已经没有权利要求房屋了。
被告谢长瑞辩称,不同意原告的诉讼请求，如果原告还要求这三间房，应该起诉我们兄妹六人。上次分他两间房屋是为了让他单立户，给他批宅基地，批了宅基地把房屋还给谢长顺，我认为房屋是谢长顺的。
经审理查明,原、被告系亲兄弟关系，共有兄弟姐妹六人，均已成家另过。诉争房屋系当事人的爷爷谢洪德（已故）所购买，1984年以当事人父亲谢永利（已故）名义申请翻建，1993年核发集体土地建设用地使用证时登记在谢长顺名下。
2015年11月，谢长祥为解决北宅村委会批示宅基地问题，曾起诉其他兄弟姐妹五人，我院作出（2015）怀民初字第03341号民事调解书，确定诉争房屋北房五间中东数第一间、第二间归谢长祥所有。
2016年3月9日，谢长祥以找到相关证据为由再次诉至本院，要求法院确认诉争房屋西数第一间、第二间、第三间房屋归其所有，经法院调解撤诉。
2016年5月30日，谢长祥第三次诉至本院，要求确认坐落在北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院内房产西数第一间、第二间、第三间归其所有，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院在征求谢淑萍、谢淑香、谢淑霞意见时，其三人明确表示房屋系父母遗留的遗产，理应按劳分配，考虑到谢长祥分户之需，已经给付他两间房屋，现在不同意再分配房屋给谢长祥，也不同意参加诉讼。
庭审中，谢长祥认可在1984年翻建房屋时自己没有钱，从其二姐谢淑香处要了500元钱后表示5间房屋就不要了，由其他兄弟姐妹分得。
庭审中，谢长祥提交“北宅村人民调解委员会调解协议书”证实诉争房屋已于2006年11月20日分家分给自己，但谢长顺表示名字非本人签署，不知道有该份协议，谢长瑞认为，名字是自己签署，但是分家内容不实，当时这份协议是为了给谢长顺批宅基地所用，二人表明2006年11月时，谢长祥这正在监狱服刑，名字也不是本人签署，对此份证据不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03341号民事调解书、北宅村人民调解委员会调解协议书及相关书证在案佐证。
本院认为，谢长祥第三次起诉要求确认坐落在北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院内房产西数第一间、第二间、第三间归其所有，理应提供必要的证据证实自己的主张，但谢长祥向法庭提交的“北宅村人民调解委员会调解协议书”不符合分家单或遗嘱具备的形式要件，其主张诉争房屋归其所有没有合法根据，故对谢长祥的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢长祥的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告谢长祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 林 英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初1144号
原告何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，个体，住同江市
委托代理人于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，个体，住同江市。
被告李尤龙，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被告任艳秋，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住同江市西区。
原告何彬厚诉被告李尤龙、任艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告何彬厚的委托代理人于凤贤、被告任艳秋到庭参加诉讼，被告李尤龙经传唤未到庭。本案已审理终结
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告李尤龙、任艳秋偿还原告欠款本金150000元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日被告李尤龙、任艳秋在原告处借款150000元，月利率20‰，约定2015年5月12日结清。原告根据相关法律诉至法院。
被告任艳秋:承认原告所述事实，要求依法裁判，望给付60天履行期限。
被告李尤龙未到庭，亦未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下:
2014年8月12日被告李尤龙、任艳秋在原告处借款150000元，月利率20‰，约定2015年5月12日结清，借款到期后开始计算利息。对上述事实没有争议。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告李尤龙、任艳秋在原告何彬厚处借款，理应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李尤龙、任艳秋偿还原告欠款本息的诉讼请求合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告李尤龙、任艳秋于判决生效60日内给付原告何彬厚欠款本金150000元及利息，利息按照月利率20‰标准自2015年5月12日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告李尤龙、任艳秋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一八年八月三日
书记员 徐春晓
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第311号
原告：陈根良。
被告：许建峰。
被告：裘妙玉。
本院在审理原告陈根良诉被告许建峰、裘妙玉民间借贷纠纷一案中，原告陈根良于2014年5月27日以双方自行达成部分和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈根良申请撤回对被告许建峰、裘妙玉的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈根良撤回对被告许建峰、裘妙玉的起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告陈根良负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十七日
代书记员 史燕芬
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执723号
申请执行人:李耀林，男，1972年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
被执行人:余彩红，女，1981年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院（2015）临民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余彩红至今未按民事判决书确定内容履行，向申请执行人李耀林支付借款本金170000元及利息(从2015年7月3日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止)、迟延履行期间加倍债务利息（另行计算），负担案件受理费3700元及执行费2710元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，需依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一七年三月一日
书记员 梁 晋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6749号
原告麦伟乐。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师
被告张继豪。
被告苏雯梅。
原告麦伟乐诉被告张继豪、苏雯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦伟乐的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告张继豪、苏雯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟乐诉称，2015年6月8日，被告张继豪急需资金周转分别向原告借款二笔，合共20000元，双方签订了借据，约定借款期限分别是2015年6月8日至2015年12月8日，并约定月利率为2.2%，若被告张继豪逾期还款的，应承担原告追收借款本息所产生的律师费、诉讼费等一切费用。还款期限届满后，被告张继豪并未向原告归还借款本息。被告苏雯梅系被告张继豪的妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。据此，原告麦伟乐起诉请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2.2%自2015年6月8日起计至款项清还完毕之日止，暂计至2016年4月8日为4400元）；2.判令两被告支付原告的律师代理费2700元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年5月18日向被告张继豪送达起诉状副本和开庭传票，于2016年5月9日向被告苏雯梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告张继豪、苏雯梅既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告麦伟乐为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告与两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.借据、自助业务回单各二份，证明被告张继豪尚拖欠原告的借款20000元；
3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付了律师费2700元。
被告张继豪、苏雯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告麦伟乐提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告麦伟乐提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告张继豪分别签订二份借据，每份借据均约定，被告张继豪向原告借款10000元，每月利息2.2%应于每月8日前还清，借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日。如被告张继豪不按期支付利息，原告有权提前起诉。若被告张继豪逾期还息，则应按上述利率标准加付20%利息，且原告因追讨借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用），由被告张继豪承担。借据签订后，原告通过银行转账方式分二次分别向被告张继豪各交付了10000元。借款期限届满后，被告张继豪并未向原告支付借款本息。2016年4月28日，原告与广东东立律师事务所签订一份委托代理合同，原告委托广东东立律师事务所代为提起一审诉讼，双方约定律师费为2700元，事后，原告向广东东立律师事务所交纳了律师费2700元，并于2014年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告张继豪签订了借据后，原告向被告张继豪交付了借款20000元，双方形成借款合同关系，双方在借据上的约定条款，除利息约定违反了国家强制性规定而应予调整外，其余条款合法有效，应受法律保护。在原告向被告张继豪交付了借款20000元后，被告张继豪应履行按约归还借款的义务，被告苏雯梅与被告张继豪是夫妻关系，被告张继豪的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏雯梅应对被告张继豪尚欠的借款本息履行连带清偿的义务。
被告张继豪向原告借款20000元，在借款期限届满后却未归还借款本息，被告张继豪的行为已构成违约，应承担向原告支付借款20000元、利息及律师费的责任。被告苏雯梅应对被告张继豪的借款本息承担连带清偿的责任。
综上所述，原告判令两被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2.2%自2015年6月8日起计至款项清还完毕之日止，暂计至2016年4月8日为4400元）；判令两被告支付原告的律师代理费2700元的主张，由于原告所主张的借款月利率过高，本院按借款月利率2%予以调整，对该主张，本院支持两被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月8日起计至款项清还完毕之日止）；两被告支付原告的律师代理费2700元的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继豪、苏雯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟乐支付借款20000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张继豪、苏雯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟乐支付律师费2700元；
三、驳回原告麦伟乐的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为238.75元（已由原告麦伟乐垫付），由原告麦伟乐负担3.52元，由被告张继豪、苏雯梅负担235.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李素婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初720号
原告谷丽亚，公民身份号码×××，女，1954年8月7日生，汉族，现住山东省荣成市。
委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告姚怡彤，公民身份号码×××，女，1979年2月27日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地辽宁省抚顺市。
本院受理的原告谷丽亚与被告姚怡彤不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷丽亚撤回起诉。
案件受理费减半收取448.00元（原告已预交），退回原告谷丽亚448.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
被告：王彬，男，汉族，1988年9月14日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。
案件受理费25元，由被告王彬负担。
审判员 于冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张鲁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5752号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司
被执行人董显明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05069号，依法向被执行人董显明发出执行通知书，责令被执行人董显明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董显明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币3340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1020号
原告：丹东市振安区同兴镇丹源商店，住所地丹东市振安区。
经营者：王志丹，男，1983年8月8日出生，满族，丹东市振安区同兴镇丹源商店负责人，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区。
法定代表人：李子彬，该镇镇长。
本院在受理原告丹东市振安区同兴镇丹源商店诉被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东市振安区同兴镇丹源商店于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区同兴镇丹源商店在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区同兴镇丹源商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区同兴镇丹源商店承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 李倩文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地松桃县。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：龙某某，松桃县农行客户经理，特别授权。
被告：罗某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州泰元房地产开发有限公司，住松桃县。
法定代表人：罗显兵，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告罗某、贵州泰元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初24号
申请人：淄博乐纺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩茜，经理。
被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：韩新国，经理。
本院在审理申请人淄博乐纺工贸有限公司与被申请人山东滨州春天服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淄博乐纺工贸有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东滨州春天服饰有限公司价值95438.68元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人淄博乐纺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东滨州春天服饰有限公司在各银行账户内的存款95438.68元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年一月四日
书记员 宋文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00083号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人旭安货运。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人旭安货运。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第02525号
申请执行人沈阳鸿睿成机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路21号7门。
法定代表人邱海芝。
被执行人大连鸿宇精密机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。
法定代表人罗春利。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5203号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第5203号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年九月三日
书记员 于佳玄
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4513号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人宋传忠，男，该行职工，住阳谷县。
被告李贵仙，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196603255247。
被告杨玉连，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：370832197910244128。
被告张弼山，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198010255216。
被告张良夺，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219680427521X。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李贵仙、杨玉连、张弼山、张良夺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯丽霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1763号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：侯波，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告侯波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、、判令被告给付原告代其偿还的款项4486.3元;2、被告支付以4486.3元为本金、从2018年4月25日起至还清款之日止按年利率6％计算资金利息；3、被告承担诉讼费用以及本案实现债权的费用。事实与理由：2015年5月11日，被告为购买成华区鑫龙翔通讯器材经营部的手机三星A700而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网平台）前述借款协议借款，约定借款金额2639元，其中商品价款2199元，借款管理费440元，并由原告承担连带担保责任。2015年5月11日，被告从商户领取了手机。借款协议实际履行。借款协议约定被告还款期数为12期，但被告未按约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款4486.3元。依据担保法相关规定，原告已经履行了担保责任，为维护自己合法权益提起诉讼追偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告为购买成华区鑫龙翔通讯器材经营部三星A700手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权深圳普惠公司代为寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠公司向被告收取客户服务费等费用。深圳普惠公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》，约定了被告借款金额为2639元（其中包括借款管理费440元），借款利率为年利率12%，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取价值2699元的手机一部，并首付金额500元，申请借款2199元，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年5月11日向商户指定账户支付了被告用于购买手机的借款本金、服务费，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款283元，还款期数12期，首次还款时间为2015年6月10日。但被告在签署合同后，未按期还款，原告于2018年4月26日为其向出借人代偿了借款4485.3元。庭审中，原告仅要求被告偿还代偿的4024元，并从2018年4月26日起按年利率6%计算利息至还清之日。
上述事实有授权委托书、有利网借款协议、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、平安银行回单凭证等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《授权委托书》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应遵守执行。出借人履行出借义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，已属违约；原告于2018年4月26日为被告向出借人代偿了款项，原告在履行了保证责任后依法向本案被告行使追偿权，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告仅偿还代偿款项4024元及利息（以4024元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止），原告主张的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款项4024元及资金利息（资金利息以4024元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢云根
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第958号
原告：张璇。
委托代理人：史源。
被告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：柳拥军。
原告张璇与被告杭州客旅汽车出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告张璇及其委托代理人史源、被告杭州客旅汽车出租公司的委托代理人柳拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇起诉称：2011年11月18日下午6点左右，原告乘坐被告的出租车，在古墩路沃尔玛路口，出租车忽然撞上前面停着的一辆车，导致坐在出租车后排的原告磕上前方的座椅，上嘴唇磕破，随即到绿城医院缝了8针。原告认为，原告乘坐出租车，即与承运人被告杭州客旅汽车出租公司建立客运合同关系。客运服务必须以安全谨慎为原则，而本案被告驾驶员周良全驾驶失误，使得原告的人身受到损害，被告构成违约，应对原告的损失承担违约责任。事故发生后，原告多次与被告联系赔付事宜，但被告均推托责任，至今未能赔付。现原告诉讼来院，请求判令：1.被告支付医疗费1074.84元、交通费1989.97元、误工费3000元，合计6160.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州客旅汽车出租公司答辩称：对事故发生经过无异议。对医疗费无异议；交通费过高，只认可14元的打的费；对误工证明有异议，原告应提交完税证明。
原告张璇向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及周良全负全部责任的事实。
2.收入证明1份，证明原告的月收入情况。
3.门诊病历1份，证明原告在发生交通事故后诊疗情况。
4.门诊收费收据1份，证明原告因交通事故已经支付的医疗费1074.84元。
5.医疗诊断证明书1组，证明原告的误工时间为2周。
6.交通费发票1组，证明原告在治疗过程中产生的交通费1989.97元。
被告杭州客旅汽车出租公司未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证：
被告对原告提交的证据1、3、4的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告需提交完税证明。对证据5的真实性无异议，但认为误工时间过长。对证据6有异议，认为交通费用过高。
本院认证如下：
原告提交的上述证据1、3、4、5，证据来源合法，与本案有关联，对本案具有证明力，本院予以确认。证据2，系原告的收入证明，但原告未提交劳动合同、工资条等其他证据予以佐证，本院不予确认。证据6，系交通费票据，本院将根据原告的伤情需要酌情确定必要的、合理的费用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月18日18时08分许，周良全驾驶浙A×××××号出租车由北往南行驶至古墩路沃尔玛超市附近，与浙A×××××号车发生追尾，又造成浙A×××××号追尾浙A×××××号车，造成三车受损、浙A×××××号号车上乘客沈美霞、浙A×××××号车上乘客张璇受伤的交通事故。2011年11月19日，杭州市公安交通警察支队西湖大队作出第0600805254号道路交通事故认定书，认定周良全负事故全部责任。事故发生后，原告在浙江绿城医院、安徽省东至县中医院等处进行治疗，诊断为上唇挫裂伤，自行支付了医疗费用1074.84元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原告张璇乘坐被告杭州客旅汽车出租公司的出租车，原、被告之间已形成客运服务合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。现原告在乘坐该车过程中因发生交通事故而受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现被告未能举证证明存在上述情形，被告杭州客旅汽车出租公司作为承运人，应承担客运合同违约责任，对原告受到的人身损害进行赔偿。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，本院经审核认为：一、医疗费1074.84元。结合原告提交的票据，被告对此无异议，本院对此予以支持。二、交通费。结合原告的伤情，本院酌情确定必要的、合理的交通费为900元，予以支持。三、误工费。按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算2周为1370.50元，本院予以支持。上述各项合计3345.34元，由被告予以赔偿。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告杭州客旅汽车出租公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璇医疗费、交通费、误工费合计3345.34元。
二、驳回原告张璇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州客旅汽车出租公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年七月十六日
书记员 刘新玉
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第212号
原告杨华民，男，1977年5月5日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告杨华民要求确认被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨华民诉称，2015年2月初，原告得知所租用的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告租用生态园的行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上，请求法院判令被告将原告合法财产恢复原状。
经查，本院已作出（2015）昌行初字第89号行政裁定书，驳回原告杨华民诉沙河镇政府强制拆除行为违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系杨华民要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现杨华民要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第89号行政裁定书，驳回了原告的起诉。杨华民本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7200号
原告:童学军,男,回族,1977年11月17日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告:马铭锋,男,回族,1991年10月10日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:兰慧迎,女,回族,1994年3月2日出生,与被告马铭锋夫妻关系，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：伍永，男，回族,1992年2月12日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告童学军诉被告马铭锋、兰慧迎、伍永民间借贷纠纷一案中，原告童学军于2018年1月9日向本院申请撤回对被告伍永的起诉。
本院认为，原告伍永申请撤回对被告伍永的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童学军撤回对被告伍永的起诉。
审判长杜成军
人民陪审员耿敏
人民陪审员马俊川
二〇一八年一月十一日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2155号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人朱某全。
被告人朱某全犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第202号刑事判决书已经发生法律效力后，朱某全未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2155号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2155号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初936号
原告：王小兰，女，1968年4月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，住长兴县雉城街道晨苑公寓*******室，公民身份号码：3211241968********。
被告：冯伟国。
原告王小兰诉被告冯伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年2月26日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告冯伟国的起诉。
本院认为，原告王小兰申请撤回对被告冯伟国的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回对被告冯伟国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小兰承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初11号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某，桂林市婵娟食品公司送货员。2000年7月因犯贩卖毒品罪被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被广西桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日19时30分左右，被告人黄某在桂林市秀峰区解放东路王城商厦员工停车场，盗走失主李芝停放在该处的一辆威玲牌电动车（经鉴定价值人民币1893元）。
案发后，被告人黄某被公安人员抓获，缴获的电动车现已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主李芝的报案及陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被盗电动车价格鉴定意见、现场辨认笔录、户籍证明及到案经过、被告人黄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月26日19时30分左右，被告人黄某在桂林市秀峰区解放东路王城商厦员工停车场，见该处停放着一辆威玲牌电动车（失主李芝，经鉴定价值人民币1893元）的钥匙插在车锁上，即趁四周无人之机，将该车盗走。
案发后，被告人黄某被公安人员抓获，缴获的电动车现已退还失主。
上述事实，有失主李芝的报案及陈述、被盗电动车号牌上证材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被盗电动车价格鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明及到案经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年一月二十日
书记员 廖鑫凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1653号
原告：徐全忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔露露，女，1991年9月21日出生，汉族，住曲阜市。
原告徐全忠与被告孔露露道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐全忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘金瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异157号
异议人（被执行人）夏智勇，男，1975年7月21日出生，汉族。
异议人（被执行人）胡晓娜，女，1975年5月23日出生，汉族。
申请执行人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店64号。
法定代表人贡亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民初字第20172号民事判决书，在执行北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）与夏智勇、胡晓娜返还原物纠纷一案过程中，被执行人夏智勇、胡晓娜对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏智勇、胡晓娜称：北京市海淀区田村路碧森里小区X号楼地下室X房屋系其一家五口的唯一住房，属于其生活必需住房。且涉及租赁合同纠纷，仍在诉讼中。综上，夏智勇、胡晓娜依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行行为异议，请求撤销法院作出的（2016）京0108执4230号的腾房公告。
本院查明，本院于2016年1月7日对龙鼎华源公司与夏智勇、胡晓娜返还原物纠纷一案作出（2015）海民初字第20172号民事判决书，判决夏智勇、胡晓娜于本判决生效后十日内将其占用的北京市海淀区田村路碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。夏智勇、胡晓娜不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）京01民终2364号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，龙鼎华源公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月4日向夏智勇、胡晓娜送达执行通知，责令其履行义务。夏智勇、胡晓娜未自觉履行法定义务。2016年7月12日，本院作出（2016）京0108执4230号腾房公告，责令夏智勇、胡晓娜于本公告张贴之日起三日内将其占用的北京市海淀区田村路碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。否则本院将依法强制执行，由此产生的一切损失及后果自行承担。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到履行。本案中，根据生效法律文书，夏智勇、胡晓娜应当将其占用的北京市海淀区碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。在夏智勇、胡晓娜未履行义务的情况下，本院依龙鼎华源公司的申请进行强制执行，作出（2016）京0108执4230号的腾房公告，并未侵害夏智勇、胡晓娜的合法权益。关于房屋涉及租赁纠纷，仍处于诉讼中的问题，不影响本院对已生效法律文书的执行。因此,夏智勇、胡晓娜要求法院撤销作出的（2016）京0108执4230号的腾房公告，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回夏智勇、胡晓娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘清雅
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初387号
原告鲍云英，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台县支公司。
法定代表人郑全喜，公司经理。
法定代表人孟耀勇，系公司员工。
原告鲍云英诉被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称“五台人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍云英的委托代理人赵亮，被告五台人保财险公司的委托代理人孟耀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日9时许，李春宝驾驶原告鲍云英实际所有的晋HXXX**号奥迪牌小轿车在大盂镇南高庄村吉港水泥厂路上转弯时发生单方交通事故，致原告车辆受损。事后，阳曲县公安局大盂派出所出警，并出具事故证明。后保险公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对车辆保险理赔进行鉴定，属于保险事故。但一直不予理赔。请法院判如所请。
被告五台人保财险公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月26日9时许，李春宝驾驶原告鲍云英实际所有的晋H288**号奥迪牌小轿车在大盂镇南高庄村吉港水泥厂路上转弯时发生单方交通事故，致原告车辆受损。事后，阳曲县公安局大盂派出所出警，并出具事故情况说明。后保险公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对车辆保险理赔进行鉴定，鉴定意见为：晋HXXX**号奥迪牌小轿车于2016年3月26日的交通事故属于保险责任，保险人应依据保险合同条款承担保险赔偿责任。2015年5月31日，山西光大司法鉴定所对晋HXXX**号奥迪牌小轿车进行车损鉴定，意见为：车损评估价32445元，更替零部件废品回收价值评估为100元。原告支付鉴定费3000元。此外，原告还要求被告支付施救费5000元，酌情支付交通费1000元（提供的票据合计为1053元）。
关于事故车辆投保情况：晋HXXX**号奥迪牌小轿车在五台人保财险公司投保机动车损失保险金额325260元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
审理中，被告方辩称，修理费同意按鉴定意见赔偿，施救费过高，鉴定费适当进行赔偿，交通费不赔偿。在质证过程中对原告提供的证据无异议。
本院认为，李春宝驾驶原告鲍云英所有的晋HXXX**号奥迪牌小轿车发生单方交通事故，致原告车辆受损。经山西中正保险公估司法鉴定所认定，该事故属于保险责任事故。关于原告的车辆损失有山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见，实际损失32445元（包括残值回收价值评估为100元），双方均无异议，应当由保险公司在机动车损失保险范围内支付原告32345元；施救费5000元有正规票据予以佐证，应予认定，原告要求支付交通费1000元，符合客观实际，本院可酌定为900元，车损鉴定费3000元及诉讼费的负担，因事故发生后，被告五台人保财险公司怠于先行向原告赔偿，故应由该保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五台县支公司在机动车损失险范围内赔偿原告鲍云英车辆损失费32345元，施救费5000元，交通费900元，合计38245元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年九月十九日
书记员 周 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2843号
原告：缪坚。
委托代理人：华旭斌。
委托代理人：王璐。
被告：何军民。
被告：陈建，
原告缪坚诉被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告缪坚的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告何军民、陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪坚诉称：要求两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告何军民、陈建均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告何军民向原告缪坚借款20万元，并出具借条一份，载明：今向缪坚借到人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，用于资金周转。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何军民拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何军民、陈建于本判决生效之日起十五日内归还原告缪坚借款人民币20万元及利息（从2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何军民、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月十八日
代书记员 金秋媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执548号
李德仁、薛国良：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行李德仁、薛国良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款712620元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费9526元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保524号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：杨永平，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被申请人：尹艳青，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，系杨永平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为8505168xxxx的存款9059.54元，账号为85051xxx的存款2627.44元予以冻结；对被申请人尹艳青在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为602xxx的存款3470.18元，账号为6002686xxx的存款36300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85051680xxxx中的存款51400元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹艳青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为8505168xxxx的存款9059.54元，账号为85051xxx的存款2627.44元；冻结被申请人尹艳青在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为602xxx的存款3470.18元，账号为6002686xxx的存款36300元。
案件申请费534元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6155号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告:张利，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号10层。
法定代表人：殷邦权，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告张利、恒大地产集团南充有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初630号
原告：郑枝桃，男，1952年1月1日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：郑东辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住平和县，（与原告郑枝桃是父子关系）。
被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
原告郑枝桃与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑枝桃到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑枝桃向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林乾元偿还郑枝桃借款2000000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由林乾元负担。事实与理由：2015年1月26日，林乾元出具《借条》向郑枝桃借款2000000元，后经郑枝桃多次催讨，林乾元未归还借款，根据相关法律规定，郑枝桃请求人民法院依法判令林乾元偿还郑枝桃借款2000000元及利息。
林乾元未作答辩。
郑枝桃围绕诉讼请求提供了《借条》等证据，要证明林乾元向其借款2000000元。林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林乾元经营化肥生意向郑枝桃借款2000000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交郑枝桃收执。郑枝桃提供借款后，林乾元从2015年1月至6月按月利率2%计算利息支付给郑枝桃，未归还郑枝桃借款2000000元。
综上所述，本院认为，郑枝桃与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。郑枝桃向主张林乾元归还借款2000000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林乾元应在本判决生效后十日内偿还郑枝桃借款2000000元及支付利息（2017年3月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2083号
原告：唐艳梅，女，1972年11月14日生，汉族，居民，住所地全州县。
被告：唐小妹，女，1973年3月10日生，汉族，住所地全州县，现住广西全州县。
原告唐艳梅诉被告唐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳梅到庭参加了诉讼，被告唐小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐小妹立即归还原告唐艳梅借款人民币27000元及利息（利率按月息1分5厘计算，从起诉之日起至付清时止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告唐艳梅在庭审中放弃借款利率按月息1分5厘计算，原告要求被告向原告支付借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款项付清时止。事实和理由：被告唐小妹于2007年9月21日和11月23日先后两次借原告唐艳梅人民币27000元,后经原告多次催讨，被告以各种借口不还，并于2009年被告外出躲避债务至今未归。被告至今未归还原告的借款，因被告不及时还款，给原告造成了一定经济损失，应当支付利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐小妹未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，被告唐小妹以急需资金为由向原告唐艳梅借款20000元，原告提供现金给被告，被告收款后出具借条一张给原告。2007年11月23日，被告唐小妹以急需资金为由向原告唐艳梅借款7000元，原告提供现金给被告，被告收款后出具借条一张给原告。两次借款都未约定还款日期及利息。原告唐艳梅因多次向被告唐小妹催讨未果后，于2016年10月9日向法院起诉。在庭审中，原告唐艳梅放弃借款利率按月息1分5厘计算，原告要求被告向原告支付借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款项付清时止。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告的身份证复印件、原告提供的被告唐小妹出具的借条2张、原告提供的廖桂珍和唐仕新于2016年9月23日出具的证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告唐小妹向原告唐艳梅借款属实，双方已形成借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。故原告唐艳梅诉请被告唐小妹归还借款27000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，对于原告主张自起诉之日起至款项还清时止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小妹归还原告唐艳梅借款27000元及利息（利息自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费475元，公告费700元，共计1175元（原告唐艳梅已预交938元），由被告唐小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍秀春
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4551号
原告：牟必平，男，汉族，1968年11月28日出生，住位萨市城关区。
被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟必平到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牟必平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告给付原告违约金8000元；3.确认双方所签《商品房买卖合同》合法有效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市上池正街的商业用房4.17㎡，房款为125100元，被告应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证。当日，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告后，原告委托成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）进行出租管理。直到起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权过户手续。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年12月29日，牟必平与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定牟必平购买位于成都市上池正街的商业用房（4.17㎡），房款为125100元，众意公司应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。合同签订当日，牟必平支付了全部购房款，众意公司出具收据，并于当日将涉案房屋交付牟必平，牟必平遂与佳境公司签订《委托租赁协议》，委托佳境公司对涉案房屋进行出租管理。后因众意公司未办理涉案房屋所有权证，牟必平起诉来院。
另查，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区上池正街的商业用房（2098.81㎡）均登记在众意公司名下，于2013年11月6日被众意公司抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，于2015年4月27日被成都市公安局武侯区分局予以限制登记。
在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。牟必平回复不变更原诉讼请求。
上述事实，有牟必平身份信息、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《委托租赁协议》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，牟必平与众意公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，牟必平按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，牟必平仍不变更原诉讼请求，故对牟必平要求众意公司协助办理位于成都市青羊区上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，牟必平可再行主张。
综上，牟必平的诉讼请求部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司于2009年12月29日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告牟必平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元（此款已由原告牟必平预交），由原告牟必平负担100元，被告成都众意置业发展有限公司负担600元，并在本判决生效之日起十日内给付原告牟必平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 吴雅林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴亚梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初90号
原告桑植县锦秀新村物业有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪社区胜蓝路锦绣新村小区。
法定代表人：刘良平，锦秀新村物业有限公司董事长。
被告滕建胜，男，土家族，1975年12月16日出生，居民，住桑植县。
本院在审理原告桑植县锦秀新村物业有限公司与被告滕建胜物业服务合同纠纷一案中，原告桑植县锦秀新村物业有限公司于2018年1月29日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县锦秀新村物业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县锦秀新村物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县锦秀新村物业有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6170号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：张慧，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告张慧金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6490号
原告：易启华，女，1951年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典律师事务所律师，执业证号：15101201310911945。
被告：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4。统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬。
被告：胡华，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省江安县。
原告易启华与被告宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司、胡华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告易启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易启华撤回起诉处理。
审判员 赵 容
二〇一八年九月二十一日
书记员 余沁男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1958号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：俞荣华、章强。
被告：臧国金。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦分公司）为与被告臧国金民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安邦分公司委托代理人章强到庭参加诉讼。被告臧国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安邦分公司起诉称：2006年12月27日被告因购买车辆所需向原告提出借款200000元，并承诺一年后还清。当日，被告出具了借条一份。2007年1月17日，原告以网上银行转账的方式，向被告交付了该200000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告臧国金向原告返还借款200000元；二、被告臧国金向原告支付逾期利息71400元（从2008年1月17日起算至2012年9月12日，按每日万分之二点一实际计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告安邦分公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，欲证明被告与原告达成200000元借款的合意。
2.非业务凭证一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
3.网上银行记帐通知一份，欲证明在2007年1月17日原告通过网上银行转账的方式向被告交付200000元的事实。
4.录音资料一份（附光盘、文字整理资料），欲证明被告向原告借款的事实，以及在2011年1月17日表示愿意偿还该借款的客观事实。
被告臧国金未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安邦分公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原诉称的基本一致。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告臧国金于判决生效后十日内归还原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司借款本金200000元；
二、被告臧国金于判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司逾期利息（逾期利息自2008年1月17日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由被告臧国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈 娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1294号
原告：曾书柏，男，1965年3月5日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹增华，男，1993年11月8日出生，汉族。
被告：向秋梅，女，1988年7月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告曾书柏与被告尹增华、向秋梅、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告曾书柏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“起诉承保交强险的保险公司主体不符”为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾书柏撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由曾书柏负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 肖剑培
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初484号
原告：陈建，男，汉族，出生于1970年9月17日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告陈建与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日，原告陈建与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸5幢2单元3层4号房屋，总价款499836元，付款方式为原告在2016年5月9日前支付首期房款100836元，余款399000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了100836元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月9日，鸿浩同展公司（出卖人）与陈建（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000027号）5幢2单元3层4号房屋出售给买受人，预测建筑面积108.66平方米，总价款499836元。签订合同前，买受人向出卖人支付20000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年5月9日前支付首期房款100836元，余款399000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后陈建共计支付了鸿浩同展公司100836元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告陈建按合同约定支付了首付款100836元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第964号
申请执行人将乐县高唐镇楼杉村民委员会，住所地：福建省将乐县高唐镇楼杉村新村。
法定代表人饶有生，主任。
被执行人谢禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县高唐镇楼杉村民委员会与被执行人谢禄生、蔡元喜林业承包合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付林木转让款221000元及利息（按法律文书规定另计），代垫诉讼费2353元，保全费1620元，公告费300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第110号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1623号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人管晓义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01779号，依法向被执行人管晓义发出执行通知书，责令被执行人管晓义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管晓义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管晓义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币299905.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓中
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执181号
申请执行人：孙爱民
被执行人：何群江
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何群江在银行的存款人民币281973元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 星
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0628司惩21号
被拘留人杨俊华，男，1965年9月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，本院在执行戴应美、蒲元松申请执行杨俊华建设工程施工合同纠纷一案，因被拘留人杨俊华作为被执行人贵州省玖鑫鞋业有限公司的法定代表人，拒不申报公司财产，拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六（项）、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨俊华拘留十五日。
如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1260号
申请执行人：田开安，男，汉族。
被执行人：邱玉战，男，汉族。
本院在执行田开安与邱玉战民间借贷纠纷一案中，本院于2010年1月15日作出的（2009）管民初字第1745号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人邱玉战应支付申请人田开安借款本金20000元及利息，承担案件受理费550元。被执行人邱玉战并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田开安向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2018年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱玉战的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邱玉战邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邱玉战立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人邱玉战并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人邱玉战主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人邱玉战房产登记信息，经查询被执行人邱玉战名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人邱玉战采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日，执行人员至申请人田开安提供的被申请人邱玉战住所地进行调查，被执行人邱玉战并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人田开安通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产20000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1125号
原告邓应强，男，汉族，1979年12月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司。
住址：重庆沙坪坝渝碚路99号附2号宏信大厦2单元5楼。
法定代表人：罗道贵。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司。
住址：贵州省兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。
法定代表人：罗道伟。
本院在审理原告邓应强诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司劳务合同纠纷一案中，原告邓应强于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应强以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓应强撤回起诉。
案件受理费1292元，原告申请免交，符合免交条件，准予免交。
审判员 罗 文 才
二〇一六年一月二十二日
书记员 文涛（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月10日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杜某，男，1973年6月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年8月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人张某甲、杜某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人张某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日下午2时许，被告人杜某、张某甲经事先商量到外面寻找机会实施盗窃，后两人至义乌市稠城街道宾王客运中心对面的中国银行公交停靠站附近，由被告人杜某在边上挡人放风，被告人张某甲将被害人张某乙放在上衣右侧口袋的白色诺基亚5230手机一只（价值人民币650元）盗走，后两人逃离现场。当天下午5时许，被告人杜某、张某甲将盗得的手机以250元人民币的价格销赃于义乌市贝村路171号-1号施惠琴经营的手机店内，所得赃款由两人共同挥霍。被告人张某甲、杜某分别于2012年12月16日、2012年12月18日被义乌市公安局工作人员抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，价格鉴定结论，现场辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人张某甲、杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杜某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、杜某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
湖南省新邵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)湘0522刑更字1号
罪犯李志成，男，1967年5月27日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住湖南省新邵县酿溪镇。现羁押于新邵县看守所。
本院于二○一八年一月十八日作出了(2018)湘0522刑初9号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李志成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并原判犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。罪犯李志成于2018年1月31日向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李志成因左侧急性大面积脑梗塞，经邵阳市中心医院医学鉴定符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第七条(1)的规定，不宜收监执行。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款的规定，决定对罪犯李志成暂予监外执行。（刑期自执行之日起计算。）
二〇一八年二月一日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初134号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，四川省自贡市贡井区。
负责人：王锐宣。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：钟山。
被告：钟山，男，1974年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告自贡新东方铸业有限公司、钟山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年二月八日
书 记 员 缪俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执829号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛春福，男，农民。
被执行人：薛子忠，男，农民。
被执行人：薛国臣，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛春福、薛子忠、薛国臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛春福于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69504.30元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛子忠、薛国臣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛春福、薛子忠、薛国臣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2151号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额69504元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费769元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2257号
原告：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。
被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。
原告杜天荣与被告杨会敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天荣到庭参加诉讼，被告杨会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜天荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告向赵林履行的担保债务10000并按年利率24%计算利息。事实和理由：被告于2015年9月8日在赵林处借款10000元，由原告提供担保，赵林多次找到被告催要借款无果遂要求原告履行担保责任。该借款由原告代为偿还后，经原告找到被告催收未果。
杨会敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、借条复印件、本院（2017）川1321民初4611号民事判决书复印件等证据，本院在2018年8月9日经询问原告及赵林询问笔录一份。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告因资金需要，向赵林借款10000元，口头约定每天利息100元，并由原告担保，向赵林出具一份《借条》，内容为：“借到赵林名下人民币10000.00元大写人民币壹万元正。借款人杨会敏担保人：杜天荣2015.9月8日2点189××××9073”。后被告未向赵林返回借款及支付利息，赵林便要求原告承担担保责任，原告于2016年2月底3月初向赵林支付了10000元及利息9000元。后经原告向被告催收此款未果。
本院认为，原、被告与赵林的之间借款保证合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为借款的连带责任保证人承担了保证责任后，依法可以向债务人追偿。由于被告与赵林约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%，利息起算的时间以2016年3月1日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨会敏在本判决生效后十日内向原告杜天荣支付10000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年3月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杨会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 文清军
--1--
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初2021号
原告：蔡国仲，男，1941年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：钟湘黔，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李发琼，女，1974年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告蔡国仲与被告钟湘黔、李发琼民间借贷纠纷一案中，原告邹吉平于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国仲在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国仲撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告蔡国仲承担。
审判员 胡常杰
二〇一八年九月六日
书记员 周 伟