广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9192号
上诉人（原审原告）：邓宝留，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地广东省广宁县南街镇南东三路8号首层，统一社会信用代码91441223753669278N。
负责人：陈洪培，经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈永喜，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江志华，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
上诉人邓宝留因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称太平洋保险公司）、江志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邓宝留向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司赔偿邓宝留受伤期间的误工费25350元、住院伙食补助费1500元、交通费254元、营养费1000元、护理费8400元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费1385.7元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元、物损费（华为手机）1000元；上述合计111475.5元；2.本案的诉讼费用由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日16时20分许，江志华驾驶制动技术性能不符合技术标准的粤Ｈ×××××号小型面包车从佛山市南海区和顺金华西路15号路段停车位驶出掉头往和顺方向行驶，在掉头过程中，与邓宝留驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓宝留受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，江志华负事故的全部责任，邓宝留不负事故的责任。
事故发生后，邓宝留被送往佛山市仁和中医院住院治疗,于2015年12月15日出院，住院1天。当天，邓宝留转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年12月29日出院，住院14天。太平洋保险公司已向邓宝留垫付了医疗费10000元。邓宝留称其治疗期间所产生的医疗费及后续治疗费，已与江志华达成了协议，故在本案不予主张。
2016年4月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓宝留左肱骨骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费建议为10000元。邓宝留为此支付了鉴定费2200元。
邓宝留是城镇居民，因本起事故定残时为54周岁。胡女（1923年10月10日出生）是邓宝留母亲，共生育了八个子女。
江志华驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车注册登记车主为其本人。该车辆在太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
邓宝留因本起事故所致各项损失合共81625.5元。
一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内向邓宝留垫付了10000元，故在该限额内对邓宝留的损失不再承担赔偿责任。邓宝留在本案中没有主张医疗费，故该垫付的医疗费在本案中无需扣减。因此，对于邓宝留的损失81625.5元，应由太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿79325.5元予邓宝留。超出交强险赔偿限额的损失2300元，应由江志华赔偿予邓宝留。对于邓宝留超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿79325.5元予邓宝留；二、江志华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2300元予邓宝留；三、驳回邓宝留的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264.76元（邓宝留已预交），由邓宝留负担338.66元，太平洋保险公司负担900元，江志华负担26.1元。太平洋保险公司、江志华负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邓宝留，法院不另收退。
上诉人邓宝留上诉请求：1.太平洋保险公司、江志华赔偿邓宝留护理费8400元（80元/天×105天）、误工费13858元（82元/天×169天）、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元；2.维持一审判决的其他部分；3.本案的诉讼费由太平洋保险公司、江志华承担。事实和理由：一、护理费方面。庭前调解时太平洋保险公司的代表同意按80元/天的标准支付护理费，而佛山市中医院的护理费也是80元/天，因此应按该标准计算护理费。邓宝留在2015年12月21日才做手术，但由于无法支付昂贵的医药费而被迫在术后几天出院，出院小结中医嘱显示需要全休三个月，加强营养，留陪人一名，故全休三个月期间也应计算护理费。二、误工费方面。庭前调解时太平洋保险公司的代表同意按82元/天的标准支付误工费，另外误工时间应以实际住院天数与医嘱休息天数计算。三、精神损害抚慰金方面。邓宝留因此次交通事故遭受人身伤害，不仅身体上受到折磨，心理上也受到沉重的打击，因此邓宝留请求赔偿精神损害抚慰金8000元合情合理。四、财产损失方面。邓宝留提供了受损手机的图片，太平洋保险公司到现场勘验时也已对受损手机进行拍照，后邓宝留到多家大型手机维修店咨询均被告知手机损坏严重，无法维修，充分证实手机损失是因此次交通事故直接导致。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一、关于护理费。邓宝留住院14天，没有证据证明其出院后还需专人护理，一审法院认定的护理费合理。二、关于误工费。邓宝留没有提供工作单位的主体资格证明、劳动合同、收取工资的凭证、银行流水等证据，不能证明其实际误工损失或过去三年的具体收入情况，因此一审法院认定的误工费合理。三、关于精神损害抚慰金。邓宝留主张8000元过高，一审法院认定的数额较为合理。四、关于财产损失。首先，邓宝留未提供关于手机损坏的证据，交警部门出具的事故认定书也没有提到手机受损的事实，不能确定手机损失与本次事故有关联；其次，即使手机确在事故中损坏，邓宝留也没有通知太平洋保险公司定损。因此手机损失不应由太平洋保险公司承担。五、关于诉讼费。太平洋保险公司不是侵权人，也从未表示对事故不承担责任范围内的损失，根据太平洋保险公司与江志华签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，诉讼费不应由太平洋保险公司承担。
被上诉人江志华未作答辩称。
二审期间，上诉人邓宝留向本院提交了疾病诊断证明书、道路交通事故车物损失价格鉴定书及发票各一份。本院组织当事人进行了质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
被上诉人太平洋保险公司、江志华均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实，除邓宝留因本起事故所致各项损失合共81625.5元外的其余部分予以确认。
另查明，佛山市中医院于2016年12月23日补开疾病诊断证明书一份，载明邓宝留左肱骨中段骨折，出院后须石膏固定。邓宝留的华为A199手机在案涉交通事故中受损，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，损失价格为600元，邓宝留支出了鉴定费200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于邓宝留的相关损失应如何认定。对此，本院作如下分析：
关于护理费。邓宝留提交的佛山市中医院出院记录中记载，出院医嘱建议注意休息，加强营养，留陪人一名，全休三个月等；疾病诊断证明书中记载，出院后须石膏固定。可见，邓宝留在出院后生活自理能力尚未恢复而仍须护理，邓宝留主张出院后的护理费合理有据，本院予以支持。邓宝留未能提供证据证明护理人员的收入状况，其请求按80元/天的标准计算护理费缺乏依据，故护理费标准按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天计算，即护理费为7350元（70元/天×105天）。
关于误工费。邓宝留在一审期间提交的佛山市南海区里水镇金和社区居民委员会出具的证明证实邓宝留从事摩托车载客，结合邓宝留在二审庭审中陈述的情况，本院对邓宝留主张的其从事摩托车运输的情况予以采信。虽然邓宝留未能提供证据证明其收入状况，但其请求以82元/天计算误工费，并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”邓宝留提出误工时间按住院天数和医嘱休息天数确定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，邓宝留的误工时间计算至其定残日前一天为115天，即误工费为9430元（82元/天×115天）。
关于精神损害抚慰金。邓宝留因案涉交通事故导致十级伤残，对其今后的生活、工作将造成不利的影响，确会使其精神遭受较大打击，因此，邓宝留依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定要求侵权人给予适当赔偿合理。根据当事人的过错程度、损害后果以及本地区平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为6000元，合法合理，本院予以维持。
关于财产损失。邓宝留的手机在案涉交通事故中受损，经鉴定损失价格为600元，另邓宝留支出鉴定费200元，对此本院予以认定。
各方当事人对一审法院认定的邓宝留的其他损失均未提出异议，本院予以确认。因此，本院核定邓宝留的损失为：住院伙食补助费1500元、营养费800元、护理费7350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61771.5元、鉴定费2200元、误工费9430元、交通费254元、精神损害抚慰金6000元、财产损失800元，合计90105.5元。
上述损失，先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87005.5元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元予邓宝留；超出部分2300元，由江志华赔偿予邓宝留。
综上所述，邓宝留的上诉请求部分有理，本院予以支持；对其上诉请求中的无理部分，本院予以驳回。因为二审期间出现新证据而导致本案改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，一审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8403号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8403号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8403号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87805.5元予邓宝留；
四、驳回邓宝留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1264.76元，由邓宝留负担338.66元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担900元，江志华负担26.1元。二审案件受理费581.45元（邓宝留已预交），由邓宝留负担46.45元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担522元，江志华负担13元。中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、江志华负担的二审案件受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓宝留，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年一月十三日
书记员 卢俊霖