河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初792号
原告：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：河南金榜房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：陈春金，总经理。
委托诉讼代理人：岳永，男，住河南省平顶山市新华区。系公司职工。
委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。
原告许平与被告河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日和2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告许平及其委托诉讼代理人李培公、被告金榜公司的委托诉讼代理人马文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工程款人民币3243000元。事实和理由：金榜公司在郏县××××段西侧开发的清华城项目，该项目的3号楼和项目区内的配套工程及零星工程金榜公司交由许平承建施工，由于金榜公司资金问题，许平所建设的工程完工后，金榜公司迟迟不能支付许平工程款。2017年4月郏县龙山街道办事处党委书记委托龙山司法所白某通知为双方协调工程款事宜，双方通过结算金榜公司欠许平3号楼工程款共计人民币1523000元，其余配套设施和零星工程人民币1700000元。3号楼的工程款金榜公司给许平出具了一张欠条和工程款结算情况说明，配套设施零星工程金榜公司未给许平出具欠款凭证，但龙山司法所白某同志受龙山街道办事处的委托进行的协调该款人民币1700000元双方均认可，但金榜公司迟迟不支付所欠工程款，故诉至法院。
金榜公司辩称，金榜公司与许某在湛河区法院的（2018）豫0411民初第6号案件已涵盖了许平诉金榜公司的争议款项，本案是案中案，许平是重复起诉，金榜公司已向许某支付完全部工程款，且本案全部款项已涉嫌犯罪，应将本案移送或暂时中止审理。首先，许平和金榜公司原任命的经理许某是兄弟关系，金榜公司开发的“清华园项目”3号楼、6号楼合同总金额约30000000元左右，面积约为27000平方米左右，许某任金榜公司经理时工程已完成40%左右，金榜公司向许某交付的包括政府棚户区改造款、政府返还征地补偿款及金榜公司直接交付给许某的工程款（通过股东陈春金、出纳韶晓鹏等支付）共计15232800元，期间经许某支付工程款共计仅7404867.93元，上述款项减去许某任经理期间支付的款项，金榜公司支付许某的工程款还剩余7827932元。其中3#楼就占了工程款的大部分。2017年4月15日，许平、许某二人欺骗金榜公司股东骆永辉签订《结算情况说明》，但实际上金榜公司早已将工程款全部支付给许某，许某应当负责该款项的支付，该《说明》是许平欺骗性取得是无效证件，许平在郏县人民法院起诉是对工程款的重复计算。其次，金榜公司提供的6份证据证明，金榜公司和许某在郏县法院和湛河区法院分别成诉，涉及金榜公司开发的“清华园”项目所有争议的款项，许平争议的款项虽然有和金榜公司签订的《结算情况说明》，但只是金榜公司和许某之间争议款项的一部分。许某任职金榜公司经理期间，共盗用金榜公司名义向郏县城镇建设投资有限公司违法贷款44440000元并大部据为己有，还利用任职经理的便利，侵占金榜公司支付的工程款7827932元，私刻金榜公司公章骗取贷款3000000元、侵占金榜公司水电费113000元、欺骗金榜公司及股东担保8000000元等，累计金额超过70000000元，而其将收到的金榜公司的工程款仅支付了7400000元。现金榜公司已向公安机关提起多项刑事控告，并已由姚孟派出所负责侦查，许某也因部分案件刑事立案已被采取取保候审的强制措施，许平所主张的工程款仅是金榜公司和许某争议款项中的一部分，和许某案是密切联系不可分割的同一个案件，因金榜公司和许某之间的民事争议已由湛河区法院管辖，因此本案应移送至平顶山市湛河区法院合并审理才能避免发生判决冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”其次，本案属重复起诉，应查明事实后驳回起诉。重复起诉是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。《民事诉讼法解释》第247条规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，金榜公司和许某正就所有工程款的纠纷在湛河区法院和公安机关处理，而许平起诉的后诉和许某起诉的前诉所指向的都是金榜公司，当事人相同；同时前诉和后诉所指向的标的物都是工程款，而前诉的工程款包含了后诉工程款，标的物相同具有包含关系，是相同的标的物；而且后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求已包含在前诉之内，在刑事案件未完结之前对前诉和后诉进行支持均可能会造成错误的裁判结果。因此，根据法律规定，许平的起诉属于重复起诉，人民法院对于重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。最后，金榜公司控告许某贷款诈骗、职务侵占目前公安机关正在处理，近期将会有结果，许平起诉的工程款纠纷是重复计算也会水落石出。《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”案件审理中，先刑后民是基本审理原则，也是避免发生错案的原则，本案贵院也可以考虑暂时中止审理，待金榜公司和许某的案件清晰之后再决定案件下一步方向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于许平提供的欠条、三号楼工程竣工结算汇总表、工程款情况说明，欠条加盖了金榜公司的公章，结算汇总表和工程款情况说明分别由许平、金榜公司的项目总经理许某、金榜公司的股东以及见证人郏县龙山司法所所长白某签字确认，金榜公司并未提供证据予以推翻，本院予以认定。对于金榜公司提供的证据真实性予以确认。对于许平提供的零星工程预算清单等相关证据，因许平在诉讼中撤回了对该部分的起诉，本案中不再评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金榜公司开发了位于郏县城××后街的“清华城”建设项目，其中3#住宅楼框剪主体封顶后期工程由许平组织工人进行了施工，2017年4月15日，经结算，金榜公司下欠许平工程款1543000元。由金榜公司的股东骆永辉，金榜公司原清华城项目的总经理许某，原告许平、见证人郏县龙山司法所所长白某在决算汇总表及工程款结算情况说明上签字确认。金榜公司于2017年4月15日给许平出具了欠条。
证人白某出庭时称：对于三号楼工程款1543000元的协调及见证表示认可。证人许某出庭时称许平所干的3号楼以及配套工程，共支付许平4000000元，剩余300多万元工程款未支付。
诉讼中，金榜公司申请追加许某为被告，申请追加郏县房地产管理局、平顶山市君泰建筑工程安装有限公司为第三人参加诉讼。因原告许平不同意追加，且金榜公司申请追加的许某、郏县房地产管理局、平顶山市君泰建筑工程安装有限公司非必要共同诉讼人，另许平撤回了对配套工程和零星工程1700000元的起诉，本院不予准许。
本院认为，本案争议的主要问题是：金榜公司是否应当向许平支付工程款，如需支付，支付的具体数额应为多少。诉讼中，许平撤回了对配套工程和零星工程1700000元的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，对该部分诉求，本案中不予处理。对于许平起诉的3#楼工程款1543000元，经双方结算，有金榜公司的股东、金榜公司清华城原项目总经理以及见证人郏县龙山司法所所长在决算单上签字，并由金榜公司出具的欠条予以证实，故对该部分工程款，许平请求金榜公司进行支付，本院予以支持。对于金榜公司辩称许平是重复起诉，金榜公司已向许某支付完全部工程款，工程款应由许某向许平支付，该案应以许某案件结束后再行处理以及称该案应移送湛河区人民法院审理等。因工程施工期间许某为金榜公司在该项目的总经理，系职务行为，金榜公司和许某之间发生的纠纷可另行处理，与本案非同一法律关系，且金榜公司并未在法定期间提出管辖权异议，故对其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告河南金榜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许平工程款1543000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32744元，被告河南金榜房地产开发有限公司负担15579元，剩余17165元，减半收取8582.5元，由原告许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。