wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1976号
原告：李世中。
委托代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：龙华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告李世中为与被告龙华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9案受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李世中的委托代理人周国平、被告龙华、被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月24日17时30分许，被告龙华驾驶浙F×××××小型客车沿嘉兴市南溪西路由西向东行驶至代康幼儿园门口路段左转弯时，与沿南溪西路由东向西行驶至该路段的李世中驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李世中受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，龙华驾车未按规定让行应承担事故全部责任，李世中无责任。
三、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告龙华驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该车的交强险及商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。
四、原告李世中的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告武警浙江省总队医院治疗，经医院诊断：原告为左胫腓骨中段粉碎性骨折。原告两次住院治疗共计36天。经原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李世中因车祸致左下肢外伤，左胫腓骨中段粉碎性骨折，拟给予误工240日，护理90日，营养90日。
五、原告李世中的各项损失：
1．医疗费42710.46元。原告提供了门诊病历一份、出院记录二份、住院收费收据一份、住院清单一份、挂号费发票三张、门诊收费收据九张，医疗费为9827.59元。被告龙华提供了住院收费收据附费用清单一份、门诊收费收据三份，医疗费为32882.87元。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原告医疗费共计42710.46元；
2．护理费9820元。鉴定意见书评定原告的护理期限为护理期限90日，本院予以认定。其中原告在第一次住院期间（20天），由被告龙华请护工徐巧森护理原告，按120元／天支付护理费2400元，并由徐巧森出具陪护收条一份。对此，原告予以确认，本院对其真实性予以认定，该护理费用属合理范围，本院予以认定。其他护理天数计70天，由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为7420元（106元／天×70天）。两项合计9820元；
3．误工费25440元。鉴定意见书评定原告的误工期限为240日，本院予以认定。由于原告未提供收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为25440元（106元／天×240天）；
4．住院伙食补助费780元。其中在武警浙江省总队医院住院20天，住院伙食补助费为300元（20天×15元／天）。在重庆第三二四医院住院16天，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；
5．营养费2700元。鉴定意见书评定原告的营养期限为90日，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为2700元；
6．交通费1000元。原告未提供交通费用票据，本院根据原告就诊次数、就诊地点及使用交通工具情况，酌情确定交通费为1000元。
7．鉴定费800元；
以上1-7项合计损失83250.46元。被告龙华提供了购买医用品、日用品收款收据一份，因无医嘱，本院不予以认定。对于原告主张的代理费5000元，因无法律依据，本院不予支持。
六、原告李世中获得赔偿情况：事故发生后，被告龙华垫付原告医疗费22882.87元，餐费384.40元，护理费2400元及事故赔款2000元，合计27667.27元。被告人保财险垫付原告医疗费10000元。
七、原告李世中的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失60132.60元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告人保财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并增加诉讼请求即要求被告龙华承担代理费5000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李世中的各项损失为83250.46元。由于肇事车辆浙F×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险，被告人保财险在交强险限额范围内应承担先行赔付责任。赔付金额为46260元，其中：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额36260元。交强险赔付不足的损失为36990.46元，由于被告龙华负事故全部责任，该损失应由被告龙华承担赔偿责任，又因肇事车辆浙F×××××小型轿车在人保财险投保了商业三者险，故该损失应由人保财险在商业三者险内赔付。人保财险在交强险及商业三者险内应赔付金额为83250.46元，人保财险已支付10000元，被告龙华已垫付27667.27元，故人保财险尚应赔偿原告损失45583.19元。被告龙华垫付部分可与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李世中损失45583.19元；
二、驳回原告李世中的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告龙华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初582号
原告：高某某，女。
被告：刘某某，男。
原告高某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告高某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告离婚后财产纠纷，经多方调解二人已协商处理，原告现提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某某负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年九月一日
书记员 陈巧枝
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台商终字第272号＼n上诉人（原审原告）：刘玉琼。＼n被上诉人（原审被告）：高爱芬。＼n上诉人刘玉琼为与被上诉人高爱芬保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n原审原告刘玉琼起诉称：原告与被告系朋友。2010年9月9日，李孙燕因需款急用通过被告向原告借款人民币150000元，由被告为李孙燕提供担保。双方口头约定借款期限半个月。之后，李孙燕没有按时还款，被告也未尽担保之责，经催讨无果，故起诉要求判令被告偿还借款150000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计算利息。＼n原审被告高爱芬在原审中答辩称：被告担保属实，但只是担保十天。曾亲自打电话给李孙燕，李孙燕表示于2010年9月23日还款给了原告，原告还问他算了12天的利息一共5000元。所以李孙燕把日期都改掉了，改成了9月23日。要求驳回原告诉讼请求。＼n原审法院审理认为：本案债务人李孙燕因犯集资诈骗罪于2013年1月28日被台州市中级人民法院判处无期徒刑。本案所涉借款已于2011年4月12日移送公安机关，但公安机关因双方当事人均未向其控告李孙燕而对本案债务是否涉嫌集资诈骗未予认定。因本案是否涉嫌集资诈骗未予认定，故应再次移送公安机关侦查。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年4月3日作出裁定：驳回原告刘玉琼的起诉。＼n上诉人刘玉琼不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2010年9月9日，案外人李孙燕由被上诉人担保向上诉人借款人民币15万元，借款后没有按时归还。上诉人因催讨无着于2011年2月21日向一审法院起诉要求被上诉人承担连带清偿责任。同年4月12日，一审法院以本案主债务人李孙燕涉嫌集资诈骗，公安机关已立案侦查为由，裁定驳回上诉人的起诉。2013年1月，李孙燕因集资诈骗罪被台州市中级人民法院判处无期徒刑。上诉人知悉李孙燕因集资诈骗被判刑，其集资诈骗金额不包括向上诉人所借的15万元，且被上诉人完全有能力承担连带责任，故于2013年12月23日就本案再次向一审法院起诉要求被上诉人承担清偿责任。一审法院经开庭审理，已查明本案的借款及担保事实，但却于2014年4月3日再次裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，刑事判决书中根本没有涉及本案诉争的15万元借款，且公安机关又没有就李孙燕集资诈骗一案的遗漏罪行启动重新立案侦查程序，一审法院再次裁定驳回起诉，是错误的，也是滥用司法权的表现。李孙燕与上诉人之间属于正常的借贷关系，且由被上诉人作担保，完全有别于集资诈骗性质。故请求撤销原裁定，责令一审法院继续审理本案。＼n被上诉人高爱芬未作答辩。＼n本院经审查认为：原审法院曾以该笔借款可能涉及刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，并于2011年4月12日将案件移送公安机关。但公安机关对于本案诉争15万借款未作处理，而本院（2013）浙台刑二初字第24号刑事判决中未对本案所涉的借贷行为定罪处罚。在无进一步证据证明本案借款涉嫌犯罪，公安机关应就李孙燕集资诈骗一案的遗漏罪行重新启动立案侦查程序的情形下，上诉人就本案借款再次起诉符合法律规定。上诉人提供的证据以及被上诉人的答辩能够证明2010年9月9日，李孙燕在被上诉人高爱芬的担保下向上诉人刘玉琼借款15万元。至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进入实体审查后才可予以确认。现原审法院以公安机关因双方当事人均未向其控告李孙燕而对本案债务是否涉嫌集资诈骗未予认定而裁定驳回上诉人起诉，不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第9号民事裁定；＼n二、指令浙江省玉环县人民法院对本案进行审理。＼n审判长阮丹军＼n代理审判员李霞＼n代理审判员王晓婷＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何金飞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初172号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月10日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南××剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年4月19日1时许，被告人张某甲酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县工业路自北向南行驶至污水处理厂附近路段时，与相向行驶的何某驾驶的豫E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫F×××××小型轿车乘车人张某丙当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定，张某甲承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，张某丙无责任。经鉴定，张某丙符合道路交通事故颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了道路交通事故照片，户籍证明，何某等证人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲的辩护人辩护意见：1、被告人张某甲有自首情节；2、被告人张某甲与被害人家属达成民事调解；3、被告人张某甲认罪态度好；4、被告人张某甲没有前科，系初犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日1时许，被告人张某甲酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县工业路自北向南行驶至污水处理厂附近路段时，与相向行驶的何某驾驶的豫E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫F×××××小型轿车乘车人张某丙当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定，张某甲承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，张某丙无责任。经鉴定，张某丙符合道路交通事故颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
2015年4月24日，被告人张某甲与被害人张某丙的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，尸检报告，血醇检测报告单，辨认笔录，赔偿协议，赔偿凭证，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某甲的指控成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人张某甲积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执723号
申请人执行人:黄光华，男，汉族。
被执行人:四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
黄光华与四川省绵竹金泉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款20100.00元及代垫诉讼费300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执723号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1747号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐利军，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址为云南省宣威市，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐利军民间借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人唐利军在曲靖市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ｄ×××××）、东风牌汽车一辆（云Ｄ×××××）、解放牌汽车一辆（云Ｄ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154963.70元，未受偿人民币154963.70元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初803号
原告：罗某某，女，汉族，35岁。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，44岁。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除罗某某与马某某的婚姻关系；2.婚生女马某甲由罗某某抚养并负担全部抚养费。事实和理由：原告罗某某与被告马某某于2008年9月相识并恋爱，2009年7月31日登记结婚。2012年5月25日生育一女马某甲。婚后生活期间缺乏信任和沟通，经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。原告于2015年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原告外出务工，与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求判如所请。
被告马某某未作答辩。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告马某某于2008年9月相识后建立恋爱关系，2009年7月31日在绵竹市民政局登记结婚。2012年5月25日生育一女取名马某甲。婚后共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。原告于2015年1月离家出走,2015年3月10日提起离婚诉讼。本院于2015年3月27日作出（2015）绵竹民初字第629号民事判决书，判决驳回罗某某的离婚诉讼请求。之后，原告在成都务工未归，与被告分居至今。原告于2015年1月离家后，婚生女马某甲一直随被告共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。原告于2015年3月10日提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉请后，原、被告夫妻感情未得以有效改善。现原告再次向本院提出离婚请求，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对婚生女马某甲的抚养问题，本着对子女成长教育有利之原则，结合原、被告目前的实际情况，本院认为马某甲由被告直接抚养更为适宜，原告依法负担抚养费，不直接抚养马某甲的原告有探望的权利，被告有协助的义务。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故对此不予处理，今后双方若就此发生纠纷可另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女马某甲（2012年5月25日出生）由被告马某某抚养。自本判决生效之日起至马某甲独立生活时止，原告罗某某每月给付其女生活费400元，马某甲在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 磊
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坛商初字第0517号＼n原告汪志芳，男，1957年8月27日生，汉族。＼n被告金坛市东鹏服饰有限公司。＼n法定代表人尹桂浪，该公司经理。＼n原告汪志芳诉被告金坛市东鹏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志芳与被告金坛市东鹏服饰有限公司的法定代表人尹桂浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪志芳诉称，2013年原告为被告加工服装业务，总计加工款为24542元，因被告暂时无款给付，向原告出具承诺书，承诺于2013年8月10日前付清。期限届满后，被告一直未自觉履行，现原告诉请法院判令被告立即给付欠款24542元，诉讼费由被告负担。＼n被告金坛市东鹏服饰有限公司辩称，对原告要求付款24542元没有异议，但原告临时涨价，且提出要带款提货，对所造成的损失应由原告承担；要求原告开具发票。＼n经审理查明，2013年7月，原告经人介绍接揽了被告公司的服装加工业务，双方没有签订合同。后原告个人组织人员于7月下旬完成服装加工业务。因为加工费等事宜，原、被告发生争议。2013年8月3日，原、被告在当地派出所警员协调下达成和解，被告公司法定代表人尹桂浪向原告出具承诺书，承诺书载明：尹桂浪欠汪志芳服装加工费23142元、印花误工费1000元、返箱费300元、辅料100元，总计24542元；此货款尹桂浪保证在2013.8.10前付清。因被告公司未付，原告于2013年9月诉来本院，要求尹桂浪、施国平给付欠款，后原告撤回起诉。2013年11月，原告又诉来本院，要求判如所请。＼n以上事实，由原、被告陈述，原告提供的承诺书在卷佐证。＼n本院认为，原告为被告公司加工服装，且双方已经进行结算，被告公司应当按法定代表人尹桂浪作出的承诺给付原告加工费等各项费用。被告公司要求原告赔偿损失，该辩解既与承诺书内容相互矛盾，也无证据证明，故本院不予支持。被告公司要求原告开具加工费发票，因原告个人从事加工业务未领取营业执照，无法开具发票，且双方在进行结算时也没有作出约定，故对于该辩解，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及有关民事法律文件之规定，判决如下：＼n被告金坛市东鹏服饰有限公司给付原告汪志芳加工费等各项费用合计人民币24542元，此款于判决生效之日起10日内付清。＼n如果被告金坛市东鹏服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费207元（减半收取），由被告金坛市东鹏服饰有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。＼n如金坛市东鹏服饰有限公司未按本判决指定的期间履行义务，汪志芳应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币414元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。＼n审判员陈志强＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1247号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2016年4月11日在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告张某未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 朱博
二〇一六年四月十一日
书记员 张特
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初94号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，1978年4月2日出生，初中文化，农民，住安徽省潜山县。被告人郝某甲曾因嫖娼被潜山县公安局行政罚款五百元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被太湖县公安局刑事拘留，次日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月29日5时20分，被告人郝某甲驾驶皖H号轻型自卸货车由北向南行驶至太湖县小池镇白石公路1KM+500M处，将路上行人何某撞倒，造成何某当场死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定：郝某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郝某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人郝某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郝某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见:1、被告人郝某甲在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，且被告人系初犯。综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日5时20分许，被告人郝某甲驾驶载货超过核定质量的皖H轻型自卸货车，由北向南行驶至太湖县小池镇白石公路1KM+500M处，将由西向东横过道路的行人何某碰倒，发生交通事故，造成何某当场死亡。事故发生后，郝某甲拨打122报警，郝某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年5月11日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字［2016］第00086号道路交通事故认定书,认定郝某甲承担本次事故的全部责任，被害人何某不承担本次事故责任。2016年4月30日太湖县公安司法鉴定中心作出《道路交通事故尸表检验笔录》，何某系因强大钝性暴力碾压致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人郝某甲因嫖娼，于2015年8月18日被潜山县公安局给予罚款五佰元的行政处罚。
被害人死亡后，被告人郝某甲与被害人亲属就本次交通事故所造成的各项损失达成赔偿协议，另郝某甲一次性赔偿被害人亲属50000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、称重记录、检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、交通事故现场照片、道路交通事故尸表检验笔录、交通事故尸检照片、交通事故车检照片、被告人基本情况和基本信息、被告人前科查询记录、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息登记、保险单、被害人基本信息、协议书、谅解书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、机动车安全技术检测报告、检验、鉴定结论通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00086号交通事故认定书、送达回执、证人郝某乙的证言、被告人的供述和辩解、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人郝某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郝某甲的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人郝某甲自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某甲本次犯罪属过失犯罪，经潜山县司法局评估建议对被告人郝某甲适用社区矫正，故决定对被告人郝某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郝某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年七月六日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执210号之一
申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：戴征觉，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人涂贤至依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初947号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人户籍所在地住址询问调查等方式调查，查明被执行人戴征觉有部分银行存款，本院予以冻结，冻结期限为一年，但上述账户余额过少，暂未予扣划。被执行人戴征觉名下有京Ｐ×××××号车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院代为办理查封手续，因该车辆未能实际扣押，暂不能进行相应处置。本院已向被执行人戴征觉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂贤至申请执行32836元及利息，另被执行人需要承担执行费392.54元，现被执行人至今未履行分文，未执行32836元及利息和执行费392.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月29日通过电话、短信形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征询了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 刘 斌
审判员 徐兴中
二〇一八年八月六日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更166号
罪犯吴大伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感地区中级人民法院于1991年6月25日作出孝地法（1991）刑一字第33号刑事判决，认定被告人吴大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1991年7月31日作出鄂法（1991）刑一上字第186号刑事裁定，维持原判对被告人吴大伟的定罪量刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院2003年7月31日作出（2003）蔡刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴大伟犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，连同残刑十七年零十九天，剥夺政治权利十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1993年11月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，1995年7月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年12月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年6月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴大伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴大伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保191号
申请人：安庆市纺织医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈付林，该院院长。
被申请人：张国保。
本院在审理申请人安庆市纺织医院诉被申请人张国保。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安庆市纺织医院于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国保保险赔款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市纺织医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张国保保险赔款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月六日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第17号
申请人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
被执行人张兴凯，男，系桦南县农民。
桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出（2013）桦向收字第36号收缴水费决定书，认定被执行人张兴凯2013年在桦南县××村耕种水田9亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。张兴凯耕种水田9亩，应交水费人民币共计387元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币387元。在法定期限内，被执行人张兴凯未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出的桦向收字第36号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第36号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人张兴凯5日内将水费387元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 扬
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初152号
公诉机关户县人民检察院。
被告人周某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年6月14日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年3月26日，被告人周某在陕西省宝鸡市宝鸡国信中联汽车投资管理有限公司租赁陕A2A8**东风标致308轿车一辆，车辆价值73888元。2015年11月25日，周某在户县教堂路谎称陕A2A8**东风标致308轿车是自己分期购买的，通过亲戚赵某某将该车以抵押的刑事杨某某处借得人民币30000元，作案后，所得款项被其偿还债务。2016年1月7日，该车被宝鸡国信中联汽车投资管理有限公司收回。2016年5月31日周某家属向杨某某还款31500元。
公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪，一审宣判前全部退赃、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年八月八日
书记员 李慧芝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：施恭飞，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下昌平支行）与被告施恭飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌平支行的委托诉讼代理人张晓哲、石二东到庭参加诉讼，被告施恭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2017年8月30日的信用卡欠款3647.21元（本金2632.60元、利息862.58元、逾期还款违约金152.03元）；2.判令被告向原告偿还自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人处签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，持卡人施恭飞截至2017年8月30日透支本息共计3647.21元未予清偿。故原告诉至法院。
被告施恭飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，施恭飞向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申领人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》。领用合约第10条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人未能按期偿还偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第12条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在官网公示了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》。
在2011年6月1日至2011年11月26日期间，施恭飞多次使用该信用卡消费，后昌平支行诉至我院后，截止至2017年8月30日，施恭飞共欠本金人民币2632.6元、利息862.58元、逾期还款违约金152.03元，共计3647.21元。
上述事实，有申请表、领用合约、账户详细明细表、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：昌平支行与施恭飞之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。施恭飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。施恭飞在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现施恭飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施恭飞经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告施恭飞于本判决书生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2017年8月30日的信用卡欠款3647.21元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由被告施恭飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李桂云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保87号
申请人湖北荆楚宏景物业有限公司西安第一分公司。
负责人邓军。
委托代理人李华,陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘娜,陕西信邦律师事务所律师。
被申请人西安研苑置业有限公司。
法定代表人姚建军。
申请人湖北荆楚宏景物业有限公司西安第一分公司与被申请人西安研苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安研苑置业有限公司名下的银行账户存款260万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安研苑置业有限公司名下的银行账户存款260万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月五日
书记员 高琳苑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保424号
申请人：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：李占君，该公司董事长。
被申请人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：万克元，该公司总经理。
被申请人：袁军宏，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人湖南淇达工程机械有限公司诉被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、袁军宏租赁合同纠纷一案中，申请人湖南淇达工程机械有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、袁军宏的银行存款120万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南淇达工程机械有限公司已在中国太平财产保险有限公司购买保全险提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、袁军宏的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南淇达工程机械有限公司、袁军宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初691号
原告：赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖盛林，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄炳辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖凌云与被告赖盛林、黄炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赖凌云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖凌云的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖凌云负担。
审判员 杨木森
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）肇中法行初字第39号＼n原告怀集县怀城镇怀高村庙上经济合作社。＼n法定代表人郭敬甫，该社社长。＼n委托代理人汤满意，怀集县法律援助处律师。＼n被告怀集县人民政府，住所地：怀集县怀城镇新城区。＼n法定代表人江启宁，该县县长。＼n委托代理人袁彬，广东省洊江律师事务所律师。＼n委托代理人苏扬君，怀集县国土资源局公务员。＼n第三人怀集县怀城镇河南村第四经济合作社。＼n法定代表人莫成英，该社社长。＼n委托代理人邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。＼n原告怀集县怀城镇怀高村庙上经济合作社因与第三人怀集县怀城镇河南村第四经济合作社发生土地权属争议，不服被告怀集县人民政府作出的土地权属行政裁决提起行政诉讼一案。在本院审理过程中，原告怀集县怀城镇怀高村庙上经济合作社与第三人怀集县怀城镇河南村第四经济合作社达成和解协议，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告怀集县怀城镇怀高村庙上经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告怀集县怀城镇怀高村庙上经济合作社撤回起诉。＼n审判长潘启智＼n代理审判员张国良＼n代理审判员吕翠华＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员何剑锋
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第81号＼n上诉人（原审被告）冯丽平，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省乐昌市。＼n被上诉人（原审原告）佛山市南海区丹棱电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人张惠娟。＼n被上诉人（原审被告）陈金永，男，汉族，1977年12月12日出生，住广西桂平市。＼n上诉人冯丽平不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人冯丽平自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李敏＼n
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初64号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX塑胶制品有限公司（以下简称XX公司），注册地本市嘉定区。
诉讼代表人黄某，女。
被告单位上海XXX光电科技有限公司（以下简称XXX公司），注册地本市松江区。
诉讼代表人倪某某，男。
被告人张某乙，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告单位XX公司、XXX公司及被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人黄某、XXX公司诉讼代表人倪某某和被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月间，XX公司。XXX公司在无真实交易的情况下，由实际负责人张某乙以支付开票费的方式，向其他公司购买增值税专用发票。其中，由XX公司收受上海印痕实业有限公司虚开的增值税专用发票12份、上海雁菲实业有限公司虚开的增值税专用发票23份、上海泉冬实业有限公司虚开的增值税专用发票16份、上海言汉实业有限公司虚开的增值税专用发票4份、上海释雍实业有限公司虚开的增值税专用发票6份，共计61份，价税合计人民币6，595，176元（以下币种人民币），税额958，273.45元；由XXX公司收受释雍公司虚开的增值税专用发票6张、雁菲公司虚开的增值税专用发票5份，共计11份，价税合计人民币1，152，00元，税额167，384.60元。上述税款共计1，125，658.05元，均已分别向嘉定区国家税务局、松江区国家税务局申报抵扣。
2015年7月13日，被告人张某乙接公安机关电话通知后，主动回公司向公安人员投案，并如实供述了上述事实。被告单位XX公司、XXX公司并向公安机关退缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人黄某、XXX公司诉讼代表人倪某某及被告人张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某乙提供的XX公司、XXX公司接受的虚开增值税专用发票、《增值税纳税申报表》、上海市公安局提供的《上海XX塑胶有限公司收受虚开增值税发票清单》、上海市嘉定区、松江区国家税务局分别出具的《抵扣证明》，证人王某某、顾某某、陆某某、陈某某的证言，公安机关调取的张某乙账户信息、《上海XX塑胶制品有限公司资金往来情况》，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》，《受案登记表》、《工作情况》，被告单位XX公司、XXX公司的工商基本信息，被告人张某乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX塑胶制品有限公司、上海XXX光电科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某乙，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其中XX公司情节特别严重，XXX公司情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司、XXX公司自首，依法可对被告单位XX公司、XXX公司、被告人张某乙减轻处罚。被告单位XX公司、XXX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司、XXX公司及被告人张某乙酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX塑胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、上海XXX光电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、违法所得责令退出，上缴国库。
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4664号
原告：汪祥芬男，1960年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：张小平男，1965年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余茶花女，1971年8月21日出生，汉族，住淳安县。
原告汪祥芬因与被告张小平、余茶花追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告支付原告代偿款118724.82元（其中案款111230.82元、案件受理费2891元、执行费4603元）并支付上述款项自2015年12月2日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告张小平向淳安县农村信用合作联社浪川信用社贷款290000元，并由原告汪祥芬、案外人王北放、王建新提供担保。截至2015年4月13日，被告共欠借款本息298755.79元未还。原告汪祥芬于2015年11月27日代被告还款本息80000元，同年12月2日还款31230.82元，另支付案件受理费2891元、执行申请费4603元。另查，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平、余茶花于本判决生效之日起十日内支付原告汪祥芬代偿款118724.82元及该款自2015年12月2日起至还清之日止按4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告张小平、余茶花负担。原告汪祥芬于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小平、余茶花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 鑫
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1381号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人贾某，外号“道哥”，无业。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1399号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月17日晚23时许，被告人贾某与同案犯潘某、ＸＸ林、蓝某、覃玉成（均已判决）等人在杭州市余杭区南苑街道高地村育蕾小学对面夜宵摊吃夜宵时，同案犯ＸＸ林、蓝某因琐事与被害人唐某发生纠纷并相互扭打，被告人贾某及同案犯潘某、覃玉成随即上前一并殴打被害人唐某及前来劝架的被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙。后同案犯潘某持刀将被害人郑某乙捅伤。经法医鉴定，被害人郑某乙因腹部刀刺伤致十二指肠贯通伤，经行开腹探查、十二指肠修补术，其损伤程度评定为重伤。＼n另查明，被告人贾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙、郑某甲、唐某的陈述、同案犯ＸＸ林、潘某、蓝某、覃玉成的供述、证人陆某的证言、辨认笔录、勘验、检查、现场勘验检查笔录、医院记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年9月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长姜群＼n人民陪审员王学聪＼n人民陪审员陈茂仙＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩骏＼n
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1021号
上诉人（原审被告）徐州学永蒜业有限公司，住所地在邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人王学永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地在邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
原审被告邳州福华蒜业有限公司，住所地在邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人刘华，该公司经理。
原审被告徐州鑫坤食品有限公司，住所地在邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
原审被告王学永，居民。
原审被告高萌，女，1972年5月19日生，居民身份证号码3203821972********，汉族，居民，住邳州市运河镇三汊河路***号。
被告李刚，男，1978年6月12日生，居民身份证号码3203821978********，汉族，居民，住邳州市运河镇世纪花园**号楼*单元***室。
原审被告刘华，男，1967年4月20日生，居民身份证号码3203251967********，汉族，居民，住邳州市碾庄镇韩庄村后刘组***号。
原审被告刘欢，男，1990年8月14日生，居民身份证号码3203821990********，汉族，居民，住邳州市碾庄镇民主路**号。
上诉人徐州学永蒜业有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行、原审被告邳州福华蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、李刚、刘华、刘欢金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第018号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月23日按上诉人徐州学永蒜业有限公司预留的地址确认书确认的地址邮寄送达了预交上诉讼费通知书，但该通知书被退回。
本院认为：最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州学永蒜业有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州学永蒜业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋慧娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保96号
申请人：陈淑君，女，生于1968年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：王荣，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广安市武胜县。
申请人陈淑君于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣所有的小型轿车一辆予以查封，对被申请人王荣在案外人魏某处的挖机工程款予以扣留。申请人陈淑君以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣所有的小型轿车一辆，期限为两年；
二、扣留被申请人王荣在案外人魏某处的挖机工程款；
三、查封申请人陈淑君提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年。
以上一、二项查封、扣留总金额以40万元为限。
案件申请费2520元，由申请人陈淑君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢5号
申请执行人：陈永。
被执行人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈亚军，董事长。
本院（2015）周商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人陈永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十四日
书记员 卢岐凤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初69号
原告阙某某，居民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所。
被告陈某某，居民。
本院在审理原告阙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阙某某以双方已协议离婚为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告阙某某负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 田国霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2728号
原告杨光华，男，生于1947年11月2日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告杨光华诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨光华撤诉。
本案受理费25元，由原告杨光华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审450号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市特联渣土运输有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人吴晓伟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-335号行政处罚决定确定的被执行人温州市特联渣土运输有限公司缴纳罚款人民币4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-335号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州市特联渣土运输有限公司于2016年1月9日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-335号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币4000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月三日
书记员 李雅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保152号
申请人：德令哈市某某木材经销部。经营者：陈某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：吴某某，该公司经理。
申请人德令哈市某某木材经销部于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北某某建设集团有限公司及青海分公司银行存款3150000元予以冻结或者查封等值的其它财产，担保人运某某以其所有的车牌号为青A**号“大众”小型轿车一辆、担保人陈某某以其所有的车牌号为青A**“雷克萨斯”小型轿车一辆、担保人范某某以其所有的车牌号为青A**“宝马”越野车一辆、担保人陈某某甲以其所有的车牌号为青A**“奥迪”越野车一辆、担保人陈某某乙以其所有的车牌号为青A**“宝马”小型轿车一辆、担保人江某某以其所有的车牌号为青A**“宝马”小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人德令哈市某某木材经销部为防止被申请人湖北某某建设集团有限公司及青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司及被申请人湖北某某建设集团有限公司青海分公司银行存款3150000元或查封、冻结等值的其它财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖北某某建设集团有限公司及被申请人湖北某某建设集团有限公司青海分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人德令哈市某某木材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年九月七日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初12号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赵永斌，男，1974年10月9日出生于江西省，公民身份号码360302197410090591汉族，中专文化，旺仔集团萍乡分公司业务员，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年1月5日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵永斌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人赵永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日晚，被告人赵永斌饮酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车搭载乘客黎某从本市市区沿跃进路往人民公园方向行驶。21时18分许，行至市区跃进路路派酒店门口路段时，与刘某驾驶的、突然掉头的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、赵永斌、黎某受伤的道路交通事故。经检测，被告人赵永斌血液酒精含量为134.774mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某陈述、证人刘某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医【2016】毒物检字第135号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警接刘某报警到现场后发现赵永斌有危险驾驶嫌疑，立即将在现场等候的赵永斌带至医院抽取血样并送检。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人赵永斌、刘某负此次道路交通事故同等责任。上述事实有归案情况说明、证人刘某证言、萍乡市公安局交通警察支队直属大队2016年第0491号道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人赵永斌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。安源区司法局出具安司矫调（2017）字004号调查评估意见书证实被告人赵永斌符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年一月十七日
代书记员 彭利兵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1519号
原告艾力尼牙孜*阿尤甫，男，维吾尔族，1973年出生，农民，住拜城县。
委托代理人迪丽拜尔*肉孜，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告常思政，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住拜城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人龚丽，该公司职员（特别授权代理）。
原告艾力尼牙孜*阿尤甫诉被告常思政、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力尼牙孜*阿尤甫及其委托代理人迪丽拜尔*肉孜，被告常思政，被告中华保险公司的委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力尼牙孜*阿尤甫诉称：2014年10月27日14时50分许，被告常思政驾驶在被告中华保险公司投保的新NCQ9**号小型普通客车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至米吉克乡行政服务中心对面路段处时，与由我相对方向驾驶后在路口处向南左转弯的新NE33**号普通二轮摩托车发生碰撞后，致我受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，常思政与我负这起事故的同等责任。我受伤后，在拜城县人民医院住院治疗9天，被告未赔偿我损失，故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计35700.18元（其中：医疗费4840.18元，住院伙食补助费9天×120元／天=1080元，护理费149元／天×30天=4470元，误工费149元／天×90天=13410元，营养费120元／天×60天=7200元，鉴定费1800元，交通费600元，摩托车修理费2000元，翻译复印费300元）。
被告常思政辩称：发生事故属实。我的车在被告中华保险公司投保了交强险，原告艾力尼牙孜*阿尤甫的合理损失应由中华保险公司予以赔偿。
被告中华保险公司辩称：新NCQ9**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告艾力尼牙孜*阿尤甫的合理损失。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不合理，鉴定费、翻译复印费不予认可。
经审理查明：2014年10月27日14时50分许，被告常思政驾驶新NCQ9**号小型普通客车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至米吉克乡行政服务中心对面路段处时，与由原告艾力尼牙孜*阿尤甫相对方向驾驶后在路口处向南左转弯的新NE33**号普通二轮摩托车发生碰撞后，致原告受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，常思政与原告负这起事故的同等责任。事故发生后，原告在拜城县人民医院住院治疗9天。
另查明，事故发生时，新NCQ9**号车在被告中华保险公司投保有交强险。
上述事实，原告艾力尼牙孜*阿尤甫向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病案首页、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、翻译复印费票据、摩托车修理费发票、本院（2015）拜民初字第709号民事判决书，被告中华保险公司向本院提交了保险单抄件等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告艾力尼牙孜*阿尤甫因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费4840.18元，住院伙食补助费1080元，摩托车修理费2000元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期、护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见分别确定为90天、30天，按自治区上一年度在岗职工平均工资137元／天计算，误工费为12330元，护理费为4110元；营养费因无医嘱加强营养意见，本院不予支持；鉴定费对未被采纳的营养期部分费用不予支持，即鉴定费为1200元；交通费无有效票据证明，根据其治疗和鉴定情况本院酌定为400元；翻译复印费无有效证据证明，本院不予支持；综合计算，原告的全部损失为25960.18元。
被告常思政所有的新NCQ9**号车在被告中华保险公司投保交强险，原告的损失未超出交强险保险限额，应由中华保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。被告常思政不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在新NCQ9**号车机动车交通事故责任强制保险保险范围内一次性赔偿原告艾力尼牙孜*阿尤甫各项损失共计25960.18元。
二、被告常思政不再承担赔偿责任。
三、驳回原告艾力尼牙孜*阿尤甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾力尼牙孜*阿尤甫负担40元，由被告常思政负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 璐
翻译努尔比古丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初917号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
法定代表人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告：高扬财，男，1974年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与高扬财房屋租赁合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一八年八月十三日
书记员 张 炎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2358号
原告王战荣，男，1954年1月27日生，汉族，农民。
被告杨五民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王战荣诉被告杨五民民间借贷纠纷一案中，原告王战荣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王战荣负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年八月八日
书记员 吴天资
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保57号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：袁红卫，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红卫的存款62400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71121号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：周慎玉，女，1987年8月25日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金59950元、罚息348.7元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65400元，贷款期限24个月，贷款利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金59950元、罚息348.7元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慎玉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59950元、罚息348.7元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告周慎玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周慎玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告周慎玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11282号
原告:彭家东，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住浙江省安徽省临泉县
委托诉讼代理人：赵子文，浙江省振邦律师事务所律师。
被告：郭文光，男，1968年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告彭家东与被告郭文光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭家东的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告郭文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18000元,并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买多孔砖，至2007年7月5日，被告尚欠原告货款18000元，经原告多次催讨，被告一直认欠不付。
被告郭文光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭家东对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单原件六份，证明被告尚欠原告货款18000元的事实。被告郭文光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告彭家东与被告郭文光之间的买卖行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郭文光向原告彭家东购买多孔砖，理应按约及时履行付款义务。被告郭文光尚欠原告彭家东货款18000元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭文光应支付原告彭家东货款18000元,并支付该款自2018年3月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年八月七日
书记员 卢 聪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初208号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人聂正科，男，1985年1月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪,于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月;因本案暂缓送监狱服刑，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人聂正科犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人聂正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年3月29日晚，被告人聂正科容留吸毒人员王某、周某、曾某在武冈市晏田乡凯旋门酒店301号房间吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人聂正科被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂正科在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录等书证,证人曾某、周某、王某等人的证言,被告人聂正科的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂正科违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂正科犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人聂正科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂正科因前贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前有本案容留吸毒罪没有判决，应当对新发现本案容留吸毒罪做出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第六十九条第一、三款，第七十条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂正科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,与前贩卖毒品罪所判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂正科的刑期自2018年3月31日起至2019年8月30日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年八月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13149号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：姚兴权，男，1970年7月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计68元，公告费350元，两项合计418元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初383号
原告：肖宏华，男，1954年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市陆强电器有限公司
地址：廉江市
法定代表人：陆XX
本院在审理原告肖宏华诉被告廉江市陆强电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏华撤回起诉。
本案受理费1430元，由原告肖宏华负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年三月七日
书记员 何 柱
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民四初字第57号＼n原告：某公司。＼n法定代表人：刘某，总经理。＼n委托代理人：付某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告：庄某。＼n被告：王某。＼n被告：陈某。＼n原告某公司（以下简称某公司）诉被告庄某、王某、陈某承包经营合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2011年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告某公司法定代表人刘某及委托代理人付某到庭参加诉讼，被告庄某、王某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告某公司诉称：原、被告于2010年6月20日签订了一份《承包经营协议书》，约定将某公司4至10楼承包给被告经营，但时至今日被告拖欠原告承包金及水电费341213.89元一直未付。被告已违约，依照承包协议之约定，原告理应收回自己经营。请求法院判令：1、解除原、告签订的《承包协议书》；2、三被告给付原告承包金及水电费341213.89元；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告某公司补充陈述事实：1、承包期限是从2010年8月16日至2015年8月15日，从2010年12月份开始，被告开始拖欠承包金，直到2011年4月30日，三被告没有发放工人工资，就离开酒店走人了，累计拖欠5个月的承包金57万元。由于三被告在签订承包合同的时候交了保证金30万元，相抵之后尚欠原告承包金为27万元，加上所拖欠的水电费合计为341213.89元。另外，由于三被告下落不明，需要法院公告送达，原告为此付出公告费1120元。＼n被告庄某、王某、陈某未到庭应诉，亦未作书面答辩。＼n本院经审理查明：＼n某公司于2007年8月14日登记注册成立。2010年6月20日，某公司（甲方）与庄某、王某、陈某（乙方）签订《承包经营协议书》，约定甲方将其4-10楼交由乙方承包经营，保证金为人民币30万元，承包期为五年，即从2010年8月16日起至2015年8月15日止，2010年8月16日起至2012年9月15日止的承包金为每月14万元，2012年9月16日起至2015年9月15日止的承包金为每月15万元，承包金每月5日前交清，水电费由乙方向水电部门交纳，甲方经营的一楼餐厅、二楼、三楼KTV水电费用需每月10前交给乙方。另约定，承包期内，乙方拖欠承包金一个月以上，甲方有权解除合同，没收乙方30万元保证金作为违约金，同时乙方另需交清债务及应付费用，如工资、水电费、税收、承包金、供应商货款等。＼n2011年3月4日，某公司（甲方）与庄某（乙方代表）签订《补充协议》，内容：甲方同意乙方在2011年3月11日前交清2010年12月壹万元整，2011年1月份承包金壹拾肆万元整，共计壹拾伍万元整，乙方在2011年3月11日前（含11日）未交清全额壹拾伍万元整，甲方视乙方为自动放弃承包某公司原承包合同所有承包权，甲方收回乙方承包经营权，但所有乙方经营应付费用（含水电费工人工资等）由乙方全部负责。（此补充协议是原甲乙双方签订的承包协议的补充，原甲乙双方签订的承包合同不变）。＼n2011年3月14日，某公司（甲方）与庄某（乙方代表）签订《补充协议》，主要内容：1、乙方从2011年3月1日起，每月8日前交清当月承包金14万元；2、因乙方欠甲方2011年1月份至2月份两个月承包金共25万元，经双方同意乙方从2011年3月1日起，乙方每月还欠款5万元，即从2011年3月1日起，乙方3-7月每月应交承包金19万元，8月交17万元。违约条款与上一份《补充协议》相同。＼n2011年5月16日，某公司多名员工以某公司、庄某、陈某拖欠其2011年3月11日至4月22日的工资为由，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。＼n其后，某公司向庄某、王某、陈某催讨承包金未果，遂于2011年5月18日向本院提起本案诉讼。＼n另，某公司提交电费单和水费单，拟证明某公司2011年4月份的电费为55924.65元，水费15289.24元。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述与承包协议书、补充协议、仲裁裁决书、工商登记资料等证据相互佐证，可予认定。＼n本院认为：本案属于涉港商事纠纷，原、被告双方当事人未约定解决争议适用的法律，因合同履行地在中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。＼n原、被告签订的《承包经营协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告拖欠原告多期承包金未付，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付相应拖欠承包金并要求解除合同的请求，本院予以支持。至于水电费，尽管合同约定相关水电费由被告承担，但原告主张的水电费支出除被告承包的酒店四至十楼外，还包括了酒店一到三楼的餐厅和KTV，故原告要求被告承担整个酒店水电费支出的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告某公司与被告庄某、王某、陈某于2010年6月20日签订的《承包经营协议书》；＼n二、被告庄某、王某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司承包费人民币二十七万元；＼n三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币6418元，由原告某公司负担418元，由被告庄某、王某、陈某负担6000元。＼n如不服本判决，原告某公司，被告庄某、陈某可在判决书送达之日起十五日内；被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长叶建涛＼n人民陪审员许红＼n人民陪审员梁银吐＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员罗晓华（兼）＼n书记员彭琰＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执405号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码:77647414X。
负责人：周峰。
被执行人：陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人陈仙丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仙丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈仙丽支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行欠款本息4564.14元（至2017年1月24日），2017年1月25日起的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（累计以月利率2%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费25元，申请执行费50元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人陈仙丽发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈仙丽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执405号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月七日
书记员 张ＸＸ
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初398-1号
原告：高某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾章才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢304号
申请执行人：郑州国孜钢铁贸易有限公司。
被执行人：河南隆盛投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人郑州国孜钢铁贸易有限公司与被执行人河南隆盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑州国孜钢铁贸易有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执恢304号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10222号
原告郑州东建材南区飞腾幕墙配件商行，住所郑州市金水区青年路张庄社区*****号。注册号：410196600124396。
登记经营者杨劝劝，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍河南省夏邑县中峰乡胡庄村马杨庄**号。身份证号：4123261989********。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告张双璐，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍河北省石家庄市。
原告郑州东建材南区飞腾幕墙配件商行诉被告张双璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登记经营者杨劝劝及委托代理人张申涛到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月份至6月份，原告开始给被告承包的工地供应幕墙配件，被告拖欠原告货款22300元未支付。2015年9月17日，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告协商讨要拖欠的货款，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款22300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《欠条》一份，证明被告欠原告货款22300元；
二、照片两张，证明原告的门头招牌为腾达幕墙胶业。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告向被告供应幕墙配件。因被告未付清货款，故于2015年9月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠腾达幕墙配件款22300元（计：贰万贰仟叁佰元整）”。
另查明：原告门店所挂招牌为“腾达幕墙胶业”。
后原告催要货款，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款22300元未清偿，有其出具的欠条为证，足以认定。原告的主张事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双璐于本判决生效后十日内偿还原告郑州东建材南区飞腾幕墙配件商行货款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李冬凯