宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第355号
上诉人（原审被告）宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王岗，该公司经理。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区翔宇木业销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者陈昌乐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告王岗，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王宣慧，女，汉族，宁夏建筑工程学院教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王贵贤，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告刘弘，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
四原审被告的共同委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人宁夏铭远建设工程有限公司因与被上诉人银川市兴庆区翔宇木业销售部及原审被告王岗、王宣慧、王贵贤、刘弘买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月6日，原告（甲方）与被告王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司（均为乙方）签订《购销合同》，约定：为了确保乙方宁夏银川市镇北堡镇瑞信温泉度假小镇三标段工程需要，甲方向乙方供应清水模板、方木，清水模板的规格为1830×0.915×1.2米、单价为57元；模板的规格分别为3.6×6.6×3米、3.6×6.6×4米、3.6×6.6×2米，单价分别为16.5元、22元、12.5元；甲方交货数量及质量以乙方单位验收，或乙方指定收料员在甲方送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算；甲方送货到乙方工地，从第一次送货之日起30天内付总货款50%，以后每个月再付余款的50%，尾款保证在2014年12月20日前全部付清，12月20日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日3‰支付违约金，并在七日内付清全部货款；乙方指定的收料员为王建明。合同签订后，原告向被告供应清水模板及方木。2014年9月19日，被告王贵贤在原告出具的载有“2014年度所供建筑清水模板、木方合计货款2237553.00元”的货款对账单上批注“实际欠款若与本下账总数有误，以进账单为据”。2014年11月26日，法院根据陈昌乐的诉前保全申请，裁定冻结被申请人王岗名下的银行存款。2014年12月30日，原告的经营者陈昌乐（甲方）与被告王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司签订《调解协议》一份，协议载明：甲方共计向乙方供货2237553元，乙方共计付款330000元，截止2014年9月24日，乙方共欠甲方货款1907553元，甲方的诉讼费用20000元，由乙方承担，共计1927553元；上述款项，乙方于甲方申请法院解封乙方王岗账户的同时，支付甲方500000元，于2015年2月10日前支付600000元，剩余款项于2015年6月1日前全部付清；如乙方未按本协议履行还款义务，甲方有权要求乙方立即支付全部款项，并按原合同约定违约金条款承担违约金；本协议签订后，甲方于当日向法院申请解除对乙方银行账户的查封。后被告王岗支付原告500000元，原告自认该500000元中包含《调解协议》中约定的诉讼费20000元。本院根据陈昌乐的申请解除了对王岗银行账户的查封。因被告王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司尚欠原告货款1427553元，原告向法院申请诉前保全，2015年6月29日，根据原告的诉前财产保全申请作出（2015）兴财保字第428号民事裁定书，依法冻结了被告王岗名下的房屋的产权及被告王宣慧名下的汽车的车户。现原告以被告未按时偿还下欠货款为由诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同偿还原告货款1427553元，支付违约金1705015元（2237553元×3‰／日×254天，自2014年12月20日暂计算至2015年8月31日），并按此标准主张违约金至实际付款之日；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原审法院另查明，上述《购销合同》、《调解协议》签订时，被告王岗、王宣慧系夫妻。
原审法院认为，原告与被告王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司签订的《购销合同》、《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方在《调解协议》中明确被告王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司欠原告货款1907553元，且双方协议由被告承担诉讼费20000元，合计1927553元。但协议达成后王岗仅支付原告500000元，现王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司尚欠原告1427553元。对五被告提出原告主张的该1427553元货款应扣减诉讼费2万元，所欠货款为1407553元的辩解现不予采纳。王岗、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司未按照《调解协议》约定的时间支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金。原告按照《购销合同》约定的3‰／日的标准主张违约金，五被告认为该标准过高，请求法院予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，考虑原告的实际损失和公平原则本院酌情支持违约金为428265.90元（1427553元×30%）。上述债务发生在王岗与王宣慧夫妻关系存续期间，且被告王宣慧未提交证据证明上述债务系被告王岗与原告明确约定为王岗的个人债务，故王岗的上述债务应认定为王岗与王宣慧的夫妻共同债务，王宣慧应当与王岗承担共同付款责任。原告诉称被告王贵贤、刘弘系夫妻，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告刘弘承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王岗、王宣慧、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区翔宇木业销售部货款1427553元、并支付违约金428265.90元；二、驳回原告银川市兴庆区翔宇木业销售部对被告刘弘的诉讼请求。案件受理费15850元、保全费5000元，合计20850元，由被告王岗、王宣慧、王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司负担。
宣判后，被告宁夏铭远建设工程有限公司不服，提起上诉，请求：1.撤销兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1045号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一、认定事实错误。本案涉案工程尚未竣工验收，不具备支付全部款项的条件，上诉人与被上诉人债权债务数额不详，一审法院判处上诉人承担判项金额与事实无据。二、适用法律错误。一审法院判处上诉人承担违约金义务于法无据。
被上诉人银川市兴庆区翔宇木业销售部辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人认为工程尚未竣工不具备付款条件的理由不能成立，以及其认为违约金不应计算的理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王岗、王宣慧、王贵贤、刘弘辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告达成的《调解协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。协议中明确上诉人及原审被告欠上诉人货款1907553元，且上诉人在一审答辩时也认可该欠款数额，故双方对欠款数额已结算。上诉人未按照协议约定的时间支付货款，构成违约，应向被上诉人支付违约金。本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人按约向上诉人进行了供货，上诉人现以工程未经竣工验收为由，拒绝支付货款无法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15850元，由上诉人宁夏铭远建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。