海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初1700号
原告：阿里山山装饰设计（海南）有限公司，住所地海南省海口市南海大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：骆顺军，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：许茜，女，1987年3月8日出生，汉族，海南耕天下地产顾问有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。
第三人：姜麟，男，1982年4月20日出生，俄罗斯族，住海口市，现羁押海口市第二看守所。
原告阿里山山装饰设计（海南）有限公司(以下简称阿里山山公司）与被告许茜、第三人姜麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里山山公司的法定代表人骆顺军及其委托诉讼代理人颜嵩杰、冯雪，被告许茜及其委托诉讼代理人梁焜，第三人姜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里山山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款34万元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年3月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告阿里山山公司成立于2016年8月2日，主要经营范围：室内外装饰设计工程、防水工程、房屋拆迁、土石方工程、园林绿化工程、房产营销策划、物业管理、五金交电批发、建筑装饰材料的批发和零售。被告称其资金紧缺向原告借款，原告通过财务总监姜麟账户于2016年12月13日向被告汇款30万元，于2017年1月6日向被告汇款4万元，共计34万元。基于原、被告双方此前的良好关系，该笔借款未签订借款合同，未约定归还时间及利息。而后，原告公司实际控制人姜麟等人携款潜逃，致使原告公司经营出现重大困难，急需资金，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未归还。根据《合同法》相关规定，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，自原告起诉之日起被告仍不归还借款的，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告许茜辩称，原、被告于2016年8月21日签订《分销合作协议》约定：原告负责提供基本信息和宣传推广信息，被告负责对原告提供的楼房项目进行分销服务代理销售。被告销售房屋后，原告根据被告分销房屋的数量支付被告分销服务佣金。原、被告之间是合作分销关系，客户将购房定金汇给被告，被告再转给原告。如客户退房，原告将购房定金转给被告，再由被告退给客户。所以，2017年1月6日原告转给被告的4万元是原告通过被告退还给购房客户的退房款，被告收取该款后，代原告退还给客户，并非原告向被告出借的款项。原告主张2016年12月13日自姜麟账户转至被告账户的30万元，事实上是2016年12月13日自被告账户转账30万元至姜麟账户，用于归还2016年12月12日被告向姜麟的30万元借款。原告在没有提供借条的情况下，虚构事实，虚假诉讼，违反诚实守信原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜麟述称，被告许茜所述属实。我是原告阿里山山公司财务总监，当时我名下的银行帐户是专门给原告公司专用的，原告公司代客户支付的首付款及退给客户的购房定金都是通过我的账户支付（如果从公司帐户付款，银行不会给客户贷款），所以我的账户也是原告的账户。原告与许茜是合作伙伴，许茜为原告卖房。2017年1月6日从我账户转给被告的4万元是因为客户不买房了，原告通过被告退给客户的购房款。2016年12月13日，我没有从我的帐户汇30万元给被告，而是被告向我帐户汇30万元，用于偿还2016年12月12日向原告的借款，该30万元我已用于原告公司花销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《账户往来款项列表》，拟证明被告向原告借款34万元的事实。被告认为该份列表是原告自己制作，用于主张本案34万元款项的两条转账记录没有银行盖章，被告对其真实性有异议，事实是其中的30万元并非自姜麟账户转帐至被告账户，而是自被告账户转至姜麟账户，用于归还2016年12月12日被告向姜麟的30万元借款。另外的4万元，是原告通过被告退还给客户的购房款，被告收取该款后，代原告退还给客户，并非原告向被告出借的款项。第三人姜麟质证称:2016年12月12日被告向我借款30万元办理按揭贷款，我从原告公司账户转款30万元给许茜。2016年12月13日被告将该笔款项全部转还到我的帐户，该款用于原告公司花销。2017年1月6日，从我账户转给被告的4万元是原告通过被告退还给客户的购房款。本院认证意见：被告及第三人对《账户往来款项列表》中2017年1月6日自姜麟账户转款4万元至被告账户的事实无异议，本院对该事实予以确认，但该份证据不能证明款项的用途。被告抗辩2016年12月13日的30万元是自被告账户转至姜麟账户用于归还2016年12月12日被告向姜麟的30万元借款。该抗辩与姜麟所述一致，且原告未能提供有银行盖章的转账凭证，故本院对《账户往来款项列表》中原告主张的自姜麟账户转款30万元至被告账户的事实不予确认。
被告提交了以下证据：
1、2016年8月21日原告与海南耕天下地产顾问有限公司（法定代表人为被告许茜）签订的《分销合作协议》，拟证明原告委托被告的公司分销原告所代理的房产项目，被告作为公司的总经理，公司签的协议与被告应为同一主体。从而证明原、被告是合作关系。
2、微信支付单、账单详情,证明2016年9月27日被告代收客户王哥购房定金5000元；被告于2016年9月6日、25日、26日、27日向原告销售总监刘泽南支付客户购房定金共计23000元；2017年1月9日被告向原告法定代表人骆顺军支付客户购房款9990元；2016年9月8日被告向客户小蔡退购房定金5000元，2016年10月10日被告向客户张岚退购房定金5000元，2017年1月6日被告向三亚小王退购房定金5000元，2017年1月8日被告向客户吴广文退购房定金15000元，2017年2月22日被告退客户购房定金5000元。
3、客户吴广文、王明选购房定金收据，拟证明衡阳大厦1306、1608房是由被告介绍成交。
4、绿卡通交易明细，拟证明被告于2016年12月13日转给姜麟30万元，该款系偿还2016年12月12日被告向姜麟的借款（姜麟从原告公司帐户转款给被告）。
5、账单详情，拟证明原告公司成立前借用海南惠直阳光家具有限公司的账户，2016年12月28日被告五次通过海南惠直阳光家具有限公司向原告支付客户购房定金25000元。
6、收据、阿里山山带看确认单（43张），拟证明被告带客户去看房时在《带看确认单》上签名；客户确认购房的，被告向原告收取佣金；收据证明原告收到被告转交的客户购房定金。
原告质证意见：对账单详情、微信支付单、交易记录、收据、转账凭证的真实性有异议，认为是被告单方面制作；对《分销合作协议》及《阿里山山带看确认单》的真实性无异议，对证明力有异议，认为《分销合作协议》的乙方系海南耕天下地产顾问有限公司（以下简称耕天下公司），被告虽是该公司的法定代表人,但其作为个人主体，不能与公司混淆，被告个人与原告私下的资金往来与该《分销合作协议》无关。《分销合作协议》中约定的佣金不应该是被告个人的佣金，而应是公司的佣金。且根据《分销合作协议》的约定，乙方不能代收任何定金及房款，被告称代原告退还客户定房款没有依据。第三人对被告提交的证据均无异议。本院认证意见：对被告提供上述证据的真实性予以确认，可以证明被告作为法定代表人的耕天下公司与原告存在分销合作协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耕天下公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告许茜，经营范围包含楼盘销售代理，房地产营销策划等。2016年8月21日，原告阿里山山公司作为甲方与乙方耕天下公司签订《分销合作协议》，协议约定：甲方作为项目的总代理，委托乙方分销甲方所代理的位于海南的房产项目，乙方利用自身资源为甲方提供分销服务，包括协助甲方宣传推广项目，拓展和推荐客户。乙方推荐的客户成交后，甲方按照本协议的相关约定向乙方支付分销服务佣金；甲方负责协助跟进与客户签订合同收取定金、购房款等手续；乙方不得收取客户任何定金、房款、任何关于购房的费用，否则，按所收取款项的双倍向甲方支付违约金；乙方提交甲乙双方共同签字确认的《成交确认单》和《佣金结算单》及与拟结算的佣金一致的合法有效的发票后，甲方于10个工作日内向乙方支付佣金。合同还约定了其他事项。
2016年12月12日，被告许茜为办理房屋贷款手续向第三人姜麟借款30万元，姜麟从原告公司×××账户向被告许茜汇付30万元。2016年12月13日，被告许茜向姜麟×××账户转款30万元用于偿还上述借款。2017年1月6日，姜麟从其×××账户向许茜账户转账4万元。2018年3月2日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的30万元借款是否真实发生；二、原告主张的4万元是否是基于民间借贷关系产生的借款。
关于原告主张的30万元借款是否真实发生。原告提交的《账户往来款项列表》中由姜麟账户转账30万元至被告账户的条目系其单方制作，且没有银行盖章。被告和第三人姜麟均称该30万元并非自姜麟账户转帐至被告账户，而是自被告账户转至姜麟账户，用于归还2016年12月12日被告向姜麟的30万元借款。本院对《账户往来款项列表》中，原告主张的自姜麟账户转款30万元至被告账户的事实不予确认。原告根据《账户往来款项列表》主张通过姜麟账户出借30万元给被告，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的4万元是否是基于民间借贷关系产生的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅根据从其财务总监即第三人姜麟帐户支付4万元到被告帐户便主张被告返还借款。被告对该借款关系不予认可，提供原告与被告的独资公司耕天下公司签订的《分销合作协议》以及《阿里山山带看确认单》、微信支付帐单等证据抗辩原告所诉的款项系基于分销合作关系原告通过被告退还给客户的购房款，且作为原告财务总监的第三人姜麟认同被告的意见。在此情况下，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告作为负有举证责任方，未能进一步举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。原告仅依据付款凭证，未能提供借据，不足以证明4万元款项系基于民间借贷关系产生的借款。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿里山山装饰设计（海南）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3200元（原告已预缴），由原告阿里山山装饰设计（海南）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李一坚
二〇一八年六月一日
书记员 冯 钰
速录员 高莉瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。