辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03636号
原告姜秀艳，女。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司总经理。
委托代理人董云鹏，男。
被告张一，男。
原告姜秀艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告张一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告姜秀艳委托代理人肖连平、被告人寿保险公司委托代理人董云鹏、被告张一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日5时30分，在集龙线合隆镇玛木林子村四组路段，被告张一驾驶辽FQ00**号轻型货车自路北侧非机动车道向西掉头时，与后方自西向东由案外人纪成荣驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致原告以及纪成荣受伤。东港市交警大队认定：被告张一负事故主要责任，案外人纪成荣负事故次要责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费14709.54元（由被告张一垫付）；2、伙食补助费4200元（50元×84天）；3、护理费8197元（97.58元×84天）；4、误工费21000元（100元×210天）；5、交通费336元（4元×84天）；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3357元（11191元×3年×10%）；8、鉴定检查费、鉴定费、因鉴定而产生的伙食费及交通费合计1244元（800元＋136元＋68元＋240元）。以上损失合计60717元。因被告张一系侵权行为人，其驾驶的涉案货车在被告人寿保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故二被告应赔偿上述损失，但原告放弃向被告张一主张其应承担的赔偿责任，仅要求被告人寿保险公司赔偿相应损失，同时本案的诉讼费由原告自行承担。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FQ00**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（20万元、不计免赔），保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。同意在该二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除相应的超医保用药1470元。原告的住院及休治天数过多，应按120天计算误工时间。原告未提供劳动合同以及所在单位的营业执照、工资流水账，故无法证实原告系其主张单位的员工，故对误工费不予认可。对护理费的意见同误工费意见一致。对鉴定意见没有异议。伙食补助费应按每日15元计算。鉴定时产生的伙食费、交通费均属间接损失，不属于我公司的赔偿范围。鉴定检查费、鉴定费、诉讼费也不属于我公司的赔偿范围。
被告张一辩称，我系涉案货车的保险人，该车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险。对原告不要求我承担责任没有异议。
经审理查明，2014年7月8日5时30分，在集龙线合隆镇玛木林子村四组路段，被告张一驾驶辽FQ00**号轻型货车自路北侧非机动车道向西掉头时，与后方自西向东由案外人纪成荣驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致原告以及纪成荣受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张一驾驶机动车掉头时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；案外人纪成荣无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗84天。诊断书载明，休治73天。原告共支出医疗费14709.54元，其中超医保医疗费用合计1470元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年10月30日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处。原告系农业家庭户口。
涉案辽FQ00**号车辆系被告张一所有，该车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（20万元、不计免赔），保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费14709.54元；
2、伙食补助费4200元（50元×84天）；
3、护理费8084.16元（96.24元×84天）；
4、误工费5575.07元（35.51元×157天）；
5、交通费336元（4元×84天）；
6、残疾赔偿金19024.70元（11191元×17年×10%）；
7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）；
以上1-2项合计18909.54元，3-7项合计35370.04元。
另查，另案［（2015）东民初字第03635号］原告纪成荣的合理损失依法核定如下：1、医疗费15245.42元，其中超医保医疗费用为1500元；2、伙食补助费2250元；3、护理费4330.80元；4、误工费3657.53元；5、交通费180元；6、残疾赔偿金16786.50元；7、精神损害抚慰金2350元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张一驾驶机动车掉头时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；案外人纪成荣无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告无过错，不承担事故责任。依据本案事实，本院确定被告张一承担70%的事故责任，案外人纪成荣承担30%的事故责任，原告不承担事故责任。被告人寿保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张一以及案外人纪成荣均为侵权行为人，依法应分别对不属于被告人寿保险公司赔偿范围的合理损失承担70%、30%的赔偿责任。被告人寿保险公司抗辩称医疗费应扣除相应的超医保医疗费用的主张合理，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证实事故发生前其收入情况，本院根据其户口性质参照农业标准每日35.51元作为误工费标准，误工时间按住院天数加休治天数计算。原告要求被告人寿保险公司给付鉴定检查时的伙食补助费以及交通费无事实及法律依据，本院不予支持。原告在本案中所主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，本案与另案［（2015）东民初字第03635号］按比例计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5215.96元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35370.04元，应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8556.51元，以上赔偿款合计49142.51元。鉴于原告的主张，被告张一勿需对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告姜秀艳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计49142.51元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜雨杉