wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执424号之一
申请执行人王兰改。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人王兰改申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人王兰改也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第481号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 诤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1822号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
委托代理人宋守宝,所在单位推荐的人。
被申请人苏焕柱。
申请人苏焕柱于2015年9月1日向本院申请支付令。要求被申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社给付拖欠申请人的50000.0。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人苏焕柱自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社50000.0。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月三十日
书记员 王雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执402号
申请执行人：中国人民解放军71939部队。
被执行人：鱼台润柳工艺品有限公司。
申请执行人中国人民解放军71939部队与被执行人鱼台润柳工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋路群
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执585号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、120号。
法定代表人施贤军。
被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）浙0521执585号执行裁定书对被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦402室房产[房产证号：余房权证南移字第××号，土地证号：杭余商国用（2008）第091**号]进行第二次拍卖。因第二次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦402室房产[房产证号：余房权证南移字第××号，土地证号：杭余商国用（2008）第091**号]用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年七月三十一日
代书记员 姚嘉业
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2470号
申请执行人：杨培春,男,1962年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：宋雪军,男,1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行杨培春与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室、清塘路333号虎阜花园西区42幢104室（均与案外人共同共有、有抵押）房地产，查封期限均至2019年1月25日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位26万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月十三日
书记员 高爱明
浙江省龙游县民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙商初字第134号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：郑荣富，系该联社职工。
被告：吴春龙，农民。
被告：华玉，农民。
原告龙游县农村信用合作联社诉被告吴春龙、华玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴春龙归还原告借款10000元及自2011年12月21日起至款还清之日止按最高额农户小额信用借款合同约定利率计算的利息，被告华玉承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人郑荣富到庭；被告吴春龙、华玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2010年12月10日被告吴春龙向原告申请借款10000元，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，约定原告在2010年12月10日至2012年12月9日期间内向被告吴春龙发放最高贷款限额为人民币壹万元整的贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。同日，被告华玉向原告出具保证函，表示同意为吴春龙的上述借款提供连带责任保证。原告将10000元借款发放至被告吴春龙的101003844170191号账户，并根据约定在借款借据上对具体的借款利率、期限、还款方式等作了明确，被告吴春龙在借款借据上予以签名确认。借款到期后，被告吴春龙除支付了2011年12月20日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告华玉也未予清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春龙归还原告龙游县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告华玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4540号之二
申请执行人常州鼎先电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座六楼，组织机构代码77642128-3。
法定代表人邢思前，总经理。
被执行人深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路2号2栋3楼301，组织机构代码56852890-8。
法定代表人冯伟，总经理。
关于申请执行人常州鼎先电子有限公司与被执行人深圳市丰润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币32750元及利息、案件受理费359元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人深圳市丰润达科技有限公司银行账户扣划存款人民币36075.82元。本院已将执行款人民币35679元划付给申请执行人，申请执行费人民币396.82元亦已划付。现本案已执行完毕。
本院认为，本院做出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 海
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3442号
申请执行人李持堂
被执行人贺建军
被执行人艾琴
被执行人边春明
申请执行人王卫彪与被执行人王衡、奚彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0802民初1485号民事调解书，已发生法律效力。权利人李持堂于2016年8月15日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2014年6月16日起至2016年3月23日止以月利率2%计算的利息，下剩借款本金及从2016年3月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息一次性申请强制执行（已偿还款项先偿还利息，剩余部分抵作本金），案件受理费1530元，案件申请执行费人民币1420元。本院于���日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李持堂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2286号
原告周良兴。
被告苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路157号。
法定代表人祝远清，总经理。
原告周良兴与被告苏州恒业餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周良兴到庭参加诉讼。被告苏州恒业餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良兴诉称，原告于2015年3月与被告实际控股人刘伟经协商为被告提供粮油配送服务，货款结算为第三个月结第一个月货款，以此类推。被告屡次违约，原告于2015年11月4日停止供货。被告共结欠原告货款人民币169380元。双方约定被告应于2016年2月4日前把所有货款结清，但被告拖欠至今，原告催讨未果，诉至法院，要求被告支付价款169380元并承担本案诉讼费。
被告苏州恒业餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告提供了于2015年9月12日开始向被告供应粮油的送货单，证明至2015年10月23日止，原告共向被告供应大米和食用油计十二次，共计人民币173645元。十二份送货单上有周荣生或徐明或祝某某或郑某某签名，但每份送货单上均有刘伟签名。
审理中，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，以此证明原、被告之间有粮油交易往来。原告称，原、被告自2015年3月就有买卖粮油的业务往来，2015年9月12日前的货款，原、被告已结清。刘伟系被告单位的实际负责人，周荣生系被告单位的仓库管理员，徐明、祝某某、郑某某系被告单位的员工。原、被告口头约定，被告应于2016年2月前结清全部欠款，但被告未按约支付。
上述事实由原告提供送货单十二份、银行转账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供应粮油后，被告应给付原告价款173645元。现原告主张被告支付价款的金额为人民币169380元，系其处分自己的权利，依法应予准许，故被告可按人民币169380元支付价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州恒业餐饮服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周良兴货款人民币169380元。
案件受理费减半收取人民币1844元，财产保全费1370元，合计3214元，由被告苏州恒业餐饮服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一六年六月十四日
书记员 杨振东
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5401号
原告：郭靖轩。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：毕海军。
本院在审理原告郭靖轩与被告毕海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭靖轩撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告郭靖轩负担。
审判员 龚春华
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4484号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻永红，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告袁诗仁，男，1957年12月21日出生，汉族。
被告徐玉梅，女，1964年12月1日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻永红到庭参加了诉讼。被告袁诗仁、徐玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁诗仁、徐玉梅于2011年4月14日向原告蕉溪分理处借款20000元，约定于2012年4月13日到期归还，用途是购车。现有贷款余额20000元，由于替他人借款，而借款人迷于赌博欠帐太多，亏损严重.所借贷款经原告多次催收未果，拖欠至今.请求判令被告袁诗仁、徐玉梅偿还所欠原告贷款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁诗仁、徐玉梅均未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅签订了《小额贷款合同》，合同约定原告借给被告20000元，借款期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止，借款月利率为7.8875‰。被告袁诗仁、徐玉梅自借款之日起至今未偿还原告本金，但清息至2014年10月21日。以上事实有《小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁诗仁、徐玉梅签订的《小额贷款合同》合法有效。被告袁诗仁、徐玉梅应遵守信用，按期偿还借款，并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
袁诗仁、徐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按约定的利率标准自2014年10月22日起计算至付清之日止），并相互承担连带责任。
本案受理费302元，减半收取151元，由袁诗仁、徐玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3879号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告周彦，男，1979年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告周彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 越
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初421号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
地址：四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段350号
法定代表人：董永礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李元平，四川苍溪农村商业银行股份有限公司唤马分理处负责人。
被告：刘邦军，男，生于1972年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：陈永翠，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与刘邦军、陈永翠关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日以二被告已部分履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王振建
二〇一八年二月二十八日
书记员 任 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4455号
原告徐某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托代理人张国兴，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告韩某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年六月三日
书记员 赵 倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5811号
原告：江苏昊鹏经贸有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道校西村（崇川科技创业C座102室）。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通美尚贸易有限公司，住所地南通市光明丽茵嘉园1幢202室。
法定代表人：吴建成，总经理。
原告江苏昊鹏经贸有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告南通美尚贸易有限公司（以下简称美尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的法定代表人周勇及其委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼，被告美尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昊鹏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币22400元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息从2014年11月5日起至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买洗护产品，至今共结欠货款计人民币22400元。2014年11月4日，被告向原告开具了一张金额为22400元的转账支票用于支付货款。原告至相关银行请求付款时，却被告知该转账支票为空头支票无法兑付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告美尚公司未应诉答辩。
因被告美尚公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的转账支票原件、销售单等证据，对本案的事实确认如下：
2014年，被告美尚公司向原告昊鹏公司采购货物，货款金额总计人民币22400元。2014年11月4日，被告美尚公司向原告昊鹏公司出具收款人为周勇（昊鹏公司的法定代表人）、金额为22400元、用途为“还款”的转账支票。诉讼过程中，昊鹏公司陈述其多次向银行要求兑付该转账支票，银行口头告知美尚公司银行账户余额不足无法兑付，并将支票原件予以退还。
本院认为，原告昊鹏公司与被告美尚公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告美尚公司理应及时支付货款，现美尚公司虽于2014年11月4日向昊鹏公司出具转账支票，但该转账支票至今未能实际兑付，而被告美尚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，未能提供证据证明其通过其他方式实际履行了付款义务，本院认定被告美尚公司实际未向原告支付货款。原告要求被告美尚公司支付货款22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月5日起算的逾期付款利息损失，鉴于转账支票的出票日期是2014年11月4日，而该转账支票实际未能兑付，被告理应赔偿原告逾期付款的利息损坏，故对原告的该部分诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通美尚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏昊鹏经贸有限公司货款人民币22400元以及该款项自2014年11月5日起计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费690元，合计人民币1050元，由被告南通美尚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 张颖超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��铁民初字第1519号
原告张某，农民。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某关于离婚一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月四日
书 记 员 石玉峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1182号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路46号。
统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：刘林林，男，土家族，1987年7月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆银行秀山支行与被告刘林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人张启坪参加了诉讼，被告刘林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林林清偿借款本金98558.36元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为36115.24元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金98558.36元为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告刘林林与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，贷款基准利率为6.56%，实际执行利率为年利率9.56%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告刘林林发放了贷款10万元。但截至目前，该贷款已到期，经原告催收，被告刘林林未按合同约定还本付息。基于此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘林林未到庭，但提交书面答辩称：本人在2011年在重庆银行借款壹拾万元整，因金银花大面积死亡，至今无收益，家里无还款能力，现外出务工，挣钱归还贷款，本金未还，利息还了6至8个月，以查账为实。
经审理查明：2012年6月15日，被告与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定：原告向刘林林提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，实际执行利率为固定年利率9.56%；利息每月结算一次，结息日为每月20日，借款人需于每一结息日当日付息，若借款人未及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利按合同实际执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率上浮50%执行。合同签订后，当日，原告按合同约定向被告刘林林发放了贷款10万元。截至现今，被告刘林林共向原告偿还利息9653.78元，未偿还本金，此外，未再偿还该笔借款本息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有身份证、借款合同、借据、共同还款承诺书、结婚证、账户明细表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘林林向原告借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告刘林林未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息；被告未按约定在每月20日偿还当月利息，还应对未偿还的利息按罚息利率支付复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林林在本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金98558.36元及相应的利息和逾期罚息（借款期内的利息从2012年6月15日起，以本金10万元为基数，按年利率9.56%计算至2013年6月15日；借款逾期后，从2013年6月16日起，以本金10万元为基数，在年利率9.56%基础上上浮50%计算逾期利息至清偿之日止）及复利（以每月20日应支付的利息金额为基数，从当日起，在年利率9.56%基础上上浮50%计算复利至清偿之日止），扣除被告刘林林已偿还的利息9653.78元。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年九月二十六日
书记员 石仟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执485号之一
申请执行人:张银海
委托诉讼代理人：朱宗龙
委托诉讼代理人：王力
被执行人：周博钧
委托诉讼代理人：郭文章。
本院在执行申请执行人张银海与被执行人周博钧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1930号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人周博钧应给付申请执行人张银海201712.28元，执行费2926元。
本案在执行过程中：
1.2017年6月7日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。
2.2017年6月7日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人魏海东名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年10月25日对被执行人周博钧适用限制高消费措施。
本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张锦东
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执183号
绥宁县农村信用合作联社与黄始红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人黄始红暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄始红有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1429号
罪犯黄某飞，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0781刑初第209号刑事判决，以被告人黄某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某飞予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1541号
罪犯鞠伟伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大学本科文化，山东省安丘市人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2013年11月22日作出(2013)丽青刑初字第478号刑事判决，以被告人鞠伟伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，违法所得12000元予以追缴。被告人鞠伟伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日作出(2013)浙丽刑终字第200号刑事裁定，准许罪犯鞠伟伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯鞠伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯鞠伟伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯鞠伟伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯鞠伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得十二个表扬，且实际执行刑期五年以上，经杭州市西湖区司法局社会评估，同意罪犯鞠伟伟适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1546号
罪犯李远银，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)绍刑初字第533号刑事判决，以被告人李远银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李远银不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）浙绍刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李远银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远银准予减刑五个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1683号
罪犯谢军，男，1988年3月6日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年4月26日作出(2016)浙0903刑初403号刑事判决，以被告人谢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，湖南省沅陵县司法局经社会评估，同意罪犯谢军适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1511号
罪犯余伟，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元，责令被告人退赔被害人损失。被告人余伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日作出(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬，且实际执行刑期已五年以上，安徽省歙县司法局经社区评估，同意对罪犯余伟适用社会矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱 薇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终488号
上诉人（一审起诉人）：王礼，男，生于1955年2月22日，汉族，住安岳县。
上诉人王礼要求交付公章、证照一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王礼上诉称，文瑞银侵占了企业集体房产价值利益一部分，侵犯了职工和上诉人的合法权利，非法占有企业公章、工商营业执照、税务登记证及《合同书》，请求法院依法立案，判令文瑞银交出占有的公章、证照等。
本院认为，上诉人系原安岳县百货公司北街百货商店职工，其不服北街百货商店1998年解散时的财产处置，认为当时的企业法定代表人文瑞银非法处置门市房，侵占了集体资产利益，请求法院判令文瑞银交出占有的公章、证照等。王礼的请求事项，依照《国家经济贸易委员会、财政部、国家税务总局关于印发〈城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法〉的通知》第八条的规定，应由政府有关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，王礼的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月五日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1662号
罪犯郭孝洪，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0411刑初402号刑事判决，以被告人郭孝洪犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭孝洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭孝洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭孝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝洪准予减刑七个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1290号
罪犯杨炳昌，男，1958年1月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月12日作出（2015）湖吴刑一初字第401号刑事判决，被告人杨炳昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯杨炳昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨炳昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨炳昌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯杨炳昌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨炳昌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨炳昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳昌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳昌准予减刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5193号
原告：范江伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店乡。
原告：张月，女，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
委托代理人范江伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店乡。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告范江伟、张月与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江伟（同时作为原告张月委托诉讼代理人）、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付逾期交房违约金3272.6547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告达成商品房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号（法兰香颂园区）一套房屋出售给原告，总房款641697元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年7月20日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金3272.6547元。
被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以641697元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18-2号（法兰香颂园区）某房屋。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定付清了购房款。2017年7月20日，原告入住了房屋。就原告接收房屋后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定的日期交付房屋。现被告逾期交付房屋，应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。原告的诉讼请求不超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范江伟、张月支付逾期交房违约金3272.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1557号
罪犯吴青松，男，1987年5月12日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出(2011)绍刑初字第136号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出(2013)温瑞刑初字第635号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，责令三被告人共同退赔72430元，返还被害人。在刑罚执行期间，又发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字第1263号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元，责令退赔黄金项链、金手镯等赃物、赃款。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青松准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1286号
罪犯吴天文，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0523刑初第76号刑事判决，以被告人吴天文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币351350元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴天文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天文准予减刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1323号
罪犯郭元元，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙0421刑初848号刑事判决，以被告人郭元元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。被告人郭元元不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月19日作出（2017）浙04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郭元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经湖北省张家口市沽源县司法局评估，同意罪犯郭元元适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭元元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2018]内2526民初182号
原告李艳辉，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人王冠军，系内蒙古理想律师事务所律师。
被告刘月彬，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告张国华，女，1966年10月9日出生，汉族。
原告李艳辉诉被告刘月彬、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳辉的委托代理人王冠军，被告刘月彬、张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张国华是原告的姨，刘月彬是原告的姨夫。2014年4月二被告以做买卖为由向原告借款500，000.00元，我因亲情关系，给二被告汇去了500，000.00元，约定借款期限为一年。经原告催要，二被告偿还了部分借款后，剩余至今未还，现原告请求法院判令：1、被告刘月彬、张国华偿还原告借款250，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月彬辩称，2017年原告要求我在250，000.00元的借条上签字时我才知道被告张国华向原告借500，000.00元的事，被告张国华已经还了本金，借条上的250，000.00元是利滚利的利息，利息250，000.00元没偿还。
被告张国华辩称，2014年4月份我因做买卖，向原告借了500，000.00元本金，利息是0.015元。2017年出具借条的时已经偿还了本金500，000.00元，借条上写的250，000.00元全部是利息。现在我困难，有钱了就还款。
本院经审理查明，2014年4月12日被告张国华因周转资金从原告李艳辉处借款本金500，000.00元，约定利息为0.0015元，即利息按年利率18%计算。被告张国华陆续向原告李艳辉偿还了500，000.00元。2017年10月9日原、被告双方进行结算后，被告刘月彬、张国华重新出具借条给原告，借条载明：今借到李艳辉人民币250，000.00元。双方未约定还款日期，借条内容由被告张国华书写并由被告张国华、刘月彬本人签字捺印。现原告诉至本院，要求被告给付借款250，000.00元。
上述事实，有中国光大银行电汇凭证及回单、欠条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告张国华、刘月彬向原告李艳辉借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故被告张国华、刘月彬应当按照约定向原告偿还借款250，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘月彬、张国华于本判决生效后10日内偿还原告李艳辉借款人民币250，000.00元。
案件受理费已减半收取2，525.00元由被告刘月彬、张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 乌达木
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1313号
罪犯邱明，男，1989年3月28日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)杭下刑初字第00553号刑事判决，以被告人邱明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔人民币94824元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月17日现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬，且实际执行刑期三年以上，经新疆生产建设兵团第七师司法局社会评估，同意罪犯邱明适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1513号
罪犯王晓龙，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月9日作出(2013)湖吴刑一初字第360号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。被告人王晓龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑终字第116号刑事判决书，改判被告人王晓龙犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月17日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬，且实际已执行刑期五年以上，山东省安丘市司法局经社会评估，同意罪犯王晓龙适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1291号
罪犯闵建清，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年6月18日作出（2015）湖吴刑一初字第121号刑事判决，以被告人闵建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15万元，涉案赃款2200万余元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯闵建清到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯闵建清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯闵建清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闵建清在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯闵建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闵建清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵建清准予减刑六个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4833号
上诉人（原审被告）：杨君，女，1976年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。、
被上诉人（原审被告）：房厦，男，1979年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
原审原告：赵玄，女，1982年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人杨君因与被上诉人房厦，原审原告赵玄民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，由于上诉人杨君未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘文婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1338号
罪犯王四辈，男，1985年2月26日出生，汉族，高中文化，山东省枣庄市山亭区人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)杭下刑初字第490号刑事判决，以被告人王四辈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得。被告人王四辈不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日作出（2014）浙杭刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王四辈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王四辈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬，且经山东省枣庄市山亭区社区矫正管理办公室社会评估，同意罪犯王四辈适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王四辈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四辈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1668号
罪犯陈国荣，男，1968年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月4日作出(2014)嘉海刑初字第459号刑事判决，以被告人陈国荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈国荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣准予减刑八个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2748号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄志亮，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省深圳市南山区.
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人黄志亮合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1321民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1287号
罪犯张裕敏，男，1995年7月8日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江��湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出(2015)湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人张裕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得。被告人张裕敏同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月27日作出(2015)浙05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月���得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张裕敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕敏准予减刑七个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1292号
罪犯史阿玉，男，1953年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年1月27日作出(2013)湖浔刑初字第412号刑事判决，以被告人史阿玉犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，退缴的赃款188000元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯史阿玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史阿玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯史阿玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯史阿玉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史阿玉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史阿玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史阿玉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史阿玉准予减刑四个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1602号
罪犯朱宝龙，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月25日作出(2013)杭西刑初字第467号刑事判决，以被告人朱宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝龙准予减刑九个月（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5421号
原告：赵崇贺,男，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人：张雱，系执行董事。
诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵崇贺与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵崇贺撤回起诉。
案件受理费1,196元，减半收取计598元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年八月三日
书记员 崔樱莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5402号
原告：沈阳浩然居商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街201巷12-1号272。
法定代表人：吴卫，系总经理。
委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
负责人：王天罡，系总经理。
委托诉讼代理人：王琦禹，女，1990年5月29日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：温启龙，男，1988年9月30日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，系总经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，1987年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：付景枫，男，1982年3月31日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告沈阳浩然居商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司（以下简称兴隆大奥莱分公司）、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩然居商贸有限公司的委托诉讼代理人胡广强，被告兴隆大奥莱分公司的委托诉讼代理人温启龙，被告兴隆大家庭公司的委托诉讼代理人关欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款3,045,013.06元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，原告进驻被告商场经营“特美刻集合店”厨具、“欧美达”厨具、“米技康宁”厨具、“英尼斯集合店”家居、“利快国际生活馆”日杂等5个品牌专柜，原告按被告要求签订《商铺销售协议书》，每隔一段时间由被告提供合同模板进行续签。协议约定，双方采用联营模式经营，原告在被告专柜销售商品，由被告统一收取货款，每月实际销售额的比例提成作为收益，原告再按照应收款数额为被告出具发票，被告在扣除提成和各项费用后将货款返还原告，结算付款期限最长不超过60天。2017年12月到2018年4月，被告欠原告货款3,045,013.06元，原告已开具全额发票。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但数额为3,024,525.26元，同意给付原告，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《商品销售协议书》、银行转款流水记录单、兴隆大家庭商业集团往来结算单与对账单、增值税专用发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：
原告与被告兴隆大奥莱分公司签订《商品销售协议书》，约定原告在被告兴隆大奥莱分公司提供的场地经营“特美刻集合店”厨具、“欧美达”厨具、“米技康宁”厨具、“英尼斯集合店”家居、“利快国际生活馆”日杂等五个品牌，经营期限自2017年10月1日至2018年6月30日，被告按原告每月实际销售额的百分比作为收益，结算期60日或每月12-25日。合同签订后，原告在被告兴隆大奥莱分公司提供的场所进行经营，被告兴隆大奥莱分公司欠原告2017年12月至2018年4月期间的货款3,045,013.06元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告兴隆大奥莱分公司系被告兴隆大家庭公司的分公司。
本院认为，原告与被告兴隆大奥莱分公司签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告与被告兴隆大奥莱分公司之间形成了真实、合法的联营合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。关于货款的数额问题，原告向本院提交的往来对账单及结算单，被告均无异议，对账单载明的结款数额（不含税）分别为1,613,879.12元、997,742.77元，其中1,553,519.63元含税价格为1,553,519.17元×1.17=1,817,617.96元（税率17%），1,227,395.10元含税价格为1,227,395.10元×1.16=1,227,395.10元（税率16%），共计3,045,013.06元，被告应给付原告。关于原告要求给付的利息，合同约定结算期为60日或每月12-25日，被告欠原告的货款为2017年12月至2018年4月期间的，原告主张从2018年6月1日起算利息合理，本院予以支持，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于给付责任问题，被告兴隆大奥莱分公司系被告兴隆大家庭公司的分公司，因此被告兴隆大家庭公司应与被告兴隆大家庭公司共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于判决生效后十日内共同给付原告沈阳浩然居商贸有限公司货款3,045,013.06元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于判决生效后十日内向原告沈阳浩然居商贸有限公司支付利息（以3,045,013.06元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
案件受理费31,160元、保全费5,000元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁 威
二〇一八年七月十日
书记员 杨翔云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1416号
罪犯周佰明，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
2012年8月20日因被告人周佰明犯信用卡诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。该犯在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪。该院又于2013年1月6日作出(2012)甬慈刑初字第2498号刑事判决，以被告人周佰明贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期限徒刑六年四个月，并处罚金人民币26000元。因检察院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年3月27日作出(2013)浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯周佰明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯周佰明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯周佰明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周佰明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周佰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周佰明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佰明准予减刑三个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1282号
罪犯谈明胜，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0523刑初24号刑事判决，以被告人谈明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年3月16日该院作出(2015)湖安梅民初字第540号民事判决,判决被告人谈明胜民事赔偿人民币527375元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈明胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谈明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谈明胜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈明胜准予减刑六个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1526号
罪犯霍孝贤，男，1987年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月2日作出（2015）湖长刑初字第810号刑事判决，以被告人霍孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人霍孝贤不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月6日作出（2016）浙05刑终11号刑事判决书，改判被告人霍孝贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期已三年以上，河南省上蔡县司法局经社会评估，同意罪犯霍孝贤适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍孝贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1310号
罪犯赵辉，男，1987年9月25日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年4月26日作出(2016)浙0903刑初403号刑事判决，以被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月17日进行了调查。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，经湖南省沅陵县司法局社会评估，同意罪犯赵辉适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1658号
罪犯吴建，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬慈刑初字第208号刑事判决，以被告人吴建犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建准予减刑六个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1525号
罪犯韩令，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0482刑初504号刑事判决，以被告人韩令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韩令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行已一年以上，安徽省利辛县司法局经社会评估，同意罪犯韩令适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩令准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初7624号
原告刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被告李艳锋，男，1965年11月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告刘俊兴与被告李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日由沈阳市中级人民法院发回重审后立案受理，依法另行组成由审判员陈炳文担任审判长并主审、审判员郝小丽、人民陪审员龙跃参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊兴撤回起诉。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元由原告承担。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 龙 跃
二〇一八年八月二日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 李 阁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5192号
原告：甄子仪，女，1991年3月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：甄维平，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告甄子仪与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄子仪委托诉讼代理人甄维平、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付逾期交房违约金5192.6364元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告达成商品房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号（法兰香颂园区）一套房屋出售给原告，总房款509082元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年9月9日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金5192.6364元。
被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以509082元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18（法兰香颂园区）3#某房屋。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定付清了购房款。2017年9月9日，原告入住了房屋。就原告接收房屋后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定的日期交付房屋。现被告逾期交付房屋，应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。原告的诉讼请求不超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄子仪支付逾期交房违约金5192.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1615号
罪犯王怀江，男，1965年8月6日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0483刑初13号刑事判决，以被告人王怀江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀江准予减刑八个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1688号
罪犯向伟，男，1991年10月4日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔被害人的经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬，且实际执行刑期六年以上，湖南省桑植县司法局经社会评估，同意罪犯向伟适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1304号
罪犯郑斌，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0523刑初549号刑事判决，以被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬，且实际执行刑期二年以上，经安吉县司法局调查评估，同意罪犯郑斌适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1421号
罪犯吴贵其，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬慈刑初字第191号刑事判决，以被告人吴贵其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯吴贵其到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴贵其对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯吴贵其提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴贵其在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴贵其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵其在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵其准予减刑六个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1678号
罪犯敖成超，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0411刑初34号刑事判决，以被告人敖成超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯敖成超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期二年以上，贵州省盘州市司法局经社会评估，同意罪犯敖成超适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯敖成超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖成超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇