wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更102号
罪犯苏智辉，男，1993年3月16日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，无业，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2016年1月27日作出（2016）琼0271刑初94号刑事判决，以被告人苏智辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人共计36802元。刑期自2015年9月18日起至2019年4月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯苏智辉于2016年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏智辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏智辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏智辉自2016年5月起至2018年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏智辉应缴纳罚金5000元，退赔被害人共计36802元，该犯均已履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、结案通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏智辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏智辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执316号
申请执行人：马维军
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人：王立杰，董事长。
申请执行人马维军与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)鲁0784民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马维军于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月十日
书记员 张艺敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更129号
罪犯吴万多，男，1991年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，三同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计479015.60元。吴万多不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；维持三同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人479015.60元。刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止。罪犯吴万多于2013年2月5日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年6月20日获减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年5月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴万多在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴万多在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万多自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴万多与另二名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人479015.60元，二审审理阶段其已赔付10000元，上次减刑已缴纳16000元，本次减刑缴纳15000元。该犯在本次考核期间月均消费197.24元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、《职业资格证书》、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证、消费清单及监区证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。但其附带民事赔偿部分未完全履行，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初166号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘成祥，男，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2016年8月16日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘成祥犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘成祥于2015年6月10日凌晨，窜至抚顺市东洲区彭某某家中，入室盗窃三星牌手机一部（价值人民币700元），黄金项链一条（价值人民币14228元），现金人民币2700元，赃款被其挥霍，被盗赃物已返还给失主。
被告人刘成祥于2015年6月28日凌晨，窜至抚顺市东洲区徐某某家，入室盗窃小米3手机一部（价值人民币450元），现赃物已返还给失主。
被告人刘成祥于2015年7月4日凌晨，窜至抚顺市东洲区陈某家，入室盗窃中兴牌手机一部及现金人民币120元，赃款被其挥霍，被盗赃物已返还给失主。
被告人刘成祥于2016年8月16日，在抚顺市顺城区河东装饰城附近被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人田某某等人的证言、被害人彭某某等人的陈述、被告人刘成祥的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人刘成祥以非法占有为目的，多次入室盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘成祥对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘成祥，于2015年6月10日凌晨，至抚顺市东洲区彭某某家，钻窗入室盗窃三星牌手机一部、黄金项链一条及人民币2700元。经抚顺市价格认证中心价格认定：所盗三星手机价格700元、黄金项链价格14228元。所盗赃款被其挥霍。案发后，所盗赃物赃物均被追缴并已返还失主。
被告人刘成祥，于2015年6月28日凌晨，至抚顺市东洲区徐某某家，钻窗入室盗窃小米3手机一部。经抚顺市价格认证中心价格认定：小米手机价格450元。案发后，所盗手机被追缴并已返还失主。
被告人刘成祥，于2015年7月4日凌晨，至抚顺市东洲区陈某家，钻窗入室盗窃中兴牌手机一部及现金人民币120元。赃款被其挥霍。案发后，所盗手机被追缴已返还失主。
被告人刘成祥，于2016年8月16日被公安人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人刘成祥被抓获的情况；失主彭某某、刘某某的陈述及丢失报告，证实了其家中枕头旁充电的三星手机丢了，原来放在沙发上的裤子在厨房地上，裤兜里的现金也丢了，包里的麻花状黄金项链也丢了，厨房的窗户被打开了的情况；接受证据清单及沈阳萃华金店灯塔分店信誉凭证，证实了失主彭某某购买黄金项链的情况；失主徐某某的陈述及丢失报告，证实了其发现家里的窗户开着，清点家中物品后发现一部小米手机被盗的情况；证人田某某的证言，证实了刘成祥于2015年7月初给其一部白色小米手机的情况；失主陈某的陈述及丢失报告，证实了其发现家里放在床上充电的中兴牌手机和钱包里的现金丢了，家里后院的窗户被打开了的情况；现场勘验笔录及照片，分别证实了失主彭某某、徐某某及陈某家被盗现场的情况；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实了在被告人之子刘某家中搜查出黑色三星手机、白色中兴手机各一部、黄金项链一条并依法扣押上述物品及田玉宏持有的白色小米手机一部的情况；辨认笔录及照片，证实了被告人指引、带领公安人员到达失主彭某某、徐某某、陈某家，并辨认出上述地点是其实施盗地点的情况；辨认笔录及照片，证实了田某某辨认出被告人刘成祥及失主徐某某通过手机中的截图辨认出所扣押的手机是其被盗的小米牌手机的情况；鉴定意见通知书、价格认定标的明细表及抚顺市价格认证中心价格认定结论书，证实了三星手机价格700元、黄金项链价格14228元、小米手机价格450元的情况；发还清单、收条、情况说明，证实了被盗三星手机及黄金项链已发还失主彭某某、白色小米手机已发还失主徐某某、中兴手机已发还失主陈某的情况；被告人刘成祥供述：其翻墙进入一户没人进出人家的院里，推开纱窗钻进屋内，拿走东屋枕头旁一部手机及旁边裤子里的现金，又拿走西屋墙边的一个女式包里的现金和一条金项链；在同一村子一户较远的人家，其掰开栅栏跳进院里，推开纱窗进屋后偷走西屋枕边的一个手机和裤兜里的现金；在另一个矮院墙的人家，其推开纱窗进屋后偷走屋里桌子上的一部手机，后来把这部手机给田玉宏了，偷来的现金其都挥霍了。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘成祥，以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，共计价值人民币18198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次、入户盗窃他人财物，均可酌情从重处罚。被告人刘成祥能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成较小经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年3月15日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘成祥的赃款，一经追缴返还各被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高鹏宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更140号
罪犯董玉期，男，1994年5月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民，户籍地住址三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2015年11月1日作出（2015）城刑初字第668号刑事判决，以被告人董玉期犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人7097元；并与另一同案人共同退赔被害人9526元。刑期自2015年3月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董玉期于2016年3月31日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年7月14日分流到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董玉期在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董玉期在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董玉期自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得2个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董玉期应缴纳罚金6000元，已履行。责令其退赔被害人7097元及与另一同案犯共同退赔被害人9526元均未履行。该犯本次考核期间月均消费328.52元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金凭证、消费清单及消费统计表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉期在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但未能退赔被害人款项，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉期减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1218号
罪犯何路南，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）红中刑初字第255号刑事判决，以被告人何路南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何路南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何路南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何路南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何路南减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九��十日
书记员 张国菲
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初55号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩振凯，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乐陵市。2018年3月16日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年3月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人马伟，男，1979年2月10日生，回族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年6月6日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2018年4月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人韩振凯、马伟犯污染环境罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人韩振凯、被告人马伟及辩护人王彦峨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月份至5月中旬被告人韩振凯伙同马伟在青县经营了一家铝氧化厂，生产过程中产生的废水未经过任何处理，直接通过抽水泵排放到厂房西侧的水洼空地中。经青县环境监测站对该厂排出的废水检测，六价铬监测结果为1.72mg/L，锌监测结果为113mg/L,超过排放限值75倍，严重污染了环境。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩振凯、马伟非法排放未经处理的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人韩振凯、马伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马伟的辩护人辩称，一、被告人马伟系投案自首；二、被告人马伟在共同���罪中系从犯；三、被告人马伟从事该行业时间较短，造成的污染后果较轻。
经审理查明：
2017年3月份至5月中旬，被告人韩振凯在青县非法经营的铝氧化厂，被告人马伟负责日常生产管理，生产过程中产生的废水未经过任何处理直接通过抽水泵排放到厂房西侧的水洼空地中。经青县环境监测站监测，所排放的废水中PH监测结果为2.02、六价铬监测结果为1.72mg/L、总铬监测结果为2.22mg/L、锌监测结果为113mg/L，严重污染环境。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人韩振凯的供述证实，其通过一名姓张的货车司机认识了青县曹寺镇马家场的马伟,其给了马伟3万元钱，马伟负责找了厂房，马伟又和其要了2万元钱购买了部分原料，在青县个铝氧化厂。其经营的铝氧化厂没有营业执照和环保局出具环评手续。2017年3月份开始生产的，一共干了60天左右，主要做铝氧化加工。铝氧化设备是其让一个姓陈的师傅在廊坊霸县购买的，其平时不在厂子，马伟在厂子负责生产，每个月给马伟5000块钱，进货和销货是其自己负责。厂子四名工人，就知道一个姓陈的，具体叫什么不知道。铝氧化生产过程中使用的原料主要是防腐剂、盐酸、除油剂。厂子的生产工艺和流程是使用除油剂对铝件进行除油，除完油之后再用防腐剂洗一下，之后再用清水清洗就是成品。厂子没有污水处理设施，生产过程中用清水清洗产生污水，污水直接从厂房流到外边的厂房北侧水洼空地。马伟在厂子主要负责日常的生产、管理、工人等一切事务。
2、被告人马伟的供述证实，这个铝氧化加工厂子的老板叫韩振凯，2017年4月份干的，是一个姓张的货车司机介绍其认识的韩振凯，资金都是他提供的，他就让其在厂子盯着管理质量生产，每个月给其5000块钱。厂房其是在高某手里租用的，厂房的租金3万元，租金是韩振凯给其的，其又给了高某。其平时在厂子负责质量生产，业务都是韩振凯联系来的。铝氧化厂房内都有水槽若干，不知道分别是干什么用的，厂房里的设备是韩振凯负责购买的。其不知道铝氧化厂的生产工艺和流程，铝氧化过程中使用的原料主要是抛光剂、碱是其购买的。生产加工过程中有污水产生，用抽水泵把清洗过后的废水抽到厂房后侧的空地水洼中，空地水洼没有做过防渗处理，一共排放1吨左右污水。厂子一共四个人，一个姓康、一个叫马某、一个姓陈，还有其，姓康的和马某是其找来的，姓陈的是韩振凯找来的，工人每个月工资3000多块钱。
3、证人康某的证言证实，其是自2016年在铝氧化厂打工至2017年5月中旬被查获之后不干的。这个厂子主要是给铝件进行氧化处理，先把铝件放入碱池或者酸池，然后再进入氧化槽中，出来之后在清水池中清洗，清洗之后挂到院外进行晾晒，晒干之后就是成品。其在厂子主要负责硼砂，给铝件氧化之前做保护的。生产时使用碱和盐酸，在清洗的过程中产生的废水通过厂房内排水沟排到厂房后的空地水洼中。一个星期排放一大桶，具体多少不知道。厂子有五六名工人，具体叫什么不知道，每天100块钱工资。这个铝氧化厂老板听说姓韩，隔三差五的去几次，姓陈的师傅是他带去的。马伟和其谈的怎么干活和工资待遇，他天天在厂子盯着负责管理，工人也都听马伟的，马某在厂子主要挂活、洗活，姓陈的师傅管技术。
4、证人马某的证言证实的内容和证人康某的证言基本一致。
5、证人高某的证言证实，马伟租用其厂子西北角的三间厂房，租用一年���租金3万元，开始不知马伟租用厂房准备干什么，后来知道马伟是干铝氧化加工，也不知道会产生废水。
6、青县公安局制作的辨认笔录证实，证人康某、高某、被告人韩振凯均能准确辨认出被告人马伟；证人马某、被告人马伟能准确辨认出被告人韩振凯；被告人韩振凯能确认其经营铝氧化厂的地点及生产污水未经过无害化处理排放到厂房西侧水洼空地中。
7、青县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被告人韩振凯非法经营的铝氧化厂的位置、生产车间内设施及污水排放没有经过任何处理。
8、青县环境监测站于2017年5月24日出具的监测报告证实，涉案氧化厂厂房院内水洼中废水PH监测结果为2.02（无量纲）、六价铬监测结果为1.72mg/L、总铬监测结果为2.02mg/L、锌监测结果为113mg/L。
本院认为，被告人韩振凯、马伟��反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，其中总锌超过国家污染物排放标准75倍以上、六价铬超过国家污染物排放标准8倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于辩护人提出被告人马伟自首的辩护意见，经查，被告人马伟虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不予采纳。被告人马伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韩振凯、马伟认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人韩振凯、马伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩振凯犯污染环境罪,判处有期徒刑十个月，罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马伟犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 马 腾
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终307号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳茂，男，1993年4月10日出生于贵���省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2014年1月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月19日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月6日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李炳茂犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）黔0103刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人李炳茂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李炳茂，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日20时许，被告人李炳茂在本市云岩区世纪园小区10栋1单元201号窗外，采用以木板撬开防盗网的方式进入被害人徐某家中，盗窃浅蓝色大衣一件及意尔康皮鞋一双。
2017年10月22日19时许，被告人李炳茂在本市云岩区世纪园小区D栋1单元203号窗外，采用以木板撬开防盗网的方式进入被害人曾某家中，盗窃金手镯一只、铂金戒指两只。破案后，已追回一枚戒指发还被害人俱领。
2017年10月25日19点30分许，被告人李炳茂在本市云岩区世纪园小区C栋1单元1楼3号阳台外，采用撬开拉闸门的方式从阳台进入被害人袁某家中，盗窃现金人民币1000元。破案后，被盗财物已追回发还被害人俱领。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李炳茂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币1000元，其行为已构成盗��罪，应依法惩处。被告人李炳茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李炳茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人李炳茂退赔所盗赃物发还被害人俱领。
宣判后，原审被告李炳茂不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李炳茂未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李炳茂所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李炳茂以非法占有为目的，采取秘密的方式，三次入户窃取他人财物。且上诉人李炳茂曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。原判根据本案查明的事实及证据依照法律规定对上诉人李炳茂定罪量刑正确。上诉人李炳茂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李炳茂以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李炳茂所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年五月十六日
书记员 周尔谦
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0482执342号
申请执行人张红萍。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行张红萍与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为5641元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张红萍无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏��
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1231号
罪犯王凡，男，1994年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2017年2月6日作出（2016）云2627刑初276号刑事判决，以被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初151号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张志强，男，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。2002年因犯故意伤害罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯贩卖毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2012年12月15日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，3月2日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张志强于2016年3月1日10时许，伙同张某某（另案处理）窜至抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市，扒窃被害人贾某某的手机一部，作案后被公安机关当场抓获。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值20元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等相关书证、证人安某某证言、被害人贾淑珍陈述、被告人张志强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人张志强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张志强，于2016年3月1日10时许，伙同张某某（另案处理）至抚顺市东洲区龙凤街茨沟集市，扒窃失主贾某某的MALATAK666手机一部。经抚顺市价格认证中心认定：所盗手机的价格为人民币贰拾元整（人民币20元）。
被告人张志强作案后被公安人员当场抓获。所盗手机已依法扣押返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被当场抓获的情况；失主贾某某的陈述及丢失报告，证实其在茨沟集市买菜时挎包被拉开里面的白色直板手机没有了；证人安某某的证言，证实贾某某买西红柿时上来四个警察把其和贾某某身边的两个男的按倒在地，从被按倒的两个男的身上发现了贾某某的手机；辨认笔录及照片，证实证人安某某辨认被告人张志强是盗窃贾某某手机嫌疑人之一；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，分别证实被盗手机被依法扣押、失主及被告人指认所盗手机及将所盗手机返还失主的情况；估价委托书及抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证实MALATAK666手机在认定基准日的价格为人民币贰拾元整（人民币20元）；同案张某某的供述，证实其和张志强在茨沟大集偷了一个女的包里的手机，其负责偷，张志强负责望风、掩护的情况；被告人张志强的供述，我和张某某上前把一个站在菜摊前的50多岁的女的夹在中间，我望风，张某某把这女的挎包里的手机偷了，手机刚到手我们就被抓了。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人张志强，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月12日止，先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高鹏宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1044号
罪犯张武雄，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年1月26日作出（2015）广刑初字第305号刑事判决，以被告人张武雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张武雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张武雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初619号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王学峰，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人王学峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月14日18时43分许，被告人王学峰醉酒后驾驶无号牌四轮老年代步车行驶至北京市丰台区大灰厂东路芦井路61号线杆处时，与杨光驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生追尾事故。经鉴定，被告人驾驶的电动四轮车为机动车。经检测，被告人王学峰血液酒精含量为238.8mg/100ml。经认定，被告人王学峰负该起事故的全部责任。案发后，被告人王学峰明知事故对方报警，在案发现场等待民警处理，于2018年5月14日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王学峰拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王学峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王学峰醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王学峰自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王学峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年六月十三日
书记员 李洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1189号
罪犯滕权林，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）云高刑终字第1206号刑事附带民事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45545.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕权林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕权林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕权林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1272号
罪犯熊江，男，1991年1月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初724号
原告王会明，男，1970年5月20日出生,汉族，四川省会东县人。
被告徐光全，男，65岁,汉族，四川省会东县人。
被告陈光会，女，59岁,汉族，四川省会东县人。
被告徐跃平，男，39岁,汉族，四川省会东县人。
被告杜德玉，女，41岁,汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告王会明与被告徐光全、陈光会、徐跃平、杜德玉健康权纠纷一案中，原告王会明以双方已经协商解决,且已兑现为由,于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王会明撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王会明交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年六月十七日
书记员 邹一波
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初40号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人沈小妮，男，1984年3月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第37号起诉书指控被告人沈小妮犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人沈小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月17日20时08分许，被告人沈小妮饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿赣州市南康区城区的泰康东路由交警大队往汽车东站方向行驶，途经泰康东路与金桥路交叉路口路段时，与中间护栏发生相撞，之后赣Ｂ×××××小轿车与龙某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车、申某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生连环相撞，导致三辆小轿车和中间护栏损坏、龙某受伤。事故发生后，群众余某打电话报警。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人沈小妮血液中乙醇含量为279.8mg/100ml。经南康区公安局交管大队认定，沈小妮负本起事故的全部责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人亲属已赔偿被害人申某损失4000元，取得了被害人申某的谅解。
上述事实，被告人沈小妮不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，收条，谅解书；证人余某、朱某的证言；被害人龙某、申某的陈述；被告人沈小妮的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；损伤程度司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小妮醉酒后驾驶机动车，致使三车连环相撞，一人受轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈小妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年三月十八日
代理书记员 施晓宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2826号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1803号申请执行人上海稻盛商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱凯璇，公司董事长。被执行人EvotechCapital,S.A.住所地英属维京群岛。申请执行人上海稻盛商务服务有限公司与被执行人EvotechCapital,S.A.房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还租金人民币48,830.70元，执行费人民币632.46元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1937号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初254号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王立定，男，1986年10月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年5月25日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王立定犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王立定到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月26日19时30分左右，被告人王立定酒后驾驶苏J***号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区由东向西行驶至**路交叉路口，与沿**路由北向东左转弯的孙某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人王立定血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王立定负该起事故全部责任。
被告人王立定被查获归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王立定与孙某已经达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王立定在庭审中无异议，并有证人孙某、倪某的证言，被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、江苏省盐城市盐都区刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队出具的事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王立定虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日（羁押之日）起至2018年8月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1332号
罪犯李云华，男，1976年8月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2007年11月28日作出（2007）弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。本院于2010年5月30日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2045号
申请执行人：唐安长，男，生于1977年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：左文杰，女，生于1994年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：牟祖介，男，生于1979年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人唐安长与被执行人左文杰、牟祖介民间借贷纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第04880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、迟延履行金。本院于2016年4月29日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。执行中唐安长与牟祖介达成执行和解协议，牟祖介支付申请人65000元，牟祖介在本案义务已全部履行。经查，本院查封了左文杰所有的位于璧山区权证号为212房地证2013字第18***号的房屋(已抵押)。另经查，被执行人左文杰无银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人左文杰纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人左文杰下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执2045号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王陈铱炼
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初73号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人蒋天才，男，1951年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人蒋天才因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月20日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人蒋天才犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月份，被告人蒋天才以为其孙女凑学费为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带手锯、斧头及柴刀到其户土名“茅山”责任山山场砍伐杉木30根。经检量，共计活立木蓄积10.132立方米。公诉机关认为，蒋天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人蒋天才对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份，被告人蒋天才以为其孙女凑学费为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带手锯、斧头及柴刀到其户土名“茅山”责任山山场砍伐杉木30根。同年10月份，被告人蒋天才将已伐倒的杉树打枝、去皮，后将部分杉树锯成4米长的杉原木，并将清理好的杉原条及杉原木堆放在“茅山”山场山脚下。经林业技术人员检量：被告人蒋天才共砍伐杉原木42根，材积4.045立方米，折杉原条材积5.056立方米，折活立木蓄积7.900立方米；杉原条28根，材积1.429立方米，折活立木蓄积2.232立方米，合计活立木蓄积10.132立方米。
案发后，被告人蒋天才主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的木材被休宁县森林公安局依法扣押并保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，关于蒋天才涉嫌滥伐林木现场调查情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，林权证复印件，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人蒋天才的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人蒋天才违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其户责任山山场上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋天才家庭经济困难，砍伐杉木是为孙女筹集学费，且其在案发后能够主动到案，如实供述自己犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋天才犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押的杉原条28根，杉原木42根依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年八月三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1331号
罪犯农方廷，男，1959年12月5日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年5月17日作出（2010）广刑初字第99号刑事判决，以被告人农方廷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农方廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农方廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农方廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农方廷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第336号
原告（反诉被告）杨秀云，女。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）施义菊，女。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人许克庭（系施义菊的丈夫），男。
原告杨秀云诉被告施义菊租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。在答辩期间施义菊提起反诉，本院于2013年3月21对本诉与反诉合并进行了审理。原告杨秀云及其委托代理人刘开胜，被告施义菊及其委托代理人施慧、许克庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，2012年1月20日，原、被告双方签订租赁协议一份，原告将云腾农家乐的相关设施租赁给了被告。被告在经营期间由于自身原因，于2012年5月27日与原告另签订一份协议，终止了原租赁协议。该份解除协议第五条明确了违约责任。之后，原告按约分批退还了房租，但被告没有履行协议第三条约定。原告诉请法院判令被告按约支付违约金444840元（二十年租赁费1482800元×30%），并承担本案诉讼费用。
被告施义菊辩称，被告在双方2012年5月27日签订的协议履行过程中没有任何违约行为，相反原告构成违约。双方商谈解除租赁关系时，由中间人武烈明、缪福生协调，达成一致意见，即由被告向原告支付三个月房租，而被告添置的1台麻将桌、2台热水器、1台冰柜、9张套床、3台电视机及被告父母带来的东西全部由被告带走，卫生间小移门及窗帘保留不动。双方谈好后，原告拿出打印好的协议要求被告签字，当时已近凌晨，被告提出拿回去好好看一下再签，原告却要求被告立即签名，否则永远就别想签了。无奈之下，被告只得匆匆在协议上签了字，武烈明与缪福生作为见证人也在协议上签了字。
协议签订后，被告于三日内搬走了1台冰柜、9张套床和3台电视机，并将1台麻将机、2台热水器等物品转让给了武烈明，原告也分批退还了被告已交纳的房租136495元，武烈明于2012年12月去云腾农家乐拆热水器时却遭到原告无理阻挠。原告的行为违约，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告施义菊反诉称，杨秀云违反2012年5月27日的协议约定，阻挠武烈明拆走属于反诉原告的热水器，应承担违约责任，请求判令杨秀云支付违约金10000元，并承担本案反诉费用。
反诉被告杨秀云辩称，双方于2012年5月27日签订的协议第三条明确约定，1台麻将桌、2台热水器、1台冰柜、9张套床，3台电视机，卫生间内的小移门及窗帘保留不动，反诉人认为除卫生间小移门及窗帘之外其余物品属反诉人所有明显是错误的。反诉人将属于杨秀云所有的热水器进行出售，杨秀云当然不同意，杨秀云没有违约，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2012年1月20日，杨秀云与施义菊订立租赁协议，约定由施义菊承租经营杨秀云的云腾农家乐，包括精装砖木排房十一间、鱼塘一个、果林内的鸡房、果林的场地。租赁期限为20年，自2012年3月18日起至2032年3月18日止，租金总计人民币1482800元。租赁协议另约定了租金支付方式、双方责任和义务等内容。之后，施义菊实际租赁经营了腾云农家乐。
2012年5月27日杨秀云（甲方）与施义菊（乙方）又订立了一份协议，协议内容是：1、乙方于2012年1月20日租赁甲方的云腾农家乐，现乙方由于自身原因提出终止原租赁协议，经甲方同意解除原租赁协议，即双方于2012年1月20日签订的租赁协议于本协议签订之日起解除，不再继续履行。2、甲方扣除乙方三个月的房租费13300元，退还乙方剩余房租费146700元。另乙方曾向甲方借款12000元，甲方应付餐费1280元及水管515元，结算后甲方实际只需退还乙方房租费总计人民币136495元，共分三次付清（于2012年6月30日付3万元，于2012年10月30日付4万元，于2012年12月30日付66495元）。3、乙方自行添置的设施，1台麻将桌，2台热水器，1台冰柜，9张套床，3台电视机，卫生间内小移门及窗帘不动保留，乙方父母带来的东西全部带走。不得损坏山庄其他设施，维持山庄现状交付给甲方，甲方验收合格后接收。4、乙方养殖的鸡、鱼在本协议签订之日起10日内全部清理，过期则由甲方自行处分，与乙方无关。乙方在此过程中不得破坏山庄所有设施。5、此协议由甲乙双方协商订立，需严格遵守，不得以任何理由破坏协议，任何一方不遵守，则视为违约，由违约方向守约方支付违约赔偿金，按照原租赁协议20年租金总计人民币1482800元的30%支付。
解除租赁合同后，杨秀云按约分三次共退还给施义菊租赁费136495元。2012年12月30日，杨秀云因云腾农家乐的部分电器、设施被施义菊搬走而与施义菊发生纠纷，溧水县公安局永阳派出所接警后到现场进行处理，施义菊承认其搬走了一台冰柜、三台电视机、九张套床等物品。至今，施义菊未将其所搬走的物品归还。
庭审中，施义菊提出杨秀云没有实际损失，其主张的违约金数额过高。
上述事实，有租赁协议、协议、收条、接处警工作登记表、证人缪福生证言、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。杨秀云将腾云农家乐租赁给施义菊，租赁期间双方经协商后一致同意终止租赁关系，为此双方签订协议解除原租赁合同，并明确双方在租赁关系解除后各自应承担的责任和义务，该份协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。按照该协议约定，扣除施义菊应当交纳的租金等，杨秀云应在规定时间分三次退还施义菊预交的租金136495元，而施义菊则应将其在租赁期间自行添置的热水器、冰柜、电视机、床及卫生间内小移门及窗帘等物品保留在腾云农家乐不动。解除租赁关系后，杨秀云按约将施义菊预交的租金136495元分三次退还，施义菊却违反合同约定将冰柜、电视机、床等物品搬走，双方因此产生纠纷过错在施义菊，施义菊应当对其违约行为承担相应的违约责任。杨秀云主张违约金444840元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”，除法律特别规定外，违约金以补偿损失为其主要功能，而从庭审查明的事实看，杨秀云主张的违约金明显过高。本院综合考虑杨秀云实际损失、施义菊的过错程度、违约行为对云腾农家乐经营影响等因素，对于杨秀云主张的违约金酌定支持30000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）施义菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀云违约金人民币30000元。
二、驳回原告（反诉被告）杨秀云的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告施义菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7973元，减半收取3986.5元，由杨秀云负担3486.5元，施义菊负担500元；反诉费50元由施义菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7973元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 黄晓榕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1320号
罪犯卢建武，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出（2011）文刑初字第14号刑事判决，以被告人卢建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1212号
罪犯吴顺福，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1279号
申请执行人魏永红，女,1979年9月10日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人中兴建设有限公司，住所地:江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
被执行人中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初613号民事调解书，于2016年8月3日分别向被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠魏永红工程款3590000元及案件受理费、保全费、律师费、差旅费、误工费等费用共计200000元。支付本案执行费39300元。但被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款3830000元；或扣留、提取其等额的应得收入3830000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年八月八日
书记员 伍岗
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民督2号
（2017）黑0128民督2号之一
申请人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。
被申请人：谭文平，男，1962年2月1日出生，汉族，
农民，住通河县乌鸦泡镇联合村四屯。身份证号：×××。
申请人通河县农村信用合作联社与被申请人谭文平申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督2号支付令，限令被申��人谭文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：申请人通河县农村信用合作联社于2017年4月24日书面申请撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0128民督2号支付令自行失效。
申请费872元，由申请人通河县农村信用合作联社负担。
审判员 马广龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1185号
罪犯朱光伯，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）文刑初字第286号刑事判决，以被告人朱光伯犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光伯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执455号
申请执行人：余学荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市秀市镇中湾聂家六矿。住所地：江西省丰城市秀市镇洲上村，注册号：360000310002705。
本院依据发生法律效力的（2017）赣0981民初1223号民事调解书，已向被执行人丰城市秀市镇中湾聂家六矿发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市秀市镇中湾聂家六矿至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市秀市镇中湾聂家六矿银行存款120万元或者查封、扣押、提取被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟志强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执417号之三
申请执行人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：LIMTIANFUH（林添富）。
被执行人:蒋万海，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被执行人:张丽君，女，1977年4月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被执行人:曹继明，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地四川省南充市。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与蒋万海、张丽君、曹继明借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初10189号民事判决已发生法律效力。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为166664元及利息、罚息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人蒋万海、张丽君的银行存款，余额不足，暂不具备执行条件；已查封被执行人蒋万海、张丽君的车辆，未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 淼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执4号之一
申请执行人：王纪忠，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：李长根，男，汉族，1966年3月1日生，住江西省吉安市吉州区。
王纪忠依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2779号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李长根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李长根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金97500元及利息23400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1262号
罪犯李和沙，男，1988年5月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李和沙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和沙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初60号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1971年6月8日出生于贵州省正安县，文盲，住正安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳到庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ因认为被害杨某1万与自己前张某霞合伙取走自己银行卡上的钱，自2014年以来多次杨某1万麻烦杨某1万因不堪其扰，举家外出务工。ＸＸ为发泄自己心中的不满，于2017年10月10日中午进杨某1万家中，将其房内的冰箱、洗衣机等财物砸坏，并将房内衣物、被子拖杨某1万家房屋后面的粪坑内毁掉。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的财物价值人民币9541元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为发泄情绪，任意损毁他人财物，扰乱社会公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。本院为维护社会的正常管理秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
二、责令被告人ＸＸ赔偿给被害人杨中万造成的经济损失9541元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1248号
罪犯李兴忠，男，1968年5月15日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2622刑初94号刑事判决，以被告人李兴忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李兴忠不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初236号
原告李兴秀，女，1974年2月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师，
被告杨昌平，男，1969年10月8日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
第三人杨文峰，男，1997年2月22日生，布依族，贵州省长顺县人，高中学生，住长顺县。
原告李兴秀诉被告杨昌平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，同年3月23日经被告杨昌平申请，依法追加杨文峰为本案第三人参加诉讼。2016年3月28日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴秀及其委托代理人王道发、被告杨昌平及第三人杨文峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月25日办理离婚手续时，为了让儿子杨文峰今后生活能够有个保障，双方同意将婚姻关系存续期间所修的一楼一底砖混结构房屋一栋赠与儿子杨文峰，至今未办理产权过户手续。由于原告没有文化，不知道田地、山林均系国家财产，根本无权赠与，故原、被告所签的离婚协议违法。另被告竟于2016年2月16日将上述房屋出卖给本组村民杨昌信，私自收取房款100000元进行挥霍，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院请求判令依法撤销原、被告于2011年2月15日签订的离婚协议第1条约定的赠与行为及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告无权撤销《离婚协议》中第一条关于田地、山林的赠与行为。原、被告皆属完全民事行为能力人，有权依法处分婚姻关系存续期间的合法财产，故原、被告于2011年5月25日自愿离婚时对共同财产一致约定赠与儿子杨文峰所有，完全符合法律规定，赠与行为应受法律保护。
第三人辩称：赠与房屋的出卖是经过第三人签字同意的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月25日签订离婚协议对共同财产作出了归属约定，即双方将共同财产包括田地、山林、房屋（三间砖木结构的瓦房和一楼一底钢混结构的平房）约定归儿子杨文峰所有，并于同日办理了离婚登记手续。上述房屋产权登记在被告名下，原告作为房屋共有人，土地性质属集体。2016年2月16日被告及第三人与同组村民杨昌信、杨发英签订房屋买卖协议，约定将原、被告赠与给第三人的房屋出让给杨昌信、杨发英，合同价款299800元，该款分期支付，后被告及第三人实际收取了购房首付款100000元，并用于惠水县和平镇南门桥“永红花园”7幢7层4号房的装修，该房现由被告及第三人居住，产权登记在被告名下。
另查明：第三人杨文峰于1997年2月22日生，至签订房屋买卖协议时（2016年2月16日）已年满十八周岁，系完全民事行为能力人。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、第三人的陈述及原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、照片两张、被告提交的身份证复印件、房屋买卖合同、授权委托书、住房公积金借款合同、房屋继承协议、初中毕业证、村干部当选证书等证据在卷佐证，经法庭质证和本院综合审查，证据间能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据。
本案争议焦点：原、被告签订离婚协议时将田地、山林作为共同财产赠与给第三人杨文峰是否违反法律规定。
本院认为：因法律已明确规定土地的所有权属国家和集体所有，使用土地的单位和个人只有保护、管理及合理使用土地的义务，而农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地，即承包经营权。原、被告在签订离婚协议时虽将田地、山林列为共同财产赠与给第三人杨文峰，但此时对土地的约定应只为土地承包经营权，而非土地的所有权，原、被告作为承包人经意思表示一致通过赠与的方式将土地承包经营权进行流转给子女，未违反法律的禁止性规定，依法应当有效。而在离婚协议中男女双方将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产的分割、共同债务的清偿等内容互为前提、互为结果，构成一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔将助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。本案中，原、被告签订离婚协议时均属完全民事行为能力人，应当知道对自己所进行的民事法律行为，须承担相应的民事责任，且原告也未举证证明在签订离婚协议时有任何欺诈、胁迫等法定禁止的情形存在，故其应自行承担举证不能的法律后果。故本案中原、被告将共同财产房屋及土地的承包经营权（或使用权）赠与给第三人所签订的离婚协议，不仅经双方当事人签字同意，且经过了婚姻登记机关进行了确认，其相关内容未违反法律的规定，应当合法有效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴秀的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兴秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 游玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初216号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……;因吸食毒品，于2015年12月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，2016年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日并被责令接受社区戒毒三年，同年3月22日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留二十日、并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月31日，岳阳市岳阳楼区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年4月1日被取保候审；现收治于岳阳市强制隔离戒毒所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月22日凌晨1时许，被告人刘某某至岳阳市岳阳楼区望岳社区万家组228号楼，发现被害人廖某某停放在该楼楼梯间的一台白色豪天摩托车后，用随身携带的剪刀剪断点火器线，再重新接线，将该台价值3840元的摩托车盗走。随后，刘某某将所盗摩托车以2000元的价格销赃。
2016年3月22日，被告人刘某某被公安机关送交戒毒所执行强制隔离戒毒时，主动交代了上述盗窃事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人陈某某的证言，侦查人员出具的制作的提取笔录，公安机关出具的刘某某的到案经过，摩托车购买收据，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，盗窃现场及被告人刘某某指认作案现场照片，被告人刘某某的户籍资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某因吸毒的违法行为被采取行政强制措施期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，且能当庭认罪，可视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 万军
二〇一六年六月六日
书记员 李暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执683号之一
申请执行人:郭全宝
被执行人：张夫波
申请执行人郭全宝与被执行人张夫波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5682号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款140000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下三辆，被执行人名下有20万银行股金，已被另案多次查封，无轮候必要，其他未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权140000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毕经涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复192号
复议申请人(被执行人):刘云芝,女,1967年12月28日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽二中教师,住天津市滨海新区。
申请执行人:杜连庆,男,1976年1月24日出生,汉族,中海油南洋发展股份有限公司工程技术分公司工程师,住天津市滨海新区,公民身份号码1202231976********。
被执行人:马宝仓,男,1966年8月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
复议申请人刘云芝不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20014号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月3日举行了听证,复议申请人刘云芝、申请执行人杜连庆参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
滨海新区法院在执行杜连庆与马宝仓赔偿纠纷一案中,追加刘云芝为被执行人,并冻结了刘云芝的银行存款人民币4911.50元。为此,刘云芝提出执行异议。
滨海新区法院查明,2015年1月12日本院作出(2014)滨塘民初字第1975号民事判决书,判决:被告马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连庆车辆损失7700元、车辆贬损值1000元、鉴定费1500元共计10200元的70%即7140元等。马宝仓不服提起上诉,2015年6月28日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民四终字第326号民事判决书,判决:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1975号民事判决第二项;2、变更天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1975号民事判决第一项:上诉人马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杜连庆车辆损失7700元、鉴定费1500元共计9200元的70%即6440元;3、驳回上诉马宝仓其他上诉请求;4、驳回被上诉人杜连庆其他原审诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,由上诉人马宝仓负担35元,由被上诉人杜连庆负担15元。二审案件受理费50元,由上诉人马宝仓负担。判决后,马宝仓未履行该判决确定的义务。2015年6月23日杜连庆向本院申请执行,要求马宝仓立即给付车辆赔偿款6440元、诉讼费35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向马宝仓送达了执行通知书,在法定履行期间内马宝仓仍未履行义务。2016年6月21日,杜连庆向本院提交追加被执行人申请书,要求追加刘云芝为该案被执行人。2016年7月22日本院作出(2015)滨塘执字第1904-2号执行裁定书,裁定:追加第三人刘云芝为本案被执行人;刘云芝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杜连庆清偿债务6525元及迟延履行期间的债务利息;冻结、划拨刘云芝的存款人民币6525元及迟延履行期间的债务利息。2016年8月1日,本院查询其账户,该账户余额为53804.07元,本院冻结6525元。
另查,刘云芝与马宝仓于2015年9月24日协议离婚,共
同住房及长城小汽车一辆归刘云芝所有,刘云芝已给付马宝仓折价款共540000元;双方各自承担各自的债权、债务。
滨海新区法院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议人刘云芝与马宝仓在本院(2015)滨塘执字第1904号案件的执行过程中虽已离婚,根据上述法律规定,双方对离婚后债权债务约定的效力不能对抗第三人,而且异议人刘云芝属于《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第(二)项的规定应当追加为被执行人的范围,故本院依法追加刘云芝为执行案件的被执行人,冻结其账户内存款的执行行为符合法律规定。综上所述,异议人刘云芝提交的证据不能证实我院执行行为违法,其所提执行异议没有法律依据应予驳回。
复议申请人刘云芝称,申请人患有××,需要大笔医药费用;同时申请人还要独自负担孩子的生活费、学费等;工资对于申请人来说就是救命的钱;滨海新区法院冻结申请人的工资并未告知申请人,未下达裁定;申请人的工资不仅用于生活,还要用于治疗,滨海新区法院在申请人不知情的情况下即扣划1万余元,超出了申请人的承受能力;滨海新区法院追加申请人为被执行人没有法律依据。请求撤销滨海新区法院(2015)滨塘执字第1904-2号执行裁定;撤销滨海新区法院(2016)津0116执异20014号执行裁定;请求停止对申请人刘云芝个人工资的执行,并执行回转。
申请执行人杜连庆称,滨海新区法院的执行行为是有依据的,并无不当。
本院查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。
本院认为,本案的焦点问题为:执行法院在执行程序中追加刘云芝为被执行人是否存在错误的问题。执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,我国现行法律和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此,执行法院的执行行为于法无据。(2016)津0116执异20014号执行裁定属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20014号执行裁定;
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十一月四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2223号
申请执行人：ＸＸ阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
本院在执行ＸＸ阳与田孝顺民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1302执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月八日
书记员 李建新
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)黔02刑申13号
黄益启：
你因犯诈骗罪一案，不服水城县人民法院（2017）黔0221刑初174号刑事判决及本院（2017）黔02刑终359号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定，你为获取水城县小微企业扶持资金，带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的王广广、王流芳两家种植有茶叶苗的土地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘察后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业扶持资金，水城县工商行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据你提供的申报材料向你申办的水城县余启茶叶种植场支付了50000元补助资金的犯罪事实。有收集在案的申办小微企业申请资料、评审档案，补助资金申请表，水城县余启茶叶种植场在贵州农村信用社的流水清单，水城县财政局汇款凭证及支付申请表，取款凭证，收购协议，《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》（修订）的通知，证人屠忠浅、屠学敏、邓彦凯、李花香、王德周、何仙娥、李留留的证言、高笔先、颜少礼、解天艺、刘逊、张学学、胡虎、张荣宽、黄定龙、王广贤、温米飞、黄定长、叶云辉、何坚、赵礼信、何广才、屠兴丙的证言，你的供述与辩解，现场辨认、勘验笔录等证据证实。证据来源合法，并经庭审举证、质证、能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。
关于你所提“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的申诉理由。经审查，虽然你开办的水城县余启茶叶种植场，是经过国家主管部门登记认证的企业，你确有承包屠忠浅、屠学敏等人的土地种植茶叶的事实，但你是2010年底开始承包土地种植茶叶的，才持续三个月左右就种植失败，后由于你付不起土地租金，屠忠浅、屠学敏将茶叶苗铲除后翻种农作物。2013年3月，你虚构企业从业人员花名册、劳动合同等材料，并故意带领工商局人员到其他有茶叶苗的土地勘察，申报微型企业扶持资金，继而以微型企业需支付工资、购买茶苗、补植及肥料的名义申请国家对微型企业的补助款人民币50000元，而获得的该补偿款却被你用于还债，你以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取国家对小微企业的扶持资金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。故你申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第381号
原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告邵合明向原告借款500000元，并签订借款合同1份，约定2010年10月10日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍。原告按被告要求，于同日将500000元汇入被告指定的傅武伟帐户内。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告邵合明归还借款500000元，并支付自2009年9月10日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.4%）四倍计算的利息116580元（暂算至2010年10月10日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年9月10日起计算至法院判决确定的履行之日止。
原告提供借款合同、中国建设银行转账凭条各一份证明其事实。
被告邵合明未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款500000元，并支付自2009年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9966元，保全费3620元，合计13586元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王韶辉