＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第1872号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某生，因涉嫌抢劫于2011年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人符某雄，广东宝X律师事务所律师。＼n被告人陈某田，因涉嫌抢劫于2011年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人尹某卓，因涉嫌抢劫于2011年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人庄某棣，广东商X律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）905号起诉书指控被告人刘某生、陈某田、尹某卓犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王卓出庭支持公诉。被告人刘某生及其辩护人符某雄、被告人陈某田、被告人尹某卓及其辩护人庄某棣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2011年4月21日21时许，被告人尹某卓在深圳市宝安区沙井街道佳华商场以坐车为由，坐上被害人戴某健的电动车前往松岗佳华商场。被告人陈某田开着其拉客用的三轮车载着被告人刘某生尾随被害人戴某健的电动车。当被害人戴某健驾车来到宝安大道的塘下涌天桥时，陈某田开着其三轮车将被害人的电动车逼停。被告人刘某生从三轮车上拿着一把西瓜刀下车伙同尹某卓对被害人戴某健进行抢劫，强行抢走被害人的电动车一辆。＼n2、2011年4月24日21时许，被告人刘某生在沙井街道新和路段以坐车为由，坐上被害人谭某宁的电动车前往松岗塘下涌社区，被告人陈某田开着其拉客用的三轮车载着被告人尹某卓尾随被害人谭某宁的电动车。当被害人驾车来到宝安大道的塘下涌天桥时，陈某田开着其三轮车将被害人的电动车逼停。尹某卓从三轮车上拿着一把西瓜刀下车伙同刘某生两人对被害人谭某宁进行抢劫，强行抢走被害人谭某宁的电动车一辆。＼n公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为被告人刘某生犯抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人刘某生承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：被告人刘某生有立功表现，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院从轻处罚。＼n被告人陈某田承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。＼n被告人尹某卓承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：1.被告人尹某卓没有持刀情节。2.被告人尹某卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.被告人尹某卓赔偿了二被害人的损失，且取得被害人谅解。4.被告人尹某卓认罪态度较好，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，1、2011年4月21日21时许，被告人尹某卓在深圳市宝安区沙井街道佳华商场以坐车为由，坐上被害人戴某健的电动车前往松岗佳华商场。被告人陈某田开着其拉客用的三轮车载着被告人刘某生尾随被害人戴某健的电动车。当被害人戴某健驾车来到宝安大道的塘下涌天桥时，陈某田开着其三轮车将被害人的电动车逼停。被告人刘某生从三轮车上拿着一把西瓜刀下车伙同尹某卓对被害人戴某健进行抢劫，强行抢走被害人的电动车一辆。经鉴定，被抢电动车价值人民币1840元。＼n2、2011年4月24日21时许，被告人刘某生在沙井街道新和路段以坐车为由，坐上被害人谭某宁的电动车前往松岗塘下涌社区，被告人陈某田开着其拉客用的三轮车载着被告人尹某卓尾随被害人谭某宁的电动车。当被害人驾车来到宝安大道的塘下涌天桥时，陈某田开着其三轮车将被害人的电动车逼停。尹某卓从三轮车上拿着一把西瓜刀下车伙同刘某生两人对被害人谭某宁进行抢劫，强行抢走被害人的电动车一辆。经鉴定，被抢电动车价值人民币1620元。＼n深圳市公安局宝安分局刑警大队三中队于2012年4月23日提供给本院的《关于刘某生有立功表现的情况说明》显示：2011年11月16日17时许，在刘某生的配合下，于松岗街道塘下涌社区“新高飞”网吧门口将尹某卓抓获。＼n另据辩护人提供给本院的被害人出具的《刑事谅解书》及《收据》显示，被告人尹某卓家属赔偿被害人谭某宁人民币1700元，被害人谭某宁对被告人尹某卓予以谅解；被告人尹某卓家属赔偿被害人戴某健人民币2000元，被害人戴某健对被告人尹某卓予以谅解。＼n上述事实，被告人刘某生、陈某田、尹某卓在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人刘某生、陈某田、尹某卓的供述、被害人陈述、鉴定结论、自行车书证、立功材料、刑事谅解书、收据、情况说明、抓获经过、被告人身份信息、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某生、陈某田、尹某卓无视国家法律，合伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某生、尹某卓积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人陈某田负责驾驶三轮车，在共同犯罪中所起作用较轻，是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见本院不予采纳。＼n关于辩护人认为被告人尹某卓没有持刀情节的辩护意见，对此，本院认为，被告人刘某生、陈某田在公安机关供述了被告人尹某卓的持刀情节，被告人刘某生、陈某田当庭亦指认了被告人尹某卓有持刀的情节。因此，辩护人的辩护意见缺乏相关证据支持，本院不予采纳。＼n被告人刘某生积极配合公安机关抓获被告人尹某卓，有立功表现，可以从轻处罚。被告人尹某卓积极赔偿了二被害人的损失，取得二被害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，均应在量刑时予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人刘某生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n被告人陈某田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n被告人尹某卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长阮志明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员张敏慧＼n书记员江涛（兼）＼n法律条文：＼n第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！