wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执131号
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司，住所地江阴市。
法定代表人吕品洁，该××总经理。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市。
法定代表人何文雅，该××总经理。
委托代理人何建良、何春良，该××职员。
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）澄商初字第1149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市万象化工机械有限公司结欠江阴金冠钢铁贸易有限公司货款本金1055429.85元及利息135831.95元，双方一致同意按照118万元结算。该款由常州市万象化工机械有限公司于2015年10月30日之前支付40万元，于2015年11月30日之前支付40万元，于2015年12月30日之前支付38万元。如常州市万象化工机械有限公司未按期足额支付上述货款本金及利息，则常州市万象化工机械有限公司应承担违约金5万元。江阴金冠钢铁贸易有限公司有权就上述项货款本金和利息未履行的部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为68万元，此款由被执行人常州市万象化工机械有限公司分别于2016年3月31日前给付8万元，4月、5月、6月底各付款20万元。若被执行人未支付的部分另外加5万元违约金进行强制执行。协议达成后，申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司以已与被执行人常州市万象化工机械有限公司达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8293号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：康厚权，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与康厚权物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告康厚权，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖晓新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3042号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基子岸百货店，经营场所广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段162号。
经营者：林子岸。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区石基子岸百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月25日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2391号
原告朱和玲，女，1965年11月17日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告万民，男，1985年12月12日生，汉族。
被告南京新农土地整理发展有限责任公司，住所地在南京市玄武区中央路258-8号。
法定代表人莫海熙。
委托代理人徐白洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙幡中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱和玲与被告万民、南京新农土地整理发展有限责任公司（以下简称新农公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和玲及其委托代理人王凌环，被告万民，被告新农公司的委托代理人徐白洋，被告人保南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和玲诉称：2014年12月24日12时10分许，被告万民驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区天印大道与昌宁路路口时，撞到驾驶电动自行车的原告，致其受伤，车辆损坏。该事故经南京市江宁区公安分局交通巡逻警察大队高新园中队认定，万民负事故全部责任，其不负事故责任。其伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限为150日，护理期限60日，营养期限为60日。肇事车辆的登记所有人为被告新农公司，该车辆在被告人保南京分公司投保了保险。请求判令三被告赔偿其医疗费38293.81元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费6751.45元、护理费5860元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计129117.26元。
被告万民辩称：对原告朱和玲在交通事故中受伤的事实以及事故责任认定均无异议，但朱和玲主张的部分费用过高。
被告新农公司辩称：对原告朱和玲在交通事故中受伤的事实以及事故责任认定均无异议，但朱和玲主张的部分费用过高。被告万民驾驶车辆属于执行工作任务行为。
被告人保南京分公司辩称：对原告朱和玲在交通事故中受伤的事实以及事故责任认定均无异议。苏A×××××号小型普通客车在其处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险），交通事故发生在保险期间内。要求扣除5837.3元作为非医保费用由投保人承担。朱和玲主张的部分费用过高。
经审理查明：2014年12月24日12时10分许，被告万民驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区天印大道与昌宁路路口时，撞到驾驶电动自行车的原告朱和玲，致朱和玲受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱和玲被送往南京市江宁医院进行治疗，后于同月28日住院治疗至2015年1月12日。此后，朱和玲又于2015年10月20日至南京市第一医院住院治疗至同月28日。事故发生当日，南京市公安局江宁分局交巡警大队高新园中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定万民负事故全部责任，朱和玲不负事故责任。2015年12月2日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：朱和玲右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。朱和玲因本次交通事故受伤导致的经济损失为：医疗费43293.81元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4530元（住院2820元＋出院45元／天×38天）、残疾赔偿金68692元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%）、交通费400元（酌定）、误工费6538.8元（2014年6月至2014年12月的平均工资为2303.43元，另2014年12月的奖金为7204元，折算至每月为600.33元，合计计算150天为14518.8元。扣除受伤后5个月的实际收入7980元）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1400元（新农公司已支付），合计131214.61元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车登记在被告新农公司名下，在被告人保南京分公司投保了交强险和不计免赔率限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内。被告万民驾驶案涉车辆系执行工作任务行为。事故发生后，新农公司已垫付原告朱和玲医疗费5000元并支付车辆维修费1400元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、疾病诊断证明单、银行交易明细、维修费发票、司法鉴定意见书、保单、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因被告万民负事故全部责任，且其驾驶案涉车辆系执行工作任务行为，故被告新农公司应赔偿原告朱和玲交通事故后的全部损失。朱和玲主张各项损失的合理部分，本院予以认定。因被告人保南京分公司承保了案涉车辆的交强险和不计免赔率限额为500000元的商业险，事故发生在保修期间内，人保南京分公司关于扣除5837.3元作为非医保费用由投保人承担的辩解，未提供证据予以证明，新农公司亦不予认可，本院不予采信。故人保南京分公司应在保险限额内予以赔偿。综上，朱和玲交通事故后的经济损失131214.61元（其中医疗费用损失为44653.81元，伤残费用损失为83160.8元，财产损失为1400元），人保南京分公司应在交强险范围内赔偿（10000元＋83160.8元＋1400元），在商业险范围内赔偿34653.81元（44653.81元-10000元）。因新农公司已赔偿朱和玲6400元，故上述款项中6400元直接支付给新农公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱和玲交通事故后的各项损失合计131214.61元（其中6400元直接支付给被告新农公司）。
二、驳回原告朱和玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费523元，收取鉴定费2360元，合计2883元，由被告新农公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 静
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民特19号
申请人：李某蒙，男，1978年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319781218xxxx。
申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市那大镇xxx道xxx村。统一社会信用代码：91469003201586xxxx。
负责人：林某，该局局长。
委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市那大镇xx居委会xx路xxx号,身份证号码:46002919690902xxxx。
本院于2016年9月1日立案受理申请人李某蒙与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某蒙、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某蒙位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树100株，造成村民李某蒙家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第17号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：
1、李某蒙橡胶树损失共100株，儋州供电局按每株450元给付李某蒙，合计45000元；定于2016年9月15日前付清。
2、李某蒙被烧毁的100株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。
3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某蒙应予以配合。
4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某蒙、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某蒙、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第17号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44BF9EA8-C654-485F-844C-131EF4633C49&imgId=NDRiZjllYTgtYzY1NC00ODVmLTg0NGMtMTMxZWY0NjMzYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林生明
zuaqk18yoxq6phapjl
案件唯一码
二○一六年九月一日
书记员ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：ＸＸ
海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制
# （共印8份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3008号
原告：王香春，男，1946年10月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王香春与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香春承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初152号
原告：唐小山，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市灵川县。
被告：陈昆，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告唐小山与被告陈昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告唐小山到庭参加诉讼，被告陈昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昆支付原告欠款15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因生意需要向原告购买塑料片。后经双方结算，被告共欠原告货款36853元。结算后被告陆续支付了部分货款，余下21850元被告因资金周转困难要求暂缓支付，为此，被告向原告出具《欠条》一份，约定出具《欠条》后十天内支付余款。欠款期限届满后被告又陆续支付了一部分货款，尚欠15000元货款，欠款经原告多次追讨未果，为此，原告诉至法院。
被告陈昆未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，被告因生意需要向原告购买塑料片。后经双方结算，被告共欠原告货款36853元。结算后被告陆续支付了部分货款，余下21850元被告因资金周转困难未支付。2015年1月23日，被告遂向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人陈昆前2个月欠唐老板塑料钱未付总人民币贰万壹仟捌佰伍拾，限拾天内陈昆在2月1日前一定归完唐老板，今欠人：陈昆。被告出具欠条后向原告支付了部分货款，至今尚欠15000元，后经原告多次追讨，被告均未支付。
本院��为，被告向原告购买塑料片，原告亦实际向被告提供了塑料片，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在得到原告供应的塑料片后，理应按约定及时支付货款，被告至今尚欠原告货款15000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款15000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第��十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆向原告唐小山支付欠款15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费236元，��用简易程序减半收取118元（原告已预交），由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢永周
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1390号
原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：李志成，该公司龙德基分公司经理。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区英语实验小学校。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王涛，该校校长。
委托代理人：佟聆，吉林市丰满区教育系统法律顾问室政策法规科科长。
委托代理人：唐加丽，该校法律顾问。
被告：吉林市丰满区民政局。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张岱英，该局局长。
原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰建安公司）诉被告吉林市丰满区英语实验小学校（以下简称丰满英语实验小学）、吉林市丰满区民政局（以下简称丰满民政局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫丰建安公司的委托代理人李志成、张强，丰满英语实验小学委托代理人佟聆、唐加丽到庭参加了诉讼，丰满民政局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席进行审理。
鑫丰建安公司诉称：2011年5月8日，鑫丰建安公司下属的龙德基分公司与丰满民政局签订《以房屋抵付工程款协议》，用产权归属于丰满英语实验小学的300㎡房屋（所有权人实际为丰满民政局，但未办理变更登记）抵付欠鑫丰建安公司的740000元工程款。房屋交付后，鑫丰建安公司投资建设了门斗及围墙。2014年10月14日，鑫丰建安公司下属的龙德基分公司与丰满英语实验小学、丰满民政局签订《房屋转让及工程结算协议书》，经三方共同协商，鑫丰建安公司将上述300㎡房屋及新建的门斗、围墙转让给丰满英语实验小学。经吉林市丰满区国有资产管理中心委托吉林吉润资产评估有限公司对上述房屋、门斗及围墙进行评估，价格为1453800元，三方约定以评估价格转让，协议还约定丰满英语实验小学于2014年10月20日前支付转让款1000000元，余款453800元于2015年1月30日前付清。协议签订后，鑫丰建安公司依约将房屋交付给丰满英语实验小学，但丰满英语实验小学经鑫丰建安公司多次催要一直未付款，影响了鑫丰建安公司的正常经营。故鑫丰建安公司诉至法院，要求丰满英语实验小学立即支付房屋转让款1453800元，由丰满民政局承担连带责任。
丰满英语实验小学辩称：鑫丰建安公司在诉状中所陈述的事实和理由属实，但丰满英语实验小学现无能力、无钱款给付鑫丰建安公司尚欠的房屋转让款，另外，丰满英语实验小学与鑫丰建安公司之间买卖房屋属实，此款项应当由丰满英语实验小学给付，丰满民政局不应承担给付责任。
丰满民政局未予答辩。
经审理查明：2011年5月8日，鑫丰建安公司下属的龙德基分公司与丰满民政局签订了一份《协议书》，约定将产权归属于丰满民政局的位于丰满英语实验小学主教学楼东侧一楼建筑面积为225.2㎡及三楼里侧建筑面积为74.8㎡，总建筑面积300㎡的办公用房提供给鑫丰建安公司龙德基分公司用于抵付其欠鑫丰建安公司龙德基分公司的740000元工程款。协议签订后，丰满民政局依约交付了房屋。之后，鑫丰建安公司投资建设了门斗及围墙。2014年3月12日，吉林市丰满区国有资产经营管理中心以拟与鑫丰建安公司龙德基分公司进行房产置换为由，委托吉林吉润资产评估有限公司对上述办公用屋、门斗及围墙等资产的市场价值以2014年2月28日为评估基准日进行评估。2014年5月19日，吉林吉润资产评估有限公司作出了吉润评报字[2014]第005号评估报告，上述资产的评估价值为1453800元。2014年10月14日，鑫丰建安公司龙德基分公司与丰满英语实验小学、丰满民政局签订了一份《房屋转让及工程结算协议书》，约定鑫丰建安公司将上述300㎡房屋及新建的门斗、围墙以评估价格1453800元转让给丰满英语实验小学，丰满英语实验小学于2014年10月20日前给付转让款1000000元，余款453800元于2015年1月30日前给付。协议签订后，鑫丰建安公司依约将上述资产交付给丰满英语实验小学，但丰满英语实验小学一直没有给付鑫丰建安公司龙德基分公司价款，故鑫丰建安公司诉至法院。
另查明，丰满民政局用于抵账的上述300㎡房屋系其于2011年4月18日与丰满英语实验小学置换的房屋，一直未办理更名过户手续，该房屋的所有权尚登记在丰满英语实验小学名下。
认定上述事实的证据有：吉林市丰满教育局、丰满英语实验小学与丰满民政局签订的《协议书》复印件、丰满民政局与鑫丰建安公司龙德基分公司签订的《协议书》复印件、2014年10月14日丰满英语实验小学、丰满民政局与鑫丰建安公司龙德基分公司签订的《房屋转让及工程结算协议书》、吉润平报字2014第005号《吉林市丰满区国有资产经营管理中心拟房产置换项目评估报告书》、抵债房屋的产权证复印件各一份。
根据鑫丰建安公司的诉讼请求以及丰满英语实验小学的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：鑫丰建安公司诉请顶账房屋来源是否合法，其诉请应否予以支持。
本院认为：《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十七条规定：“行政单位国有资产处置，是指行政单位国有资产产权的转移及核销，包括各类国有资产的无偿转让、出售、置换、报损、报废等。”第二十九条规定：“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。”第三十六条规定：“行政单位有下列情形之一的，应当对相关资产进行评估：（一）行政机关取得的没有原始价格凭证的资产；（二）拍卖、有偿转让、置换国有资产；（三）依照国家有关规定需要进行资产评估的其他情形。”依据上述规定，丰满民政局在抵付工程款前应当到吉林市丰满区财政局等国有资产管理部门履行审批手续，并进行资产评估，而根据现有证据，丰满民政局在将其置换所得的办公用房抵付欠鑫丰建安公司龙德基分公司工程款时，未办理审批手续，也没有进行资产评估，在本院作出判决前，鑫丰建安公司及丰满民政局仍未能向本院提交抵付工程款前的审批手续及资产评估报告，故鑫丰建安公司龙德基分公司取得该房屋的合法性不能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，鑫丰建安公司应承担举证不能的后果责任，故其要求丰满英语实验小学支付房屋转让款，并要求丰满民政局承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院2016年度第19次审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17885元，由原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹薇薇
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初114号
原告安阳市文峰区秉言法律服务所，地址，安阳市东风路***号，执业证书号03720063。
法定代表人汪海涛，男，安阳市文峰区秉言法律服务所主任。
委托代理人刘宁，男，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托代理人梁庆云，男，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区司法局，地址，安阳市东风路100号，统一社会信用代码114105020055861274。
法定代表人郭秀红，女，安阳市文峰区司法局局长。
出庭应诉负责人高卫兵，男，安阳市文峰区司法局副局长。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师，执业证号14105200110332642。
原告安阳市文峰区秉言法律服务所（以下简称秉言法律服务所）因要求确认被告安阳市文峰区司法局（以下简称文峰区司法局）查封行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告秉言法律服务所诉称，原告系经河南省司法厅依法批准注册成立的法律服务执业机构。被告未经任何法定程序于2018年5月11日，突然将原告办公室门张贴两张封条，封条上盖有被告的公章。还张贴一张“关于文峰区秉言法律服务限期清退司法行政机关办公用房的通知”，致使原告方所有工作人员不能办公。原告认为被告之行为违法，没有法律依据。只有法律规定的行政机关才有权采取查封措施。综上被告之行为构成违法，并且因其违法行为已给原告方不能为当事人代理案件造成了损失。为此原告特向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告查封原告办公场所行为违法。
被告文峰区司法局辩称，一、本案纠纷属于民事纠纷，不属于行政纠纷，应驳回秉言法律服务所的起诉。行政诉讼是解决行政争议的活动。行政争议是指行政机关依据行政职权在行政管理过程中，行政机关和相对人之间、行政机关和公务员之间以及行政机关之间发生的各种争执，主要是行政机关在对外管理中和相对人之间因具体行政行为的合法性发生的争议。本案纠纷起因是秉言法律服务所长期无偿占用文峰区司法局办公房，经多次协商和通知后仍占用不搬离，严重侵害了文峰区司法局对办公房的使用，文峰区司法局为维护房屋使用权实施本案的行为，实施的是民事法律行为，并不是依据行政管理职权实施具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。由上可知，秉言法律服务所的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。
二、基于本案属于民事纠纷，龙安区人民法院无管辖权。如秉言法律服务所认为文峰区司法局的行为侵害其对房屋的使用权，基于上述理由，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，向北关区人民法院或文峰区人民法院提起民事诉讼，而不属于龙安区人民法院审理。
三、秉言法律服务所对案涉房屋没有任何使用依据，其不享有实体权利，其诉请缺乏权利前提。秉言法律服务所虽然在本案纠纷前使用案涉房屋，但文峰区司法局与秉言法律服务所之间不存在任何租赁合同，也没有收取秉言法律服务所任何费用，故秉言法律服务所不具有使用房屋的实体权利，其长期无偿占用行为本身就侵害了文峰区司法局的使用权和国家利益。
四、文峰区司法局在实施本案行为前，已穷尽通知方式，本案行为合法。2017年9月份起，安阳市文峰区机关事务管理中心作为文峰区资产管理部门，就根据安阳市安管〔2017〕54号文件发《关于清理腾退行业协会商会占用行政办公用房工作的通知》，要求非行政机关占用行政办公用房进行清理腾退。文峰区司法局指派工作人员即与秉言法律服务所多次沟通、协商，明确该法律服务所需腾退案涉房屋，但秉言法律服务所拖延未予腾退。2018年5月7日，中共安阳市文峰区纪委、安阳市文峰区监察委、文峰区机关事务管理局再次印发《文峰区规范办公用房管理工作监督检查方案》通知，文峰区司法局再次与秉言法律服务所沟通、协调，并在2018年5月9日向该法律服务所送达《腾退通知》，但该法律服务所仍拒腾退，在仁至义尽、穷尽方式情况下，文峰区司法局通过在案涉房屋上粘贴封条维护自己的合法权益，确保国有资产、国家利益免受更严重的侵害。
综上，秉言法律服务所向贵院提起行政诉讼，应予驳回，其不享有案涉房屋的合法使用权，其诉请无据，应予驳回。
经审理查明，原告秉言法律服务所使用位于安阳市东风路100号文峰区政府机关北院的部分房屋作为办公用房。经安阳市文峰区机关事务管理局答复同意，将包括涉案房屋在内的部分房屋交由被告文峰区司法局负责使用及管理。根据安阳市及文峰区关于清理腾退办公用房的通知及相关规定，2018年5月9日，被告通知原告限期搬离所使用的办公用房。因原告在规定的期限内未搬离涉案房屋，被告于2018年5月11日在涉案房屋的门上张贴了两张封条。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”被告作为司法行政机关，其既具有法律、法规赋予的行政职权，也享有相应的民事权益。本案中，安阳市文峰区机关事务管理局答复同意，将包括涉案房屋在内的部分房屋交由被告文峰区司法局负责使用及管理，其实质是将国有资产委托给被告进行使用和管理，如何使用和管理，是被告的民事权益，其并不具有管理国有资产的行政职权。被告根据清理腾退办公用房的有关通知，张贴通知和封条，要求原告腾退占用的归被告使用和管理的涉案房屋，其行使的是民事权力，实施的是民事法律行为，原、被告对涉案房屋的使用权所产生的争议是民事争议。被告的行为并不是其对原告行使的行政管理权，该行为不属于行政行为。因此，原告的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市文峰区秉言法律服务所的起诉。
原告预缴的案件受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
人民陪审员 张爱军
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年八月六日
代理书记员 李 伟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初278号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨楠，男，1992年5月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省渑池县。2012年5月25日因无证驾驶被渑池县公安局决定给予行政拘留三日；2011年5月24日因殴打他人被渑池县公安局决定给予行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月17日被渑池县公安局刑事拘留，2017年7月7日被渑池县公安局取保候审，于2018年5月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕237号、〔2018〕171号起诉书指控被告人代建锋、杨楠犯故意伤害罪，分别于2017年10月10日、2018年6月13日向本院提起公诉。期间因案件事实不清，退回公诉机关补充侦查2次，被告人代建锋与杨楠系共同犯罪，本院决定合并审理，并于2018年7月20日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年12月4日下午13时30分许，被告人代建锋在渑池县张村镇庵北村6号抗旱灌溉水池工地现场，与前往该工地现场讨要工程款未果后阻挡施工的范某均、范小冬父子发生口角，后发生厮打，代建锋和范小冬均有轻微受伤。后张村派出所民警到达现场后进行调解。工地老板马红波现场付款给范某均，范某均和范小冬等人离开工地现场。当天下午15时许，被告人代建锋联系韩卫、任立国、杨楠驱车赶到工地现场，持钢管对再次返回工地现场寻人的范某均、陈玉龙二人实施殴打，造成范某均脾脏破裂后手术摘除，左侧第10、11肋骨骨折、双下肺挫裂伤等。经鉴定，陈玉龙伤情属轻微伤、范某均伤情属重伤二级。案发后，经协商，被告人代建锋赔偿被害人范某均医疗费等共计33万元，取得了被害人的谅解。
指控认为，被告人杨楠、代建锋等人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨楠对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年12月4日上午10时许，范某均、范小冬父子前往被告人代建锋的渑池县张村镇庵北村6号抗旱灌溉水池工地讨要工程款，被告人代建锋以该工程是马洪波承包给赵某某了，前期的工程款都已付给赵某某，要工程款应该找赵某某为由拒付，范某均、范小冬阻挡工地了施工，当日13时许，因此发生厮打，双方均有伤情。经张村派出所民警调解，工地老板马红波现场将工程款7000元付给范某均，双方已表示对此事不再追究。范某均和范小冬离开工地现场。当日15时许，被告人杨楠、韩卫（另案处理）、代建锋等人对再次返回工地现场寻人的范某均、陈玉龙等人实施殴打，造成范某均左侧第10、11肋骨骨折、脾脏破裂，经手术破裂脾脏予以切除，经渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，范某均损伤综合评定为重伤二级、陈玉龙损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年4月8日被告人代建锋亲属与范某均达成赔偿协议。同年4月9日赔偿范某均33万元，2018年6月15日，代建锋赔偿范某均5万元，被告人范某均出具书面谅解书，表示对被告人杨楠、代建锋的行为谅解，并请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨楠、代建锋开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、破案报告等；证人陈某1、陈某2等的证言；被害人范某均、陈玉龙的陈述；被告人杨楠、代建锋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等：收到条、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠伙同代建锋等人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人代建锋亲属赔偿被害人经济损失38万元，取得被害人的谅解，可以对被告人杨楠酌情从轻处罚。被害人对该案的发生有一定过错，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑期限从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年八月二十日
代书 记员 卢芬芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第54号
原告黄财昌。
原告黄玉英。
两原告共同委托代理人鲍旭丰。
被告姚明。
被告姚兰花。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人周菁。
原告黄财昌、黄玉英与被告姚明、姚兰花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保东阳支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄财昌及其委托代理人鲍旭丰、被告姚明到庭参加了诉讼。被告姚兰花、人保东阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年7月13日，被告姚明驾驶无号牌轻便摩托车（载有黄凤）途经义乌市环城公路14KM＋700M地段逆向行驶斜穿道路时，与陈友平驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏及黄凤、姚明受伤，黄凤经医院抢救无效于2012年7月23日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，姚明负主要责任、陈友平负次要责任、黄凤无责任。两原告系黄凤的父母，黄凤的家属与陈友平及所属公司达成了调解协议。被告姚兰花系被告姚明的姑妈，其明知道姚明没有驾驶证仍将其所有的车辆借给姚明行驶，应承担连带责任。被告人保东阳支公司系被告姚明驾驶的无号牌轻便摩托车的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告姚明赔偿两原告死亡赔偿金13070×20年×70%=182994元、丧葬费23330元×70%=16331元、精神损害抚慰金50000元×70%=35000元、医疗费30000元，合计264325元；2、被告姚兰花承担连带赔偿责任；3、被告人保东阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告姚明辩称：1、赔偿是会赔的，但现在没有履行能力。2、姚明驾驶的无号牌轻便摩托车是从姚明的姑妈姚兰花处借来的，姚明的姑妈姚兰花大概35岁，是江西省上饶县毛塘村人。
被告人保东阳支公司书面辩称：1、本案中的肇事车辆（无号牌轻便摩托车）经我司系统查询，无该车的投保信息。2、本案死者系无号牌轻便摩托车的车上人员，应在商业险中车上人员限额内予以赔偿。3、被告姚明未取得驾驶资格，系无证驾驶，商业险范围内不予赔偿。4、医疗费应按实际票据主张，姚明已被追究刑事责任，精神损害抚慰金部分不应支持。5、诉讼费我司不承担。
两原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份信息一份，证明原、被告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。3、死伤者家庭情况登记表、死亡医学证明书、证明一组，证明原告与黄凤关系及黄凤因交通事故死亡的事实。4、检验报告书一份，证明肇事车辆为轻便摩托车的事实。5、医疗费票据一组。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告姚明对原告提交的被告姚兰花的身份信息有异议，认为该人不是姚明的姑姑姚兰花，被告姚明对其他证据无异议。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但原告提交的被告姚兰花的身份信息，其中的住址与原告提交的道路交通事故认定书中记载的“姚兰花的住址江西省贵溪市白田乡姚家村”不一致，而其中的年龄及住址与被告姚明的陈述“姚明的姑妈姚兰花大概35岁，是江西省上饶县毛塘村人”不一致，本院认为，原告认为起诉状中的被告姚兰花系姚明驾驶的无号牌轻便摩托车的车主，证据不够充分，本院不予采纳。
经审理查明：2012年7月13日，被告姚明驾驶无号牌轻便摩托车（载有黄凤，发动机号：01797455）途经义乌市环城公路14KM＋700M地段逆向行驶斜穿道路时，与陈友平驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏及黄凤、姚明受伤，黄凤经医院抢救无效于2012年7月23日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，姚明负主要责任、陈友平负次要责任、黄凤无责任。浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型罐式半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险、商业三者险。两原告系黄凤���父母。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型罐式半挂车连接使用时发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆的交强险投保公司，应依法在两份交强险责任限额范围内先行赔偿。本案事故经交警部门认定姚明负主要责任、陈友平负次要责任、黄凤无责任，该认定合理合法本院予以确认。故本院确定被告姚明对超出交强险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任。原告认为其所起诉的被告姚兰花系姚明的姑妈，系驾驶的无号牌轻便摩托车的车主，证据不够充分，故原告要求被告姚兰花承担连带赔偿责任的��讼请求本院依法不予支持。涉案交通事故的死者黄凤系被告姚明驾驶的无号牌轻便摩托车的车上人员，故原告要求被告人保东阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，姚明已因涉案事故被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。原告合理诉请本院予以支持，结合原告的诉讼请求，其合理损失可确认为：医疗费44619.66元、死亡赔偿金20年×13071元／年=261420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金15000元，合计344369.66元。被告姚兰花、人保东阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明赔偿原告黄财昌、黄玉英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失（344369.66元－（10000元＋110000元）×2］×70%=73058.76元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄财昌、黄玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半收取），由被告姚明负担238元，由原告黄财昌、黄玉英负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年二月二十日
代书 记员 潘 盼
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第188号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘国强，男，1971年8月25日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人刘爱华，女，1976年8月15日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人刘国强、刘爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘国强、刘爱华于1999年6月8日登记结婚，于2001年7月22日政策内生育第一胎男，于2013年2月24日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2535号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2535号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘国强、刘爱华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）917号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2535号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘国强、刘爱华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2535号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘国强、刘爱华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘国强、刘爱华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20676号
原告：王天兴，男，1964年8月22日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人路桂香，河南省法律咨询协会推荐。
被告：河南智升高科置业有限公司，住所地
法定代表人：王东升，职务：执行董事兼总经理。
被告：李和贵，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省南阳桐柏县。
原告王天兴诉被告河南智升高科置业有限公司、李和贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王天兴撤诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告负担。
审 判 员 李雯
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1400号
罪犯孙正当。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月13日作出（2010）甬慈刑初字第1621号刑事判决，以罪犯孙正当犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币80000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙正当在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙正当在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱年度记功，2013年获监狱半年度表扬、7月获监狱单项表扬、11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙正当在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙正当提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正当减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执459号
申请执行人史涛涛，男，1991年3月2生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人史涛涛与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第318号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第318号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1744号
原告：韩付强（又名韩富强），男，1967年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王书英，女，1977年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告韩付强与被告王书英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付强到庭参加诉讼，被告王书英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息自起诉之日起至被告还清之日止按照年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日被告因经营资金短缺向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率2分，一月付息一次，被告并向原告出具借据一张，后经原告多次催要被告未偿还，诉至法院。
被告王书英未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月12日向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据载明:“2011年8月12日今借到韩富强现金壹拾万元整（人民币）￥100000元王书英”。后被告未还借款，导致诉讼。
上述事实，由原告提供借据1张以及原告的当庭陈述等予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自起诉之日即2018年7月19日起按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书英于本判决生效之日起十日内给付原告韩付强借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年八月六日
书记员 李晓慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第324号
被告人罗常德，男，1955年8月25日生于云南省麻栗坡县，苗族，文盲，农民。1984年7月3日因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑五年，1994年因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人罗常德犯抢劫罪、盗窃罪；熊金林犯盗窃罪、非法持有枪支罪；杨世金犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人杨琼芬、王文光提起附带民事诉讼一案，于二0一三年八月二十六日作出（2013）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人罗常德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罗常德限制减刑。由被告人罗常德赔偿附带民事诉讼原告人杨琼芬、王文光经济损失人民币3万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过提讯被告人罗常德及同案熊金林、杨世金后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已复核终结。
经复核查明，被告人罗常德因熟悉被害人王某某做牛生意的作息习惯而蓄意抢劫。2011年12月18日凌晨5时许，罗常德窜至麻栗坡县马街乡普元村委会“老棕坪”公路上，将途经该路的王琼礼打死并截取财物。之后将王某某的尸体掀到路坎下的灌木丛中藏匿。
2010年7月25日晚，被告人罗常德与熊金林、杨世金（均已判刑）窜至麻栗坡县铁厂乡坪子村委会方家寨村，由杨世金放风，罗常德和熊金林撬开刘学良家牛圈门，将两头价值人民币8000元的牯子黄牛盗窃出售，所得赃款被三人挥霍。被告人熊金林在被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪。同年11月22日，罗常德与熊金林窜至麻栗坡县铁厂乡坪子村委会普雷寨村，将刘学明家牛圈门撬开，盗窃一头价值人民币4500元的黄牛，所得赃款二人挥霍。上述犯罪事实有：接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹∕物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录及照片、提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜索经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、价格鉴定结论、被害人陈述、户口证明、麻栗坡县人民法院作出（84）刑判字第67号刑事判决书、广南县人民法院作出（1994）广法刑初字第11号刑事判决书、抓获经过材料等证据在案证实；被告人罗常德、熊金林、杨世金对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗常德无视国家法律，为占有他人财物，使用暴力手段杀害他人并劫取财物，其行为已构成抢劫罪；采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应数罪并罚，依法惩处。原审法院鉴于其归案后供述了抢劫杀人和盗窃的犯罪事实，认罪态度好，属应当判处死刑尚不必立即执行死刑的犯罪分子，对其量刑适当。但罗常德曾因多次犯罪被判刑仍不思悔改，主观恶性深，故对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第18号以抢劫罪判处被告人罗常德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人罗常德限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 聃
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢71号之一
申请执行人贾春英。
被执行人吴月霞。
贾春英与吴月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，判令被告吴月霞于本判决生效之日起十日内给付原告贾春英借款人民币15万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，但被执行人未签收，于2018年5月3日以公告方式送达并张贴公告。
本院分别于2018年2月9日、2018年4月30日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有车辆信息，发现被执行人银行有存款16011.98元，现已冻结并划拨。
本院于2018年6月1日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院于2018年5月30日将被执行人吴月霞加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月六日
代理书记员 李 柯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长执异字第00079号
案外人吉林省自然村，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高晓兵，董事长。
委托代理人程宫。
申请执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贺海飞，董事长。
委托代理人曲琳琳，该公司职员。
委托代理人王云里。
被执行人吉林省自然村发展有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高晓兵，董事长。
委托代理人王飞，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称第七工程局）与被执行人吉林省自然村发展有限公司（以下简称自然村公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林省自然村（以下简称自然村）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人自然村称：法院拟拍卖的位于长营高速10公里处的公寓三（1-8栋）房屋为自然村租赁给被执行人自然村公司使用的，房屋所有权归自然村，请求法院停止执行。
申请执行人第七工程局辩称：一、自然村公司的“老年大学”项目工程包括综合楼、公寓一、二、三、服务楼等，为吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路公司）投资建设；二、根据（2007）长民一初字第53号判决，“老年大学”项目法人为自然村，自然村公司为实际使用人；三、宝路公司为自然村公司持股80%的大股东，2006年初宝路公司通知申请执行人“老年大学”项目划归自然村公司；四、自然村不具有主体资格，自然村的存在不合法不合规，与被执行人自然村公司实为一体，故请求驳回自然村的异议。
本院查明，2008年6月4日，本院就原告中国建筑第七工程局与被告自然村公司、吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2007）长民一初字第53号民事判决：一、被告宝路公司给付原告中国建筑第七工程局工程款4，656，630元，并给付利息，计息时间自2004年12月1日始至本判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计；二、被告自然村公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告宝路公司返还中国建筑第七工程局保证金500，000元，并赔偿其利息损失，计息时间和标准同本判决第一项；四、驳回原告中国建筑第七工程局的其他诉讼请求；案件受理费54，080元由被告宝路公司负担47，896元，原告中国建筑第七工程局自行负担6，184元，鉴定费150，000元由被告宝路公司负担。原、被告均不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。2011年11月10日，吉林省高级人民法院作出（2008）吉民一终字第124号民事调解书，内容为：“自然村公司在本调解书生效后，给付中国建筑第七工程局尚欠工程款、质保金、利息总计440万元，具体给付期限为：在调解书生效后，立即给付欠款的10%即44万元；2010年6月份给付欠款的20%及88万元；2011年6月份给付剩余的70%即308万元。一审案件受理费54080元、鉴定费15万元，由中国建筑第七工程局负担。二审案件受理费79334元的1／2即39667元，由宝路公司负担22026.5元；由中国建筑第七工程局负担3160.5元；由自然村公司负担14480元，二审鉴定费10万元，由自然村公司负担”。
2011年10月11日，经申请执行人中国建筑第七工程局申请，本院对该案立案执行，案号为（2011）长执字第194号。因申请执行人中国建筑第七工程局已于2007年12月13日更名为中国建筑第七工程局有限公司，本院于2011年11月10日裁定变更中国建筑第七工程局有限公司为本案申请执行人。2013年5月6日，本院查封了位于长营高速10公里处吉林省自然村公寓三（1-8栋）房屋。
另查明，2002年9月9日，被执行人自然村公司注册成立，注册资本为1，000，000元，宝路公司出资800，000元，吉林省交通投资开发公司出资200，000元。
2003年10月28日，经吉林省民政厅批准，案外人自然村取得民办非企业单位登记证书（法人）。2003年11月28日，案外人自然村以划拨方式取得本案争议房屋坐落土地的土地使用权。案外人自然村拥有与土地及地上建筑物有关的用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、长春市建设工程定位验线合格通知书等手续。2010年12月9日，案外人自然村与被执行人自然村公司签订《租赁合同》，将部分房屋（含本案争议房屋）及附属设施租赁给被执行人自然村公司，租期至2015年1月1日。
再查明，2004年4月7日，吉林省宝路集团有限公司（发包人）与原吉林省一建集团有限公司（承包人，现吉林省建工集团有限公司）签订《协议书》，由原吉林省一建集团有限公司承建“自然村”老年大学二期房建工程体育馆、三号公寓。案外人自然村支付了该工程的部分工程款。
本院认为，一、案外人自然村与被执行人自然村公司为两个独立法人单位；二、本案争议房屋所坐落的土地的使用权人为案外人自然村；三、案外人自然村拥有包含本案争议房屋在内的相关建筑物的审批手续；四、现有证据不足以认定本院执行的房屋为被执行人自然村公司所有。综上，案外人自然村的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于长春市长营高速10公里处公寓三（1-8栋）房屋所有权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 单艳芳
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苟东辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11944号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：高国良，男，汉族，1964年6月4日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告高国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告高国良的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1970号
原告:保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：邓余倩，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：冉雅迪，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告冉雅迪物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡君奇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保335号
申请人王桂玲。
被申请人：青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地青州市驼山路698号。
被申请人：山东鲁振机械制造有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园新南环路北侧。
被申请人孙建玉。
申请人王桂玲与被申请人青州桦荣工程机械配件有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、孙建玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产予以冻结、查封，申请人王桂玲以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王桂玲提供的担保财产；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12509号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄伟英，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2017年7月17日的信用卡透支本息合计90329.25元，其中逾期本金83091.14元，利息2620.14元，滞纳金0元，逾期付款违约金3234.39元，其他费用1383.58元（2017年7月18日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年7月17日为3234.39元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××45。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年7月17日，累计信用卡透支本息合计90329.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年12月17日，被告尚欠本金83091.14元、利息9052.85元、违约金4774.17元、其他费用（分期手续费）1383.58元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××45号贷记卡截止至2017年12月17日的透支本金83091.14元、利息9052.85元、其他费用（分期手续费）1383.58元，及以本金从2017年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第662号
原告高某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方经常因琐事发生争吵，二〇〇九年阴历八月十五日被告离家出走，至今未归，至今已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2008年5月26日登记结婚，同年阴历三月四日生一男孩高某某。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，二〇〇九年阴历八月份被告李某离家出走，至今未归，杳无音信。2013年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的由泗水县泗张镇太平村村民委员会出具的证明一份、证人高某某证言各一份，予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系经人介绍认识，感情基础一般，且在婚后的共同生活中，双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告于结婚后的第二年，即2009年阴历8月份离家出走，杳无音信，至今未归，已近四年之久，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于子女抚养，婚生男孩高某某一直跟随原告高某生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，现被告下落不明，应由原告抚养孩子。在庭审中原告表示要求抚养孩子，自愿放弃被告应支付的子女抚养费，系原告的真实意思表示，本庭予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、婚生男孩高某某由原告高某抚养。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
代理审判员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 秦 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第254号
原告陈彬彬，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化，住达州市宣汉县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，河南省长恒县人，初中文化，个体，住四川省达州市通川区。
原告陈彬彬诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2617号
原告：冯文伟。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司。
法定代表人：刘健兴，该公司董事长。
原告冯文伟与被告岳阳市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯文伟的委托诉讼代理人曹旭成到庭参加诉讼。被告万家居公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款250万元及利息（以借款250万元为基数，从2015年2月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2015年2月2日向原告借款250万元，借款期限为三个月，利息为月利率3%。2015年3月7日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2015年12月30日，如果被告到期未能还清借款，原告可向桂平市人民法院起诉。借款到期后，被告没有归还借款及支付利息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告万家居公司庭后书面答辩称，一、其未能按时归还借款是因为前期投资太大，导致资金链断裂，并非故意拖欠；二、原、被告借款时约定的利息过高，超过了有关法律规定，应按法律规定的年利率24%计算；三、原、被告虽约定了原告可在桂平市人民法院起诉，但被告住所地及财产均在岳阳市，且现已有涉及被告的案件在岳阳市进入了诉讼程序，本案应由岳阳市人民法院审理较为适宜。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月2日向原告借款250万元，借款期限为三个月，利息为月利率3%。2015年1月30日，原告通过中国农业银行汇款了242.25万元给被告。2015年3月7日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2015年12月30日，如果被告到期未能还清借款，原告可向桂平市人民法院起诉。借款到期后，被告没有归还借款及支付利息给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条合同补充协议》及当事人的陈述等证据可以证实，被告万家居公司共向原告借款250万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款250万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告应归还借款250万元给原告。原、被告借款时已约定了借款利息按月利率3%计算，该利息约定过高，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持，被告应以借款250万元为基数，从2015年2月2日起（原告主张之日）至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告。被告万家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳阳市万家居房地产开发有限公司应归还借款250万元及支付借款利息（以借款250万元为基数，从2015年2月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告冯文伟。
案件受理费16400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岳阳市万家居房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费32800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一六年九月三日
书记员 尹双红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3261号
申请执行人：王海舒，男，1980年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：赖小明（曾用名，赖小敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人王海舒与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5282号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赖小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海舒于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赖小明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在淘宝网公开拍卖被执人坐落于福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园（二期）44#楼102单元，申请执行人已领取拍卖款1575404.36元。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5282号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一八年八月十日
书记员 林朝富
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初400号
原告：尤某，务工。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，务工。
原告尤某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告叶某甲于农历××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，名叶某乙。婚后，我们常为琐事发生争吵。农历2013年正月女儿生病住院，被告对女儿态度恶劣，我与他发生争执，他就对我拳打脚踢，并丢下我母女独自离开医院。自此，被告再也不同我母女联系，公婆还介入我们之间的纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。我曾向桐城市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但被告叶某甲对我和孩子依然不闻不问，故再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女叶某乙随我生活，被告每月支付抚养费1000元直至成年。3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告自愿撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告尤某为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告尤某主体身份信息。
2、结婚证1份、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，以及婚生女叶某乙的情况。
3、桐城市人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月2日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告始终没有出现，夫妻感情确已破裂。
由于被告未到庭对原告所举证据进行质证，结合当事人的陈述及证据的来源、合法性、与案件的关联性，对原告提供证据的证明效力作如下认定：
原告提供的三组证据来源合法、真实，可以达到原告的证明目的，对该三组证据的证明效力予以采信。
被告叶某甲在答辩期内未作出书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合审理中当事人的陈述，以及本院对被告叶某甲母亲汤叶珍以及桐城市青草镇松陶村村委会工作人员的询问材料，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叶某乙，现随原告生活。婚后，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。2013年正月，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告遂携女儿回娘家生活，被告叶某甲亦独自离家外出打工。自此，原被告双方分居生活至今。其间被告仅于2013年给付原告子女抚养费1000元。2015年4月2日，原告尤某起诉至桐城市人民法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但原被告之间夫妻关系并未改善，原被告双方依然互不联系，互不履行夫妻义务和家庭责任。2016年2月2日，原告再次起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养成年。
审理中，原告明确表示撤回要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院询问被告母亲，其母明确表示被告已经收到相关的诉讼材料。本院要求被告向法院书面表明其对婚姻和子女抚养的态度，但被告至今未向本院表明其对婚姻和子女抚养的态度和想法。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年分居生活至今，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，相互之间依然互不履行夫妻义务和家庭责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告婚生女叶某乙自2013年起一直随原告生活，故对原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告叶淑敏抚养至成年。
案件受理费200元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 鲁永进
二〇一六年四月十一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执155号
申请执行人赵启涛，男，1978年1月5生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人赵启涛与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第184号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第184号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更57号
罪犯赤黑么黑沙，女，1971年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）楚中刑初字第25号刑事判决，以被告人赤黑么黑沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么黑沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么黑沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么黑沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么黑沙减去有期徒刑五个月(刑期自2013年10月24日起至2028年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执5260号
四川金福星生物科技有限公司：
关于你申请执行成都市粮丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十七日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第476号
申请执行人:于宗强。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被执行人：董英前。
本院在执行申请执行人于宗强与被执行人董英前民间借贷纠纷一案,被执行人董英前已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于宗强依据的（2014）高民初字第456号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十七日
书记员 史雪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5581号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告邓国勇。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邓国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邓国勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓国勇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告邓国勇持卡透支消费计人民币4,007.04元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告邓国勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邓国勇归还透支款人民币4,007.04元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，被告分别于2015年4月28日、5月29日各归还原告人民币500元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2,549.61元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,429.05元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告邓国勇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邓国勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2,549.61元；二、被告邓国勇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,429.05元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执539号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行。住所地芜湖县。
法定代表人：水恒义，行长。
被执行人：李发容，女，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王俊，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告李发容、王俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发容、王俊银行存款人民币42万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1611号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以和被告代某某和好为由于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告唐某某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年六月二十
书记员 张继敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执424-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21646号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭玲，女，1971年出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月19日，被告彭玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87632.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87632.12元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0904执419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地：茄子河区新富街新东方家园B区8号。
法定代表人：徐延民，男，职务：行长。
委托代理人宋跃刚，男，职务：法律部经理。
委托代理人黄英斌，男，职务：法律部副经理。
被执行人：王德海，男，1965年3月25日出生，身份证号230904196503251317，汉族，系龙煤矿业集团七台河分公司新强煤矿工人，现住茄子河区富强街道富强特委3组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人王德海信用卡纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民调8号民事调解书，执行标的19283.07元，现因被执行人王德海无执行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民调8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳雪松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1153号
申请执行人:卢国兴，男，1952年11月09日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：胡云根，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人卢国兴与被执行人胡云根机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1481号之二
申请执行人：朱有才，男，1954年12月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人朱有才与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特94号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠朱有才工资31000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有才向本院申请强制执行，申请执行标的31000元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的31000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特94号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05691号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
本院在审理周开礼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 敏
二〇一五年八月七日
书记员 李晓霜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2571号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133030077820532C，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：杨守君，男，1984年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈高滨，男，1981年7月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1016号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守君、陈高滨金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院���案依法查封了被执行人杨守君和案外人郑春弟共同共有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）建安街7号房屋，但暂无法变现，依法查封了被执行人陈高滨所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆起亚牌小型汽车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人杨守君、陈高滨有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杨守君尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人陈高滨对上述债务承担连带偿还责任，被执行人杨守君、陈高滨共同承担案件受理费1184元、申请执行费1451元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司待上述财产变现后或发现被执行人杨守君、陈高滨有其他可供���行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2571号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月十九日
书记员 孔苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1554号
罪犯汪江海，现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年4月25日作出(2012)邮刑初字第0155号刑事判决，以被告人汪江海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪江海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金二万元已履行一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪江海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪江海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪江海予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨