wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第342���
原告：郑晓敏。
被告：吴土根。
被告：沈玉梅。
原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晓敏到庭参加诉讼，被告吴土根、沈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑晓敏起诉称：被告于2012年7月分两次向原告借款合计20万元（具体为：2012年7月3日借款2万元、2012年7月6日借款18万元），借款期限为2012年7月6日至2013年7月3日止，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍计算，即每月2.5%。双方对借款事宜进行了公证，同时办理了抵押担保手续（抵押物位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室，建筑面积83.2平方米，已在当地房管部门办理了他项权证等手续）。原告按约于2012年7月3日至7月6日分两次出借��款共计20万元。借款到期后，被告一直未还款。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元；2、两被告按月息2%支付利息103000元（暂计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起至款清之日的利息仍按月息2%计算）；3、原告对两被告的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郑晓敏为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：公证书（含抵押借款协议书）一份，用于证明两被告以其所有的位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室房屋进行抵押担保向原告借款20万元，同时双方约定了借款期限、借款利率等事实。
证据2：浙江农信电话POS交易凭条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单各一份，用于证明原告分别于2012年7月4日、7月6日分别向被告吴土根交付借款2万元和18万元，共计20万元的事实。
证据3：房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、房屋他项权证各一份，用于证明两被告以其所有的位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室房屋为向原告借款20万元进行抵押担保的事实。
被告吴土根、沈玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告吴土根、沈玉梅未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月3日，原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅签订抵押借款协议一份，约定：被告吴土根、沈玉梅因经商资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月3日，借款按银行同期同类贷款利率4倍计收利息，利息每个月月底前支付，被告吴土根、沈玉梅以共同所有的房产及对应土地使用权作抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款违约金、实现抵押权的相关费用等。同日，原、被告到浙江省湖州市南太湖公证处对该协议进行了公证，并在湖州市南浔区房产交易登记管理中心对被告吴土根、沈玉梅所有的座落于菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室的房屋办理了抵押登记。次日，原告通过银行转账方式交付给被告吴土根20000元，同月6日又通过银行转账交付180000元。之后，两被告未按约还款付息，以致纠纷成讼。
本院认为：原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告吴土根、沈玉梅未按合同约定还本付息显属违约，故原告要求被告归还借款200000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴土根、沈玉梅以共有房产为本案借���提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土根、沈玉梅应归还原告郑晓敏借款本金200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告吴土根、沈玉梅应支付原告郑晓敏借款利息（暂算至2014年9月4日为103000元，自2014年9月5日起的借款利息依双方协议约定计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、原告郑晓敏在本案债权范围内对被告吴土根、沈玉梅抵押的位于湖州市南��区菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告吴土根、沈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5860元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤��上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一四年九月四日
书记员 叶 伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第735号
原告白某某，男，汉族，1971年12月18日生，无业，居住地大同市南郊区古店镇圣水沟村。
委托代理人白世平，男，汉族，1966年5月20日生，无业，居住地大同市北馨南园。
被告李某某，男，汉族，1966年5月20日生，无业，居住地大同市南郊区古店镇北宋庄村。
原告白某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白世平、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2009年被告承包大同市南郊区小站村新农村改造工程，被告数次找原告要求原告为其出资购买钢材并承诺工程完工之后全部结清货款。2011年工程结束，被告却已种种理由拖延结款，直至2014年7月仍欠原告钢材款250580元不予支付，只是答应给予0.03元的月息。原告认为被告违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼。要求被告归还欠款250580元及利息78180元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告白某某向本院提交如下证据:欠条一份，欲证明被告欠原告钢筋款250580元。
被告李某某辩称，欠原告钢筋款250580元是事实，但其中已包含利息，被告并没有与原告约定利息一事，另被告曾给原告拉过89000块砖，价值26700元整，应在欠原告的钢筋款中扣除，现被告无钱偿还，希望给予还款期限。
经审理查明，2009年被告承包大同市南郊区小站村新农村改造工程时，因资金周转不过来，找原告要求为其出资购买钢材。约定工程结束后给付货款，2011年工程结束后，被告未完全结款，截止2014年7月被告仍欠原告钢材款250580元，未予支付，并出具欠条一份，现原告诉至法院要求被告归还欠款，并支付利息78180元。
另查明原、被告在业务往来期间给原告拉过89000块砖，价值26700元整，现被告要求在本金中扣除，原告予同意。
上述事实，有原告提供欠条及在庭审中的陈述，被告的答辩，及庭审中本院依职权与原告电话核实在案佐证。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告欠原告钢筋款250580元，庭审中被告亦认可，现原告主张要求被告归还250580元的请求，本院予以支持；对于原告主张78180元利息一事，因原告没有提供相关证据，故对此主张本院不予支持，对于被告辩解给原告拉过砖89000块，价值26700元整，要求扣除的请求，庭审中原告亦同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内给付所欠原告白某某钢材款223880元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，依法减半收取3116元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6506号
原告：王作动，农民。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，该公司总经理。
被告：（山东）巨野大胜大件运输有限公司，住所地，山东省菏泽市巨野县大义镇王路口。
被告：刘尊让，农民。
原告王作动与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、（山东）巨野大胜大件运输有限公司、刘尊让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告王作动委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告刘尊让、中国人民财产保险股份有限公司、巨野大胜大件运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5057元、住院伙食补助费300元、营养费198元、护理费300元、误工费1500元、交通费200元，合计7555元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶登记为被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司所有的鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM+900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致乘坐在刘兆田车里的原告受伤。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费了大量医疗费。事故后，经交警部门认定，被告刘尊让负事故全部责任，原告王作动不负事故责任。原告第一次治疗已经邳州市人民法院判决，现原告因取内固定术产生了相关损失未获得赔偿，因此原告起诉，要求判如所请。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，对于诉求过高部分，请求法院依法驳回，保险公司不承担诉讼费。
被告刘尊让未答辩。
经审理查明：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM+900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致使刘兆田及乘坐其车的原告王作动、王作为、高吉品、杨焕田受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘尊让负事故全部责任，刘兆田及乘坐刘兆田车辆的受伤人员在事故中均不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，先期治疗费已经我院判决。现原告因取内固定再次治疗，住院5天，产生医疗费5057元，出院医嘱建议休息一月。
另查明，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第1820号民事判决书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费5057元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天50元，支持住院期间5天，为250元；3、营养费，按34元/天，支持住院期间5天，为170元；4、误工费，应参照我省农村居民收入标准16257元/年计算，结合医嘱建议休息一月，支持1335元。5、护理费，按照护工标准80元/天，支持住院5天，为400元；6、交通费200元，属于合理范围，予以支持。上述损失合计7412元。因被告刘尊让在事故中负全责，且被告刘尊让驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），因此，原告的上述损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王作动各项损失7412元，于判决书生效之日起十日内付清（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
二、驳回原告王作动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘尊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 石玉峰
原 告 李 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第253号
原告李某某，女，1975年生，汉族，农民，现住扶余市
被告王某，男，1975年生，汉族，农民，现住扶余市
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年5月30日登记结婚。1998年11月7日，生育一名男孩王立某，现在外打工。因夫妻感情不合经常口角打架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居半年有余，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，1997年5月30日，原告李某某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。1998年11月7日，原、被告生育一名男孩王立某，现外出打工。该事实有王立某的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未向法庭出具相关证据证实其主张，故不采信。
本院认为，原告李某某与被告王某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫科学
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2968号之二
申请执行人王建伟。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋，总经理。
王建伟与上虞市锋宇食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的财产另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2968号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初266号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘德生刘某某，男，1973年12月29日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区凯南四巷**号46岁。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2016年6月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘德生刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘德生刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月3日期间，被告人刘德生刘某某在其租住的遂宁市船山区凯南四巷遂州宾馆宿舍4单元402房间内，容留陈星陈某、曹荣曹某、刘燕刘某、陈才陈某住宿，并在其住宿期间，多次容留陈星陈某、曹荣曹某、刘燕刘某、陈才陈某、卢建国卢某某吸食毒品。
上述事实，被告人刘德生刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、尿检笔录、检测样本提取笔录、现场检验报告书、辨认笔录、房屋租赁合同、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德生刘某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德生刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先行羁押时间36日，即被告人刘德生刘某某的刑期从2016年6月24日起至2017年5月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执378号
被申请执行人：林新闻
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第52号刑事纠纷一案刑事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为90000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为90000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：郭新琰
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初329号
原告高克琳，女，汉族，1958年3月14日出生，陕西安塞县人，住安塞县医院家属楼。
被告石磊，男，汉族，1988年2月14日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，���安塞县二道街9号楼301室。
被告刘艳，女，汉族，1965年10月15日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被告刘延军，男，汉族，1971年3月22日出生，陕西省吴起县人，延安市宝塔区万花乡元庄村**号村民，住该村。
原告高克琳诉被告石磊、刘艳、刘延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高克琳到庭参加了诉讼，被告石磊、刘艳、刘延军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高克琳诉称，原告与被告刘艳及石磊相互认识。2012年12月6日，三被告向原告借款2万元，双方约定利息为3分。在原告将钱交给三被告后，三被告给原告打了欠条，并在欠条上签名、捺印。后又于2012年12月27日，三被告再次向原告借款2万元��约定利息3分，并又给原告打了一张欠条。原告多次打电话索要该贷款本金及利息，但无法寻找到被告张小军，原告向被告刘艳及石磊索要时，被告刘艳及石磊态度蛮横，不仅不给原告偿还，反而将原告打伤。被迫无奈下，将三被告诉之人民法院。请求判令三被告立即偿还所欠原告的贷款本金4万元，并承担从借款之日起至判决执行完毕止的约定利率为30‰的利息。
被告石磊经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告刘延军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2012年12月6日，被告刘艳、石磊、刘延军共同��原告高克琳借款20000元，约定月利率为30‰。同年12月27日，被告刘艳、石磊、刘延军再次共同向原告高克琳借款20000元，约定月利率为30‰。借款后，三被告未向原告清偿。
另查明，被告刘延军，在该笔借款中署名张小军。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告理应如数偿还原告的借款，故对原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案约定利率超过了该规定，故超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告石磊、刘艳、刘延军应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石磊、刘艳、刘延军于判决生效后10日内一次性偿还原告高克琳借款本金20000元，并承担从2012年12月6日起至本案执行完毕之日止年利率为24%的利息；
二、被告石磊、刘艳、刘延军于判决生效后10日内一次性偿还原告高克琳借款本金20000元，并承担从2012年12月27日起至本案执行完毕之日止年利率为24%的利息；
三、被告石磊、刘艳、刘延军互负连带责任：
四、驳回原告高克琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告被告石磊、刘艳、刘延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6501号
原告：潘世贤。
被告：上海妍墨园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7557号（共舞台新浜创业园）6幢128区，统一社会信用代码91310117088666367X。
法定代表人：陈海涛。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。
法定代表人：陈勇。
原告潘世贤与被告上海妍墨园林绿化工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘世贤撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁徐燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1428-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人任斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人任斌债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）北商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10301元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）北商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3267-1号
解除保全申请人：史付龙，男，1973年2月7日出生，住天津市北辰区。
被申请人：夏青，女，1998年7月2日出生，住密云县。
委托代理人：周万友，男，1969年3月19日出生，住滦平县。
解除保全申请人史付龙与被申请人夏青机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人夏青于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全扣押。解除保全申请人史付龙于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施，因该案已经结案。
本院经审查认为，解除保全申请人史付龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年三月八日
书记员 沈 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）皖1202执910号
刘立：
你（单位）与陈连宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初983号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵晓宇，男，1972年6月19日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市石油局地物所职工，住本市。2017年10月17日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人赵晓宇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人赵晓宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日05时13分许，被告人赵晓宇醉酒后驾驶新****47号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵晓宇血液中酒精含量为151mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵晓宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵晓宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日05时13分许，被告人赵晓宇酒后驾驶新****47号小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵晓宇血液中酒精含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人赵晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓宇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵晓宇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执785号之一
申请执行人：甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号，组织机构代码：22443266-2。
法定代表人：郭强。
委托代理人：马耀、陈学谦，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，组织机构代码：55321030-7。
法定代表人：罗利明。
本院在执行甘肃省长城建设集团总公司与福建申发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路x号申发大厦商业x层x商业，x集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。本案执行过程中，申请执行人甘肃省长城建设集团总公司向本院提出申请，表示被执行人福建申发置业有限公司名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌峰路金融街x地块“申发大厦”项目房产，福州市中级人民法院法院正在处置中（执行案号：xxxxxxxx），要求参与该院执行案的分配，本院已向该院发出（2016）闽0103执785号《申请参与分配函》。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案正等待福州市中级人民法院对被执行人名下的福州市台江区鳌峰街道鳌峰路金融街x地块“申发大厦”项目房产的处置及款项分配结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7006号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：魏莱，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙公司）诉被告魏莱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告魏莱下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐橙公司的委托诉讼代理人干敏到庭参加诉讼。被告魏莱经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告乐橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款本金4988元；2.判令被告支付原告违约金997.6元（原告自愿将违约金调整为欠付总价的20%）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用（庭审中陈述为诉讼费、公告费）。事实和理由：原告与被告于2016年3月18日签订了《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月、每月918元向原告支付货款，首期还款日为签订合同当日即2016年3月18日，余下每月付款日为每月18日直至付清为止。被告每月向原告指定的账户进行还款，如有逾期或者其他违约情况，原告有权要求其支付违约金。被告如未支付到期价款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款或者解除本合同。原告已经将案涉商品交付给被告并由被告签字确认。但是被告从应还款的首期至今未支付过一期款项。综上被告的行为已经构成违约，以上欠款经原告多次催收，被告依然置之不理。
被告魏莱未作答辩，未提交证据材料。
原告乐橙公司为支持其诉讼主张提交了原告《营业执照（副本）》、被告的《居民身份证》复印件、学生证复印件、学籍信息打印件、中国工商银行蓉城卡复印件、《乐橙商品销售合同》、《乐橙分期客户确认验收单》、被告手持身份证与客户确认单及商品包装盒的照片。被告魏莱未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告乐橙公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐橙商品销售合同》，约定：甲方为乙方提供“乐橙分期”服务，是指乙方在甲方分期商场或其他甲方认可的渠道处提交分期消费需求，分期购买的所需标的物，乙方以分期支付形式向甲方偿还货款的行为；乙方所选购商品为苹果6S、16G银色（全网通），双方经协商最终确定的价格为4988元，首付0元；乙方选择分期支付的期限为6个月，每月支付918元，约定支付日期以甲方确认发货日为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一日；乙方同意甲方指定的第三方合作机构从乙方提供的开户行：中国工商银行，账号：***账户中每月按期足额代扣分期款和因乙方本人违约所产生的逾期违约金；如因具体原因无法实行代扣的可通过甲方指定的招商银行账号：***、户名：张帆转账还款，还款时备注还款人姓名；乙方应按甲方要求提供信用担保所需验资资料包括（身份证正反面拍照、本人持有的银行卡拍照、学生证拍照、校园一卡通或饭卡拍照、本人手持身份证证件和合同拍照、学信网认证拍照、紧急联系人信息）并保证向甲方提供的信息为本人真实有效资料；乙方应当在甲方或甲方指示交付的第三方处领取商品时，对商品的外包装、商品外观及状态进行验收，乙方签订本合同则视为已对产品验收并愿意履行本合同中的还款义务；若乙方在清偿货款期间，如具有本合同项下逾期支付、违约等情形，则乙方最后一期支付的费用将按以下顺序进行结算：逾期违约金、剩余购货款、违约金即因乙方违约产生的其他全部费用，包括但不限于因清欠产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费；如乙方未按合同约定向甲方按期、足额支付每月还款，则按该分期商品售价×1%×实际逾期天数计算方式向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付所约定的款项超过30天的，除应当支付的滞纳金，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。《乐橙商品销售合同》第3页载明，被告确认分期每月还款金额为918元，首次还款日是2016年4月18日，每月还款日为当月18日。
同日，被告签署《乐橙分期客户确认验收单》，载明：货品名称为苹果6S、银色、内存为16G；被告确认在收到货品时外包装完整、未拆封，现场拆封后无异常，开机后使用正常；被告确认原告工作人员在本次服务中已向其明确解释分期购物的相关合同条款，被告对约定的逾期及违约金责任明晰；分期购物每月还款金额为918元，首次还款日为2016年4月18日，每月还款日为当月18日。
后被告未支付分期款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《乐橙商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供分期货品的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款4988元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。被告未按期履行付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告在合同约定违约条款的情况下自愿裁减违约金，不损害他人利益，本院予以确认。被告未到庭的行为视为放弃主张违约金过高请求裁减的权利，对于原告要求被告支付的违约金997.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告魏莱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司货款4988元；
二、被告魏莱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司违约金997.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本判决书产生的公告费，由被告魏莱负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 高 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00403-1
申请执行人浙江某某安装有限公司。
法定代表人彭某某。
被执行人广东省某某市第某建筑工程公司。
法定代表人徐某某。
申请执行人浙江某某安装有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00540号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付施工保证金2000000元、利息658077元、诉讼费30200元，合计2688277元。
本案在执行过程中查明，被执行人广东省某某市第某建筑工程公司目前在西安暂时没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 胡 继 栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王李烨莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1206号
原告上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡宪德。
委托代理人吴空。
被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王俊峰。
本院在审理原告上海大鸿制釉有限公司与被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海大鸿制釉有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司的银行存款人民币120,863元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司的银行存款人民币120,863元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8154号
原告：王俊。
被告：肖丽芳。
关于原告王俊诉被告肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年9月19日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王俊负担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 陶敬渊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初971号
原告：胡彦军，男，1984年7月4日生，住老河口市，
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常海林，男，1968年11月30日生，住老河口市，现住老河口市，
原告胡彦军与被告常海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托诉讼代理人郑琦红到庭参加诉讼，被告常海林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款90000元整，并承担相应损失（自2016年7月1日至欠款付清之日的同期银行利息计算）。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告承担相应损失为自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算。事实和理由：原告自2013年期间，向被告供应砂石，共计90000元，2016年2月27日，原、被告双方结账，被告出具欠条一张，约定2016年6月底付清，但被告未能按时支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告于2016年9月8日向人民法院提起诉讼，后被告要求协商答应给钱，出于各种关系原告相信了被告的言词，导致被告误以为能协商解决从而延误了人民法院确定的开庭时间，人民法院按照原告撤诉处理，被告食言并未自动履行支付货款的义务。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常海林未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告舅妈的弟弟，原告常年从事沙石运输和沙石买卖业务，原告自2014年2月开始向被告供应沙石，双方未签订买卖合同，口头约定由原告向被告供应沙石，沙或石约定的价格均为一车800元，双方未对结算方式进行约定。截止2016年2月27日，双方就之前的沙石买卖进行结算，经结算，被告共欠原告沙石款共计90000元，被告承诺该90000元于2016年6月底之前付清。当日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到沙石现金玖万元整（90000元），（注明：6月底之前付清此款，如到时付不了，就看抵房子）。常海林2016.2.27号”。到期后，被告未按照约定履行还款义务，双方就房屋抵款一事亦未达成一致意见，原告多次找被告要求偿还拖欠的货款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了向被告供应价值90000元货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付90000元货款的义务，故对原告主张要求被告偿还拖欠的货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺于2016年6月底之前付清此款，逾期被告未履行偿还货款的义务，现原告主张要求被告承担相应损失（自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算）应当属于因被告未履行合同义务给原告造成的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告常海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告常海林于本判决生效后十日内偿还原告胡彦军货款90000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 饶 双
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5438号
原告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告：罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告：张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告黄永梅与被告罗军、苏宋娜、罗德全、张世渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告黄永梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许黄永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永梅负担。
审判员 李 坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李林丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1080号
罪犯何宏雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月26日作出(2012)珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人何宏雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何宏雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何宏雄获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初810号
原告秦定友，男，生于1952年5月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组。
负责人秦文华，该组组长。
被告马培汉，男，生于1958年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦定友诉被告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组、马培汉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告秦定友于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦定友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦定友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦定友负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 高原
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢266号
申请执行人屈明斌，男，1973年9月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人屈明会，男，1959年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
上列当事人因恢复原状一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书判决：由被告屈明会将堆放在原告屈明斌承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。判决书逾期后，屈明会未能自觉履行，屈明斌遂向本院申请执行，经本院强制执行后案件终结。后申请人多次信访本案，故本案恢复执行。
在执行过程中，已将屈明会堆放在屈明斌土地上的建筑材料清除，土地恢复空地状态，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)汉滨民初字第00632号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年八月十四日
书记员 汪学雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4842号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：江苏长鑫房地产开发有限公司，组织机构代码59113242-6，住所地丹阳市陵口镇新邨路999号。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏长鑫房地产开发有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1181行审237号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的1.47亩土地；限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审237号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00804号
原告：王杰，男，蒙古族，生于2002年6月5日，学生。
法定监护人：王秉忠，男，蒙古族，生于1977年10月10日，系原告的父亲。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：魏燕，女，汉族，生于1980年4月19日。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告王杰与被告魏燕抚养纠纷一案，原告王杰于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人徐雪梅、被告魏燕的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告的父母亲于2011年10月21日在奇台县民政局以协商方式解除了婚姻关系，双方在离婚时约定被告每月给付原告生活费500元至独立生活为止。但至今，被告只给付了2015年3月至5月三个月的抚养费之外，之前的费用一直未付，现原告诉至法院要求：1、被告每月支付抚养费500元至原告独立生活为止；2、被告按照约定给付自2011年10月21日至2015年3月的抚养费共计26000元；3、本案的诉讼费用用被告承担。
被告魏燕辩称：原告的抚养费被告应当给付，被告已经支付了2000元，其余没给的原因是原告的法定监护人王秉忠欠被告8500元钱，应从被告支付的抚养费中抵扣。
原告王杰提供如下证据：
离婚协议书一份，拟证实原告的父母亲已于2011年10月21日解除婚姻关系，双方在协议中约定被告每月向原告支付抚养费500元的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告魏燕提供如下证据：
付款凭证两份，拟证实被告已向原告支付2000元抚养费的事实。
原告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王杰系被告魏燕与王秉忠的婚生子。被告与王秉忠于2011年10月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由王秉忠抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月30日前存入以王秉忠的名义开户的银行账户内。后被告分别于2015年3月24日、2015年5月10日向王秉忠的银行账户内存入共2000元作为原告的抚养费。其他抚养费被告未按离婚协议中的约定按时向原告支付。现原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告与被告在离婚时达成的离婚协议是双方经协商后的真实意思表示，协议中有关子女抚养的约定对双方均有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未按照离婚协议的约定按时向原告支付抚养费，现原告诉至法院理由正当，本院予以支持。原告认可被告已给付四个月（2015年3月21日至2015年6月21日）2000元的抚养费，本院予以确认。被告辩解称其未支付全部抚养费的原因是原告的法定监护人王秉忠尚有欠款未向其给付，被告的该辩解理由与本案无关联性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏燕向原告王杰给付2011年10月21日至2015年2月21日的抚养费共计20000元；
二、被告魏燕自2015年7月21日起每月向原告王杰给付抚养费500元至原告独立生活时止；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告魏燕承担19元，原告王杰承担6元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 周铠文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5770号
原告：林加仁，男，1982年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈龙判，男，1986年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告林加仁与被告陈龙判民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林加仁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加仁在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林加仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林加仁负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月七日
代书记员 陈蒙蒙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执658号之一
董乃学罚金一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）鲁0304刑初232号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行。执行标的50000元。
在执行过程中，经查被执行人董乃学现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执658号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5886号
罪犯张士亚，男，汉族，1966年1月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张士亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张士亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张士亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县司法局巩店司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张士亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士亚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7235号
罪犯柯伟，男，汉族，初中文化，1996年3月25日出生于陕西省安康市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年11月14日作出(2014)泰靖刑初字第357号刑事判决，以被告人柯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柯伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柯伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6751号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立华，男，1970年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡海洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2708号民事判决书，申请执行被执行人周立华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周立华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00466号
上诉人（一审被告）：丰伦娥，女，1968年出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（一审原告）：郭冉，男，1988年11月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘小红，（系郭冉母亲）。
上诉人丰伦娥因与被上诉人郭冉不当得利纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2009年农历正月初十，郭冉与丰丹丹订婚，在原告家，原告的母亲刘小红将彩礼款10060元和六个每个200元的红包交给媒人丰伦娥。另根据2010年10月29日本院审理郭冉诉丰丹丹、丰伦发婚约财产纠纷一案的庭审笔录查明：丰伦发（系丰伦娥的哥哥）当庭陈述，郭冉与丰丹丹中止恋爱关系，丰丹丹、丰伦发没有见过郭冉的钱。
一审法院认为：郭冉的母亲交给丰伦娥彩礼款11260元让其转交给丰丹丹，而丰伦发、丰丹丹没有收到该彩礼款。丰伦娥没有转交而占有该财产没有合法根据，应属不当得利。原告要求返还，本院予以支持。对原告要求返还的其它彩礼数额因无证据证明交给丰伦娥，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告丰伦娥于判决生效后五日内返还原告郭冉11260元；二、驳回原告郭冉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告丰伦娥负担81.5元，原告郭冉负担63.5元。
宣判后丰伦娥不服，上诉称：1、上诉人不是双方的媒人。从被上诉人诉状看，他们于2009年11月确立恋爱关系，于2009年2月4日支付彩礼款。双方还未确立婚约关系，被上诉人就支付彩礼款违背常理。2、上诉人不认识被上诉人申请的证人，证人与被上诉人有亲戚关系，证言相互矛盾。一审仅凭被上诉人的虚假证言认定上诉人是媒人并承担责任于法无据。为此请求本院撤销原判，重新作出公正处理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭冉答辩称：1、原告提供的五位证人出庭证言能够印证2009年农历正月初十，原告的母亲将彩礼款交付丰伦娥的事实。2、原告出庭的五位证人，出庭时均提交身份证。其中证人丰某与丰伦娥系同学，丰伦娥装作不认识证人。3、原告的母亲交给丰伦娥彩礼款11260元让其转交给丰丹丹，而丰伦发、丰丹丹没有收到。丰伦娥占有该财产没有合法根据，应属不当得利。一审判决其返还11260元正确，应予以维持。
本院二审查明事实同一审。
本院认为：1、丰伦娥系郭冉与丰丹丹的媒人，其于2009年农历正月初十收到郭冉彩礼款11260元事实清楚，有证人汪某、丰某等人的证言相互印证，足以认定。郭冉申请的部分证人虽与其有亲戚关系，但依照习俗，订婚事宜主要是亲友参加，丰伦娥不认识证人不影响证人证言的效力。2、郭冉2010年8月23日的诉状载明“2009年11月郭冉与丰丹丹经媒人介绍建立恋爱关系，2009年2月4日……刘小红把彩礼钱……交给了媒人。”。经本院询问刘小红及与郭冉2010年10月28日的诉状相比较，2010年8月23日的诉状系时间打印错误，应是“2009年2月郭冉与丰丹丹经媒人介绍建立恋爱关系，2009年2月4日……刘小红把彩礼钱……交给了媒人。”时间打印错误不影响案件的审理。
综上所述，丰伦娥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由丰伦娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年九月八日
书记员 任 静
?
?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2300号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业园区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托代理人：谭程，该公司职员。
被告：金高石，男，1978年1月16日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告广东品胜电子股份有限公司诉被告金高石侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东品胜电子股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东品胜电子股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤回对被告金高石。
案件受理费525元（已减半收取），由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙克凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1657号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1740号之一
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被执行人段聪运，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人段聪运融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)铜商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年3月24日，向被执行人段聪运送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、分别于2016年3月24日、2016年4月28日、2016年9月6日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。根据查询到的被执行人银行卡开户情况分析，被执行人段聪运的银行卡开户时间均早于其户口注销时间。
3、根据申请执行人提供的可供执行财产状况举证书，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产、股票等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、因申请人提供的被执行人住址不详细，本院于2016年10月17日向徐州市睢宁县公安局调取被执行人段聪运的户籍信息，查明被执行人段聪运的户籍已于2010年12月10日注销，注销原因是迁出，但查不出具体迁往何处，另查明被执行人段聪运从未申领过居民二代身份证。
6、本院在公安机关查询到被执行人户籍信息注销后，与申请执行人联系，申请人提供的联系方式长时间无法联系上申请执行人。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、以上所有执行信息，本院于2016年11月23日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的713954元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0115民初56440号
申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。
法定代表人：余海君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温红雨，女，该公司职员。
被申请人：北京金华爱家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼428室。
被申请人：薛建强，男，1973年5月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场五分场XXX。
本院在审理申请人上海万间信息技术有限公司诉被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强保证合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强的银行存款人民币3,929,675.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强的银行存款人民币3,929,675.62元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其��出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字��3655-1号
原告：汤占坤。
被告：汤占伟。
被告：丁洪涛。
本院在审理原告汤占坤诉被告汤占伟、丁洪伟民间借贷纠纷一案中，原告汤占坤于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤占伟、丁洪涛的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并以案外人汤某某名下的位于梁山县城人民北路8号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汤占伟、丁洪涛的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告汤占坤提供担保的案外人汤某某名下的位于梁山县城人民北路8号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3748号
原告张兆强。
被告韩仲勇。
被告韩仲建。
本院在审理原告张兆强与被告韩仲勇、韩仲建民间借贷纠纷一案中，原告张兆强于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张兆强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兆强撤回对韩仲勇、韩仲建的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张兆强承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 董茜茜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初781号
原告：贺石林。
被告：贺石林（与原告同名）。
原告贺石林与被告贺石林（与原告同名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺石林到庭参加诉讼，被告贺石林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺石林向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金32000元及利息8000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年2月16日被告向原告借款32000元应急，并口头约定月利率为1.5%。事后，原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还。
被告贺石林未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法新、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告贺石林（住湖南省安仁县渡口乡泮塘村新塘组2-1号）因需资金周转，于2007年7月向原告贺石林（住湖南省安仁县渡口乡泮塘村洲上组4号）借款4000元，于2012年8月又向原告借款24000元，后又欠原告4000元，合计32000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日向原告出具一张32000元的借条。事后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺石林向被告贺石林（与原告同名）提供了借款，被告向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还利息8000元，本院认为，原、被告未书面约定有利息，原告亦未提供任何证据证明曾约定有利息，故对原告诉请要求被告支付利息本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贺石林（住湖南省安仁县渡口乡泮塘村新塘组2-1号）在本判决生效后十日内归还原告贺石林（住湖南省安仁县渡口乡泮塘村洲上组4号）借款本金32000元；
二、驳回原告贺石林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 赖厚光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1106号
罪犯杜某某，男，汉族，1962年6月16日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）砀刑初字第00305号刑事判决，以被告人杜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富裕商初字第542号
原告周兆山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李铁成，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告周景贵，男，1954年6月6日出生，民族不详，职业不详。
原告周兆山与被告李铁成、周景贵保证合同（结案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆山及其委托代理人柏立国，被告李铁成的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告周景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆山诉称，借款人周景��、曹宝珍在2013年3月1日，在原告处借款10,000.00元，由被告李铁成做为保证人进行担保，借款期满后，借款人及担保人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加借款人周景贵为共同被告，并要求被告周景贵偿还借款本金10,000.00元，利息4,000.00元，本息合计人民币14,000.00元，被告李铁成对借款承担保证责任。
被告李铁成辩称，被告不应承担保证责任。根据双方签订合同的约定，借款是合法的，但是因为保证期间已经超过法律规定的6个月，所以被告不承担保证责任。首先，从欠据上约定的主债务履行期届满之日为2013年12月31日。欠据上写明的是“欠据，壹万元整，月利贰分整。用十三连水稻抵押，秋后一次性付清，上秋十二月末一次性付清。十个月利息。欠据人：周景贵、曹宝珍，2013年3月1日。担保人：李铁成。”保证责任到期日为2014年6月30日。超过2014年6月30日后，保证人免除保证责任。其次，欠款人用自己的水稻做抵押，存在物的担保。物的担保足够偿还欠款，而债权人放弃物的担保，被告免除保证责任。根据法律规定，保证与物的担保并存的保证人责任承担方式，为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担连带还款责任。
被告周景贵未作答辩。
原告提供了如下证据：
一、借据一张，证明被告周景贵、曹宝珍借款、由被告李铁成担保的事实。
被告李铁成的质证意见是，欠据所书写的是事实，真实性没有异议。但欠款人周景贵、曹宝珍又用水稻作抵押，存在抵押物，根据法律规定，有保证物和人保的，物权抵押权优先。保证人的保证期间已过，李铁成不应当承担保证责任。
被告周景贵未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认���
本院认为，双方对借据的真实性没有异议，本院予以确认。但水稻抵押一事，因抵押合同的要件不全面，故抵押合同不成立。
二、证人袁如良、张国义的证言，证人证实从2013年11月到2014年6月中旬在给被告李铁成打工时，遇到过原告找李铁成要账，证人与原告是同一村的。证人当时我问原告来找李铁成干什么，原告说是找李铁成要账。从2013年12月31日到起诉之日确实超过了六个月，但是原告提供了两位证人证实原告在李铁成保证期间向李铁成主张过借款以及担保。原告多次索要，按照相关法律规定，诉讼时效发生了中止中断延长，原告最后一次向李铁成要款是在2014年6月份，从该日到起诉之日，并没有超过六个月，李铁成应承担连带责任。
被告李铁成的质证意见是，对证人证言没有异议，但证人的证言不能证明是原告向李铁成要的是给别人担保欠的钱还是李铁��欠原告的钱。
被告周景贵未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
本院认为，证人证言证实，在被告李铁成的保证期间内看到过原告周兆山找被告李铁成，听原告说是向李铁成要帐，没有证实索要本案中李铁成给周景贵、曹宝珍担保的债务（因双方不止是此笔保证债务，被告李铁成还有是债务人欠原来的款项），原告称在保证期间向保证人主张此项权利的证据不充分，故原告的此项主张不予采纳。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年3月1日，被告周景贵、债务人曹宝珍在原告周兆山处借款人民币10,000.00元，月利2分，由被告李铁成担保，双方签订了欠据一张，还款日期是2013年12月末。欠据中还约定：用十三连水稻抵押。借款期满后，债务人和保证人均没还款，原告提起诉讼，要求��证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加债务人周景贵为共同被告。现被告周景贵尚欠原告周兆山本金人民币10,000.00元，利息人民币4,400.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月），本息合计人民币14,400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周景贵欠原告周兆山的借款应当清偿，原告周兆山对借款本息的诉讼请求应予支持。原告周兆山与被告李铁成签订的保证合同中没有约定保证方式，应视为连带保证。连带保证合同的保证期间为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人袁如良、张国义的证言不具有维一性，其证实的内容不能在本案中作为证据使用。抵押合同中没有数量、质量、状况等要件，内容不祥实具体，现抵押标的物实际不存在，所以抵押合同不成立，故被告李铁成辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景贵于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款本金人民币10,000.00元。
二、被告周景贵于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款利息人民币4,400.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月）。
三、被告李铁成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告周景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈���市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年一月九日
书记员 何 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2619号
原告：李超，男，1993年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被告：湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡置业公司）。
法定代表人：程峥。
原告李超与被告桂乡置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼，被告桂乡置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还全部已付房款106720元，并按已付房款的20%支付违约金；3、判令被告返还其他附加费用（契税5354.4元、维修基金6414元、天然气2600元、按揭开户824.6元）共15193元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于咸××区××办事处余××村司法·清××楼××单元××商品房××套。原告于2015年3月20日已付首期房款106720元，剩余房款160000元办理银行按揭。依据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应在2015年12月31日前验收合格并交付使用，但至今被告也没有按约交付房屋，导致原告的入住权利无法实现。双方在《商品房买卖合同》第九条中约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。被告违约后，原告曾多次找被告协商未果，故提起诉讼。
被告桂乡置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于咸××区××办事处余××村司法·清××楼××单元××商品房××套，商品房建筑面积128.28平方米，单价每平方米2079元，总金额266720元，买受人于合同签订之日已付首期房款计106720元，剩余房款计160000元由银行办理按揭，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订的当日，原告除支付首期房款106720元，还支付了附加费用15193元（契税3554.4元、维修基金6414元、天然气2600元、按揭费824.84元）。但被告至今未向原告交付房屋，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。按合同约定被告应在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，但至今被告未能交付房屋，超过合同约定的30日，原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。合同解除后，被告应退还已付房款106720元及按合同约定承担20%的违约金，故原告要求被告退还全部已付房款106720元，并按已付房款的20%支付违约金本院予以支持。被告收取的原告其他附加费用亦应返还原告，故原告要求被告返还其他附加费用15193元本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂乡置业公司在本判决生效后十日内退还原告李超已付房款106720元，支付违约金21344元（106720×20%），返还其他附加费用15193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告桂乡置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年一月十日
书记员 金 露
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3014号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：王梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王俊、王梅因与余彩之合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。由以上法律规定可见，非法转让土地的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回王俊、王梅的起诉并无不当，王俊、王梅可向土地行政主管部门申请处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1818号
申请执行人刘玉行，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1447号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘玉行装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1447号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1525号之一
申请执行人邓付华，男，1962年8月1日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人雷妲娟,女，1968年5月23日出生，住址同上。
被执行人资松荣，男，1966年6月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷照英，女，1977年10月25日出生，住址同上
本院在执行申请执行人邓付华、雷妲娟与被执行人资松荣
、雷照英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1089号
原告王贤玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马玉祥，男，其他自然信息不详。
原告王贤玲诉被告马玉祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王贤玲诉称，被告马玉祥于2012年1月欠原告王贤玲石料款259494元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告石料款259494元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王贤玲提供被告马玉祥的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贤玲的起诉。
案件受理费免收，原告王贤玲已预交2600元，退还原告王贤玲2600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2105号
上诉人（原审被告）劳某1，女，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）劳某2，男，1960年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）劳某3，男，1998年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人劳某1因与被上诉人劳某2、李某、劳某3分家析产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4139号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地及经常居住地均在杭州市拱墅区，故本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系分家析产纠纷，双方诉争分割的财产系位于杭州市上城区范围内的不动产。根据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。劳某1要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘晓玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初184号
原告：刘某，男，1981年5月6日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：欧某，女，1982年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，��院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原、被告经人介绍相识，下半年办理了结婚登记。婚后双方未生育小孩。由于双方婚前彼此了解不全面，性格也不合，婚后生活一直不好，夫妻间经常吵架，被告与原告父母也相处不来，与原告母亲经常吵架，对原告父母一点也不尊重。婚后原告在枫田镇红园村大桥边卖猪肉，被告也在大桥边开店，但被告经常关店出门，整夜不回家，原告才发现被告有吸毒现象。本来两人应该好好过日子，但双方关系一直不好。被告自2014年开始多次要求与原告离婚，原告起初不同意离婚，但经不起被告的多次要求。双方本已协商离婚，因被告家属的无理要求而协商未成。从2015年2月份开始，被告就回娘家居住至今。2015年6月原告起诉至法院要求离婚，后因种种原因原告撤诉。撤诉后，双方仍然没有来往，一直分居，双方感情已彻底破裂。2016年，原告又起诉至法院要求离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，驳回原告诉请。但是后来原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。原告认为，原、被告没有婚姻基础，性格差异很大，在共同生活中没有建立真正的夫妻感情，双方感情不和分居两年多，且被告有赌博、吸毒恶习，屡教不改，这是第三次起诉离婚，被告不同意离婚只是无理要求原告补偿，表明夫妻感情已彻底破裂。
被告欧某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年3月7日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方未生育小孩。婚前原、被告感情一般。婚后原、被告在红园村大桥旁一起做生意，双方感情较好。后原、被告因家庭琐事产生矛盾、缺乏沟通并经常为琐事吵架。2015年5月份被告回娘家居住至今。2015年原告起诉至本院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告未在一起生活仅有电话来往。2016年3月3日，原告又起诉至本院要求离婚，本院驳回其诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，2016年8月18日，被告因为吸毒被吉安市公安局青原分局处以行政拘留5天，2016年9月13日，被告又因为吸毒被安福县公安局处以行政拘留13天。双方无共同财产、共同债务和债权。
本院认为，虽然原、被告婚前婚初感情尚好，但后来双方因家庭琐事产生矛盾、缺乏沟通并经常为琐事吵架，被告于2015年5月份回娘家居住至今，致使夫妻感情开始出现裂痕并逐渐恶化。2015年原告起诉并撤诉后，双方未在一起生活，2016年原告二次起诉本院驳回其离婚诉请后，双方夫妻关系仍然没有得到任何改善，加之被告有吸毒恶习，屡教不改，前后两次被公安局处以行政拘留，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉请离婚，应予以准许。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年三月十日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
��一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执471号
申请执行人王某，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。
被执行人叶某，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许某、吴某、叶某无财产可供执行。本案执行标的总额60万元及利息，未结标的60万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 飘