wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3026号
原告：齐俊明，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告：山东省济宁市泰宁工矿机械设备销售部，住所地山东省济宁市任城区长沟镇元田村葡紫路与石榴园路口。
原告齐俊明与被告山东省济宁市泰宁工矿机械设备销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告齐俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款58000元（原告退回随车挖机一部）并解除供销合同，赔偿原告经济损失3540元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告在网上发现被告发布的销售挖机的一则公告，于6月23日应邀去被告处与被告签订了一份购销合同，同时缴纳了10000元的定金，7月4日被告将随车挖机一部送到原告处（之前原告又支付了48000元），但被告没按合同第一、三条合同规定向原告交付该车“按照国家标准及行业相关标准执行”的相关资料及出厂说明书，也没有交付发动机随机手册，当天试车就发现了问题，随即送到新野小王农机工程配件处修理，修理师傅说这车连说明书都没有，没法修理。后连续修了三天，共花去费用3540元。后原告告知被告，被告说只保修一次，被告的行为违反了购销合同第七条约定的整车质保一年。7月19日，原告第三次到被告处要求退车，被告答应只给45000元，后双方到任城工商局进行调解无果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告信息有误，属被告不明确，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐俊明的起诉。
案件受理费670元，退还原告齐俊明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月十三日
书记员 程 朋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初2553号
原告：邬刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：唐祖芬，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
被告：杨显金，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖祥奎，男，1976年3月8出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告邬刚、唐祖芬与被告杨显金、廖祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告杨显金送达诉讼文书，需公告送达，故本院不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告邬刚、唐祖芬及其诉讼代理人车辉，被告廖祥奎到庭参加了诉讼。被告杨显金经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邬刚、唐祖芬向本院提出诉讼请求：1.被告杨显金立即偿还借款50000元，并从2016年2月22日起按照月息二分计算利息至本金还清之日止；3.被告廖祥奎对被告杨显金向原告的借款50000元及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告邬刚与被告廖祥奎系朋友关系，廖祥奎又与杨显金系朋友关系。2015年12月份左右廖祥奎因其朋友杨显金资金困难多次打电话请求原告邬刚借钱给杨显金，并承诺作杨显金借款的担保人。2016年1月22日，被告到原告老家，原告将50000元现金借给被告杨显金，并口头约定月息按四分计算。被告杨显金当场出具借条一张，明确借款事实及还款日期，被告廖祥奎也作为担保人在借条上签字。杨显金借款后于次月支付了第一个月的利息2000元。借款期满后，经原告多次催告，被告杨显金拒不还款。
被告杨显金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告廖祥奎辩称，被告杨显金向二原告借款属实，系原告唐祖芬亲手将现金50000元交付被告杨显金，并约定借款利息为月息四分，但其并不是该笔借款的担保人，而是此借款的介绍人，借条的署名实为介绍，且借条上也无“担保”字样，而后其也应原告请求多次帮原告催还借款。故原告主张廖祥奎承担连带清偿责任并无事实依据，应当驳回对被告廖祥奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨显金于2016年1月22日向原告邬刚借款50000元，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到邬刚现金伍万元正小写50000.00元，借款人杨显金，身份证号5102XXXXXXXXXXXXXX，廖祥奎，2016年7月22日归还。庭审中，被告唐祖芬表示，借款时只有二被告与自己在场，借条上无“担保”字样，因自己不识字，也不懂法律，借条是由杨显金书写并读给自己听，自己也没有深究，但邬刚在答应借钱时就给廖祥奎说明只有廖祥奎作担保，邬刚才会借钱给杨显金，廖祥奎当时是同意的。借款后，被告杨显金仅支付原告第一个月的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告杨显金向原告邬刚、唐祖芬借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告杨显金应当如约于2016年7月22日前偿还全部借款并按月支付合法的利息。截至法庭辩论终结前，被告杨显金仍未还款，原告要求被告杨显金还款本金符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利率为月息4分及年利率48%，已经超过年利率36%，对杨显金于借款第一个月期满给付的利息2000元，已经超过年利率36%，多支付部分500元[2000元-（50000元×36%÷12个月)]应当抵扣本金。故杨显金还应当偿还原告借款本金49500元。
现原告请求被告按照月息两分即月利率2%支付借款期间内未支付的剩余部分利息即2016年2月22日至2016年7月21日期间的利息符合法律规定本院予以支持。对逾期还款的利息，借款双方对逾期利率有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，若借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。本案原告对逾期还款利息主张为按照不超过约定的借款利率即月利率2%主张逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求廖祥奎承担保证责任的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未标明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案，被告廖祥奎虽在借条上署名，但并未明确其保证人的身份或其愿意承担保证责任，被告廖祥奎在庭审中也否认其担保人身份，原告所举示的证据无法证明被告廖祥奎愿意为杨显金提供担保，原告要求被告廖祥奎对被告杨显金向原告的借款50000元及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。另，即使原告有证据证明被告廖祥奎系一般保证人或连带保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告请求被告廖祥奎承保证责任，因已经超过担保期间，原告也未能举证证明其在债务履行期届满之日起6个月内即2017年1月21日前要求被告廖祥奎承担保证责任，廖祥奎的保证责任也应予以免除。原告要求被告廖祥奎对被告杨显金向原告的借款50000元及利息承担连带清偿责任，亦不能得到支持。
被告杨显金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨显金于本判决生效之日起15日内偿还原告邬刚、唐祖芬借款人民币49500元，并从2016年2月22日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；
二、驳回邬刚、唐祖芬的其他诉讼请求。
如被告杨显金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元，由被告杨显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡兴凤
人民陪审员 彭元君
人民陪审员 敖晓波
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗雪怡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2118号
原告：康成勇，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：罗桂林，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省射洪县。
原告康成勇诉被告罗桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5-8月，被告在原告的门市部购灯具、厨卫、水电材料，2016年2月6日，原被告通过算账，扣减被告已支付款项后，被告下欠款共计39852元，折扣2252元后，被告还应支付37600元，并当即向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。
被告罗桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县金城镇金城名都正大门1-3号门市经营灯具、厨卫、水电材料，被告因在金城镇承揽装修曾多次在原告经营的门市购买货物，经双方结算，被告尚有2015年5月至8月购货的部分款项未付清，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到康成勇货款叁万柒仟陆佰元整（￥37600.00元）。欠款人：罗桂林”。原告当庭陈述其经营前述门市并未办理营业执照。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件、销货单原件证实，结合本院庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告从原告经营的门市购货，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系。原被告就下��货款进行了结算，后被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明金额支付货款。双方对于货款支付时间未约定，原告可随时要求支付。对于原告要求被告支付货款37600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂林于本判决生效之日起十日内向原告康成勇支付货款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告罗桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年八月三日
书记员 卢云根
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执924号
申请执行人：姜伏春，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘存军,男,1976年10月6日出生,40岁,汉族,号码342421197610060891,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人姜伏春与被执行人刘存军建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014)盱马民初字第0847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王笑笑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3578号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，总经理。
被告：李素芳，女，1974年7月18日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司与被告李素芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告乐山海源物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海源物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年八月三十日
书记员 郑雪雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第867号
原告：魏玉建。
被告：杨国强。
被告：杨国勇，市民，现在菏泽监狱服刑。
本院在审理原告魏玉建诉被告杨国强、杨国勇民间借贷纠纷一案中，原告魏玉建于2016年9月2日向本院提出对被告杨国勇、杨国强的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉建撤回对被告杨国强、杨国勇的起诉。
案件受理费1131.5元由原告魏玉建负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔令博
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初53号之一
原告：唐小毛，男。
原告：杨盛宗，男。
委托代理人：杨正章，男，系杨盛宗之子。
原告：张贤刚，男。
委托代理人：杨本江，男，系张贤刚之子。
原告：段运姣，女。
委托代理人：刘德新，男，汉族，系段运姣之子。
原告：杨绿青，女。
委托代理人：唐有忠，男，系杨绿青之子。
被告：城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会农业组。
负责人：杨大伸，该组组长。
被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人：兰杨利，该公司总经理。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青诉被告城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会农业组、城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。原告方于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青负担。
审 判 员 王桂香
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2381号
申请执行人：赵四光,男,1963年4月16日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人赵四光与被执行人辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告辛炳忠在本判决生效后十五日内归还原告赵四光借款10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告辛炳忠负担。因辛炳忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人辛炳忠所有的产权证号为L201523043的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；查封了被执行人辛炳忠所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人辛炳忠的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇中山路63号住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人赵四光的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人辛炳忠所有的产权证号为L201523043的不动产；查封了被执行人辛炳忠所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人辛炳忠的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，同时所查封的车辆未能实际控制，所以查封的被执行人的财产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6333号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张利波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1632号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：郭毓，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省仪陇县，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐慧，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省仪陇县，该公司职工。
被告：高菊萍，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：李永茂，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高菊萍、李永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对二被告共同所有的位于南充市顺庆区龙吟路33号12幢2单元501号住房及仪陇县房屋的处置价享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，被告在原告处办理抵押贷款100万元，用于购材料，期限三年，定于2017年4月20日到期，执行利率为9.18‰，按月付息。为保证实现债权，被告用其拥有的前述两处房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按合同约定履行全部房款义务，但被告到期后未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2018年6月26日，被告共计欠本金100万元，利息149658.83元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判准所请。
被告高菊萍、李永茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告高菊萍与原告农商行签订《个人循环借款合同》，约定原告为其提供个人信用循环借款额度100万元；借款额度有效期为36个月，自2014年4月21日至2017年4月20日；贷款利率为固定利率（月利率9.18‰），在借期内该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；被告高菊萍指定前述贷款转入其在原告单位的账户；担保方式为抵押。签订前述借款合同当日，二被告作为共同借款人签署了《借款承诺书》，载明二被告家庭以被告高菊萍名义向原告借款，借款金额、期限、利率与前述借款合同一致，同时载明借款用途为购材料。
2015年4月28日，被告高菊萍向原告签具借款借据，载明借款金额100万元，执行月利率8.58293‰，利率类型为固定利率。
签订前述借款合同当日，二被告与原告签订《抵押承诺书》和两份《最高额抵押合同》，约定了二被告以共有的位于南充市顺庆区龙吟华城12幢2单元5层1号房屋（房产证号：南房证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用2010第004393号）及被告李永茂自有的位于仪陇县三蛟镇市场街房屋（产权证号：房权证仪三蛟2003字第××号，土地使用证号：仪国用2012第01330号）为前述借款提供抵押担保。签订前述借款合同当日，原被告就前述约定的抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号分别为：南房他证顺字第××号、仪房他证仪陇字第××号。
签订前述借款合同当日，被告李永茂向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，被告高菊萍在该承诺书共同承诺人处签字捺印。该承诺书约定，被告李永茂自愿以前述房屋提供借款担保，在抵押物变卖后不足以清偿贷款时，承担无限偿还责任。
二被告于1991年12月20日办理结婚登记。原告于2017年7月18日、2017年9月23日分两次以逾期贷款催收通知书形式向二被告催收前述借款。截止2018年6月26日，该笔借款尚欠本金100万元及利息（含逾期罚息）149658.83元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、抵押合同、借款承诺书、抵押承诺书、房产证、他项权证、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、结婚证、结欠本息清单及庭审查明的事实佐证，足以认定。
本院认为，借款人高菊萍与原告所签借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告高菊萍交付了借款100万元，现借款已逾期，原告要求被告高菊萍偿还，应予支持。被告高菊萍未按约偿还借款，应按约承担违约责任。双方借款借据载明的利率与合同约定不一致，借款借据时间在后，应认定为双方对借款利率达成合意进行了调整。调整后利率（月利率8.58293‰）和逾期罚息（在借期内利率基础上上浮50％，即逾期借款月利率12.8744‰）不违反法律规定，对原告要求被告高菊萍按合同约定承担相应利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据二被告签署的借款承诺书，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，且被告李永茂向原告出具连带责任担保承诺书，表示愿意为前述借款承担连带保证责任，故该笔借款应由二被告共同偿还。原被告签订的抵押合同合法有效，且约定的抵押房屋已依法办理抵押登记，原告请求就抵押房屋享有优先受偿权，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高菊萍、李永茂于本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及截止2018年6月26日的利息（含逾期罚息）149658.83元；并自2018年6月27日起至偿清之日止以1000000元为本金、按月利率12.8744‰承担逾期利息；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告李永茂所有的仪陇县三蛟镇市场街房屋（产权证号：房权证仪三蛟2003字第××号，土地使用证号：仪国用2012第01330号）和被告高菊萍、李永茂共有的南充市顺庆区龙吟华城12幢2单元5层1号房屋（房产证号：南房证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用2010第004393号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高菊萍、李永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 张爱蓉
二〇一八年七月十日
书 记 员 卢云根
<＼/title>
<＼/p>
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00787号
原告：仇强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：仇京涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告仇强诉被告仇京涛民间借贷纠纷一案中，原告仇强于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。因原告仇强申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇强撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告仇强承担。
审判员 朱品波
二〇一四年七月十六日
书记员 张有民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8665号
原告：郑守云，男，1966年1月28日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告郑守云与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告郑守云送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告郑守云于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告郑守云未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告郑守云逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑守云负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婧
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年8月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）396号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月，被告人张某向交通银行太平洋信用卡中心申领了1张太平洋沃尔玛信用卡（卡号：52×××59）。2008年6月11日被告人张某开始使用该信用卡透支消费，截止2009年6月2日透支消费后，累计透支金额已达人民币4068元。之后，被告人张某在交通银行多次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式逃避还款义务。
2、2009年2月，被告人张某向中国农业银行嘉善支行申领了1张金穗货记卡（卡号：40×××21）。2009年3月16日被告人张某开始使用该货记卡透支消费，截止2009年6月18日透支消费后，累计透支金额已达人民币1855元。之后，被告人张某在中国农业银行多次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式逃避还款义务。
3、2009年3月，被告人张某向中国建设银行嘉善支行申领了1张龙卡信用卡（卡号：43×××88）。2009年3月26日被告人张某开始使用该信用卡透支消费，截止2009年4月16日透支消费后，累计透支金额已达人民币2908元。之后，被告人张某在中国建设银行多次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式逃避还款义务。
4、2009年3月，被告人张某向中国工商银行嘉善支行申领了1张牡丹东方大厦信用卡（卡号：62×××93）。2009年4月7日被告人张某开始使用该信用卡透支消费，截止2009年6月17日透支消费后，累计透支金额已达人民币1900元。之后，被告人张某在中国工商银行多次催收后超过3个月仍不归还，且变更联系方式逃避还款义务。
案发后，被告人张某已偿还全部透支款项和利息。
以上事实，被告人张某在庭审过程中也无异议，并有证人高伟飞、高建华、陈志刚的证言，银行报案材料，信用卡申请表，信用卡对账单，银行催收记录，存款凭条，还款凭证，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币10700余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，并已偿还全部透支款项和利息，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年四月十九日
书 记 员 薛宇炎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执646号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与宋小强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初460号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董洪元，男，1985年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案，于2016年9月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月29日经本院决定逮捕，2017年1月2日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人董洪元犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人董洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日下午，被告人董洪元携带毒品甲基苯丙胺2.824克至本县汤沟镇下尧村下尧小学附近，以人民币1500元价格与魏某进行买卖交易时，被灌南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人董洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某、彭某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、辨认笔录、电话记录、扣押物品清单、甲基苯丙胺照片、户口证明，灌南县计量检定测试所出具的GJC001—2016号检测报告，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒品）字[2016]143号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪元违反国家对毒品的管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺计2.824克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董洪元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在毒品犯罪中，被告人董洪元为贩卖毒品已进入交易环节，依法应认定为犯罪既遂，故对公诉机关指控其犯罪未遂的公诉意见，不予采信。被告人董洪元归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人董洪元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。取保候审之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12885号
原告：晋江茂顺达织造发展有限公司，住所晋江市。
法定代表人：洪晋南，该公司总经理。
被告：何国华，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门市浩鑫泰拉链有限公司，住所厦门市翔安区。
法定代表人：何国华，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江茂顺达织造发展有限公司与被告何国华、厦门市浩鑫泰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告晋江茂顺达织造发展有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江茂顺达织造发展有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江茂顺达织造发展有限公司撤诉。
案件受理费5532元，因撤诉减半收取2766元，由晋江茂顺达织造发展有限公司负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 施君怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初2494号
原告：尹素云，女，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被告：颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。
原告尹素云与被告颜色禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素云、被告颜色禄委托诉讼代理人王官扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000元及利息58480元(以借款本金172000元为基数，从2017年2月26日其按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止，暂计至2018年8月1日)；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹素云于2017年2月26日借钱给颜色禄，颜色禄收到借款后出具了借条，并明确约定于2017年6月底前归还。借款到期后，至今未偿还。
颜色禄辩称，2017年2月26日尹素云并未借款给颜色禄，请求驳回尹素云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月21日尹素云出借97000元给颜色禄后，并约定以100000元为借款本金按月利率3%计算利息。颜色禄按上述约定支付了58个月的利息174000元，欠付24个月利息72000元，双方于2017年2月26日结算后，约定以100000元和欠付利息72000元之和172000元作为后期借款本金，按月利率2%计算利息，2017年6月底前还清，颜色禄出具了一张借条。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款本金为实际出借金额，颜色禄向尹素云最初的借款本金应为2010年4月21日的出借金额97000元，已支付的利息以该金额按月利率3%计算。颜色禄已支付174000元，应视为支付了174000元÷(97000元×3%)＝59.8个月的利息。尹素云和颜色禄于2017年2月26日结算后，约定以100000元和欠付利息72000元之和172000元作为后期借款本金，按月利率2%计算利息，2017年6月底前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年2月26日距2010年4月21日82个月，未支付利息期间为82个月－59.8个月＝22.2个月，因此，后期的借款本金应为97000元＋97000元×2%×22.2个月＝140068元，但应以最初借款本金97000元为基数从2017年2月27日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止。
综上所述，颜色禄应偿还尹素云借款本金140068元，并以最初借款本金97000元为基数从2017年2月27日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告颜色禄于本判决生效之日起十日内偿还原告尹素云借款本金140068元，并以最初借款本金97000元为基数从2017年2月27日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由尹素云负担593元，颜色禄负担1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初345号
原告郑志军，1961年5月4日生人，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告郑志军与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑志军到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年9月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年9月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1989年9月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年12月22日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2018年1月5日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1989年9月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1989年9月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑志军与被告榆树市化肥厂在1989年9月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐永哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2559号
原告:杜福，男，满族，1986年1月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告杜福与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费14379元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告杜福受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠14379元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告杜福主张的劳务费数额正确。2.原告杜福向被告主张劳务费无任何依据。3.原告杜福主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜福14379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初69号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：余华云。
被告：古刚德，男，1968年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司建设支行与被告古刚德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 缪俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初1056号
原告：杜赢，女，1965年5月24日出生，汉族，住同江市。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路***号大应服务外包产业园**座****室。统一社会代码：91230607583837477F。
法定代表人：尹兴华，职务经理。
被告：中国建设银行股份有限公司同江支行。住所地：黑龙江省同江市大直路中段。统一社会代码：912308819459008682。
负责人：于旭东，职务行长。
原告杜赢与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司同江支行合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告杜赢诉称，被告新华（大庆）产权交易所有限公司设立后，未经国家批准，私自定做新华（大庆）产权交易所有限公司网络交易系统电子盘软件，授权其100号会员单位（深圳市中荣投资有限公司）招揽客户到其网络电子盘平台炒“原油指数”。被告新华（大庆）产权交易所有限公司和被告中国建设银行股份有限公司同江支行签订了合作协议，由被告中国建设银行股份有限公司同江支行向被告新华（大庆）产权交易所有限公司提供数据接口，提供资金清算业务，客户在被告新华（大庆）产权交易所有限公司处开通交易账号后，可以将交易账号直接绑定中国建设银行卡，通过被告的电子盘软件（而非中国建设银行网上银行）即可完成出入金对接。客户通过被告新华（大庆）产权交易所有限公司的网络电子盘软件向被告新华（大庆）产权交易所有限公司存入真实资金后，被告新华（大庆）产权交易所有限公司即在客户交易账号内按等额比例注入交易资金。
2016年6月，被告通过其授权的100号会员单位深圳市中荣源投资有限公司的虚假宣传，诱骗原告到被告的网络电子盘炒“龙油1000”。原告向其业务员提供身份证、银行卡，被告为原告开通了交易账号并提供了初始密码。被告还将原告交易账号绑定原告卡号43×××22的中国建设银行卡，自2016年5月18日，原告向被告入金合计1600300元，原告出金合计1366835.05元，二者相抵，原告有233164.92元真实资金被非法赚取。2016年10月，原告经询相关政府主管部门得知，被告所使用的网络电子盘软件没有经过有关部门批准，被告号称的银行第三方存管实为虚假宣传。《期货交易管理条例》第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。现在被告未经批准开设标准化合约交易场所属于非法组织期货交易。被告中国建设银行股份有限公司同江支行违反了国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发（2012）37号文件、（2011）38号文件），同时也违反了证监会、发展改革委、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监会合发的关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知（证监发（2013）74号文件）。被告中国建设银行股份有限公司同江支行在没有审核被告新华（大庆）产权交易所有限公司是否经过国务院、证监会、商务部审批的资质，就为其开通“E商贸通”，为被告新华（大庆）产权交易所有限公司提供资金的支付清算通道。
原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1.确定原告在被告新华（大庆）产权交易所有限公司及其100号会员单位（深圳市中荣源投资有限公司）的交易全部无效；2.判令被告新华（大庆）产权交易所有限公司及其100号会员单位（深圳市中荣源投资有限公司）返还原告交易本金240000元及入金时至今银行利息的四倍并赔偿实际损失；3.判令被告中国建设银行股份有限公司同江支行承担连带责任；4.本案诉讼费用等一切费用由被告共同承担。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和其提供的证据，本案案由应为期货纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷由中级人民法院管辖”的规定，本院受理此案违反了级别管辖的规定，应当依职权移送有管辖的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省佳木斯市中级人民法院管辖。
本裁定意境作出即生效。
审判员 雷阳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第481号
原告：陈英立。
原告：赵肖琴。
两原告的共同委托代理人：陈明。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告陈英立、赵肖琴与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈英立、赵肖琴于2014年7月22日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英立、赵肖琴的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英立、赵肖琴撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈英立、赵肖琴负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月二十二日
代书记员 俞月明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初460号
原告：陈福，男，1966年12月21日出生，汉族，个体建筑户，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：王建春，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。
原告陈福与被告邓明强、王建春合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告邓明强、王建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带返还原告本金120万元，并自2016年10月23日起按照同期银行利率支付利息，直至还清时止；2、判令二被告承担原告的律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓明强以贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司已中标思南县人民医院与思南县中医院合建项目装修工程为由，邀约陈福共同入股承建该项目工程。邓明强称资金周转困难，于2016年8月7日向陈福出具借条载明：今借到陈福现金120万元，此条在思南县人民医院装修三标合同签订和陈福与建工建筑装饰环境绿化工程有限公司内部承包合同签订后作废。同日，陈福按照邓明强要求将120万元转账至王建春个人账户。2016年9月7日，邓明强、王建春向陈福补充出具收条载明：今收到陈福现金120万元整，此款为思南县人民医院与思南县中医院合建项目装修工程三标段入股资金，中标单位为贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公
司，如2016年9月22日前不能进场施工，此款无条件返还，如到期不能返还，每月承担10万元的违约金，直至承担到还清为止。其中，王建春在该份收条上以借款人名义落款签名。之后陈福未得以签订合同进场施工，陈福多次找邓明强、王建春要求返还本金120万元并支付违约金，却被拒绝。
邓明强、王建春均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓明强、王建春经法院传票传唤未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃，对原告陈福向法庭提交的证据，本院予以认定。本院认定事实如下：邓明强于2016年8月7日向陈福出具借条载明：今借到陈福现金120万元，此条在思南县人民医院装修三标合同签订和陈福与建工建筑装饰环境绿化工程有限公司内部承包合同签订后作废。同日，陈福将120万元转账至王建春个人账户。2016年9月7日，王建春向陈福出具收条载明：今收到陈福现金120万元，此款为思南县人民医院与思南县中医院合建项目装修工程三标段入股资金，中标单位为贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，如2016年9月22日前不能进场施工，此款无条件返还，如到期不能返还，每月承担10万元的违约金，直至承担到还清为止。其中，王建春在该份收条上借款人处签字，邓明强在见证人处签名。之后陈福未得以签订合同进场施工，经多次找邓明强、王建春要求返还本金120万元并支付违约金，却被拒绝，故诉至本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告陈福向法庭提交的借条、收条内容来看，可确认陈福于2016年8月7日向王建春转账120万元，不是其向邓明强、王建春出借资金，而是入股资金。根据王建春以借款人身份、邓明强以见证人身份向陈福出具的收条，陈福于2016年9月22日之前不能对思南县人民医院与思南县中医院合建项目装修工程三标段进行施工，有权要求返还本金120万元，对其要求返还120万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，当事人可以约定违约金的计算方法，本案中，当事人在收条中约定如不能按时还款每月支付10万元的违约金直至还清时止，而现在原告陈福要求资金占有期间按照年利率24%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈福的该请求合理，本院应予支持，因双方约定如2016年9月22日前不能进场施工，则无条件返还，故应从2016年9月23日起计算资金占有期间的利息。陈福要求赔偿律师费6万元无充分有效证据予以证实，本院不予支持。2016年9月7日王建春以借款人身份，邓明强以见证人身份向陈福出具的收条，可见三方调整了法律关系，众所周知，见证人系见证事实的人而不是当事人，借款人系债务人，本院认为，本案上述确定的债务应由王建春偿还，对陈福要求邓明强承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈福要求被告王建春返还120万元，并自2016年10月23日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持，但要求赔偿律师费6万元并要求邓明强对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王建春于本判决生效之日起十日内返还原告陈福120万元，并从2016年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，公告费600元，共计19116元，由王建春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2223号
原告：陈绪满，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张光蓉，女，汉族，1967年3月8日出生，住四川省仪陇县，系原告陈绪满之妻。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲。
原告陈绪满诉被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称“长城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪满的委托诉讼代理人张光蓉到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绪满向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告长城公司向原告支付沙石款59900元并从欠条出具之日（2016年2月6日）起至还清之日按年利率6％支付资金占用期间利息；2、判决被告长城公司承担本案诉讼费。事实及理由：被告长城公司因承建仪陇县首座商住楼（16、17号楼），在原告处购买沙石，经结算还欠原告沙石款59900元，因被告无钱支付，便于2016年2月6日向原告出具欠条一张，经多次催收，被告均推脱拒付，为此具状法院，维护自身合法权益。
被告长城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：仪陇县新政镇首座小区的开发商系四川金如意投资有限公司，承建商系被告长城公司，因承建16、17号楼，2016年2月6日，苏代平、唐许华向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到陈绪满砂石材料款59900元.（大写：伍万玖仟玖佰元正）”，并在该条据欠款人下备注：四川长城首座16、17＃楼。2018年1月9日，被告长城公司向四川金如意投资有限公司出具了一份委托支付书，内容为：“兹有四川长城建筑（集团）有限公司委托贵司代为支付我司首座16＃、17＃楼所欠工程材料款1089517元整（大写：壹佰零捌万玖仟伍佰壹拾柒元整），特此委托附欠款人名单：…陈绪满：59900元…”。王嘉喜在项目负责人处签名。2018年2月2日，四川金如意投资有限公司出具证明一份，内容为：“四川长城建筑（集团）有限公司所修建仪陇首座项目使用过陈绪满（）所供砂石材料，特此证明。”
原告代理人当庭陈述原告实际从事运输行业，其为被告公司拉运砂石并垫付了砂石款，被告出具的欠条载明欠款金额包含运输费。
根据本院已发生法律效力的（2018）川1324民初916号民事判决书查明，被告公司庭审中认可唐许华系该公司设立的首座项目部工作人员，王嘉喜系项目部经理。2016年10月24日，长城公司向四川金如意投资有限公司出具《授权委托书》，授权王嘉喜办理“仪陇首座12#、13#、14#楼和16#、17#楼及地下车库项目竣工备案和拨付工程款”事宜。916号案件的原告吴海瑞的主张款项与本案原告的主张款项均在2018年1月9日的《委托书》上。2018年2月2日，金如意公司出具证明称：四川长城建筑有限公司，贵公司委托我公司支付吴海瑞的人工费，由于我公司应付贵公司的工程款被多家法院协助执行冻结至今，我公司不能支付该笔款项。
本院认为，被告因承建仪陇县新政镇首座16、17号楼通过原告购买砂石，原告已为其垫付砂石款并提供运输服务，被告应尽偿还义务。被告虽委托金如意公司代为支付，但因款项冻结无法支付，原告起诉要求被告公司直接支付符合法律规定。原告与被告公司代表经结算，确定金额为59900元，虽相关依据未加盖被告公司印章，但原告所拉的砂石确实用于被告建设的两栋楼的建设，且有其工作人员出具欠条及公司授权的王嘉喜的签名追认，对外产生法律效力。原告要求被告支付59900元的请求应予支持。双方未约定付款期限与利息，原告主张从欠条出具之日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈绪满支付砂石材料款及运输费59900元；并从2016年2月6日起至付清之日止，以59900元为基数，按年利率6％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月三十日
书记员 卢云根
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1904号
原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。
法定代表人：徐迎春。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。
原告南充市远方运业有限公司（以下简称“远方公司”）与被告陈兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅、被告陈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2、判令被告依约向原告支付违约金2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月21日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费、各种规费以及挂靠服务费，如不缴纳相关费用，原告有权解除协议。协议同时约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2,000.00元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告陈兵辩称：解除挂靠合同我同意，违约金2000元我不支付，诉讼费由我承担无异议。
原告远方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2010年5月21日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告陈兵签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，合同约定陈兵自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，合同内容为“一、乙方自愿将自有的红岩牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：1610D104207，车架号：AD010881，车型：CQ3254SMG364，吨位12.86，上户时间2010年5月21日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。乙方必须在每月26日前将应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑“黑车”，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告陈兵在合同上签字并捺印。
合同签订后，被告陈兵向原告远方公司缴纳了2016年5月31日前的服务费，车辆年审至2016年5月31日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告远方公司与被告陈兵签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告陈兵将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2016年5月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告陈兵不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告远方公司要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，被告违约应向原告支付违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告陈兵于2010年5月21日签订的《汽车挂靠协议》；
二、被告陈兵于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳娆璨
二〇一八年八月十日
书记员 郭 荥 阳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5291号
原告：贵州省盘县红腾开发投资有限公司，住所地贵州省盘州市红果经济开发区两河工业园区，统一信用代码：915202235993510412。
法定代表人：李力，贵州省盘县红腾开发投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。
被告：西南盘兴电子商务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区旧铺村，统一社会信用代码91520223308831855T。
法定代表人：赵计育，西南盘兴电子商务有限公司董事长兼总经理。
本院在审理原告贵州省盘县红腾开发投资有限公司与被告西南盘兴电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州省盘县红腾开发投资有限公司于2018年9月26日向本院提出对被告西南盘兴电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告贵州省盘县红腾开发投资有限公司在诉讼过程中，提出对被告西南盘兴电子商务有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省盘县红腾开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4812元，由原告贵州省盘县红腾开发投资有限公司负担。
审判员 张光选
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 欣
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第301号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州宝隆生猪养殖有限公司，住所地：富阳市常安镇沧洲村甑山坞。
法定代表人：孙红卫。
被告：富阳程鑫鞋业有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路26号第8幢。
法定代表人：程爱群。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：富阳市富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
被告：孙红卫。
被告：孙金芳。
被告：程爱群。
本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告杭州宝隆生猪养殖有限公司、富阳程鑫鞋业有限公司、浙江和众担保有限公司、孙红卫、孙金芳、程爱群小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富通小额贷款有限公司于2014年5月28日以原、被告双方已经自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富通小额贷款有限公司申请撤回对被告杭州宝隆生猪养殖有限公司、富阳程鑫鞋业有限公司、浙江和众担保有限公司、孙红卫、孙金芳、程爱群的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回对被告杭州宝隆生猪养殖有限公司、富阳程鑫鞋业有限公司、浙江和众担保有限公司、孙红卫、孙金芳、程爱群的起诉。
案件受理费14394元，减半收取7197元，保全费5000元，合计12197元，由原告富阳市富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十八日
代书记员 史燕芬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00064号
本院于2015年8月13日对原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告吴朝晖、刘长玉、吴娟金融借款、保证合同纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00064号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中案号“（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00064号”，现更正为“（2015）鄂沙洋县民二初字第00064号”。
审判员 周曲曲
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艾梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2254号
原告：徐某，男，1989年12月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨某，女，1994年3月30日出生，苗族，贵州省铜仁市人，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区，现下落不明。
原告徐某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告徐某负担。
审 判 长 张学成
人民陪审员 邓宇臣
人民陪审员 杨政保
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2936号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，系该公司董事长。
被告：陈荣，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告宁夏海亮房地产有限公司、陈荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年八月二日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初347号
原告何立春,现住榆树市.
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告何立春与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何立春到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年4月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年4月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1989年4月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的17年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年12月22日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2018年1月5日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1989年4月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1989年4月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何立春与被告榆树市化肥厂在1989年4月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐永哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第88号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人罗*，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*****居委会。身份证号码：43060219820808****。
被申请人刘*，女，1983年6月20日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*****居委会。身份证号码：43062119830620****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1797号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人罗*、刘*夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月15日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1797号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1797号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1797号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第88号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月1日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
罗*、刘*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1797号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6162号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：汪军，男，1989年1月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘凤娇，女，1991年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人：孙志文，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告汪军、刘凤娇、南充绿地申川置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告汪军、刘凤娇、绿地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计227751.28元，其中本金224624.29元，利息、复利、罚息等共计3126.99元。（截止2017年8月23日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在被告一和被告二房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.被告三履行阶段性保证担保责任，对被告一和被告二逾期的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告汪军、刘凤娇向原告申请个人住房贷款27万元并签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款27万元，并以所购位于南充市顺庆区的住宅提供抵押担保，保证人绿地公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项��证、办理正式抵押登记为止。2015年2月12日，原告向被告汪军、刘凤娇发放个人住房贷款27万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2017年8月23日，被告尚欠原告227751.28元。
汪军、刘凤娇未作答辩。
绿地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪军、刘凤娇于2011年11月23日登记结婚。2015年1月15日，汪军因购买房产向农业银行顺庆支行申请贷款，双方于2015年1月27日签订《个人购房担保借款合同》，汪军在农业银行顺庆支行处借款27万元，用于购买房产，借款期限为120个月。合同约定，借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。合同约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还约定，绿地公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；借款人汪军与抵押人刘凤娇用其购买的位于南充市顺庆区住宅（购房合同编号：201501150447）向贷款人提供抵押担保。2015年2月12日，农业银行顺庆支行向汪军发放贷款27万元至其指定账户。
另查明，双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为7.0725%，逾期利率为10.60875%。据农业银行顺庆支行提交的银行台帐显示，截止2017年11月29日，汪军尚欠借款本金217031.32元，利息、复利、罚息等共计3035.57元。
本院认为，农业银行顺庆支行与汪军签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，汪军未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求汪军提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。汪军未按期偿还借款，应当承担违约责任。汪军在其与刘凤娇婚姻存续期间向农业银行顺庆支行借款，并用于购买房产，属夫妻共同债务，本院对农业银行顺庆支行主张汪军、刘凤娇偿还借款本金217031.32元和利息、复利、罚息等共计3035.57元的诉讼请求，予���支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”汪军、刘凤娇自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就汪军、刘凤娇提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。绿地公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现汪军、刘凤娇提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求对汪军、刘凤娇的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汪军、刘凤娇、绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪军、刘凤娇于本判���生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金217031.32元，支付截止2017年11月29日利息、复利、罚息等共计3035.57元，并自2017年11月30日起按合同约定承担逾期还款的资金利息至还款之日止；
二、被告南充绿地申川置业有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告汪军、刘凤娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执414号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：唐金刚，现羁押于秦皇岛市看守所。
本院在执行唐金刚罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人唐金刚送达执行通知，责令被执行人唐金刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐金刚至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐金刚银行存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 徐 浩
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 张文鹏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复72号
复议申请人（被执行人）：南通东顺油料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号*楼。
法定代表人：曾艳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰仁，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
申请执行人：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区桃邬路**号**层*室。
法定代表人：郁卫东，该公司董事长。
复议申请人南通东顺油料有限公司（以下简称东顺公司）不服武汉海事法院于2017年2月8日作出的（2017）鄂72执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉海事法院查明，2016年7月28日，湖北省高级人民法院对南通江海船舶燃料有限公司（以下简称江海公司）诉东顺公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案作出（2016）鄂民终867号民事判决，驳回上诉，维持原判即武汉海事法院（2016）鄂72民初97号民事判决，该判决主要内容为判令东顺公司支付江海公司货款770439元（人民币，下同）及违约金（截至2015年12月7日计137977.61元，此后对所欠货款按日万分之五的标准支付至实际给付之日止）。因东顺公司未履行生效判决确定的义务，江海公司向武汉海事法院申请执行并请求拍卖东顺公司所有的“东顺油供1”轮，该院于2017年1月3日作出（2016）鄂72执511号执行裁定，对东顺公司所有的“东顺油供1”轮予以拍卖。
东顺公司遂以“最高人民法院已受理该公司的再审申请；东顺公司已提起与本案相关的油料质量索赔诉讼；东顺公司将‘东顺油供1’轮出租给江海公司经营，该公司未履行给付租金等义务，东顺公司已申请仲裁；本案执行的燃料油款应首先抵销江海公司拖欠东顺公司的租金等债务，而不应直接执行东顺公司财产”为由，向武汉海事法院提出执行异议，请求对该案中止执行并停止对“东顺油供1”轮的执行。
另查明，因东顺公司不服上述终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月12日向东顺公司发出了《民事申请再审案件受理通知书》，告知已立案审查。2016年9月6日，东顺公司以江海公司所供应的燃料油存在质量问题为由，向武汉海事法院提起诉讼，请求判令江海公司赔偿损失，该案正在审理过程中。此外，东顺公司以江海公司承租“东顺油供1”轮期间未按约履行合同义务为由，向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江海公司支付租金、船舶占用费用、垫付款和恢复船舶证书有效费用等。南通仲裁委员会于2016年8月29日立案受理了此案。
武汉海事法院审查认为，“东顺油供1”轮属东顺公司所有，在东顺公司没有依法履行生效民事判决书确定的给付义务时，该院裁定拍卖“东顺油供1”轮的执行强制措施符合法律规定。因目前最高人民法院只是受理了东顺公司的再审申请而没有裁定中止执行，东顺公司提起的侵权损害赔偿诉讼案件和船舶租赁合同仲裁案件均未审理终结，故不能产生本案执行依据被撤销或抵销本案金钱给付义务的法律事实，中止执行本案或停止对“东顺油供1”轮执行没有事实依据和法律依据。东顺公司的异议理由依法不能成立，故作出（2017）鄂72执异7号执行裁定，驳回东顺公司的异议请求。
东顺公司申请复议称，最高人民法院已受理该公司对本案生效判决的再审申请并正在审理过程中；该公司已于2016年9月提起与本案相关的油料质量索赔诉讼，要求江海公司赔偿损失535400元及利息损失，武汉海事法院受理案号（2016）鄂72民初1937号；“东顺油供1”轮系该公司租赁给江海公司经营，并向贷款银行设定了抵押，法院目前不能拍卖。江海公司存在违反租赁合同约定不作航运使用等违约行为，如果现在拍卖将造成贬值的损失，且该公司已向南通仲裁委员会申请仲裁。请求撤销武汉海事法院（2017）鄂72执异7号执行裁定，对该案中止执行并停止对“东顺油供1”轮的执行。
本院查明，武汉海事法院异议裁定认定的事实属实。本院复议审查期间，复议申请人东顺公司对其复议理由中所述诉讼和仲裁案件，均未提交已有审理和仲裁结果的法律文书。
本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人依法应当予以及时履行。东顺公司未履行本案所涉生效判决确定的义务，执行法院武汉海事法院有权依法执行其财产。关于东顺公司提出中止执行的异议和复议请求，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”之规定进行审查。本案中，最高人民法院虽已受理东顺公司对案涉生效判决的再审申请，但尚未作出决定再审和中止执行的裁定；东顺公司所称与申请执行人江海公司间其他仲裁和诉讼案件，亦未提交生效裁判文书，故其所述事由均不属于中止执行的法定事由，武汉海事法院异议裁定驳回其异议请求，并无不当。综上，武汉海事法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，东顺公司的复议请求不能成立，其复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南通东顺油料有限公司的复议申请，维持武汉海事法院（2017）鄂72执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月一日
书记员 刘春艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4200号
原告天津中汇通物流有限公司，地址天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-08）。
法定代表人张少波，职务经理。
委托代理人温丁浩、申云，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
原告天津中汇通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日18时，白勤科驾驶原告所有的津Ａ×××××货车，行驶至京昆高速公路456公里时，与吴永儿驾驶的冀Ａ×××××货车发生追尾，并与陈培星驾驶的晋Ｋ×××××车辆发生刮擦。该事故造成三车及路产损坏，经认定白勤科承担事故全部责任。事故车辆在被告处投有车损险20.7万元、三者险100万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。现原告诉请判令被告赔付原告各项损失125940元。
被告未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称，对原告主张的车辆损失、施救费、路产损失，在原告提供充分证据予以证明后，同意在法律规定和保险范围内赔偿合理损失，鉴定费不承担，车辆存储费用不属于保险合同约定的赔偿范围不予赔偿，处理事故所发生的伙食费、住宿费、司机工资等，不属于保险车辆的直接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年9月13日18时0分，原告公司员工白勤科驾驶车牌号为津Ａ×××××（津BK2**挂）的重型半挂货车，沿京昆高速行驶至京昆高速456公里时，与吴永儿驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（冀AE0**挂）的重型半挂货车发生追尾，并与陈培星驾驶的晋Ｋ×××××号车发生刮擦，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，白勤科负全部责任，吴永儿无责任，陈培星无责任。
另查明，津Ａ×××××号车辆的所有人为原告，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额20.7万元）及不计免赔险，被保险人均为天津滨海新区金正阳物流有限公司，保险期限均自2015年12月8日起至2016年12月7日止，事故发生在保险期限内。2016年10月27日，案外人天津滨海新区金正阳物流有限公司为原告出具一份证明，同意将此次交通事故发生后产生的保险理赔款等权益全部转让给原告，此次交通事故产生的一切权利义务由原告自行享有、承担。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对津Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，晋中市鹏辉价格评估有限公司于2016年12月9日出具《晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告》，价格评估结论为：评估标的在基准日的损失价值为67120元。
庭审中，原告主张因此次事故造成经济损失：车辆损失费67120元、施救费1700元、路产损失费920元、鉴定费5000元、司机工资32000元（8个月×8000元/月）、伙食费7200元（60元/天计算4个月）、住宿费9600元（80元/天计算4个月）、油罐车（挂车）储存费2400元，共计125940元，要求被告赔偿。
上述事实，有车辆行驶证、天津滨海新区金正阳物流有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件、白勤科驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告、施救费发票、路产损失票据、鉴定费收据、郭志勇出具的车辆停放证明及其身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，也是合同义务。津Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额20.7万元）及不计免赔险，该车在保险期限内发生事故造成经济损失，原告作为该车辆的所有人有权要求被告在保险责任限额范围内对事故损失进行理赔。原告主张车辆损失费67120元、施救费1700元、路产损失费920元、鉴定费5000元，证据充分，数额适当，应予支持；原告主张的司机工资32000元、伙食费7200元、住宿费9600元、油罐车（挂车）储存费2400元，于法无据，不予支持。故本院依法确认原告因此次交通事故受到的合理损失共计74740元，应由被告在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告天津中汇通物流有限公司74740元；
二、驳回原告天津中汇通物流有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2819元，由原告负担1150元，被告负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 王永昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕潞瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1610号
原告欧阳赤，男，1970年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告朱永东，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告邓银芳，女，1979年12月11日出生，汉族。
原告欧阳赤与被告朱永东、邓银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告欧阳赤于2016年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳赤要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳赤撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告欧阳赤负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保56号
申请人：陈佳明，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被申请人：刘成均，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：冯印，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。
陈佳明与刘成均、冯印买卖合同纠纷一案，申请人陈佳明均于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成均、冯印所有的位于遂宁市安居区东西干道碧云兰溪3号楼2单元102号的商品房【产权证号：遂房权证安居区字第××、36××69号，建筑面积共113.93㎡】予以查封。申请人陈佳明与其妻王亚军自愿以共同所有的位于遂宁市船山区凯旋下路361号6栋1单元2层1号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积76.30㎡，土地证号：遂国用（2014）第01**号，土地出让面积9.12㎡】作为担保。
本院经审查认为，申请人陈佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘成均、冯印所有的位于遂宁市安居区东西干道碧云兰溪3号楼2单元102号的商品房【产权证号：遂房权证安居区字第××、36××69号，建筑面积共113.93㎡】予以查封。查封期限三年，查封期间内交由刘成均、冯印使用、保管，但不得转让和办理抵押登记。
二、对陈佳明、王亚军共同所有的位于遂宁市船山区凯旋下路361号6栋1单元2层1号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积76.30㎡，土地证号：遂国用（2014）第01**号，土地出让面积9.12㎡】予以查封。查封期限三年，查封期间内交由陈佳明、王亚军使用、保管，但不得转让和办理抵押登记。
案件申请费430元，由陈佳明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯根平
二〇一八年九月十三日
书记员 陈珂伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初469号
原告：梁若兰，女，汉族，1994年5月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行，住所地：四川省内江市东兴区大千路66号。
法定代表人：李代强。
原告梁若兰与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梁若兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁若兰撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初212号
原告：赖添德，男，汉族，1939年6月25日出生，住福建省平和县。
被告：林月华，女，汉族，1973年1月29日出生，住福建省平和县。
原告赖添德与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赖添德到庭参加诉讼，被告林月华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖添德向本院提出诉讼请求：1.判令林月华偿还借款30000元并支付从借款之日即2014年8月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由林月华承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赖添德向本院变更诉讼请求为：1.判令林月华偿还借款30000元；2.由林月华承担本案的诉讼费用。事实和理由：林月华因资金周转困难于2014年8月11日向赖添德借款30000元，约定借款期限一年，双方还口头约定月利息按二分计算，同日林月华在其身份证复印件上签名出具《借条》一份交给赖添德收执。借款期限届满后,经赖添德多次催讨，林月华至今并未还款。
林月华未作答辩。
赖添德围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖添德提供的《借条》原件一份，系林月华在其身份证复印件上签名出具，该张《借条》能够证明赖添德的诉讼主张即林月华于2014年8月11日向赖添德借款30000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了林月华的户籍证明一份，以及2017年3月20日平和县坂仔镇梨洋村民委员会出具的关于林月华长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，赖添德经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日林月华向赖添德借款30000元，约定借款期限一年，同日林月华在其身份证复印件上签名出具《借条》一份交给赖添德收执。该张借条载明“因需要我向赖添德借叁万元，一年内还清，借条书写于2014年8月11日。借款人：林月华，2014年8月11日”。借款期限届满后，赖添德多次向林月华催讨，林月华仍未偿还借款。因林月华外出住址不详无法直接送达，本院于2017年4月13日在《人民法院报》总第6976期G47版刊登公告向林月华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，林月华未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖添德与林月华之间的借贷关系事实清楚，有赖添德提供的系林月华签名出具的《借条》原件为证，赖添德请求林月华偿还借款30000元，证据充分，应予支持。因为赖添德与林月华之间在《借条》中虽然有约定还款期限一年，但没有约定借款利息，故在借期内应视为不支付利息。赖添德在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令林月华偿还借款30000元并自愿放弃利息请求，赖添德变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林月华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林月华应于本判决生效后十日内偿还赖添德借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费550元,由林月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏小艺
附执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。