福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初5182号
原告：欧阳敏惠，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。
被告：林碧樱，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张晓斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：武春金，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告欧阳敏惠与被告林碧樱、张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳敏惠的委托诉讼代理人陈冰剑、吴俊，被告林碧樱、张晓斌及张晓斌的委托诉讼代理人武春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳敏惠向本院提出诉讼请求：林碧樱、张晓斌共同偿还借款本金56.26万元并支付利息（按2%月利率，自2013年3月22日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：欧阳敏惠与林碧樱、张晓斌夫妻系朋友关系。2012年3月至2013年1月间，林碧樱、张晓斌以投资经营之需为由向欧阳敏惠陆续借款共计102万元，并要求将该款汇入其指定的杨丽美、林辉账户。双方口头约定按月利率2%计息。截至2013年3月21日，林碧樱、张晓斌已偿还本金45.74万元及利息13.26万元，共计59万元。2016年1月5日，在欧阳敏要求下，林碧樱代表其夫妻出具了借条确认上述事实。但该款本息至今未全额偿还。
林碧樱辩称，首先，林碧樱离家后，长期混迹赌场，以赌博为生，于2012年至2014年间向欧阳敏惠等几十人借款共计2000多万元，均系高额利息借款，而欧阳敏惠明知借款用途为赌博，不受法律保护，却依然出借，后果应自负。其次，讼争借条属实，但林碧樱将本案借款全用于赌场并已输光，未用于家庭开支，与张晓斌无关，且夫妻长期分居，婚姻关系已名存实亡。综上，应驳回欧阳敏惠的诉讼请求。
张晓斌辩称，本案债务虽发生在其与林碧樱夫妻关系存续期间，但首先，双方已于2017年12月11日协议离婚，并在协议书中约定一方对外所负债务，由负债方自行承担。其次，林碧樱实际自2008年离家后就长期混迹于赌场，并为此高额利息借款达2000万元，均未用于家庭日常开支或夫妻共同购置财产，因无力偿还，已被债权人起诉，仅晋安区人民法院就已受理三起。综上，讼争债务属于林碧樱个人债务，与张晓斌无关，而欧阳敏惠明知林碧樱借款用途为赌博依然出借，其行为不受法律保护，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：张晓斌提交的郑陈彬、王秀娟的书面证言，因证人无正当理由均未出庭作证，其亦未提供其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日至2013年1月5日期间，林碧樱向欧阳敏惠四次借款共计102万元，双方口头约定按月利率2%计付利息。欧阳敏惠以银行转账方式将借款汇入林碧樱指定的杨丽美、林辉账户。2016年1月5日，林碧樱向欧阳敏惠出具借条，对上述借款事实予以确认。诉讼中，欧阳敏惠和林碧樱均确认，截止2013年3月21日，林碧樱已偿还借款本金45.74万元及利息13.26万元。2017年12月5日，欧阳敏惠诉至本院。本院已受理林碧樱作为被告的四件民间借贷案件，诉讼总标的达500多万元。
被告林碧樱、张晓斌于2001年4月9日登记结婚，2017年12月11日登记离婚，双方在所签订的离婚协议中约定“在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，若任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。欧阳敏惠与林碧樱间的借贷关系，有借据、银行流水为证，且约定的利率在法定范围内，应为合法有效。林碧樱主张欧阳敏惠知晓其借款用途为赌博，未提供有效证据佐证，不予采纳。讼争借条只约定利息未约定借期，林碧樱未按约支付利息，欧阳敏惠要求其还本付息，并无不当，应予支持。本案借款虽发生在林碧樱和张晓斌夫妻关系存续期间，但是以林碧樱个人名义出具借条，且其为收款人和还款人，而讼争借款累计102万元，已超出一般家庭日常生活所需，欧阳敏惠亦未能提供证据证明借款用于林碧樱、张晓斌夫妻共同生活、生产经营或基于林碧樱、张晓斌夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案债务应当按照林碧樱个人债务认定，欧阳敏惠要求张晓斌共同偿还借款本息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林碧樱应于本判决生效之日偿还原告欧阳敏惠借款本金56.26万元及利息（按2%月利率，自2013年3月21日起计算至借款还清之日止）；
二．驳回原告欧阳敏惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告林碧樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二０一八年二月五日
书 记 员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。