wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01341号
原告施俊其，男，1980年12月6日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告施俊其诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊其之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊其诉称，2008年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元22层12209号住房，购房款为462289元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款352483元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3524.83元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年9月2日，原告施俊其（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元22层12209号商品房一套，建筑面积87.59平方米，单价为每平方米4024.24元，房屋总售价为352483元。付款方式：买受人于2010年3月29日前支付全部房款的34%，即（人民币）壹拾贰万贰仟肆佰捌拾叁元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年3月29日，原告向被告支付首付款122483元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2010年5月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告施俊其办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元22层12209号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告施俊其逾期办证违约金3524.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执381号
申请执行人丁志成，男，1998。12月28日生，汉族，学生，住林州市。
法定代理人丁广平，男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王保平，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨泽熠，男，汉族，1996年1月12日生，住林州市。
被执行人杨永林，男，汉族，住址同上，系杨泽熠父亲。
被执行人牛相芹，女，汉族，住址同上，系杨泽熠母亲。
被执行人王振举，男，1996年6月28日生，汉族，住林州市。
被执行人王秀云，男，汉族，住址同上，系被执行人王振举父亲。
被执行人郭朋红，女，汉族，住址同上，系被执行人王振举母亲。
本院在执行丁志成诉杨泽熠、杨永林、牛相芹、王振举、王秀云、郭朋红刑事附带民事赔偿罪一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）林少刑初字第95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年八月十六日
书记员 张志军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执72号之一
申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。
法定代表人：朱胜文，总经理。
被执行人：周奇，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1021号民事判决书，于2018年1月23日立案执行申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人周奇房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 魏 宇
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初277号
原告张燕捷,女,1956年出生,汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**号。
法定代表人赵巍，主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告张燕捷不服被告北京市平谷区滨河街道办事处（以下简称滨河街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张燕捷诉称，原告系北京市平谷区府前街×号楼×单元×号房屋的所有权人。自2016年平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）棚改征收工作开始到现在，原告依法对负责征收的平谷区政府提起行政诉讼。截至目前，最高人民法院、北京市第四中级人民法院、平谷法院都有原告对平谷区政府及职能部门的诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令[2011]第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）及《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，原告等没有签棚改征收协议的二十余人不服政府征收决定、征收补偿决定，均在法定期限内对平谷区政府提起了行政诉讼。按照国家棚改法律、法规、国务院令590号文件的规定，平谷区政府欲强拆房屋必须等法院判决征收决定和补偿决定均合法之后申请法院强制拆除。现相关行政诉讼案件正在审理中，尚未判决。滨河街道办事处作为房屋征收工作的具体实施单位，委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所），对棚改项目所涉及的七栋楼房进行危房鉴定违法。事实和理由如下：1.2018年5月29日，滨河街道办事处在小区内张贴了安全鉴定通知。该通知中载明鉴于原告等所有的七栋楼存在严重安全隐患，该内容可以证明被告违反棚改法律法规的规定，欲通过违法手段将原告的楼房进行拆除。通知中的七栋楼与幸福小区、北小区的很多楼房是一个年代建设的，滨河街道办事处只将棚改征收范围内的七栋楼进行危房鉴定，侵害原告的合法权利，原告提起诉讼符合法律规定。从2016年棚改开始到现在，被征收人在征收房屋内又居住了两年，如果两年前涉案房屋已经检验鉴定存在严重安全隐患，政府却让被征收人在该房屋中居住，那么政府应承担相应责任。被征收人签订协议并搬迁完毕后，征收房屋的门窗已全都封闭，楼外安置围挡，七栋楼基本是全封闭的，根本不存在严重安全隐患。通知中还载明对七栋楼的现状再次检查，也证明该次鉴定违法。2016年棚户区改造项目征收前已对房屋进行了检测鉴定，现在再次检测违反棚改的法律法规，属于违法行为。2.《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件。滨河街道办事处作为棚改房屋征收工作的具体实施单位，没有以被征收房屋存在严重安全隐患为由委托鉴定的权力，其行为违法。最高人民法院5月15日发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》第三例，王江超等三人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，也能证实滨河街道办事处不按照棚改法律法规进行合法征收而进行危房鉴定的行为违法。3.滨河街道办事处对按照法定程序进行诉讼、诉讼判决后即将依法拆除的棚改被征收房屋，违反棚改法律法规的相关规定，浪费国家大量的人力、金钱进行鉴定的行为违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为违法；判令被告停止违法行为并依法进行征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滨河街道办事处委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张燕捷的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张燕捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月一日
书记员 刘光辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第74号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌盗窃被费县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人王某乙，男，1992年12月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人孙某甲，男，1972年2月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被费县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告人何某，女，1969年1月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被费县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，被告人孙某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人王某甲、王某乙、何某、被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年9月至同年10月，被告人王某甲、王某乙多次在费县新庄镇、梁邱镇的村庄盗窃附近村民饲养的狗，盗窃物品价值共计5400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇东各朗村，盗窃该村村民刘某家狗一条，价值300元。
2、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇南芦山村，盗窃该村村民陈开玉家狗一条，价值200元。
3、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇南芦山村，盗窃该村村民刘星田家狗一条，价值300元。
4、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇官流庄村，盗窃该村村民柴贵娜家狗一条，价值300元。
5、2013年9月，被告人王某甲、王某乙多次在费县新庄镇东余店子村，盗窃该村村民曹如乾、陈其珍、曹兰珍、范学进家狗各一条，价值共计1000元。
6、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县梁邱镇东村，盗窃该村村民李洪义家狗一条。
7、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县梁邱镇马场村，盗窃该村村民张某家狗一条，价值200元。
8、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县梁邱镇活沟村，盗窃该村村民刘善美家狗一条，价值200元。
9、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇王家沟村，先后盗窃该村村民李德杰、李永涛家狗各一条，价值共计600元。
10、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇下崖村，盗窃该村村民付伯朋家狗一条，价值300元。
11、2013年9月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇东流村，先后盗窃该村村民陈文兰、吴恩忠家狗各一条，价值500元。
12、2013年9月18日，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇南芦山村，盗窃该村村民陈开举家狗一条，价值200元。
13、2013年10月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇大泉村，盗窃该村村民宋兰后家狗一条，价值300元。
14、2013年10月的一天，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇东杨庄村，盗窃该村村民徐学秀、杨忠芳家狗各一条，价值共计500元。
15、2013年10月10日，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇王家茧坡村，盗窃该村村民李某家狗一条，价值200元。
16、2013年10月11日，被告人王某甲、王某乙在费县新庄镇东流村，盗窃该村村民刘西彩家狗一条，价值300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人孙某甲、何某在临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东村经营狗肉店。2013年9月至同年10月，被告人孙某甲、何某明知被告人王某甲、王某乙向其出售的狗系盗窃所得，为牟取利益，仍予以收购，并将收购的死狗加工成狗肉出售，涉案价值5400元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、孙某乙的证言；被害人张某、李某、刘某等人的陈述；抓获经过、户籍证明等书证；现场指认笔录；被告人王某甲、王某乙、孙某甲、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙某甲、何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙、孙某甲、何某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
四、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹庆梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6133号
被执行人孙二彬，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省荥阳市。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人孙二彬涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初782号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：责令被告人孙二彬退赔涉案赃款人民币三万元依法发还被害人马某。判决生效后，被执行人孙二彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年5月18日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年5月21日、8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3.2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、与本院刑事审判第二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6133号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 凯
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初636号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈玲玲，无业。被告人陈玲玲因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人赵鲁苹、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人陈玲玲犯伪造事业单位印章罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩、何俊强、崔恩山出庭支持公诉，被告人陈玲玲及辩护人赵鲁苹、许卿亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年3月至2016年8月间，被告人陈玲玲在办理苏州市新苏精细炭黑有限公司人才引进业务时，让他人伪造“苏州市相城区社会保险基金管理中心参保证明专用章（05）”2枚，“苏州市相城区社会保险基金管理中心参保证明专用章（02）”1枚，使用上述伪造的印章，向苏州市相城区人才服务中心出具虚假的“参保证明”61份。
被告人陈玲玲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈玲玲在庭审中无异议，并有物证伪造的印章（系照片），书证事业单位法人证书、参保证明、印章样本，证人张某、顾某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲玲伪造事业单位印章3枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈玲玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲玲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、禁止被告人陈玲玲在缓刑考验期间内从事人才引进活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李育明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定代理人姜某。
地址阜新市阜蒙县北环路109号。
委托代理人刘某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行职员。
委托代理人宋兵。
被告宋某。
被告张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告宋某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、宋兵及被告宋某、张某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告宋某、张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了《中国邮政储蓄银行妇女创业小额贷款借款合同》。合同约定：“宋某、张某贷款金额为10万元，年利率为9.15%，贷款用途为扩建大棚，贷款期限为24个月，还款方式为按周期结息，到期还本，约定到第24个月偿还全部贷款本金”。二被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。现为维护我方合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告宋某、张某偿还借款本金94149.58元，罚息502.52元，共计94652.10元（2013年8月31日起至2015年9月19日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款的事实存在，现已偿还6003.04元。因扣大棚还没有收入，故我现在没有资金偿还。
经审理查明，2013年8月31日被告宋某、张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了《中国邮政储蓄银行妇女创业小额贷款借款合同》。合同约定：“宋某、张某贷款金额为10万元，年利率为9.15%，贷款用途为扩建大棚，贷款期限为24个月，还款方式为按周期结息，到期还本，约定到第24个月偿还全部贷款本金”。二被告到期未能偿还全部贷款。
另查明，二被告现已偿还本金5850.42元，缴纳罚息152.62元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的村委会证明、补偿协议予以证实，附卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告宋某、张某之间签订的《中国邮政储蓄银行妇女创业小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议书的约定偿还贷款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋某、张某偿还借款本金9万4149.58元，罚息502.52元，共计94652.10元（2013年8月31日起至2015年9月19日止），于判决生效后十日内一次性给付。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由二被告宋某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 都吉娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第86号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被习水县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月20日作出（2014）习刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某系习水县东皇镇人。2013年10月以来，孙某多次在习水县西城区大榜村山桩廉租房、丹霞酒店附近等地，以30元至300元每包不等的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某某、王某某、王某、郭某某等人，从中谋取经济利益。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元。
宣判后，孙某以“原判认定我为谋利多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某某等人，证据不足”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人孙某从2013年10月以来，多次在习水县贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某某、王某某、王某、郭某某等人吸食并从中谋利的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定该部分事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于孙某所持“原判认定我为谋利多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某某等人，证据不足”的上诉理由，经查，孙某多次贩卖毒品海洛因给蒋某某、王某某、王某、郭某某等人吸食的事实，有证人蒋某某、王某某、王某、郭某某的证言及对孙某的辨认笔录，通话清单在卷为证，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。故对孙某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，从中谋取非法利益，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，情节严重，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原审法院根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其主动缴纳罚金的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1497号
原告：钟红华，女，1971年11月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：邵启田，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：刘荣庆，男，1973年8月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
原告钟红华与被告刘荣庆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告钟红华及其诉讼代理人邵启田、被告刘荣庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟红华向本院诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告刘荣庆从2016年7月份起每月支付3000元利息至起诉之日止共4个月共计12000元，以后照算到全部偿还借款之日止；3、判令被告从2016年7月1日起每月支付给原告违约金1000元至起诉之日止共110天共计11000元以后照算到全部付清借款之日止；4、判令被告承担本案代理费、调查取证费、交通通讯费等20000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月3日以自然独资形式成立郴州市景祥创笙投资管理有限公司，原告于2014年6月5日投资300000元至该公司，并且约定月息1.5分，尔后在2015年10年5日前被告偿还给原告100000元，余下200000元原、被告双方又签订一份借款合同，按照合同约定，因被告资金周转向原告借款200000元，约定月息1.5分，下月5日前付清上月度利息，同时还约定逾期每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金，还约定如果提起诉讼所产生的起诉费、律师费等费用全部由被告承担。被告开始也按照合同约定每月支付3000元利息给原告至2016年6月份止。从2016年7月份起，被告就没有向原告支付利息了，而且原告联系不到被告，为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告刘荣庆辩称：被告欠原告钟红华借款本金200000元是事实，该笔借款是2014年6月5日借款300000元的尾欠款，2015年9月份原告钟红华之夫陈回龙与被告联系称有急事要用钱，要求被告2015年10月5日退还100000元本金，并重新签订了借款合同，从2014年7月5日至2015年10月5日止被告每月支付原告利息4500元，共计72000元，重新签订合同后，被告每月支付原告利息3000元，至2016年7月5日，被告共计付息给原告99000元，被告诚实守约无任何违约行为；2016年7月中旬由于被告家庭出现重大变故，资金链断链，导致无法再按约付息，为此被告及时与原告丈夫陈回龙联系并进行了协商，双方达成了自2016年8月起不再付息，于2016年底争取还清本金的合意，原告在起诉状中所称从2016年7月份起原告就联系不到被告，被告的行为严重违约不是事实；3、原告诉请的第二、三、四项依法不得超过按年利率24%的标准，超过部分请求驳回，同时违约金与利息不同，不应计算至借款还清时止。
双方当事人就其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据在卷佐证。根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告刘荣庆开办“郴州市景祥创笙投资管理有限公司”从事小额贷款，因“郴州市景祥创笙投资管理有限公司”在原告钟红华的住宅楼下，原告夫妇与被告相识，后原告之夫陈回龙与被告协商欲将其存款投入被告公司收息，2014年6月5日原告借款300000元给被告，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限未约定，但原告欲收回借款时需提前通知被告。被告借款后按约每月支付原告借款利息4500元至2015年6月5日，2015年6月5日原告以需资金为由要求被告偿还借款100000元，被告遂还款100000元。同日，原告（乙方）、被告（甲方），郴州市景祥创笙投资管理有限公司（丙方）三方重新签订一份借款合同，该合同约定：借款金额为200000元，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，该合同第六条约定借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。2、借款人家庭住址、通讯地址、联系电话及工作单位等情况发生变化不及时告知抵押权人的。3、违反借款合同规定其他行为的。第七条约定违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，丙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、限期纠正其违约行为。2、解除合同，并提前收发放的贷款。3、甲方每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金。4、丙方负责上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用（收费按每趟400元收取）由甲方承担。5、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。合同签订后，被告按月每月支付原告借款利息3000元至2016年7月5日，后因被告未按合同约定支付借款利息，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告未提供证据证实其已同原告之夫协商好从2016年8月起不再支付借款利息。原告亦未提供证据证实其花代理费、调查取证费、交通通讯费20000元。
本院认为：本案被告向原告借款200000元事实清楚，原、被告无争议，本院予以确认，被告向原告借款后被告按月利率1.5%支付原告借款利息至2016年7月5日，原、被告亦无争议，本院亦予以确认。本院争议的焦点是2016年7月5日后利息及违约金的计算。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，因原、被告签订的借款合同约定借款月利率为1.5%，同时该合同违约责任还约定了如被告违约还应每日支付原告借款总额的5‰的违约金（即每月1.5%），并承担原告因催收借款产生的律师费等费用，故按合同约定被告除应支付原告借款利率外还应赔偿原告的违约金及原告催收借款的费用。但因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条亦规定，出借人与借款人既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既选择了支付利息，又主张了违约金及其他费用，且其总计已超过年利率的24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告辩称其已同原告之夫协商好从2016年8月起借款不再支付利息的主张，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣庆在本判决生效后十日内偿还原告钟红华借款本金200000元及利息（利息从2016年7月5日起按月利率2%算至还清时止，利随本清）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟红华的其他诉讼请求。
本案受理费6430元，由被告刘荣庆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二Ｏ一七年元月五日
书 记 员 周雪芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3584号
原告：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张兴峰，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：韩立杰，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告郑晓伟与被告张兴峰、韩立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告郑晓伟负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4627号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：王贤芳。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告王贤芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈会
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初25号
原告董志勇，男，1971年出生。
被告赵琨鹏，男，1989年出生。
本院在审理原告董志勇与被告赵琨鹏承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告自愿支付原告装修款4300元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告董志勇负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年一月十五日
书记员 姜瑛瑛
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保231号
本院（2018）吉0722执保231号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1026号之一
本院在执行申请执行人陈良谷与被执行人陈秉总、金爱球（2018）浙0781执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秉总（男，1965年12月16日出生，公民身份号码:）、金爱球(女，1966年9月9日出生，公民身份号码:)未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈秉总、金爱球纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执191-1号
申请执行人：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园，组织机构代码55920108-1。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
被执行人：李代林，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行安庆市东方照明科技有限公司和李代林买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人安庆市东方照明科技有限公司货款49868.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费523.50元、保全费520元，申请执行费664元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：张宝君，男性，汉族，1974年6月26日出生,住兰西县。
被执行人：林国辉，女性，汉族，1973年9月10日出生,住兰西县。
被执行人：马洪生，男性，汉族，1979年3月26日出生,住兰西县。
被执行人：刘力平，女性，汉族，1980年1月1日出生,住兰西县。
被执行人：马洪刚，男性，汉族，1971年12月21日出生,住兰西县。
被执行人：王云岳，女性，汉族，1973年5月17日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张宝君、林国辉、马洪生、刘力平、马洪刚、王云岳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十八日
书记员 吕铭泽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审458号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市南宏工艺品厂，住所地临海市小芝镇南丰村。
法定代表人毛祖军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]330号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]330号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]330号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2934号
原告濮阳市银基钢材有限公司
法定代表人封学杰，该公司经理。
委托代理人李文辉，该公司法律顾问。
被告刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告杨银才，男，1971年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市银基钢材有限公司诉被告刘瑞玉、杨银才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市银基钢材有限公司的委托代理人李文辉，被告刘瑞玉、杨银才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日濮阳县银基钢材有限公司与被告刘瑞玉签订《钢材购销合同》一份，由濮阳县银基钢材有限公司为二被告承建的濮阳市实验幼儿园工程提供钢材。2013年5月20日，供钢材款为1365.79元，2013年5月29日供钢材款为60667.8元，2013年5月30日，供钢材款为82398.8元，2013年6月3日，供钢材款为109696.4元，2013年6月7日，供钢材款为16479.4元，先后共计向二被告提供了价值248301.3元钢材，后濮阳县银基钢材有限公司改为濮阳市银基钢材有限公司，股东未做变更。原股东均同意有原告对外主张濮阳县银基钢材有限公司的权利，三人不再对濮阳县银基钢材有限公司所有债权主张权利。后经原告多次向被告催要所欠钢材款，被告均以各种理由推拖，现依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告钢材款248301.3元及违约金163878.9元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞玉辩称，欠原告钢材款是事实，本案欠款应该由我和杨银才共同一起偿还。
被告杨银才辩称，原告把我列为第二被告我不同意，购销合同我至今都没有见过，刘瑞玉说我和他合伙，我们之间没有合同，我也不认可。从投资办领钱办手续都是我办的，因为我是给刘瑞玉打工的，是刘瑞玉委托我办的，原告的欠款不应由我还。
经审理查明，2013年6月5日，濮阳县银基钢材有限公司（甲方）与被告刘瑞玉（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同主要约定：1、乙方工程建设所需钢材全部从甲方购买，未经甲方同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则视为违约。2、乙方根据工程进度的需要，分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货，应提前10天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、单价及货款价值。甲方在确认后安排车辆将该钢材送到乙方工地现场。3、钢材交货地点为濮阳市实验幼儿园。4、乙方授权刘瑞玉负责收货。5、如乙方未按规定如数支付货款甲方有权拒绝送货并有权把未使用的钢材运回，同时乙方应承担应付钢材及垫资款，月计2%违约金。另甲方有权就乙方付款不符的行为单方解除合同。濮阳县银基钢材有限公司分别于2013年5月10日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月3日、2013年6月7日、2013年6月11日先后分六次向被告刘瑞玉供钢材共计款298301.3元，后被告支付原告50000元，下欠248301.3元未付。原告以被告刘瑞玉与被告杨银才系合伙关系为由要求刘瑞玉、杨银才共同支付货款248301.3元及违约金，被告刘瑞玉对欠原告货款的事实予以认可，但称该欠款应由其和杨银才共同偿还。被告杨银才以其与被告刘瑞玉之间不存在合伙关系拒绝支付。
另查明，被告刘瑞玉与原告签订钢材购销合同，购买原告钢材用于濮阳市实验幼儿园工程，原告称该工程是被告刘瑞玉与被告杨银才合伙承包，向法庭提交了一份视频资料，被告杨银才称该视频是原告偷录的，但对视频内容未提异议。被告刘瑞玉为了证明其与被告杨银才系合伙关系，向法庭提交了工程量清单、工程图纸样本以及被告杨银才在其身份证复印件上书写的保证一份，该保证内容为：本人为濮阳市实验幼儿园教学楼项目前期现场原教学垃圾基础处理工程负责人，保证前期工程无任何质量、安全问题，没有工人工资，没有外欠材料款及其他工程相关的外债，也无任何经济、法律纠纷，若今后引起的一切经济、法律及其他纠纷，均由本人承担。另经本院向濮阳市政府投资项目建设管理办公室调查，该工程前期工程款交付给刘瑞玉，后期尾款是由杨银才领取的。上述证据经本院书面通知被告杨银才，被告杨银才无正当理由拒绝到庭质证。
又查明，濮阳县银基钢材有限公司后变更为濮阳市银基钢材有限公司。
本院认为，濮阳县银基钢材有限公司与被告刘瑞玉签订的《钢材购销合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，合同签订后，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约履行合同后，被告刘瑞玉未按合同约定支付原告货款构成违约，因濮阳县银基钢材有限公司后变更为濮阳市银基钢材有限公司，故原告濮阳市银基钢材有限公司享有诉讼权利，现原告要求被告刘瑞玉支付下欠货款248301.3元并按合同约定月息2%自2013年6月12日起至起诉之日向原告支付违约金163878.9元符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告杨银才是否应与被告刘瑞玉共同承担责任，原告称被告杨银才与被告刘瑞玉是合伙关系，被告刘瑞玉予以认可，被告杨银才否认其与被告刘瑞玉系合伙关系，但从被告杨银才在其身份证复印件上书写的保证可以看出其系该工程负责人，其承诺若今后引起的一切经济、法律及其他纠纷，均由本人承担，该证据与原告诉称、被告刘瑞玉辩称及其他证据相互印证，能够认定被告杨银才与被告刘瑞玉系合伙关系，故对下欠原告货款248301.3元及违约金被告杨银才应与被告刘瑞玉共同承担。原告要求被告刘瑞玉、杨银才共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞玉、杨银才支付原告货款248301.3元及违约金163878.9元，共计412180.2元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨雯惠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01481号
原告王少清，男，1958年3月1日出生，汉族，西安秦光造纸厂厂长。
委托代理人李海一，男，1952年3月9日出生，汉族，西安铁路局退休工人。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告西安铁路饭店。
法定代表人王西平，该饭店经理。
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
本院在受理原告王少清诉被告西安铁路饭店租赁合同纠纷一案中，原告王少清于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少清撤回起诉。
诉讼费5620元免交。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 江珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执309号
申请执行人王中全，男，1954年1月26日出生，汉族。
被执行人段伦友，男，1971年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王中全与被执行人段伦友健康权纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下，
本院（2014）源民初字第938号民事判决书执行内容执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年一月四日
书记员 邴 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3496号
原告：张某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2003年在浙江义乌打工时相识，2004年双方开始一起同居生活。长女肖某乙出生于××××年××月××日，次女肖某丙出生于××××年××月××日，三女肖婉玉出生于××××年××月××日。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻缺乏交流，现双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江务工时相识，2004年开始共同生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名肖某乙；××××年××月××日生育次女，取名肖某丙；××××年××月××日生育三女，取名肖婉玉。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告称其与被告肖某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许张某离婚的诉讼请求，故对张某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年九月二日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1419号
原告：湖南金利房地产开发有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澧阳居委会。
法定代表人:郑静,公司董事长。
委托代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县红缨幼儿园，住所地澧县澧阳街道办桃花滩路***号。
法定代表人：刘琼化。
第三人：澧县锦绣玫瑰园红缨幼儿园，住所地澧县澧阳街道办事处澧阳居委会。
法定代表人：雷波，幼儿园园长。
第三人：澧县锦绣玫瑰园业主委员会，住所地澧县澧阳街道办事处锦绣玫瑰园小区。
负责人汤祚文，主任。
委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖南金利房地产开发有限公司与被告澧县红缨幼儿园、第三人澧县锦绣玫瑰园红缨幼儿园、澧县锦绣玫瑰园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南金利房地产开发有限公司和有独立请求权的第三人澧县锦绣玫瑰园业主委员会分别于2016年12月21日、2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南金利房地产开发有限公司和澧县锦绣玫瑰园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南金利房地产开发有限公司、澧县锦绣玫瑰园业主委员会撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖南金利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程红宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：王若学，男性，汉族，1956年4月4日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：高桂芝，女性，汉族，1957年6月18日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：苗春雨，男性，汉族，1975年3月14日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵连霞，女性，汉族，1976年3月15日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：冯艳双，男性，汉族，1980年3月10日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：张秀杰，女性，汉族，1978年12月23日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王若学、高桂芝、苗春雨、赵连霞、冯艳双、张秀杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十八日
书记员 吕铭泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02653号
罪犯刘占宇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月19日作出（2011）安刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘占宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘占宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占宇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月8日起至2014年10月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第701号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住公主岭市。曾因伤害他人，于1993年5月19日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因辱骂他人、毁坏财物，于2015年8月29日被公主岭市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月11日被公主岭市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第584号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2015年6月间，被告人李某多次到公主岭市东三街“某某冷面馆”内对店主王某某索要钱财并持木棒殴打被害人王某某。
2015年8月29日，被告人李某到公主岭市东三街被害人杨某某开的“某某饺子手擀面”店内吃饭，不给钱，并砸坏店内物品。
案发后，被告人李某于2015年8月29日被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某供述与辩解，被害人王某某、杨某某陈述，证人张某甲、刘某等人证言，指认现场照片，常住人口查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某多次强拿硬要，占用他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实辩称，一、其没有向王某某要过钱；二、是张某甲请李某去“某某手擀面”吃饭，而且李某没有砸东西。
经审理查明：2015年6月间，被告人李某多次到公主岭市东三街“某某冷面馆”内对店主王某某索要钱财并持木棒殴打被害人王某某。
2015年8月29日，被告人李某到公主岭市东三街被害人杨某某开的“某某饺子手擀面”店内吃饭，不给钱，并砸坏店内物品。
案发后，被告人李某于2015年8月29日被抓获归案
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人李某的刑事责任年龄。
2、归案情况，证明被告人李某系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人李某曾因伤害他人，于1993年5月19日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因辱骂他人、毁坏财物，于2015年8月29日被公主岭市公安局行政拘留十三日。
4、证人张某甲证言，证明2015年8月29日，李某领两个陌生男子找张某甲去“某某饺子手擀面”吃饭，后老板娘让李某算账，李某没有算账并开始骂人，还将饭店的一个计算器摔碎的事情经过。
5、证人张某乙证言，证明2015年8月29日下午3点钟左右，张某乙来“某某饺子手擀面”吃饭，看见李某和几个人在喝酒，张某乙和李某喝了一碗啤酒后在靠近门口的桌子吃饭，然后就看见李某和饭店老板吵了起来，并且把吧台的计算器砸在墙上的事情经过。
6、证人杨某证言，证明李某是无业人员，酒后易闹事的事情经过。
7、证人昌某某证言，证明其在“某某冷面馆”上班，2015年6月14日9点多钟，李某从饭店老板王某某手中抢去100多元钱，下午3点左右又拎个棒子打了王某某头部一下的事情经过。
8、被害人杨某某证言，证明其是“某某饺子手擀面”饭店老板，2015年8月29日中午，李某带着六个人来饭店吃饭，李某说“吃多少钱我算”，后同桌的人陆续就走了，杨某某就让李某买单，李某便开始骂人，还将计算器往吧台酒柜上砸的事情经过。
9、被害人王某某陈述，证明其是“某某冷面馆”老板，2015年5、6月份，一个自称李某的男子多次到“某某冷面馆”向王某某索要钱财，并用拳头及木棒打伤王某某的事情经过。
10、被告人李某供述，证明其于2015年5、6月份向王某某借100元钱，王某某没借，后来王某某说李某坏话，李某去找王某某，用拳头及木棒打过王某某，后王某某给李某500元钱，李某没要；在“某某饺子手擀面”时，是张某甲安排李某吃饭，而且李某没有砸饭店物品的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人李某伙多次强拿硬要，占用他人财物，持械无故殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪），判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄珊珊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保9号
申请人张才发，男，汉族，1959年4月16日出生，户籍地湖北省仙桃市。
被申请人徐志勇，男，汉族，1981年6月18日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人张才发于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐志勇位于宜昌市港窑路58号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号项下的房产一套。申请人张才发向本院提供2.4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张才发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封徐志勇位于宜昌市港窑路58号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号项下的房产一套。
案件申请费820元，由申请人张才发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婷婷
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字26号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人孙忠义，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第144号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人孙忠义作出农国土行字（2015）第144号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民孙忠义承包的集体土地126.00平方米。孙忠义以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙忠义在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人孙忠义未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙忠义被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙忠义明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令孙忠义交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第144号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第144号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第984号
原告：吴建刚。
被告：沈顺法。
原告吴建刚为与被告沈顺法委托合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴建刚到庭参加诉讼。被告沈顺法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建刚起诉称：原告曾委托被告沈顺法代为租赁位于杭州市江干区九堡镇东城农贸市场的十三个摊位，并向其交付了定租金；2012年4月26日，原告得知东城农贸市场的摊位已明确，而被告却并没有给原告办理过，甚至该市场的法定代表人也称不认识被告；原告于是找到被告要求退还定租金九万元，被告遂写下一张借条，承诺于2012年4月28日早上十时前归还人民币九万元。但被告有意逃避，未按期还款，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告人民币九万元；二、被告承担原告误工费、精神损失费等2万元；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告吴建刚撤回第二项诉讼请求。
原告吴建刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
《借条》一份，用以证明原告要求被告出具了一张借条，以确认双方之间债务的事实。
被告沈顺法未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴建刚提交的证据客观真实，对被告沈顺法欠款的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月26日，沈顺法向吴建刚出具《借条》一张，载明：今借到吴建刚人民币玖万元，于4月28日早上十时前归还。后因沈顺法未按照承诺的期限归还上述款项，遂引起本讼争。
本院认为：被告沈顺法以出具借条的方式确认了与原告吴建刚之间存在的债权债务关系，被告沈顺法确认债务金额为人民币九万元并承诺于4月28日十时前归还，该行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告沈顺法未按照承诺的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴建刚要求被告沈顺法归还欠款九万元的诉请主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈顺法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈顺法于本判决生效后十日内偿还原告吴建刚欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告吴建刚已预交2500元），减半收取1025元，由被告沈顺法负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张玮奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初10484号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海海孝实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢1245室。
法定代表人姚长清，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路537号。
法定代表人朱建平，总经理。
委托代理人朱治国，男，上海骥拓建筑工程有限公司工作。
原告上海海孝实业有限公司诉被告上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于2016年6月30日之前支付原告上海海孝实业有限公司货款人民币200,000元；
二、双方无其他争议。
案件受理费人民币4,300元，按四分之一收取，计1,075元，由原告上海海孝实业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00091号
原告陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人王家丽，该公司董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被告佟秀英，女，1956年8月6号出生，回族，无业。
本院在审理原告陕西永泰物业管理有限公司与被告佟秀英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永泰物业管理有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告陕西永泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 战幸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5798号
原告：苏州德利洋五金制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号。
法定代表人：张桐。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1990年8月10日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州德利洋五金制品有限公司与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭望燕、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州德利洋五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付未签书面劳动合同的22080元双倍工资差额。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日开始到原告处上班，期间虽未签订书面劳动合同，但在2017年5月18日双方己就签订劳动合同事宜达成一致，并补签了正式的书面劳动合同。不服仲裁,故诉讼法院。
被告ＸＸ辩称：被告自2016年9月20日进入原告处工作，截止到2017年5月17日，原告都未予其签订劳动合同，该行为已违反劳动合同法的相关规定，并且侵害了被告的合法权利，原告应当向被告支付2016年10月20日至2017年5月17日期间的双倍工资的另一倍，合计人民币22080元。
经审理查明:被告称其于2016年9月20日进入原告处从事业务岗位工作，截止至2017年5月17号，原告都未与被告签订书面劳动合同，原告亦未为其缴纳社会保险费，当时双方约定被告每月固定工资3200元，2017年5月18曰，原告与被告补充签订书面劳动合同一份，合同期限是2016年9月20曰到2017年9月20曰，其中试用期为2016年9月20曰至2016年10月20曰，补签当日，被告落款日期为2017年5月18日，每月工资3200元，试用期工资为2900元每月。每周工作六天，被告的工资平时由原告现金支付。
被告称2017年6月5日，原告负责人李红口头通知被告解除双方之间的劳动合同，解除理由为原告后续不在正常生产经营，不在需要员工，原告未向被告发出任何书面通知。2017年6月30日，被告向苏州市相城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月11日作出裁决，裁定原告苏州德利洋五金制品有限公司应向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资22080元。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
审理中，双方对仲裁裁决认定的事实、双方的劳动关系无异议。
以上事实，由原告公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、仲裁裁决书、劳动合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告提供的劳动合同，落款时间确为2017年5月18日，而合同期间为2016年9月20日至2017年9月30日止，本院认为该合同属事后补签，此前双方并未订劳动合同。原告应在2016年10月20日至2017年5月17日期间每月应向被告支付双倍的工资。因被告的工资为3200元每月，故本院认为原告应向被告支付的2016年10月20日至2017年5月17日期间双倍工资中的另一倍工资为22080元（3200元*6.9月）。为此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州德利洋五金制品有限公司应向被告ＸＸ支付未签书面劳动合同的22080元双倍工资差额。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州德利洋五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一八年一月十八日
书记员 赵俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3710号
原告：胡某甲，男，1958年7月5日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某乙，女，1950年8月11日生，汉族。
被告：胡某丙，男，1953年2月12日生，汉族。
本院受理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙婚姻家庭纠纷一案过程中，被告胡某乙、胡某丙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，二被告称二被告的住所地与经常居住地均不在重庆市荣昌区，二被告认为重庆市荣昌区人民法院没有管辖权，申请该案由重庆市永川区人民法院审理。
经审查查明，原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙系兄弟姐妹关系，原、被告之父胡某丁于2009年11月9日病故，母亲王某甲于2010年6月4日病故。本案中，原告认为被告胡某丙领取了胡某丁的死亡待遇金67640.5元，被告胡某乙领取了王某甲的死亡待遇金12200元，原告起诉要求分割二被告领取的死亡待遇金79840.5元。本案被告胡某丙的户籍地和住所地在重庆市永川区，被告胡某乙的户籍地和住所地在重庆市渝北区，现二被告以被告住所地不在重庆市荣昌区为由申请本案由重庆市永川区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告的户籍地和住所地均不在重庆市荣昌区，被告胡某丙的户籍地和住所地在重庆市永川区，被告胡某乙的户籍地和住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院和重庆市永川区人民法院对本案都有管辖权，现二被告申请该案由重庆市永川区人民法院审理，本院认为，重庆市永川区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市永川区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3580号
原告：殷登攀，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：康保红，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李守成，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
本院在审理原告殷登攀与被告康保红、李守成、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷登攀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷登攀在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷登攀撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告殷登攀负担。
审判员 王福逊
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00201号
张崇涛：
本院已立案受理李仲顺与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十四日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5452号
原告张海超。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘福云。
被告刘杰。
被告范小燕。
上述三被告的委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张海超与被告刘福云、刘杰、范小燕、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何福军，被告刘福云、刘杰、范小燕委托代理人王建伟，被告保险公司委托代理人赵德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2013年6月22日12时，原告驾驶自有的在津JE38**号小客车与被告刘杰驾驶的津DLJ0**号小客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警认定被告刘杰负事故次要责任。被告刘杰驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔商业险，要求被告赔偿原告车辆损失52840元、评估费2640元、工本照相费50元、施救费900元、存车费275元、合计56705元。
被告刘福云、刘杰、范小燕辩称，事故车辆归刘福云所有，刘福云与刘杰系父子关系、刘杰与范小燕系夫妻关系，发生事故时是刘杰开的车，该车以范小燕的名义投的保险，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，由保险公司负担原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，同意依法赔偿原告的损失，超出交强险以外的损失同意按30%责任比例承担。车损价格过高，评估费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
经审理查明，2013年6月22日12时，原告张海超驾驶车牌号为津JE38**的小客车，沿邦喜公路由东向西行驶至邦喜公路与景观大道交口处因躲闪情况驶入逆行，该车前部撞到沿景观大道由北向南行驶至此左转弯的被告刘杰驾驶的车牌号为津DLJ0**的小型客车的左前部，造成双方车辆损坏，刘杰及其小客车乘车人刘福云、蔡素青、刘沐佳受伤。2013年7月1日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定：张海超负事故主要责任，刘杰负事故次要责任，刘福云、蔡素青、刘沐佳不负事故责任。
原告张海超驾驶的津JE38**号事故车，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为52840元。原告支付评估费2640元，工本照相费50元。另支付施救费900元，存车费275元。
另查，被告刘福云与被告刘杰系父子关系，被告刘杰与被告范小燕系夫妻关系，刘杰驾驶的事故车辆归被告刘福云所有，该车以被告范小燕的名义在被告保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和评估费、施救费、存车费票据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张超出交强险以外的损失按30%承担，因该主张责任比例适当，本院予以支持。另其主张车辆损失价格评估过高，但未提出相关证据，本院不予支持。故对鉴定结论予以认定。因评估费、工本照相费、存车费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海超车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在在商业险责任限额内赔偿原告张海超车辆损失50840元、评估费2640元、工本照相费50元、施救费900元、存车费275元，合计54705元的30%即16411.50元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张海超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原告张海超负担100元，被告刘杰负担50，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年七月二日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初370号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，系该行行长。
委托代理人赵义昌，系该行职工。
被告于海江，男，汉族，生于1981年8月20日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（简称农业银行禹州支行）诉被告于海江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼；被告于海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行禹州支行请求依法判令被告于海江应支付原告借款本金34955.90元、利息8700.14元（算至2016年12月27日，以后的另算），共计43656.04元。事实与理由：2012年3月13日，被告在原告处申请办理金穗信用卡一张，持卡人自2012年3月29日以来，多次办理刷卡透支业务。截止2016年10月27日，于海江透支借款本金34955.90元及利息8700.14元（算至2016年12月27日，以后的另算）。经催要，被告拒不履行还款义务，故起诉。
被告于海江缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金穗贷记卡章程和个人卡领卡合约作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××55的金穗贷记信用卡，贷记卡章程第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐之日起至还款之日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。贷记卡领用合约规定，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年10月27日，被告于海江应支付原告借款本金34955.90元、利息8700.14元（算至2016年12月27日），共计43656.04元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于海江于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行本金34955.90元、利息8700.14元，共计43656.04元。2016年10月27日以后的利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费892元减半收取446元，由被告于海江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 席应彪
二〇一七年三月十六日
书记员 赵宇航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2146号
原告危某，男，1968年7月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告龚某，女，1969年5月15日出生，汉族，仙桃市人，无业。
原告危某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1990年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1991年7月15日生育长子危某甲，1993年7月17日生育次子危某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家务事争吵，夫妻关系名存实亡。原告于2015年8月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告危某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：身份证复印件二份，证明小孩危某甲、危某乙的身份；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01173号民事判决书一份，证明原告于2015年8月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚。
被告龚某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告龚某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人危某甲、危某乙证明材料各一份，证明原、被告感情好，没有分居生活；
证据二：电话通话记录查询一份，证明原告与他人电话记录频繁，关系密切；
证据三：中国农业银行卡取款业务回单二份，证明原、被告有共同存款437129.05元。
经庭审质证：被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为不是事实，是两个小孩基于对父母亲的亲情所出具的；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告与通话人魏竹莲关系密切；对证据三有异议，认为该存款是用作做生意的周转资金，不能证明是夫妻双方的存款。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：被告提交的证据一，所证事实客观反映了原、被告的婚姻状况，本院依法予以采信；
证据二、三所证事实，缺乏相应证据佐证，对其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍相识，1990年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1991年7月15日生育长子危某甲，1993年7月17日生育次子危某乙。由于原、被告性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。2015年8月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月10日判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告危某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年九月二日
书记员 杨 保
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3991号
申请执行人刘东亮，1983年1月13日出生，住安徽省阜阳市颖东区新华办事处付寨村付寨31号，公民身份号码:341203198301132214。
申请执行人陈梅，1993年12月8日出生，住四川省自贡市大安区新店镇共和村七组20号，公民身份号码:510304199312085027。
申请执行人彭张灵，1981年1月15日出生，住湖南省古丈县断龙山乡梅塔村38号，公民身份号码:433126198101150525。
申请执行人尹端森，1972年7月8日出生，住湖南省永顺县塔卧镇科甲村三组，公民身份号码:433127197207082817。
申请执行人郑石玉，1974年10月25日出生，住湖南省永顺县塔卧镇科甲村一组，公民身份号码:433127197410252826。
申请执行人马广芬，1967年9月22日出生，住余姚市大隐镇大隐村外埠头6队，公民身份号码:320722196709225425。
申请执行人杨世让，1972年12月18日出生，住湖南省永顺县塔卧镇科甲村四组，公民身份号码:433127197212182812。
申请执行人彭顺友，1964年6月11日出生，住湖南省龙山县隆头镇庆口村八组12号，公民身份号码:433130196406116315。
申请执行人肖建梅，1989年2月3日出生，住云南省临沧市镇康县军寨乡军寨村委会食堂二组22号，公民身份号码:533525198902031621。
申请执行人张继彬，1962年12月11日出生，住安徽省太和县苗老集镇刘老荒村委会张庄33号，公民身份号码:342123196212116951。
申请执行人洪晓侠，1983年5月16日出生，住贵州省镇远县都坪镇天印行政村油榨岩组，公民身份号码:522625198305163338。
申请执行人彭远波，1977年6月14日出生，住湖南省保靖县阳朝乡麦坪村221号，公民身份号码:433125197706140513。
被执行人余姚市爱兴机械厂，住所地余姚市大隐镇章山村双溪口下，组织机构代码:7503590691。
法定代表人胡爱国。
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2016年10月10日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人名下一批机器设备经评估拍卖两次流拍后，第三人大隐镇人民政府垫付工人工资，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十三日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2969号
上诉人（原审被告）：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代淋，女，1989年05月08日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。
上诉人重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）与被上诉人代淋经济补偿金纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决在无证据证明的情况下，错误认定代淋在我公司工作至2016年3月31日。2、代淋的月工资是3000元，其自己举示的证据也能够证明。
代淋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、补贴属于工资的组成部分。2、志航公司作为用人单位，对员工进行管理是其基础管理职责，志航公司主张我不是2016年3月31日离职，应当举示考勤记录，其未提供，应当承担不利后果。3、我是在完成本职工作后，工余时间去其他单位帮忙，属于劳务关系或义务帮工。在志航公司拖欠我工资长达两年的情况下，我上有老下有小，没有收入，生活困难。志航公司对我在外从事劳务工作是知情的，对此公司未提出任何异议。
代淋向一审法院起诉请求：志航公司支付经济补偿金12800元。
一审法院认为，志航公司承认代淋在本案中主张的部分事实。对代淋主张的部分事实予以确认。志航公司因债务缠身、无法经营，可以解除其与代淋的劳动关系，但依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条（三）项的规定，应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，按劳动者工作年限，每工作一年支付一个月工资的经济补偿金。代淋从2012年3月起在志航公司工作，至2016年3月31日止，其工作时间有4年零1个月，应领取4个月半工资的经济补偿金。但代淋在诉讼中只请求4个月工资的经济补偿金。代淋有权利放弃其部分权利，其请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资，包含各种奖金及补贴。故代淋的月工资应为3200元。代淋请求支付经济补偿金12800元符合相关法律规定，对其诉讼请求予以支持。至于志航公司辩称代淋在其他单位上班的时间，应从工作时间中扣除的问题。代淋在庭审中陈述是其在完成本职工作后为其他单位帮忙，而志航公司在庭审中又未提供证据证明代淋存在旷工及其影响了单位工作的事实。在志航公司未及时、足额发放工资，且不影响本单位工作的情况下，代淋有权利建立双重劳动关系。因此，对志航房产公司的上述有关扣除工作时间的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（四）项、第四十七条的规定，判决：志航公司于判决生效后三日内支付代淋的经济补偿金12800元。案件受理费10元，减半收取5元，由代淋负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审补充查明，重庆志航房地产2015年3月至2016年3月工资表，载明，“代淋，职务文员，薪资标准3200元”，工资表加盖了志航公司印章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为代淋的月工资数额是多少以及代淋在志航公司工作的年限问题。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，代淋举示的工资表载明其薪资标准是3200元，并加盖了志航公司的公章，志航公司辩称其中200元补贴不属于代淋工资的组成部分，于法无据，一审法院对代淋的工资认定为3200元是正确的。志航公司制作了该公司2016年3月工资表，该工资表中仍有代淋2016年3月工资情况，且志航公司并未提交证据证明代淋2016年3月未工作，也未提交证据证明代淋该公司工作期间工作时限中断的情形，故一审法院认定代淋在志航公司工作的期间为2012年3月至2016年3月31日止也是正确的。
综上所述，志航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8895号
原告钟雄亮，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋,统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，壮族，被告公司法务，住长沙市雨花区。
第三人王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告钟雄亮诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司、第三人王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，在审理过程中，原告钟雄亮于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告钟雄亮自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钟雄亮撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 黄婧
二〇一七年四月十七日
书记员 苏萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9445号
罪犯汪厚旺，男，汉族，1984年8月8日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00394号刑事判决，以被告人汪厚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。安徽省肥西县人民法院于2013年5月13日作出（2013）肥西刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪厚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪厚旺确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪厚旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪厚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪厚旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪厚旺减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初388号
原告:师某，男，汉族，1987年4月28日出生，清涧县宽州镇牛家湾村*组，农民。住北京市通州区马驹桥镇小张湾村安居公寓*号院。身份证号码：6127311987********。
委托诉讼代理人:师某某，与师某系父子关系，男，汉族，1963年2月12出生，清涧县宽州镇牛家湾村*组，农民。身份证号码：6127311963********。
原告:师某某，男，汉族，1963年2月12出生，清涧县宽州镇牛家湾村*组，农民。身份证号码：6127311963********。
原告:杨某，与师某系母子关系，女，汉族，1962年12月26出生，清涧县宽州镇牛家湾村*组，农民。身份证号码：6127311962********。
被告:马某某，女，汉族，1987年8月14日出生，清涧县宽州镇马家沟村，农民。身份证号码：6127311987********。
被告:马某某，男，汉族，1961年7月13日出生，清涧县宽州镇马家沟村，农民。身份证号码：6127311961********。与马某某系父女关系。
原告师某、师某某、杨某诉被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某之委托代理人、师某某、杨某、被告马某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某、师某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼3.1万元，衣服钱1万元，三金1万元，倒酒钱0.58万元，商量订婚费用及宴席花费0.95万元，共计6.63万元；2、判令二被告偿还索要原告筹备结婚用钱11.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告师某与被告马某某经人介绍认识，并于2015年7月19日举行了订婚仪式，媒人是李某某和任某某，原告给被告彩礼3.1万元，衣服钱1万元，三金1万元，倒酒钱0.58万元，商量订婚吃饭费用及宴席花费0.95万元，共计6.63万元。订婚后，原告及家人催促原告马帅与被告马某某办理结婚登记，但未果。原告师某与马某某订婚前，原告多次打款给二被告，打款及支取共计11.5万元。被告骗取原告的信任，索要彩礼共计18.13万元，给原告的生活造成巨大困难，故诉至本院。
原告向本院提交以下证据：一、媒人是李某某和任某某证人证言，用于证明师某与马某某订婚的事实，原告向被告给付彩礼3.1万元，衣服钱1万元，三金1万元，倒酒钱0.58万元，商量订婚费用话及宴席0.95万元，共计6.63万元。
二、转账记录截屏信息一组8页，用于证明原告向被告通过不同渠道给付现金8.5万元。
被告马某某承认被告主张的订婚给付彩礼5.1万元和给她转账支取款项是事实。但对席间倒酒及商量订婚费用、宴席花费1.53万元及给马某某、马某某名下转账不认可，认为不是事实。
被告马某某承认被告主张的订婚给付彩礼5.1万元事实。但对席间倒酒、商量订婚吃饭费用及宴席花费1.53万元有异议，认为按照民间风俗，倒酒及宴席花费费用订婚双方都有。对转账支取款部分不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，媒人阐明了订婚事实及花费，二被告对给付彩礼5.1万元无异议，与本案具有关联性，本院应予以采信。但对席间倒酒及宴席花费1.53万元有异议，本院认为，彩礼是按照农村的一般习俗，是婚约一方向对方或各自的父母向婚约人赠送订婚礼物，故对席间倒酒及宴席花费1.53万元不予采信；对证据二，被告马芳芳对部分有异议，马世勤不清楚，本院认为，基于婚约产生的款项本院予以采信，即于2015年7月19日后的转账款予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告师某与被告马某某经人介绍，2015年7月19日，经双方同意举行了订婚仪式，媒人是李某某和任某某，订婚中原告师某、师某某、杨某给付被告马某某、马某某彩礼5.1万元（包含彩礼3.1万元，衣服钱1万元，三金1万元）。订婚后，原告马某通过其名下和朋友马某某支付宝五次转账汇款给被告马芳芳2.1万元。
本院认为，原告师某与被告马某某经人介绍相识并按农村风俗“订了亲”，自”订亲”时起双方当事人就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，导致双方结婚已不可能。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》是相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔约婚姻关系为主要判断依据。本案中，原告师帅以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金5.1万元（包含彩礼3.1万元，衣服钱1万元，三金1万元），被告认可，但对席间倒酒及宴席花费1.53万元，被告认为按照民间习俗，倒酒钱应相应折抵，对宴席花费原告未提交相关证据来支持，故对席间倒酒及宴席花费1.53万元本院不予支持。双方一直未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，合理部分，本院予以支持。对原告主张筹备婚礼部分转账汇款，因彩礼是基于婚约产生，故对订婚后转账汇款本院予以支持，即对给被告马芳芳名下转账汇款、支付宝付款计人民币2.1万元予以支持。
综上所述，本院对原告师某、师某某、杨某诉请被告马某某、马某某返还彩礼5.1万元及给马某某名下转账汇款、支付宝付款2.1万元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告师某、师某某、杨某彩礼款人民币5.1万元及转账汇款等人民币2.1万元，共计人民币7.2万元。
二、驳回原告师某、师某某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3926元，由原告师某、师某某、杨某负担2326元，由被告马某某、马某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白某a
二〇一六年八月十日
书 记 员 白某b
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1036号
罪犯李文国，男，1971年1月15日出生于吉林省双辽市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年5月29日作出（2012）建刑初字第00092号刑事判决，以被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日（2015）沈刑执字第7246号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯李文国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月11日至2022年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶