wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14892号
原告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。
法定代表人：陈新华，经理。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1968年3月9日出生，住永嘉县。
原告温州诺美芙鞋业有限公司（以下简称：诺美芙公司）与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告诺美芙公司的委托诉讼代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭宣告判决。
原告诺美芙公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐勇支付原告货款8万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
事实和理由：被告徐勇因经营需要陆续向原告购买皮鞋。2016年12月30日，经对账，被告徐勇结欠原告货款13426元，减免货款54326元，尚欠原告货款8万元，并由被告徐勇出具一份欠条给原告收执，但被告徐勇至今未付欠款8万元。
被告徐勇未作答辩亦未提供证据。
经本院审理认定：2015年4月起，被告徐勇向原告诺美芙公司购买皮鞋，并赊欠部分货款。2016年12月30日经结算，被告徐勇尚欠原告货款8万元，由被告徐勇出具一份欠条并承诺2017年内分6次付清。尔后，被告徐勇至今未能支付原告尚欠货款8万元。
以上事实由原告提供的托运货单、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告徐勇向原告诺美芙公司购货并在结算后出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，原告主张要求被告徐勇支付尚欠货款8万元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州诺美芙鞋业有限公司货款8万元并赔偿利息损失（自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈伊闻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初198号
原告：浙江上虹货架有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路2号。统一社会信用代码913304217289296482。
法定代表人：章春华。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：郴州宇迪商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期1A11。统一社会信用代码91431000058017219M。
法定代表人：钱伟昕。
本院于2018年1月5日立案受理了原告浙江上虹货架有限公司与被告郴州宇迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出对被告郴州宇迪商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告郴州宇迪商贸有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江上虹货架有限公司撤回对被告郴州宇迪商贸有限公司的起诉。
本案受理费2129元，减半收取计1065元，由原告浙江上虹货架有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一八年二月七日
书记员 朱轶澄
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70632号
原告商玉芹，女，1979年2月27日出生，汉族。
被告董伟，女，1963年10月8日出生，汉族。
原告商玉芹与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商玉芹到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺2013年2月10日前偿还，且有偿还能力。经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。现原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2万元，并自2012年12月28日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告董伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告给原告出具借条一张，载明“今借商玉芹人民币贰万元整。借款人：董伟，2012年12月28日。”
上述事实，有借条及被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告应及时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金2万元自2012年12月28日利息的诉讼请求，本院认为，因被告向原告出具的借条中没有就利息的给付比例进行约定，应判令被告自原告向本院主张权利之日即2013年7月31日起按银行同期贷款利率偿付原告至判决生效之日的利息为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿付原告商玉芹欠款2万元；
二、被告董伟于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率向原告商玉芹支付借款本金2万元自2013年7月31日起日至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘清杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月20日下午，被告人刘某某在武鸣县红岭大道旁的吉源小区门口与吸毒人员尹某进行毒品交易，尹某以人民币200元的价格向刘某某购买了毒品K粉一小包。2013年9月10日晚，吸毒人员尹某再次打电话给被告人刘某某求购毒品K粉，刘某某同意出售并约定在武鸣县城厢镇江滨路银兴旅馆门前交易。21时许，两人在约定地点进行毒品交易结束时，被公安民警人赃俱获，缴获刘某某贩卖的毒品可疑物一小包，共12.05克，并缴获毒资人民币100元。经鉴定，从刘某某处缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、电话通话记录等书证；证人尹某的证言；被告人刘某某的供述；检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年12月10日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人刘某某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年十二月三日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执470号
申请执行人范礼根，男，1962年5月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人范礼根与被执行人郑玉贵民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人郑玉贵工资收入，该案尚待执行款分配。另向房产、国土、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10406号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州大蓝角食品有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇河头龙西路118号东南首。
法定代表人：卓乃造，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州方洲建材有限公司，住所地温州市经济技术开发区上江路125号综合办公室4楼。
法定代表人：季跃龙，该公司经理。
被告：浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司，住所地丽水市青田县温溪镇沙埠安特工业园J幢。
法定代表人：章文浩，该公司经理。
被告：卓乃造，男，1977年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王凌智，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告：卓乃跑，男，1974年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州大蓝角食品有限公司（以下简称大蓝角公司）、温州方洲建材有限公司（以下简称方洲公司）、浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司（以下简称柯勒公司）、卓乃造、王凌智、卓乃跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令大蓝角公司偿还原告借款本金430万元、罚息及复利（罚息及复利从2016年12月22日起，均按年利率7.6995%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告方洲公司、柯勒公司、卓乃造、王凌智、卓乃跑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，大蓝角公司原名称为浙江造福食品有限公司（以下简称造福公司）。
2015年9月10日，被告卓乃造、王凌智作为甲方、原告作为乙方，被告卓乃跑作为甲方、原告作为乙方，分别签订62871099992015F061-3号、62871099992015F61-5号《最高额保证合同（自然人版）》，约定：“鉴于乙方为浙江造福食品有限公司连续办理下列第壹贰叁肆伍项授信业务而将要与债务人在2015年9月7日至2016年9月7日期间签订人民币流动资金借款合同……。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。”上述保证合同均约定，保证责任的最高限额为650万元。
2015年11月16日，原告与被告大蓝角公司（即造福公司）签订62871012302015F100号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向造福公司出借430万元；借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止；利率为年5.133%；借款逾期后，逾期利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告方洲公司、柯勒公司分别为大蓝角公司的上述债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2015年12月1日向大蓝角公司发放贷款430万元。借款到期后，各被告未依约还款。计算至2018年1月10日，大蓝角公司尚欠原告借款本金430万元、逾期利息354070.06元。
另查明，原告于2017年1月3日向温州市龙湾区人民法院申请就王凌智名下的坐落于温州经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园6幢1101室【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第036651号、温国用（2013）第5-320826号）】房屋实现担保物权，并于9月5日受偿143万元，该款项用于抵扣被告欠原告的62871012302016F198《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金(该合同约定的利息利率为年5.307%)。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。62871012302016F198号《人民币流动资金贷款合同》中约定的利息利率高于本案62871012302015F100号《人民币流动资金贷款合同》中约定的年利率，原告自愿将143万元用于抵扣62871012302016F198号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金，未违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州大蓝角食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金430万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月22日起按年利率7.6995%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州方洲建材有限公司、浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告卓乃造、王凌智共同在650万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告卓乃跑在650万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、保证人承担保证责任后，有权向被告温州大蓝角食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告温州大蓝角食品有限公司、温州方洲建材有限公司、浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司、卓乃造、王凌智、卓乃跑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 吴建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈慧慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3135号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：蔡艳霞，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告蔡艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0726刑初118-2号
反诉原告杜美天，男，汉族，1966年12月4日生，小学一年级文化程度，江西省安远县人，家住：安远县，于2017年8月15日被安远县公安局取保候审。
委托诉讼代理人杜美明，男，汉族，1966年7月10日生，江西省安远县人，现住址：安远县。系被告人杜美天之堂弟。代理权限：特别授权代理（代为诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定等）。
委托诉讼代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定等）。
反诉被告郑梅红，男，汉族，1963年11月8日生，江西省安远县人，住址：江西省安远县。
委托诉讼代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等）
本院在审理反诉原告杜美天诉反诉被告郑梅红危险驾驶附带民事诉讼一案中，反诉原告杜美天于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告郑梅红的起诉。
本院认为，反诉原告杜美天以与反诉被告郑梅红达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告杜美天撤回起诉。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 黄崇丁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐玉梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3632号
原告：黄甲。
委托代理人陈某某、胡某。
被告：浙江××电子商务有限公司，住所地义乌市雪峰
××路××楼××区××楼。
法定代表人孙某某。
委托代理人周某某、黄乙。
原告黄甲为与被告浙江××电子商务有限公司网络服务
合同纠纷一案，于2011年12月2日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2012年1月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、胡某；被告浙江××
电子商务有限公司法定代表人孙某某及其委托代理人周某某、
黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2011年7月份，原告经朋友介绍认识了被
告的销售总监，应其邀请到公司参观时，向原告介绍了被告力
创全球最大的网络小商品批发市场，并承诺只要原告交纳每间
网店100000元的保证金之后，包原告学会整套网上销售流程，
并可以随时退出网上店铺，到时会无条件返还保证金。在被告
的多次劝说和诱导下，原告于2011年7月6日交纳了3间网上店
面总计300000元的保证金。经过两个月的时间，原告逐渐发现
被告的种种不作为不仅没有像被告所宣传的那样好，而且网店上也无人问津，再加之被告内部管理人员变更频繁，这一切都
令原告对被告的承诺失去信任。原告从得知上述情况后多次要
求被告退还保证金，但被告以种种理由拒绝退还。为此，原告
诉来本院要求：一、请求依法判令被告退还原告保证金300000
元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××电子商务有限公司辩称，2011年7月6日原
告向被告公司BMAC云商务网注册了3个帐户，认购了三个钻石
级权益网店，与被告有生意往来。按照协议要求要交纳30万元
的保证金，按照被告公司营销政策，原告为钻石会员，可以通
过被告商务平台进行交易。原告交纳30万元保证金，注册成钻
石会员，也签订了BMAC钻石网店的协议。建立关系后，原告没
有按照网店服务约定支付有关费用。原告在被告公司注册网店
后没有经营，没有进行登入的记录。实际上就是没有利用网店
的交易平台，没有履行自己的义务。2011年8月份，被告就关
闭了原告的帐户，中止了双方的业务。中止了协议后，在2011
年7月28日、8月9日、8月10日分三次通过银行汇款的方式返还
了原告的保证金及增值服务补偿，共338794元。原告现起诉没
有返还保证金不是事实。原告如果退出帐户随时可以退回保证
金。我们的客户没有正常开展业务的我们劝其退回。我们与原
告没有借款关系。以上答辩有银行凭证及协议为证。请求驳回
原告的诉请。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的规则
，本院对证据认定如下：
原告为其主张提供如下证据：被告出具给原告的收款收据一份，证明被告收取原告保
证金30万元的事实。被告没有异议。本院予以确认。
被告为其主张提供如下证据：
一、提供采金客权益网店服务协议一份，证明原告系被
告公司注册会员及原告因违法了协议相关约定而中止协议的事
实。该份协议系网上注册。
二、提供采金客BMAC云商务网会员服务协议一份，证明
原告系被告公司注册会员及原告因违法了协议相关约定而中止
协议的事实。该份协议系网上注册。
三、提供清算表一份（被告公司某某），证明被告通过
农某某行汇款方式退还了原告保证金及增值服务补偿338794元
。
四、提供中国农某某行分户账一份，证明被告通过银行
汇款方式退还了原告保证金与增值服务补偿的事实。
五、提供帐户注册信息一份，证明原告系被告公司的注
册会员的事实。
原告方质证意见为：
证据一、证据二，这两份协议是被告单某面的提供的，
原告当时也没有告诉代理人有这份协议，代理人对该份证据不
清楚。
证据三、证据四真实性没有异议，但是对关联性有异议
，因为在这份账中的金额338794元不是保证金。应该与本案无
关。该笔款项是借款，是交纳保证金后的借款。
证据五真实性没有异议。根据原、被告对证据的质证，本院认定原告是被告公司
的注册会员。因原告未提供借款给被告的依据，被告退还给原
告的338794元，应认定为是保证金及增值服务补偿费。对被告
提供的证据，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本
院认定事实如下：
2011年7月6日，原告向被告公司BMAC云商务网注册了3个
帐户，认购了三个钻石级权益网店，与被告有生意往来。原告
交纳30万元保证金，注册成钻石会员，签订了BMAC钻石网店的
协议。建立关系后，按照被告公司营销政策，原告为钻石会员
，可以通过被告商务平台进行交易。原告没有按照网店服务约
定支付有关费用。原告在被告公司注册网店后没有经营，2011
年8月份被告就关闭了原告的帐户，中止了双方的业务。中止
了协议后，在2011年7月28日、8月9日、8月10日分三次通过银
行汇款的方式返还了原告的保证金及增值服务补偿，共338794
元。
本院认为，2011年7月6日，原告交纳保证金后，成为被
告公司的钻石网店店主会员；原被告之间形成的相关服务协议
，系双方真实意思表示，合法有效；双方均应全面的履行相关
协议的约定。后因故，原被告之间的协议终止，被告已按协议
退还给原告保证金及网店增值服务补偿。原告主张已退还的款
项系被告向原告所借借款的归还，原告未提供相应的依据，本
院认定被告已退还原告交纳的保证金。原告诉请，依据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴敬清
二〇一二年二月十六日
书记员 盛汉英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01228号
原告：李某，女，1989年1月16日出生，汉族，安徽省长丰县人。
委托代理人：李成奇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1986年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告李某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李成奇、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，后于2008年11月举行婚礼，2009年3月领取结婚证。2009年7月13日生育一子，取名姚某甲。由于婚前双方没有良好的沟通和交流，双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，野蛮不讲理，双方无法交流和沟通。被告常常为了家庭琐事动手打妻子，甚至以莫须有的罪名说原告有外遇而赶到江苏省昆山市原告的工作单位打原告。由于打骂事件经常发生，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，被告也曾多次提出离婚，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、离婚后孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、家庭共同财产双方各半拥有，属于原告的财产折抵子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告身份证。证明：原告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、婚姻登记证明一份。证明：原、被告存在合法的夫妻关系。被告质证意见：无异议。本院认证意见：该份证明系淮南市田家庵区档案馆出具，证明原、被告于2009年3月10日在田家庵区民政局登记结婚。本院对该份证据依法予以确认。
三、昆山惠丰塑料电子有限公司出具的证明一份。证明：被告去原告的单位打骂原告的事实。被告质证意见：有异议，该份证明只有单位公章，不能证明公司的存在；原告称自己是农民，现在提出单位证明，真实性有异议，相互矛盾。本院认证意见：该份证据无其他证据予以印证，本院依法不予确认。
被告姚某某在庭审中辩称：双方夫妻感情没有破裂，在昆山上班期间夫妻之间感情一直很好，晚上被告都去接原告下班，今年5月3号她父母送她回来时，她也同意留在家，其后又一起生活，故夫妻感情一直很好。以后，她愿意在家带小孩更好，我出去打工养家，好好过日子。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚某某为证明自己的主张，向法庭提交了一份身份证，证明其主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某与被告姚某某于2008年5月经人介绍相识，后于2008年11月3日举行婚礼，2009年3月10日在田家庵区民政局补办结婚登记。2009年7月13日生育一子，取名姚某甲。2014年6月5日，原告以被告脾气暴躁、野蛮不讲理、双方无法交流和沟通、夫妻感情完全破裂等为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、离婚后孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、家庭共同财产双方各半拥有，属于原告的财产折抵子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。
另查明：原告结婚时陪嫁的物品有美菱全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、格兰仕微波炉一台、隆鑫摩托车一辆（已丢失）、布艺组合沙发一套、餐桌椅一套。原、被告婚后购置了一辆电瓶车、一个电磁炉、一个电饭煲、一台冰箱、一台双缸洗衣机。夫妻双方无共同存款也无共同债务。
本院认为：根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，并据此决定是否准予双方离婚。另据我国民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可。双方在共同生活中因琐事时有矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。现原告诉称被告脾气暴躁、野蛮不讲理、双方无法交流和沟通，夫妻感情已经完全破裂，但其未提交相关证据予以证实。此外，被告在庭审中明确表示不同意离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应在今后的共同生活中互敬互让、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一四年七月十五日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3045号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张青梅，女，1966年5月19日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告张青梅物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1414号
原告：张某。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙航，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，好吃懒做，不务正业，而且与其他女人有染，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、共同财产位于京山县三阳镇粮管所B栋302号房屋一套属于原告，位于南海市里水甘蕉新市场发源地理发店经营权属于原告，广汽传祺汽车一辆属于被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、双方结婚15年来，被告除出差外，其它时间双方都在一起，没有分居生活，夫妻感情并未破裂；2、离婚对女儿成长不利，孩子需要一个完整的家。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、微信聊天记录截图1组，证明被告与其他异性保持暧昧关系，并且经常与张小秋发一些暧昧话语；
3、QQ邮箱书写的保证书1份，证明被告2015年3月4日前与张小秋有不正当男女关系，立下保证后仍然与张保持暧昧关系，原、被告因此分居三个月。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这些信息不是发给张小秋的，而是喝酒后跟其他朋友无意中聊天时发的；对证据3的真实性无异议，原告当时在京山不想回广东，被告为促使其回广东，违心地按照原告的要求写的，不能证明与张小秋有暧昧关系，而且保证上有三条，原告也未遵守，故不能生效。
对原告所提交的证据，本院作如下分析认证：被告对证据1无异议，本院予以采信；关于证据2、3，被告对其真实性不持异议，从2份证据的文字内容可证实被告与其他异性之间存在言论不雅，关系暧昧的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后原、被告二人共同在广东南海市经营一理发店，夫妻关系尚可。2016年7月，原告从被告的手机中发现有很多不雅聊天记录，据此推定被告与其他异性之间存在不正当男女关系，双方发生争吵并产生矛盾，原告赌气回娘家，双方自此分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且已生育女儿杜某乙，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定。婚后双方虽因原告怀疑被告有作风问题而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年九月五日
书记员 黄小容
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5947号
原告：浙江爱建机电设备有限公司，住所地嘉兴市东升路龙鑫公寓营业房1510号二楼。
法定代表人：沈敏君，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
本院审理原告浙江爱建机电设备有限公司与被告嘉善龙禹置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱建机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告浙江爱建机电设备有限公司负担。
审判员 顾一民
二〇一八年二月七日
书记员 任欢欢
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3086号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：李锐明，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告李锐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2974号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：杨惠明，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告杨惠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审25号
申请执行人自贡市城乡规划和住房保障局。住所地：四川省自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人杨万山，局长。
被执行人自贡市思宇燃气有限公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人彭树良，总经理。
申请执行人自贡市城乡规划和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2015）罚字30号行政处罚决定书认定的自贡市思宇燃气有限公司在未经四川省人民政府燃气行业主管部门划定供气区域的情况下，从2006年起陆续在自流井区农团乡行政区域内发展管道燃气用户650余户，在仲权镇行政区域内发展管道燃气用户3900户。2014年4月期间，又擅自在自贡市沿滩区鑫源燃气有限公司所属供气区域的漆树乡杨柳村和新星村发展管道燃气用户78户。该行为违反了《四川省燃气管理条例》（修正）第十条的规定，依据《四川省燃气管理条例》（修正）第四十三条第（一）项规定，对自贡市思宇燃气有限公司处以罚款人民币5万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市城乡规划和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2015）罚字30号行政处罚决定书确定的对自贡市思宇燃气有限公司处以罚款人民币5万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1206号
原告石家庄市东方石油化工机械厂。
法定代表人任增惠，职务：总经理。
住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
委托代理人王宝宽，河北圣佑事务所律师。
被告杨秋英，女，1974年6月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告石家庄市东方石油化工机械厂与被告杨秋英为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宝宽、被告杨秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，由于受全国工业企业经营大形势所迫，原告经营受到巨大冲击，订单严重不足，对此情况被告作为职工完全了解。考虑到在原告处继续工作，收入存在不稳定因素，也为了能够尽快再就业，被告于2015年9月21日向原告提交了《解除劳动关系协议书》，被告在该协议书中明确向原告表示自愿申请解除劳动关系，作为回报，原告尽最大努力从第三方处贷款对被告进行了补偿，同时为了减少日后纠纷，双方达成一致“其他各节互不追究”。但被告收到全部补偿款后却还向原告提出种种要求，原告拒绝后被告诉至鹿泉区劳动仲裁委。
经鹿泉区劳动仲裁委仲裁，裁决《协议书》显失公平无效，原告向被告支付8个月工资标准的经济补偿金19200元(原告于2016年3月15日收到裁决书)，由于该裁决没有事实和法律依据，严重侵害原告权益，也给其他企业造成了不良影响，请求法院判决原告不应再向被告支付任何费用，驳回被告的仲裁请求。
被告辩称，原、被告所签的解除劳动关系协议书不是被告真实意思表示，该协议书是在原告要求签订该协议书的情况下才支付拖欠被告2015年1月份-2015年9月份工资，被告为拿回所拖欠的工资才迫不得已签的解除劳动关系协议书，解除劳动关系协议书不公平，原告作为机构健全的组织，有人力资源部门、办公室，解除劳动关系需要支付经济补偿金，而原告逼迫被告签订了解除劳动关系协议书，导致原告自认为不需支付经济补偿金，这样不公平。因被告于2008年1月至20l5年9月份在申请人单位工作，申请人在被申请人处上班期间担任车间工人，与公司没有签订劳动合同。于2015年9月21日被辞退，被辞退时月工资2400元。对仲裁裁决书确定的经济补偿金19200元无异议。请求法庭维持仲裁裁决内容。
经审理查明，被告杨秋英于2008年1月至20l5年9月份在原告处工作，上班期间担任车间工人，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动合同。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资。（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四。其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。被告收到上述款项后，在协议书的空白处注明：全款已结清，被告签字按手印，被告支付了当年度的工资22148元。后被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第121号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金19200元。原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、《解除劳动关系协议书》一份。证明原、被告之间真实意思表示，被告作为劳动者主动提出解除劳动关系，原告给予相应补偿。
2、仲裁裁决书。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
对证据1真实性无异议，原告没有给被告相应的经济补偿，只是把拖欠的工资和集资款退给了被告。对证据2真实性无异议。
被告提出以下证据，以证明自己的主张：
1、2015年原告在仲裁阶段提交的职工工资表。证明仲裁阶段所依据的月平均工资2400元是正确的，虽然该工资表不是被告离职前12个月的月平均工资，但被告认可该月平均工资。
2、原告于2015年9月17日下发的通知。证明被告是原告单位职工。
3、仲裁庭审笔录。证明原告对被告在其上班时间认可。
4、录音整理材料。证明原、被告签订的解除劳动关系协议书是原告要求被告如果想拿到所拖欠的工资，必须签订该解除劳动关系协议书，该解除劳动关系协议书上的签字不是被告真实意思表示。
原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：
1、对工资表无异议。2、对通知的真实性无异议，该通知能够证明杨建福、杨建辰、杨振中、董彦红没有在休息人员名单中，从而也可以证明所签协议书是其真实意思表示，无欺诈胁迫。3、对仲裁笔录无异议。4、对录音真实性无异议，该录音恰恰能证明协议书的签订过程没有欺诈胁迫，能够证明双方真实意思表示。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。2008年1月，被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，2015年9月，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方就相关事宜发生纠纷后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告经协商一致达成协议，双方协商自愿解除劳动关系，原告应当依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金，故对被告要求原告支付未签订劳动合同经济补偿金的主张，本院予以支持。被告的工资数额，依据被告支取的2015年1月-2015年9月17日的工资，应为22148元÷9.5个月＝2331.37元。原告认为，被告支取的22148元，包含集资款及当年的旅游补助，但未就自己的主张提交相关证据，故对原告的该主张，本院不予采信。解除劳动合同经济补偿金数额，依据被告2331.7元/月工资标准，赔偿被告入职8年，即2222.63元/月×8年﹦18650.95元。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内，给付被告杨秋英解除劳动关系的经济补偿金18650.95元。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 杨彦明
审判员 李秋芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 命
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2792号
原告：闫晓荧，女，生于1980年9月5日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
被告：刘伯俊，男，生于1978年6月25日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘剑朝(系被告之父)，男，生于1949年12月8日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。特别授权。
原告闫晓荧与被告刘伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告闫晓荧，被告刘伯俊的委托诉讼代理人刘剑朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓荧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款53000元及利息，利息从借款之日起按农村信用社利率双倍计算至偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款53000元，于2015年2月10日给原告出具条据。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告刘伯俊辩称：1、被告并不是欠钱不还，只是在还款数额上双方产生争执，被告多次在原告处拿现金共计8000元，但出具条据时写的53000元。2、借款时双方没有约定利息，不同意支付利息。3、被告曾通过中人提出愿将53000元偿还，但被告不同意，因此诉讼费由原告负担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款，并于2015年2月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到闫晓荧现金伍万叁仟元整（￥53000整）借款人：刘伯俊身份证号2015.2.1013523667880”。被告一直未付。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告自借款之日起按农村信用社贷款利率双倍计算利息至款还清之日止，因原、被告之间没有约定利息，故对原告的请求本院不予支持。被告辩称曾通过中人提出愿意偿还53000元，但原告不同意，因此诉讼费不应当由被告承担，但被告对该借款实际并未偿还，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伯俊于本判决生效后十日内偿还原告闫晓荧现金53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘伯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一八年八月十三日
书记员 王 健
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1775号
申请执行人石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号
法定代表人宋臣龙，董事长
被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市中山东路432号
法定代表人李增力
被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司，住所地石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍40-1-303室
代表人宋建永，该公司经理
石家庄三建建业集团有限公司申请石家庄振远建筑安装工程有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司追偿权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00890号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执99号
雷再军、张涛：
本院在执行申请执行人雷再军与被执行人张涛民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张涛已于2017年3月7日全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年三月十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2102号
申请执行人：于新刚，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：荣成宸泰门窗有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。
本院在执行于新刚与荣成宸泰门窗有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人于新刚申请撤销对荣成宸泰门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2018）第32号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十四日
书记员 卞 飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4522号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：吕锋子，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告吕锋子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初537号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某某，女，1991年3月25日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区仙城镇深溪深洋老寨二巷*号*房，现住广东省广州市越秀区瑶台向阳大街七巷**号***房。因本案于2014年12月5日被拘留，2014年12月26日被取保候审,2016年1月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头)。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人胡文士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年开始，被告人林某某伙同同案人杨荣权（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区站西路万通大厦临街01B档销售假冒的HUGOBOSS（雨果博斯）、BURBBERRY（巴宝莉）、GUCCI（古乔古希）、LouisVuitton（路易威登）、HERMES（爱马仕）等注册商标的领带，并将部分涉案领带存放于作为仓库的广州市荔湾区环市西路克山三街20号宇宙鞋业广场鞋区623档。2014年12月4日，民警在上述档口抓获被告人林某某，在上述档口和仓库缴获LouisVuitton牌领带4130条，HERMES牌领带2340条，HUGOBOSS牌领带7750条，BURBBERY牌领带3370条，GUCCI牌领带4200条。以上涉案领带，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币326850元。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人林某某的辩护人提出以下辩护意见：1、综合本案的证据，涉案档口在被告人受雇工作前已有其他人经营，档口、仓库均不是其租赁，其被抓获后提供了老板的联系方式由公安查证出机主的身份信息，其只是起辅助、次要作用，应认定为从犯；2、查获的商品是犯罪未遂；3、评估价值方面，证言中提及销售价有十几元的、有几元的，提请法庭根据实际情况对本案涉案价格作出相应的降低；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其每月只领取二千多元的工资。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年开始，被告人林某某伙同同案人杨荣权（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区站西路万通大厦临街01B档销售假冒的HUGOBOSS（雨果博斯）、BURBBERRY（巴宝莉）、GUCCI（古乔古希）、LouisVuitton（路易威登）、HERMES（爱马仕）等注册商标的领带，并将部分涉案领带存放于作为仓库的广州市荔湾区环市西路克山三街20号宇宙鞋业广场鞋区623档。2014年12月4日，民警在上述档口抓获被告人林某某，在上述档口和仓库缴获LouisVuitton牌领带4130条，HERMES牌领带2340条，HUGOBOSS牌领带7750条，BURBBERY牌领带3370条，GUCCI牌领带4200条。以上涉案领带，经注册商标所有人证明均是假冒注册商标的商品，价值人民币326850元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明，缴获领带(原物照片)、档口、仓库现场照片，移动公司出具的手机号码机主信息，销售收款单据，扣押决定书、扣押清单，缴获的送货单、销售登记清单，路易威登马利蒂公司、雨果博斯商标管理有限公司、爱马仕国际公司、Burberrylimited、GUCCI出具的授权委托书、营业执照、投诉书、请求书、商标注册证、鉴定报告、价格证明等书证材料，证人杨某权、何某新、刘某荣、罗某红的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表，抓获经过、破案经过、现场勘验笔录，被告人林某某的供述与其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人是从2014年初开始在万通大厦临街01B档工作，被告人负责档口的销售、出货配货以及对每天进出账的记帐，虽然现有证据不可以证实档口是其所有，现有证据足以证实被告人是该档口的日常主要经手人员，除了进货及同案人到仓库取货之外，其余所有档口的日常工作均是由其完成，也是本案销售侵权商品行为的直接实施者，故其作用、地位相当重要，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，查获的商品是犯罪未遂，请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，据理不足，不予采纳。就侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人林某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期23日，即自2016年1月8日起至2016年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案假冒注册商标的领带一批（详见扣押清单），予以没收；缴获的赃款2550元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 坚
方晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5376号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘子春，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:刘志远，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘子春、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘子春到庭参加了诉讼，被告刘志远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘子春立即偿还原告借款本金19900元，支付截止2018年6月8日利息16136元，合计36036元，2018年5月9日起利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告刘子春承担；3、依法责令被告刘志远对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年5月11日，八门城信用社与刘子春、刘志远签订个人保证担保借款合同，刘子春为借款人，借款本金19900元，借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年5月11日至2009年5月10日，刘志远承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，刘子春、刘志远违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
刘子春辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力。
刘志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月11日，八门城信用社与刘子春、刘志远签订保证担保借款合同，刘子春为借款人，刘志远为连带保证人，借款本金为19900元，借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年5月11日至2009年5月10日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日上浮50%即按照月利率12.13875‰计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金19900元的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘志远的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘子春返还借款本金19900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告刘子春支付利息16136元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。其要求被告刘子春支付自2018年5月9日至本金付清之日止以所欠本金为基数按月利率12.13875‰的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘志远对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘子春于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19900元、支付截止2018年6月8日的利息16136元，本息合计36036元；
二、被告刘子春支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日至借款本金付清之日以所欠本金为基数按月利率12.13875‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘子春负担，此款原告已预交，被告刘子春于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0028号
原告张飞飞，男，29岁。
被告代美桥娜，女，29岁。
本院在审理原告张飞飞与被告代美桥娜离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回对被告代美桥娜的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张飞飞承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谭艳艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初828号
原告：刘某某。
被告：徐州市某某网络科技有限公司。
法定代表人：张某某。
原告刘某某与被告徐州市某某网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐州市某某网络科技有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位担任会计职务，工资为2400元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年2、3、4、5四个月工资共计9600元。被告支付原告3、4月份生活费共计1000元，被告收取原告押金1200元。原告曾多次向被告催要，被告承诺最迟于2016年12月31日前一定将所欠工资发放到位。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告徐州市某某网络科技有限公司辩称，我们已经写了一个单子给原告，承认给原告9800元，不是被告不给原告工资，是被告经营不景气。原告家中有丧事的时候，被告负责人也借钱去到原告家中，只要我们任何一个员工家中有事，我们都会赶到场。原告手中有原告的u盘，耽误了被告的工作，原告应该归还被告。我们欠原告的9800元含有一个月给原告找工作的2400元钱，既然原告薄情寡义，我现在不同意支付2400元给原告找工作的钱，只同意支付7400元。原告现在找到工作了，如果我们公司有活，我不同意原告再次回到我们公司工作。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月20日，被告徐州市某某网络科技有限公司向原告刘某某出具一份通知，该通知载明“通知—2016年6月18日公司会议决定某某网络科技有限公司前期工作开展，由于方方面面的原因，导致公司工作人员未能及时领到工资，今公司研究决定，找出问题所在，解决问题，快速让公司正常运作，将拖欠的员工工资及早发放，最迟2016-12-31日一定将拖欠员工工资发放到位，具体分配如下：刘某某：2016年2月-2016年5月，每月2400元，合计：9600元说明：1、3月、4月公司支付生活费500元*2月=1000元2、押金在公司是1200元公司实际应支付：刘某某：9600元/应收款-1000元/支出+1200/押金=9800元请财务部负责落实（报表）2016年6月20日”。某某网络科技有限公司加盖公司章印，法定代表人张某某在公司领导签名处签字。
以上事实有原告提供的书面通知予以证明。结合当事人无异议的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。被告向原告出具的书面材料，意思表示明确具体，表明被告认可其尚欠原告劳动报酬、生活费、押金共计9800元。被告辩称其中有一个月的2400元为原告找工作的款项，但并未提供证据证明其与原告约定扣除2400元，故本院对于被告这一辩称不予支持。被告应当给付原告9800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告徐州市某某网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘某某9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐州市某某网络科技有限公司负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘某某
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00547号
原告江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路388-398号。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
委托代理人平友康，该公司员工。
委托代理人周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。
本院在审理原告江苏界达特异新材料股份有限公司与被告吉林省车桥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏界达特异新材料股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏界达特异新材料股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏界达特异新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15305元、保全费5000元，共计20305元（江苏界达特异新材料股份有限公司已预交），由江苏界达特异新材料股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月十五日
书记员 刘海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1210号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玲见，男，1970年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2004年2月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2016年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人程玲见犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙1003刑初941号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程玲见有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程玲见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玲见以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程玲见申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程玲见撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月六日
代书记员 卢丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初695号
原告：浙江远卓服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区戍浦江路22号，统一社会信用代码：91330300757066490J。
法定代表人：霍炬，董事长。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：温州市高新技术产业开发区高一路158号二楼青创会科创园207室，统一社会信用代码：9133030266285649XX。
法定代表人：金衍丕，执行董事兼总经理。
原告浙江远卓服饰有限公司与被告温州市金丕针织机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市金丕针织机械制造有限公司立即向原告浙江远卓服饰有限公司支付租金47万元及逾期支付违约金（逾期支付违约金以未付租金47万元为基数按日0.5%从2017年1月31日算至实际履行完毕之日止，暂算止2017年12月31日止为784900元）；2.本案的诉讼费用全部由被告温州市金丕针织机械制造有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告浙江远卓服饰有限公司的委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告温州市金丕针织机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月1日，原告浙江远卓服饰有限公司与被告温州市金丕针织机械制造有限公司双方签订了厂房租赁合同，合同约定：原告（甲方）将坐落于温州市鹿城区戍浦江路22号厂房及附属设施租给被告（乙方），厂房租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金每年支付一次，一次性支付，缴租金时间分别为每年11月30日前支付年租金，先付后用；被告（乙方）逾期支付租金的，应向原告（甲方）支付逾期金额每日5%的违约金；另外协议还约定了履约保证金及其他费用、厂房使用要求和维修责任、厂房转租、转让等合同条款内容。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁厂房，被告也履行了2014、2015年度的厂房租金。被告未能按约向原告支付2016年度的厂房租金3115983.61元，截止到2016年12月15日，被告尚欠原告租金为1108872元。2016年12月5日，被告向原告出具了租金支付承诺书，承诺最终优惠后的租金为85万元，被告于2016年12月31日前支付50万元，剩余租金35万元2017年1月31日前支付完毕。后，被告未能兑现承诺，被告分别于2016年12月31日向原告支付了20万元、于2017年5月17日向原告支付了8万元、于2017年8月29日向原告支付了10万元，合计支付租金28万元，至今尚欠原告租金47万元。
本院认为，原告浙江远卓服饰有限公司与被告温州市金丕针织机械制造有限公司双方签订了厂房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告浙江远卓服饰有限公司与被告温州市金丕针织机械制造有限公司理应按合同约定全面履行合同义务，原告要求被告支付剩余的租金，于法有据，本院予以支持。现被告温州市金丕针织机械制造有限公司逾期未支付2016年剩余的厂房租金，属于被告违约，合同约定被告逾期支付租金的，应向原告支付逾期金额每日5%的违约金，明显过高，故本院依法调整为剩余未支付租金的30%即14.1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金丕针织机械制造有限公司于本判决生效之日起十天内向原告浙江远卓服饰有限公司支付租金47万元及逾期违约金14.1万元；
二、驳回原告浙江远卓服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16094元，减半收取8047元，由被告温州市金丕针织机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周泱鸯
书 记 员 郑 立
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终179号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，男，该公司宁夏分公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓玉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁夏绿色六盘山农业发展有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司企业管理部部长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴开发总公司）因与被上诉人宁夏绿色六盘山农业发展有限公司（以下简称六盘山农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六盘山农业公司的委托诉讼代理人洪波、陈晓玉、被上诉人六盘山农业公司的委托诉讼代理人李志刚、李国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴开发总公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回六盘山农业公司一审诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判认定由新兴开发总公司向六盘山农业公司移交加盖公章的竣工验收及消防验收所需工程资料是错误的。新兴开发总公司实际已移交该资料，该资料若未移交，工程不可能审计、结算。同时，新兴开发总公司向原审说明全部原件资料已交于银川市兴庆区人民法院建档存留，请原审调取核实事实，然而原审在未调取原件核实的情况下，认定复印件无证明效力，是对案件事实的错误判定。二、原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，六盘山农业公司提交的证据并不能证明新兴开发总公司未予移交涉案工程资料，原审将此举证不能的不利法律后果强加给新兴开发总公司，从而做出错误的判决。
六盘山农业公司辩称，工程资料未移交。一审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
六盘山农业公司向一审法院起诉请求：由新兴开发总公司提供涉案工程按照《宁夏回族自治区建筑工程安全管理规程》DB64/680/2010标准要求第三项所列的加盖新兴开发总公司公章的全部资料及其他办理消防验收的资料。
一审法院认定事实：新兴开发总公司提交的《关于限期审核建设项目工程预算、决算的通知》不能证明必须依据新兴开发总公司移交的工程资料才能完成结算。新兴开发总公司提交的《关于生产车间及成品库、土豆池工程结算办理的函》虽载明“工程资料存在主要问题见附表，请你单位严格按照DB64标准完善”，但该段内容不能证明新兴开发总公司已向建设单位移交了工程资料。新兴开发总公司提交的竣工结算材料系复印件，无原件核对，六盘山农业公司不予认可，无法核对该证据的真实性，故该证据无证明效力。新兴开发总公司提交的民事判决书没有关于认定新兴开发总公司向建设单位移交了工程资料的事实。因此，新兴开发总公司提交的证据不能证明其已向建设单位移交了工程资料，故应认定新兴开发总公司未向建设单位移交工程资料。一审法院认为，涉案《马铃薯精淀粉项目生产车间及成品库施工合同》、《马铃薯精淀粉项目土豆池施工合同》虽系新兴开发总公司与宁夏富宁投资集团有限公司签订，但根据宁夏国资委的相关文件，六盘山农业公司继承了涉案工程合同的权利义务。根据法律规定，施工单位应当向建设单位移交相关工程资料。新兴开发总公司辩称其已向建设单位移交了工程资料，但提交的证据不能证明，其应当承担举证不能的不利后果。六盘山农业公司要求新兴开发总公司移交加盖了新兴开发总公司公章的竣工验收所需工程资料和消防验收所需工程资料的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国新兴建设开发总公司于本判决生效后十日内向宁夏绿色六盘农业发展有限公司移交加盖中国新兴建设开发总公司公章的竣工验收所需工程资料和消防验收所需工程资料；案件受理费100元，由中国新兴建设开发总公司负担。
本院二审期间，新兴开发总公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，新兴开发总公司提供的马铃薯精淀粉项目统建工程问题统计表复印件及六盘山农业公司回复函，不能证明其已经移交了全部工程资料的事实，对其证明效力不予确认。本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为新兴开发总公司是否将涉案工程施工资料交付六盘山农业公司。施工合同虽系新兴开发总公司与宁夏富宁投资集团有限公司签订，但依据新兴开发总公司一审提供的证据及双方一审庭审陈述，六盘山农业公司之后承继了该合同的权利义务。新兴开发总公司作为施工方，有交付工程资料的法定义务。新兴开发总公司以其已向六盘山农业公司移交涉案工程资料为由抗辩，六盘山农业公司在另案中提交给银川市兴庆区人民法院的证据材料，并不是《宁夏回族自治区建筑工程安全管理规程》DB64/680/2010标准第三项所列的全部资料，该证据原件是否调取不影响案件事实的认定。而新兴开发总公司在庭审中主张工程资料在交给发包方宁夏富宁投资集团有限公司盖章时，被该公司工作人员遗失，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,其在本案一、二审提供的证据并不能证明其抗辩主张成立。新兴开发总公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，新兴开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国新兴建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴海峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执574号
申请执行人丁家豪，男，1993年12月生，汉族，河北省新乐市东王村人，现住东王村。
被执行人段倩，女，1995年12月生，汉族，河北省新乐市东王村人，现住东王村。
被执行人段兰进，女，1959年3月生，汉族，河北省新乐市东王村人，现住东王村。
关于申请执行人丁家豪与被执行人段倩、段兰进婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初569号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初163号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告甘文，男，汉族，原住广东省五华县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告甘文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼。被告甘文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年4月8日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××26，授信额度为12000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计13641.93元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计13641.93元给原告（其中本金11432.42元，利息1510.19元，滞纳金699.32元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甘文于2012年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十条、第十二条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条、第十六条，以及《收费标准》中载明了利息、滞纳金、超限费等收费标准。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××26的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年11月30日，被告拖欠本金11432.42元、利息1510.19元、滞纳金699.32元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告甘文未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《营业执照》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告甘文向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金11432.42元、利息1510.19元、滞纳金699.32元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告甘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘文应支付借款本金11432.42元、利息1510.19元、滞纳金699.32元，合计13641.93元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告甘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈 志 雄
人民陪审员 张 晴 洪
二O二O一六年四月二十六日
书 记 员 张榆培（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5082号
上诉人（原审原告、案外人）：中太中建工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。统一社会信用代码91131000700903489A。
法定代表人：门辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良虎，该公司职员。
上诉人中太中建工程有限公司（原廊坊市宏业建筑有限公司，以下简称中建公司）因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人李建章、被上诉人委托诉讼代理人陈良虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中建公司上诉请求：1、一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人完成了对所主张权利的举证，一审法院不应当在被上诉人没有任何证据的情况下否定上诉人提供的证据。2、上诉人签订协议在前，被上诉人查封在后。
被上诉人弘盛公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。
上诉人中建公司向一审法院起诉请求：停止对廊坊市宏业建筑有限公司所有的位于廊坊市旭景花园小区5-1-1101室、5-2-902室、商业8-1-102号房产的强制执行，并解除查封及拍卖手续。
一审法院认定事实：2014年11月25日，原告廊坊市宏业建筑有限公司与中太房地产集团股份有限公司（以下简称中太公司）签订了《以房折抵工程款协议》，约定中太公司以其所有的位于旭景花园小区5-1-1101室、5-2-902室、商业8-1-102室房屋，以总价款7797495元折抵原告工程款，并于2014年11月26日出具三份收据，未办理房屋登记手续。2015年7月6日，一审法院因申请人弘盛公司申请，依法查封了上述房屋。原告作为异议人向一审法院提起异议申请，该院于2015年11月10日做出了（2015）廊广执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中仅提交了《以房折抵工程款协议》和收据，不能足以证明原告与中太公司之间存在债权债务关系，并实际实施了以房抵债。原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告廊坊市宏业建筑有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中建公司提交证据如下：1、廊坊市宏业建筑有限公司与中太富利达房地产开发集团股份有限公司签订的中太新时代商业街1#楼建筑安装工程施工合同；2、商业街1#楼建筑工程预算书一份；3、建设工程竣工验收备案证明书；4、开具日期为2013年10月14日，金额为688.3159万元及开具时间为2015年2月13日，金额为50万元的中太新时代商业街1#楼工程款建筑业统一发票2张，其中688.3159万元的发票为折抵工程款所出具。拟证明中建公司与中太公司之间存在债权债务关系。被上诉人质证认为，证据1未经建设主管部门备案，没有效力；证据2为自制材料，不予认可；证据3不能证明工程为上诉人施工；证据4中688.3159万元的发票出具时间为2013年10月14日而折抵协议签订时间为2014年11月25日，不可能先出票据再签折抵协议；50万元的发票与本案无关。本院审查认为，上诉人提交的证据仅说明其曾承建中太公司相关工程，不能证实两者存在债权债务关系，且上诉人陈述为折抵工程款所出具的票据形成时间在签订折抵工程款协议之前一年，有违常理，不具有真实性。故上诉人提交的证据不能达成其证明目的，本院不予采纳。
一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，廊坊市宏业建筑有限公司于2016年9月8日变更名称为中太中建工程有限公司。
本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人中建公司未提供其与中太公司存在债权债务关系的相应证据，仅以《以房折抵工程款协议》及收据不能证实中太公司实际实施了以房抵债行为，且《以房折抵工程款协议》不能直接导致涉案不动产权属的变更，执行标的的所有权仍属中太公司，故中建公司不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人中太中建工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中太中建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初480号
原告：赵俊丽，女，1987年8月8日出生，汉族。
被告：杭州讯诚网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号华荣时代大厦***室。
法定代表人：蒋文强。
被告：蒋文强，男，汉族。
原告赵俊丽与被告杭州讯诚网络技术有限公司、蒋文强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告杭州讯诚网络技术有限公司（以下简称：讯诚公司）于2016年4月8日所签订的合同无效；2.依法判决被告讯诚公司返还原告20000元，并承担自2016年4月8日起至实际履行完毕止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告蒋文强承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月，原告在家中通过qq与被告讯诚公司聊天，被告讯诚公司声称是淘宝网的电商平台，可以帮助不懂电商的原告在淘宝网上注册销售商品，提供技术支持以及货源。原告赵俊丽遂于2016年3月17日及2016年4月8日通过支付宝向被告蒋文强的支付宝账号支付了20000元，被告收到该笔钱后通过快递向原告邮寄了一份未经原告签字确认的合同，原告发现合同与被告所称并不一致，认为二被告存在欺诈，遂诉至本院。
经审理查明：被告杭州讯诚网络技术有限公司系有限责任公司，已于2017年1月13日注销登记。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。杭州讯诚网络技术有限公司被注销后，其民事主体资格即不复存在，应当以其股东、发起人或出资人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周献力
附：本案所适用的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3585号
罪犯阿呷只卡，女，1978年1月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年8月24日作出（2011）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人阿呷只卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2011年4月2日止于2016年4月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿呷只卡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿呷只卡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿呷只卡减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第2652号
原告郭某，女，汉族，1987年4月6日出生，小学文化，延安市宝塔区。
被告任某某，男，汉族，1984年2月23日出生，小学文化，延安市宝塔区。
原告郭某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某诉称，2006年10月原、被告经人介绍认识，同年腊月以农村风俗形式举行了结婚仪式。2007年6月8日双方在宝塔区民政局办理了结婚证书，2008年10月1日生育长女，取名任某某，2013年2月5日生育次女，取名任某某。原、被告虽已生育两女，但经常为家庭琐事吵嘴打架，特别是生了二女儿之后，被告的毛病逐渐暴露出来，致使夫妻感情彻底破裂。2015年9月24日，原告起诉至宝塔区人民法院要求与被告离婚，宝塔区人民法院于2015年11月30日判决原告与被告不准许离婚，不给分文。原告只好在外东奔西跑，打工度日，虽回家住过几日，但夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：一、坚决要求与被告离婚；二、家庭共同财产依法各半分割；三、原、被告所生长女任某某归被告抚养，次女任某某归原告抚养，两女生活、教育等各费用，各归各抚养者承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭，参加诉讼亦未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告任某某经人介绍认识，于2006年农历腊月举行了结婚仪式，2007年6月8日，双方在宝塔区民政局登记结婚。2008年10月1日生育长女，取名任某某，2013年2月5日生育次女，取名任某某。夫妻共同财产：位于宝塔区李渠镇王家砭村四间平房、小天鹅电冰箱一台、长虹29寸彩电一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、双人床一张、厨房灶具一套、摩托三轮车一台。双方无共同债权债务。婚后双方经常为琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，从2013年3月份开始分居。随后原告诉至法院请求离婚，宝塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宝民初字第03112号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好。
本院认为，原告郭某与被告任某某系经人介绍认识，婚后，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，在法院判决不准离婚后，也未和好，且分居满两年，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养问题,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,本院认为婚生女任某某由被告抚养，婚生女任某某由原告抚养较为适宜，抚养费均自理。双方无共同债权债务，共同存款6000元，因原告未提供确凿证据证实，故对该证据本院不予采信。夫妻共同财产位于宝塔区李渠镇王家砭村四间平房、小天鹅电冰箱一台、长虹29寸彩电一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、双人床一张、厨房灶具一套、摩托三轮一台，由于原告主动放弃故归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某某由被告抚养，婚生女任某某由原告抚养，抚养费均自理。原、被告享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产位于宝塔区李渠镇王家砭村四间平房、小天鹅电冰箱一台、长虹29寸彩电一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、双人床一张、厨房灶具一套、摩托三轮车一台全部归被告任某某所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由被告任某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 夏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4511号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王猛虎，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王猛虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5940号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系员工。
被告：冯一峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：董海珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈如明，男，1971年2月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善县一峰胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村桃园工业园区，统一社会信用代码330421610086196。
经营者：冯一峰。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告冯一峰、董海珍、陈如明、嘉善县一峰胶合板厂金融借款借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星亚及被告陈如明到庭参加诉讼，被告冯一峰、董海珍、嘉善县一峰胶合板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯一峰、董海珍共同归还原告借款149796.37元及利息、复息、罚息4755.49元（暂计算至2017年12月4日，此后至实际清偿日止的复息、罚息，按相应的《个人循环保证借款合同》约定计收）；2、被告陈如明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告嘉善县一峰胶合板厂对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年5月8日，被告冯一峰、陈如明及案外人朱文明（已自杀）与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第221015050804034号），约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月8日至2017年5月7日。借款用途为经营周转，被告陈如明为保证人。合同对每笔借款的借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等作了明确约定。2016年5月5日，原告通过自助放贷方式将199796.37元贷款发放至被告冯一峰账户，该笔借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，截至2017年12月14日尚欠本金149796.37元，欠息合计4755.49元。2015年5月8日，被告董海珍向原告出具共同债务确认书，确认被告冯一峰的上述债务为其共同债务。2014年5月6日，被告嘉善县一峰胶合板厂向原告出具保证函，同意为被告冯一峰在2014年5月6日至2016年5月5日期间的债务在最高额200000元范围内提供连带责任保证。上述借款逾期至今，原告多次催收无果，故起诉。
被告冯一峰、董海珍、嘉善县一峰胶合板厂未答辩也未举证质证。
被告陈如明答辩称：欠款及保证是事实，只是认为原告没有释明担保责任的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人循环保证借款合同》、签约凭证、放款清单各一份，证明冯一峰向原告借款，被告陈如明提供保证的事实及原告已经发放贷款的事实；2.共同债务确认书一份，证明被告董海珍承诺对被告冯一峰的债务承担共同还款责任;3.保证函一份，证明被告嘉善县一峰胶合板厂对冯一峰的债务在最高额200000元范围承担连带清偿责任；4.欠息欠款清单一份，证明被告结欠的本息。本院组织当事人进行了质证，因被告冯一峰、董海珍、嘉善县一峰胶合板厂未到庭质证，视为放弃相应的权利，被告陈如明承认上述事实。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、保证函系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告冯一峰、董海珍、陈如明、嘉善县一峰胶合板厂在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，应予以支持。被告陈如明的抗辩认为原告没有解释清担保责任的意思，不足以抵消其担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一峰、董海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金149796.37元；
二、被告冯一峰、董海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款利息4755.49元（计息至2017年12月4日，自2017年12月5日起，以尚欠借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定利息支付至实际清偿日止）；
三、被告陈如明对上述债务承担连带清偿责任,被告陈如明在承担保证责任后有权向被告冯一峰、董海珍追偿；
四、被告嘉善县一峰胶合板厂对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告嘉善县一峰胶合板厂在承担保证责任后有权向被告冯一峰、董海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209元，减半收取1605元，保全费1320元，合计2925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一八年二月七日
书记员 王海燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执218号
申请执行人：陶远华,男,汉族,生于1965年12月26日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初56号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款806元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10422号
原告：陈印明，男，1976年4月21日出生,汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人:汪楼升，浙江秦望法律服务所法律工作者。
被告：徐国华，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈印明与被告徐国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈印明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈印明以另行处理为由申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈印明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈印明负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年一月十日
代书记员 喻思洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执710号
申请执行人：律涛。
被执行人：雷家音。
本院在执行申请执行律涛与雷家音借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：乙方（雷家音）自2018年8月20日起每月20日前向甲方（律涛）偿还人民币1000元整，直至本案本金、诉讼费、执行费等费用履行完毕。本协议双方签字生效，如乙方未按本协议履行，甲方可向法院申请恢复执行。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 徐 犇
审判员 李洪彬
二〇一八年八月三日
书记员 韩兆婧