wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10550号
原告:梅某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市。
被告：马某1，汉族，1989年8月25日初上，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：马某2，汉族，现住甘州。
被告：于某，汉族，现住址甘州。
原告梅某与被告贾某、马某2、马某1、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告贾某、马某2、马某1、于某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息117000元整（注：利息计算至债务是全部清偿日止，现暂算至2017年8月13日，按月5%计息、共117000元整，共合计417000元整）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日，被告贾某因资金困难，向原告借款300000元，并出具借条,约定2015年11月13日前付清，由被告马某2、马某1、于某对上述借款进行担保。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
被告贾某、马某2、马某1、于某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告梅某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年9月13日被告贾某向原告出具借条，借款金额300000元，约定还款日为2015年11月13日，担保人为马某1、马某2、于某；2、2015年9月13日，原告在甘肃省农村信用社转账回单三张，证明给贾某×××账户转账285000元。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月13日，被告贾某因资金困难，向原告借款300000元，并出具借条,约定2015年11月13日前付清，由被告马某2、马某1、于某对上述借款进行担保。逾期被告拒绝还款，逾期被告拒绝还款，故诉至法院要求给付借款并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾某借款的事实，有其出具的借据、汇款凭证所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告贾某向原告借款285000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告马某1、马某2、于某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照合同中约定本息还清为止，担保保证期限应该为两年，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告马某1、马某2、于某对保证期限在条据中也做了明确约定，保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求马某1、马某2、于某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；对原告主张的利息117000元，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方只约定了付款期限，未约定利息的承担，利息应从2015年9月13日算起至2017年10月13日止，按照年利率6%计算，即：35625元，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分因无证据证实，故本院不予支持。被告马某1、马某2、于某经本院公告合法传唤，未��庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某于判决生效后三十日内给付原告梅某借款本金285000元，承担利息35625元（2015年9月13日起至2017年10月13日止，按照年利率6%计算）；
二、被告马某1、马某2、于某对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅某其他诉讼请求。
案件受理费7555元，公告费400元，由原告梅某负担受理费1446元，被告贾某负担受理费6109元、公告费400元，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二○一八年七月二十日
书记员张符慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初387号
原告：罗应建，男，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告罗应建与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应建、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款117039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供门窗，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年10月开始累计拖欠货款117039元，被告乐置家万州分公司未按照约定期限支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告罗应建在本案中主张的事实，故对原告罗应建主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对原告的尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年11月30日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款117039元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告罗应建货款117039元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5246号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定县姑咱村。
经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨兰,重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。
被告：谢建大，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被告：吴润福，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告谢建大、吴润福民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤诉。
案件受理费298元由原告承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年八月三十日
书记员 周成虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2262号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：卢贤玉，男，1970年12月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告卢贤玉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2363号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：周桂枝，女，1972年12月9日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告周桂枝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2261号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：罗建君，男，1990年9月16日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告罗建君财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年���月二十二日
书记员 陈宏宜
**甘肃省张掖市甘州区���民法院**
**民事判决书** ****
****（ 2018）甘0702民初4934号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：皮某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：单某，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告罗某与被告皮某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗��，被告皮某及其委托诉讼代理人单某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉讼要求被告皮某偿还欠款60000元，承担利息17280元，合计77280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告因承包土地欠原告借款60000元，出具书面欠据一张，承诺十日内偿还。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉法院请求判处。
被告皮某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，被告向原告出具金额60000元的欠条属实，但是此款系案外人宁可玉将土地承包给闫正成的承包费，原告仅是代收人，不是债权所有人，且承包土地无法耕种，合同未能履行，被告在承包合同中是承包人闫正成履约的保证人现保证期间已过两年，被告不应再承担还款责任，原告主张的利息没有约定不承担。
经审理查明：原、被告系认识关系，2015年4月13日，案外人宁某与闫某协商签订土地租赁合同一份。合同约定，宁可玉为甲方，闫正成为乙方，甲方将其承包的三关村林场范围内的土地110亩租赁给乙方耕种，乙方承担租赁费60000元，期限为四年，自2015年4月10日至2018年12月30日止。付款方式为：在十日内乙方将地租款陆万元整交给甲方代收人罗某，由皮某担保十日内付清。原告罗某、被告皮某及其兄弟皮2作为见证人均在合同上签字。
合同签订后，因宁某于2013年2月24日向原告罗某借款120000元未还，经原、被告及宁某协商，宁某将该笔债权转让给原告，宁某又向闫某出具收条一份，写明收到闫某地租款60000元，实际闫某未向宁某付款，被告皮某也向原告出具同等金额的欠条一张。后被告至今未向原告偿付60000元，经原告催要未果，原告遂起诉法院。
审理中，原告罗某当庭主动放弃追偿利息17280元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的欠条、收条、土地租赁合同及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律的规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人宁某与闫某协商达成土地租赁合同，约定土地租赁费60000元。因宁某借原告借款未还，经双方及原、被告协商一致，宁某将该租赁费60000元转让给原告罗某收取，以抵顶宁某借原告的借款。宁某向闫某出具金额60000元的收条一张，被告皮某也向原告出具金额60000元的欠条一张，自愿承担向原告偿付欠款60000元的责任。至此，双方的行为符合合同权利转让的构成要件，且不存在法律规定的合同权利禁止转让的情形，原、被告与宁某三方之间已形成有效的债权转让合同，被告也向原告出具欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告皮某依法应承担向原告偿还欠款60000元的民事责任。原告要求被告偿还欠款的主张��法有据，本院依法予以支持。被告及其代理人的抗辩意见与本案查明事实不符，本院依法不予采信。原告当庭主动放弃追偿利息17280元的主张，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告皮某偿还原告罗某欠款60000元，限于本判决生效后九十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取），由原告罗某负担200元，被告皮某负担666元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年八月十日
书记员田蓉娜
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初384号
原告：程艳兵，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告程艳兵与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳兵、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款169559元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供洁具、卫浴产品，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年10月开始累计拖欠货款169559元，逾期未支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告程艳兵在本案中主张的事实，故对原告程艳兵主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对原告的尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年5月22日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款169559元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告程艳兵货款169559元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2410号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：陈可平，男，1979年10月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告陈可平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初8995号
原告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿，营业场所重庆市巫溪县中岗乡大河村1组，统一社会信用代码915002383203645080。
负责人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告：张小波，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻宏（曾用名：喻际裳），女，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿（简称九坪煤矿）与被告张小波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，准许原告申请追加喻宏为本案被告。本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告九坪煤矿的委托诉讼代理人谭川到庭参加诉讼，被告张小波、喻宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九坪煤矿向本院提出诉讼请求：1、被告张小波、喻宏共同偿还原告垫付款357200元及利息，利息从判决生效之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。应由被告张小波承担和支付的采矿权价款，张小波未支付。原告为了避免损失扩大于2014年7月1日代为支付。被告于2016年6月21日作出分期偿还的承诺，但至今未履行。
被告张小波、喻宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、被告张小波、喻宏户籍信息、婚姻登记信息、重庆银行现金进帐单、非税收入一般缴款书、欠条、巫溪县中团煤业有限公司九坪煤矿合作经营协议书、九坪煤矿产权兼并合同、巫溪县煤炭工业管理书关于九坪煤矿股东成员的函，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以采纳作为认定本案事实的依据。其中证据巫溪县中团煤业有限公司九坪煤矿合作经营协议书、九坪煤矿产权兼并合同、巫溪县煤炭工业管理书关于九坪煤矿股东成员的函仅印证本案被告张小波曾经是九坪煤矿的股东。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
被告张小波在2012年11月11日九坪煤矿被兼并前，系九坪煤矿的股东之一。2014年7月1日，九坪煤矿向重庆市国土资源和房屋管理局缴纳了采矿权价款357200元。2016年6月21日，被告张小波出具欠条：“今欠到九坪煤矿向重庆市国土局代缴的矿产资源滞纳金￥357200元。大写叁拾伍万柒仟贰佰元。现约定归还期限如下：1.2016年7月30日前归还10万元。2.2016年12月30日前归还10万元。3.2017年7月30日前归还余款157200元。如不能按期归还，愿承担一切法律责任。”被告张小波未履行约定义务。被告张小波、喻宏于2004年6月23日登记结婚。
本院认为，被告张小波给原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，于双方有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行。《欠条》中表述的原告“代缴的矿产资源滞纳金”的事实，可以认定双方形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”受托人原告代为支付委托人应负担的费用后，委托人被告张小波应在约定的期间内偿还。被告张小波未按约定履行义务，已构成违约，原告起诉要求被告张小波履行约定的支付义务及从本判决生效之日起按年利率6%支付利息的主张，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告张小波与喻宏在该债务产生时系夫妻，欠条所记载的款项为矿产资源滞纳金、缴款收据上为采矿权价款，显然该款不是夫妻日常生活所需产生的债务，现无证据证明该借款属于张小波夫妻的共同债务，故原告要求被告喻宏与张小波共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告张小波在本判决生效后立即偿还原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿欠款357200元及自本判决生效之日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿要求被告喻宏偿还原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司九坪煤矿欠款357200元及自本判决生效之日起至付清时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。
案件受理费6658元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 万家烈
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张庭婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6083号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告：张青富，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张青富追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年九月十四日
书记员 刘婧怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初395号
原告：周自祥，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告周自祥与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自祥、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款105303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供加工安装窗帘，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年10月开始累计拖欠货款105303元，被告乐置家万州分公司未按照约定期限支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告周自祥在本案中主张的事实，故对原告周自祥主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对原告的尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年11月30日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款105303元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告周自祥货款105303元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2371号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：夏云科，男，1965年3月24日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告夏云科财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1239号之一
原告：李金伦，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张志远（系特别授权），四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。
被告：胡芳友，男，1976年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李金伦与被告张勇、胡芳友、贺德政股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李金伦于2018年7月11日向本院提出申请,要求撤回对被告张勇、胡芳友、贺德政的起诉。
本院认为，原告李金伦在本案诉讼期间申请撤回对被告张勇、胡芳友、贺德政的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金伦撤回对被告张勇、胡芳友、贺德政的起诉。
案件受理费9000元，减半交纳4500元，保全申请费3120元，合计7620元，由原告李金伦负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年七月十一日
书记员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2909号
原告：杨吉江，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市巫山县。
被告：杨杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告杨吉江与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨吉江、被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款180101元，并从起诉之日起至付清之日止、按年利率6%计算资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告杨杰以武隆政法委公务员身份在巫山搞工程，从而取得了我的信任，在此期间，被告杨杰找我联系材料购买和赊货事宜，并交代拿材料时有现金给现金，无现金就赊货，货由杨杰自提，若杨杰不能前来自提，则由杨杰电话通知指定提货人并在出货单上签字，杨杰交代出货单抬头写“双桥”、“大梁子”字样，或不写抬头，杨杰交代最终结算和付款只认杨杰。就这样,被告在原告位于巫山县平湖东路的门市处购买机电、五金材料,至2014年1月19日双方进行了结算,被告杨杰给原告杨吉江出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到杨吉江材料款180101元,大写壹拾捌万零壹佰零壹元整,此据，杨杰，2014.1.19。”出具欠条后,被告一直未支付材料款。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨杰辩称，该案形成欠条的事实真相是，大梁子矿业有限公司三号井(黄连沟井)因生产需要，经常在杨吉江处购买材料,有现钱时就支付现钱,如没有现钱,就由去采购材料的人在出货单上签下名字欠下货款。因为我有时也到杨吉江处采购材料,所以杨吉江知道我是巫山县大梁子矿业有限公司三号井的会计。2014年1月19日,杨吉江就要求我对黄连沟井之前赊购的材料款进行结算,我鉴于与杨吉江本身熟悉,又是黄连沟井的会计,经黄连沟井的老板同意后,就把之前黄连沟井在杨吉江处采购欠下的材料款出货单进行了结算,便给杨吉江出了一张《欠条》。本案中，我是履行职责,其责任应由用工单位承担，我是在黄连沟井打工,黄连沟井的老板安排我当会计,我是受老板杨涛的安排为杨吉江出具《欠条》,该行为是我履行职责的行为,我不应承担偿还欠款的责任。另外，《欠条》项下的材料,全部是用于黄连沟井的工程建设上,一是在送货单上签名的不只有被告一人,还有为黄连沟井打工的杨龙、张伦才、张果、陶朝军和黄连沟煤井的老板(承包人)杨涛；二是杨吉江本人也知道这些材料是黄连沟井所购买,购买后也是用于黄连沟井。对于本案的责任承担问题，我认为杨吉江的材料款应由巫山县大梁子矿业有限公司和杨涛支付，黄连沟井是巫山县大梁子矿业有限公司其中的一个煤井,杨涛是黄连沟井的承包人,为黄连沟煤井工程所需欠下的杨吉江材料款,依法应当由巫山县大梁子矿业有限公司和杨涛支付。综上所述,购买杨吉江材料的是黄连沟煤井,这些材料也是用于黄连沟煤井,我因为是黄连沟煤井的会计,才将黄连沟煤井欠下的材料款累计起来出具了《欠条》,因此,我不应承担偿还杨吉江材料款的责任，故请求法院驳回原告对被告杨杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨杰找原告杨吉江联系购买材料后，原告向其供应材料（《送货单》上购货单位分别为：大梁子、福田双桥、杨杰），2014年1月19日，经双方结算后，被告杨杰向原告杨吉江出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到杨吉江材料款180101.00大写壹拾捌万零壹佰零壹元整。此据，杨杰，2014.1.19。”后原告要求被告支付欠款无果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告杨杰的常住人口详细信息打印件，欠条原件，2014年1月12日杨涛出具的委托书，送货单原件及复印件，大梁子黄连沟煤矿欠薪发放名单复印件，巫山县大梁子矿业有限责任公司股东会决议复印件，2017年3月28日杨涛出具的委托书复印件，证人谭恺、廖正清、谭发兴出庭作证的证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨杰向原告杨吉江联系购买材料、原告向其出售后，双方于2014年1月19日对材料款进行了结算，并由被告杨杰向原告出具《欠条》一张，该《欠条》显示的欠款人系杨杰，故原告与被告杨杰系买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面、如实履行合同义务。现原告要求被告杨杰给付材料款180101元及资金占用损失（该损失从起诉之日起至货款支付完毕时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告主张自己联系购买材料及出具《欠条》系职务和受托行为，因被告没有举出任何证据证实自己在联系购买材料及出具《欠条》时向原告表明了自己的职务和受托人的身份，故被告应承担举证不力的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨杰于本判决生效后五日内支付原告杨吉江材料款180101元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2018年5月29日起至材料款支付完毕之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 兰 洋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3089号
原告：汪晓强，男，1984年7月出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：肖成静，女，1971年11月出生，住重庆市武隆区。
被告：刘华奎，男，1972年4月出生，住重庆市武隆区。
原告汪晓强与被告肖成静、刘华奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告汪晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年八月六日
书记员 黄常凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2996号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：曾凡军（一般授权），男，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈龙江（特别授权），男，住重庆市巫山县。
被告：周龙祥，男，1988年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄九霞，女，1990年5月7日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：徐春林，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙红梅，女，1984年3月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告周龙祥、黄九霞、徐春林、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月九日
书记员 胡弘松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4346号
原告：姜福明，男，生于1952年11月04日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：阳军，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘艮，男，生于1986年11月09日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。
原告姜福明与被告阳军、刘艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福明的委托诉讼代理人王艳平、王景，被告阳军，被告刘艮及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同承担原告已产生的医药费146319.56元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担(诉讼费原告不垫付)。事实和理由：2018年5月25日，被告刘艮将位于沙坪坝区××××××幢×单元×楼×号住房的房屋结构加层，以包工包料方式承包给被告阳军。合同签订后，原告等人在阳军的组织下进场施工。原告为杂工，工资150元/天。2018年6月5日上午10时左右，原告在工作时，在别墅4楼风井摔下，造成右侧枕部开放性颅骨骨折、脑挫伤等严重后果，目前在重庆市璧山区人民医院重症监护室救治。原告摔伤后，被告以各种理由不愿承担医药费等责任，以致目前高昂的医药费无人承担。2018年6月11日，被告方同意如因本事故发生诉讼则由重庆市璧山区人民法院管辖。为此，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳军辩称，诉状上时间不对，是下午出的事，中午1点多休息，原告自己去上班。中午不许喝酒，但原告饮酒了。我们规定是下午两点过上班，但他自己1点多就去上班了。
被告刘艮辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，承担责任是雇主和有过错的雇员，将刘艮列为被告系错列，根据合同的相对性，原告向我方主张权利系错列被告，我方不应承担连带赔偿责任。本案不属于《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定的必须委托有资质的装饰企业的几种情形，本案也不是安全生产事故。根据相关法律规定，安全生产事故是指单位生产经营活动中发生的事故，而本案是因原告醉酒发生的坠楼事故，案涉事故的发生原告有重大过错，原告大量饮酒及醉酒后去上班，是事故发生的主要原因，应当承担相应的责任。原告主张我方承担责任无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告刘艮与被告阳军签订《建筑隔层合同》，刘艮将自有的位于重庆市沙坪坝区××××××幢×单元×楼×号房屋结构加层工程以包工包料的方式承包给阳军。随后，阳军组织姜福明等人进场施工。姜福明为杂工，由阳军按4500元/月向其支付报酬。2018年6月5日下午14时左右，原告在工作时不慎从4楼风井口摔下导致受伤。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院治疗。被诊断为：右侧枕部开放性颅骨骨折，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部急性硬膜外(下)出血，颅内积气，肺挫伤，右侧液气胸，肋骨骨折等。截止2018年7月30日，住院医疗费146319.56元。其中，被告阳军垫付10000元。
另查明，原告在事故发生当日午饭时饮用了二两白酒和一瓶啤酒。施工现场除了安全栏以外，没有设置安全网、安全带等其他安全防护措施。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告姜福明是提供劳务的一方，被告阳军是接受劳务的一方。被告阳军在组织原告等人施工作业过程中，对自己聘用的员工有安全管理、教育之责，而其疏于安全监管，是安全事故的直接责任者，应承担主要责任。原告系成年人，具有完全民事行为能力，其在工作前大量饮酒，且在工作中未采取必要的安全防护措施，具有重大过失，应承担相应的责任。被告刘艮作为业主，将房屋装饰装修工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的自然人，在对承揽人的选任上具有过错，也应承担相应责任。综合考虑各方当事人在此次事故中的责任大小，本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告阳军承担50%的责任，被告刘艮承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜福明医疗费63159.78元(146319.56元×50%-10000元)；
二、被告刘艮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜福明医疗费29263.91元(146319.56元×20%)；
三、驳回原告姜明福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取566元，由原告姜明福负担169.80元(已交纳)，被告阳军负担283元，被告刘艮负担113.20元（被告阳军、刘艮负担部份，由各自在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳，原告预交的超除应承担部份的案件受理费，在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年八月二十四日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2270号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：侯长君，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告侯长君财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初391号
原告：邓宁华，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告邓宁华与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宁华、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款29771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供升达木地板，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年12月开始累计拖欠货款29771元，被告乐置家万州分公司未按照约定期限支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告邓宁华在本案中主张的事实，故对原告邓宁华主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对原告的尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年11月30日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款29771元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告邓宁华货款29771元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2405号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：程益美，男，1972年3月1日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告程益美财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2277号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：崔廷琼，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告崔廷琼财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2276号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：代永柱，男，1971年1月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市。
本院在审理原告何泽汉诉被告代永柱财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2268号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：黄明万，男，1962年2月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告黄明万财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2278号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：崔廷美，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告崔廷美财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2373号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：魏明杨，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告魏明杨财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初659号
原告：巫山县易周建材有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村4组，统一社会信用代码91500237065683295M。
法定代表人：易江凌，经理。
委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
委托诉讼代理人：杨小红（系一般授权），男，1975年11月16日出生，汉族，重庆一建建设集团有限公司员工。
原告巫山县易周建材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于同年3月12日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服上诉于重庆市第二中级人民法院，二中法院于2018年6月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告巫山县易周建材有限公司的委托诉讼代理人刘大军，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县易周建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判由被告给付原告货款438419.41元，并自2017年4月22日至付清欠款之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，因被告承包了巫山县克拉大都会房屋主体结构建设。建设期间，被告在原告处赊购建材砖块价值达49万余元，后被告于2016年12月19日向原告转账支付货款51450.00元。主体建成后，原告找到被告要求支付货款，被告以没有结到工程款为由不予支付。2017年4月22日，原告找到被告设立在该处的项目负责人张羿进行了结算，双方均对《重庆一建克拉·大都会项目支付砖款明细表》上的内容予以认可，双方负责人在该表上签字、盖章，最终确认被告下欠原告货款438419.41元。综上，被告承建的克拉大都会工程中使用的大部分建材砖块由原告供应，通过双方结算，被告共计下欠原告货款438419.41元至今没有给付。请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款是事实。只是公司现在资金周转有一定困难，希望能够与原告协商，约定期限履行。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告根据被告承建工程的需求，给被告销售建筑砖块，并运送到被告工地交付，被告应当支付价款。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告欠原告货款438419.41元，经原告催要，被告没有支付所欠原告的货款，应当承担逾期付款的民事责任。因双方结算时对下欠货款没有约定给付期限，被告应当同时支付货款，原告主张自2017年4月22日至付清欠款之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内，给付原告巫山县易周建材有限公司货款438419.41元，并自2017年4月22日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一八年七月十二日
书记员 侯 进
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2266号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：梁德米，女，1994年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告梁德米财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0426民初1113号
原告:祁东碧桂园房地产开发有限公司,住所地:祁东县玉合街道潇湘路91号。
法定代表人:杨文杰,职务:执行董事。
委托诉讼代理人:黎林(特别授权),男,1992年10月28日出生,,住阆中市福星乡,系原告公司法务。
被告:肖成林,女,1990年12月29日出生，住祁东县。
原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告肖成林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案.原告祁东碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告祁东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉,是对其民事诉讼权利的合法处分,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告祁东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元,减半收取为996元,由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担.
审 判 员 李 全
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3902号之一
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：王复芬，女，汉族，1969年02月04日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告王复芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年九月四日
法官 助理 袁 园
书 记 员 喻 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保316号之一
解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：许喜保，男，汉族，1966年9月16日出生，居民，住洞口县。
被申请人：王春桂，女，汉族，1969年3月21日出生，居民，住址同上，系许喜保之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许喜保、王春桂诉前财产保全一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0525财保316号民事裁定，冻结被申请人许喜保在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所账号为62×××89的存款2100元、王春桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所账号为62×××89的存款2900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许喜保在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所账号为62×××89的存款2100元、王春桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所账号为62×××89的存款2900元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初267号
原告：荣腾伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：隆回县智凯鞋业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫阳粮站，注册号430524000012698。
法定代表人：钱勇勇。
被告：刘志胜，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告荣腾伟与被告隆回县智凯鞋业有限公司(以下简称智凯鞋业公司)、刘志胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾伟及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。被告智凯鞋业公司、刘志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣腾伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款82000元，并以82000元为基数，自2017年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、本案有关的诉讼费等由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：判决二被告立即支付货款82000元，并自起诉之日即2018年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年左右在原告处购买鞋底材料，被告仅支付了部分货款。2015年4月7日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款82000元，被告并向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催收未果，原告遂诉讼请求主张权利。
被告智凯鞋业公司、刘志胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告刘志胜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠荣腾伟鞋底款82000元捌万贰仟元正。欠款人：智凯鞋业，刘志胜，2015.4.7”。被告刘志胜在该欠条“欠款人”处书写“智凯鞋业，刘志胜”并按印。
审理中，原告称被告刘志胜以被告智凯鞋业公司的名义向原告出具欠条，该欠条出具时被告刘志胜系被告智凯鞋业公司的法定代表人，刘志胜是在履行职务行为。原告与被告智凯鞋业公司发生的买卖合同关系，是向被告智凯鞋业公司供鞋底。
据查，2015年5月18日，被告智凯鞋业公司的法定代表人刘志胜变更为钱勇勇。
上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条、被告智凯鞋业公司的企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告智凯鞋业公司尚欠原告荣腾伟货款82000元的事实。由于被告智凯鞋业公司至今未履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告智凯鞋业公司支付货款82000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告智凯鞋业公司支付资金占用损失(以82000元为基数，自2018年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算)的诉请，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告智凯鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
关于被告刘志胜是否承担责任问题，被告刘志胜在向原告出具欠条时，系被告智凯鞋业公司的法定代表人，其行为是在履行公司职务行为，其行为法律后果应由被告智凯鞋业公司承担，而被告刘志胜不承担责任。因此，原告要求被告刘志胜支付货款及逾期付款损失的诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隆回县智凯鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告荣腾伟货款82000元，并支付资金占用损失(以82000元为基数，自2018年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算)。
二、驳回原告荣腾伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告隆回县智凯鞋业有限公司承担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年七月五日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5729号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：郑中波，男，生于1977年08月03日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告郑中波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本���提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年4月1日至2018年7月31日的物业服务费4488.60元、公摊费650元、二次供水加压费148元、违约金2643元，合计7929元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年7月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计7929元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3901号之一
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：王复芬，女，汉族，1969年02月04日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告王复芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年九月四日
法官 助理 袁 园
书 记 员 喻 月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1555号之一
原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325.
法定代表人：冯竹，执行董事。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002227094177517.
法定代表人：董奇，执行董事。
原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2018年6月13日向本院提出申请,要求撤回对被告重庆市百年建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市百年建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回对被告重庆市百年建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费19218元，减半交纳9609元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年六月十三日
书记员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2856号
原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。
负责人：腾武，经理。
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田光林（特别授权，），重庆岱林律师事务所律师。
被告：赵家术，女，1948年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何明慈（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司与被告赵家术房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告赵家术的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司负担。
审判员 祁霖
二〇一八年八月十四日
书记员 侯进
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1992号
原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：李文齐，女，1975年7月出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：简坤恒，男，1973年6月出生，户籍地重庆市武隆区。
原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告李文齐、简坤恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人田秋，被告李文齐、简坤恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9653.30元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价6033.31元/平方米，购房款总额391019元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2016年12月30日，二被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9653.30元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。
被告李文齐、简坤恒辩称，1.对其在原告处购房的事实以及购房合同的约定没有异议；2.原、被告已按合同约定办理了交、接房手续，被告已缴纳完款项，不应再向原告支付购房款，且在交房时原告明知面积有增加，未告知被告，也未与被告协商要求被告补差价，应视为原告放弃了补交购房款的权利；3.原告在修建房屋时私自更改设计图，致使房屋面积增大，原告未将修改情况及时告知被告，且原告所提供的测绘图时间是2016年12月21日，该时间被告已装修完毕，且实测是否是由有资质的机构进行测绘，原告没有提供实测图纸，原告的数据不真实；4.被告未授权原告办理产权登记，原告先有逾期办理产权登记的违约行为，被告将对其违约行为另行起诉；5.因原告未告知房屋面积增加，致使被告未享受到国家政策补助。综上，被告已按合同约定全面履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月13日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告浙皓公司购买位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价6033.31元/平方米，总成交金额391019元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款391019元。现被告已与原告办理交、接房手续。
另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为李文齐、简坤恒；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。
还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX牌新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的重庆市商品房买卖合同、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证、不动产登记申请书、关于“XXX”门牌编号的批复，被告提交的交房通知书、销售不动产统一发票、税收完税证明等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9653.30元[（66.41㎡-64.81㎡）×6033.31元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付房屋时并未提交实测面积报告，对产权证书登记的实测面积提出异议，但不动产确权颁证属房管部门的行政行为，行政机关是在对房屋面积测绘后登记颁发的不动产权证书，被告未举示证据证明行政机关颁发的产权证书登记的面积存在错误的情形。被告辩称其未委托原告办理产权登记手续，与其抗辩原告存在逾期办理产权登记手续的违约行为自相矛盾，且未举证证明存在上述问题。被告辩称原告在交付房屋时未提出补交购房款的请求，但不能证明原告放弃补交购房款的权利。对于被告辩称房屋户型存在不一致，原告对户型设计图进行了变更，若原告变更设计的行为影响了房屋的质量、使用功能、使用环境，被告可依照合同约定和法律规定主张权利，但被告在未主张解除合同前，原告有权按照合同约定向被告主张补交购房款。被告辩称因原告未告知面积存在差异，致使其未享受到国家政策，可另行通过合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文齐、简坤恒在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9653.30元；
二、驳回原告重庆浙皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李文齐、简坤恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年七月十一日
书记员 徐柠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初字364号
原告王朝林，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般代理。
原告王朝林与被告汪佐周服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝林及委托代理人李荣德，被告汪佐周的委托代理人邹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝林诉称，被告于2014年3月1日开办“速派*健身会所--
速派健身俱乐部中华名园店”（以下简称“速派健身会所”，该店属于个体工商户性质，有自己的业务公章，但一直未办理工商注册登记），开办后，广泛宣传吸纳健身客户。客户通过现金支付、POS机刷卡支付、向其工作人员杨海迪的支付宝转账、通过“汇付天下”转账等方式支付了费用以办理会员卡、购买私人教练课程等。原告于2014年10月22日办理两年卡，并缴费2599元。2015年11月16日，速派健身会所在没有事先通知的情况下，突然关门停业。原告电话联系被告汪佐周协商处理方案，均未果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告剩余未消费的服务费用7514元；2.被告按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息383元；3.被告赔偿原告违约损失800元；4.被告酌情赔偿原告交通费、通讯费100元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的健身服务合同。
被告汪佐周辩称，1.被告并非本案适格主体，案涉“速派健身会所”的经营主体是被告汪佐周担任法定代表人的成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），汪佐周会所经营期间是悬挂了公司的营业执照的，故请法院裁定驳回原告起诉；2.案涉健身房确实于2015年11月16日关门停业，但那是公司行为；3.原告所提供的入会申请和收据均系公司行为，与被告个人无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款经成都武海置业有限公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，成都武海置业有限公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号X号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为“成都速派文化传播有限公司”，现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为“成都速派文化传播有限公司”，原合同主体不变。甲方落款处有成都武海置业有限公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及“成都速派文化传播有限公司”盖章字样。
王朝林提交以下证据：1、《super健身会所入会申请表》，载明：姓名王朝林，会籍类型为健康卡，种类两年卡，金额2599元，付款模式一次性现金付款，会员卡有效期2016年10月21日。申请日期2014年10月22日，该申请表落款只有“王朝林”签名字样，无他人签名或公司盖章；2、《速派*健身会所专用收据》，载明:会员姓名王朝林，日期2014年10月22日，金额2599元，收据上加盖“速派健身俱乐部中华名园店”印章；3、汇付天下支付凭证，商户名一多电器，金额2599元。汪佐周质证称上述证据真实性无异议，但均系速派公司的行为，无汪佐周签名或授权，不是汪佐周个人行为。
另查明，速派公司营业执照登记的住所为成都市武侯区紫藤路6号1幢1层1号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有王朝林、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《super健身会所入会申请表》、《速派*健身会所专用收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从王朝林所提供的《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上载明的内容来看，该收据和申请表均无汪佐周签名和授权，虽然《房屋租赁合同》载明“速派*健身会所”所在地房屋系由汪佐周从武海公司租赁来用于健身房使用，但汪佐周系速派公司的法定代表人，其行为系职务行为，故汪佐周并非系基于《速派*健身会所专用收据》及入会申请表建立的服务合同关系的相对方，对王朝林要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，王朝林的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王朝林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初393号
原告：张德亮，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告张德亮与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款94035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供瓷砖、木地板，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年10月开始累计拖欠货款94035元，被告乐置家万州分公司未按照约定期限支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告张德亮在本案中主张的事实，故对原告张德亮主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对原告的尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年11月30日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款94035元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告张德亮货款94035元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2584号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，支行行长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该支行员工。
被告：重庆恒泰线缆(集团)有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。
法定代表人：陈志田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈志田，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑春萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈海豹，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：彭琼丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告重庆恒泰线缆(集团)有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 李 丁
人民陪��员杨秉俊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王明静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初948号之一
原告：凌某娣，女。
委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告：丁某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告凌某娣诉被告丁某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告凌某娣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某娣的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某娣撤回起诉。
案件受理费10041减半收取5021元，由原告凌某娣负担。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 廖盈君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初3219号
原告：万传才，男，1941年6月17日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：马林金，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈迎秋，重庆市巫山县大昌法律服务所实习法律服务工作者。
被告：骆中美，男，1967年1月25日出生，住重庆市巫山县。
原告万传才与被告骆中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告万传才及其委托诉讼代理人马林金、陈迎秋到庭参加诉讼，被告骆中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万传才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆中美偿还原告万传才借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为：要求被告骆中美自2012年12月27日(农历2012年11月15日)起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2012年12月27日（农历2012年11月15日），被告骆中美因购房到原告家中借款2万元，并口头承诺按年利率24%支付利息，并于当天给原告出具借条。被告未按约偿还借款及利息，经多次催要，被告都以暂时没有钱为由拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆中美未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款2万元，并于2013年6月16日(农历2013年5月9日)向原告出具借条，借条载明“今借到万传财现金20000.00元贰万元正借款人：骆中美农历2012年冬月十五日定期6个月”。庭审中，原告陈述借款方式为现金支付，双方口头约定年利率24%，借款期限为6个月，借条中载明的“万传财”即为本案原告“万传才”，被告借款后原告每年都在向被告催要，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告骆中美找原告万传才借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为6个月，被告至今未偿还原告借款，原告起诉要求被告骆中美偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未在借条上约定借期内的利息，原告陈述双方口头约定年利率24%亦未提供证据证实，考虑到被告确实逾期未偿还原告借款，本院确定被告自2013年6月28日起至付清之日止按年利率6%的标准支付原告逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆中美于本判决生效后十日内，偿还原告万传才借款本金2万元及利息(利息自2013年6月28日起至付清之日止按年利率6%的标准计算)。
二、驳回原告万传才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由被告骆中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院(地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020)。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年七月十七日
书记员 杜明海
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执异14号
案外人：王家仁，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
申请执行人：黄少伟，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
被执行人：林云霖，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：刘娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林云霖之妻。
在本院执行黄少伟与林云霖、刘娟民间借贷纠纷一案中，案外人王家仁于2016年9月20日对执行查封坐落于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼705室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王家仁称，请求解除对位于福建省霞浦县霞辉名城1号楼705室房屋的查封。事实与理由：2010年10月11日，林云霖、刘娟将坐落于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼705室的房屋，以人民币60万元的价格卖断给王家仁为业，当日双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定“双方议定转让价人民币60万元，签订本协议时乙方（即异议人）付给甲方(即林云霖、刘娟)购房定金人民币3万元整，甲方在建设银行按揭贷款，截止至9月20日本金转由乙方代甲方按月按时还清上述贷款，实付甲方30万元整”。上述协议签订后，其依约付清了购房款，银行按揭贷款由其代为偿还。林云霖、刘娟于2011年5月即交付房屋，该房至今均由其占有、使用、收益、处分，因霞辉名城开发商的原因，林云霖、刘娟至今未办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，因此，其至今亦未办理过户手续。
王家仁为证明自己的主张，向本院提交1、《房屋买卖协议》、《收条》证明涉案房屋林云霖夫妻于2010年10月11日卖给案外人，案外人已付购房款300900元的事实；2、《还款凭证》证明案外人依约代林云霖偿还银行贷款的事实；3、证人周某、舒某证明他们是林云霖、刘娟与王家仁涉案房屋买卖的中间人，经手购房款给付情况及房屋交付等情况；4、《公证书》证明涉案房屋林云霖、刘娟未取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，委托中介周某代领《国有土地使用证》和《房屋所有权证》、代办涉案房屋转让给王家仁的有关事宜。
本院查明，黄少伟与林云霖、刘娟民间借贷纠纷案件，在案件生效后，被执行人林云霖、刘娟未履行已经生效的(2013)霞民初字第933号民事判决书所确定的义务，因此申请执行人黄少伟对被执行人林云霖、刘娟提请强制执行。2016年8月22日本院作出（2013）霞执字第478号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人林云霖所有的坐落于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼705室房屋壹套。”执行过程中，王家仁提出执行异议。
另查明，涉案房屋系林云霖向宁德市顺丰房地产开发有限公司购买，至今未取得《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，2010年12月23日林云霖、刘娟委托中介周某将该房屋转让给王家仁，协助办理有关事宜。双方通过霞浦县公证处对上述委托行为进行公证。现周某出庭证实在2010年12月23日办理公证同时，涉案房屋已卖给王家仁，并交付使用至今。
本院认为，王家仁在法院查封之前购买了位于霞浦县霞辉名城1号楼705室房屋，已合法占有该不动产，符合法律规定排除执行的情形。王家仁主张其系争房屋的权利人，请求解除对霞浦县霞辉名城1号楼705室房屋查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）霞执字第478号之一执行裁定书对霞浦县霞辉名城1号楼705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二十六条规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10138号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
被告：刘笑红，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨明海，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告刘笑红、杨明海金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1223
罪犯牛振军，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县新建街，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2010年1月11日作出（2010）广刑初字第2号刑事判决，认定被告人牛振军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月4日起至2019年10月3日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年12月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2306号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年2月3日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛振军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯在2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱之后，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛振军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4303号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
被告刘霞。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告刘霞的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 江婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2837号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告经网络作家唐七公子（本名：吉琴琴）授权，取得了其作品《华胥引》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,上传有“《九州.所有单行行本》：江南、今何在、唐缺、萧如瑟瑟（33本）”的网帖中包含涉案作品,被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币200000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳 源
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新法民督字第540号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓位国，男，1985年1月29日出生。
本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓位国发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币268元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶梅