wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1816号
原告：谢长贵，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈克生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林云东，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢长贵与被告陈克生、林云东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告谢长贵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢长贵以陈克生、林云东已全部偿还借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢长贵撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由谢长贵负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年八月十五日
书记员 郑晖煌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1247号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈志生，男，1957年12月3日出生，住重庆市南岸区。2016年7月7日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉［2016］1183号起诉书指控被告人陈志生犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日20时许，被告人陈志生驾驶渝AFG×号普通二轮摩托车，搭载田某、田某1沿重庆市南岸区茶园新区东西大道从南山隧道往茶涪路方向行驶。当车行至东西大道与天文大道三岔路口时，该车违反交通信号灯进入路口，车身右侧与魏某驾驶的渝07H3**号小轿车前部发生碰撞，并致使渝AFG×号摩托车上的田某、田某1被摔下当场死亡，陈志生受伤，两车不同程度受损。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，田某1系颅脑损伤死亡，田某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈志生承担此次事故的主要责任，轿车驾驶员魏某承担此次事故的次要责任，二名被害人不承担事故责任。归案后，被告人陈志生如实供述了自己的罪行。
另庭审查明，被害人田某1系被害人田某之孙，田某1之父田某2已故多年，其母张某于2012年12月自愿放弃抚养和监护责任，由其祖父母田某、彭某抚养和监护。被害人田某尚有母亲吴某及一女儿彭某2。案发后，被告人陈志生赔偿二被害人亲属丧葬费8.7万元。2016年5月26日，陈志生、魏某与被害人亲属彭某、张某、彭某2等共同达成交通事故调解协议，由陈志生另赔偿二被害人亲属55万元（包括魏某轿车的保险公司赔偿部分）。同年7月12日，陈志生已支付给被害人亲属彭某、彭某255万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈志生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、户口资料、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证和行驶证、扣押车辆及证件发还凭证、赔偿的收条、调解协议书、收条等书证，证人魏某、彭某、张某、李某、马某、王某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所的道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志生违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，造成二人死亡的严重后果并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，在审理中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一二年十二月二日
书记员 张 青
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执41号
申请人曹蓝英，女，1939年10月20日出生，汉族。
被执行人夏传富,男，1933年10月10日出生，汉族。
曹蓝英诉夏传富抚养权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）豫1281民初398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏传富未按期履行法律义务，权利人曹蓝英于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1800元、诉讼费50元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人曹蓝英撤销执行申请，申请人曹蓝英同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初398号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月六日
书记员 张 乐
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执144号之一
申请执行人张存梅，女，汉族，住代县阳明堡镇马站村。
申请执行人杨丽兵，男，汉族，住代县阳明堡镇马站村。
被执行人张生宝，男，汉族，住代县阳明堡镇马站村。
本院在执行张存梅、杨丽兵与张生宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张生宝在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张生宝在中国农业银行622848030645xxxx566账户内存款人民币22000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年三月十三日
书记员 郎继红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2757号
原告：林金煌，男，1941年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈碧英，女，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告林金煌诉被告陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林金煌于8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金煌申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金煌撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由林金煌负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年九月二日
书记员 姚翠艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1159号
原告：肖调柏，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被告：向勇军，男，1977年4月13日出生，汉族，农民。
原告肖调柏与被告向勇军侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖调柏、被告向勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖调柏向本院提出诉讼请求：1．责令被告退还原告现金2400元；2．责令被告赔偿原告车辆延时费800元，民工误工费800元；合计1600元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日上午，被告以原告吊运桂花树的车辆撞损其一棵紫薇树为理，用自己的皮卡车拦住原告的车辆数小时，造成车辆延时费800元，10个劳动力误工费800元。原告为使装运的桂花树及时栽培，不造成更大的经济损失，便满足被告索要2400元的无理要求，被告收钱后才放行车辆。经洞口县价格认证中心现场勘查，估价标的价值，米径5公分的紫薇树全部价值才150元。被告以赔偿为由向原告索取的2400元为不当得利，理应返还原告，可至今未还。
向勇军辩称，原告损坏被告不止一棵紫薇树，还有几棵别的树，当时原告愿意对所有损坏的树进行赔偿。对洞口县价格认证中心作出的紫薇树价值鉴定不予认可。原告装好树就走了，被告并没有延误原告的运输时间，故被告不需要承担赔偿损失责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称由于被告阻车延误其运输时间造成损失800元及造成民工误工损失800元，但从其提供的证据看，并没有证明延误多长时间、支付多少延时费、支付多少误工费相关事实，故不予认定。被告辩称原告损坏其多棵树木且当时愿意全部赔偿，原告并不认可，被告也无证据证明，故对其该辩称意见不予采纳。被告对原告损坏其一棵紫薇树作出的价值鉴定不予认可，但其既无证据反驳，又不申请重新鉴定，应当以原告提供的《价格认证结论书》鉴定的价值为准。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告因原告装运苗木车辆撞损其一棵苗木阻拦原告车辆通行，索要2400元赔款后才放行，而被损苗木价值仅为150元，其多收取赔款的行为侵害了原告的财产权，应依法承担侵权的民事责任，将多收取部分返还给原告，但原告诉请要求被告全额返还其支付款项，显然也不合法。
综上所述，对原告要求被告退还2400元款的诉请，因对原告损伤被告苗木应赔偿部分未予扣除，本院予以部分支持，对原告要求被告赔偿车辆延时费800元及民工误工费800元的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、由被告向勇军于本判决生效后3日内返还原告肖调柏2250元；
二、驳回原告肖调柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由向勇军负担30元，由肖调柏负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年八月十六日
书记员 曾洁莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1893号
原告刘槟，男。
被告黄海方，女。
原告刘槟与被告黄海方离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘槟及被告黄海方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘槟诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年5月16日办理结婚登记手续。2008年11月17日生育一男孩刘宏炜。由于婚前相识时间短，在双方还没有了解清楚的情况下而草率登记结婚，在婚后共同生活才了解到双方性格不合，没有共同语言，婚后夫妻感情一般。被告自婚后对家庭、小孩、丈夫一向不关心，经常在不告知原告的情况下长时间外出不归，但从来都没有一分钱回家维持家庭生活。虽经原告及家人的规劝，但被告就是改不了。为此双方经常争吵，双方曾多次提出过离婚，但离婚未果，但被告还是改不掉经常外出长时间不归的恶习。2012年8月25日，被告又外出至今，现住宝华中路北三巷，期间无任何来往，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。为此诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告携带抚养，小孩抚养费由原告自行承担。原告和被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原告和被告的结婚登记时间及原告与被告是合法夫妻；
3、《常住人口登记卡》2页，证明被告的住所地及婚生男孩刘宏炜的出生时间、住所地。
被告黄海方辩称，原告与被告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。被告是为了家庭生活而外出打工，外出打工期间亦跟原告保持联系，同时打工所得也用于家庭生活。2012年8月25日外出的原因是与原告家人吵架，但与原告的感情还是好的。
被告没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月，原告刘槟与被告黄海方经人介绍相识，并于2006年5月16日登记结婚。2008年11月17日生育儿子刘宏炜，现随被告生活。2013年10月23日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告刘槟与被告黄海方的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告双方婚前感情较好，婚后共同生活了七年之久并生育了一个儿子，对对方已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。虽然近年来双方产生矛盾，但从矛盾的成因和程度来看，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告与被告加强沟通和交流，互让互谅，增强家庭责任感，珍惜彼此间的夫妻感情，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告刘槟与被告黄海方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3483号
原告：吉林省盈科电力有限公司，住所长春市高新技术产业开发区震宇街358号。
法定代表人：张更名，总经理。
委托诉讼代理人：周新亚，该公司法务。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：宋佳瑞，该单位职员。
委托诉讼代理人：赵剑，该单位职员。
原告吉林省盈科电力有限公司与被告吉林大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林省盈科电力有限公司的委托诉讼代理人周新亚，被告吉林大学第二医院的委托诉讼代理人宋佳瑞、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省盈科电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币1664565.10元及利息（利息自2015年7月31日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告就“吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造工程”项目进行公开招标。同年4月11日，原告中标，被告向原告送达中标通知书。同年4月17日，就原告承包被告位于长春市自强街218号的吉林大学第二医院1#楼地下室电缆改造工程（下称“本工程”）原、被告签署《吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造施工合同》。合同签订后，被告按照合同约定向原告预付合同价款的20%，即人民币428701.00元。原告按照合同约定于2014年6月4日完成本工程。2015年7月30日，本工程经原、被告及监理单位三方验收合格后交付被告。原告编制工程结算书并提交给被告，经原、被告共同审核确认，工程结算总价款为人民币2203438.00元，扣除结算总价的5%质保金（即人民币110171.90元，质保期2年）及被告已付款项后，被告应向原告支付剩余工程款人民币1664565.10元。工程质保金待工程质保期届满后由双方另行结算。原告认为，原告已全面履行合同约定义务，本工程已经验收合格并交付被告投入使用。工程结算后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告均置之不理并不予支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
吉林大学第二医院辩称：认可尚欠原告工程款1664565.1元，但针对其主张的利息93113元持有异议。根据双方签署的合同第八条第三款规定，工程竣工验收合格经吉林大学审计处审定后支付结算款的95%，目前尚未经审计处审定，因此针对其主张的利息存在异议。认为其利息过高，应按未付款1664565.1元的50%为本金计算。
经本院审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造施工合同》一份，约定工程内容：吉林大学第二医院庭1号楼地下室电缆（具体见工程量清单）；合同工期：开工日期为2014年4月17日、竣工日期为2014年6月16日。合同价款与工程质量标准：本合同总价暂定为人民币2143505.00元，最终以吉林大学审计处审计结果为准。工程质量要符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》的及吉林省相关规范要求的合格工程。工程款（进度款）与质量保证金支付：签订合同后预付合同价款的20%；工程竣工后支付工程量价款的70%，其中含预付款；工程竣工验收合格，经吉林大学审计处审定后，支付结算款的95%，其中含已支付部分；结算款的5%为质保金。承包人应提供与工程价款等值的税务发票。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工验收之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程竣工验收日分别计算质量保修期。保修金为结算款的5%。另查，吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造工程于2015年7月30日经建设单位、监理单位、施工单位三方验收合格。再查，2015年12月15日，原、被告双方就吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造工程进行结算，确认工程总价款为2203438元。被告已付工程款人民币428701.00元。庭审中，经双方核实确认被告尚欠原告工程款人民币1664565.10元。
本院认为：原、被告于2014年4月16日签订的《吉林大学第二医院1号楼地下室电缆改造施工合同》系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按合同约定进行施工，并经验收合格交付被告使用。被告作为发包方应遵守双方约定，就原告完成工程量给付工程款。依据双方结算扣除5%质保金及被告已经支付的工程款部分，剩余工程款人民币1664565.10元应给付原告。因涉诉工程已经验收合格并交付使用，被告就未给付的工程款应承担给付利息的责任。故原告主张被告给付剩余工程款1664565.10元及自竣工验收之日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩称工程未经吉林大学审计处审计，就欠付工程款中的50%不应计算利息一节，因双方已就该工程进行结算，并完成验收合格交付使用，该项审计属被告单位的行政管理行为，不能抗辩向原告履行按期支付工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即支付原告吉林省盈科电力有限公司工程款人民币1664565.10元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20619元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁文怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2532号
原告：贾亚豪，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南省广阔天地房地产开发有限公司，住所地：郏县城关经济开发区。统一社会信用代码91410425731299296D。
法定代表人：薛国强，董事长。
本院在审理原告贾亚豪与被告曹相超河南省广阔天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贾亚豪在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一八年八月七日
书记员 关 品
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初170号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月16日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月6日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局决定监视居住，2016年8月2日被南县人民检察院决定监视居住，同年8月10日由本院决定继续监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年2月10日至同年5月28日期间，被告人陈某在南县南洲镇老正街老粮食局家属楼四楼自己家中，四次容留吸毒人员段某某、杨某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月10日22时许，被告人陈某在南县南洲镇老粮食局家属楼四楼自己家中，容留吸毒人员段某某一起吸食了由段某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天19时许，被告人陈某在同一地点容留吸毒人员段某某、杨某一起吸食了由段某某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月初的一天，被告人陈某在同一地点容留吸毒人员段某某、杨某一起吸食了由段某某提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月28日20时许，被告人陈某在同一地点容留吸毒人员段某某、杨某一起吸食了由段某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2016年6月6日，被告人陈某因吸食毒品被南县公安局民警查获，经询问，其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、通话详单；证人杨某、段某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场检测报告书；搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第629号
原告惠州市建基轻质砖有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水古屋石径村，组织机构代码：66503625-1。
法定代表人李洪坤，董事长。
委托代理人马田力，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区沙河建工村41号，组织机构代码：76498989-1。
法定代表人王光金。
原告惠州市建基轻质砖有限公司诉被告深圳市川金建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市建基轻质砖有限公司的委托代理人马田力到庭参加诉讼。被告深圳市川金建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为惠州市一家专门从事加气混凝土砌块（以下称砌砖）生产及销售的企业。2012年7月6日，原告与被告签署了一份《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告指定的送货地供货，并详细约定了货款支付结算的周期和方式。截至2013年1月17日，经双方共同确认，原告向被告送货2304.57立方米，合计金额544603.30元，但被告只向原告支付了货款356500元，所欠货款余额188103.30元迟迟未向原告支付。原告认为被告无辜迟延履行有关货款给付义务，对被告造成经济损失，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款本金188103.30元；2、被告支付因其拖欠上述货款本金产生之利息（自2013年2月26日起暂计至2013年8月15日，共170日，为5329.60元，实际计算至被告全部货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2012年7月6日，原告作为供方与被告作为需方，双方签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定产品名称为建基加气砌块，计量单位为立方，单价为235／m³，供货地点为惠州富茂海滨城一期会所、商业街；验收方式为货到需方指定供货地点，由需方确定货物，签收人即行验收，如当场检验砌体不合格，需方有权不予接受货物；付款方式为当月供货，次月25日前付清上月供货款，采用支票或银行转账方式，支票或银行收账单位全称为惠州市建基轻质砖有限公司。该合同落款处有需方被告深圳市川金建筑劳务有限公司盖章及其法定代表人王光金签字，有供方惠州市建基轻质砖有限公司及有权签字人孙涛签字。
原告向本院提交应收加气砖货款往来结算对账单5份，均显示对方名称为威尼斯海滨城，收货方或需方均由王建签名确认，原告主张王建系被告法定代表人的亲戚。上述5份对账单情况如下：1、日期2012年8月7日，签收为597.37m³，金额140381.95元；2、日期2012年9月8日，表格填写签收999.15m³，签收金额234800.25元，表格下方有手写的“实际方量998.89方（m³），（签收金额）234739.15（元）”；3、日期2012年10月10日，签收367.91m³，签收金额86458.38元；4、日期2012年11月19日，实收方量67.85m³，金额15944.28元；5、2013年1月17日，签收202.07m³，金额50517.50元。原告另外主张2012年4月原告向被告供货70.22立方米，金额16500元。原告主张被告分别于2012年4月、2012年9月、2012年12月、2013年1月一共四次共计支付货款356500元。
以上事实，有购销合同、货款往来结算对账清单、庭审陈述等存卷以资证明，足以认定。
本院认为，原、被告之前签订的加气混凝土砌块购销合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告履行合同义务。首先，根据原告提交的加气混凝土砌块购销合同（以下简称购销合同）及五份加气砖货款往来结算对账单（以下简称对账单），原告与被告签订的购销合同中约定供货地点为惠州富茂海滨城一期会所、商业街，而原对账单上“客户名称”处均为威尼斯海滨城，据查，惠州富茂海滨城原名富茂威尼斯湾，故该五份对账单初步可与购销合同相互对应。其次，五份对账单上“客户核对人”处有“王建”签名确认，并对2012年9月8日的实际方量进行了修改确认，原告主张王建系被告法定代表人王光金的亲属，并主张被告曾向原告支付过部分货款，依据常理本院认为“王建”的签字系代表被告签收货物。再次，被告收到本院依法送达的全部应诉材料，并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳，视为其放弃举证权、抗辩权。综上，故本院对该五份对账单予以采信，原告已按照约定履行完合同义务，被告应该按照约定向原告支付货款。
关于2012年9月8日的对账单，原告主张被告签收999.15m³，签收金额234800.25元，但表格下方有手写的“实际方量998.89方（m³），（签收金额）234739.15（元）”，该证据为原告提交，故本院对最终手写部分的数字及金额予以采信。经核算，原告向被告供货数量为2304.31m³，总金额为544542.2元，原告主张被告已支付货款356500元，本院予以认可，故被告还应向原告支付货款188042.2元。
关于利息。原告向被告最后一次供货为2013年1月，根据双方签订的购销合同的约定，被告应于2013年2月25日前付清供货款，故原告主张自2013年2月26日起至被告付清全部货款之日止按银行同期贷款利率支付延期支付货款的利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃据证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市建基轻质砖有限公司支付货款188042.2元；
二、被告深圳市川金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市建基轻质砖有限公司支付上述货款的利息（自2013年2月26日起至被告付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告惠州市建基轻质砖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084.33元，由原告惠州市建基轻质砖有限公司负担0.68元，被告深圳市川金建筑劳务有限公司2083.65元。原告惠州市建基轻质砖有限公司已预缴受理费2084.33元，不退，由被告深圳市川金建筑劳务有限公司将应负之数迳付原告惠州市建基轻质砖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐欢
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第251号
原告：宗华明，男，汉族，住齐河县。
被告：刘善坤，男，汉族，住齐河县。
原告宗华明与刘善坤借款合同纠纷，原告宗华明于2012年3月2日向本院提出申请，要求查封被告刘善坤的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘善坤拥有的位于齐河县楼房16间。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月五日
书记员 焦方南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终279号
上诉人（原审原告）：柯建兴，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：蔡辉萍，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人柯建兴因与被上诉人蔡辉萍房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017）闽0304民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2017年12月28日莆田市荔城区人民法院向柯建兴送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，柯建兴未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一八年一月三十日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4992号
原告：嘉兴市水产肉食品批发市场庆荣水产经营部，注册地：浙江省嘉兴市水产肉食品批发市场B区11号，经营地：浙江省嘉兴市文昌西路和320国道交叉口。
经营者：吴庆荣，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系该经营部业主。
被告：熊正强，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市水产肉食品批发市场庆荣水产经营部诉被告熊正强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市水产肉食品批发市场庆荣水产经营部经营者吴庆荣到庭参加诉讼,被告熊正强经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市水产肉食品批发市场庆荣水产经营部诉称:一、判令被告返还欠款计人民币8000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嘉兴市水产肉食品市场做干货生意与被告生意往来已有两年时间(2013年-2015年)，原告经常送货给被告，被告在嘉善县××南北干货批发市场租有商铺，于2015年4月11日原、被告对以前所做业务进行对账，被告确认尚欠原告货款捌仟元整，后来拖了一段时间后，被告南北干货批发市场那个商铺也不做了。
被告熊正强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告个体工商户营业执照、原告经营者吴庆荣身份证复印件、被告熊正强身份证复印件；欠条原件一份，截止到2015年4月11日为止，被告共结欠原告人民币8000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实认定如下：原告在嘉兴市水产肉食品市场做干货生意与被告生意往来有两年时间(2013-2015)，原告经常送货给被告，被告在嘉善县××南北干货批发市场租有商铺，双方于2015年4月11日对以前所做业务进行对账，被告确认尚欠原告货款捌仟元整。
本院认为，原告、被告系干货买卖合同关系，被告在向原告购买了干货后，应及时依约支付货款，现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款8000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正强于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市水产肉食品批发市场庆荣水产经营部货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年一月四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223财保8号
申请人：谢彩霞，女，住所地南陵县。
被申请人：戴元花，女，住所地南陵县。
被申请人：吴木林，男，住所地南陵县。
申请人谢彩霞因被申请人戴元花、吴木林向其借款本息计38万元，经多次催讨未果，为防止被申请人转移财产，申请人谢彩霞于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人戴元花名下房产在38万元以内予以保全。担保人王能、孙偲已向本院提供了房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人谢彩霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴元花名下房产（保全价值在38万元之内）。
申请人谢彩霞应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一六年八月十日
书记员 秦 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终337号
上诉人（原审被告）：杨庆钟,男,1965年4月14日出生,汉族,住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑伯清,男,1973年5月18日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
上诉人杨庆钟因与被上诉人郑伯清买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017）闽0322民初6727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2018年1月8日仙游县人民法院向杨庆钟送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，杨庆钟未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨庆钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一八年一月三十日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3904号
原告张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张惠林（原告张惠宝弟弟），男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告袁胡格吉力图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包乌云，女，1981年10月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘黑鹰，男，1982年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张惠宝为与被告袁胡格吉力图、包乌云、刘黑鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林、被告刘黑鹰到庭参加诉讼，被告袁胡格吉力图、包乌云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张惠宝诉称，要求被告袁胡格吉力图、包乌云、刘黑鹰偿还借款10000元，给付利息5100元（10000元×3%×17个月，2014年1月9日至2015年6月8日），本息合计15100元，由被告袁胡格吉力图、包乌云、刘黑鹰承担诉讼费及代理费。
被告袁胡格吉力图、包乌云未作答辩。
被告刘黑鹰辩称，借款属实，应由借款人袁胡格吉力图、包乌云偿还，本人是担保人，不同意偿还。
经审理查明，被告袁胡格吉力图、包乌云由被告刘黑鹰担保，于2014年1月9日向原告张惠宝借款10000元，约定月利率3%，2014年12月9日还款。
上述事实原告张惠宝向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告袁胡格吉力图、包乌云借款的时间、数额、约定月利率、还款时间及被告刘黑鹰为保证人的事实。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇畜牧场出具的证明1份，证明被告袁胡格吉力图、包乌云外出务工无法联系。
被告刘黑鹰质证，对原告张惠宝所举证据无异议。
经审查认为，原告张惠宝所举证据1能证明被告袁胡格吉力图、包乌云借款的时间、数额、约定月利率、还款时间及被告刘黑鹰为保证人的事实。证据2能证明被告袁胡格吉力图、包乌云外出务工无法联系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁胡格吉力图、包乌云、刘黑鹰在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告张惠宝与被告袁胡格吉力图、包乌云之间债权、债务关系明确，有被告袁胡格吉力图、包乌云为原告张惠宝出具的借据予以证实。原告张惠宝要求被告袁胡格吉力图、包乌云偿还借款10000元，本院依法予以支持。按月利率3%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。对代理费的主张，没有证据加以证明，对其主张不予支持。被告刘黑鹰对担保方式约定为连带责任保证，该笔债务在保证期间内，应按约定对被告袁胡格吉力图、包乌云的债务承担保证责任。被告刘黑鹰不同意承担责任的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被袁胡格吉力图、包乌云告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁胡格吉力图、包乌云于本判决发生法律效力后给付原告张惠宝借款10000元，给付利息3400元（10000元×2%×17个月，2014年1月9日至2015年6月8日），本息合计13400元；
二、被告刘黑鹰承担连带保证责任；
三、原告张惠宝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告张惠宝负担20元，被告袁胡格吉力图、包乌云负担158元，公告费500元，由被告袁胡格吉力图、包乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白诺敏
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初249号
原告王某，女，1983年3月20日生，汉族，五台县人，农民。
被告康某，男，1977年11月24日生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
本院在审理原告王某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院书面申请撤回对被告康某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审判员杨振华
二0一七年三月十三日
书记员张丽君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初62号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月7日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年6月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年6、7月份起，被告人肖某某在未办理持枪证的情况下，持有其伯父赠送的一支土铳。2015年12月17日被告人肖某某驾车经过五峰土家族自治县仁和坪镇时，被公安民警查获。经鉴定，被告人肖某某持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（照片），书证接处警登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人肖某某行驶证复印件、涉案物品处理情况、被告人肖某某的人口信息资料、陈某某死亡户口注销证明，证人陈某乙、乐某某等人的证言，五峰土家族自治县公安局搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，被告人肖某某应负刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4259号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：陈国林，男，住址延津县。
被告：陈国磊，男，住址延津县。
被告：陈利恩，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈国林、陈国磊、陈利恩借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4393号
申请执行人:谭汉枫，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:康锦钦，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市，
被执行人:杨月开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在执行申请执行人谭汉枫与被执行人康锦钦、杨月开借款合同纠纷一案中，向被执行人康锦钦、杨月开发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康锦钦、杨月开的银行存款59000元或查封、扣押被执行人康锦钦、杨月开价值59000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08621号
原告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年6月7日经人介绍认识，登记结婚，婚后生育一女黄某甲，已成年。婚后，双方性格不和，被告外出长沙务工多年并在长沙作小生意，一直未归，导致夫妻关系名存实亡。被告现同意离婚，原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，位于重庆市合川区×××镇×××家园2幢3单元2-2的房屋归原告所有，一切债权、债务由被告承担。
被告书面答辩称，双方性格不和，同意离婚，位于重庆市合川区×××镇×××家园2幢3单元2-2的房屋归原告所有。被告在长沙做小生意的债权、债务、收益与原告无关，债权归被告所有，无共同债务。
经审理查明，1994年6月7日，原、被告在重庆市合川区登记结婚，婚后1995年8月4日生育一女，黄某甲。原、被告及其女黄某甲在原、被告婚姻关系存续期间获得拆迁安置还房一套，即位于重庆市合川区×××镇×××新城拆迁还房2幢3单元2-2（合川×××三口×××小区），房屋已竣工验收备案登记和交付入住，产权证正在办理中。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市新建商品房屋使用说明书、证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。拆迁安置还房尚未登记，且涉及婚生女的权利，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
原告黄某某与被告周某某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卫 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5618号之一
原告：周涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王纯，该公司总经理。
原告周涛与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周涛撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告周涛负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月二日
书记员 沈一帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01232号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：白英，女，汉族，1979年6月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告白英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告白英下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告白英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告白英于2011年11月28日在原告分支机构柴集信用社借款25000元，利率11.28%，2012年11月28日到期，用途：农用车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告白英偿还原告借款本金25000元，利息5637元（利息算至2013年7月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计30637元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告白英向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告白英身份信息。被告白英未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月28日，被告白英与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柴集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告白英于2011年11月28日在原告分支机构柴集信用社借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后催收无果，原告为此起诉。
本院认为：被告白英与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告白英在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白英于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息5637元（利息算至2013年7月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计30637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费200元，合计766元，由被告白英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01232号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1187号
申请人赵卫东，男，1962年9月5日生。
被执行人赵伟方，男，1967年10月16日生。
本院在执行赵卫东申请赵伟方确认合同效力纠纷一案中，双方达成和解，被执行人赵伟方已按判决书履行完毕，申请人赵卫东同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张雷童
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1930号
原告：丁东旺，男，回族，1973年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄龙，男，汉族，1968年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李晚英，女，汉族，1974年3月4日出生，湖南省隆回县人，住址同上，系被告黄龙妻子。
原告丁东旺与被告黄龙、李晚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后。依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东旺向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙、李晚英偿还借款20万元，至2018年6月6日利息18000元,2018年6月6日后利息按月息2分计付至实际还款之日。事实与理由：2017年3月20日，被告黄龙向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告按要求将借款20万元打入其账户，当时约定月息2.5分，于2018年3月20日还清。被告付息至2018年1月20日，后未按约定按月打息，原告多次催还，被告拒不偿还借款本息。为此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄龙没有答辩。
被告李晚英没有答辩。
根据到庭的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄龙系朋友关系。2017年3月20日，被告黄龙以经营隆回县小沙江镇的采石场为由向原告借款20万元，原告表示同意，随后当天通过湖南隆回农村商业银行股份有限公司转账20万元至被告黄龙账户。同时被告黄龙向原告出具了书面借条，约定月息2.5分，每月20号付息5000元，未约定具体借款日期，但约定返还本金需提前半个月通知还款。被告黄龙借款后按约定每月20号支付原告利息5000元至2018年1月20日，之后因被告黄龙没有继续按约定支付利息，原告按约定多次要求被告黄龙返还借款本金和支付利息，被告黄龙没有返还原告所欠借款本金和利息。
以上事实，有原告提交的借条、湖南农村商业银行个人业务存取款凭证、手机微信聊天记录、法庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄龙之间订立的借款合同合法有效成立。原告按照被告黄龙的要求借钱给黄龙使用，黄龙就应当按照自己的承诺返还借款，经原告按双方的约定多次催告后黄龙没有返还借款的行为，违背了诚实信用的的原则，侵犯了原告的合法权利，原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款2.5分的月利率超过了法律规定的2分的界限，但原告诉讼请求按月利率2分计算利息没有违反法律的规定，故2018年1月20日至2018年6月6日一共5个月被告黄龙应支付的借款利息为20000元（200000元×5个月×2分），原告请求18000元，确认18000元，2018年6月以后的借款利息按2分计算至本金全部返还之日。黄龙借款用于家庭经营，所得收益归家庭共有，被告李晚英就应当承担夫妻共同债务共同返还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄龙、李晚英在本判决生效后10日内返还原告丁东旺借款本金200000元并支付至2016年6月6日的借款利息18000元，合计218000元，2016年6月6日以后的借款利息按2%的月利率支付至本金实际全部返还之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告黄龙、李晚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月六日
法官 助理 张善海
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2868号
原告：邹青，女，1970年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司。住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。
负责人：唐红纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，男，该公司副经理。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
原告邹青与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告湘运隆回分公司、邵阳湘运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年12月20日，本院作出（2017）湘0524民初2868号民事裁定，驳回被告湘运隆回分公司、邵阳湘运公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。2018年5月21日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民辖终69号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告邹青于2018年8月6日向本院申请撤回对被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邹青在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹青撤回对被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司的起诉。
案件受理费352.5元，减半收取计176.25元，由原告邹青负担。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年八月六日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审241号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张宝珠，女，1971年6月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日以被执行人张宝珠于2017年11月底开始，未经有权机关批准，擅自在莆美镇前涂村氨水池的土地上建设，用地面积118.75平方米，其中建筑占地面积105.27平方米，建设现状为已平整并正在挖孔桩，用途为住宅。地类为城镇用地（村庄），符合云霄县莆美镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2018）第22号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积118.75平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第22号《行政处罚决定书》，于2018年3月23日依法送达给被执行人张宝珠，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第28号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张宝珠在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第22号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积118.75平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县莆美镇人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执4166号
本院在执行被执行人林海盗窃罪一案中查明，被执行人林海未履行生效的法律文书确定的义务，并具有下列违法情形：拒不履行、违反财产报告制度等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林海（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第4664号
原告王丰，女，1988年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告陈秀莲，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王丰与被告陈秀莲合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2015年6月27日晚8时许，原告怀抱小柯基犬在23号楼旁草地步行，因被告违反管理规定，未采取安全措施，致散养的黄色松狮大型犬向原告猛扑过来，并将原告左小腿外侧咬伤。原告疼痛难忍，精神恍惚，当晚，原告在家人陪伴下前往市防疫站进行注射免疫疫苗等治疗。2015年6月28日被告陈秀莲就赔偿事宜向原告写下书面欠条：今欠王丰医疗费4500元（狗咬的），（先付五百）欠四千元。2015年7月3日给清四千元。现欠条约定的给付时间已过，原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，请求：一、确认2015年6月28日被告陈秀莲向原告出具的欠条有效并依法判令被告给付原告补偿款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告王丰向法庭提交了三份证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告4000元赔偿款未给付；
证据二、医疗费票据、门诊病例、交通费票据，证明原告因被告管理的大型犬咬伤后产生了经济损失；
证据三、公安机关受案回执，证明原告被被告的大型犬咬伤的事实。
被告陈秀莲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月27日晚，原告在其居住小区天津市红桥区碧春园23号楼旁草地步行，因被告陈秀莲未采取适当安全措施，致其子饲养的大型犬将原告左小腿外侧咬伤。事发当晚，原告前往天津市疾病预防控制中心进行注射狂犬病疫苗等治疗。2015年6月28日原、被告双方就此事达成赔偿协议，被告陈秀莲同意赔偿原告因治疗产生的相关费用共4500元，被告先行给付原告现金500元，剩余4000元定于2015年7月3日前给付，但至今未付。事后，原告因看病发生部分医疗费、交通费、误工费。2015年6月29日原、被告双方因发生争执向公安机关报案，公安机关进行调解未果。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告陈秀莲向原告王丰出具的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，该协议应当认定双方已就原告被被告管理的大型犬咬伤之事达成一致，被告陈秀莲应当按照协议的约定赔偿原告相关损失，现被告陈秀莲拒不履行该赔偿协议，已构成违约，应承担相应违约责任，现原告主张要求其给付4000元赔偿款，合法有据，本院予以支持。
被告陈秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丰赔偿款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈秀莲负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告王丰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李宝新
助理审判员 车 锋
人民陪审员 王立新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王增运，男，住址红旗区。
被告：王增瑞，男，住址红旗区。
被告：王增锋，男，住址红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王增运、王增瑞、王增锋借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1036号
原告：杨期华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县洞口镇桔城路***号。
委托代理人：肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：雷颖慧，女，1989年5月21日出生，汉族，住洞口县洞口镇城关居民组大正街*号。
被告：曾爱莲（已死亡）。
原告杨期华诉被告雷颖慧、曾爱莲被继承人债务清偿纠纷一案，原告杨期华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨期华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨期华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告杨期华负担。
审判员 周玉英
二〇一六年八月十六日
书记员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5767号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，任总经理。
委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职员。
被告：廖冬宝，男，1972年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告廖冬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告廖冬宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：廖冬宝立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年7月至2016年12的物业管理服务费3537元、公摊费用1404元，合计4941元。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司明确诉讼请求为：判令廖冬宝立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年7月至2016年12的物业管理服务费3537元、公摊费用1080元、垃圾处理费324元，合计4941元。事实和理由：廖冬宝系安溪县亿龙城市花园第12幢5层504号房的业主，该房屋建筑面积为119.1㎡。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：由厦门市西海之鑫物业管理有限公司为该小区提供物业服务管理，物业服务费用按建筑面积计算：住宅（多层）0.55元/月每平方米、住宅（高层）0.95元/月每平方米，公共水电费等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。合同签订后，厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区，廖冬宝尚欠物业管理服务费5754元、公摊费用1080元、垃圾处理费324元，合计4941元未能偿还。
廖冬宝未作答辩。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。廖冬宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门市西海之鑫物业管理有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园于2011年12月25日签订合同，约定厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区至2016年12月25日止。廖冬宝系安溪县亿龙城市花园第12幢5层504号房业主，其建筑面积为119.07平方米。廖冬宝自2012年7月至2016年12月止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3537元、公摊费用1080元、垃圾处理费324元，合计4941元。
综上所述，本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。廖冬宝作为安溪县亿龙城市花园第12幢5层504号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。廖冬宝未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司要求廖冬宝支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计4941元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。廖冬宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖冬宝应在本判决生效之日起十日内支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3537元、公摊费用1080元、垃圾处理费324元，合计4941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖冬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1079号
原告：张庆安，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨军，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张庆安与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月三日
书记员 刘宏超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2491号
原告：王彩玲（又名王玲玲），女，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：曹相超，男，汉族，成年人，住河南省汝州市。
本院在审理原告王彩玲与被告曹相超买卖合同纠纷一案中，王彩玲在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一八年八月七日
书记员 关品
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1932号
申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额借款有限公司，地址：本市海州区朝阳东路金海财富中心14楼。
法定代表人徐凤玲，董事长。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：连云港卫武木业有限公司。地址：连云区核电南路138号。
法定代表人王建军，总经理。
被执行人：王建军，身份证号：32070519680908351X，连云港卫武木业有限公司法定代表人，地址：连云港市海州区。
被执行人：王素琴，海州公安分局刑警大队民警，地址：连云港市海州区。
被执行人：徐建军，连云经济技术开发区招商局职工，地址：连云港市开发区。
被执行人：王丽军，连云港市救助管理站职工，地址：连云港市海州区。
被执行人石岩，海州区司法局新南司法所职工，地址：连云港市海州区。
本院在执行连云港市连云区融鼎农村小额借款有限公司与连云港卫武木业有限公司、王建军、王素琴、石岩、徐建军、王丽军金融借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1797号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人申请程序终结，若被执行人不按协议履行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏勋海
审判员 李 玲
审判员 孙红岭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王艺涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17021号
原告：占丰华，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄文卫，男，1979年1月19日出生，现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告占丰华与被告黄文卫民间借贷纠纷一案，原告占丰华于2017年1月4日向本院提出撤回对被告黄文卫的起诉。
本院认为，原告占丰华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占丰华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告占丰华负担。
代理审判员 吴阳
二О一七年一月四无
书 记 员 朱玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执412号
申请执行人：杨忠福，男，1975年3月10日生，汉族，无职业。
被执行人：鸡东县沿河机械制造有限公司。
法定代表人：陈则涛，职务经理。
本院在执行杨忠福申请执行鸡东县沿河机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨忠福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1017号民事调解书于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的26340元、诉讼费229.50元、执行费295元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。2017年3月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人鸡东县沿河机械制造有限公司从2017年4月份开始每月30日前给付申请执行人7000元，直至本案标的款、诉讼费全部履行履行完毕时止，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请人不要求对已保全查封的被执行人鸡东县沿河机械制造有限公司所有的安徽全力叉车进行评估、拍卖。现执行人已自动履行7000元执行款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县沿河机械制造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月15日下午，被告人张某至嘉善县陶庄镇陶庄村西浜2号，趁失主吴俊杰外出之际，采用推门的方式进入二楼西侧房间内，用开刀撬开皮箱后窃得人民币3400元。
案发后，赃款已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴俊杰的陈述，证人孙玲明的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且所盗钱款已发还失主，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2011年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年六月七日
书记员 薛宇炎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1882号
罪犯刘洋，男，1982年6月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月10日作出（2010）开刑初字第267号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金100000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年1月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00094号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月18日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民。2015年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于二〇一五年十一月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人马某某在略阳县徐家坪镇周家坝村从一收废品的人手中购得一支旧火药枪（无枪托）。2013年，马某某从自家柴堆里找出一根木棒，用斧头、钳子等工具制作了枪托，装配后将枪支藏匿于家中。2015年4月5日，马某某携带该枪同徐家坪镇朱儿坝村村民侯某某、罗某甲、罗某乙及徐家坪镇周家坝村村民马某某在徐家坪镇朱儿坝村后湾组山林中打猎时，罗某甲误将马某某当成猎物打伤。2015年4月28日，被告人马某某携带火药枪到略阳县公安局徐家坪派出所投案自首。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某非法制造的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制火药枪一支，书证立案决定书、被告人户籍证明、取保候审决定书、到案经过，证人侯某某、周某某、马某某等人的证言，被告人的供述与辩解，汉中市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予刑事处罚。被告人犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时符合缓刑条件，本院予以减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制火药枪一支、作案工具钳子、改锥、剪子、斧头、凿子各一把，予以没收，自制火药枪由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初145号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张源，曾用名张老大，男，1995年8月20日出生，彝族，小学文化，务农，住耿马自治县。有前科，2015年7月31日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月30日刑满释放。因本案于2017年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张源犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人张源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月26日16时许，被告人张源到耿马自治县县城建设路农贸市场的“永宝蜂蜜”商店内，向店主被害人张某购买一条玉溪和谐、两条软珍、一条软壳玉溪香烟，被害人张某将香烟装好放在烟柜上，被告人张源以再买一条软壳玉溪香烟为由趁被害人张某转身拿烟时，将被害人张某装好放在烟柜上的香烟盗走。
2.2017年5月10日11时许，被告人张源到耿马自治县城建设路景戈公寓旁的“三和卷烟店”内，向店主被害人罗某购买一条玉溪和谐、一条印象香烟，被害人罗某将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还要三十袋盐巴为由，趁被害人罗某转身拿盐巴时，将被害人罗某装放在烟柜上的香烟盗走。
3.2017年5月19日21时许，被告人张源到耿马自治县城佤族队旁的“军花百货店”内，向被害人付某购买一条玉溪和谐、一条软珍香烟，被害人付某将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还要一箱雪碧饮料为由，趁被害人付某转身拿饮料时，将被害人付某装放在烟柜上的香烟盗走。
4.2017年5月的一天12时许，被告人张源到耿马自治县城青年路农贸市场的“腊英百货店”内，向店主被害人黄某的女儿购买一条玉溪和谐、两条软珍香烟，被害人黄某的女儿将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还需要购买面条为由，趁被害人黄某女儿转身拿面条时，将被害人装放在烟柜上的香烟盗走。
5.2017年5月的一天12时许，被告人张源到耿马自治县城大尔多超市对面的“小林商店”内，向店主被害人徐某购买一条玉溪和谐、两条软珍香烟，被害人徐某将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还需要购买其它商品为由，趁被害人徐某转身拿商品时，将被害人徐某装放在烟柜上的香烟盗走。
6.2017年5月26日12时许，被告人张源到耿马自治县城孔雀坡的“少少百货店”内，向店主李某购买一条玉溪和谐香烟，被害人李某将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还需要购买其它商品为由，趁被害人李某转身拿商品时，将被害人李某装放在烟柜上的香烟盗走。
7.2017年5月27日10时许，被告人张源到耿马自治县城人民路高家庄旁的“树艳商店”内，向店主被害人粟元方购买一条玉溪和谐、一条软珍香烟，被害人粟元方将香烟装好后放在烟柜上，被告人张源以还需要购买其它商品为由，趁被害人粟元方转身拿商品时，将被害人粟元方装放在烟柜上的香烟盗走。
经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述涉案香烟共价值人民币4960元。2017年5月27日17时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县一中篮球场将被告人张源抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，认为被告人张源的行为构成盗窃罪，依法应当追究其的刑事责任。被告人张源系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张源在开庭审理过程中亦无异议。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证实：户口证明，查获经过，刑事判决书及释放证明，接处警登记表，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，人身安全检查笔录，辨认材料，现场辩认笔录及照片。上述证据经质证，被告人张源对证据均表示无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人张源以非法占有为目的，采用秘密手段多次趁财物所有人不备而窃取他人财物，共价值人民币4960元，数额较大，被告人张源的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张源判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张源系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人张源到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人张源的犯罪性质、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年11月27日，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 张学焕
审判员 洪 英
二〇一七年十月十二日
书记员 毕瑀瑢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第570号
上诉人（原审被告）：姜子训，农民。
被上诉人（原审原告）：姜秀明，农民。
被上诉人（原审原告）：于艾风，农民。
二被上诉人共同委托代理人：张海昌。
上诉人姜子训因与被上诉人姜秀明、于艾风健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人姜子训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜子训撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，由上诉人姜子训负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜永鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2593号
原告：厦门固泰力动力科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路8号1＃厂房A区。
法定代表人：王学斌，董事长。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：天利电力集团有限公司,住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人：董子杰。
本院在审理原告厦门固泰力动力科技有限公司与被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告厦门固泰力动力科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门固泰力动力科技有限公司以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门固泰力动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告厦门固泰力动力科技有限公司负担。
审判员 陆毓微
二〇一七年六月二十七日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3897号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号
法定代表人：王小玲，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南九信中小企业投资担保有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1456号
申请执行人张永强，住连云港市。
被执行人张君，住新浦区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第942号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4258号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：陈光春，男，住址延津县。
被告：陈光杰，男，住址延津县。
被告：陈光海，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈光春、陈光杰、陈光海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3782号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
负责人：谢彩霞，任行长。
被执行人：石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林宝珠，女，1966年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人石国成、林宝珠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人石国成、林宝珠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150万元及利息、逾期利息的义务。经查，被执行人石国成、林宝珠暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林美娥
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2665号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被执行人雷光荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人雷光荣金融借款合同纠纷一案,由于被执行人雷光荣没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1730号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人雷光荣的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人雷光荣有位于重庆市涪陵区兴华中路37号的商业用房二套，但现无法处置，且未查到被执行人雷光荣有其他可供执行的财产。致使被执行人雷光荣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款190万元等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2665号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人雷光荣有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1730号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00026号
原告徐某某。
法定代理人牟某某。
被告徐某某。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告徐某某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年一月三日
书记员 冯 阳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审91号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李团结，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）125号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）125号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第757号
申请执行人王汕松。
被执行人李政奇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第5号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人有一房产被另案查封，但该房产一时难以处理，致使本案难以在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第5号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月十八日
书记员 舒美淘
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0524行初33号
原告袁冬山，又名袁东山，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被告隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
第三人袁志平，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
原告袁冬山诉被告隆回县国土资源局、第三人袁志平撤销农村居民建房用地许可纠纷一案，原告袁冬山于2018年6月28日提起行政诉讼，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，本院查明原告袁冬山于2017年4月12日至2017年4月14日之间知道被告隆回县国土资源局颁发了2016-1588号农村居民建房用地许可给第三人袁志平。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告袁冬山于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，起诉时已经超过起诉期限，且原告袁冬山没有提出超过起诉期限的正当理由。原告袁冬山的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁冬山的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告袁冬山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 陈卫战
二〇一八年八月六日
代理书记员 马 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。