江苏省扬州市江都区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4077号
原告：张兰英，女，1943年11月29日出生，汉族6，扬州市江都区号。
原告：徐长平，男，1968年10月1日出生，汉族6，住址同上。
原告：徐长美，女，1966年3月5日出生，汉族7，扬州市江都区号。
原告：徐长华，女，1971年1月17日出生，汉族X，扬州市江都区号。
共同委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：杨宝权，男，1973年4月18日出生，汉族7，扬州市江都区号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱南方、方锦雅，该公司员工。
原告张兰英、徐长平、徐长美、徐长华诉被告杨宝权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英、徐长平、徐长美、徐长华的共同委托诉讼代理人李玉、被告杨宝权、被告保险公司的委托诉讼代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英、徐长平、徐长美、徐长华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失238352元。事实与理由：2017年4月30日12时10分许，被告杨宝权驾苏Ｋ×××××0号小型轿车由北向南行驶至202县道27KM+400M处，与由东向西徐国礼驾驶的电动自行车发生交通事故，至徐国礼受伤后死亡、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告杨宝权和原告亲属徐国礼负事故同等责任苏Ｋ×××××0号小型轿车在被告保险公司处���保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告杨宝权辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。垫付了丧葬费50000元，抢救费12000元左右，要求在本案中返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日12时10分许，被告杨宝权驾苏Ｋ×××××0号小型轿车由北向南行驶至202县道27KM+400M处，与由东向西徐国礼驾驶的电动自行车发生交通事故，至徐国礼受伤后死亡、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告杨宝权和原告亲属徐国礼负事故同等责任苏Ｋ×××××0号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间��。事故发生后，被告杨宝权垫付丧葬费50000元、医疗费10065.62元。
另查明：原告张兰英系死者之妻，原告徐长平系死者之子，原告徐长美、徐长华系死者之女。
上述事实有原告提供的身份证、家庭成员证明、交通事故证明、杨宝权的驾驶证苏Ｋ×××××0号小型轿车的行驶证、保险单、火化证、法医学尸体检验书、户口注销证明、村委会出具的证明、房产证、以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。被告杨宝权和原告亲属徐国礼负事故同等责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、丧葬费，原告主张33600元，被告保险公司没有异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张40152×5=200760元，被告保险公司辩称死者徐国礼系农村户口，原告提供的家庭关系证明中显示徐国礼的户籍地为江都区郭村镇韩阳村北圩组，且我司在庭前已至死者居住地，与其配偶张兰英进行核实，死者生前一直居住此地，原告虽然提供了东进村委会出具的证明，但此份证明的内容虚假，死者的儿子徐长平在东进五星的房产至今出租给他人使用，已达十余年，经我司与该租客核实，死者生前与其儿子徐长平不居住在五星，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，徐国平在东进村房屋的租客夫妇在保险公司的调查视频中以及本院的调查笔录中两次陈述明显存在不一致的地方，故本院对该租客夫妇的陈述不予采纳，结合保险公司提供的死者妻子张兰英的调查视频、韩阳村村民的调查视频、本院与韩阳村村委会工作人员的谈话笔录以及本院���访韩阳村北圩组多户村民所查明的事实，应认定死者徐国礼生前居住在农村，死亡赔偿金应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为17606元/年×5年=88030元；3、处理事故人员的误工费、交通费，原告主张误工费5000元，交通费3000元，被告保险公司认可1500，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为4000元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司认可25000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元；5、车辆修理费，原告主张1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；6、医疗费，被告杨宝权主张垫付10065.62元，被告保险公司要求扣除20%非医保，本院认为被告保险公司要求扣除非医保没有事实和法律依据，本院不予支持，经核算，原告共发生医疗费10065.62元；7、寿衣费用，被告主张垫付1900元，被告保险公司不予认可，本院认为被告杨宝权未提供充分证据证明该收条与本起事故的关联性，故对该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计为170695.62元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××0号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金）。因被告杨宝权和原告亲属徐国礼负事故同等责任，苏Ｋ×××××0号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（170695.62元-120000元）×60%=30417.37元。被告杨宝权垫付���葬费50000元、医疗费10065.62元，共计60065.62元，应当由原告予以返还。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失150417.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失150417.37元（此款给付原告90351.75元，汇至原告徐长平银行账户，开户行：中国农业银行，账号62×××733；给付被告杨宝权60065.62元，此款汇至被告杨宝权银行账户，开户行：江苏省农村信用社联合社郭村信用社，账号62×××199）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取795元，由原告负担318元，由被告杨宝权负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 安楚楚