广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1412号
原告：梁小梅，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人：卢梓文、姚志康，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：赵洪明，男，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址：。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，广东国政律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市天明车业部件有限公司。
法定代表人：赵洪明。
委托代理人：赵玉平，该公司职员。
原告梁小梅诉被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小梅的委托代理人卢梓文、姚志康，被告赵洪明的委托代理人蔡智慧，被告东莞市天明车业部件有限公司的委托代理人赵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小梅诉称：2012年8月1日，被告赵洪明因周转资金不足，向原告借款人民币1000000元作流动资金使用，该款有被告赵洪明于2012年8月1日出具的“借款凭条”为证，该“借款凭条”明确注明：被告赵洪明向原告借款人民币1000000元，借款期为2012年8月1日至2012年8月30日，借款月利率为39‰，并由被告东莞市天明车业部件有限公司作借款保证人，负连带担保责任。该“借款凭条”分别由被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司在借款人及保证人栏上签名盖章确认。现该笔借款已逾期，虽经原告从不间断的追收，但时至今日，被告赵洪明仍欠借款本金1000000元及利息未还。而被告东莞市天明车业部件有限公司是该笔借款的保证担保人，亦未履行其清还借款本息的担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵洪明立即归还借款人民币1000000元及利息给原告，利息从2013年6月27日起按月息2％计至还清款日止（现暂计至2013年11月9日利息89740元）；2、被告东莞市天明车业部件有限公司对被告赵洪明上述欠款本息承担连带保证责任，清还上述借款本息给原告。3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告赵洪明辩称：本案的借款是事实，但是已经归还了借款34万元给原告，现在尚欠借款66万元。
被告东莞市天明车业部件有限公司辩称：同意被告赵洪明的答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告赵洪明因周转资金不足，向原告借款人民币100万元，被告东莞市天明车业部件有限公司自愿对被告赵洪明向原告借款承担担保责任。当日，原告通过银行转账形式贷款人民币100万元给被告赵洪明。同一日，被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司立下《借款凭条》给原告，该《借款凭条》载明：兹赵洪明因周转资金不足，向梁小梅借款人民币（大写）壹佰万元正（小写1000000元正），作流动资金用途，借款期为2012年8月1日至2012年8月30日，借款月利率为39‰；本借款以东莞市天明车业部件有限公司作为保证人，负连带担保责任。
借款到期后，被告没有依约归还借款及利息给原告。原告向被告催收借款，被告赵洪明在2012年9月归还了34万元给原告，之后就没有还款给原告。
2013年11月9日，原告（贷款人）与被告赵洪明（借款人）、东莞市天明车业部件有限公司（保证人）签订《对账单》，该《对账单》载明：被告赵洪明欠原告借款本金100万元，利息按月利率20‰计算，从2013年6月27日起至2013年11月9日止共欠利息89740元，合计欠款总额1089740元。
《对账单》签订后，被告没有归还借款及利息给原告。原告遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
原告起诉当日，向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司所有的价值110万元的财产。本院依法进行了处理。
庭审中，原、被告均确认被告赵洪明在2012年9月5日归还了34万元给原告。被告赵洪明表示在归还给原告的34万元中，30万元是属于借款本金，4万元是属于借款利息。原告表示被告赵洪明所归还的34万元全部属于借款利息。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的《借款凭条》、《账户历史交易明细清单》、《对账单》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵洪明因周转资金不足，在2012年8月1日向原告借款100万元，借款期为2012年8月1日至2012年8月30日，被告东莞市天明车业部件有限公司自愿对被告赵洪明向原告借款承担担保责任，有原、被告的陈述，以及原告提供的《借款凭条》、《账户历史交易明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于被告赵洪明尚欠原告借款本金多少的问题。原、被告在庭审中均确认被告赵洪明在2012年9月5日归还了34万元给原告。被告赵洪明表示在归还给原告的34万元中，30万元是属于借款本金，4万元是属于借款利息。因被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司立下给原告的《借款凭条》约定借款月利率为39‰，即被告赵洪明向原告借款100万元，每月的利息为39000元（100万元×39‰）。故对于被告赵洪明陈述其在2012年9月5日归还给原告的34万元中，30万元是属于借款本金，4万元是属于借款利息，本院予以采信。故被告赵洪明尚欠原告借款本金为70万元（100万元-30万元）。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，被告赵洪明应归还借款本金70万元给原告。故原告请求被告赵洪明归还借款本金超过70万元的部分，本院不予支持。
对于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵洪明、东莞市天明车业部件有限公司立下给原告的《借款凭条》约定借款月利率为39‰，因借款利息按39‰计算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以调整。原告起诉请求借款利息按月息2％计算即月利率为20‰，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。借款利息应从2012年8月2日起按月利率20‰计算至还清款日止，并扣除已经支付的借款利息4万元。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因被告东莞市天明车业部件有限公司自愿对被告赵洪明向原告借款承担担保责任，故根据上述法律规定，原告请求被告东莞市天明车业部件有限公司对被告赵洪明所欠的借款本金及借款利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵洪明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70万元及利息（利息从2012年8月2日起按月利率20‰计算至还清款日止，扣除利息4万元）给原告梁小梅。
二、被告东莞市天明车业部件有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告梁小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7305元，由原告梁小梅负担1905元，被告赵洪明负担5400元，被告东莞市天明车业部件有限公司负连带责任。财产保全费5000元，由被告赵洪明负担，被告东莞市天明车业部件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年二月十日
书记员 黎剑烨