wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初498号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张天良，男，1956年11月10日出生，住所地及户籍地大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张天良犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张天良系大连经济技术开发区大李家街道兴和园小区物业保安，2016年2月19日13时30分许，被告人张天良因对物业经理张某某安排的工作不满，遂来到该小区22号楼1单元102室与张某某理论进而发生争吵，后被告人张天良用拳头击打被害人张某某头部、面部，致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致脑挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月22日，被告人张天良经公安机关电话传唤到案。到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张天良的家属代为赔偿被害人张某某各项经济损失人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录；被害人张某某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张天良系自首，可从轻处罚。被告人张天良的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张天良可从轻处罚。被告人张天良系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张天良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 刘 盛 一
人民陪审员 杜 丽 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）西执字第528号＼n申请执行人于屯永，男，1968年12月15日出生，汉族，莱西市人，＼n被执行人陈瑞兴，男，1947年4月19日出生，汉族，莱西市人，＼n申请执行人于屯永与被执行人陈瑞兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第2060号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2787.36元。在执行过程中，被执行人陈瑞兴于2014年1月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第528号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2011）西执字第528号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n执行费50元由被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李坤
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第124号＼n原告：魏某，男，汉族，工人，住山东省邹城市。＼n委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，女，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告魏某撤回对被告张某的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。＼n审判员丁翠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员龙华周＼n
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初163号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人蔡艳平，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，2014年10月23日因犯危险驾驶罪被楚雄市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年5月21日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人蔡艳平犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人蔡艳平及辩护人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2018年3月8日，被告人蔡艳平醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载樊某1、江某沿青龙河西路由北向南行驶，3时20分许，其所驾车辆驶上道路西侧人行道，与人行道上云南省盐业有限公司楚雄分公司大门口摆放的石像相撞，造成车辆及石像受损，蔡艳平、樊某1、江某受伤的道路交通事故。经鉴定，蔡艳平血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为161.61mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，樊某1因此次交通事故损伤程度构成重伤二级。经楚雄市交通警察大队事故责任认定，被告人蔡艳平承担此次道路交通事故的全部责任，樊某1、江某不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人蔡艳平的供述及辩解、户口证明等证据。公诉机关认为被告人蔡艳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人蔡艳平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾车，可酌定从重处罚；赔偿了受损石像损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡艳平在有期徒刑二年内量刑。
被告人蔡艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分提出被告人蔡艳平愿意赔偿被害人樊某1的经济损失，希望对其在有期徒刑一年内量刑。
经审理查明，2018年3月8日，被告人蔡艳平醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载樊某1、江某沿青龙河西路由北向南行驶，3时20分许，其所驾车辆驶上道路西侧人行道与云南省盐业有限公司楚雄分公司大门口摆放的石像相撞，造成车辆及石像受损，蔡艳平、樊某1、江某受伤的道路交通事故。经鉴定，蔡艳平血液中检出乙醇含量为161.61mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。樊某1因此次交通事故损伤程度构成重伤二级。经楚雄市交通警察大队事故责任认定，被告人蔡艳平承担此次道路交通事故的全部责任，樊某1、江某不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，事故发生后被告人蔡艳平赔偿了云南省盐业有限公司楚雄分公司受损石像损失4000元。本案审理过程中，被告人蔡艳平与被害人樊某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人樊某1部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人蔡艳平的供述及辩解、证人黄某1证言、被害人樊某1、江某陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、户口证明、刑事判决书、调解协议书、收条及谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡艳平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故致使被害人樊某1重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蔡艳平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与被害人樊某1达成调解协议，赔偿了被害人樊某1部分经济损失取得谅解，并赔偿了受损石像经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡艳平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 杞美茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初398号
原告刘厚成，男，1956年6月16日出生，苗族，农民。
委托代理人刘任申（特别授权），湖南三行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。
负责人吴求煌，该支公司经理。
委托代理人成翰伦（特别授权），男，1988年9月21日出生，苗族，系该支公司理赔分部的员工。
原告刘厚成与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本案依法适用简易程序由审判员李楚华独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈明望、刘先林交通事故纠纷一案，绥宁县人民法院生效判决（2015）绥民初字第1105号《民事判决书》确认：“被告刘厚成已赔付原告的医疗费3886元抵扣其应当承担的赔偿款2716元后，余款1170元应抵扣被告财保绥宁支公司应赔付给原告的经济损失。故被告财保绥宁支公司实际应赔付原告陈明望经济损失1384.78元····”绥宁县人民法院生效判决（2015）绥民初字第1106号《民事判决书》确认：“被告刘厚成已垫付款抵扣其应承担的赔偿款后的余款7973.85元应抵扣被告财保绥宁支公司应赔付给原告的经济损失。故被告财保绥宁支公司实际应赔付原告刘先林经济损失62426.91元····”该判决发生法律效力后，原告多次找被告理赔，但被告拒绝赔偿，故酿成纠纷。请求法院判决：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款人民币9143.85元并由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费等开支全部由被告承担。
被告辩称：请求法院依照法律规定判决处理。
经本院审理查明：2014年9月25日14时53分，原告刘厚成驾驶湘E508**号普通低速货车从绥宁县堡子岭驶往绿洲大道，途径川石村至哨溪村养路班路段时，与相对方向陈明望无证驾驶无号牌无保险并搭载刘先林的二轮摩托车相撞，造成陈明望、刘先林受伤和两车受损的交通事故。2014年10月12日，绥宁县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：刘厚成驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，负此次事故的主要责任；陈明望未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记、未投保交强险的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，刘先林不负此次事故责任。原告刘厚成所有的湘E508**号营业货车于2013年12月20日在被告财保绥宁支公司购买了保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，该案发生在保险期限内。
此次交通事故发生后，受伤者陈明望、刘先林于2013年7月29日分别向本院提出民生赔偿诉讼，本院于2016年1月27日分别作出（2015）绥民初字第1105号、（2015）绥民初字第1106号民事判决书，该两判决书已于2016年2月17日发生法律效力。上述两判决书分别认定了被告财保绥宁支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应赔偿原告陈明望医疗费、住院伙食补助费1551元、在死亡伤残赔偿限额11万元（该限额内应赔偿陈明望与刘先林的损失之和未超过11万元）内应赔偿原告护理费、误工费1003.78元；被告财保绥宁支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应赔偿刘先林医疗费、住院伙食补助费8449，在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金61951.76元。在此次交通事故发生后，原告为受伤者陈明望、刘先林垫付了部分经济损失。本院在对上述两案件判决时扣除了原告垫付的经济损失后，判决被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈明望医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失共计1384.78元；被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘先林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计62426.91元。根据上述判决书认定的被告应承担的赔付的经济损失以及法院判决被告实际承担赔付经济损失，在刘先林案件中存在7973.85元，在陈明望案件中存在1170元差额，共计9143.85元，该差额系原告替被告在机动车赔偿限额内为受伤者陈明望、刘先林垫付了的经济损失。
上述事实有原告提供的（2015）绥民初字第1105号、（2015）绥民初字第1106号民事判决书、生效证明书、出险报案表等证据予以证实，本院对上述证据予以认定有效。
本院认为：本案系因道路交通事故原告为第三人即受伤人员垫付的经济损失引起的保险合同纠纷案件。本案的争执焦点为原告垫付的经济损失是否符合法律规定；该经济损失是否属被告应依照的保险合同履行的范围。在本案中，原告在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。受害人的经济损失在通过法院生效判决后，能确定原告替被告在在机动车赔偿限额内为受伤者陈明望、刘先林垫付了经济损失9143.85元，该经济损失属于交强险的理赔范畴，被告应依据交通事故责任强制保险合同的规定支付给原告。故原告要求被告支付其垫付的经济损失9143.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告迟延履行债务情况，故原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司支付原告刘厚成垫付陈明望、刘先林的经济损失9143.85元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘厚成的其他诉讼请求。
如果上述第一项未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一六年八月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1168号＼n申请执行人李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人。＼n本院执行申请执行人李秀娟与被执行人李仁和等身体权纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第197号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民＼n终结莱西市人民法院（2011）西民初字第197号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐志坚＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员于易辰＼n
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第340号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告江苏正泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2164元，减半收取人民币1082元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年八月十日
书 记 员 金小芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2552号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：骆宝兰，公司员工。
被告：邢广清。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告邢广清居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2018年7月3日以双方达成和解为由向本院本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢广清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邢广清的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回对被告邢广清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 陆 平
二〇一八年八月十日
书记员 曹玲勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2857号
原告：韩颖欣，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：王恒。
委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司员工。
委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司员工。
原告韩颖欣与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人肖沛闳、晏婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期配套违约金（按月租金3500元从原告收楼次日起计算至判决生效之日止，暂计算至2016年7月5日为8517元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区××房（以下简称涉案房屋），房价款总额为1423126元。被告应于2016年1月10日前将涉案房屋交付给原告使用；被告交付房屋时，房屋应当经竣工验收合格并已办理竣工验收备案表；被告承诺交付涉案房屋时，房屋的基础设施和公共配套具备水、电、电话、有线电视、燃气满足开通条件及相应的装修标准。若被告在合同约定交付日房屋不具备前述条件的，每天按房价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，但直到合同约定的交房日，原告收楼时，被告未能向原告提供房屋竣工验收合格证明原件和竣工验收备案表原件，也不能提供永久供水电的合同，未能开通煤气；房屋出现地漏未安装，空调孔太小不一无法正常安装空调、墙面天花板不平等问题。原告当即向被告提出了整改要求，且要求被告提供屋竣工验收合同原件和竣工验收备案表、永久供水电证明等文件，被告均予以拒绝。原告认为，被告上述行为已构成违约，涉案房屋至2016年7月5日才通送居民用电，具备正常居住使用条件，期间，原告产生房屋占用使用利益的损失，应按照同地段同类房屋租金标准，每月按3500元的标准向原告支付延期配套违约金。
被告辩称，被告不同意原告的诉求，请求驳回：1.涉案房屋所在楼栋供水、燃气在合同约定交付期限前已经竣工验收合格，被告不存在延期；2.涉案房屋虽然在交付房屋时未依照合同约定分电到户，但是被告提供了临时用电并2016年7月5日永久供电前的电费支出不再向原告收取，并且双方在商品房买卖合同中并未就此约定违约金，原告未能举证证明其因为永久用电未到户遭受损失，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区××房；价款1423126元；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电在商品房交付使用时到户，原告自行申请开通并承担相关费用；2、电话、有线电视、燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，由原告自行申请开通并承担使用的相关费用；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非被告自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任；2、被告有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件；等等。
原告已支付全部购房款。
涉讼楼宇于2016年1月13日竣工验收，于2016年1月15日取得竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告所述的房屋的质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，原告可要求被告进行相应的修复处理。虽被告在交房之时尚未依合同约定分电到户，但被告提供了临时用电，并承诺2016年7月5日永久供电前的电费支出不再向各业主主张。由此可见，被告虽然有违约合同约定的承诺，但合同未就此违约行为约定违约金，且原告没有举证证实该违约行为给其造成实际损失，原告请求被告支付延期配套违约金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩颖欣的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月八日
书记员 林洁成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3830号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:330105000261009。
法定代表人杜小明。
被执行人康富春，女，1989年5月5日出生，住张家口市宜化县。
被执行人赵剑斌，男，1978年12月27日出生，住温岭市。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初245号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3830号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第341号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路96号。
法定代表人：靳永增。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告河南永丰建设开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金小芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1886号
原告:太湖县联升商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县联升商贸有限责任公司（以下简称“联升公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据联升公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
联升公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款10342元,诉讼过程中将货款数额变更为4784元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购泸州系列酒，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款4784元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月向联升公司采购泸州品牌系列酒，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠联升公司货款4784元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有联升公司提交的营业执照、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，联升公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠联升公司4784元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故联升公司要求金润万家公司清偿货款4784元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县联升商贸有限责任公司货款4784元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告太湖县联升商贸有限责任公司负担16元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担14元；财产保全申请费123元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟开民初字第0379号＼n原告陈大新，男，1977年11月23日生，汉族。＼n委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。＼n委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。＼n被告张建江，男，1963年5月7日生，汉族。＼n被告何金林，男，1957年12月1日生，汉族。＼n原告陈大新与被告张建江、何金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员高少波于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈大新的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告张建江、何金林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈大新及其委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告张建江、何金林经本院合法传唤，再次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈大新诉称：原告与被告张建江、何金林系朋友关系，2012年10月中旬，被告张建江称因经营需要，向原告借款35万元用于生意周转，原告要求提供担保，被告张建江遂让何金林作为保证人。2012年10月17日，原告将所带的现金28000元交付给被告张建江，并通过江苏银行网上银行向被告张建江银行账户转账322000元，款项交接的同时，被告张建江向原告出具借据，被告何金林在借据担保人栏签字，承诺就上述借款本息承担连带责任，保证期限为二年。借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种理由推脱，为此原告特起诉至法院。现请求判令被告张建江归还借款本金35万元，支付自2012年10月17日至2013年10月16日以35万元为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息及逾期利息、违约金84000元，合计434000元，判令被告何金林对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告共同负担。＼n被告张建江、何金林均未作答辩。＼n经审理查明：2012年10月17日，被告张建江向原告陈大新出具借据一份，载明：因经营需要，借到人民币350000元，借期自2012年10月17日至2012年11月16日，借款年息为25%，逾期按每天1000元支付违约金，保证人对借款本息承担连带责任，保证期限为二年。借款人张建江及担保人何金林在协议下方签名，并填写身份证号码等。同日，原告陈大新通过银行转账向被告张建江汇款322000元。此后，被告张建江未按期归还借款，被告何金林未履行担保责任，原告陈大新催讨未果遂诉讼来院。＼n审理中，原告当庭表示借款时当场向被告张建江交付现金人民币28000元，其余322000元借款是通过银行转账交付。原告明确按银行同期贷款利率四倍主张利息损失，放弃违约金主张。第一次庭审后，被告张建江、何金林到庭反映本案借款已经归还原告，为此提交三页银行账户明细单，但对哪一笔或哪几笔款项往来是用于归还借款，款项是归还给何人均不能说明。本院依法向被告张建江、何金林释明举证责任等法律规定，并送达举证通知明确举证义务及举证期限，被告张建江、何金林至今未予举证，并且经合法传唤再次拒不到庭参加第二次庭审。＼n上述事实由借据、银行转账记录单、当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：债务应当清偿。原告陈大新主张被告张建江向其借款人民币350000元，为此举证借据及银行转账记录单予以证明，且原告持有的借据中明确“借到人民币350000元”，故对该借款事实本院予以认定。被告张建江借款后未能按期归还，构成违约，应作继续履行。关于利息损失，原告主张自2012年10月17日起至2013年10月16日止以35万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，应予支持。被告何金林为该借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张其对被告张建江的借款本息承担保证责任，于法有据，应予支持。被告何金林在承担保证责任后，有权向债务人张建江追偿。被告张建江、何金林到庭表示已经归还借款，但未能举证证明，对该抗辩意见本院不予支持。被告张建江、何金林经本院两次依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张建江归还原告陈大新借款人民币350000元，并支付自2012年10月17日起至2013年10月16日止以35万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。＼n二、被告何金林对被告张建江的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人何金林在承担保证责任后，有权向债务人张建江追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8450元，保全费2770元，合计人民币11220元，由被告张建江负担，被告何金林承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n审判长邓刚＼n代理审判员高少波＼n人民陪审员彭振华＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员谭逸馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1009号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：闵煌，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告闵煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初86号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李啟河，男，1986年3月15日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李啟河犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，李啟河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日凌晨1时许，被告人李啟河酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道灯湖西路公交总站门口路段时，与路边水码及停在路边的川Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将李啟河查获。
经鉴定，被告人李啟河的血液检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事化验检验报告书，李啟河在侦查阶段的供述等证据。此外，公诉机关还向法庭出示了李啟河的户籍证明材料。公诉机关认为李啟河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李啟河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李啟河对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李啟河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李啟河已缴纳了城市道路占用挖掘费、挖掘修复费等共6350元及赔偿了川Ｃ×××××号小汽车的车辆修复费3000元予事故相对方。该事实有道路交通事故车物损失价格鉴定书、广东省非税收入票据、协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人李啟河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李啟河醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李啟河归案后如实供述自己的罪行，且已对其行为造成的各项经济损失进行赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李啟河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年一月十六日
书记员 杜思雨
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）湖浔民初字第537号＼n原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。＼n法定代表人：朱国荣。＼n委托代理人：邬艳莺。＼n委托代理人：褚辉。＼n被告：李开琼。＼n本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告李开琼社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司负担。＼n（本页无正文）＼n审判长徐燕＼n人民陪审员冯淑君＼n人民陪审员施根泉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员潘晓勤
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00115号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1953年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省休宁县。被告人郑某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日被休宁县公安局取保候审，同年11月3日被休宁县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2010年以来，被告人郑某甲一直将祖传的一支土铳藏匿于自家茶厂中，直至2015年8月1日主动将该支土铳上交到休宁县公安局蓝田派出所。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，提请法院对其从轻或减轻处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郑某甲自2010年以来一直将祖传的一支土铳藏匿于自家茶厂中，曾用于打猎。2015年8月1日，被告人郑某甲主动将该支土铳上交至休宁县公安局蓝田派出所。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、被告人郑某甲的户籍证明、接受证据清单及休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；3.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；4.被告人郑某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16463号
原告：强子健，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：王波波，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告强子健与被告王波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强子健的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。被告王波波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月26日被告因生意周转需要资金向原告借款300,000元，当天双方签订借款协议，约定于2016年6月25日前一次性还清，原告通过中国工商银行转账300,000元给被告，借款到期后被告未还款。
被告王波波未作答辩。
本院认定如下：借款协议的主要内容为，借款人王波波向出借人强子健借款300,000元整。借款用途：生意周转。承诺于2016年6月25日之前一次性还清。借款人王波波，借款日期2016年5月26日。
2016年5月26日，原告通过中国工商银行转账300,000元给被告。
上述事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告签署借款协议，原告通过银行转账交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款300,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告王波波经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波波于本判决生效之日起十日内归还原告强子健借款人民币300,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元、保全费2,020元，由被告王波波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
人民陪审员 沈健
人民陪审员 於旋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初425号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，系原告公司下设武阳分理处主任。
被告黄翠兰，女，1971年9月25日出生，汉族。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄翠兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第3151号＼n原告：金德根。＼n被告：肖细根。＼n被告：肖葱根。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n法定代表人：曹阳。＼n本院在审理原告金德根诉被告肖细根、肖葱根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告金德根于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告金德根撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德根承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员费帅帅
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第234号＼n原告阿宗仁，男，汉族，职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n住所地青海省大通县。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告阿宗仁与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告阿宗仁诉称，原告阿宗仁在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2008年12月26日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541=88525元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告阿宗仁被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告阿宗仁的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告阿宗仁。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第244号＼n原告杨维英，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告杨维英与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告杨维英诉称，原告杨维英在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告杨维英被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告杨维英的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告杨维英。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04598号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告高立菊，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告高立菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1617号
原告张某某，女，汉族，1946年6月7日出生，住址，台前县。
委托代理人岳贤国，台前下孙口乡法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1998天8月28日出生，住址台前县。
被告岳某某，女，汉族，1964年12月18日出生，住址同上。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某某的委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告丁某某及被告丁某某、岳某某的委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年9月16日14时许，被告丁某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车停在台前县纬二路杨庆武诊所门口开车时，与岳宗义驾驶的电动三轮车发生交通事故，乘坐三轮车的原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告经第一次诉讼调解了医疗费9500元，后原告申请了鉴定，请求人民法院判令被告赔付原告张某某各项费用共计357659.768元并承担本案诉讼费用。
被告丁某某、岳某某辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年9月16日14时许，被告丁某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车（登记所有人为被告岳某某）停在台前县纬二路杨庆武诊所门口开车时，与岳宗义驾驶的电动三轮车发生交通事故，乘坐三轮车的原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，由被告丁某某负事故的全部责任，原告张某某、驾驶电动车的岳宗义无事故责任。原告张某某受伤后在台前县人民医院住院治疗，医疗费用等9500元经台前法院调解已经赔付到位。后原告张某某申请鉴定，2018年1月26日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张某某构成四级伤残，护理时间3年，住院起价2人护理，出院后1人护理，营养费3000元人民币，鉴定费2000元。后被告丁某某、岳某某申请因果关系以及参与度鉴定，2018年6月25日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见，原告张某某伤残与本次交通事故之间具有间接因果关系，参与度为25%。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告丁某某负事故的全部责任，故原告张某某的合理合法损失，由被告丁某某负担。被告岳某某作为实际车主，应该投保交强险却没有投保，故被告岳某某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。因原告张某某的伤残与本次交通事故之间具有间接因果关系，参与度为25%，故与伤残相关的费用本院再计算时按照参与度25%计算。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、后续护理费，原告主张131345.25元，本院认定为100.95元/天×365天×3年=110540.25元，本院认为后期的护理费与伤残有关，故该护理费按照25%计算为27635.06元。2、营养费3000元，因鉴定结果，本院予以认定，本院认为该费用与伤残无关，故不再乘以参与度25%。3、残疾赔偿金，原告主张29557.86元/年×9年×70%＝186214.518元，根据原告的伤残程度，本院予以认定，按照参与度25%计算为46553.63元。4、精神抚慰金，原告主张35000元，根据原告的伤残程度及责任比例，本院对其精神抚慰金酌定为25000元，再乘以参与度25%为6250元。5、鉴定费2100元，本院予以认定，乘以参与度25%为525元。以上共计83963.69元。因营养费属于交强险医疗费限额的一部分，且该医疗费已经在上次诉讼案件时已经调解，故被告岳某某在死亡伤残限额范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁某某赔偿原告张某某83963.69元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告岳某某在80963.69元范围内承担连带责任。
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告丁某某、岳某某承担950元，由原告张某某承担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年八月十日
书记员 田丽君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初241号
原告：于彦春，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：赵焕贤，女，1960年5月19日出生，汉族，退休工人，现住五常市，
原告于彦春诉被告赵焕贤返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告于彦春、被告赵焕贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，从五常镇成功街龙跃商业城楼4栋12门一带二商服中搬出，将该房屋归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五常市五常镇成功街龙跃商业城楼4栋12号一带二商服房的房屋所有权人。被告在未与原告签订租赁合同的情形下使用原告房屋，导致原告对该房屋不能享有占有、使用、收益和处分的权利。原告曾多次找到被告要求其立即搬出，但被告以有租赁合同为由拒绝搬出，故原告依法起诉，请求判令被告立即从该房屋中搬出并停止其侵害行为。
被告辩称：我是与高国玉签的租房合同，租期一年，租金17000元交给高国玉了，水电费、物业费、取暖费都是高国玉的名，左邻右舍也说是高国玉的房子，让我退房得赔偿我损失。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕贤于2017年9月1日与高国玉签订房屋租赁合同，合同标明：租赁期为一年，自2017年9月1日起至2018年9月1日止，押金1000元，房租金17000元，一次性付清。现被告赵焕贤租住在五常市五常镇成功街龙跃商业城楼4栋1-2层12号商品房（以下简称争议房屋）内，被告赵焕贤未与原告于彦春签订房屋租赁合同，对于该事实部分双方没有争议，本院予以确认。关于争议房屋所有权的问题，原告主张房屋是自己的，被告认为房屋是高国玉的，原告于彦春向法庭出示了争议房屋所有权证一份（房屋所有权证号为：五房权证字第××号），拟证实原告于彦春于2014年3月3日取得争议房屋的房屋所有权，并办理了房屋所有权证。被告认为：我不知道，我不懂，要是让我退房可以，得赔我损失。被告向本院提供了证人高某（高国玉姐姐）出庭证言，证实争议房屋是高国玉的，高国玉不知道是买卖协议书，高国玉在不知情的情况下签的字，也是在不知情的情况下办理的过户，说是抵押签字，高国玉才签的字，高国玉不识字。原告向法庭出示的争议房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。证人高某的证言与原告于彦春出示的房屋所有权证相互矛盾，且没有其他证据对证人高某的证言予以佐证，本院不予采信。
本院认为，根据原告于彦春提供的房屋所有权证，原告于彦春已于2014年3月3日取得争议房屋的所有权，成为产权登记人，依法对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告赵焕贤于2017年9月1日与高国玉签订房屋租赁合同，此时，高国玉对争议房屋没有处分权。因此原告于彦春要求被告赵焕贤从争议房屋中搬出，将房屋归还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告于彦春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
被告赵焕贤于本判决书生效后十日内从坐落于五常市五常镇成功街龙跃商业城楼4栋1-2层12号商品房（房屋所有权证号为：五房权证字第××号）内搬出，并将该房屋返还原告于彦春。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵焕贤负担，于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年二月七日
法官助理 张 宇
书 记 员 王薇薇
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第188号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人邢某，农民。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年正月期间，被告人邢某在莱西市姜山镇北仰岚岭村其家中先后三次容留张某涛、张某（二人均已另案处理）吸食冰毒。经对邢某、张某涛、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邢某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人主动缴纳罚金人民币五千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人邢某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员胡克海＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员臧艳华存在
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7711号
原告：张献慧，男，1979年11月29日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：王清喜，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张献慧诉被告王清喜买卖合同纠纷一案中，因原告张献慧在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月十日
书记员 任蒙蒙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执961号之一
被执行人：吴仁华。
关于被执行人吴仁华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初31号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人吴仁华犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年3月30日移交执行，执行标的为人民币1000元，本院于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴仁华邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人的身份证信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款及车辆登记情况，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下房地产登记信息。另本院于2018年6月19日委托湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人民法院调查被执行人居住地的可供执行人财产,永顺县人民法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2018年5月22日将被执行人吴仁华采取限制高消费措施。
上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十日
书记员 黄家兴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2744号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，公司总监。
被执行人:邳川洋，男，1988年8月9日出生，住天津市河北区宁宇家园******号。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行邳川洋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6074号民事判决书，该案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 脱攀峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1316号
原告罗洪华，男，生于1957年1月3日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告谭平，女，生于1981年9月27日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告罗洪华与被告朱亮、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张少炳、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪华诉称，2014年5月29日，朱亮因欠工人工资为由向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，借款到期之后，二被告未予还款，原告多次找二被告还款无果。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款30万元及利息。
被告朱亮未到庭置辩。
被告谭平未到庭置辩。
经审理查明，2014年5月29日，二被告因支付工人工资向原告借款30万元，并出具借条1张，其载明：“今借到罗洪华人民币叁拾万元整小写：300000.00元，此款将九莽村二组朱亮名下自建房西方门面两间，共计150平方米作为担保，如如到期不归还就将门面两间作为罗洪华所有。期限为8月29日。借款人：谭平朱亮2014年5月29日”，当天，原告通过重庆农村商业银行给朱亮打款288000元，并给付现金12000元，朱亮也给原告出具金额30万元的收条1张，并在收条上面注明“每月29日支付12000元的利息”。之后，二被告按照约定月利率4%不定时支付利息至2014年9月28日止，本金未予偿还。原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、收条1张在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款30万元，有原告提供的借条、收条以及重庆农村商业银行打款回单足以证实，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告对于利息的约定不符合上述法律规定，二被告多支付的利息部分为（300000元×4%-300000元×3%）×4=12000元，应当抵作偿还本金处理，即二被告至2014年9月28日止尚欠原告借款本金为300000元-12000元=288000元。现原告要求二被告从2014年9月29日起按照月利率2%承担利息，符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，原告主张二被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2014年9月29日起按照月利率2%计付至债务履行完毕时止，本院予以支持。二被告经传唤后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮、谭平在本判决生效后十日内偿还原告罗洪华借款288000元及利息，利息从2014年9月29日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，由原告罗洪华负担470元，被告朱亮、谭平负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 琛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执216号
申请执行人许昌恒鑫源置业有限公司,住许昌市文峰北路与聚贤街交汇处。
法定代表人：牛群乐，该公司经理。
被执行人周航,男,汉族，1989年12月30日出生,住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初128号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人许昌恒鑫源置业有限公司与被执行人周航2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：许县20143841、许县20143842）及补充协议。
二、将《商品房买卖合同》（合同编号：许县20143841、许县20143842）的房屋产权变更回许昌恒鑫源置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一八年二月二日
书记员 张 珂
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3029号
原告：程仲旗，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师，一般授权代理。
原告：任页宇，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都新光华房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区两河西路***号*栋*单元*层。
法定代表人：周龙刚，董事长。
委托诉讼代理人：任松（公司员工），男，土家族，1984年9月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王定东，四川蜀国律师事务所律师，特别授权代理。
程仲旗、任页宇与成都新光华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告程仲旗、任页宇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程仲旗、任页宇撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由程仲旗、任页宇负担。
审判员 魏义欢
二〇一八年八月十七日
书记员 邱心一
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初158号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农业户口。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月5日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审,次日被山西省汾阳市公安局栗家庄派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，山西省汾阳市人民法院办理的申请人王立武与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案,汾阳市人民法院于2015年9月15日判决李某给付申请人王立武合同价款8300元,案件受理费50元,鉴定费1500元。汾阳市人民法院执行干警于2015年11月12日向李某送达执行通知书、财产报告令等文书,多次传唤李某到庭,李某均不承认已生效的判决,并在有偿能力的情况下,拒不履行生效判决书确定的法律义务。汾阳市人民法院于2016年3月11日到2016年3月26日对李某采取司法拘留的强制措施。2016年6月6日，李某之子梁晓金支付王立武9850元，王立武对李某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李某有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与王立武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）汾民初字第1107号民事判决书，判决被告人李某在判决生效后十五日内给付原告王立武欠款8300元；案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告人李某负担。该判决书已于2015年10月25日发生法律效力。但被告人李某并未按判决书指定的期限自动履行判决确定的给付义务。王立武于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日向被告人李某送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行手续，限被告人李某收到上述执行手续后五日内报告财产情况并履行判决确定的给付欠款义务，并告知其逾期不履行判决的法律后果。被告人李某对生效判决有意见，但并未依法进行申诉，也未向本院报告财产情况，一直以无钱为由拒不执行判决。2016年3月11日因拒不履行生效判决确定的义务，而被本院司法拘留15日，但被告人李某仍拒不执行判决。被告人李某名下有一辆北京现代轿车，在村里承包十亩土地，每年有收入，却分文不执行判决。
2018年6月6日，被告人李某之子梁晓金给付王立武9850元，王立武对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有本院执行手续，汾阳市栗家庄乡南垣底村村民委员会证明，车辆查询结果信息表，嫌疑人前科劣迹调查表，拘留决定书，户籍证明，刑事拘留决定书，取保候审决定书，释放证明书，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的判决持有异议，但未按法律有关规定进行申诉，而是采取消极不作为的方式，有财产有能力履行而以种种理由推诿拒不履行，拒不报告财产，经本院采取拘留强制措施后仍分文拒不执行，导致法院判决长时间得不到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（五）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁志全
二〇一八年八月十四日
书记员 冯玲秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初482号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年8月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控:2016年8月2日凌晨，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶陕A×××××号的五菱牌小型普通客车上路行驶，途经拱康路，当日0时24分许，当其沿拱康路由南向北行驶至喜德花园酒店门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为143.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。
随后，被告人徐某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下���
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 玮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第930号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城商品房建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》，非法强迫原告搬离，侵害了原告的合法权利。原告向北京市国土资源局朝阳分局反映上述违法行为，该局不但没有处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局答复，原告申请其公开京朝集用（2005划企］第0009号信息。然而，该局拒绝公开。公开上述信息是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责，被告应当在法定时间内依法向原告公开上述与征地有关的文件。原告依法诉请判令被告提供京朝集用（2005划企］第0009号。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨建军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3650号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月4日
原告原告：厦门恒大兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社105号，统一社会信用代码913502055684394706。法定代表人：徐才标，总经理。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告被告：厦门市步实机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，统一社会信用代码91350212089938336A。
法定代表人：李浩杰。
判决
主文一、被告厦门市步实机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒大兴金属制品有限公司货款人民币103000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告厦门恒大兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门恒大兴金属制品有限公司请求判令：1.被告厦门市步实机电科技有限公司向原告支付货款103000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起自月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告厦门市步实机电科技有限公司自2014年6月开始，陆续向原告厦门恒大兴金属制品有限公司购买临时防暴隔离栏等金属制品，双方签订了《临时防暴隔离栏订购安装合同》2015年9月24日，被告厦门市步实机电科技有限公司出具欠条确认尚欠103000元未支付，并承诺于2015年12月30日前付清，否则按月息1.5%支付逾期付款违约金。
裁判
理由本院认为：原告厦门恒大兴金属制品有限公司已依约向被告厦门市步实机电科技有限公司提供货物，被告厦门市步实机电科技有限公司依法应当按约定支付货款。原告厦门恒大兴金属制品有限公司诉求被告厦门市步实机电科技有限公司支付货款103000元并支付逾期付款违约金（自2015年12月31日起按月利率1.5%计算），符合法律规定，依法应予以支持。违约金应计算至本判决确定的付款之日止，原告厦门恒大兴金属制品有限公司诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2955元，适用简易程序减半收取1477.5元，由被告厦门市步实机电科技有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐铭泽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3994号
原告：大潮建设集团有限公司（原广东大潮建筑装饰工程有限公司），住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元。
法定代表人：林建国。
委托代理人：熊华，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄健平，系广东弘名律师事务所律师。
被告：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦五楼。
法定代表人：李威。
本院受理原告大潮建设集团有限公司诉被告惠州市城乡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告大潮建设集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大潮建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费46211元（原告已预交46211元），减半收取为23105.5元，由原告大潮建设集团有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年一月十六日
书记员 曾慧婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10389号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：桂林市林成科技有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：黄毛芳，经理。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告桂林市林成科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年一月四日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2443号
原告：孙富勇，男，1952年12月15日出生，汉族，濮阳县。
被告：程洪杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘洪旗，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙富勇与被告程洪杰、刘洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙富勇到庭参加诉讼，被告程洪杰、刘洪旗因下落不明，经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙富勇向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告程洪杰偿还借款本金50,000元及利息（按月息2分，自2016年4月22日至清偿之日止）;要求刘洪旗承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程洪杰开一布匹批发门市，因资金不足经被告刘洪旗介绍于2015年5月17日向原告借款50,000元，月息2.5分，并由刘洪旗作担保。截止2016年3月份利息已付清，以后至现在的利息及本金无继续偿还，经多次催要未付，故诉至法院。
被告程洪杰、刘洪旗未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告程洪杰、刘洪旗因下落不明,经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2015年5月17日借据一份；2、证人李某的出庭证言一份；予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告刘洪旗出具的欠条，因无刘洪旗的签字，无法确认其真实性，本院不予确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月17日，二被告向原告出具借款一份。内容为，今借到孙富勇现金伍万元（50,000元），用期4个月，月息2.5分，用钱人处有被告程洪杰的签字、手印、身份证号及联系电话。担保证人有被告刘洪旗的签字、手印和联系电话。原告认可被告借款后按月息2.5分付息至2016年4月22日，之后本息未付。原告催要无果，诉至法院，要求被告程洪杰偿还借款本金50,000元及利息，要求刘洪旗承担连带清偿责任。二被告未到庭、未答辩。
另查明，证人李某出庭证实，原告这笔钱是在2015年5月份借给被告程洪杰的，当时刘洪旗是这笔借款的担保。这笔借款到期后，他和原告孙富勇去找过刘洪旗去要账。最早是2016年1月份时，他和孙富勇到刘洪旗的家，也就是濮阳县城关镇温庄村去找过刘洪旗，当时见到刘洪旗了，刘洪旗说还不了本金，先给利息，当时给了一个月利息1,250元，月息是2.5分。后来刘洪旗每个月都给原告付利息，2016年3月份，他又跟着原告一起找刘洪旗要钱。后来每个月都找刘洪旗要这笔钱。因为刘洪旗还欠他150,000元，他与原告一直去找刘洪旗要钱也是想要欠他借款，但刘洪旗钱紧张，每次给钱，他都是让先给的原告，他借给刘洪旗钱一直没有还了。2018年3月份他又见过刘洪旗一次，之后再没有见过刘洪旗了。
本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张以现金方式向被告程洪杰支付借款本金50,000元，与借据中“今借到…现金”的表述和证人证言能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告程洪杰应向原告承担50,000元借款本金的偿还款义务。关于借款利息问题。借据上约定月息2.5分，该利率已超过年利率24%的规定，超过部分，本院不予保护。原告认可被告借款后按月息2.5分付息至2016年4月22日，故之后利息按年率24%计算。因被告已付利息未超过年利率36%的规定，不再重新调整。关于保证责任问题。被告刘洪旗自愿在借据担保人处签字并按手印，对签字后所产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效。借据上没有约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证。借款上没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借据上约定借款期间为4个月，本笔借款到期日2015年9月17日，故保证期间应为2015年9月17日至2016年3月17日。原告主张因该笔借款是通过被告刘洪旗借给程洪杰的，借款到期后，每个月都去找被告刘洪旗要钱，且证人李某证实，最早于2016年1月份时，他与原告一起到被告刘洪旗家要过钱，并见到了刘洪旗。故本院认定，原告在上述保证期间向被告刘洪旗主张过权利，故被告刘洪旗应对该借款承担连带保证责任。原告该项诉求应予支持。但被告刘洪旗承担保证责任后有权向借款人程洪杰追偿。被告程洪杰、刘洪旗经因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述、证据及证人证言予以采信，由此对被告造成不利的法律后果，被告应自负。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪杰偿还原告孙富勇借款本金50,000元及利息（按年利率24％，自2016年4月23日至清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘洪旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪旗履行上述连带清偿责任后可依法向被告程洪杰追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告程洪杰、刘洪旗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年八月十日
书 记 员 孟瑞珍
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民一初字第2110号＼n原告李铁强，男，汉族，农村居民，住荣县。＼n被告王黎，男，汉族，农村居民，住荣县。＼n本院在审理原告李铁强诉被告王黎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铁强于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告李铁强撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告李铁强负担。＼n审判员徐政＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李伶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5585号
原告：陕西蔚蓝物业管理有限公司。
法定代表人：何向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉、王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：薛桂珍。
原告陕西蔚蓝物业管理有限公司诉被告薛桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为南山庭院9-04室业主，但自2016年6月30日起被告拒绝向原告支付物业费、卫生费，截至2017年12月31日，共拖欠物业费8086.05元及卫生费108元，经多次催收仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费8086.05及卫生费108元并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主,但本案中，原告在起诉前并未对被告进行书面催交，故原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西蔚蓝物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年八月九日
书记员 王茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第389号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：佛山市三水区妇幼保健院，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路10号。
负责人：李思平。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告佛山市三水区妇幼保健院承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1339元，减半收取人民币670元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金小芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1060号
申请执行人：罗燕娴，女，汉族，1975年12月30日出生，住惠州市惠城区，。
被执行人:吴桂文，男，汉族，1977年4月14日出生，住惠州市惠城区，。
被执行人:曾利花，女，汉族，1981年3月9日出生，住惠州市惠城区，。
关于申请执行人罗燕娴申请执行被执行人吴桂文、曾利花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）惠城法水民初字第176-1号执行裁定书依法查封了曾利花名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园(五期二组团花语岸)4号楼10层03房(房产证号:粤房地权证惠州字第××号),现查封期限即将到期,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定:裁定如下:
继续查封曾利花名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园(五期二组团花语岸)4号楼10层03房(房产证号:粤房地权证惠州字第××号),查封期限为三年。如被执行人不履行相关义务，则评估、拍卖上述房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 麒
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1842号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人任宏，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，该公司职工。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄仕福，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告闫德琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告黄仕福、闫德琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄仕福、闫德琼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨磊磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1880号
原告：太湖县荣贵商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：傅银贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县荣贵商贸有限公司（以下简称“荣贵公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告荣贵公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据荣贵公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
荣贵公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款735956元,诉讼过程中将货款数额变更为554790.6元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款554790.6元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月向荣贵公司采购日用商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠荣贵公司的货款554790.6元，该款金润万家公司至今未支付，故荣贵公司提起诉讼，其请求前述。
上述事实有荣贵公司提交的《营业执照》、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，荣贵公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠荣贵公司554790.6元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故荣贵公司要求金润万家公司清偿货款554790.6元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县荣贵商贸有限公司的货款554790.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告太湖县荣贵商贸有限公司负担1962元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担3618元；财产保全申请费4200元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7279号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：延边军安兴业房地产开发有限公司，住所地址为延吉市北山街。
法定代表人：崔相勋，董事长。
原告延吉市宏裕供热有限公司诉被告延边军安兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告以双方庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏裕供热有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由原告延吉市宏裕供热有限公司负担。
审判员 全军
二〇一六年十一月七日
书记员 卞艳