湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第80号
上诉人（原审原告）龚×，男。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张××，女。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
上诉人龚×因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚×及其委托代理人廖益松，被上诉人张××及其委托代理人何永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：龚×与张××于2013年6月25日经人介绍相识，同年8月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，8月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方在生育权问题上发生争吵，影响夫妻感情，2013年9月9日双方开始分居生活。龚×认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起诉讼要求与张××离婚，判令张××归还龚×彩礼31000元并依法分割茶钱9800元。另查明，双方结婚时，龚×支付张××彩礼30000元。再查明，龚×与张××夫妻关系存续期间，共同财产有4600元的家具一套（用9800元的“茶钱”共同购买了4600元家具，现在张××娘家，剩余部分已全部用于家庭日常开支），无共同债权债务。
原审法院认为：夫妻之间理应相互理解、相互尊重，共同建设美好的家园。而龚×与张××认识只有两个月的时间后便登记结婚，实属草率，婚后仅生活了十来天又为生育问题发生争吵，随后便分居生活，确实属于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在龚×提出离婚，这说明龚×与张××夫妻感情确已破裂，故对龚×提出离婚的诉讼请求予以支持。关于4600元购买的家具，应予平均分割，但考虑到家具在张××娘家处以及从保护妇女儿童利益出发，夫妻共同财产4600元的家具归张××所有较为适宜。至于30000元的彩礼，因为龚×给付张××30000元的彩礼后便结婚，婚后双方仅共同生活了15天的时间便分居生活，应该属于婚姻法司法解释中的婚后未共同生活的情况，所以对龚×要求张××返还彩礼的诉讼请求予以支持。根据张××的家庭情况以及当地社会经济标准，酌情认定返还12000元。遂判决：一、准予龚×与张××离婚；二、龚×与张××双方婚姻关系存续期间，4600元购买的家具一套归张××所有；三、张××于本判决生效之日起十五日内一次性返还龚×彩礼12000元；四、驳回龚×的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由龚×负担。
宣判后，龚×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，改判张××归还龚×彩礼31000元，分割茶钱4900元归龚×所有。所持理由是：一、原审法院判决张××仅返还彩礼12000元不合法。既然原审法院认定龚×与张××婚后未共同生活，就应当依法判决张××返还全部彩礼31000元，酌情认定返还12000元没有法律依据。二、原审法院判决将9800元茶钱全部分给张××实属不公。原审法院认定9800元茶钱的剩余部分全部用于家庭日常开支没有任何证据支撑，将用茶钱购买的4600元家具全部判归张××也与法律规定不符。三、龚×系未婚且年龄偏大，为了延续香火并满足张××的要求，彩礼31000元是龚×父母不惜代价付高息借来的，并且按双方的婚前约定，张××婚后应取环生小孩，但张××婚后不但不履行承诺，而是结婚不到半月就分居。
为支持其上诉主张，二审期间，龚×向本院提交了以下证据材料：1、龚×家庭组成人员的常住人口登记卡、身份证，拟证明龚×的家庭组成人员情况；2、疾病诊断书，拟证明龚×的母亲陈金英有多种疾病且未根治；3、借据4张及债主的身份资料，拟证明因给付彩礼，龚×一家向龚道海、黄道珍、周用满、周丽等人借款40000元并承担高额利息；4、龚×一家三口的住房照片，拟证明龚×家庭居住条件简陋，房屋多处开裂，生活困难；5、安乡县安全乡志中村村民委员会出具的证明1份，拟证明龚×母亲陈金英长期卧病在床、因病致贫，龚×家庭困难为筹彩礼四处借钱的事实；6、张××居家房屋照片，拟证明张××家的条件明显好于龚×家。此外，龚×还申请了其父亲龚道端出庭作证，拟证明龚×一家为筹彩礼四处借钱的事实。
张××答辩称：龚×的上诉请求没有依据，张××虽未上诉，但对原审判决也不服，如果按照法律规定，应当判决不予退还彩礼。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张××未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对于龚×提交的证据材料，张××对证据材料1无异议；对证据材料2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据材料3的真实性不予认可；对证据材料4表示不清楚是否真实，且与本案没有关联性；认为证据材料5形式不合法且与本案没有关联性；对证据材料6的真实性无异议，照片中的房屋系张××父母所有。对于证人龚道端到庭作证的证言，龚×认为证言属实；张××认为证言不真实。本院经审查认为，龚×提交的6份证据材料及证人龚道端到庭作证的证言能够证明龚×家庭条件较差，其母亲体弱多病，龚×一家为支付龚×与张××结婚的彩礼而向他人借款等事实，本院对其证明效力均予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，龚×因家庭困难，在与张××结婚前向龚道海、黄道珍、周用满、周丽等人借款以向张××支付彩礼30000元，另外龚×还在张××第一次到其家里时赠与了张××1000元。龚×与张××举办婚礼时按习俗收到“茶钱”9800元并由张××管理，双方婚后花费“茶钱”4600元购买了家具电器一套，包括衣柜1个、电视柜1个、4把椅子及1台电视机，另外张××还从“茶钱”中给了龚×1900元，其余款项张××称已全部用于生活开支。
本院认为，本案中龚×与张××对双方离婚均无异议，只是对彩礼的返还及夫妻共同财产的处理存在分歧，故根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、张××是否应向龚×返还彩礼及应当返还多少彩礼；二、双方结婚时收到的“茶钱”应如何处理。
关于争议焦点一，本案中，龚×在张××第一次到其家里时向张××赠与了1000元，该1000元属于正常的人情往来，不属于彩礼范畴，故龚×向张××支付的彩礼数额为30000元，并非龚×所主张的31000元。根据已查明的情况，龚×的家庭条件较差，为向张××支付30000元彩礼，龚×一家多处举债，导致生活更为困难，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院认为龚×请求返还其给付张××的彩礼的请求成立，应当予以支持。对于应当返还的彩礼数额，本院认为龚×与张××因生育问题发生矛盾后，龚×不是积极主动的与张××沟通交流以化解矛盾，而是直接起诉要求离婚，其自身对婚姻的破裂具有一定的过错，根据这一情形并结合龚×家庭的实际经济情况，本院认为张××应当返还的彩礼数额以20000元为宜。原审判决确定的张××返还彩礼12000元的数额过低，本院予以纠正。龚×要求张××返还彩礼31000元的上诉请求过高，本院予以部分支持。
关于争议焦点二，龚×与张××结婚时按照习俗收到了“茶钱”9800元，该笔款项属于双方亲友赠与夫妻双方的礼金，属于夫妻共同财产。双方收到9800元“茶钱”后，已花费4600元购买了家具电器一套，该套家具电器一直存放在张××的父母家并由张××使用，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十九条第一款的相关规定并从方便使用的角度出发，原审判决确定双方离婚后该套家具电器归张××所有并无不当，本院予以确认。此外，张××还从“茶钱”中给了龚×1900元，龚×对此也予以认可。9800元“茶钱”扣除购买家具电器的4600元和龚×拿走的1900元后剩余3300元，张××主张已全部用于生活开支，因张××与龚×分居后至判决离婚前尚有一段夫妻关系存续期间，张××将共同财产3300元用于生活必要开支并无不当，其额度也合理，本院予以认可。故对于龚×要求分割茶钱4900元归龚×所有的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决虽认定事实基本清楚，但实体处理欠妥，依法应予纠正。上诉人龚×的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1433号民事判决的第一、二、四项，即准予龚×与张××离婚；龚×与张××双方婚姻关系存续期间，4600元购买的家具一套归张××所有；驳回龚×的其他诉讼请求；
二、变更湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1433号民事判决的第三项为：张××于本判决生效之日起十五日内一次性返还龚×彩礼20000元；
二审案件受理费300元，由上诉人龚×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
代理书记员 刘 欣
二〇一四年五月二十三日
附：本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。