重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7490号
原告陈某某，女，1924年11月22日出生，汉族，重庆市天利粮油有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告景某某，男，1944年1月20日出生，汉族，重庆汽车发动机厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告景某甲，男，1951年3月12日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告景某乙，男，1953年10月6日出生，汉族，重庆医药集团退休人员，住重庆市渝中区。
被告景某丙，男，1955年10月10日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休人员，住广东省深圳市。
委托代理人景某某，男，重庆汽车发动机厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判。于2016年6月28日、7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人施云，被告景某某、景某甲、景某乙，被告景某丙的委托代理人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被继承人景某丁与陈某某于1983年5月27日登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年。被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙系景某丁与前妻所生育的子女。1999年7月，原告与景某丁购买取得位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋。2013年1月4日，景某丁去世。现要求依法继承取得重庆市沙坪坝区某街道某号房屋60%产权及景某丁在中国农业银行存款14000元，并由原告和被告平均分割景某丁去世后丧葬费、抚恤金共计40707.35元。
被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙辩称，第一，位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋原系景某丁的单位福利房，在1998年房改时由景某丙出资7000元购买取得，家庭会议中景某丁与陈某某均认可该房屋系景某丙所有，不应属于景某丁与陈某某的夫妻共同财产。第二，景某丁病重时，因陈某某拒不交出景某丁的存款用以缴纳医疗费用，在社区领导的组织下，本被告被迫让步签订协议，同意将14000元存款赠与陈某某。3、根据协议约定，本被告已经实际支付了景某丁死亡产生的丧葬费用44996元，原告不应当取得丧葬费和抚恤金。
经审理查明，被继承人景某丁与前妻共同生育四名子女，即被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙。1983年5月27日，景某丁与陈某某登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年。
1998年5月21日，景某丁（乙方）与重庆特殊钢（集团）有限责任公司（甲方）签订公有住房出售（购买）合同，载明：“……一、房屋坐落建设坡**-*-*，砖混结构，建筑面积50.23平方米。二、甲方同意乙方以经评估的成本价单价393.90元/㎡，总价计19785.59元，购买上列住房，并依有关房改政策规定对乙方购买该住房予以下列抵扣：1、工龄抵扣：以乙方夫妇工龄合计60年，每年3.55元，计213元/㎡，计10698.99元。2、现有住房抵扣4%，计363.46元。3、一次性付款抵扣20%，计1817.32元。三、乙方实付房价款6905元，此款由乙方在1998年5月21日一次性交付给甲方……”协议签订后，景某丁依约支付了向重庆特殊钢（集团）有限责任公司购房款6905元。1999年7月20日，重庆市沙坪坝区石井坡建设坡**-*-*#房屋办理房屋产权登记，登记权利人为景某丁。
2012年1月18日，景某丁、陈某某及其双方子女签订家庭协议，载明：“鉴于二老年事已高，生活无法自理，现经双方子女协商，一致同意各自赡养父母。在二老共同期间，双方都各自有部分存款，现双方同意存款各归各，今后一切事宜均各自负责。此协议双方子女签字生效。附：景某丁的存款由三儿景某乙保管，陈某某的钱由本人保管。”
2012年2月10日，被告景某某、景某甲与陈某某之子罗某某再次签订协议，载明经社区书记在场作证，双方子女同时到场，双方一致同意，景某丁的一日三餐由大儿子煮饭并请专人送，并负责管理一切生活事宜。景某丁的银行存款、工资卡等证件由儿子保管。每月水电气费用由二人均摊。附：景某丁现有银行存款柒万贰仟元正，儿子处保管伍万捌仟元，陈某某处有壹万肆仟元正，经景某丁同意，将壹万肆仟元存款赠与陈某某。另：双方生老病死及一切债务均由双方子女负责。该协议上无景某丁的签字及捺印。
2013年1月4日，景某丁死亡。被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙为处理景某丁的丧葬事宜，共同支出治丧守灵费用21300元、火化费916元、购买墓地费用18000元，合计40216元。
另查明，景某丁在中国农业银行重庆双碑支行有一笔金额为14000元的定期存款（账号：3104090113033****；存单号：（渝）03-00016****），存入日期为2010年4月1日，截止2016年8月8日该存单本息合计为16782.75元。景某丁系重庆特殊钢（集团）有限责任公司退休职工，去世后其抚恤金为15个月工资+2000丧葬费（2580.49×15+2000），总金额为40707.35元。
审理中，原、被告双方协商一致，确认坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋现值220000元。原告陈某某认为2012年2月10日家庭协议中约定的14000元即景某丁在中国农业银行的定期存款，系景某丁自愿赠与原告，应由原告取得。被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙对此不予认可，认为因陈某某拒不交出景某丁存款用于治病，四被告才被迫让步同意将款项赠与陈某某。而保管在被告处的58000元已用于景某丁在养老院疗养及住院治疗，现仅结余11000元在被告景某某处。因双方对房屋分割意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某某提供的结婚证、离退休老干部卡片、火化证、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、家庭协议、银行存单，被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙提供的国有住房出售收入专用票据、缴款收据、公有住房出售合同书、收据，本院依职权调取的说明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
解决本案争议，应当明确被继承人景某丁的遗产范围。首先，关于遗产房屋问题，根据双方当事人的陈述及其证据，可以证实位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋系被继承人景某丁与原告陈某某于婚姻关系存续期间合法购置、并以双方工龄抵扣了部分购房款的房屋，应属于景某丁与陈某某的夫妻共同财产，其中50%产权应当作为景某丁的遗产予以分割。原、被告双方均认可该房屋现价值为220000元，故遗产价值为110000元。四被告虽提出该房屋系景某丙出资购买，但未举示充分的证据加以证明，本院对其辩解不予支持。
其次，关于景某丁的存款问题。原、被告双方对2012年1月18日、2月10日签订的两份协议所约定的内容均予以认可，根据协议约定，可以认定景某丁与陈某某在2012年1月18日即将各自存款清算后由各自管理、处分，该协议内容系景某丁、陈某某婚姻关系存续期间对夫妻财产的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故2012年2月10日的协议中提及的景某丁的存款72000元应当属于景某丁的个人财产，而非景某丁与陈某某的夫妻共同财产。其中58000元在四被告处保管，14000元为中国农业银行重庆双碑支行定期存款，截止2016年8月8日定期存款利息为2782.75元。原告主张景某丁自愿赠与其14000元，但该协议中并无景某丁本人签字或捺印确认，故本院对此主张不予采纳。被告主张其保管的58000元该款项已实际用于景某丁疗养及住院治疗，景某丁死亡时仅结余11000元，但并未举示相应的证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。因此，本院确认景某丁死亡时遗留的存款金额应当为72000元及利息2782.75元。
第三，关于抚恤金和丧葬费，本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费、购买公墓费等。而遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。故本案中，死者景某丁所在单位在景某丁死亡后给付的抚恤金38707.35元和丧葬费2000元不属于景某丁的遗产。同时，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。本案中，四被告支付的治丧守灵费用、火化费、购买墓地费用等共计40216元均系办理丧葬事宜的合理开支，应当从景某丁单位给付的2000元丧葬费中先行扣除，不足部分可以在继承遗产的范围内由原、被告共同负担，五人各应承担7643.20元。对抚恤金38707.35元，也可参照遗产分割的方式予以平均分配，原、被告五人各分得7741.47元。
综上所述，本院根据本案实际情况，确定重庆市沙坪坝区某街道某号房屋归原告陈某某所有，由原告陈某某给付被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙财产折价款88000元；景某丁存款72000元及利息2782.75元归被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙所有，因其中58000元已在四被告处保管，另14000元及利息2782.75元为银行存款，故确定中国农业银行重庆沙坪坝双碑支行定期存款14000元及利息2782.75元归被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙所有，由被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙给付原告陈某某财产折价款14956.55元；景某丁死亡待遇40707.35元归被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙所有，扣减原告应承担的丧葬费后，由被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙给付原告陈某某财产折价款98.27元。在将原、被告双方各自应当给付对方的折价款进行品迭后，原告陈某某尚应给付被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙财产折价款72945.18元，四被告各应取得18236.30元。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、登记在景某丁名下的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋归原告陈某某所有；景某丁在中国农业银行重庆沙坪坝双碑支行3104090113033****账户内定期存款本金14000元及利息2782.75元（存单号：（渝）03-00016****）归被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙所有；景某丁死亡待遇40707.35元归被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙所有。
二、原告陈某某尚应给付被告景某某财产折价款18236.30元、给付被告景某甲财产折价款18236.30元、给付被告景某乙财产折价款18236.30元、给付被告景某丙财产折价款18236.30元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半缴纳1750元（原告已预交），由原告陈某某负担875元，被告景某某、景某甲、景某乙、景某丙负担875元。被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄琴