wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执744号
申请执行人陶思平，男，1980年1月14日出生，苗族。
被执行人李开权，男，1978年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请人陶思平申请执行被执行人李开权民间借贷纠纷一案中,申请人陶思平于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 高 亚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢74号之一
申请执行人:赵扣晓,男性,汉族,1958年01月25日出生,住府谷县花石峁村
被执行人:蔺二维,男性,汉族,1976年07月02日出生,住府谷县华龙桥。
申请执行人赵扣晓与被执行人蔺二维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01055号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人蔺二维送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人赵扣晓偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2150元。2018年6月29日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺微婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1851号
上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人：许奎南，监事。
上诉人陈建伟因与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈建伟上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案发回重审。事实和理由：1.公安机关将本案立为刑事案件违反立案原则，是滥用职权行为。2.二审法院没有将案件直接移送给公安机关而是发回重审，一审法院重审时没有开庭审理是错误的。3.同一事实，两种定性，存在自相矛盾。
福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未提交书面答辩意见。
陈建伟向一审法院起诉请求判令：1、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司立即为陈建伟办理“中国古典工艺博览城”1号楼201、243、244、253、254、336、337、338、339、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、350单元的商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证;2、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应按《商品房买卖合同》的约定支付陈建伟从2014年10月22日起至办理房屋所有权证和国有土地使用权证完毕之日止按已付款的日万分之一计算的违约金。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福建省莆田市中级人民法院的（2016）闽03民终1237号民事裁定书已经明确：本案不应由法院处理。据此，可认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即陈建伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈建伟的起诉。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为时本院二审审理福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司与陈建伟商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实，故本院将本案发回一审法院重审，现一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。
综上所述，陈建伟的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年七月九日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3727号
上诉人（原审原告）：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1958年02月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）：李翔，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人李庆因与被上诉人李永华、李翔债权人撤销权一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李庆上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，并由李永华、李翔负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.李庆诉案外人郑立、李永华民间借贷案件纠纷一案，被城厢区人民法院裁定中止审理。而本案须以上述民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，应一并中止审理。但一审法院在组织开庭后，未中止审理本案，而以错误的理由认定驳回李庆的起诉于法无据。因李永华的赠与行为存在恶意逃避债务的嫌疑，该行为也必然给李庆的债权造成损害，本案理应一并中止审理，待民间借贷纠纷一案审理完毕后再恢复审理。一审法院认定事实不清，作出的裁定依据不足。
李永华、李翔未提交书面答辩意见。
李庆向一审法院起诉请求：1.撤销李永华将其名下所有的位于莆田市荔城区（所有权证号为gc060607）的房产赠与给第三人李翔的赠与行为(房产价值981772.45元)；2.李翔将上述房屋所有权属恢复登记在原所有权人李永华名下；3.本案诉讼费由李永华承担。
一审法院认定，莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3737号李庆诉李永华、林砺生保证合同纠纷一案中，该院经审理以该案件有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回李庆的起诉，李庆上诉至莆田市中级人民法院，中院维持原裁定。该院（2017）闽0302民初3135号李庆起诉李永华、林砺生民间借贷纠纷一案中，城厢法院经审理以该案应以莆田市公安局城厢分局经济犯罪案件的处理结果为依据，裁定中止诉讼。该两案均未有确认李庆对李永华享有合法有效的债权，且李庆提供的所谓债权凭证《借条》是否合法有效，尚未定论，故李庆以债权人撤销权主张权利，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李庆的起诉。
本院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使债权撤销权的前提和基础。在本案中李庆欲行使其对李永华的债权撤销权，其需要提供证据证实对李永华享有合法有效的债权。但李庆诉李永华、林砺生民间借贷纠纷一案，目前尚未审结，李庆是否享有对李永华合法的债权，尚未定论，故一审法院据此予以驳回李庆的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审诉讼费用13618元，退回李庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执369号之七
申请人：陈善超，男，1975年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
申请人：高腾文，男，1965年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
申请人：高运全，男，1970年5月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被执行人人：谭光银，男，1982年11月27日出生，苗族，贵州省德江县人，农民，住德江县。
本院依据务川自治县人民法院(2017)黔0326民初34号民事调解书受理了陈善超等人申请执行谭光银追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经将谭光银的挖掘机予以拍卖，拍卖款42880元已经分配给申请人，还查明谭光银在德江县青龙街道桥头社区有房屋一幢（房产证号为德房权证青龙证字第2014012**号），本院查封了该房产，该房产之前已经被德江县人民法院查封，目前德江法院正在处置当中；另外查明谭光银之妻杜东芬开办了德江县银芬石材加工有限公司，之后我院冻结了杜东芬在德江县银芬石材加工有限公司的全部股份，经调查德江县银芬石材加工有限公司没有厂房、设备；另外根据申请人提供的线索查明仕兴石材公司谭光银没有股份，公司的独资企业，股东是张仕兴，该石材厂没有生产；还查明谭光银有一台货车，停在泥高修理厂，修理费没有支付，已经达到报废的程度；另外查明谭光银将石材出售给杨佳伟，杨佳伟挂靠义务市宏胜市政工程有限公司从泥高政府承包了泥高街道的改造工程，将这些石材用于修建泥高街道的改造，泥高政府还有工程款没有支付给杨佳伟，我院已经冻结杨佳伟在泥高政府的款项8万元，目前政府没有钱拨付。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行人认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院(2017)黔0326民初34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李乐乐
审判员 陈水波
审判员 张羽静
二〇一八年七月五日
书记员 王 羽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。
法定代表人卢林乾，系该银行行长。
被执行人赵进平，男，1991年5月19日生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被执行人赵进平金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）黔0521民初2915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵进平逾期未履行该民事调解书确定的义务42818.64元本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2018年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息。2018年4月1日本院作出（2018）黔0521执402号限制消费令、执行决定书对被执行人赵进平限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月31日对被执行人赵进平所有的贵FXXX**号北京牌小型普通客车一辆进行禁止过户，禁止期限为二年。2018年9月17日对被执行人实施拘留，在拘留过程中被执行人赵进平与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行达成和解协议，被执行人赵进平履行义务5000.00元，剩余的43000.00元在2018年10月31日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执402号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十七日
书记员 王 威
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢60号
招商银行股份有限公司成都玉双路支行、康定拉姆则林卡酒店管理有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、徐毅、李容华、徐浩然：
招商银行股份有限公司成都玉双路支行与康定拉姆则林卡酒店管理有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、徐毅、李容华、徐浩然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2127011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127011.00元，其中，本金2127011.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年9月19日将该款转付给招商银行股份有限公司成都玉双路支行。至此，招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请恢复执行的(2016)川3321执69号终结本次执行程序执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
执行员 ：洛让志玛
二〇一八年九月十九日
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执67号
申请执行人：马建军,男性,1965年11月29日出生,住康定市炉城镇。
被执行人：高燕伦,男性,1968年4月7日出生,住四川省邛崃市临邛镇南街***号附*号；王雪燕,女性,1981年7月26日出生,住四川省邛崃市临邛镇。
申请执行人马建军与被执行人高燕伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3301民字162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的车辆（末扣押）及未结工程款进行查封冻结，但目前不具备处置条件；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3301民字162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 晞
审判员 ：黄雪梅
审判员 ： 陶 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 洛让志玛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终517号
上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼2O层。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
委托诉讼代理人：高原，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：苏洪涛，行长。
原审被告：洛阳市富威大型工程机械有限公司，住所地河南省伊川县城关镇杜康大道45号。
法定代表人：李雅利。
原审被告：杨晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李雅利，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，原审被告洛阳市富威大型工程机械有限公司、杨晓利、李雅利金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月27日富威机械公司(借款人)与原告(贷款人)签订的《流动资金借款合同》第二部分第十四条“3．争议的解决”中约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。而合同中的贷款人即本案原告，其住所地位于洛阳市××工区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，金财投资公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法))的解释第十三条规定，裁定如下：驳回被告洛阳金财投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳金财投资担保有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条第2款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为洛阳市××区××大道××银行大楼××层，因此，根据“原告就被告”的民事诉讼基本管辖原则，本案依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市富威大型工程机械有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。另外，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（债权人）与洛阳金财投资担保有限公司（保证人）签订的《保证合同》第五条5.2条款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月三十一日
书记员 马晓青
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执551号之二
申请执行人：杨建华。
被执行人：云南彪晟装饰设计工程有限公司。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1320号民事判决书确定的义务，即被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司应于2018年2月15日前支付申请执行人杨建华借款本金30万元、借款期限内利息5.4万元、违约损失11.4万元(截止至2017年4月)。案件受理费8770元，由被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司负担。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2018年8月31日、2018年9月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司名下有数个银行账户，但仅查询到在中国工商银行有3000余元的银行存款，其他银行账户均无存款可供扣划执行。2、对被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司在本院辖区及其住所地房产登记情况进行查询，未发现有房屋权属信息登记。3、未查询到云南彪晟装饰设计工程有限公司有车辆登记信息。4、依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初1320号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人云南彪晟装饰设计工程有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇 军
审 判 员 佘 坤
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年九月十九日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6656号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
被告：马小琴，女，土家族，生于1988年6月26日，住重庆市彭水县。
被告：黄路涛，男，汉族，生于1985年12月11日，住重庆市彭水县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告马小琴、黄路涛、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告马小琴、黄路涛、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年八月二十七日
法官助理李清润
书记员罗丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终992号
上诉人(原审被告)：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
临时负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：陈淑慧，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：何晓林，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。
法定代表人：白溢龙，董事长。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。
法定代表人：林建群，董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：福建省汉风及第古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇新郑村水头。
法定代表人：张国清，执行董事兼总经理。
原审被告：仙游县鲤南画之理家具加工场，住所地福建省仙游县鲤南镇中茂罐头厂（包装车间）半幢。
经营者：傅建灿。
原审被告：仙游县吉龙工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下艺园路82号。
法定代表人：吴奇旺，执行董事兼总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人陈淑慧、何晓林、原审被告福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场、仙游县吉龙工艺家具有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对据以查明并认定事实的《商铺租赁合同》未组织当事人进行庭审质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2647号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费4283元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十一日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执713号
申请人：杨明，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：胡继林，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民特73号民事裁定书受理了杨明申请执行胡继林人民调解协议司法确认纠纷一案。在执行过程中查明被执行人胡继林系遵义市壁磊房地产开发公司的股东，其在公司的股份无法启动评估拍卖程序处置；还查明遵义市红花岗区海尔大道阳光华庭A幢1-3-2号房（不动产权证号200924074）系被执行人胡继林的房产，已经于2013年6月21日抵押给中国工商银行遵义沙坝支行，且���其他法院查封，无法处置，本院予以查封；本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行人认可以上事实，对于本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民特73号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���李乐乐
审判员 陈 水 波
审判员 张 羽 静
二〇一八年五月三十日
书记员 王 羽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执622号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人：赵俊华，系该行行长。
委托代理人：苏永利，系该行员工。
被执行人:王买玺,男性,1969年01月25日出生,住府谷县新区。
被执行人:柴亮杰,女性,1981年06月19日出生,住府谷县新区。
被执行人:王慧平,男性,1978年02月10日出生,住府谷县人民西路。
被执行人:刘伟,男性,1975年10月06日出生,住府谷县张家塔。
被执行人:刘美琴,女性,1978年01月19日出生,住府谷县张家塔。
申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行与被执行人王买玺、柴亮杰、王慧平、刘伟、刘美琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1288民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王买玺、柴亮杰、王慧平、刘伟、刘美琴送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行偿还借款本金197340元及利息，并承担案件受理费4246元、保全费500元、执行费2860元。2018年6月29日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺微婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执436号
申请执行人：遵义市城乡规划局，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人：石诗源。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人：代益江。
本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0023行审71号行政裁定书，受理执行申请执行人遵义市城乡规划局与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司行政处罚一案，执行内容为：由被执行人缴纳违法收入468946.50元，并承担执行费6935元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0023行审71号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年七月九日
书记员 黄 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终504号
上诉人（原审被告）：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。
法定代表人：刘金栓。
被上诉人（原审原告）：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。
法定代表人：李茂刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该公司员工，特别授权。
原审被告：刘金栓，男，1954年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：张惠琴，女，1954年4月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司因与被上诉人宜阳兴福村镇银行股份有限公司，原审被告刘金栓、张惠琴金融借款合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司(贷款人)与被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司(借款人)之间2017年11月15日签订的《借款合同》第十六条就争议解决明确约定“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，而贷款人所在地，即原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司所在地在宜阳县。故原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司所在地宜阳县人民法院对该案具有管辖权。综上，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳泉炳堂实业有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人所在地为洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南，该情况宜阳县人民法院和被上诉人均是知晓的。虽然《借款合同》约定：有关本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的、与本合同有关的一切争议双方协商不成的、任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。但该合同系(被上诉人)提供的格式化合同，该合同有关管辖权的约定，属于《合同法》第四十条规定的“排除对方主要权利”的情形，且被上诉人并未就该条款采取合理的方式提请上诉人注意，也未对该条款予以说明，该约定管辖权条款对上诉人不发生效力，本案不应适用。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。洛阳泉炳堂实业有限责任公司上诉主张“《借款合同》系被上诉人提供的格式化合同，该合同有关管辖权的约定属于《合同法》第四十条规定的情形，且被上诉人并未就该条款采取合理的方式提请上诉人注意，也未对该条款予以说明，该约定管辖权条款对上诉人不发生效力，本案不应适用”。但由于本案系宜阳兴福村镇银行股份有限公司主张要求洛阳泉炳堂实业有限责任公司等偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷，故洛阳泉炳堂实业有限责任公司的该上诉主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉宜阳兴福村镇银行股份有限公司（贷款人）与洛阳泉炳堂实业有限责任公司（借款人）签订的《借款合同》第十六条第2项约定：“本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月三十一日
书记员 马晓青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执847号
申请执行人河南龙宇能源股份有限公司。
法定代表人王洪海，系该公司经理。
委托代理人李婷，河南正剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。
法定代表人：唐仁森，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南龙宇能源股份有限公司与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力（2017）黔0522民初1976号民事调解书,向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司向申请人河南龙宇能源股份有限公司支付欠款1971648元。并从2012年2月24日起以剩余所有款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有款项之日止。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司未履行。
在执行过程中，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司与申请人河南龙宇能源股份有限公司自愿协商，达成分期履行和解协议，由被执行人贵州龙华煤业有限责任公司于2022年12月30日前分期支付完毕全部欠款，现本案申请人河南龙宇能源股份有限公司已执行到位226095元。河南龙宇能源股份有限公司向本院撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 石承琴
二〇一八年九月十七日
书记员 王 珂
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执896号之一
申请执行人文家进
被执行人姜金权
被执行人文光武
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初689号民事判决书，依法受理了文家进申请执行姜金权、文光武提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人姜金权应于2016年8月6日前偿还申请执行人文家进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计23781.28元，并承担案件受理费205元；被执行人文光武应于2016年8月6日前偿还申请执行人文家进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计2642.36元，并承担案件受理费25元。按照法律规定，两被执行人还应承担案件执行费295元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、截止至2017年6月12日通过全国网络查控系统对被执行人姜金权、文光武财产状况进行查询，发现被执行人文光武有足额可供执行财产，已执行到位2900元。被执行人姜金权有5个银行账户，共有银行存款242.4元，无车辆登记信息；2、通过邮寄向被执行人姜金权、文光武送达了执行通知书等法律文书，查明被执行人姜金权长期外出，下落不明；3、线下对被执行人姜金权的不动产的登记情况进行查询，未发现可拱执行财产线索；4、将被执行人姜金权报送黔东南州人民法院执行指挥中心依法予以查找；5、将被执行人姜金权纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人文光武应履行的部分，现已全部执行完毕。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人姜金权无可供执行的财产线索，申请执行人文家进亦未能提供被执行人姜金权可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初689号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人姜金权未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人文家进若发现被执行人姜金权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人姜金权的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 吴柱柱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终994号
上诉人(原审被告)：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
临时负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：林瑞强，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：陈雪华，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。
法定代表人：白溢龙，董事长。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。
法定代表人：林建群，董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：福建省汉风及第古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇新郑村水头。
法定代表人：张国清，执行董事兼总经理。
原审被告：仙游县鲤南画之理家具加工场，住所地福建省仙游县鲤南镇中茂罐头厂（包装车间）半幢。
经营者：傅建灿。
原审被告：仙游县吉龙工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下艺园路82号。
法定代表人：吴奇旺，执行董事兼总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人林瑞强、陈雪华、原审被告福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场、仙游县吉龙工艺家具有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对据以查明并认定事实的《商铺租赁合同》未组织当事人进行庭审质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2649号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费3561元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十一日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终996号
上诉人(原审被告)：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
临时负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：黄国水，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：李吓洪，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。
法定代表人：白溢龙，董事长。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。
法定代表人：林建群，董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：福建省汉风及第古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇新郑村水头。
法定代表人：张国清，执行董事兼总经理。
原审被告：仙游县鲤南画之理家具加工场，住所地福建省仙游县鲤南镇中茂罐头厂（包装车间）半幢。
经营者：傅建灿。
原审被告：仙游县吉龙工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下艺园路82号。
法定代表人：吴奇旺，执行董事兼总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人黄国水、李吓洪、原审被告福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场、仙游县吉龙工艺家具有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对据以查明并认定事实的《商铺租赁合同》未组织当事人进行庭审质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2650号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费1838元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十一日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执613号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇富昌路53号。
法定代表人：李秀海，系该行行长。
委托代理人：丁文清，系该行员工。
被执行人:刘建文,男性,住府谷县府谷镇。
被执行人:王花荣,女性,1975年12月12日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:陕西省铭锋房地产开发有限公司，住府谷县西安市。
法定代表人：苏乃怀，系该公司经理。
被执行人:府谷县中汇集团有限公司,住府谷县府谷镇新区中汇集团。
法定代表人：苏利平，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘建文、王花荣、陕西省铭锋房地产开发有限公司、府谷县中汇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02557号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘建文、王花荣、陕西省铭锋房地产开发有限公司、府谷县中汇集团有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金38532.89元及利息，并承担案件受理费763元、执行费478元。2018年6月29日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺微婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1019号之一
申请执行人：江东阳，男，1986年5月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：李明，男，1963年3月12日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：付丽霞，女，1979年6月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘永祥，男，1969年8月11日出生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：遵义昱辉贸易有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼1402号。
法定代表人：刘春，经理。
被执行人：刘春，男，1986年10月26日出生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：田茂竹，女，1990年8月3日出生，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县。
申请执行人江东阳依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5223号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人付丽霞、刘永祥、遵义昱辉贸易有限公司、刘春、田茂竹偿还申请人江东阳借款1518915元及利息；二、承担案件受理费26000元、执行费17589元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额较小，无扣划必要，部分银行账户有冻结信息。查询到被执行人付丽霞名下有长安牌汽车一辆，申请人表示价值过低，不要求查封处置。轮候查封了登记在被执行人付丽霞、刘永祥名下的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期X栋X-
X-X号房屋、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区X号楼X-
X号房屋、位于遵义市汇川区昆明路航天罗庄小区-1-167号车库；轮候查封了登记在被执行人刘春、田茂竹名下的位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X幢X-
X号房屋。因上述房屋系轮候查封，本案无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年九月五日
执行员 王宇鹏
书记员 魏 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终484号
上诉人（原审被告）：伊川县白云刚玉有限公司，住所地河南省伊川县平等乡古城村南。
法定代表人：白干卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路132号。
负责人：柴宇峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
上诉人（原审被告）：白干卿，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：曹彩娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人伊川县白云刚玉有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行、鑫融基投资担保有限公司、白干卿、曹彩娟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行系以借款合同为由提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行起诉要求被告偿还借款及利息，原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告伊川县白云刚玉有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告伊川县白云刚玉有限公司对本案管辖权提出的异议。
伊川县白云刚玉有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案系借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当优先使用被告所在地法院进行管辖，并且相关合同签订也是在上诉人的地址签订的，合同的履行也是上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人地址是洛阳市伊川县，在被告所在地有利于查清案件事实，有利于程序正义，对于上诉人和被上诉人才公平。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行主张要求伊川县白云刚玉有限公司清偿借款本金及利息，并要求鑫融基投资担保有限公司、白干卿、曹彩娟承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉伊川县白云刚玉有限公司（借款人、甲方）与中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人、乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 马晓青
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执568号之三
申请执行人夏��勇，男，1979年1月12日出生，住贵州省赫章县。
被执行人张凤华，男，1971年3月29日出生，住贵州省大方县。
被执行人文兴富，男，1977年11月11日出生，住贵州省大方县。
申请执行执行夏正勇与张凤华、文兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初1660号民事判决书判决：被告张凤华在判决生效后十五日内偿还原告夏正勇借款本金10000.00元及从2015年9月18日起至借款还清时止的利息，利息按年利率24%计算；被告文兴富对借款本息承担连带保证责任。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人在期限内未履行义务。通过网络查控系统及线下查询，对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券进行调查，查明：一、被执行人张凤华除房屋两间（已被征用，拆迁补偿款242423.27元等待发放）、银行存款22130.72元外，无其他可供执行的财产；二、被执行人文兴富除房屋三间外，无其他财产可供执行。本院于2018年4月13日，通过总对总网络查控系统冻结被执行人张凤华帐户，并于2018年8月15日扣划该帐户内存款22130.72元，已支付给申请执行人夏正勇；2018年8月15日，向毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局发出协助执行通知书，扣留被执行人张凤华在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局补偿款159137.53元。同时，因二被执行人未履行义务，依法对二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将调查结果、执行情况、采取执行措施告知申请执行人，并征求申请执行人的意见。申请执行人夏正勇对本院调查结果无异议，对未履行部份同意终结本次执行程序。
本院认为，本院将调查结果、执行情况、采取执行措施告知申请执行人，并征求申请执行人的意见。申请执行人夏正勇对本院调查结果无异议，对未履行部份同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再交申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月七日
书记员 彭显智
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终435号
上诉人（原审被告）：陈清源，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：吴国防，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈丽芳，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈清源因与被上诉人吴国防合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清源在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3301执142号
泽翁其美：
泽翁其美罚金一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年9月14日将该款上缴国库。至此，康定市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川3301刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年九月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终518号
上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼2O层。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
委托诉讼代理人：高原，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：苏洪涛，行长。
原审被告：洛阳市富威焊剂有限公司，住所地河南省伊川县城关镇北府店村。
法定代表人：李五木。
原审被告：李雅利，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李五木，男，1943年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，原审被告洛阳市富威焊剂有限公司、李雅利、李五木金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月27日富威焊剂公司(借款人)与原告(贷款人)签订的《流动资金借款合同》第二部分第十四条“3．争议的解决”中约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。而合同中的贷款人即本案原告，其住所地位于洛阳市××工区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，金财投资公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十三条规定，裁定如下：驳回被告洛阳金财投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳金财投资担保有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条第2款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为洛阳市××区××大道××银行大楼××层，因此，根据“原告就被告”的民事诉讼基本管辖原则，本案依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市富威焊剂有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订的两份《流动资金借款合同》第十四条第3款均约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。另外，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（债权人）与洛阳金财投资担保有限公司（保证人）签订的两份《保证合同》第五条5.2条款均约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月三十一日
书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终479号
上诉人（原审被告）：崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省栾川县滨河大道与画眉山路交叉口凤凰天街11号楼，统一社会信用代码9141O30O6767034008。
法定代表人：樊志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原审被告：栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地河南省栾川县秋扒乡雁坎村，统一社会信用代码91410324685689946N。
法定代表人：赵海儒，该公司董事长。
原审被告：洛阳川溪龙广告有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-3-1908，统一社会信用代码91410305680792784H。
法定代表人：郑金生，该公司董事长。
上诉人崔洪阳因与被上诉人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，原审被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司、洛阳川溪龙广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2018)豫0324民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款合同的签订和履行地均为栾川县，且借款合同中第十条第九项关于争议解决中也明确约定在合同履行过程中发生争议由乙方(河南栾川民丰村镇银行股份有限公司)住所地(洛阳市栾川县滨河大道与画眉山路交叉口凤凰天街11号楼)人民法院管辖即栾川县人民法院管辖。因此，不管依据地域管辖还是协议管辖，本院对该案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔洪阳对本案管辖权提出的异议。
崔洪阳上诉称，一审裁定未对涉案合同条款是否属格式条款作出认定。上诉人与河南栾川民丰村镇银行股份有限公司所签两份贷款合同条款基本一致，明显属格式合同，根据合同法第三十九至四十一条规定，格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效，对条款的理解有争议的，应当怍出不利于提供格式条款一方的解释。虽涉案合同对管辖权进行了约定，但被上诉人未对上诉人尽提示义务且加重申请人责任，应为无效条款，故应按照法定管辖权进行管辖。本案属合同纠纷，在格式条款无效的前提下，应由被告经常居住地洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。崔洪阳上诉主张“上诉人与河南栾川民丰村镇银行股份有限公司所签两份贷款合同条款基本一致，明显属格式合同，在格式条款无效的前提下，应由被告经常居住地洛阳市老城区人民法院管辖”，但由于本案系河南栾川民丰村镇银行股份有限公司主张要求栾川青城山生态养殖园有限责任公司偿还借款本金及利息，并要求崔洪阳、洛阳川溪龙广告有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷，故崔洪阳的该上诉主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉栾川青城山生态养殖园有限责任公司（借款人、甲方）与河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订的《人民币流动资金借款合同》第十条第九项争议解决方式条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”。另外，崔洪阳（保证人）与河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（债权人）签订的《个人保证合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉或仲裁机构仲裁”。《人民币流动资金借款合同》及《个人保证合同》中的上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 马晓青
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执85号之一
移送单位：康定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：洛绒，男，藏族，1981年12月07日出生，四川省巴塘县德达乡中德达村人，文盲，身份证号码：513335198112074318。
本院在执行洛绒罚金一案中，于2018年04月08日向被执行人洛绒发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人洛绒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人在甘孜州农村信用联社股份有限公司措拉分社开���账号6210332010001210571中的存款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟圆整）至本院账户；剩余资金予以解冻。
本裁定立即执行。
审判员 张 晞
二〇一八年九月五日
书记员 洛让志玛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1340号
申请执行人曾正林，男，1982年1月20日出生，汉族。
被执行人陈炜，女，1983年3月8日出生，彝族。
本院在执行申请执行人曾正林与被执行人陈炜借款合同纠纷一案中，申请执行人曾正林与被执行人陈炜自愿达成执行和解协议，被执行人陈炜从2018年9月起，用本人的工资收入每月偿还申请执行人曾正林借款1000元，直至还清本金90000元、案件受理费1025元、申请执行费1250元，共计92275元。黔西县第三中学协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年九月十九日
书记员 王 珂
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2632号
上诉人（原审被告）：孙锦军（又名孙艳军），男，1973年4月28日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县.
被上诉人(原审原告)：濮阳县瑞安建筑材料有限公司。住所地濮阳县王称堌乡小屯村。
法定代表人：许红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高拓，系该公司员工。
上诉人孙锦军因与被上诉人濮阳县瑞安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙锦军、被上诉人委托诉讼代理人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锦军上诉请求：撤销原判，依法改判减少支付5000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：楼房出现问题后被上诉人从来没要过贷款。被上诉人送的混凝土数量不够，当时被上诉人答应少要货款，但没说少要多少，一审判决多判5000元。被上诉人的混凝土质量不合格，给上诉人造成了经济损失。
濮阳县瑞安建筑材料有限公司答辩称：1.上诉人是买方，有支付货款的义务，无论被上诉人是否要都应该及时支付货款。2.原审法院已经查明事实，发货单上有上诉人的签字，而且上诉人在一审时也认可以其签字的单据为准，且我们送的水泥多，上诉人签字的少，一审就按上诉人签字的数算的。3.关于水泥质量已经另案处理了，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
濮阳县瑞安建筑材料有限公司向一审法院诉讼请求：依法判令孙锦军支付给濮阳县瑞安建筑材料有限公司货款70000元整；本案诉讼费用由孙锦军承担。
一审法院认定事实：2016年4月份，孙锦军因建造房屋需要，向濮阳县瑞安建筑材料有限公司购买了水泥，向毛兆鹏个人购买了钢筋。关于水泥数量，濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张245.5立方，孙锦军只认可有其签字的发货单上记载的方数，濮阳县瑞安建筑材料有限公司向本院提交了40张发货单原件，其中有孙锦军签字的39张，经计算方数为223.5方。关于水泥价格，濮阳县瑞安建筑材料有限���司主张按每立方230元计算，扣除孙锦军已支付的20000元，孙锦军尚欠其水泥款37000元，孙锦军认为濮阳县瑞安建筑材料有限公司向其销售水泥时双方协商的价格为每立方210元，对濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张的37000元不认可。关于钢筋款，濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张孙锦军共欠65000元，扣除孙锦军已支付35000元，尚欠33000元，孙锦军只认可有其签字的13张销货清单上记载的欠款数额，共计16518.5元，对濮阳县瑞安建筑材料有限公司提交的其他没有孙锦军签字的8张销货清单记载的欠款数额，孙锦军不予认可。
以上事实有双方陈述，钢筋销货清单、水泥发货单等证据相互印证、予以证明。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，孙锦军因建造房屋从濮阳县瑞安建筑材料有限公司购买水泥后，理应及时支付全部水泥货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，且孙锦军对下欠濮阳县瑞安建筑材料有限公司水泥款的事实予以认可，故原审法院对濮阳县瑞安建筑材料有限公司要求孙锦军支付水泥款的诉讼请求予以支持。关于应支付的水泥款数额，孙锦军对濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张的水泥方数与价格计算标准均不认可，因濮阳县瑞安建筑材料有限公司瑞安公司提交的有孙锦军签字的水泥发货单据记载的方数为223.5方，该单据上也不显示水泥价格，孙锦军只认可按每立方210元计算，根据“谁主张、谁举证”的原则，濮阳县瑞安建筑材料有限公司共主张水泥245.5方及及按每立方230元计算均未提供其他证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，故扣除孙锦军已支付的20000元水泥款外，孙锦军还应支付濮阳县���安建筑材料有限公司26935元（223.5方×210-20000元）。关于钢筋款，双方提供的证据显示钢筋销售方为毛兆鹏，濮阳县瑞安建筑材料有限公司诉讼主体不适格，故依法应予驳回瑞安公司该部分诉讼请求。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律之规定，原审法院判决：一、限被告孙锦军于本判决生效后十日内清偿原告濮阳市瑞安建筑材料有限公司水泥款26935元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担375元，被告承担400元。
本院经审理查明，孙锦军在接受原审法院调查时自认“欠原告钢筋水泥款属实，但具体欠原告多少货款因没算账不清楚���有孙锦军出具的条子为证，上面有孙锦军的签字，欠款数额以孙锦军签字的条子上算的为准”。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人给付的水泥数量不够，但其在原审中自认欠款数额以其签字的单据上的数额为准，故原审法院以上诉人签字的单据记载的数额计算水泥的数量并无不当，上诉人主张一审判决多认定5000元没有事实依据，本院依法不予支持。至于上诉人主张水泥质量不合格的问题，因未提供充足证据证明，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙锦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 冉
凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2601执325号
申请人张斌
被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院2015年5月20日生效的（2015）凯民初字第522号民事判决书判决，于2017年3月29日向被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司支付保证金662500.00元，案件受理费4440.00元，执行费9070.00元，2013年3月1日到2017年4月1日利息及迟延履行金159000.00元。但被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司存款835010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 斌
二〇一七年四月一日
书记员 吴柱柱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终481号
上诉人（原审被告）：张合欣，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：雷志成，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。
法定代表人：谢雷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄国锋，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地河南省宜阳县工业集聚区。
法定代表人：杨爱民，该公司总经理。
上诉人张合欣因与被上诉人雷志成、河南技改建设集团有限公司、黄国锋、洛阳瑞得拖拉机有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告雷志成与被告黄国锋、张合欢、洛阳瑞得拖拉机有限公司在合同中约定，双方因履行合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖，合同还记载签订地为洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张合欣对本案管辖权提出的异议。
张合欣上诉称，本案为借款合同纠纷，尽管合同上注明争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，但该合同是格式合同，在合同上有预先打印好的“签订地：洛阳市××西区”的字样，这不是真正的合同签订地，事实上的合同签订地在洛龙区王城大道的“盛唐至尊”小区。另外，借款合同中约定的借款为150万元，而雷志成主张的借款不止150万元，借据分别有三张，150万元之外的所谓借款既不存在，也根本不可能签订合同。即使合同约定中的150万元借款由涧西法院管辖，150万元之外的借款没有约定管辖法院。按照法律规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、原告所在地、被告所在地等法院管辖。该借款合同签订地为洛龙区，合同履行地为宜阳县。原告雷志成的住所地在驻马店市，由于其本人长期在洛阳做生意，并在洛龙区盛唐至尊购房居住多年，洛龙区应为经常居住地，我本人长期居住在宜阳县××××村。因此，无论从哪个角度讲，涧西区法院都不应成为该案的管辖法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院或洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系雷志成主张要求所列原审被告支付借款本金及借款利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案部分被告人住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 马晓青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹喜。
委托代理人颜宇，男，1987年8月6日出生，汉族。系该单位客户经理，委托权限为特别授权。
被执行人游莎，女，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人张舟侗，男，1986年11月20日出生，仡佬族。
被执行人张舟侗，男，1986年11月20日出生，仡佬族。
被执行人张舟敏，女，1980年8月4日出生，仡佬族。
被执行人代利，女，1987年3月17日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人游莎、张舟敏、代利、张舟侗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初1731号民事调解书，向被执行人游莎、张舟敏、代利、张舟侗送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人代利与张舟侗共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金116661.67元及利息、罚息；游莎、张舟敏、代利、张舟侗负担案件受理费1498元及执行费1650元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月13日自愿达成执行和解协议：(2018)黔0522执1199号、(2018)黔0522执1200号、(2018)黔0522执1211号三案被执行人合并偿还，游莎、张舟敏、代利、张舟侗从2018年10月起，每月20日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行5000元，从2019年起，每年5月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行6万元，直至三案本金、利息、罚息偿还完毕，三案的本金、利息、罚息按(2018)黔0522民初1729号调解书、(2018)黔0522民初1730号调解书、(2018)黔0522民初1731号调解书三案的调解主文确定，罚息截至2018年8月止暂时不再起算；中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行放弃其它三案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1200号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 吴 桐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终1844号
上诉人（原审原告）：郭时沛，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡会丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊卿，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
上诉人郭时沛因与被上诉人蔡会丽、吴俊卿民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初900号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 许相哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执18号之一
申请执行人：匡正红，女，1971年7月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：蒋明川，女，1954年10月29日生，汉族，湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4467号民事判决书受理匡正红申请蒋明川民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款本金:50000元及利息（利息计算：按年利率6%从2016年6月30日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息）；二、承担受理费525元，执行费用650元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款本院于2017年3月1日通过网络扣划了被执行人在中国工商银行开户的XXX账号内的存款1913.69元，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，本院于2017年4月7日对被执行人所有的位于遵义市红花岗区湘山路建安公司开发房予以查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每月支付500元给申请执行人。本院将被执行人蒋明川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人匡正红告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 张应江
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终1974号
上诉人（原审被告）：王庆轩，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆山，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人王庆轩因与被上诉人宋庆山民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4258号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月十日
代理书记员 杨晨光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执613号之一
申请执行人王清高，男，1971年6月18日生，汉族，遵义市人，自主职业，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人何丽，女，1965年6月19日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人况山，男，1958年3月9日出生，仡佬族，遵义电大职工，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3476号民事判决书，受理王清高申请执行何丽、况山民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人何丽、况山偿还借款3000000元及违约金600000元；二、承担受理费37140元，执行费用38400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，本院强制扣划了被执行人在银行的存款22531元，并支付给申请执行人，无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的所有房产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月八日
书记员 张应江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8198号
原告：柴茂岐,男,1964年5月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师
被告：柴茂峰，男，汉族，1970年7月2日出生住安徽省蒙城县。
本院在审理原告柴茂岐诉被告柴茂峰健康权纠纷一案中，原告柴茂岐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴茂岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴茂岐负担。
审判员 常保才
二〇一八年一月三十日
书记员 冯少强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0316号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该公司员工。
委托代理人刘海玲，该公司员工。
被告赵红，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2011年4月9日，被告赵红在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××56，信用额度为5万元。被告赵红透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2014年8月23日，被告赵红尚欠原告借款本金4342.83元及产生的利息、滞纳金及其他费用。故诉至法院，请求法院判令被告赵红偿还原告借款本金4342.83元及利息、滞纳金及其他全部费用（按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告赵红承担。
被告赵红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月9日，被告赵红向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告赵红发放了卡号为62×××56、授信额度为5万元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2014年8月23日，被告赵红尚欠原告借款本金4342.83元及相应利息、滞纳金及其他费用。法庭辩论终结前，被告赵红未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵红向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告赵红发放透支金额为5万元的信用卡一张，被告赵红使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金及其他费用等。故原告要求被告赵红支付借款本金4342.83元及相应利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金4342.83元及利息、滞纳金及其他费用（按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告赵红负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 车路平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4664号
原告王丰，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告陈秀莲，女，1960年2月14日出生，汉族。
原告王丰与被告陈秀莲合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，2015年6月27日晚8时许，原告怀抱小柯基犬在23号楼旁草地步行，因被告违反管理规定，未采取安全措施，致散养的黄色松狮大型犬向原告猛扑过来，并将原告左小腿外侧咬伤。原告疼痛难忍，精神恍惚，当晚，原告在家人陪伴下前往市防疫站进行注射免疫疫苗等治疗。2015年6月28日被告陈秀莲就赔偿事宜向原告写下书面欠条：今欠王丰医疗费4500元（狗咬的），（先付五百）欠四千元。2015年7月3日给清四千元。现欠条约定的给付时间已过，原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，请求：一、确认2015年6月28日被告陈秀莲向原告出具的欠条有效并依法判令被告给付原告补偿款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告王丰向法庭提交了三份证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告4000元赔偿款未给付；
证据二、医疗费票据、门诊病例、交通费票据，证明原告因被告管理的大型犬咬伤后产生了经济损失；
证据三、公安机关受案回执，证明原告被被告的大型犬咬伤的事实。
被告陈秀莲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月27日晚，原告在其居住小区天津市红桥区XXXXXX旁草地步行，因被告陈秀莲未采取适当安全措施，致其子饲养的大型犬将原告左小腿外侧咬伤。事发当晚，原告前往天津市疾病预防控制中心进行注射狂犬病疫苗等治疗。2015年6月28日原、被告双方就此事达成赔偿协议，被告陈秀莲同意赔偿原告因治疗产生的相关费用共4500元，被告先行给付原告现金500元，剩余4000元定于2015年7月3日前给付，但至今未付。事后，原告因看病发生部分医疗费、交通费、误工费。2015年6月29日原、被告双方因发生争执向公安机关报案，公安机关进行调解未果。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告陈秀莲向原告王丰出具的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，该协议应当认定双方已就原告被被告管理的大型犬咬伤之事达成一致，被告陈秀莲应当按照协议的约定赔偿原告相关损失，现被告陈秀莲拒不履行该赔偿协议，已构成违约，应承担相应违约责任，现原告主张要求其给付4000元赔偿款，合法有据，本院予以支持。
被告陈秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丰赔偿款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈秀莲负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告王丰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
助理审判员 车 锋
人民陪审员 王立新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7958号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告牛彦强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王月霞，女，汉族，陕西省榆林市人，住址同上，系被告牛彦强之妻。
被告李治平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告鲍建斌，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年12月2日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛彦强、王月霞、李治平、鲍建斌金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 王媛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7985号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告计雯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016）沪0118民初2648号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告计雯洁应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金22,113.01元；二、被告计雯洁应于判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年3月7日止的利息1,226.60元；三、被告计雯洁应于判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司借款本息23,339.61元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息（利率按合同约定计算）；四、被告计雯洁届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人计雯洁名下的抵押物（位于上海市青浦区城东新村28号104室的房屋）依法行使抵押权。案件受理费383.40元，减半收取，计191.70元，由被告负担。届期，被执行人计雯洁未履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人计雯洁发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人计雯洁名下位于上海市青浦区城东新村28号104室房产现暂不具备处置条件，被执行人计雯洁无其他可供执行的财产。2016年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2963号
原告：周丹，女，汉族，1987年5月31日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：王子维，男，1986年3月26日出生，维吾尔族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
原告周丹与被告王子维委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人简斯林、张丽丽，被告王子维的委托诉讼代理人权金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子维立即向原告周丹支付300000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月1日计算至实际付清之日止，暂计至2016年2月22日，逾期付款违约金为7901.88元），同时支付诉讼保全费2060元。事实和理由：周丹基于对王子维的承诺和对其的信任，按照其要求将款项转至王子维账户，委托王子维购买马胜等相关的理财产品，周丹累计向王子维转账1500000余元，2015年8月10日，因周丹实在无力继续投资，周丹与王子维达成合意，王子维购买周丹所有的理财产品。
2015年8月10日，周丹就将其所有的金融理财（AGL、马胜金融账户）转让给王子维的相关事宜合意签署《协议书》。协议书约定上述所有理财产品的总价为360000元，王子维每个月底向周丹付款30000元，分12个月付清；2015年8月12日提前支付两个月共计60000元。协议书第二条第三款约定自2015年8月起，若逾期支付视为全部债务到期。同时约定自协议书签订之日起，上述理财产品的盈利或亏损均由王子维享有和承担，与周丹无关。2015年8月12日至15日间，王子维支付60000元后，尚欠300000元未支付，王子维拒不支付相应的款项，按照协议书的约定自2015年9月30日起视为全部债务到期。
被告王子维辩称，周丹主动联系委托王子维购买理财产品，委托王子维向理财公司购买理财产品，周丹与理财公司多次接洽，并非周丹所述是王子维要求其购买。没有证据证明案涉理财产品的初始价值是1500000元，周丹名下的理财产品有部分也过户给案外人。周丹违约在先，事实上周丹从来没有将理财产品的处置权交给王子维，合同实际已经解除，周丹的诉求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：周丹委托王子维购买马胜等相关的理财产品，并按要求将款项1500000余元转至王子维账户。2015年8月10日，周丹与王子维双方达成合意，王子维购买周丹所有的理财产品，并就将其所有的金融理财（AGL、马胜金融账户）转让的相关事宜与王子维合意签署《协议书》。协议书约定上述所有理财产品的总价为360000元，王子维每个月底向周丹付款30000元，分12个月付清；2015年8月12日提前支付两个月共计60000元。协议书第二条第三款约定自2015年8月起，若逾期支付视为全部债务到期。同时约定自协议书签订之日起，上述理财产品的盈利或亏损均由王子维享有和承担，与周丹无关。协议书第四条约定因理财产品仍登记在周丹名下，周丹必须无条件配合王子维的处分行为。因周丹原因致使王子维无法办理相应处分行为的，王子维有权要求周丹返还所有已付款项，并要求周丹按照已返还款项20%承担违约责任。2015年8月12日至15日间，王子维支付60000元后，尚欠300000元未再支付，周丹遂诉至法院，并申请诉讼保全，支付保全费2060元。
以上事实有：原告周丹提供的《协议书》、银行交易明细等证据及当庭陈述的事实为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周丹与王子维所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为该协议书合法有效。周丹依照合同约定将理财产品转让给王子维，但王子维并未依照合同约定支付对价，应当承担违约责任。周丹要求王子维支付300000元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因未约定违约金计算方式，逾期付款违约金宜按照中国人民银行同期贷款利率计算，周丹主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王子维应于本判决生效之日起十日内向原告周丹支付300000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由原告负担25元、被告负担2935元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年一月十日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第581号
原告：郑纳新。
委托代理人（特别授权代理）：单宝山。
被告：许云峰。
原告郑纳新为与被告许云峰民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑纳新的委托代理人单宝山到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑纳新诉称，2011年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，签订了借款合同，约定2011年12月17日归还，逾期不还以银行同期贷款利息的四倍计算，并处0.5%／日的违约金。于合同签订同日，原告通过网上银行分四次（每次50000元，共计200000元）将钱汇给被告。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还本金200000元，利息17622元，违约金26000元，律师代理费10000元，合计253622元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告郑纳新将其第一项诉讼请求减少为：判令被告归还本金200000元，利息17622元，律师代理费10000元，合计227622元。
为证明其主张，原告郑纳新向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款200000元，并约定相关利息、违约责任等权利义务；
2、律师费发票及律师代理合同各一份，证明原告因本案支出律师费10000元的事实；
3、网上银行电子回单四份，证明原告分四次共支付给被告借款200000元的事实。
被告许云峰未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告郑纳新提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月3日，被告许云峰向原告郑纳新借款人民币200000元，双方并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为15天，自2011年12月3日至2011年12月17日；借款利息按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清；如被告许云峰逾期未归还借款的，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另每天按借款总额的0.5%计算违约金；因被告许云峰违约致使原告郑纳新采取诉讼方式实现债权的，被告许云峰应承担原告郑纳新为此支出的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。合同签订当日，原告郑纳新按约将借款200000元支付给被告许云峰。但借款到期后，被告许云峰未归还。原告郑纳新催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告许云峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告郑纳新要求被告许云峰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑纳新要求被告许云峰按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担律师费的诉讼请求，均有合同依据，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许云峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑纳新借款本金200000元，支付利息17622元，并承担律师代理费10000元，合计227622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告许云峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一二年五月二十二日
代书记员 施水娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初137号
原告张文明，男，回族，1963年9月30日出生，现住焉耆县。
被告李先金，男，汉族，1965年1月10日出生，现住焉耆县。
被告廖先琼，女，汉族，1973年1月29日出生，现住焉耆县。
原告张文明与被告李先金、廖先琼民间借贷纠纷一案，因原告张文明自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文明自动撤诉处理。
审判员 张永峰
二〇一八年二月六日
书记员 苏 雅