wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初928号
原告：金如法，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省乐清市，现住云南省文山州马关县。
委托诉讼代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师，执业证号1532620071864338.
被告：屠希尧，男，1961年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告金如法诉被告屠希尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日向立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告金如法于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金如法撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告金如法负担。
审判员 林友芳
二〇一七年三月八日
书记员 瞿春瑞
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第1143号＼n原告：谢连田，男，高青县人。＼n被告：郭进增，男，高青县人。＼n被告：郭密密，女，高青县人。＼n原告谢连田与被告郭进增、郭密密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢连田到庭参加诉讼。被告郭进增、郭密密经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢连田诉称：两被告系父女关系。2013年2月1日，被告郭密密从原告处借现金5万元，借款期限为2个月，并为原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要该款未果；2013年9月6日，被告郭密密之父郭进增承诺该借款为父女二人共同借款，并为原告另行书写借条一份。现在两被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款5万元及迟延利息损失1000.00元；二、诉讼费由被告负担。＼n被告郭进增、郭密密未作答辩。＼n原告为证明自己的主张向法庭提供了三份证据：＼n1号证据，借条两份，第一份借条上载明：“今借到谢连田现金伍万元正（50000元），自2013年2月1日至2013年4月1日”落款处有借款人郭密密的签名及捺印。借条上借款数额及借期上有借款人郭密密按的手印；第二份借条上载明：“今借到谢连田现金伍万元（50000）”落款处有借款人郭进增、郭密密的签名及捺印，落款的日期为2013年9月6号。＼n2号证据，中国建设银行银行卡客户交易查询明细一份，客户名称为陈家花，证实2013年2月1日原告从银行提取现金。＼n3号证据，证明一份，证明人是陈某某，该份证据证实了借款的过程。＼n被告郭进增、郭密密经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告出具的上述证据予以确认。＼n经审理查明以下事实：＼n一、被告郭进增与被告郭密密系父女关系；＼n二、2013年2月1日，被告郭密密从原告处借现金5万元，借款期限为2个月，并为原告书写借条一份；2013年9月6日，被告郭密密之父郭进增承诺该借款为父女二人共同借款，并为原告另行书写借条一份；原被告借款时曾口头约定借款利息为月息1分；＼n三、涉案的款项是现金交付，原告于2013年2月1日，用其妻子陈家花的银行卡从建设银行提取现金，并通过其朋友陈某某交付给了被告郭密密。＼n上述事实，由原告提供的证据及原告庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了两被告，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。＼n二、两被告应该偿还原告谢连田借款本息51000.00元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告出借给被告的借款金额为5万元，双方口头约定月息1分，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，按照本金5万元，借期2个月计算，故被告应偿还原告借款利息1000.00元，共计51000.00元。＼n被告郭进增、郭密密拒不偿还的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。＼n三、被告郭进增、郭密密经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭进增、郭密密共同偿还原告谢连田借款本息共计51000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告郭进增、郭密密负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员王雪鹰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员彭小娟＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1939号
原告：王谦。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟。
被告：杭州励进模具材料有限公司。
法定代表人：俞威杰。
原告王谦与被告杭州励进模具材料有限公司（以下简称励进公司）民间借贷纠纷一案，原告王谦于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告励进公司支付欠款104000元及利息损失（以本金104000元为基数，从2015年12月21日计算至2016年1月21日的利息为1274元，之后的利息按银行同期贷款利率的3倍计算至款项还清之日）；2.被告励进公司支付原告王谦为实现债权支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告励进公司承担。庭审中，原告王谦变更第一项诉讼请求中的利息损失主张为以借款本金104000元为基数，按银行同期贷款利率的3倍从2016年1月26日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王谦及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告励进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告王谦（乙方）与被告励进公司（甲方）签订了一份《协议书》，载明：鉴于甲方有10.4万元未偿还乙方，甲乙双方经友好协商，就以下条款达成一致，以期遵守。1.甲方确认尚欠乙方人民币壹拾万肆仟元；2.甲方承诺分两期还款，第一期：2015年12月20日偿还乙方人民币叁万肆仟元，第二期：2016年1月25日偿还乙方人民币柒万元；3.甲方如果没有按照上述第一期时间还款，乙方有权就全部债权向甲方主张权利；4.甲方承诺按照上述期限还款，逾期不还的按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，利息按未偿还金额计算；5.甲方如果逾期还款应当承担乙方为实现债权支出的律师费、调查费等费用。后被告励进公司未能按约还款，原告王谦为本案诉讼支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告王谦与被告励进公司之间的借贷关系合法有效，被告励进公司未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期利率作了明确约定，原告王谦要求被告励进公司按该约定的利率支付从逾期付款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州励进模具材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王谦借款本金104000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍从2016年1月26日计算至款项还清之日）；
二、被告杭州励进模具材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王谦律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全申请费1076元，合计3601元，由被告杭州励进模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月九日
代书 记员 贾昱泓
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执566号
姜英梅、吴敬梅、吴敬玉、吴敬德、吴敬华：
本院执行的姜英梅申请姜英梅、吴敬梅、吴敬玉、吴敬德、吴敬华法定继承纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人姜英梅已领取案款10916.80元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第139号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：黄樑。
委托代理人：张黎明。
被告：慈溪市雄力车业有限公司。
法定代表人：青红宁。
被告：慈溪市赛马车配有限公司。
法定代表人：方申育。
被告：宁波三鼎玩具有限公司。
法定代表人：徐建迪。
被告：宁波莱雅特电子科技有限公司。
法定代表人：方柏芳。
被告：方申强。
被告：龚利萍。
被告：方申育。
被告：崔利芬。
被告：徐建迪。
被告：岑孟君。
被告：方柏芳。
被告：罗维娜。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市雄力车业有限公司、慈溪市赛马车配有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、方申强、龚利萍、方申育、崔利芬、徐建迪、岑孟君、方柏芳、罗维娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费26790元，减半收取计13395元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年十一月五日
代书记员 龚 颖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1893号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，系原告林红的丈夫，也是本案原告。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广州市东风中路483号24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆锋，局长。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局不履行法定职责一案，广州铁路运输中级法院立案受理后于2016年6月7日作出（2016）粤71行初314号《行政裁定书》，裁定本案移送至本院审理。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：两原告于2016年向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<临时医嘱2页21.24行>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》规定书写《临时医嘱2页-21行、24行》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向申请人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《临时医嘱2页21、24行》中‘补12：45已执行’不真实，没有修改人员签名，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第八条的规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《临时医嘱2页21、24行》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《临时医嘱2页21、24行》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被告广东省中医药局提交书面答辩状称：1、两原告投诉事项已在珠海市卫生局立案调查并处理，且在民事案件诉讼过程中，现两原告将病历拆分细节，重复向我方投诉，我方依法不予受理；2、我方不是适格的被告，我方在首次收到两原告的举报材料后，履行告知职责，出具相应的《告知书》，但两原告无视告知书内容，有意向我方继续寄送举报资料，自2014年9月以来已累计104份，并就其中多单重复提出行政诉讼，故我方仅对两原告的举报进行登记，且此做法已经得到广州市中级人民法院多份判决的认可；3、两原告于2014年12月8日已经向我方寄送了《查处珠海中医院违反规定书写<临时医嘱2页21.24行>违法行为申请书》，我方登记处理后，两原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，后又向广州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2015）穗中法行初字第82号。另，本次纠纷的内容（临时医嘱2页21.24行）在两原告2012年8月8日向珠海市卫生计生局提出的《咨询书》已有提及，广州市中级人民法院的生效判决（2014）穗中法行初字第125号《行政判决书》已经查明珠海市卫生计生局对此已作出回复并对相关咨询事项处理完毕。综上，我方并非本案适格的被告，且两原告重复投诉、起诉同一事项，我方只登记不重复处理，事实依据充分，法律适用正确，已履行了相应职责。请法院驳回两原告的起诉或全部诉讼请求。
本院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年12月7日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。
综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄颖杰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初140号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月12日20时许，被告人李某某到永登县柳树镇牌路村张某某家中讨要欠账时与张某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人李某某将张某某左下第1、2切牙打掉。经鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处,建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局柳树派出所受案登记表，拉萨市看守所临时寄押证明，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过；证人李某、王某某、杨某某、姚某某、刘某某、寇某某、王某甲、金某某的证言；被害人张某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2018]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而将他人牙齿打掉并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蔼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡琴，女，彝族，1983年11月25生，住云南省临沧市云县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告胡琴信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告胡琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金6845.63元，利息2190.9元，逾期还款违约金406元，手续费52.99元，共计欠款9495.52元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告胡琴经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金6845.63元、利息2190.9元、手续费52.99元、逾期还款违约金（滞纳金）为406元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中388.66元的产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金6845.63元、利息2190.9元、手续费52.99元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金406元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中的388.66元产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付滞纳金388.66元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金6845.63元、利息2190.9元、手续费52.99元、滞纳金388.66元；
二、被告胡琴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告胡琴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 曹 瑕
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡龙坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更2号
罪犯李军，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月3日作出（2014）科刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月2日起，至2018年8月1日止。判决被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计171878.97元，去除已经给付的人民币43500.00元，被告人李军尚应给付人民币128378.97元。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，该犯民事赔偿128378.97元未履行，年消费3373.85元，应从严掌握，建议对其减刑六个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年9月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记三次功。该犯的民事赔偿未履行，于2014年10月1日至2015年10月1日监狱内消费3373.85元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯杜某某、万某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起，至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00222号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人曹某某，男，1980年1月3日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年8月6日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2013年11月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，2013年12月9日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年1月15日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5月6日至5月9日，被告人曹某某与宋某某（已判决）一股、沈某某（已判决）与刘某某（已判决）一股、高某某一股，共三股多次组织参赌人员苍某某、曹某某、刘某甲、刘某乙等二十至四十人不等，先后在神木县大保当镇贾明滩高某某家、榆阳区马家峁沙滩、小壕兔沙滩及小纪汗沙滩用麻将牌推对子，以500元起步至20000元封顶为赌注进行赌博，期间被告人从中获利15000元。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。＼n被告人曹某某对指控赌博的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年5月6日至9日，被告人曹某某与宋某某（已判决）占一股；沈某某、刘某某（均已判决）占一股；高某某（已判决）占一股，共三股组织参赌人员苍某某、曹某某、刘某甲、刘某乙等二十至四十人不等，先后在神木县大保当镇贾明滩高某某家，榆林市榆阳区马家峁一沙滩、小壕兔一沙滩及小纪汗一沙滩搭帐蓬，用麻将牌以“推对子”的方式聚众赌博，赌注500元起步至20000元封顶。被告人曹某某与沈某某、刘某某、高某某、宋某某共计组织赌博四次，每股共计非法获利人民币26500元（已没收）。＼n经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：＼n1、被告人曹某某的供述，证明上述时间、地点其与宋某某一股，沈某某与刘某某一股，高某某一股，共三股组织参赌人员赌博，其从中获利1万多元。＼n2、证人沈某某、刘某某、高某某、宋某某的证言，证明上述时间、地点沈某某与刘某某一股，高某某一股，宋某某与曹某某一股，共三股组织参赌人员赌博，其等每股获利26500元。在赌场由于宏伟、于晶友放板。＼n3、证人苍某某、尚某某、张某甲、吕某某、王某某、齐某某、张某乙、曹某某、刘某甲、刘某丙、常某某、高某某、霍某某的证言，证明2013年5月6日、7日、8日、9日，他等在曹某某等组织的赌博场，以“推对子”的方式聚众赌博，赌注500元起步至20000元封顶。＼n4、扣押笔录，证明2013年5月9日，公安侦查人员从抓获的参赌人员及放板人员处共扣押赌资50360元。＼n5、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、陕西省代收罚款收据，证明公安侦查机关从参赌人员处扣押的赌资已全部收缴及对参赌人员行政拘留并罚款的事实。＼n6、（2013）榆刑初字第00711号刑事判决书，证明同案犯沈某某、刘某某、高某某、宋某某已判决及非法获利已被没收。＼n以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，被告人曹某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯赌博罪的事实成立。鉴于被告人曹某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3576号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：周存群，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告周存群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 露
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7526号
原告张宪贵，男，生于1966年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑恩岭，男，生于1963年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九云，女，生于1964年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告张宪贵和被告郑恩岭、郑九云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一七年一月六日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初34号
原告刘建兰，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县平安乡包饭田村**号。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇燕新路65号。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告刘建兰与被告桂林联发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张志华独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任法庭记录。原告刘建兰及委托代理人黎志成、被告桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建兰劳务报酬3150元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告桂林联发食品有限公司负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他行式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初691号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
被告人史遂安，男，1967年1月13日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人史遂安犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人史遂安已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4010号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托代理人：陈可龙、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地：临安市龙岗镇兴龙村。
法定代表人：郑淳来，该公司董事长。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司建设工程合同权纠纷一案后，原告杭州建工集团有限责任公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石磊
二〇一六年八月五日
书记员 张洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2841号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。
负责人：刘汉霞，行长。
委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D17B，组织机构代码76156613-X。
法定代表人：杨润强。
被执行人：佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业园地13-2号荣昌A座105号，组织机构代码76290787-2。
法定代表人：梁超武。
被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧），组织机构代码69812678-X。
法定代表人：何浩祥。
被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司应返还申请执行人垫款4922945.7元及利息（从2014年2月7日起按每日万分之五计至判决返还之日止）、支付律师费30000元、负担案件受理费43770元、公告费1000元；佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52373元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。
本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、何家杰、杨润强、何燕萍名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X4**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从××同××号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦姣位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。
2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。
另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2841号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。执
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽 华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4838号
原告郜亚敏。
原告新乡市众铭运输有限公司
法定代表人郭向阳，职务总经理。
两原告共同委托代理人王宏德。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
公司负责人林永兴，职务总经理。
委托代理杨大宇。
原告郜亚敏、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告郜亚敏和原告新乡市众铭运输有限公司共同委托代理人王宏德到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人杨大宇到庭参加诉讼我。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金25000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告郜亚敏系豫Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车实际车主，以原告众铭公司为被保险人于2016年5月20日在被告处投保机动车保险，投保的险种有:交强险，第三者责任保险含不计免赔险（赔偿限额1000000元），保险期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止。2016年7月5日2时30分许，在二广高速晋城东收费站内广场，余某某驾驶保险车辆倒车时与汤某某驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车碰撞，造成双方车辆损坏���道路交通事故。经当地公安机关现场勘查，调查取证，认定原告的司机余某某的行为负全部责任，汤某某无责任，该事故造成的损失，由余某某全部承担赔偿（已履行）。保险事故发生后，原告已向被告报案，被告委托山西中正保险公估有限公司对现场进行了勘查，后原告向被告提出索赔申请，被告怠于赔偿，给原告造成损失。
被告辩称，原告车辆在被告处承保有交强险和商业三者险，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险限额内按照事故比例承担，诉讼费属于间接损失，其不同意承担。
本院经审理认定如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认即原告郜亚敏系豫Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告众铭公司并在被告联合财险处投保交强险和机动车辆保险，2016年7月5日2时30分许，在二广高速晋城东收费站内广场，原告郜亚敏的司机余某某驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车倒车时与汤某某驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告的司机余某某负全部责任，汤某某无责任。基于此事故原告支出700元代查费。该事故发生在保险期间。
对于双方当事人争议的豫Ａ×××××号货车车损及施救费用，原告提供的晋城市汇森汽车修理厂结算清单、普通发票两张、河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司发票、豫Ａ×××××号货车行驶证复印件，汤某某赔偿收据，证据内容客观、真实，形成了有效的证据链条，而被告提供的山西中正保险公估有限公司QC1603268号公估报告系被告单方委托，且为复印件，不符合证据的相关属性。故本院确认原告提供上述证据的证明效力，对被告提供的证据本院不作为定案依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告主张的豫Ａ×××××号货车车损及施救费，本院结合有效证据，确认豫Ａ×××××号货车更换配件花费20000元、修理费花费1360元、拖车费花费650元。就上述三项费用原告郜亚敏已支付给豫Ａ×××××号货车车主汤某某。
综上所述，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告郜亚敏的车辆在被告联合财险处投保交强险、机动车保险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告众铭公司要求将保险金支付给原告郜亚敏，系对其权利的处分，本院予以准许。本院对原告合理诉求予以支持，原告郜亚敏因此保险事故造成的损失数额（根据原告诉求）如下：1、豫Ａ×××××号货车更换配件花费20000元、修理费花费1360元、拖车费花费650元；2、代查费700元，以上共计22710元。对于上述损失被告应在交强险、机动车保险赔偿限额内对原告郜亚敏进行赔偿。关于被告认为应按照公估报告确定原告损失的辩解意见，证据不足，本院对上述辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告郜亚敏保险金二万二千七百一十元。
二、驳回原告郜亚敏、新乡市众铭运输有限公司的其他诉讼请求���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 付静静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更757号
罪犯张罗，男，1982年12月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2010年4月26日作出（2010）利刑初字第179号刑事判决，以被告人张罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地：哈密市。
负责人：斯地克·艾力，系该行行长。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被执行人：阿米娜·玉素甫，1973年3月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：乃买提·艾木都，1974年8月7日出生，住所地：哈密市。
被执行人：温欠姆·塔里甫，1967年8月26日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不利米提·玉素甫，1968年11月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈里旦·艾山，1967年7月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·买买提，1956年5月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾尼甫汗·沙塔尔，1987年6月2日出生，住所地：吐鲁番市。
被执行人：阿迪力·白克里，1979年8月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：再那甫·玉努斯，1969年5月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不来提·阿不力孜，1969年8月28日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初175号民事判决书向被执行人阿米娜玉素甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的785元，执行费50元，共计835元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦·艾山
二〇一六年八月十五日
书记员 方 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1226号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏冬清，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，经常居住地泉州市丰泽区。
被执行人林小英，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏冬清、林小英社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1848号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人任宏，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，该公司职工。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，1950年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡明琼，女，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告刘健、胡明琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘健、胡明琼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨磊磊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1879号
原告：余某，男，2009年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人：余新伟（系余某的父亲），男，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。
被告：姚丽芳，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余某与被告姚丽芳返还原物纠纷一案，本案于2018年7月25日立案。原告余某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
本案受理费610元，减半收取为305元，由余某负担。
审判员 吴芝屏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 思
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第235-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路。
法定代表人：李海林，理事长。
被执行人王建民，男，1970年8月21日生，汉族，住涿鹿县
被执行人王晓蓉，女，1966年8月10日生，汉族，住涿鹿县
被执行人李丽娜，女，1985年6月9日生，汉族，住涿鹿县
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王晓蓉等借款合同纠纷一案中，于2015年8月12日作出的(2015)涿执字第235-1号执行裁定书，冻结了被执行人李丽娜的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王丽娜银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 路 敏
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第181号＼n原告：常彦贞，男，1951年1月15日出生，汉族，冀州市人。＼n原告：常兰花，女，1951年11月4日出生，汉族，冀州市人。二原告的委托代理人：郭淑红，河北顺城律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。＼n负责人：刘国锦，经理。＼n委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。＼n原告常彦贞、常兰花与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告常彦贞、常兰花共同的委托代理人郭淑红、被告人保冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告常彦贞、常兰花诉称：2013年11月17日9时许，李国垒驾驶冀TX32**号轿车，沿106国道由北向南行至106国道299km＋591m处，与由西向东常彦贞驾驶的电动三轮车（乘坐常兰花）相撞，致二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往冀州市医院治疗，每人住院14天，共花去医疗费14000元。经交警队认定，李国垒应负事故的同等责任，原告常彦贞应负事故的同等责任，原告常兰花不负事故责任。李国垒驾驶的车辆在保险公司入有交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82472元。本案的诉讼费用原告自愿承担。＼n被告人保冀州支公司辩称：对原告的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。＼n根据原、被告的诉辩意见，可以确定当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年11月17日9时许，李国垒驾驶冀TX32**号轿车，沿106国道由北向南行至106国道299km＋591m处，与由西向东常彦贞驾驶的电动三轮车（乘坐人）相撞，致常彦贞、常兰花受伤，双方车辆损坏的交通事故。＼n根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告常彦贞、常兰花要求被告人保冀州支公司赔偿各项损失82472元的依据是什么？＼n围绕争议焦点，原告提供的证据如下：＼n一、2013年11月27日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及李国垒应负事故的同等责任，常彦贞应负事故的同等责任，常兰花不负事故责任。＼n二、李国垒驾驶冀TX32**号轿车强制险保单一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交有强制险一份。＼n三、常彦贞在冀州市医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、门诊收费收据四张、住院收费收据一份，证明其伤情、住院14天，共花去医疗费6979.26元。＼n四、常兰花在冀州市医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、门诊收费收据二张、住院收费收据一份，证明其伤情、住院14天，共花去医疗费7015.33元。＼n五、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明常兰花伤残等级为八级、营养期为60日、护理期为60日。＼n六、交通费票据10张，计500元，＼n七、.冀州市开发区加油站营业执照副本一份、机构代码一份、该加油站为常殿宁、吕翠平出具的8月、9月、10月份工资表各一份，证明常殿宁、吕翠平为该单位职工及工资情况。＼n八、常殿宁、吕翠平身份证各一份、冀州市魏家屯镇常家宜子村民委员会和冀州市公安局魏家屯派出所出具的证明一份，证明常殿宁系常彦贞、常兰花的儿子，吕翠平系常彦贞、常兰花的儿媳妇。＼n被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据五有异议，认为鉴定结论与伤情不符；2、对其它证据无异议。＼n本院对上述证据的认证意见是：1、被告对证据五有异议，但未提供相反证据予以反驳，且放弃申请重新鉴定，故对该证据的效力予以采信；2、被告对其它证据无异议，故对该证据的效力予以采信。＼n经审理查明：2013年11月17日9时许，李国垒驾驶冀TX32**号轿车，沿106国道由北向南行至106国道299km＋591m处，与由西向东原告常彦贞驾驶的电动三轮车（乘坐常兰花）相撞，致原告常彦贞、常兰花受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警队认定，李国垒应负事故的同等责任，原告常彦贞应负事故的同等责任，原告常兰花不负事故责任。二原告受伤后，分别在救治于冀州市医院住院治疗各14天，原告常彦贞共花去医疗费6979.26元，原告常兰花共花去医疗费7015.33元。后原告常兰花经衡水市司法鉴定中心司法鉴定为伤残等级为八级、营养期为60日、护理期为60日。＼n双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82472元。本案的诉讼费用原告自愿承担。＼n另查明，冀TX32**号轿车车主系李国垒，该车在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交有强制险一份。＼n本院认为，原告的损害是原告常彦贞和冀TX32**号轿车车主李国垒的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失由冀TX32**号轿车车主李国垒应承担50%的赔偿责任。原告常彦贞要求的医疗费用6979.26元、常兰花的医疗费用7015.33元、常彦贞的护理费1586元、常兰花的护理费6900元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分……双方都有过错的按照各有过错的比例分担责任”。故被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、常彦贞的护理费1586元、常兰花的护理费6900元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金15000元、二原告交通费500元，共计82472元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：＼n限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司二原告82472元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费410元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判员王华英＼n二〇一四年三月十日＼n书记员郑晓娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初198号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被刑事拘留；同年4月27日被辽源市公安局南康分局取保候审；5月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月6日被本院取保候审。
被告人许某某。住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被刑事拘留；同年4月27日被辽源市公安局南康分局取保候审；5月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月6日被本院取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某乙。户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年4月7日被刑事拘留；4月27日辽源市公安局南康分局取保候审；5月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月6日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人王某某、许航、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某、许航、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日22时许被告人王某某、许航、李某甲，在本市“渡口酒吧”喝酒时，无故与被害人张某某、李某丙发生厮打，在厮打过程中，王某某持酒瓶将张某某打伤。经鉴定，张某某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某、许航、李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某某、许航、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某、许航、李某甲于2016年2月17日22时许，在本市“渡口酒吧”喝酒过程中，被告人李某甲无故辱骂和殴打邻桌张某某、随后王某某、许某某亦对张某某及其同桌的客人李某丙拳打脚踢，在殴打过程中，王某某持酒瓶将张某某打伤。经鉴定，张某某伤情属轻伤一级。案发后，二被害人获得经济赔偿8万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某某陈述，证实2016年2月17日22时许，其和李某丙在“渡口酒吧”喝酒时，旁边散台桌过来一男子骂了其一句，随后一电炮将其打倒在地事实。
2、被害人李某丙陈述，证实2016年2月17日22时许，其与张某某在“渡口酒吧”喝酒时，过来几名男子骂其，然后有人打其头部一下，随后两三个人对其拳打脚踢，张某某被打倒在地的事实。
3、证人陈某某（渡口酒吧老板）证言，证实2016年2月17日22时许，被打方的两名男子坐在4号桌，打人一方坐在1号桌。在其搬酒的时候，双方厮打起来的事实。
4、出院诊断书，证实被害人张某某、李某丙受伤救治情况。
5、法医鉴定书，鉴定意见张某某伤情属于轻伤一级。
6、授权委托书、赔偿协议、收条，证实三被告人赔偿张某某、李某丙经济损失8万元。
7、谅解书，被害人张某某、李某丙对三被告人的行为予以谅解。
8、公安机关抓获经过，证实三被告人到案情况。
9、辨认笔录、证明，李某丙辨认被告人王某某；张某某、王某某、许航、李某甲通过视听资料相互辨认。
10、常住人口信息查询表，证实三被告人身份情况。
11、公安机关破案报告，证实经调查共有3人参与犯罪，并与2016年4月7日将三名被告人抓获。
12、视听资料，案发现场及被告人行踪监控视频。
13、被告人王某某供述，证实案发当日22时许，其与李某甲、许航、吴金鸽在“渡口酒吧”喝酒，李某甲不知为何骂旁边桌的人，其和许航跟过去骂对方，后其生气就用拳脚殴打对方男子，并用啤酒瓶打了对方一男子头部几下的事实。
14、被告人许航供述，证实案发当日22时许，其与李劲（李某甲）、李劲女友、许航在“渡口酒吧”喝酒过程中，对方一男子走错桌与李劲吵了起来，后被劝和了。之后李劲对其和王某某说对方骂他，要打对方，于是其和李劲、王某某把对方打了的事实。
15、被告人李某甲供述，证实案发当日22时许，其与女友、王某某及其姐夫（许航）在“渡口酒吧”喝酒。旁边桌的两个男子总看其，就以为两个男子在谈论其，这时对方男子拍了一下桌子，其以为对方要打仗，很生气就过去和王某某及其姐夫打了对方的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人王某某、许航、李某甲无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、许航、李某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪过程所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执651号
申请执行人：柯某，女，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：张某，女，汉族，无职业，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人柯某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0703民初843号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的1059.96元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)辽0703民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿安强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初138号
原告：廖遥，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖建国，男，汉族，1972年02月04日出生，住广东省佛山市南海区，系原告廖遥的父亲。
被告：侯德雄，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省西充县。
委托代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费141593.4元、营养费，护工费，误工费共计50000元及伤残赔偿金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯德雄的答辩意见：1.对事故责任划分有异议，认为系陈桂娜向后推了醉酒状态的廖遥，廖遥向后倒的过程中脚往上提想夹紧车身，导致廖遥左脚卷进车轮受伤的事故。陈桂娜的推扯行为是导致本起事故发生的主要原因。无证据证明我于事故发生时未按操作规范安全驾驶。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2017年10月8日4时37分许，侯德雄驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：H0558087，车架号：LNGPCJXJXHC508087,尾载廖遥、陈桂娜）沿佛山市大沥镇黄岐南海路由北往南方向行驶，驶至南海××××路路口路段时摩托车后车轮毂刮伤廖遥左脚，造成廖遥受伤及摩托车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告侯德雄承担事故的全部责任，廖遥、陈桂娜不承担事故的责任。后侯德雄不服上述认定向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队认为廖遥受伤的根本原因是作为两轮摩托车驾驶员的侯德雄罔顾法律、法规的安全行车的有关规定擅自超载搭人，导致行车时安全乘座位置的空间不足与行驶稳定性不足留下的隐患造成，故决定维持上述事故认定。
事故发生当日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月26日出院，住院79天。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费141593.40元，被告侯德雄垫付5300元，原告自付136293.40元。
2018年1月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：廖遥的伤情评九、十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告廖遥为佛山市居民。
被告侯德雄驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：H0558087，车架号：LNGPCJXJXHC508087）所有人为其本人。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告侯德雄对事故责任划分有异议，并认为系陈桂娜及廖遥在车后座推扯发生的事故，但是没有提交证据予以证明，且其驾驶摩托车载人超过核定人数已影响车辆的行车安全，系本起事故发生的根本原因，故侯德雄的辩解没有依据，本院不予采纳。
本起事故造成原告各项损失合共326507.85元（详见附表）。原告廖遥在车辆超载的情况下仍然乘坐侯德雄驾驶车辆，对自身损害的发生存在一定的过错，本院酌定由廖遥自行承担10%的责任。则被告侯德雄应赔偿293857.07元（326507.85元×90%），扣减其先行垫付的5300元，则侯德雄应赔偿288557.07元予原告廖遥。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告侯德雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿288557.07元予原告廖遥。
二、驳回原告廖遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3586.95元（原告已预交3547.71元），由原告负担773元、被告侯德雄负担2813.95元。被告侯德雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的2774.71元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一八年二月八日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费141593.40元
|
141593.40元
|
本次事故不是侯德雄造成，故不应承担全部医疗费。
|
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
|
营养费500元
|
50000元
|
无医嘱。
|
酌定。
三
|
护理费5530元
|
按一般护理标准70元/天×住院79天=5530元。
四
|
误工费5536.67元
|
无证据。
|
原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山市最低工资标准计算，1510元/月÷30天×110天（事故发生当天计算至定残前一天）=5536.67元。
五
|
残疾赔偿金173347.78元
|
200000元
|
对伤残等级有异议，为原告单方委托。
|
被告对原告的伤残等级有异议，但没有提交证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×23%=173347.78元。
合计
|
326507.85元
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2137号
原告：李满平，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
被告：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区教育路88号。
原告李满平不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工（2016）2650号工伤认定决定书及广东省人力资源和社会保障局作出的粤人社复【2016】79号行政复议决定书一案，本院于2016年8月16日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为佛顺民社工（2016）2650号工伤认定决定书由佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出，被告广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社复【2016】79号行政复议决定书结论是维持被申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工（2016）2650号工伤认定决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李锦明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第005762号
申请执行人王某，女。
申请执行人坚某某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一某某村民小组。
负责人朱某，系该组组长。
本院在执行王某、坚某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第00403号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组给付王某租地款6090元、给付坚某某租地款3045元，案件受理费52.5元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划9237.5元存款，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第647号
李林楷、漯河鑫海房地产开发有限公司：
你（单位）与常占营借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）召民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付52.3万元。
（2）负担本案申请执行费17630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第3号＼n申请人李长文，＼n被申请人史恩刚，＼n申请人李长文于2013年12月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人史恩刚银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘国华＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员吕晓玲＼n
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执36号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地肇庆市大旺区旺都花园8栋首层，统一社会信用代码：91441200MA4W407C8M。
主要负责人：何志佳，行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码：91441200895281594E。
主要负责人：彭佐宇，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：闫华奇，男，1972年5月6日出生，汉族，住址河南省镇平县。
被执行人：李娜，女，1973年5月4日出生，汉族，住址河南省镇平县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人闫华奇、李娜金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年4月13日作出的[2016]肇仲案字156号裁决已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
经查明，本案被执行人的财产所在地在四会市人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的财产所在地在四会市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字156号裁决书由四会市人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年二月一日
法官 助理 彭家彬
书 记 员 吴 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2197号之一
申请执行人：林建伟，男，生于1988年02月16日，汉族，住中牟县。
被执行人：马海领，男，生于1984年10月26日，汉族，住中牟县。
被执行人：汤新拴，男，生于1978年07月06日，汉族，住中牟县。
关于林建伟与马海领、汤新拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林建伟于2017年11月09日向本院申请执行，本院于2017年11月09日立案执行。本院在执行林建伟与马海领、汤新拴借款合同纠纷一案中：
一、于2017年11月13日，向被执行人马海领、汤新拴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月16日，对被执行人马海领、汤新拴名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年12月05日，对被执行人马海领、汤新拴名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年08月08日，对被执行人马海领、汤新拴名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年07月30日，向被执行人马海领、汤新拴居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年08月09日对申请执行人林建伟做了终本约谈，至此，本院在执行林建伟与马海领、汤新拴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人林建伟也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘炜光
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三初字第00058号＼n原告：易一益，女，1992年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。＼n委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告：朱小艮，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市人。＼n被告：查建发，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人。＼n被告：武汉天河机场出租汽车公司。＼n法定代表人：杨汉新，该公司总经理。＼n委托代理人：代义武，男，1963年6月21日出生，汉族，武汉市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。＼n负责人：方旺保，该公司总经理。＼n委托代理人：罗昭晖、周将卫，湖北京佑律师事务所律师。委托权限：特别授权。＼n本院在审理原告易一益诉被告朱小艮、查建发、武汉天河机场出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告易一益以已庭外和解为由于2014年2月11日向本院提出撤回起诉之申请。＼n本院认为，原告易一益申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告易一益撤回起诉。＼n案件受理费441元，由原告易一益负担。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张婵
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第834号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n法定代表人瞿宜灼，负责人。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告刘某，男。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨金华，男，汉族，1974年9月5日生，户籍地址:云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨金华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告杨金华因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月30日，所欠信用卡本金21667.57元、利息9615.08元、逾期还款违约金（滞纳金）1262.3元，共计欠款32544.95元，并支付从2018年1月31日至实际还清贷款之日的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告杨金华未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为51×××95的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年1月30日，被告的该信用卡尚欠本金21667.57元、利息9615.08元、滞纳金1262.3元。
本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年1月30日的欠款本金21667.57元、利息9615.08元、滞纳金1262.3元及从2018年1月31日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月30日的欠款本金人民币21667.57元、利息人民币9615.08元、滞纳金人民币1262.3元；
二、被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月31日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;
三、被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元由被告杨金华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 张茹云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3755号
原告：易某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：肖某，女，身份证号******，汉族，住******。
原告易某某与被告肖某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告追还被骗本金117000元及利息17221.2元。事实和理由：原告于2015年8月22日经被告介绍购买了一份某某融资租赁有限公司易租宝，协议金额117000元、年收益17221.2元。一年到期后，被告对于本息避而不谈。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告易某某向“******网络科技”汇款117000元。诉讼中，原告提供了下列证据：1、建设银行******支行的《建行卡客户交易查询/打印》。2、2015年8月24日签订的《债权转让协议》复印件，该协议的甲方（转让方）为某某融资租赁有限公司、乙方（受让方）为原告，双方约定的交易平台为******网站，出租人为甲方，承租人为******开服装有限公司，租赁物见《租赁物清单》（诉讼中未提供该清单），租赁本金为20000000元，转让价款为117000元，预期年化收益率为14.6%，该协议甲方加盖了印章，乙方签名为打印。3、被告肖某2015年10月30日出具的“一年之内的损失我负责”的条据。原告陈述，2015年8月22日，原告在银行存款时，站在一旁的被告说117000元钱存在e租宝里，每年的利润是17000元，原告问被告存款有没有银行担保，被告回答有，原告便将117000元汇入了被告指定的帐户；被告事后将《债权转让协议》复印件交给了原告；一段时间后，原告发现该协议上没有银行担保的内容，便打电话给被告说因没有银行担保，要求退钱，被告就承诺她本人担保，并向原告出具了担保条据；一年期限届满，原告催要本息未果。诉讼中，原告自认e租宝付了3500元的分红。
本院认为，被告肖某要求原告易某某向指示汇款帐户，虽然事后被告向原告交付了《债权转让协议》，但该协议为复印件，真实性无法得到保证；同时，被告书面承诺对该汇款的安全承担责任，故在原告得不到清偿时，被告有义务偿还，对原告要求被告偿还117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息17221.2元的诉讼请求一节，原、被告对利息没有约定，而“预期年化收益率”因《债权转让协议》真实性得不到确认的原因，也无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自认收到的分红3500元，应认定为收回的本金从被告的赔偿款中予以核减。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某在本判决生效后十日内支付原告易某某赔偿款113500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告易某某负担230元，由被告肖某负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年一月一十六日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2002号
罪犯马运海，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月10日作出（2011）小店刑初字第11号刑事判决，以被告人马运海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。被告人马运海不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）并刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月17日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第377号刑事裁定，对罪犯马运海裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年3月9日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马运海自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马运海在服刑期间，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年9月获得监狱表扬两次；2014年4月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯马运海确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马运海减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢120号
申请执行人：孙某某，男，1943年11月出生，汉族，住东港市大东管理区。
被执行人：孙某某，女，1960年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人36000元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，执行回款8065.62元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00645号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 郭华婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代某，务工人员。因本案于2015年12月3日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月下旬至11月上旬，被告人代某在嘉善县惠民街道成功路123号浙江惠中制衣有限公司工作期间，趁无人注意之机，多次从该公司制衣车间内窃得ADIDAS牌服装共5件，共计价值758元。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害单位。
另查明，被告人代某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的陈述，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，品牌授权书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人代某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品均已被追回，可对被告人代某酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人代某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆颖晖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执522号
申请执行人宋庆松，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何光远，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1579号民事判决书，于2016年4月6日受理了宋庆松申请执行何光远委托合同纠纷一案，被执行人何光远应偿还申请人的欠款人民币9000.00元及利息，负担诉讼费150.00元、执行费50.00元。执行过程中查明：被执行人何光远在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人何光远暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月八日
书记员 易 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初490号
原告：叶枫，男，1986年09月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：詹颂，男，1985年05月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告叶枫诉被告詹颂买卖合同纠纷一案中，原告叶枫于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶枫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶枫撤诉。
案件受理费28.70元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一八年二月二日
书记员 程敬贤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2463号
原告：白熙红，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托诉讼代理人：韩明校，学校法律顾问。
原告白熙红与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白熙红与被告被告华信学院的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白熙红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款80000元及款项付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2015年11月20日至2017年11月19日被告向原告借款80000元，利息26000元未支付。原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据。基于上述事实，相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告华信学院对原被告之间存在借贷关系的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告以建设华信学院为由，于2015年11月20日向原告借款80000元，2017年11月20日被告为原告重新出具了两张载有40000元的收款收据，经双方对账，自2015年11月20日至2016年11月19日利息为14400元、2016年11月20日至2017年11月19日利息为11600元。原被告未约定借款期限，原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。原、被告均认可自2017年3月份之后借款利息调整为12%。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款80000元，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间形成借款合同关系。由于双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告白熙红借款本金80000元及利息（利息自2015年11月20日至2016年11月19日利息为14400元、2016年11月20日至2017年11月19日利息为11600元，2017年11月20日之后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 安晓倩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初126号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李闯，男，1990年4月10日生，汉族，大学文化，无业，河南省原阳县人，住河南省新乡市原阳县，2018年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人祁新献，河南金苑律师事务所律师。
被告人刘桂林，男，1987年12月17日生，汉族，大专文化，务工人员，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，2018年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人吴俊、钟宏，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李闯、刘桂林犯非法拘禁罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田某、罗某出庭支持公诉，被告人李闯及辩护人祁新献、被告人刘桂林及辩护人吴俊、钟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年12月5日，被告人李闯为了组织他人进行传销活动，向白某承租位于楚雄市开发区德江路272号二楼，用于限制被害人张某等人，被告人刘桂林、王某1（已死亡）在该房间内协助李闯管理被害人。2018年2月10日，被害人张某在与管理人员王某1共同上卫生间时发生冲突，在发生冲突过程中张某致王某1死亡。案发后，被害人张某通过滴滴平台请求滴滴司机向公安机关报警后依法查获该传销窝点。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解、户口证明等证据。公诉机关认为被告人李闯、刘桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李闯、刘桂林系共同犯罪，李闯系主犯，刘桂林系从犯，对刘桂林应从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李闯在有期徒刑二至三年期间量刑，对被告人刘桂林在有期徒刑一年零六个月至二年期间量刑。
被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出被告人李闯具有以下从宽处罚情节：1、被告人李闯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、非法拘禁没有对被害人造成危害后果，可酌情从轻处罚。请求对被告人李闯在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人刘桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，请求对其在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出被告人刘桂林具有以下从宽处罚情节：1、被告人刘桂林并非传销组织的领导人员和重要参与人员，其非法拘禁他人是因自己也被骗进了传销组织，在被他人采取限制人身自由等方式胁迫的情况下才参与非法拘禁他人，刘桂林系被胁迫参与犯罪，应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人刘桂林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。请求对被告人刘桂林在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日，被告人李闯为了组织他人进行传销活动，向白某承租位于楚雄市开发区德江路272号二楼作为传销点，采取锁门、收手机、外出有人跟随等方式限制被害人张某等人的人身自由，被告人刘桂林、王某1（已死亡）在该房间内协助李闯管理被害人。被害人张某于2018年1月21日到该传销点，2018年2月10日凌晨，张某在与管理人员王某1共同上卫生间时发生冲突，在发生冲突过程中张某致王某1死亡。案发后被害人张某通过滴滴平台请求滴滴司机向公安机关报警，公安机关查获了该传销窝点及被控制的张某、马某、肖某、文某等六人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李闯、刘桂林的供述及辩解、证人王某2、白某等人的证言、被害人张某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯、刘桂林为组织被害人张某、马某、肖某等人参与传销活动，非法限制被害人张某等人的人身自由，被告人李闯、刘桂林的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李闯、刘桂林系共同犯罪，被告人李闯系该传销点的负责人，安排被告人刘桂林协助其管理控制被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘桂林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人刘桂林应从轻处罚。被告人李闯的辩护人提出李闯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出非法拘禁没有对被害人造成危害后果，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人张某被非法拘禁的时间长达十多天，且公安机关在该传销点查获的被害人多达六人，被告人的非法拘禁行为侵犯了被害人的人身自由，对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘桂林的辩护人提出刘桂林并非传销组织的领导人员和重要参与人员，其系被胁迫参与犯罪，应从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经查，结合被告人供述及被害人陈述，证实被告人刘桂林系该传销点的管理人员之一，保管有该传销点的钥匙，在李闯不在的时候负责开门锁门，其有脱离传销组织控制的条件，在案证据未能证实刘桂林系被胁迫参与犯罪，对该辩护意见本院不予采纳；提出刘桂林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李闯的辩护人、被告人刘桂林及辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。被告人刘桂林及辩护人提出请求对刘桂林适用缓刑的意见，根据被告人刘桂林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人李闯、刘桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一八年二月十日起至二0二0年二月九日止）；
二、被告人刘桂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一八年二月十日起至二0一九年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 何绍宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 慧
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第3376号＼n原告王霞，女，汉族，住胶州市。＼n委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。＼n被告青岛丰华电力设备有限公司，住所地胶州市砚里庄村。＼n法定代表人周凤彩，总经理。＼n被告周凤彩，男，汉族，住胶州市。＼n原告王霞与被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞之委托代理人李衍忠到庭参加诉讼，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩共同于2012年11月8日向原告王霞借款54000元，约定每月8日前还款4500元，分12个月还清。该借款到期后二被告分文未还，故诉请法院判令二被告偿还借款54000元，并由被告承担诉讼费。＼n二被告未答辩。＼n经审理查明，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于2012年11月8日向原告王霞借款54000元，约定每月还款4500元，分12个月还清。＼n庭审中，原告提交证据借据一张，系二被告于2012年11月8日向原告所出具，载明“借据今借到王霞人民币伍万肆仟元（54000元）。于每月的8日前还款4500元，12个月还清。借款人：周凤彩借款人：盖青岛丰华电力设备有限公司合同专用章2012年11月8日”证明二被告共同向原告借款54000元的事实。＼n上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。＼n本院认为，二被告向原告借款并出具借据，载明借款事实，此是当事人真实、有效的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款双方之间成立债权债务关系。根据法律规定债权到期后债权人有权要求债务人履行还款义务，债务人应如约履行。该借款现已到期，被告未如约偿还，原告因此起诉要求二被告偿还借款54000元，于法有据，本院予以支持。＼n被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款54000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由二被告共同负担。＼n诉讼保全费620元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n代理审判员鹿晓明＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李秋霞＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果