wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1069号
原告：邱某
委托诉讼代理人：王某某
被告：张某某
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
邱某与张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邱某于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，邱某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予邱某撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由邱某负担。
审判员 彭智明
二〇一八年八月六日
书记员 杨旭功
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2637-1号
申请执行人陈清波。
被执行人陈瑞剑。
申请执行人陈清波与被执行人陈瑞剑民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款39000元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，只查找到被执行人的银行存款9267元并已扣划给申请执行人，此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10364号
原告：蓬江区丹尼斯灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村七街10号之一，组织机构代码L75574765。
主要负责人：侯标权，该厂厂长。
被告：中山市古镇华品灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方东路*号后座，经营者蒲恒波，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省思南县大河坝乡马家山村蒲家沟组，公民身份号码5222251982********。
主要负责人：蒲恒波，该厂厂长。
原告蓬江区丹尼斯灯饰配件厂（以下简称丹尼斯厂）与被告中山市古镇华品灯饰配件厂（以下简称华品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹尼斯厂的主要负责人侯标权到庭参加诉讼，被告华品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹尼斯厂向本院提出诉讼请求：被告华品厂支付原告丹尼斯厂欠款20000元。事实和理由：被告于2016年4月2日向原告订购玉石配件一批，原告于同年4月23日派司机送货上门，货款合计36461元。当时被告现金不足，其经营者蒲恒波在送货单上自愿签名并承诺于十五日内付清。同年6月，被告分三次通过支票和刷卡的方式共支付16461元，现尚欠货款20000元。
原告丹尼斯厂为支持其诉请，提供证据如下：送货单。
被告华品厂未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年4月23日，丹尼斯厂以“中山市丹尼斯玉石灯配厂”的名义向华品厂供应玉石配件一批，货款合计36462元。之后，华品厂支付了16461元。丹尼斯厂追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局于2016年11月23日出具证明，确认其企业登记电脑数据库中没有“中山市丹尼斯玉石灯配厂”的企业名称登记记录。
本院认为,原告丹尼斯厂与被告华品厂形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告华品厂欠货款20000元，提供送货单为证，被告华品厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告华品厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告丹尼斯厂要求被告华品厂支付货款20000元的诉请有理，本院予以支持。被告华品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告丹尼斯厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇华品灯饰配件厂（经营者蒲恒波）于判决发生法律效力之日起七日内向原告蓬江区丹尼斯灯饰配件厂支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市古镇华品灯饰配件厂负担（该费用原告蓬江区丹尼斯灯饰配件厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03350号＼n罪犯倪广陆，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省六安市中级人民法院于2002年11月28日以（2002）六刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人倪广陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，我院于2011年11月30日裁定对其减去有期徒刑二年。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯倪广陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯倪广陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯倪广陆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执380号
申请执行人：杨某某，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人：依兰县行政执法局，住黑龙江省。
法定代表人：王某。
杨某某申请执行依兰县行政执法局买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该判决履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月十六日
书记员 卞默然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5085号
原告：安静，女，1992年5月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘海燕，女，1981年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告安静与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元，并按同期银行利率支付自2014年5月31日起至实际支付之日止的借款利息，以及追讨债务来回所产生的费用2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息（利息以8000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：2014年5月31日，被告从原告处借款10000元。2014年6月16日，被告又从原告处借款5000元。后被告陆续偿还借款7000元，剩余借款8000元经原告多次催要未还，故原告诉至法院。
刘海燕缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，刘海燕向安静出具《欠条》一份，载明：“欠安静8000元（捌仟元）整，在10月给完。”该《欠条》下方备注“补充，2016.6.16转2000元（贰仟元整）。”因刘海燕未偿还上述款项，引起争诉。
诉讼过程中，安静称其与刘海燕原系同事关系，刘海燕以创业为由向其借款。2014年5月31日，其向刘海燕转账支付借款10000元。2014年6月16日，其又向刘海燕转账支付借款4814元。后刘海燕陆续偿还借款近5000元，2016年6月16日，其向刘海燕催要借款，刘海燕偿还借款2000元后，当天向其出具上述《欠条》，承诺于2016年10月将剩余借款8000元还清，其与刘海燕未就涉案款项约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《欠条》为证，本院予以确认。原告将借款支付给被告，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款8000元未还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未就涉案款项约定利息，被告于《欠条》中承诺于2016年10月与原告结清，故原告要求被告自2016年11月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安静借款本金8000元，并支付利息（利息以8000元为基数，自2016年11月1日起至实际偿清之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执5949号
申请执行人：张荣祥，男，1954年10月5日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人：王高赞，男，1966年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7482号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金40万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2015年11月26日，本院在诉讼过程中,依法查封了被执行人王高赞位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A1号楼106商业用房一处（临房权证兰山区字第××）。2017年10月27日，本案进入执行程序。经本院委托评估，临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司作出【2018】临贵房估字第L026号估价报告，该处房产评估总价值为106万元。现申请执行人申请拍卖本院查封的上述财产以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王高赞位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A1号楼106商业用房一处（临房权证兰山区字第××）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 胡晓东
审判员 刘 进
二〇一八年八月十日
书记员 颜 辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1281号
原告：广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组。
诉讼代表人：蒋小玲，该村民小组组长。
原告：广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组。
诉讼代表人：蒋明爱，该村民小组组长。
被告：蒋晓明，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组与被告蒋晓明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告广西全州县黄沙河镇麻川村委第2村民小组、广西全州县黄沙河镇麻川村委第3村民小组负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年三月十四日
书记员 阳 彪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第909号
申请执行人曹光华，男，生于1951年1月1日，汉族。
委托代理人魏光明，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被执行人苏立平，男，生于1976年2月9日，汉族。
本院（2015）仁寿民初字第2104号曹光华与苏立平民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人苏立平未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曹光华借款1200000元及利息的义务，曹光华向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、曹光华只收取本金600000元，对其余本金600000元及利息自愿放弃，苏立平定于2016年2月5日前给付曹光华100000元、2016年12月30日前给付曹光华300000元、2017年12月30日前给付曹光华200000元；二、苏立平逾期未付款，曹光华将按原调解书申请恢复执行1200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐丽娟
山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌民初字第1923号＼n原告赵丹风。＼n委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告韩有增。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人国光，总经理。＼n委托代理人陆思宇，该公司职工。＼n原告赵丹风诉被告韩有增、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丹风委托代理人姜亦涛，被告韩有增，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陆思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月20日15时30分，被告韩有增驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至075号线杆处，与沿路对行原告赵丹风的电动自行车发生碰撞，致原告赵丹风受伤、小型普通客车及绿化带树木受损。事故发生后，被告韩有增弃车逃逸。该事故给原告赵丹风造成医疗费等经济损失81119.64元，请求判决被告依法赔偿。＼n被告韩有增辩称：事故属实，我已投保交强险，对原告的损失依法进行赔偿。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：投保属实、事故属实，被告韩有增弃车逃逸，所以我方对原告的损失不予承担，诉讼费用、鉴定费用不属于我公司的赔偿范围。＼n经审理查明：2013年7月20日15时30分，被告韩有增驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至075号线杆处，与沿路对行原告赵丹风的电动自行车发生碰撞，致原告赵丹风受伤、小型普通客车及绿化带树木受损。事故发生后，被告韩有增弃车逃逸。该事故经公安局交通警察大队认定，被告韩有增承担事故的全部责任，原告赵丹风无事故责任。被告韩有增驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元。＼n原告伤后在人民医院住院治疗1天，在脑科医院住院治疗24天，原告赵丹风因该事故在本次诉讼中主张的损失有医疗费77340.44元、手机和电动车损失1540元，以上共计78880.44元。＼n另查：事故发生后，被告韩有增已付原告赵丹风25000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、诊断书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为：被告韩有增与原告赵丹风发生道路交通事故，原告因此造成医疗费等损失78880.44元，事实清楚，因果关系明确，公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告韩有增承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告韩有增驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费等经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；至于被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“被告韩有增弃车逃逸，所以我方对原告的损失不予承担”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否酒后驾驶、事故发生后是否逃逸存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告韩有增按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、原告赵丹风因该次事故造成的经济损失医疗费77340.44元、手机和电动车损失1540元，共计78880.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。＼n二、原告赵丹风返还被告韩有增25000元，该款项于原告赵丹风获得被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。＼n三、驳回原告赵丹风其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1828元，由被告韩有增负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1828元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘永波＼n审判员张玉刚＼n审判员姜泽平＼n＼n＼n二〇一三年十一月十八日＼n＼n书记员冯晓燕＼n＼n＼n
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第1208号＼n原告陈宗建。＼n被告四川吉美装饰工程有限公司。＼n法定代表人李晓军。＼n原告陈宗建与被告四川吉美装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗建到庭参加了诉讼。被告四川吉美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告陈宗建诉称，由于四川吉美装饰工程有限公司长期拖欠员工及工人工资面临倒闭破产，现特通过法律途径请求法院判令被告偿还质保金及风险金13200元；判令被告承担本案律师费及误工费。＼n被告四川吉美装饰工程有限公司未答辩。＼n经审理查明，2011年5月18日被告出具收据（编号0027337）载明：陈宗建质保金5000元、2011年5月23日被告出具收据（编号0027340）载明：陈宗建质保金5000元，另有被告出具的收据11份分别载明扣漆工陈庆川10**元、扣木工陈宏渭700元、扣电工周正岗500元、扣泥工冷三700元、扣泥工300元，以上金额共计13200元。＼n因被告四川吉美装饰工程有限公司下落不明，本院于2013年10月9日通过人民法院报向被告四川吉美装饰工程有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。＼n上述事实，有原告的身份证复印件，被告工商查询信息、收据13份等书证以及庭审中当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告四川吉美装饰工程有限公司出具的收据，载明原告缴纳的质保金及维修金共计13200元，工程完工后被告应当予以支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费及误工费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之＼n日起十日内支付原告陈宗建质保金、维修费13200元；＼n二、驳回原告陈宗建其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费130元，公告费65元，共计195元由被告四川吉美装饰工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄永华＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨谨荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2038号
原告：赵碧蓉，女，汉族。
被告：陈在金，男，汉族。
被告：黄利勇，女，汉族。
原告赵碧容诉被告陈在金、黄利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵碧容到庭参加诉讼，被告陈在金、黄利勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵碧容向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款90000元，并自第一次借款2009年12月7日、第二次借款2013年9月18日按人民银行同期贷款利率四倍付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2009年12月7日，被告陈在金因资金紧张提出向原告借款，原告第一次当天借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一份，第二次当天借给被告现金30000元整，并在2013年12月4日向原告出具协议约定利息按3分计算，今后还款都以银行转账为准，两张借条今后都不计算还款时间，而该借款后，原告多次催收均无果，现在人也无法联系上，由于债务是在被告陈在金和黄利勇夫妻关系存续期间产生的，要求二被告返还借款并承担利息。
被告陈在金未作答辩。
被告黄利勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告陈在金向原告赵碧容出具《借条》一份，上载明“今借到赵碧容人民币陆万元整，使用期限叁个月，用南湖汽车站旁第一家商务公所作担保抵押，如果违约自愿承担违约责任，超过一天都为违约，赵碧容有权把南湖第一家商务会所归为所有，以上约定双方签字，具有法律效力”，该借条上借款人处有被告陈在金的签字并加盖了绵阳市经开区第一家商务会所印章，田万秋、胡南在“证明人”处签字按手印。2013年9月18日，被告陈在金向原告赵碧容出具《借条》一份，上载明“今借到赵碧容现金叁万元正（30000.00）”，借款人处被告陈在金签字并加盖手印，胡南、赵蓉君在“见证人”处签名并加盖手印。2013年12月4日，原告赵碧容与被告陈在金签订《协议》一份，上载明“经双方协商陈在金借赵碧容的两次现金今后全都按叁分利息计息，两张借条都是现金支付的，今后还款都以银行转账为准，两张借条今后都不计算还款时间。”胡南、赵蓉君在“见证人”处签名并加盖手印。原告当庭陈述上述借款均以现金方式支付给被告陈在金，后于2013年12月4日找到陈在金双方约定月利息叁分，被告陈在金目前下落不明，绵阳市经开区第一家商务会所系陈在金个体经营，已经未经营，期间未偿还部分借款。
原告申请了证人田万秋、胡南、赵蓉君出庭作证。证人田万秋证明：陈在金在开歌厅的时候我们经常去唱歌认识了，具体时间记不清楚了，当时在我开的茶楼里陈在金跟原告借钱，我当时还阻止原告了，但是原告看在和陈在金是朋友关系，生意也做的不错，所以就借给了陈在金，当时借了6万元，原告拿的现金给陈在金，陈在金就给原告出具了借条，我和胡南作为见证人在借条上签字加盖了手印。证人胡南证明：原告借了两次钱给陈在金，第一次是我送原告去的田万秋那里，陈在金跟原告借钱，原告同意了后当场给陈在金拿了6万元现金，陈在金就给原告出具了借条，我和田万秋作为见证人在借条上签字，第二次我送原告去给陈在金拿了3万元钱，后来原告把借条拿给我,我作为见证人在上面签字,签协议的时候我也在场，原告和陈在金商量好了后就签了协议，主要内容是约定利息及还款方式，我看到陈在金在上面加盖了手印。证人赵蓉君证明：我因为欠原告3万元，2013年9月18日我取钱3万元还给了原告，和她一起吧这3万元拿给了陈在金，是在安昌桥头陈在金的车上，陈在金就给原告出具了借条，我作为见证人在借条上签字。签协议的时候我也在现场，原告和陈在金商量好了后我就作为见证人签字了。原告证人田万秋、胡南、赵蓉君当庭均对借条及协议进行了辨认，对真实性无异议。
另查明，被告陈在金与被告黄利勇于2006年9月26日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。
庭审中，原告陈述借给被告陈在金90000元现金，利息主张其中60000元从2009年12月7日按人民银行同期贷款利率四倍付利息，其中30000元从2013年9月18日按人民银行同期贷款利率四倍付利息。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿复印件、《借条》、协议、证人证言以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈在金应当按照约定向原告偿还借款90000元。
该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告黄利勇对于该笔借款应当承担共同还款责任。
关于利息，因原、被告双方在借条中虽未明确约定利息，但于2013年12月4日双方签订了《协议》一份，应当视为补充约定，协议中明确约定借款利率从2013年12月4日起按月利率3分计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告提出借给被告陈在金90000元现金，利息主张其中60000元从2009年12月7日按人民银行同期贷款利率四倍付利息，其中30000元从2013年9月18日按人民银行同期贷款利率四倍付利息，协议中约定了利息的起算时间为2013年12月4日，因此对于原告主张利息起算时间，本院不予支持。经查，中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院支持原告从签订协议之日起即2013年12月4日起的利息损失，利息计算方式为：以借款本金90000元自2013年12月4日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告陈在金、黄利勇在本判决生效后十日内向原告赵碧容偿还借款本金90000元及利息，利息计算方法为：以借款本金90000元为基数，自2013年12月4日起按年利率24%计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2050元，由被告陈在金、黄利勇共同承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 奂思宇
审判员 蹇 红
审判员 李西淑
二〇一八年二月六日
书记员 廖伊小
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执异1号
案外人：孔凤香，女，1941年1月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
申请执行人：孟德龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区。
本院执行的申请执行人孟德龙与被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，2018年1月12日，案外人孔凤香对鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406执98号执行裁定书中的执行标的鹤岗市东山区东方红乡508133平方米农业用地使用权（国有土地使用证鹤国用2007第590134号，地号6002）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔凤香称，案外人对黑龙江省鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406执98号执行裁定书有异议，请求继续履行与金伦公司的土地租赁合同。事实和理由：2012年12月31日，案外人与被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司签订了农场土地承包合同，被执行人将位于东山区东方红乡八公里矿机修公司农场附近一处农场租给案外人，土地证号为鹤国（2007）第5901**号，地号为6002，租期自2013年1月1日至2017年12月31日。2015年6月5日，案外人与金伦公司再次续签合同，租金为40万元，租期自2018年1月1日至2020年12月31日，因金伦公司着急用钱，案外人将该租金提前给付金伦公司，本合同于2015年6月5日生效。鹤岗市东山区人民法院作出（2016）黑0406执98号执行裁定书，内容为被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司以其借款时的抵押物，坐落于鹤岗市东山区东方红乡508133平方米农业用地使用权（国有土地使用证鹤国用2007第590134号，地号6002）交由申请执行人孟德龙行使30年，以抵偿其所欠申请执行人孟德龙的全部欠款。案外人认为，案外人对上述土地享有合法权益，故向法院提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。
申请执行人孟德龙称，申请执行人要求按鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406执98号执行裁定书执行，将被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司坐落于鹤岗市东山区东方红乡508133平方米农业用地使用权（国有土地使用证鹤国用2007第590134号，地号6002）交由申请执行人行使30年，以抵偿其所欠申请执行人孟德龙的全部欠款。申请执行人不同意将上述土地使用权租给案外人孔凤香，收取租金。
被执行人称，案外人提出的与被执行人签订的农场土地承包合同属实，合同签订时间和租金给付时间是2015年，提前三年签订，租金40万元，因当时着急用钱，租金也便宜。2016年，被执行人与孟德龙达成执行和解协议，想到时候再把与案外人孔凤香签订的农场土地承包合同抽回来。2017年10月，被执行人找到孔凤香的儿子曲长波，开始时曲长波同意被执行人将租金40万元退还给孔凤香，抽回合同，但后来又不同意了。现被执行人的意见是将租金40万元退还给孔凤香，抽回与孔凤香签订的农场土地承包合同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年7月13日，本院作出（2016）黑0406执98号执行裁定书，裁定被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司以其借款时的抵押物，坐落于鹤岗市东山区东方红乡508133平方米农业用地使用权（国有土地使用证鹤国用2007第590134号，地号6002）交由申请执行人孟德龙行使30年，以抵偿其所欠申请执行人孟德龙的全部欠款；终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初303号民事调解书的执行。案外人于2018年1月12日对上述执行标的提出执行异议，因该执行标的的执行程序已终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔凤香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范秀蓉
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年一月三十日
书记员 汤 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03310号
罪犯张奔程，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
宣城市中级人民法院于2001年4月11日以（2001）宣中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张奔程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2003年11月14日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2006年1月、2007年11月、2010年1月、2012年4月减刑1年9个月、1年5个月、1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奔程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奔程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奔程减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1127号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道中段。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
被执行人刘明伟，男，汉族，1989年4月15日生，住扶沟县。
被执行人陈萌思，男，汉族，1991年1月18日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）扶民金初字第123号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿于2018年2月1日书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。如发现被执行刘明伟、陈萌思的财产线索，申请执行人扶沟县农村信用合作联社可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1127号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年二月一日
书记员 高 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第675号
原告：陈水池，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告：湘潭市长城机砖厂，住所地湘潭市长城乡石基村。
法定代表人：郭建国。
被告田良艳，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈水池与被告湘潭市长城机砖厂、田良艳买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月30日受理。2016年10月12日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员汤光泉、杨敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告陈水池的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告湘潭市长城机砖厂、田良艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈水池诉称：原告经营煤炭生意多年，与被告湘潭市长城机砖厂存在多年煤炭供销业务关系。被告湘潭市长城机砖厂2013年至2015年期间实际经营人为田良艳，原告向被告湘潭市长城机砖厂提供燃煤后被告田良艳负责进行结算，现两被告尚欠原告2013年10月26日至2014年12月1日燃煤款102180元。原告多次向两被告催讨，两被告至今未支付煤款。现诉至法院，请求判令1、两被告给付煤款102180元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭市长城机砖厂、田良艳未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告陈水池为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告田良艳身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条三份，拟证明被告欠款数额；
证据三、王伟锋车辆行驶证，拟证明被告欠款性质，原告为实际债权人；
证据四、证人证言，拟证明被告田良艳出示给王伟锋的欠条，该欠款实际为欠原告的款项。
被告湘潭市长城机砖厂、田良艳未到庭质证，也未向本院提交证据。
因被告湘潭市长城机砖厂、田良艳未提交相反的证据反驳，本院认定原告陈水池提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告陈水池在法庭的陈述，确认以下事实：原告陈水池系煤炭经销商，与被告湘潭市长城机砖厂有多年供销关系。被告田良艳与被告湘潭市长城机砖厂系承包关系，被告田良艳承包被告湘潭市长城机砖厂经营。2013年10月26日至2014年12月1日，原告陈水池供应被告湘潭市长城机砖厂煤炭，累计欠款102180元，由被告田良艳出具欠条，但该款至今未支付。
本院认为，原告陈水池与被告湘潭市长城机砖厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告田良艳是被告湘潭市长城机砖厂的实际经营者，债务发生在被告田良艳的承包经营期间，故应对原告陈水池的货款承担清偿责任，被告湘潭市长城机砖厂作为法人单位，应对被告田良艳承包经营期间的债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田良艳在本判决生效后三日内支付原告陈水池货款102180元；
二、被告湘潭市长城机砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告田良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 汤光泉
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 冯雅琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1675号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭红彬，男，1982年12月09日出生，汉族。
本院关于被告人郭红彬犯信用卡诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初337号刑事判决已经发生法律效力，依照本判决，被执行人郭红彬应于判决生效之日起十日内退缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭红彬的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，均未发现被执行人郭红彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人郭红彬有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年三月十一日
书记员 王朵朵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8362号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：胶南市中亿副食品商场，地址青岛市黄岛区。
经营者：杜中义，男，1966年11月3日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告胶南市中亿副食品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00844号
原告蔡桂明，退休职工。
被告朱月标，无业。
原告蔡桂明与被告朱月标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂明到庭参加诉讼，被告朱月标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂明诉称：被告朱月标与我女儿是熟人，被告称在镇江丹阳市做工程，需要资金周转。2011年10月起陆续向我借款105000元，2013年2月5日补写了借条，同年12月起无法联系被告，未能归还借款。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款105000元，并承担从起诉之日（2015年7月3日）起至实际给付之日止，以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告蔡桂明为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告朱月标未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告蔡桂明提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告朱月标累计向原告借款105000元，没有约定利息及还款期限。2013年2月5日，出具借条一份，主要内容：借到蔡桂明人民币拾万零伍仟元（￥105000元）整。原告累计交付被告105000元现金，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：原告蔡桂明与被告朱月标之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡桂明支付借款本金105000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2425元（原告缓交，在执行中交纳），由被告朱月标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57471号
原告：崔小凯，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省项城市贾岭镇蒋庙村柳庄*号院。
被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路５５号２０２（Ｈ）室。
法定代表人：包建国，董事长。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告崔小凯与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔小凯撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔小凯负担。
审判员 陆茵
二〇一八年一月十九日
书记员 宗华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5315号
原告孙光磊。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李景民。
委托代理人李素雯。
被告张瑞青。
被告籍国军，住所地赤峰市。
被告李景岩。
被告王永和。
被告刘强。
原告孙光磊诉李景民、张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光磊及其委托代理人宋希辉和被告李景民的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币12万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，2014年3月14日被告李景民向原告借款人民币12万元，由被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强提供担保。此款经原告多次主张无果，特向法院起诉。
被告李景民辩称，原告所诉与客观事实不相符。借款当时原告扣除利息6000元，实际出借114000元，未约定还款期限。现在已向原告给付146000元，还清全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交借条据一枚，证明2014年3月14日被告李景民向原告借款人民币12万元，由被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强提供担保。
被告李景民对原告出具的证据质证认为，其效力是借款合同，属于格式合同对借款期限原告承担不利的解释，没有约定利息，只约定逾期利率是银行同期贷款利率四倍。因被告李景民偿还全部借款，担保人不应承担保证责任。
被告李景民向本院提交内蒙古农村信用社(回单)存款凭证六枚，并申请法院调取原告孙光磊农村信用社账户×××的2014年3月1日至2015年10月31日期间的交易记录，证明其主张的事实。
被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据一枚和被告李景民提交的六枚存款凭证以及本院调取的账号明细表本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日被告李景民向原告借款人民币12万元，约定如到时不能偿还，按银行同期达来利率四倍计算利息，由被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强提供担保。2014年6月9日被告李景民以向原告父亲孙国林的农村信用社账户现金存入方式偿还原告人民币6000元，2014年7月26日被告李景民以向原告父亲孙国林的农村信用社账户现金存入方式偿还原告人民币6000元，2014年9月12日被告李景民以向原告父亲孙国林的农村信用社账户现金存入方式偿还原告人民币6000元，2014年12月6日被告李景民以现金存入方式向原告偿还人民币6000元，2015年1月12日被告李景民以现金存入方式向原告偿还人民币2000元，2015年2月15日被告李景民以现金存入方式向原告偿还人民币6000元，2015年3月8日被告李景民以转账方式向原告还款人民币6000元，2015年4月9日被告李景民以转账方式向原告还款人民币6000元，2015年5月13日被告李景民偿还3000元，2015年5月16日被告李景民以转账存入的方式向原告偿还人民币3000元，2015年8月6日被告李景民以转账存入的方式分两次向原告偿还人民币10000元（分别存入9000元和1000元），上述还款合计人民币60000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。因原、被告约定的还款期限不明，本院可以认定原告起诉日为约定还款期限。截至原告起诉时被告合计偿还人民币60000元应当冲抵借款120000元后尾欠借款本金为60000元及利息，由被告李景民负责偿还。原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强为被告李景民借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强应当对被告李景民借款承担连带偿还责任。被告李景民以“借款当时原告扣除利息6000元，实际出借114000元，现在已向原告给付146000元，还清全部借款”等辩解理由，因原告不予认可该事实，且被告李景民未提供相应证据予以证明该事实，故被告李景民的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景民于本判决生效后十日内偿还原告孙光磊借款人民币60000元及利息（自2015年12月7日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告张瑞青、籍国军、李景岩、王永和、刘强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晨然
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初7号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年1月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年11月29日15时许，被告人刘某某酒后驾驶川BQ95**号二轮摩托车搭乘被害人赵某某，从盐亭县富驿镇场镇往富驿镇元山村方向行驶。当其行驶至富驿镇静安寺附近一弯道时，与施某某驾驶的川BMM3**号货车相撞，造成刘某某、赵某某受伤住院的交通事故。交警在处理事故时发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，在盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，刘某某被送检的血液中乙醇含量为191.2MG／100ML。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月十四日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初978号
原告：张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：闫志强，男，1974年12月10日出生，汉族，住绥滨县。
被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，住绥滨县。
被告：梁淑源，女，1972年8月4日出生，汉族，住绥滨县。
本院在审理原告张立军与被告闫志强、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2018年1月30日以“先通过其它法律途径解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费1,335.40元，减半收取为667.70元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 何影芝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 亢 恒
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3534号
原告:张学敏，女，汉族，住大同市城区。
被告:大同市第二人民医院，住所地大同市城区魏都大道***号。
原告张学敏与被告大同市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张学敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学敏以正在医院接受化疗，身体状况欠佳，无法出庭诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张学敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担2150元，本院退还原告2150元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14361号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告贺锡宾，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告王艳，女，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市南岸区。
被告邓聪，女，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告贺锡宾、王艳、邓聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的��托代理人邹平到庭参加诉讼，被告贺锡宾、王艳、邓聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年12月，贺锡宾在重庆银行申请办理信用卡并申请办理信用卡汽车分期业务，签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了卡号为622613000057XXXX的信用卡一张和信用卡汽车分期业务。2014年12月31日，王艳向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，对贺锡宾的信用卡债务履行共同还款义务。2015年1月7日，邓聪向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，对贺锡宾的信用卡债务承担连带保证责任。2015年2月16日，贺锡宾使用重庆银行信用卡购买汽车，并办理了信用卡大额分期业务，汽车分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费率11%，每月还款2777.78元。但贺锡宾没有按期履行还款义务，王艳、邓聪分别作为贺锡宾重庆银行信用卡债务的共同还款人、担保人，也未履行相应的还款责任。重庆银行认为贺锡宾拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺锡宾、王艳立即偿还信用卡透支本金76466.02元，截至2016年6月1日的利息、复利589.15元，滞纳金1023.65元，自2016年6月2日起至付清时止，按领用合约约定计收的利息；2、邓聪对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告贺锡宾未答辩。
被告王艳未答辩。
被告邓聪未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，贺锡宾向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理��用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺锡宾在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月31日，贺锡宾向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，并于2015年2月16日签署了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，申请办理了汽车分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费率11%，每月还款2777.78元。2014年12月31日，贺锡宾的配偶王艳香重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺为贺锡宾的信用卡债务向重庆银行承担共同还款义务。2015年1月7日，邓聪向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺对��锡宾的信用卡债务向重庆银行承担连带保证责任。随后，重庆银行按约向贺锡宾发放了卡号为622613000057XXXX的信用卡一张。截至2016年6月1日，贺锡宾尚欠重庆银行信用卡透支本金76466.02元，透支利息、复利589.15元，滞纳金1023.65元，合计78078.82元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》、结婚证、银行卡明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺锡宾与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，王艳、贺锡宾分别向重庆银行出具的《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向贺锡宾发放了信用卡，办理了现金分期业务，贺锡宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求贺锡宾偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。王艳作为贺锡宾的配偶，自愿向重庆银行出具了共同还款承诺书，应当为贺锡宾的重庆银行信用卡债务承担共同还款责任。邓聪自愿为贺锡宾的重庆银行信用卡债务提供连带责任保证，应当对贺锡宾的债务承担连带清偿责任。
被告贺锡宾、王艳、邓聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺锡宾、王艳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金76466.02元，截至2016年6月1日的透支利息、复利589.15元，滞纳金1023.65元，并支付自2016年6月2日起至付清时止，以76466.02元为基数，按日万分之五计收的利息；
二、被告邓聪对上述第一项债务向重庆银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元由被告贺锡宾、王艳承担，被告邓聪承担��带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年一月十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执885号
申请执行人:张鹏，男，1986年12月出生，汉族。
被执行人：赵文君，女，1985年7月出生，汉族。
本院受理的张鹏申请执行赵文君民间借贷纠纷一案，本案执行标的为9000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐殿萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13513号
上诉人（原审被告）：深圳市畅心游科技有限公司。
法定代表人：李遵然，总经理。
委托代理人：李帅，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人：黄冰，广东盈乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑礼林，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市畅心游科技有限公司（以下简称为畅心游公司）因与被上诉人郑礼林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人畅心游公司的上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初1752号民事判决；2、判决畅心游公司支付郑礼林2015年9月1日至2015年10月23日期间工资人民币2605.41[3116.09-（2个月社保个人应交部分510.68*2=1021.36）+255.34*2]元；3、判决畅心游公司无需支付郑礼林解除劳动合同经济补偿金；4、判决畅心游公司无需支付郑礼林律师费。
被上诉人郑礼林的答辩意见：畅心游公司拖欠工资和违法辞退的事实都是存在的，因为郑礼林没有书面违法辞退材料，就认可了一审判决，没有提起上诉，但事实上是被违法辞退的，请求维持原判。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审中，畅心游公司对原审认定的其应支付郑礼林2015年9月1日至2015年10月23日的工资差额3116.09元予以确认。
本院认为，畅心游公司与郑礼林之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据畅心游公司的上诉请求，结合畅心游公司二审中对原审认定的其应支付郑礼林2015年9月1日至2015年10月23日的工资差额3116.09元予以确认的事实，本案二审争议焦点为：畅心游公司应否支付郑礼林解除劳动合同经济补偿以及律师费。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于畅心游公司应否支付郑礼林解除劳动合同经济补偿问题，畅心游公司上诉主张双方劳动关系没有解除，对此，本院认为，郑礼林主张其于2015年10月23日停止工作离职，系畅心游公司以资金困难、经营不善为由，用开会通知的方式告知员工要解散团队，要求郑礼林等人搬离办公室，于当日解除劳动合同。畅心游公司主张是郑礼林自2015年10月15日起没有到公司上班，双方劳动关系仍存续。对此，本院认为，双方均确认郑礼林于2015年10月停止工作，关于停止工作的具体时间，因双方均未提交有效证据证明，本案劳动仲裁采信郑礼林于2015年10月23日停止工作时间的主张，畅心游公司并未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定郑礼林停止工作的时间为2015年10月23日。根据郑礼林于2015年10月23日停止工作、畅心游公司亦于2015年10月之后未继续向郑礼林发放工资、缴纳社保的事实，本院认定双方的劳动关系已实际解除。关于劳动关系解除的原因，郑礼林主张系畅心游公司违法将其辞退，畅心游公司主张系郑礼林自己不上班但劳动关系仍存续，但双方均未提交有效证据予以证明，原审法院认定双方视为由畅心游公司提出且经协商一致解除劳动合同，符合公平原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，畅心游公司应向郑礼林支付解除劳动合同的经济补偿。原审核算经济补偿金额正确，本院予以维持。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据郑礼林的胜诉比例，核算畅心游公司应支付郑礼林的律师费金额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人畅心游公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市畅心游科技有限公司已预交，由上诉人深圳市畅心游科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2363号
罪犯庄红明，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月31日作出(2013)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人庄红明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯庄红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄红明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄红明准予减刑十个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第460号
原告：浙江神龙轴承有限公司。
法定代表人：黄国宪。
委托代理人：王思思。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司。
法定代表人：邬飞国。
原告浙江神龙轴承有限公司（以下简称神龙公司）为与被告宁波海斯曼科技发展有限公司（以下简称海斯曼公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人王思思到庭参加诉讼，被告海斯曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款29549.50元，并支付以29549.50元为基数、自2015年8月15日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海斯曼公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2014年12月至2015年1月期间，原告向被告供应了价值148250元的轴承，并全额开具了增值税发票，双方约定货入库日起30日付款，后被告付款100000元、退货18700.50元，尚欠原告货款29549.50元至今未付。
以上事实由原告提供的合同、送货单、发票以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已提供货物，被告理应及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海斯曼科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江神龙轴承有限公司货款29549.50元，并支付原告自2015年8月15日起至实际清偿日止、以29549.50元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费539元，减半收取计269.50元，由被告宁波海斯曼科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月五日
代书记员 沈佳瑜
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第79号＼n罪犯陈辽，男，1987年6月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，大学文化。＼n四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人陈辽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈辽不上诉。经本院复核审理，于2009年3月12日以（2009）川刑复字第158号刑事裁定，核准被告人陈辽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第652号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱以罪犯陈辽在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯陈辽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈辽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈辽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。＼n（刑期从2014年1月18日起至2032年1月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段玲＼n代理审判员任冀川＼n代理审判员程媛媛＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员李婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3923号
原告：南京雨文物业服务中心有限公司，住所地在南京市浦口区雨山路20号。
法定代表人：潘有明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：王桂龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：乔文凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雨文物业服务中心有限公司（以下称雨文物业公司）与被告王桂龙、乔文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雨文物业公司委托诉讼代理人袁永强、被告王桂龙到庭参加诉讼，被告乔文凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雨文物业公司诉称，被告王桂龙、乔文凤拖欠2016年3月至2018年3月物业费共计人民币864元，公摊费100元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告王桂龙辩称，房屋窗户关不严实，上面人家的水会漏下来；小区违建严重，承重墙上面开窗口。综上，被告认为只有物业把房屋维修好，赔偿损失了，才会交纳物业费。
经审理查明，原告雨文物业公司与被告王桂龙、乔文凤所在小区的××社区××小区管理委员会于2016年3月25日签订了期限自2016年3月23日至2017年3月1日的物业管理服务合同，约定由原告为××街道××街×号提供物业服务。物业服务费收费标准为多层0.5元/月/平方米，公摊水电费按每户每年50元收取。2017年3月2日，双方续签合同，合同期限为1年（自2017年3月2日起到2018年3月1日）。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告王桂龙房屋面积为72.7平方米（原告按72平方米计算），按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.5元，2016年3月23日至2018年3月22日期间的物业服务费共计864元。原告另主张该期间公摊水电费100元。
上述事实，有原告陈述、两份物业服务合同、不动产登记资料、催缴照片等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告雨文物业公司为被告王桂龙、乔文凤提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。关于公摊水电费，物业服务合同中明确有约定，多层每户每年50元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称房屋窗户质量问题及小区违建问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成其拒交物业费的正当理由，故本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂龙、乔文凤于本判决生效之日起五日内给付原告南京雨文物业服务中心有限公司物业服务费964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂龙、乔文凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十三日
书记员 谢发波
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审152号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门市捷浩物流有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人胡国曾，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地址河南省西华县。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门市捷浩物流有限公司未经批准擅自倾倒建筑垃圾为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（一）项、建设部《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，于2016年5月4日作出了厦海城执罚字（2016）43号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年3月25日，被执行人厦门市捷浩物流有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自从厦门市思明区地铁一号线项目湖滨南路段工地运载建筑垃圾到海沧区锦里村海沧中学旧址东侧石窟倾倒，倾倒建筑垃圾方量为18立方米。被执行人厦门市捷浩物流有限公司的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，决定：处以罚款人民币（下同）5000元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人厦门市捷浩物流有限公司未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人厦门市捷浩物流有限公司违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）43号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人厦门市捷浩物流有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧执法局于2016年5月31日作出厦海城执催告字（2016）106号行政强制执行催告书，并公告送达给被执行人，催告被执行人履行处罚决定，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执罚字（2016）43号行政处罚决定书，即缴纳罚款5000元，以及从2016年5月27日起每日按罚款数额5000元的3%加处的罚款5000元，共计1万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）43号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市捷浩物流有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月4日作出的厦海城执罚字（2016）43号行政处罚决定；
二、被执行人厦门市捷浩物流有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币5000元及逾期缴纳加处的罚款人民币5000元；
三、被执行人厦门市捷浩物流有限公司不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00549号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告鄢俊，男，1974年5月17日生，汉族，武汉市人。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告鄢俊信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告鄢俊经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2010年9月，被告鄢俊向原告申请办理了信用卡两张，截止到2013年5月17日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币33134.03元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费33134.03元（截止2013年5月17日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告鄢俊未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2010年9月16日，被告鄢俊向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发两张信用卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共计33134.03元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告鄢俊之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计33134.03元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告鄢俊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计33134.03元（截止2013年5月17日）。＼n案件受理费628元由被告鄢俊负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03360号＼n罪犯李路路，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）亳刑初字第00108号刑事判决，认定被告人李路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李路路减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2670号
上诉人（原审原告）：新乡市金龙生态养殖有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡。
法定代表人：冯方，董事长。
委托代理人：王金玲，公司员工。
被上诉人（原审被告）：贺灵敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李宁宁、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
上诉人新乡市金龙生态养殖有限公司（以下简称金龙养殖公司）因与被上诉人贺灵敏劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。
金龙养殖公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人要求支付双方工资的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人争议一案经过了仲裁前置程序，双方系劳务关系。被上诉人年龄已经超过50周岁，不是适格的劳动者。双方即使是劳动关系，也不应当支付双方工资，因为被上诉人的仲裁请求已经超过一年的申诉时效。
贺灵敏辩称，双方之间存在长期稳定、管理与被管理的劳动关系，被上诉人尚没有享受基本养老保险待遇，符合建立劳动关系的主体资格。双方没有签订劳动合同，应当支付双倍工资。
金龙养殖公司一审的诉讼请求：一、确认双方之间不存在劳动关系；二、判令金龙养殖公司不向贺灵敏支付未签订劳动合同十一个月的双倍工资。
一审认为：金龙养殖公司主张双方系劳务关系，贺灵敏农闲时到金龙养殖公司处务工，双方之间系劳务关系。贺灵敏主张其在金龙养殖公司工作已经多年，接受公司管理，双方之间系劳动关系，请求金龙养殖公司支付未签订劳动合同十一个月的双倍工资35075元。2018年1月19日，原阳县劳动人事仲裁委员会作出（2017）第048号仲裁裁决，裁决金龙养殖公司支付贺灵敏双倍工资16674.13元。双方是否存在劳动关系有争议，贺灵敏仅仅申请支付未签订劳动合同的双倍工资和解除合同的赔偿金，没有申请仲裁确认劳动关系。而劳动关系的确认是支付未签订劳动合同的双倍工资和解除合同的赔偿金的基础。金龙养殖公司应当对原贺灵敏之间是否存在劳动关系进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回新乡市金龙生态养殖有限公司的起诉。
本院认为，本案上诉人与被上诉人就双方劳动争议已经过原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁时的仲裁请求为：未签订劳动合同的双倍工资。仲裁裁决也明确对双方之间是否系劳动关系进行了评价，故应当认为双方劳动关系的争议经过了劳动仲裁。而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。即使在仲裁时没有明确请求就双方劳动关系进行确认，但请求双倍工资的基础是双方是否存在劳动关系，本案也应当一并进行裁决。故一审以未经过仲裁为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初601号民事裁定；
二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 冰
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第602号＼n上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。＼n法定代表人陈隆坚。＼n被上诉人（原审原告）：深圳市华世科实业有限公司。＼n法定代表人谢廷贵。＼n上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2227-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张庆臣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初492号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1974年5月10日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年3月19日晚，被告人秦某在南京市浦口区江浦街道象山路3号江城人家小区10栋楼下，采用拉坏被害人张某轿车车窗玻璃的方式，盗窃车内现金人民币7400元以及6包南京九五之尊香烟，其中6包南京九五之尊香烟价值人民币600元。其盗窃金额共计人民币8000元。被告人秦某被抓归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人秦某具有坦白的法定从轻处罚情节和采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁、有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内内缴纳。）
二、责令被告人秦某在本判决生效后十日内赔偿被害人张某人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一八年八月十三日
书记员 刘培培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2420号
原告：朱孔仙。
被告：王志文。
原告朱孔仙诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱孔仙到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔仙起诉称：被告王志文以资金周转困难为由，于2012年6月21日向原告借款人民币6万元，约定利息2分，由被告王志文亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2012年6月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王志文以资金周转困难为由，于2012年6月21日向原告借款人民币6万元，由被告王志文亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定利息2分（即2%），未书面约定还款期限，后经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告王志文向原告借款人民币6万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志文经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文偿还原告朱孔仙借款本金计人民币6万元及利息（自2012年6月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十一日
书记员 朱华锋
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第179号＼n申请执行人欧海，男，汉族，住贵州省黎平县。＼n被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。＼n法定代表人邓松珠，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人欧海与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）巩民初字第3521-1号＼n原告宋红五，男，1972年2月23日出生，汉族。＼n被告张石磊，男，1982年1月17日出生，汉族。＼n本院在审理原告宋红五诉被告张石磊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案适用普通程序审理。＼n审判长ＸＸ震＼n人民陪审员赵朋明＼n人民陪审员李玉竹＼n二〇一五年八月五日＼n书记员冯义绚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1733号
原告：常德市雄宇机电设备有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇桃树岗社区六组。
法定代表人：何昌良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昌明，男，1971年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。代理权限为特别授权代理。
被告：廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区十美堂镇，现住常德市鼎城区斗姆湖街道办事处。
被告：朱建明，男，1969年6月10日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇。
被告：湖南中天建设股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人：刘小红，该公司经理。
常德市雄宇机电设备有限公司与廖秀友、朱建明、湖南中天建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。常德市雄宇机电设备有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市雄宇机电设备有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市雄宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4441元，减半收取2221元，由常德市雄宇机电设备有限公司负担。
审 判 员 刘 蓉
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初674号
原告：上海悦融包装材料有限公司，住所地浦东新区书院镇新欣东路342号。
法定代表人：毛才贸，总经理。
被告：张某某，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告上海悦融包装材料有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海悦融包装材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海悦融包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告上海悦融包装材料有限公司负担。
审判员 张敬元
二〇一七年一月十日
书记员 彭欢欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2710号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2016年9月29日在《人民法院报》G19版刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告陈某某以需要资金周转为名，前后向原告借款共计人民币150000元，原告因自身需要用款多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝并拖延和推脱。至今分文未还，被告其行为已严重侵犯了原告的合法权益，经原告催讨无效，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元。2、农业银行交易明细清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证明被告出具借条向原告借款150000元的事实，证据2系原件，证明原告经银行向被告转账出借款及经银行取现向被告交付出借款的事实，均具有相应的证明力，两证据与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2013年，被告以办厂需资金周转为由分多次以现金或银行转账方式向原告借款，2014年1月1日，被告就前期借款向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币150000元，借条约定借款期限一年，利息1.5%，到期本息一次性结清。借款期满后，被告未履行还本付息义务，原告催讨无效诉至本院。
本院认为，2013年，被告因办厂需资金周转多次向原告借款，2014年1月1日，被告出具借条一张，写明向原告借款人民币150000元。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在双方约定的借款期限内未偿还分文借款本金，违反了民法的诚实信用原则，构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款本金150000元，应予支持。原告未主张被告偿还借款利息，系其对自己实体权利的处分。被告经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应偿还给原告陈某某借款本金人民币150000元，此款被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
法定代表人王振宇，行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告刘天保，男，1963年5月26日生，住苏州市姑苏区。
被告刘秋红，女，1966年11月11日生，住苏州市姑苏区。
被告陈雪明，男，1963年1月9日生，住苏州市吴江区。
被告吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人刘天保，经理。
被告苏州迪盛织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，经理。
被告吴江市丸红丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路东首（圣塘村）。
负责人陈雪明，厂长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告刘天保、刘秋红、陈雪明、吴江益祥纺织有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市丸红丝绸织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，由审判员刘丽鹏依法适用简易程序进行审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2016年11月14日书面告知原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行应在接到缴费通知书次日起7日内交纳案件受理费42515元。现原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费翠翠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更477号
罪犯闫冰，男，1991年04月29日生，汉族，陕西大荔县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年06月17日作出（2014）渭中刑一初字第00033号刑事判决书因故意伤害罪判处罪犯闫冰有期徒刑八年，刑期自2013年05月16日至2021年05月15日止，于2014年09月11日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯闫冰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯闫冰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫冰予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4532号
原告：谢玉新，男，1968年10月28日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：徐泰华，男，1974年12月3日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告谢玉新与被告徐泰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉新到庭参加诉讼，被告徐泰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定好利息与偿还时间，同日被告为原告出具借条一张，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由一直未能偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐泰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告徐泰华向原告谢玉新借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）徐泰华今借到（出借人）谢玉新人民币大写叁万元小写30000.00借款期限2017年12月15日至2018年1月15日共一个月……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款。需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生一切费用。借款人姓名：徐泰华出借人姓名：谢玉新借款人身份证号：372822197412030417借款人电话：158669999832017年12月15日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泰华向原告谢玉新借款30000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中不要求被告徐泰华支付利息，上述主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告徐泰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泰华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告徐泰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十日
书记员 袁 薇