河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3097号
原告：杨秀英，女，生于1972年3月4日，汉族，住河南省虞城县。
原告：黄广华，男，生于1973年9月11日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：贺惠涛，男，生于1985年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰路交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨秀英、黄广华与被告贺惠涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英、黄广华的委托诉讼代理人张小萍，被告贺惠涛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英、黄广华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等各项损失共计12214元。事实和理由：2016年12月21日12时许，原告黄广华驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县屏华路由西向东行驶至与宝兴路交叉口时，与被告贺惠涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，二原告受伤入院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告黄广华负事故主要责任，被告贺惠涛负事故次要责任，乘车人原告杨秀英无事故责任。原告杨秀英受伤后住院治疗，黄广华驾驶车辆也受到损坏。后就原告的各项损失经原、被告协商未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告贺惠涛辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性和事故发生划分以及涉案车辆的投保情况均无异议，保险公司将在保险限额内根据原告的合法合理损失，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承保范围，应由实际侵权人承担。
经审理查明：2016年12月21日12时许，原告黄广华驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县屏华路由西向东行驶至与宝兴路交叉口时，与被告贺惠涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，二原告受伤入院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告黄广华负事故主要责任，被告贺惠涛负事故次要责任，乘车人原告杨秀英无事故责任。事故发生当天原告杨秀英在中牟县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6624.25元，住院期间陪护1人。原告黄广华提供郑州佳安汽车修理服务有限公司于2018年6月4日开具的豫Ａ×××××号轻型普通货车的维修费发票7800元，但未附维修清单。被告保险公司提交其单方制作的车损情况确认书，显示定损金额2600元。
另查明，被告贺惠涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元），且第三者责任商业保险不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告杨秀英、黄广华发生事故时在中牟县从事液化气配送服务工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
本案中，被告贺惠涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告黄广华负事故的主要责任，被告贺惠涛负事故的次要责任，乘车人原告杨秀英无事故责任。原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告贺惠涛作为事故发生时豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，并在此次事故中承担次要责任，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告贺惠涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，故二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
本案原告杨秀英因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费6624.25元、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、营养费140元（20元/天×住院7天）、护理费700元（按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年÷365天×住院7天=706.67元，原告主张700元，本院予以确认）、误工费700元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年÷365天×住院7天=706.67元，原告主张700元，本院予以确认）、交通费酌定为70元，以上费用共计8444.25元。原告黄广华因本次事故造成的车辆财产损失，因原告提交的修车费发票系事故发生一年后出具且无对应维修清单，被告保险公司提交的车损确认书系单方制作，原告未参与也不认可，两方车损证据本院均不予采信。但本案车辆受损的事实客观存在，且事故已发生一年八个月，已不具备评估鉴定条件，故本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定车辆损失为3900元。以上二原告的损失共计12344.25元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6974.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1470元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告下余损失1900元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担30%，即570元；综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计11014.25元。二原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀英、黄广华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计一万一千零一十四元二角五分（由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司直接转入原告杨秀英、黄广华指定账户：户名为杨秀英，开户行为河南农商银行，账号为62×××79）；
二、驳回原告杨秀英、黄广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告贺惠涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文辉
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 星