天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2205号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
被告：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，住所天津市塘沽区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人赵亚婕、孙美红到庭参加了诉讼。被告黄晟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晟立即支付原告所欠信用卡款项400408.25元及各项费用按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系银行卡服务合同关系。2013年1月9日，被告在原告处申请办理光大乐慧金卡，账号为62×××60，在申请信用卡的过程中，被告声明申请表所填各项内容均属实，同意银行向任何有关方面调查；被告已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；截至2015年1月20日，被告信用卡欠款400408.25元，故诉请本院判如所请。
黄晟未作答辩。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、光大乐慧金卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、账单、欠款截屏、公民身份信息认证报告。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄晟于2013年1月9日向原告申请办理了光大银行光大乐惠金信用卡一张，账号为62×××60，信用额度为400000元，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方及副卡的申请和使用均需遵守《中国光大银行信用卡章程》和本合约。乙方收到信用卡后，应先按照甲方的要求办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全。乙方可通过甲方指定的途径设置信用卡电话银行查询密码、交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）。除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡的现金和转账交易，甲方收取取现费，同时乙方不享受免息还款期待遇。自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。甲方根据相关法律法规和本行规章制度确定收费标准，对乙方使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用，并记入乙方信用卡账户，请参见申请表载明的收费标准。一经甲方审批同意发卡，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方须在甲方列明年费的金额的账单的到期还款日之前缴纳年费，乙方不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片和未激活（启用）卡片等任何理由拒绝缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务、包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）滞纳金和超限费等，乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，乙方账户透支款项的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，每张信用卡每期最低还款额亦分别计算，乙方应分别还款。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。本合约自甲方同意向乙方发卡之日起生效。
2013年3月3日被告开通并使用涉案信用卡。截止2015年1月20日累计欠付信用卡本金376717.95元、利息23690.3元，共计400408.25元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于原告主张给付实际清偿之日止的利息的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的利息。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告要求黄晟偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄晟一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行欠付信用卡本金376717.95元、截止2015年1月20日的利息23690.3元以及以欠款本金376717.95元为基数，按照双方《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定计算的自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告黄晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，公告费600元，共计7906元，由被告黄晟负担。（被告黄晟于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 耿娟
人民陪审员 刘静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。