安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3214号
原告：马兰英，女，出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇，身份证号码。
原告：路金英，女，出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
原告：路小玲，女，出生，汉族，无业，住安徽省临泉县白庙镇，身份证号码。
原告：路军义，男，出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
原告：路萍萍，女，出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇，身份证号码。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：周永超，男，出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市淮舜北路，统一社会信用代码91340400705068443P。
主要负责人：潘士辈，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕南路爱佳综合楼101、202、303室，统一社会信用代码91310100850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍诉被告周永超、淮南市运输总公司旅游出租分公司（以下简称淮南旅游出租分公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告路金英、路军义、路小玲及其与马兰英、路萍萍的共同委托诉讼代理人程勋鹏、被告周永超、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被告淮南旅游出租分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告路金英、路军义及其与路小玲、马兰英、路萍萍的共同委托诉讼代理人程勋鹏、被告周永超、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被告淮南旅游出租分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费、施救费、办理丧葬人员误工费等合计247216.66元。事实和理由：2016年3月21日18时18分，周永超驾驶皖DT25**号出租车沿舜耕路由东向西行驶至舜耕路永泰宾馆门前路段时，因疏于观察路面，未确保安全与沿舜耕路路永宣驾驶的由西向北转弯的路永宣驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，路永宣受伤严重，当天抢救无效去世。该起交通事故经交警部门认定，周永超在交通事故中负同等责任。路永宣抢救期间花去医药费3621.25元，周永超垫付赔偿款30000元。皖DT25**号出租车的所有人系淮南旅游出租分公司，周永超系其聘用的驾驶员，该车在平保淮南支公司投保交强险和商业三者险。
周永超辩称：1.我先行垫付的3万元应在原告诉请的总额中扣除；2.涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在保险公司交强险范围内优先赔付；3.原告部分诉请不合理，死亡赔偿金应按照农村标准；4.对方车辆损失应按照实际损失，不应当按照购车费用计算；5.精神损失费过高，死者也具有同等责任。
平保淮南支公司辩称：1.原告诉请部分缺乏法律依据和事实证据，死亡赔偿金按照城镇标准赔偿没有相应法律依据；2.本案涉案车辆在我司没有投保不计免赔，按照法律规定和保险合同约定应当扣除免赔率；3.根据保险合同约定保险人不应当承担本案的诉讼费。
被告淮南旅游出租分公司在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的上湖社区居委会的证明、房东王万芝书面证言、王万芝的身份证复印件、水电费缴纳记录单各1份，照片8张，因证人王万芝并未出庭作证，故本院对其证言不予采信；上湖社区居委会的证明有淮南市舜耕镇人民政府上湖社区居委会加盖的公章，本院对其真实性予以确认，该证据与王万芝的身份证复印件、水电费账户缴纳记录单、照片相互印证，能够证明路永宣自2014年在上湖社区王万芝家租房居住，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提供的电动三轮车收据1份，该份证据客户名称为高勤富，加盖的公章为田家庵三和大兵摩托车经销部，购买时间为2015年5月1日，购买的车辆价格为4200元，并不能证明该车系本起交通事故中路永宣所驾驶的车辆，也不能证明受害人车辆实际损失情况，对该证据本院不予确认。
3.原告提供的施救费收据1份，该证据虽不是正式发票，但被告对其真实性无异议，且与道路交通事故认定书所记载的事故发生情况相符，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、周永超系皖DT25**号车的实际车主，该车挂靠在淮南旅游出租分公司，在平保淮南支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间；该事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定周永超在此起事故中负同等责任，路永宣负同等责任，路永宣在发生事故时驾驶的车辆为正三轮轻便摩托车；事故发生后，周永超赔偿受害人路永宣家属30000元整等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：路永宣于事故当日被送至淮南朝阳医院治疗，经抢救无效死亡，经安徽百友司法鉴定中心鉴定路永宣系交通事故致严重颅脑损伤致死，期间共花费医疗费3621.25元。受害人路永宣的户别为居民家庭户，自2014年租住在淮南市舜耕镇人民政府上湖社区，截至事故发生时，在城镇居住、生活已满一年。马兰英系受害人路永宣的配偶，路金英、路小玲、路军义、路萍萍系路永宣的子女，路永宣死亡时为67周岁。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，周永超因侵权行为导致路永宣人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，路永宣因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人周永超承担赔偿责任。淮南旅游出租分公司作为被挂靠单位，应对周永超承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。本案中路永宣驾驶的电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，本院根据原、被告各方在事故中承担的责任，酌定周永超应承担的责任比例为50%，路永宣应承担的责任比例为50%。淮南旅游出租分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费3621.25元，有相应票据支持，本院予以确认;
2.死亡赔偿金350168元（26936元×13年），路永宣死亡时为67周岁，其户口本户别显示为居民家庭户，并提供了淮南市舜耕镇人民政府上湖社区居委会的证明及房主记录的水电费缴纳明细，能够证明路永宣自2014年在上湖社区居住，故原告主张死亡赔偿金的计算标准、年限符合法律规定，本院予以确认，被告认为其计算标准应按照农村居民人均纯收入计算，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其意见不予采信；
3.丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；
4.精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认；
5.车辆损失4200元，因原告并未提供证据证明受害人路永宣驾驶车辆的实际损失，故该项费用本院不予确认；
6.办理丧葬人员误工费2311.32元（56242元÷365天×3天×5人），原告计算标准过高，办理丧事人员未提供其实际误工损失的，结合当地在岗职工平均工资标准计算应为2266元（55139元÷365天×3天×5人）；
7.施救费300元，被告没有异议，符合事故发生的实际情况且有相应的证明，本院予以确认；
8.办理丧事事宜交通费642元，受害人路永宣于2016年3月21日死亡，2016年4月1日火化，受害人近亲属2016年4月1日前后往返淮南办理丧葬事宜产生的火车票符合常理，系实际支出，本院依法予以确认。
以上八项合计为434566.8元，其中由平保淮南支公司在交强险中医药费限额内赔偿原告3621.25元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费300元，在交强险中伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险部分，由平保淮南支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分320645.5元（死亡赔偿金350168元+丧葬费27569.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬人员误工费2266元+交通费642元-110000元），因周永超在本起事故中负同等责任，未投保不计免赔，按照双方商业三者险保险合同约定，扣除10%的不计免赔率，故平保淮南支公司赔偿的数额为144290.5元[320645.5元×50%×（1-10%免赔率）]，不足部分16032元（320645.5元×50%×10%免赔率），由侵权人周永超承担赔偿责任，本案中周永超已垫付费用共3万元，扣除后周永超在本案中不再承担赔偿责任，平保淮南支公司在商业三者险范围内赔偿的数额应为130322.5元。原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍各项损失合计113921.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍各项损失合计130322.5元；
三、被告周永超、淮南市运输总公司旅游出租分公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5008元，依法减半收取2504元，由原告马兰英、路金英、路小玲、路军义、路萍萍负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1154元，被告周永超负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。