wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3501号
申请执行人:杨宝全,男1963年12月10日出生,汉族,无业,住天津市河西区。
被执行人:赵学明,男,1971年12月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:赵磊,男,1990年9月18日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人杨宝全与被执行人赵学明、赵磊(2015)蓟民二初字第0426号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1229号
罪犯孙某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出[2011]辉刑初字第146号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2258��之二
申请执行人:瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司。
法定代表人：PARKDAEHUI。
委托代理人:成谦。
委托代理人:周时兵。
被执行人:西安希泰科制冷设备有限公司。
法定代表人：SHINHYENMUCK。
被执行人:上海喜缇科制冷设备有限公司。
法定代表人：SHINHYENMUCK。
被执行人：申铉默（外文名称SHINHYENMUCK）。
申请执行人瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司与被执行人西安希泰科制冷设备有限公司、上海喜缇科制冷设备有限公司、SHINHYENMUCK买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）园商初字第03272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告西安希泰科制冷设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司货款1037000元��同时赔偿违约金（违约金以货款1037000元为基数，按每日0.03%利率自2015年6月5日算至实际付款之日止）；二、被告上海喜缇科制冷设备有限公司对被告西安希泰科制冷设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；在承担了保证责任后，有权向被告西安希泰科制冷设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14552元，公告费600元，两项合计15152元，由被告西安希泰科制冷设备有限公司、上海喜缇科制冷设备有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案��理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS“收件人已不在指定地点”均退信。申请执行人亦向本院确认，被执行人已不再实际经营，且其法定代表人也早已回韩国，下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月7日，本院依据申请执行人的申请作出限制出境决定书，对被执行人的法定代表人SHINHYENMUCK采取了限制出境措施，限制期限自2017年8月14日至2017年11月14日止。2017年11月15日应申请执行人申请，再次对被执行人的法定代表人SHINHYENMUCK采取了限制出境措施，限制期限自2017年11月23日至2018年2月23日止。申请执行人应在限制期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月20日，本院依法委托两被执行人公司注册登记地人民法院，陕西省西安市碑林区人民法院和上海市静安区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现尚未发现有可���执行的财产线索。
8、2017年11月15日，申请执行人申请追加一人有限公司西安希泰科制冷设备有限公司自然人股东SHINHYENMUCK为本案被执行人，本院审查后，于2017年11月23日向SHINHYENMUCK寄送了执行通知书，限定其于2017年11月28日前向本院提交公司财产独立于个人财产的相关证据。至今本院未收到SHINHYENMUCK提交的证据。
9、2017年11月29日，因SHINHYENMUCK未能向本院提交其个人财产独立于公司财产之外的证据，本院依法将SHINHYENMUCK追加为本案被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的货款1037000元、违约金（违约金以货款1037000��为基数，按每日0.03%利率自2015年6月5日算至实际付款之日止）、诉讼费15152元、迟延履行期间的债务利息及执行费14934元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 琪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初7号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1970年1月25日。因本案于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人孙明经、田咚。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人王×犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人孙明经、田咚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2016年5月27日19时许，未经野生动物行政主管部门批准，在首都机场欲携带2根象牙乘坐飞机至广州市，被安检人员查获。经鉴定，涉案象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象系国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ动物，重量为4.184千克，价值人民币174335元。被告人王×于当日在已被首都机场公安机关允许离开现场的情况下又返回等候处理。
公诉机关认为，被告人王×违反国家规定，未经行政许可运输珍贵、濒危野生动物制品情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王×已经着手实施犯罪，因为意识以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王×主动投案，到案后基本如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人王×所具有法定情节、酌定情节，建议判处有期徒刑二年至三年，提请法院对被告人王×依法判处。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王×的辩护人孙明经、田咚提出如下辩护意见：1、被告人王×系犯罪未遂；2、被告人王×具有自首情节；3、被告人王×运输象牙未遂的行为，无明显社会危害性；4、被告人王×一贯遵纪守法，乐善好施，系初犯、偶犯。建议法院在公诉机关的量刑基础上对被告人王×宣告缓刑。
上述事实，有物证象牙照片；书证北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、扣押清单、保管说明、飞机票复印件、常住人口基本信息；证人张×、邵×、李×、魏×、孟×、曾×证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；录像资料；北京市首都国际机场公安分局西航站区派出所到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反国家有关野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品情节严重的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王×的辩护人孙明经、田咚所提的第一、二、四点辩护意见，本院可予采纳；所提第三点辩护意见，经查，被告人王×运输象牙的价值达到情节严重的程度，其行为虽系犯罪未遂，但仍然存在一定的社会危险性，该辩护意见的理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人王×宣告缓刑的意见，理由不足，本院亦不予采纳。鉴于被告人王×已经着手实施运输象牙的犯罪行为，因被机场安检人员查获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王×有自首情节，可以减轻处罚。据此，本院根据被告人王×认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送象牙牙尖二根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月九日
书记员 袁雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4711号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区，特别授权。
被告蓝舒，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告高强，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉蓝舒、高强追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元，退还给原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司755元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00184号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人高亚康，男，汉族，36岁，周至县信用联社职工。
被告黄某某，男。
被告李某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告黄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告周至县农村信用合作联社委托代理人高亚康到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2001年5月23日与原告签订借款合同，合同金额100000元，利率7.3125%o，用途为经营木材，借款期限1年，2002年5月23日到期。此笔借款由被告李某某用房产作抵押，并愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2011年3月，被告拖欠借款本金100000元及利息。为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告黄某某、李某某均未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2001年5月29日，被告黄某某以装修为用途，与原告下设的信用联社营业部签订借款契约，借款金额100000元，利率7.3125%。，用途为经营木材，借款期限1年。当时，被告李某某答应用其房产为该笔借款提供抵押担保，并将房产证交与信用联社营业部后，双方再未签订抵押合同并到房地产管理部门办理房地产抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄某某只清了两次利息，即2002年6月1日清息8775元，将利息清至2002年5月23日，2003年5月27日清息5996.25元，利息清至2003年元月29日。此后，此后，被告再未清息还本。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告黄某某立即还本付息，并承担诉讼费用，李某某承担抵押担保责任。
本院认为，2001年5月23日，被告黄某某与原告下设的信用联社营业部签订的借款契约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄某某依据借款契约取得借资100000元，期满后只将利息清至2003年元月29日后，再未按合同约定还本清息。2009今年10月21日，信用联社营业部与黄某某对账结算，黄某某签字承认下欠原告借款本金100000元及利息。故原告要求黄某某及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告李某某承担抵押担保责任归还借款，因李某某只将房产证交与原告，后双方未签订抵押担保合同，亦未到房地产管理部门办理房地产抵押登记，该抵押担保合同没有成立，故原告要求被告李某某承担抵押担保责任的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，（（中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后三十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金100000元及该款从2003年1月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告周至县农村信用合作联社要求被告李某某承担抵押担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年九月二日
书 记 员 冯亦华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5423号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告王某，女，1958年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告鲍某，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某、王某、鲍某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告刘某、王某以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年5月11日起至2016年5月10日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月10日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人鲍某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年4月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告刘某、王某、鲍某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费722元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月六日
书记员 于怡菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执154号
申请执��人：代明文，女，汉族，集安市人，退休职工。住所地吉林省镇赉县镇。
委托代理人：戴伟，男，汉族，集安市人，集安市。
被执行人：杨洪彬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院于2017年3月1日立案执行代明文与杨洪彬所有权纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6774号
原告：刘洋，男，1972年2月28日，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。
法定代表人：岳成华，该社区主任。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘洋诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘洋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘洋负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 尧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2375号
原告罗龙梅，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人罗承康，该公司职员。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
本院在审理原告罗龙梅与被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗龙梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告罗龙梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗龙梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙梅负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６５２１号
原告：乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：新疆润丰辉建筑工程有限责��公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：巴图。
本院在审理原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司与被告新疆润丰辉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司的撤诉。
本案案件受理费257.5元（原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司已预交），由原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执177号之一
申请执行人马某某，女，1978年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊某某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县杨滩镇。
马某某与熊某某离婚纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01363号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01363号民事调解书第二项2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 费修文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11677号
原告苏州璟之毅纺织有限公司。
法定代表人王建志，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司。
法定代表人丁超英，该公司总经理。
原告苏州璟之毅纺织有限公司与被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理。后因被告下落不明于2016年11月28日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告苏州璟之毅纺织有限公司的委托代理人胡文祥、陈利清到庭参加诉讼，被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州璟之毅纺织有限公司诉称：原、被告于2014年1月24日签订《丝普兰型喷气织机订购合同》，原告向被告订购喷气织机6台，每台单价13万，总价78万。原告按合同约定支付20万后，被告交付2台机器。后原告按合同约定于2015年1月13日向被告支付了19万，但被告收到货款后至今未通知原告验货，也未交付剩余4台机器。被告的行为导致原告无法有效完成客户订单要求，且使原告错失了非常大的商机。接到原告多次通知后，被告仍不予理睬，拖延履行合同主要义务，致使双方签订合同的目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、双方于2014年1月24日签订的《订购合同》解除；2、判令被告返还订货款39万元及相应利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订丝普兰型喷气织机订购合同一份，合同2.1约定，合同一经签订，甲方支付20万元预付款到乙方账户，其中5万元春节前支付，15万元于首批织机交付前支付，如因甲方付款支付延期，导致乙方投产延期的，乙方的交货期限按甲方延期期限顺延；合同2.2约定，甲方剩余4台交货前再付款19万元；合同2.3约定甲方于2015年8月底前付款39万元，余款付清。合同4.1约定甲方执行条款2.1后乙方投产；合同4.2约定甲方收到乙方通知后执行条款2.2，乙方收到货款后一周内通知甲方验货。交货期及数量为2014年2月14日交付2台，2014年2月底交付4台。合同第7条约定，质量异议期为调试完成后90天。合同第8条约定，乙方对质量负责的条件：从提货之日起12个月内，如有制造及安装质量问题，及所有非因不正确操作所引起的机械及电子零件的损坏，皆由无锡精业丝普兰股份有限公司负责免费维修或更换。合同第12条约定甲方未完成条款2.3前，本合同规定的产品的所有权归乙方拥有。
2014年2月8日，原告支付被告5万元；2014年4月8日，被告出具收据载明收到原告承兑15万元；2015年1月13日，被告出具收据载明收到原告承兑19万元。
以上事实，有原告提供的合同、银行电子回单、收据、业务联络单、通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告苏州璟之毅纺织有限公司提交订购合同等证明与被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司之间存在买卖关系，原、被告双方签订的订购合同系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。该合同系分批交付标的物的合同，原告按约支付被告20万元后，被告已交付2台机器，后原告于2015年1月13日又给付被告19万元，被告未按约在收款后一周内通知原告验货，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法原告有权就未履行的剩余4台机器解除合同。原告未举证证明第一批2台机器的交付不能实现合同目的，应承担举证不能的法律后果，故其提出解除全部订购合同并要求被告返还39万元等主张，本院不予采纳。由于原告已支付被告货款39万元，且被告已交付原告2台机器，根据合同约定，每台机器价值13万元，故被告应返还原告13万元且原告应取得该2台机器的所有权。关于原告主张的逾期利息，本院认为，应以13万元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州璟之毅纺织有限公司与被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司就未交付的4台机器的相关合同约定解除；
二、被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州璟之毅纺织有限公司货款13万元并支付逾期利息（以13万元为本金，自2016年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元及公告费560元，合计12160元，由原告苏州璟之毅纺织有限公司负担8700元，由被告无锡精业丝普兰科技股份有限公司负担3460元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州璟之毅纺织有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘文豪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执236号之一
申请执行人：王利刚，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
申请执行人王利刚与被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初514号民事判决书，依法向被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的银行存款46590元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年二月五日
书记员 张燕红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00735-3号
申请执行人：巢湖市远东汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
被执行人：宣城顺通商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巢湖市远东汽车运输有限公司与被执行人宣城顺通商贸有限公司、安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人名下有不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城顺通商贸有限公司、安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司名下价值210000元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十月二十三日
书记员 胡枫情
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1076号
申请执行人成华区鸿胜建材经营部，地址成都市成华区隆兴路7号；
经营者令狐克梅。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，地址四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼；
法定代表人刘兴贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第856号裁决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷仲裁案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款1832739元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件仲裁费22712元，保全费5000元，执行费24560元，一并从被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十六日
书记员 陈礼
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初556号
原告:李某,男,汉族，1972年11月27日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区2号楼2单元1801室。
被告:郭某,女，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区金明美地小区。
本院在审理原告李某与被告郭某定金合同纠纷一案中，原告李某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 姬 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初206号
原告：钱凡，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告：谭卫康，男，1990年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：罗世护，男，1987年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：马仟，男，1994年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：谭世营，男，1993年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
原告钱凡与被告谭卫康、罗世护、马仟、谭世营健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱凡自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱凡撤回起诉。
案件受理费2194元免交。
审判员 黄炳强
二〇一七年三月九日
书记员 黄珍凤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保40号
申请人：刘广超，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省长葛市。
被申请人：侯金凤，女，汉族，1954年2月6日生，住陕西省西安市。
被申请人：王艳丽，女，汉族，1983年4月2日生，住陕西省合阳县。
申请人刘广超因与被申请人侯金凤、王艳丽发生民间借贷纠纷。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯金凤、王艳丽的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯金凤、王艳丽的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月十三日
书记员 张景文
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初2号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被取保候审。2017年1月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员宋学光、宋凯、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2015年12月29日下午3点半左右，被害人任某到被告人李某某位于海洋试采大队西北侧的养猪圈拉小猪时，与李某某发生纠纷并厮打，被告人李某某用刀子将任某左胳膊捅伤。2016年8月29日，经法医鉴定，被害人任某左上肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月份，被害人任某在被告人李某某位于海洋试采大队西北侧的养猪圈寄养了两头母猪，后母猪生了一些小猪，2015年12月29日下午3时许，被害人任某到被告人李某某的养猪圈拉小猪时，因分猪事宜与李某某发生纠纷并厮打，被告人李某某用刀子将任某左胳膊捅伤。经东营市垦利区公安局刑事技术室鉴定，鉴定意见为被害人任某左上肢损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人任某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人任某达成调解协议。被害人任某出具谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把及扣押清单，书证东营市垦利区公安局胜坨派出所出具的受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、东营市垦利区人民法院刑事附带民事调解书、被害人任某出具的谅解书、收条，被害人任某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2016）026号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被告人李某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人任某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 周治华
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯成成
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执15号之一
申请执行人：郑珠花，女，1979年5月6日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：吴晨筠，女，1977年10月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：刘霄侃，男，1971年2月8日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人郑珠花与被执行人吴晨筠、吴刘霄侃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款8.5万元及利息，已履行98668元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执恢字第33号
申请执行人张金全，男，1947年12生,汉族，住吉安市青原区。
被执行人王振兴，男，1968年1月生,汉族,住吉安县。
本院于2015年8月14日立案执行申请执行人张金全与被执行人王振兴土地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005）吉中民一终字第204号民事判决书第三项，被执行人应开通所建房屋第一层西边第二间为通道，以方便张金全通行。经查，在本案一审起诉时，被告王振兴就已建成第二层，当时负层更早建成，即使当时责令被告王振兴停工改第一层西边第二间为通道，也会打破房屋结构樑，破坏房屋主体结构。房屋竣工后，第一层西边第二间已建成店面。在通道无法开通后，张金全已另辟通道。按生效判决第三项执行当时已无可能，现既无可能,也无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院(2005）吉中民一终字第204号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人李明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉李明信用卡纠纷一案中，尚有4060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11328号
原告：李东行，男，1986年9月3日，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李东行与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东行向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款20638元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李东行多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计9269元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李东行代收款9269元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李东行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费316元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1091号
原告：江某，务农。
被告：代某，务农。
本院在审理原告江某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江某于2016年9月5日自愿撤诉，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江某撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郑 攀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1216号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人厉祖兴，男，1949年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人厉祖兴犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某、张某出庭支持公诉，被告人厉祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日18时30分左右，被告人厉祖兴与妻子李某1在临海市杜桥镇厉家村1-28号家里因琐事发生争吵。双方先赤手扭打，后厉祖兴持柴刀将李某1头部等处砍伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤势达轻伤一级。案发后，被告人厉祖兴被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人厉祖兴取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人厉祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历材料、精神病鉴定申请书、补发婚姻登记证审查处理表、物证登记表、到案经过、谅解书，证人厉岳华、厉海燕、李某2、厉善明的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验临时意见书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，案发现场方位图及现场照片，案发当日视频及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉祖兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉祖兴到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人厉祖兴自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人厉祖兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厉祖兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3871号
原告邹宝良。
委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被告巢星。
被告蒋湘川。
委托代理人王伟珏，湖南湘军律师事务所律师。
原告邹宝良诉被告巢星、蒋湘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告邹宝良及其委托代理人张家兴、被告巢星、被告蒋湘川及其委托代理人王伟珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹宝良诉称：被告巢星因做生意需要找到原告借钱，截止2014年11月29日，原告共借给被告巢星三笔借款，总计130000元，并约定了还款期限、还款方式及利率。然而，被告巢星在拿到上述借款后，只归还了原告利息13700元后便再未归还借款本息。原告曾多次向其讨要，但其均未还款。被告蒋湘川系被告巢星的前妻，二人于2011年3月10日在长沙县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。被告巢星的借款行为发生在其与蒋湘川的婚姻关系存续期间，系共同债务，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元，利息44300元，共计174300元（利息按月利率2%暂计算至2016年6月，实际计算至本息执行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3、被告蒋湘川与被告巢星承担连带清偿责任。
被告巢星辩称：借第一笔钱的时候是以个人名义，第二笔、第三笔是跟彭浪一起借的，在起诉彭浪的时候5万元那一笔就已经归还了。
被告蒋湘川辩称：原告请求法院判令被告蒋湘川作为夫妻共同债务的承担人，但原告没有举证证明该借款用于夫妻生活。即便被告蒋湘川应承担债务，但本案事实不清，被告巢星的几笔借款是其与案外人一起借的，与被告蒋湘川无关。此外，原告所提房产是被告蒋湘川婚前个人财产。
经审理查明：2014年5月19日，被告巢星向原告邹宝良借钱，并出具借条一张，内容为：“今借到邹宝良人民币叁万元整（￥30000），借期到2014年8月19日止，利息按月结算，月息3%，即每月900元整，到期归还当期利息及本金”。原告于当日将借款转账给被告巢星。2014年6月3日，被告巢星再次向原告借钱，出具了借条一张，内容为：“今借到邹宝良人民币伍万元整（￥50000），借期暂定为壹个月，月息3%”。原告于当日将借款5万元通过银行转至被告巢星的账户。2014年11月29日，被告巢星第三次向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到邹宝良人民币伍万元整（￥50000），利息3%/每月，借期为半个月。”原告于2014年12月1日将借款5万元通过银行转至被告巢星的账户。
另查明：被告巢星与被告蒋湘川于2011年3月10日登记结婚，后两被告于2015年9月6日登记离婚。被告巢星已向原告偿还利息13700元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、转账回执、结婚登记审查表、离婚登记审查表、被告提交的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告巢星三次向原告出具借条，共计借款13万元，原告依约向被告巢星转账支付了借款13万元，原告与被告巢星之间已经成立了合法有效的民间借贷合同关系。被告巢星应按照约定偿还借款本息，但被告巢星仅偿还了部分利息，本金13万元至今未还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告巢星偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。原被告之间虽约定了3%的月息，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按2%支付逾期还款利息，本院应予以支持。根据原、被告双方的借款情况，分次计算至2016年6月，利息共计为57800元，除去原告已经偿还的利息13700元，利息共计为44100元，2016年6月以后的利息按照月利率2%标准计算至被告巢星偿还上述全部借款之日至。
对涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。虽然涉案借款系巢星以个人名义向原告举债，且两被告已于2015年9月6日登记离婚，但涉案借款系在巢星与蒋湘川的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蒋湘川既未提供有效证据证明原告与被告巢星就上述债务明确约定为被告巢星个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故上述借款，理应认定为系被告巢星与被告蒋湘川的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称本案债务是被告巢星与案外人一起所借，但未提供证据证明，本院不予采信。本案被告蒋湘川虽对本案适用简易程序提出异议，认为本案案情复杂，事实难以查清，但被告蒋湘川没有在本院通知的时间内提出异议，本院依法不予审查。且本案借款事实清楚，证据确实充分，被告巢星到庭后对借款事实亦无异议，被告蒋湘川无充分证据证明该借款系被告巢星的个人债务，系其举证不能问题。综上，本案适用简易程序并无不当。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告巢星、蒋湘川于本判决生效之日起十日内偿还原告邹宝良借款本金13万元人民币，利息44100元（利息暂计算至2016年6月，此后的利息以13万元为基数，按月利率2%计算至两被告上述借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告邹宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由原告邹宝良承担93元，被告巢星、蒋湘川承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 倩
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审47号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人武文娟，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武文娟系农业户口，其与董吉伟在不符合法定结婚条件的情况下于2016年5月23日在肥城市中医医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终357号
上诉人（原审被告）：江苏屹居建筑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区东培路68号。
法定代表人：陈荣林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海舜炜新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号5楼508室。
法定代表人：郭开道，该公司执行董事。
上诉人江苏屹居建筑科技有限公司（以下简称屹居公司）因与被上诉人上海舜炜新能源科技有限公司（以下简称舜炜公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。
屹居公司上诉称，上诉人不是本案适格被告，本案当事人应是上海屹居木业有限公司，其住所地在上海市青浦区华新镇嘉松中路4567号，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人屹居公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告屹居公司住所地在溧阳市埭头镇，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月二日
书记员 沈晁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8680号
原告：丁成发，男，1959年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：何国松，男，1970年2月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁成发与被告何国松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成发的委托诉讼代理人邓华钱、王祖玉，被告何国松、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费384.4元、住院伙食补助费185元、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费18255.64元（150天×4631.64元/月）、护理费4320元（出院后54天×80元/天）、交通费800元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失850元、鉴定费2520元，合计113819.04元。事实和理由：2016年11月19日14时，被告何国松驾驶苏Ａ×××××号小型客车在南京市大谷线周村街路段起步时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，何国松负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
被告何国松辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告丁成发的合理损失。其已给付丁成发3000元。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；其愿意依法赔偿原告丁成发的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日14时，被告何国松驾驶苏Ａ×××××号小型客车在南京市大谷线周村街好又多超市路段起步时，与对向由原告丁成发驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，丁成发受伤的交通事故。交警部门认定，何国松负事故的全部责任，丁成发无责任。丁成发伤后住院治疗6天，诊断为第2腰椎椎体压缩性骨折、尾骨骨折、糖尿病，花去医疗费6934.48元（含何国松支付的6550.08元）。经丁成发委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为丁成发腰2椎体压缩性骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。丁成发支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。除医疗费，何国松还支付了丁成发住院期间护理费990元。2017年6月12日，丁成发向本院提起诉讼。审理中，各方当事人确定丁成发的误工费按15000元计算，人保南京分公司认可丁成发的车辆损失为850元。人保南京分公司对丁成发鉴定意见中的误工、护理、营养期限予以认可，但认为丁成发受伤部位未达到畸形愈合，故申请对伤残等级重新鉴定，但未能提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、护理费票据、司法鉴定意见书、车辆维修费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告何国松驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告丁成发因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险以及商业三责险范围内按合同约定予以赔偿。丁成发因交通事故产生的医疗费，有治疗记录、医疗费票据等相佐证，本院认定为6934.48元；丁成发的住院伙食补助费、营养费，可根据住院天数及司法鉴定意见的营养天数，均按照20元/天的标准予以认定；丁成发的护理费，可根据司法鉴定意见的护理天数，按照住院期间实际支出的费用及出院后80元/天的标准计算；经鉴定机构鉴定，丁成发腰2椎体压缩性骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，人保南京分公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对被告方提出的重新鉴定申请不予准许，丁成发的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算；各方当事人确认丁成发的误工费为15000元、车辆损失为850元，本院予以认定。综上，本院认定丁成发因本次交通事故造成的损失为医疗费6934.48元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费15000元、护理费5310元（住院期间990元+出院后54天×80元/天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失850元，合计115118.48元。上述损失均应由人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。人保南京分公司已足额赔偿丁成发的损失，故何国松不再承担赔偿责任。何国松已支付的7540.08元（医疗费6550.08元+护理费990元），应由人保南京分公司直接返还给其。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、原告丁成发因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计115118.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（其中给付原告丁成发107578.40元，返还被告何国松7540.08元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，鉴定费2520元，合计3005元，由原告丁成发负担16元，由被告何国松负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年九月七日
见习书记员 俞亮亮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6959号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区，系该行职工。
被告汪永祥，男，汉族，生于1972年5月25日，住重庆市开州区大。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告汪永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由于原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行不能提供被告汪永祥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汪永祥送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告汪永祥的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李敏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执875号
申请执行人李春来，男，1966年2月3日生，南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人李春平，男，1972年1月30日生，汉族，南京市人，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。
被执行人吕益斌，男，1968年10月23日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
被执行人王红波，男，1982年4月3日生，灌云县人，户籍地句容市，现住句容市。
被执行人陈海军，男，1978年4月1日生，句容市人，户籍地句容市，现住句容市
申请执行人李春来与被执行人吕益斌、陈海军、王红波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初174号民事判决书和江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11终3388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人李春来与被执行人吕益斌、陈海军、王红波签订的《挖机租赁协议》自本判决生效之日起解除。被执行人吕益斌、陈海军、王红波应当按每月40000元给付申请执行人自2015年12月27日起至2017年12月10日的租赁费用。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取4400元，由吕益斌、王红波、陈海军负担；二审案件受理费，由吕益斌、王红波各负担11800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年3月5日、5月28日、7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年3月5日、8月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、2018年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年8月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民终3388号民事判决书中第三项及一审案件受理费部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1265号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀旋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,946.18元。原告诉称,被告林秀旋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,946.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初530号
原告：张某某，男，1983年8月3日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
被告：杨某某，男，1984年11月9日出生，汉族，现住河津市莲池路修造厂家属院*号。
被告：赵某某，女，1984年4月4日出生，汉族，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市莲池路修造厂家属院*号。
二被告共同委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告杨某某、赵某某系夫妻关系，2015年10月14日二被告以杨某某名义向原告借款10万元，双方约定：借期三个月，每月3000元利息，以登记在杨某某名下的车牌号为沪C810**的奔驰轿车质押给原告为该债务承担保证责任。当日原告向二被告提供了借款，被告杨某某向原告交付了上述车辆并向原告出具了借条，在借条上承诺了双方约定的上述内容。2015年12月份的一天，二被告与原告协商以车牌号为沪C278**的克莱斯勒轿车替换沪C810**的奔驰牌轿车，经原告同意后，双方更换了上述质押车辆。2015年1月14日借款到期后双方约定的还款期限届满后，二被告并未依约偿还上述借款，在逾期一个月时向原告支付了3000元逾期利息，之后再未向原告支付过任何款项，原告多次催要，二被告一直予以推托，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼。请依法判令1、二被告共同偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告杨某某向原告借款10万元，并用车牌号为沪C810**的奔驰轿车做抵押，后更换为车牌号为沪C278**的克莱斯勒轿车。双方约定利息每月3000元整，三个月内还清本息。
二被告对原告提交证据的质证意见为：借条真实性无异议，借款数额有异议，实际借款金额是97000元，双方约定利息每月3000元远远高过法律保护范围，请依法按法律规定办。
二被告辩称：1、二被告借款事实存在，实际借款金额97000元。2、二被告借款期内，每月利息3000元，远远高过法律规律，应该按2分利息计算。二被告已经支付了3个月利息9000元。3、二被告将车牌号为沪C278**的克莱斯勒轿车经过验车以后以10万元价格质押给了原告，二被告认为以车辆质押给原告，不应该在支付原告所主张的10万元。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨某某于2015年10月14日以生意资金周转为由向原告借款人民币10万元，被告杨某某向原告张某某出具借条一份，借条主要内容为“今借到张某某人民币壹拾万元整，用车牌号为沪C810**的奔驰轿车做抵押（登记证书已丢失未补办）利息每月3000元整、三个月内还清本息”。原告张某某通过银行向被告杨某某建行卡号转账97000元，提前扣除一个月利息。2015年12月后经原、被告协商将做抵押的沪C810**的奔驰轿车更换为车牌号为沪C278**的克莱斯勒轿车。被告杨某某将利息付至2016年2月13日。审理中根据原告申请，本院冻结了被告杨某某、赵某某的银行存款10万元及原告张某某提供担保的银行存款3万元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成借款合同法律关系，被告理应向原告归还借款。因原告在向被告出借时，预先扣除3000元，实际借款金额为97000元，故本院认定原告向被告实际出借的借款本金为97000元。被告杨某某向原告借款发生在与赵某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故杨某某、赵某某理应归还所借原告张某某的借款。原告主张利息为月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2016年2月14日起付至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告杨某某、张军霞于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金97000元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率24%计算付至履行完毕）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告杨某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2290号
申请执行人冷瑜民。
被执行人青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人张修琪。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00173号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闻某甲，男，1979年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人闻某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月7日，被告人闻某甲和妻子陶某甲协议离婚，双方协议一对双胞胎男孩双方各抚养一个。1月11日上午9时许，被告人闻某甲让妹妹闻某乙骑电瓶车到其前妻陶某甲家中取小孩的衣服，陶某甲让闻某乙骑去的电瓶车留下，双方因此发生执争。被告人闻某甲得知后，便去找陶某甲理论，并用拳头打了陶某甲的面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，被害人陶某甲被评定为轻伤。
2013年2月4日，被告人闻某甲主动到无为公安局投案。2月5日，被告人近亲属与被害人陶某甲达成了民事调解协议，已赔偿其医药费及营养费5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某甲的陈述，证人付某某、陶某乙、闻某乙的证言，（无）公（法）鉴字[2013]16号人体损伤程度鉴定书，书证：调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年五月十三日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执588号
谭火利、曹利英：
本院于2016年5月11日立案执行的曹彬申请执行你买卖合同纠纷一案，已于2018年1月29日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初300号
原告葛相青
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告王兴杰
原告葛相青因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王兴杰偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛相青的委托代理人黄显金到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月8日被告王兴杰向原告葛相青借款人民币4000元整。以上事实有原告的委托代理人当庭陈述及提供的借条予以证实，可以认定。
本院认为，被告王兴杰向原告葛相青借款4000元，有借条为据，可以认定原被告之间形成了合法、有效的借贷关系，双方没有约定利息应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人向原民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王兴杰于判决送达之日起五日内偿还原告葛相青借款人民币4000元整。
二、驳回原告葛相青对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭志荣
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢13号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人薛国华，男，1981年5月9日出生，住福安市。
被执行人郑祖玉，女，1985年2月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人薛国华、郑祖玉征收社会抚养费一案，被执行人薛国华、郑祖玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛国华、郑祖玉所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02301号
上诉人（原审原告）吴其东，村民。
委托代理人杨锁平、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昌成，居民。
上诉人吴其东因与被上诉人吴昌成土地承包经营权确认纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴其东与被告吴昌成均系建湖县上冈镇永丰村五组村民。原、被告双方争议的1.05亩土地在二轮承包经营开始以前曾由原告种植。1998年土地二轮承包时，建湖县上冈镇永丰村村委会对该争议地块没有发放农村集体土地承包经营权证书，也没有与任何一方签订书面土地承包经营合同。1999年建湖县上冈镇永丰村村委会在进行土地面积复量时发现，争议地块由被告吴昌成种植。此后原告向被告追要土地承包经营权未果，遂向一审法院提起诉讼，请求判令被告返还原告承包地1.05亩，赔偿原告经济损失5000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。现原告不能提供1998年二轮延包时的土地承包合同，又未能提供充分证据证实其实际取得本案讼争土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。据此，一审法院裁定：驳回原告吴其东的起诉。
上诉人吴其东不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人提供的多份证据证明涉案土地使用权属于上诉人，上诉人原审诉请系要求判决被上诉人返还长期不法占用的土地及结清占有期间的土地种植费用，而非确权纠纷。2.一审法院的调查情况及村委会的证明均证实上诉人与村委会曾签订过承包合同，合同由村里保管，但因意外火灾致合同灭失。3.1998年上诉人承包土地的数量为6.3亩，现实际面积5.25亩。被上诉人原有土地4.4亩，现实际使用面积达5.45亩，故被上诉人占用上诉人土地是事实。4.被上诉人在一审辩称“争议土地的承包经营权由村里确认发包，并登记其名下”不是事实，被上诉人没有证据证明涉案土地为其承包经营。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人吴昌成答辩称：1.上诉人要求被上诉人返还涉案土地无事实依据，被上诉人依法获得涉案土地使用权。2.上诉人不能提供合法有效的权属依据，其认为“被上诉人原有土地4.4亩，现实际使用及占用的面积总计达5.45亩”系无中生有。3.被上诉人在涉案土地上经营种植达20年之久，承担并享受了所有义务和待遇，村集体账册上没有任何拖欠账目。因此，请求二审法院依法作出裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织在民事权益受到侵犯或发生民事争议的情况下，可依法以自己名义向人民法院提起诉讼，但起诉时应当符合起诉条件。本案中，上诉人起诉要求人民法院判令被上诉人返还承包地1.05亩并赔偿损失，但上诉人所提供的证据尚不能证明其已取得涉案土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故上诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，上诉人吴其东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年九月八日
书记员（代） 吴思懿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1423号
上诉人（原审被告）张元和。
被上诉人（原审原告）李启远。
上诉人张元和因与被上诉人李启远民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中张元和提供了2011年6月3日的建设银行转账凭条、2011年10月21日的银行转账单、2012年1月21日的苏州银行业务回单、2012年5月4日的建设银行转账凭条、2012年6月19日的银行转账单、2012年8月24日的银行转账单、2012年10月17日的银行承兑汇票。李启远申请证人王某出庭作证及2011年1月29日的转账凭证。以上证据有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0889号民事判决；
二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。
二审案件受理费9700元，由本院退还张元和。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 芮 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2932号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人彭赛豪。
委托代理人黄春辉，男。
委托代理人郭宏亮，男。
被告卢俊佳，女，1991年7月17日生，汉族，住浙江省。
被告王富荣，男，1970年7月12日生，汉族，住浙江省台州市。
我院于2015年2月10日作出了(2015)浦民保字第144号财产保全的裁定。现因原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行申请解除对坐落于浙江省湖州市长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园X幢XXX室、以及坐落于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对坐落于浙江省湖州市长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园X幢XXX室、以及坐落于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
代理审判员 张炜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8748号
原告梁华强，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林俊仁。
本院在审理原告梁华强与被告上海堂福电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告梁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马建红
二〇一五年三月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1890号
原告雒朝强，男，1970年5月8日出生，住河南省浚县。
被告李文录，男，1969年6月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘成国，男，1956年07月01日出生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告雒朝强与被告李文录买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告雒朝强、被告李文录及其委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒朝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文录给付原告雒朝强货款18536元及利息（以18536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月4日计算至2018年8月9日）；2、本案一切诉讼费用由被告李文录承担。事实和理由：2011年，2012期间，被告李文录在浚县黎阳镇河道村经营一家浴池。经原、被告协商同意，原告雒朝强向被告李文录送燃煤，有时被告李文录资金紧张，就在收到原告雒朝强的燃煤后，向原告雒朝强出具了欠条。至2012年元月底，被告李文录共欠原告雒朝强燃煤款18536元，出具欠条8张。该欠款后经原告雒朝强多次催要，被告李文录总以暂时无钱为由推脱。为维护原告雒朝强的合法权益，故诉至法院。
被告李文录辩称：欠条是我出具的，欠的货款我都已给清。原告雒朝强的诉讼请求严重超过诉讼时效，其诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。自2012年元月底开始原告雒朝强就知道权利被侵害，直到2018年3月22日原告雒朝强才向法院提起诉讼，连续6年零2个月原告雒朝强都未向我讨要过欠款，也未提起诉讼。
经审理查明：2011年，被告李文录在浚县黎阳镇河道村经营一家浴池，经原、被告协商，原告雒朝强向被告李文录浴池送燃煤。2011年11月30日至2012年1月17日，被告李文录向原告雒朝强共出具了欠条8份，共欠原告雒朝强煤款共计18536元。
以上事实由原、被告双方的陈述及欠条证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告雒朝强出具的借条显示时间是2011年11月30日至2012年1月17日，原告雒朝强于2018年7月3日向本院提起诉讼，虽然其陈述向被告李文录主张过权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告雒朝强未提交证据证明其通过其它方式主张过煤款，诉讼时效无中止、中断情形，已过法律规定的诉讼时效期间，故被告李文录提出原告雒朝强诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告雒朝强因此已依法丧失胜诉权，本院对原告雒朝强的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雒朝强的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告雒朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年八月十四日
书记员 王金鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初2838号
申请人：王艳青，女，1970年3月1日出生，汉族，住西峡县。
被申请人：马玉良，男，1975年1月10日出生，汉族，住西峡县。
被申请人：刘冬丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住西峡县。
本院在审理申请人王艳青与被申请人马玉良、刘冬丽民间借贷纠纷一案中，申请人王艳青于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马玉良、刘冬丽20万元银行存款或查封相应价值财产。申请人王艳青以担保人薛金金所有的豫Ｒ×××××别克牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人王艳青的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马玉良、刘冬丽银行账户存款20万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人薛金金所有的豫Ｒ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓
二〇一八年八月十八日
书记员 屈东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4150号
原告：陈春芬，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶爱花，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林英妃，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈春芬与被告叶爱花、林英妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈春芬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春芬以被告叶爱花、林英妃已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春芬撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈春芬负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴琼琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3273号
原告：唐绍珍,女,生于1945年11月24日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
原告：文化富,男,生于1943年1月25日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县
二原告委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：文淑芳，女，生于1963年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被告：文翠华，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被告：文翠芳，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被告：文述华，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被告：文青华，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在审理原告唐绍珍、文化富与被告文淑芳、文翠华、文翠芳、文述华、文青华赡养纠纷一案中，原告唐绍珍、文化富于2016年12月26以诉讼请求和理由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐绍珍、文化富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐绍珍、文化富承担。
审判员 李天魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蹇 杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第153号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“兵矮子”，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市同兴乡白石村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现押冷水江市看守所。
原审被告人段某某，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市同兴汽车站**栋与**栋间的地下室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年10月29日被取保候审。
原审被告人廖某某，绰号“老国”，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市金石山庄*楼租房。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年10月31日被取保候审。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人李某某、段某某、廖某某犯诈骗罪一案，于二0一五年十月二十三日作出（2015）冷刑初字第13号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元；以被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；以被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人李某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的要求是其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年一月十八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3997号
原告：重庆市兆鑫工程机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区云湖路*号*****#，信用代码：915001075656150100。
法定代表人：蒋学兵，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001200310329934。
被告：谭文玉，男，汉族，1961年6月8日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司与被告谭文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告谭文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉称：2012年3月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告在原告处购买泰科牌TB50三角锤一台，单价52000元，还约定了付款方式和管辖法院。被告在签订合同收到标的物后，没有按约定付款，虽一直陆续付款，但至今仍欠原告货款9000元。原告遂起诉请求判令：被告支付原告货款9000元和逾期付款违约金（自2012年7月16日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告谭文玉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》（编号：2012兆鑫（重）020号），约定：被告向原告购买泰科TB50三角锤一台，缸体号码TS11610，单价52000元；被告应于2012年3月15日首先支付20000元，余款32000元英在2012年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日前分别每月支付8000元直至余款付清；如到期未能足额偿还欠款，被告自愿承担逾期金额千分之二每日的违约金，同时承担一切违约责任；双方约定了被告支付应付款的账户，并明确约定被告不得将款项交给无原告介绍信或委托书的业务员；双方约定重庆市九龙坡区人民法院为合同项下争议的管辖法院。被告向原告出具了《欠条》，载明：本人购买原告泰科也要破碎锤TB50三角，缸体编号：TS11610，共计52000；已付20000仍欠32000（大写：叁万贰仟元正），按合同规定于2012年4月15日前付8000元正，2012年5月15日前付8000元正，2012年6月15日前付8000元正，2012年7月15日前付8000元正。
庭审中，原告陈述，原告送货到被告处后与被告签订了前述买卖合同，被告支付了部分货款后向原告出具了欠条，后被告陆续支付了部分货款截至2014年年底支付货款后至开庭前未再付款，尚欠原告货款9000元；原告主张违约金计算方式自2012年7月16日前，以9000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实，有工程机械买卖合同、欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谭文玉不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告之间签订《工程机械买卖合同》属实，被告向原告出具了《欠条》，足以证明原告已经履行了供货义务；被告无证据证明其付款义务已经履行完毕，本院依照原告主张的付款情况予以认定。被告未按照合同约定付款，应当承担相应的违约责任，原告自愿降低违约金计算标准，本院予以尊重，降低后的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司货款9000元，及违约金（以9000元为基数，自2012年7月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭文玉负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周寰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00540号
原告王晓东诉被告张绍生、杨颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费二十五元由原告王晓东负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔凯璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6202号
原告：南京梓宸智能设备有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江花园8幢1号门面房。
法定代表人：单昌伟理。
委托诉讼代理人：吕俊，女，1982年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强。
原告南京梓宸智能设备有限公司诉被告江苏万园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南京梓宸智能设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京梓宸智能设备有限公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告南京梓宸智能设备有限公司负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年一月四日
书记员 包蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1676号之一
申请执行人:安徽同安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆在林，总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
本院在执行安徽同安建筑劳务有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷