wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢59号
本院立案执行的王会珠、赵平生与王峰物权纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月一日
书记员 孙志鸣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岳刑初字第18号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年12月16日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉[2014]20号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人方某某提供场所，容留张某、刘某某吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日，吸毒人员张某、刘某某因无聊想吸食毒品，张某便跟被告人方某某联系，提出到被告人方某某家中去吸食毒品。张某、刘某某到被告人方某某家中后，由刘某某出钱，被告人方某某在高某处购得100元钱毒品，三人在被告人方某某家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”进行吸食。
2、2013年11月13日，刘某某因心情不好便跟张某联系，提出到被告人方某某家吸食毒品。张某、刘某某来到被告人方某某家中后，由张某出钱，被告人方某某在高某处购得l00元钱毒品后，三人在被告人方某某家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”进行吸食。
3、2013年11月15日下午，被告人方某某从高某处购得l00元钱毒品后，刘某某打电话给被告人方某某，说晚上和张某到他家中吸食毒品。下午6时左右，刘某某和张某来到被告人方某某家中，三人在其家中的卧室内用其自制的“溜冰壶”吸食毒品。
上述事实，有被告人方某某的供述，证人张某、刘某某的证言，书证，物证，勘验笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某某提供场所容留张某、刘某某吸食毒品三次，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月16日起至2014年8月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 吴霞辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3306号
申请执行人谭婉华。
申请执行人沈维智。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人谭婉华、沈维智与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付谭婉华、沈维智2015年6月、8月、10月、11月、12月、2016年1月、2月的租金15890元，并支付逾期付款违约金962.48元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取111元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3624号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗治华。
被告罗晓艳。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗治华、罗晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗治华、罗晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金27000元，利息(包括逾期加收利息）11248元，共计本息38248元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗治华、罗晓艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年2月3日，被告罗治华以经商由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，还款期限为2013年2月3日，合同记载的还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属文田信用社依约发放了贷款，被告罗治华出具了借据，借据载明的还款期限2011年2月3日。被告罗治华偿付利息至2013年3月1日止，扣除2016年8月11日被告罗志华偿还的借款本金3000元及利息2000元后，截至2016年9月20日被告罗治华尚欠原告借款本金27000元，利息（包括逾期加收利息）11248元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗治华与被告罗晓艳系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗治华与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。虽合同约定的还款期限与借据载明的期限不一致，但依据双方在合同中的约定，应以借据载明的还款期限为准，故双方的借款期限应为12个月。被告罗治华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗治华偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓艳与被告罗治华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗晓艳并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗治华向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗晓艳应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗治华、罗晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗治华、罗晓艳在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付从2013年10月2日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息11248元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告罗治华、罗晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7878b0a-b10e-4f0e-917a-f056ef2a8beb&imgId=Yzc4NzhiMGEtYjEwZS00ZjBlLTkxN2EtZjA1NmVmMmE4YmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1520号
罪犯张俊祥，男，1985年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化。2008年10月15日因犯故意伤害罪、诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月30日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人张俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张俊祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张俊祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年6月考核期间，获考核分378.9分，记功6次。属确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯张俊祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊祥减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢517号
申请执行人杜美华，无业。
被执行人于洪宽，农民，瓦房店市复州湾镇郭屯村郭屯521。
被执行人孙志远，农民。
申请执行人杜美华与被执行人于洪宽、孙志远为借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）普民初字第4444号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、孙志远未按法律文书履行义务，申请执行人杜美华于2016年3月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于洪宽、孙志远银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杜美华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10106号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：李文发，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李文发信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李文发向广发银行偿还信用卡透支欠款167845.54元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78303.33元，利息27252.7元，滞纳金61328.6元，超限费500.91元，分期手续费460元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李文发承担本案的诉讼费用。事实和理由：李文发在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××12，开户时间：2008年11月18日。李文发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李文发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李文发签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年11月18日。
二、卡号：52×××12。（原始卡号：52×××11）
三、信用额度：71000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金78303.33元，利息27252.7元，滞纳金61328.6元，超限费500.91元，分期手续费460元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李文发应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金78303.33元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息27252.7元，滞纳金61328.6元，超限费500.91元、分期手续费460元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656.91元，由被告李文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初84号之一
原告（反诉被告）齐英，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律���事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司。住所地:成都高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。
法定代表人潘登。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）齐英诉被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告（反诉被告）齐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告（反诉被告）齐英诉被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司公司盈余分配纠纷本诉一案应按撤诉处理。
审理中，被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司申请撤回对原告（反诉被告）齐英的反诉，本院认为，被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）齐英撤回对被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司的起诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）四川凯来工程设计有限责任公司撤回对反诉被告（本诉原告）齐英的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取18480元，由原告（反诉被告）齐英负担。
本案反诉案件受理费减半收取2150元，由被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7961号
罪犯李龙波，男，汉族，1993年3月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人李龙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李龙波确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李龙波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙波减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3013号
原告：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨会兵，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮学清，总经理。
原告合肥强顺市政工程有限公司与被告合肥市永创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。因被告合肥市永创工程建设有限公司已付清全部工程款，原告合肥强顺市政工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥强顺市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告合肥强顺市政工程有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年九月二十二日
书记员 马静
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执329号
申请执行人王志碧，女，汉族，生于1962年5月2日。
被执行人谢平，男，汉族，生于1963年5月4日。
被执行人朱立琼，女，汉族，生于1967年10月8日。
本院依据发生法律效力的（2016）川1623民初738号民事调解书，受理王志碧申请执行谢平、朱立琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双方自愿达成如下和解协议：“被执行人谢平、朱立琼以谢平持有的邻水县农村信用合作联社股金378900元（包括收益）作价40万元抵偿所欠申请人王志碧的债务”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
原属被执行人谢平持有的邻水县农村信用合作联社股金378，900元（包括收益）的所有权归申请人王志碧所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十九日
书记员 马林东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1084之一号
申请执行人黄开菊，女，1978年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐仕礼，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6480号民事调解书，于2016年7月18日立案受理了申请执行人黄开菊与被执行人唐仕礼借款合同纠纷一案。执行中，本院查明，被执行人唐仕礼有川XX号、川XX号车各一辆，已对上述车辆采取查封措施；同时查明被执行人唐仕礼无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额449000元及利息（未含执行费），发现被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人再次申请执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 弥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1735号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑兴华，男，1963年6月13日生，汉族，大专文化，公司职工，住上海市松江区。1999年8月23日因犯商业受贿罪、非法出具金融票证罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人郑兴华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛、代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郑兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月10日1时许，被告人郑兴华酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇水秀路玛雅咖啡店出发行驶至该镇昆太路汉浦小区时因停车与沈某发生纠纷，后因沈某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人郑兴华血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兴华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑兴华对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月10日1时许，被告人郑兴华酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇水秀路玛雅咖啡店出发行驶至该镇昆太路汉浦小区时因停车与沈某发生纠纷，后因沈某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人郑兴华血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
另查明，被告人郑兴华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某、解放芸的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑兴华自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第329号
原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号。
法定代表人：FredericBlanc。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：吴惠如，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市，系中山市沙溪镇洪昌商行业主。
在本院审理原告拉科斯特股份有限公司诉被告吴惠如侵害商标权纠纷一案过程中，原告拉科斯特股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡美婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2896号
申请执行人唐文，男,1981年8月15日出生,汉族,住江苏省杨中市，
被执行人安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号,组织机构代码：791893326。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第11仲裁裁决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人绩效工资10835元，工资扣发部分275，承担执行费62元，合计11172元（以本金11110元为基数自2017年9月19日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司在银行账户上的存款11172元（以本金11110元为基数自2017年9月19日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十日
书记员 李 广
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢21号
申请执行人：房某。
法定代理人：房军，男，汉族，钢城区桲椤社区居民。
被告：高斌，男，汉族，住钢城区。
在本院执行房某与高斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第937号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人房某撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王风玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21796号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈红，女，1981年出生，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终��。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月01日，被告陈红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23231.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23231.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈红的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第248号
上诉人(原审被告)江苏神牛家具有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，总经理。
被上诉人(原审原告)蒋国顺，男，汉族，1950年1月16日生。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第347－1号
上诉理由及请求：上诉人是买卖家具合同中接受货币的一方，本案合同履行地及上诉人的住所地均在句容市，应由句容市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对“返利”存有争议，原审原告作为买受人，在“返利”活动中系接收货币一方，因其住所地在南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 修海南
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第1416号
原告肖万祝，男，1955年10月9日出生，住顺昌县。联系。
被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。组织机构代码70536896-4。
法定代表人徐梅花，董事长。联系。
委托代理人徐金梅，女，1970年10月22日出生，福建省沙县梅花木竹制品有限公司员工，住沙县。联系。
原告肖万祝与被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万祝、被告的委托代理人徐金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，于2012年开始向原告购买竹帘席。双方口头约定，原告以每张竹帘席单价8元向被告供货。货款按批次付款，原告依协议，从2012年初起陆续及时向被告供货至2013年12月13日，后因被告未及时支付货款，且因资金困难，造成停产。经双方于2014年8月6日结算，被告共欠原告货款271600元，并承诺该货款于2014年年底付清，但被告违反承诺，未按欠条的约定在2014年底偿还货款，被告应对其逾期未付款而给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为此要求，1、被告立即偿还原告拖欠的竹帘货款271600元；2、被告赔偿原告逾期付款的损失10388.7元(从2015年1月1日起计至2015年6月30日止，按年利率7.65%计算)，之后损失仍按年利率7.65%计算至货款付清时止。
被告辩称，原告所诉欠款属实，未还款的原因，是由于企业停产资金困难。
经审理查明，2012年起，被告向原告购买竹席、单价每张8元。2014年8月6日,经双方结算，被告尚欠原告货款271600元，并承诺于2014年年底付清。
上述事实，有原告提供的《进仓凭单》、《欠条》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告货款271600元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告自2015年1月1日起按年利率7.65%计算赔偿逾期付款造成的经济损失之主张，计算时间并无不当，但所主张的利率没有依据，本院酌情按年利率5.1%上浮15%即5.865%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应偿还原告肖万祝货款271600元。
二、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应赔偿原告肖万祝经济损失，按所欠货款金额和年利率5.865%计算，自2015年1月1日起计至货款还清之日。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖万祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年八月七日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审300号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人王朗，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：500500100352XXXX行政处罚决定，要求被执行人王朗缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审300号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16649号
原告张某某。委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被告赵甲。委托代理人赵甲。原告张某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李祖斌、被告赵甲及其委托代理人赵甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年6月通过车友会相识，同年8月确立恋爱关系。2009年8月原告怀孕，2010年5月生一子取名赵乙。由于原告未到法定结婚年龄，故双方于2011年1月26日才办理结婚登记。婚后双方共同居住于被告父母购置的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋内。由于双方了解不够，经常吵架，被告对原告实施暴力。2011年8月，原告回安徽老家生活，夫妻分居至今。现起诉离婚，双方所生儿子赵乙随被告共同生活。被告赵甲辩称，原、被告系未婚先孕，生下儿子后登记结婚。婚后，被告尽心照顾孩子，原告未尽做母亲的责任，被告全心全意对待原告，原告却没有诚信。被告从来没有对原告实施过暴力，夫妻分居的责任在于原告。现被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月通过车友会相识，同年8月确立恋爱关系。2009年8月原告怀孕，2010年5月生一子取名赵乙。由于原告未到法定结婚年龄，故双方于2011年1月26日办理结婚登记。婚后，双方为子女的抚养及家庭生活琐事关系不睦，2013年10月起分居生活。现原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000元(人民币，以下币种同)，原告同意。被告提出，原告曾向被告父亲借款57,000元，要求原告归还。被告确认收到该钱款，但认为该钱款系被告父亲赠与原告，非借款，故不同意返还。另外，被告提出，原告在安徽开设了二家公司，一家为合肥大圆珠宝有限责任公司，注册资本100万元，原告为股东之一，出资90万元，另一家为安徽张某某旅游开发有限公司，注册资本为10,000万元，股东为原告。原告确认开设二家公司，但表示注册资本均未出资，根据规定100万元的注册资本要到2034年才出资完成，10,000万元注册资本要30年才出资完成，目前准备注销，如被告需要可归被告经营，被告表示放弃。对于被告在银行工资卡上的存款25,643.91元，原告表示同意归被告所有。以上事实，由结婚证、居委证明、户籍资料、股东会决议、公司登记申请书、企业信息、工资卡银行对帐单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为子女抚养及家庭生活琐事关系不睦，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许。原、被告对于子女抚养意见一致，可照准。对于被告提出的原告设立的安徽张某某旅游开发有限公司和合肥大圆珠宝有限责任公司，目前尚无证据证明有实际出资，被告表示放弃股权，故股东权益归原告所有。被告名下的银行存款，原告表示放弃，故该存款归被告所有。至于原、被告争议的57,000元是借款还是赠与款，因涉及案外人的利益，可另告处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告赵甲离婚；二、婚生一子赵乙由被告赵甲抚养，原告张某某于2015年8月起每月给付子女抚养费人民币1,000元，至赵乙18周岁时止；三、安徽张某某旅游开发有限公司和合肥大圆珠宝有限责任公司登记在原告张某某名下的股权归原告张某某所有；四、现在被告赵甲名下的银行存款人民币25,643.91元归被告赵甲所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第690号
罪犯高红军，男，1976年8月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出[2012]二刑初字第120号刑事判决，以被告人高红军犯诈骗、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年10月26日起至2021年4月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高红军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高红军准予减去有期徒刑1年（刑期自2009年10月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄黎辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1692号
原告：四川鑫通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123786695122H，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附1-3号。
法定代表人：余美强，该公司总经理。
原告：四川乐华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123746942862G，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：李秀鸣，该公司总经理。
原告：四川众恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915111236602590342，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：谢华，女，生于1976年4月6日，住四川省乐山市市中区。
原告四川鑫通房地产开发有限公司、四川乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司与被告谢华合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，2017年12月12日，原告四川鑫通房地产开发有限公司、四川乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川鑫通房地产开发有限公司、四川乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫通房地产开发有限公司、四川乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由三原告负担。
审判员 魏娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 高倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初45号
原告：李军，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：冯琦，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李军与被告冯琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告冯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李军在高碑店市经营水泥制品厂，被告冯琦多次从原告处购买水泥管，但均未支付货款，直至2015年9月8日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告水泥管款共计500000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯琦曾多次向高碑店市兴华水泥管厂的李军购买水泥管，双方未签订书面买卖合同，原告方供货后被告亦未支付货款。双方于2015年9月8日进行结算后，被告冯琦为原告出具了拖欠水泥管款50万元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告冯琦出具的拖欠李军水泥管款50万元的欠条，足以确认双方买卖合同关系成立，且被告已收到原告交付的货物，对拖欠货款的事实不持异议，故应依约向原告履行付款义务。原告主张自起诉日即2016年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清全部欠款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯琦于本判决生效后十日内支付原告李军水泥管款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年12月26日起计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年二月二十日
书记员 裴满杰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执74号
申请执行人杜某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请人杜某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00276号民事判决书判决，判决被执行人除过已付款再赔偿申请人17476.43元，并承担受理费377元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费168元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人胡某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人胡某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17791号
申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行。
被执行人北京一路通汽车修理厂。
本院在北京银行股份有限公司双榆树支行与北京一路通汽车修理厂其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2608-1号
申请执行人成方妍。
被执行人张士通。
本院在执行成方妍与张士通人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2525号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1858号
原告刘某某
被告雷某某
委托代理人宋某某，男，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被告柳某某
原告刘某某与被告雷某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柳某某、被告雷某某委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2013年12月16日，被告雷某某向原告刘某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，并由被告柳某某担保。后经原告多次催要被告向原告清利息12000元，下剩本息至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元人民币，利息11000元人民币。（利息计算至起诉之日）；2、判决二被告支付从起诉之日起至实际执行之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年12月16日，被告雷某某向原告刘某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告柳某某担保的事实。
被告雷某某辩称，借款是事实，现在没有钱。
被告柳某某辩称，保账是事实，当时是我介绍的贷款，但是钱雷某某拿了，还也应由雷某某还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的借款条据一支，被告柳某某及被告雷某某无异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年12月16日，被告雷某某向原告刘某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，并由被告柳某某担保。后经原告多次催要被告向原告清利息至2014年12月30日，下剩本息至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告柳某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告柳某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币50000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告柳某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月十三日
书记员 李树玲
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执36号
申请执行人郝剑宏，男，1969年生，汉族，五台县人。
被执行人：罗拉平，男，1971年生，汉族，五台县人。
本院在执行郝XX与罗XX民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人罗XX发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，执行中查明被执行人罗XX现患病无经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月十五日
书记员 聂笑钦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢304号
申请执行人程小侠，女，汉族，村民。
被执行人姚彩红,女，汉族，村民。
被执行人樊树礼,男，汉族，村民。
被执行人肖恩粮,男，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）陕0502民初2052号民事判决书已发生法律效力，因姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按生效判决自觉履行，申请执行人程小侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1675元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。且已依约履行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2052号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贾春海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2250号之一
申请执行人刘德甜，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人阎锡福，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初3462号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年10月15日起，每月支付申请执行人1000元直至上述判决书确定被执行人的全部义务履行完毕止。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2250号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7280号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杜金毅，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市北碚区。
被告兰萍，女，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杜金毅、兰萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊怡伶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1950号
原告周相国。
被告孙秀杰。
被告招远市龙洋运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告周相国诉被告孙秀杰、招远市龙洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 张孝福
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1470号
原告四川快速电梯有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人简晓琴,董事长。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被告四川凯越置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人王宏。
本院在审理原告四川快速电梯有限公司与被告四川凯越置业有限公司承揽合同纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一六年三月十一日
书记员 李明煜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2412号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张为平。
被告：潍坊方堃置业有限公司。
法定代表人：方滨，董事长
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张为平、潍坊方堃置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款334522元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款334522元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月一日
书记员 南娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李克俭，男，1977年10月09日生，住山东省济宁市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李克俭信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1910号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保松，男。曾因盗窃，于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；又因盗窃，于2014年5月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；还因盗窃，于2014年10月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；另因犯盗窃罪，于2015年5月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某坤，男。曾因盗窃，于2015年11月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人余某夫，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王保松、朱某坤犯盗窃罪，原审被告人余某夫犯掩饰、隐藏犯罪所得罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0304刑初941号刑事判决。原审被告人王保松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年12月22日凌晨3时许，被告人王保松和朱某坤在本市福田区**名苑**号商铺**公司门口，盗走该公司的两辆蓝色集源牌电动三轮车（经鉴定共计价值人民币4752元），并将上述车辆低价销赃给本市罗湖区宝**路2**号**专卖店老板即被告人余某夫。
二、2016年2月19日凌晨4时40分许，被告人王保松和朱某坤在本市福田区**路**名苑**号店铺**公司门口，盗走该公司的一辆美运牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2277元），一辆宝运达牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2475元），并将上述车辆低价销赃给被告人余某夫。
2016年3月3日凌晨0时许，被告人朱某坤在本市福田区**村**栋楼下被抓获，同日13时许，被告人余某夫被抓获。2016年4月7日，被告人王保松被抓获归案。
2016年3月29日，被告人朱某坤的家属代其赔偿了上述被害人的损失，被害人出具了谅解书表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、扣押文书、刑事判决、执行文书及行政处罚文书、谅解书及收条等书证；2、证人李某、罗某、余某乙的证言；3、被害人段某、姚某的陈述；4、被告人王保松、朱某坤、余某夫的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、案发现场监控录像。
原判认为，被告人王保松，朱某坤，无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人余某夫无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。被告人王保松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王保松、朱某坤、余某夫均当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某坤已通过家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决：一、被告人王保松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人余某夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在案的作案工具电动自行车依法予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人王保松不服提出上诉称：1、其没有实施第一单盗窃；2、其在第二单盗窃中仅起望风作用，不是主犯；3、其盗窃数额小，社会危害性小。请求对其从轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王保松未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王保松，原审被告人朱某坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原审被告人余某夫无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。王保松是累犯，依法应从重处罚。朱某坤已通过家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于王保松的上诉理由，经查，对于其参与两次盗窃的行为，有其本人和朱某坤、余某夫在侦查阶段的供述以及相关监控视频予以证实，其在一审庭审中对犯罪事实亦没有异议并表示认罪，足以认定。其与朱某坤在盗窃中相互配合，所得赃款二人平分，均系主犯。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江春根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾永红。
再审申请人江春根因与被申请人顾永红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江春根申请再审称，1.江春根与顾永红于2014年6月11日签订的《协议书》明确约定以图纸建筑面积按14.7元/平方米结算工程款，该协议原件只有一份且在顾永红处。顾永红提交的《协议书》是变造过的复印件，顾永红将原件中“建筑面积”四个字遮挡复印，该复印件不具有证明效力。退一步讲，即使按照变造后的《协议书》内容，双方也应按图纸计算，图纸的面积只有建筑面积，故仍应理解为按图纸建筑面积计算。一、二审判决按照实际粉刷面积确认工作量，继而认定工程价款为67992.06元，依据不足。2.顾永红粉刷之前，案外人已将线条做好并将高差确定，顾永红完成的粉刷工作量只有完整粉刷工作量的一半不到，故双方在《协议书》中确定的14.7元/平方米是合理的，一、二审法院认为相同区域的其他《外粉刷用工责任合同》按建筑面积计算的���粉刷价格为25元/平方米，从而认定双方约定的14.7元/平方米为建筑面积不合理，该论证是不成立的。3.二审期间，江春根当庭口头申请证人出庭作证，二审法院以江春根未书面申请证人出庭为由拒绝证人出庭作证，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回顾永红的诉讼请求，一、二审诉讼费用由顾永红承担。
顾永红提交意见称，1.顾永红与江春根于2014年6月11日签订了《协议书》，当日江春根将《协议书》复印件交给顾永红，顾永红将该复印件视为正式协议书。因顾永红只收到复印件，不可能提供原件，且《协议书》是江春根写的，双方应各执一份，但江春根只写了一份，不可能给顾永红原件。2.江春根只对《协议书》中图纸面积还是图纸建筑面积提出异议，从“门窗不减空”和“原粉刷不减工资”的内容可以看出双方约定的是按粉刷面积计算工作量，如按建筑面积计算工作量，“门窗不减空”的说法是极不专业的。双方约定“原粉刷不减工资”，顾永红也按约施工，江春根要求扣减工程款不应准许。一审法院通过现场实际测量的粉刷面积认定顾永红的工程款，有理有据。3.2015年2月17日的结算单上顾永红只是写“付一部分工资顾永红”，而非“付全部分工资顾永红”，江春根将“一”字变造为“全”字。请求驳回江春根的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。2014年6月11日，江春根与顾永红签订了《协议书》，约定由顾永红施工龙湘美境外墙粉刷工程，该《协议书》为当事人真实意思表示，依法应认定为有效，现顾永红已施工完成，江春根应当按照《协议书》的约定支付工程款。一审期间，顾永红提供了《协议书》的复印件并主张原件在江春根处，江春根则主张《协议书》只有一份原件在顾永红处，同时主张《协议书》中系约定“按图纸建筑面积计算”，而非“按图纸计算”，顾永红系将原件中“建筑面积”四个字遮挡复印，同时“按图纸计算”中的“计算”二字非其本人书写。由于双方均无法提供《协议书》原件，导致双方约定面积计算方式不明，在此情形下，应结合合同的有关条款、交易习惯及其他证据��以综合判断。首先，按照交易习惯，双方签订的《协议书》应一式两份，双方各执一份，涉案《协议书》为江春根书写，其主张将唯一一份原件交给顾永红，自己手中既无原件也无复印件，该主张与交易习惯不符，且其对顾永红提供的《协议书》复印件虽不予认可，但也无法提供证据证明《协议书》面积计算方式内容为顾永红变造。其次，双方在《协议书》中约定“门窗不减空”，按照外墙粉刷行业的交易习惯，该约定更符合按照粉刷面积计算工作量的结算方式，而按照建筑面积计算工作量通常不存在“门窗不减空”的说法。同时，《协议书》约定价格14.7元/平方米，粉刷面积价格通常低于建筑面积价格，按照当时当地的市场行情，以建筑面积计算的外墙粉刷价格在25元/平方米左右，江春根对此亦无异议，对于两��之间的差距，江春根主张是因为案外人已将线条做好并将高差确定，顾永红完成的粉刷工作量只有完整粉刷工作量的一半不到，故双方在《协议书》中确定的14.7元/平方米是合理的，该主张没有证据证明，且《协议书》明确约定“原粉刷不减工资”，说明之前完成的粉刷工程对价格并无影响。再者，江春根提供2015年2月17日的结算单顾永红签名处载明“付全部分工资顾永红”，以此证明已付清顾永红全部工程款。顾永红对此不予认可，主张其书写的是“付一部分工资顾永红”，江春根将“一”字变造为“全”字。对此，本院认为，款项支付要么支付全部，要么支付部分，“付全部分工资”的表述显然不符合书写习惯，江春根对此无法做出合理解释，故顾永红主张其书写的是“付一部分工资”，更符合常理，本院予以采信，江春根以该存在瑕疵的结算单证明已付清全部工程款的主张，不能成立。综上，一、二审判决按照现场实际测量的粉刷面积认定顾永红的工程款，并无不当。通过查阅二审庭审笔录，并无江春根申请证人出庭的书面记载，且根据法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，除非双方当事人同意并经人民法院准许。故即使江春根在二审时口头申请证人出庭作证，二审法院认为其未经法定程序申请证人出庭而未予准许，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江春根的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5884号之一
申请执行人古某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人古某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款9640.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴交本案执行款9690元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]157号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]157号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6218号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：周多飞，女，1969年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王文军，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告周多飞、王文军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告周多飞、王文军归还原告借款本金70798.22元，并支付利息1093.31元、罚息182.26元、复息12.31元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月15日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告周多飞、王文军履行付款义务之日止）；2.被告周多飞、王文军支付原告律师代理费3700元；3.原告有权就被告周多飞提供抵押的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅盛苑8幢26号502室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告周多飞、王文军均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行下属中国银行股份有限公司宁波市江东行；
二、借款人：被告周多飞，共同借款人被告王文军；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2009年2月26日起至2019年2月26日止；
五、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本金还款法，还款日为每月15日；
六、款项交付：2009年2月26日交付借款300000元；
七、借款用途：购房；
八、担保情况：被告周多飞以其名下的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅盛苑8幢26号502室的房地产为被告周多飞、王文军的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2009年2月25日办理了抵押权登记，原告中国银行取得甬房鄞州他字第T200903590号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月15日，尚欠已逾期七期借款本金15798.22元、利息1093.31元、罚息182.26元、复息12.31元，未偿还借款本金合计70798.22元；
十、其他事实：原告中国银行为此次诉讼支付律师代理费3700元。
以上事实由原告中国银行提供的《中国银行个人借款申请表》、《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《房屋他项权证书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告周多飞、王文军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权主张未到期借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行提起诉讼之日即2017年6月1日应视为未到期借款到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周多飞、王文军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周多飞、王文军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金70798.22元，并支付利息1093.31元、罚息182.26元、复息12.31元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月15日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告周多飞、王文军履行上述付款义务之日止）；
二、限被告周多飞、王文军于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告周多飞、王文军未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告周多飞提供抵押的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅盛苑8幢26号502室的房地产（房屋他项权证号为甬房鄞州他字第T200903590号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1695元，减半收取847.50元，财产保全费820元，均由被告周多飞、王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00855号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
被告谢明才，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告谢明才确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卫 凡
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执340号
申请执行人霍某某，男，汉族，生于1984年5月13日，系永登县柳树乡红纱川村庙儿沟社农民，住该社。
被执行人王某某，男，汉族，生于1974年3月3日，永登县苦水镇下新沟村农民，住该社877号。
本院执行的申请执行人霍某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依据（2015）永红民初字第235号民事判决书被执行人王某某应于判决生效后十日内偿还申请执行人霍某某水泥款、运费和卸车费合计13400元，案件受理费135减半收取67.5元，由被执行人王某某承担。在执行过程中，现查明被执行人王某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记信息，暂无执行能力。申请执行人于2016年4月28日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永红民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏怀军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催222号
申请人：郑州固卡特数控科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区八岗伊家村南工业园。
法定代表人：郭海荣，总经理。
委托代理人：陈功福，该公司经理。
申请人郑州固卡特数控科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无��向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州固卡特数控科技有限公司持有的号码为3140005128860188、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州固卡特数控科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州固卡特数控科技有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月二十日
书记员 葛凤丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1792号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：周丽，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告周丽已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3397号
原告：泉州彭木工商业展架有限公司,住所地福建省泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码91350521593462242E。
法定代表人：彭校，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：厦门鑫韵利服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心二期五号楼808单元，统一社会信用代码91350211705467874F。
法定代表人：孙阿兰，职务不详。
原告泉州彭木工商业展架有限公司（以下简称“彭木公司”）与被告厦门鑫韵利服饰有限公司（以下简称“鑫韵利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭木公司的委托诉讼代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼。被告鑫韵利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭木公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫韵利公司立即向彭木公司支付拖欠的货款41907元及逾期付款违约金（自起诉之日即2016年9月8日起至法院判决确定支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.判令彭木公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为供需关系，即鑫韵利公司向彭木公司购买商业展架。2014年4月12日，原、被告双方对账确认：2012年6月-9月期间，鑫韵利公司尚欠彭木公司货款59607元。此后鑫韵利公司仅支付部分款项，尚有货款41907元未支付。
鑫韵利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
彭木公司围绕诉讼请求依法提交了鑫韵利公司工商公示信息、《泉州彭木工商业展架有限公司对账单》，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据彭木公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月-2014年1月，鑫韵利公司向彭木公司采购展架。2014年4月12日，鑫韵利公司在《泉州彭木工商业展架有限公司对账单》盖章，确认累计尚欠彭木公司货款59607元。彭木公司在庭审中确认，鑫韵利公司在出具上述对账单后一共支付了17700元，余款41907元至今未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据彭木公司提交的《泉州彭木工商业展架有限公司对账单》可以认定，鑫韵利公司与彭木公司存在买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务，彭木公司作为卖方，已完成货物给付的义务，鑫韵利公司作为买方，应按时支付相应的价款。鑫韵利公司尚欠彭木公司货款41907元未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故彭木公司要求鑫韵利公司支付货款41907元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2016年9月8日起计算至法院判决确定的支付款项之日）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。彭木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫韵利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州彭木工商业展架有限公司货款41907元及逾期付款违约金（以41907元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月8日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告厦门鑫韵利服饰有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 林志任
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4939号
申请执行人曹道义，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人韩涛。男，汉族，1979年8月26日出生，住河北省石家庄市。
被执行人成伟鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省石家庄市。
被执行人高云亮，男，汉族，1990年12月12日出生，住住河北省石家庄市。
被执行人重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号，统一社会信用代码9150010856733389Q。
法定代表人韩涛，总经理。
曹道义依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15221号民事判决书，申请执行被执行人重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、成伟鹏、高云亮借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4939号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖云阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更904号
罪犯白洪录，男，1960年8月8日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年1月7日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人白洪录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人白洪录服判。经本院审理，于2014年4月16日以（2014）辽刑四复字第22号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白洪录，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯白洪录的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初79号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日12时许，被告人任某驾驶吴俊河所有的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县寨里河镇驻地处右转弯时，与顺行的被害人张某乙驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车相刮，致被害人张某乙倒地后被该重型半挂牵引车后轮碾压并当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人任某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人任某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
本案民事部分，本院正在审理中，肇事车辆所有人吴俊河已向本院缴纳事故押金共计人民币32万元；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险（险额共计人民币105万元）。被害人亲属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、称重单、谅解书、保险单复印件、调查笔录、注销证，证人贾某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人任某在事故现场向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年四月一日
书记员 倪守珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4057号
原告：冯春锁，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：曹英杰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杜建伟，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告冯春锁与被告曹英杰、杜建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春锁、被告杜建伟到庭参加了诉讼。被告曹英杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带清偿原告借款17664元及利息（月息18‰，自2016年2月4日计算止借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告曹英杰因种瓜周转从原告冯春锁处借款17664元，双方约定月息18‰。借款期限三个月，被告杜建伟对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。
被告曹英杰未作答辩。
被告杜建伟辩称，被告曹英杰原从原告冯春锁处借款10000元，被告对其提供担保，至2016年2月4日，依月息18‰计，利息共计7664元。被告曹英杰于2016年2月4日为原告冯春锁另出具借款为17664元的借条一份，被告杜建伟在饮酒无意识的情况下，在担保人一栏签名。被告曹英杰现有能力还款，故被告杜建伟不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹英杰原从原告冯春锁处借款10000元，被告杜建伟对其提供担保，至2016年2月3日，依月息18‰计，利息共计7664元。被告曹英杰于2016年2月4日为原告冯春锁另出具借款为17664元的借条一份，被告杜建伟仍为其提供保证，上述事实，原告冯春锁在审理中予以认可。后经原告冯春锁多次催要，被告未清偿借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯春锁与被告曹英杰之间形成民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，原告及被告杜建伟均认可借款金额为10000元，利息约定为月利率18‰，被告曹英杰依法应向原告清偿该笔借款及利息。原告冯春锁与被告杜建伟对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且双方对保证担保的范围没有约定，被告杜建伟应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告曹英杰于本判决生效后五日内清偿原告冯春锁借款10000元及利息（2016年2月3日前的利息为7664元，2016年2月4日至借款清偿完毕之日的利息以年利率21.6％计）。被告杜建伟对该债务承担连带清偿责任。
二、被告杜建伟承担保证责任后，取得向被告曹英杰追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告曹英杰与被告杜建伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 亢军红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4422号
申请人：谭少阳，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。
被申请人：江恩有，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谭少阳诉被告江恩有机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭少阳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告江恩有所有、价值50万元的C1E769徐工牌专项作业车予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函约定在五十万元限额内对原告谭少阳申请的保全提供担保。
本院经审查认为，原告谭少阳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告江恩有所有的C1E769徐工牌专项作业车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼