北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8889号
原告（反诉被告）：北京慧妮商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡北秀街西侧。
法定代表人：张俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王晖，男，北京慧妮商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：张建华，男，北京慧妮商贸有限公司职员。
被告（反诉原告）：北京臻极丽人休闲健身活动中心（经营者于海华，女，1972年8月16日出生，满族，住河北省承德市），经营场所北京市丰台区云岗西路*号院*号楼*层3-4。
委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京慧妮商贸有限公司（以下简称慧妮公司）与被告（反诉原告）北京臻极丽人休闲健身活动中心（以下简称丽人中心）退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）慧妮公司委托诉讼代理人王晖、张建华，被告（反诉原告）丽人中心经营者于海华及委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧妮公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还项目合作款29万元；2、被告归还合作期间债权债务结算款项12824.75元；3、被告支付经济损失补偿费1万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《股东合作协议》，开始合作经营。8月15日，原告向于海华支付合作金29万元。后因被告多次违反合作协议，致使无法继续合作，于2016年10月24日双方正式结束了合作。合作结束后，被告拒不与原告对经营期间的债权债务进行结算，一味拖延返还合作金，致使原告不能收回已经终止合作的合作金及结算款。故原告诉至法院。
丽人中心辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回。
丽人中心向本院提出反诉请求：1、反诉人以1元收购被反诉人投资的股金29万元；2、被反诉人承担合伙期间亏损16万元；3、被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被反诉人与反诉人在丽人中心谈合作的事，被反诉人将其全部会员并入反诉人为基础，双方以单位名义签订了《股东合作协议》，被反诉人出资29万元加入反诉人举办的丽人中心，反诉人以经营房屋及房屋装修设备设施作为投资，以丽人中心名称共同经营，按比例分担被反诉人为60%、反诉人为40%的盈亏，期限6年，违反协议的由另一方股东一元收购投资股金等条款。协议签订后，双方共同经营到2016年10月23日，10月24日被反诉人未经结算私自搬离经营场所并带走所有反诉人的客户套盒价值36万余元。在合作期间的10月2日被反诉人违约私换门面为被反诉人招牌，私拿顾客已购套盒36万元并拿走全部经营收入11万元归其所有，且不承担经营支出费用35万元，其全部会员没有依约归入合作企业，给反诉人造成巨大财产损失，被反诉人未经结算私自撤离，并拒绝结算。为此，反诉人提起反诉。
慧妮公司反诉辩称，不同意被告反诉请求。基本事实不像被告陈述的那样。首先，被告称合同终止日期10月23日，与被告在之前案件提交的反诉中不一致，那次反诉日期截止日期是24日。本案第二次我方追问合作截止日期是24日。今天被告又主张23日无法合作，对于被告前后矛盾说法不认可。其次，36万元套盒问题被告提交的证据没有显示，包括之前的开庭也没有。再次，全部经营收入被告称是11万元是被告杜撰，被告应当就此举证。接着，经营支出费用35万元是被告臆想，没有证据支持，合作期间所有费用支出、收入，收入是被告，支出是原告。最后，原告遵守协议没有违约，被告违约主张收购29万元于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，甲方慧妮公司与乙方丽人中心签订《股东合作协议》，约定包括但不限于以下内容：“合作项目名称：北京臻极丽人休闲健身活动中心。甲方出资二十九万元获得北京臻极丽人休闲健身活动中心股份的60%；乙方以建筑面积约260平方米，房屋租金参见合作协议，承租期6年，于2021年12月到期作为出资资本，获得北京臻极丽人休闲健身活动中心股份的40%。股东任职期间出现下列情形之一的，该股东的投资股金其他股东一元收购，利润分红全部作为违约金向其他股东承担责任，情节严重的移送司法机关处理：（一）贪污、受贿、吃回扣、偷拿1000元以上行为，或者故意做出其他伤害公司行为的；（二）对企业运营管理、财务系统等要求保密事宜的泄密者；（三）凡在非盈利期间退股者。在盈利期间退股者，经股东会决策同意，股份按原入股价公司收购或内部转让，如股东会不同意，该股东执意要退，该股东投资股金公司一元钱收购。经营方式：北京慧妮商贸有限公司负责店面的统筹管理，运营模式按北京慧妮商贸有限公司系统运营模式。申请的营业执照的法定代表人，由股东于海华担任；法定代表人未经股东会同意，不得私自与其他单位或个人进行交易和决策。财务管理：按照股东会的决议制定相关财务制度，由甲方进行管理，乙方监管。每个月结算利润一次，于次月30日前发放红利，红利按比例分配。”同日，双方还签订《股东合作协议附件说明》，约定包括但不限于以下内容：“关于北京臻极丽人休闲健身活动中心原有的会员情况说明：1）顾客购买的疗程卡的剩余次数，在以后经营的过程中消耗，成本共同承担。2）关于会员的福利卡（返现金的卡）由于海华负责处理相关事宜和甲方无关。”
签约后，双方开始合作经营。2016年8月15日，慧妮公司给付于海华合作金29万元。2016年10月初，合作门店更换为“慧妮”门牌。2016年10月24日，双方终止合作，慧妮公司撤出丽人中心。
在合作中，顾客刷卡消费使用丽人中心的POS机，然后由于海华将相关款项转给慧妮公司人员。2016年10月10日，于海华所发微信显示：“我十月回家在老家定了套房，用了点，剩下的16496算我借支的吧！因为我卡上没有钱了，理财的还不到日子。”
在合作后期，双方协商了终止合作的事宜。2016年10月23日，于海华所发微信显示：“张总你好，第一是以前的钱不算，从现在起每个月给我三万，我所有的顾客资源和店里的产品都归你们所有，我什么都不管，第二是不再合作！”次日，慧妮公司撤出丽人中心。
庭审中，关于合作期间债权债务的结算，双方分歧较大，且各自提交的相应证据不足。
上述事实，有慧妮公司提供的股东合作协议、收条、微信记录、店月报表、店日报表、QQ记录、证明，丽人中心提供的股东合作协议、微信记录、对账单、房屋租赁合同及收据、证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，慧妮公司与丽人中心签订的《股东合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2016年10月24日实际解除并终止履行合同，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，丽人中心应退还慧妮公司合作金29万元。合同中约定：“股东任职期间出现下列情形之一的，该股东的投资股金其他股东一元收购，…：（一）贪污、受贿、吃回扣、偷拿1000元以上行为，或者故意做出其他伤害公司行为的；（二）对企业运营管理、财务系统等要求保密事宜的泄密者；（三）凡在非盈利期间退股者”；庭审中，丽人中心未能举证证明慧妮公司有上述行为，故丽人中心反诉要求其以1元收购被反诉人投资的股金29万元的反诉请求，本院不予支持。关于双方合作期间债权债务结算，鉴于双方无正规财务账目，各自提交的相应证据不足，故原告要求被告归还合作期间债权债务结算款项12824.75元的诉讼请求，以及被告反诉要求被反诉人承担合伙期间亏损16万元的反诉请求，本院均不予支持。原告要求的经济损失补偿费1万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、北京臻极丽人休闲健身活动中心于本判决生效后十日内退还北京慧妮商贸有限公司合作金29万元；
二、驳回北京慧妮商贸有限公司其他诉讼请求；
三、驳回北京臻极丽人休闲健身活动中心的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由北京慧妮商贸有限公司负担171元（已交纳），北京臻极丽人休闲健身活动中心负担2825元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费4025元，由北京臻极丽人休闲健身活动中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年九月十八日
书记员 温迎福