wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4872号
原告ＸＸ红，男，1972年1月27日出生。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙×，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告ＸＸ红与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红之委托代理人陈凤霞、王颖与被告链家房地产公司之委托代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，2013年5月1日，我通过链家房地产公司与李俊芳订立《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，购买位于北京市海淀区天秀花园安和园10号楼2单元×号房屋，同时与链家房地产公司签订《房屋交易保障服务合同》。因为此次交易涉及贷款等复杂事宜和手续，需要链家房地产公司协助办理房屋交易相关的贷款、抵押、评估等手续，故我按照合同约定，于2013年5月14日向链家房地产公司支付居间服务费110000元。由于2013年7月1日，北京市出台政策调整房屋所在地的指导价，同时房屋由原来的普通住宅调整为非普通住宅，导致双方合同不能履行，我于2013年8月15日与李俊芳签订《解除协议书》，双方解除于2013年5月1日签订的全部有关房屋买卖的协议。我认为我与李俊芳的买卖合同因政策调整不能履行，且已经解除，居间服务的基础已经不存在，故与链家房地产公司之间的居间服务合同也应解除，且链家房地产公司也没有提供合同约定的服务，故诉至法院。诉讼请求：1、依法解除我与链家房地产公司签订的《居间服务合同》；2、依法判令链家房地产公司退还所收的居间服务费110000元；3、链家房地产公司承担本案诉讼费。
被告链家房地产公司辩称，ＸＸ红已经与产权人签署了房屋买卖合同，合同系其自愿签订，内容不违反法律法规，合法有效，我公司已经按照居间服务合同的约定履行完义务，故我公司应当收取居间代理费。买卖合同未履行，系因ＸＸ红自行与产权人解除了买卖合同，与我公司无关，故ＸＸ红无权要求我公司返还居间代理费。
经审理查明，2013年5月1日，ＸＸ红通过链家房地产公司的居间服务，与李俊芳订立《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，ＸＸ红以5000000元的价格（含家具家电、装饰装修及配套设施）购买李俊芳位于北京市海淀区天秀花园安和园10号楼2单元×号房屋（建筑面积103.18平方米）。当日，ＸＸ红与链家房地产公司签订《居间服务合同》，合同约定链家房地产公司向ＸＸ红提供居间服务（包括贷款等复杂事宜或手续的办理），ＸＸ红向链家房地产公司支付居间代理费110000元。之后，ＸＸ红向链家房地产公司支付居间服务费110000元。2013年8月15日，ＸＸ红与李俊芳签订《解约协议书》：2013年7月1日，北京市出台相关政策提高了房屋所在地区的指导价，房屋由原来的普通住宅变为非普通住宅，这直接导致购房成本增加，鉴于此种情况双方解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，李俊芳收取ＸＸ红的50000元定金不再返还，双方互不承担责任。2013年8月20日，ＸＸ红委托律师向链家房地产公司发出律师函，告知其与李俊芳的交易已经解除，居间服务的基础已经不存在，要求解除双方的《居间服务合同》、退还中介费。
另查，ＸＸ红没有办理贷款。
上述事实，有双方当事人陈述、《居间服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，本案中，ＸＸ红与李俊芳解除房屋买卖合同，是因税费增加导致，非ＸＸ红故意违约，因房屋买卖合同已经解除，《居间服务合同》已无履行的客观基础，且ＸＸ红没有办理贷款，因此，ＸＸ红要求解除《居间服务合同》、退还居间代理费的诉讼请求合理，本院予以支持。至于退还居间代理费的数额，考虑居间活动中势必支出一定费用，而该费用应予扣除，故本院酌定退还居间代理费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ红与北京链家房地产经纪有限公司于二Ｏ一三年五月一日签订的《居间服务合同》；
二、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ红居间代理费五万元。
如果北京链家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由ＸＸ红负担七百二十五元，已交纳；由北京链家房地产经纪有限公司负担五百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年二月十二日
书记员 王 漫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00632号
原告刘某
委托代理人李顺霞，周口人和街道法律服务所法律工作者。
被告张某
被告张某某
二被告委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某、张某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺霞、被告张某、张某委托代理人刘若泉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘豫光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日19时10分许，张某驾驶豫PV77**小型轿车由南向北行驶至商水县与纬八路路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，张伟负事故的全部责任，刘某无责任。豫PV77**小型轿车所有人为张某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费合计304273元。诉讼费由被告承担。
被告张某、张某辩称，1对原告合理的损失经法庭核对后依法确定。2我车辆投有交强险和商业险，应当有保险公司承担责任，3事故发生后我方已经垫付了13000元费用，应当扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1原告对自己的请求负有举证责任，2鉴定费和诉讼费我公司不承担，因为我公司不是侵权人，应当按照保险合同的约定赔偿。
原告提交了证据，1道路交通事故认定书，证明事故责任由被告承担。2交强险与第三者责任险保单复印件，证明事故发生在保险期内。3周口同济医院诊断证明书、住院病历、住院证、证明住院所需的费用。4医疗费票据、住院清单、鉴定费、交通票据，证明事故所花费的费用。5司法鉴定意见书、户口本、工资证明、工商营业执照，证明原告在城镇打工，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告张某、张某对原告证据的质证意见，对1、2、3没有异议，对交通费有异议，法庭酌情，检查费属于医疗费的范畴，应当由保险公司支付，对5有异议，第一个应当提交本人在城市居住一年以上的证明，并且收入来源于城市，工资证明应当由经办人签字，护理费和误工费应当除出挂床的天数，由多个被抚养人的应当扣除多余的人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告证据的质证意见，对交通事故认定书有异议，被告张某没有实质性违法行为，负全责不符合法律规定。对保险单无异议。对病历的真实性无异议，对证明目的有异议，缺少用药清单，有挂床现象，住院201天不是事实，没有医嘱的视为挂床，对医疗费发票无异议，应当扣除非医保用药，对司法鉴定书有异议，不构成八级伤残，七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，对鉴定费和检查费我公司不予承担，对交通费由法庭酌情判决，对工资证明有异议，应当提供劳动合同，工资表、工资证明不真实，被抚养人有异议，其中一个被抚养人已经成年，不应当赔偿，护理费有异议，应当按照合理标准进行赔偿。
被告张某、张某提交了证据，保险单、驾驶证、行车证、垫付医疗费的证明，证明被告合法驾驶，投有保险，事故发生后垫付了13000元。
原告对被告张某、张某提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告张伟、张丽云提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日19时10分，在商水县与纬八路路口处，被告张某驾驶豫PV77**小型轿车与刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任，刘某无责任。刘某于2014年9月25日入住周口同济医院，于2015年4月14日出院，住院201天，花去医疗费32885元，原告在碧露轩茶社担任面点师的工作，月工资3400元，住院期间由其丈夫吴建桥护理，其在李某军经营的商店担任装卸工，月工资3400元，被抚养人原告的大儿子吴某某1997年8月15日出生，二儿子吴某某2002年10月17日生，其父亲刘玉章1938年9月22日生，其母亲李某某1942年4月20日出生，兄妹六人。原告伤残等级经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为右胫骨平台粉碎性骨折、畸形愈合、右膝关节运动功能障碍构成八级伤残。原告损失医疗费32885元、鉴定费700元，交通费酌情支持1000元、伤残赔偿金146346元、误工费47600元、护理费22780元、营养费4020元、住院伙食补助费6030元、被抚养人生活费26732元、合计288093元。事故发生后被告张某垫付医疗费13000元。
被告张某驾驶的豫PV77**小型轿车所有人为张某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔。
本院认为，原告刘某和被告张某发生交通事故，经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任，所以对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级予以支持15000元。被告张丽云作为车主在借用车辆过程中，没有过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某损失包括医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计302393元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告182393元，合计302393元。（待该笔案件款履行时由被告张伟领取13000元。）
二、原告鉴定费700元，被告张某于本判决生效后七日内赔偿原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵珺雅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特345号
申请人赵小晶，女，1991年6月20日出生，汉族，×××。
申请人北京财富投资管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街133号楼1层111。
法定代表人徐贻江。
委托代理人徐建英，女，联系地址同单位。
本院于2016年3月28日受理了申请人赵小晶与申请人北京财富投资管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人赵小晶、北京财富投资管理有限公司因劳动争议，于2016年3月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京财富投资管理有限公司于2016年3月7日向申请人赵小晶支付2015年12月4日至2016年1月22日期间的工资2000元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人赵小晶、北京财富投资管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第173号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵小晶、北京财富投资管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第173号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执43号
申请人王庆瑞，女，1979年10月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人范瑞彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人景美琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住新乡市。
关于申请人王庆瑞申请执行范瑞彬、景美琴民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院所依据的（2016）豫0724民初2726号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金221889.5元及利息、诉讼费4720元、保全费2270元、执行费3228元，合计232107.5元及利息，已受偿金额为0元，未受偿金额为232107.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，未查到被执行人现在有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟靓
二〇一八年八月十八日
书记员 赵妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第263号
申请人唐山永强水泥设备有限公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道。
法定代表人刘永强，该公司经理。
委托代理人原军朝。
被申请人杜延军。
被申请人徐春生。
被申请人王海。
被申请人聂阳。
被申请人由占山。
被申请人刘振全。
被申请人刘兴雷。
被申请人张明飞。
被申请人娄安民。
被申请人马绍峰。
被申请人赵永峰。
被申请人王宏勋。
被申请人梁跃勇。
被申请人谷少河。
被申请人李艳春。
被申请人赵发。
被申请人张建国。
被申请人谷少海。
被申请人张文奎。
被申请人任继山。
上述十八名被申请人共同委托代理人杜延军。
上述十八名被申请人共同委托代理人徐春生。
申请人唐山永强水泥设备有限公司申请撤销河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）第67号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山永强水泥设备有限公司的委托代理人原军朝、被申请人即王海等十八名被申请人的委托代理人杜延军、徐春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山永强水泥设备有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系及其他任何劳务关系。给付工资的基础，是争议双方存在劳动关系。但该裁决对双方之间存在劳动关系或替代给付关系的认定是错误的。申请人根本就没有唐山市大庆道十五号资产或工程，及被申请人所从事的工作及成果并非归申请人所有。该资产或工程系刘文进所有，与申请人无关。因此，申请人没有对该资产或成果承担给付任何费用的义务。另外，申请人没有支付过任何费用给被申请人。该裁决适用法律法规错误，导致错误地认定了双方之间的法律关系。该裁决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系或申请人代替用工主体承担责任。该条文的适用，应当是将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的建筑施工、矿山企业等。但本案中申请人与所谓的承包人周春瑞之间不存在任何的发包关系。该裁决混淆了公司法人与股东个人财产，侵害了法人独立财产权。根据我国《民法通则》、《公司法》的相关规定，公司法人具有独立的法律人格，享有独立的财产权，公司财产和行为与股东个人财产和行为应当严格区分。而本案中该裁决却错误地将股东个人财产和行为认定为公司财产和行为。因此该裁决违反了我国《民法通则》、《公司法》的相关规定，在适用法律上存在严重的错误。此外，仲裁委遗漏了有案件重要关系的第三人周春瑞，本案中周春瑞作为刘文进与周春瑞的承包协议中的承包人，对其雇佣人员被申请人负有支付工资的义务，与本案处理结果存在利害关系，同时也对查清案件事实起到至关重要作用，根据本案实际情况，周春瑞作为支付工资的义务人，其根本不可能自动申请参加，在这种情况下，仲裁委就应当依职权通知参加，而仲裁委确未履行应尽的职责，这显然已经违反劳动争议调解仲裁法程序规定，根据劳动仲裁法该仲裁裁决应依法被撤销。
被申请人答辩称，我们工人里面有个叫王海，在厂子（唐山永强水泥设备有限公司）施工时把脚砸了，证明我们在厂子干活，并且看病也是厂子出的钱，在住院期间厂子出了2000多元。在2012年6月份，前期干的活半个月工资开的时候，是我去永强水泥设备有限公司（新厂，位置在北湖工业园区）取的钱。在2012年7月15日左右，我们就不干了，在之前厂子答应我们把之前的工资发放，后来厂子不让我们干了，工资也没有给。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山永强水泥设备有限公司申请撤销裁决的主要理由为申请人与被申请人不存在劳动关系及其他任何劳务关系，不存在给付工资的基础；申请人与周春瑞之间不存在任何发包关系，适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误；该裁决混淆了公司法人与股东个人财产，侵害了法人独立财产权，属于适用法律错误；仲裁委遗漏了有案件重要关系的第三人周春瑞，属于违法法定程序。关于申请人与被申请人是否存在劳动关系及其他任何劳务关系及申请人与周春瑞之间是否存在发包关系，属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。关于申请人提出的裁决书适用法律错误的撤销理由，经查，仲裁裁决在认定唐山永强水泥设备有限公司与周春瑞存在发包、承包关系的事实的基础上，适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条裁决由申请人支付被申请人工资，适用法律并无不妥，也不存在混淆公司法人与股东个人财产、侵害法人独立财产权的情形。关于申请人主张仲裁程序中遗漏与本案有利害关系的第三人周春瑞属于程序违法，因申请人在仲裁阶段并未申请追加周春瑞为第三人，因此，对申请人的该主张不予支持。综上，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山永强水泥设备有限公司请求撤销河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2012）第67号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人唐山永强水泥设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 高 颖
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1963号
原告陈思明，男。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告刘书恩，男。
原告陈思明与被告刘书恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈思明的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告刘书恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思明诉称，2013年2月1日，被告刘书恩以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款时间为两个月，即从2013年2月1日开始至2013年4月1日止。但被告不按时还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年4月2日起计至本案生效法律文书确定履行期限最后一日止）。
原告陈思明对其主张在举证期限内向本院提交《借条》复印件1份，证明被告向原告借款200000元并约定有借款期限的事实。
被告刘书恩没有答辩亦没有证据向法庭提供交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月1日，被告刘书恩以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款时间为两个月，被告刘书恩于借款当日向原告出具的《借条》载明：“本人：刘书恩身份证：452122198301050374向陈思明借款人民币贰拾万圆整（大写）200000.00元整，借款时间俩个月，从2013年2月1日开始至2013年4月1日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人刘书恩2013年2月1日”。因被告不按时还款，原告遂于2013年11月6日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年4月2日起计至本案生效法律文书确定履行期限最后一日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘书恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘书恩以做生意资金周转困难为由向原告借款，并出具有《借条》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，原告和被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书恩归还原告陈思明借款本金200000元；
二、被告刘书恩支付给原告陈思明逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年4月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元（原告预交），由被告刘书恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9999号
原告：田伟，男，1981年10月17日生，汉族，住灌云县。
被告：叶磊，男，1981年9月19日生，汉族，住张家港市。
原告田伟诉被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月26日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼。被告叶磊经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年9月15日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告叶磊因资金紧张，向原告借款20万元，并出具了借条。双方口头约定在2016年8月30日前归还并支付利息。原告依约将借款转账给被告。借款到期后，该款经原告催讨无果，为此诉讼。
叶磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，叶磊向田伟借款20万元，并出具了借条。当日，田伟通过银行转账将20万元交付叶磊。叶磊于同日出具了收条。之后，该款经田伟催要未果，为此涉诉。
以上事实，有叶磊出具的借条、收条、银行卡转账凭证、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶磊结欠田伟借款20万元，事实清楚。现田伟主张被告归还借款，于法有据，被告理应及时归还借款及利息，引起本案纠纷的责任在被告。由于双方未约定借款利息，原告主张借款利息自2015年9月15日起算，无法律依据，本院依法将利息的起算时间调整为自原告起诉之日，即自2016年9月13日起算。被告叶磊经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶磊应归还原告田伟借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月13日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元由被告叶磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 澜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第246号
申请执行人白福球
被执行人陶云月，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民出字第42号，依法向被执行人陶云月发出执行通知书，责令被执行人陶云月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶云月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶云月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币55300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4890号
申请执行人朱小红，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人朱小红与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱小红于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为3906元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2068号
罪犯戴玉林，男，1972年5月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，原户籍所在地江苏省。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年10月29日作出（2014）高刑初字第163号刑事判决，认定被告人戴玉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五万五千元，刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年6月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴玉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴玉林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴玉林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2019年3月20日止），处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初29677号
起诉人北京精诚志科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1-159号。
法定代表人张远见，总经理。
委托代理人李建富，北京市地平线律师事务所律师。
本院收到起诉人北京精诚志科技有限公司诉浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉状。起诉人诉称：北京精诚志科技有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司于2012年3月13日就河北省廊坊市大厂县潮白河孔雀城伯顿庄园综合售楼处火灾自动报警与喷淋系统及新增背景音乐（兼消防应急广播）系统工程签订《北京市建设工程施工合同》。合同签订后，北京精诚志科技有限公司按照合同约定就所承包的项目进行施工且竣工验收，双方于2014年9月3日签订结算单。但浙江亚厦装饰股份有限公司未按结算承诺支付到期工程款，至今仍有160000元到期工程款未支付。起诉人为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令浙江亚厦装饰股份有限公司向起诉人支付到期工程款160000元；本案诉讼费由浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，北京精诚志科技有限公司主张的法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该纠纷涉及的工程地点位于河北省廊坊市大厂回族自治县，故我院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人北京精诚志科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 焦 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 郑新骏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01773号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社。
负责人杨小勇，该社主任。
被执行人王社则，男，汉族。
被执行人折候畔，女，汉族。
被执行人西安佳圣汽车服务有限公司。
法定代表人姚婷。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与被执行人王社则、折候畔、西安佳圣汽车服务有限公司借贷合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2012年9月17日作出的（2012）西雁证车执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社于2012年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币321984.47元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人银行、车辆、房产等均无信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月12日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01773号执行案件执行终结。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社如发现被执行人折候畔、王社则、西安佳圣汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5314号
原告:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:陈林，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省南溪县。
被告：谢南红，女，汉族，1977年3月23日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省南溪县，系被告谢南红丈夫。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈林、谢南红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人洪艳，被告谢南红的委托诉讼代理人陈林、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林、谢南红偿还原告借款本金30万元和从2012年12月21日至2018年6月22日的利息及复利462415.92元，以及自2018年6月22日至实际付清之日止的利息和复利(2018年6月22日以后的利息和复利按月利息14.37‰计算）;二、判令被告谢南红所提供的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号（面积：97.16平方米，宜宾市房权证翠屏区字第××号）的抵押财产我行具有优先受偿权;三、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2011年12月27日，被告陈林、谢南红与原告下属江北支行签订《个人借款合同》,借款33万元，用于装修住房，约定借款月利息9.06‰，借款期限一年。同时，被告谢南红与原告签订《最高额抵押合同》，用位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号97.16平方米的住宅房产为上述借款作抵押担保，在完善所有借款所需资料后，原告依约发放了该笔抵押贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院保护原告合法权益。
被告陈林、谢南红辩称，认可原告主张的借款事实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈林签订编号为江北信个借（2011）0475号《个人借款合同》，主要约定：借款33万元整用于装修住房，借款期间自2011年12月27日至2012年12月26日，月利率9.06‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季结息。若借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年12月25日，被告陈林、谢南红因流动资金周转不足向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行申请展期，展期期限：自2012年12月25日至2013年11月30日止。约定借款月利率9.58‰，按日计息。
2011年12月21日，被告陈林、谢南红与原告签订《最高额抵押合同》，约定将被告谢南红所有的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号的房产（面积：97.16平方米，宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为抵押财产向原告提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金33万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币33万元。原、被告共同对抵押财产进行登记，原告并取得宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》，载明房屋他项权利人为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行，房屋所有权人谢南红，房屋坐落为翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号。他项权利种类为一般抵押，债权数额为33万元。
原告向被告发放贷款后，被告陈林、谢南红偿还本金及利息至2012年12月21日，其后未向原告支付利息。借款展期之后，被告陆续归还本金3万元。截止2018年6月22日，被告陈林、谢南红尚欠本金30元、利息及复利462415.92元（利息289256.49元、复利173159.43元）。
另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行江北支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。被告陈林与谢南红系夫妻，双方于2001年5月21日登记结婚。
本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行江北支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
翠屏农商行江北支行与被告陈林签订的《个人借款合同》、与被告陈林、谢南红签署的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告陈林发放了贷款，陈林将该笔贷款用于家庭装修，应认定为夫妻共同债务。被告陈林及谢南红应按照约定偿还借款本息。现被告陈林、谢南红未按合同约定足额归还贷款本息，原告诉请被告陈林、谢南红偿还尚欠借款本金30万元及相应的利息、复利符合合同约定，对该项诉请本院依法支持。被告谢南红将其所有的房产作为抵押担保、并办理抵押权登记，被告陈林对原告诉请的优先受偿权无异议，现原告请求对提供抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈林、谢南红于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息、复利(计算方式：2012年12月21日至2018年6月22日期间的利息为289256.49元、复利为173159.43元；从2018年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率14.37‰的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止)。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司在最高抵押担保限额33万元内对被告谢南红所有的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号的房产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11424元，减半收取计5712元，由被告陈林、谢南红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年八月九日
法官助理 李晓琴书记员段正星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初539号
原告：秦志新。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：王光梅。
被告：张志广。
秦志新与王光梅、张志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦志新委托诉讼代理人、被告王光梅到庭参加诉讼，被告张志广经公告送达未出庭，本案现已审理终结。
原告秦志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金53000元。2、判令被告按照年利率24%支付从2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日张志广向原告借款现金53000元并由被告王光梅提供担保，签订借条时原告将现金交付张志广。借条约定还款日为2015年1月19日。借款到期后张志广迟迟不归还本金，原告多次向被告催讨无果。为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王光梅辩称，当时借款是53000元，约定月利息3分，但是事先扣除了三个月的利息，每个月1500元，共计4500元，实际借款本金是48500元，但无证据证明。
庭审中，原告提交二被告2014年10月19日所写的借条一份，借款金额为53000元，约定该笔借款于2015年1月19日还清。原告还提交2016年3月18日被告王光梅出具的证明一份，证明原告秦志新在担保期内多次向担保人王光梅主张权利。
本案经审理，认定事实如下，被告张志广向原告秦志新借款53000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2014年10月19日至2015年1月19日，被告王光梅对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述、被告王光梅的答辩及原告提交的借条、证明在案佐证。
本院认为，原告持有借条，应确认原被告之间存在合法的债权债务关系。原告诉称借款本金53000元，有借条为证，被告辩称实际借款金额为48500元，并无证据证明，本院依法确认借款金额为53000元。双方约定借款利息为月利率3%，无争议，但超出法定年利率24%，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、一百四十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志广于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志新借款本金53000元及利息（利息自2014年10月20日起，按照所欠本金以年利率24%计息至实际清偿之日止）。
二、被告王光梅对该笔借款及利息与被告张志广承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费570元，共计1133元由被告张志广、王光梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 侯云飞
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01494号
原告：邹继登，男，1972年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告邹继登与被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继登及其委托代理人陆大明到庭参加诉讼。被告汪毅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继登向法院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告人民币30000元；二、被告支付逾期还款违约金（起诉时暂计10000元，从2013年3月8日起按100元／日支付，至本金还清之日止）；三、被告承担本案律师费3000元、公告费600元及诉讼费。事实及理由：2012年12月8日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币30000元，期限自2012年12月8日至2013年3月7日，如发生逾期，被告每日支付原告违约金100元，并承担原告实现债权而诉讼所发生的诉讼费、律师费等违约责任。借款到期后，被告不能按期还款，经原告催要，2014年9月4日被告承诺分期偿还。此后，原告多次与被告协商还款未果，故原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
汪毅未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、律师代理费发票、公告费发票等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汪毅因资金周转需要，于2012年12月8日向邹继登借款30000元，并签订借款合同一份，合同载明：借款人汪毅今借到邹继登人民币叁万元整，期限2012年12月8日至2013年3月7日止，到期归还，不得逾期，如发生逾期，每天收取100元违约金。因逾期引起的纠纷，双方可友好协商，如协商不成，可向债权人所在地人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。当日，邹继登以现金的方式支付30000元给汪毅。汪毅在借款合同上注明：今收现金叁万元整。借款到期后，汪毅未依约履行还款义务，经邹继登催要，汪毅于2014年9月4日向邹继登出具承诺书一份，载明：本人承诺借邹继登叁万元整（30000），分期偿还。后邹继登因催要上述借款未果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪毅向邹继登借款30000元，证据充分，应当偿还。邹继登要求汪毅自2013年3月8日起按照100元／天的标准支付违约金，因该标准明显高于年利率24%，超出部分不予支持。邹继登主张律师费3000元、公告费600元，有借款合同及相应发票予以佐证，本院予以支持。汪毅未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅于本判决生效之日起七日内偿还原告邹继登借款30000元并支付相应违约金（自2013年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告汪毅于本判决生效之日起七日内支付原告邹继登律师代理费3000元、公告费600元。
三、驳回原告邹继登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告汪毅负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18502号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：马翠芳，女，1972年8月19日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告马翠芳供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9063号
原告：邵强，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：山东希姆卫浴科技制造有限公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园南区，经营地址临沂市兰山区奥斯卡13A06室。
法定代表人：孟祥凤，经理。
被告：李丽，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告邵强与被告山东希姆卫浴科技制造有限公司、李丽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月6日，原告邵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵强撤诉处理。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年九月八日
书记员 王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12076号
原告：临沂某机械制造厂，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇西路北。统一社会信用代码：91371302MA3D05H22H。
负责人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：郭腾龙，男，汉族，1989年5月27日生，该公司销售经理，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂某托运部，住所地：山东省临沂市兰山区临西十路与前十街交汇处西50米路南。统一社会信用代码：91371301MA3C8A4MX0。
法定代表人：于某，负责人。
原告临沂某机械制造厂与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某机械制造厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某机械制造厂撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告临沂某机械制造厂负担。
审判员 王东方
二〇一七年九月八日
书记员 徐浩旻
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3679号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：郑文君、史二营，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南省三力炭素有限公司，住所地：辉县市西郊。
法定代表人：李学宪，该公司经理。
委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南省三力炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南省三力炭素有限公司按照《承诺书》承诺支付应付款项4581468元，支付迟延履行利息632243元（其中2290734元按月息6‰自2016年1月1日计算至2018年5月31日；剩余2290734元按月息6‰自2017年1月1日计算至2018年5月31日。之后按月息6‰计算至全部本息结清之日止）；2、要求被告诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺代为偿还河南省三力炭素制品有限公司欠付原告的贷款本金3000万元、利息4752900元和河南省辉县市碳素厂欠付原告的贷款本金1600万元、利息2882880元。其中欠付原告的两笔全部贷款本金4600万元已于2015年2月28日结清，并于2015年2月28日、3月1日分四笔偿还了其中40%的利息共计3054312元，剩余欠付利息4581468元，被告承诺分别于2015年底和2016年底各偿还50%。但被告未按照承诺支付剩余应付款项，且经原告追索拒不支付。
被告辩称：1、原告向被告主张权利没有依据，案涉债务实际发生在原告与河南三力炭素制品有限公司、河南省辉县市碳素厂之间。作为第三人的被告承诺代该两企业还款，仅仅是第三人代为履行，应当由河南三力炭素制品有限公司、河南省辉县市碳素厂向原告承担还款责任，原告并不能向被告主张权利。2、被告向原告作出的承诺仅仅以分别代河南三力炭素制品有限公司、河南省辉县市碳素厂偿还本金3000万元、1600万元，以及截至2015年2月28日的利息4752900元、2882880元为限，被告并未对其他款项做任何承诺，包括未对逾期还款应支付利息作出承诺，更未对逾期利率做任何承诺，原被告双方对此并没有做任何约定，原告要求被告支付迟延履行利息没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告的该项诉讼请求。3、请法院依法查明2015年2月28日之后河南三力炭素制品有限公司、河南省辉县市碳素厂是否偿还过原告案涉利息，如果偿还过，应当依法予以扣除。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2015年2月28日，被告河南省三力炭素有限公司向原告河南辉县农村商业银行股份有限公司出具了《承诺书》一份，承诺书主要内容为：由被告代为偿还河南三力炭素制品有限公司欠付原告的贷款本金3000万元、利息4752900元（息止2015年2月28日）和河南省辉县市碳素厂欠付原告的贷款本金1600万元、利息2882880元（息止2015年2月28日），利息暂偿还40%（其中河南三力炭素制品有限公司1901160元、河南省辉县市碳素厂1153152元），剩余欠付原告利息（其中河南三力炭素制品有限公司欠付2851740元、河南省辉县市碳素厂欠付1729728元，合计4581468元）分两次还清，分别于2015年底和2016年底各偿还50%。该《承诺书》出具后，被告随后于2015年2月28日、3月1日分四笔结清了欠付原告的贷款本金共计4600万元，以及其中40%的利息共计3054312元。但剩余利息4581468元被告未按照承诺支付原告，且经原告催要至今未支付。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的债务承担方式。本案中被告向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，且符合债务加入情形，其应按照承诺内容履行义务。故现原告仅要求被告按照《承诺书》承诺支付欠付利息4581468元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付迟延履行利息632243元（其中2290734元按月息6‰自2016年1月1日计算至2018年5月31日；剩余2290734元按月息6‰自2017年1月1日计算至2018年5月31日），以及按照月息6‰支付之后至全部本息结清之日止利息的诉讼请求，因本案被告承诺履行的债务实为债务人所欠利息，尽管被告承诺了欠息履行期限，但对迟延履行利息并未作出承诺，且双方并未对此作出约定，原告主张按月息6‰支付迟延履行利息，依据不足，但被告未按照承诺期限履行义务，客观上给原告造成了一定损失，其应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息为宜。
关于被告辩称其承诺代河南三力炭素制品有限公司、河南省辉县市碳素厂偿还案涉款项，属于第三人代为履行，应当由该两企业向原告承担还款责任等，依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省三力炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息4581468元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至该款付清之日止的利息（以4581468元为基数，其中50％自2016年1月1日起算；剩余50％自2017年1月1日起算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48296元，减半收取24148元，由被告河南省三力炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月十八日
书记员 牛长慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1609号
原告：蒋淑恒，农民。
委托代理人：张��，山东民意律师事务所律师。
被告：蒋永章，沂源县南麻镇高庄小学教师。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：岳增梅，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告蒋淑恒诉被告蒋永章所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋淑恒的委托代理人张军、被告蒋永章的委托代理人王芹亮、岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑恒诉称：1997年沂源城建综合开发公司开发建设楼房，我出资从沂源城建综合开发公司购买楼房一套，房屋坐落于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户，该楼房所有购房款都是我支付，当时为了便于购买该房屋，在购买过程中我以我儿子蒋永章的名字签订了房地产买卖契约，办理了房屋登记，房产证、相关交费单据都在原���手中，原告要求被告将该房屋变更登记到原告名下时被告拒绝，据此，诉至法院，请求法院依法确认沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告所有。
被告蒋永章辩称：原告诉讼主张无事实和法律依据，原告在事实与理由部分称房地产买卖契约的买方是蒋永章，房产登记的所有权人也是蒋永章，根据物权法的规定，被告对该房产享有所有权，房屋所有权证是国家机关依法发放的，所有权人享有该不动产物权的证明，有公示公信的法律效力，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。购房手续原由被告保管，不知道原告是如何取得的。
经审理查明：原告蒋淑恒共有五子，其长子蒋永奎已去世。1997年期间，原告曾从事建筑行业。同样从事建筑行业的李某（沂源县大张庄镇东唐庄村人）的项目部曾为沂源城建综合开发公司（以下简称开发公司）干工程，工程完工后，开发公司以楼房抵顶工程款。原告出资62587.50元从李某手中购买坐落于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户楼房一套，房款由原告长子蒋永奎支付给李某，后到开发公司办理购房手续，由开发公司出具收款收据。原告为避免因经济纠纷涉及房产，便将该房屋产权以其四子蒋永章的名义登记，收款收据用其四子蒋永章名义开具，但蒋永章本人未出资，未参与购买该房产，亦未到房管部门办理办理产权登记手续，相关手续上的签字均非蒋永章本人所签。该房屋多年来一直由原告的五子蒋永周居住，居住期间该楼房的水电等相关费用由蒋永周支付。该房买卖合同、房款收据及房屋所有权证一直由原告保管。被告多年来一直在其本村居住，未对其五弟蒋永周居住该房提出过异议。2013年，原告因年事已高，生活困难，欲将该房卖���养老。原告与被告协商办理过户手续，被告拒绝。经多次协商未果，原告诉至本院，请求依法确认沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告所有。
另查明，1997年期间，被告蒋永章在本村小学任民办教师，收入较低。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提供的房地产买卖契约、收款收据、房屋所有权证各一份，证实该房产登记所有权人虽是蒋永章，但该三份证据原件一直由原告持有、保管；2、原告提供的沂源县东苑物业管理有限公司出具的证明一份及缴纳水电取暖费相关单据8张，证实原告五子蒋永周一直在该房屋居住。3、证人证言：证人蒋某（原告次子）、蒋永久（原告三子）均证实该房产系原告购买，登记在了被告名下；证人李某证实1997年原告与其长子从其手中购买的该套房产，买房时说是给原告的小儿子住。原告对证人���言均无异议。被告认为证人蒋某、蒋永久与本案有利害关系，证言不应采信。被告对李某的证言无异议，述称系其委托其大哥蒋永奎办理的购房手续。4、原告陈述，原告的陈述与其所提供的证据及本院调查材料基本吻合，相互印证。
被告未提供证据证实其主张。
本院认为：本案涉案房屋购买于1997年，当时的房屋产权登记制度尚不完备。该房屋产权虽登记在被告蒋永章名下，但根据已查明的事实，原告蒋淑恒支付了所争议房产的购房款，购房合同、收款收据及房产证均一直由原告保管，且该房多年来一直由被告五弟居住并缴纳相关费用，且证人均证实涉案房屋系原告购买，故原告的陈述与原告提供的证据及证人证言之间相互印证，且已形成完整的证据链，足以证实原告为涉案不动产物权的实际权利人，原告应享有争议房产的所有权。原告的诉讼请求符合本案事��及相关法律规定，本院予以支持。被告蒋永章未曾参与买房事宜，未为买房付出资金，购房手续中的签字均非被告本人所签，所有购房手续均在原告手中，且多年来被告未曾入住该房，被告对其五弟多年来居住该房未提出过异议，综合分析，本院认为被告蒋永章并非该房屋的实际权利人。被告未提供任何证据来证明其主张，故被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
位于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告蒋淑恒所有。
案件受理费50元，由被告蒋永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ��晓云
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 春 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5821号
原告：陈坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：麻旭芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈坤为与被告麻旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉请：判令被告麻旭芳归还借款人民币1万元整。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范里春独任审判。于同年6月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年2月26日，被告麻旭芳向原告借款，并出具借条1张，载明:今向陈坤借人民币10000元。借款人一栏由麻旭芳签名并捺印，担保人一栏由曾琴琴签名并捺印。当日，原告将借款现金1万元交付给被告。后经原告催讨，未果。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃追究担保人的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻旭芳应于本判决生效之日起三日内归还原告陈坤借款本金人民币10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1293-2号
原告王义生。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该支公司总经理。
委托代理人路磊，该支公司职工。
本院在审理原告王义生诉被告张村、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2310元，合计2510元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜晨露
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初208号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，绰号“侠客”，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月13日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月18日，经安化县人民检察院批准逮捕，2017年5月10日被告人王某某到公安机关主动投案，当日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人王某某贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人王某某伙同王某某（已判刑）共同出资在安化县烟溪镇“刚哥”（身份不详）手中以150元的价格购买了1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，由刘某（已判刑）在东坪镇分二次贩卖给吸毒人员蒋某某、吉某，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月4日19时许，吸毒人员蒋某某联系被告人王某某称要购买400元钱的毒品甲基苯丙胺，后王某某打电话告知王某某。王某某在京都宾馆房间内给了刘某0.8克毒品甲基苯丙胺，要其送给蒋某某并收取毒资400元钱。刘某送完毒品并收取毒资后便返回宾馆交给王某某。
2、2014年3月5日9时许，被告人王某某打电话告诉刘某称吸毒人员吉某要购买300元钱的毒品甲基苯丙胺，刘某便在京都宾馆308房间王某某手中拿了0.52克毒品甲基苯丙胺，王某某交代刘某送到城南桥头并收取毒资300元钱。刘某在送毒品时被公安局当场抓获，并查获可疑白色晶体若干，公安机关从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某于2017年5月10日主动到安化县公安局投案自首并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、语音通话详单、语音统计分析结果、常住人口信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人谌某某、陈某某、吉某、蒋某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；同案犯王某某、刘某的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、扣押收缴物品清单；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年九月一日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3151号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：黄学峰s。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告黄学峰商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 关菱
二〇一六年五月三十日
书记员 海迪
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第28号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人付国华，男，汉族，高中文化，无职业。2008年2月3日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月20日刑满释放；2015年8月20日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年9月24日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人付国华犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人付国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年7月1日11时许，被告人付国华在北安市东北亚商城四楼将被害人徐×的苹果5S机身为金色，外壳是蓝色的手机（价值人民币2930元）盗走。
经侦查，被告人付国华于2015年8月20日到北安市公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有书证被告人付国华户籍证明、到案经过、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、释放证明、办案说明等；被害人徐×的陈述；被告人付国华的供述和辩解；北安市价格认证中心的价格鉴定意见；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人付国华系判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人付国华犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人付国华的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯忠泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人马永明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉马永明信用卡纠纷一案中，尚有7901元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保79号
陈志昂、李有军；奥之杰汽车销售服务有限公司
本院(2017)湘0903执保79号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1531号之一
申请执行人喻剑，男，汉族，1968年4月19日出生，住湘潭市岳塘区。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人喻剑与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）潭仲裁字第198号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执216号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第198号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人喻剑随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3131号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：周律文，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告周律文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21016号之一
申请执行人：张帆，男，1996年11月21日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保117号
申请人：邢军，男，1964年10月27日出生，汉族，住济南市
被申请人：黄立新，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄立新所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值5000元）。担保人邢军以现金5000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人邢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄立新所有的某牌小型轿车（保全价值5000元）。
案件申请费70元，由申请人邢军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 方
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6365号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东方大道西段北侧。统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海波，该银行职员。代理权限：特别授权。
被告：魏克成，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城支行）与被告魏克成、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行永城支行请求判令：二被告偿还原告农业银行永城支行借款本金50000元及利息、罚息、复息等。事实与理由：被告魏克成于2015年2月10日在原告处贷款50000元，并签订贷款合同和补充协议，借款到期日为2018年2月9日，被告仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告魏克成、曹伟未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告魏克成在原告处借款50000元，借期三年，被告曹伟为该笔借款的保证人。双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后加收50%罚息。被告已偿还借款本金6798.49元，截至2018年6月30日，仍下欠借款本金43201.51元及利息、罚息。
以上事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏克成从原告处借款50000元，偿还部分借款后，截至2018年6月30日，仍下欠借款本金43201.51元及利息，被告应当支付。因被告魏克成目前已经构成逾期，应承担相应的罚息。被告曹伟在借款时作为保证人在借款协议上签字确认，其对上述债务应负连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏克成、曹伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款本金43201.51元及利息，自2018年7月1日起按同期人民银行贷款利率的9.13%支付利息（含罚息），至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止；
被告曹伟对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告魏克成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 辛 贺
二〇一八年八月十八日
书记员 刘洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初272号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，女，1962年3月5日出生于江苏省宿迁市，××族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2018﹞252号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日10时许，被告人徐某驾驶电动自行车在道路上行驶时发生交通事故，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某于2018年5月18日10时许，驾驶电动自行车沿宿迁市宿豫区新庄镇新陈线由南向北行驶至陈墩村前行组路段处时，撞到前方同方向步行的刘某，致被害人刘某受伤，后经抢救无效于同年5月24日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人徐某在事故发生后将被害人刘某送往医院抢救，明知被害人亲属报警而在医院等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人徐某亲属已代为赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币16万元（已付清），被害人刘某近亲属对被告人徐某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某,张某,4的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的检验意见书；本院（2018）苏1311民初5040号民事调解书；当事人出具的收条、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 陈立军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒿泽群
书 记 员 刘 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民二初字第9110号
原告深圳市菲恩计量科技有限公司，地址深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园309室，
法定代表人赵明，董事长。
委托代理人曾寅，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡文侠，住址湖南省宜章县。
被告深圳市中图仪器科技有限公司，地址深圳市福田区梅林八号丰林联合企业公司1号厂房二层。
法定代表人马俊杰，董事长。
委托代理人李建华，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。
原告深圳市芬恩计量科技有限公司（下称菲恩公司）诉被告深圳市中图仪器科技有限公司（下称中图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。此后于2012年2月9日中止对该案的审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告成立于2008年4月，主要从事精密仪器、自动测量控制系统的技术开发与销售。被告成立于2005年9月，主要从事生产精密仪器仪表、计量检测产品及电子产品。双方董事长系清华同学，在此前各自创立的其他公司之间曾经有较长时间的合作，从2008年5月起，原被告双方正式发生业务往来，直至2008年12月结束。合作期间，由原告负责被告货物销售，被告负责生产备货，并将货物发送给原告指定的第三方，同时由被告负责向第三方承担技术服务及售后服务，货物由第三方与被告验收。货物发送的对象（第三方）与货物验收的标准，其依据是原告向被告提供的《技术协议》；货物是否收到，是否齐全，是否符合交付标准。其依据是第三方出具的《验收单》。在合作期间，原告与第三方共签订20份《技术协议》，但被告真正履行的只有10份，货款为589750元，没有履行交付货物的也是10份。原告共计多支付预计货款370150元，据此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告多付预付款370150元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告答辩认为，原告所诉事由正在另案中审理，其起诉属一案两诉请求贵院依法裁定驳回或中止审理本案。原告与深圳市菲恩测控科技有限公司、深圳市旭果公司均系原告法定代表人赵明所创立并实际控制之公司，其唯一业务就是代理销售被告的型号为SJ2000等产品。2008年7月22日开始菲恩测控公司代表包括原告在内上述四主体与原告进行结算，确认原告与旭果公司、菲恩测量公司与赵明（以菲恩测控公司的名义）总共欠答辩人货款1794397.46元。后双方对此数额发生争议，答辩人遂于2010年向法院提起诉讼追索欠款，南山法院依法作出一审判决，判令菲恩测控公司向被告支付货款1474900元。菲恩测控公司以一审判决将包括答辩人在内的多个主体之间的法律关系一并处理的做法不当为由提起上诉，目前该案正在深圳市中级人民法院审理中，经查原告付予答辩人的货款370150元正包括在上述清算之中，该事由也正是公司提起上诉的理由之一。因此本案所审理的事项实际已在另案中审理敬请贵院依法处理，裁定驳回其诉讼，或中止本案审理。
本院认为，本案所涉纠纷，属于受理在先的深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第975号案件的审理范围，双方之间的纠纷，应在该案中解决。原告提起本案诉讼，属于重复诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市菲恩计量科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6852元，全部退回给原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第4页，共5页
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审218号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人许宁宁。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）严乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）严丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严A。
再审申请人严甲因与被申请人严乙、严丙、胡某某、严丁、严A法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2011）黄民一（民）初字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，严甲因不服一审判决，向本院提起上诉，在审理过程中，严甲申请撤回上诉，本院于2012年4月26日作出（2012）沪二中民一（民）终字第394号民事裁定，裁定准许严甲撤回上诉。
本院审查过程中，严甲于2014年5月22日以有新证据需进一步调查取证为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，严甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严甲撤回再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1894号
原告：黄井春，男，1970年8月7日出生，汉族。住址：河南省淮滨县。
委托代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：关陆林，男，1988年7月27日出生，汉族。住址：河南省新蔡县。
原告黄井春与被告关陆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄井春及其委托代理人陈晔，被告关陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄井春起诉称：2013年至2014年期间被告向原告购买印花材料。2015年11月11日经双方结算，被告尚欠原告20000元未付。为此被告写下欠条，约定20000元于2016年11月11日支付完毕。但被告未依约付款，故请求法院判令：一、被告关陆林立即向原告黄井春支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2016年11月11日开始计算至实际清偿之日，按同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关陆林答辩称：双方确有交易往来，但双方并未进行对账，原告提交的欠条是在原告胁迫之下写的，不是被告的真实意思。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，送货单34份，用于证明被告向原告购买印花材料，经双方对账后被告尚欠原告20000元的事实。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见，欠条是原告胁迫下写的，双方没有进行对账。送货单上的签名是被告本人签的，但双方没有对账，由于时间久远，被告不清楚还欠多少钱。原告提供的材料对被告造成了损失，应当进行赔偿。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告关陆林在2013年至2014年期间向原告购买印花材料，期间屡有欠款。2015年11月11日，经双方对账确认，被告关陆林尚欠原告货款20000元未付。被告关陆林当日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年11月11日前付清。嗣后，被告未向原告支付任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告黄井春与被告关陆林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。原告要求被告关陆林支付货款20000元及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告关陆林应支付原告黄井春货款20000元及逾期付款利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告关陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初797号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李长发，男，1968年1月31日出生于河南省原阳县，回族，小学文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1993年12月24日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；曾因犯抢劫罪，于2014年5月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元,于2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李长发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普、代理检察员赵雪飞，被告人李长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2018年5月28日22时许，被告人李长发到郑州高新技术产业开发区雕塑公园西门，趁天黑无人之际，将被害人张某停放在路边的汽车（豫Ａ×××××）左后车窗玻璃用随身携带的老虎钳砸烂，盗走手提包一个，将钱包内的钱拿走后将手提包及其他物品顺手仍在西流湖河道内。被盗手机提报内有现金人民币1000元及小钱包、银行卡等物品，该手提包为被害人于2018年3月份以780元的价格购买，该小钱包为被害人于2016年12月份以420元价格购买。后被害人张某修车花费为人民币1360元。
为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人李长发的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过、自述材料、报案材料、指认照片、修车证据、扣押决定书及清单、物证来源说明、情况说明、涉案监控视频等证据。据此认为被告人李长发的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李长发签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李长发犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李长发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李长发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起，至2019年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收并销毁，涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年八月七日
书记员 李志业
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初208号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年8月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日21时20分许，被告人胡某某驾驶湘A77F**号小型客车，沿珠江南路由南往北行驶至珠江花园路段时，与在人行横道内步行横过道路的行人肖某某、肖某相撞，造成肖某某、肖某受伤的交通事故，民警在勘查事故现场时发现被告人胡某某有酒驾嫌疑，随后将其带至株洲市中医伤科医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为154.34mg/100ml，被告人胡某某系醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某已赔偿被害人肖某某56000元。2018年3月28日，经公安机关电话传唤，被告人胡某某主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第58号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2018]0058号鉴定意见通知书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]312号鉴定书，株公交（天）认字[2018030456]道路交通事故认定书，被告人胡某某与被害人肖某某签订的交通事故协议书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的办案说明、查获经过，被告人胡某某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年八月十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审213号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人缑建辉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04091号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人：王超，行长。
委托代理人邹志勇。
被告汤源幸。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告汤源幸信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一八年八月十三日
书记员 马雅琴