北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初589号
原告：魏凤芝，女，1950年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王亚范，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴秀萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告：王腾飞，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地是北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员。
原告魏凤芝与被告吴秀萍、王腾飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤芝的委托诉讼代理人张宏，被告吴秀萍的委托诉讼代理人魏卓，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告王腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告住院伙食补助费1900元，精神损害抚慰金待相关鉴定后追加；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等相关费用，待相关鉴定做出后再追加；3、原告各项诉讼请求先由被告人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿和被告人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险无责赔付责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告吴秀萍和被告王腾飞予以连带赔偿。原告的精神赔偿抚慰金请求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由上述被告承担。在诉讼过程中，原告的第一项、第二项诉讼请求变更为：判令被告赔付原告医疗54258.32元、伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费8158.62元、误工费13332元、交通费905元、鉴定费3150元、伤残赔偿金46851元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2600元、住院用品费170元；其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年10月5日上午8时30分，原告魏凤芝驾驶三轮摩托车行驶至北京市昌平区桃西路辛庄草莓园南口处时，适有被告吴秀萍驾驶轿车（车牌号：×××，车辆所有人为王腾飞）经过，其车在由南向北行驶时与由北向南行驶的原告相接触，后吴秀萍车辆右前部又与同方向行驶的宋云涛驾驶的轿车（车牌号：×××）左侧相撞，造成原告魏凤芝受伤、三车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴秀萍负同等责任，原告魏凤芝负同等责任，宋云涛无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断证明原告魏凤芝因此次机动车交通事故造成脑挫裂伤等严重伤害，以至于原告魏凤芝住院治疗19天，出院后仍不能参加工作。被告王腾飞系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人。被告人民保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险。被告人民保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告吴秀萍辩称，不认可事故责任认定。事故认定责任之后，被告申请了事故认定的复核程序，因原告在复核期提起民事诉讼，现法院已受理，复核程序依法终止，对于本次交通事故责任认定权利主体转移给法院，现将由法院对本次事故的责任分配进行裁决，请求法庭重新划分责任。被告认为魏凤芝应对本次事故负全部责任。魏凤芝驾驶的机动车，交通部门对其作了鉴定，在报告中有所体现，按照交通安全法的相关规定，魏凤芝应取得驾驶证，其无证驾驶是严重的违法行为，按照交通事故的处理程序无证驾驶需要承担事故的主要及全部责任。机动车上路行驶应检验合格并注册登记，原告驾驶的机动车没有安全检验，亦没有注册登记，其驾驶上路行为是违法行为，应承担全部责任。魏凤芝自身的健康方面，在病历中体现具有陈旧颅脑损伤等疾病，其视力和听觉有障碍，导致对自己的行为控制能力不足，原告仍然驾驶机动车上路主观上具有重大过错。魏凤芝违反交通安全法实施条例第48条、第52条规定，属于违法行为，对行使路权和让右的交通行驶规则，原告明知对面有机动车强行转弯，侵害了正常行驶的被告的路权，故应裁决原告对交通事故承担全部责任；关于损失，原告是有遗留陈旧颅脑损伤神经功能障碍，其损失中的精神抚慰金和伤残赔偿金部分有参与度，应降低该两项赔偿比例。
被告人民保险公司辩称，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担，被告车辆只在我公司投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日8时30分，魏凤芝驾驶“捷仕达”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市昌平区桃西路辛庄草莓园南口处向左转弯过程中，适有吴秀萍驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，“奥迪”牌轿车左前部与三轮摩托车右前部相撞，造成三轮摩托车及驾驶人魏凤芝连人带车摔出，后“奥迪”牌小型轿车右前部又与同方向前方行驶的宋云涛驾驶的“捷达”牌小型轿车（车号：×××）左侧相撞，造成魏凤芝受伤，三车损坏。魏凤芝未取得机动车驾驶证驾驶机动车。魏凤芝驾驶未按规定注册登记的机动车。吴秀萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。宋云涛无违法行为。2016年11月23日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：魏凤芝未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定让行的过错行为致使事故发生，是事故发生的原因。吴秀萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为致使事故发生，是事故发生的原因。本起道路交通事故系魏凤芝、吴秀萍的过错所致，根据各方过错对事故发生所起作用，确定魏凤芝、吴秀萍承担此次事故同等责任，宋云涛无责任。吴秀萍对该份《道路交通事故责任认定书》提起行政复议，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队于2016年12月1日受理复核申请，因魏凤芝提起诉讼，故北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队于2016年12月14日决定终止复核。
事故发生后，魏凤芝被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，其伤情被诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折、左侧第4-5、8肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左肾囊肿、右侧胸腔积液。魏凤芝申请伤残等级及伤残赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定。北京市高级人民法院随机摇号确定的鉴定机构为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心。2017年4月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：魏凤芝神经功能障碍符合×××级伤残，5根肋骨骨折符合×××级伤残。累计伤残赔偿指数为×××%。建议误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。魏凤芝支付鉴定费3150元。吴秀萍对该份鉴定报告中关于颅脑损伤致神经障碍一项提出异议。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就该项异议答复：该司法鉴定的鉴定材料为北京市红十字会急诊抢救中心魏凤芝住院病历复印件、诊断证明书复印件、影像片。据北京市红十字会急诊抢救中心魏凤芝住院病历（出院小结）及诊断证明书均记载，出院诊断脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左肾囊肿、双肺挫伤、右侧胸腔积液，左侧第4-8肋骨骨折。此外，医学影像片也支持存在脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的诊断。脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血均为颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（颅脑损伤）导致的损害后果为神经功能障碍。
另查，魏凤芝的收入来源于农业收入，其种植经营昌平区兴寿镇辛庄村的草莓大棚，该草莓大棚每年平均收入4万元左右。
再查，人民保险公司为吴秀萍驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的“奥迪”牌小轿车登记在王腾飞名下。人民保险公司为车号为×××的“捷达”牌小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
魏凤芝的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费54258.32元、伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天，酌定），护理费6600元（60天×110元/天）、误工费13332元（3333元/月×4个月）、残疾赔偿金46851元（22310元×14年×15%）、精神抚慰金7500元（酌定）、交通费600元（酌定）、财产损失500元（酌定）。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王腾飞依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。吴秀萍对事故责任划分的抗辩意见，本院不予采信。吴秀萍驾驶机动车辆与魏凤芝驾驶机动车发生此次交通事故，吴秀萍负事故同等责任，魏凤芝负事故同等责任，宋云涛无责任。吴秀萍驾驶的机动车在人民保险公司处投保交强险，×××的小型轿车在人民保险公司投保交强险，故应由人民保险公司在交强险责任范围内，并与人民保险公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。魏凤芝的经济损失，交强险保险不足的部分，由吴秀萍承担50%。魏凤芝未提交证据证明登记车主王腾飞对本次交通事故存在过错，其请求王腾飞承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
魏凤芝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。魏凤芝主张的护理费，本院根据鉴定意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。魏凤芝主张的交通费，本院根据其复诊次数，予以酌定。魏凤芝主张的精神抚慰金，本院根据鉴定报告予以酌定。魏凤芝主张的财产损失，本院予以酌定。魏凤芝主张的住院用品费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告魏凤芝医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金68075.45元，财产损失类赔偿金476元，共计78551.45元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责责任限额范围内给付原告魏凤芝医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金6807.55元、财产损失类赔偿金24元，共计7831.55元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告吴秀萍赔偿原告魏凤芝各项经济损失共计24079.16元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告魏凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告魏凤芝负担563元，已交纳；由被告吴秀萍负担2584元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由原告魏凤芝负担564元，已交纳；由被告吴秀萍负担2586元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王秋华
二〇一八年八月九日
书 记 员 吕兰宇