wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第62号
原告陆成，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府。所在地址：武鸣县城厢镇兴武大道245号。
法定代表人梁平江，该县县长。
委托代理人李胜喜，武鸣县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路l号。
法定代表人周红波，该市市长。
委托代理人吴肖仁，南宁市法制办公室工作人员。
委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。
本院在审理原告陆成诉被告武鸣县人民政府、南宁市人民政府房屋行政征收一案中，原告陆成以被告武鸣县人民政府已经撤销被诉行政行为为由，于2016年1月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆成自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆成撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告陆成已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘轶群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初716号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年4月10日出生，汉族，无业。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月30日20时许，被告人胡某至南京市浦口区津浦新村441号第二印刷厂内，采用扭断门锁的方式进入被害人顾某家中，在屋内桌子上盗走惠普笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1390元。2015年11月19日，被告人胡某于昆山市锦溪镇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白、已退赔且取得谅解的情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李璠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化，顺德区杏坛镇某电器厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年3月4日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月16日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年3月31日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]814号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日22时许，被告人方某某在尚未取得轻型货车准驾资格的情况下，酒后擅自驾驶朋友的粤Ｘ×××××号牌轻型厢式货车在道路上行驶，当途经佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人方某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；被告人方某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人方某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人方某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1065号
申请执行人孟宏伟，男，1978年6月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会，住所地沁阳市。
孟宏伟申请执行沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0882民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的39600元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的39600元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 张军磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106执保1396号
申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人：丁伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：云南人本机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区4幢27层2704号。
法定代表人：朱安翔，职务不详。
原告湖南华菱线缆股份有限公司与被告云南人本机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华菱线缆股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南人本机电设备安装工程有限公司价值1,400,000元的财产进行查封，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：610×××867）作为担保。
本院经审查认为，湖南华菱线缆股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南人本机电设备安装工程有限公司价值1,400,000元的财产予以查封或冻结。
案件申请费5,000元，由申请人湖南华菱线缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 曾祥海
二〇一八年八月十七日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2595号
原告王某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1978年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因恋爱时间短，草率结婚，婚后因家庭生活琐事及性格不合而致夫妻关系不和；2012年起被告还经常喝酒、打牌，导致双方矛盾加剧，并从2013年3月起分居生活。2014年9月原告向法院起诉与被告离婚被法院判决驳回请求后双方至今仍未和好夫妻关系，特再次诉请与被告离婚；长子潘某乙随被告生活、次子潘某丙随原告生活，并由原、被告各自负担所抚养孩子抚养费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈身份证复印件、人口信息、出生医学证明，拟证明原、被告及两个儿子的基本情况；2.结婚证，拟证明原、被告于2007年11月2日登记结婚，系夫妻关系；3.（2014）荣民一初字第2369号民事判决书，拟证明原告曾于2014年9月向人民法院提起诉讼请求与被告离婚，其请求被法院驳回的事实；4.到庭证人蒋晓玲当庭证言、未到庭证人何群、王梦书面证言各一份、四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）证明一份，拟证明原告从2014年9月2日起在海底捞公司简阳店上班，并一直居住在公司宿舍，其间从未见过原告丈夫与原告居住、生活过，原告丈夫也未来找过原告。
被告未答辩及举证。
为查清本案事实，本院对被告父亲潘光华进行了调查，证实原、被告所育长子潘某乙现随被告方一起生活、次子潘某丙现随原告方一起生活。经庭审质证，原告对两个儿子现居住、生活情况无异议，本院予以确认。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年10月认识恋爱，同年11月2日在荣县于佳乡人民政府登记结婚，2009年8月25日生育长子取名潘某乙、2012年1月23日生育次子取名潘某丙（未入户）。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年9月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告诉讼请求。原告认为与被告至今仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾并经本院判决驳回原告请求后，双方不能主动沟通消除隔阂、化解矛盾、改善夫妻关系，上次判决至今一年有余，仍未和好，足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的请求成立，本院予以支持；为有利于保障原、被告共育之子均能健康成长，在不改变孩子现有生活环境和习惯的前提下，次子潘某丙随原告生活、长子潘某乙随被告生活，并由原、被告各自负担所一起生活孩子抚养费符合客观实际，对原告的此请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告共育之次子潘某丙随原告王某某生活，长子潘某乙随被告潘某甲生活，抚养费各自自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 君
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第478号＼n原告王兰峰。＼n被告张鑫龙。＼n被告王朝燕。＼n原告王兰峰为与被告张鑫龙、王朝燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王兰峰到庭参加了诉讼，被告张鑫龙、王朝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月17日，原告借给被告张鑫龙人民币5万元，双方约定还款时间为2011年11月16日。上述借款逾期未还，请求法院判令被告偿还借款5万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年11月17日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。＼n二被告未答辩。＼n经审理查明，被告张鑫龙、王朝燕是夫妻关系。2011年10月17日，被告张鑫龙向原告借款5万元用于资金周转，还款期为2011年11月16日，并约定若逾期还款，则每日按借款的5%支付违约金。被告王朝燕作为被告张鑫龙的配偶在借条上签字捺印。因被告逾期未还款，原告诉讼来院，原告提交了二被告签字、捺印的借条及被告张鑫龙出具的收款收据，经审查，本院予以认定。＼n本院认为，被告张鑫龙向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王朝燕应共同承担还款责任。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张鑫龙、王朝燕于判决生效后十日内偿还原告王兰峰借款5万元并支付违约金（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年11月17日计算至判决生效之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，由被告张鑫龙、王朝燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王晓林＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王培霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3747号
原告：邓海艳，女，1981年7月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市黄陂区，
被告：邱胜利，男，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院审理的原告邓海艳诉被告邱胜利民间借贷纠纷一案，因立案后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年八月二日
书 记 员 张芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第26号
原告上海利闽实业发展有限公司。住所地上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人陈明祥，该公司执行董事。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告陈正贤。
委托代理人应文华，男，1965年1月10日出生，汉族。
原告上海利闽实业发展有限公司（以下简称利闽公��）为与被告陈正贤民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告利闽公司的委托代理人廖保文、被告陈正贤及其委托代理人应文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利闽公司诉称，案外人杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩公司）因长兴通宝城工地结欠利闽公司货款50万元，并于2011年6月30日出具欠条予以确认，东浩公司承诺于2011年7月底结清，被告陈正贤承担连带担保责任。但东浩公司至今仍未履行付款义务，利闽公司多次向东浩公司及陈正贤催讨货款，但均未果。故诉至法院，要求判令：1、被告陈正贤支付原告利闽公司货款本金500000元；2、被告陈正贤支付原告利闽公司逾期付款违约金暂计45000元（以货款500000元为基数，按日千分之一计，从2011年8月1日起暂计至2011年10月30日，至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告陈正贤承担。
被告陈正贤辩称，2011年4月3日经朋友介绍其到东浩公司打工。东浩公司的法定代表人杜正洪告诉其工资为每月2500元，做得好有提成。陈正贤表示工资每月2500元就够了。后来利闽公司的法定代表人陈明祝到东浩公司要钱，是陈正贤接待他的，当时在场的还有会计、出纳、预算员等人。陈正贤给杜正洪打了电话，告知其利闽公司的人来要钱了。打完电话后陈明祝要求陈正贤打个借条，还要求陈正贤写上名字和身份证号码。陈正贤当时表示身份证号码为什么要写上去，然后又给杜正洪打电话，电话接通后其把电话交给了陈明祝，他们在电话中协商好如何还钱后，杜正洪也同意叫陈正贤签。杜正洪还说上面有东浩公司盖章，要陈正贤不要担心，所以陈正贤就签了。当时这张欠条是在东浩公司签的，欠条草稿是陈明��写的，然后由东浩公司的会计林辉打印出来。我字也不认识的，就签了。
对于被告陈正贤担保的事实，原告利闽公司提交了欠条一份予以证明。对该份证据，被告陈正贤对真实性没有异议，本院予以确认。对于利闽公司已起诉债务人东浩公司的事实，提供民事调解书及裁定书一份予以证明，被告陈正贤对真实性没有异议，认为在民事调解书上利闽公司已放弃其余诉讼请求，因视为放弃了对陈正贤的诉讼请求。对以上法律文书，本院予以确认。
被告陈正贤提交了证明一份，拟证明案涉债务与陈正贤没有任何关系，陈正贤不承担任何债权债务责任。原告利闽公司对该证据三性有异议，且对利闽公司也不具有约束力，陈正贤不能以此不承担连带担保责任。本院认为原告利闽公司的异议成立，对该份证据不予确认。
综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
2011年6月30日，案外人东浩公司出具欠条一份给利闽公司，其中载明：“兹欠上海利闽实业发展有限公司，长兴通宝城工地钢材款合计人民币伍拾万元整，在2011年7月10日付贰拾万元，余下叁拾万元在7月底付清。到时没付清按总货款每日的0.3%作为违约金。”东浩公司在该欠条上加盖了公司公章。陈正贤在担保人栏处签名及书写身份证号码，为欠条上提供担保。
2011年8月9日，利闽公司以买卖合同纠纷起诉东浩公司、陈正贤至杭州市西湖区人民法院，最后该案在2011年9月29日调解时，利闽公司撤销了对陈正贤的起诉，并与东浩公司达成了调解协议，法院出具了（2011）杭西商初字第1298号民事调解书，载明以下协议：“一、杭州东浩装饰工程有限公司支付上海利闽实业发展有限公司货款500000元，于2011年10月20日前支付上海利闽实业发展有限公司货款100000元，余款400000元于2011年10月31日前付清。如有一期逾期未付的，则上海利闽实业发展有限公司有权就全部货款申请法院强制执行，且杭州东浩装饰工程应支付上海利闽实业发展有限公司以500000元为基数，从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、上海利闽实业发展有限公司自愿放弃其余诉讼请求。”该次调解陈正贤未参加。
利闽公司现以东浩公司未及时履行其付款义务，再次向保证人陈正贤追偿，故诉至法院，要求处理。
本院认为，陈正贤是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓为他人提供担保应承担相应的法律责任。陈正贤也未提交证据证明当时签字担保时是受到了欺骗或胁迫。因此陈正贤自愿为东浩公司欠利闽公司的货款提供连带担保责任，故利闽公司要求陈正贤支付货款500000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于利闽公司诉请的逾���付款违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。在原告利闽公司起诉案外人东浩公司案件中双方已协议将违约金部分作出了调整，相对于欠条约定的违约金计算的条款应为减轻了违约责任，故保证人应当以变更后的违约条款承担保证责任，即承担以500000元为基数，从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告陈正贤于本判决生效后十五日内支付原告上海利闽实业发展有限公司货款人民币500000元以及逾期付款利息（以500000元为基数，从2011年8月1日起算至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在被告陈正贤承担上述连带责任后，有权向债务人杭州东浩装饰工程有限公司追偿。
案件受理费人民币9250元，由被告陈正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（���户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年六月二十日
代书 记员 王 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1343号
上诉人（原审被告、反诉原告）王英伟，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张迎军，女，1989年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人王英伟因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月21日被告王英伟将位于某镇南某嘎查，面积55平方米的砖瓦结构房屋及其院落以300000元价格出售给原告张迎军，约定分三次付款，每次100000元，最后一次付款时间为2015年1月1日之前。另查明，被告王英伟及其妻子韩某某均为科尔沁左翼中旗某镇城镇居民，原告张迎军为科尔沁左翼中旗某镇西某嘎查村民。原告张迎军与被告王英伟交易房屋（房权证号：蒙村GＸＸＸ-
ＸＸＸ**）现登记在原告张迎军名下，交易土地（集体土地使用证号：左集用2009字第XXXXXX号）为某镇南某嘎查集体土地、土地使用者为被告王英伟妻子韩某某,使用类型为批准拨用宅基地。
原审认为，原告张迎军与被告王英伟签订协议书，被告王英伟将土地使用者登记在韩某某（被告王英伟妻子）名下的房屋及宅基地使用权卖与原告张迎军，该买卖行为虽是双方自愿，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性性规定。”农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不能到农村购买宅基地、农民住宅。本案中，原告张迎军与被告王英伟签订的协议书的买卖标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告王英伟及其妻子韩某某并非该房屋所在村村民而是城镇居民，均无法取得该宅基地使用权亦无权再行出售给非本村村民的原告张迎军，原告张迎军与被告王英伟签订的协议书，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告张迎军虽支付了部分购房款，但该宅基地使用权的转让是国家所禁止的，故被告王英伟的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告张迎军要求确认原告张迎军与被告王英伟于2013年6月21日签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告张迎军与被告王英伟明知该协议无效，对造成合同无效负同等过错。原告张迎军于2013年6月20日、2013年12月28日分别交付房款99000元和11000元，被告王英伟均无异议。2014年1月23日王英伟收机械费款40903.64元，被告王英伟辩称与本案无关联性，庭审中，被告王英伟自认与原告张迎军无其他经济往来，也没有为原告张迎军提供劳务，就该收据不能做出合理说明，应认定为购房款，对被告王英伟的辩解理由不予采纳，对原告张迎军要求相互返还财产，由被告王英伟返还原告张迎军购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议无效，故对被告（反诉原告）王英伟的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：一、原告张迎军与被告王英伟于2013年6月21日签订的协议书无效；二、被告王英伟于本判决生效十日内返还原告张迎军购房款150000元；三、驳回反诉原告王英伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告张迎军负担1652元,由被告王英伟负担3098元。反诉费减半收取2900元，由反诉原告王英伟负担。
一审宣判后，王英伟提起上诉认为：1.涉案房产已经登记在张迎军名下，一审法院只看到了协议的债权效力，却没有看到物权的效力，判令我返还张迎军15万元房款没有依据。2.现行法律禁止村民出卖宅基地后重新获取宅基地，但并未限制村民购买房屋。本案张迎军作为买方是农村户口，一审法院以“协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由认定协议无效，属于适用法律错误。3.一审法院对40903.64元的收据不能做出合理解释就认定为房款，没有事实依据。4.张迎军未按协议约定的时间给付房款，应当按照合同约定承担违约责任。一审法院未做出让违约方承担赔偿责任的判决，明显不公平。综上，请求撤销原判并依法改判张迎军履行交付房款的义务，已交付的11万元不能抵偿房款，40903.64元不能认定为已付房款，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张迎军答辩认为一审判决事实清楚、适应法律正确，应予维持。上诉人王英伟没有发生实际损失，其请求我方赔偿的上诉请求没有事实根据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权具有社会福利性，是村民基于特定身份关系享有的一项具有社会保障功能的权利。宅基地使用权的取得与拥有须具备相应的法定条件，除特殊情形外（例如因定居城镇丧失农村集体经济组织成员资格，原宅基地上的房屋产权未发生变化而继续享有），主体要求为本农村集体经济组织成员。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，变更宅基地使用权需经本集体经济组织或村委会同意。本案中，交易土地（集体土地使用证号为左集用2009字第ＸＸＸＸＸ**号）为某镇南某嘎查的集体土地，而受让人张迎军是某镇西某嘎查村民，且交易行为未经交易土地所有权人即某镇南某嘎查委员会的同意。因此，王英伟与张迎军签订的协议不具备转让宅基地使用权的要件，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。王英伟主张张迎军依据合同约定承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中，双方当事人签订的协议书无效后，王英伟应返还因该协议书所得的150000元，故一审判决王英伟负返还购房款义务并无不当。上诉人王英伟主张40903.64元收据是其与张迎军合伙加工玉米所得的劳务费，因其一审庭审中自认与张迎军没有其他经济往来，且在二审中也未提交证据证明合伙加工玉米的事实，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王英伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 道日娜
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第677号＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。＼n负责人王洪波，行长。＼n被告李诗明，男，1953年出生，汉族，农民，住滕州市。＼n本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李诗明金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员胡旭明＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员龙敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3006号
原告：韩锐锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨琴，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩锐锋、谢嘉言与被告杨琴民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩锐锋、谢嘉言撤回起诉。
本案受理费减半收取为5570元，由原告韩锐锋、谢嘉言负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月十日
书记员 梁秀雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6823号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告梁小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××86。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金39693.49元、利息13080.39元、滞纳金9099.71元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（��案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账���止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡贷款本金39693.49元、利息13080.39元、滞纳金9099.71元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）、自2016年6月29日起计至2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的违约金（均按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的欠款本金39693.49元、利息13080.39元、滞纳金9099.71元【从2016年6月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，从2016年6月29日起至2016年12月31日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告梁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高诗韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执79号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：大连正圣建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人大连正圣建筑劳务有限公司行政非诉一案中，被执行人应支劳动者报酬189332元。本案执行过程中，已冻结被执行人银行存款6457.01元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603行审89号行政裁定本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 郭华婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17906号
原告：王茂彩，女，1956年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：田洪旭，男，1994年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路145号。
本院在审理原告王茂彩诉被告田洪旭、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王茂彩于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂彩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王茂彩负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1700号
原告：马少霞，女，1990年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马成平，男，1982年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马少霞与被告马成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少霞到庭参加诉讼，被告马成平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马少霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款40000元，口头承诺有钱就偿还。之后，原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还。
被告马成平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少霞（微信名为”陌离”）分别于2016年12月26日、2017年3月2日、2017年4月1日（同一天转了二次，一次1100元、一次900元）、2017年4月12日给被告马成平（微信名为”白天不懂夜的黑”）微信转账500元、1000元、2000元、1500元，合计5000元。被告先后使用原告的信用卡，形成债务35000元。原告提交微信聊天记录八份、视频光盘一张，证明上述事实，这两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告马成平向原告马少霞借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马成平于本判决生效后十日内一次性偿还原告马少霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告马成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋建军
人民陪审员张晓春
人民陪审员张新生
二〇一八年一月十九日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1230号
上诉人（原审原告）:罗君，男，1947年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湛江市第二客运公司。住所地：湛江市霞山区解放东路40号海洋大学霞山校区********房。
法定代表人：王俊斌，该司总经理。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人罗君因与被上诉人湛江市第二客运公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初85号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：湛江市霞山区大生路11号房屋共三层（以下简称11号楼房）属于湛江市房产管理局所有，自1973年10月统租给被告，再由被告安排给其职工居住。2008年4月1日，11号楼房的房屋交由湛江市房产管理局霞山房管站直管。11号楼房在湛江市房产管理局霞山房管站直管期间，被告单位的职工王康瑞及罗君在2008年间均有租用11号楼房203房的事实。2009年3月13日，被告在制作《名册及房号》中载明，203房的户主为王康瑞。因危楼改造，2010年9月21日，霞山房管站与王康瑞签订《大生路11号公房改建工程住户协议书》，王康瑞获得回迁安置房。原告认为被告的疏忽，致使其无法与房管站签订协议，未能获得公房改建后回迁的权利，遂提起本案诉讼。诉讼期间，该院向原告释明，原告提出的人身损害赔偿应另案诉讼。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原告诉求因被告单位分房及廉租房资格审查问题而引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原告请求被告赔偿集资房一套及损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告罗君的起诉。
上诉人罗君上诉称：请求撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初85号民事裁定，由湛江市霞山区人民法院继续审理本案。理由为：一、在本案事实性质认定方面，一审法院并没有把握住问题情况的本质，认定事实性质不清。二、本案一审法院适用法律错误，应当依法继续审理本案。
本院认为，根据上诉人罗君在原审法院的诉讼请求，本案系上诉人罗君诉求因被上诉人湛江市第二客运公司单位内部分房及廉租房资格审查问题而引起的纠纷，属于单位内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法驳回上诉人罗君的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00980-1号
申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司，住所地在泰州市海陵区海陵工业园兴业路99号。
法定代表人赵粉弟，该公司总经理。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号（E）。
法定代表人潘栋，该公司董事长。
申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。泰州市海陵区人民法院于2015年6月29日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第775号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第558号
罪犯李云春，男，汉族，1984年10月25日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年12月20日作出（2010）华刑初字第1号刑事判决，认定李云春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年8月12日起至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李云春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李云春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云春减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第253号
申请执行人：成学芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕思冲，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人成学芬与被执行人毕思冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕思冲现无财产可供执行。应付申请人款项63100.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初322号
原告：张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，高中文化，住重庆市开州区。
被告：袁伍清，男，汉族，生于1978年6月15日，住重庆市巫溪县。
被告：刘远秀，女，汉族，生于1966年8月3日，住重庆市巫溪县。
原告张计生与被告袁伍清、被告刘远秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张计生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张计生撤回起诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周潜龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第514号
上诉人（原审被告）：沈阳双喜压力锅有限责任公司。
法定代表人：常玉贤，该公司总经理。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张信杰，男，1952年6月25日出生。
委托代理人：赵政权，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳双喜压力锅有限责任公司与被上诉人张信杰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
张信杰向一审法院起诉称：张信杰于1968年9月18日响应国家号召插队到开原县城郊公社前三台子大队，1975年被抽调到沈阳黎明铝制品厂工作，该厂后更名为沈阳双喜压力锅有限责任公司。2012年6月25日张信杰已满法定退休年龄，但沈阳双喜压力锅有限责任公司却迟迟未予办理张信杰的退休手续，也不提供退休档案，导致张信杰无法办理退休，无法享受退休待遇。张信杰无奈，于2012年7月10日到沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险、公积金问题申请仲裁，该委作出了决定不予受理决定，张信杰不服该决定，故诉至法院。
沈阳双喜压力锅有限责任公司答辩称，张信杰的诉讼请求没有事实及法律依据，且已超诉讼时效。开发区仲裁委作出的不予受理通知书也以超法定申诉时效为由决定不予受理。故请求法院驳回张信杰的诉讼请求。
一审法院审理查明，张信杰原系沈阳市黎明铝制品厂职工，该厂后更名为沈阳双喜压力锅制造总公司，1998年10月，依据沈改发（1997）第15号文件转制成立沈阳双喜压力锅有限责任公司。1998年沈阳双喜压力锅有限责任公司接管后未为张信杰安排工作岗位，也未与张信杰解除劳动合同关系，该状态一直持续至2012年6月25日张信杰退休。沈阳双喜压力锅有限责任公司拖欠张信杰1996年4月-1996年12月，1997年9月-12月，1998年10月-2012年6月养老保险及2002年11月-2012年6月的医疗保险。张信杰多次找到沈阳双喜压力锅有限责任公司要求补缴保险，并支付2012年6月至今的退休工资未果，故到沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了决定不予受理决定，张信杰不服该决定，故诉至法院。
另查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2012年10月12日作出（2012）经开民初字第1638号民事裁定书以张信杰所述主体不适格为由作出驳回起诉的裁定，张信杰不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2013年3月27日作出（2013）沈中民五终字第178号民事裁定书，该裁定书载明从沈阳联合产权交易所调取了沈阳双喜压力锅有限责任公司明细表。张信杰、沈阳双喜压力锅有限责任公司对上述证据均无异议，在职工明细表中有张信杰的姓名及参加工作时间工龄、工资、安置费等内容。故沈阳市中级人民法院撤销了（2012）经开民初字第1638号民事裁定，指令该院对本案进行审理。
以上事实的认定，有民事裁定书、变动通知单、职工基本养老保险个人帐户明细单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于张信杰主张沈阳双喜压力锅有限责任公司补缴各项社会保险及补发退休金的请求，符合法律规定，该院应予支持。关于张信杰主张沈阳双喜压力锅有限责任公司返还住房公积金的请求，因该争议不是人民法院民事诉讼受理范围，故该院不予审理。关于张信杰主张沈阳双喜压力锅有限责任公司补缴医疗保险的起算时间为1996年1月的请求，因沈阳双喜压力锅有限责任公司医疗保险整体缴费时间在2002年11月，故沈阳双喜压力锅有限责任公司给张信杰补缴医疗保险的起算时间应为2002年11月。关于沈阳双喜压力锅有限责任公司主张张信杰不是其单位职工的抗辩理由，因从沈阳联合产权交易所调取的证据证明沈阳双喜压力锅有限责任公司接管原企业后，张信杰系沈阳双喜压力锅有限责任公司职工，结合沈阳双喜压力锅有限责任公司为张信杰出具的证明加盖的公章系沈阳双喜压力锅有限责任公司，张信杰保险的缴费单位亦为沈阳双喜压力锅有限责任公司，故沈阳双喜压力锅有限责任公司的抗辩缺乏合理性，该院不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司为原告张信杰办理退休（退休时间为2012年6月25日）；二、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张信杰补缴养老保险单位缴费部分（补缴期间为1996年4月至1996年12月、1997年9月至1997年12月、1998年10月至2012年6月，具体缴费数额以社保部门核对的数额为准）；
三、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张信杰补缴医疗保险单位缴费部分（补缴期间为2002年11月至2012年6月，具体缴费数额以社保部门核对的数额为准）；四、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张信杰补发退休金（2012年7月至判决确定的给付之日止，具体数额以社保部门核对的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳双喜压力锅有限责任公司负担。
宣判后，沈阳双喜压力锅有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、1998年公司转制后，被上诉人一直未上班至今，也未与上诉人单位重新签订劳动合同，双方已无劳动关系，一审法院判决为被上诉人缴纳养老、医疗、失业保险有误。2、原审法院判决认定本案未超过仲裁时效有误。
被上诉人张信杰答辩称：1、被上诉人与上诉人存在正当的、合理的、合法的劳动关系；2、一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于沈阳双喜压力锅有限责任公司提出“1998年公司转制后，被上诉人一直未上班至今，也未与上诉人单位重新签订劳动合同，双方已无劳动关系，一审法院判决为被上诉人缴纳养老、医疗、失业保险有误”的上诉主张，因从沈阳联合产权交易所调取的证据证明沈阳双喜压力锅有限责任公司接管原企业后，张信杰系沈阳双喜压力锅有限责任公司职工，结合沈阳双喜压力锅有限责任公司为张信杰出具的证明加盖的公章系沈阳双喜压力锅有限责任公司，张信杰保险的缴费单位亦为沈阳双喜压力锅有限责任公司，双方的劳动关系自张信杰达到法定退休年龄而终止。在张信杰退休之前，沈阳双喜压力锅有限责任公司应当为张信杰缴纳社会保险费，综上，沈阳双喜压力锅有限责任公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于沈阳双喜压力锅有限责任公司提出“原审法院判决认定本案未超过仲裁时效有误”的上诉主张，因双方的劳动关系持续至张信杰达到法定退休年龄之日，张信杰于2012年7月10提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，故沈阳双喜压力锅有限责任公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳双喜压力锅有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 席红跃
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初217号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张子茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年7月16日8时许，被告人张某在霸州市汽车站南门，因琐事与陆某发生争执，后引发肢体冲突，张某持螺丝刀将陆某的左手拇指打伤，致左手拇指末节粉碎性骨折，经鉴定陆某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张某的供述，被害人陆某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，户籍信息等相关书证等证据。同时认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人张某自动投案，在一审开庭时如实供述犯罪事实，构成自首，请求对被告人张某依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日8时许，被告人张某在霸州市汽车站南门，因琐事与被害人陆某发生争执，后引发肢体冲突，被告人张某持螺丝刀将陆某的左手拇指打伤，致左手拇指末节粉碎性骨折，经鉴定被害人陆某的伤情为轻伤二级。2015年11月24日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张某的供述；（2）被害人陆某的陈述；（3）证人王某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、廊坊市第四人民医院诊断证明；（5）辨认笔录；（6）霸州市公安局刑事案件五级审核表；（7）霸州市公安局关于张某自动投案的办案说明；（8）处警录像；（9）被告人张某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人张某构成自首的辩护意见，经查，被告人张某自动投案后，未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首，对上述辩护意见不予支持。被告人张某犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第59号
申请执行人罗光明。
被执行人李汝祥，（系资阳市雁江区宏鑫建筑机械租赁服务部个体工商户业主）。
依据资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第390号民事判决书，权利人罗光明于2015年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资民终字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执30号
本院在执行申请执行人栾明娟与被执行人张亮债权纠纷一案中，查明被执行人张亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年3月18日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月27日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年3月31日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]801号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日20时45分许，被告人周某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇东华路高滘红绿灯路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为94.5mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人周某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；被告人周某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保25号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：李新存。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人李新存金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4080号民事裁定书，对被申请人姜永海银行存款4万元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4080号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾佳丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初204号
原告:罗小美，女，1989年9月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：王军，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。
被告:田维权，男，1984年3月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告罗小美与被告田维权同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小美及其委托诉讼代理人王军、被告田维权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗小美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决双方同居期间修建在小坪寨××××组砖混结构平房一栋各自享有50%。事实与理由：2009年，原告与被告经人介绍相识相恋4个月后，于2009年农历10月11日按农村习俗举行婚礼同居生活。至今未补办结婚登记手续，彼此之间属于同居关系，同居期间，原告与被告尚未生育小孩，同时2011年双方在小坪寨××××组修建砖混结构平房一栋。再则双方无共同债务和债权。导致双方感情破裂的原因在于：双方相识时间较短，对彼此不了解，被告的坏脾气在婚后表露无遗。被告经常饮酒发疯，不仅破骂原告及父母，而且最为严重的事实是，稍有不从即招被告施加暴力侵害。2011年农历3月初，原告外出务工至今尚未与被告互通信息，经再三考虑，双方没有补办结婚证而继续生活下去的必要。好在共同生活期间，尚未生育子女，也无共同债权债务分配与清偿。唯求将双方修建在被告户籍地的平房析产后，各奔东西，互不干涉。故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田维权辩称：原告诉称我们同居期间无共同债务，根本不符。事实上，我们同居期间，因给其治病及修建房屋，共欠债务人民币九万六千三百元（96300.00元）整（其中余朝高80000元；辛益刚6500元；王元宽5500元；田维芬4300元）。加之其病好后，一直外出不归，我四处寻找所用费用达一万多元。所以我们之间无共同财产，只有债务，所建房屋至今债务都没有还。罗小美还起诉与我分割房屋，不合情理。所以，望人民法院判令罗小美与我共同承担所欠债务，以维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，共同财产有修建于兴仁县巴铃镇白水田村大坪组的平房一栋（未办理相关产权手续）。上述事实，双方无争议，本院予以确认；对于双方争议的事实：被告田维权辩称，原、被告除有共同财产平房一栋外，还有共同债务96300.00元。对被告所列债务，原告不予认可，且被告并未充分举证证明其债务的存在。故对上述争议事实，本院不予确认。
本院认为，原告罗小美与被告田维权以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护。在共同生活期间，虽双方未生育有子女，但修建有房屋一栋。针对共同财产房屋一栋，因该房屋系被告在家筹资修建，且该房屋位于被告户籍所在地，并未办理相关产权手续。综合上述事实，原被告双方共同财产位于兴仁县巴铃镇白水田村大坪组的平房一栋应由被告田维权管理使用较为适宜，待该房产办理相关产权手续后再进行分割。针对被告在庭审中辩解的共同债务问题，因原告不予认可，被告并未充分举证证明债务的真实性，故对被告的辩解，本院不予支持，若债务真实存在，可由债权人另行主张。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告罗小美与被告田维权共同修建于兴仁县巴铃镇白水田村大坪组的平房一栋，由被告田维权管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 金传芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘金尧
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第107号＼n＼n罪犯张静，女，1985年4月23日，汉族，河北省邯郸市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n浙江省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)浙刑三终字第000195号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院对被告人张静犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月29日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元的刑事判决。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张静确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张静减刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2020年7月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初385号之一
原告：吕道民，男，汉族，1940年1月7日生，住新乡市。
被告：周新建，男，汉族，1965年8月17日生，住新乡市。
本院在审理上述原告与被告因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕道民撤回起诉。
本案受理费减半为2712.5元，由原告吕道民承担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一八年八月六日
书 记 员 ： 熊 盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1523号之一
申请执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄玕麟，女，1983年9月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行曾建财与黄玕麟、吴璘民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7068606元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第1207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十四日
书记员 杨秋菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1847号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：刘爱华，女，汉族，1979年1月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第768号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年7月29日被行政拘留（已撤销），同年8月1日转为刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
辩护人黄伟、路遥。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年10月17日作出（2013）杭临刑初字第589号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日晚，被告人张某在临安市昌化镇国石文化城7幢121号鸡血石店内，因男女朋友等琐事与被害人邵某发生争执。期间，被告人张某采用拳打脚踢的方式对被害人邵某进行殴打，致使被害人邵某鼻子等部位受伤。经鉴定，被害人邵某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实有经一审庭审质证的被害人邵某的陈述，证人桂某、余某、鲍某、蔡豪某、戴某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、管制刀具认定书，接受证据清单、医院门诊病历、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明，勘验检查笔录、检查笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年。
上诉人张某上诉称其系初犯，归案后如实供述，一审宣判后其亲属已对被害人进行了赔偿，被害人已对其表示谅解，本案因恋爱纠纷引起，其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并改判缓刑。
上诉人张某的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人张某的亲属与被害人邵某达成赔偿协议，邵某获赔人民币五万元后出具谅解书，对上诉人张某的行为表示谅解。上述事实，有被害人邵某于2013年10月24日出具的谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于一审宣判后上诉人张某的亲属对被害人进行赔偿，被害人对上诉人张某表示谅解，可对上诉人张某从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张某及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第589号刑事判决对被告人张某的定罪部分。
二、撤销浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第589号刑事判决对被告人张某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆勋潮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初361号
原告：上官承谦，男，1961年7月26日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王伟泽，男，1971年9月1日生，汉族，住沧县。
被告：刘媛媛，女，1987年3月17日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王继忠，男，1956年10月26日生，汉天津市滨海新区**号。
原告上官承谦与被告王伟泽、刘媛媛、王继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官承谦的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼。被告王伟泽、刘媛媛、王继忠经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官承谦诉称，2016年9月26日，被告王伟泽、刘媛媛因资金紧缺向原告借款，被告王继忠作为担保人三方签订借款担保协议。协议约定：被告向原告借款100万元，被告王继忠对借款本息承担担保责任，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日止，月利息为2.5%，被告每月18日前支付利息。协议签订以后原告如约向被告履行出借义务。但被告却未按照约定时间支付利息，并且被告已经没有能力归还借款，原告经多次催要，被告以各种理由予以推诿。原告为此诉至人民法院，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付逾期还款利息至履行完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款担保协议书一份。
2、2016年9月28日王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、中国建设银行沧州永安支行打款凭证一张，以证明原告出借给被告100万元。
3、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件，以证实二被告系夫妻关系。
被告王伟泽、刘媛媛、王继忠未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年9月26日，被告王伟泽、刘媛媛（二被告系夫妻关系）因资金紧缺向原告借款100万元，被告王继忠作为担保人三方签订借款担保协议，协议约定，该借款期限为12个月，利率为月2.5%，每月18日结息一次，借款人若不能按期还款，担保人应代为清偿。同月28日，原告通过中国建设银行沧州永安支行向被告王伟泽转款100万元，王伟泽、刘媛媛为其出具收条一张。被告王伟泽、刘媛媛给付了2016年12月18日以前的利息，借款本金及以后的利息未有给付。原告诉至本院，要求被告王伟泽、刘媛媛偿还借款本金100万元及给付按照年利率24%计算自2016年12月19日始至本案履行完毕为止的利息，并承担本案的诉讼费用，被告王继忠对上述款项承担连带责任。
诉讼过程中，被告王伟泽到庭，对原告所述的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款担保协议书、2016年9月28日王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、中国建设银行沧州永安支行打款凭证、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件在案佐证，本院对以上证据效力予以认定，且被告王伟泽对此无异议。
本院认为，在经济活动中，原被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的承诺。本案中，原告提交的被告王伟泽、刘媛媛、王继忠为其出具的借款担保协议书、被告王伟泽、刘媛媛出具的收条及原告的打款凭证、王伟泽的自认均充分证实了原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告王伟泽、刘媛媛欠原告款项事实清楚，证据确实充分，原告的主张应当予以支持，被告应当偿还所欠原告的款项，并依法偿还借款的利息，被告王继忠应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟泽、刘媛媛偿还原告上官承谦借款本金100万元，并按照年利率24%向原告支付自2016年12月19日始至履行完毕之日止的利息。
被告王继忠对上述款项负连带还款责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元计18800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董 雪
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第872号＼n罪犯李世坤，男，1983年9月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二〇0五年九月十六日作出（2005）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人李世坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇0八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0396号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李世坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李世坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李世坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李世坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李世坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）肥东民一初字第01312号＼n原告刘长高，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。＼n被告肥东县马湖乡塘东村民委员会，住所地安徽省肥东县。＼n法定代表人张道成，代理肥东县马湖乡塘东村主任。＼n委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。＼n委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。＼n原告刘长高与被告肥东县马湖乡塘东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长高、被告委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘长高诉称：被告于2001年3月13日从原告处借款19259元，约定利息为2%，有借条为证。截至2015年3月13日的利息为64710元。本息合计83969元。原告多次找被告催要还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款本金19259元，利息64710元。本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明上述事实主张，提供下列证据：＼n原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；＼n被告出具的借条一份，证明被告借款事实。＼n被告辩称：借款的本金应为15645元，被告只愿意归还本金，不愿意支付利息。＼n根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告于2000年3月13日从原告处借款15645元，约定利息2%，2001年3月13日原被双方经过结算后，确认被告欠原告19259元。并出具了借条一份。此后原告多次找被告催要还款未果。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款本金19259元，利息64710元。本案的诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告同意把本金减让为15645元，放弃部分利息，确认利息总额为55000元。＼n本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原被告借款时对借款利息作出了明确的书面约定，且原被告约定的月利率未超出法律规定民间借贷的最高利率，原告现主张被告应给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自愿把本金减让为15645元，并放弃部分利息，确认利息总额为55000元，本院不持异议。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：＼n被告肥东县马湖乡塘东村民委员会在本判决生效后三日内归还原告刘长高本金15645元，利息55000元。＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费190元，减半收取为95元，由被告肥东县马湖乡塘东村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张广海＼n二〇一五年八月七日＼n书记员史国庆＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初607号
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙明杰，该公司董事长。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人彭斌。
被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司西中市店，住所地江苏省苏州市西中市。
负责人孙青。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师，代理上述两被告。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司、苏州市采芝灵药房连锁有限公司西中市店侵害商标专用权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回对被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司、苏州市采芝灵药房连锁有限公司西中市店诉讼的申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司向本院提出撤回对被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司、苏州市采芝灵药房连锁有限公司西中市店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回对被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司、苏州市采芝灵药房连锁有限公司西中市店的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 金晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1114号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告龚德智，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告姜彩萍，女，1981年8月30日出生，汉族，系被告龚德智之妻。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商银行）与被告龚德智、姜彩萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武冈农商银行的特别授权委托代理人刘文斌到庭参与诉讼，被告龚德智、姜彩萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚德智、姜彩萍立即偿还原告借款本金50000元、利息3655.38元及后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龚德智于2014年3月20日以房屋装修为由，在原告大甸支行签订了《最高额借款合同》，申请办理了福祥便民卡。被告龚德智在办理便民卡后，于2016年3月8日在大甸支行借款50000元，借期一年，年利率8.4029%，按季结息。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告归还了借款利息4235.94元，现尚欠本金50000元以及2017年3月8日起至2017年9月6日止的借款利息2169.17元和后续利息。被告未能按借款合同约定的时间归还借款本息已构成违约，根据《合同法》、《婚姻法》等的有关法律规定，应由被告龚德智、姜彩萍共同偿还原告的借款本息及后续利息。
被告龚德智、姜彩萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告武冈农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款户利息清单、最高额借款合同、到逾期贷款催收通知书及武冈市公安局大甸派出所户籍信息证明，因证据能相互印证，且形式与来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月20日，被告龚德智以房屋装修为由，在武冈市农村信用联社签订了最高额借款合同，办理了福祥便民卡，使用期限2014年3月20日起至2017年3月20日止。2016年3月8日被告龚德智在武冈市农村信用合作联社大甸信用社借款50000元，借期一年，年利率8.4029%，结息方式按季结息。借款后，武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。被告龚德智借款后共支付利息4235.94元，到期后被告拖欠自2017年3月8日起至2017年9月6日止的借款利息2169.17元，逾期利率按年利率8.4869%计算。被告姜彩萍于2011年1月12日迁入被告龚德智户口，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催收未果，被告拖欠借款本金50000元及相应的利息至今。
本院认为：被告龚德智于2016年3月8日在原武冈农村信用联社大甸信用社立据借款50000元的事实清楚，双方形成的借款合同关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，原武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司后，对变更前的债权、债务依法予以承继，被告龚德智应在约定的借款期限内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司履行还款义务。被告龚德智在借款到期后未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告加收罚息的行为符合双方的约定，其利息与罚息的计算标准未违背国家的相关规定。被告姜彩萍系被告龚德智的配偶，该借款发生在被告龚德智、姜彩萍的婚姻关系存续期间，被告姜彩萍对借款的事实未提出异议，应依法认定该借款为被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告龚德智、姜彩萍立即偿还借款本金50000元并支付借款利息2169.17元以及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚德智、姜彩萍在判决生效后10日内返还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付2017年3月8日至2017年9月6日的借款利息2169.17元以及2017年9月6日后至借款实际还清日止相应的借款利息。
如被告龚德智、姜彩萍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龚德智、姜彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保402号
申请人廖俊梅，女，1992年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姚琳，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人相广英，成年，山东省泗水县。
申请人廖俊梅与被申请人姚琳、相广英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人相广英所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人相广英所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十三日
代书记员 李明明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2362号
申请人:温鹏宇，男，住敖汉旗。
被执行人：张海娟，女，住敖汉旗。
温鹏宇申请执行张海娟抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张海娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第357号
罪犯李平川，男，生于1979年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）陇刑一初字第8号刑事判决，以被告人李平川犯故意伤害罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技能，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功二次及一次狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平川减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4807号
原告陈熙云，男，1990年2月14日出生，汉族，德化县人。
委托代理人阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告林秋冬，男，1974年12月14日出生，汉族，上杭县人。
被告张长金，女，1974年10月3日出生，汉族，上杭县人。
本院在审理原告陈熙云与被告林秋冬、张长金民间借贷纠纷一案中，原告陈熙云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈熙云变更诉讼请求，并以欲与被告林秋冬、张长金自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈熙云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈熙云负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄燕燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7988号
原告兰某。
被告江某。
本院在审理原告兰某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十一月四日
书记员 于世晓
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执162号
申请人执行人：许德泉，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：刘主，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人许德泉与被执行人刘主房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘主给付申请执行人许德泉租金10917元，承担案件受理费50元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询，未查到被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年九月一日
书记员 许文明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行初7号
原告：何铭熙，男，汉族，1935年5月4日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：刘宏、陈小玲，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：江门市新会区城市综合管理局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。
法定代表人：陈华达，系该局局长。
本院在审理原告何铭熙诉被告江门市新会区城市综合管理局行政处罚纠纷一案中，原告何铭熙于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何铭熙撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何铭熙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何铭熙负担。
审 判 长 李周旭
审 判 员 廖杰华
人民陪审员 曾润长
二〇一八年二月一日
书 记 员 林惠敏
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执假字第7号＼n＼n罪犯贾欢，女，1993年3月20日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省天水市麦积区人民法院于2010年6月17日作出(2010)麦刑初字第000063号刑事判决，对被告人贾欢犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金6000元。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日将罪犯贾欢的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2015年12月8日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾欢予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4549号
原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人。
被告陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告苏丽儒与被告陈宏亮民间借贷纠纷一案中，原告苏丽儒于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏丽儒撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告苏丽儒负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄燕燕