＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08134号＼n原告侯桂枝，女，1966年1月6日出生。＼n委托代理人李秀光，男，1941年12月29日出生。＼n被告吴金花，女，1965年9月23日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。＼n负责人孙建国，经理。＼n委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。＼n原告侯桂枝（以下简称姓名）与被告吴金花（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。侯桂枝的委托代理人李秀光，吴金花，人民财险丰台支公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n侯桂枝诉称：2013年7月2日17时许，在高碑店白家楼附近，我骑自行车由南向北与吴金花所驾驶京×号车辆同向而行，在上述地点发生刮撞。事故致我胸Ⅱ椎体压缩骨折、腰4／5椎间盘病变。经公安交警机关确认吴金花负全责。吴金花所驾车辆投有交强险。事故发生后我自2013年7月3日16时至2013年7月22日9时在民航总医院住院19天，出院后根据医嘱病休康复治疗92天。就赔偿问题双方协商未果，故现诉请法院判决吴金花和人民财险丰台支公司赔偿我因交通事故肇事给我造成的经济损失及精神损害共42955.05元，包括住院医疗费8113.33元、住院护理费2850元、护具费2200元、误工费9612.6元、出院康复期间护理费4232元、住院期间生活补助费950元、复查挂号费42元、复查费4340.92元、交通费134元、住院期间购买食品费67.2元、住院期间招待就餐费413元、精神损害赔偿10000元。＼n人民财险丰台支公司辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。京×号车辆在我公司投保交强险和不计免赔的10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于侯桂枝的各项诉请事项，医疗费、复查费和复查挂号费需依照实际票据在医保范围内核定予以赔偿；住院护理费和护具费无异议；误工费应提交劳动合同、工资发放证明以证明其工作性质和工资收入情况；出院后护理费没有相应医嘱，不同意赔偿；住院期间伙食费无异议；侯桂枝就医的交通费可以赔偿，与就医无关的交通费不同意赔偿；购买食品发票和招待费与本案无关，不同意赔偿；精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。＼n吴金花辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。我是京×号车辆的所有人，车辆在人民财险丰台支公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。其他的答辩意见与人民财险丰台支公司的答辩意见一致。＼n经审理查明：2013年7月2日17时许，在本市朝阳区白家楼处，吴金花驾驶京×号小客车由南向北行驶，适逢侯桂枝驾驶自行车由南向北行驶，吴金花驾驶车辆的反光镜与侯桂枝相刮，事故造成两车受损及侯桂枝受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定吴金花负此次事故的全部责任、侯桂枝无责任。＼n侯桂枝受伤后前往民航总医院救治，经诊断为胸Ⅱ椎体压缩骨折、腰4／5椎间盘病变，并自2013年7月3日至7月22日期间住院治疗19天。民航总医院为侯桂枝出具的7份《病休证明书》中医嘱共建议全休14周，其中2013年7月22日的《病休证明书》中载明“全休两周、护具保护、住院期间需护理”。侯桂枝提交了住院费、门诊费及挂号费票据以证明其因治疗和复查支出的医疗费用，票据金额共计为12496.25元。吴金花提交了2张金额共计1397.86元的门诊费票据以证明垫付费用，并称另行为侯桂枝垫付了事发当日的检查费，但票据在侯桂枝处；侯桂枝对吴金花提交的门诊费票据予以认可，称吴金花垫付费用的票据均在吴金花处。＼n民航总医院人事处出具一份《误工证明》，主要内容为侯桂枝在我单位工作，任药工职务，月收入人民币贰仟陆佰元整，工资每月以现金形式发放，其因交通事故受伤，于2013年7月2日至2013年10月21日未到公司上班，根据本公司规定，扣发其未上班期间人民币玖仟肆佰叁拾肆元整。侯桂枝称其共误工111天，主张误工费为9612.6元。侯桂枝提交了护理费发票以证明其住院期间的护理费2850元，吴金花和人民财险丰台支公司对此予以认可；侯桂枝称其出院时病情未完全治愈，出院后仍由其家人继续护理，主张出院康复治疗期间共92天的护理费4232元，但未就此提交相应证据，吴金花和人民财险丰台支公司对此均不予认可。侯桂枝提交了金额为2200元的矫形器发票以证明自行支出的护具费，吴金花和人民财险丰台支公司对此予以认可。侯桂枝称住院期间购买食品和招待家属就餐支出了相应费用，提交了发票以主张住院期间购买食品费和招待就餐费，吴金花和人民财险丰台支公司对此不予认可。侯桂枝主张精神损害赔偿1万元，经本院询问，侯桂枝表示不申请对伤残等级进行司法鉴定。＼n京×号车辆的所有人系吴金花，车辆在人民财险丰台支公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在交强险和商业险的承保期限内。＼n上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案材料、《病休证明书》、《误工证明》、票据、保单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴金花驾驶的车辆与侯桂枝驾驶的自行车发生交通事故后造成吴金花受伤，经公安交通主管行政部门认定吴金花负事故全部责任、侯桂枝无责任。吴金花驾驶的京×号车辆在人民财险丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故该公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分在商业第三者险责任范围内承担保险责任，其他不足部分由吴金花依法予以赔偿。吴金花已先行垫付的医疗费可自行依程序理赔。＼n关于侯桂枝的各项请求事项，经本院核对医疗费票据，侯桂枝因伤治疗自行支出的医疗费为12496.25元，本院对此予以确认。侯桂枝共住院治疗19天，其住院伙食补助费应为950元。侯桂枝因交通事故治疗期间会导致收入减少的损失，因其未提交有效证据证明实际收入情况和收入减少情况，本院参照医疗机构的医嘱和侯桂枝提交的证据酌定确定其误工费为8000元。根据医疗机构的医嘱，侯桂枝在住院期间确有护理必要，其亦提交了护理费票据，本院对侯桂枝住院期间护理费2850元予以支持；侯桂枝出院后的护理费缺乏相应医嘱和其他有效证据予以证明，本院对此不予支持。根据侯桂枝的伤情其支出护具费2200元当属合理，其亦提交了相应票据予以证明，故本院对此予以支持。侯桂枝因复查治疗会产生相应交通费用，但其提交的交通费票据不能证明其实际发生的费用，本院酌情确定为100元。侯桂枝关于住院期间购买食品费用和招待就餐费用非因本次交通事故直接导致损失，本院对此不予支持。现无证据证明侯桂枝的伤情构成伤残，其关于精神损害赔偿的请求依据不足，本院对此不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔付原告侯桂枝医疗费一万元、误工费八千元、护理费二千八百五十元、护具费二千二百元、交通费一百元，共计二万三千一百五十元；＼n二、自本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业第三者险保险限额内赔付原告侯桂枝医疗费二千四百九十六元二角五分、住院伙食补助费九百五十元，共计三千四百四十六元二角五分；＼n三、驳回原告侯桂枝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费437元，由原告侯桂枝负担166元（已交纳）、由被告吴金花负担271元（原告侯桂枝已交纳，被告吴金花于本判决生效后七日内给付原告侯桂枝）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员郑瑞涛＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员梁远