云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：寻甸仁德金柜歌舞厅
被告：昆明市五华区凯凯副食批发经营部
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告寻甸仁德金柜歌舞厅（以下简称金柜歌舞厅）、被告昆明市五华区凯凯副食批发经营部（以下简称凯凯副食经营部）侵害作品复制权、放映权纠纷一案（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品复制权、放映权纠纷），本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序。2017年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人刘建伟，被告金柜歌舞厅的经营者白云环、被告凯凯副食经营部的经营者刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失55500元，原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用5265.5元（包括公证费1320元、包间费及消费731元、律师代理费2500元、差旅费714.5元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的著作权集团管理组织，经权利人授权，依法取得对《不屑》等111首涉案音乐电视作品进行集体管理的权利，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。2016年6月24日和25日，原告发现被告未经许可，在其经营的场所内向公众放映进行盈利性经营活动，被告的行为侵犯了该音像作品权利人的复制权、放映权等相关著作权利，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼。
两被告答辩称：原告曾于前年起诉过我们，我们认为当时的处理是一次性解决了的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。
针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：1.《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）专辑封面+歌曲清单+光盘，2.滚石国际音乐股份有限公司音乐电视作品著作权授权合同、公证书；第二组：公证书（侵权行为证据保全公证）；第三组：包间消费、公证费、差旅费发票。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。该合同经顺延三年，直至2017年12月31日。根据合同，滚石国际音乐股份有限公司将其拍摄的音乐电视作品授权给原告集体管理。
2016年6月24日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省寻甸县仁德镇凤梧路温商财富广场三楼金柜KTV量贩进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案的111首作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并就保全过程出具公证书。原告为此支付公证保全费1320元、包间费及消费731元，同时产生过路费、油费、住宿费等差旅费用。上述被公证保全的作品与原告经授权管理的作品相同，与双方当事人在前案中处理的侵权歌曲不重复。
另查明，位于云南省寻甸县仁德镇凤梧路温商财富广场三楼金柜KTV量贩系由被告金柜歌舞厅经营且领有营业执照，原告消费取得的POS单上列明的商户为凯凯副食经营部，该经营部的经营者与被告金柜歌舞厅的经营者系夫妻关系，被告金柜歌舞厅使用被告凯凯副食经营部的POS收取营业款项。
本院认为，本案系侵害作品放映权、复制权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在本案中明确主张被告侵犯其放映权、复制权，故本案案由应当为侵害作品放映权、复制权纠纷。对于本案应审查的问题，本院评判如下：
一、关于原告是否是本案适格主体的问题。
首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。
二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。
原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权、复制权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对该行为提起诉讼。对于复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案中，原告提交的证据不能证明被告还存在复制行为，而该行为通常由设备生产商完成，故对侵害复制权的主张本院不予支持。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失55500元及维权的合理费用4265.5元，包括公证费1320元、包间费及消费731元、差旅费714.5元和律师费1500元，其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。
综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告寻甸仁德金柜歌舞厅于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案111首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告寻甸仁德金柜歌舞厅、昆明市五华区凯凯副食批发经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币55500元；
三、被告寻甸仁德金柜歌舞厅、昆明市五华区凯凯副食批发经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币4265.5元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，由被告寻甸仁德金柜歌舞厅、昆明市五华区凯凯副食批发经营部连带负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡人予
附件：侵权曲目清单
侵权曲目一
序号
演唱者
曲名
ISRC国际编码
1
黄鸿升
不屑
TWA450918563
2
黄鸿升
地球上最浪漫的一首歌
TWA450996607
3
黄鸿升
玩具枪与玫瑰
TWA450996601
4
黄鸿升
我不要长生不老
TWA450996603
5
黄鸿升
总冠军
TWA450996608
6
黄品源
狠不下心
TWA459961302
7
黄品源
小薇(Remix)
TWA450272403
8
黄品源
雨衣
TWA450272405
9
黄品源
长假
TWA450480303
10
黄品源
海浪
TWA450067802
11
黄品源
那么爱你为什么
TWA459961301
12
黄品源
你怎么舍得我难过
TWA459023802
13
黄品源
谁能让时间倒转
TWA459128501
14
黄品源万芳
麻糬
TWA450067806
15
锦绣二重唱
爱到夏天
TWA450401205
16
锦绣二重唱
我的SuperLife
TWA459961401
17
李度
爱一个人恨一个人
TWB819548601
18
李度
舍不得把眼睛睁开
TWB819444302
19
李度周华健
难以抗拒
TWB819651802
20
李丽芬
爱江山更爱美人
TWA459438708
21
李丽芬
得意的笑
TWA459336402
22
李心洁
ByeBye
TWA459857104
23
李心洁
爱错
TWA450375901
24
李心洁
自由
TWA459814671
25
李心洁
爱像大海
TWA450067502
26
李心洁
裙摆摇摇
TWA459961901
27
李心洁
童年
TWA459857101
28
梁静茹
不想睡
TWA450377605
29
梁静茹
彩虹
TWA459962303
30
梁静茹
对不起我爱你
TWA459962301
31
梁静茹
分手快乐
TWA450583109
32
梁静茹
可惜不是你
TWA450586606
33
梁静茹
宁夏
TWA450481101
34
梁静茹
如果有一天
TWA450065302
35
梁静茹
闪亮的星
TWA450171202
36
梁静茹
丝路
TWA450586601
37
梁静茹
听不到
TWA450377602
38
梁静茹
我喜欢
TWA450272603
39
梁静茹
燕尾蝶
TWA450481103
40
梁静茹
喜悦
TWA450272607
41
李威
我只为你乖
TWA450375702
42
刘若英
打了一把钥匙给你
TWB839549501
43
刘若英
到处乱走
TWA459652401
44
刘若英
候鸟
TWA459755603
45
刘若英
成全
TWA450169201
46
刘若英
很爱很爱你
TWA459856901
47
刘若英
后来
TWA459962502
48
刘若英
收获
TWA450115961
49
刘若英
一辈子的孤单
TWA450274501
50
刘若英梁静茹
Love
TWA459962503
51
李圣杰
关于你的歌(KTV版)
TWF750688206
52
李圣杰
手放开
TWF750481602
53
李圣杰
眼底星空
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: ','2018-12-28
18:32:13',0,'web',NULL),(1252543,'d9864175-a623-446d-a5d5-a739010329bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2463\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）渝0154民初322号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d9864175-a623-446d-a5d5-a739010329bc\",\"案件名称\":\"张计生与刘远秀,袁伍清民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张计生与被告袁伍清、被告刘远秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张计生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489680000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张计生与刘远秀,袁伍清民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张计生与刘远秀,袁伍清民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）渝0154民初322号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9864175-a623-446d-a5d5-a739010329bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张计生与刘远秀,袁伍清民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0154民初322号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张计生与刘远秀,袁伍清民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-17\\\\\",\\\\\