wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第359号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码为76829919-3，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人陆斐，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）谢长虎，男，汉族，1961年8月9日生。
委托代理人王志成、吴天正，江苏臣功律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人谢长虎保险合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险公司委托代理人陆斐，被上诉人谢长虎委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长虎原审诉称，2009年10月，其为自己所有的苏A×××××号轿车在安邦财险公司处投保了机动车商业险，保险期限自2009年10月20日至2010年10月19日，约定车损险保险金额为208800元，三责险保险金额为50万元，附加不计免赔率，并缴纳了保费。2010年6月20日，谢长虎驾驶员田德志驾驶被保险车辆行驶沿G104国道路口发生交通事故，经交警部门处理，田德志负本起事故的主要责任。事故发生后因车辆损失较大安邦财险公司未能履行及时定损义务。南京市物价局就标的车进行了价格认定，标的车损失为115530元。车损鉴定费4500元，标的车拆检费3000元，施救费用为2000元。上述损失安邦财险公司未能及时理赔，谢长虎遂诉至法院，请求判令安邦财险公司赔付车辆损失125030元（其中车损115530元、施救费2000元、车损鉴定费4500元、拆检费3000元，合计125030元），并承担本案诉讼费用。
安邦财险公司原审辩称，对其与谢长虎的保险合同关系及保险事故的发生没有异议，但抗辩，谢长虎定损金额与我司存在一定差异，我司定损金额为55600元，故对谢长虎诉请的车损金额不予认可。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2009年10月20日，谢长虎为其所有的苏A×××××号“冰熊”牌冷藏车在安邦财险公司处投保了交强险、车损险及不计免赔险，保险期限自2009年10月20日零时起至2010年10月19日二十四时止，车损险保险金额为208800元，三责险保险金额为50万元，并依合同履行缴纳保费的义务。2010年6月20日，谢长虎允许的驾驶员田德志驾驶被保险车辆沿G104国道路口行驶至江宁区淳化街道时，撞上张云飞驾驶的A×××××号“江淮”牌重型普通货车发生交通事故，至第三者车辆驾驶员张云飞死亡，车上人员俞祚国受伤，田德志及被保险车辆车上人员田大丁、田二丁受伤，两车受损。经交警部门处理，田德志负本起事故的主要责任。事故发生后，安邦财险公司初步核定被保险车辆的车损为55600元，双方协商定损未果，谢长虎遂委托南京市物价局价格认证中心对车损进行鉴定。该中心出具的宁价认车鉴字（2011）20350号鉴定书载明，被保险车辆的车损金额为115530元，拆检费为3000元。此外，谢长虎还支出施救费用2000元。谢长虎主张鉴定费4500元，但未提交相应的证据。
原审法院认为，谢长虎、安邦财险公司双方签订的保险合同合法有效。谢长虎向安邦财险公司投保了车损险、三责险，并按约缴纳了保费，谢长虎使用被保险车辆过程中造成车损，安邦财险公司应在保险责任范围内负责赔偿。谢长虎在协商定损未果的情况下委托评估机构对车损进行鉴定，其行为并无不当，其提交的具有资质的评估机构出具的鉴定书，安邦财险公司未提供反驳该鉴定结论的证据，对该鉴定结果本院予以确认。因此，谢长虎主张安邦财险公司赔偿被保险车辆的车损金额为115530元的诉讼请求，本院予以支持。根据《保险法》的有关规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。谢长虎所支付的车损鉴定费系被保险车辆出险后，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，谢长虎要求安邦财险公司赔偿车损拆检费为3000元的诉讼请求，原审法院亦予以支持。因谢长虎未能提供相关的车损鉴定费发票，故谢长虎主张赔偿鉴定费4500元的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。因此根据《保险法》的有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故发生后，谢长虎实际支付了施救费2000元，故谢长虎要求安邦财险公司赔偿施救费2000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因此，安邦财险公司应当赔偿车损115530元、拆检费为3000元、施救费2000元，合计120530元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决：一、安邦财险公司于判决生效后十日内一次性向谢长虎给付保险金120530元；二、驳回谢长虎的其他诉讼请求。如果安邦财险公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向谢长虎支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由谢长虎承担50元，安邦财险公司承担1350元（鉴于谢长虎已预付，由安邦财险公司于判决生效后十日内直接支付给谢长虎）。
宣判后，安邦财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判其赔偿谢长虎55600元，并由谢长虎承担上诉费，理由为：谢长虎所有的苏A×××××号车辆的车损评估报告中，将该车总成件包括的配件也列入单独更换的项目中，车损评估报告的评估金额115530元过高，与事实不符。本次事故两车相撞，苏A×××××车辆的车损应该扣除苏A888**号车辆在交强险内赔付的2000元，余下的部分由车损险予以赔付。
被上诉人谢长虎答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人确认原审法院查明的“田德志负本起事故的主要责任”系笔误，应为“田德志负本起事故的全部责任”，本案应在原审判决确定保险金额的基础上扣除100元。此外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。安邦财险公司主张“该车总成件包括的配件列入单独更换的项目，车损评估报告的评估金额115530元过高”，但其未能提供证据证明评估报告中将车辆总成件中的哪些配件列入单独更换的项目，这些配件的价值为何，故对该主张，本院不予支持。双方当事人在二审庭审过程中就涉案保险车辆的保险金扣除100元的事项达成合意，本院据实予以采纳。综上，原审判决除存有一处笔误以外，其余认定事实清楚，适用法律正确，但考虑到双方当事人就有关保险金的数额达成一致意见，本院依此对原审判决予以修正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第76号第二项，即“驳回谢长虎的其他诉讼请求”。
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第76号民事判决第一项，即“安邦财险公司于本判决生效后十日内一次性向谢长虎给付保险金120530元”为“安邦财险公司于本判决生效后十日内一次性向谢长虎给付保险金120430元”。
二审案件受理费2800元，由上诉人安邦财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一二年五月七日
书 记 员 朱丽娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2188号
原告：范继永，男，1974年01月04日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕北大，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告范继永与被告吕北大买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2018年08月14日公开开庭进行了审理。原告范继永到庭参加诉讼，被告吕北大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范继永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年吕北大多次到范继永处购买AB石料，经结算吕北大欠范继永货款33300元，吕北大为范继永出具欠条一份。后吕北大偿还范继永20000元，现下欠13300元拒不偿还。范继永诉讼来院，请求法院依法判决吕北大偿还货款13300元。
吕北大未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：债务应当清偿。吕北大在范继永处赊购AB石料，经结算，吕北大欠范继永货款33300元。2018年4月20日，吕北大给范继永出具欠条一份。后吕北大已偿还20000元，下欠13300元，上述事实有范继永提交的欠条、庭审笔录在卷作证，本院予以确认，故对范继永要求吕北大偿还货款13300元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕北大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吕北大于本判决生效后十日内偿还清范继永货款13300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吕北大负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一八年八月十五日
书记员 展蕾蕾
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1264号
申请执行人：周桂兰，女，汉族，1950年10月10日出生。
被执行人：郭晖，女，汉族，1975年3月4日出生。
申请执行人周桂兰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第29号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行郭晖民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。被执行人部分支付，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院本院（2015）宛龙七民初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5542号
原告：冯见道，又名冯建道，男，1955年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：卫新彦，男，1977年3月28日出生，汉族，住济源市。
原告冯见道与被告卫新彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯见道的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼，被告卫新彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款40000元及利息14000元（2018年3月20日后的利息按1.2分/月计算至还清）。事实和理由：2015年元月份至5月份，被告以做生意资金紧张为由，陆续从原告处借款40000元，并口头约定利息为1.2分/月。2018年3月份，经双方结算，利息为14000元，被告承诺5月30日前将利息付清。到期后原告多次讨要，被告拒绝履行承诺，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：被告卫新彦向原告冯见道借款40000元。2018年3月20日，经双方结算后，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到冯建道人民币肆万整（40000）。2018年前利息合计壹万肆仟元整（14000），于2018年5月30号前付清利息卫新彦2018年3月20号”。后被告未还款。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告卫新彦向原告冯见道借款40000元及欠付2018年前利息14000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该40000元及利息14000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按照月息1.2分支付2018年3月20日之后的利息，但2018年3月20日被告给原告出具借条，即视为双方对债权债务的重新确认，在借条上并未显示双方对之后的利息及利率标准有约定，原告也未提交其他证据证明当时双方确实约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付2018年3月20日之后的利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫新彦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯见道54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告卫新彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十四日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初65号
原告苏斌龙，男，汉族，1958年11月28日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告刘飞，男，汉族，1974年9月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告田晓源，男，汉族，现住乌海市。
原告苏斌龙与被告刘飞、田晓源债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌龙及被告刘飞到庭参加诉讼。被告田晓源经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏斌龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的10万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:被告刘飞于2016年2月5日之前欠原告10万元，被告于2016年2月5日给原告重新换了一张欠条承诺5月底前还5万元，12月份前还付清，被告田晓源自愿为该欠款进行担保。被告刘飞至今未还欠款，故诉至人民法院。
被告刘飞辩称，欠款属实，本人欠田晓源的土方款，田晓源又欠了原告的钱，我们约定由我直接给原告还钱，故给原告出具欠条。
被告田晓源未到庭答辩。
经审理查明，被告刘飞于2016年2月5日给原告苏斌龙出具欠条，内容为”今欠到苏斌龙土方款10万元，5月前付5万元，其余年底付清”，被告田晓源作为担保人在欠条上签字。
上述事实有原告提供的2016年2月5日欠条一份及双方当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，经原告苏斌龙同意，被告田晓源将所欠原告的债务转让给被告刘飞，并通知被告刘飞，被告刘飞对此债务表示认可，并给原告苏斌龙出具欠条，应认定原、被告之间的债务转移合法有效，被告刘飞应按约定承担从田晓源处受让的债务，即给付原告苏斌龙100000元，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告田晓源作为担保人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，按照法律规定，被告田晓源应当按照连带责任保证对此笔债务承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘飞给付原告苏斌龙100000元，被告自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田晓源对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（适用简易程序减半收取），保全费1070元，共计2220元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年三月一日
书记员李婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2536号
申请执行人龚承龙，男，1936年9月28日出生，汉族，农民，住所地宁德市。
申请执行人龚以棋，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人龚以芳，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张春钦，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人龚承龙、龚以棋、龚以芳与被执行人张春钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第95号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张春钦即日偿还给申请执行人龚承龙、龚以棋、龚以芳借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张春钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张春钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第95号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执163号
关于张艳平与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初2208号民事判决书已发生法律效力。张艳平因额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年2月11日向本院申请执行，要求额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司返还购房定金1950及诉讼费150元及利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司一次性将购房定金和诉讼费19650元返还申请执行人张艳平，案件已实际执行完毕。
本院认为，申请执行人张艳平基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2208号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费195元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2208号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初664号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴树学，男，1970年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，在无锡市锦东制冷器材有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人吴树学犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人吴树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日晚上，被告人吴树学与他人在无锡市锡山区云林街道春江路某夜宵摊饮酒后，于当日21时40分许，驾驶苏Ｂ×××××轻型封闭货车行驶至无锡市锡山区春笋路凤威路交叉路口南侧时，因与李某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦而被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴树学的血液中乙醇含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人吴树学如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人吴树学已赔偿李某损失200元。
上述事实，被告人吴树学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、涉案车辆照片、机动车信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议，证人窦某、李某、孙某的证言，被告人吴树学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴树学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴树学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴树学虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴树学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3758号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
被告王凤林，男，1968年5月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王凤林合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1017号之一
申请执行人伏万华，男，1952年日出生，汉族，住汨罗市新月街。
被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司，住所地汨罗市城郊乡。
法定代表人仇稳根，该公司董事长。
被执行人仇稳根，男，1962年出生，汉族，住汨罗市汨新路。
被执行人仇方其，男，1966年出生，汉族，住汨罗市城郊。
本院在执行伏万华与湖南稳发华通有色金属有限公司、仇稳根、仇方其民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初669号民事判决书，已向被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司、仇稳根、仇方其发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司、仇稳根、仇方其未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月七日
书记员 刘 键
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11644号
原告：田某某，男，汉族，1973年2月26日出生，住址：沈阳市大东区。
原告：于某某，女，蒙古族，1975年9月29日出生，住址：沈阳市大东区合。
被告：苏某，女，回族，1987年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某,男，汉族，1981年1月21日出生，住址：沈阳市大东区如意五路*****号1-1-2。
原告田某某、于某某与被告苏某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员郭福强、贾雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、于某某到庭参加诉讼，被告苏某、王某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、于某某诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月22日，被告王某某与原告签订房屋租赁协议，被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区XXX房屋供二被告居住使用，租金按季度交付，每季度3500元。二被告承租原告的房屋到2015年10月，二被告拖欠原告房租13，000元。2015年10月20日，被告苏某为原告出具欠条一份，内容为苏某拖欠原告田某某房费合计13，000元，在2015年11月结清，被告苏某在欠条上签名。但二被告至今没有向原告支付该笔欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付拖欠房租13000元并承担连带清偿责任。
被告苏某、王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告田某某、于某某系沈阳市大东区XXX房屋的所有权人。2010年9月22日原告田某某与被告王某某签订房屋租赁协议，原告田某某、于某某将其共同所有的位于沈阳市大东区XXX房屋交由被告王某某、苏某承租，租赁期为一年，房租每季度为3500元。合同到期后，二被告继续承租使用。2015年10月20日，被告王某某、苏某共计拖欠二原告房租共计13000元并由苏某出具欠条一张，并承诺于2015年11月结清。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、房屋租赁协议、欠条等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某、苏某无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告田某某与被告王某某签订的房屋租赁协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告田某某、于某某将房屋出租给被告王某某、苏某使用，被告王某某、苏某应当履行按时交纳房屋租金的法律义务。根据被告苏某在2015年10月20日为原告出具的欠条，被告王某某、苏某共计拖欠原告田某某、于某某房屋租金共计13000元，故对于原告田某某、于某某要求被告王某某、苏某给付房屋租金13000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、苏某于本判决发生法律效力后10日内给付原告田某某、于某某房屋租金13000元；
二、驳回原告田某某、于某某其他的诉讼请求。
如被告王某某、苏某未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，由被告王某某、苏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 郭福强
审判员 贾雪艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 高明月
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执259号
申请执行人：乔希建,男,汉族,生于1965年10月4日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初104号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款803元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第97号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周玉华，女，1975年3月14日生，汉族，红塔区似水年华商务娱乐会所业主。
中国音像著作权集体管理协会与周玉华著作权侵权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）玉中民一初字第17号民事判决书确定，一、周玉华于本判决生效之日立即停止在其经营的“红塔区似水年华商务娱乐会所”KTV内使用涉案三十六首音乐电视作品；二、由周玉华于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会合理开支及经济损失人民币10800元、律师费2500元、公证费2000元、取证费510元，共计15810元。案件受理费846元，由周玉华负担300元，由中国音像著作权集体管理协会负担546元。因被执行人周玉华未自觉履行生效判决，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2013年9月27日申请强制执行，本院于2013年9月27日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对其银行、房产、土地、车辆情况进行了查询，除有中华牌小型轿车一辆（2003年初次登记）外，无其它财产可供执行。由于被执行人周玉华除著作权侵权纠纷有部分案件在我院执行外，还有其他案件在红塔区法院执行中，其人现下落不明。通过多次查询被执行人存款信息并依法对其零星存款进行扣划后现尚有4096.28元未能执行，申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权，待有执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）玉中法执字第97号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘千荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 涛
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2018)皖1302民督33号
申请人：宿州市埇桥区财政局。住所地宿州市胜利东路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：宿州市草源牧业股份有限公司。住所地宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村。
法定代表人：马良兵。
申请人宿州市埇桥区财政局于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人宿州市埇桥区财政局称，2013年12月23日被申请人宿州市草源牧业股份有限公司因资金周转向申请人宿州市埇桥区财政局借款9000000元，现尚欠8300000元未偿还，并有借条、借款申请报告、财政专项资金拨款申请表财政直接支付凭证为凭。现申请人宿州市埇桥区财政局要求被申请人宿州市草源牧业股份有限公司给付借款8300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市草源牧业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市埇桥区财政局借款8300000元。并承担本案支付令费用23300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4072号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称：鼎盛资本公司）。住所地：利川市南环大道**号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告向立杰，男，生于1975年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告鼎盛资本公司诉被告向屹峰、向立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司的委托代理人吴宗宪，被告向立杰到庭参加了诉讼，被告向屹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月24日，被告向屹峰因需要资金周转，与原告签订借款人民币2000000元的《借款合同》，合同约定了借款利率、借款期限四个月等。原告当日发放了借款。同年7月21日，被告向立杰提供了担保函，承诺承担连带担保责任。借款到期后，经催收，被告未履行偿还义务。故请求判令被告向屹峰偿还原告借款本金2000000元，并从2017年3月24日起按月利率20‰支付给原告利息；被告向立杰承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告向立杰辩称：向屹峰向原告借款人民币2000000元属实。2017年7月21日，恩施州民政局一个姓吴的人多次找到我，要我为向屹峰借款提供担保，经我父亲劝说，我才答应担保。我与这个姓吴的口头约定，我只担保本金，对所欠利息不提供担保，担保期限是借款届满后二年，即在2019年7月24日后，向屹峰若未能偿还借款，我才承担连带担保责任。然后由姓吴的安排他人起草《担保函》，我再誊写的。《担保函》的内容与我们之间的口头约定不一致，应以口头约定为准。
被告向屹峰未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告向屹峰与被告向立杰系同胞兄弟关系。2017年3月24日，被告向屹峰与原告鼎盛资本公司签订了《借款合同》，双方约定原告出借给被告向屹峰人民币2000000元，月利率为20‰，借款期限至2017年7月24日止。同日，原告通过银行转账的方式给被告向屹峰发放了借款。2017年7月21日，被告向立杰给原告出具了《担保函》，约定担保方式为连带担保。借款逾期后，因二被告一直未履行还本付息的义务，原告遂起诉来院，要求被告向屹峰偿还借款并给付利息，被告向立杰承担连带担保责任。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、账户明细表、担保函各1份以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告向屹峰未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告鼎盛资本公司与被告向屹峰之间存在借贷关系的证据充分。双方约定借款期限为四个月，现借款已逾期，故原告要求被告向屹峰立即偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持；原告要求被告向屹峰从2017年3月24日起按月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告向立杰为向屹峰借款提供连带担保，其意思表示真实，根据向立杰所出具担保函的内容，本院认定被告向立杰只对借款本金2000000元承担连带担保责任。被告向立杰辩称若向屹峰在2019年7月24日后仍未能偿还借款本息，其才承担连带担保责任，与法律规定不符，对其抗辩意见本院不予支持。被告向屹峰不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向屹峰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告鼎盛资本公司借款本金人民币2000000元，并从2017年3月24日起按月利率20‰（本金2000000元）给原告给付利息，利随本清。
二、被告向立杰对向屹峰所欠原告鼎盛资本公司借款本金2000000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告鼎盛资本公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告向屹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳 磊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初169号
原告：原金亮，男，1967年4月8日生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
原告原金亮与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告原金亮到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原金亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资1200元。事实和理由：2016年10月被告让原告到铭基公司在司徒工地打垫层，协商每日工资200元，原告共工作6天。2016年10月11日，经原被告双方结算，被告刘凯出具了1200元的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告均置之不理。
被告刘凯未到庭且未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
经审理查明，2016年10月原告在被告的指派下到铭基公司在司徒村的工地上从事打垫层的工作，每日工资为200元，共工作6天。后经双方结算，被告于2016年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款1200元。原告多次催要，被告始终不予偿还。
本院认为，被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地干活，双方约定了工资等，应认定原、被告间形成了事实劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资1200元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告刘凯支付原告工资1200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告原金亮工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 门三安
二〇一七年三月二十一日
书记员 来甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12615号
原告：重庆泰驰机械模具公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村马家岩，组织机构代码20309813-2。
法定代表人：刘志杰，重庆泰驰机械模具公司总经理。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告:南京聚星机械装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区吉印大道3191号，统一社会信用代码91320100754132448K。
法定代表人:顾锦华，南京聚星机械装备股份有限公司总经理。
原告重庆泰驰机械模具公司与被告南京聚星机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆泰驰机械模具公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰驰机械模具公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰驰机械模具公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泰驰机械模具公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆泰驰机械模具公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初81号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张兵振，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】70号起诉书指控被告人张兵振犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察长钟振生出庭支持公诉，被告人张兵振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日13时，被告人张兵振驾驶“冀Ａ×××××，冀ATT**挂”重型半挂车沿无繁线由南向北行至阜平县官道岭路段时，与同向行驶的骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤，两车受损。被害人王某某经医院抢救无效于2016年9月21日死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人张兵振负此事故的全部责任，王某某无责任。被告人张兵振有自首情节。案发后，双方达成了和解协议，张兵振征得了被害方的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人张兵振在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、王某证言，痕迹检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通现场勘查笔录、阜平县公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询单、和解协议谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵振案发后主动投案，如实向司法机关供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张兵振主动补偿给被害方造成的经济损失，征得了被害方的谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张兵振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2081号
申请执行人潘家远
被执行人雷国东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初3290号，依法向被执行人雷国东发出执行通知书，责令被执行人雷国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷国东（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑彩霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初757号
原告：明兴平，男，1984年12月25日出生，彝族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：黄禹铭，系贵州省大方县羊场法律服务所法律服务工作者。
被告：魏晓，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告明兴平与被告魏晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案，依法进行了审理。
原告明兴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款2万元，并从2017年2月20日起至该款还清之日止按月利率3%向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告向原告借款2万���，口头约定于2017年底归还借款，2017年2月20日原告要被告追要借款，被告出具借条给原告，并约定2017年12月30日还清，但借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告明兴平在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告明兴平的起诉。
原告明兴平预交的案件受理费150.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初25号
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号。
法定代表人高炳玉，该医院院长。
委托代理人冯志华，井矿集团总医院劳人科科长
被告郭景卫。
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称井矿医院）诉被告郭景卫劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井矿医院委托代理人冯志华、被告郭景卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井矿医院诉称，一、被告旷工至今未办理辞职手续。被告于2010年4月在未办理任何手续的情况下旷工至今。经了解被告已在其他医院工作。原告顾及被告多年劳动关系，仍然愿意给予被告工作机会，希望被告继续履行劳动合同，尽快回到原告处工作。二、因被告无故离岗，给原告造成了影响和损失。原告本着对每个职工负责的态度和精神，对被告给予了工作岗位安排和培养，同时还为被告安排进修机会并为其报销进修费用。可被告无视企业的规章制度，无故长期旷工至今，造成其所在科室人员紧张，严重影响患者的就诊及治疗，而且对原告的教育置之不理，给原告工作造成了严重影响，综上，被告违反企业规章制度，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：一、判令不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告郭景卫辩称，我已与原告解除劳动关系而并非旷工行为，应依法认定属正常离职。我大学毕业后，于2005年3月经招聘形式到井陉矿务局医院（后改制为冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院）麻醉科工作，试用期满后签订劳动合同。本人在单位爱岗敬业、认真负责，但因母亲年老多病需要儿女身边照顾，故于2010年4月初多次向医院人事科当面提交书面辞职申请，但医院均不予理睬，后在医院继续工作至5月正式离职。我正式离职后，未收到医院任何电子或书面形式的旷工通知书，且医院随即停缴了我的养老、医疗及住房公积金等业务，劳动关系事实上已经解除。原告称被告的离职为旷工实属无稽之谈。原告应为我办理离职手续，主动将我的人事档案办理移交手续。
经审理查明，被告郭景卫于2005年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。因母亲年老多病需要儿女身边照顾，被告称于2010年4月初向原告人事科提交书面辞职申请，但医院并未接收。此后被告继续工作至同年5月离职，但未提交其辞职申请送达原告的有效书面证据，原告称从未收到被告的辞职申请，被告系旷工。原告称于2010年5月停发被告工资，后停止为其缴纳养老、医疗等社会保险和住房公积金等业务。后被告郭景卫作为申请人，以原告井矿医院作为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；归还申请人的医师执业证书；转出申请人干部档案、人事档案、社会养老保险、住房公积金等相关手续。2015年12月21日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案［2015］143号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，于2015年1月4日诉至本院，要求一、不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告提交的冀劳人仲案［2015］143号仲裁裁决书及原、被告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告称于2010年4月初向原告提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，原告否认收到辞职申请，称被告系旷工，双方均未提供有效证据予以证明，但2010年5月被告离开原告单位后，再未给原告提供劳动，原告也停发被告工资及养老、医疗等社会保险业务，原告以实际行为作出了与被告解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已名存实亡，故本院对原告诉讼请求不予支持。归还医师注册证和转移住房公积金不属于劳动争议受理范围，被告可到有关管理部门主张权利救济，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院的诉讼请求。
二、解除原、被告双方劳动关系。
三、原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院于本判决生效之日起十五日内为被告郭景卫办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告冀中能源井陉矿
业集团有限公司总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
代理审判员 甄立新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦振辉
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖29号
临淄区人民法院：
被告人毕作坤涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定临淄区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年八月二十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2537号
原告：宋筱爱，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：余和平，女，住安徽省宁国市。
被告：喻庆和，男，住安徽省宁国市。
原告宋筱爱与被告余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋筱爱的委托诉讼代理人程南、被告余和平、喻庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋筱爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余和平立即向原告偿还借款140000元及利息（自2015年5月1日起至判决确定支付之日止，按月息2%计算）；2.被告喻庆和对上述借款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告余和平因资金周转需要，于2014年9月29日向原告借款人民币100000元，与2014年10月4日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定利息为月息2%，为便于利息结算，出具日期写为2014年10月1日。被告余和平仅依约支付6个月利息，后未还本付息。被告喻庆和系被告余和平丈夫，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告余和平理应对上述借款承担共同还款责任。
被告余和平在庭审中辩称：借款是事实，但支付了部分利息。
被告喻庆和在庭审中辩称：被告余和平是在担保公司担任会计职务借款，借款未用于家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人没有争议的借款、偿还九个月利息以及借款发生在被告喻庆和、余和平夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告余和平向原告宋筱爱借款合计140000元，并出具借条一份，双方之间债权债务关系明确。经原告宋筱爱催要后，被告余和平理应及时偿还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告余和平向原告宋筱爱借款时约定利息及计算时间，该约定系其对自己合法权益的处分，且不违反法律法规的强制性规定，因此对原告宋筱爱诉请的利息，可以自2015年7月1日起按照月利率2%予以计算。被告余和平向原告宋筱爱借款发生在其与被告喻庆和夫妻关系存续期间，且被告喻庆和、余和平没有举证证明该笔借款并未用于家庭生活需要，也没有举证证明余和平和宋筱爱约定该笔借款系余和平的个人债务，因此喻庆和应当承担共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余和平、喻庆和于本判决生效后十日内共同偿还原告宋筱爱借款人民币140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宋筱爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，已减半收取1942元，诉讼保全费1420元，合计3362元，由被告余和平、喻庆和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第7号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某某。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日9时许，被告人胡某某驾驶二轮摩托车沿国道327线由东向西行驶，行至327国道庙前路口时，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某某特重型颅脑损伤后机体机能低下导致衰竭，2013年10月13日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人胡某某承担事故全部责任。案发后被告人胡某某逃逸。2013年9月5日，被告人胡某某被抓获归案。
另查明，本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人近亲属表示谅解，同意对被告人胡某某从宽处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人李宝银的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、诊断证明、死亡证明、村委证明、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人自愿认罪、积极赔偿的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡某某与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李首名
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭下执民字第3092-3094号
本院在执行申请执行人李传海、钟建军、徐祥昌与杭州宝坤控股集团有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人申请将被执行人杭州宝坤控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州宝坤控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州宝坤控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州宝坤控股集团有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2419号之五
申请执行人：龙志友，男，1974年9月29日生，苗族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：宋建全，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人龙志友与被执行人宋建全定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋建全已给付申请执行人龙志友执行款40000元并缴纳本案执行费4400元，双方就余款达成执行和解协议，并由被执行人宋建全妻子骆琴明进行担保，申请执行人龙志友于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龙志友与被执行人宋建全达成和解协议，申请执行人龙志友撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3007号民事调解书的执行。
如被执行人宋建全不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龙志友可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 过 武
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保178号
申请人：马聪聪，女，1992年6月1日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：刘志英，女，1973年5月25日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：魏建伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住汤阴县。
申请人马聪聪于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志英、魏建伟名下银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币8万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志英、魏建伟名下银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人马聪聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：张长武。
上诉人（原审被告）：陶禹。
委托代理人：张长武，系上诉人陶禹原配偶。
被上诉人（原审原告）：王莹。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
上诉人张长武、陶禹因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月31日作出的（（2013）镜民一初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人张长武并作为上诉人陶禹的委托代理人，被上诉人王莹的委托代理人许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王莹与张长武系亲戚关系。2011年10月16日，张长武因临时资金周转向张长武借款人民币200000元，并出具借条一份；2012年3月18日，张长武再次向张长武借款200000元用于临时资金周转，并出具借条一份；双方对上述两笔借款约定借期均为一年，同时约定如张长武到期不能还款，将承担一切法律责任（包括诉讼费用和律师费用）。其后，张长武于2011年10月16日至2012年4月17日期间以第一笔借款200000元为基数，按月利率2%向王莹支付利息共计24000元；2012年4月18日，以第二笔借款200000元为基数，按月利率1.5%支付利息3000元；于2012年6月21日、7月18日、8月17日、9月20日分别支付利息4000元。借款期间，张长武还曾于2012年10月31日、2013年5月偿还借款本金共计3000元和50000元，合计53000元整，本金余款及利息此后未再支付。另，陶禹与张长武系夫妻关系；王莹为追讨上述借款发生律师费20000元；王莹自认2012年6月21日至2012年10月17日，张长武按照月利率1%每月支付利息4000元，合计20000元。
原审法院认为：张长武与王莹间的债权、债务关系有借条加以证实，合法的借贷关系予以确认，应受法律保护。借款期限已届满，张长武未按约完全履行还款义务，至今尚欠王莹本金347000元。张长武虽辩称，其每月支付给王莹的款项均系本金，但依据王莹提交的汇款凭证及民间借贷交易习惯，应认定系支付利息。王莹主张利息请求也应予以支持，但过高利息不受法律保护，确定按月利率1%计算，自2012年10月18日计算至2013年11月18日止。王莹同时诉请张长武承担其实现债权费用20000元，符合双方约定，且于法有据，予以准许。上述借款发生在张长武与陶禹婚姻关系存续期间，依法认定系夫妻共同债务，陶禹应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张长武、陶禹于判决生效后十日内偿还王莹借款本金347000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按月利率1%计算自2012年10月18日起计算至2013年11月18日止），并支付王莹实现债权费用20000元；原审案件受理费减半收取4575元，王莹负担75元，张长武、陶禹负担4500元。
张长武、陶禹不服原审判决，向本院上诉称：张长武与王莹系亲戚关系，双方对上述400000借款并未约定利息，此前给付王莹的款项均系偿还本金。原审法院只认定其2012年10月31归还的3000元和2013年5月还的50000元系本金，其余为其所付利息，属认定事实不清。故诉请本院依法改判，驳回被上诉人王莹关于上述借款利息的主张；二审案件受理费由上诉人承担。
王莹辩称：原审已查明张长武向其本人借款400000元，且此款用于商业经营而非家庭建设之用，双方口头约定利息符合民间借贷交易习惯。借款之初，张长武按约支付利息的行为与上述约定相吻合，证明双方约定第一笔200000元借款月利率为2%，第二笔200000元借款月利率为1.5%。此外，原审法院认定张长武于2012年10月31给付的3000元系归还本金，没有证据支持。综上，请求本院判令张长武归还王莹借款本金350000元，并按双方约定支付利息，分别自2011年10月和2012年3月起算至实际给付之日。
二审中，上诉人张长武未提交新证据，被上诉人王莹提交一份2013年4月16日与张长武电话通话录音作为新的证据，以证明张长武尚欠其借款本金350000元。因张长武当庭表示对该通话录音真实性及所载内容并不清楚，不发表质证意见，该证据不具有证明力，故本院不予采信。双方当事人所举其他证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实同原审。
本院认为：上诉人张长武向被上诉人王莹两次借款共计400000元，事实清楚，双方书面约定相应还款日分别为2012年10月16日和2013年3月18日，未约定分期付款的还款方式。2011年10月—2012年3月间，张长武每月给付王莹4000元；2012年4月（发生第二笔借款的次月），给付7000元；2012年6月—2012年9月，每月给付4000元。上述给付款共计47000元，均发生在约定还款日之前，系支付利息还是归还本金是双方当事人争议的焦点。张长武主张所借400000元借款未约定利息，给付上述47000元系归还本金，但并未提供证据加以证明，也未证明双方书面约定还款日后已达成一致意见，对上述借款还款方式及还款日进行了变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，张长武应承担举证不能的法律后果，其主张难以支持。对此47000元的给付款，原审法院采纳王莹的答辩意见，认定系张长武支付上述借款的利息合情合理，于法不悖；据此作出的判决事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人张长武、陶禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执232号
申请执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，住桐庐县。
被执行人齐金泉，男，1969年8月6日出生，住桐庐县。
邵雪坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5490号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人齐金泉在（2017）浙0122执232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人齐金泉银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 方芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11147号
原告：吴仕利，女，汉族。1979年1月3日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告吴仕利诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴仕利的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕利向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月19日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX2号商品房，合同价款为649,432元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款199,432元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告吴仕利与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX2号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为649,432元，原告应在2011年9月19日前，向被告支付首期房款199,432元，剩余房款450,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年9月19日前向被告支付了首期款199,432元，缴纳了契税，并由被告代收了维修基金，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年9月19日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告吴仕利已按照合同约定支付了首期款199,432元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3424号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄利，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初624号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告胡建新，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告胡建新职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2420元。
本院认为，被告胡建新的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告胡建新的债权（工资）为2420元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初522号
原告王兴林，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住当阳市。
被告黄桂玲，女，1985年9月17日出生，汉族，无业，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告王兴林诉被告黄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭审理。原告王兴林、被告黄桂玲及其委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告与他人准备到宜昌游玩，被告又邀约原告一起去宜昌，原告当天正好没事，就答应被告一起去宜昌游玩，在宜昌游玩吃过午饭后，被告和她朋友认为回远安还早，故一起到宜昌各个售楼部逛逛，逛到伍家岗合益路城中金谷售楼部时，碰到原告熟识的售楼顾问，经推荐购买201室，大家认为201不好，能不能换到203室，后来经原告朋友做置业顾问工作的朋友申请，公司同意换到203室，要支付首付约20万元，但是被告没钱，故向被告朋友借钱，朋友说身上没带这么多钱，被告又问原告有没有钱，原告说可以先借被告，就帮被告转账垫付首付款约20万元。原、被告回到远安后，原告多次找被告要求偿还所垫购房款，被告总以各种借口拖延。现原告起诉请求：一、被告立即偿还原告购房款20万元；二、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款194599元，
原告王兴林为支持其诉讼请求，向本院提交了2份调查取证申请书，请求本院调取2013年12月13日其在宜昌市伍家岗城中金谷为被告垫付20万元的转账记录，并调查被告建设银行账户为62×××82、邮政储蓄银行账号为62×××14账户2013年12月13日前6个月的银行流水。本院依法向宜昌市伍家岗区城中金谷售展中心进行了调查，证明被告黄桂玲于2013年11月23日交纳购房定金现金2万元，于2013年12月14日通过刷卡（黄桂玲本人银行卡）支付首付款175499元，2014年2月9日在邮政储蓄银行办理按揭贷款30万元。同时本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行进行调查，证明被告黄桂玲62×××14账户2013年12月13日前6个月无流水；对中国建设银行股份有限公司远安支行进行调查，证明被告黄桂玲62×××82账户2013年12月13日前6个月亦无大额流水。
被告黄桂玲辩称：原告主张偿还借款20万元的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、原告起诉所诉称不属实，被告未向原告借款。原、被告为朋友关系，且关系较好，因此2012年原告多次向被告借款，陆续借款总额36万元，后2013年12月13日，原告与被告以及温安虎3人一起到宜昌陪被告看房子，后被告看中了城中金谷小区的一套房子，因要付首付款20万元，被告就要原告把借她的36万元还给被告来买房子。原告称工程款还未结到账，手上的钱不足36万元，于是先还了20万元，此情节同行的温安虎可以证实；二、根据被告起诉原告民间借贷纠纷远安县人民法院（2016）鄂0525民初315号民事判决书所查明的事实，“2012年原告向被告陆续借款36万元，后偿还部分借款，尚欠被告16万元，于2014年7月15日出具借条，约定2014年12月1日付清。”该判决书可以充分说明2014年7月15日前王兴林偿还了原告借款20万元，与被告陈述的2013年12月13日因买房要求原告还款，原告还款20万元的事实相吻合。另外该判决书可以说明在2013年12月13日前后的时间段是原告欠被告的钱，应由被告要求还款才符合逻辑，被告怎么可能向原告借款？三、本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，原告应举证证明借贷关系的成立，但本案原告仅凭自己的陈述不足以证明被告向原告借款的事实。
被告黄桂玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：温安虎身份证复印件及证明一份，拟证明被告因购房要求原告还款，原告说工程款还没结账，没有三十几万，先还被告20万；
证据二：（2016）鄂0525民初315号民事判决书，拟证明原、被告系朋友关系，2012年原告向被告陆续借款36万元，后偿还部分借款，尚欠被告16万元，于2014年7月15日向被告出具借条，约定2014年12月1日前付清。从2014年7月29日至2015年4月原告通过银行转账还被告20100元，2015年8月4日还被告46000元，尚欠93900元。
证据三：黄桂玲对私活期存款明细账，拟证明2013年12月14日，被告通过自己银行转账支付175499元首付款，2013年12月16日原告还被告20万元现金。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月14日被告黄桂玲向本院起诉请求原告王兴林偿还借款160000元，本院（2016）鄂0525民初315号民事判决书查明，2012年原告王兴林向被告黄桂玲陆续借款36万元，后偿还部分借款，尚欠被告黄桂玲16万元，于2014年7月15日向被告黄桂玲出具借条，约定2014年12月1日前付清。从2014年7月29日至2015年4月原告王兴林通过银行转账还被告黄桂玲20100元，2015年8月4日还被告黄桂玲46000元，尚欠93900元。
同时查明：原告王兴林偿还被告黄桂玲20万元时间为2013年12月16日。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王兴林主张为被告黄桂玲支付购房款195499元，但并未提供证据证实。被告黄桂玲认可王兴林于2013年12月16日偿还其借款20万元，与本院（2016）鄂0525民初315号民事判决书中查明的原告王兴林偿还被告黄桂玲借款20万元可以相互印证，王兴林无证据证实除此之外在被告黄桂玲购房（2013年12月14日）左右有另外支付被告黄桂玲任何款项，亦无证据证明除2013年12月16日支付的20万元外另偿还了被告黄桂玲20万元，同时原告王兴林于2014年7月15日向被告黄桂玲出具16万元的借条，之后又多次偿还被告黄桂玲借款66100元，若被告黄桂玲于2013年12月购房时向被告借款194599元或20万元，原告在2014年还为被告黄桂玲出具16万元的借条并偿还借款与理不符，故对原告王兴林主张的被告黄桂玲尚欠其借款的事实本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴林的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告王兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一六年九月五日
书记员 陈茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2579号
被执行人郑德水，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑德水犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第808号刑事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑德水即日缴纳罚金人民币五千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑德水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第808号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶晓斌
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初24号
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号。
法定代表人高炳玉，该医院院长。
委托代理人冯志华，井矿集团总医院劳人科科长
被告高向红。
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称井矿医院）诉被告高向红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井矿医院委托代理人冯志华、被告高向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井矿医院诉称，一、被告旷工至今未办理辞职手续。被告于2015年6月在未办理任何手续的情况下旷工至今。经了解被告已在其他医院工作。原告顾及被告多年劳动关系，仍然愿意给予被告工作机会，希望被告继续履行劳动合同，尽快回到原告处工作。二、因被告无故离岗，给原告造成了影响和损失。原告本着对每个职工负责的态度和精神，对被告给予了工作岗位安排和培养，也为被告创造了宽松舒适的工作环境。可被告无视企业的规章制度，无故长期旷工至今，造成其所在科室人员紧张，严重影响患者的就诊及治疗，而且对原告的教育置之不理，给原告工作造成了严重影响，综上，被告违反企业规章制度，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：一、判令不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告高向红辩称，我已与原告解除劳动关系而并非旷工行为，应依法认定属正常离职。我大学毕业后，于2001年3月经招聘形式到井陉矿务局医院（后改制为冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院），试用期合格后，签订了劳动合同，从事内科工作，后于2005年调入急诊科工作作。期间，本人工作认真，兢兢业业。为解决夫妻两地分居及孩子就学问题，于2015年4月24日向提出辞职申请，并向人事科递交了《辞职申请书》，因人事科拒绝签收，我又将《辞职申请书》发到医院的院办室邮箱中，后又继续工作了一个月，给院方充分时间调整人员及工作安排，2015年5月31日正式离职。我正式离职后，未收到医院任何电子或书面形式的旷工通知书，且医院随即停缴了我的养老、医疗及住房公积金等业务，劳动关系事实上已经解除。原告称被告的离职为旷工实属无稽之谈。原告应为我办理离职手续，主动将我的人事档案办理移交手续。
经审理查明，被告高向红大学毕业后于2001年3月到原告处工作，试用期合格后，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。为解决夫妻两地分居及孩子就学问题，被告称于2015年4月24日向原告提出辞职申请，并递交了《辞职申请书》并工作至2015年5月31日，但未提交其辞职申请送达原告的有效书面证据，原告称从未收到被告的辞职申请，被告系旷工。原告称于2015年6月停发被告工资，后停止为其缴纳养老、医疗等社会保险和住房公积金等业务。后被告高向红作为申请人，以原告井矿医院作为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；归还申请人的医师注册证；转出申请人干部档案、人事档案、社会养老保险、住房公积金等相关手续。2015年12月21日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案［2015］141号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，于2015年1月4日诉至本院，要求一、不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告提交的冀劳人仲案［2015］141号仲裁裁决书及原、被告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告称于2015年4月24日向原告提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，原告否认收到辞职申请，称被告系旷工，双方均未提供有效证据予以证明，但2015年5月31日被告离开原告单位后，再未给原告提供劳动，原告也停发被告工资及养老、医疗等社会保险业务，原告以实际行为作出了与被告解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已名存实亡，故本院对原告诉讼请求不予支持。归还医师注册证和转移住房公积金不属于劳动争议受理范围，被告可到有关管理部门主张权利救济，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院的诉讼请求。
二、解除原、被告双方劳动关系。
三、原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院于本判决生效之日起十五日内为被告高向红办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告冀中能源井陉矿
业集团有限公司总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
代理审判员 甄立新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦振辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2746号
原告高磊，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告郭拥护，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高磊诉被告徐玉岭、郭拥护房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王剑锋、被告郭拥护到庭参加了诉讼，被告徐玉岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭继续审理本案。原告委托代理人王剑锋、被告郭拥护到庭参加了诉讼，被告徐玉岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2015年1月3日，原告购买二被告开发的位于永城市××劳动街××花园小区××单元××东××商品房××套，双方签订《售房协议书》一份，约定房屋价款为145000元，当年6月1日前交付房屋。原告即时付清了购房款，但二被告至今没有交房，诉请判决解除双方签订的房屋买卖合同，判令二被告返还原告购房款145000元并支付违约金43500元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，主张二被告开发建设民益小区没有合法用地手续，未取得商品房预售许可而对外销售房屋，违反法律规定，请求依法确认双方于2015年1月3日签订的《售房协议书》无效，判令二被告返还原告购房款145000元，并自2015年1月3日起按月利率5‰支付购房款之利息。
被告徐玉岭未向本院陈述或提交答辩意见。
被告郭拥护辩称，民益花园小区属于永城市人民政府棚户区改造工程，无需办理用地审批和商品房销售许可等手续。双方于2015年1月3日签订的《售房协议书》约定当年6月1日前交房属实，但原告至今仅交付购房款95000元，尚欠购房款50000元没有交付。原告主张《售房协议书》无效没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
综合原告高磊及被告郭拥护诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方当事人于2015年1月3日签订的《售房协议书》是否有效？2、原告高磊已交付二被告多少购房款？3、如协议无效，原告要求二被告按月利率5‰计付购房款利息有无法律依据？原告高磊及被告郭拥护对上述争议焦点予以认同。
原告高磊向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年1月3日，甲方为徐玉岭、郭拥护、乙方为高磊的《售房协议书》一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，原告所购单元房为二被告开发建设的民益花园小区5号楼1单元6层东户，原告已付清购房款145000元，二被告承诺2015年6月1日前交房，但至今没有交付；2、录音光盘一张（被告郭拥护与原告高磊的通话录音三段、被告徐玉岭与原告高磊的通话录音及原告妻子与被告郭拥护的通话录音各一段，并附通话内容文字整理记录各一份），证明原告已付清购房款145000元，二被告已将涉案房屋另卖他人。
被告徐玉岭未向本院提供证据材料。
被告郭拥护向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年1月3日，甲方为徐玉岭、郭拥护、乙方为高磊的《售房协议书》一份，证明涉案房屋总价款为145000元，但原告仅交付购房款95000元，下欠购房款50000元至今没有交付，属于原告违约；2、入账日期为2014年9月12日、交款单位为高磊、盖有“西城区黄金小区财务专用章”的《收据》复印件一份，证明原告仅交付购房款95000元，下余购房款50000元未交付给二被告，而是交付给西城区黄金小区开发商的。
庭审质证时，被告郭拥护对原告所举证据1的真实性无异议，称该房屋已于2015年5月1日前后交付原告，但原告拒不接收，坚持选要该小区框架结构的4号楼中的单元房。证据2虽客观真实，但是是原告偷录的，其中本人与原告及原告妻子的部分通话也不是本人真实意思表示，故不能作为有效证据使用。原告高磊对被告郭拥护所举证据1的真实性不持异议，但认为该证据不能证实其举证目的，更不能否定原告证据2的证明效力。
原告高磊对被告郭拥护庭后所举证据2的质证意见是：原告高磊与被告郭拥护系老表关系，该收据系高磊先前购买黄金小区交付购房款50000元的收据，在黄金小区购买房屋也是郭拥护帮助联系的，后二被告开发民益小区，郭拥护动员原告在民益小区购买房屋，已主动协调将该50000元购房款转到民益小区原告购房款中，该收据原件也在被告郭拥护手中，所以郭拥护在原告提供的证据2中明确认可已收取原告购房款145000元，因此该证据与本案不具有关联性，不能证实被告郭拥护的举证目的。
本院对双方当事人所举证据综合认证如下：原告所举证据1与被告郭拥护所举证据1，系双方当事人签订的各自持有的同一份房屋买卖协议，证明效力应予确认；原告所举证据2客观真实，被告郭拥护的异议理由不能成立，该证据可作为有效证据采信；被告郭拥护所举证据2与本案缺乏关联性，也不能推翻原告证据2的证明效力，故不予采信。
依据上述有效证据，结合原告高磊与被告郭拥护诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
永城市西城区民益花园系二被告等人合伙开发的城市居民小区，在没有取得商品房预售许可的情况下，二被告将该小区五号楼1单元6层东户商品房一套以145000元之价款预售给原告高磊，双方于2015年1月3日签订《售房协议书》一份，约定当年6月1日之前交房。协议签订后，原告已付清购房款145000元，但二被告未依约向原告交房房屋，双方产生纠纷。
本院认为，永城市西城区民益花园系二被告等人合伙开发的城市居民小区，原告与二被告2015年1月3日签订的《售房协议书》属于商品房预售合同，二被告无证据证明其合伙开发民益花园办理了用地审批、建设规划等手续，且在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证明，因此，双方当事人签订的《售房协议书》，违反我国房地产管理的相关法律规定，应确认无效。基于此，原告要求二被告返还购房款145000元，依法应予支持。导致合同无效，二被告过错大于原告。二被告长期占用原告大额资金从事经营性活动，原告要求二被告按月利率5‰支付购房款之利息，合情合理合法，本院予以支持。由于原告不能证明其付清购房款的具体日期，二被告支付原告购房款利息的时间，自2015年6月1日开始公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（七）、第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告高磊与被告徐玉岭、郭拥护于2015年1月3日签订的《售房协议书》无效；
本判决生效后十日内，被告徐玉岭、郭拥护返还原告高磊购房款145000元，并自2015年6月1日起按月利率5‰支付购房款利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告徐玉岭、郭拥护共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邸 猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第43号
罪犯彭青海，男，1982年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邳刑初字第0255号刑事判决，以被告人彭青海犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭青海在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭青海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月8日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第866号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜新庆，男，1972年11月28日出生，汉族，住乳山市。
被告田红，女，1977年8月18日出生，汉族，住乳山市。
被告威海环建工程集团有限公司百盛分公司，住所地乳山市青山路北首。
负责人：高见，任总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告姜新庆、田红、威海环建工程集团有限公司百盛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00028号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年12月20日被颍上县人民检察院取保候审。同年12月27日被本院决定逮捕，同年12月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年10月份至2012年年底，被告人高某某在颍上县六十铺镇车站村胡新庄其家中的二楼卧室内，容留刘某、吴某（二人均另案处理）等人吸食冰毒三次，共计约0.6克。
另查明，案发后被告人高某某于2013年6月20日主动到颍上县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、王某证言，户籍证明、归案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月二日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执919号之三
申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码113402070032786147。
负责人：林志凤，镇长。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，统一社会信用代码9134020767421665XC（1-1）。
法定代表人：张华祥，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府诉被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司位于沈巷镇工业园1、2、3、4、5、6幢房屋及所享土地使用权[权属证书号2012093435、2012093438等，芜审国用（2012）第038号]，但暂无法处置，且未发现被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更4号
罪犯袁红明，别名毛毛，男，1958年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地上海市浦东新区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院2013年11月26日作出（2013）阿左刑一初字第132号刑事判决，认定罪犯袁红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯袁红明在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月25日提出减余刑建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案，1月8日至12日予以公示。本案由鄂尔多斯市中级人民法院审判员图雅担任审判长，与审判员黄海霞、代理审判员刘敏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理，鄂尔多斯市人民检察院检察员贾武军、刘小燕，刑罚执行机关代表包音吉日格拉出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯袁红明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯袁红明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯袁红明剩余刑期。
（刑期自2013年6月22日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第227号
原告高新建材水泥销售部，住所地拉萨市。
负责人杨兴良，男，汉族，1967年4月11日出生，四川省资阳市人，该个体工商户业主，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘钟元，具体职务不详。
本院于2015年6月11日立案受理了原告高新建材水泥销售部与被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，原告高新建材水泥销售部于2015年7月14日向本院提出申请，以被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司同意归还相关款项，双方已达成和解为由，请求撤回对被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司的起诉。
本院认为，原告高新建材水泥销售部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高新建材水泥销售部撤回对被告四川省赛世建筑工程有限公司西藏分公司的起诉。
案件受理费减半收取5930.55元（原告已预交），由原告高新建材水泥销售部自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年七月十四日
书记员 边珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初268号
原告怀化市农村合作基金联合会。
法定代表人蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处。
法定代表人聂金城。
被告彭锡初，男，1945年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处诉被告彭锡初侵权纠纷一案中，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院申请撤回对被告彭锡初的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回对被告彭锡初的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。