湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初93号
原告：张贻常，男，1975年2月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭国行，男，1964年12月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：舒亚，男，1986年9月8日出生，汉族，居民。
被告：黄德茂，男，1962年4月12日生，汉族，种植业从业人员。
被告：黄德荣，男，1956年7月21日生，汉族，居民。
原告张贻常与被告黄德茂、黄德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贻常的委托诉讼代理人彭国行、舒亚、被告黄德茂、黄德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张贻常向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德茂返还借款本金1300000元，借款利息52051元（按月利率28.6%计算，自2016年12月6日起至2017年1月17日止），共计1352051元，起诉后的借款利息计算至借款还清日止；2、判令被告黄德荣承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告黄德茂因资金周转在原告张贻常借款1300000元，约定借款期限为4个月，借款到期日为2015年8月6日，月利率28.6‰，签订了借款合同并出具借据。当天，原告张贻常向被告指定的银行账户交付了1300000元借款。由被告黄德荣为该笔借款承担连带保证责任，并于当天签订担保合同及承诺书。借款到期后，借款人申请了2次延期，重新约定借款到期日分别为2015年11月6日、2016年3月6日。第2次续期到期后，借款人未返还借款，但承诺于2016年7月28日返还借款本息，但所欠借款本息至今未返还。
黄德茂辩称，承认原告的诉讼请求及事实，但原告张贻常利息收取过高，现在偿还借款困难。
黄德荣辩称，担保是事实，2015年下半年才知道这件事情，经过游说才在担保上签的字，其不应该承担保证责任。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄德茂、黄德荣系胞兄弟。
因需要资金周转，原告张贻常与被告黄德茂于2015年4月7日签订了借款合同，双方约定借款金额1300000元，借款期限从2015年4月7日至2015年8月6日，借款月利率为28.6‰，并约定了逾期还款加收逾期利息等内容。当天，原告张贻常通过中国工商银行转账向被告黄德茂指定的账户交付1300000元借款，被告黄德茂向原告张贻常出具了借据，被告黄德荣在借据中署名担保，并于同日签订了担保合同，为该借款本息承担连带责任担保。2015年8月19日，因借款到期未能返还，被告黄德茂与原告张贻常约定将该借款续借3个月，借款月利率为30.6‰，担保人黄德荣亦签名同意担保。2015年12月15日，续借期满，被告黄德茂未能返还借款，原告张贻常与被告黄德茂约定继续将该借款续期至2016年3月6日，借款月利率为32.6‰，被告黄德荣亦署名承诺承担该借款本息还清之日止的担保责任。2016年7月20日，原告张贻常与被告黄德茂、黄德荣又书面约定将借款延期至2016年7月28日返还。
另查明，从2015年4月7日至2015年8月6日，被告黄德茂按照月利率28.6‰支付借款利息共计148720元；2015年8月7日至2015年11月6日，按照月利率30.6‰支付借款利息共计119340元；2015年11月7日至2016年12月6日按照月利率32.6‰支付利息共计550940元。借款本金未返还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄德茂与原告张贻常签订借款合同，并出具了借据，原告张贻常亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在借款时已约定还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄德茂未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应对本案借款本息承担返还责任。
被告黄德茂虽主张本案所涉借款应按法律规定收取借款利息，但其在本案中未提出返还超过年利率36%部分利息的请求，本案不作审理。
本案所涉借款，原、被告双方既约定借期内利率,亦有逾期还款加收逾期利息等约定。现原告张贻常要求被告黄德茂按借期利率（即年利率34.32%）支付从2016年12月6日至2017年1月17日的借款利息52051元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对原告张贻常的该项诉讼请求，本院仅对其中未超过年利率24%的利息金额予以支持。经核算，从2016年12月6日至2017年1月17日，1300000元借款本金按年利率24%计算，应支付借款利息34666元。
被告黄德荣在原告张贻常与被告黄德茂的借据中以担保人的名义签字，且与原告张贻常签订保证合同约定对该笔借款所有款项承担连带责任担保，并在“续期承诺书”中承诺当债务人未按时返还借款本息时，对本案所涉借款本息承担清偿责任，其与原告张贻常之间形成保证合同关系，应当对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告黄德荣虽抗辩其不应承担任何责任，但该抗辩意见无事实法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告张贻常要求被告黄德茂返还其借款本金1300000元，支付借款利息34666元的诉讼请求，本院予以支持，被告黄德荣应对上述借款本息承担连带返还责任，对原告张贻常的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄德茂在本判决生效之日返还原告张贻常借款本金1300000元，支付原告张贻常借款利息34666元，共计1334666元；
二、从2017年1月18日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告黄德茂在返还借款本金时一并支付给原告张贻常。
三、被告黄德荣对本判决第一、二项所列明的债务承担连带清偿责任，被告黄德荣承担连带清偿责任后，有权向被告黄德茂追偿；
四、驳回原告张贻常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16968元，由原告张贻常负担234元，被告黄德茂负担16734元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。