山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2910号
原告：青岛仁义物流有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村171号。
法定代表人：孙林堂，职务经理。
委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路327-04号1层。
负责人：吴大鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：任猛，男，1982年9月6日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司青岛分公司员工（特别授权）。
原告青岛仁义物流有限公司（以下简称：仁义物流公司）与被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称：安华保险开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转换为普通程序审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于作金及被告的委托诉讼代理人任猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁义物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失190600元，施救费1500元，评估费5000元，车上人员责任险赔偿金10万元，共计297100元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失保险和车上人员责任险，保险期间自2016年6月29日起至2017年6月28日止；2016年11月23日21时许，孟庆民驾驶被保险车辆在青岛市李沧区黑龙江中路和唐山路路口发生交通事故，导致被保险车辆受损，驾驶员孟庆民死亡，事后，原被告未能就车辆损失理赔事宜达成一致，故诉至法院。
被告安华保险开发区公司辩称，其评估的车辆损失价值为100392元，鲁Ｂ×××××在本次事故中负主要责任，原告提请索赔金额未按责任比例进行计算；对于鉴定费5000元系原告单方委托，不予认可，施救费1500元需提供施救费发票，对车上人员责任险赔偿金10万元无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了事故认定书1份、商业保险单1份、营业执照1份、评估报告1份、施救费发票2份、评估费发票1份、维修费发票1份、收条1份、照片1份，被告安华保险开发区公司提交了车辆定损单1份、更换清单1份、投保单1份、免费声明告知书1份、保险条款1份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告安华保险开发区公司向原告仁义物流公司签发机动车综合商业保险单1份，被保险人为仁义物流公司，保险车辆为鲁Ｂ×××××号自卸车，保险期间自2016年6月29日起至2017年6月28日止。投保险种为机动车交通事故责任强制险、车辆损失保险及不计免赔率、第三者责任保险及不计免赔率、车上人员责任保险（司机）及不计免赔率等保险险种。其中车辆损失险保险金额为232900元，车上人员责任保险（司机）保险金额为10万元。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期为2013年7月。投保单声明处明确载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有原告仁义物流公司公章。上述保险单所附的《机动车综合商业保险条款》中第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。附加险不计免赔率险第一条约定保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。原告仁义物流公司称，被告未向原告出具车辆保险条款。
2、2017年3月20日，死者孟庆民驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿黑龙江中路南向北行驶至黑龙江中路唐山路路口处时，适有韩建林驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在其前方沿黑龙江中路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车前脸与鲁Ｂ×××××号重型自卸货车后尾相撞，致车辆损坏，孟庆民当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，孟庆民承担事故主要责任，韩建林承担事故次要责任。
3、原告仁义物流公司委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的车损价值进行了评估，中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告书（以下简称：中衡评估报告书），评估结论为：该车因本次事故造成的维修费用为190600元，原告仁义物流公司为此支付评估费5000元。
被告安华保险开发区公司抗辩称评估是原告单方委托，对评估报告和维修费金额不予认可。被告安华保险开发区公司申请我院对鲁Ｂ×××××车辆进行损失修复价格评定，我院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行车辆损失鉴定。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2017年12月18日出具《价格评估报告》一份（以下简称：泰衡正秉评估报告书），评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆在事故中的损失金额为人民币150680元，本价格评估结论未包括发动机损失金额，现场查验时原发动机已更换，根据现场查验情况及相关证据，无法确认原发动机是否全损需更换。被告安华保险开发区公司支出鉴定费用3000元。
原告对该评估报告有异议，称报告第11页明确注明涉案车辆发动机已经更换，并且鉴定机构工作人员已经现场勘查了车辆被更换的发动机等配件，但在评估报告中却未对发动机损失的价格进行确认，评估损失过小。原告提交事故车辆被更换发动机的照片1张，证明涉案车辆发动机已经损坏，并在维修中已经更换，对发动机损失保险公司应当赔偿。
4、2017年4月17日，原告仁义物流公司支付鲁Ｂ×××××车辆施救费750元，支付鲁Ｂ×××××车辆施救费750元。
5、2017年6月17日，驾驶员孟庆民的父亲孟宪胜、母亲王淑琴、儿子孟繁硕、妻子张春燕出具收条1份，内容为：今收到仁义物流公司赔偿款10万元。被告抗辩称，收条仅能证明仁义物流公司对死者家属进行赔偿但不能证明是由鲁Ｂ×××××车辆所应付赔偿金额。
本院认为，原告仁义物流公司向被告安华保险开发区公司投保车辆损失险及不计免赔率、车上人员责任保险（司机）及不计免赔率等险种，被告安华保险开发区公司向原告仁义物流公司签发保险单，双方就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险事故发生在保险期间内，根据保险合同附加的保险条款约定，原告车辆因碰撞产生的损失，属于保险范围，被告安华保险开发区公司应承担赔偿责任。原告仁义物流公司单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价格进行评估，被告安华保险开发区公司对中衡评估报告书不予认可，本院对中衡评估报告书不予采纳，对原告主张被告赔偿因此产生的鉴定费5000元的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，被告安华保险开发区公司申请对鲁Ｂ×××××车辆损失价格进行评估，我院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询公司作出泰衡正秉评估报告。原告主张该评估报告未包含发动机损失价格、评估损失过小，评估报告中载明无法确认发动机全损是否需要更换，原告提交的照片不足以证明发动机已经全损需要更换，原告该抗辩证据不足，本院不予采信。本院认为，该评估报告书较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认车辆损失为150680元，该损失未超出保险合同约定的保险限额。原告投保了车辆损失及不计免赔率险，根据保险条款约定，应由被保险人承担的免赔金额部分，由保险人赔偿，因此对被告称应根据事故责任、按比例赔付的抗辩主张，本院不予采信。被告安华保险开发区公司应按照保险合同约定向原告仁义物流公司赔付车辆损失保险金150680元。被告支出评估费3000元，该支出系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
原告主张被告赔偿车上人员责任险保险金10万元，被告对此无异议，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张施救费1500元，施救费费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定及保险条款约定，应由保险人负担，原告提交的施救费发票显示本案涉案车辆鲁Ｂ×××××施救费为750元，对原告主张施救费为1500元的诉讼请求本院不予支持，被告应赔偿原告施救费金额为750元。
综上，被告安华保险开发区公司应向原告赔付的损失金额为251430元（150680+100000+750）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛仁义物流有限公司保险赔偿金251430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4962元，由原告青岛仁义物流有限公司负担795元。被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告4962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 赵月华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青