wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4960号
上诉人（原审原告）：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道47号。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司法务。
上诉人屠新楚因与被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）、天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屠新楚上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人中腾公司于2008年8月4日签订《房屋预订合同》，后于2012年5月11日，上诉人与被上诉人中腾公司签订一份补充协议，约定被上诉人中腾公司应于收到购房款180个工作日内为上诉人办理涉诉房屋所有权证，上诉人依约履行了付款义务，但被上诉人中腾公司收到该房款之日起一直未办理过户手续。被上诉人中腾公司与被上诉人福信典当行之间的抵押合同是2009年签订的，是在上诉人入住诉争房屋后签订的，上诉人对此事实不清楚，该笔贷款上诉人也没有使用，目前造成上诉人房屋无法过户的情形，二被上诉人间的房产抵押合同侵犯了上诉人的房屋所有权。综上，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
中腾公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第119号民事判决书确认上诉人就涉诉房屋享有排除强制执行的权利，但未办理产权过户，暂时登记在被上诉人中腾公司名下，现房屋因上诉人与案外人的债务纠纷，被天津市南开区人民法院进行评估拍卖，现该房屋已经评估完毕，确认上网拍卖，中腾公司认为应驳回上诉人的上诉请求。
福信典当行辩称，同意中腾公司的答辩意见。
屠新楚向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2009年3月17日签订的《房地产借款抵押合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月4日，原告与被告中腾公司签订《房屋预订合同》，约定：原告购买被告中腾公司开发的天津市南开区黄河道虹畔馨苑6-2-1001商品房，面积为145.46平方米，总价款为1930000元。原告于2008年10月23日交纳房款501033.94元。2011年10月21日，天津市南开区人民法院判决原告给付被告中腾公司购房款1428966.06元、违约金1020281.72元。该判决生效后，在执行过程中，原告与被告中腾公司达成和解，原告于2012年6月11日分别给付被告中腾公司800000元、618960.06元，付清全部房款。
2009年3月17日，二被告签订《房地产抵押借款合同》，被告中腾公司将包括涉诉房屋在内的建筑面积为2344.84平方米的房屋抵押给被告福信典当行，作为其向被告福信典当行借款的担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月16日，天津市第一中级人民法院在案外人天津中新药业集团股份有限公司（以下简称案外人中新药业公司）与被告中腾公司房屋拆迁合同的执行案件中，以（2011）一中执裁字第55号民事裁定书查封涉诉房屋。
因涉诉房屋未能办理所有权证，原告向天津市第一中级人民法院起诉案外人中新药业公司、被告中腾公司，要求确认涉诉房屋为原告所有，并判令解除对涉诉房屋的查封。天津市第一中级人民法院认为，原告就涉诉房屋享有排除强制执行的权利，但原告要求确认涉诉房屋为其所有，因手续尚不完备，可待条件具备、履行相关手续后再行主张。据此，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四初字第119号民事判决书判决驳回原告要求确认涉诉房屋为其所有的诉讼请求。该判决生效后，案外人中新药业公司向天津市高级人民法院提出再审申请，2015年12月28日，天津市高级人民法院以（2014）津高民申字第1367号民事裁定书，裁定驳回案外人中新药业公司的再审申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为涉诉房屋实际所有权人，但其要求确认涉诉房屋为其所有的诉讼请求已被生效的裁判文书判决驳回。原告未提交证据证明其对涉诉房屋享有所有权，亦未提交证据证明二被告签订《房地产抵押借款合同》系恶意串通，故原告以二被告恶意串通损害其所有权为由，要求确认二被告签订的《房地产抵押借款合同》无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠新楚的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告屠新楚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求确认二被上诉人于2009年3月17日签订的《房地产借款抵押合同》无效，上诉人称其为涉诉房屋实际所有权人，但已生效的天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第119号民事判决书判决驳回了上诉人要求确认天津市南开区黄河道虹畔馨苑6号楼2门1001室房屋为其所有的诉讼请求，且上诉人亦未能提供证据证明其对涉诉房屋享有所有权。此外，上诉人未提交证据证明二被上诉人之间签订的《房地产抵押借款合同》系恶意串通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人就其上诉主张未能提供充足的证据予以证实，应承担不利后果。综上所述，上诉人屠新楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由屠新楚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第73号
原告：黄永强，男，1969年8月31日出生，汉族。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：王娇，女，1985年7月7日出生，汉族。
被告：黄镇芬，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告黄永强诉被告王娇、黄镇芬加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托代理人骆国栋、黄学辉到庭参加诉讼，被告王娇、黄镇芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为“广塘电镀厂”的个体经营者，加工地为花都区，主营五金件抛光、电镀，但“广塘电镀厂”字号没有在工商部门登记备案。而被告王娇与黄镇芬为夫妻关系，两被告共同经营和管理“广州市花都区狮岭毅力五金店”，该店已于2012年6月27日申请注销，但对外仍以该字号与原告发生业务往来。双方于2013年6月17日对之前发生的五金电镀加工业务进行结算，经结算，被告共拖欠原告五金电镀加工款194545元，并由被告王娇出具欠条承认欠款事实。经追讨，被告在结算后才支付10000元，至今尚欠184545元未付。原告认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当由被告王娇与黄镇芬夫妻共同清偿。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还五金电镀费184545元及利息，利息以184545元为计算基数，从立案之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供涉案欠条、两被告的结婚登记记录证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告为“广塘电镀厂”的经营者，该厂并未进行工商登记，被告王娇为广州市花都区狮岭毅力五金店的经营者，该店经工商登记成立于2008年11月14日，后因经营不善于2012年6月27日办理了工商登记注销手续。
原、被告双方素有业务往来，由被告方委托原告进行五金电镀加工，并由被告方向原告支付加工费。原告在诉讼中主张两被告共同经营管理广州市花都区狮岭毅力五金店，并在该店注销后仍以该字号与其发生业务往来。2013年6月17日，经双方结算，被告王娇出具欠条一份交原告收执，确认欠原告电镀费194545元。上述欠条出具后，原告确认被告经催收后只向其支付了10000元，尚欠电镀费184545元至今未付，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2006年12月25日登记结婚，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王娇委托原告进行五金电镀加工，至今拖欠原告电镀费184545元的事实，有原告提供的欠条及其所作陈述为证，双方的委托加工关系明确，事实清楚，被告王娇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告依约履行了电镀加工义务，被告理应履行付款义务。由于涉案欠条未约定电镀费支付的具体时间，可依《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定或原告主张的付款时间处理，现原告起诉要求被告王娇支付电镀费184545元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告王娇经催收后至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张以尚欠电镀费184545元为计算基数，从立案之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述款项付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
由于两被告是夫妻关系，涉案债务在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明涉案债务为被告王娇的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告黄镇芬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故被告黄镇芬应与被告王娇共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王娇、黄镇芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄永强支付电镀费184545元。
二、被告王娇、黄镇芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄永强支付上述电镀费的逾期付款利息，利息以184545元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月25日起计至上述电镀费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告王娇、黄镇芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈羡明
江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢450号
华学英、张力：
申请执行人华学英与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执446号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00141号
原告：刘巧林，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市××社区林业队××号。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：邓玉春，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省××同心路××室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘巧林与被告邓玉春、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国松、被告保险公司委托代理人李森到庭参加诉讼。被告邓玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘巧林诉称：2013年10月24日13时30分，陆继有驾驶手扶拖拉车沿汊涧镇长山村“村村通”公路由东向西行驶，途径“龙隐山庄”门前弯道处，在沿弯道由东向北行驶的过程中，因操作不当，驶入对方路面，致使该车与相对方向行驶的蔡后发驾驶的皖M×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘巧林和陆继有受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，陆继有负此起事故的主要责任，蔡后发负此起事故的次要责任，刘巧林无责任。蔡后发驾驶的皖M×××××轿车于2013年2月18日在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。现请求判令被告赔偿原告刘巧林因此次事故造成的各项损失共计31544.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。邓玉春车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。诉讼费我公司不承担。我们认为原告遗漏被告陆继有，因为其驾驶的也是机动车，应投有交强险，我公司与陆继有对于刘巧林的损失应当在交强险限额内各半承担。原告放弃对陆继有的主张，我公司在交强险范围内承担一半，超出交强险限额的，我公司只在商业险中承担30%的责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费在2500元范围内承担；误工证明真实性有异议，误工费认可60天，60元／天；护理费认可7天；交通费认可70元；精神抚慰金不认可。
经审理查明：2013年10月24日13时30分，原告陆继有驾驶手扶拖拉车沿汊涧镇长山村“村村通”公路由东向西行驶，途径“龙隐山庄”门前弯道处，在沿弯道由东向北行驶的过程中，因操作不当，驶入对方路面，致使该车与相对方向行驶的蔡后发驾驶的皖M×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘巧林和陆继有受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，陆继有负此起事故的主要责任，蔡后发负此起事故的次要责任，刘巧林无责任。刘巧林受伤后在天长市人民医院累计住院8天，出院医嘱休息四个月，加强营养、护理。原告因事故造成的各项损失：医疗费3404.47元；住院伙食补助费240元（8天×30元／天））；营养费3840元（（8＋120）天×30元／天））；护理费7680元（（8＋120）×60元／天）；误工费11520元（（8＋120）天×90元／天）；交通费80元；精神损害抚慰金1000元。合计为27764.47元。
另查明，邓玉春所有的皖M×××××轿车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三者险。保期限为2013年2月18日至2014年2月17日。原告刘巧林放弃对手扶拖拉车驾驶人陆继有的诉讼。
上述事实：由双方当事人陈述，身份证复印件，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，疾病诊断证明书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、被告保险公司认为原告主张的护理费天数过高，本院根据出院记录支持原告主张的128天；三、被告保险公司认为原告主张的误工费标准过高，本院酌定90元／天；四、被告保险公司认为原告主张的交通费300元过高，本院酌定为80元；五、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金不存在，本院依据原告伤情酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘巧林因交通事故造成的损失计27764.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿22780元，在商业三者险限额内赔偿1495.34元（按事故责任比例30%承担）。此款于判决生效之日起十日内付清（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
二、驳回原告刘巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘巧林承担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十日
书记员 朱海清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执行异字第5号
（2014）磐执异字第5号
异议人：武志强，男，汉族。
异议人：武志刚，男，汉族。
异议人：武志军（又名武志明），男，汉族。
申请执行人：李增义，男，汉族。
委托代理人：李海霞，女，汉族。
被执行人：磐石市烟筒山镇杏南砖厂，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
投资人：武忠财，厂长
本院在执行李增义申请执行磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人武志强、武志刚、武志军（又名武志明）于2014年5月21日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：磐石法院于2014年4月17日的（2013）磐执字第371-1号执行裁定书，裁定由武志强、武志刚、武志军为被执行人，依据的理由是个人独资企业设立登记申请所记载的以家庭共有财产作为个人出资。家庭成员签名为武志财、武志强、武志刚、武志明。事实是家庭成员签名是武忠财一个人所书写的签名，是武忠财的个人行为，不能代表武志强、武志刚、武志明的意见。武志强、武志刚、武志明不是该厂股东和出资人，也没有委托武忠财办理此项业务，而且武志强、武志刚、武志明与武忠财之间没有家庭共有财产。请求撤销（2013）磐执字第371-1号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年4月17日依据磐石市烟筒山镇杏南砖厂个人独资企业设立登记申请表，认为磐石市烟筒山镇杏南砖厂是以武忠财、武志强、武志刚、武志军（又名武志明）家庭个人财产作为个人出资，作出（2013）磐执字第371-1号执行裁定书，将武志强、武志刚、武志军（又名武志明）追加为被执行人。
本院认为，被执行主体的变更和追加，应当有法律的明确规定，在执行中依据个人独资企业设立登记申请表将武志强、武志刚、武志军（又名武志明）追加为案件被执行人不属于法定被执行主体变更、追加情形，因此，对于异议人武志强、武志刚、武志军（又名武志明）的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）磐执字第371-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯静波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执149号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：曹仲福，系该公司员工。公民身份证号码：430302197604153771
被执行人：谭某某，男。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第451号民事判决书确认，被执行人谭某某应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息，并负担诉讼费3300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年三月七日
书记员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1703号
原告：钟加兴，男，1992年1月25日出生，畲族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄振通，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告钟加兴与被告黄振通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄振通下落不明，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟加兴的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告黄振通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟加兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄振通偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由黄振通承担。事实和理由：黄振通因经商缺乏资金于2018年2月22日向钟加兴借款50000元，并出具借款合同书及收条交由钟加兴收执。借款后，钟加兴多次向黄振通催讨未果，故钟加兴具状诉至法院。
黄振通未作答辩。
经审理查明，黄振通因经商需要于2018年2月22日向钟加兴借款50000元，并出具借款合同书及收条交由钟加兴收执。双方书面约定月利率按2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，钟加兴向黄振通多次催讨借款未果，诉至本院。
以上事实有钟加兴提交的借款合同书、收条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，黄振通向钟加兴借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄振通向钟加兴借款50000元，有借条为据，本院予以确认；钟加兴诉求黄振通偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，钟加兴自愿主张自起诉之日（即2018年4月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系当事人对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定还款之日止。黄振通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄振通应于本判决生效之日起六十日内偿还钟加兴借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月9日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回钟加兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由黄振通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 林明智
审判员 王少华
审判员 陈坤城
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉华
速录员 钱 强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1482-1号之一
原告狄冰山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙桂凤，女，1968年3月28日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
被告牛洪川，男，1968年9月1日出生，汉族，莘县农发行职工，住莘县。
本院在审理原告狄冰山与被告孙桂凤、牛洪川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告牛洪川所有的莘（农发行）房权字第××号房产一套、莘房权证莘县字第××号车库一套、莘房权证莘县字第××号车库一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十二日
书记员 王鹏飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3117号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），女，1975年2月17日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人林某某，男，1978年8月9日出生，汉族，资中县人，资中县骝马法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2013年8月22日立案受理了原告肖某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1991年开始同居生活，1992年6月15日双方自愿在资中县原玉带乡办理了结婚登记手续，1992年9月1日生育长女张某乙，1994年12月21日生育次子张某丙均已独立生活。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。在共同生活中双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方从2009年开始分居生活至今，被告离家外出，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告特起诉来院要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年开始同居生活，1992年6月15日双方自愿在资中县原玉带乡办理了结婚登记手续，1992年9月1日生育长女张某乙，1994年12月21日生育次子张某丙均已独立生活。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。在共同生活中双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方从2009年开始分居生活至今，已逾两年。被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、原告的当庭陈述以及证人杨某某、肖某丙、张某丙的证言、骝马镇三柏村村民委员会的证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告从2009年开始分居生活至今，已逾两年。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费260元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 余 珂
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6411号
原告高兵，男，1975年6月30日生，汉族，住东营市东营区。
被告吴平，男，1964年12月24日生，汉族，住淄博市桓台县。
原告高兵诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，被告吴平以做工程急需资金为由，分别于2014年1月29日向原告借款9万元、2014年2月27日借2万元、2014年10月20日借5万元，并打下借条一张，后原告向被告追要借款，被告均以种种理由进行推托，迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告吴平归还原告借款本金人民币16万元；2.本案诉讼费用由被告吴平负担。
被告吴平经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴平以做工程急需资金为由，分别于2014年1月29日向原告借款9万元、2014年2月27日借2万元、2014年10月20日借5万元，并打下借条一张，双方没有约定还款日期，也未约定利息，后原告向被告追要借款，被告均以种种理由进行推托，迟迟不予归还，故原告诉至本院索要借款16万元，形成本诉。
上述事实由原告提供的借条一份，当事人庭审陈述予以证实。被告吴平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。经本院审查，原告提供的各项证据之间相互印证，足以证实本院查明事实。
本院认为，被告吴平欠原告高兵借款16万元，事实清楚，证据充分，应于偿还。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平于本判决生效后十日内归还原告高兵借款本金人民币16万元。
二、如果被告吴平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一七年一月四日
书记员 孙榕月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3668号
罪犯龙学武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台玉刑初字第592号刑事判决，以被告人龙学武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯龙学武已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙学武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙学武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初509号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人高健（又名高连。2001年9月因盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2015年9月因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人高健驾驶电瓶车窜至安吉县某镇某村某自然村，翻墙进入被害人汪某家院内后，采用砸窗后钻窗入室的方式，窃取室内床上枕头下及窗户边盒子内的人民币共计1800元。
案发后，被告人高健的家属已向被害人汪某退赔。
上述事实，被告人高健在开庭审理时供认不讳，并有被害人汪某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、收据、前科资料等书证，视听资料，被告人高健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高健归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且其家属已代为退还了赃款，本院对其予以从轻处罚。其曾盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人高健的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年一月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年八月二日
书记员 王 斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4122号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
主要负责人：于启春，行长。
被告：姚风新，男，1956年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：张春英，女，1956年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰豪，经理。
原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月7日向本院提出撤回对被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回对被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，案件申请费220元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 锟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7888号
原告：刘伟，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，统一社会信用代码915001080772560981。
法定代表人：蔡道春，职务不明。
本院在审理原告刘伟与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初220号
原告陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告梁邦伦，男，1963年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被告陈爱兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住桂平市。
原告陈榜成与被告梁邦伦、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榜成诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年1月29日，两被告以购买拖拉机为由向原告借款10000元，并立了借条给原告收执，约定借款时间为半年，到期一次还清。同年2月2日，两被告再次向原告借款10000元，再次立了借条给原告收执，约定借期1个月，到期一次还清。两笔借款到期后，经原告多次追讨，但两被告至今分文未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告归还借款本金20000元，并从2015年2月3日起按年利率24%支付利息给原告，直至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、2015年1月29日出具的《借条》一份，主要内容为两被告向原告借款10000元，借款时间半年，到期1次还清。有两被告的签名和指模，以证实两被告向原告借款10000元的事实；
3、2015年2月2日出具的《借条》一份，主要内容为两被告向原告借款10000元，借期1个月，到期1次还清。有两被告的签名和指模，以证实两被告再次向原告借款10000元的事实；
被告梁邦伦、陈爱兰均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月29日，两被告向原告借款10000元，并立了借条给原告收执，约定借款时间为半年，到期一次还清。同年2月2日，两被告再次向原告借款10000元，再次立了借条给原告收执，约定借期1个月，到期一次还清。原告均在立借条的当日将款项交给了两被告。两笔借款到期后，经原告多次追讨，但两被告至今分文未还。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求逾期利息分别以10000元本金为基数从2015年3月3日和2015年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止。
本院认为，两被告两次向原告借款共20000元，有其立写的《借条》为凭，原告已将款项交付两被告，两被告理应按约定的期限还款。两被告未按约定期限还款，应承担还款付息的民事责任。原告请求两被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，依法予以支持。至于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故原、被告未约定有逾期利率，但原告主张两被告应按年利率6%分别从借款逾期之日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁邦伦、陈爱兰应当归还借款本金20000元给原告陈榜成；
二、被告梁邦伦、陈爱兰应当从2015年3月3日起至2015年7月29日止，以借款本金10000元为基数按年利率6%支付利息给原告陈榜成；
三、被告梁邦伦、陈爱兰应当从2015年7月30日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付利息给原告陈榜成，直至本息还清之日止。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元（原告已预交），由被告梁邦伦、陈爱兰负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 高添华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7434号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈小兵，男，汉族，1982年12月9日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈小兵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈小兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈小兵的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初78号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人任传滨，男，1971年11月13出生，汉族，户籍所在地虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯骗取贷款罪被虎林市公安局于2017年12月11日决定取保候审。现在家候审。
被告人孙江安，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯骗取贷款罪被虎林市公安局于2018年5月21日决定取保候审。现在家候审。
被告人赵连美，男，1964年11月15日出生，满族，户籍所在地虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯骗取贷款罪被虎林市公安局于2018年5月21决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人任传滨、孙江安、赵连美犯骗取贷款罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员柳侠、赵某参与本案事实审理，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉。被告人任传滨、孙江安、赵连美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人任传滨因承包土地和开办砖厂需要资金，通过朋友找到王某1（另案处理）帮忙贷款，王某1提出办理贷款需给其好处费。被告人任传滨交给王某140000元好处费后，找到本村村民王某2、曲某、姜某1及被告人孙江安、赵连美五人为自己顶名办理贷款，并将相关材料交给王某1。被告人任传滨随后按照王某1的要求两次通知并带领王某2等人到虎林市迎春镇填写贷款手续。同年2月25日贷款下放后，姜某1的200000元贷款由其本人使用，任传滨从姜某1手中取走好处费30000元，王某2、曲某及被告人孙江安、赵连美四人获得的800000元贷款由被告人任传滨使用。至2018年5月31日，除曲某名下贷款全部偿还外，王某2名下贷款尚有10000元未能偿还，姜某1名下贷款尚有155000元没有偿还，孙江安、赵连美名下贷款200000元均未偿还，共给银行造成本金损失565000元。
经侦查，被告人任传滨于2017年10月30日经传唤到案，被告人赵连美于同年5月17日经传唤到案，被告人孙江安于2018年5月18日经传唤到案。
上述事实，被告人任传滨、孙江安、赵连美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某1、王某2、曲某、蔡某、姜某1、武某、韩某、所祥庆、马某、王某3、姜某2的证言，公安机关出具的报案材料、受案登记表、常住人口基本信息单、中国银行股份有限公司虎林支行证明、农户联保贷款申请表、《家庭农场农业生产承包协议》、银行卡交易明细清单、益农贷贷款土地承包证明、家庭农场农业生产承包协议、贷款合同、八五四分公司发展计划部证明、到案经过、批复、案件说明、辨认笔录，被告人任传滨、孙江安、赵连美户籍证明及其在公安机关所做供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传滨、孙江安、赵连美以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任传滨、孙江安、赵连美能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人任传滨系主犯，被告人孙江安、赵连美系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。根据被告人任传滨、孙江安、赵连美犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任传滨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙江安犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓一年，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵连美犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 柳 侠
人民陪审员 赵 莎
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初291号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王东时，出生于吉林省伊通县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人张玉丽，出生于吉林省伊通县，住长春市朝阳区。因本案于2017年3月10日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】240号起诉书指控被告人王东时犯盗窃罪、被告人张玉丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王东时、张玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王东时于2016年12月27日凌晨，使用撬棍盗窃长春市南关区南部新城C区2栋112室的枫林手机卖场，盗走手机42部及OPPO背包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币37256元。之后，王东时遗失手机3部，销赃手机4部，送给其子王玉铭手机1部。案发后，被告人王东时到公安机关投案自首，并交回盗窃的手机34部及OPPO背包一个，王玉铭母亲商某某代其返还华为NOVA手机一部，都某某交回捡拾手机一部。
被告人张玉丽于2016年I2月28日，在长春市朝阳区安华手机商城，明知王东时手机来路不明，仍以人民币2500元从王东时手中收购手机三部（OPPOR9S手机两部，金立S6Pro手机一部）。经鉴定，三部手机共价值人民币6020元。当日，张玉丽将一部粉色OPPOR9S手机以2100元的价格卖给王某乙，另一部金色OPPOR9S手机以2300元的价格卖给刘某某，金立S6Pro手机被张玉丽遗失。案发后，公安机关追缴回OPPOR9S手机两部。现公安机关巳返还被害人被盗的手机38部及0PP0背包一个。
上述事实，被告人王东时、张玉丽在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、返还清单、指认被盗物品的照片、被盗手机清单、微信交易记录等材料、证人王某乙、陈某某、刘某某、都某某、商某某证言、被害人石某某陈述、被告人王东时、张玉丽供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王东时以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额巨大的财物,其行为已构成盗窃罪；被告人张玉丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王东时在犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；张玉丽能够如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚，并对张玉丽适用缓刑不至于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王东时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人张玉丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王姝舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00276号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某，男。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审。2015年9月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年10月22日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月12日20时许，被告人黄某至盐城市区双元路有意思茶餐厅门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。
2015年8月13日，被告人黄某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，赃物已经被公安机关追回，并返还给被害人王某。
以上事实，被告人黄某当庭予以供认，并有被害人王某的陈述、证人罗某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）亭少刑初字第0026号刑事判决中对被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币七千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月13日（先行羁押的8日已折抵刑期8日）止。未缴纳罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2018）宁0522民初1781号
原告：马玉斌，男，生于1973年8月，回族，干部，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨彦昆，男，生于1983年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉斌诉被告杨彦昆民间借贷纠纷一案，本院定于2018年8月2日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马玉斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马玉斌负担。
审判员高晶
二〇一八年八月二日
书记员杨苏峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0724刑初11号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人李古火，男，彝族，农民，高中文化，中共党员，1987年5月5日生，现年31岁，家住宁蒗县。2016年11月22日因涉嫌伪证罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月25日被宁蒗县公安局取保候审，2017年11月24日被宁蒗县公安局变更为监视居住。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李古火犯伪证罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西某出庭支持公诉，被告人李古火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日14时许，毛发金驾驶云Ｐ×××××小型普通客车，沿泸沽湖大道由南往北行驶，途径宁蒗县公安局岔口路段时发生交通事故，致一人当场死亡。被告人李古火路过事故现场，看到其叔叔毛发金正在事故现场，便猜到毛发金系肇事司机。李古火离开现场一段距离后，因担心毛发金与伤者家属发生冲突，便返回现场，但没有发现毛发金。此时交警正在事故现场处警，李古火为了保护其叔叔，便主动向交警承认自己是肇事司机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、毛发金的讯问笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李古火作为毛发金交通肇事一案的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李古火归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李古火犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱国晨
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终15号
上诉人（原审原告）黄石市明灯食品厂，住所地：湖北省大冶市金山店镇伏三村*组*号。
代表人陈灯明，厂长。
委托代理人余太康，湖北广武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府工作人员。
委托代理人刘刚，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市金山店镇人民政府，住所地：湖北省大冶市金山店镇。
法定代表人余智彬，镇长。
委托代理人石丛杰，金山店镇人民政府副镇长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人黄石市明灯食品厂（以下简称明灯食品厂）因诉大冶市人民政府不履行补偿法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。明灯食品厂的代表人陈灯明及其委托代理人余太康，大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇、刘刚，大冶市金山店镇人民政府的委托代理人石丛杰、柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月3日，武汉钢铁集团矿业有限责任公司与大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府签订了一份《武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿东区地表和新火车站及铁灵线改线金山店段征地搬迁项目委托协议》，约定，甲方为武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿，乙方为大冶市人民政府，丙方为大冶市金山店镇人民政府。乙方应完成的工作内容：1.在甲方争取用地指标的同时，负责为甲方办理征用土地全部手续；2.负责组织、协调、督办市直相关单位和丙方工作；3.负责协议费用专款专用，并及时足额向丙方支付各项费用；4.负责拆迁新址规划设计工作。丙方应完成的工作内容：1.负责委托评估单位对地表搬迁设施及附属物进行评估，负责与被拆迁户签订补偿协议并及时补偿到位；2.负责按进度完成征地、拆迁和安置工作；3.负责拆迁新址的选择及征地迁建工作；4.及时处理工农关系，保证甲方工程顺利实施。明灯食品厂的厂房属于搬迁范围。
原审法院认为，明灯食品厂要求大冶市人民政府及金山店镇人民政府对其厂进行搬迁并恢复重建，所依据的是大冶市人民政府及金山店镇人民政府与武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿签订的委托协议。该协议虽然明确了大冶市人民政府及金山店镇人民政府的职责，但该协议属民事合同。根据合同相对性的理论，该协议只能约束合同的双方当事人，大冶市人民政府及金山店镇人民政府只对武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿承担义务。即使大冶市人民政府及金山店镇人民政府未能按约完成搬迁范围内的搬迁工作，也只能由该矿向其主张民事权利。明灯食品厂无权依据该协议要求大冶市人民政府及金山店镇人民政府对其履行拆迁还建的义务，且没有法律、法规规定大冶市人民政府及金山店镇人民政府对此负有法定义务，故明灯食品厂的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回明灯食品厂的诉讼请求。
明灯食品厂上诉称，两被上诉人应对该厂进行异地重建。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
大冶市人民政府辩称，上诉人错列被告，本案纠纷本质是明灯食品厂与武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿之间的民事纠纷，应寻求民事诉讼途径解决。请求驳回上诉，维持原判。
大冶市金山店镇人民政府辩称，其对明灯食品厂没有异地重建的法定职责和义务。请求驳回上诉，维持原判。
大冶市金山店镇人民政府一审中于法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1.委托协议，拟证明其负责的搬迁工作是基于武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿的委托。2.实施委托协议有关问题的备忘录，拟证明所有搬迁费用由武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿承担。3.冶政办发（2012）80号文件，拟证明其实施搬迁工作的依据。4.武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿东区地表房屋搬迁补偿安置细则，拟证明其实施搬迁工作具体操作依据及宅基地的分配方式。5.房屋拆迁安置补偿协议（电扇厂）。6.房屋拆迁安置补偿协议（树脂厂）。7.房屋拆迁安置补偿协议（五金厂）。
大冶市人民政府一审中于法定期限内向原审法院提交的证据材料为，委托协议一份，拟证明其作为协议的乙方不负责拆迁工作。
明灯食品厂一审中于法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1.行政诉状，拟证明起诉的诉求和事实理由。2.委托协议，拟证明其厂房属于搬迁范围。3.冶政办发（2013）120文件，拟证明其向大冶市金山店镇人民政府呈报搬迁申请。4.营业执照。5.机构代码证。6.生产许可证。上述证据拟证明其为合法经营企业。7.《关于解决黄石市明灯食品厂发展问题的求告书》，拟证明其向大冶市金山店镇人民政府呈报搬迁申请。8.《关于妥善解决黄石市明灯食品厂发展前途的报告》，拟证明其要求大冶市金山店镇人民政府为其安排扩建。9.《向省委巡视组报告》，拟证明大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府不作为。10.《信访事项不予受理告知书》及证据材料，拟证明其信访事由应由法院解决。11.大冶市金山店镇伏三村村民委员会《证明》。12.相片一组共15张，拟证明其厂房属于搬迁范围，系危险地段。13.录音，拟证明搬迁补偿标准、大冶市金山店镇人民政府的回复内容及中央政策。
上述证据材料均已经原审庭审质证并已移送本院。二审中，各方当事人未对证据提出新的质证意见。
本院根据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人明灯食品厂以被上诉人大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府未履行搬迁安置相关职责为由，提起本案诉讼。大冶市人民政府、金山店镇人民政府原审中提供的证据能够证实，《武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿东区地表和新火车站及铁灵线改线金山店段征地搬迁项目委托协议》显属武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿、大冶市人民政府及金山店镇人民政府三方作为平等民事主体之间签订的民事合同，非行政法意义上的行政合同。该合同有关条款针对大冶市人民政府及金山店镇人民政府设置的相关职责，与上述两政府作为行政机关依法应当履行的法定职责不同，应系其作为合同一方当事人所应履行的合同义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅发生在特定的合同主体之间，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。明灯食品厂并非涉案合同一方当事人，其无权基于该合同对大冶市人民政府及金山店镇人民政府主张权利，两政府亦无需对其履行合同义务并承担违约责任。明灯食品厂以大冶市人民政府、金山店镇人民政府未履行合同约定的搬迁安置义务，属未依法履行法定职责为由，提起行政诉讼，既无事实根据亦缺乏法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。明灯食品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费币50元，由上诉人黄石市明灯食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 禹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1903号
原告：李海福，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨英花，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林各忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱沙沙，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李海福与被告林各忠、朱沙沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海福撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 林丽玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7701号
原告：王宏，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱敏，女，1982年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王宏为与被告朱敏委托合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款1100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告以代为处理交通违章为由骗去1100元人民币，但被告始终未去帮原告处理交通违章，后原告自己去处理了交通违章，并自己缴纳了罚款，现要求被告归还1100元整。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月，原告委托被告为其处理交通违章，并以微信转账的方式，支付给被告700元、300元，但被告并未代原告处理交通违章。原告要求被告返还款项，被告并未返还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代其处理交通违章，双方系委托关系。被告接受委托并取得款项后，并未代原告处理违章。原告作为委托人可以随时解除委托合同，故原告要求被告返还代办违章的款项，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其支付给被告的款项为1100元，其提供的微信转账记录仅有1000元，原告主张剩余的100元系现金支付，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对于该部分诉请，本院不予支持。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于判决生效后十日内返还原告王宏人民币1000元；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1302号
原告：李淑英，女，1966年4月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张兴旺，男，1969年6月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，男，1990年9月3日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李淑英诉被告张兴旺、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑英以当事人自愿案外协商为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李淑英负担。
审判员 郝宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 章梅
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执32号
申请执行人：张耀端，男，1968年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：关辉，男，1976年8月1日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行张耀端与关辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀端于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人关辉银行存款82428.67元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人关辉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04238号
原告：潘春颍，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：谢明全，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：谢安辉，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告潘春颍与被告谢明全、谢安辉为民间借贷纠纷一案中，原告潘春颍于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢安辉的皖K872**号丰田牌轿车的产权登记手续予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告潘春颍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢安辉的皖K×××××号丰田牌轿车的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈双
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第245号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月23日被卫辉市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年7月10日10时10分许，被告人余某某驾驶号牌为豫G239**奔马牌低速货车，行驶至226省道卫辉市天瑞水泥厂路口时，因酒后驾车，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人余某某血液中乙醇含量达91.07毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 张 晓
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初140号
原告：张晓军，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7320元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13224号
原告靖江斯贝得电机制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人盛红，董事长。
委托代理人顾明先。
被告鑫山博实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人康建辉。
本院在审理原告靖江斯贝得电机制造有限公司诉被告鑫山博实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖江斯贝得电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告靖江斯贝得电机制造有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执558号
申请执行人：四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司，住资阳市雁江区。
法定代表人：刘光军，执行董事。
被执行人：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：张明全，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆大足区。
被执行人：颜书华，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人：欧国中，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司与陈奎先、张明全、颜书华、欧国中租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年2月22日，申请执行人四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈奎先、张明全、颜书华、欧国中给付租赁款1045000.00元及案件受理费，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院扣划了被执行人颜书华的个人存款30,061.35元，品迭执行费351元后，支付给申请执行人，被执行人无其他可执行财产，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年八月十八日
书记员 李 貌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第744号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年5月6日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、善挺栋，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月，被告人李某承租本市上城区西湖大道120号商铺开设了名为“趣事馨语”情趣用品商店。2012年4月起，被告人李某以营利为目的，在明知是假药的情况下，从广东成人用品批发市场购入一批性药品在店内进行销售。
同年5月5日，公安机关在被告人李某的店内将其抓获，并从店内查获尚未出售的万艾可4板（1粒∕板）、Vigour（760mg规格）2瓶（10粒∕瓶）及Vigour（80mg）2瓶（10粒∕瓶）。经杭州市上城区食品药品监督管理局鉴定，涉案的Vigour（760mg规格）检出西地那非、他达拉非（均按处方药管理），Vigour（800mg规格）检出西地那非（按处方药管理），且均未取得药品批准文号，系假药；涉案的万艾可经标志生产企业辉瑞制药有限公司确认为假冒产品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有关于药品违法线索的函、搜查笔录、扣押物品文件清单、情况说明、药品抽样记录及凭证、函、证明、证人证言、检测报告、搜查录像光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一二年十一月二十日
书记员 俞峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执668号
申请执行人齐某甲。
被执行人齐某乙
申请执行人齐某甲与被执行人齐某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02068号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐某乙未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人齐某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐某甲发现被执行人齐某乙有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1256号
原告李乐。
委托代理人刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶蓬。
原告李乐诉被告叶蓬合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告叶蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐诉称，2015年7月，被告叶蓬以做养心草饮料总代理为由，与原告合伙在上饶市开养心草门市店，原、被告在上饶市大市场附近租下一店面，原告一人投资货款50，000元，并支付了装修、租金等全部费用，而被告不仅分文未出，还将原告投入的50，000元货款挪为己用，至今不肯拿回，致使该店一直无法开业而关闭。事后，经原、被告核算，被告共需支付原告62，500元，原告多次催要，被告均一直推脱，2015年9月25日，被告向原告写下欠条一份，保证在2015年10月底还清欠款。到期后，被告仍拒绝还款，故诉至法院，要求被告还清所欠债务共计62，500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告叶蓬欠其62，500元。
被告叶蓬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告当庭出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，2015年7月，原、被告合伙投资在上饶市开养心草门市店，该店关闭后，经双方核算，被告叶蓬需支付原告62，500元，被告一直未支付该款，2015年9月25日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李乐人民币陆万贰仟伍佰元正（62，500）（注：2015年10月底还清）。今借人：叶蓬”。到期后，被告未支付上述款项给原告。
本院认为，原、被告合伙关系终止，经结算后被告叶蓬需支付原告李乐人民币62，500元，被告一直未支付该款给原告，2015年9月25日就上述款项向原告出具借条一张，约定2015年10月底还清。上述行为是当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，被告应按约履行其付款义务，故原告李乐要求被告叶蓬支付人民币62，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蓬支付人民币62500元给原告李乐，该款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1，362元，减半收取为681元，诉讼保全费654元，合计1，335元，由被告叶蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，362元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年二月三日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1313号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务行长。
被执行人：安红，男，1967年5月5日生，汉族，住绥化市肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3194号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与安红银行卡纠纷一案，申请执行标的75159.40元。
本院立案执行后，依法向被执行人安红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月1日、2018年6月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人安红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人安红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月10日对被执行人安红采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人安红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1313号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终385号
上诉人（原审被告）：钱苏婕，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人：陈锦良，局长。
委托诉讼代理人：梁洪流、陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区福达里67号101单元。
法定代表人：萧忠明，董事长兼总经理。
上诉人钱苏婕因与被上诉人厦门市建设局、原审被告厦门福达地产投资有限公司确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3760号民事裁定，向本院提出上诉。钱苏婕本案中厦门市建设局认为讼争协议无效，不能按合同管辖规定受理，且钱苏婕在连城县莲峰镇莲花塘路32巷21号居住已超过一年，经常居住地在连城县，本案应由连城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送福建省连城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告厦门福达地产投资有限公司、钱苏婕住所地都在厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。钱苏婕上诉称其经常居住地在福建省连城县，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8706号
原告：赵卫芬，女，1972年7月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：沈桂龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱银松，男，1968年6月23日出生，汉族，住靖江市。
原告赵卫芬与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫芬到庭参加诉讼，被告沈桂龙、朱银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款33280元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告以承包建设自来水厂资金不足为由，于2008年7月4日向我借款80000元，后两被告归还了部分借款并支付了少量利息。后因涉嫌刑事案件，两被告于2011年1月21日在法院向我出具还款计划，确认仍欠我借款33280元，并承诺从2012年6月开始，每年归还25%至全部还清为止。然两被告至今分文未还。
被告沈桂龙、朱银松未答辩。
经审理查明，2007年7月至2009年7月间，被告沈桂龙、朱银松以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，先后数十次以高息向原告等36人非法吸收存款计617万余元。2011年1月21日，两被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠33280元，承诺从2012年6月开始，以四年为限，每年归还25%，至全部还清为止，然其至今未能履行。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、还款计划在卷佐证，本案予以认定。
本院认为，两被告因向原告等人非法吸收存款被追究刑事责任，双方之间的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，因该合同取得的财产，两被告应予返还。对两被告应当返还的款项，原、被告在刑事案件的办理过程中进行了确认，两被告应按约分期履行。现原告要求两被告共同归还33280元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还原告赵卫芬借款33280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费632元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���连执行字第801号
申请执行人陈辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。法定代表人：林云钗，公司负责人。
申请执行人陈辉与被执行人陈济华、林云钗、福建畅通物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）连民初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法���结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 周 文
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
冀09**刑申2号
申诉人卢云峰，男，1987年3月13日出生，汉族，大专文化，现住任丘市。
申诉人卢云峰因故意伤害罪一案，不服本院2016年5月6日作出的（2016）冀0982刑初49号刑事判决书，向本院提出申诉。在本院审查过程中，申诉人卢云峰申请撤回申诉。
本院审查认为，申诉人提出撤回申诉的请求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人卢云峰撤回申诉。
审 判 长 卢卫东
代审判员 李 希
代审判员 庞亚威
二〇一六年八月五日
书 记 员 邢 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2207号
原告：窦义强，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇箕山村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告窦义强与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦义强到庭参加诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
窦义强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还铁皮款3318.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月被告建设厂房期间，购买我的铁皮一宗计款3318.54元。因被告资金紧张，由被告门岗兼收料员谷某书写证明条一张。后我多次催要，被告以种种理由推托，现不再经营。为维护我的合法权益，特诉至法院。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证明一份，证明被告欠原告铁皮货款3318.54元；2.窦义强申请证人谷某出庭作证，证明被告欠原告铁皮货款3318.54元。原告窦义强提供的证据来源和形式合法，且与证人证言能够相互印证，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人。原告从事铁皮生意，2017年6月被告建造厂房购买原告的铁皮一宗，同年6月25日结算，由被告门岗兼收料员谷某书写证明条一张。新锅炉房用窦义强铁皮款3318.54元。
本院认为，原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告铁皮货款3318.54元未支付的事实。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了铁皮，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的铁皮货款，被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行，并承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还铁皮货款3318.54元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告货款3318.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1005号
原告钱某某，女，1978年2月22日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告程某某，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告钱某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人蒋建华、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，她与被告系重组家庭，2003年1月经人介绍相识，2004年3月10日在湘阴县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻关系尚可，婚后半年，因被告的收入不足以维持一家四口的生活，原告被迫前往广东打工，2008年后回家生活。因婚前了解不够，双方性格不合，导致夫妻常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。他与原告婚前较为了解，婚后感情尚可。双方争吵是因家庭琐事，夫妻之间并没有大的矛盾，夫妻感情未完全破裂。
经审理查明，原、被告系重组家庭，2004年农历正月初九经人介绍相识，同年3月10日双方自愿同往湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2004年4月1日按当地习俗举行了婚礼。婚后，为搞好家庭建设，原告钱某某前往深圳打工，2008年后回湘阴老家，在岳州窑经营服装生意，后又与被告程某某姐姐合伙经营家具生意。被告程某某与原告钱某某结婚后一直在家务工，双方在家庭生活中因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方虽系重组家庭，对婚姻及家庭有着充分的认识和理解，更懂得珍惜，夫妻共同生活达十余年之久，早已建立了一定的感情。现原、被告之间虽有矛盾，但均系家庭琐事引起，并非不可调和，只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某某请求与被告程某某离婚依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年八月十六日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保55号
解除保全申请人：李冬梅，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住绵阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：左辉，该公司经理。
被申请人：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地中江县。
负责人：丁福轩，该公司经理。
原告李冬梅与被告四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）川0623民初308号之一民事裁定，对四川钰兴房地产开发有限公司（2015年9月30日名称变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）所有的位于中江县车位予以查封。经查，该车位被本院查封前已销售。故，解除保全申请人李冬梅于2017年3月14日向本院申请解除对车位的上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对四川钰兴房地产开发有限公司（2015年9月30日名称变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）所有的位于中江县车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年三月十四日
书记员 朱芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第89号
原告：何剑锋。
委托代理人（特别授权）：王耀。
委托代理人（特别授权）：徐肖柳。
被告：曾国勇。
被告：潘秀菊。
原告何剑锋为与被告曾国勇、潘秀菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何剑锋的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告曾国勇、潘秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑锋起诉称：被告曾国勇与被告潘秀菊系夫妻关系。被告曾国勇于2013年9月5日以银行转贷为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年9月5日至2013年9月15日，利息按月利率2%计算，并由借款人承担实现债权的一切费用。两被告至今未归还借款本息。请求法院判令：两被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年9月5日起计算至实际归还之日止）；由两被告承担原告为实现债权已支出的律师费4000元及本案的诉讼费用。
原告何剑锋为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。
被告曾国勇、潘秀菊未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票系原件，原告身份证复印件与原件核对无误，两被告的身份证复印件与盖有武义县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表的身份信息核对一致，借条上有被告曾国勇的签名和指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告曾国勇、潘秀菊未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告所诉事实一致，另查明原告何剑锋为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师王耀、徐肖柳，支出案件代理费4000元。
本院认为，原告何剑锋与被告曾国勇之间的借贷关系，有被告曾国勇出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。借款期限届满后被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率2%计算，违反了法律关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的限制性规定，超出部分不予保护。另，借条中约定由借款人承担实现债权的一切费用，原告主张的实现债权费用4000元未超过相关规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告曾国勇与被告潘秀菊夫妻关系存续期间，且被告潘秀菊在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未证明该笔债务系被告曾国勇的个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告曾国勇、潘秀菊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国勇、潘秀菊于本判决生效后十日内归还原告何剑锋借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年9月5日起按月利率1.87%计算至实际归还之日）；
二、被告曾国勇、潘秀菊于本判决生效后十日内支付原告何剑锋实现债权费用4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元（已减半），由被告曾国勇、潘秀菊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年四月一日
书 记 员 鲍圣锴