wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1514号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑健，男，1992年9月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾县，因涉嫌抢夺罪，于2016年10月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李亮，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省正宁县，因涉嫌抢夺罪，于2016年10月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月20日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人郑健、李亮犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人郑健、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月10日7时许，被告人郑健、李亮在惠州市惠城区河南岸超联网吧上网，郑健看见正在上网的被害人尹某的电脑桌上放着一部银色苹果6PLUS手机，经与李亮商量后，郑健动手抢走手机，李亮打开网吧后门接应，得手后，二人迅速逃离现场，同日12时许，公安人员在惠城区下角君豪大酒店附近西湖边抓获二人，并当场从郑健身上查获涉案苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3420元），破案后，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑健、李亮无视国法，结伙抢夺他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑健、李亮均对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2016年10月10日7时许，被告人郑健、李亮在惠州市惠城区河南岸超联网吧上网，郑健看见正在上网的被害人尹某的电脑桌上放着一部银色苹果6PLUS手机，经与李亮商量后，郑健动手抢走手机，李亮打开网吧后门接应，得手后，二人迅速逃离现场，同日12时许，公安人员在惠城区下角君豪大酒店附近西湖边抓获二人，并当场从郑健身上查获涉案苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3420元），破案后，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论，辨认笔录，视听资料，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人郑健、李亮无视国法，结伙抢夺他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑健、李亮犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑健归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑健犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月四日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5223号
原告陈某某，男。
被告王某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理陈某某王某某,王某某,王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭亚军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1868号
原告：阳瑶，女，1992年8月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：王小云，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。
本院在审理原告阳瑶与被告王小云民间借贷纠纷一案中，原告阳瑶于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳瑶申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳瑶撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告阳瑶承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一八年八月二十日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保357号
申请人冯民伟，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省西平县。
申请人冯俊楠，男，汉族，1996年2月3日出生，住河南省西平县，
申请人赵义中，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省西平县。
申请人郭桂枝，女，汉族，1947年8月18日出生，住河南省西平县，
上述四申请人的委托代理人杨豆豆、邢奥凯，河南零度律师事务所律师。
被申请人韩海新，男，汉族，1972年8月2日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人冯民伟、冯俊楠、赵义中、郭桂枝因被申请人韩海新有转移财产的可能，于2018年08月06日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人韩海新驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DU6**挂号重型平板半挂车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封韩海新驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DU6**挂号重型平板半挂车（查封于新乡市公安局交通管理大队大广高速大队停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月六日
代书记员 杜 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢135号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人赵胤行，男，1978年9月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人冯锦卫，男，1966年12月24日出生，住锦州市凌河区。
本院作出的（2013）古民二初字第00086号民事判决书生效后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年10月9日依法对被执行人冯锦卫的工资存款予以冻结一年，现因冻结期限届满，而被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项扣划至本院，并应继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯锦卫银行账户的冻结；
二、划拨被执行人冯锦卫的银行存款至古塔区人民法院账户；
三、冻结被执行人冯锦卫的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年九月二日
书记员 马悦
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第226号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，小学文化，湖北省潜江市浩口镇人，农民，捕前暂住宁武县阳方口镇原神高速九标施工工地宿舍。1986年12月7日曾因犯抢劫罪、流氓罪被潜江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2006年4月4日又因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日，强制戒毒三个月；2006年11月13日又因吸毒被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年7月17至2015年7月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年9月10日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日12时许，在本市崞阳镇原神高速公路建设管理处的院子内，被告人庄某某伙同王某某、张某某、马某、邢某某（四人均已被行政处罚）为讨要工资将老板万某强行拉至建管处附近的一处民房后，双方即发生了争执。争执中，被告人庄某某持木棍将万某的右腿打伤并用电缆线将万某身体捆绑，马杰等人则用拳脚殴打万某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，万某因外伤致右腓骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月2日，被害人万某在庭审中自愿放弃对被告人庄某某的附带民事赔偿请求，且对庄某某的行为予以谅解，建议法庭对被告人庄某某从轻处罚。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的报案材料及陈述；证人马某、王某某、张某某、邢某某、左某甲、左某乙、陶某、龚某某、李某某、肖某某证言；情况说明、工作说明；视频资料；庄某某的原平市公安局行政处罚决定书、潜江市公安局公安行政处罚决定书、潜江县人民法院刑事判决书、潜江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；万某的法医学人体损伤程度鉴定意见；谅解书；庄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害万某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人庄某某能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，故依法可对被告人庄某某从轻处罚。被告人庄某某因此次故意伤害已被原平市公安局给予行政拘留十日的处罚决定，故应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起,减去行政拘留的10天，至2016年3月30日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 李慧芳
二〇一六年三月九日
书记员 郑丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25722号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：李继鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：孔祥婷，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李继鹏、孔祥婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继鹏、孔祥婷归还原告贷款本金人民币150,162.62元(以下币种同)；2、判令被告李继鹏、孔祥婷支付利息2,189.85元、逾期利息12,260.38元(截止2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金150,162.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告李继鹏、孔祥婷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A3XX**，发动机号为0427D164的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李继鹏、孔祥婷继续清偿。
事实与理由：2013年7月29日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告李继鹏，共同借款人为孔祥婷，李继鹏与孔祥婷系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为27万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物宝马520Li-2.0T-A/MT典雅型京V(国IV)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款270,000元，2013年8月12日，原告与被告李继鹏至车辆管理部门办理了一辆牌号为黑A3XX**，发动机号为0427D164抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月29日，被告已逾期19期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额150,162.62元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继鹏、孔祥婷于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金150,162.62元，支付截至2016年8月29日止的利息2,189.85元、逾期利息12,260.38元，支付以贷款本金150,162.62元为基数自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告李继鹏、孔祥婷未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告李继鹏、孔祥婷协议以车辆牌号为黑A3XX**，发动机号为0427D164的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,592.26元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初710号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘某，女，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月12日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞676号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日21时许至次日凌晨，被告人潘某到江苏省泗洪县魏营镇欧岗村邹庄至李庄段路边草地内，采用灯光照射、徒手抓捕的方法非法捕捉青蛙45只、蟾蜍5只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年6月26日凌晨，被告人潘某被民警当场抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人潘某处扣押所猎捕青蛙45只、蟾蜍5只。其中所扣押的青蛙及蟾蜍已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人邹长松、沈克珍、刘明志、赵美荣等人的证言，被告人潘某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙及蟾蜍均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1674号
罪犯赵永刚，男，1979年4月29日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，连带赔偿附带民事原告447345元。刑期自2006年12月18日至2021年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯赵永刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1739号
原告：董某某1，男，汉族。
被告：董某某2，男，汉族。
被告：董某某3，男，汉族。
被告：唐某某，女，汉族。
被告：唐某，男，汉族。
原告董某某1诉被告董某某2、董某某3、唐某某、唐某法定继承纠纷一案，原告董某某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由董某某1承担。
审判长 梁 霄
审判员 牛传旺
审判员 张 正
二〇一八年八月十七日
书记员 王耿耿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3830号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人周先友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4388号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周先友银行存款或收入39291.05元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月六日
书记员 张 霖
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1332号＼n罪犯马华东，曾用名马国栋，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于2009年7月6日作出（2009）苍刑初字第295号刑事判决，以被告人马华东犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月16日起至2018年4月15日止），判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯马华东认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次、表扬一次、嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯马华东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯马华东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯马华东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马华东减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00295号＼n罪犯白杰，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）榆中法刑一终字第00090号刑事判决，以被告人白杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2010年11月24日起至2020年11月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯白杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。＼n上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。＼n本院认为罪犯白杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯白杰减刑一年（刑期执行至2019年11月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏小娟＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈河民四初字第586号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：马立，该单位职员。
委托代理人：谭何鑫，该单位职员。
被告：邱卫强，男，1978年2月21日出生，汉族。
原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司与被告邱卫强抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陆珏澔担任审判长并主审，代理审判员迟海锟、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司的委托代理人马立、谭何鑫到庭参加诉讼，被告邱卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司诉称，2004年2月被告因购买住房向沈阳市商业银行金厦支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经过对被告申请资料审核后，同意为原告提供贷款金额为270000元、贷款期限为29年的债务连带责任保证，并与贷款银行签订了《沈阳市商业银行个人住房借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2004年3月2日与原告签署了《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告以其购买的位于沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积为165.65平方米的房产作为抵押，担保上述合同的履行，上述合同签订后，沈阳市商业银行金厦支行按合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。
被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告先后为被告垫付了39677.83元的逾期款项（分别是2011年6月29日垫付的4831.92元，2011年9月27日垫付的4830元，2011年12月29日垫付的4831.55元，2012年3月29日垫付的4996.68元，2012年6月29日垫付的5079.77元，2012年9月29日垫付的5078.85元，2012年12月29日垫付的5076.49元，2013年3月29日垫付的4952.57元）经多次催收，被告至今拖欠未还。
原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担了保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到了严重损害，被告应该承担全部法律责任。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币39677.83元及相关利息，并判令被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱卫强未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2004年2月，被告邱卫强与沈阳市商业银行金厦支行签订了《个人住房借款合同》一份，约定被告邱卫强向该行借款人民币270000元整，用于购买沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积为165.65平方米的房产，借款期限为29年。借款利率为年利率5.04%。原告与该行签订《借款保证合同》一份，约定由原告为被告邱卫强提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）及实现贷款债权的费用。被告邱卫强作为抵押人与原告（抵押权人）签订《抵押合同》一份，被告邱卫强将其购买的上述房产抵押给原告，向原告提供反担保，并办理了抵押登记。2011年6月开始被告邱卫强拖欠贷款，原告为被告垫付逾期贷款本息共计人民币39677.83元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市商业银行个人住房（商业用房）借款合同、沈阳市商业银行个人住房（商业用房）借款保证合同、抵押合同、抵押物清单、房证复印件、他项权利证、沈阳市申请个人住房贷款担保审批表、沈阳市房地产抵押登记发证申请审批表、收入证明确认书、抵押人声明书、垫付凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、被告人口基本信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市商业银行金厦支行与被告邱卫强签订的《个人住房借款合同》及原告与被告邱卫强签订的《抵押合同》、与沈阳市商业银行金厦支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因被告邱卫强违反借款合同的约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付，故对原告要求被告偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱卫强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司垫付款人民币39677.83元；
二、被告邱卫强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司垫付款人民币39677.83元的利息（自垫付之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、如被告邱卫强逾期履行本判决书第一、二项，则原告沈阳房地产置业担保集团有限责任公司对被告邱卫强抵押于原告的位于沈阳市于洪区陵西街19-1号2-7-2，建筑面积为165.65平方米的房产享有优先受偿权；
如被告邱卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费400元，邮寄费90元，由被告邱卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2821号
原告：管忠庆，男，满族，1967年2月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：张忠砚，男，汉族，1959年12月7日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村鑫昌塑胶厂。
委托诉讼代理人：杨明武，男，满族，1977年2月12日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区建设东里厢黄旗。
被告：金艳春，女，汉族，1963年6月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村鑫昌塑胶厂（二被告系夫妻）。
原告管忠庆与被告张忠砚、金艳春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管忠庆的委托诉讼代理人马俊国、被告张忠砚的委托诉讼代理人杨明武到庭参加了诉讼，被告金艳春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管忠庆向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付欠款258800元及利息，2、二被告负担诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系，二被告通过原告亲属向原告多次借款，2016年5月4日向原告借款86800元，约定月息2分，约定了还款日期，2018年1月6日，再次向原告借款172000元，约定月息2分，没有约定还款日期。逾期，原告多次索要未果。
被告张忠砚辩称：原告请求属实，现被告暂无能力给付。
被告金艳春未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过原告亲属向原告管忠庆多次借款，2016年5月4日向原告管忠庆借款86800元，约定月息2分，约定还款日期为2017年5月4日。二被告出具了借据一份；2018年1月6日，再次向原告借款172000元，约定月息2分，没有约定还款日期，二被告出具了借据一份，其中借款172000元中含利息12000元。逾期，原告多次索要未果。
本院认为,被告张忠砚承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告主张二被告立即给付欠款，有事实和法律依据，故原告的请求正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠砚、金艳春于本判决生效后30日内一次性给付原告管忠庆借款258800元（含12000元利息），其中本金86800元的利息从2016年5月4日起按月息2分计算至款付清之日止；其中本金160000元的利息从2018年1月6日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年八月十五日
书记员 卜晓洲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初107号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孔霞，女，1987年4月12日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人陶铮，男，1988年12月14日出生，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人孔霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,指控被告人陶铮犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人孔霞及其辩护人张建平、被告人陶铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人孔霞从2017年12月31日至2018年1月23日，贩卖毒品5次，共计1.75克，在其挎包内查获冰毒1.86克。被告人陶铮于2018年1月22日晚，贩卖毒品冰毒0.3克。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月10日左右某日晚，被告人孔霞在洪雅县XX镇XX路出租房以150元的价格贩卖0.4克冰毒给彭某。
2、2018年1月10日左右某日晚，被告人孔霞在洪雅县XX镇XX路出租房以100元的价格贩卖0.25克冰毒给何某。
3、2018年1月23日凌晨，陈某通过微信联系被告人陶铮购买冰毒，并向陶铮微信支付100元。陶铮告知孔霞后，与孔霞一起在洪雅县，由被告人陶铮将0.3克冰毒交给陈某。
4、2018年1月23日上午10时许，陈某通过微信联系孔霞购买冰毒，并用微信支付100元，被告人孔霞在洪雅县洪川镇九胜大道洪泰公交有限公司办公区内将0.3克冰毒交给陈某的朋友。
5、2018年1月23日中午，被告人孔霞在洪雅县XX镇XX路出租房以150元的价格贩卖0.5克冰毒给何某。
2018年1月23日下午，被告人孔霞在洪雅县客运中心站二楼办公区楼梯口处被洪雅县公安局民警挡获，并在洪雅县客运中心站二楼洪泰公交有限公司行政办公室孔霞办公桌的挎包内查获冰毒疑似物一袋，经称量净重为1.86克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人孔霞、陶铮被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
被告人孔霞从2017年12月底到2018年1月23日，3次容留他人在自己位于洪雅县XX镇XX路出租房吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月中旬某日晚，被告人孔霞容留“光头强”、彭某吸食冰毒。
2、2018年1月22日晚，被告人孔霞容留彭某、何某吸食冰毒。
3、2018年1月23日中午，被告人孔霞容留彭某、何某吸食冰毒。
被告人孔霞被抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，被告人孔霞、陶铮的供述，证人陈某、彭某、何某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录、称量照片，提取笔录及照片，鉴定意见，尿检照片，现场检测报告及被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孔霞、陶铮贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔霞、陶铮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告孔霞多次贩卖毒品，情节严重。被告人孔霞提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔霞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孔霞多次贩卖毒品未经处理，其贩卖数量应累计计算。鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人孔霞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人孔霞、陶铮如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第七款，第三百五十四条，笫六十七条笫三款，第六十九条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人孔霞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2021年1月23日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陶铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
三、对被查获的冰毒1.86克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 石 云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 惠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初582号
原告：叶先娥，女，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人：李永波，男，该公司总经理，
原告叶先娥与被告湖北大花山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先娥到庭参加诉讼，被告湖北大花山农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，于2018年5月11日将案件材料移送公安机关，现公安机关不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即清偿借款本金60000元，借期内利息9600元；2、到期后的利息按银行同期定期存款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用及往返交通费用。事实及理由：被告以公司项目建设需周转金为由向原告借款，原告于2016年3月12日借款给被告6万元，原告以现金方式支付给被告，此笔借款被告与原告签订了借款协议，并办理了收据，被告盖章确认。除支付部分利息外，被告从2016年3月12日起至今一直未按照协议偿还本金及余下利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年被告以发展农业需周转资金为由，向他人凑集资金。原告经朋友介绍了解情况后即决定借资。2016年3月12日原告与被告签订6万元的借款协议，约定月息2分，借款期限10个月，到期日2017年1月11日。按照被告对所有借款均打9折的承诺，原告实际提供借款54000元。截止2017年1月11日被告支付了两个月利息2400元。2017年2月8日、12月21日被告还款计900元。之后，被告未再还款，经原告多次催要，仍未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的被告以公司经营需资金为由向多数人借款，在本院所涉案件较多，从整个所涉案件情况及相关证据来看，足以认定本案双方的借贷关系真实存在。原告按照借款协议履行了出借义务，被告依约应履行还本付息的义务。双方合同约定借款数额为60000元，但原告实际出借金额为54000元，依法应以实际出借额认定借款本金。对借期内的利息，以54000元本金，月息2分计算，被告应支付10800元的利息，已支付2400元，下欠8400元。被告在借期外支付的900元，在原告不认可是偿还本金的情况下，本院认定为被告支付的利息，扣减后，被告欠付借期内利息7500元。2017年1月11日之后的利息，原告主张按银行同期存款利率标准计算是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费损失，因双方在合同中对此没有明确约定，对此主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，但依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶先娥借款本金54000元，利息7500元，合计61500元；并从2017年1月11日起以54000元本金为基数，按银行同期存款利率支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告叶先娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一八年八月十日
书记员 邹 清
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5621号＼n原告祁德勇，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，＼n委托代理人姜楠，赣榆县海头法律服务所法律工作者。＼n被告陈周明，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。＼n被告王小凡，女，1974年8月2日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年12月2日立案受理原告祁德勇与被告陈周明、王小凡民间借贷纠纷一案，原告祁德勇于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈周明、王小凡的起诉。＼n本院认为，原告祁德勇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告祁德勇撤回对被告陈周明、王小凡的起诉。＼n案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n代理审判员张曼＼n?＼n二〇一四年一月六日＼n?＼n书记员刘永清＼n
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执857号
申请执行人徐建英，女，生于1973年12月25日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2556号徐建英与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人徐建英借款600000元及利息，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费4900元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2556号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执6246号
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与王立明、潘友均、韩海霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立明、潘友均、韩海霞无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将王立明(公民身份号：3302191969××××××××)、潘友均（公民身份号：3302221981××××××××）、韩海霞（公民身份号：3623291984××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初338号
原告：蒋晓春，男，1970年4月22日出生，汉族，居民。
被告：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，公务员。
原告蒋晓春与被告胡万开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋晓春到庭参加诉讼，被告胡万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡万开偿还原告借款本金50000元及利息4200元（利息计算至起诉日即2017年5月9日止，以后的利息计算至本金偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告胡万开以资金缺乏为由向原告借款本金人民币50000元，借款时约定每月还款5000元。借款后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告胡万开未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条1份，用于证明被告胡万开于2016年11月26日向原告借款50000元，且约定每月还5000元。因该份借条系书证，被告未提供反驳的证据，本院予以采信，本院对被告向原告借款的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，被告胡万开以缺乏资金为由，向原告蒋晓春借款本金人民币50000元，双方约定被告每月偿还原告借款5000元。借款后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡万开向原告蒋晓春借款本金人民币50000元，原告提供有借条予以证实，被告有清偿的义务。本案的争执焦点是:
被告逾期偿还原告借款，是否支付原告利息。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告在借款后未按约定每月偿还原告借款5000元，系逾期还款。经原告催收后，被告自2017年3月1日起逾期后一直未偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应支付原告逾期资金占用期间的利息。利息按本金50000元、年利率6%，自2017年3月1日起至2017年5月9日止计算为567.12元（计算方式：50000×6%÷365×69）；以后的利息按本金50000元、年利率6%，自2017年5月10日起至债务履行期限确定之日止计算，被告亦应支付给原告。
综上所述，本院对原告的第一项诉请，予以部分支持。即被告偿还原告借款本金50000元及利息567.12元合计人民币50567.12元，以后的利息按本金50000元，年利率6%自2017年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡万开偿还原告蒋晓春借款本金50000元及利息567.12元合计50567.12元（利息计算至2017年5月9日止）；以后的利息按本金50000元，年利率6%自2017年5月10日起计算至本判决确定的履行之日止。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蒋晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告胡万开负担537元，原告蒋晓春负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09858号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谭红云，女，，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谭红云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为湖南省武冈市庆丰路。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：沈云早，女，1972年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告沈云早信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一八年八月二十日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延执审字第7号＼n申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。＼n法定代表人应文南，局长。＼n委托代理人郑昌财，延平区樟湖镇计生办主任。＼n被执行人池世顺，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。＼n被执行人黄蓉，女，1992年12月18日出生，汉族，农民。＼n申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2013年8月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第09017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09017号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月21日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n本院依法予以强制执行。＼n审判长李彬＼n审判员范泽寿＼n审判员吴淑玲＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴俊杰＼n
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第197号＼n原告梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。＼n委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。＼n被告南平市魏氏木业有限公司。＼n法定代表人魏韶军，执行董事。＼n被告南平市龙翔木业有限公司。＼n法定代表人徐行富，执行董事。＼n被告魏韶军，男，1964年4月1日出生，汉族，居民。＼n被告徐行富，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。＼n担保人曹瑜金，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，居民身份证号码352101196303275521。＼n本院在审理原告梁士凤与被告南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司、徐行富、魏韶军民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告梁士凤于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南平市龙翔木业有限公司所有的坐落于南平市东溪路112号房产（南房权证字第X**号、第XXXX5号、第XXXX号、XX**号）、被告南平市魏氏木业有限公司所有的坐落于南平市延平区樟湖镇麟经街杨梅峡房产（南房权证字第XX**号、第XXX号、第2XXX7号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第20X**号）、被告徐行富所有的坐落于南平市延平区前进巷78号（南房权证字第X**号）、以及被告魏韶军所有的坐落于南平市延平区古楼街1号503室（南房权证字第X**号）、南平市延平区玉屏山永福大厦A幢104室房屋（南房权证字第XX**号）、南平市延平区东山路19-27号401室房屋（南房权证字第XX**号）房产予以查封，保全总价值为3300000元，并以原告梁士凤、担保人曹瑜金名下坐落于南平市延平区闽江支路1号武夷花园四期16幢25层2501室（南房权证字第2XXXX-2号）、以及南平市延平区工业路塔下88号（南房权证字第20XXX**号）房产提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告梁士凤、担保人曹瑜金所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n一、查封被告南平市龙翔木业有限公司所有的坐落于南平市东溪路112号房产（南房权证字第XX**号、第2XXX5号、第XXX66号、20XXX**号）、被告南平市魏氏木业有限公司所有的坐落于南平市延平区樟湖镇麟经街杨梅峡房产（南房权证字第2XX**号、第2XXXX5号、第2XXX97号、第2XXXX43号、第20XXX号、第2010XXX5号、第20100XXX号、第201XX号、第201XX**号）、被告徐行富所有的坐落于南平市延平区前进巷78号（南房权证字第2013091**号）、以及被告魏韶军所有的坐落于南平市延平区古楼街1号503室（南房权证字第00311**号）、南平市延平区玉屏山永福大厦A幢104室房屋（南房权证字第2XXX**号）、南平市延平区东山路19-27号401室房屋（南房权证字第20X**号）等房产，共计十七套，保全价值3300000元。＼n二、查封原告梁士凤、担保人曹瑜金名下坐落于南平市延平区闽江支路1号武夷花园四期16幢25层2501室（南房权证字第201XXX3-2号）、以及南平市延平区工业路塔下88号（南房权证字第2004XXX**号）等房产二套。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长余光霞＼n代理审判员郑毅＼n人民陪审员黄新友＼n二〇一四年一月二日＼n书记员庄晗玥
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2310号＼n原告广州晖拓电线电缆有限公司，住所地在广州市天河区五山路科技东街师院北侧自编108号。＼n法定代表人陆飞，总经理。＼n委托代理人詹玉梅。＼n被告深圳市佳云天科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋1号楼B单元1304房。＼n法定代表人舒杏春。＼n原告广州晖拓电线电缆有限公司诉被告深圳市佳云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州晖拓电线电缆有限公司的法定代表人陆飞及其委托代理人詹玉梅到庭参加诉讼，被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州晖拓电线电缆有限公司诉称：2013年4月23日，被告深圳市佳云天科技有限公司从原告处订购电源线（RVV3＊2.5）1100米，单价5.2元／米，合计为5720；订购视频线（SYV75-5-1（128））1100米，单价1.6元／米，合计为1760元；订购电源线（RVV2＊1.5）300米，单价2.5元／米，合计为750元；以上订单总价为8230元。根据合同约定，以上货款应于到货后30天内结清，原告多番催促之下，被告至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款8230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告深圳市佳云天科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。＼n经审理查明，2013年4月23日，原告（卖方）广州晖拓电线电缆有限公司以传真方式与被告（买方）深圳市佳云天科技有限公司签订编号为（2013）第1304232号《销售合同》，约定如下主要条款：1、产品价格为：视频线（SYV75-5-1（128）1100米，单价1.6元／米，合计为1760元；电源线（RVV3＊2.5）1100米，单价5.2元／米，合计为5720；电源线（RVV2＊1.5）300米，单价2.5元／米，合计为750元；以上订单总价为8230元；2、交货期为合同签订后5天内交货；3、交货方式为通过物流发货到甲方指定地点（含运费）：深圳市福田区深南大道6007号安徽大厦3001室；4、结款方式为银行货款或支票，货到15天内结清等。＼n庭审中，原告表示根据双方的交易惯例，原告将上述货物送至被告指定的客户签收后，将货物发票邮寄给被告。被告取得发票后，再通过汇款方式将相关的货款交付给原告。为证明上述事实，原告向本院提供《送货单》、《运输单》、发票及光大银行的转账凭证等。＼n本院认为：原告广州晖拓电线电缆有限公司与深圳市佳云天科技有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律、法规的相关规定，故原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。＼n庭审中，原告已向本院提供《销售合同》、《送货单》、《运输单》及发票等证据，足以证明原告已依约向被告交付价值8230元的货物，被告取得货物后，直至今日仍未能依约向原告支付货款，明显有违合同约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。＼n被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告深圳市佳云天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州晖拓电线电缆有限公司支付货款8230元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告深圳市佳云天科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员王青＼n人民陪审员杨思华＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张美婷＼n何家杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1346号
原告：赵民劝（反诉被告），女，1951年1月25日出生，汉族，住安平县。
原告：付继林（反诉被告），男，1977年12月3日出生，汉族，现住安平县。
原告：付玉芬（反诉被告），女，，1975年1月7日出生，汉族，住安平县。
原告：付玉静（反诉被告），女，1990年9月23日出生，汉族，住安平县。
四原告（反诉被告）代表人：付继林，男，1977年12月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王振来（反诉原告），男，1966年8月4日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：李向晗，女，安平县鼎基法律服务所法律工作者，1978年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：安平县安建房地产开发有限公司。地址：河北省衡水市安平县网都街6号，机构代码：74687066X。
法定代表人：李增强，该公司经理，
委托诉讼代理人：李妹，女，，1987年11月2日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
本院在审理原告赵民劝、付继林、付玉芬、付玉静（反诉被告）与被告王振来（反诉原告）、安平县安建房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告王振来（反诉原告）于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵民劝、付继林、付玉芬、付玉静（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告王振来（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告赵民劝、付继林、付玉芬、付玉静（反诉被告）负担。反诉费224元，减半收取112元，由被告王振来（反诉原告）负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年十月二十二日
书记员 任环环
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二终字第4号＼n原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。＼n南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人罗甲敲诈勒索罪一案，于2013年12月5日作出（2013）秦刑二初字第251号刑事判决。原审被告人罗甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院判决认定，2012年12月，被告人罗甲伙同罗乙、江某（均已判刑）等人预谋以诈赌为由向被害人刘乙索要钱款。同年12月19日下午，被告人罗甲纠集其朋友一同赶至秦淮区都市客栈建康路店424房间与罗乙、江某汇合，罗乙还纠集了朱某某、王乙（均另案处理）等人至该房间内。后由江某以打牌为名将被害人刘乙骗至该房间内，朱某某持房间内茶杯敲击刘乙头部，王乙持烟灰缸恐吓刘乙，逼迫刘乙承认诈赌并向刘乙索要诈赌所赢钱款。后被告人罗甲与罗乙、江某、朱某某、王乙等人从刘乙处索得人民币8700元。＼n2013年8月26日，被告人罗甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。＼n以上事实，被告人罗甲在庭审过程中无异议，且有被害人刘乙的陈述，证人刘甲、王甲、罗乙、江某、朱某某、王乙等人的证言、辨认笔录，住宿登记单，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人罗甲伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人罗甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗甲犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。＼n上诉人罗甲的上诉理由是：在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；自己到案后认罪态度好，真诚悔罪，故一审量刑过重。＼n出庭检察员认为，上诉人罗甲的供述与罗乙、江某的证言相互印证，能够证实罗甲参与预谋，也有实施行为，其作用地位与罗乙相当，不能认定为从犯；一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）罗甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）罗甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于罗甲提出的系从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人罗甲的供述与证人罗乙、江某的证言相互印证，证实罗甲积极参与预谋并实际参加，事后分得赃款，其在共同犯罪中并非处于次要地位，依法不构成从犯；一审法院在量刑时已考虑其到案后的坦白情节，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；检察员关于驳回上诉的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n审判长邓玲＼n审判员王瑞琼＼n代理审判员刘天虹＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孟鑫鑫＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执93号
湖南建新实业有限责任公司、熊爱兵：
申请执行人湖南建新实业有限责任公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初127号民事判决书于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人熊爱兵返还承租的土地，被执行人熊爱兵已于2016年9月已将承租的土地返还。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初336号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏育江，男，1958年2月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川成都金牛区，现住成都市青白江区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年8月24日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞327号起诉书指控被告人魏育江犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人魏育江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年2月28日20时许，被告人魏育江饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的奥拓牌轿车由成都市龙泉驿区方向沿青白江区青南大道向青白江区姚渡镇方向行驶，当行驶至青白江区青南大道福洪镇先锋村4组路口处，与被害人宁某驾驶牌照号为川Ａ×××××的轿车发生相撞，造成两车受损，致使宁某、李某受伤。后宁某报警，双方在事故现场等待处理，民警到达现场后将魏育江带回调查。
经鉴定，魏育江的血液中乙醇浓度含量为159.6mg／l00ml，系醉酒驾驶；交通事故认定，魏育江承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、维修车辆清单、到案经过、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人魏育江的刑事责任。
被告人魏育江对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人魏育江于案发后赔偿了被害人经济损失共计4.1万元。
本院认为，被告人魏育江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏育江应处拘役，并处罚金。被告人魏育江明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏育江赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏育江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏育江的刑期自2018年8月24日起至2018年9月19日止。先行羁押期限4日已扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第530号＼n原告李少娥，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。＼n委托代理人吴培雄、黄倩，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告林雁冰，男，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省平阳县。＼n被告广州星鑫投资咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编层第二十七层06-07房。＼n法定代表人：林雁冰。＼n原告李少娥诉被告林雁冰、广州星鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴培雄到庭参加诉讼，被告林雁冰、广州星鑫投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李少娥诉称：2007年9月14日，被告以可为原告投资为由骗取原告365738元，并以一空壳公司“广州星鑫投资咨询有限公司”与原告签订所谓的《资产委托管理协议》，然而付款后，原告却发现被告所谓的“广州星鑫投资咨询有限公司”根本没有实际经营活动（2008年7月3日即停止经营，2010年12月2日被依法吊销营业执照），且被告未将原告的上述款项用于投资，而是挪作他用。原告遂要求被告还款，被告却一直以种种借口推拖，拒不还款。此后，被告虽向原告出具了《欠条》，约定由其个人承担还款责任，但至今仍未还款。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告367358元及支付延付利息41161元（从2011年3月15日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告林雁冰、广州星鑫投资咨询有限公司未答辩。＼n经审理查明：2008年11月1日，被告林雁冰向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告赔偿款367358元并承诺于2009年1月26日之前还清。＼n2011年1月18日，被告林雁冰再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告367358元并承诺于2011年3月15日之前还款10万元，余款在2011年12月31日前还清。但被告至今未偿还前述欠款。＼n庭审中，原告称其仅与被告林雁冰之间存在欠款关系，与被告广州星鑫投资咨询有限公司不存在欠款关系。＼n本院认为：被告林雁冰向原告两次出具欠条，确认欠款事实，则被告林雁冰应及时向原告偿还欠款，否则应当赔偿相应的利息损失。＼n根据查明的事实，被告林雁冰尚欠原告367358元至今未还，故现原告要求被告林雁冰偿还欠款367358元及利息（利息从2011年3月15日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。原告自认其与被告广州星鑫投资咨询有限公司之间不存在本案欠款关系，故原告要求被告广州星鑫投资咨询有限公司还款缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。＼n被告林雁冰、广州星鑫投资咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告林雁冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李少娥偿还欠款367358元及利息（利息从2011年3月15日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。＼n二、驳回原告李少娥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7420元，公告送达费1000元，共计8420元，由被告林雁冰负担（被告林雁冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈宗桢＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员曹效清＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员张志威＼n黄丽娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5863号
原告：刘桂斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市新民市街**号4-5。
身份证号：210121197412305811
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘桂斌与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂斌委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂斌诉称，原告所有的辽A×××××号丰田越野车在被告处投保了车辆损失险370461元及不计免赔，保险期间从2015年5月10日起至2016年5月9日止。2015年8月19日00时40分许，韩建光驾驶吉H×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉H×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，由东向西沿行车道行驶至本辽辽高速公路辽中方向77公里+655米处，因疲劳驾驶，驾驶过程中进入睡眠状态，驶入应急车道内，与因执行公务停靠在应急车道内的辽K×××××警号轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽K×××××号轿车、因执行公务停靠在应急车道的辽K×××××号轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽A×××××号越野车相继发生直接碰撞，并在推动辽K×××××号、辽A×××××号车向前移动过程中，辽A×××××号车分别与因前来协助处理事故纠纷停靠在应急车道内的辽A×××××五菱牌小型客车，辽C×××××号小型轿车相继发生追尾碰撞，造成多人死亡，多车损坏的交通事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，韩建光全责。本次事故给原告造成了巨大的财产损失。综上，原告车辆在保险期间内发生保险责任事故，被告应按保险合同约定原告，但被告拒绝，故原告诉讼至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费193298元、鉴定费7300元，共计200598元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险370461元，并承保了车辆的不计免赔，保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日，事故属实，原告车辆在事故中无责任，我公司同意在责任范围内赔偿，车损鉴定金额过高，诉讼费我方不同意承担。
经审理查明：沈阳市车宜佳汽车用品有限公司作为投保人在被告处为原告刘桂斌所有的辽A×××××号车辆投保车辆损失险人民币370461元并含不计免赔，保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止，原告刘桂斌为被保险人。根据辽阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书记载，2015年8月19日0时40分许，案外人韩建光驾驶吉H×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉H×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，由东向西沿行车道行驶至本辽辽高速公路辽中方向77公里+655米处，因疲劳驾驶，驾驶过程中进入睡眠状态，驶入应急车道内，与因执行公务停靠在应急车道的辽K×××××警号轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽K×××××号轿车、因执行公务停靠在应急车道的辽K×××××号轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽A×××××号小型越野车相继发生直接碰撞，并在推动辽K×××××号、辽A×××××号车向前移动过程中，辽A×××××号车分别与因前来协助处理事故纠纷停靠在应急车道内的辽A×××××五菱牌小型客车，辽C×××××号小型轿车相继发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，辽阳市公安交通警察支队高速大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为原告的车损价格为人民币188751元，并产生鉴定费人民币7300元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保单抄件、保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沈阳市车宜佳汽车用品有限公司作为投保人并指定原告为被保险人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，确定车损金额为人民币188751元，被告虽认为鉴定价格过高，但并未提供相反证据予以证明，故被告应按照合同约定承担保险责任，本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。因鉴定费系确定车辆损失而必然发生的费用，具有必要性及合理性，故本院对原告主张的鉴定费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘桂斌车辆损失费人民币188751元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘桂斌鉴定费人民币
7300元;
三、驳回原告刘桂斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4305元，减半收取人民币2152.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 海
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1025号
罪犯彭飞僮，男，1994年5月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2503刑初215号刑事判决，以被告人彭飞僮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞僮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞僮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1386号
原告：张芳普，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省伊川县。
被告：邢飞腾，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省伊川县。
原告张芳普与被告邢飞腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳普到庭参加了诉讼，被告邢飞腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款27830元及拖欠原告货款的52个月利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年初，原、被告双方口头协议由原告向被告提供面粉，价格随市场行情，货到付款，但从原告开始给被告供货日起到2012年8月底停止供货，被告尚欠原告货款27830元。后经原告多次讨要，被告未予支付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告开办一面粉厂，被告曾在伊川县高中承包学生食堂。2012年处，被告因经营学生食堂所需要求原告给其供应面粉。2012年5月6日、5月10日、5月22日、8月22日，被告分别给原告出具欠条四张，合计货款27830元。后经被告多次讨要，被告位于支付。
以上事实有原告提交被告出具的欠条及庭审笔录在卷资证，足以证明。
本院认为，原告向被告供应面粉，被告给原告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告支付货款27830元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付52个月的货款利息，对此，本院认为，原告提交被告出具的欠条并未表明被告支付货款的时间，原告亦未提交证据证明被告支付货款的时间，故根据本院查明的事实并参照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付上述资金占用期间的利息至款项全部履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢飞腾于本判决生效后十日内支付原告张芳普货款27830元；并自2017年4月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项履行完毕之日止。
二、驳回原告张芳普的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告张芳普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初434号
原告：方建强，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黄金生，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告方建强与被告黄金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄金生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初340号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王利当，男，1979年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因犯诈骗罪、故意伤害罪，于2015年4月23日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2018年5月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，2018年5月23日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2018年5月24日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王利当犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查后，于2018年7月17日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人王利当等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份以来，李江南（已死亡）伙同王灌利、李某2（二人已判刑），被告人王利当四人密谋商定，利用微信建立红包群，组织人员以抢红包的方式进行赌博，从中渔利8500元，之后四人平分。
被告人王利当被抓获到案后，如实供述了涉嫌开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王利当的照片、户籍证明、前科证明及判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书、手机微信群的截图、同案犯判决书等；证人郭某、赵某、李某1、王某的证言及同案犯李江南、李某2、王灌利的供述；被告人王利当的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利当开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利当刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王利当伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王利当起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王利当到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王利当犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利当犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年八月六日
代书记员 黄 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10737号
原告时立夏。
委托代理人卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被告饶良华。
委托代理人秦虎，男，住安徽省。
原告时立夏与被告饶良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告时立夏的委托代理人卓芬、被告饶良华的委托代理人秦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时立夏诉称：2014年12月15日，原被告签订借款合同，被告向原告借款23万元，借款期限为2014年12月15日至2015年9月14日，月利率1%，逾期还款则按3‰／日加收罚息至被告归还全部债务之日。同日，双方又签订《汽车抵押合同》一份，约定被告将其名下的凯迪拉克牌汽车抵押给原告，并做了抵押权登记。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金123，995元；2、被告支付原告借款利息9，093元（自2015年4月16日起算至2015年11月25日）和逾期利息（以123，995元为基数，自2015年11月26日起算至实际清偿日止，按照月利率1%计算）；3、被告支付原告逾期还款罚息（自2015年5月16日计算至2015年11月25日的罚息为23，559元，及以123，995元为基数，自2015年11月26日起算至实际清偿之日止，按0.1%／日计算）；4、被告支付原告律师费4，700元；5、若被告未能履行上述义务，则原告申请法院依法将被告名下车牌为沪AQXX**、型号为SGM7208凯迪拉克牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告饶良华辩称：借款是事实，但已经归还了部分款项。不同意支付律师费。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款23万元，借款期限为2014年12月15日至2015年9月14日，月利率为1%；2、逾期还款则按3‰／日加收罚息至被告归还全部债务之日；3、原告在依法主张权利过程中发生的律师费由被告承担。同日，双方又签订《汽车抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为沪AQXX**的凯迪拉克牌汽车抵押给原告，担保范围包括借款本金23万元及利息、罚息、违约金。双方于同日进行了抵押权登记。
原告于2015年12月15日将23万元借款转账支付给被告。庭审中，原告认可被告于2014年12月15日还款13，100元，于2015年1月16日还款31，000元，于2015年2月27日还款30，000元，于2015年3月30日还款30，000元，于2015年5月30日还款20，000元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费4700元。
以上事实，由原告提供的借款合同、汽车抵押合同、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据借款合同、银行转账凭证和被告的陈述，可以证明被告向原告借款23万元的事实。此后，被告归还了部分款项，根据法律规定，归还款项的清偿顺序为先支付利息后抵扣本金，根据合同约定借款利率1%计算，剩余本金为117，829.50元。对于剩余借款利息，应自2015年5月31日计算至2015年9月14日，经计算为3，991.50元。
借款合同约定了借期内利率和罚息，原告要求按照借期内利率和罚息合并计算逾期利息可予支持，但以总计不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息明显高于法定最高利率，本院依法予以调整。
对于律师费，原告的主张有合同依据，且金额亦属合理，本院予以支持。
汽车抵押合同合法有效，且双方进行了抵押权登记，原告要求实现抵押权于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告饶良华于本判决生效之日起十日内返还原告时立夏借款117，829.50元；
二、被告饶良华于本判决生效之日起十日内支付原告时立夏借款利息3，991.50元；
三、被告饶良华于本判决生效之日起十日内支付原告时立夏逾期利息（以117，829.50元为基数，自2015年9月15日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）；
四、被告饶良华于本判决生效之日起十日内支付原告时立夏律师费4，700元；
五、若被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告名下车牌为沪AQXX**的凯迪拉克牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费3，527元，减半收取1，763.50元，由原告时立夏负担432元（已付），由被告饶良华负担1，331.50（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初197号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郭龙，男，1983年5月26日出生，土家族，湖南省张家界市人，大学文化，公司职员，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住武宁县。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年8月13日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年6月29日20时33分许，被告人郭龙饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，自武宁县城万福广场往建昌桥方向行驶，途经宁湖路根据地酒吧门前路段时被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，送检的郭龙血液中检出酒精成分，含量为91.30mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人郭龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭龙归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一八年八月三十日
代书记员 田雅婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第422号
原告林丽钦，女，汉族，住福州市晋安区。
被告黄子铭，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告林燕，女，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告张良好，男，汉族，住福州市晋安区。
被告原菊花，女，汉族，住福州市晋安区。
被告黄秋莺，女，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告林丽钦与被告黄子铭、林燕、张良好、原菊花、黄秋莺民间借贷纠纷一案「（2014）晋民初字第3318号」中，
福建省闽侯县人民法院依原告林丽钦的申请，于2013年10月31日以（2013）侯民保字第267号民事裁定书轮候冻结了被告黄子铭、林燕共有的位于福州市仓山区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续。冻结期限到期后，原告未再对上述房屋申请继续冻结，而是于2015年11月6日向本院重新提出保全申请，要求冻结被告黄秋莺价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林丽钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄秋莺价值400000元的财产；
二、冻结担保人张良好用于财产保全担保的位于福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 李琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1745号
罪犯王月萍，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丽莲刑初字第449号刑事判决，以被告人王月萍犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王月萍减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月萍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王月萍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王月萍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月萍予以减刑五个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2823号
原告：ＸＸ伟，男，满族，1965年9月14日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金冷水村。
委托诉讼代理人:马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：张忠砚，男，汉族，1959年12月7日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村鑫昌塑胶厂。
委托诉讼代理人：杨明武，男，满族，1977年2月12日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区建设东里厢黄旗。
被告：金艳春，女，汉族，1963年6月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村鑫昌塑胶厂（二被告系夫妻）。
原告ＸＸ伟与被告张忠砚、金艳春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟及其委托诉讼代理人马俊国、被告张忠砚的委托诉讼代理人杨明武到庭参加了诉讼，被告金艳春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付欠款291000元及利息;2、二被告负担诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系，二被告通过原告亲属向原告多次借款，2016年5月1日向原告借款177000元，约定月息1.5分，约定还款日期，2016年11月7日，再次向原告借款114000元，约定利息月息1.5分，并约定了还款日期。逾期，原告多次索要未果。
被告张忠砚辩称,原告请求属实，现被告暂无能力给付。
被告金艳春未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过原告亲属向原告ＸＸ伟多次借款，2016年5月1日向原告ＸＸ伟借款177000元，约定月息1.5分，约定还款日期为2017年5月1日。二被告出具了借据一份；2016年11月17日，再次向原告借款114000元，约定利息月息1.5分，约定了还款日期2017年11月17日。逾期，原告多次索要未果。
本院认为,被告张忠砚承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告主张二被告立即给付欠款，有事实和法律依据，故原告的请求正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠砚、金艳春于本判决生效后30日内一次性给付原告ＸＸ伟借款291000元，其中本金177000元的利息从2016年5月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止；其中本金114000元的利息从2016年11月17日起按月息1.5分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年八月十五日
书记员 卜晓洲