wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02548号
原告莫晓玲，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告彭立，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市万州区，现住重庆市南岸区。
原告莫晓玲与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受���后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫晓玲的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼，被告彭立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫晓玲诉称：被告因资金所需，于2010年7月1日向原告借款150000元，并将借款150000元以现金形式支付给了被告。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、判决被告给付利息（从2010年7月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告彭立未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查��，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2010年7月1日向原告出具借条并载明：“今借到莫晓玲现金人民币共计壹拾伍万元正。借款人：彭立2010年7月1日”。原告于当天将借款150000元以现金的形式支付给了被告，双方对借款利息无明确约定。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、判决被告给付利息（从2010年7月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿将利息的请求变更为：从起诉之日即2014年5月13日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止。
上述事实，有借条、双方身份证查询信息、公告照片、当事人陈述等在案为据，足以认��。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款150000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方虽对借款利息无明确约定，且原告自愿要求被告从起诉之日即2014年5月13日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭立在本判决生效之日起十日内归还原告莫晓玲的借款150000元及利息（从2014年5月13日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元和诉讼保全费1270元，共计4670元，由被告彭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓文霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2428号
申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，所在地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该公司经理。
委托代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：安徽晨阳建设有限公司，所在地安徽省合肥市蜀山区金寨路56号。
法定代表人：张保财，该公司经理。
徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司申请执行安徽晨阳建设有限公司买卖合同分期付款纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为259816.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2017年1月20日与本案申请人的委托代理人张国庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十日
书记员 赵博涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初87号
原告任某某。
被告鄢某某。
本院在审理原告任某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，定于2016年1月18日上午9时30分公开开庭审理此案，而原告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张坤
二〇一六年一月十八日
书记员 刘斌
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢150号
申请执行人：朱凤琴，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区调军台村649号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系董事长。
本院依据发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1823号民事判决书，依法将被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山区千山西路610号，建筑面积74.23平方米的住宅地产一处（产籍号：44-46-4-2132）予以查封并依法委托北京吉翔房地产土地评估有限责任公司沈阳分公司予以评估，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山区千山西路610号，建筑面积74.23平方米，产籍号为44-46-4-2132的房产一处进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5821号之一
原告：孙欢。
原告：张丹。
二原告共同委托诉讼代理人：冷忠群。
被告：孙明霞。
被告：王迪。
二被告共同委托诉讼代理人：王英超。
原告孙欢、张丹与被告孙明霞、王迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告孙欢、张丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告货款3270000元。事实与理由：二原告与二被告于2017年5月开始合作手机生意，并于2017年7月1日签订书面采购合同，约定自2017年7月1日起至2017年9月30日止合作期限3个月，二原告向二被告采购苹果手机并委托二被告代为出售，二被告向二原告提供质量合格的产品，二原告将货款打入二被告指定账户，并约定每部手机的委托费用为100元，本金及利润由二被告在扣除委托费用后给付原告，但二被告未按照约定向二原告返款，经对账二被告于2017年11月11日给二原告出具欠条一份，二被告共拖欠二原告货款3270000元。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以买卖合同纠纷立案，但审理中发现买卖手机涉及面极广、资金量巨大，买卖标的没有真实交易等情节。考虑到本案所涉买卖行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的买卖是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案赵胜伟可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙欢、张丹的起诉。
案件受理费32960元，退还原告孙欢、张丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雪姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00299号
原告赵某某，女，1978年4月3日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。
被告夏某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住樊城区。
原告赵某某与被告夏某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年初，双方经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2004年10月10日生一子，取名夏某甲。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，被告没有责任心，对家庭不管不问，经常为家务事争吵，分居达一年半之久，故请求法院判决双方离婚，小孩夏某甲由原告抚育，被告每月给付抚育费800元，位于樊城区面粉厂的房屋由夏某甲所有。
被告夏某某辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养，房屋卖了偿还债务。
经审理查明，原、被告双方于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年4月6日登记结婚，2004年10月10日生育一子，取名夏某甲。因原、被告脾气性格、生活习惯不同，双方经常为家庭琐事争吵。2014年4月，双方分居生活，夏某某回到自己的母亲家居住，赵某某在面粉厂家属院居住。
另查明，2010年9月28日，原、被告购买了位于樊城区解放西路面粉厂家属院房屋1套（单位集资建房，尚无房产证），价款153540元。债务有原告借自己的姐姐2万元，被告借自己的妹妹3.5万元。双方无其他财产。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但因脾气性格不合及经济问题，经常为此发生争吵且分居达一年半之久。诉讼中，经本院作和好工作，双方关系仍不能改善，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，原告表示愿意抚养，被告同意，小孩夏某甲也愿意随母亲生活，根据有利于小孩健康成长的原则，夏某甲由赵某某抚养，夏世友承担一定的小孩抚养费。关于财产分割，双方仅有的一套房屋因未取得房产证且双方协商不成，法院不宜判决房屋所有权的归属，本院根据实际情况判决暂时由赵某某居住使用，待房屋取得完全所有权后，双方协商处理或另行向法院起诉。双方债务，各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与夏某某离婚；
二、小孩夏某甲由赵某某抚养，夏某某自本判决生效后每月负担小孩生活费600元，小孩的教育费、医疗费凭正式的票据，原、被告双方各承担一半；
三、位于樊城区解放西路面粉厂家属院的房屋暂由赵某某居住使用；
四、原、被告双方各自所借债务，由各自偿还。
案件受理费减半收取300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 桥
二〇一六年一月十八日
书记员 黄璐璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执753号
申请执行人蒋志刚，男，1960年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蒋云进，男，1958年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蒋志刚与被执行人蒋云进保证合同纠纷一案，我院于2016年6月29日作出（2016）苏1203民初893号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒋云进应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蒋志刚支付借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2014年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人蒋云进名下查无银行存款，国有土地房产、车辆、股权登记信息。2016年12月8日，双方当事人达成和解协议:截止2016年12月8日，双方当事人一致同意本案标的以人民币60000元结帐，被执行人蒋云进在2017年6月30日前给付申请人人民币10000元，2017年12月30日前给付申请人人民币20000元，2018年6月30日前给付申请人人民币10000元，余款20000元于2018年12月30日前给付申请人。2016年12月8日申请执行人蒋志刚向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初893号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1099号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56903362-4。代表人尚永兴，行长。
被执行人李春青，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人魏晓坤，女，1975年11月10日出生，汉族，东营宝宝秀商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人东营宝宝秀商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路中段（胜大中心超市对面）。组织机构代码66930582-6。
法定代表人魏晓坤，总经理。
被执行人王建国，男，1979年1月19日出生，汉族，东营市长益商贸有限公司总经理，住东营市。
被执行人付静，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人东营市长益商贸有限公司。住所地：东营市东营区现河商贸城**号。组织机构代码69969587-X。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人崔凯民，男，1973年11月2日出生，汉族，东营艺民商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人刘玉爱，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人东营艺民商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。组织机构代码55672409-8。
法定代表人崔凯民，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李春青、魏晓坤、东营宝宝秀商贸有限公司、王建国、付静、东营市长益商贸有限公司、崔凯民、刘玉爱、东营艺民商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十四日
书记员 杨得群
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初328号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人季某，男，1988年1月17日生，汉族，大专文化，农民，云南省丘北县人，家住丘北县，现租住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月28日被文山市公安局刑事拘留，同年5月28日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日11时许，被告人季某驾驶一辆电动车与张某驾驶的一辆微型车在文山市开化街道办事处龙井路大同公园门口处，因两车擦碰发生口角，双方在争执过程中，被告人季某与“陶某”（另案处理）将被害人张某打伤，张某受伤后经文山州人民医院诊断为：右侧眼眶下、外侧壁骨折；双侧鼻骨骨折；右侧上颌窦前外侧壁骨折；右侧颧弓折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：张某伤情为轻伤二级。同年4月28日，被告人季某到文山市公安局东风派出所投案自首，后积极赔偿了被害人张某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、收条、谅解书；证人樊某的证言；被害人张某的陈述；被告人季某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人季某的刑事责任。被告人季某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季某有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月十日
书记员 夏雪凌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01110号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告姬瑞兰。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告姬瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执1424号
申请执行人:郜秀彩,女；
被执行人:刘宗航,男；
本院执行申请执行人郜秀彩与被执行人刘宗航机动车交通事故责任纠纷（2016）豫0311民初1725号民事判决书一案中，申请执行人宋爱英向本院提出撤销对被执行人刘宗航执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0311执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 胡炎峰
代审判员 周亚男
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 硕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初513号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告闫某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010农历腊月初三年举行结婚仪式后开始同居生活，于2013年1月29日在周至县民政局登记结婚，因原、被告婚后未生育子女，被告因此多次和原告吵闹，导致双方无法共同生活，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现依法诉至法院，请求法判令满足原告如上诉请。
被告闫某辩称，原告所述与事实不符，被告没有对原告实施过家庭暴力，也从未提出过离婚，所谓的争吵只是夫妻间的小打小闹，属正常现象，原、被告没有分居，只是因闹矛盾原告回娘家居住，期间原、被告也联系过，被告还曾去叫原告回家，原、被告的感情一直都很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年八九月份经人介绍相识，于2011年1月6日（2010年农历腊月初三）双方举行结婚仪式后开始共同生活，2013年1月29日在周至县民政局补领结婚证，婚后无子女。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，2016年5月17日原、被告因被告分家一事意见不合，发生矛盾，原告回娘家居住，期间被告及其家人曾去叫原告回家，原告以分家一事未处理妥当为由拒绝回家。现原告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件，庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，并于2013年1月29日补领了结婚证，证明婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，不应轻言放弃，审理中，原告就自己的主张未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持。双方经过充分了解后登记结婚，就应肩负家庭的责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。躬自厚而薄责于人，则远怨矣，被告不愿离婚，就应对原告多加照顾，体谅原告，有过失就要主动承担，言必信、行必果，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月六日
书 记 员 程苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第58号
原告：徐惠国。
被告何全锋。
被告：何挺。
被告：何叶。
原告徐惠国与被告何全锋、何挺、何叶民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐惠国、被告何全锋到庭参加诉讼。被告何叶、何挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国诉称，2007年10月14日，被告何全锋因经营所需，向原告借款人民币175，000元，借期为2年，约定月利息为2，630元。2009年11月4日，被告续借，利息调整为每月4，550元。截止2012年5月，被告陆续支付利息47，800元，尚欠利息116，000元，本金175，000元。现原告起诉要求被告何全锋归还本金175，000元，支付自2010年9月20日起至判决确定的履行日止按每月利息4，550元计算的利息。
被告何全锋答辩称，向原告借款175，000元是事实的，但原告起诉的利息有出入，2012年被告尚在支付利息，具体数字也记不清楚了。
被告何挺、何叶未作出答辩。
原告徐惠国为支持其诉讼向本院提交了借款条一份，证明被告何全锋于2007年10月14日向原告借款175，000元，被告何挺、何叶对借款提供保证的事实。被告何全锋对借款条无异议；被告何挺、何叶未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的借款条，经本院审核，符合证据的形式要件，且被告何全锋无异议，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2007年10月14日，被告何全锋向原告徐惠国借款人民币175，000元，约定借期2年，利息每月2，630元。被告何挺对上述借款提供保证，保证期限自2007年10月14日起至2012年12月31日止。2009年11月4日，因被告何全锋未能归还借款，故对该借款进行续借，利息调整为每月4，550元，被告何叶对续借的借款及利息提供保证。2009年11月4日后，原告自认被告何全锋支付利息47，800元。剩余本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何全锋向原告借款175，000元的事实清楚，其应依约承担还本付息的义务。被告何挺、何叶作为保证人，应当对被告何全锋的借款本金及约定利息承担保证责任。因被告何全锋续借后对原约定利息进行了调整，增加为每月4，550元，但该利息的变更未征得被告何挺的同意，故该利息的变更对被告何挺并无当然约束力，被告何挺承担的保证范围仍为本金175，000元及每月2，630元的利息。因被告利息已付至2010年9月20日，故原告要求被告支付自2010年9月20日起的利息，亦符合法律规定。对于变更后的利息每月4，550元，因超过法律规定的上限，故本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告何挺、何叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全锋应归还原告徐惠国借款本金计人民币175，000元，并支付按本金175，000元计自2010年9月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何叶对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告何挺对被告何全锋应归还的借款本金175，000元及应支付的按本金175，000元计自2010年9月20日起至判决确定的履行日止按每月2，630元计算的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐惠国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，665元，依法减半收取2，832.50元，由被告何全锋、何挺、何叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5，665元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1371号
申请人欧阳君，男，汉族，1978年9月1日出生，住南京市浦口区。
委托代理人丁晓旭、王方奎，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人商美琴，女，1962月11月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张建国，男，1961年7月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人欧阳君因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人商美琴、张建国的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商美琴、张建国的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告阮厚雄，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮厚雄信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青受初字第31号
起诉人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
起诉人杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
本院收到起诉人杜德明、杜林强诉被诉人上海市青浦区规划和土地管理局一案的行政起诉状。起诉人称：2014年1月16日，上海市青浦区徐泾镇人民政府发出《致罗家小区全体���(居)民公开信》，对罗家小区范围内的土地、房屋及其他地上、地下附属设施等内容实施征收补偿。2014年2月28日，上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋土地征收补偿工作办公室向起诉人出具《罗家小区居住房屋征收补偿公告》，内容为罗家小区征收补偿工作已开始启动。2014年4月14日，被诉人再次决定征收起诉人房屋及土地，作出沪[青]征地房补告[2014]第031号《征地房屋补偿方案公告》。2014年5月7日，上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋土地征收工作办公室向起诉人出具《致罗家小区172号杜德明户的告知书》，告知征收补偿签约截止日期至2014年5月31日21时坚决不变。起诉人认为，被诉人再次作出征收房屋及土地告知书的行为侵害了起诉人的合法权利，故提起行政诉讼，要求确认被诉人对起诉人房屋作出重复征收决定、作出沪[青]征地房补告[2014]第031号《征地房屋补偿方案公告》以及重复征收起诉人房屋土地以及包括房屋在内的地上附着物行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的诉请内容是行政机关具体行政行为过程中的一个环节，而不是一个完整的行政行为，被诉人目前尚未对起诉人的房屋等作出可诉的具体行政行为，故起诉人上述诉请均不具有行政可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对杜德明、杜林强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡红兰
审判员 周蓉霞
审判员 池人奇
二〇一四年七月一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
……
第六十三条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2846号
原告李某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告自行解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执284号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市黄罡镇南王庄村西南100米。
负责人：马景。
被执行人：李张现，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，。
被执行人：吴桂叻，女，汉族，1981年9月24日出生，住山东省鄄城县，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1042号民事判决书，于2018年3月21日立案执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人吴桂叻、李张现、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 文 娜
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审56号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连市旅顺口区胜金水产品养殖场。
投资人刘玉红。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连市旅顺口区胜金水产品养殖场烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕032号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3221号
罪犯岑波，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年2月8日作出（2012）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人岑波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2014年12月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岑波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02729号
原告：徐水尧，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈德生，男，1969年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州东青包装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新社区东新路52号。
法定代表人：张华，公司董事长。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
本院在审理原告徐水尧诉被告陈德生、杭州东青包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐水尧在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一七年一月十日
书记员 谢敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更884号
罪犯唐南洋，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人唐南洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第163号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第408号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐南洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬28次，单项表扬5次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯唐南洋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐南洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐南洋减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执291号
申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
被执行人陶广。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第04623民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执270号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月十二日
代理书记员 韩 敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2025号
原告：张某，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某1，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某与被告刘某1修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1偿还其借款本金3500元；2.刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，刘某1在张某的修理厂修车，总价款为3500元，至今未给付，特起诉。
刘某1未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
张某提交如下证据：
2015年12月3日，刘某1给张某出具的欠款手续。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
刘某1未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某在临漳县城东三环经营一家汽修门市，未办理工商登记。2015年11月间，张某为刘某1修理荣威轿车，总费用为3500元，修完后，刘某1未及时给付报酬，给张某出具了欠据，内容“证明，今欠修车3500元，刘某1，2015年12月3日。”该欠款至今未付。
本院认为，张某为刘某1修理汽车，二者之间形成修理合同法律关系。张某完工后，刘某1应及时支付报酬，故本院对张某要求刘某1偿还3500元修车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某1于本判决书生效后三日内给付原告张某修车款3500元。
案件受理费50元，由被告刘某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2130号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董禹。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人赵忠元商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月16日自愿向本院申请撤回上诉，理由是上诉人将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第458号
原告：马国生。
委托代理人：王均尧。
被告：翁飞英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告马国生与被告翁飞英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告马国生的伤残等级及所需误工时限进行重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 俞莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00087号
申请执行人中机三勘岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街14号。
法定代表人孙宝堂，该公司总经理。
被执行人袁菲菲，女，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00011号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁菲菲五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁菲菲的银行存款458646.50元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年一月十五日
书记员 夏建飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2685号
原告：苏镇河，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：俞来其，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。）1、2、4楼。
负责人：黄为宽。
原告苏镇河诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称阳光财险台州中心支公司）、俞来其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏镇河及其委托代理人许素军到庭参加诉讼，被告俞来其、阳光财险台州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日11时20分左右，俞来其驾驶浙J×××××号牌轻型货车，沿花都区狮岭镇金狮大道新扬村市场路段北侧路面慢机动车道，由北往东斜线行驶准备穿越中心双黄实线行驶到金狮大道南侧路面前往旗岭时，浙J×××××号牌轻型货车的车头左侧碰撞沿该路段北侧路面由东往西行驶，由苏镇河驾驶的粤A×××××号牌摩托车的车头部位，造成苏镇河受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定由俞来其承担全部责任，苏镇河不承担责任。经广州市花都区人民法院、广州市中级人民法院依法判决，对原告主张的后续治疗费不予支持。原告于2012年10月1日至10月7日进行二次手术，花费医疗费用12489.6元。据此，请求法院依法判令：1、被告阳光财险台州中心支公司在第三者责任险内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13715.96元；2、被告俞来其对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告阳光财险台州中心支公司提交书面答辩状辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议。二、对车辆浙J×××××在我公司投保交强险、商业险没有异议，其中第三者责任险投保30万元，已保不计免赔。我司已支付交强险赔偿款120000元，同意按法律及合同的有关规定对原告的合理损失在商业第三者责任险内赔付。三、原告主张的有关赔偿项目及赔偿金额不合理：1、医药费，根据保险合同及条款约定，保险公司只对医保规定用药费用承担赔偿责任，根据原告提供的用药清单，超出部分2497.92元应予剔除；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按50元／天计算共计300元；3、误工费，我司已于（2011）穗花法民一初字第3416号案赔付原告残疾赔偿金95588元，残疾赔偿金是对受害人因事故造成预期收入减少的补偿，故原告再次主张误工费属重复计算；4、诉讼费不属于我司赔偿项目范围，不予赔付。
被告俞来其未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院查明：本次交通事故已经本院（2011）花法民一初字第3416号民事判决书处理，查明以下事实：原告所述事故发生经过属实。经交警部门认定由俞来其承担全部责任，苏镇河不承担责任。浙J×××××号牌轻型货车车主是俞来其，该车在阳光台州支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告月工资为2000元。并认为：被告俞来其应赔偿原告因本事故造成的全部损失。被告阳光财险台州中心支公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。阳光财险台州中心支公司已支付1万元医疗费。原告的损失包括其自付的医疗费26478.8元，误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共121220.4元。综上，判决被告阳光财险台州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏镇河11万元，被告俞来其赔偿原告苏镇河37699.2元。被告阳光财险台州中心支公司不服判决提起上诉，广州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。（2011）花法民一初字第3416号民事判决书已经发生法律效力且被告阳光财险台州中心支公司已经履行赔偿义务。
对于（2011）花法民一初字第3416号民事判决书查明的事实，本院予以确认。本案另查明：原告于2012年10月1日至2012年10月7日至广州市中西医结合医院住院治疗7天。出院诊断：L3椎体骨折术后、右内踝骨折术后。出院医嘱：不适随诊、定期复查。原告又于2013年7月12日至广州人爱医院门诊治疗。原告花费医疗费12489.6元，另支付陪护服务费140元。
除交强险外，浙J×××××号牌轻型货车在被告阳光财险台州中心支公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：浙J×××××号牌轻型货车在被告阳光财险台州中心支公司投保了交强险和商业险，因阳光财险台州中心支公司已在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元，保险限额已用尽，故被告俞来其对原告的损失承担全部赔偿责任。但因其投保了商业第三者责任险，故由被告阳光财险台州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定代俞来其向原告赔偿。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为12489.6元。
2、误工费，2000元／月÷30天×7天=466.7元。
3、陪护服务费，凭据计为140元。
4、住院伙食补助费，50元／天×7天=350元。
5、交通费，根据原告就医的情况，其主张交通费100元合理，本院予以支持。
原告的上述损失共计13546.3元，由被告阳光财险台州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。
被告俞来其、阳光财险台州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内向原告苏镇河赔偿13546.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈荣沛
速 录 员 邝 俊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执64号
驻马店市路安汽车运输服务有限公司：
关于申请人黄建辉申请执行你交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初37号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初6号
原告：开元发展（怀化）投资有限责任公司。
法定代表人：蔡佳君。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司怀化金海支行。
负责人：易卓君。
原告开元发展（怀化）投资有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司怀化金海支行合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告开元发展（怀化）投资有限责任公司诉称，原告于2015年3月10日，在被告处开立了单位银行结算账户（账号18818801040000401），仅开通支票等书面凭证转账结算功能。之后原告分别在2015年3月16日、2015年5月11日、2015年7月17日、2015年9月16日分四次向该账户转入人民币998万元、700万元、300万元、500万元，合计转入资金2498万元；分别于2015年6月18日、2015年6月19日、2015年7月16日、2015年12月30日分四次凭支票转出400万元、300万元、300万元、500万元，合计转出资金1500万元，账户存款本金余额应为998万元，（2498-1500＝998)。在存款期间，经被告推荐原告又与被告累计签订了十次保本返利的无风险理财合同，购买了十次“本利丰*62天”人民币理财产品，共计收益53.098628万元。2017年10月31日，经双方对账确认，该账户内尚有存款余额1053.85761万元[包括：存款本金998万元，利息2.873982万元，理财收益53.098628万元，应扣银行收取手续费管理费等0.115万元，合计账户内存款余额为1053.85761万元（998+53.098628+2.873982-0.115=1053.85761）]。2017年11月中旬，原告欲使用该账户内的存款，便向被告报了使用计划。2017年11月27日，被告告知原告该账户内存款余额为48.150287万元，以存款余额不足为由拒绝支付。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告认为被告应当保障原告在被告处的存款安全，按时足额支付存款本金、利息及理财收益。自2017年9月22日起至付清之日止，被告亦应当向原告按存款年利率0.35%计付存款1053.85761万元的利息。现被告以存款余额不足为由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：一、判令被告向原告支付存款1053.85761万元。二、判令被告向原告支付自2017年9月22日起至付清之日止，按存款年利率0.35%计付存款1053.85761万元的利息（截止到2017年11月30日的利息为7069.63元）。三、本案所有诉讼费由被告承担。
经审查，姚智焜、欧道文等人涉嫌挪用资金，原告开元发展（怀化）投资有限责任公司于2017年11月28日向怀化市公安局报案，该局于2017年11月28日作出怀公直（经）立字[2017]0018号立案决定书，对姚智焜、欧道文等人挪用资金立案侦查。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告开元发展（怀化）投资有限责任公司的起诉。
案件受理费85074元，退还原告开元发展（怀化）投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第486号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）浦刑初字第409号刑事判决，对被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人董某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5516号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司员工。
被告：潘晓中，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：阳小芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告潘晓中、阳小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 向伟
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执124号
韩满和：
本院于2018年2月5日立案执行你因合同诈骗罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月五日
联系人：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执232-6号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2548号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，系该公司员工。
被告：严朝巍，男，1980年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告严朝巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 张初声
二〇一七年一月二十日
书记员 苏晓青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4594号
原告:王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜之敬，男，1954年6月6日出生，汉族，住颍上县。
被告：韩从侠，女，1952年7月13日出生，汉族，住址同上，系姜之敬妻子。
原告王国祥与被告姜之敬、韩从侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告姜之敬、韩从侠经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜之敬、韩从侠支付原告垫付款14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜之敬于2007年9月8日向原颍上县江口农村信用社借款9000元，借款到期但被告一直未还。在农村信用社改制为农村商业银行清收贷款期间，原告于2015年9月12日将被告所贷借款本息14700元全部还清。原告在多次向被告追要借款本息无果的情况下向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告垫付款人民币14700元。诉讼中，原告王国祥撤回对被告韩从侠的起诉。
王国祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、颍上县江口信用社借款借据复印件一份，证明2007年9月8日被告姜之敬向原江口农村信用社借款9000元，利息5700元；3、农商行证明一份、江口农商行收回贷款凭证一份，证明原告王国祥于2015年9月12日将被告欠农商行本息还清；4、颍上县江口镇中心村村民委员会书面证明一份、颍上县人民法院民事裁定书一份，证明原告王国祥的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告姜之敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认证意见为：王国祥提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性、且客观、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜之敬于2007年9月8日向原颍上县江口农村信用社借款9000元，借据载明：“借款借据/借款方式：信用/借款用途：买猪/借款金额（大写）人民币玖仟元9000元整/合同利率：10.7400000/结息方式：利随本清/借款日期：2007年9月8日/到期日期：2009年9月7日/利息5700元/借款人姜之敬。”借款到期但被告一直未还。在农村信用社改制为农村商业银行清收贷款期间，原告于2015年9月12日将被告所贷借款本息14700元全部还清，收回贷款凭证载明：“安徽农村合作金融收回贷款凭证/机构名称：颍上农村商业银行江口支行/客户名称：姜之敬/借款日期：2007年9月8日/到期日期：2009年12月6日/借据金额：9000元/还息金额：5700元/还款总额：人民币壹万肆仟柒佰元整14700元/此笔贷款由客户经理王国祥还清。”颍上县江口镇中心村村民委员会为此出具证明一份，证明载明：“兹证明姜之敬系我辖区居民，其于2007年9月8日，从江口信用社借款本金9000元，该款到期后，该笔借款未偿还。江口信用社工作人员从本笔贷款到期后，每年均多次向我单位请求协助向姜之敬催要该款，并向我单位提出保护本笔借款本息的请求，特此证明！/颍上县江口镇中心村村民委员会。”后王国祥向姜之敬多次追要借款本息无果，遂起诉来院。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。王国祥为姜之敬垫付所贷借款本息共计14700元属实。借款借据与收回贷款凭证均为当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人均应全面履行合同义务。借款人姜之敬向原颍上县江口农村信用社借款9000元，其理应按照合同约定偿还借款本金及利息14700元。因姜之敬未能依约履行偿还借款义务，原告王国祥代为其按照借款合同约定支付借款本金及利息14700元后，原告王国祥依法享有向被告姜之敬追偿的权利。原告王国祥要求被告姜之敬偿还垫付款14700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中，王国祥撤回对韩从侠的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告姜之敬不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告姜之敬于本判决生效之日起十日内支付原告王国祥垫付款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告姜之敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 颍
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执854号
申请人杨文福，男，汉族，1981年4月14日生，小学文化，农民，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈德兰，女，汉族，1986年9月7日生，小学文化，农民，住云南省安宁市XXX，。身份证号：XXX。
申请执行人杨文福与被执行人陈德兰离婚纠纷一案中，经本院对被执行人陈德兰的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询，未发现被执行人陈德兰有可供执行的财产，申请执行人杨文福未能提供被执行人陈德兰的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 梦 豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第860号
罪犯辛海良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月16日作出（2011）城刑初字第38号刑事判决，以被告人辛海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。现刑期自2010年9月29日至2016年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2013年12月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛海良准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初139号
原告马XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族。
原告马XX与被告霍XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告马XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子霍X随原告生活，被告承担起诉之日起至18周岁止的抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告马XX与被告霍XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。2017年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚后自行撤诉，到再次立案时未满六个月，根据民诉法关于原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理的规定，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年三月十五日
书记员 白 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1467号
申请执行人王婉定，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行王婉定诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第366号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人王婉定按比率受偿52450元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人王婉定借款人民币7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1467号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执780号
申请执行人邓孟标，住全州县。
被执行人侯朝飞，住全州县。
邓孟标与侯朝飞刑事附带民事赔偿一案,全州县人民法院（2017）桂0324刑初102号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯朝飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓孟标于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失9577.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9577.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0324刑初102号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初162号
原告邓水和，男，汉族，1954年1月27日出生，住成都市金牛区。
原告钟琳，女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市金牛区。
原告邹群芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住成都市金牛区。
原告戴明金，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都金牛区。
原告张琼，女，汉族，1966年1月22日出生，住成都市金牛区。
原告姚秀琼，女，汉族，1972年2月16日出生，住成都市金牛区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案中，原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼、姚秀琼承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审20号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
法定代表人李达武。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕9号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2016〕9号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕9号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年三月一日
书记员 陈 锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00466号
申请执行人：王启应，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承兵，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王启应与被执行人汪承兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人汪承兵长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执231-6号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3004号
原告：张弘，男，1954年3月17日出生。
委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
被告：曹季福，男，1963年12月19日出生。
原告张弘与被告曹季福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘之委托诉讼代理人冯锦龙到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹季福偿还借款23万元；2.案件受理费、公告费由曹季福全部承担。事实与理由：张弘与曹季福系多年朋友关系，曹季福做生意经常需要资金周转，多年一直找张弘借款。2015年6月24日，双方经过对账确认，曹季福尚欠借款630000元。曹季福于当日分别书写借据两份，一份400000元，一份230000元。双方约定2015年8月15日偿还。现曹季福拒绝还款，故张弘诉至法院。
被告曹季福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，张弘与曹季福系朋友关系。2015年6月24日，曹季福向张弘出具《借据》一张，内容为：“今有借款人曹季福因资金周转，需向贷款人张弘借款人民币贰拾叁万元整（小写230000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2015年8月15日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。借款人：曹季福（亲笔签名并按手印）贷款人：张弘（亲笔签名并按手印）见证人：张肖勇（亲笔签名并按手印）2015年6月24日”。对于上述《借据》中借款23万元的给付，张弘解释称：2013年8月6日，张弘向曹季福汇款100000元；2013年，张弘向曹季福给付100000元现金；另外30000是双方约定的利息。关于100000元现金，张弘称，曹季福常年向张弘借款，其中有借有还，该100000元现金无法确定具体发生的时间，但该100000元系经过双方对账确认。关于借款利息，张弘称，双方曾口头约定月息按照2%计算，但未提交其他证据予以证实。
上述事实，有借据一张、中国工商银行汇款明细、中国工商银行自助终端凭条、中国农业银行转账凭条以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：曹季福以资金周转为由，陆续向张弘借款，张弘同意并给付借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。本案中，张弘与曹季福之间存在多笔借款，张弘陆续向曹季福提供借款，曹季福亦陆续向张弘进行还款。经对账，曹季福于2015年6月24日向张弘出具《借据》，应视为双方对未偿还之借款金额进行确认。关于30000元利息，张弘自认系本案借款利息，对此本院认为，借款人应当按照实际借款数额返还借款。故，虽双方在《借据》中约定借款数额为230000元，张弘应按照实际给付借款的数额200000元对曹季福进行主张。本案中，张弘未提交证据证实其与曹季福对借款利息进行了明确约定，应视为不支付利息。双方对还款期限进行了明确约定，现曹季福未按期还款，应承担相应的违约责任。庭审中，张弘对款项来源及给付均作出了合理说明。故，张弘要求曹季福偿还借款的合理部分，于法有据，本院予以支持。曹季福未到庭参加诉讼，未对张弘主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹季福于本判决生效后十日内偿还原告张弘借款二十万元；
二、驳回原告张弘其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（原告张弘已预交二千三百七十五元），公告费五百六十元（原告张弘已预交），由被告曹季福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 车玉龙
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1097号
原告柏某某，女，1992年1月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1993年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告柏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柏某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 惠晓军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3391号之一
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托代理人：郝元超，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告南京行狐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅于2016年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘帅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘帅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十日
（）
书 记 员 王梦露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5C3C8E42-F7C7-4464-AE69-DC724B80C776&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWMzYzhlNDItZjdjNy00NDY0LWFlNjktZGM3MjRiODBjNzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第573号
罪犯曹玉林，男，1970年9月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。曾因犯盗窃罪于一九八三年十一月十一日被原赤峰县人民法院判处有期徒刑三年，一九八九年九月二十五日因犯盗窃罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，一九九三年九月减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）松刑初字第197号刑事判决，以被告人曹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2004年3月12日起至2016年3月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月一日、二○一○年七月二十二日、二○一二年九月六日三次作出刑事裁定，共对罪犯曹玉林减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2004年3月12日起至2014年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹玉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹玉林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分196.85分，记功3次。
本院认为，罪犯曹玉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23812号
原告北京怀建集团有限公司，住所地。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人张哲，男，联系地址同单位。
被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院西环广场T1-23层。
法定代表人陈怡仲，总经理。
委托代理人叶君，女，联系地址同单位。
委托代理人李芹，女，联系地址同单位。
原告北京怀建集团有限公司诉被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京怀建集团有限公司之委托代理人张哲，被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司之委托代理人叶君、李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京怀建集团有限公司诉称，原、被告于2012年4月24日签订《北京市装饰装修工程施工合同》。按照合同约定，原告为被告建设的位于水晶宫装修改造工程进行施工，工期为30天，从2012年4月24日至2012年5月23日。工程项目最终的结算金额为244497.5元整。至今，质保期已过，但被告仍有24449.75元工程款未支付，经原告多次催要。被告仍以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付工程款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款24449.75元；诉讼费由被告负担。
被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司辩称，原告所述的合同确实存在，认可没有支付244497.5元工程款的事实。原告施工的工程存在质量问题，且并未实际完工。后来我方经过多次修整后才投入使用，使用过程中也存在漏水等工程质量问题。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告对水晶宫工程进行装修改造，原告包工包料。开竣工日期为2012年4月24日至2012年5月23日，工程价款为244497.5元。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付装修款22万元。原告于2012年5月施工完毕后撤场，双方未对涉案工程进行竣工验收。
庭审中，被告提交了其与案外人印良风于2012年8月3日签订的《装饰装修雇佣合同》。该合同载明：“鉴于1.甲方（即本案被告）与北京怀建集团公司于2012年4月24日就装修西环广场T1写字楼24层水晶宫签署了《北京市装饰装修工程施工合同》，目前该合同已终止施工。2.经甲、乙（即案外人印良风）双方协商一致，甲方委托乙方就水晶宫施工工程继续装修、维修。”“乙方的固定施工费用为27000元”。同时提交了其向印良风的付款报销单等凭证，欲证明被告在原告施工质量不合格的情况下与第三人签订装修合同，对此原告不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《北京市装饰装修工程施工合同》等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年4月24日签订的装《北京市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，并已完成了合同约定的工程量。被告亦支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款24449.75元，于法有据，本院应予支持。被告所述，由于原告施工的工程存在质量问题，为此其与案外人印良风签订了补充装修合同并已支付了装修款一节，对此，本院认为，该补充装修合同不足以证明原告未完成装修工程，难以认定原告未全面履行合同义务，且其已实际使用了涉案工程。故对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司支付原告北京怀建集团有限公司工程款两万四千四百四十九元七角五分。
如果被告北京被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李源国
二〇一三年十二月××日
书记员 赵威文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初63号
原告陈某甲。
委托代理人贺晓叶，代理权限为一般授权代理。
被告唐某。
原告陈某甲诉与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告唐某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记。被告于2007年独自外出打工，至2010年只在过年期间回家过2次。被告外出后子女一直由原告自己抚养，被告对家庭不管不问。2010年被告再次外出后就无法联系，至今未归。现原被告已分居达5年，感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费自理；3、原被告共同财产房屋一栋归子女所有；4、诉讼费由原告承担。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
二、户口册一份，证明原、被告及生育子女的身份情况。
三、马场派出所及马场镇川心村村委于2015年11月20日出具的证明一份，证明被告于2010年离家外出，至今未归，且无任何联系。
四、证人证言四份，证明被告于2010年年初出门打工一直未归，婚生子女一直由原告抚养，原告现所住房屋系原告一人所建。
五、马场镇川心村村委于2016年6月5日出具的证明一份，证明原告位于石头井卫生室隔壁房屋一栋系原告个人于2011年2月出资修建。
六、马场镇川心村村委于2016年3月15日出具的证明一份，证明原、被告婚生子女一直由原告一人抚养，原告属该村困难户。
七、江苏省海安人民医院诊断报告单一份，证明原告在外务工受伤住院的事实。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的第一、二、三、五、六组证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。
对于原告提交的第四组证据，因该证据系证人证言，证人无法定情形应出庭作证，但原告并未申请证人出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
对原告提交的第七组证据，因与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年4月左右认识后恋爱，于××××年××月按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。被告于2007年外出打工，仅在2009年和2010年回家2次，2010年再次外出打工后便无法联系，至今未归。在被告2007年外出后，原被告所生育两个子女均由原告一人抚养。原告陈述双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉并提出以上诉求。
另原告在庭审中表示1、因长女陈某乙已年满18周岁，故在本案中不再要求判决处理抚养权；2、因原告现住房屋系原告于2011年自行修建，不属于夫妻共同财产，在本案中不要求处理。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、如原、被告离婚，子女如何抚养，有无夫妻共同财产需要分割。
本院认为：婚姻中夫妻感情应由夫妻双方共同维护。本案原、被告在认识不久后即按照农村习俗办酒结婚，双方在婚前了解不深，婚前感情基础不牢。虽然双方在共同生活的近十年中，生育子女两名，但被告从2007年即长期外出打工，期间未对家庭尽到照管的义务。从2010年起，被告已无法联系，至今已导致原被告处于长期分居状态，原、被告间已无必要继续维持这种名存实亡的婚姻。故原告请求离婚，于法有据，应与准许。对于原被告离婚后子女如何抚养。首先，双方所生育长女已年满18周岁，故本院不再对抚养权予以处理。其次，对于双方所生育长子，因父母对子女均有抚养的权利及义务，现被告处于下落不明的状态，原告主张由其自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以支持。对于原被告间有无夫妻共同财产需要处理的问题。虽然原告在诉讼请求中要求处理夫妻共同财产房屋一栋，但原告在庭审中陈述并举证证明该房屋不属于夫妻共同财产，不要求法院予以处理。现对于该房屋是否属于夫妻共同财产，因被告未到庭，也无其他证据予以证明，故本院对该房屋是否属于夫妻共同财产不予认定，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉与被告唐某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生长子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 灿
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 叶先鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 燕作梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2280号
原告靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市城南办事处车站路92号华侨新村一区C幢406室。
法定代表人钱华兴，该公司总经理。
被告袁启兰，女。
原告靖江市如意物业管理有限公司（以下简称如意物业公司）与被告袁启兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱华兴、被告袁启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市凤凰城业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的凤凰城小区房屋（建筑面积118.33平方米）所在的凤凰城小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月，不含垃圾清运费，垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务费及垃圾清运费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费709.98元、垃圾清运费120元、滞纳金117元（2012年的物业服务费709.98元按每日万分之五计算11个月），合计946.98元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、值班记录本13本、业委会出具的证明，证明原告为凤凰城小区提供了保洁、巡逻安全、公共设施养护等管理服务，业主满意率达80%。
被告辩称：被告系靖江市凤凰城二期（建筑面积119.23平米）业主。原告2012年1月30日进驻凤凰城小区，故1月份的物业费不应当收取；原告主张的收费标准从未向被告公示，且0.5元／平米／月应当包括各项费用，故垃圾清运费不应当另外收取；2012年，被告居住的单元楼楼梯一直无人打扫，小区墙面乱涂乱印现象严重，违建行为无人制止、车库杂乱无人管理。此外，被告并非不交纳物业费，而是原告未通过正当途径收取，未出示票据等相关材料，故滞纳金不同意支付。综上，被告只同意支付符合相关法律及物价局规定的范围内的物业服务费。
被告提供了照片一组、凤凰城二期一幢9名业主联名签署的证明，证明原告存在疏忽管理、收费不合理等行为。
经质证，被告对原告提供的物业管理服务合同，认为是第一次看到；对值班记录，上面没有被告曾经反映的阳台水印问题，恰能证明原告的工作存在问题；对业委会出具的证明真实性有异议，因为原告服务态度较差。原告对被告提供的关于墙面涂印、外墙脱落、石墩损坏、车库杂乱的照片，认为该组照片拍摄时间不清楚，应该是原告刚入驻时小区存在的问题，已经处理完善；对消防设施的照片，因该小区内的消防设施频繁被业主损坏，故原告将消防工具放置他处，并对物管人员进行消防培训，以便应对突发状况；对原告入驻公告的照片，该公告的内容实际为报修通知，并非原告入驻通知，原告实际于2011年12月进驻该小区，同月28日协助该小区成立业委会，一直为该小区提供物业服务；对小区业主联名签署的证明内容有异议，因原告收费标准即0.5元／平米／月，不存在擅自提高0.5元的事实，且该证明系被告采取教唆利诱的方式要求其他业主签名的，故不真实。
经审理查明：原告系依法成立具有三级资质的从事物业管理的企业；被告系靖江市凤凰城二期（建筑面积119.23平米）业主。2012年1月7日原告与业委会签订物业管理服务合同，约定原告为凤凰城小区提供物业服务；服务期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业服务费标准为住宅为0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告未按合同约定交纳2012年的物业服务费及垃圾清运费。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同对物业服务事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等内容进行了约定，内容合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告主张按物价局核定的标准支付物业服务费，与上述物业服务合同约定不符，本院不予采纳。至于被告辩称2012年原告仅提供了11个月的服务，然根据其提供的证据，亦证明原告于2012年1月即入驻凤凰城小区并提供服务，故对该辩称不予采信。原告已履行了物业服务之义务，被告亦应按约支付相应的物业服务费用，现原告要求被告按照物业服务合同约定的服务费标准按建筑面积118.33平方米立即交纳物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在质量问题，对此，原告提供了业委会出具的证明，而被告提供的证据又不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，故被告不能以此作为拒付物业服务费用的理由，对其该辩称本院不予采信。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同中约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告袁启兰于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费709.98元、垃圾清运费120元，违约金55.5元（计算至2012年12月31日），合计885.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初95号
原告：秦永旺，男，1979年12月3日生，汉族。
被告：李红岗，男，1971年9月1日生，汉族。
原告秦永旺与被告李红岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永旺到庭参加了诉讼，被告李红岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款45000元，约定月息1.5分，期限至2015年10月30日。期限届满后，被告至今未付分文。
被告李红岗书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，暂无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及按双方约定的利率支付至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红岗于判决生效后五日内偿还原告秦永旺借款45000元，并自2015年6月11日起按照双方约定的利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫军
二〇一七年一月十八日
书记员 王华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉���执字第219号
申请执行人：施绍宏。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：周灿顺。
本院在执行申请执行人施绍宏与被执行人周灿顺信用卡纠纷一案中查明，被执行人周灿顺暂无履行能力，其仅有的工资收入账户已被峨山彝族自治县人民法院另案冻结，现在金融机构查无可供执行的存款。本院依法冻结了被执行人周灿顺之妻秦小晶的工资收入账户，待冻结期限届满时再予以扣划。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第219号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执���，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年七月二十九日
书记员 白艳红