广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法民一初字第674号＼n原告梁*彬，男，汉族，1977年11月19日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。＼n委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。＼n被告何*周，男，汉族，1978年11月30日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：*****。＼n负责人：劳*平。＼n委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。＼n委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。＼n原告梁某彬诉被告何某周、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁*彬的委托代理人杜伟坚、被告何*周、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁*彬诉称：2012年11月29日20时37分许，被告何*周驾驶粤JXQ8**号小轿车从文华路经泰和路往常安路方向行驶，行至泰和路“泰和小区”前路段时，碰撞同向在前由梁*彬驾驶的粤E39V**号普通二轮摩托车，碰撞后粤E39V**号普通二轮摩托车失控倒地滑行至对向车道，再碰撞相对方向由蒋指忠驾驶（发动机：A1025183）的无号牌三轮摩托车，造成原告受伤及三车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队出具的认定书认定，被告何*周承担事故的全部责任，原告和蒋指忠不承担此事故的责任，期间何*周支付医疗费100000元。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院，共医治2天，花去医疗费8335元，于2012年12月1日出院，医嘱不适随诊，休息3个月，继续治疗。原告当天转到佛山市第一人民医院住院治疗，共住院25天，花去医疗费21429.5元、购买医疗拐扶费用55元、陪人费1844元，出院医生建议全休息一个月。2013年1月7日，原告在佛山市中医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费用53776.38元。出院遵医嘱全休30天，定期复诊，加强营养，住院陪护一人。2013年4月25日，原告经交警委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，因左下肢损伤致左髋、膝关节活动障碍被评为一个道路交通事故九级伤残，面部皮肤瘢痕后续治疗费8000元，花去鉴定费2200元。被告何*周为肇事车辆粤JXQ8**号小轿车在被告保险公司处购买了一份交强险（有效期从2012年11月27日至2013年11月26日止）和一份商业第三者责任保险300000元（有效期从2012年1月14日至2013年1月13日止）。原告因事故造成的经济损失合计430156.81元，其中：1.医疗费：83540.88元；2.购扶助医疗拐扶费用：55元；3.住院伙食补助费：2700元；4.护理费：3244元；5.营养费：5000元；6.伤残赔偿金和被扶养人生活费279920.93元；7.后续治疗费：8000元；8.鉴定费：2200元；9.误工费：19250元；10.交通费：1000元；11.摩托车评估费393元、维修费4853元，合计5246元；12.精神抚慰金：20000元。根据法规，被告保险公司首先在交强险保险限额范围内赔偿原告的经济损失122000元（含精神抚慰金）；判令被告何*周赔偿原告的经济损失208156.81元（430156.81-122000-100000）；被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内对被告何*周的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1.被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告经济损失122000元（含精神抚慰金）；2.被告何*周赔偿原告的经济损失208156.81元；3.被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内对被告何*周的赔偿责任承担连带赔偿责任。＼n为支持其主张，原告举证如下：＼n1.原告身份证、驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；＼n2.何*周驾驶证、粤JXQ8**车辆行驶证各1份，证明被告何*周的诉讼主体资格及驾驶资格；＼n3.被告保险公司组织机构代码证1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；＼n4.户口本1份、居委会证明2份，证明原告的被扶养人情况；＼n5.交强险保险单、商业险保险单各1份，证明被告何*周的粤JXQ8**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险；＼n6.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故由被告何*周承担全部责任的事实；＼n7.高明区人民医院住院诊断证明书、高明区人民医院出院证明书、高明区人民医院出院记录、佛山市第一人民医院出院记录、佛山市第一人民医院出院证明书及疾病证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录各1份，证明原告的伤情及治疗情况；＼n8.住院收费收据、费用明细清单各3份，证明原告住院共花去医疗费83540.88元；＼n9.收据1份，证明原告购买拐杖花去55元；＼n10.陪护费发票1份，证明原告在佛山市第一人民医院住院期间花去陪护费1844元；＼n11.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告被评定为九级伤残、后续治疗费8000元及花去鉴定费2200元；＼n12.工资收入证明、个体工商户营业执照、区德华身份证复印件各1份，证明原告的工作及收入情况；＼n13.车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论表、摩托车配件维修费发票、车辆损失评估费发票、证明、苏伟香身份证复印件各1份，证明原告花去车辆维修费4853元及评估费393元。＼n经质证后，被告何*周发表如下质证意见:所有证据由法院依法核实。＼n被告保险公司发表如下质证意见：所有证据由法庭依法核实，被告保险公司没有异议。＼n被告保险公司辩称：1.本案原告的损失已超出交强险各项的限额，被告保险公司在交强险限额12.2万元内赔偿，因被告何*周醉酒驾驶并逃逸，被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人何*周追偿；2.本案肇事车辆粤JXQ8**号在被告保险公司购买了保险金额为30万元的商业第三者责任险，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，酒后驾驶及肇事逃逸均属于保险免责范围，保险公司不承担赔偿责任，对于原告的损失超出交强险部分应由被告何*周赔偿；3.原告的误工费计算有误，工资建议按行业标准计算，误工期自其入院到最后出院共66天，医嘱休一个月，合计96天；4.其他赔偿项目请法院依法核实，对于本案肇事车辆一方已垫付的部分费用，请法院核实。＼n诉讼中，被告保险公司举证如下：1.商业责任保险条款1份，证明被告何*周酒后驾驶及肇事逃逸均属于保险条款免责范围。＼n经质证，原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据相关规定，免除提供格式合同方责任的条款，应有明显标识告知合同的另一方，否则该条款无效，而很明显，第三者责任保险条款第6条的规定，并没有明显标识表示，原告方亦不能确信被告何*周是在清楚该条款内容的情况下签订该保险协议，因此被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。＼n被告何*周的质证意见：对该证据没有异议。＼n被告何*周辩称：由法院依法判决。＼n诉讼中，被告何*周没有证据提供。＼n庭审后，原告在本院规定的时间内补交了原告在佛山市南海区西樵顺华山庄的6月15日至11月16日6个月的工资签领表，证实原告在事故发生前三个月的平均工资收入为3500元。＼n两被告在庭审时表示:若原告能补交工资签领表的，可由法院核实,无需再开庭质证。＼n结合当事人的举证、质证，本院对本案证据作如下认证：＼n1.原告提供的证据1-13,被告保险公司没有异议,被告何*周质证由法院核实,经本院核实,上述证据真实合法,予以采信;＼n2.对被告保险公司提供的证据,原告提出抗辩,认为该免责条款,被告保险公司未作标识提示,不能确信被告何*周是在清楚该条款内容的情况下签订该保险协议,本院认为被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款对免责条款已用黑色加粗字体标示,被告何*周在质证时,已明确表示对该证据无异议,因此,原告的抗辩理由不成立，本院对被告保险公司提供的证据的真实性及所证明的内容予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：＼n2012年11月29日20时37分，被告何*周醉酒后驾驶粤JXQ8**号轿车从文华路经泰和路往常安路方向行驶，行至泰和路“泰和小区”前路段时，碰撞同向在前由梁*彬驾驶的粤E39V**号普通二轮摩托车，碰撞后粤E39V**号普通二轮摩托车失控倒地滑行至对向车道，再碰撞相对方向由蒋指忠驾驶（发动机：A1025183）的无号牌三轮摩托车，造成原告梁*彬受伤及三车损坏的交通事故，事故发生后，被告何*周驾驶粤JXQ8**号轿车逃逸。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何*周承担此事故的全部责任，梁*彬、蒋指忠在此事故中无责任。事故发生后，原告梁*彬被送至高明区人民医院住院治疗，2012年11月30日，原告出院，在佛山市高明区人民医院住院期间共花去医疗费8335元；出院时医院诊断为：1.左大腿挫裂伤；2.额部、鼻部皮肤挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血。同日，原告转至佛山市第一人民医院入院治疗至2012年12月25日出院，出院诊断为：1.左膝关节及左大腿外伤术后；2.左膝关节前后交叉韧带；3.左膝内外侧副韧带损伤;4.左膝半月板损伤;5.左膝髌骨半脱位;6.头面部软组织损伤。花去医疗费21429.5元,期间花去购买扶助医疗拐杖费用55元,陪人费1844元。2013年1月7日，原告到佛山市中医院进行住院治疗至2013年2月2日出院，出院诊断为：1.左膝前后交叉韧带损伤；2.左膝内外侧副韧带损伤；3.左大腿软组织挫裂伤术后。出院建议：1.全休壹个月，维持支具固定，扶拐行走；2.定期复诊，不适随诊，加强营养；3.住院期间留陪人壹名。原告在佛山市中医院住院期间花去医疗费53776.38元。原告住院治疗期间,被告何*周为原告梁*彬垫付医疗费100000元。＼n2013年4月25日，原告梁*彬经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所鉴定，该所于2013年5月14日出具鉴定意见认为:1.被鉴定人梁*彬因左下肢损伤致左髋、膝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残；2.梁*彬的后续治疗费需人民币8000元左右。原告因此花去残疾鉴定费2200元。原告梁*彬驾驶的粤E39V**号普通二轮摩托车的登记车主是苏伟香，该车在事故发生后经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定损失为4853元，原告因此支付了4853元的维修费和393元的车辆损失评估费。＼n被告何*周所有的肇事车辆粤JXQ8**号小客车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为30万元的第三者商业险。本案事故发生在保险期限内。＼n经查明,事故发生前,原告在佛山市南海区西樵顺华山庄任主管经理一职，每月平均工资为3500元。＼n再查,原告的父亲梁以坤于1943年11月25日出生,需要扶养的年限为11年，母亲刘婵娇于1952年11月9日出生，需要扶养的年限为20年,夫妻二人生育了儿子梁*彬。原告梁*彬与妻子苏伟香于2003年4月24日生育女儿梁梓睿，女儿梁梓睿需要扶养的年限为8年,原告梁*彬与苏伟香于2011年9月7日离婚。＼n诉讼中，原告放弃主张被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，并明确表示不追究蒋指忠的责任。＼n本院认为，原告梁*彬与被告何*周发生交通事故，经交警部门认定被告何*周负该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。＼n原告在本次事故中的各项应得赔偿项目及数额问题：＼n医疗费。原告因伤共用去医疗费83540.88元,证据确实，本院予以确认。＼n购买辅助医疗拐扶费55元。有收据证实，且两被告均无异议，本院予以确认。＼n住院伙食补助费。原告在佛山市高明区人民医院的住院时间为2天（2012年11月29日至2012年11月30日），在佛山市第一人民医院的住院时间为25天（2012年12月1日至2012年12月25日），在佛山市中医院的住院时间为27天（2013年1月7日至2013年2月2日），为此，原告住院时间共为54天,按当地的住院伙食补助标准为50元/天,计为2700元。此数额原、被告均无异议,本院予以采纳。＼n护理费。根据医嘱原告住院期间确实需要陪护,因原告在佛山市第一人民医院住院时已另行支付了陪护费1844元，故原告的护理费应为3294元(29天×50元/天+1844元)。＼n营养费。原告虽有医嘱加强营养，但请求的营养费偏高，本院酌定营养费为2000元，高出部分不予支持。＼n交通费。原告请求交通费1000元，虽未能充分举证，但原告三次住院治疗以及进行残疾鉴定，来回往返确实需要较大的交通费支出,为此，本院对原告请求的交通费予以支持。＼n误工费。原告每月平均工资为3500元，从受伤之日起计至定残前一天（2012年11月29日至2013年5月13日），误工时间共166天，则误工费应为19366.67元（3500元/月÷30天×166天）。＼n评残鉴定费。原告进行评残鉴定,且有收费发票（应按发票所标数额为2200元），本院予以支持。＼n残疾赔偿金。原告为佛山市居民,被评定为九级伤残,残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准,并以20%的系数计算残疾赔偿金为120906.84元(30226.71元/年×20年×20%)；原告需要扶养的人包括父亲梁以坤(扶养年限为11年),母亲刘婵娇（扶养年限为20年）、女儿梁梓睿（扶养年限为8年）、梁*彬每年需承担其父亲梁以坤的扶养费为22396.35元,每年需承担母亲刘婵娇的扶养费为22396.35元，每年需承担女儿梁梓睿的扶养费为11198.175元（22396.35元/年÷2人），合计55990.875元，已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年，应以22396.35元/年为限。第一阶段即第一年至第八年,原告梁*彬需同时扶养3人，承担的扶养费为35834.16元(22396.35元/年×8年×20%)；第二阶段为第九年至第十一年,原告需要同时扶养父亲和母亲二人,扶养年限为三年,扶养费为13437.81元(22396.35元/年×3年×20%),第三阶段为第十二年至第二十年,扶养年限为九年,需要扶养母亲1人,扶养费为40313.43元(22396.35元/年×9年×20%),故扶养费为89585.4元。原告的残疾赔偿金为210492.24元（120906.84元+89585.4元）。＼n后续治疗费。应以鉴定结论为依据,即按8000元计。＼n摩托车维修费4853元及评估费393元,合共5246元。原告有相关评估机构的价格评估书及维修发票证实，证据确实充分，本院予以确认。＼n精神损害抚慰金。考虑到原告因本次交通事故受伤,达到九级伤残,对其心理、精神造成了严重的伤害,且原告不承担事故责任的事实,原告请求20000元的精神损害抚慰金合理有据,本院予以支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为357894.79元（含医疗费83540.88元、拐扶费用55元、住院伙食补助费2700元、护理费3294元、营养费2000元、交通费1000元、评残鉴定费2200元、残疾赔偿金210492.24元、后续治疗费8000元、误工费19366.67元、精神损害抚慰金20000元、摩托车维修费4853元及评估费393元）。＼n粤JXQ8**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,蒋指忠驾驶的是无号牌三轮摩托车,该车没有购买交强险。蒋指忠没有为摩托车购买交强险，本应由交强险承担的赔偿责任由蒋指忠承担，即蒋指忠应承担的无责任赔偿限额为12100元。诉讼中,原告自愿放弃要求被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担责任和放弃追究蒋指忠的赔偿责任,这是原告自行处分权利的体现,其行为没有损害他人利益,也没有违反有关法律强制性规定，本院予以采纳。为此，被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失120000元(包括医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元)。＼n因被告何*周属于醉酒驾驶并肇事逃逸，根据被告何*周与被告保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项、第（六）项的规定，被告何*周的行为属于被告保险公司的责任免除范围，被告保险公司对被告何*周的行为在第三者商业险的赔偿限额内免予赔偿。故原告超出交强险赔偿限额范围内的损失223794.79元（357894.79元-122000元-12100元）,由被告何*周负责赔偿。扣减被告何*周在原告住院期间支付原告的100000元，被告何*周尚应赔偿123794.79元给原告。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁*彬赔偿120000元;＼n二、被告何*周于本判决生效之日起十日内向原告梁*彬赔偿123794.79元；＼n三、驳回原告梁*彬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5620元，减半收取2810元(原告缓交)，由被告何*周负担1208元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1171元,原告梁*彬负担431元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员严志刚＼n＼n＼n＼n二○一三年十月十五日＼n书记员关乐欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n