广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1993号
原告：邓洁，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杨昌海，广东名道律师事务所助理。
被告：苏润，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：雷云中，男，住湖南省郴州市临武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：陈海光，该公司职员。
被告：许定宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中牟县联合交通运输有限公司。住所地：郑州市中牟县。
被告：梁显芬，女，1977年4月24日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：胡金华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告邓洁诉被告苏润、雷云中、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、许定宝、中牟县联合交通运输有限公司（以下简称中牟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理，根据原告邓洁、被告苏润的申请依法追加梁显芬、胡金华为本案被告。后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓洁的委托代理人李国忠，被告梁显芬的委托代理人李院锋已到庭参加了诉讼。被告苏润、雷云中、太平洋保险东莞分公司、许定宝、中牟运输公司、胡金华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁诉称：2012年5月12日6时10分许，苏润驾驶湘L774**号大货车沿宝峰路由南往西行驶，许定宝驾驶搭载梁显芬、邓洁、李平西的豫A601**号大货车由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，许定宝、梁显芬、邓洁、李平西受伤的后果。经交警部门认定，由苏润承担此事故的主要责任，许定宝承担此事故的次要责任，梁显芬、邓洁、李平西不承担事故责任。经查，苏润驾驶的肇事车辆湘L774**号大货车的登记车主是雷云中、实际车主是胡金华，该车辆在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），事故发生在保险期限内。许定宝驾驶的肇事车辆豫A601**号大货车的登记车主是中牟运输公司，实际车主是梁显芬。事故发生后，原告被送往医院住院治疗合计90天。出院后，原告经鉴定为一个六级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残。事故发生后胡金华支付了医疗费60000，原告与被告就其他损失未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、七被告连带赔偿原告：1、残疾赔偿金332493.81元；2、精神损害抚慰金55000元；3、被抚养人生活费415218.98元；4、误工费47500元；5、护理费5400元＋760元；6、鉴定费及后续治疗评估费2640元；7、后续治疗费26000元＋医疗费4742.4元；8、交通费2259元；9、住院期间生活费4500元；10、住宿费3000元；11、营养费5000元，共计904514.19元；二、本案诉讼费由七被告承担。
被告梁显芬答辩称：一、我方对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。二、我方不同意原告称其是下班后应许定宝的要求去押货。原告是临时工没有固定工作的，事故发生时，原告确实是帮忙我方押货，但不是在下班后才帮忙，其是帮工性质。三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、对原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，我方不认可鉴定结论，理由是该鉴定是原告方私自委托鉴定的，故我方不同意按55%系数计算；2、对误工费，原告也承认其受雇于我方押运货物，实际没有固定工作，原告出具的工作证明是不真实。因工作证明原告的工资3800元，该工资达到征税点，但原告没有纳税证明。劳动合同的工资为2100元与工作证明的工资不吻合。故我方不认可工作证明及劳动合同的三性，故误工费及被扶养人生活费应按农村标准计算且合计不能超过年平均农村居住收入标准。另我方认为至申请评残时间2012年12月17日，误工时间应为半年。鉴定机构拖延了半年才出具鉴定意见书，延长了误工时间不合理。3、护理费，应按50元／天计算90天。4、鉴定费及后续治疗评估费，我方不同意，鉴定结论，不承认该项。5、后续治疗费，该应待实际发生后再主张。6、对医疗费，经我方计算，11张医疗费发票及6张收据共为64616.1元。7、交通费，不同意该费用，家属到花都照顾原告应自行承担交通费。8、住院期间伙食补助费，没有异议。9、住宿费，已包含在陪护费之内，我方不予承担费用。10、营养费，诉请过高，请法院酌定。四、事故发生后，我支付了赔偿款17000元给原告，但不能提供证据佐证。
被告太平洋保险东莞分公司书面答辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；二、此次事故，有另一伤者梁显芬亦起诉至贵院，且未判决，请贵院合并处理，合理判决我司的赔偿责任；三、原告诉请的误工费没有提交相应的工资发放清单或银行流水单佐证，应按最低工资标准计算其住院时间及休息时间；诉请的护理费应按50元／天计算其住院时间；原告系农村户口，其提交的证据不足以符合农转非的情形，诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按其户口性质计算；诉请的精神损害抚慰金及营养费过高；诉请的交通费过高；诉请的住宿费没有事实依据。综上所述，原告的其它诉讼请法院依法审核，公正裁决。原告诉求的诉讼费，并不属于交强险的赔偿范围，请求法院予以驳回。
被告胡金华经本院询问时称：肇事车辆湘L774**号大货车的驾驶司机苏润是我雇请的司机，事故发生时是在帮我做事。肇事车辆的登记车主是雷云中，肇事车辆是我向案外人承包的，而案外人是否是从雷云中手中承包，我就不清楚了。我为该肇事车辆在太平洋保险东莞分公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另，我在事发后，支付了本案交通事故的伤者梁显芬及本案原告邓洁共计75000元医疗费，其中梁显芬为15000元，本案原告邓洁为60000元。
被告苏润、雷云中、许定宝、中牟运输公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：邓洁诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定苏润承担事故的主要责任，许定宝承担事故的次要责任，梁显芬、邓洁、李平西不承担事故责任。
事故造成邓洁受伤，被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗38天（住院时间为：2012年5月12日至2012年6月19日）。出院诊断为：一、多发骨折：1、右胫骨中段、右腓骨下段粉碎性骨折，2、左耻骨上下支骨折，3、右足外伤：第2跖骨距骨、骰骨、第1-3楔骨骨折，右足舟楔关节、跟骰关节脱位，4、左股骨小粗隆内侧缘撕脱性骨折，5、骶椎1-5双侧附骨、尾椎1椎体及骶3椎体骨折；二、尿道损伤并急性尿潴留；三、多处软组织挫裂伤；四、失血性贫血。出院医嘱：建议上级医院继续诊疗尿道损伤，定期复查X片，动态观察骨折对位及愈合情况。2012年6月19日至2012年7月6日邓洁到广州市花都区人民医院住院治疗17天。出院诊断为：1、尿道损伤膀胱造瘘术后，2、全身多发骨折术后，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊、复查，3-6个月后进一步治疗尿道损伤。2012年10月10日至2012年11月5日邓洁到广州市花都区人民医院住院治疗26天。出院诊断为：1、尿道损伤，尿道闭锁；2、性功能障碍；3、膀胱造瘘术后；4、全身多发骨折术后；5、尿路感染。出院医嘱：全休一月半、加强营养，6-8周后考虑拔除骰骨及膀胱造瘘管。2012年12月11日至2012年12月20日邓洁到广州市花都区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、尿道吻合术后；2、尿路感染；3、性功能障碍；4、膀胱造瘘术后；5、全身多发骨折术后。出院医嘱：定期行尿道扩张3个月，每周一次；门诊复查，不适随诊。邓洁住院期间共用去医疗费合计64616.1元（其中胡金华垫付了60000元，邓洁自缴4616.1元）。
邓洁于2012年12月7日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定及对后续治疗费用进行评估，该鉴定所于2013年5月13日出具鉴定结论书：鉴定意见为：1、邓洁的伤残程度分别构成六级、九级、九级、十级伤残；2、邓洁的后续治疗费用共计约为26000元。为此，邓洁用去鉴定费2640元。
邓洁为农村户口。庭审中邓洁提供了东莞市东城佛通电子有限公司出具的劳动合同、误工证明及居住证明，拟证明其于2010年10月10日起至2012年5月11日在东莞市东城佛通电子有限公司居住及工作，每月工资3800元，事故发生后该公司停止发放工资。对此，赔偿义务人梁显芬及太平洋保险东莞分公司均有异议，认为邓洁提供的劳动合同反映其每月工资为2100元，且其未能提供工资单及纳税凭证佐证，故对其工作情况不予认可。
邓洁的被扶养人有母亲龙琼玉（1952年12月8日出生）；儿子邓宇（2004年7月25日出生）、女儿覃楚鑫（2009年1月30日出生）。邓洁的父母生育了包括其在内的子女2人。
苏润驾驶的肇事车辆湘L774**号重型自卸货车的登记车主是雷云中，胡金华系该车的实际支配人。胡金华与苏润是雇佣关系，事故发生时苏润正在从事胡金指派的工作。胡金华为该肇事车辆在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。事故发生后，胡金华支付邓洁医疗费60000元。
许定宝驾驶的肇事车辆豫A601**号大货车的登记车主系中牟运输公司，许定宝与梁显芬系夫妻关系。梁显芬系该车的实际支配人。事故发生时邓洁为梁显芬的帮工，事故发生在帮工期间。
另查明，本案事故还造成梁显芬受伤，梁显芬以事故造成其损失为由向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民一初字第1815号案件立案受理，经审查后，判决太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿梁显芬60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁显芬237694元。另，梁显芬还因事故造成其车辆豫A601**号大货车受损，其损失维修费等费用为由向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民一初字第1814号案件立案受理，经审查后，判决太平洋保险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿梁显芬2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁显芬23838元.故本案中，交强险赔偿限额中医疗费用余额为50000元，死亡伤残赔偿余额55000元，商业第三者赔偿余额238468元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，苏润负事故的主要责任，许定金负事故的次要责任，邓洁不承担事故责任。对此，本院予以确定。苏润驾驶的肇事车辆湘L774**号重型自卸货车向太平洋保险东莞分公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险东莞分公司作为承保人应首先在交强险赔偿限额的余额范围对邓洁的损失承担赔偿责任，超出交强险部分70%的损失由太平洋保险东莞分公司在商业第三者险赔偿限额余额范围内赔付，仍有不足部分由苏润承担，鉴于事故发生时苏润受雇于胡金华，且正在从事胡金华指派的工作期间，故胡金华应对其雇员苏润造成邓洁的损失承担直接的赔偿责任；超出交强险部分30%的损失由许定宝承担。因梁显芬是肇事车辆豫A601**号大货车的实际支配人，且事故发生时邓洁为许定宝及梁显芬的帮工，且事故发生在工作期间，故许定宝及梁显芬作为雇主应对事故造成邓洁的损失承担连带赔偿责任。
关于邓洁要求肇事车辆湘L774**号重型自卸货车的登记车主雷云中、豫A601**号大货车的登记车主中牟运输公司对其损失承担连带赔偿责任问题，因邓洁未能提供证据证明在本次事故中雷云中、中牟运输公司存在过错，故邓洁该主张证据不足，本院予以支持。
邓洁索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为64616.1元。
2、后续治疗费：根据鉴定机构的评估意见，邓洁多处骨折，均行内固定治疗，待骨折愈合后必须拆除内固定，故邓洁日后摘除内固定的费用必然发生，为避免增加诉累，故根据鉴定机构的评估意见确定后续治疗费用为26000元。
3、残疾赔偿金：邓洁虽是农村居民户口，但事故发生时，邓洁在城镇居住及工作住满一年，并有固定收入，邓洁的生活消费水平与城镇基本持平，故邓洁要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成邓洁一个六级、两个九级、一个十级伤残，故邓洁要求伤残系数按55%计算没有超出相关规定，本院予以采纳。由此残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为332493.81元（30226.71／年×20年×55%）。
4、被抚养人生活费：事故发生时，邓洁的母亲龙琼玉需抚养20年，儿子邓宇需抚养10年零2个月（合计122个月），女儿覃楚鑫需抚养14年零9个月（合计177个月）。邓洁对其母亲、子女承担二分之一的扶养义务。因事故造成邓洁一个六级、两个九级、一个十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿标准的司法解释》的第28条的规定，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为276641.57元【（22396.35元／年×20×55%×1／2人）＋（22396.35元／年÷12个月×299个月×55%×1／2人）】。
5、误工费：邓洁主张误工时间为12.5个月，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对应邓洁的受损部位，结合邓洁的住院时间及医嘱休息情况，本院认为邓洁主张的误工时间过长，不合理，本院认为应以误工时间200天为宜。误工标准，邓洁主张事故发生时每月工资3800元，因其未能提供工资签收单及纳税凭证佐证，证据不足，本院不予采信。本院认为应以其提供的劳动合同反映的每月工资2100元为宜。故误工费计为14000元（2100元／月÷30日×200天）。
6、护理费：邓洁主张按60元／天计算90天住院时间合计5400元的护理费，没有违反法律规定，本院予以采纳。另加上邓洁在住院期间支付护工服务费760元，本案中护理费共计6160元
7、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间90天为4500元.
8、营养费：因事故造成邓洁多处伤残，伤情较为严重，且医嘱加强营养，故邓洁要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
9、交通费：考虑到邓洁就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定为1500元。
10、鉴定费：凭据计算为2640元。
11、精神损害抚慰金：事故造成邓洁多个伤残，给其造成较大的精神损害，故邓洁要求精神损害抚慰金55000元及该笔费用在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
12、住宿费：邓洁主张其住院期间亲属探望其产生住宿费3000元，邓洁该主张依法无据，本院不予支持。
邓洁诉请的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿余额5000元内赔偿的项目为医疗费及后续治疗费共90616.1元，已超过5000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿余额55000元内赔偿的项目包括上述3-11项，合计693935.38元，已超过55000元的赔偿限额；故太平洋保险东莞分公司应在交强险限额内向邓洁赔偿60000元（含精神损失抚慰金55000元），超出交强险部分损失724551.48元，由胡金华承担70%的赔偿责任为507186.04元，其中首先由太平洋保险东莞分公司在商业第三者险赔偿余额238468元范围内赔偿邓洁238468元，仍有不足部分268718.04元由胡金华承担赔偿责任，扣减胡金华已支付的医疗费60000元，胡金华实际应赔偿邓洁208718.04元；由许定宝、梁显芬承担30%的连带赔偿责任为217365.44元。
苏润、雷云中、中牟运输公司、太平洋保险东莞分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿余额内向原告邓洁赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿余额内向原告邓洁赔偿238468元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告胡金华应内向原告邓洁赔偿208718.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告许定宝应内向原告邓洁赔偿217365.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告梁显芬对该赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告邓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12845元，由原告邓洁负担2557元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4238元，被告胡金华负担2964元，被告许定宝、梁显芬负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何欣莹