wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2135号
申请执行人：王美英，女。
被执行人：刘素芬，女。
本院在执行申请执行人王美英申请执行被执行人刘素芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美英于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2135号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 赵皓天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再128号
再审申请人（原审被告）：胡其凤，女，1976年8月17日出生，耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司职员，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：金楸，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被申请人（原审被告）：覃炳辉，男，1974年7月5日出生，住广西都安瑶族自治县。
再审申请人胡其凤与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、覃炳辉金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43906号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）京03民申656号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡其凤申请再审称：我因公出差购买机票被拒时知道自己被法院列入失信被执行人名单，通过向北京市朝阳区人民法院了解才知道本案。申请再审的具体理由：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原告提供的贷款申请表、贷款合同及其附件授权书中申请再审人的签名系他人伪造，贷款申请表中关于申请人的信息也是他人伪造的，有广东财安司法鉴定所的司法鉴定为证；二、申请再审人有新的证据，足以推翻原判决。贷款申请资料中存在一份伪造的胡其凤与覃炳辉的结婚证，该证据证明大众金融公司违规办理贷款业务，贷款资料弄虚作假，中国银行业监督管理委员会的复函证明大众金融公司在该笔贷款发生期间存在贷款审核不足、面签管理不到位、对个别合作经营商管控不足、反欺诈能力较弱的问题；三、再审申请人因不能归责于个人的事由，未能参加诉讼，原审中胡其凤的电话地址均是编造的，因法院联系不到被退回。故请求：一、撤销原判；二、改判胡其凤不承担任何还款责任；三、由被申请人向申请人支付律师费23000元、鉴定费6000元、误工费41580元、财产损失30523元、精神损失及名誉损失69477元。
被申请人大众金融公司辩称：原审法院认定事实正确，同意原审判决，不同意胡其凤的再审请求及事实理由。没有参与鉴定过程，不认可鉴定报告的真实性。
被申请人覃炳辉提交书面意见称：我与胡其凤的结婚资料并非本人操作，我对此并不知情。本案是诈骗团伙所为，现已在深圳市龙岗区横岗街道荷坳派出所立案侦查，等待结果，在本案中我也是受害者。
本院再审认为：再审申请人胡其凤在审理期间提交了广东财安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为贷款申请表、贷款合同、贷款合同授权书中的“胡其凤”签名的字迹均不是出自胡其凤本人笔迹。本案所涉及的贷款手续是否为胡其凤本人所签订将涉及对本案的基本事实的认定，相关证据和基本事实需要进一步查明。故原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43906号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 韩 静
审判员 孙颖颖
审判员 李迎新
二〇一七年十二月十九日
书记员 高明正
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2610号
原告：西安市浐灞生态区文山电力材料供应站。住所地：西安市浐灞生态区朱宏机电市场**排**号。统一社会信用代码92610136MA6U6M8U41。
经营者：武文山，男，1969年3月18日出生。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区万海五金机电经销部。住所地：西安市浐灞生态区朱宏机电市场**排**号。统一社会信用代码92610136MA6UL1NM9M。
经营者：范涵莉，女，1963年5月17日出生。
被告：梁腾飞，男，1993年8月11日出生。
原告西安市浐灞生态区文山电力材料供应站与被告西安市浐灞生态区万海五金机电经销部（以下简称万海经销部）、梁腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯秀秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的货款5000元及利息；2、判令被告支付其因实现债权所产生的律师费、公告费等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告万海经销部之间存在长期合作关系，并达成口头协议，由其向被告万海经销部供应货物，被告万海经销部向其支付货款，被告万海经销部的经营者范涵莉本人或派人在其处购买货物，并经核对数量、金额后在收款收据或供货单上签名，被告万海经销部按所确认的金额向其支付货款。2016年9月21日，被告万海经销部在其处购买的货物，以资金紧张为由，要求暂缓付款。但被告万海经销部至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告万海经销部、梁腾飞未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，庭审中，原告提交了一份2016年9月21日的《西安文山电力物资供应站销售单》，载明：商品全名为镀锡鼻A16平方、镀锡鼻A25平方、镀锡鼻A70平方、镀锡鼻A95平方、镀锡鼻A150平方、镀锡鼻A185平方，总价款为5130元。被告梁腾飞在该销售单上注明：“梁腾飞欠5000”。经询问，原告表示其与被告未签订合同，该销售单系其向被告万海经销部供应货物所出具，被告梁腾飞系被告万海经销部雇员，被告梁腾飞为被告万海经销部购买货物在该销售单上签名备注，被告已支付现金130元，剩余货物5000元未付，其追加被告梁腾飞是为了让被告梁腾飞到庭说明情况。原告明确其利息诉讼请求为以5000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年1月11日起计算至判决给付之日止。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有西安文山电力物资供应站销售单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告万海经销部虽未签订买卖合同，但被告万海经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的西安文山电力物资供应站销售单证据，结合当事人陈述可以认定原告与被告万海经销部之间存在买卖事实合同关系。被告万海经销部收货后应及时付款，故本院对原告关于被告万海经销部支付拖欠货款5000元的诉讼请求应予支持。被告收货后未付款已构成违约，本院对原告诉请的逾期付款利息应予支持，本院酌情被告以货款5000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2018年1月11日起至判决给付之日止的利息。根据原告所述，被告梁腾飞系被告万海经销部雇员，被告梁腾飞为被告万海经销部购买货物在该销售单上签名，故本院对原告关于被告梁腾飞的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费并非必要支出费用，且未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市浐灞生态区万海五金机电经销部于本判决生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区文山电力材料供应站货款5000元及逾期付款利息（以货款5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月11日起至计算至判决给付之日止）；
驳回原告西安市浐灞生态区文山电力材料供应站的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元（原告西安市浐灞生态区文山电力材料供应站已预交），现由被告西安市浐灞生态区万海五金机电经销部承担，于上述付款时间一并支付原告西安市浐灞生态区文山电力材料供应站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第893号
原告龙南力德化工有限公司，住所地：龙南县工业园区金塘小区。组织机构代码：68599769－0。
法定代表人赖永亮，系该公司总经理。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别代理。
被告龙南县九连山億达木材加工有限公司，住所地：龙南县九连山林场。工商登记注册号：360727210008021。
法定代表人赖小红，系该公司执行董事。
原告龙南力德化工有限公司与被告龙南县九连山億达木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南力德化工有限公司的委托代理人钟瑜、被告龙南县九连山億达木材加工有限公司的法定代表人赖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事生产、销售粘合剂、涂料的企业。被告因生产需要，陆续在原告处赊购模板胶等货物。经核算，从2013年起至2015年8月24日止，被告共欠原告货款计151187元。后经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告支付原告货款计151187元，自2015年8月25日起按月利率1.5%计付逾期利息（暂计至2015年10月25日为4535元）直至还清欠款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、龙南力德化工有限公司企业法人营业执照，赖永亮身份信息；2、龙南县九连山億达木材加工有限公司工商登记信息；3、龙南力德有限公司送货单8张；4、欠条2张。
被告辩称，原告诉请的151187元，被告不知情，因为不是赖小红经手的，赖水红所欠的没有移交给公司。如是被告的债务就由被告承担，不是被告的债务就不应由被告承担。被告打了部分货款，应当扣除。
被告为支持其辩解向法庭提供了以下证据：1、龙南县九连山億达木材加工有限公司营业执照；2、汇款收据3张，龙南力德化工有限公司送货单5张；3、公告、合作协议、债务清单。
经审理查明，原告系从事生产、销售粘合剂、涂料的企业。被告龙南县九连山億达木材加工有限公司于2014年6月11日在龙南县市场监督管理局登记注册。原告于2014年2月14日、4月2日、8月18日各销售一批模板胶，签收人分别为徐景秀、赖??凤、徐景秀，货款计41750元，该部分模板胶现归被告所有。被告龙南县九连山億达木材加工有限公司注册登记后，分别于2014年11月22日、2014年12月3日、2015年6月26日、2015年7月14日、2015年8月24日在原告处购买模板胶，货款计62937元。
另查明，被告龙南县九连山億达木材加工有限公司分别于2015年6月7日、7月13日、8月26日向原告龙南力德化工有限公司支付了部分货款，计28500元。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南力德化工有限公司企业法人营业执照，赖永亮身份信息；2、龙南县九连山億达木材加工有限公司工商登记信息；3、龙南力德有限公司送货单8张；4、龙南县九连山億达木材加工有限公司营业执照；5、汇款收据3张。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告从原告处购买的模板胶，货款计62937元，被告应当支付。对于签收人为徐景秀、赖??凤的模板胶，货款计41750元，因模板胶已归被告所有，被告在庭审中表示同意承担债务，并不违反法律规定，予以支持。被告向原告支付的28500元货款应予以核减，故被告尚欠原告货款计76187元。原告主张的逾期利息，实际上为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告提出按月利率1.5%的标准计算逾期付款损失，应予调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计付，因双方未约定付款期限，可自起诉之日计付。原告提供了欠条两张用于证实属被告所欠的货款，系发生于被告成立前，被告亦未签章确认，且被告在庭审中亦不予认可，故对于原告的该部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告龙南县九连山億达木材加工有限公司于本判决生效后十日内支付货款76187元给原告龙南力德化工有限公司，并自2015年11月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告龙南力德化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告龙南力德化工有限公司承担1692元，被告龙南县九连山億达木材加工有限公司承担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：陈观连
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：赖伟奇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审23号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人蒋利成，男，沧州市青县。
因被申请人蒋利成违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-084号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人蒋利成送达了决定书。被申请人蒋利成在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-084号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-084号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3032号
原告：高伟星，男，1992年4月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告：孙张帅，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李岩，男，1979年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告高伟星、孙张帅与被告李岩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙张帅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，原告高伟星经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，孙张帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许孙张帅撤诉；
本案按高伟星撤诉处理。
案件受理费52元，由高伟星、孙张帅负担（已交纳）。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 宋颖
人民陪审员 汪霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2105号
原告方德军。
被告河北康达利药业有限公司
法定代表人郑军，经理。
被告郑军。
被告郑振海。
本院在审理原告方德军诉被告河北康达利药业有限公司、郑军、郑振海买卖合同纠纷一案中，原告方德军于2016年7月28日向本院提出撤回对被告河北康达利药业有限公司、郑军、郑振海的诉讼请求。
本院认为，原告方德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方德军撤回对被告河北康达利药业有限公司、郑军、郑振海的起诉。
案件受理费50元，由原告方德军承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保383号
申请人涂玉金，男，1965年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李刚，男，1985年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人涂玉金与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人李刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十日
代书记员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3917号
罪犯邓泽飞，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台温刑初字第549号刑事判决，以被告人邓泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽飞准予减刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01761号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李播，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：许伟，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李播、许伟、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李播、许伟立即偿还徽行蒙城路支行本金382916.11元及利息48032.27元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、李播、许伟向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、常永桂、孙勇以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李播与许伟系夫妻关系。2010年3月10日，李播（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向李播、许伟提供39万元贷款使用额度，期限为2010年3月10日至2015年3月10日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息、不定期不定额还本。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，常永桂、孙勇与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定常永桂、孙勇以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为39万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月18日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，执行月利率6.5‰。之后，李播、许伟未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，李播、许伟欠付贷款本金382916.11元、利息48032.27元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。关于许伟的责任承担问题。李播在与许伟婚姻存续期间向徽行蒙城路支行借款，该债务属于李播与许伟的夫妻共同债务，现徽行蒙城路支行诉请许伟与李播承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李播、许伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金382916.11元及利息48032.27元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告李播、许伟未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额39万元的范围内，以常永桂、孙勇名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元、公告费40元，合计7930元由被告李播、许伟、常永桂、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初34号
原告宋保军，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告宋保军不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告宋保军自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初22号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年1月9日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，退休工人，捕前住址及户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留,同年12月20日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年8月7日6时许，被告人刘某某骑摩托车行驶至开平区栗园镇马各庄村鱼塘的路上时，与同村被害人刘某甲雨伞相刮，后在马各庄村刘某乙鱼塘处，双方发生口角互殴，被告人刘某某用手将刘某甲面部打伤，致颅骨骨折。2016年8月18日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：刘某甲的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月7日6时许，被告人刘某某驾驶摩托车行驶至开平区栗园镇马各庄村鱼塘的路上时，与同村在路上打伞行走的刘某甲的雨伞相碰触后，继续行驶至其子刘某乙的鱼塘。随后刘某甲来到刘某乙鱼塘处，与被告人刘某某的儿媳于某某讲赔偿弄坏伞的事宜。后被告人刘某某赶到，刘某甲随手拿起一铁铲，于某某将铁铲拿走。刘某甲又拿起伞杆，见被告人刘某某过来，将刘某某拽倒在地并压在被告人刘某某身上，被刘某乙、于某某拉开。被告人刘某某起来后，用拳头打在刘某甲的头面部，致刘某甲倒地。经鉴定，刘某甲颅骨骨折，损伤为轻伤二级；被告人刘某某的损伤为轻微伤。审理中，被告人刘某某的亲属主动赔偿了被害人刘某甲的各项经济损失9733.65元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人刘某甲的报案材料，被告人的到案经过，证人刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，赔偿收条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪、悔罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十二日起至二〇一七年七月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一七年三月八日
书记员 刘 艳
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第268号＼n原告陈长财，男，1971年6月21日出生，汉族。＼n委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。＼n被告张文筑，男，1969年4月12日出生，汉族。＼n本院在审理原告陈长财与被告张文筑加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告陈长财撤回起诉。＼n本案受理费1084元，因撤诉减半收取542元，由原告陈长财负担。＼n代理审判员丁盛立＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄鹤鹤
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初478号
原告兰增社，男，汉族。
被告刘晓玲，女，汉族，现下落不明。
原告兰增社与被告刘晓玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰增社到庭参加诉讼。被告刘晓玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰增社诉称，原、被告1986年3月在原耀县楼村乡人民政府登记结婚，婚后育有二女一子。2013年10月被告与原告发生争执离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。被告与原告婚生子女均己成年（均已成家），由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告身心和合法权益，婚姻无法再继续，原告与被告也再无感情可言，根据《中华人民共国婚姻法》之规定，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（现有住房200平方米）。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：户口本、冯兰村村委会证明两份、铜川市新区坡头镇政府证明，证明原、被告婚姻关系，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。
被告刘晓玲不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据与本院与原、被告之子的谈话能够证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘晓玲未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1986年3月在原耀县楼村乡人民政府登记结婚，1989年1月21日生育长子兰某甲，1990年5月23日生育长女兰某华，1992年3月4日生育次女兰某乙。2013年10月被告因琐事与家人发生争执后离家出走，至今下落不明。2001年原、被告建造200平米住房一套。
上述事实，有当事人陈述、户口本、村委会证明、镇政府证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭需要夫妻双方共同承担起家庭责任，用心经营。被告因琐事离家出走，下落不明，不尽妻子、母亲的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。原告提出的分割共同财产的请求，因被告下落不明，个人财产和共同财产难以查清，待被告出现后原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下；
准予原告兰增社与被告刘晓玲离婚。
本案受理费300元，公告费700元由原告兰增社负担。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 笑
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第285号
申请执行人伍美华，男，汉族，住浦城县。
被执行人王业辉，男，汉族，住浦城县。
被执行人李建明，男，汉族，住浦城县。
被执行人俞方水，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人伍美华与被执行人李建明、俞方水、王业辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 忠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1725号
原告：李某某，男。
被告：向某某，男。
原告李某某诉被告向某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其1.3万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月其委托被告处理其与代卫华、代璐等人的交通事故案件，并将所有证据原件交付被告，但被告一直未能帮其立案处理此事，直至2015年元月份被告才向法院递交起诉状，后因被告未能出示其证据原件，导致部分诉讼请求未能得到法院支持。后其找被告要求赔偿损失并返还其证据原件，被告未能返还原件，但表示愿意赔偿其1.3万元，并向其出具欠条一张。其要求被告赔偿未果，故诉至法院请求如前所述。
被告向某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告在西安市尚苑路附近与他人发生交通事故受伤。为处理交通事故赔偿问题，原告委托被告作为其代理人通过诉讼方式解决。对于具体过程，原告陈述称，其与被告并未签订委托代理合同，2013年5月份，其与被告约定等交通事故的官司完毕其拿到7.5万元赔偿，其给被告10%的代理费，但被告在2015年才在法院立案，时间太长；另外，其还将部分证据原件交给被告，但被告未向法院提交，导致其部分诉请没有得到法院支持，其产生的医疗费也没有得到赔偿，给其造成了损失，其前后支付被告1500元。
2015年1月16日，被告向原告出具《关于李某某交肇案件的处理》一份，载明：“该案由我主办，在2015年2月17日之前在法院开庭完，2015年3月17日之前将法院判决或者调解书拿到手，此案就算完全结清，如果这个方案无法实现，我自愿将所有材料交由李某某，李某某本人作出任何处理方法我毫无怨言，该负的责任我将完全接受，不抱怨。如果未能办理到位，李某某交通事故的直接损失由我承担，2015年3月20日前兑现，向某某，2015.1.16.”2016年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某某壹万叁仟元整（￥：13000元整），还款期限2016年9月10日之前，向某某，2016.9.10.”另外，原告交通事故案件经本院于2015年8月19日作出的（2015）未民初字第01162号民事判决书判决赔偿原告36923.85元，该判决书载明原告的委托代理人为被告。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的民事判决书、《关于李某某交肇案件的处理》、欠条等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告委托被告代理交通事故赔偿案件，被告在代理过程中，未能及时办理。在与原告的沟通过程中，作出与案件基本事实及审理过程不相符的承诺。原告要求被告赔偿，被告向原告出具了《关于李某某交肇案件的处理》、欠条，故原告要求被告支付1.3万元赔偿主张于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某赔偿款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），均由被告向某某负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 旋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2148号
申请执行人王红卫，男，汉族。
被执行人徐会涛，男，汉族。
被执行人李红涛，男，汉族。
王红卫诉徐会涛、李红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐会涛、李红涛未履行生效调解书所确定的于2015年11月17日前偿还375000元的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐会涛、李红涛银行存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢299号
申请执行人田柱仁，男，1970年6月15日出生，住所地滦南县。
被执行人李梦平，男，1968年2月7日出生，住所地乐亭县。
田柱仁申请李梦平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第401号已经发生法律效力。田柱仁于2017-3-6向本院申请执行。
本案标的12358元，在执行过程中共执行到位案款16981.77元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第401号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一七年三月八日
书记员 刘文飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3139号
原告上犹县明星家具厂。
住所地：赣州市上犹工业园区。
组织机构代码：74853597-X。
负责人曾宪伟，系该厂厂长。
委托代理人邓小林，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
组织机构代码证号：74609906-X。
法定代表人徐ＸＸ，系该支公司总经理。
案由：保险合同纠纷。
原告上犹县明星家具厂与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上犹县明星家具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县明星家具厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上犹县明星家具厂承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱 虹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第122号
原告文某，农民。
被告尹某，农民。
原告文某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2007年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日婚生一女儿，取名尹某某，现随我生活。婚后发现与被告性格不一，经常为琐事发生争吵，被告脾气古怪，也没有爱心，不管我和孩子，后被告离家出走，至今没有音信，自2010年我与被告分居至今，我与被告感情已经破裂，请求法院判决离婚。离婚后孩子随我生活，抚养费被告承担，每月150元，至孩子十八周岁。我带回在被告处的个人陪嫁物品。
被告尹某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名尹某某，现随原告生活。被告尹某于2010年2月离家出走，至今下落不明。原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
另查明，原告在被告处的个人物品有：格力牌空调一台、小鸭牌电冰箱一台、沙发一组（一大两小）、六床被子、一床褥子、豪爵牌125摩托车一辆。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证一份、法院调查笔录一份、法院勘验笔录一份、尹某某的常住人口登记卡一份予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告尹某于2010年2月离家出走，至今下落不明，造成原、被告夫妻感情不和，原、被告分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的应认定为夫妻感情确已破裂，现原告向本院提出与被告离婚，应准予双方离婚。婚生女儿尹某某现随原告生活，因此，尹某某随原告生活更有利于其健康成长，被告应当负担相应的抚养费。原告要求被告每月给付150元抚养费，符合当地农村居民生活消费实际情况，应与准许，抚养费应当自2012年6月份开始给付，至孩子十八周岁止。原告要求带回在被告处个人物品，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告尹某离婚。
二、婚生女孩尹某某跟随原告文某生活，被告每月支付150元抚养费，2012年6月份至12月份的抚养费1050元于判决生效之日起五日内给付，以后于每年的1月10日前给付当年的抚养费，至孩子十八周岁为止。
三、被告于本判决生效后五日内给付原告在被告处的个人物品（详见事实部分）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
代理审判员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一二年六月四日
书 记 员 林成龙
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1322号之十一
申请执行人：王东，男，1990年7月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：周海波，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行王东与周海波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，王东申请撤回对周海波的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判
员姜国忠
审判
员敖秀山
二〇一八年八月七日
书记员姜姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27858号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：谢明霞，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省蓬安县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢明霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金75116.72元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年5月26日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440037933025）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告起亚牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2423.12元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2016年12月25日，按月支付，每期租金支付日为25号。原告主张实际第一期租金支付时间是2016年12月25日，原告是按每月25日收取租金的。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号是440037933025。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2423.12元×31=75116.72元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2016年12月25日，按月支付，每期租金支付日为25号，原告主张实际要求被告支付第一期租金时间是2016年12月25日，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年12月25日，第6期租金支付时间为2017年5月25日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年6月25日起可要求被告支付第7期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2423.12元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年5月26日计至实际清偿之日止；以2423.12元×30=72693.6元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金75116.72元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢明霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金75116.72元；
二、限被告谢明霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告谢明霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2423.12元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年5月26日计至实际清偿之日止；以72693.6元为基数，按照1.2‰/天，从2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以75116.72元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告谢明霞名下起亚牌汽车（机动车登记编号：440037933025）享有抵押权，若被告谢明霞到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1013.92元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担3.92元，由被告谢明霞负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一八年二月一日
书记员 胡程诚（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11430号
原告于长春，男，汉族，1979年12月3日生，住黑龙江省拜泉县。
被告刘根堂，男，汉族，1962年8月28日生住哈尔滨市南岗区。
被告唐雅莉，女，汉族，1962年5月1日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于长春与被告刘根堂、唐雅莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2544号
原告李彦霖，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告罗加元，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告李彦霖与被告罗加元、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李彦霖，被告罗加元的委托代理人高彩波、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦霖诉称，2016年7月5日上午10时12分，原告驾驶川A*****号小型轿车沿邛崃市临邛镇玉带街由南往北方向正常行驶，突然遇见被告罗加元驾驶川A*****号二轮摩托车从左往右横穿过来，加上当时天降暴雨，原告并未看见被告罗加元横穿过来，直到被告罗加元驾驶摩托到原告的车头前，发生交通事故。原告才第一次看见被告罗加元。交通事故发生后，原告支出的修车费为1822元。原告驾驶车并未违反任何交通规则，反而被告罗加元违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其行为是造成本次交通事故的唯一原因。故被告罗加元应当承担赔偿责任。因川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了“交强险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应当承担赔偿责任。为此，原告起诉，请求法院判决二被告赔偿原告修车费1822元。
被告罗加元辩称，发生交通事故后，被告罗加元也受伤。邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出了责任认定，被告罗加元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告罗加元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了“交强险”，由中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告的修车费1822元。为此，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对交通事故的经过、责任认定，车辆维修费1822元无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月5日上午10时5分，原告驾驶川A*****号小型轿车沿邛崃市临邛镇玉带街由南往北方向行驶至事故地点，遇被告罗加元驾驶川A*****号二轮摩托车从左往右行驶至同一地点，发生交通事故。造成两车损坏，罗加元受伤。该起事故经交警部门认定原告李彦霖承担次要责任，被告罗加元承担主要责任。原告的修车费为1822元。川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了“交强险”。
以上事实有当事人陈述，《责任认定书》、修车费票据在案证实，本院予以认定。
本院认为，因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应当在“交强险”内赔偿原告修车费1822元。为此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李彦霖修车费1822元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月十九日
书记员 周金龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4327号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码：913300001429245670）,住所地:浙江省杭州市延安路129号。
负责人：何卫海，系行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告:郑飘飘女,1981年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑飘飘信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金148227.58元、利息7187.28元、违约金8156.05元、分期手续费517.50元，合计164088.41元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分、按月支付5%逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张费用按合同的相关规定结算至清偿之日止。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请开通信用卡一张，信用额度为150000元，并约定了逾期还款的相关违约责任：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年7月27日至2018年4月30日期间，被告陆续持卡进行取现、消费、申请万用金或者申请分期等，透支本金148227.58元、利息7187.28元、违约金8156.05元、分期手续费517.50元，合计164088.41元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原、被告在《信用卡领用合约》中约定，分期业务分为自由分期/账单分期（每期手续费为0-0.9%）、商场分期（每期手续费为0-1.3%）、非面对面分期（每期手续费为0-1.52%）、专项分期（每期手续费为0-0.46%）。
上述事实有原告的陈述、被告签名确认的信用卡申请表、信用卡领用合约，以及原告提供的欠款明细、催收记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并透支借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑飘飘于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金148227.58元、利息7187.28元、违约金8156.05元、分期手续费517.50元，合计164088.41元（暂计至2018年4月30日止，以后按中国人民银行的相关规定及信用卡合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元（已减半收取），由被告郑飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
二〇一八年八月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 骆聪聪
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）神刑初字第00563号＼n自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省神木县解家堡乡人，居民。＼n自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，女，1983年11月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系冯某某之妻。＼n被告人李某某，女，1970年4月11日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡硬地场村人，无业。＼n辩护人王爱生，男，1967年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇阳崖果园西一巷。＼n自诉人冯某某、何某某以被告人李某某犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失为由，于2013年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某、被告人李某某及其辩护人王爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n自诉人冯某某、何某某诉称：2011年9月15日，由自诉人何某某作担保，其弟何某甲向被告人李某某借款20万元。因自诉人认为欠款已超过保证期限，不应承担偿还责任。被告人李某某于2012年10月30日带着一名老人闯入自诉人家中，并使用铁锹将自诉人家中的窗户、门口的玻璃砸破，将锁子及大门损坏，连续在自诉人家中占住长达一月，自诉人无奈之下携带老小外出居住。同年11月30日被告人方才离开；2012年12月26日，被告人再次来到自诉人家中闹事，公安机关对其作出“行政拘留十日、罚款500元”的处罚。故请求依法追究被告人李某某的刑事责任，并由其赔偿自诉人家中门窗、玻璃、大门等损失以及自诉人的其他支出共计10万元。＼n被告人李某某及其辩护人辩称：被告人为了索要债务去了自诉人家中，损坏的物品是双方争执中造成；自诉人声称与她协商处理事情，她才和亲戚一起住在自诉人家中。公安机关已对被告人的行为进行了处罚，之后她再没有去过自诉人家中。＼n经审理查明，2011年9月15日，自诉人何某某的弟弟何某甲向被告人李某某借款20万元，由何某某签字担保。由于何某甲到期未能偿还借款，2012年10月30日15时许，被告人李某某带着一名老年妇女来到自诉人冯某某、何某某位的家中追要欠款并一直滞留此处，直至2012年11月30日在公安民警的劝说下离开。同年12月26日，被告人再次来到自诉人家中追债，神木县公安局依法对被告人李某某作出行政拘留十日（暂缓执行）并罚款500元的处罚。2013年1月5日，被告人李某某曾就此笔债务向本院提起诉讼，但于同年3月28日撤诉。2013年11月26日，因被告人就该笔债务持续向二自诉人以其他不当方式进行索要，公安机关依法对其执行了行政拘留。＼n上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：＼n1、自诉人何某某的陈述。证实她兄弟何某甲向被告人李某某借款20万元，她在借条上签了字，因未能偿还借款，2012年10月30日下午15时许，被告人李某某带着一名老人以及另外两名男子来到她家中嚷着要钱，还和她丈夫冯某某发生拉扯，后她们报了警，但被告人和那名老年妇女从此就住在了她的家中，还把玻璃、门锁打烂了。＼n2、自诉人冯某某的陈述。证实2012年10月30日下午15时许，被告人带人来到他家，还把门锁及玻璃打烂，并一直住在他的家里。＼n3、证人冯某甲系自诉人冯某某之父，其证言证实他于2012年11月6日从老家来到冯某某的家中，看见一名老婆婆住在家里，他问：“为何住在我家？”那名妇女就开始骂他，他就将放在沙发边的拐棍扔了出去并借其出去捡拐棍的机会把门锁上，之后又来了一名年轻妇女让他开门，他不开，那名妇女就用院子里的一把铁锹将门窗的两块玻璃砸破将门打开后回到家中，与他发生了争吵，他随后报了警。＼n4、证人刘某甲系自诉人处租房人员，其证言证实于2012年11月6日下午，她在外面的阳台上看见大门外来了一名妇女，要求让正房的人开门，里面的好像不开，那名妇女就用院子的一把铁锹将门窗的玻璃砸破后进入房内，随即双方发生撕扯。她看到有两名妇女，其中一名年龄比较大了。都是2012年10月30日来到他们的住处的。＼n5、证人李某甲系被告人李某某之夫，其证言证实他妻子因为向何某某要账，所以在何某某家里居住了大约一个月左右。＼n6、被告人李某某的供述，证实她因为何某某替其弟担保向她借款20万元一直未还，故于2012年10月30日开始，她带着她婆婆一起住在自诉人家中，直到2012年11月30日离开，2012年11月6日，冯某某的父亲来到家中不让她们居住，并将门锁上，她就用院子内的木棒将门锁及玻璃砸破后继续进入房内居住。期间自诉人曾多次报警处理，但她认为自己是要债的，有理由住在他家不走。＼n7、神木县公安局作出的公（继）决字（2012）第1042号公安行政处罚决定书、罚款收据及收案登记表、案情说明表，证实公安机关因被告人李某某于2012年10月30日开始滞留何某某家中不走，从而对其处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。行政拘留决定于2013年11月26日予以执行，并没收了保证金2000元。＼n8、被告人李某某向公安机关出具的行政复议申请，其内容与上述证据相互印证，可以证实被告人因索要债务，从而居住在自诉人家中一个月的事实。＼n9、自诉人提供的现场照片，同上述证据相互印证。＼n10、本院2013神民初字第11935号案卷中的撤诉申请及口头裁定笔录，证实被告人李某某起诉并撤诉的事实。＼n11、户籍信息，证实被告人李某某的身份情况。＼n以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，予以采信。＼n本院认为，被告人李某某与自诉人冯某某、何某某之间存在债务纠纷，但未能采取合法方式主张权利，从而非法侵入他人住宅，时间长达一月之久，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。自诉人指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，所实施的犯罪行为已由公安机关进行了处罚，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对被告人李某某宣告缓刑。自诉人要求被告人赔偿造成的损失，因未能提供相关的损失证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、驳回自诉人冯某某、何某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长高见远＼n审判员张扬＼n审判员王志浒＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员拓蝉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3158号
原告：樊建平，男。
被告：侯丽霞，女，系王武军之妻。
被告：王建民，男，系王武军之父。
被告：胡秀娥，女，系王武军之母。
本院在审理原告樊建平与被告侯丽霞、王建民、胡秀娥民间借贷纠纷一案中，原告樊建平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建平承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李佳蔚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1670号
原告陈勇光，农民。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告高中健，市民。
原告陈勇光与被告高中健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇光及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告高中健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇光诉称，2014年9月5日，被告高中健因做生意资金周转需要，向原告借款667000元，双方达成《借款担保合同》。原告将借款交被告后，被告出具了借款凭证一份。双方约定借款期限至2014年12月4日止，借款利率为月息30‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定清偿借款本金及利息。故要求被告高中健清偿借款本金667000元及利息（从欠款之日计算十个月利息款150100元，已扣除被告支付利息款5万元；及至还款之日的利息）。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.原、被告双方签订的借款／担保合同（证明借款金额、借款期限、利息约定及债权、债务关系的形成）2.借款凭证（被告收到借款后出具的借款凭证）。
被告高中健未到庭质证。
被告高中健辩称，2004-2005年我与张贵宏合伙在新疆修路，因资金周转通过固始县农村商业银行的吴国红用款60余万元未还，后因找不到合伙人张贵宏。经吴国红担保，我从担保公司陈勇光处借钱把贷款还上，才产生该笔借款。我现在做生意因资金周转困难，向法庭提供一份还款承诺书，对于欠陈勇光的借款，于2015年10月15日还款40万元，余款于2015年10月31日一次性付清。如到期不履行承诺，可通过法院解决。被告高中健未提供书面证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告高中健因资金周转困难，经担保人吴国红介绍向原告陈勇光借款667000元，双方达成《借款担保合同》，合同约定：“借款金额为667000元，期限从2014年9月05日至2014年12月04日止，借款利率为月息30‰，借款用途生意周转，还息方式按月计息、付息，及保证责任条款等。”合同签署日期2014年9月05日，并由合同出借人陈勇光、借款人高中健、保证人吴国红签字盖指印。被告高中健收到借款后向被告出具了借款凭证，并由借款人高中健、保证人吴国红签字盖指印。现原、被告双方当事人对于借款事实均无异议。原告陈勇光诉称催款过程中，被告高中健按合同约定的月息30‰，支付了从借款之日到2014年11月20日的利息款50000元，被告高中健未予答辩。由于被告未按约定清偿借款本金及利息，现原告要求被告高中健一次性清偿借款本金667000元及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同及借款凭证、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高中健因资金周转困难向原告陈勇光借款，有原告提供的借款担保合同及借款凭证，且被告高中健对借款事实无异议，据此，原告陈勇光与被告高中健之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陈勇光要求被告高中健归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同及借款凭证上约定的利率为月息30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原、被告双方约定月息3分，超过法律规定，本院对于超出部分不予支持。被告高中健未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告高中健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈勇光借款本金667000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月21日计算至欠款清偿完毕之日止），款经固始法院转交。（户名：固始县人民法院，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，申请费3830元，由被告高中健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2557号
原告苏新裕。
被告：刘仕佳。
苏新裕诉刘仕佳关于物权保护纠纷一案，原告苏新裕于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏新裕撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏新裕负担。
审判员 杨守金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章丰梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4671号
原告：郑建芳，男性，年龄38。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：陈耀昌。
被告：北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店，住北京市昌平区昌崔路203号楼地上一层、二层、三层。
法定代表人：孟彦廷。
郑建芳、北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑建芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建芳撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 瑶
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终233号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张豪，男，1993年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北亿站品牌管理有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张豪犯危险驾驶罪一案，于2018年5月30日作出（2018）鄂0302刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人张豪不服，提出上诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人张豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2017年2月11日3时21分许，被告人张豪酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市朝阳南路经上海路、重庆路向林荫大道方向行驶，行至十堰市林荫大道卢浮宫小区门口与小区门卫发生纠纷。十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所民警出警后反馈该驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，十堰市公安交通管理局一大队民警到达现场，经对张豪进行吹气式现场酒精测试，张豪涉嫌醉酒驾驶机动车，在给张豪开具强制措施凭证并告知其到医院抽血、拖移其驾驶的机动车时，张豪拒不承认其酒后驾驶机动车，拒不签字且坐在车上阻拦民警拖移其驾驶的机动车，在对其警告后对其使用强制措施将其带到十堰市中医院抽血取样、拖移其驾驶的机动车。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在张豪的血液中检出酒精成份含量为153mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告、证人高某,4的证言、被告人张豪的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张豪违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张豪醉酒驾驶机动车，具有逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
宣判后，张豪上诉提出：上诉人认罪态度好，家中有老人小孩需要照顾，酒精含量在适用缓刑范围内，请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人张豪无异议；原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人张豪亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张豪违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。在公安交警检查时，其又拒绝、阻碍公安交警依法检查，应当从重处罚。其归案后坦白认罪，可以从轻处罚。其上诉提出的“认罪态度好”的情节，原审法院已予认定，本院不再重复评价；其上诉提出的“家中有老人小孩需要照顾”的理由不是法定量刑情节，本院不予考虑；其上诉提出的“酒精含量在适用缓刑范围内”的理由虽然符合实际，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，有拒绝、阻碍公安机关依法检查情形的，应当从重处罚，且一般不适用缓刑。故上诉人张豪“适用缓刑”的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特536号
申请人（仲裁被申请人）：九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。
法定代表人：徐蓉，经理。
诉讼委托代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：成都触控科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号C区7栋1层101、102。
法定代表人：刘冠群，董事长。
委托诉讼代理人：姜芝菡，女，成都触控科技有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：陈德新，女，成都触控科技有限公司法务专员。
申请人九合天下（北京）科技有限公司（以下简称九合天下公司）与被申请人成都触控科技有限公司（以下简称成都触控公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
九合天下公司申请称：一、确认九合天下公司与成都触控公司于2013年4月23日签订的《游戏代理协议》（编号：CD-
YX-146）中约定的，提请北京市仲裁委员会仲裁的条款无效。二、案件受理费由成都触控公司负担。事实和理由：首先，案涉合同系成都触控公司提供的格式文本，签约时成都触控公司不允许九合天下公司进行变更，并以九合天下公司不同意格式文本则成都触控公司将拒绝提供代理服务相胁迫。其次，案涉合同约定，就合同纠纷，“应进行友好协商；协商不成时”，一方才可以提交仲裁解决。但截止申请仲裁时，成都触控公司并未与九合天下公司进行谈判或协商。
成都触控公司答辩称：一、成都触控公司未胁迫九合天下公司签订《游戏代理协议》。双方已签订过多份协议，每次都需至少2次以上的协商才能确定最终合同文本；二、成都触控公司已与九合天下公司就还款事宜进行多次沟通，九合天下公司均未按时还款，成都触控公司方才提起仲裁申请。九合天下公司认为成都触控公司违背《民事诉讼法》第13条规定的诚实信用原则，滥用诉讼权利，企图通过本次确认仲裁协议效力的诉讼推延仲裁开庭时间，应驳回九合天下公司的全部诉讼请求。
本院经审查查明：2013年4月23日，九合天下公司与成都触控公司签订《游戏代理协议》（编号：CD-
YX-146），其中第13条约定：“双方因履行本协议发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向北京市仲裁委员会提请仲裁，由北京市仲裁委员会进行届时有效的仲裁”。2017年9月19日，成都触控公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请。北京仲裁委员会于2017年10月9日立案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，九合天下公司与成都触控公司于2013年4月23日签订了《游戏代理协议》（编号：CD-
YX-146），其中第13条约定：“双方因履行本协议发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向北京市仲裁委员会提请仲裁，由北京市仲裁委员会进行届时有效的仲裁”。申请人九合天下公司提出其因受胁迫签署了《游戏代理协议》（编号：CD-
YX-146），对此本院认为，申请人九合天下公司并未提供有效证据证明成都触控公司采取胁迫手段，迫使其订立仲裁协议；申请人九合天下公司另提出，截止成都触控公司申请仲裁时，成都触控公司并未与九合天下公司进行谈判或协商，对此本院认为，虽然双方当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但双方当事人并未明确约定协商的期限，成都触控公司申请仲裁的行为应视为双方已经出现了协商不成的结果。故，九合天下公司提出的上述申请确认仲裁条款无效的理由均不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人九合天下（北京）科技有限公司要求确认九合天下（北京）科技有限公司与成都触控科技有限公司于二○一三年四月二十三日签订的《游戏代理协议》（编号：CD-
YX-146）中第十三条仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由九合天下（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第35号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方。
被告：郦萍。
本院于2013年12月26日立案受理原告国网浙江富阳市供电公司诉被告郦萍供用电合同纠纷一案，原告国网浙江富阳市供电公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网浙江富阳市供电公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江富阳市供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网浙江富阳市供电公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月八日
代书 记员 黄赛琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢358号
申请执行人周某某，女，1976年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
被执行人张某某，女，1967年5月26日出生，住湖南省岳阳市五里牌。
申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）楼民一初字第104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2014年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。由于本院对被执行人财产进行查控未发现财产线索，申请执行人周某某亦未能提供被执行人财产线索，本院于2014年7月5日对该案进行终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日恢复该案执行程序。
2017年12月29日，本院向被执行人张某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2017年12月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院针对被执行人提供的财产线索向岳阳市华能岳阳电厂送达协助执行通知书，并扣划被执行人张某某72000元工资至本院。本院于2018年1月4日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等；且查明其名下没有银行存款2018年7月6日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张某某的不动产、住房公积金和保险情况，均未发现其他可供执行财产。2018年8月6日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。
2018年8月17日，本院对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并无其他财产可供处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
被执行人张某某应向申请执行人周某某偿还借款本金170000元,案件受理费、诉讼保全费5070元，以上款项共计175070元。
本院认为，截止2018年9月14日，本案应当执行的标的金额为175070元，已执行到位72000元，尚有103070元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人并无其他财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 圣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初752号
原告：黄荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人，谌光华，福建律普律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：陈水龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄荣生与被告陈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄荣生于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣生以与陈水龙庭前达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，黄荣生的撤诉理由不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣生负担。
审判员 何毅明
二〇一八年八月十三日
书记员 廖文琦
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保88号
申请人杜六九，男，1956年12月13日生，汉族。
委托代理人杜娟。
被申请人徐毅，男，1972年7月21日生，汉族。
申请人杜六九与被申请人徐毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜六九于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐毅名下所有的陕AZXX**号小型越野轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐毅名下所有的陕AZXX**号小型越野轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月五日
书记员 高琳苑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1680号
上诉人（原审原告）：闵华。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市广陵区南通西路**号。
上诉人闵华因与被上诉人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告闵华与被告苏北医院返还原物纠纷一案，原告诉称其父母租住在扬州市广陵区卸甲桥7号时，于1975年自建了三间房屋。1985年因按国家离休干部政策被另行安排新住房，其父母按被告的要求将原租住房和自建房全部交给了被告。现原告父母均已去世，其母在世时多次向被告要求归还自建房未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还房屋、赔偿租金损失。
原审法院认为，本案属于单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告闵华的起诉。
闵华对该裁定不服，向本院提起上诉，请求原审法院按其诉请开庭审判。其主要理由为：依据上诉人在一审之诉请，上诉人是要求确认自建房的权属并要求返还，本案即不属于单位内部分房引起的纠纷。
苏北医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，上诉人闵华自述讼争房屋由其父母自建；而依据其母亲章毓瑞于2014年12月28日出具的申请报告，被上诉人苏北医院于1985年为落实离休干部政策，将上诉人闵华父母从其原先住宅及讼争自建房内安置到本市南门街7幢2号。据此可以认定，讼争房屋与南门街7幢2号形成置换关系，此亦属于单位分房形式之一种。由此产生的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，上诉人闵华的上诉人请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李菲菲
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1649号＼n罪犯张文慧，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛明法刑初字第618号刑事判决，以被告人张文慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月28日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯张文慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张文慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2013年9月获得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张文慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张文慧予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文华＼n审判员文翠芳＼n代理审判员杨燕＼n二〇一四年六月九日＼n书记员莫振英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)庐民二初字第01077号＼n原告：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。＼n法定代表人：高梦明。＼n被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区。＼n法定代表人：甄茂彩，董事长。＼n被告：甄茂彩。＼n被告：甄松林，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被告：甄松柏，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。＼n被告：代恒兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上。＼n被告：刘志刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n本院在审理安徽省合肥市中基典当有限公司诉安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、甄松林、甄松柏、代恒兰、刘志刚典当纠纷一案中，安徽省合肥市中基典当有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、甄松林、甄松柏、代恒兰、刘志刚银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:＼n冻结安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、甄松林、甄松柏、代恒兰、刘志刚银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长薛智勇＼n审判员卢军燕＼n人民陪审员贾荣＼n＼n＼n二〇一四年七月三十日＼n＼n书记员邢婧＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法环刑初字第00008号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院＼n被告人顾某甲，男，出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月16日被巫山县公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人顾某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n重庆市万州区人民检察院指控，2013年3月初，被告人顾某甲委托甘某某购买了巫山县官渡镇村民顾某乙的两块责任山林，后在未办理任何砍伐手续的情况下，于同月26日开始雇请工人砍伐山林内的马尾松、柏木等树种。经鉴定，被砍伐的树木共计263株，蓄积量共计16.721立方米。＼n2013年5月10日，被告人顾某甲到公安机关投案自首。＼n另查明，被告人顾某甲砍伐的树木263株分别为柏木17株（蓄积0.555立方米）、栎类25株（蓄积1.099立方米）、马尾松221株（蓄积15.067）立方米。被告人将砍伐的树木部分卖与他人获利3427.20元，余下98株被巫山县林业局登记保存于巫山县官渡镇林业站。其他事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、取保候审决定书、提取笔录、扣押清单、林权证及巫山县官渡镇石佛村委会证明、林业行政处罚登记保存通知单、情况说明、抓获经过、被告人顾某甲的身份证明材料等书证；证人甘某某、龚某某、李某某、王某某、吴某、顾某乙、熊某某的证言；指认笔录；现场勘查笔录及照片、林木蓄积勘查报告；被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某甲违反了《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某甲的违法所得3427.20元以及被登记保存于巫山县官渡镇林业站的98株林木应当予以追缴。被告人顾某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，悔罪态度好，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。＼n本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：＼n一、被告人顾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、对被告人顾某甲的违法所得3427.20元予以追缴，上缴国库。＼n三、对登记保存于巫山县官渡镇林业站的98株林木予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王翔＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员周维维＼n
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初834号
原告：肖皓文，男，汉族，1992年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马遥，四川圆周律师事务所律师。
被告:刘燕春，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省仁寿县。
原告肖皓文诉被告刘燕春欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖皓文及其委托诉讼代理人蒋文杰、马遥，被告刘燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖皓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元及逾期利息（以本金55000元按年利率6%计算自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告口头邀约原告去做劳务，完工后被告尚有55000元劳务费未支付给原告。原告找到被告要求其归还欠款，被告承诺打欠条，欠条载明：“刘燕春欠肖皓文55000元（伍万伍仟元整）。2016年农历12月30日前付清。如若不付清用家里房子抵押四川省仁寿县中农镇天国村12组。身份证号：，欠款人：刘燕春2016年2月19日”，被告至今未依照欠条载明的还款时间归还欠款，原告多次找被告协商，被告却不予理睬。原告认为，债务应当清偿。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘燕春辩称，欠条是被告出具的，但是原告以被告的孩子来威胁，被告才向原告出具的。工程款被告该付的付，但原告的损失要原告自己负担，损失是因原告未及时垫资，由此造成的工程亏损及资金利息损失。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日原、被告双方签订《协议书》，双方在协议书中约定“肖皓文与表哥刘燕春合伙做宣化路金苑大厦涂料，肖皓文垫资，垫资在10万元（拾万元）以内，无论亏还是赚，然后抽取展开面积（墙、天花）每平米0.7元。说明：工地上任何工具钱，任何开销由表哥刘燕春私人支付，工地交工一月内付全款。合伙人双方签字：刘燕春肖皓文2013年3月22日”协议签订后，原告肖皓文垫资了2万余元，并在该工地做工提供劳务。工程完工后，被告刘燕春于2016年2月19日向原告肖皓文出具了欠条一张，欠条载明：“刘燕春欠肖皓文55000元（伍万伍仟元），渭南工程款，2016年农历12月30之前付清，如不付清用家里房子抵押，四川省仁寿县中农镇天国12组，身份证号：。欠款人：刘燕春2016年2月19日”。被告刘燕春向原告出具欠条至今，经原告多次催收，未给付欠款。原告于2017年2月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件各1份、《协议书》原件1份、欠条原件1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据证实原、被告经结算后，被告刘燕春向原告肖皓文出具欠条1张，该欠条对被告欠付原告垫资款、工程款及劳务费共计55000元的事实予以了确认，双方债权、债务关系明确。被告刘燕春辩称，该欠条是在原告以威胁被告子女的情况下被迫向原告出具的，因被告未向本院提交证据予以证明，故原告的该辩称意见本院不予支持。原、被告双方在欠条中约定被告刘燕春在2016年农历12月30日之前付清，被告至今尚未给付，故原告主张被告向原告支付欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告自起诉之日起支付欠款55000元的资金利息，本院认为，被告刘燕春未按约定履行还款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担其相应的民事责任，故原告要求被告自起诉之日起支付欠款55000元的资金利息，本院予以支持，利息支付时间从2017年2月21日开始计算，利息利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘燕春于本判决生效后十五日内给付原告肖皓文欠款55000元及利息（利息计算：以55000元为本金，利息利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率执行，从2017年2月21日起计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告刘燕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤徐波
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1369号
原告：祁文月，女，1979年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县东环路***号居民，现住易县。
委托诉讼代理人:李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告：金硕，男，1989年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县友谊路辘轳弯胡同，居民。
被告：马旭，男，1991年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告祁文月与被告金硕、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告金硕、马旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，由被告马旭担保被告金硕向原告借款80000元，二被告于当日为原告出具借条一张。此款后经原告多次向二被告催要，被告却以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金硕、马旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交的2016年3月15日由被告金硕、马旭为原告出具的借条及被告金硕出具的收到条，均系当事人的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。上述证据可以证实:被告金硕于2016年3月15日向原告祁文月借款80000元，被告马旭为此笔借款提供提保，双方约定，如借款人无能力偿还由担保人偿还。此笔借款后经原告多次向二被告催要，二被告至今未归还原告借款的事实。
本院认为，原告祁文月与被告金硕之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定，如借款人无能力偿还由担保人偿还，该约定表明被告马旭对此笔借款的保证方式为一般保证，由于双方对保证期间未作明确约定，故被告马旭对此笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告自借款后便多次对二被告进行催要，至原告起诉时被告马旭对此笔借款的的保证期间已过，其担保责任应予免除，故对原告要求被告马旭归还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。被告金硕、马旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五规定，判决如下：
一、限被告金硕于本判决生效之日起十日内偿还原告祁文月借款80000元。
二、驳回原告祁文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 桥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20948号
原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋1703室，统一社会信用代码：91441900MA4UHMPC1Q。
法定代表人赵卓尔。
委托代理人柯贤凡，系广东富美律师事务所律师。
委托代理人曾宇深，系广东富美律师事务所实习律师。
被告马瑞球，男，壮族，1975年4月9日出生，住广西马山县，
原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司诉被告马瑞球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯贤凡、曾宇深到庭参加诉讼，被告马瑞球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未还借款本金人民币34728元；2、被告向原告支付合同约定分期利息款，还款利息暂计为人民币14994元；3、被告向原告支付逾期还本罚息，罚息按借款总金额每日5‰计算，自2016年10月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月26日订立了借款合同,并于合同订立当天向被告支付借款49000元。双方合同约定借款期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止，借款月利息1.8%。并约定逾期归还借款及利息，逾期按借款总金额每日加收5‰的罚息。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在合同签订后，各期款项均已到期，经原告多次催收，被告拒不归还相应的本金及利息、罚息等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成违约。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告于2016年1月26日订立了借款合同,约定被告向原告借款49000元。双方合同约定借款期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止，借款月利息1.8%,在借款期限内分24期向原告偿还借款,每期还款在每月25日前支付给原告,并采用等额支付本息的方式还款,每期还款2924元,包括本金2042元、利息882元;合同并约定逾期归还借款及利息，逾期后按借款金额每日加收5‰的罚息;合同约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。同日,被告并签署一份付款委托书,指定收款人为案外人杨广,并提供了杨广在兴业银行的账号;同日,原告通过朱杰向前述杨广账户转款49000元,被告书面确认收到借款49000元。
原告自行制作的欠付款统计表显示，被告仅按约定还完6期款项，第7期尚有本金14元未足额偿还，故截至2016年8月25日被告尚欠本金34728元。
以上事实，有借款合同及相应的汽车抵押合同、付款委托书及转款电子回单、收条、机动车登记证、欠付款项统计表、业余凭证，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提供的借款合同、付款委托书、转款电子回单、银行流水、收条、欠付款项统计表的真实性，本院依法予以确认，并确认被告截至2016年8月25日尚欠原告借款本金34728元未付的事实，原告诉请被告支付该借款，合法有据，本院依法予以支持。
根据合同约定，原告在被告逾期后每日可按借款金额的5‰加收罚息，而原告诉请第二项、第三项包含了正常借款期间内的利息、逾期的罚息，两者之和已超过年利率24%，故对于原告诉请第二项的利息、第三项的罚息，应以34728元为本金，自2016年8月26日起按年利率24%的标准计至借款清偿之日止，原告诉请利息、罚息超出部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马瑞球在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司借款本金34728元
二、限被告马瑞球在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司支付利息、罚息（利息、罚息以34728元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月26日计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市亿博盛金融服务有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154.30元（原告已预交），由原告负担254.30元、被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘海昕