＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）韶中法民一终字第3号＼n上诉人（原审被告）：谢华雄，男，1978年12月14日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：江林香，女，1998年4月17日出生，汉族。＼n法定代理人：江石卿，男，1975年10月24日出生，汉族，系江林香的父亲。＼n上诉人谢华雄因与被上诉人江林香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。＼n本院经审理查明：2013年5月23日18时10分许，谢华雄驾驶套牌粤F×××××号小型轿车由油山方向往南雄市区方向行驶，途径S342线29KM＋500M线南雄市湖口里和路段时，因未确保安全驾车，碰撞行人江林香，致江林香受伤。事故发生后，谢华雄驾车逃离现场。南雄市公安局交通警察大队经调查后作出雄公交认定（2013）第0606号《道路交通事故认定书》认定，谢华雄负事故的全部责任，江林香及其监护人在事故中无责任。江林香受伤后即被送往南雄市人民医院治疗，入院初步诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左第3、4肋骨骨折；3、下颌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。江林香于2013年5月23日进入南雄市人民医院住院治疗，于2013年6月13日出院，住院21天。南雄市人民医院出院诊断为：左肺挫裂伤；左侧气胸；左侧第4肋骨骨折；左侧锁骨骨折；下颌骨骨折；右侧颧骨骨折？双侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、建议转上级医院进一步治疗；3、不适时随诊。江林香于2013年6月13日转入粤北人民医院住院治疗，于2013年6月17日出院，共住院4天。住院期间，粤北人民医院骨二科于2013年6月15日出具《病情介绍》：“患者江林香，女，15岁，住院号：01560144，因车祸致全身多处肿痛，伴活动障碍20天多入院，我科诊断为：1、左锁骨骨折；2、下颌骨骨折；3、颧骨骨折。入院后予以完善相关检查，择期行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，需后续治疗费用约贰万元”。粤北人民医院出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、避免左上肢撑床；3、定期复查X线片；4、不适随诊。2013年6月18日，江林香被转往河源市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧第1、4肋骨骨折。江林香在河源市人民医院住院期间，于2013年6月20日进行了下颌骨多发性骨折切开复位内固定术。2013年6月28日江林香出院，河源市人民医院出院出具医嘱为：1、注意营养及休息；2、保持口腔卫生；3、避免碰撞颌面部；4、伤后4周开始加强左肩关节功能锻炼；5、避免锁骨、肋骨再次受伤；6、建议定期前往骨科复查。江林香共提供了医疗费用收据：1、南雄市人民医院收费收据两张，金额分别为16778.30元和7元；2、粤北人民医院收费收据3张，金额分别为859.48元、90元和8元；3、河源市人民医院收费收据2张，金额分别为22892.96元、109元。以上收费收据总金额为40744.74元。事故发生后，谢华雄垫付了医疗费16300元。＼n另查明：江林香为农村户口，居住于广东省东源县锡场镇厚洞村委会新连小组14号。＼n再查明：2013年6月6日，南雄市公安局作出雄公交行罚决字（2013）1号《行政处罚决定书》，查明谢华雄驾驶的粤F×××××号小型轿车号牌为伪造变造的机动车号牌，因此，对谢华雄处于行政拘留十五日。后南雄市公安局经审查后，认为南雄市公安局交通警察大队在扣押谢华雄套用的车辆牌照后，未对牌照的真实性进行鉴定，对其使用伪造、变造机动车号牌行为的事实不清、证据不足，于2013年8月7日作出《关于撤销韶雄公（交）行罚决字（2013）1号﹤公安行政处罚决定﹥的决定》，决定撤销韶雄公（交）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定》的决定。＼n2013年6月25日，江林香向原审法院提起诉讼，诉称：2013年5月23日18时10分，谢华雄驾驶套牌粤F×××××号小型轿车由油山方向往南雄市区方向行驶时，因未确保安全驾车，碰撞江林香，致江林香受伤，之后谢华雄驾车逃离现场。江林香经送南雄市人民医院救治，并转粤北人民医院治疗，由于谢华雄不尽救治责任，据此，江林香要求原审法院判令谢华雄赔偿42220.04元，包括医疗费17742.78元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、营养费1000元、住宿费30元、交通费544元、油费263.26元。案件诉讼费由谢华雄负担。＼n原审庭审中，江林香重新确认其损失，要求谢华雄赔偿医疗费39000元（包括谢华雄垫付的16300元）、交通费1394.49元、住院伙食补助费2300元、护理费2500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费23000元，共计74194.49元，案件诉讼费由谢华雄负担。原审庭审后，因谢华雄对南雄市公安局交通警察大队作出的雄公交认定（2013）第0606号《道路交通事故认定书》予以否认。原审法院查阅了该起交通事故的案卷材料，并调取（复印）了谢华雄、彭华旗等人的询问笔录。谢华雄在询问笔录中认可2013年5月23日下午驾车由油山镇往南雄市区方向行驶过程中，其驾驶的车辆右后视镜被碰撞至往车门方向凹陷，镜片也脱落不见。谢华雄还称现在知道驾车发生交通事故致他人受伤，其会尽力赔偿。＼n原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定谢华雄负事故的全部责任，江林香及其监护人在事故中无责任的事实清楚。虽原审庭审中，谢华雄提出撞伤江林香的车不是其驾驶的车辆，南雄市公安局交通警察大队作出的《行政处罚决定书》已经撤销，但经查实，南雄市公安局撤销的是谢华雄使用伪造变造的的机动车号牌的行政处罚决定，未撤销《道路交通事故认定书》【雄公交认字（2013）第0606号】，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》是法院裁判的主要证据来源之一，非经法定程序不得变更、撤销和否认具有事实效力的行政法律文书，该《道路交通事故认定书》是审理本案的主要事实依据和法律依据。谢华雄在庭审辩论终结前未提交充分的证据推翻公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故其抗辩的理由不成立，该院不予支持。＼n江林香诉赔的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算如下：＼n1、医疗费：江林香诉赔39000元，其提供了医药费单据并已实际产生，该院予以支持。＼n2、住院伙食补助费：江林香诉赔住院伙食费2300元。因其实际住院计25天，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费应计算为：50元／天×25天＝1250元。＼n3、后续治疗费：江林香诉赔23000元。粤北人民医院骨二科出具医嘱，其后续治疗费为23000元，江林香该项诉请符合法律规定，该院予以支持。＼n4、营养费：江林香诉赔3000元。根据江林香的受伤程度（多处骨折），该院酌情支持1000元。＼n5、护理费：江林香诉赔护理费2500元。因实际住院计25天，根据江林香受伤治疗期间需陪护的人数，则其护理应计算为：80元／天×25天＝2000元。＼n6、交通费：江林香诉赔1394.49元。江林香提交了正式的票据并实际产生，与就医地点、时间、人数、次数相符合，江林香该诉求符合法律规定，该院予以支持1394.49元。＼n7、精神损害抚慰金：江林香诉赔3000元。因江林香的受伤虽多处骨折，但其未伤残评定，故可待其评定伤残等级后另行主张。＼n以上1至6项合计67644.49元，因谢华雄驾驶的套用牌粤F×××××号小型轿车本应购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）而未依法投保该险，故江林香的各项损失由谢华雄按《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定在交强险的限额内赔偿，不足的部分由谢华雄按事故全部责任赔偿。因谢华雄已垫付医疗费16300元，故江林香还应获得赔偿款为51344.49元（67644.49元-16300元）。＼n据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出（2013）韶雄法民一初字第178号民事判决：限谢华雄在判决生效之日起七天内赔付51344.49元（67644.49元-16300元）给江林香。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由谢华雄负担。＼n谢华雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决的主要证据雄公交认定（2013）第0606号《道路交通事故认定书》存在极大的疑问，谢华雄于2013年9月2日对关于肇事逃逸一案提起了行政诉讼，该案的判决结果直接关系到本案的处理决定。二、原审判决认定的23000元后续治疗费，并未包括在江林香的诉讼请求中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，在仅有医嘱而缺乏医疗证明和鉴定结论的情况下，该费用不应得到支持。据此，谢华雄请求二审法院变更原审判决，要求本案与（2013）韶雄法行初字第10号案一并审理，二审案件受理费由江林香负担。＼n江林香答辩称：谢华雄要求民事案件与行政案件合并审理是不正确的。后续治疗费可在本案中一并处理，待该费用发生后再起诉，会增加双方诉累。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。＼n二审调查询问中，经本院释明，谢华雄称如果本案不能与行政案件合并审理，则其要申请中止审理本案。但谢华雄未在本院指定的期间内提交书面申请。二审诉讼期间，经本院调查，广东省南雄市人民法院（以下简称南雄法院）受理的（2013）韶雄法行初字第10号案，因谢华雄不服南雄市公安局交通警察大队作出的公（交）公交决字第440282－2900013650号《公安交通管理行政处罚决定书》，向南雄法院提起行政诉讼，要求判令撤销南雄市公安局交通警察大队作出的公（交）公交决字第440282－2900013650号《公安交通管理行政处罚决定书》给予谢华雄罚款2000元、驾驶证记12分的行政处罚决定。南雄法院审理查明，南雄市公安局交通警察大队作出的公（交）公交决字第440282－2900013650号《公安交通管理行政处罚决定书》认定谢华雄于2013年5月23日18时20分在S342省道29公里500米实施持有机动车驾驶证造成交通事故后逃逸，决定给予谢华雄罚款2000元及记12分的行政处罚。南雄市公安局交通警察大队在事故发生后立即派员进行调查处理，制作现场勘查笔录及现场图，并对证人进行调查，初步认定该宗交通事故是谢华雄实施。之后，南雄市公安局交通警察大队依法传唤谢华雄进行询问，并对肇事车辆进行勘查，让证人作辩论笔录。据此，南雄法院认为南雄市公安局交通警察大队执法主体适格，执行程序合法，证据充分、适用法律法规正确，于2013年11月22日作出（2013）韶雄法行初字第10号行政判决：维持南雄市公安局交通警察大队于2013年8月9日作出的公（交）公交决字第440282－2900013650号《公安交通管理行政处罚决定书》。＼n本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、本案能否与（2013）韶雄法行初字第10号案合并审理的问题。二、江林香的后续治疗费应否支持的问题。＼n一、本案能否与（2013）韶雄法行初字第10号案合并审理及本案应否中止审理的问题。江林香因交通事故致身体受到损害，故向人民法院提起诉讼，要求侵权人谢华雄赔偿损失，即本案为民事案件，而南雄法院受理的（2013）韶雄法行初字第10号案为行政案件，民事案件与行政案件的审理程序及适用法律均不相同，也未有法律规定可以将民事案件与行政案件合并审理。故谢华雄要求本案与（2013）韶雄法行初字第10号案合并审理缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，谢华雄提供的（2013）韶雄法行初字第10号行政判决反映，谢华雄提起行政诉讼是要求判令撤销南雄市公安局交通警察大队作出的公（交）公交决字第440282－2900013650号《公安交通管理行政处罚决定书》给予谢华雄罚款2000元、驾驶证记12分的行政处罚决定，其未对雄公交认定（2013）第0606号《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，故（2013）韶雄法行初字第10号案件的审理结果并不会影响本案的处理结果，谢华雄也未在本院指定的期限内提交书面申请及相应的证据证实（2013）韶雄法行初字第10号案的审理结果将影响本案的处理，故其要求中止本案诉讼理由不充分，本院不予支持。＼n二、江林香的后续治疗费应否支持的问题。江林香提起诉讼时已明确要求谢华雄赔偿后续治疗费20000元，在原审庭审中，江林香将该数额变更为23000元。谢华雄辩称江林香未提起该诉讼请求与事实不符，本院不予采信。江林香提供了粤北人民医院骨二科出具的《病情介绍》，该《病情介绍》称：江林香因择期实行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，需后续治疗费用约贰万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因江林香主张的后续治疗费已有粤北人民医院出具证明证实必然发生，故其后续治疗费应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院支持江林香诉请的后续治疗费23000元并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。谢华雄的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费856元，由谢华雄负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩文锋＼n代理审判员神玉嫦＼n代理审判员邓小华＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员戴新苗＼n第1页，共12页