上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27020号
原告：沈海湧，男。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：顾俊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告沈海湧与被告顾俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈海湧的委托诉讼代理人田建军，被告顾俊，被告平安财险的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海湧向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费50,601.96元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费2,079.30元、误工费14,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、医疗辅助器具费50元、衣物损失费600元、交通费600元、律师代理费4,000元、后续治疗费10,000元，合计187,132.86元，要求判令由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告顾俊负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月17日9时许，被告顾俊驾驶牌号为沪AAXX**的小型轿车在闵行区XXX进XXXX西约200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告顾俊负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告顾俊辩称对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任，事故后没有垫付过费用。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费中应扣除非医保部分；误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，对鉴定结论的等级有异议；住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费无异议；后续治疗费不同意在本案中处理；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日9时15分许，在闵行区XXX进XXXX西约200米处，被告顾俊驾驶牌号为沪AAXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。2015年12月17日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告顾俊负事故全部责任。
事故后，原告在复旦大学附属华东医院、上海同康医院、上海市第六人民医院进行了治疗。2016年6月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折(左侧第4-7肋骨骨折)，左侧创伤性气胸。经行切开复位内固定、休息制动、抗感染等治疗，现局部压痛(%2B)，左侧4肋以上骨折，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。
另查明，原告为非农业家庭户口。沪AAXX**小型轿车登记所有人为被告顾俊，并且在被告平安财险投保了交强险以及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由平安财险在商业三者险范围内按责任比例承担，超出保险范围的部分由被告顾俊承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，庭审中双方一致认可金额为50,601.96元，本院予以确认，被告平安财险主张扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费170元、医疗辅助器具费50元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，确认为1,800元。护理费，住院期间的护理费540元(9天)有相应票据予以证实，应予以确认；出院后的护理费按每天40元计算，为840元；故护理费合计为1,380元。误工费，仅凭原告提供的聘用协议，无法证明其实际的工资发放情况，故1本院根据本市职工最低工资标准，确认为8,760元。残疾赔偿金，被告对按照城镇标准计算18年没有异议，其虽对鉴定等级有异议，但未提供相应依据，故本院支持原告的请求，确认为95,331.60元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。后续治疗费，被告不同意承担，本案中不作处理。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定200元。鉴定费2,300元，系原告为鉴定伤情产生合理费用，本院予以确认，由被告平安财险在商业险范围内赔偿。律师费，原告同被告顾俊于庭审中一致认可为2,000元，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费50,601.96元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费1,380元、误工费8,760元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、医疗辅助器具费50元、衣物损失费200元、交通费200元、律师代理费2,000元，合计167,793.56元。其中，除律师代理费以外的损失合计165,793.56元，由被告平安财险在交强险及商业险的范围内赔偿。律师代理费2,000元，由被告顾俊承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海湧165,793.56元；
二、被告顾俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海湧2,000元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,021.33元，由原告沈海湧负担193.39元，由被告顾俊负担1,827.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。