wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初5143号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培立、陈作为，该单位员工。
被告：黄岩松，男，1991年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王乾坤，男1988年6月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告黄岩松、王乾坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高鸣、被告委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄岩松偿还原告欠款本金109364.82元、利息24541.87元、违约金9000元（暂算至2018年6月7日，之后利息、滞纳金按照领用合约计算至实际清偿之日止）；2、被告王乾坤对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告黄岩松因购车向原告申请办理透支购车业务，申请透支金额195000元，期限3年，分期按月还款，被告王乾坤对透支款项承担连带责任保证。被告黄岩松五次以上不按期还款，原告对持卡人及保证人进行多次催收未果，故提起诉讼。
被告黄岩松、王乾坤辩称：被告仅同意偿还剩余欠款本金，不同意偿还利息、违约金。原被告在订立合同时，约定的手续费率11.88%系霸王条款，加重被告负担，被告黄岩松实际收到的借款仅为171834元。另外，对利息及违约金等不利于被告的条款，在订立合同时，原告应明确告知被告，在诉讼中，原告故意将不利于被告的条款去掉，致使被告无法作出正确的判断和答辩，原告具有明显的故意，应认定不利于被告的条款无效。即使认定支付利息、违约金，也应扣除原告先行扣除的手续费23166元，再扣除被告已偿还的款项，即被告同意偿还86198.82元。
经审理查明：被告黄岩松向原告申请办理信用卡并向原告出具《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告黄岩松向原告申请办理分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中第二条约定，被告黄岩松通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度195000元；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期……每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；第六条约定，手续费收取费率11.88%，按照一次性支付手续费方式；对于已经收取的手续费，无论双方履行本合同情况如何，均无权要求退还。
2015年11月5日，被告王乾坤向原告出具《担保承诺函》，载明：持卡人黄岩松办理中国工商银行信用卡透支款项分期还款业务，本人同意为该持卡人与贵行签署的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证。同时承诺：……二、本人承诺无条件的、不可撤销的保证责任，不因持卡人改变用途或未作分期、分期不成功等任何因素而改变保证责任……七、本承诺自签订之日起生效，为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
截至2018年6月7日，被告黄岩松尚欠原告欠款本金109364.82元、利息24541.87元、滞纳金1000元、违约金8000元。
以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、欠款明细、催收记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告申请信用卡透支分期业务，应按照约定期限履行还款义务。现被告黄岩松未按约还款已构成违约，故对原告要求被告黄岩松偿还欠款本金诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金，领用合约中已明确约定，且原告在信用卡申请表中亦声明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故对原告该项主张，本院亦予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，因双方并未约定且无法律依据，本院不予支持。关于原告收取的手续费，被告辩称该费用不应预扣。本院认为，因原被告签订的分期付款合同中有明确的约定，且原告主张的利息、滞纳金及已收取的手续费并未超出年利率24%的标准，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告王乾坤向原告出具担保承诺函，承诺对上述债务承担连带责任保证，故对原告要求被告王乾坤承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行欠款本金109364.82元、利息24541.87元、滞纳金1000元（利息暂算至2018年6月7日，之后按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告王乾坤对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告黄岩松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元，由被告黄岩松、王乾坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3158元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁楠楠
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特60号
申请人：王金元，男，1956年6月15日生，住海安市。
申请人：王金桂，女，1958年7月12日生，住海安市。
申请人：王金芳，女，1964年9月14日生，住如皋市。
申请人：王金兰，女，1968年11月21日生，住海安市。
申请人王金元、王金桂、王金芳、王金兰继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员陈广平独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王金元、王金桂、王金芳、王金兰继承纠纷经海安市高新区人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年8月2日达成调解协议书，调解协议内容如下：
申请人王金元、王金桂、王金芳自愿同意任启银在中国邮政储蓄银行（账号：60×××11）、江苏省农村信用社（账号：3206210751010000192000）、海安农村商业银行（账号：3206217401109000363185）账号上遗产存款及利息，由申请人王金兰继承和享有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人王金元、王金桂、王金芳、王金兰于2018年8月2日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈广平
二〇一八年八月二日
书记员 徐 阳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4270号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住南充市顺庆区潆溪镇（车管所斜对面）。
被告：何雪峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住西充县。
原告南充吉峰农业装备有限公司与被告何雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南充吉峰农业装备有限公司2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充吉峰农业装备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，由原告南充吉峰农业装备有限公司承担。
审判员 张 恒
二〇一七年九月四日
书记员 刘长春
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特9号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4938号
原告：李康林，男，1931年10月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。
法定代表人：罗荻，职务不详。
原告李康林与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李康林及其诉讼代理人李修远到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁过渡补助费21807元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.在尚未返还新房前，由被告继续承担支付住房过渡费；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓3单元19层N户型87.18㎡新住宅房给原告；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2017年6月的拆迁过渡补助费21807元；2.被告于2018年起于每年6月30日前止支付上一年度7月至本年度6月的拆迁过渡补助费21807元至交房之日止3.被告向原告支付违约金5万元整；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓3单元19层N户型87.18㎡新住宅房给原告；5.本案所涉的所有诉讼费全部由被告承担。2017年10月9日，原告李康林向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由：2010年1月25日，被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告将顺庆区仪凤街212号1幢1单元2层3号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成就地（原人民中路小学内）修建的32层电梯公寓3单元19层N户型房屋，建筑面积87.18平方米，并限期在30个月内由被告建成完成，按国家标准验收后，交原告住宿使用。同时还约定30个月内住房过渡租房事宜由原告自行解决，由被告支付给原告房屋过渡补助费，每户按原产权证建筑面积每平方每月10元计算，分年支付给原告用于租房开支；如超过过渡期限30个月尚未返还原告新房，逾期在一年内，过渡费按每月每平方米20元计算支付给原告；如逾期在一年以上，按每月每平方米25元计算支付给原告，并且同时在协议书中还特别约定了违约责任，由违约方赔偿违约金50000元给守约方。被告在约定的30个月期限内未返还新房给原告，而且拒绝支付从2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，已经违约。
被告恒顺公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告李康林（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方将顺庆区仪凤街212号1幢1单元2层3号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成旧地（原人民中路小学内）改造修建的32层电梯公寓3单元19层N户型建筑面积87.18平方米住房。该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡补助费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡费按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。协议还约定了违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）。2010年6月2日，原告将旧房交付给了被告拆迁改造修建，但至今未将新房返还交付给原告；被告在向原告支付部分房屋过渡费后，从2016年7月起未再支付。
本院认为，原告对其诉讼请求的调整，实际上是对起诉书中诉讼请求的进一步明确，因此不需要重新确定新的举证期限。本案中，原告李康林与被告恒顺公司所签《房屋拆迁产权调换协议书》不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费且未按合同约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费21807元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李康林支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元；
二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前，支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费26910元给原告李康林至拆迁还房交付之日止；
三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李康林支付违约金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初730号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴小军，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，因精神病鉴定于同年4月19日起停止计算羁押期限，同年8月31日恢复计算羁押期限，同年9月3日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人王边国，执业证号1101200310838790，上海申浩律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人吴小军犯故意杀人罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、12月28日、2018年8月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴小军及其辩护人王边国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人吴小军因拆迁事宜，与被害人郁某发生冲突，被告人吴小军掏出自己身上携带的水果刀向郁某的腹部捅去。经法医鉴定，被害人郁某的损伤程度为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实,公诉机关当庭举证作案工具水果刀等物证照片；被告人吴小军的常住人口基本信息、《房屋搬迁估价报告》、《房屋搬迁补偿安置协议》拆房资料等有关书证；证人张某2、张某1等人的证言；被害人郁某、吴某1的陈述；被告人吴小军的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，认定被告人吴小军的行为已构成故意杀人罪。
被告人吴小军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩解，其没有要杀死被害人郁某的故意，其行为只是故意伤害。
辩护人王边国的辩解意见如下：1.本案的定性应为故意伤害，理由如下：（1）被告人吴小军没有杀害被害人的动机；（2）刀具是一把水果刀，不可以轻易达到杀人的目的；（3）捅伤的力度不大，没有对要害部位捅。2.被告人吴小军属限制刑事责任能力的人，具有法定从轻、减轻的依据；3.被告人吴小军系自首，被害人已表示对被告人吴小军谅解，综上，请法庭改变本案的定性并对被告人吴小军从轻判处。
经审理查明，2017年4月5日，被告人吴小军因家中拆迁事宜，与拆迁公司签订了相关文件，被告人吴小军认为比其他人家多签了字而怀疑被拆迁公司人员欺骗。2017年4月13日15时许，南通××征收服务公司的服务人员张某2、被害人郁某在被告人吴小军家中向被告人吴小军以及其母亲张某1宣传、商谈搬迁后选房先后顺序的事宜。被告人吴小军询问比别人多签了几张纸的事宜，与被害人郁某发生冲突，被告人吴小军掏出自己身上携带的水果刀向被害人郁某的腹部捅去。在场的张某2以及被告人吴小军母亲张某1上前劝阻，被告人吴小军仍用刀朝郁某腹部、腰部、大腿等处捅，后被闻讯赶来的群众夺刀。参与劝阻的群众吴某1右手中指被被告人吴小军手中的水果刀划伤。经法医鉴定，被害人郁某的损伤程度为重伤二级，吴某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴小军明知他人报警，仍滞留现场，后被赶来的民警带离现场。
经鉴定被告人吴小军案发时属有待分类的其他精神障碍，处于发病期，具有限制刑事责任能力。
在本院审理阶段，被害人郁某曾向本院提起刑事附带民事，后被告人吴小军与被害人郁某自行达成和解协议，被害人郁某出具了谅解书并向本院撤回了刑事附带民事诉讼。被害人吴某1（系被告人吴小军的叔叔），出具了谅解书和放弃民事赔偿要求。
上述事实，被告人吴小军在庭审时亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.物证：作案工具刀照片；
2.书证：被告人吴小军的常住人口基本信息、《房屋搬迁估价报告》、《房屋搬迁补偿安置协议》拆房资料、和解协议、谅解书等；
3.未到庭证人张某2、张某1、邢某、吴某2等多人的证言；
4.被害人郁某、吴某1的陈述；
5.被告人吴小军的供述和辩解；
6.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；
7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录等；
8.发破案经过。
本院认为，被告人吴小军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴小军的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于公诉机关对被告人吴小军的行为起诉为故意杀人罪的指控、被告人吴小军提出其没有杀死被害人郁某的故意的辩解意见以及辩护人提出的本案宜定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，现有证据仅能认定被告人吴小军在有精神障碍的发病期内，因怀疑被拆迁公司工作人员欺骗，后持随身携带的水果刀，向被害人郁某多处部位捅了数刀，仅能认定被告人吴小军具有伤害被害人郁某的故意，且被告人吴小军在归案后从未供述有杀死被害人的主观故意，故认定被告人吴小军具有故意杀人的主观目的证据不足，公诉机关指控被告人吴小军的行为构成故意杀人罪定性不当，本院予以纠正，采纳被告人吴小军及辩护人提出的该项辩解意见。被告人吴小军明知他人报警，仍滞留现场，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴小军系自首、有限制刑事责任能力的人，且被害人表示谅解，故对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1776号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人叶增宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00893号，依法向被执行人叶增宝发出执行通知书，责令被执行人叶增宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶增宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓中
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5674号
原告：阎利钧，男，1958年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告阎利钧与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告阎利钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告阎利钧撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第443号
原告：李传云。
委托代理人：喻标。
委托代理人：丁小霜。
被告：龚辉健。
原告李传云诉被告龚辉健买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代理人喻标到庭参加诉讼。被告龚辉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称：原告一直经营板材生意。2011年4月1日起，被告向原告购买了板材。到目前为止，被告尚欠原告20714元的板材款未付。原告曾多次向被告催讨未果。现诉请判令被告支付板材款20714元，并赔偿逾期支付的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告龚辉健未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供收据联三份，证明被告欠原告货款20714元的事实。
被告龚辉健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告龚辉健于2011年4月1日、2011年4月6日、2011年4月20日先后三次向原告李传云购买价值共计20714元的板材。被告在三份收据联上签名并注明“款未付”。嗣后，该20714元的货款被告至今未付。为此，原告于2012年11月1日诉至本院。
本院认为，被告龚辉健拖欠原告李传云货款20714元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时按约定的数额支付价款，并赔偿原告自主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告龚辉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚辉健于本判决生效后五日内支付原告李传云货款人民币20714元并赔偿利息损失（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告龚辉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 李设倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第617号
原告浙江鑫福房地产开发有限公司，机构代码673985588，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。
法定代表人韩立霄，公司总经理。
委托代理人何国矩。
被告董跃。
被告董彪。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，公司经理。
委托代理人王红英。
原告浙江鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福公司）诉被告董跃、董彪、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫福公司委托代理人何国矩、被告永诚保险萧山支公司委托代理人王国英到庭参加诉讼。被告董跃、董彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫福公司诉称：原告所有的车辆浙A×××××号小型轿车因交通事故受损产生修理费86250元。现起诉，请求判令被告董跃、董彪赔偿上述款项；被告永诚保险萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告董跃、董彪未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告永诚公司萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对涉案交通事故事实及责任认定没有异议；2.浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险2000元财产责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.对浙A×××××小型轿车修理费数额无异议。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月6日22时30分，被告董跃驾驶被告董彪所有的浙A×××××号小型普通客车由北往南行驶至蜀山路与南环路路口时，与前方同向由李金福驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告董跃负事故的全部过错责任。
另查明，事故车辆浙A×××××号小型普通客车向被告永诚保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费86250元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙A×××××号小型普通客车已在被告永诚保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永诚保险萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚保险萧山支公司要求在2000元财产损失限额内进行赔付，不符合立法本意，本院不予支持。被告董跃、董彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江鑫福房地产开发有限公司因事故造成的损失86250元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半交纳978元，由董跃负担。董跃负担的诉讼费978元，浙江鑫福房地产开发有限公司同意于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年二月十三日
书记员 丁伟力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12718号
原告：郑志雄，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：方锡勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：晋江市嘉利服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡东育，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
本院在审理原告郑志雄与被告方锡勇、晋江市嘉利服装织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑志雄以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志雄撤回起诉。
本案受理费2673元，减半收取计1336.5元，由郑志雄负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年一月十日
书记员 王清清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1930号
原告赵洪烈，现住吉林省前郭县。
被告于广波，现住扶余市。
原告赵洪烈诉被告于广波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪烈到庭参加了诉讼，被告于广波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪烈诉称，原、被告于2016年签订了一份温室大棚租赁合同，合同中约定：被告为承租人，原告为出租人，原告将位于扶余市新万发镇万发村20栋温室大棚中的13栋温室大棚出租给被告种植香瓜，租赁期限为一年，租金为13栋大棚香瓜总产量售后价款的一半，其他费用均由被告负责。2016年6月13日原告到被告处收大棚租金即香瓜款时，被告给原告出具欠据一枚，欠据上写有：“欠据（收香瓜钱），人民币：陆万元整，￥60000元。二十栋大棚租金款（其中有梁庆威贰万元，于广波肆万元），付款日期8月1日以前付清。欠款人：于广波，担保人：梁庆威6月13日。”时至今日，被告仍以各种理由拒付租金，故原告诉至法院，要求被告立即给付租赁蔬菜温室大棚租金40000元及给付按照年利率6%计算的逾期利率。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，拟证明被告欠原告大棚租金40000元，约定此款于2016年8月1日还款。
被告于广波未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2016年开春被告于广波和梁庆威租赁原告大棚种植香瓜，租金一共60000元，其中被告40000元，梁庆威20000元。2016年6月13日被告和梁庆威给原告出具欠据一枚，内容如下：“欠据（收香瓜款），人民币：陆万元整，￥60000元。二十栋大棚租金款（其中有梁庆威贰万元，于广波肆万元）。付款日期8月1号以前付清。欠款人：于广波，担保人：梁庆威。6月13日。”此款被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的欠据一枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应依约恪守履行。原告按照约定将蔬菜大棚出租给被告使用，被告未按照约定支付租金已构成违约，原告按照合同约定主张被告给付租金和逾期利率的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于广波于本判决生效后5日内给付原告赵洪烈大棚租金40000元及逾期利率（自2016年8月1日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年七月三日
书记员 孙婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1934号
原告：林洪玉，女，1996年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓余静，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告林洪玉与被告邓余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林洪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林洪玉撤回起诉处理。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 杨 怀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 奎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16958号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科，公司执行董事。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：陈红伟，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区
原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市科瑞物业管理有限公司的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告陈红伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市科瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2484元，支付违约金1192元（违约金按照应付款每逾期一日3‰计算，从2014年6月10日起计算至2017年12月10日止，以后仍按此标准继续计算至实际履行之日止）合计3676元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，金华市金江物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》1份，约定被告将坐落与婺城区汤溪镇君悦上城小区的房产物业委托给公司服务。协议签订后，被告自2014年6月始，未按约缴纳物业费，经电话多次催讨无果。现金华市金江物业管理有限公司将物业费债权转让给原告。
被告陈红伟未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告与金华市金江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》1份，约定将被告所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇君悦上城18幢6单元601室，建筑面积为86.23平方米的房产委托给该公司进行物业管理；物业管理服务费每12个月交纳一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月的前10天内；物业服务费按建筑面积0.4元/㎡·月，二次供水能耗费0.2元/㎡·月，合计0.6元/㎡·月。自2014年6月始，被告未按约履行缴纳物业费义务。截至2017年6月10日，被告已拖欠物业费2484元。2017年10月16日，原告与金华市金江物业管理有限公司签订《债权转让协议》1份，约定将被告所拖欠的物业费转让给原告。金华市金江物业管理有限公司将债权转让事宜通知了被告。
本院认为，金华市金江物业管理有限公司与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，双方物业管理服务关系成立。双方均应自觉履行合同义务。金华市金江物业管理有限公司已依照相关约定提供服务，被告陈红伟的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物业管理服务费。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。现金华市金江物业管理有限公司又将债权转让给原告，并履行了通知义务，债权转让生效。原告享有对被告主张物业费及违约金的权利。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一进零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市科瑞物业管理有限公司物业服务费2484元，并支付违约金（违约金按年利率6%自2017年11月27日始计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告金华市科瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 傅勤楠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初428号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱建增，男，1966年6月15日出生，汉族，高中肄业，驾驶员，户籍所在地河北省鹿泉区，住河北省石家庄市鹿泉区。被告人朱建增因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被如皋市公安局刑事拘留，6月22日变更为取保候审，于2018年7月16日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱建增犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人朱建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建增于2018年6月14日4时许，在如皋市人民法院红绿灯路口西南侧绿化带，乘隙窃得北京蜜蜂出行科技有限公司停放在此处的小蜜蜂电动车1辆，价值人民币2337元。
案发后，被告人朱建增明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；公安机关扣押电瓶1只、车轮1只，已发还被害人；被告人朱建增赔偿被害人损失，得到谅解。
上述事实，被告人朱建增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位许寅斌的陈述，证人张某、刘某等人的证言，石家庄市鹿泉区公安局寺家庄派出所出具的被告人朱建增的户籍信息、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像资料，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱建增案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人朱建增自愿认罪，且赔偿被害人损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建增犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年八月二日
书记员 肖铭
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初64号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小辉，男，1984年4月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，因犯抢劫罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈小辉犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月至10月，被告人陈小辉窜至本市多个网吧，十一次实施盗窃，共窃得手机多部，共计价值人民币28160元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈小辉的供述，被害人张某、傅某等人的陈述，证人廖某2的证言，刑事判决书、抓获经过及相关书证，认为被告人陈小辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈小辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月28日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区公园华府附近的亿天网咖，趁被害人张某睡着之机，将被害人张某一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5075元。
2、2016年5月28日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区旭龙网咖，趁被害人傅某睡着之机，将被害人傅某一部金立金刚手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币277.5元。
3、2016年6月6日凌晨，被告人陈小辉窜至本市胜利北路万豪网咖，趁被害人莫某睡着之机，将被害人莫某一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5075元。
4、2016年6月6日凌晨，被告人陈小辉窜至本市站前路漾网咖，趁被害人谢某1睡着之机，将被害人谢某1一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2384.5元。
5、2016年6月6日凌晨，被告人陈小辉窜至本市团结西路网巢网咖，趁被害人彭某睡着之机，将被害人彭某一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1650.6元。
6、2016年6月9日凌晨，被告人陈小辉窜至本市胜利北路幻想网吧，趁被害人简某睡着之机，将被害人简某一部VIVOY37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1275元。
7、2016年6月15日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区新余学院旁边的知心网吧，趁被害人程某睡着之机，将被害人程某一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5718.8元。
8、2016年6月26日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区新余学院旁边的乐活网吧，趁被害人廖某1睡着之机，将被害人廖某1一部联想T6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币493元。
9、2016年6月6日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区欢乐网咖，趁被害人华某睡着之机，将被害人华某一部乐视IS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1052.8元。
10、2016年9月22日凌晨，被告人陈小辉窜至本市高新区龙潭洲路的第一战线网吧，趁被害人睡着之机，分别盗窃被害人刘某1一部OPPOR9手机和被害人黄某一部OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2548.8元，OPPOA59手机价值人民币1627元。
11、2016年10月18日凌晨，被告人陈小辉窜至本市城北王者网咖，趁被害人严某睡着之机，将被害人严某一部VIVOY937手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币982.8元。
2016年11月7日，公安民警根据线索，在高新区奇士网吧找到被告人陈小辉后，依法传唤被告人陈小辉到案接受讯问，被告人陈小辉对其在多个网吧内盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈小辉没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、傅某、莫某、谢某1、彭某、简某、程某、廖某1、华某、刘某1、黄某、严某的陈述，证人廖某2的证言，现场指认笔录及照片，视频监控资料，本院（2010）渝刑初字第00034号刑事判决书，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人陈小辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃作案，盗窃物品价值人民币28160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小辉犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈小辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小辉归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、追缴被告人陈小辉盗窃赃物折款人民币28160元分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2192号
申请执行人：于红,女,1960年3月3日出生,住济南市中区。
被执行人：苏雷,男,1963年3月10日出生,住济南历下区。
本院在执行于红与苏雷民间借贷纠纷一案中，本院经过查询银行、不动产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月十八日
书记员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人王大鹏。
被执行人住旦金花，淄博市张店区南定镇481厂男宿舍6栋16号。
被执行人山东奥银房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉王大鹏、旦金花、山东奥银房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有290674元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执912号
申请执行人：丹东市江河流域管理处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：楚某某，该处处长。
被执行人：丁某某，男，1961年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请人丹东市江河流域管理处与被执行人丁某某占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人丁某某应拆除租赁滩地上自建看护房、彩钢房、木棚、油罐等临时建筑物，将租赁滩地交付申请人丹东市江河流域管理处，并承担诉讼费50元。因涉及拆除资金问题，申请人丹东市江河流域管理处需向财政部门申报审批，待拆除资金到位后，才能执行，暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执912号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年八月十六日
书记员 华 玉 胜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2584号
原告：李婷，女，1987年3月1日出生，环县人。
被告：石爱玲，女，1984年1月24日出生，环县人。
被告：宋鑫（曾用名宋非非），男，1985年11月19日出生，环县人。
原告李婷与被告石爱玲、宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告石爱玲、宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元及利息3600元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年后半年，石爱玲、宋鑫经熟人介绍分两次向李婷借款40000元，月利率3%，借期6个月。后二被告归还借款本金20000元，并清偿了截至2015年12月31日之前的借款利息。但下剩本息至今未付。
石爱玲未答辩。其应诉时称：其与宋鑫系夫妻关系，二人共同向李婷借款40000元，用于开饭馆，已归还20000元，月利率3%。
宋鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石爱玲与宋鑫系夫妻关系。2014年农历11月16日，石爱玲、宋鑫共同向李婷借款20000元，用于家庭开支，月利率3%，借期4个月。2014年11月18日，二人再次向李婷借款20000元，月利率3%，借期5个月。借款到期后，二被告向李婷归还了20000元借款本金，并清偿了截至2015年12月31日之前的借款利息。但下剩20000元借款本金及利息至今未付。
本院认为，二被告与原告之间的借贷关系成立，二被告未按期归还原告借款本息的行为属违约，应承担立即归还原告借款本息的法律责任。因二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同开支，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原、被告之间关于月利率3%的利息约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对超出部分依法不予支持，借款利息应以20000元借款本金按年利率24%自2016年1月1日起计算至2016年10月1日止计3600元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告石爱玲、宋鑫于判决生效后15日内共同归还原告李婷借款本金20000元及利息3600元，共计23600元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告石爱玲、宋鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨奎& # xB;
审 判 员 解爱民
人民陪审员 王 元 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 自 升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3043号
原告汪永学。
委托代理人吴健英。
被告蒋来通。
原告汪永学诉被告蒋来通机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪永学及其委托代理人吴健英到庭参加了诉讼，被告蒋来通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永学诉称，2012年2月20日20时40分，被告驾驶的无号牌三轮摩托车与行走的原告在义乌市环城北路前店村路口发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费3783.13元、误工费4572元、交通费83.5元，共计人民币8438.63元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告和被告发生交通事故，造成原告受伤及原告无责，被告负全责的事实。2、门诊病历、诊断报告各一份，证明原告因交通事故身体受伤入院治疗情况。3、诊断证明书一份，证明原告误工期间。4、医疗费发票一份，证明原告因交通事故遭受的医疗费损失。5、交通费发票一份，证明原告因交通事故遭受的交通损失。
被告蒋来通未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月20日20时40分，被告驾驶的无号牌三轮摩托车与行走的原告在义乌市环城北路前店村路口发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告蒋来通赔偿原告汪永学的损失人民币8438.63元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋来通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 于月才
二〇一二年十二月十四日
代书记员 季青春
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4083号
原告：王顺江，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陆方干，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨红军，男，1961年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：苏应泽，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王顺江与被告陆方干、杨红军、苏应泽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王顺江，被告杨红军、苏应泽到庭参加诉讼，被告陆方干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺江向本院提出诉讼请求：判令被告陆方干、杨红军、苏应泽给付原告土地租金18032元及诉讼费。事实及理由：陆方干、杨红军、苏应泽租王顺江土地只付两年（2013年、2014年）租金。2013年前4年及2014年后3年都没给钱，我们那里没被国家征用，合同又没有到期，也没终止，给被告打电话被告推三阻四，说转交给潆华工业区，或说潆华工业区接管。我去过潆华工业区，他们告诉我他们没有接管，跟他们没有关系。何况“土地租赁合同”也跟潆华工业区无关。别人租潆溪四村土地、辉宇租本村9组土地也有类似情况，别人租地钱给得好好的，被告为什么不给钱？请求法院依法判决。
被告杨红军、苏应泽：案涉土地现在是潆溪工业园区在租用，有关资料在陆方干那。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王顺江提供《土地租赁合同》。杨红军、苏应泽对证据的真实性予以认可，只表示实际租赁案涉土地的时间为2013年而非合同签订的时间2009年。王顺江对此也予以认可。陆方干、杨红军、苏应泽未向本院提交证据。审理中，本院提取了（2017）川1302民初1189号案件中的询问笔录（被询问人张华荣，原潆溪镇来龙桥村村支部书记）和南充市潆华建设有限责任公司资产评估报告书。王顺江认为询问笔录是虚假的，对南充市潆华建设有限责任公司资产评估报告书关联性不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，王顺江（甲方）与陆方干、杨红军、苏应泽（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定陆方干、杨红军、苏应泽向王顺江租赁期自有田耕地1.96亩，租赁价格为每亩1300元，2013年后每隔3年每亩递增100元，租赁期限为2009年1月30日至2027年12月30日，合同还约定了其他事项。案涉土地的实际租赁期限为2013年开始，且陆方干、杨红军、苏应泽向王顺江支付了2013年、2014年两年的租金。2014年下半年南充市潆华建设有限责任公司因需要承租潆溪镇来龙桥村10组土地（包括案涉土地），经与来龙桥村村民及原承租人陆方干、杨红军、苏应泽协商，三方达成一致意见，由南充市潆华建设有限责任公司承租潆溪镇来龙桥村10组（包括案涉土地），此后南充市潆华建设有限责任公司每年向王顺江支付案涉土地的租金，王顺江对此予以认可。
本院认为：陆方干、杨红军、苏应泽与王顺江签订的《土地租赁合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。案涉合同签订时间虽落款为2009年12月30日，但经双方当事人确认实际签订时间应为2013年，双方实际的租赁开始时间也是2013年，现王顺江向陆方干、杨红军、苏应泽主张2013年以前的租金无事实及法律上的依据，本院不予支持。诉讼中，王顺江认可2014年后南充市潆华建设有限责任公司租赁了案涉土地并每年向其支付了土地租金，但主张其与陆方干、杨红军、苏应泽的合同关系并未终止，陆方干、杨红军、苏应泽应按合同约定向其支付2014年以后的租金。2014年南充市潆华建设有限责任公司因需要承租案涉土地，经与双方协商后，陆方干、杨红军、苏应泽腾退出案涉土地，王顺江也每年收取了南充市潆华建设有限责任公司支付的土地租金，双方虽未签订终止租赁合同的书面协议，但通过双方实际行为确认了土地租赁合同已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，现陆方干、杨红军、苏应泽并无义务向王顺江支付相应租金，对于王顺江该项诉请本院亦不予支持。陆方干经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王顺江的诉讼请求。
案件受理费125元，由王顺江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年九月十三日
书记员 刘长春
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初423号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李帮，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地同为湖南省汨罗市。被告人李帮因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，2017年5月14日解除取保候审,2018年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人何三连，男，1985年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍及住所同为湖南省汨罗市）。被告人何三连因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，2018年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李帮、何三连犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉。被告人李帮、何三连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李帮、何三连于2015年4月至2015年6月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经事先共谋，由李帮从河北省石家庄市收购利某（新版）香烟，通过物流发货至上海，由何三连在上海收货并销售，销售金额人民币104800元。
2015年6月24日，被告人李帮通过物流发往上海的462条利某（新版）香烟在沈海高速如皋林梓服务区被如皋烟草专卖局查获，经江苏省烟草质量监督检测站鉴定系真品卷烟，价值人民币64680元。
案发后，被告人李帮、何三连均能如实供述自己的罪行。审理中，被告人李帮退出违法所得人民币三千元，暂存于本院。
上述事实，被告人李帮、何三连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某郝某1、谷某、郝某2、王某、张某、刘某、于某等人的证言，江苏省烟草专卖局出具的本省卷烟价格证明、省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，如皋市烟草专卖局案件移送财物清单、现场检查笔录及证据提取单，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、侦查人员从华顺物流公司调取的托运合同、从华顺物流公司上海物流点调取的收货记录、被告人李帮、何三连的身份信息及其在公安机关的供述，汩罗市公安局磊石乡派出所及桃林寺派出所分别出具的抓获经过，河北省石家庄市烟草专卖局、上海市烟草专卖稽查总队、湖南省岳阳市烟草专卖局出具的证明，农行上海南翔支行提供的何三连的农行卡帐户记录及现金存款凭条，农行江苏省分行提供的黄慧的农行卡帐户记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮、何三连违反国家规定，未经许可经营香烟，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人李帮、何三连共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人李帮、何三连在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案运输途中被查获的香烟尚未实际销售，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李帮、何三连能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帮、何三连犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李帮、何三连自愿认罪，被告人李帮已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人何三连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、如皋烟草专卖局查获的462条利群（新版〉香烟，予以没收，上缴国库；被告人李帮退出的违法所得人民币三千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建辉
二〇一八年八月二日
法官助理 徐双美
书 记 员 盛 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3719号
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
第三人：陈渝，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人陈渝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半25元（已缓交），由原告童宗桥负担。
审判员 陈向东
二〇一八年九月十七日
书记员 张 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人边长崑。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉边长崑借款合同纠纷一案中，尚有34865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1168号
原告杨×。
被告徐甲。
委托代理人董××。
委托代理人李×。
原告杨×与被告徐甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨×，被告徐甲的委托代理人董××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2005年11月9日在柳州市柳某区民政局办理结婚登记。2007年8月生育一个孩子，取名徐乙。由于性格不合，无法共同生活，双方于2010年7月15日协议离婚，并在柳州市鱼峰区民政局办理了离婚登记。离婚时，双方签订了《自愿离婚协议书》，协议书约定：夫妻共同财产位于柳州市××大道××虹××栋5单元604房产所有权归女方所有。男方协助女方及时办理产权变更手续。离婚后，原告多次要求被告到房产管理局办理变更手续，被告却以种种理由，一拖再拖，最后竟公然拒绝，对原告的合理要求置之不理，故诉至法院，请求判令：1、判决位于柳州市××大道××虹××单××室房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，不同意原告的诉请，原告没有按照离婚协议履行，不让被告探视小孩，违反了离婚协议的约定，而且房子的银行按揭贷款尚未还清，无法办理过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年11月9日登记结婚，2007年8月生育男孩徐乙。因双方性格不合，于2010年7月15日，双方到民政部门协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，协议书约定：1、婚生男孩徐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、位于柳州市××大道××虹××单××号房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。原、被告离婚时，该房屋的银行按揭贷款尚未还清，双方在离婚议中对贷款的偿还未进行约定。庭审中，原告陈述双方离婚后的房屋按揭贷款均由其偿还，但因还款账户的名称为被告，且被告不愿意配合原告到银行变更还款账户名称，故原告只能每月将现金存入被告的还款账户；被告陈述离婚后的按揭贷款仍然通过其账户归还给银行，但对于还款人，被告未明确表示系自己还款。原告认为，被告没有按照协议约定协助原告办理房屋产权变更手续，故起诉至法院，请求判令位于柳州市××大道××虹××单××号房屋归原告所有。被告认为，原告亦没有按协议约定让被告探视小孩，而且目前房屋的按揭贷款未还清，无法办理过户手续。
本院认为，位于柳州市××大道××虹××单××号房屋登记的所有权人为原告杨×，共有权人为被告徐甲，因此可认定该房屋系原、被告的夫妻共同财产。在原、被告离婚时，双方对房屋的归属进行了约定，即房屋归原告杨×所有，被告对此予以认可，本院予以确认，该房屋应归属于原告所有。但双方对银行按揭贷款的偿还未进行约定，原告在庭审中陈述自离婚后一直由其偿还贷款，并表示愿意自行承担全部银行按揭贷款，本院予以准许。至于被告称由于原告不让被告探视小孩，因与本案分属不同法律关系，双方可自行协商处理，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
座落于柳州市××大道××虹××单××号房屋归原告杨×所有，从2013年9月起，该房屋所欠的全部银行按揭贷款由原告杨×负责偿还。
案件受理费11447元（原告已预交），减半收取人民币5723.5元，由被告徐甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年九月十六日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5999号
原告：张某1，男，2008年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：张某2（原告张某1的父亲），男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：陈某（原告张某1的母亲），女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：李儒义，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李政刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
原告张某1与被告李儒义、李政刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告张某1于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回对被告李儒义、李政刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告张某1负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年九月十九日
法官助理 梁永杰
书 记 员 何其容
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，男，1991年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3700号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月11日左右，被告人余某经朋友介绍暂住在义乌市稠城街道义东路72号504的被害人伍某的租房内。后于2012年8月18日早上9时许，被告人余某趁被害人伍某上班之际，将放于租房内电脑桌上的黑色华硕笔记本电脑（经估价，价值人民币2920元）盗走，并以1000元的价格销赃给吕某。于同年8月20日晚11时许，在义乌市稠城街道化工路438号的盱眙龙虾店门口，被告人余某以借打手机为名从被害人侣某处借得黑色小米手机（经估价，价值人民币1300元）一只，随即趁佀俊成不备之际携带该黑色小米手机逃走。后于2012年11月2日早上10时许，被告人余某被义乌市公安局工作人员抓获，赃物小米手机及华硕笔记本电脑已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某、侣某的陈述，证人吕某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人余某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年一月十日
代书记员 赵 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10478号
罪犯孙中伟，男，汉族，1980年1月3日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年4月4日作出（2014）大刑初字第203号刑事判决，以被告人孙中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙中伟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙中伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金8000元。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市大兴区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中伟减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4450号
原告：孙红，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：岳东升，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：岳惠，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：南充市顺庆区知宇地产经营部，经营场所：南充市顺庆区丝绸路148号。
经营者：韩双洋。
原告孙红与被告岳东升、第三人岳惠、南充市顺庆区知宇地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告孙红于2018年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许孙红撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告孙红负担。
审判员 彭艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王茜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1580号
申请执行人项公岳
被执行人方岩寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01772号，依法向被执行人方岩寿发出执行通知书，责令被执行人方岩寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岩寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岩寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币109300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5798号
原告:陈庆西，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张正弘，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈庆西诉被告张正弘买卖合同纠纷一案过程中，原告陈庆西向本院提出撤回对被告张正弘的起诉。
本院认为：原告陈庆西的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈庆西撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告陈庆西负担。
审判员 王利
二〇一八年八月二十七日
书记员 李苇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2171号
原告吕某某，男，2008年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人许艳菲，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告石显军，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吕某某诉被告石显军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人许艳菲、委托代理人周雄伟，被告石显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年2月12日上午，被告石显军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川*****号车沿邛崃市临邛镇包塘村5组村道由蒲江县大塘镇往邛崃市临济镇方向行驶。11时45分许，被告石显军驾车行驶至事故地点，与前方由左往右横过道路的行人吕某某相撞，造成吕某某受伤。原告吕某某受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院治疗，后转入四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告石显军承担主要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计70122.74元。
被告石显军辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，该被告垫付了5000余元医疗费并支付了1500现金给原告，请求在本案中一并处理。原告的诉请由法院依法判决即可。
经审理查明，2012年2月12日上午，被告石显军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川*****号车沿邛崃市临邛镇包塘村5组村道由蒲江县大塘镇往邛崃市临济镇方向行驶。11时45分许，被告石显军驾车行驶至事故地点，与前方由左往右横过道路的行人吕某某相撞，造成吕某某受伤。原告吕某某受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院治疗，后转入四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告石显军承担主要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告向本院提交了医疗费票据15张、出院病情证明书一份、急症科病情证明书一份，被告向本院提交了医疗费票据4张，具备证据的三性，应当予以采信，结合原、被告的陈述，本院确认原告的医疗费为8307.14元,其中被告垫付了2632.5元，原告自行支付5686.64元，原告治疗期间为10天，则原告的住院伙食补助费为300元、护理费为800元。原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，向本院提交了邛崃市道佐乡人民政府、道佐乡寨沟村村民委员会联合出具的证明三份，许艳菲常住人口登记卡（复印件）一份，许艳菲与原告父亲吕仕兵的离婚协议一份，金牛区玉指阁保健服务部个体工商户营业执照（复印件）一份，商铺出租协议（复印件）一份，合作协议一份。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。上述证据证明了原告母亲许艳菲与原告父亲吕仕兵离婚后，原告随其母亲许艳菲生活，许艳菲因征地后搬迁至道佐乡街上修建的房屋居住，原告未分配土地，许艳菲在成都市金牛区与陈秀芳合伙经营金牛区玉指阁保健服务部。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，该费用为57651元（26205元/年×20年×11%）。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金3000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为400元。鉴定费票据显示鉴定费为1000元。
综上，原告因本次交通事故遭受的总损失为71458.14元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告石显军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第四十七条第二款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告石显军驾驶的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告石显军应首先在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告石显军承担80%的赔偿责任。则本案中被告石显军应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告8607.14元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告61851元。对不属于交强险赔偿范围的鉴定费1000元，由被告石显军赔偿原告800元。因被告石显军已垫付2632.5元，则被告石显军实际需再赔偿原告68625.64元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石显军于本判决生效后五日内赔偿原告吕某某各项损失共计68625.24元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告石显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年八月五日
书 记 员 周金龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00986号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，无职业。2012年4月17日曾因犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，并于2012年7月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年5月26日到案，于次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第812号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月15日至2013年1月10日期间，被告人韩某某化名韩小辰，通过微信结识了韩某甲，向韩某甲谎称其系南方航空公司大连分公司的空中乘务员，并虚构其父亲系南方航空公司大连分公司员工身份，取得韩某甲信任，多次以钱包丢失、姥姥病危、朋友被抓等借口，先后在沈阳市大东区小河沿路3号工商银行等地，骗取韩某甲现金、转帐共计人民币73500元。
2、2012年12月份，被告人韩某某以同样手段，在沈阳市大东区小河沿路3号骗取被害人李某人民币1200元。
被告人韩某某于2015年5月26日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、投案情况说明信用卡交易明细、事情经过、短信聊天记录、刑事判决书；证人韩某乙证言；被害人韩某甲、李某陈述；辨认笔录；被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对于辩护人提出的被告人韩某某主动投案应认定为自首的辩护意见，经查被告人韩某某犯罪以后虽能主动投案，未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，但鉴于被告人韩某某在案件审理中自愿认罪，故对其主动到案和自愿认罪这一情节，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2012）大东刑初字第404号刑事判决书中对被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2021年2月28日。罚金余款二万元于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韩某某依法退赔被害人韩某甲人民币七万三千五百元；退赔被害人李某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初99号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人甘小忠，男，1971年2月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，美大集成灶专卖店员工，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
指定辩护人李志强，北京才良律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人甘小忠犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人甘小忠，指定辩护人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月15日下午，被告人甘小忠在本市东方巴黎1号馆美大集成灶专卖店内与被害人胡某1发生争执并引起打斗，被告人甘小忠持刀将被害人胡某1砍伤至轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某1的陈述，证人李某、侯某、刘某、张某的证言，作案工具照片，鉴定意见书，被告人甘小忠的归案经过证明等相关证据。认为被告人甘小忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人甘小忠对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人甘小忠的辩护人提出，被告人甘小忠属防卫过当。
经审理查明：2015年12月，被告人甘小忠与被害人胡某1在一起维修城市便捷酒店下水道时产生矛盾。2017年1月15日下午，被告人甘小忠在本市东方巴黎1号馆美大集成灶专卖店内看见被害人胡某1后，双方再次为此事发生争吵、推扯并引起打斗。被旁人拉开后，被告人甘小忠又从店内橱柜样品展台上拿出一把菜刀将被害人胡某1的头部砍伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人甘小忠于2017年2月27日主动到公安机关投案。
归案后，被告人甘小忠与被害人胡某1达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人甘小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人李某、侯某、刘某、张某的证言，作案工具照片，鉴定意见书，被告人甘小忠的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小忠法制观念淡薄，没有正确处理与他人发生的矛盾，持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人甘小忠在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘小忠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人甘小忠的辩护人提出，被告人甘小忠属防卫过当，经查，被告人甘小忠与被害人胡某1互殴时被旁人拉开后，已停止了打斗。但被告人甘小忠又持刀将被害人砍伤，不存在正当防卫，故也不存在防卫过当，辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘小忠犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2957号
原告：杨兴辉，男，1962年07月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告：杨桂银，女，1954年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄杨（系被告杨桂银之子），男，1979年04月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄杨，男，1979年04月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨兴辉与被告杨桂银、黄杨所有权确认纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴辉的委托诉讼代理人敖红燕、被告杨桂银的委托诉讼代理人黄杨、被告黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴辉向本院提出诉讼请求：1、确认伍隍镇政府街伍长路1-3号房屋为原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1997年08月，资阳市伍隍镇机械厂准备将其所有的位于伍隍镇政府街伍长路的房屋买卖，单位职工可优先购买。因原告不是该单位职工，为方便购买，原告在购买涉诉房屋时，将购买的房屋登记在了资阳市伍隍镇机械厂职工黄国平（被告之夫）名下。随后，该房屋多年来，一直由原告居住使用，并进行了装修和改建，办理房产证的契税等费用也是由原告支付，房产证也一直由原告在保管。黄国平于2013年11月07日死亡，被告系黄国平之妻。现因原告欲将房屋变更登记在自己名下时，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉求人民法院判决如请求目的。
被告杨桂银辩称原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，事实与理由：1、根据原告出示的收据日期为1997年，距今已二十一年，超出其诉讼时效期。2、根据我国不动产相关法规，产权所有人以登记人为准。3、原告起诉被告人毫无道理，被告对该案所有事情的来龙去脉一概不清楚，包括本案所述的产权现在还在被告人亡夫名下。现原告趁被告丈夫亡故，且被告对一切都不知情的情况下，将被告告上法庭，这本身就是不公平，不合理的。
被告黄杨辩称，根据国家不动产相关规定，产权的所有权应按登记时为准；原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告无证据证明原告是借被告黄杨之父黄国平的名义购买原资阳市伍隍机械厂的房屋,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告杨桂银与被告黄杨系母子关系，被告杨桂银与其夫黄国平仅生育有一子即被告黄杨，黄国平于2013年11月07日去世。黄国平生前系原资阳市伍隍机械厂职工。1997年08月，资阳市伍隍机械厂准备将其所有的位于伍隍镇政府街伍长路的房屋出售，单位职工可优先购买。因原告杨兴辉不系该单位职工，经中间人黄某介绍，原告即以黄国平的名义购买了原资阳市伍隍镇机械厂所有的坐落在资阳市雁江区的房屋（建筑面积为31.20平方米），购买该房屋时，原告在1997年08月15日将11700元的购房款和契税交与黄国平由黄国平代其缴纳，黄国平于当日出具收条一张交原告执存，收条载明“收条今收到伍隍粮站杨兴辉现金合计壹万壹仟柒佰元（11700元），用于购买伍隍机械厂锻工车间门市一个以后发生的一切费用还是由杨兴辉全部负责，房屋所有权属于杨兴辉所有。此据交款人杨兴辉收款人黄国平证明人黄某1997年8月15日”。后原告杨兴辉购买的房屋登记在了资阳市伍隍镇机械厂职工黄国平名下(房屋所有权证：资阳权镇民97第01153号)。黄国平将房产证、契税证交与原告持有。随后，该房屋一直由原告居住使用至今，并对该房屋进行了改建。后原告欲将房屋所有权变更登记在原告自己名下时，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原被告身份证复印件、收条复印件、所有权证和契税证复印件、购电卡复印件、川锐水表卡复印件、伍隍供销社自来水费收据复印件、居民死亡户籍注销证明以及证人黄某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告杨兴辉主张对本案争议房产享有所有权，其提供了原始房屋所有权证、涉诉房屋的税费票据、黄国平的收条等证据，证实争议房产的购房款系由原告杨兴辉支付，但以黄国平的名义购买涉诉房产的事实。根据中间人黄某的证言也可以认定原告杨兴辉支付了本案争议房产的购房款。从涉诉房屋的使用及改建情况来看，假如被告杨桂银之夫黄国平实际购买了房屋，其在长达20余年的时间里不去管理自己的房屋，任凭他人进行改建、使用且不支付任何费用，有悖常理。被告并未提供其购买房屋的相关手续，简单以房屋所有权证登记在黄国平名下为由辩解，难以让人信服。根据我国《物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房产虽登记在黄国平名下，但根据已查明的事实，原告杨兴辉支付了本案争议房产的购房款，其应享有争议房产的所有权，故本院对原告杨兴辉要求确认本案争议房产归其所有的诉讼请求予以支持。被告黄杨、杨桂银主张讼争房屋登记在黄国平名下，现黄国平已死亡，其法定继承人是当然的所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，因此被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因本案讼争的是物权，不适用诉讼时效，被告的该辩称理由不成立，本院亦不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条和《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
确认坐落在资阳市雁江区的房屋（建筑面积为31.20平方米）为原告杨兴辉所有。
案件受理费300元，由被告杨桂银、黄杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一八年九月四日
书 记 员 王晓霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4958号
申请执行人：绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江路**号。
法定代表人钱晓阳，厂长。
被执行人：江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳大沙村。
法定代表人边广军，总经理。
申请执行人绍兴起重机总厂与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付定作费用285930元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人(委托代理人)进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人厂区用地、厂房及主要设备均抵押与上海浦东发展银行连云港支行，其公司账户没有存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录（通话记录），影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洋
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0828刑初67号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人金某某，男，1987年1月11日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因犯盗窃罪于2017年8月1日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃于2018年3月28日被汤原县公安局刑事拘留，2018年4月11日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2017年12月8日9时许，被告人金某某乘车来到汤原县汤原镇理想育园小区10号楼六单元102室打麻将，金某某趁被害人王某等人打麻将期间，将王某摆放在屋内南窗台上的黑色手提包中女士粉色皮质长款钱包里面人民币3800元现金盗走。赃款全部被其挥霍。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人金某某于2018年3月19日被公安机关在绥化市抓获。
公诉机关以有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，以被告人金某某犯盗窃罪，向本院提请惩处。
被告人金兆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月8日9时许，被告人金某某乘车来到汤原县汤原镇理想育园小区10号楼六单元102室打麻将，金某某趁被害人王某等人打麻将期间，将王某摆放在屋内南窗台上的黑色手提包中女士粉色皮质长款钱包里面人民币3800元现金盗走。赃款全部被其挥霍。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人金某某于2018年3月19日被公安机关在绥化市抓获，临时羁押于绥化市看守所。
另查明，被告人金某某案发后，退赔被害人损失人民币9000元。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、刑事判决书、黑龙江省兰西县看守所证明；到案经过、破案经过；谅解书、收条；羁押证明；证人袁某1、袁某2、韩某的证言；被害人王某陈述；被告人金某某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪;能够退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化宇
二〇一八年八月三日
书记员 罗宇涵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初74号
原告：王明磊，男，1979年8月26日出生，汉族，住台儿庄区.
委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。
被告：杨永迎，男，1972年12月9日出生，汉族，住峄城区。
原告王明磊与被告杨永迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明磊及其委托诉讼代理人吴田田到庭参加诉讼，被告杨永迎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款15000元及利息7200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告购买原告的鲁西复合肥，欠肥料款15000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠鲁西复合肥款计壹万伍仟元正（15000元）杨永迎2015年3月28号”。后经原告多次催要未果。
被告杨永迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明磊代理经营鲁西复合肥，被告杨永迎购买原告王明磊的鲁西复合肥，欠肥料款15000元。2015年3月28日，被告杨永迎向原告王明磊出具欠条一张，内容为“今欠鲁西复合肥款计壹万伍仟元正（15000元）杨永迎2015.3.28号”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨永迎购买原告王明磊的肥料，应依约定支付货款，其向原告王明磊出具欠条，即是对所欠货款的确认，其欠款不还，应向原告王明磊支付欠款期间的资金占用利息。该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。
综上所述，原告王明磊所诉货款，于法有据。被告杨永迎经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨永迎于本判决生效后十日内偿还原告王明磊肥料款15000元并支付利息（计息自2015年3月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照15000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告杨永迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一七年三月六日
书记员 褚红英
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初557号
原告：林瑞兰，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
原告林瑞兰与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林瑞兰到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林瑞兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林乾元偿还林瑞兰借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由林乾元负担。事实与理由：2015年4月8日，林乾元出具《借条》向林瑞兰借款50000元，后经林瑞兰多次催讨，林乾元未归还借款，根据相关法律规定，林瑞兰请求人民法院依法判令林乾元偿还林瑞兰借款50000元及利息。
林乾元未作答辩。
林瑞兰围绕诉讼请求提供了《借条》等证据，要证明林乾元向其借款50000元。林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，林乾元经营化肥生意向林瑞兰借款50000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交林瑞兰收执。林瑞兰提供借款后，林乾元未归还林瑞兰借款。
综上所述，本院认为，林瑞兰与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林瑞兰向主张林乾元归还借款50000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林乾元应在本判决生效后十日内偿还林瑞兰借款50000元及支付利息（2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖丽萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2808号
申请人刘洪军，女，1965年7月11日生，汉族，住大连市金州区八一路。
被执行人李胜，男，1980年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾。
本院（2016）辽0211民初4617号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初4617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 苗延鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保30号
申请人武海强，男，1980年9月29日出生，汉族，广平县。
被申请人李希彬，男，1979年5月28日出生，临漳县。
被申请人聊城万通汽车有限公司
负责人宋利峰
地址聊城市冠县工业区
申请人武海强与被申请人李希彬、聊城万通汽车有限公司诉前保全一案，现申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李希彬驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××／鲁PEB**挂号重型半挂货车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李双东驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PEB**挂号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十一日
书记员 何素涛