四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第83号
原告：曲长硕，男，1992年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平恒锐工具有限公司。地址四平市铁东区北二经街****号。
法定代表人：马龙峰，该厂厂长。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
委托代理人：王巍巍，女，1983年2月6日生，汉族，该单位员工，住四平市。
原告曲长硕与被告四平恒锐工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲长硕的委托代理人苑海森，被告四平恒锐工具有限公司的委托代理人信淑玲、王巍巍到庭参加了诉讼，本案��已审理终结。
曲长硕诉称：原告曾是四平职业大学数控技术专业的学生。2013年7月23日学校、用人单位、毕业生签订三方就业协议书，原告曲长硕到被告四平恒锐工具有限公司实习。2013年12月27日00时12分许，原告曲长硕骑自行车上夜班，行至四平市铁东区北二纬六、七马路之间时，被闫明星驾驶的吉C1G0**号夏利N7轿车撞倒受伤，当即被送到四平市第一人民医院治疗，诊断为头面外伤、右顶部硬腊外血肿、左颞顶硬模下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，共住院186天。四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交（事）认字（2014）第0631号道路交通事故认定书，认定闫明星负全部责任，曲长硕无责任。原告向四平市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局于2015年1月22日作出四人社工不受字（2015）第002号工伤认定申请不予受理决定书，认为：“申请人发生交通事故时，是在被申请人单位的在校实习学生，申请人的工伤认定申请符合吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条所规定的情况，决定不予受理。”2014年7月15日吉林东正司法鉴定所作出吉东司鉴所（2014）法临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲长硕重度颅脑损伤等致双侧多发脑室变性、软化灶、智商37，评定其损伤后遗症为四级伤残；曲长硕左侧右侧颅骨缺损分别构成十级伤残；被鉴定人曲长硕误工期限约需24个月；被鉴定人曲长硕护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条所规定，多次与被告单位协商工伤赔偿事宜，没有达成一致意见，原告于2015年4月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月20日作出四劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告单位向原告支付医疗费27800元、住院期间伙食补助费6510元、交通费500元。2、请求人民法院判令被告向原告支付工资、福利40671.65元。3、请求人民法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金59312.75元。4、请求人民法院判令被告向原告支付伤残津贴1270.99元／月至退休止（该费用每年依据上年度统筹地区职工平均工资标准进行调整）。5、请求人民法院判令被告向原告支付生活护理费847.33元／月至恢复自理能力止（该费用每年依据上年度统筹地区职工平均工资标准进行调整）。6、康复性治疗费实际发生后另行主张。
四平恒锐工具有限公司辩称：一、本案被告主体错误，依法驳回被告答辩人的诉讼请求。被答辩人本是在校学生，在2013年7月23日与四平职业大学签订了到答辩人单位实习的协议，后来在厂外（不能证明是工作原因）出交通事故之后，为了其能拿到学校毕业证，到答辩人单位后补的三方协议上的公章。在2013年12月27日晚零时12分，行至四平市铁东区北一纬六、七马路之间被闫明星的夏利车撞伤后已在本院的交通法庭判决得到事故的全部赔偿（有证据事故认定书、判决书证明）；在其后被答辩人被四平市劳动人事争议仲裁委员会作出“不属于劳动人事争议的处理范围”为理由不予受理。本案答辩人与被答辩人之间不存在侵权的法律关系及雇佣关系，更不存在劳动关系，其交通事故案件已得到侵权人的全部赔偿，与答辩人无关，所以被答辩人与其不存在权利义务关系，本案被告主体错误，根据民事诉讼法119条的规定，应当驳回被答辩人的诉请。二、被答辩人的请求及数额没有事实与��律依据，不应得到法律支持。1、医疗费、伙食补助费、交通费已由交通肇事方赔偿，与答辩人无关，其请求数额与答辩人无关。2、关于支付工资、福利更是无法可依，因为答辩人与被答辩人之间没有建立劳动关系，被答辩人只是在校学生（实习生）其也没有建立劳动关系，在单位不存在工资，只是单位每月给其一些补助就是餐补费1200元，既然不能认定为工伤，单位是没有责任的。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题意见》12条规定“在校生及实习生利用业务时间的勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系。”在校学生不具备这些“劳动者”的条件，因此实习在校学生不是《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动者，被答辩人要求答辩人单位承担法律责任，没有依据。应按道路交通法的规定处理，要求肇事方赔偿才正确，且本案已赔付完毕。学校在事故中没有责任���但是学校都应为学生购买意外伤害险，所以学校应积极协调保险公司进行理赔。被答辩人要求答辩人支付工资福利的请求不应得到法律支持。3、一次性伤残补助金答辩人也不应支付，根据《工伤保险条例》的规定，只有存在劳动关系的情况下，才可以要求单位支付，本案答辩人与被答辩人不存在劳动关系，故不应支付。4、关于伤残津贴也不应由答辩人支付，按《工伤保险条例》规定必须有工资才可以按残疾津贴等级支付。5、支付生活护理费也无法律依据，答辩人与被答辩人之间不存在权利义务的法律关系，顾不应承担。综上所述，根据民事诉讼法119条规定，本案被告民事诉讼主体错误，而且被答辩人系在校学生，出现交通事故中应按道路交通法处理，且已获得肇事方的全部赔偿，不应获得重复赔偿，更不应要求答辩人支付工伤的一切待遇，因为双方不存在劳动关系，四平市劳动人事争议仲裁委员会已作出“不属于劳动争议处理范围”的通知书，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题意见》12条规定，单位在交通事故中没有责任，而且答辩人不是在单位内因工作原因受伤，其也违反单位的规章制度，没有在单位提供的宿舍（单位院内）居住，被答辩人也无证据证明，故单位不应承担任何法律责任，故请人民法院依法驳回被答辩人的诉请。
针对本案的争议焦点，原告向本院举证的材料有：
一、三方协议书一份，来源于四平职业大学，证明四平职业大学、四平恒锐工具有限公司、曲长硕三方签订协议，约定曲长硕到四平恒锐工具有限公司实习，签订日期为2013年7月23日。
被告质证认为有异议，公章是我单位的，但是我单位的公章盖到的是用人单位的主管部门处，签订的日期也不是2013年7月23日，实际是2014年盖章的，也就是交通事故之后，当时单位盖章是为了保障原告顺利毕业和交通事故得到赔偿。
二、事故认定书，来源于四平市公安局交警支队事故处理大队，证明2013年12月27日00时12分许，曲长硕骑自行车上夜班，行至铁东区北二纬六七马路之间，被闫明星驾驶C1G080号夏利N7轿车撞到受伤，当即被送到四平市第一人民医院治疗。四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交（事）认字（2014）第0631号道路交通事故认定书，认定闫明星负事故全部责任，曲长硕无责任，原告应视为工伤。
被告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，证明不了是上下班途中受伤，实习生不是单位的正式职工，实习生属于在校生，实习生是受学校的管理。
三、住院病历，来源于四平市第一人民医院，证明曲长硕受伤到四平市第一人民医院治疗，诊断��：头面外伤，右顶部硬膜外血肿，左颞顶硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，共住院186天。
被告质证认为与本案无关，不予质证。
四、工伤认定不受理决定书，来源于四平市人力资源和社会保障局，证明曲长硕受伤后申请工伤认定，四平市人力资源和社会保障局认为，申请人发生交通事故时，是在被申请人单位的在校实习学生，申请人的工伤认定申请符合吉林省实施《工伤保险条例》办法（省政府令第242号）第五十二条所规定的情况，于2015年1月22日作出四人社工不受字（2015）第002号工伤认定申请不予受理决定书。
被告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，原、被告不存在劳动关系，既不属于工作时间内，也不属于工作职务范围内，应不属于工伤赔偿范围，应属于道路交通的赔偿范围内，且已经通过交通���故赔偿获得了补偿。
五、司法鉴定意见书，来源于吉林东正司法鉴定所，证明2014年7月15日，吉林东正司法鉴定所作出吉东司鉴所（2014）法临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲长硕重度颅脑损伤等致双侧多发脑室变性、软化灶、智商37，评定其损伤后遗症为四级伤残；曲长硕左侧右侧颅骨缺损分别构成十级伤残；被鉴定人曲长硕误工期限约需二十四个月；被鉴定人曲长硕护理依赖程度评定为部分护理依赖。
被告质证认为与本案无关，而且是原告单方鉴定，没有法律效力，不应得到支持。
六、证人刘某某、李某某证言两份，证明原告是被告单位实习生，是在上下班途中发生事故。
被告质证认为证人应出庭接受质询，不能接受质询的不能作为本案的定案的依据，也不能证明是证人亲某某的，真实性无法证明。
七、不予受理案件通知书，来源于四平市劳动人事争议仲裁委员会，证明曲长硕向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月20日作出四劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书。该证据证明曲长硕已走劳动争议仲裁前置程序。
被告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，只能证明不符合工伤待遇。
被告四平恒锐工具有限公司向本院举证的材料有：
一、三方协议复印件，证明三方协议是在交通事故之后，也就是2014年5月才签订的三方协议，而且公章盖在了用人单位的主管部门处，该协议应是无效的。
原告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，该协议写明了签订时间和公章，否定不了原告是被告实习生的关系，补章不影响三方协议的效力，而且也没有证据证明该三方协议是后签的。
二、交通事���认定书，证明原告不是在上班途中受伤，而且原告得到了赔偿。
原告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，事故认定书认定是原告无责任，原告是上下班途中出现交通事故，应视为工伤，
三、被告出具的证明一份，证明原告在被告处实习，每月餐补费1200元，原告不是被告职工。
原告质证认为该份证据是被告单方出具的证据，实习是从7月22日开始无异议，而对2013年12月25日结束，我方有异议，三方协议中已经写明了实习的期间，而且发生交通事故当日，原告仍在上夜班。原告是被告单位实习生，应视为工伤。
四、不予受理案件通知书，证明本案是劳动争议案由，原、被告不属于劳动关系范围，与原告诉请矛盾。
原告质证认为仲裁裁决已经不具有法律效力，本案应属于劳动争议，原告是在上下班时间发生交通事���，且本人不负责任，应享受工伤待遇，本案应属于劳动争议的案由。
五、规章制度，证明单位职工应在单位宿舍内住宿，不在宿舍内居住，发生意外事件，应自行负责。
原告质证认为有异议，规章制度的制定应该合法，内容和程序应该合法，该规章制度没有经过实习学生的签字确认，或者经过公示，其中免责条款也没有特别说明，该规章制度应不发生效力。
本院依据被告申请调取的证据材料有：
本院2014东民一初字第72号民事判决书。
原告质证认为真实性无异议，侵权关系中得到赔偿，但是依据工伤关系没有得到理赔。
被告质证认为真实性无异议，原告不享受工伤待遇，原告已经在交通事故中已经得到赔偿，不应获得双倍赔偿。
经审理查明：2013年7月23日原、被告与四平职业大学签订三方协议��毕业生应聘意见为学习数控技术达到能独立编程技术调试。用人单位盖章。2013年12月27日00时12分许，闫明星驾驶吉C1G0**号夏利N7轿车沿北二纬由东向西行驶到四平市铁东区北二纬六七马路之间时，由于冰雪路面，闫明星紧急避险导致车体侧滑，将由东向西驾驶自行车的原告撞到倒地，原告当日被送往四平市第一人民医院住院治疗，2014年7月1日出院，共计住院186天。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定闫明星负事故的全部责任，曲长硕无责任。2014年7月15日原告经吉林东正司法鉴定所鉴定为重度颅脑损伤等致双侧多发脑室变性、软化灶、智商37，评定其损伤后遗症为四级伤残；曲长硕左侧右侧颅骨缺损分别构成十级伤残；被鉴定人曲长硕误工期限约需二十四个月；被鉴定人曲长硕护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告将闫明星及闫明星投保的天安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司以机动车交通事故纠纷为由诉至本院，本院于2014年12月23日作出（2014）东民一初字第72号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告医药费、精神抚慰金等各项费用共计120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用300000元。闫明星赔偿原告医疗费、鉴定费及律师代理费等65436.33元，扣除闫明星先行垫付的258320.19元，应由原告返还闫明星192883.86元。原告与天安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司、闫明星均未上诉，该判决已生效。2014年12月25日原告向四平市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，四平市人力资源与社会保障局于2015年1月22日作出四人社工不受字（2015）第002号工伤认定申请不予受理决定书。2015年4月15日原告���四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，原告不服该不予受理案件通知书诉至本院。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：原告是基于四平职业大学的安排到被告处实习，原告与被告并不存在劳动关系。虽然原告在去被告单位途中受伤，但是四平市人力资源与社会保障局依据《工伤条例》的规定，对原告工伤认定申请不予受理。因此原告诉请被告向其支付工伤医疗费、津贴、伤残补助费、生活费等，本院不予支持。原告是在被告厂区外非因工作原因而发生交通事故导致受伤，被告没有过错，并且原告已获得相关民事赔偿，其民事权益已得到合理保护，亦不属于吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条规定的情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《工伤保险条例》第二条、第十四条，参照吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲长硕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲长硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于志强