wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5877号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告邹斯俊。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告邹斯俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告邹斯俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹斯俊系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告邹斯俊持卡透支消费计人民币534.29元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告邹斯俊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邹斯俊归还透支款人民币534.29元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币528.04元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币503.03元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告邹斯俊金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告邹斯俊未作答辩亦未提供证据。鉴于被告邹斯俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邹斯俊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斯俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币528.04元；二、被告邹斯俊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币503.03元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邹斯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执65号之一
申请执行人金志强，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人曹传宏，男，生于1976年10月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人毛洪芳，男，生于1981年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人金志强与被执行人曹传宏、毛洪芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元，已执行标的39302.30元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵等财产进行了查询，依法传唤被执行人到庭进行了询问。因被执行人现欠下多人巨额债务，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索；申请执行人对本院调查情况承认属实且对本院在无财产可供执行时终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 嵬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1449号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李仕能。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李仕能电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执544号
申请执行人：杨再和，男，土家族，1956年9月5日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：本县清溪场镇长岗村，注册号：500241000001850。
法定代表人：周贤奎，系该厂负责人。
申请执行人杨再和与被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2711号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂支付申请人杨再和各项费用共计98842元，但被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨再和于2018年04月10日向本院申请执行。
本院通过银行、车辆、工商、房屋等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产，另据被执行人所在村委会反映，被执行人已于2014年下半年停止生产，目前仍处于停产状态。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执544号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
法官助理 熊远航
书记员 汪 特
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1352号
原告陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈剑安与被告郭小杨、许晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑安到庭参加诉讼，被告郭小杨、许晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑安诉称，2011年9月24日，被告郭小杨因生意之需要向原告借取人民币50000元，约定月利率为3%，被告许晓艺提供连带责任担保，两被告共同出具借款借据一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令被告郭小杨偿还原告陈剑安借款人民币50000元及利息（自2011年9月24日起按约定的月利率3%计算至偿还之日止）暂计至2015年1月24日的利息为人民币45500元；被告许晓艺对上述借款承担连带责任。
被告郭小杨、许晓艺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借款借据一张，以此证明被告郭小杨向原告借款人民币50000元，被告许晓艺提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月24日，被告郭小杨向原告借取人民币50000元，由两被告共同出具借款借据一张给原告收执。借款借据主要内容为：“借款借据兹因生意之需要向陈剑安借人民币伍万元整，（小写50000）。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的各种费用由借款人承担。月息按7%计算。借款人：郭小杨身份证号码：担保人：许晓艺身份证号码：2011年9月24日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原告与被告郭小杨明确约定按月利率7%计息，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率3%计息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告与被告许晓艺未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告许晓艺在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告许晓艺承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应在本判决生效之日起十日内返还原告陈剑安借款人民币50000元及利息（自2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告许晓艺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许晓艺承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2188元，由原告负担88元，两被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1730号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司经理。
被告：赵云，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段小萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1709号
原告张国均。
被告上海恒悦物业管理有限公司。
法定代表人庄金权。
本院在审理原告张国均诉被告上海恒悦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国均于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国均负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年皖07**民初297号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，董事长。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：潘仁义，女，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告潘仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人李花、被告潘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的秀水山庄的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.00元／㎡收取物业管理费。原告按照《秀水山庄住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2015年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3318元。经原告相关工作人员多次催促均未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3318元；判令被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；
2、物业服务合同，证明原告跟业主委员会签订的合同；
3、业主拒绝物业服务费明细表，证明业主2015年1月至12月拒绝交物业费的金额。
被告潘仁义辩称：我没有跟物业签订过合同。他们成立委员会我都不知道，公示和签合同都没有告诉过我。住户的物业服务合同第二章第六条约定禁止住户乱搭乱建，原告没有制止，导致绿化地被占有。
被告潘仁义向本院举证如下：1、照片五张，证明小区内业主违规扩建后的现状；
2、绿化合同，证明我房屋大门前有绿化带。
原告方对证据1，没有异议。对证据2因只有绿化的名称，说明不了什么。具体情况原告也不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且对方认可的证据予以采信。
经审理查明：被告潘仁义系铜陵市秀水山庄29栋102室业主，房屋建筑面积为276.52平方米。2012年5月4日被告所在的天井湖社区秀水山庄业主委员会与原告签订了《秀水山庄住宅物业服务合同》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1元的标准缴纳物业费。被告2015年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3318.24元（276.52㎡×1元／㎡×12个月）。
本院认为：原告与被告所在的业主委员会签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力，本院对被告“没有跟物业签订过合同。成立委员会我都不知道，公示和签合同都没有告诉过我”的辩解意见不予采纳。原、被告应当按照物业管理服务协议约定全面履行自己的义务。被告潘仁义提交的证据不能证明小区内其他业主在小区内“乱搭乱建”且原告不予制止，本院对被告潘仁义的该辩解意见亦不予采纳。被告潘仁义欠缴物业费已逾一年，截至2015年12月31日欠缴物业费3318.24元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告潘仁义支付物业管理费3318元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告潘仁义于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3502元。
如果被告潘仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仁义负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数的2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会的作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执580-1号
申请执行人：黄玉杰，男，1974年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人黄玉杰与被执行人王汝香、张旭买卖合同纠纷一案，申请执行人黄玉杰以本院（2016）鲁0683民初4666号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王汝香、张旭拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王汝香名下汽车一辆。
二、被执行人王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11706号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁金福，男，汉族，1966年7月25日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁金福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19042.37元、罚息845.59元及利息（利息计至2016年3月22日止为5950.01元，2016年3月22日之后利息以19042.37元为本金，按月利率2.985％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费297.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26135.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈锐榜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易顺泉，男，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭绍京，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏双国，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）满桂花，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小玲，女，1976年4月9日出生，汉族，系原常德市建筑机械厂职工罗建国之女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。
法定代表人张圣友，局长。
原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。
法定代表人刘立基，董事长。
再审申请人易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲因与被申请人常德市房地产管理局及原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲申请再审称：一、有新的证据证明大力公司在2003年没有取得再审申请人居住房屋的产权；二、二审裁定认定武陵区政府收购原常德市建筑机械厂(简称原机械厂)的全部资产主要证据不足；三、二审裁定认定再审申请人对原机械厂的房屋不具有所有权，适用法律错误；四、二审裁定认定再审申请人不是本案适格原告，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)、(四)项申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉房屋产权登记行为。
本院认为：集体所有制企业财产系法人财产，集体企业法人财产是企业的独立财产，与其职工个人的财产是分离的，集体企业的职工以自己是集体成员之一，主张其对法人财产的所有权，有悖法人财产制度。本案中，原机械厂是集体所有制企业，涉案房屋原为其所有。再审申请人系原机械厂职工，涉案房屋原为其使用，但该房因不符合房改条件，再审申请人未能通过房改取得所有权，再审申请人也无充分证据证明原机械厂通过其他方式将涉案房屋转让给其所有。故被申请人将涉案房屋产权转移登记在原审第三人大力公司名下，与再审申请人没有利害关系。再审申请人不服涉案房屋转移登记行为，提起诉讼，无原告主体资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人关于原裁定适用法律错误的理由，不能成立。
大力公司在2003年是否取得涉案房屋产权，常德市武陵区政府是否收购了原机械厂的全部资产，属实体问题，因再审申请人并不具备本案原告主体资格，不具有诉权，因此上述问题不属本案审查范围。再审申请人称有新的证据证明大力公司在2003年没有取得涉案房屋产权，原裁定认定常德市武陵区政府收购原机械厂全部资产主要证据不足，并据此申请再审，理由不能成立。
综上，易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 粟雅莉
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执219号
岳琦斌：
岳琦斌与中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计156519.00元。经本院立案执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司自动全部履行156519.00元，该款直接付给岳琦斌。至此，岳琦斌向本院申请执行的（2017）晋0727民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩旭峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁银执字第00127号
申请执行人杨跃武。
被执行人郭长顺。
被执行人周翠琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民二初字第116号判决书，于2014年1月15日向被执行人郭长顺、周翠琴发出执行通知，责令被执行人郭长顺、周翠琴于2014年1月17日前履行完判决书所确定的义务。
但被执行人郭长顺、周翠琴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭长顺、周翠琴所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村四间房（房照号：房字第2**号、建筑面积121平方米）为其私有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭长顺、周翠琴所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村四间房（房照号：房字第2**号、建筑面积121平方米）的房产。查封期间不得出租、转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨威
二〇一四年三月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 孙 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保416号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:刘伟。
被申请人:孙守霞。
被申请人:赵景新。
被申请人:廉焕美。
被申请人:张家全。
被申请人:王景香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执979号
申请执行人:惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地泉州台商投资区百崎镇莲埭大山，统一社会信用代码91350521156231251M。
投资人：郭泽华。
被执行人：黄鸿平，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县莲埭宏达橡塑厂与被执行人黄鸿平买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8317号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付货款157900元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 徐君鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1012号
原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道富民路xx号xx层，住所地成都市青羊区xx广场xx座xx楼。
法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：干敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市温江区，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：马开敏，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告马开敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
乐橙电子公司诉称，原被告于2016年4月7日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分15个月每月414元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区xx广场xx座xx楼，该地址应为原告乐橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜 琦
二〇一七年二月二十三日
书记员 周燕云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初500号
申请人：王新文，男，1964年9月5日生，汉族，山西省霍州市人，现住山西省灵石县。
被申请人：贾志峰，男，1986年12月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被申请人：石文静，女，1991年10月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院在审理原告王新文诉被告贾志峰、石文静买卖合同纠纷一案中，原告王新文于2018年5月21日向本院提出保全申请，要求对被告贾志峰、石文静银行存款85000元、工资账户或等价值的财产采取保全措施，予以查封或冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾志峰、石文静银行存款85000元，或查封相���价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨青林
二〇一八年六月十八日
书记员 马凤莲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执1-1号
申请执行人吴延斌，男，1964年12月出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住八弓镇陆寨沟。
被执行人张胜卿，男，1956年10月出生，汉族，贵州省凯里高速公路管理处职工，住三穗县八弓镇新穗街。
申请执行人吴延斌根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第298号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张胜卿履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴延斌人民币53780.00元，并承担案件受理费525元。执行中查明，被执行人张胜卿每月4200余元工资，有履行义务能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年4月起至2018年7月，每月扣划被执行人张胜卿工资人民币2000元，2018年8月扣划2244元，用以支付执行标的款和案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年四月五日
书记员 杨木兰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异10号
案外人（异议人）高占友，男，1952年5月2日生，汉族，住双辽市。
申请执行人吴桂玲，女，1980年10月11日生，汉族，现住双辽市。
被执行人高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人郎亚杰，女，1962年5月25日生，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第711号民事判决书,在执行吴桂玲与高占彬、郎亚杰民间借贷纠纷一案中，案外人高占友向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高占友称：2015年9月10日我与高占彬签订了房屋买卖合同，高占彬将坐落在双辽市辽北街，产权证号为双辽市房权证3-0043**号，面积79.42平方米，以85000元价格卖给了我。我已给付了全部购房款并已入住多年，我已实际占用了该房屋。因我与高占彬是亲兄弟，没有到产权机关管理过户手续，我的邻居可以证明我购买了该房屋。故请求法院依法解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。
申请执行人吴桂玲辩称：异议人高占友与被执行人高占彬的房屋买卖协议不真实，不具有真实性、合法性。异议人称，2009年9月10日购买了高占彬的房屋，这与事实不符。诉争房屋高占彬是在2013年12月12日取得所有权，产权来历为换证，这一事实说明异议人所述事实是虚假的；即使诉争房屋现在异议人居住，也不能证明其享有房屋所有权，异议人只有房屋买卖协议，没有办理产权过户，没有能够证实异议人已经实际占有居住的证据，。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不应支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人没有进行不动产变更登记，不发生不动产交付和所有权转移的法律效力，该房屋仍属高占彬的财产，不影响法院依法执行。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案查明，2012年10月7日被执行人高占彬、郎亚杰在申请执行人吴桂玲处借款23000元。借款到期后，高占彬、郎亚杰以资金紧张为由推托不还，吴桂玲诉至法院，我院于2015年9月30日作出（2015）双民一初字第711-1号民事裁定书，查封了该争议房屋，现此案已判决生效进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了1、2009年9月10日与被执行人高占彬签订的房屋买卖协议复印件及收款收据复印件；2、三位邻居的书面证明材料。申请执行人吴桂玲为证实自己的主张成立提交了房地产估价司法鉴定报告书。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人高振友只提交了房屋买卖协议及付款收据，买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。且房地产估价司法鉴定报告书中体现该争议房屋确权时间是2013年12月12日，产权来源为换证，姓名为高占彬。因此，不能证明异议人高占友对涉案房屋已实际占有。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人所有。综上，异议人高占友对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人高占友的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人高占友的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂 萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2393号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司,住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。
法定代表人：朱抿西。
委托诉讼代理人：曾庆新，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：吴菊容，女，1968年9月20日出生，汉族。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告吴菊容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安旭辰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15721元，减半收取计7860.50元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓嘉雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2587号
原告张利军，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张利军与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月5日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告张利军与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0729执396号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，系董事长。
被执行人李旭辉，男，生于1972年10月24日，汉族，灵石县厦门镇人。
被执行人陈亮萍，女，生于1973年10月10日，汉族，灵石县厦门镇长珍村人。系李旭辉之妻。
被执行人皮保洋，男，生于1970年3月4日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村人。系皮保洋之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初433号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭辉、陈亮萍、皮保洋、李瑞琴的银行存款或其它资金190260元
本裁定送达后立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1303号
原告桂某某，女，回族。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，男，回族。
被告李某乙，男，回族。
被告李某丙，男，回族。
原告桂某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人钱朝红、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我是沾益县龙华街道龙泉社区的村民，我的老伴已经去世，我们夫妻共生育了七个子女，三个儿子和四个女儿，现在都已成家，以前我身体好，不需要儿女赡养，但现在我已年迈，体弱多病，现已丧失了劳动能力，没有经济收入。以前分家的时候说好了我住在被告李某乙家房屋的后半部分，面积约30平方米左右，长期以来我都居住在该房屋里，自从2015年1月17日因我生病被告李某甲接我看病，后就一直住在被告李某甲家并由其照顾，现在我病好了，想回我原来居住的半路老房子住，但被告李某乙不让我住，把我住的房屋关上了马。故诉请法院判令：1、三被告赡养我，让被告李某乙让出我以前居住的房屋（30平方米）给我居住；2、三被告每家每年给我100公斤大米、2000元的生活费；3、如生病所产生的医疗费由三被告共同负担，并由三被告轮流看护；4、案件受理费由三被告负担。
被告李某甲辩称，对原告的起诉没有意见是事实。
被告李某乙辩称，对原告的起诉我听不懂，我现在生活困难，没有能力支付赡养费，粮食我同意给，房子是我的。
李某丙辩称，对原告的起诉没有意见。
本案中，双方争议的焦点是：原告的主张是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
原告的身份证一份及户口册一本，以证实原告的主体资格。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
三被告除当庭陈述外未提交证据。
本院经调查有下列证据：
沾益县龙华街道龙泉社区协议书一份，经质证，原告及被告李某甲、李某丙无意见，被告李某乙认为手印是别人拉着我的手按的。
本院认为，协议书系2015年1月16日，原告和三被告在沾益县龙华街道龙泉社区调解委员会达成的，其内容符合法律规定，亦有三被告及证明人的签名和按印，符合证据三性，本院予以采信。对被告李某乙认为协议书中的内容其不懂，手印是别人拉着按的意见，因其并未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告桂某某与其丈夫（已去世）先后生育有三个儿子和四个女儿，其中被告李某甲系长子、被告李某乙系次子、被告李某丙系三子，七个子女均已成家。原告与丈夫在沾益区龙华街道龙泉社区盖有两间土木结构瓦屋面的房屋，分家时三被告每家半间，原告留有半间居住。2015年1月16日，三被告因赡养原告的纠纷由沾益区龙华街道龙泉社区调解委员会进行调解达成以下协议：1、原告由李某甲领上去住，三被告每年出钱、出粮。2、被告李某丙一年出壹仟元人民币、大米五十公斤，被告李某乙一年出伍佰元人民币、大米五十公斤，如果有大病由三被告负担医疗费。3、后半路房屋的事，如果被告李某乙不出米、出钱，李某甲、李某丙就有一角。次日，原告被被告李某甲接到其家里居住，原告到被告李某甲家后自己独立生活。被告李某乙按照协议书已经给付了原告2015年的500元钱及50公斤大米。被告李某丙一直按照协议给付原告大米，但有一年未给付原告生活费。现在老房子由被告李某乙居住，原告现在仍与被告李某甲居住。原告现要求回到原来属于自己的半间老房屋（30平方米）居住，该房屋现由被告李某乙管理使用。原告自愿放弃对四个女儿的起诉。
另查明，被告李某甲每年应给付原告桂某某的生活费、大米数量与被告李某丙一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案中，原告桂某某年岁已高，已经丧失了劳动能力，且无经济收入，三被告作为子女应当对其履行赡养义务，原告的主张成立，本院予以支持。2015年1月16日三被告对原告的赡养问题通过人民调解委员会达成了赡养协议，原告也按该照协议与被告李某甲共同居住，庭审中，原告亦认可该协议，故该协议系有效协议，该协议对原告的生活、生活费用和医疗费承担及生病护理三被告已经进行了约定，并且在签订协议后已进入实际履行。对此，就原告主张三被告赡养的问题应按照该调解协议履行。对原告要求每年每家给付100公斤大米、2000元生活费的主张，原告未提交需要提高上述给付标准的合理依据，故对原告要求增加大米数量及生活费用的主张，本院不予支持。对原告主张被告李某乙让出原告以前居住的房屋给原告居住的诉请，因三被告并未侵犯原告的居住权利，原告认为被告李某乙占用该房屋，要求其让出房屋的主张属于侵权的法律关系，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张该权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条第二款、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某丙2016年起每年各给付原告桂某某生活费1000元、大米五十公斤，由被告李某乙2016年起每年给付原告桂某某生活费500元、大米五十公斤。2016年的生活费、大米于判决生效后十日内履行完毕，后期全年度的生活费、大米于每年的1月10日前付清。
二、原告桂某某的医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担，具体费用于实际发生后三日内付清。原告桂某某生病治疗期间由三被告轮流看护。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨红叶
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执166号之二
申请执行人刘娜，女，汉族，1984年4月12日出生，住德州经济开发区。
被执行人杨吉华，男，汉族，1983年11月23日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第252号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人杨吉华发出执行通知书，但被执行人杨吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨吉华存款8000元。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1159号之一
申请执行人武志明，住吉林省公主岭市大岭镇。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
申请执人武志明与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]20号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1159号的案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵红飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执579-2号
申请执行人自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李金玉，执行董事。
被执行人唐文武，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2434号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款54026元及利息,承担诉讼费702.5元、执行费710元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐文武的银行存款55438.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十四日
书记员 卓子亮
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执710号
申请执行人彭伟，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人郑吉顺，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人彭伟与被执行人郑吉顺不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且因涉嫌犯罪已被公安机关侦查，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2016年11月7日作出的（2015）开法民初02536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王启建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1744号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与吴家龙、杨贺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初18号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5090号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：张金山，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告张金山农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志诚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执155号
申请人:甘贤丽,女,汉族，1977年8月1日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。
申请人甘贤丽与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款7200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00581号
申请执行人：莫红露，女，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市江津区.
被执行人：刘越，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省厦门市思明区.
被执行人郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人包莹，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人莫红露与被执行人刘越,包莹,郑巧稚国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第00984号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘越,包莹,郑巧稚逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人莫红露于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均未发现可供执行财产。被执行人名下房产因设有抵押且有多家法院查封而无法处置。
本院认为，法院已穷尽调查措施未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也未能向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第00581号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 邓仕才
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执910号
申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人赵行宇，该××总经理。
被执行人杨学刚，职业不详。
申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司与被执行人杨学刚物业服务合同纠纷一案，申请人盱眙县苏旗物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2016年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盱民初字第01799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执10号之二
申请执行人：周雄文，男，1984年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码77758315-3，公司地址黄冈市东门路59号。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人周雄文与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01708号民事调解书已经发生法律效力。
案件执行中，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11执监10号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1102执10号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘一慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执100号
申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
被执行人:耿琴,女,汉族,住绥德县落雁砭。
被执行人:韩浩,男,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:苏杭,男,汉族,住绥德县崔家湾镇。
被执行人:郑宁宁,女,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:刘增奇,男,汉族,住绥德县落雁砭。
被执行人:郑雪雪,女,汉族,住绥德县崔家湾。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与韩浩、郑宁宁、苏航、郑雪雪、刘增奇、耿琴借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执100号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年五月二十日
书记员 高雨辰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执172号
申请执行人：许云霞,女,1984年5月4日出生,汉族。
被执行人：许红兵,男,1984年10月13日出生,汉族。
本院在执行许云霞与许红兵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月十日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字��00151-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人郭银柱，住西安市未央区未央路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郭银柱行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00213号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郭银柱银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月四日
书记员 丁慧琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10964号
原告：ＸＸ，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住。
原告：宋书虎，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住。
被告：王俊辉，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
本院在审理原告ＸＸ、宋书虎与被告王俊辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、宋书虎撤回对被告王俊辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月八日
书记员 荆保霖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1441号之二
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，生于1978年8月15日。
被告：王子尹，女，汉族，生于1984年11月15日。
本院受理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告王子尹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王子尹的起诉。
案件受理费50元，保全费104元，合计154元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2191号
申请执行人：杨一华，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘文军，男，1967年3月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：阚乃英，女，1967年2月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01663号民事判决书，被执行人刘文军、阚乃英应给付申请执行人杨一华37584元及利息，并承担案件受理费、公告费1076元。经申请执行人杨一华申请，2016年4月14日，本院立案执行，2016年4月17日，本院向被执行人刘文军、阚乃英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘文军、阚乃英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五二十九日
书记员 卢 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4960号
申请人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。
法定代表人：钱云钱,董事长。
被申请人:陆佐华,男,1977年10月12日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:郑芬,女,1978年10月9日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理乐清市精实小额贷款股份有限公司与陆佐华、郑芬等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市精实小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆佐华、郑芬共同所有的��落在虹桥时代广场B24B号的房产。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆佐华、郑芬共同所有的坐落在虹桥时代广场B24B号的房产（权证号：120f29929,120f29930），查封金额以130万元为限。
二、房产查封的期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行���担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初74号
原告陈巧，女，1973年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告陈巧诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告陈巧等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告陈巧出具欠条，载明：“今欠陈巧在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资叁万贰仟元整”。后被告未向原告陈巧支付该笔工资，故原告陈巧诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告陈巧经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告陈巧与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用3.2万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告陈巧的工资3.2万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告陈巧支付工资款3.2万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费600元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1391号
罪犯沈湘澄，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人沈湘澄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈湘澄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈湘澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈湘澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈湘澄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3529号
原告长岭县XXX镇XX建材商店。
经营者刘XX。
被告李X。
本院在审理原告长岭县XXX镇XX建材商店诉被告XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐 健
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初168号
原告陈强，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区（原彭山县。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告四川联鼎盛吉科技发展有限公司，住所地：眉山市彭山区（原彭山县）青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：75876281-8。
法定代表人刘萍。
委托代理人唐小平，男，该公司职工。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈强与被告四川联鼎盛吉科技发展有限公司（以下简称：四川联鼎公司）劳动争议一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告陈强及其委托代理人毛建英，被告四川联鼎公司的委托代理人唐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告系被告的职工。原告于2014年2月6日在被告处上班，从事电工、驾驶员、采购等工作。2014年3月7日，原、被告签订劳动合同，期限为3年，从2014年3月7日起至2017年3月6日止。2015年11月2日，被告以生产经营发生困难，减轻经济压力为由书面通知原告解除劳动关系，并拖欠原告2015年9月、10月的工资共计7075.72元。2015年11月3日，原告向彭山县人力资源和社会保障局申请行政调解，经调解双方达成彭人行调案字【2015】第106号调解协议：由被告于2015年12月30日前一次性给付原告工资6000.00元、经济补偿金6000.00元，共计12000.00元。但事至今日，被告仍未支付上述款项。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付2015年9月、10月的工资6000.00元；2.被告向原告给付经济补偿金6000.00元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告四川联鼎公司辩称，被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告不存在违约的事实，原告诉讼请求的工资已经支付。由于原告在被告处尚有借款3748.10元未偿还和业务卡电话费90元未退还，所以原告的经济补偿金暂未支付，请求人民法院在本案中一并予以处理。本案的诉讼费与被告无关。
原告陈强系被告四川联鼎公司的职工。2014年2月6日起，原告在被告处从事电工、驾驶员、采购等工作。2014年3月7日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为3年，即从2014年3月7日起至2017年3月6日止。2015年11月2日，被告以生产经营发生困难，减轻经济压力为由书面通知原告解除劳动关系，并按相应流程办理离职手续，但未向原告给付2015年9月、10月的工资及经济补偿金。2015年11月3日，原告向眉山市彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解。2015年11月12日，原、被告在眉山市彭山区人力资源和社会保障局的主持下达成了彭人行调案字【2015】第106号行政调解协议，该行政调解协议书载明：原、被告于2015年11月2日解除劳动关系；被告于2015年12月30日前一次性给付原告工资6000.00元、经济补偿金6000.00元，共计12000.00元。之后，被告四川联鼎公司通过中国工商银行向原告陈强的账户6215。7954内转入工资5176.81元，并为原告代缴了社保金823.19元，共计6000.00元。但事至今日，被告仍未向原告支付经济补偿金。以上事实有
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《行政调解协议书》、解除劳动合同通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动争议是用人单位与职工为实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。而经济补偿金是劳动合同解除或终止后用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，原告陈强与被告四川联鼎公司通过在眉山市彭山区人力资源和社会保障局的主持下达成行政调解协议解除了劳动关系，原、被告双方对工资和经济补偿金的金额、给付期限进行了明确约定，该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，因此被告应当按照协议约定的内容向原告给付工资和经济补偿金。因被告已通过银行转账和代缴社保的方式向原告给付了工资，因此对原告提出的请求被告给付工资的主张，不予支持。对原告提出的请求被告给付经济补偿金的主张，根据原、被告双方的约定和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”及第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的规定，对原告提出的请求被告支付经济补偿金的主张，予以支持。
对原告陈强在庭审中提出的被告未给付的款项还有垫付款55.46元的陈述，因被告对此款不予认可，且原告在经过法庭释明以后仍然坚持不予变更诉讼请求，因此对该垫付款在本案中不予处理。对被告在庭审中提出的“原告在被告处尚有借款3748.10元未偿还和业务卡电话费90元未退还，请求人民法院在本案中一并予以处理”的主张，因原告对此予以否认，且被告提出该项主张与本案系另一法律关系，被告可在收集确凿的证据以后另案向原告主张，故对被告提出的该项主张，在本案中不予处理。
综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的健康发展，维护稳定的社会经济秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告四川联鼎盛吉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈强支付经济补偿金6000.00元。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一六年二月四日
书 记 员 张强强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1488号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1493号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９６号
原告：张桂玲。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告张桂玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂玲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1648号之一
申请执行人刘克正，男，1952年6月10日出生，汉族，黑龙江省航道局退休职工，住哈尔滨市道外区北十二道街28号702室。
申请执行人刘凤兰，女，1950年2月6日出生，汉族，哈尔滨医疗器械退休工人，住哈尔滨市道外区升平街**号*单元***室。
被执行人刘克斌，男，1948年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市电信局退休工人，住哈尔滨市南岗区民益街**号*单元***室。
被执行人刘克发，男，1954年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市电信局退休工人，住哈尔滨市道里区河松街**号。
申请执行人刘克正与被执行人刘凤兰、刘克斌、刘克发继承权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨道外区法院作出（2015）外民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘克正于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。经强制执行，被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）外民一初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋审判员刘德明
二〇一六年二月十三日
书记员 姜 月 明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初3590号
原告:李春梅,女,1971年4月20日出生,汉族，住淮安市
被告:徐翌铭,男,1966年7月6日出生,汉族，住淮安市清河区
被告:周萍,女,1972年1月12日出生,汉族，住淮安市清河区。
原告李春梅与被告徐翌铭、周萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告李春梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
本案案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李春梅负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱隆基
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初480号
原告：程焕玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，住所地广东省中山市。
代表人：李煜华，该公司负责人。
委托代理人：黄愉乐、ＸＸ强，该公司员工。
原告程焕玲诉被告中国建设银行股份有限公司中山海洲支行（以下简称建行海洲支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程焕玲的委托代理人高志祥、被告建行海洲支行的委托代理人黄愉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月29日在被告处办理了一本个人活期存折，并开通龙卡（储蓄卡）的银行借记卡（卡号：622700324173004****），但是原告并没有开通网上银行转账功能。原告持有的银行卡平时只是用于缴交家庭所使用的电视费、煤气费等费用。原告于2015年8月20日发现银行卡内的存款无端端少了一万多元，次日原告前往被告处了解情况，被告的工作人员经查询，发现原告银行卡的存款在2015年8月13日起至2015年8月20日期间，被他人多次通过网上银行消费，消费金额合计15345.6元。同时原告当日也在中山市公安局古镇分局海洲派出所进行报案。被告作为金融机构，应依法履行确保储户的存款不受侵犯的责任。原告从来卡不离身，妥善保管，从来没有向他人透露密码，最主要的一点，原告的银行卡并没有开通网上银行转账功能。请求判令：被告赔偿原告损失15345.6元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、建设银行龙卡、活期存折，证明原、被告存在储蓄合同关系，原告于2008年3月29日办理一本活期存折并配有龙卡（储蓄卡），但该银行卡并未开通网上银行转账功能；2、个人活期明细信息，证明原告银行卡内的存款在2015年8月13日起至2015年8月20日期间，被他人通过网上银行转账消费方式，盗用的款项合计15345.6元；3、报警回执，证明原告得知银行卡的存款被盗用后，在2015年8月21日12时07分到中山市公安局古镇分局海洲派出所报案；4、存折流水明细，证明原告的银行卡主要是用于扣减家庭电视费、煤气费等费用。
被告辩称：1、假如涉及计算利息，应按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，因为涉案银行卡内资金为活期存款；2、原告银行卡账户交易流水显示的涉案交易是在2015年8月13日至2015年8月20日期间通过第三方支付公司消费和产生的交易，银行卡的消费交易支出是原告的自主行为，资金变动不等于资金被盗，原告现有的证据不能证实其银行卡涉案资金被盗，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交一份个人活期明细信息，证明原告银行卡在2015年8月13日至2015年8月20日期间通过第三方支付公司消费金额为15345.6元。
经审理查明：2008年3月29日，原告在被告建行海洲支行办理了一本个人活期存折，并开通龙卡（储蓄卡）的银行借记卡（卡号：622700324173004****），该卡未开通网上银行转账功能。2015年8月13日至2015年8月20日，该卡在中移电子商务有限公司、顺丰恒通支付有限公司、南京苏宁易付宝网络科技有限公司、深圳市财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、天翼电子商务有限公司发生消费合计15345.6元。2015年8月21日，原告前往被告处了解情况查明消费的事实，并当天向中山市公安局古镇分局海洲派出所进行报案。原告以上述发生的交易系他人盗用储蓄卡通过网上银行消费导致资金损失为由向本院提出上述诉求。
另查明：被告提供原告银行卡个人活期明细信息显示2015年4月12日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生3笔消费分别为232.3元、117元、370元；2016年4月3日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生1笔消费19.69元；2016年4月10日，该卡在支付宝（中国）网络技术有限公司发生1笔消费9.3元。
关于原告储蓄卡发生交易的消费方式。原告主张系银行卡被他人盗用以网上银行方式进行消费，但原告的储蓄卡并没有开通网上银行交易功能。而被告则称2015年8月13日至2015年8月20日期间发生的消费不是以网上银行方式消费的，而是通过第三方支付公司消费的，无须开通网上银行。被告对开通第三方支付的流程作如下简要介绍：客户在支付平台发起签约申请，客户填写相关资料，如姓名、身份证号码、银行卡卡号、银行系统预留手机号码等信息，填写完信息后第三方公司将加密电子信息通过银联网络发送至被告。被告验证卡号、身份证号码、手机号码信息正确后，第三方公司则发送提示短信给客户，客户输入验证码后，第三方支付绑定成功。客户绑定成功后每次通过第三方公司消费支出，由第三方公司发送验证码到客户手机，客户填写验证码或者客户自行设置的支付密码则直接支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其所持有的储蓄卡系被他人通过网上银行支付方式盗用，其理由为该卡未开通网上银行支付功能。本院认为，涉案的交易系通过支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市财付通科技有限公司等第三方公司快捷支付，根据银行卡使用惯例，该种消费方式已无需开通网上银行支付功能；且通过原告交易明细可知，原告在涉案交易时间前、后均有发生过类似交易的消费。原告并未进一步提交证据予以佐证交易系网上银行支付方式消费，故对原告的陈述，本院不予采纳。另原告已就涉案交易向公安机关报警，公安机关尚未侦查结案，对该交易的定性也无法认定。因此，原告提交的证据尚不足以证明涉案的交易属于被他人通过网上银行方式盗用的情况，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的上述诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程焕玲的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告程焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李迪楣
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811财保5号
申请人：喻康，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人：仲翠兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
申请人喻康于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲翠兰在广元市昭化区农村信用合作联社和广元市昭化区邮政储蓄银行的存款19,000元予以冻结。担保人喻磊以在广元市昭化区农村信用合作联社的存款26,214.56元提供担保。
本院经审查认为，申请人喻康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仲翠兰在广元市昭化区农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款19,000元，期限为2019年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁 勇
二〇一八年五月八日
书记员 沈国民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3321号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：鲍力，男，1974年04月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：杨俞波，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告鲍力、杨俞波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：被告鲍力、杨俞波立即归还原告借款本金799887.75元，利息、罚息、复利116325.68元（暂计算至2017年1月21日）以及2017年1月22日以后按照借款合同约定计算的罚息、复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
借款时间：2014年9月23日。
二、借款金额：被告鲍力（借款人）、杨俞波（共同借款人）向原告借款800000元。
三、借款用途：装修。
四、利息、罚息、复利：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮8%确定，执行年利率6.48%；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月付息，每月还款日与贷款实际发放日对应，最后一期还款日为贷款到期日，到期日2015年9月23日一次性还本。
六：担保情况：无。
七、借款交付时间：2014年9月23日。
八、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年1月21日，尚欠借款本金799887.75元，利息、罚息、复利116325.68元。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细账等证据以及原、被告一致陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现原告已依约发放贷款，两被告到期未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。原告诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍力、杨俞波归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金799887.75元，支付利息、罚息、复利116325.68元，并支付自2017年1月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为6481元，由被告鲍力、杨俞波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈吴辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第1015号
原告许某（许红），农民。
被告王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某甲经二次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情较好，但之后被告王某甲经常酗酒后打骂原告，致夫妻感情破裂，已经无法在一起共同生活。2013年7月23日，原告曾向铜山法院起诉要求与被告离婚，经调解，被告愿意改正错误并写了保证书，原告给了其一次和好的机会。但之后，被告不思悔改，仍然经常打骂原告。故再次起诉，坚决要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，1996年或1997年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王雨诺，××××年××月××日生育次女王雨纯，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期几年，双方感情较好，但之后被告王某甲经常酒后打骂原告，致夫妻感情逐渐破裂。为此，原告许某提出要求离婚，但被告王某甲不同意，表示愿意改正错误，并于2013年4月5日作出书面保证书。其内容为：“从今以后不喝酒，不打红菊，不吵架，钱全交给红菊。”但之后，被告王某甲没能改正错误，仍然经常酒后打骂原告。
2013年7月24日，原告许某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。本院没有给予立案处理，而是进行了诉前调解。经过调解，被告王某甲再次愿意改正错误，原告也给了其一次改过的机会，双方和好。但之后，被告王某甲没能真正改正错误，仍然打骂原告。为此，原告许某带着孩子离开家单独租房居住，双方长期分居至今。
2015年4月9日，原告许某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，被告王某甲经二次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、徐州市铜山区大许镇人民政府民政办公室出具的证明、户口本、被告出具的书面保证书、本院调查被告父亲的笔录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方1996年或1997年自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情也较好。但之后，被告王某甲经常酒后打骂原告，造成夫妻感情逐渐破裂；在原告许某提出离婚之后，被告王某甲愿意改正错误，并出具书面保证书，但其没能改正错误，仍然酒后打骂原告，致夫妻感情进一步破裂；原告许某2013年向本院起诉要求离婚。经诉前调解，被告再次愿意改正错误，双方和好。但之后，被告仍未能真正改正错误，继续酒后殴打原告，原告为此离家外出租房居住，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。且在第二次离婚诉讼过程当中，被告王某甲二次经过合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对双方的婚姻不予珍惜和重视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王雨诺、次女王雨纯由原告许某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲每月给付婚生长女和次女抚养费400元，至婚生子女能独立生活为止。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 彭继红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 前
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00560号
执行裁定书
（2015）长执恢字第560号
申请执行人某联社。
被执行人皮某某。
申请执行人某联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2954号民事调解，调解如下：被告皮某某偿还原告的借款本金3000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年11月9日作出（2010）长民初字第2954号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执��第133号
申请执行人张舫，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张舫与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3936号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉志、肖雪芳立即偿还给申请执行人张舫借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，除已裁定查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道龙泉社区龙泉街575-9号的房���产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3936号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月一日
书记员 叶一飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1189号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
被执行人：张巍。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张巍偿还借款900万元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人张巍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张巍未履行。
2.本院于2017年9月7日查封被执行人位于黄石市黄石港区武汉路66号3-1、3-3商铺（产权证号：黄房权证港字第××，建筑面积1238.67平方米）。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张巍名下相关财产信息，未发现被执行人张巍名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
4.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人张巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司明释被执行人的财产情况，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人张巍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张巍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1189号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司发现被执行人张巍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭安然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4874号之一
原告:米建波,男,1973年12月7日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:重庆市宏亿建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区上和镇田湾巷6号。
法定代表人：何波，总经理。
被告:张毅,男,1972年2月11日出生,汉族,无业，住重庆市潼南区。
原告米建波与被告重庆市宏亿建筑工程有限公司、张毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告米建波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米建波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告米建波负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈韦杙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2138号
罪犯嘎玛扎堆,男，1994年8月3日出生于西藏自治区昌都县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2013年7月1日作出(2013)玉刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年11月经本院裁定减余刑。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯嘎玛扎堆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯嘎玛扎堆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嘎玛扎堆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛扎堆减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
=本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4106号
原告殷广梅，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住河南省驻马店市正阳县。
被告鞠颖新，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠凤臣，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告殷广梅与被告鞠颖新、鞠凤臣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体住址，无法送达应诉手续，告知应公告送达，原告逾期未向本院提交相关的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费535.00元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 阳