山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初3220号
原告：东营国润生态农业科技有限公司。住所地东营市东营区淄博路*号公建。
法定代表人：段新国，总经理。
委托诉讼代理人：崔富华、崔艺，山东东照律师事务所律师。
被告：鱼台县创奇农产品有限公司。住所地山东省鱼台县李阁镇骆庄村西首。
法定代表人：任忠文，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾、张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营国润生态农业科技有限公司（以下简称国润公司）与被告鱼台县创奇农产品有限公司（以下简称创奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司与被告创奇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的藕种购销合同，向原告返还种子费160350元，赔偿土地承包费67675元、运输费7000元、抽水费20000元、水泵维修费1200元、农药费4114元、莲藕种植费22500元、工人工资43000元以及定金20000元，赔偿因诉讼所支出的公证费1600元、录像费1000元，共计348439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟开展莲藕种植业务，因自身欠缺莲藕种植经验，遂与被告接洽。被告是一家从事农业种子引进、种植、培育的农业科研单位，主营的农产品包括原告欲种植的莲藕，被告自称有二十余年种植培育莲藕的经验，并承诺免费提供种植技术和藕池管理技术。被告方总经理任广坤还亲自到原告确定用于种植莲藕的池塘及其周边环境进行勘查，根据土壤和水质等情况向原告推荐了适合种植的莲藕品种。基于对被告莲藕种植技术和经验信赖，原告于2015年3月16日与被告签订了藕种购销合同，原告先后向被告支付了提种费和收货费，被告方安排人员实施了莲藕种植，并承诺莲藕出芽率（荷叶长出水面）达到90%以上；还告诉了原告培育和管理的方法。之后，原告完全按照被告所说的方法进行操作，但是莲藕生长没有达到被告承诺的效果，藕池里没长出多少荷叶，实际上发生了绝收的结果。期间，基于对被告莲藕种植经验的信任，原告多次与之联系，向其描述莲藕的生长情况，并多次表示希望被告方派员来现场勘查和解决问题。被告方以各种理由推诿、拖延最后直接不接原告方的电话。综上，由于被告方的根本违约，使原告签订合同的目的不能实现，给原告方造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判若所请。
原告为证明其主张，提交《藕种购销合同》、《藕池土地承包合同》、银行转账凭证、山东省东营市渤海公证处出具的（2015）东渤海证民字第626、627号《公证书》、运费收条、抽水费收条、水泵维修费收据、农药费收据、种植费收条、工资单及公证费票据等证据材料。
创奇公司辩称，本案不存在约定或法定的合同解除情形，原告主张解除合同无事实和法律依据；原告主张的损失费用并不属实，原告向被告支付的货款仅为99400元，并非原告主张的160350元；即使原告的损失属实，也与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提交了照片9张，拟证明：在原告种植莲藕后十天左右时原告的藕池杂草众多，藕池中有大量的工人在人工除草，藕池中已经有荷叶漏出水面。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年3月16日，原、被告签订《藕种购销合同》，双方约定：(1)原告向被告订购藕种，品种、数量和单价为美国雪莲三号48000斤，单价3.1元/斤；加拿大野莲五号5100斤，单价5.5元/斤，总计价款176850元；(2)原告于2015年3月17日向被告预付定金10000元，提种前向被告付款116850元，到达地点收货后向被告付款50000元；(3)被告承诺保证藕种芽头完整，纯度在90%以上；(4)质量保证，荷叶长出水面后合同收回；(5)如遇自然灾害、出现杂草众多、人为造成藕种不发芽与被告无关。合同甲方落款处由申国永签字并加盖原告公章，乙方落款处由任广坤签字并加盖被告公章。合同签订后，被告按合同约定数量向原告供应美国雪莲三号、加拿大野莲五号藕种，原告于2015年3月17日向被告预付定金10000元，提种前向被告付款116850元，收货后向被告付款33500元，以上共计160350元。任广坤代表被告在《藕种购销合同》签字确认。
2.山东省东营市渤海公证处出具的（2015）东渤海证民字第626号《公证书》证实：公证员于2015年6月16日通过互联网进入被告创奇公司网站，其相关网页显示：（1）被告是一家从事莲藕种子引进、种植、培育、加工、出口销售的农业公司，主营产品：加拿大野莲、美国雪莲、南斯拉夫新品种等，具有十余年莲藕种植经验，有独套莲藕高产种植和养植技术；（2）被告承诺免费提供种植技术、建池技术和方案；免费提供技术服务完全解决客户种植中遇到的各种问题，为客户提供一条龙服务；（3）被告承诺有专业技术人员全程跟踪指导传授种植技术经验；（4）美国雪莲三号一般亩产可达6500-7000斤，最高可达9000斤以上；加拿大野莲三号一般亩产可达6500-8000斤，最高可达10000斤以上；（5）2012年10月26日，河南省三门峡市种植基地的实验表明：每亩丘陵地可生产池藕7000-8000斤，按平常最低价每斤1.5元计算，每亩可收入10500元至12000元。
3.山东省东营市渤海公证处出具的（2015）东渤海证民字第627号《公证书》证实：公证员于2015年6月23日下午来到垦利县董集镇刘王村以西，北二路以北的藕池，对位于此处的12块长方形、方形藕池现状进行查看，看到大部分藕池只有少量荷叶，部分藕池没有荷叶。原告因公证事项支付公证费1600元、录像费1000元。
4.2015年3月6日，原告（乙方）与垦利县董集镇东请户村民委员会（甲方，以下简称东请户村委会）签订《土地承包合同》，约定：（1）乙方承包甲方藕池，藕池南邻请户沟、北邻刘王地界、东临东排沟、西邻西排沟，总面积95亩；（2）承包期11年，自2015年3月6日起至2026年3月6日止，承包费每亩每年783.6元，第一年免费使用，剩余十年承包费分期交纳，每五年一期，自合同签订之日起，乙方一次性支付第一期承包费，第二期承包费于2020年12月31日前一次性交清。
5.原告提交的李峰出具的收条显示原告于2015年3-4月期间原告向其支付运输费共计7000元；原告提交的工资表显示其2015年3-5月发放12名工人的工资数额分别为37500元、37500元、37500元，奖罚数额分别为9900元、14700元、18400元；原告提交的宋增昌出具的收条显示原告于2015年3-6月期间向其支付抽水费20000元；原告2015年3-4月期间购买农药花费4114元，购买水泵、水带、电缆等五金建材花费4329元，修理水泵等花费1200元。原告提交的任广坤向出具收条载明”今收到莲藕种植费共计22500元”。
6.原告曾于2015年6月15日就案涉纠纷提起诉讼，请求解除原、被告之间签订的藕种购销合同，被告向原告返还种子费160350元，赔偿给原告造成的经济损失182353元,双倍返还定金20000元，赔偿原告预期可得利益损失450000元，以上共计812703元。在该案（2015东民初字第671号）的审理过程中，被告主张原告没有完全支付合同价款176850元，尚拖欠被告藕种款16500元。案件经本院依法审理并作出判决后，被告不服判决提起上诉，后被东营市中级人民法院发回重审，案件在重审过程中，原告撤回起诉。
本院认为，本案争议焦点：一、被告应否承担本案民事责任；二、原告主张的损失数额是否属实；三、原告要求解除合同有无事实及法律依据。
针对争议焦点一，关于被告应否承担本案民事责任的问题。本院认为，原告与被告签订的《藕种购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
依据原告提交的626号《公证书》，可以证实被告宣传其具有十余年莲藕种植经验，有独套莲藕高产种植和养植技术，并承诺免费提供种植技术、建池技术和方案，免费提供技术服务完全解决客户种植中遇到的各种问题。
依据原告提交的627号《公证书》及录像光盘，能够认定原告藕池大部分只有少量荷叶，部分藕池没有荷叶的事实，据此能够认定原告所种藕池已构成绝收。
被告主张在原告种植莲藕后十天左右时原告的藕池杂草众多，藕池中有大量的工人在人工除草，藕池中已经有荷叶漏出水面，由于被告提供的照片，没有原始载体，且原告对该证据的真实性有异议，本院对被告照片的真实性不予确认，对被告照片拟证明的事实，不予认定。
原、被告签订的《藕种购销合同》第5条约定，如遇自然灾害、出现杂草众多、人为造成藕种不发芽与被告无关，被告未提供证据证实合同约定的上述情形发生，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。莲藕的生长系藕种、土壤、气温、栽植技术、藕田管理等多种因素，不可或缺，当莲藕发芽率低时，被告不及时进行技术指导并采取补救措施，导致藕池绝产，由于涉案藕种及种植技术均由被告提供，对藕池绝产被告应当承担主要责任。莲藕的发芽率受多种因素的影响，根据本案情况，对原告主张的上述损失，被告承担80%的责任较为适宜。
针对争议焦点二，关于原告主张的损失数额是否属实的问题。本院认为，1、关于种子费。因被告在案涉纠纷的原诉讼庭审中主张原告没有完全支付合同价款176850元，尚拖欠被告藕种款16500元，被告该抗辩意见与原告主张的原告已支付种子费160350元，并不矛盾，故在被告没有提供新证据推翻的情况下，对被告本案诉讼中主张原告向被告支付的种子费仅为99400元，不予采信，本院对原告已支付被告种子费160350元的事实，予以认定。2、关于土地承包费。根据原告与东请户村委会签订的《土地承包合同》，原告需交10年的承包费，但土地承包期限为11年，故实际每年的承包费为67675元（95亩×10年×783.6元／亩·年÷11年）。3、关于运输费、抽水费、水泵及其维修费、农药费、莲藕种植费、工人工资。根据原告提交的李峰、宋增昌出具的收条，能够认定原告支出运输费7000元、抽水费20000元的事实。水泵维修费用收据，可以证实维修水泵支出1200元，该费用系必要的合理性支出，本院予以支持。关于农药费，原告提交的两份农药费收据中，其中一份只显示药品名称、数量、金额但未显示卖方的相关信息，本院对此不予认定，另一份金额为4114元的收据，符合证据三性要求，本院予以确认，故本院认定农药费为4114元。关于种植费22500元，因有任广坤出具的收条在案佐证，而且任广坤曾作为被告代表与原告签订购销合同，故据此能够认定该款项实际由被告收取的事实。根据原告提交的工资表，可得出2015年3-5月其发放的奖罚数额为43000元，该奖罚数额实为人工工资，系原告种植莲藕所支出的合理的必要费用，本院予以认定。上述费用均系原告为履行涉案合同支出的必要费用，系原告的实际损失。被告抗辩原告主张的损失不属实，证据不足，本院不予采信。
针对争议焦点三，关于原告要求解除合同有无事实及法律依据的问题。本院认为，根据法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告违约行为导致原告种植的莲藕出现绝收的结果，导致原告合同目的不能实现，故原告申请解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于双倍返还定金的问题。因被告违约行为导致原告合同目的不能实现，被告的违约系根本违约，故对原告主张的双倍返还定金请求，本院予以支持。另，根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。从履行涉案合同原告的可得利益角度考虑，原告主张的定金和损失赔偿的数额总和不高于违约造成的损失，本院予以支持。
关于公证费、录像费的问题。原告主张的公证费、录像费系原告为了保全证据而支出的合理的必要费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营国润生态农业科技有限公司与被告鱼台县创奇农产品有限公司于2015年3月16日签订的《藕种购销合同》；
二、被告鱼台县创奇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营国润生态农业科技有限公司种子费128280元（160350元×80%）、土地承包费54140元（67675元×80%）、运输费5600元（7000元×80%）、抽水费16000元（20000元×80%）、水泵维修费960元（1200元×80%）、农药费3291元（4114元×80%）、莲藕种植费18000元（22500元×80%）、工人工资34400元（43000元×80%）、公证费1600元、录像费1000元、定金20000元，共计283271元；
三、驳回原告东营国润生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，减半收取3264元，由原告负担610元，被告负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一八年八月九日
书记员 董 宁