wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1674号
原告：昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉市乌伊西路93号民乐社区综合服务楼五楼B区。
法定代表人：窦清，系该公司总经理。
委托代理人：胡光华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邹旺龙，男，汉族，1988年2月23日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司与被告邹旺龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人胡光华到庭参加诉讼，被告邹旺龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的华洋·上城小区住宅，房号为XXX，房屋建筑面积为118.89平方米，每平方米价格为3391.78元，房屋总价款为403249元。合同约定被告支付房屋首付款123249元，剩余280000元房款采取银行贷款方式按揭。至诉讼时，被告仅支付100000元，剩余303249元房款未付，也不配合原告办理银行贷款事宜，已构成违约。依据双方签订的买卖合同第七条约定，付款逾期超过两日的，原告有权解除合同，买受人应承担应付款总价15%的违约金。故原告在与被告协商不成的情况下，提出诉讼，请求依法判决：1、解除与被告2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金45487.35元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹旺龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，出示原件，提交复印件。原告拟证实被告邹旺龙于2015年7月1日购买原告公司商品房一套。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票3张，出示原件，提交复印件。原告拟证实被告邹旺龙分别于2015年6月29日、2015年9月9日、2015年12月4日分三次交付房款共计100000元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
被告邹旺龙未向本院提供相关证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的”华洋·上城”小区住宅一套，房号为XXX，房屋建筑面积为118.89平方米，每平方米价格为3391.78元，房屋总价款为403249元；被告应在2015年7月4日前支付房屋首付款123249元，剩余280000元房款采取银行贷款方式按揭，并于2015年7月11日前办理完所有的贷款手续。被告于2015年6月29日缴纳房款40000元，于2015年9月9日缴纳房款30000元，于2015年12月4日缴纳房款30000元，三次合计缴纳房款100000元。剩余房款303249元，被告一直未按时给付，也不配合原告办理银行贷款事宜。在双方签订的买卖合同第七条中约定，逾期付款超过两日的，原告有权解除合同，被告应承担未付款总价15%的违约金。至诉讼时，被告已逾期付款二十个月之久，原告在与被告协商不成的情况下，提出诉讼，请求依法判决解除与被告2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金45487.35元及承担本案全部诉讼费用。
本案争议焦点为：原告昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司与被告邹旺龙解除商品房销售合同的条件是否成就，被告邹旺龙是否构成违约，应否向原告支付违约金。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告已支付100000元房款，剩余的房款由被告办理按揭贷款，合同约定被告应在2015年7月11日前办理完所有的银行按揭贷款手续。逾期两日的，原告可以解除合同，至原告起诉时，被告已逾期支付房款达二十个月之久，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求解除与被告签订房屋买卖合同的请求本院予以支持。对原告主张的违约金45487.35元，依合同约定，逾期付款超过两日的，除原告可以解除合同外，被告还应按未付房款的15%向原告支付违约金，故对原告主张的违约金45487.35元（303249元×15%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司与被告邹旺龙签订的《商品房买卖合同》于2017年3月22日予以解除；
二、被告邹旺龙于本判决生效后十日内向原告昌吉市宏福鑫房地产开发有限责任公司支付违约金45487.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取469元,由被告邹旺龙承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初316号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款四千五百元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币四千五百元，期限18天，自二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十八日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币四千五百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币四千五百元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以四千五百元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11753号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2810号
申请人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：吕贵胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙启霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张振波，男，1981年3月13日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人李峰与被申请人吕贵胜、孙启霞、张振波民间借贷纠纷一案中，申请人李峰于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕贵胜、孙启霞、张振波银行存款40000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕贵胜、孙启霞、张振波银行存款40000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人吕贵胜、孙启霞、张振波价值40000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张允文
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4231号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告：李跃军，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李跃军财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑继华，被告李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币7490.84元（包括本金7322.08元，利息116.01元和罚息52.75元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币532元；3.判令被告向原告支付违约金2269.72元（违约金以保险理赔款7490.84元为基数，自2017年4月24日起按照每日0.1%利率的标准暂计至2018年2月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告李跃军与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签署编号为ABC（2012）5001的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款40000.00元人民币，借款利率每年8.610000%,借款期限36个月（自2014年7月1日至2017年6月30日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签署保单号为100380013002871的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年7月1日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同约定被告发放共计40000.00元人民币的贷款。但自2017年2月1日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月24日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行理赔，理赔金额共计7490.84元人民币，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年2月22日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2269.72元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
李跃军辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均同意，不调解，请求判决。
本院认为，被告对原告的诉讼请求和事实理由均不持异议，原告诉讼请求应予支持。但原告未提交本案律师费用证据，该费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内李跃军支付中国平安财产保险股份有限公司理培款本金7322.08元、利息116.01元、罚息52.75元、逾期保费532元、违约金2269.72元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由李跃军负担（此费原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜祖强
二〇一八年八月二日
书记员 龙碧琼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执323号
申请执行人天全县亚杰矿产品贸易有限公司,住所地：天全县始阳镇凤阳大道51号。
法定代表人：王从勋
被执行人:天全县友创商品混凝土有限责任公司,住所地：天全县多功乡多功村二组。
法定代表人：周敏
天全县亚杰矿产品贸易有限公司与天全县友创商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）天全民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明天全县友创商品混凝土有限责任公司有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3292号
原告杨克俭。
原告杨克勤。
原告杨丽明。
原告杨克辉。
被告杨克强。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
第三人上海市松江区泗泾房产管理所。
法定代表人柏宏声。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告杨克俭、杨克勤、杨丽明、杨克辉与被告杨克强、第三人上海市松江区泗泾房产管理所（以下简称“泗泾房管所”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨克俭、杨克勤、杨丽明、杨克辉、被告委托代理人彭永奎、第三人委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系兄弟姐妹关系，本市松江区泗泾镇开江中路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为租赁公房，原承租人为李彩云（系原被告母亲）。该房屋内仅有被告一人户口但其未在此居住，而实际居住人为原告杨克俭及母亲李彩云。2013年4月9日，李彩云病逝。2013年5月，被告杨克强私自向第三人泗泾房管所提出变更承租人的申请，而第三人在未通知四原告的情况下，擅自指定被告为该房新的承租人。根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，公房承租人死亡的，其生前的共同居住人在该房有本市常住户口的，可以继续租赁该房屋，但本案被告并不居住在系争房屋内，且在他处有房，不属于系争房屋的共同居住人。因此，被告并不具备作为该房承租人的资格，第三人指定其为新的承租人不仅违反了《上海市房屋租赁条例》，还损害了原告的权益，故提起诉讼，要求依法撤销第三人指定被告杨克强为系争房屋承租人的资格。
被告辩称：原告所述不实，被告结婚、生育均在系争房屋内，始终与父母生活在系争房屋中。原告杨克俭虽对系争房屋有使用，但只是经商之用，并非实际居住；系争房屋是居住公房，不是商业用房，变更承租人时系争房屋上只有被告一人的户口。四原告的主体资格有问题。
第三人泗泾房管所辩称：四原告与第三人之间不存在利害关系，无权提起本案的撤销之诉。四原告的户籍均不在系争房屋内，原承租人李彩云去世后，四原告均不符合承租人资格，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：四原告及被告杨克强系同胞兄弟姊妹关系。系争房屋系公有住房，独用租赁部位房间使用面积为31.10平方米。原承租人为原被告之母李彩云，李彩云于2013年4月去世。随后，被告杨克强向第三人泗泾房管所申请变更系争房屋的承租人，在其提交的书面申请上载明：“原来房长是母亲李彩云，现于2013年4月9日病死，因房子年久老化，住在里面不安全，所以一直空关，没有人居住，所以本人向房管所提出申请变更，因本房户口本上只有杨克强本人一个户口，望房管所领导批准”。
根据被告杨克强的上述申请，2013年6月25日，第三人泗泾房管所审核后向被告杨克强颁发了承租人变更为杨克强的上海市租用居住公房凭证。
另查明，被告杨克强在申请变更系争房屋租赁户名时系争房屋内仅有杨克强一人户籍。
再查明，2004年4月6日和2006年1月5日，原告杨克俭（乙方）与第三人泗泾房管所（甲方）分别签订《公有非居住用房租赁合同》一份，约定甲方将松江区泗泾镇开江中路XXX号建筑面积16.8平方米的街面部分房屋出租给乙方做营业使用，租期各一年。2012年3月31日，原告杨克俭（乙方）与第三人泗泾房管所（甲方）签订《房屋租借协议书》一份，约定甲方将泗泾镇开江中路XXX号1间16.8平方米的街面营业用房，暂时租给乙方搞经营，租借期限一年。
对上述两份合同和一份协议，第三人对其真实性不持异议，但称签约仅是为了帮助杨克俭办理或更新营业执照之用，且系争房屋属于居住公房，不能经商，所以上述三份合同应属无效。
审理中，原告坚称母亲李彩云去世时被告并未在系争房屋内实际居住，对此，被告称2000年以后确实不经常居住在系争房屋了，且自述称：2005年底其父去世后，其母李彩云有时去女儿杨丽明家住几天，有时就住在系争房屋内并由其和原告杨克俭一起照顾。因系争房屋没有卫生间，地板高低不平，冬冷夏热，老人独自居住不安全，故2009年2月被告退休后，就把母亲李彩云接到自己鼓浪路XXX弄XXX号XXX室的集资房中居住，因母亲怀旧，系争房屋一直保留着，偶尔也回去住住，看看老邻居。
审理中，第三人泗泾房管所明确，其将被告杨克强确定为承租人的依据有二：一是实际居住满一年以上，二是在本处有本市常住户口。
上述事实，由上海市租用居住公房凭证、公有非居住用房租赁合同、房屋租借协议书、变更申请、户口薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条之相关规定，居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。该条例所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件限制。
本案的争议焦点就在于被告杨克强是否属于系争房屋的共同居住人，根据本案已查明的事实，被告杨克强虽然在系争房屋处有本市户口，但其和第三人均无证据证明在原房屋承租人李彩云死亡时，其在系争房屋处已实际居住生活一年以上，且根据其自述，2000年以后其就不经常居住在系争房屋内了，故其不具备共同居住人的条件。第三人泗泾房管所在确定系争房屋新承租人的时侯应当是在共同居住人范围内确定，即便系争房屋没有共同居住人，则第三人泗泾房管所也应当按照一定的程序确定新的承租人，而非仅根据户口情况确定承租人。
综上，第三人泗泾房管根据被告杨克强的个人申请就确定被告杨克强为新的承租人的行为有失允当，本院依法予以撤销。上述确定行为被撤销后，若符合涉案房屋承租资格的人无法协商确定新的承租人，再申请由第三人进行确定。
综上，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销第三人上海市松江区泗泾房产管理所指定被告杨克强为系争房屋承租人资格的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨克强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1230号
申请执行人杨华芳，女，1971年9月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨华芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2814号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨华芳租金56051.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201.30元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨华芳遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1321号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨海根，男，1974年5月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张吉利，女，1974年11月1日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告杨海根、张吉利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方彦雯以及被告杨海根到庭参加了诉讼，被告张吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨海根归还原告借款本金30万元，利息198200元（按月息1.6%自2014年4月2日计算至2015年4月1日；按月息2%自2015年4月2日计算至2017年2月28日），合计498200元，2017年2月28日之后的利息按月息2%计算至本息付清时止；2、原告对被告杨海根、张吉利提供的抵押物（位于长兴县雉城镇水木花都百合苑7幢1-101室的房产）折价或以拍卖、变卖所得价款按该房产优先受偿；3、被告张吉利对上述借款承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年4月2日，被告杨海根于向原告贷款30万元，贷款期限从2014年4月2日至2015年4月1日，按季结息，一次性还本，月息为16‰，逾期还款加收30%罚息。被告张吉利向原告出具《还款责任约定书》，承诺对该借款承担连带还款责任。被告杨海根、张吉利以其共有的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款30万元，但借款到期后，被告杨海根未按合同约定履行全部还本付息义务。原告经多次催讨无果，故纠纷成诉。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《抵押借款合同》一份、抵押清单一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份、他项权证一份，证明被告杨海根向原告申请借款30万元，并以其所有房屋为借款提供抵押担保；2、《还款责任约定书》一份、结婚证复印件一份，证明被告张吉利为本案的借款提供连带责任保证；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定发放借款30万元。
被告杨海根答辩，对原告的起诉没有异议。
被告杨海根未向本院提交证据。
被告张吉利未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告杨海根没有异议，被告张吉利因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月2日，原告与被告杨海根签订《抵押借款合同》一份，约定被告杨海根向原告借款30万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日止，按季结息，一次性还本，月息为16‰，逾期还款加收30%罚息；被告杨海根、张吉利以其所有的位于长兴县雉城镇水木花都百合苑7幢1-101室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了第二顺位抵押登记手续。同日，被告张吉利向原告出具《还款责任约定书》，承诺对该借款承担连带归还本息的责任，包括借款本息、逾期利息等。
合同签订后，原告依合同约定向被告杨海根发放借款30万元，但被告杨海根未按约定支付利息，也未归还借款。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告杨海根与被告张吉利于1996年4月28日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告杨海根签订的《流抵押借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告杨海根提交借款后，被告杨海根即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨海根未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。原告主张借款利息按月息1.6%自2014年4月2日计算至2015年4月1日；按月息2%自2015年4月2日计算至2017年2月28日，利息合计198200元，未违反法律规定，本院予以支持。（二）被告张吉利与被告杨海根系夫妻关系，并且被告张吉利向原告出具《还款责任约定书》，承诺为该借款提供连带责任保证，故被告张吉利应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨海根、张吉利以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了第二顺位抵押登记，故原告对抵押物按抵押登记顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海根、张吉利给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金30万元、利息198200元（计算至2017年2月28日），合计498200元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年2月28日之后的利息，按照借款本金30万元，月息2%，计算至本金付清之日止；
二、被告张吉利对上述杨海根的借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司对抵押房产，即被告杨海根、张吉利所有的位于长兴县雉城街道水木花都百合苑7幢1—101室房产（长房权证雉城字第××、00××03号）及所占土地使用权在折价、拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386.5元（已减半收取），由被告杨海根、张吉利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐小燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢650号之一
申请执行人：章丘市明水星光有限责任公司。住所地：章丘市明水镇。
法定代表人：彭运远，经理。
被执行人：李民，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人章丘市明水星光有限责任公司与李民货款纠纷一案中，被执行人李民已将淄博市周村区人民法院（1997）周王经初字第5号民事调解书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（1997）周王经初字第5号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8917号
原告：陈赛分，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：颜菊生，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告陈赛分与被告颜菊生合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告陈赛分于2016年12月26日向本院申请撤回对被告颜菊生的起诉。
本院经审查认为，原告陈赛分申请撤回对被告颜菊生的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈赛分撤回对被告颜菊生的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费1064元，合计1089元，由原告陈赛分负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨瑜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执308号
高礼振：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初1077号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初85号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某2，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日零时左右，被告人刘某2至本区叶榭镇长兴公路XXX号厂门口处，采用拉车门的方式，窃得被害人周某某放置在牌号为沪CXXX**的面包车内的人民币4元。
2016年12月27日左右的一天零时许，被告人刘某2至本区叶榭镇官厅路XXX号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某1放置在牌号为苏JJXX**的越野车内的1瓶饮料。
2017年1月2日零时许，被告人刘某2至本区叶榭镇堰泾村杨典479号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某放置在牌号为沪CBXX**的面包车内的半包利群牌香烟；后其又至本区叶榭镇官厅路XXX号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某1放置在牌号为苏JJXX**的越野车内的人民币4元。嗣后，被告人刘某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某1、陈某的陈述，证人张某某的证言，现场辨认笔录及照片，监控录像及监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，常住人口基本信息及身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某2当庭认罪态度较好且向本院预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的人民币四元、利群牌香烟半包，发还相应被害人。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
四、被告人刘某2未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 乐
二〇一八年一月三十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5781号
原告余建林。
被告浙江创盛建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人秦华锋。
委托代理人（特别授权）周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告余建林诉被告浙江创盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日、2月23日公开开庭进行了审理。原告余建林、被告浙江创盛建设工程有限公司的法定代表人秦华锋及委托代理人周小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建林诉称，被告于2015年8月20日向原告借款人民币5万元，又于2015年8月25日向原告借款人民币5万元，并出具借条二份，均约定到2015年10月30日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能归还。故请求判令被告归还借款8万元及支付银行同期贷款利率的四倍的利息，利息起算点自2015年12月15日起至借款付清日止。
被告浙江创盛建设工程有限公司辩称，被告不认可该两笔借款，被告方没有向原告出具过两份借条，也没有收到过原告支付给被告的借款8万元，收款收据上的人员并非被告公司员工，请求驳回原告的诉请。被告未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条两份、收款收据两份，拟证明被告向原告借款八万元事实；证据2、证明一份，拟证明借条中的公章系经公安机关备案过的事实。
上述证据，被告经质证，对证据1，对借条中的公章及收款收据中的发票专用章真实性均有异议。对证据2，真实性没有异议，但是并非被告公司的人重新刻公章，对此被告公司保留相应权利追究刻公章人的相应责任。
对原告提供的证据分析与认定，原告提供的证据1，被告经质证，虽对公章及发票专用章的真实性提出异议，并提出司法鉴定，但被告庭后放弃了鉴定申请，故本院予以认定；证据2，被告经质证，对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月20日、8月25日，被告分别向原告借款人民币5万元、3万元，合计8万元。上述借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还期限均为2015年10月30日之前，并分别出具借条各一份。借款当日，被告还分别向原告出具收款收据各一份。
另查明，2015年8月14日，绍兴市柯桥区公安部门出具证明一份，载明：“浙江创盛建设工程有限公司因单位名称章损坏，经我局登记备案，于2015年8月13日重新刻制了单位名称章壹枚（编码为3306210108786），同时原单位名称章（编码为3306210039475），根据有关规定已作并销毁。特此证明！附新旧印章印模”。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，也未向原告出具过借款收据，对借条中的公章及收款收据中的发票专用章真实性均有异议。因其自行放弃鉴定申请，本院对借条、收款收据的真实性予以确认，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江创盛建设工程有限公司归还原告余建林借款人民币8万元，并支付自2015年12月15日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年二月二十六日
书记员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第352号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨建伟。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨建伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，845.34元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人杨建伟签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨建伟偿还担保款24，845.34元；2、被告杨建伟支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告杨建伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告杨建伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨建伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，845.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，845.34元；
二、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告杨建伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521.10元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告杨建伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第674号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月10日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2015年6月21日因吸食毒品被潮州市公安局枫溪分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年8月6日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲原系吸毒人员，其明知吸毒人员吴某甲（已行政处罚）要吸食毒品，仍于2015年5月间，先后二次提供其位于潮州市潮安区的住宅及毒品甲基苯丙胺（冰毒），供吴某甲在该处吸食。
被告人李某甲于2015年6月20日因吸食毒品被公安机关抓获，后被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，被告人李某甲主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的其提供场所及毒品供吴某甲吸食的事实，后于2015年8月6日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某甲的证言，被告人李某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知他人实施吸毒违法行为，仍二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的容留他人吸毒犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈温温
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3264号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：姜学伍，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村1组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月14日被申请人姜学伍在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜学伍自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款30，000元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2129-1号
原告:雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。
被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人：李忠全。
被告:中元国信信用担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被告:李忠全,男,生于1966年6月27日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李阳碧,女,生于1960年8月8日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李咏梅,女,生于1969年6月21日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、中元国信信用担保有限公司、李忠全、李阳碧、李咏梅借款合同纠纷一案中，因雅安市中级人民法院已受理成都市新津金融小额贷款有限公司申请雅安雅惠商业贸易有限责任公司破产清算申请一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 垚
二〇一六年八月二十四日
书记员 漆喜梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执144号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：张德文,男,1985年9月26日出生，汉族，高中文化，职工。
被执行人：张迎月，女，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，职工。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张德文、张迎月行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟庆亮
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初670号
原告：张秀梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张丽玉，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：刘芬芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：沈敏钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县,系被告刘芬芬丈夫。
原告张秀梅诉被告刘芬芬、沈敏钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人张丽玉和被告沈敏钦到庭参加诉讼，被告刘芬芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令刘芬芬、沈敏钦偿还借款本金400000元及利息。起诉后变更诉讼请求为：请求判令刘芬芬偿还借款本金400000元及相应利息（截止到2011年5月13日尚欠利息25300元，月利率2%，从2011年5月14日起计算至借款还清之日止），放弃要求沈敏钦共同偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2010年3月28日至2011年5月13日，刘芬芬因经营资金紧张多次向张秀梅借款合计400000元用于周转。其中，2010年3月28日刘芬芬向张秀梅借现金40000元；2010年11月18日借现金30000元；2011年2月24日借现金80000元；2011年3月14日借现金70000元；2011年3月21日借现金110000元；2011年5月13日借现金70000元。借款后刘芬芬均出具借条，共计6张借条，约定月利息均为3%。经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
刘芬芬通过录制的视频辩称，1、钱是张秀梅借给刘芬芬，要求帮忙拿去放利息；2、部分欠款刘芬芬已经还清，但借条并没有收回；3、2010年刘芬芬与沈敏钦夫妻感情已经破裂，2010年12月沈敏钦去看病，双方开始分居至离婚时已分居三年多，借钱与沈敏钦无关。
沈敏钦辩称，张秀梅所提交的证据属实，对借款事实没有异议。刘芬芬当时在外有经营生意，其哥哥有经营超市、钢材贸易，借钱是拿去投资。
本院经审理认定如下：张秀梅提供的张秀梅及张丽玉的身份证复印件、借条原件及复印件各9张、刘芬芬、沈敏钦的常住人口详细查询查询结果单，沈敏钦提供的身份证及离婚证复印件，本院调取的（2016）闽0924民初670号协助调查通知书（回执），经当庭质证，双方均确认属实，应作为证据予以采信。结合张秀梅和沈敏钦庭审陈述，可认定事实如下：2010年3月28日，刘芬芬向张秀梅借款40000元并出具借条一张，借条载明：“本人借张秀梅现金肆万元整（40000）。利息按3%算。借款人：刘芬芬。公历2010.3.28”；2010年11月18日借现金30000元并出具借条一张，借条载明：“本人从张秀梅手借到现金叁万元整（30000）利息按3%算。借款人：刘芬芬。2010.11.18”；2011年2月24日借现金80000元并出具借条一张，借条载明：“本人从张秀梅手借到现金捌万元整（80000）。利息按3%算。借款人：刘芬芬。2011.2月24”；2011年3月14日借现金70000元并出具借条一张，借条载明：“本人借张秀梅手现金柒万元整（70000）利息按3%算。借款人：刘芬芬。2011.3.14”；2011年3月21日借现金110000元并出具借条一张，借条载明：“本人从张秀梅手借到现金拾壹万元整。利息按3.0算。借款人：刘芬芬。2011.3.21”；2011年5月13日借现金70000元并出具借条一张，借条载明：“本人从张秀梅手借到现金柒万元整。利息按3%算。借款人：刘芬芬。2011.5.13日”，以上合计借款400000元，约定月利率均为3%。刘芬芬借款后，均未还款，张秀梅多次催讨未果，于2016年8月22日诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，刘芬芬曾于2009年11月1日（借款2次，各100000元）、9月24日向张秀梅借款3次，合计240000元，该240000元已还清。刘芬芬、沈敏钦于2001年1月9日登记结婚，2014年8月29日登记离婚。
本院认为，张秀梅与刘芬芬之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。刘芬芬经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张秀梅要求刘芬芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘芬芬主张部分款项已还清，借条未收回，张秀梅提出异议，并提出另3张总额为240000元借条为据证明已还清的借款非起诉款项，而是该3张借条的借款，刘芬芬未提出证据证实起诉的6张借条中有部分借款已还清，该主张可不予采纳。为此，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘芬芬应在本判决生效之日起3日内偿还原告张秀梅借款本金400000元及相应利息（截止到2011年5月13日尚欠利息25300元，月利率2%，从2011年5月14日起计算至借款付清之日止）。
被告刘芬芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由被告刘芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第155号
再审申请人（一审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托代理人：边丽英，河北冀正律师事务所律师。
委托代理人：胡海强，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建生，男，现住承德市双滦区。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：刘光霞，男，住江苏省泰兴市。
一审被告：李成勇，男，住四川省仪陇县。
再审申请人河北建工集团有限责任公司因与被申请人杨建生及一审被告、二审上诉人刘光霞、一审被告李成勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河北建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 禹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3251号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：刘景阳，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月14日被申请人刘景阳在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景阳自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款30，000元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1471-1号
申请执行人瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地，辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。
被执行人李中云。
本院在执行瓦房店轴承集团有限责任公司诉李中云侵犯商标专用权纠纷一案中，尚有35000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01693-2号
原告田郧云，女，汉族，1988年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告田郧云与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告田郧云的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告田郧云撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6667号
原告：北京大空间饮食服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里5号。
法定代表人：霍建伟，董事长。
委托诉讼代理人：许琦，男，北京大空间饮食服务有限责任公司法务。
被告：刘令军，男，1986年5月10日出生，住湖南省南县。
原告北京大空间饮食服务有限责任公司（以下简称大空间公司）与被告刘令军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大空间公司的法定代表人霍建伟、委托诉讼代理人许琦到庭参加诉讼，被告刘令军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
大空间公司向本院提出诉讼请求：1.确认与刘令军自2014年9月11日至2015年7月10日存在劳动关系；2.不支付刘令军解除劳动关系补偿金18041.67元；3.不支付刘令军2015年6月26日至2015年7月8日期间工资1568.69元；4.不支付刘令军2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿716.8元。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
刘令军未作答辩。
刘令军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，称其于2010年9月27日入职大空间公司，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为4500元，大空间公司未为其缴纳社会保险费，未足额支付劳动报酬，其于2015年7月10日因未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费被迫辞职。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11497号裁决书，记载刘令军曾出具解除劳动关系通知书及快递查询证明，大空间公司认可收件地址为其公司地址。该裁决书裁决：一、确认刘令军与大空间公司于二〇一〇年九月二十七日至二〇一五年七月十日期间存在劳动关系；二、大空间公司支付刘令军解除劳动关系的经济补偿金一万八千零四十一元六角七分；三、大空间公司支付刘令军二〇一五年六月二十六日至七月八日期间工资一千五百六十八元六角九分；四、大空间公司支付刘令军二〇一〇年九月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿金七百一十六元八角；五、驳回刘令军的其他仲裁请求。大空间公司不服，诉至本院。
大空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据。大空间公司称刘令军最早于2013年1月1日入职，担任厨师，后于2013年10月25日辞职，后于2014年9月11日第二次入职，且自己不要求缴纳社会保险费，后于2015年7月10日离职，大空间公司就此提交了《劳动合同书》和2014年1月至2014年12月工资表。《劳动合同书》由大空间公司和刘令军于2014年9月11日签订，载明合同期限自2014年9月11日至2015年9月10日，刘令军担任厨师，执行标准工时制度，月工资为3500元加固定加班费300元，同时手写注明刘令军要求不缴纳社会保险。工资表显示2014年9月以后才有刘令军的记录，其中2014年10月至12月的月工资总额均为3800元。
大空间公司认可刘令军自己领取工资至2015年6月25日，但表示已经支付刘令军最后一个月的工资及经济补偿金，系由张勇军代领，并就此提交了《支出凭单》。
本院认为，刘令军经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。大空间公司主张刘令军先后两次入职其公司，并就此提交了《劳动合同书》。刘令军未出庭就《劳动合同书》的真实性提出异议或提交反证，应承担举证不能的法律后果。依据《劳动合同书》记载，刘令军系于2014年9月11日入职大空间公司，与刘令军主张其于2010年9月27日入职大空间公司的主张不符，而刘令军亦未就其关于入职日期的主张举证，故综合来看，大空间公司就其主张形成证据优势，本院对于大空间公司关于刘令军于2013年1月1日入职、于2013年10月25日辞职、于2014年9月11日第二次入职、后于2015年7月10日离职的主张予以采信。据此，刘令军关于2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿的主张证据不足，本院对于大空间公司要求不支付该补偿的诉讼请求予以支持。
就刘令军2015年7月10日离职的事由，大空间公司称系其个人原因，但刘令军在仲裁申请中已明确表示系因大空间公司未足额支付劳动报酬和未缴纳社会保险费，且在仲裁阶段，刘令军亦提交了收件地址为大空间公司地址的解除劳动关系通知书及快递查询证明，故本院对于刘令军关于其离职事由的主张予以采信。因大空间公司确未为刘令军依法缴纳社会保险费，故刘令军据此解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，本院对于大空间公司请求不支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求不予支持。
就2015年6月26日至2015年7月8日期间的工资问题，大空间公司虽称已经发放给刘令军，但其提交的《支出凭单》系由张勇军代领，而未有证据显示刘令军对此予以认可，故本院对于大空间公司的该项主张不予采信，对于其要求不支付该期间工资的诉讼请求不予支持。仲裁裁决的工资金额不高于法定标准，刘令军未提出异议，本院予以确认。
就刘令军的月工资标准问题，刘令军未就其月平均工资为4500元的主张举证，本院依据《劳动合同书》约定确认其月工资构成为3500元加固定加班费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京大空间饮食服务有限责任公司与被告刘令军自二〇一三年一月一日至二〇一三年十月二十五日及二〇一四年九月十一日至二〇一五年七月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京大空间饮食服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘令军解除劳动关系的经济补偿3800元；
三、原告北京大空间饮食服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘令军二〇一五年六月二十六日至二〇一五年七月八日期间的工资1568.69元；
四、原告北京大空间饮食服务有限责任公司无需支付被告刘令军二〇一〇年九月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿金716.8元；
五、驳回原告北京大空间饮食服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京大空间饮食服务有限责任公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第185号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某伟，男，1985年11月5日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月11日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某伟犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份期间，被告人吴某伟在饶平县钱东镇金煌酒店306房多次容留吸毒人员余某东（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月4日13时许，被告人吴某伟在金煌酒店306房容留吸毒人员余某东吸食毒品。
二、2015年6月8日20时许，被告人吴某伟在金煌酒店306房容留吸毒人员余某东吸食毒品。
三、2015年6月10日20时许，被告人吴某伟在金煌酒店306房容留吸毒人员余某东吸食毒品。
2015年6月11日，被告人吴某伟在饶平县钱东镇大陇村村牌附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对吴某伟判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人吴某伟犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余少琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初279号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限45天，自二零一六年七月三十日至二零一六年九月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年九月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币五万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1156元(原告张辰已预交578元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5654号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。
负责人：李鸿，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈小红，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称：贵阳农商行解放路支行)与被告刘宝根、甘露、刘玉华、刘亚琴、夏进权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行解放路支行的委托诉讼代理人陈小红、张兵、被告夏进权到庭参加诉讼，被告刘宝根、甘露、刘玉华、刘亚琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝根偿还原告借款本金1799173.11元；2、判令被告刘宝根支付原告利、罚息及复利，截止2018年1月13日利、罚息及复利暂计678234.96元，2016年5月24日以后罚息、复利按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘宝根与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告在2015年5月22日至2016年5月21日向被告刘宝根贷款200万元，利率为月利率8‰，按季结息，逾期还款的罚息利率为月利率12‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利等。合同签订后，被告甘露、刘玉华、刘亚琴、夏进权分别与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证。借款人刘宝根与原告签订《保证金质押合同》，保证担保的期间为被担保的债权履行期限届满之日后两年，担保范围为债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。债务到期后，被告刘宝根未偿还借款，其他被告也未承担保证责任。
被告夏进权辩称，联保时说好全部都是贷款100万元，签字时合同上也是空白的；被告愿意归还自己的贷款，不承担对其他人的保证责任。
被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月22日，被告刘宝根（甲方）与原告贵阳农商行解放路支行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为200万元；授信期限自2014年5月22日至2016年5月21日；授信的具体种类及金额为流动资金贷款，额度200万元，使用方式为循环使用，单笔用款期限不超过1年等。同日，被告甘露、刘玉华、刘亚琴、夏进权（甲方）与原告（乙方）签订《联保业务最高额保证合同》，约定：为保障刘宝根与原告签订的《综合授信合同》项下在2014年5月22日至2016年5月21日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证；保证担保的最高额债权额为人民币200万元，该最高额债权额是指债权本金金额；保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止等。2015年5月22日，被告刘宝根（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款200万元；借款期限12个月，从2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为固定利率8‰/月；甲方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%等；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等。2015年5月25日，原告向被告刘宝根发放贷款200万元。截止2018年1月13日，刘宝根尚欠原告贷款本金1799173.11元、利息、罚息、复利678234.96元
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《联保业务最高额保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》等是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘宝根收到贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告刘玉华、刘亚琴、甘露、夏进权亦未承担保证责任，均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告请求被告刘宝根偿还尚欠的借款本金1799173.11元，本院予以支持；原告请求被告刘宝根支付尚欠的利息、罚息、复利并按月利率11.25‰继续计算至本息付清之日止，本院予以支持。原告请求被告甘露、刘玉华、刘亚琴、夏进权对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏进权的辩称无证据证实，本院不予采纳。被告甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝根于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1799173.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年1月13日前计678234.96元，2018年1月14日后按照月利率11.25‰的标准计算，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告刘玉华、刘亚琴、夏进权、甘露对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告刘宝根、甘露、刘玉华、刘亚琴、夏进权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二日
书记员 简 溢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，(曾用名：孙全喜)男，1990年6月5日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇李台村大台队。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。2014年5月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日2时56分许，被告人孙某至本区江学路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王学停放在上址的杰林牌电动自行车1辆，后销赃。
2017年11月8日3时许，被告人孙某至本区玉华路XXX号门口，窃得被害人肖远进停放在上址的杰林牌TDL092Z型电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,480元)，后销赃。
2017年11月11日23时许，被告人孙某至本区文诚路XXX号门口，窃得被害人韦志祥停放在上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，后销赃。
2017年11月23日20时许，被告人孙某至本区永丰路XXX号“余天成”药店门口，窃得被害人吴连果停放在上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，后销赃。
2017年12月1日12时许，被告人孙某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年一月三十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初34号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
被告：耒阳市某某健身会所。
经营者：郑某某。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耒阳市某某管理处于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行相关义务为由，请求撤回对被告耒阳市某某健身会所的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年三月十三日
代理书记员 喻 红
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执366号
申请人张培耘,男,生于1957年10月10日,汉族,住唐河县。
被执行人梁铁闯,男,生于1989年7月18日,汉族,住唐河县。
张培耘申请执行梁铁闯为追偿权纠纷一案,唐河县人民法院作出的(2017)豫1328民初4695号民事判决书已发生法律效力,梁铁闯应支付张培耘欠款50050元及相应利息.被执行人梁铁闯未自觉履行,申请人张培耘申请本院强制执行,在执行中查明,被执行人梁铁闯无可供执行财产,申请人张培耘也提供不出被抗行人梁铁闯其他可供执行财产,申请人张培耘同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
(2017)豫1328民初4695号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一八年八月四日
书记员 胡祥成
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初360号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1988年2月8日出生于四川省南充市南部县，居民身份证号码5113211988********，汉族，初中文化，无业，现居住湖南省郴州市南街谢家坪6号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被四川省成都车站派出所抓获并刑事拘留，同年11月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月11日被取保侯审。2016年12月19日经本院决定被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2008年6月12日12时许，被告人蒲某某与被害人黄清河均在郴州市北湖区北湖市场新世纪大市场对面摆摊卖水果，双方因摊位雨伞滴水之事发生口角、扭打，蒲某某持一把水果刀将黄清河的腹部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄清河的伤情评定为轻伤。
案发后，被害人已向公安机关提出控告，公安机关应当立案而未立案。被告人蒲某某到案后能如实供述上述事实，并与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄清河的陈述、证人周殿嫦和蒲正德的证言、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事和解及领款条，被告人蒲某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人蒲某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人蒲某某实行社区矫正。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒲某某已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲某某的犯罪事实，情节和悔罪表现，对被告人蒲某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒲某某适用缓刑。综上，对被告人蒲某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年一月五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3509号
原告宁夏天雨子越园林景观工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马敏，该公司董事长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏塞尚源文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢少燕，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏天雨子越园林景观工程有限公司与被告宁夏塞尚源文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天雨子越园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天雨子越园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宁夏天雨子越园林景观工程有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初6003号
原告：陈斌，男，1957年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵国廉，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告委托诉讼代理人：杨梅，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈斌诉被告赵国廉相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告陈斌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈斌负担。
审判员 肖振亮
二〇一八年八月十七日
书记员 徐欢乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1091号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
被执行人刘苏影，居民。
被执行人张鹏，居民。
被执行人张景，居民。
被执行人孟峰，居民。
被执行人尚迎迎，居民。
被执行人尚倩，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司被执行人刘苏影、张鹏、张景、孟峰、尚迎迎、尚倩金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第105号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书：执行标的为：贷款本金人民币叁万陆仟玖佰玖拾元整、利息贰万贰仟壹佰零伍元整，合计人民币伍万玖仟零玖拾伍元整，逾期利息按规定计算。
本案在执行过程中查明，根据被执行人刘苏影、张鹏、张景、孟峰、尚迎迎、尚倩的信息，仅尚迎迎有存款，本院扣划尚迎迎的存款4500元，申请执行人已领取，本院经对其余银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位4500元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1091号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐孟可
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3097号
原告：李贤淑，女，1983年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：淄博气宇空调节能设备有限公司，住所地桓台县张北路738号。统一社会信用代码：91370321773171637W。
法定代表人：杨来村，经理。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告李贤淑与被告淄博气宇空调节能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤淑及其委托诉讼代理人王胜军、王萌、被告淄博气宇空调节能设备有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤淑向本院提出诉讼请求：请求裁决淄博气宇空调节能设备有限公司向李贤淑补发2013年3月1日至2017年8月份休息日加班费，共计金额为65328.12元（243天*134.42元*2倍）。事实和理由：李贤淑2013年3月1日与淄博气宇空调节能设备有限公司签订劳动合同，并进入淄博气宇空调节能设备有限公司处工作。2014年7月，李贤淑因继承成为淄博气宇空调节能设备有限公司的股东，因大股东杨来村（担任淄博气宇空调节能设备有限公司法定代表人）为了把李贤淑排挤出公司，强迫李贤淑退股，李贤淑拒绝，双方发生矛盾，杨来村殴打李贤淑，致其轻微伤。为达到彻底将李贤淑排挤出淄博气宇空调节能设备有限公司的目的，8月18日，杨来村授意向李贤淑出具《辞退通知书》，解除劳动合同，强迫李贤淑在3个工作日内交接工作，李贤淑再次拒绝，杨来村又授意封锁了李贤淑的办公室，删除了李贤淑通过公司刷脸考勤进入公司系统中的信息，致使李贤淑无法进入公司正常工作，后李贤淑多次交涉无果。李贤淑在淄博气宇空调节能设备有限公司处工作期间，每周六都正常上班，周日也根据淄博气宇空调节能设备有限公司安排加班，有关考勤记录均在淄博气宇空调节能设备有限公司处保存。为维护合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
淄博气宇空调节能设备有限公司辩称，淄博气宇空调节能设备有限公司与李贤淑已经解除劳动关系，李贤淑的工资淄博气宇空调节能设备有限公司已经全额发放，李贤淑在淄博气宇空调节能设备有限公司处工作期间，淄博气宇空调节能设备有限公司未要求李贤淑在休息日加班。李贤淑所诉无事实依据，请求法庭依法驳回李贤淑诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李贤淑与淄博气宇空调节能设备有限公司签订2013年3月1日至2018年3月1日的劳动合同，从事物流发货岗位至2017年3月7日，自2017年3月8日至2017年8月18日从事质检岗位。2017年8月30日，淄博气宇空调节能设备有限公司以李贤淑严重违反公司管理制度为由解除与李贤淑的劳动合同。2017年9月1日，李贤淑以淄博气宇空调节能设备有限公司未按规定支付赔偿金、工资为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第321-1号仲裁裁决书，裁决由淄博气宇空调节能设备有限公司支付李贤淑加班费2875.59元，驳回李贤淑的其他仲裁请求。李贤淑对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，李贤淑提交工作日志、百世快运物流发货跟踪记录、劳动合同、视频录像及截图、仲裁裁决书、本院调取的淄博气宇空调节能设备有限公司在桓台县劳动人事争议仲裁委员会提交的2017年7月份考勤记录表、管理制度汇编主张休息日加班243天，按每天134.42元计算加班费为134.42元/天*243天*2倍=65328.12元。淄博气宇空调节能设备有限公司对李贤淑的主张不予认可，认为李贤淑提交的证据不足以证实其实际加班243天，也未证明工资收入为2924元。淄博气宇空调节能设备有限公司根据本院要求提交了2016年度、2017年度工资表及管理制度汇编，但未提交自2013年3月至2017年8月的考勤记录。李贤淑对淄博气宇空调节能设备有限公司提交的工资表及管理制度汇编均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，李贤淑提供工作日志、物流发货跟踪记录、物流发货单主张存在加班事实，淄博气宇空调节能设备有限公司虽不予认可，但其在桓台县劳动人事争议仲裁委员会审理期间提交了2017年7月的考勤记录表，该考勤记录表明确载明李贤淑存在休息日工作的事实，且其也未按本院要求提交2013年3月至2017年8月的考勤记录，应当承担对其不利的后果。故对李贤淑主张加班243天的事实，本院予以确认。关于李贤淑的工资收入，在庭审过程中李贤淑未提供证据证实其工资收入情况，故本院以仲裁庭确认的2290.43元作为李贤淑计算加班费的基数。淄博气宇空调节能设备有限公司已按考勤支付李贤淑休息日加班期间的正常工资，故李贤淑主张淄博气宇空调节能设备有限公司支付的休息日加班工资为2290.43元/21.75天*243天=25589.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、淄博气宇空调节能设备有限公司支付李贤淑加班工资25589.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李贤淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由淄博气宇空调节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执1606号之一
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。
负责人王晶武，行长。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1—6层。
被执行人云南景尚山水园林绿化工程有限公司。
法定代表人扬冲华。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心西区1-22号。
被执行人王立英，女，布依族。
被执行人扬冲华，男，汉族。
被执行人杨雪莲，女，汉族。
被执行人沈红方，男，汉族。
被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。
法定代表人刘伟胜。
住所：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）云01民初769号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)云01执1606号案终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民审判员 朱跃红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 俊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初666号
原告:王春枝，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告：陶婷，女，1995年4月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告：陶某，女，2004年1月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：胡绍科，男，1977年12月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
本院在审理原告王春枝、陶婷、陶某与被告胡绍科、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告王春枝、陶婷、陶某在本院送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告王春枝、陶婷、陶某在撤回起诉处理。
审判员 赵津港
二０一七年八月十日
书记员 周 锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执恢157号
申请执行人：新疆骏业工程安装有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：于新隆，总经理。
被执行人：赵金磊，男，汉族，住呼图壁县二十里店镇政府南2公里滴灌带厂，其他信息不详。
本院在执行新疆骏业工程安装有限公司与赵金磊合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2016）新2323民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵金磊本院于2017年8月8日立案执行，经本院查询银行、房产、工商、机动车登记被执行人李志刚暂无财产可供执行，经向申请执行人新疆骏业工程安装有限公司释明，申请执行人新疆骏业工程安装有限公司于2018年2月6日同意终结本次执行程序。本案申请标的金额55878.80元（其中包含工程款46000元、违约金9200元、受理费678.80元），已执行0元，未执行55878.80元（不含逾期付款利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 梅