wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00029号
申请人（原仲裁被申请人）西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202室。
法定代表人陈军健。
委托代理人王琛。
被申请人（原仲裁申请人）范惠炳。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
申请人西安汇乙创业投资有限公司（以下简称汇乙投资公司）不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第692号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人范惠炳在仲裁程序中申请称，2009年7月6日，范惠炳之妻秦凤英生前在汇乙投资公司的业务人员鼓动下，与汇乙投资公司签订《联合投资合同》，汇乙投资公司还要求秦凤英签订指定受益人声明和受益合同，约定申请人秦凤英向汇乙投资公司投资50000元，期限三年，预约收益三年最低年收益率不低于12%，高不封顶。合同生效后，汇乙投资公司向范惠炳支付了前两年收益12000元后，汇乙投资公司拒绝支付余款，故申请仲裁请求裁决：1汇乙投资公司向范惠炳支付投资款50000元并支付2012年、2013年预约收益12000元。2、汇乙投资公司向范惠炳支付10000元违约金并承担本案仲裁费。
2014年2月20日，西安仲裁委员会作出裁决：1、汇乙投资公司自收到本裁决书之日起十日内向范惠炳偿还资50000元、投资收益6000元及违约金10000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息。2、本案鉴定费7500元由汇乙投资公司全部承担。范惠炳承担的1500元在支付上述第一项款项时一并支付范惠炳。3、本案仲裁费4459元，由范惠炳承担357元，汇乙投资公司承担4102元。
汇乙投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销西仲裁字（2013）第692号仲裁裁决，理由是：本案仲裁程序违背联合投资合同约定的三方仲裁条款，遗漏仲裁当事人霍小梅，仲裁程序违法，仲裁裁决应当依法撤销。指定受益人声明是秦凤英与霍小梅双方签订的受益合同的附件，指定受益人声明和受益合同均没有约定仲裁条款，仲裁程序违法。范惠炳已就本案事实，以涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，根据仲裁规则应当中止仲裁程序。秦凤英死亡后，其法定继承人主张继承被继承人的权利应当严格证据原则，居民委员会不具备出具继承人范围的资格，本案仲裁程序依据居民委员会出具的证明确定秦凤英的法定继承人资格，仲裁程序违法，仲裁裁决应当依法撤销。
范惠炳辩称，联合投资合同是范惠炳与汇乙投资公司双方的借款合同，与其他人没有任何关系。汇乙投资公司称指定受益人声明是秦凤英与霍小梅双方签订的受益合同的附件。附件从属于主合同，主合同约定了仲裁条款。汇乙投资公司虽涉嫌非法集资，其也曾经向公安部门报案，但是公安部门未立案。凡是知道案件情况的单位和个人都义务作证，居民委员会作为辖区第一知情者可以作证。法定继承人是血缘关系无法改变，汇乙投资公司质疑，可以调查。仲裁审理程序合法，适用法律正确，不存在程序违法、枉法裁判应当撤销的条件。汇乙投资公司的撤销请求应当驳回。
本院经审查认为，汇乙投资公司称仲裁程序遗漏仲裁当事人霍小梅，虽然霍小梅在联合投资合同上签字，但在合同约定的条款中没有涉及霍小梅本人的任何权利义务，霍小梅并非联合投资合同的一方当事人。范惠炳称霍小梅是汇乙投资公司的工作人员，霍小梅介绍秦凤英签订了联合投资合同，符合客观事实，理由充分，故仲裁程序并未遗漏仲裁当事人。汇乙投资公司称指定受益人声明和受益合同均没有约定仲裁条款，因指定受益人声明和受益合同是联合投资合同的附件，在主合同中双方约定了仲裁条款，故汇乙投资公司的该项撤销理由，于法无据，本院不予采纳。汇乙投资公司称范惠炳已就本案事实，以涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，根据仲裁规则本案应当中止仲裁程序，本院查明的事实是范惠炳曾以汇乙投资公司涉嫌非法集资经向公安机关报案，但公安机关并未立案，故本案不属于仲裁规则规定的应当中止仲裁程序的情形，汇乙投资公司的撤销理由不能成立。关于范惠炳是秦凤英的法定继承人一节，经查范惠炳在本案中主体资格适格。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。汇乙投资公司主张撤销裁决的情形与上述规定不相符，故汇乙投资公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安汇乙创业投资有限公司的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第692号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人西安汇乙创业投资有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫雯婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执32号之一
申请执行人：宜宾市投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段69号。
法定代表人：左成业，董事长。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路A幢1-2号。
法定代表人：陆安龙，董事长。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
本院在执行宜宾市投资集团有限责任公司与四川宜宾建强房地产开发有限公司合同纠纷一案中。申请执行人宜宾市投资集团有限责任公司于2018年2月24日根据四川省高级人民法院（2017）川民终306号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，申请执行的债权为21853979元。经对被执行人四川宜宾建强房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，已对被执行人限制高消费。本院于2018年6月7日查封被执行人名下位于宜宾市旧州组团溢香园二期安置小区划拨及出让土地使用权，但因该土地上已修建安置房，涉及不特定多数主体的权利，暂不能处置。该案未发现其他可供执行财产，符合终本条件，经电话征求申请执行人意见，其未表示异议。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3266号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王颖，该社职工。
被告：李慈慧，男，汉族，生于1955年12月20日，住禹州市。
被告：郭向敏，女，汉族，生于1959年12月23日，住禹州市。
被告：郭群柱，男，汉族，生于1963年12月8日，住禹州市。
被告：刘梅芳，女，汉族，生于1965年5月8日，住禹州市。
被告：郭振法，男，汉族，生于1970年5月6日，住禹州市。
被告：刘玲玲，女，汉族，生于1970年9月28日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李慈慧、郭向敏、郭群柱、刘梅芳、郭振法、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告李慈慧到庭参加了诉讼，被告郭向敏、郭群柱、刘梅芳、郭振法、刘玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告李慈慧向我社借款14万元，2016年11月2日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金14万元，利息及罚息自2015年11月17日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李慈慧辩称：借款属实，但是我缺乏还款能力，只能慢慢还款。
被告郭向敏、郭群柱、刘梅芳、郭振法、刘玲玲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；6、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；7、个人借款合同，证明借款人还款的责任；8、保证合同，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
六被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告李慈慧对原告提供的证据无异议，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月2日，原告与被告李慈慧签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月2日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭向敏出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人李慈慧共同承担上述借款的偿还义务。2015年11月2日，原告向被告发放贷款140000元。2015年11月2日，原告与被告郭群柱、郭振法签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告刘梅芳、刘玲玲出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分本息，至2017年2月20日，被告共归还借款利息710.96元，均不足以支付当期利息，尚下欠借款本金140000元。原告请求依法判决被告偿还借款本金14万元，利息及罚息自2015年11月17日按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李慈慧向原告禹州信用合作联社借款140000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金140000元并支付利息，本院予以支持。被告郭向敏承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求郭向敏承担还款责任的请求，本院予以支持。根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为15.12‰，因此被告李慈慧应归还的利息为，以借款本金140000元为基数，自2015年11月2日起按月利率10.8‰计算至2016年11月2日，自2016年11月3日按月利率15.12‰计算至清偿之日，并扣除被告已归还利息710.96元。原告要求被告郭振法、郭群柱承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告郭群柱、郭振法承担保证责任后有权向被告李慈慧追偿。原告要求被告刘梅芳、刘玲玲承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告刘梅芳、刘玲玲的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告刘梅芳、刘玲玲主张保证责任，因此，被告被告刘梅芳、刘玲玲不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李慈慧、郭向敏于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息为：以借款本金140000元为基数，自2015年11月2日起按月利率10.8‰计算至2016年11月2日；以借款本金140000元为基数，自2016年11月3日按月利率15.12‰计算至清偿之日并扣除被告已归还利息710.96元）；
二、被告郭群柱、郭振法对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李慈慧、郭向敏承担，被告郭群柱、郭振法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 ： 张 丽
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00085号之一
申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省琅琊区。
被执行人：崔波，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与崔波租赁合同纠纷一案中，冻结了崔波银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对崔波银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年一月八日
代理书记员 张莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢7号之一
申请执行人：马民富，男，汉族，1961年3月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：侯永周，男，汉族，1958年5月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人马民富与被执行人侯永周借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2015】第123号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人侯永周发出执行通知书，责令被执行人侯永周偿还申请执行人借款本金3576000元、仲裁费37016元及利息等。但被执行人侯永周未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人侯永周暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人马民富同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 珍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初273号
自诉人李玉凤，女，2000年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人赵素红，女，1973年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告人宋常泊，男，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李玉凤以被告人宋常泊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月11日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋常泊已履行了判决书确定的义务，自诉人李玉凤申请撤回对被告人宋常泊的控诉。
本院认为，自诉人李玉凤撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉凤自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年四月十三日
书记员 赵倩媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3416号
罪犯付勇跃，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年4月8日作出（2010）新津刑初第36号刑事判决，以被告人付勇跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已履行2000元），刑期止于2016年6月13日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2015年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付勇跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付勇跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付勇跃减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3956号
原告朱景德，男，1966年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，男，费县梁邱镇法律服务所法律工作者。
被告李文亮，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。
被告徐思霞，女，1959年7月21日出生，汉族，居民。
原告朱景德与被告李文亮、徐思霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景德及其委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告李文亮、徐思霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱景德诉称，要求被告偿还借款130000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李文亮、徐思霞均未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告李文亮向原告朱景德借款130000元，并给原告出具借条一份。借条载明：借条今借朱景德现金130000元（壹拾叁万元整），期限壹个月整。（2012年7月10日-8月10日止）借款人京台酒店李文亮2012年7月10日。借款后，经原告多次催要，被告李文亮未还款。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李文亮向原告朱景德借款130000元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告理应偿还。因原告朱景德与被告李文亮在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自逾期之日起计算，即2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告要求被告徐思霞偿还借款的诉讼请求，因借款人系李文亮，根据合同的相对性，合同义务的承担者应为合同的相对人，即借款人李文亮，而要求被告徐思霞承担责任的证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文亮于本判决生效后3日内偿付原告朱景德借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月10日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告徐思霞偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元、保全费1170元、公告费600元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年一月二日
书 记 员 米俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初752号之三
原告熊安慧，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托诉讼代理人蒲卫国（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1971年12月24日出生。
原告熊安慧与被告张强民间借贷纠纷一案，原告熊安慧于2016年4月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告熊安慧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊安慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊安慧撤回起诉。
本案案件受理费9744元，依法减半收取计4872元，诉讼财产保全费3492元，共计8364元，由原告熊安慧负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初244号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱绍文，男，1983年4月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，无职业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月28日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月7日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人邱绍文犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人邱绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月4日1时许，被告人邱绍文在本市盘龙区金实路天香仁和酒楼门口，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺2袋，净重1.47克，被公安民警现行抓获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重0.306克及毒资人民币500元。涉案毒品甲基苯丙胺净重1.776克及毒资人民币500元已被收缴。公诉机关认为被告人邱绍文的行为构成贩卖毒品罪,其到案后如实供述犯罪事实,依法应当从轻处罚。
庭审中，被告人邱绍文对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明,公安机关已依法扣押作案工具黑色lenovo手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭提交并经质证的被告人户籍证明，抓获经过及情况说明，前科材料及释放证明，被告人供述，证人候某证言，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品称量笔录及照片，电子天平检定证书及检定结果，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话记录。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人邱绍文明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邱绍文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺1.776克、作案工具黑色lenovo手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6462号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈只志。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执372号
申请执行人：李志波，男，住四川省石棉县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民。
关于申请人陈正强与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件进入执行后，按照判决书确定的内容中国水利水电第四工程局有限公司不承担责任，申请人李志波申请撤销了对被执行人中国水利水电第四工程局有限公司的执行申请。现申请人李志波向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结申请人李志波对被执行人中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案的执行。
二、终结申请人李志波与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月十日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执177号
申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市乐坪东街，注册号：431300000005338。
法定代表人旷厂申，系该公司董事长。
委托代理人：王惠奇，系贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇电信大楼九楼，注册号：520200000047217。
法定代表人孙建坤，系该公司总经理。
委托代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：152012008110145271。
关于申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司建设施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆、工商进行调查，均未发现可供执行财产。2018年6月11日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还其所欠债务。同日，申请执行人向本院提交了书面申请，请求撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执177号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第424号
上诉人（原审被告）乌兰察布市和景房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）上海东泷重型机械有限公司。
上诉人乌兰察布市和景房地产开发有限公司因与被上诉人上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人乌兰察布市和景房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌兰察布市和景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11，400元，减半收取计人民币5，700元，由上诉人乌兰察布市和景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2610号
申请执行人吴铿，男，1984年3月12日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人罗少英，女，1985年10月22日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴铿与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1892号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100万元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月一日
代理书记员 廖梅英
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执21号之二
移送申请人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李建川。
被执行人李建川因私分国有资产罪被西昌铁路运输法院（2015）西铁刑初字第17号判决书判处罚金50000元，逾期未予缴纳。西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法对被执行人李建川的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询后，确认其有部分财产可供执行。2017年7月5日，本院从被执行人李建川银行现金账户扣划17000元至本院案款专户。被执行人李建川所有的一处房改经济适用房（成都市新风路98号5栋3单元4楼8号）系其日常居所，不宜强制执行。被执行人李建川现暂无其他财产可供执行。据此，移送申请人西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西昌铁路运输法院（2017）川7102执16号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李银科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3321号
罪犯林雄，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已履行），附带民事赔偿79082元，刑期止于2020年8月24日。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月18日作出（2008）成刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月28日作出（2009）成刑执字第02889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，多次减刑后刑期止于2015年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1604号
罪犯胡俊，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0483刑初671号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊准予减刑八个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执267号
申请执行人：肖枝刚,男,生于1968年12月11日,汉族,住四川省大竹县。
被执行人：饶小东，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：林应惠，女，生于1973年3月22日，住四川省成都市温江区。
申请执行人肖枝刚与被执行人饶小东、林应惠民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的(2017)川1724民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖枝刚于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人饶小东、林应惠偿还借款本金35.82万元及利息。执行中通过网络、传统查询，被执行人饶小东、林应惠无银行存款，无证券、车辆、房产登记，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人饶小东、林应惠纳入失信被执行人，限制高消费。对申请执行人肖枝刚进行终本约谈，告知其被执行人饶小东、林应惠无可供执行财产，申请执行人肖枝刚同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐小琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03971-1号
原告：王家胜，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩万峰，男，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告韩万峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5717号
原告柯伟。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告周根宝。
被告范冬青。
以上两被告共同委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
原告柯伟诉被告周根宝、范冬青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告柯伟的委托代理人李梅、被告周根宝、范冬青的共同委托代理人严义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟诉称，原告与被告周根宝于2011年相识后，周根宝向原告陆续借款共计人民币40万元及美金2，000元，至今未还。由于两被告系夫妻，现要求两被告共同连带返还原告借款人民币40万元、美金2，000元；两被告以人民币40万元为基数，按银行同期贷款利率，共同连带支付原告自2013年6月1日至判决生效之日止的利息。
被告周根宝、范冬青辩称，认可借原告人民币30万元，同意归还该笔借款并支付利息。但对其余借款不认可，不同意原告该部分诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，原告柯伟转账汇款给被告范冬青人民币30万元。
另查明，两被告系夫妻，于1972年2月7日登记结婚。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行交易明细、婚姻登记档案证明书等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周根宝向原告借款人民币30万元，双方借贷关系合法有效，现周根宝同意归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故原告要求周根宝和范冬青共同承担债务的请求，本院予以支持。原告对诉请的其余债务未提供相应证据予以证明，被告亦予以否认，故对该部分诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周根宝、范冬青于本判决生效之日起七日内共同连带返还原告柯伟借款人民币30万元；
二、被告周根宝、范冬青于本判决生效之日起七日内，以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，共同连带支付原告柯伟自2013年6月1日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，542元、保全费人民币2，600.77元（原告柯伟均已预缴），由原告柯伟负担人民币2，535元，被告周根宝、范冬青共同负担人民币7，607.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终1412号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：上饶市宏阳新型建材有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区长源路，统一社会信用代码91361100MA35J40Q2。
法定代表人：陈仁发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人上饶市宏阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条第一款的规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，……。”本案经翻阅一审案卷，相关的应诉材料系由陈辉签收，案卷中亦未有陈辉取得上诉人授权的合法证明。二审期间，本院向陈辉询问核实，陈辉并非上诉人公司正式员工，其承认未将自己签收的诉状副本、传票等应诉材料转交给上诉人。因此，一审法院将应诉材料交由陈辉签收，并不符合法定的送达条件，客观上剥夺了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2746号民事判决；
二、本案发回上饶县人民法院重审。
二审案件受理费16,665.29元，退回上诉人江西建工机械施工有限责任公司。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏佳晨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初46号
原告：修振波，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3380元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告3380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1043号
罪犯覃龙宇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月17作出(2014)永法刑初字第00037号刑事判决，以被告人覃龙宇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年4月4交付执行。刑期至2016年10月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯覃龙宇在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃龙宇在服刑期间获记功2次，表扬2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0213刑初329号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
李文光,男,1981年5月25日出生,公民身份号码370683198105256410,汉族,大学文化,案发前系青岛市市南区佳世客员工,户籍所在地山东省青岛市李沧区青峰路23号六单元402户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月3日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]329号
指控事实
|
2018年3月13日5时许30分钟,被告人李文光因对在青岛市李沧区青峰路23路楼前公用停车位占位停车问题心怀不满,为发泄情绪,该持家用钥匙任意毁损停放在该处的汽车四辆;后该于2018年3月15日5时50分许再次持家用钥匙任意毁损停放在该处的汽车一辆。经鉴定,被李文光毁损的鲁B17LJ2现代途胜越野车、鲁B61LB6路虎车、鲁B16EB7夏利车、鲁B12YM6长城哈弗H6车、鲁B78UT8长城哈弗H5车，毁损价值合计为人民币9350元。
李文光到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
被告人李文光到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿受损者经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人
意见
|
被告人李文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李文光犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿受损者经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李文光的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人李文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年8月9日
（院印）
书 记 员 臧霄
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执192号之一
申请执行人：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青华路。
法定代表人：邱有前，总经理。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路。
法定代表人：章英启，董事长。
案由：建设勘察合同纠纷
申请执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司申请执行被执行人四川宜宾伊力集团有限公司建设勘察合同纠纷一案。本院（2017）川15民初28号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第16号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行，地址：仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，职务：行长。
委托代理人：罗琳，男，系该行员工。
被告：谷某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行（简称仪陇农商行）诉被告谷某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琳到庭参加了诉讼，被告谷某某、何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行诉称：2013年5月14日，被告谷某某在我行贷款170000元，定于2014年5月12日到期，约定利息为月息9.9‰，按季结息到期还本。借款到期后我行多次催收未果。被告何某某为该笔贷款承担保证责任，并签订保证合同。为维护我行合法权益，根据相关法律，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金170000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷某某、何某某未作答辩。
经审理查明：被告谷某某于2013年5月13日在原告仪陇农商行（其前身为四川省仪陇县农村信用合作联社永乐分社）处借款170000元，约定月利率为9.9‰，按季度结息到期还本，超过期限后的利率为原来约定利率的基础上加收50%的罚息，借款到期日为2014年5月12日。贷款到期后被告未偿还借款本金170000元及利息，经多次催收仍未偿还，原告遂起诉要求被告偿还借款及利息。
另查明：被告何某某于2013年5月13日与原告签订保证合同，对被告谷某某的借款本金及利息承担连带担保责任。
认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证明，借款承诺书、仪永个借字（2013）第18号个人借款合同复印件、保证担保承诺书、仪永个保借字（2013）第18号个人保证合同复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同及担保合同真实有效，不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告谷某某应依据诚实守信原则，按照合同约定履行还本付息义务。现被告经原告多次催收仍未履行其还款义务已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170000元及利息并承担罚息的主张，本院予以支持。被告何某某为该笔借款提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，依法应当承担连带责任，并在其将该借款实际偿还后，可以向借款人谷某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告谷某某在本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行借款本金170000元及利息（2013年5月14日至2014年5月13日期间按照月利率9.9‰计算，2014年5月13日起至还清之日止按照月利率14.85‰计算）；
二、被告何某某对被告谷某某应偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行的本息数额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3700元，由被告谷某某、何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
人民陪审员 易 强
人民陪审员 饶正良
二〇一四年十月十八日
书 记 员 廖仔鸿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贠玉凤，女,汉族，1950年3月8日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建玲，女，汉族，1950年4月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）问王军，男，汉族，1972年5月10日出生，。
再审申请人贠玉凤因与被申请人王建玲、问王军民间借贷纠纷一案，不服本��(2016)陕05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贠玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妮妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1493号
罪犯冯良增。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）秦刑初字第53号刑事判决，认定被告人冯良增犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月1日以（2004）冀刑二复字第273号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第689号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯良增在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯良增的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执353号
移送机关：四川省雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区雅洲大道527号。
法定代表人：赵峰，职务院长。
被执行人：谢军，男，汉族，初中肄业，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802刑初247号刑事判决书，立案执行本院移送执行谢军拒不支付劳动报酬罪一案。
本院在四川省雅安市雨城区人民法院移送执行谢军拒不支付劳动报酬罪一案中，向被执行人谢军发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802刑初247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人谢军有可供执行财产。本院确认被执行人谢军未履行法定义务，即被执行人谢军应给付拖欠民工工资*元，被执行人谢军负担本案执行费*元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十三日
书记员 程潇潇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2242号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：孙文霞,女性,1965年1月8日出生,住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙文霞信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执81号之一
被执行人：宾朝红，男，1974年8月出生，住重庆市渝北区。
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收宾朝红个人全部财产。本院于2018年3月19日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第10号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初192号
原告：彭丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告彭丽与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人李杰，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2281元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。自2017年8月至9月，被告对原告的加工量统计，经计算被告应支付原告劳动报酬2281元。后原告多次催要无果，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告彭丽自2017年8月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。从2017年8月至2017年9月，被告公司拖欠原告彭丽工资1644元，被告公司给原告彭丽出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告彭丽工资1644元，事实清楚，可以认定。原告彭丽主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资1644元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭丽工资1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4677号
原告：廖文洪，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘波，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被告：余国榕，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告廖文洪与被告余国榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文洪的委托诉讼代理人刘波、张娇到庭参加诉讼。被告余国榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文洪向本院提出诉讼请求：1、确认廖文洪、余国榕签订的《二手车交易合同》、《免责声明》、《补充协议》合法有效；2、余国榕处理车牌号闽Ｄ×××××名下的各项违章（自《二手车交易合同》签订之日起计至违章实际处理完毕之日止，暂计至2017年4月27日，累计罚款1100元，罚分18分）；3、余国榕协助廖文洪办理车辆过户手续；4、本案诉讼费由余国榕承担。事实与理由：2016年9月13日，余国榕与廖文洪签订《二手车交易合同》，约定廖文洪将其车牌号为闽Ｄ×××××的车辆以2000元价格出售给余国榕，并约定双方于2016年12月15日办理车辆过户交接。双方约定讼争车辆自该合同签订之日起的一切违章和违法行为由余国榕负责。同日，双方签订了《免责声明》，余国榕承诺承担车辆交付后的违章责任。合同签订当日廖文洪向余国榕交付了车辆及相关证件。2016年9月20日，双方再次签订《补充协议》，余国榕确定于2016年9月13日收到廖文洪交付的讼争车辆。讼争车辆自交付以来发生多次违章，经廖文洪多次催促，余国榕一直未办理过户手续并将车辆转卖他人。故廖文洪故诉至本院。
余国榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，余国榕与廖文洪签订《二手车交易合同》，约定廖文洪将其车牌号为闽Ｄ×××××的车辆以2000元价格出售给余国榕，交车时间为2016年9月13日，双方于2016年12月15日办理车辆过户交接；讼争车辆自该合同签订之日起的一切违章和违法行为由余国榕负责。同日，双方签订了《免责声明》，余国榕承诺自车辆交接后的违章及违法行为由其自行承担。合同签订当日廖文洪向余国榕交付了车辆及相关证件。2016年9月20日，双方再次签订《补充协议》，余国榕确认于2016年9月13日收到廖文洪交付的讼争车辆。此后经廖文洪多次催促，余国榕一直未办理过户手续。
以上事实，有廖文洪提供的《二手车交易合同》、《免责声明》、《补充协议》、机动车行驶证以及当事人的庭审陈述为证。余国榕未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，廖文洪与余国榕签订的《二手车交易合同》、《免责声明》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。现廖文洪已依约将车辆交付给余国榕，余国榕应依约办理过户手续，并对使用讼争车辆期间所造成的违章承担责任。廖文洪诉请确认廖文洪、余国榕签订的《二手车交易合同》、《免责声明》《补充协议》合法有效，并要求余国榕协助廖文洪办理车辆过户手续具有事实及法律依据，本院予以支持。余国榕应负责处理讼争车辆使用期间（2016年9月13日至车辆实际过户之日止）的各项违章，具体扣分及罚款情况应相关管理部门依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认廖文洪、余国榕签订的《二手车交易合同》、《免责声明》《补充协议》合法有效；
二、余国榕应于本判决生效之日起十日内协助廖文洪将闽Ｄ×××××号汽车过户至余国榕名下；
三、被告余国榕应于本判决生效之日起十日内处理闽Ｄ×××××号汽车因违章行为导致的扣分并缴纳相应罚款（自2016年9月13日起至车辆实际过户之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余国榕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9446号
原告罗希山，男，1954年9月25日，汉族，住平度市。
被告尹丰勋，男，19年月日生，汉族，住平度市。
被告尹成勋，男，1970年9月15日生，汉族，住平度市。
被告尹成强，男，1969年1月5日生，汉族，住平度市。
原告罗希山与被告尹丰勋、尹成勋、尹成强民间借贷纠纷一案中，原告罗希山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗希山撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告罗希山负担。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执263号
申请执行人孙仁勇，男，1975年10月19日出生。
被执行人钟英祥，男，1954年6月8日出生。
被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场旁），组织机构代码：71432404-X。
法定代表人：钟正东，系公司总经理。
申请执行人孙仁勇与被执行人钟英祥、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仁勇于2017年8月15日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院于2017年8月16日通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行网络调查，经查，被执行人无足额可供执行存款。本院通过线下传统查控，经查，被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司在钟山经济开发区有一宗土地（证号：钟经国用（2013）第0010号），该土地已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。本案诉讼保全中于2017年2月3日查封了上述土地，在本院查封之前，钟山区人民法院和水城县人民法院已经对该土地进行了查封。被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司在六盘水市双水新区有房产，位于双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处1单元1层107号、101号、1-2层（证号：2210001800），上述房产已经设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司六盘水分行，本院对上述房产进行了轮候查封，在本院查封之前，水城县人民法院已经对上述房产进行了查封。2017年11月23日，本院对被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司的工商档案及股权采取了冻结措施。
2018年7月31日，申请执行人孙仁勇向本院提交书面申请，请求撤销本案强制执行申请。本院认为，申请撤销执行申请是当事人的权利，其申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执263号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可自本裁定作出之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执18号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，总经理。
被执行人：代道君，男，汉族，1984年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212421号裁决书，本院于2018年1月29日立案。执行过程中，因被执行人代道君暂无财产可供执行，经电话征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年五月十日
书记员 胡 兵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第186号
申请执行人周光俊，居民。
被执行人朱景振，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1381号民事判决书，于2013年12月31日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱景振及其在同住家庭成员名下的存款12万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴恩宏
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执33号
王某某、龙某某某：
王某某与龙某某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8190.00元，该款被执行人龙某某某已于2018年9月6日以现金给付形式支付给了申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）川3232民初90号民事调解书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1437-1号
申请执行人易图春，男，1967年3月25日出生，身份证号码：5101241967********，汉族，住四川省郫县唐昌镇西北村*组**号。
被执行人黄强，男，1964年3月17日出生，身份证号码：5101241964********，汉族，住四川省郫县唐昌镇南正街**号川电厂*栋*单元**号。
被执行人魏寒冰，女，1963年2月27日出生，身份证号码：5101241963********，汉族，住四川省郫县唐昌镇南正街**号川电厂*栋*单元**号。
申请执行人易图春与被执行人黄强、魏寒冰民间借贷纠纷一案，申请执行人易图春依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第985号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人易图春与被执行人黄强、魏寒冰达成和解协议，协议约定：被执行人黄强、魏寒冰应向申请执行人易图春支付案款共计141970元，现申请执行人易图春自愿放弃应支付案款中的21970元，由被执行人黄强、魏寒冰向申请执行人易春图支付120000元本案就全部执行完毕。对被执行人黄强、魏寒冰应向申请执行人易图春支付的120000元，其支付方式为：1、2016年2月2日前被执行人黄强、魏寒冰向申请执行人易春图支付40000元；2、2017年2月3日前被执行人黄强、魏寒冰向申请执行人易春图支付30000元;3、2018年2月3日前被执行人黄强、魏寒冰向申请执行人易春图支付30000元；4、2019年2月3日前被执行人黄强、魏寒冰向申请执行人易春图支付20000元。如果在上述任何付款期限内有一期被执行人未按和解协议履行支付，申请执行人可以书面申请法院恢复对原生效法律文书的执行。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年二月二五日
书记员 蒲 陶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1896号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路。
被执行人侯可新。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉侯可新电信合同纠纷一案中，尚有1544元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1896号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执120号
被执行人刘新红，男，48岁（1969年8月18日出生），汉族，出生地山西省平定县，小学文化，无业，住山西省平定县。
刘新红故意杀人、强奸一案，本院作出的(2017)京04刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日依法立案执行。
执行过程中，1.本院向被执行人刘新红送达了执行通知书和报告财产令。
2.本院向刘新红本人及关押单位石家庄监狱调查了刘新红的财产申报情况、家属亲友信息及联络方式、住址等相关情况。刘新红本人反馈，其名下没有可供执行财产。
3.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘新红名下财产信息，未发现可供执行的财产。
4.本院调查了被执行人刘新红的户籍地山西省平定县巨城镇龙庄村后街59号，未发现可供执行的财产。
5.经阳泉市住房公积金管理中心平定管理部协助调查被执行人刘新红名下的公积金情况，未发现可供执行的财产。
6.本院调查了被执行人刘新红购买、持有金融理财产品或收益类保险的情况，未查到可供执行的财产。
7.本院于8月22日对被执行人刘新红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被被执行人刘新红名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3896号
原告：郭振杰，男，1982年6月12日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：汪明正，男，1988年12月19日出生，汉族，住沛县。
原告郭振杰与被告汪明正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告郭振杰及其委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼，被告汪明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50000元借款和利息暂定1500元，合计51500元（分别以30000元和20000元为基数，按照月息5厘从2018年2月8日和2018年2月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月7日、12月15日分别向原告借款3万元、2万元，共计5万元。均约定借期为2个月，借款到期后经原告催要，被告没有偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪明正未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
庭审中，原告提供借条等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的陈述，认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款3万元并出具借条，内容为：“借（欠）条本人汪明正（）今借郭振杰人民币叁万元整，于2017年12月7日至2018年2月7日归还。借款人汪明正借款日期2017年12月7日”。2017年12月15日，被告再次向原告借款2万元并出具借条，内容为：“借条本人汪明正（）今借郭振杰人民币贰万元整，于2017年12月15日至2018年2月15日归还。借款人汪明正借款日期2017年12月15日”。原告庭审中陈诉借款到期后，经原告催要，被告没有偿还过借款。
本院认为，被告汪明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。因原告郭振杰提供的借条符合证据的形式要件，故对原告提供的借条的真实性予以确认，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应从借款到期后按照资金占用期间年息６％计算至实际给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明正于本判决生效后十日内偿还原告郭振杰借款本金50000元及利息（以30000元为本金从2018年2月8日开始按照年利率6%计算至实际给付之日；以20000元为本金从2018年2月16日开始按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告汪明正负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一八年八月二日
书记员 唐晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3442号
原告：刘田娥，女，1971年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：陈楷，男，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区银川西路5号-9。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市南区香港西路67号A2、15层。
原告刘田娥与被告陈楷、江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘田娥于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田娥的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘田娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一八年八月九日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执175号之一
被执行人：姜伟，男，1990年5月出生，汉族，住甘肃省临洮县。
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对姜伟并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的甘肃省临洮县人民法院发出协查函，暂未发现财产；对侦查阶段扣押物品涉及财产部分的处置情况，本院已向公安机关发函，要求其予以说明。对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书第二项对姜伟“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月七日
书记员 胡 兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3323号
原告张某甲。委托代理人叶丹平，上海市俊豪律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人张某A。被告张某丙。被告张某丁。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月28日以诉请房屋已被拆除为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 严林林
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第959号
原告张淑敏，女，1954年12月30日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
本院在审理原告张淑敏诉被告北京市国土资源局履行法定职责一案中，原告张淑敏申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑敏的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张淑敏负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执513号
申请执行人焦珊，女，1986年4月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘猛，男，1985年6月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
上列当事人在执行焦珊与被告刘猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）0711民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 詹文硕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00339号
申请执行人李博强，男，生于1983年9月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行人赵锋刚，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住宝鸡市周原镇。
本院在执行李博强与赵锋刚民间借贷纠纷一案中，申请人李博强2013年9月4日以申请执行的案件尚未到强制执行期，书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00731民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年九月四日
书记员 田迎利
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第530号
原告同江市向阳镇人民政府，住所地：同江市向阳镇。
法定代表人侯震，男，同江市向阳镇人民政府镇长。
委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇人民政府调解委员会主任。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解，代收、代签法律文书。
被告许心诚，男，1937年10月30日出生，汉族，农民。
原告同江市向阳镇人民政府诉被告许心诚不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市向阳镇人民政府诉称：2014年春，案外人王尊智承包了王云江土地232亩和被告许心诚的土地240亩，原告误将国家给予种植户的大豆的补贴款28556元打入王云江的账户内，王云江按240亩面积，每亩60.5元计算将14520元支付给了许心诚。根据国家相关政策，该大豆补贴款应补贴给实际种植大豆户，但被告许心诚拒不返还大豆补贴款，依据民法通则第92条规定，请求法院判令被告返还14520元大豆补贴款并承担本案诉讼费。
被告许心诚辩称：承认将土地转包给了王尊智，也认可从王云江处收到了14520元大豆补贴款，但认为转包土地时与王尊智没有约定国家的补贴款归谁领取，其所在的同富村遇上这样的情况都是发包户和承包户各得一半补贴款，现在自己经济困难，身体有病，不同意返还大豆补贴款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、关于大豆目标价格补贴的指导意见（中华人民共和国财政部发）。证明按国家政策大豆补贴款应兑付给大豆实际种植者。
经庭审质证，被告认为：对国家政策没有意见，但其所在村都是经协商对半分的。
证据二、黑龙江省农村信用社代理业务清单。证明原告将大豆补贴款28556元存入王云江账户，其中就包括被告许心诚领取的14520元。
经庭审质证，被告承认领取大豆补贴款14520元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二被告对真实性无异议。证据具有客观性，合法性，关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告许心诚未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年春，被告许心诚将自己承包的240亩土地转包给案外人王尊智。王尊智在转包的土地上耕种了大豆。根据国家政策，2014年耕种大豆每亩补贴人民币60.5元，补贴应足额兑付给大豆的实际种植户王尊智。原告误将240亩土地的大豆补贴款人民币14520元存入王云江的账户，并由被告许心诚领取。原告多次找到被告要求返还大豆补贴款人民币14520元，被告拒绝返还。
本院认为：国家为鼓励农户耕种大豆出台的大豆目标价格补贴指导意见第二条目标价格补贴的主要内容中第四、五、六项明确要求保护好实际种植者利益，将补贴资金兑付给实际种植者。本案被告许心诚虽然拥有240亩土地的经营权，但已经将该土地转包给案外人王尊智，王尊智是大豆的实际种植者，依政策，国家补贴的14520元，应由王尊智受益。被告许心诚获得国家补贴种植大豆的14520元，是无法律上的原因而受利益，致使原告的财产受到损失，属于不当得利。不当得利成立后，即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。原告主张由被告返还14520元大豆补贴款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告许心诚于本判决生效之日返还给原告同江市向阳镇人民政府大豆目标价格补贴款人民币14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告许心诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 卓
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执153号之一
申请执行人：刘林书，男，汉族，1967年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：舒跃进，男，汉族，1958年3月出生，住四川省新津县。
宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第12号裁决书已经发生法律效力,因被执行人舒跃进至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘林书向我院申请强制执行。执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第12号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7037号
原告巴红霞，女，汉族，1975年10月25日出生，住址河南省濮阳县。
被告刘爱姣，女，汉族，1968年4月29日出生，住濮阳市。
被告岳同林，男，汉族，1965年11月24日出生，住濮阳市。
被告岳雷锋，男，汉族，1988年11月26日出生，住濮阳市。
原告巴红霞与被告刘爱姣、岳同林、岳雷峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴红霞到庭参加诉讼，被告刘爱姣、岳同林、岳雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日三被告以宾馆急需资金为由，向原告借款20万元，约定用款期限为2-3个月，约定月息为3分，向原告出具了借条，并保证随用随还，2017年9月，原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均拒不偿还，故原告诉至贵院，请求：一、要求三被告共同偿还借款本金20万元，利息按照月利率3%，自2017年5月12日起计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭做答辩意见。
经审理查明，2017年3月12日，被告刘爱姣、岳同林、岳雷峰向原告出具借条一份，内容为：“今借到巴红霞现金20万元整（贰拾万元整）。借款人：刘爱姣、岳同林、岳雷峰”。借条上另注明：保证按月付息，随用随还，否则自愿承担法律责任等内容，但未约定还款时间，原告于当日将19.4万元借款转账到被告岳雷峰账户。后该款经原告催要，三被告未予偿还，双方形成纠纷。现原告要求三被告偿还借款本金20万元，并按照月利率3%计算利息，自2017年5月12日起至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应依法受法律保护。本案三被告向原告出具的借据内容清楚，数额具体明确，据此可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，被告亦应在合理时间内予以偿还。另原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息3分。但在被告出具的借条中虽有按月付息的保证，但并未约定借款利率，且原告主张的利息，超过了法律规定范围，对超过部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱姣、岳同林、岳雷峰于本判决生效后10日内，偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，自2017年5月12日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王方剑
二〇一八年八月十八日
书记员 岳亚婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执258号之一
申请执行人：成都田园印象餐饮有限公司，住所地:四川省成都市天府新区。
法定代表人：熊基有，总经理。
委托代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被执行人：宜宾市翠屏区慨云田园印象餐饮店，住所地:四川省宜宾市翠屏区。
经营者：王云，男，汉族，1980年3月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
四川省高级人民法院（2017）川民终747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市翠屏区慨云田园印象餐饮店至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人成都田园印象餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。执行过程中，因被执行人宜宾市翠屏区慨云田园印象餐饮店暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2017）川民终747号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 兵
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保91号
申请人谷增琴，男，1946年9月13日生，汉族，住高邑县。
被申请人王敬红，女，1988年8月8日生，汉族，住高邑县。
申请人谷增琴因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王敬红驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被被申请人王敬红驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓洁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3853号
原告田野，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗中凯雅苑A区**号楼***室。身份证号：1527011971********。
被告王忠平，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，原住址内蒙古达拉特旗树林召镇工业西街北第13街坊105号。身份证号：1527221971********。
原告田野与被告王忠平房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田野到庭参加了诉讼，被告王忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的土地及地上建筑物转让协议；2.判令被告王忠平返还购房款20万元并支付20万元违约金；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年8月6日，原告作为乙方与被告王忠平作为甲方签订了土地及地上建筑物转让协议，双方约定“被告王忠平将坐落在树林召镇锡尼街裕隆新苑2号楼4单元302室等房产出售给原告田野，原告田野将20万元房款一次性付清，合同签订后160日被告王忠平负责将房产过户到原告名下，过户所产生的一切税费均由被告承担，在过户期间房产证原件由原告田野负责保管，如有违约，违约方支付另一方总房价两倍的违约金。”合同签订后，原告田野将20万元房款付清，后被告王忠平向原告田野出具了收条一支。但被告王忠平至今也未将房屋过户至原告田野名下。
被告王忠平未进行答辩
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告作为乙方与被告王忠平作为甲方签订了土地及地上建筑物转让协议，双方约定“被告王忠平将坐落在树林召镇锡尼街裕隆新苑2号楼4单元302室的房产出售给原告田野，原告田野将20万元房款一次性付清，合同签订后160日被告王忠平负责将房产过户到原告名下，过户所产生的一切税费均由被告承担，在过户期间房产证原件由原告田野负责保管，如有有违约，违约方支付另一方总房价两倍的违约金。”合同签订后，原告田野将20万元房款付清，被告王忠平将涉案房屋的房产证交给原告。
另查明，2012年10月10日，本院作出了对王忠平位于树林召镇锡尼街裕隆新苑2号楼4单元302室房产进行查封的民事裁定书，后本院于2014年9月29日将该房屋又进行了续封。
再查明，2016年8月18日本院根据原告田野申请对涉案房屋进行了查封。原告田野于2016年9月12日将被告王忠平以房屋买卖合同为案由诉至本院，后于2017年8月24日原告田野自愿撤回起诉。
以上事实有原告田野陈述、土地及地上建筑物转让协议一份、收条一支、房产证一份、民事裁定书三份进行佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外，(一)法律上或者事实上不能履行。本案中，原、被告双方于2012年8月6日签订的土地及地上建筑物转让协议是双方的真实意思表示，原告交付被告购房款，被告将房屋产权证交付原告，双方约定160日内办理房屋产权过户手续，该协议为有效。2012年10月10日，涉案房屋被人民法院查封，2014年9月29日又将该房屋进行续封,致双方在约定的过户期限内未能办理过户手续，双方买卖协议的目的不能实现。对原告田野要求解除与被告王忠平所签房屋买卖合同并返还购房款20万元的诉讼请求予以支持。另原告主张要求被告承担违约金20万元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原、被告双方签订土地及地上建筑物转让协议后，由于被告的原因造成涉案房屋被查封，被告应该承担违约金，对原告请求被告赔偿20万元违约金适当调整为6万元（20万元*30%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地及地上建筑物转让协议。
二、被告王忠平于本判决生效之日起十日内返还原告田野购房款20万元，并承担违约金6万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由原告田野承担900元，剩余4300元和公告费400元被告王忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵春梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第94号
上诉人（原审原告）：济南华宇水口机械有限公司。
法定代表人：王狮，总经理。
委托代理人：江涛，（特别授权代理）。
委托代理人：陈玉明。
被上诉人（原审被告）：惠民县闽鑫金属制品有限公司。住所地：。
法定代表人：林煌，董事长。
委托代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人济南华宇水口机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2012年4月30日起至2012年8月22日止，原告通过通途物流有限公司，分十次向邓长涌发送耐火材料及配套设备，通过兔兔快运分两次向邓长涌发货耐火材料及配套设备，十二次发货共计货款360532元，耐火材料及配套设备均由邓长涌签收。
原审法院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在耐火材料买卖合同关系。从原告的起诉及举证来看，原告认为耐火材料全部由邓长涌签收，而邓长涌系被告的工作人员，其行为应当是代表被告的职务行为，因此原被告之间存在买卖合同关系。但是，原告并没有提供充分的证据证明邓长涌系被告的工作人员，其行为不能当然的看做是代表被告的职务行为，因此，不能认定原被告之间存在耐火材料买卖合同关系。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定判决：驳回原告济南华宇水口机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6708元，由原告济南华宇水口机械有限公司负担。
上诉人济南华宇水口机械有限公司不服原审判决上诉称，1.一审认定事实不清。一审已确认上诉人分12批次发货、货款数额及由署名为‘邓长涌’的人收到了以上货物，也确认了以上货物已由被上诉人使用这一事实。并且被上诉人提交的证据能证明邓长涌系在其车间工作，进一步印证了被上诉人购买上诉人耐火材料及配套设备。被上诉人主张邓长涌非本单位职工，根据谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人举证，邓长涌应本人出庭作证，否则应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使邓长涌不是被上诉人单位职工，根据被上诉人在庭审中提交的承包合同补充协议，邓长涌与被上诉人之间的承包也是内部承包，是一种内部生产管理方式。该承包协议不能对抗协议外的第三人，承包人在承包期间因承包经营对外的法律行为是代表被上诉人，并非单纯的个人行为，其法律行为的后果由被上诉人承担。2.一审程序违法。一审法院在审理本案时适用的是普通程序，但庭审时只有一名审判人员，其他两名合议庭成员从未参与过庭审。另外，一审应当依法追加邓长涌作为第三人参与诉讼。综上，请求二审法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉求。
被上诉人惠民县闽鑫金属制品有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间从来不存在买卖合同关系，上诉人的起诉以及对本案的上诉没有法律依据，与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人济南华宇水口机械有限公司与被上诉人惠民县闽鑫金属制品有限公司对涉案货物由邓长涌收取这一事实均无异议。争议的焦点问题是邓长涌的行为是否为职务行为，本案欠款是否应由被上诉人承担偿还责任。首先，从上诉人在一审提交的12份发货单来看，上面均没有被上诉人公章，仅在签收栏处有邓长涌个人签名，不能证明本案买卖合同的相对人系被上诉人。其次，上诉人在二审中认可买卖合同系与邓长涌口头洽谈。虽然上诉人主张当时邓长涌身在被上诉人厂区并穿着被上诉人的工作服，但并无证据证实。且上诉人未审查邓长涌身份，亦未要求其提供由被上诉人出具的授权手续，就直接将涉案货物通过物流公司发往被上诉人处。上诉人在本案买卖合同中没有尽到应有的审查义务，亦没有其他证据证明邓长涌是被上诉人的职工或是以被上诉人的名义，代表被上诉人与上诉人洽谈本案买卖合同，应承担对其不利的法律后果。因此，原审依据合同相对性原则，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人可根据案件情况，另行主张权利。另，上诉人主张原审程序违法，没有提供证据证实，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由上诉人济南华宇水口机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐贵学
审判员 王合勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 双
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执787号
申请执行人：李能周，男，1973年7月20日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：昝清林，董事长。
本院在执行申请执行人李能周与被执行人广元万融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初2292号民事调解书，要求被执行人广元万融房地产开发有限公司向申请执行人偿还本金50万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人广元万融房地产开发有限公司向申请执行人主动履行100000.00元。因缺乏一次性履行能力，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人于2018年8月7日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 雷
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十日
书记员 徐浩元（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3016号
原告蒋宏辉，男，汉族，住邵东县。
被告赵乾君，男，汉族，住浙江省青田县。
原告蒋宏辉与被告赵乾君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋宏辉到庭参加诉讼，被告赵乾君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏辉诉称，被告赵乾君陆续在原告蒋宏辉处购买货物，到2017年3月8日被告共欠原告货款17540元。原告请求判令被告支付货款17540元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告赵乾君未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告蒋宏辉所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵乾君陆续在原告蒋宏辉处购买货物，到2017年3月8日被告共欠原告货款17540元。此后被告未付款。
本院认为，被告赵乾君在原告蒋宏辉处购买货物应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵乾君于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋宏辉货款人民币17540元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238.5元，由被告赵乾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。