安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1630号
原告:王谦福，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王谦福与被告王亮、朱家豪民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦福的委托诉讼代理人陈建文，被告王亮及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告朱家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王谦福及其委托诉讼代理人陈建文，被告王亮及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告朱家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王谦福向本院提出诉讼请求：1.判令王亮归还借款10万元及利息10万元（从2014年1月1日起按照月利率2%计算至2018年2月28日），2018年3月1日至借款本息全部清偿完时产生的利息仍按此计算；2.判令朱家豪承担连带担保责任；3.诉讼费由王亮、朱家豪承担。事实和理由：从2013年6月19日，王亮以生产玻璃水缺乏资金为由向王谦福借款5万元，口头约定月利率3分，王亮收取现金后出具借条一份。2014年6月4日，王亮以扩大生产为由借王谦福5万元，口头约定月利率3分，王亮收取现金后出具一份。2016年10月12日，王谦福找到王亮催款，王亮出具借款抵押承诺书一份，写明：王亮合计借王谦福款10万元整，月利率3分，王亮承诺每月按照两万元还款计划，朱家豪作为担保人担保。至今，王亮未按约定偿还借款，朱家豪作为担保人依法应当承担担保责任。2017年7月21日王谦福向法院起诉要求王亮、田某偿还借款本息，朱家豪承担担保责任，2017年10月19日因故撤诉。现王谦福为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
王亮在庭审中辩称，王亮与王谦福之间仅发生4万元民间借贷，王谦福提出的数额，是其自行计算的高额利息，王亮对高额利息不予认可；王亮已偿还3.45万元，根据王谦福出借的数额，结合法定利息，除去王亮已偿还的本息数额，差额部分王亮愿意承担，但前提是王谦福应将扣留的王亮的车辆及房屋返还给王亮，另王谦福将王亮的房屋收取的租金也应当在本金中扣除。
朱家豪未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，王亮向王谦福出具借条一张，写明：“今借到王谦福人民币伍万元整。”同日，王谦福通过银行转账方式将4万元交付给王亮。借款发生后，王亮于2013年10月9日还款1500元，2013年11月24日还款1500元，2013年12月19日还款7000元。2014年6月4日，王亮向王谦福出具借条一张，写明：“今借到人民币五万元整，借款人我王亮自愿以人民路**房产、长城牌小型客车皖Ｆ×××××、生产玻璃水作担保，抵押到期不还，任由借方处置。”同日，王谦福以现金方式将5万元交付给王亮。2016年1月31日，王亮向王谦福出具借款承诺一份，写明：“今我王亮自愿以人民路**房产抵作部分借款，交于放款人使用。如有一切经济纠纷，我王亮本人全部承担任何法律责任，承诺先交放款人使用，我尽快还钱。”2016年10月12日，王亮向王谦福出具借款抵押承诺书一份，写明：“本人王亮自2013年借款壹拾万元整，月利息3分整，现我本人以南湖**套房抵押，每月按照2万元还款计划。今日起我王亮如不能还上借款，借我钱的人有权把我现有的南湖**套房的房地产使用权留有使用或变卖。从此该房地产权与我王亮再无任何关系，永无纠纷。注明：以前借条全部以这次为准。”朱家豪在该借款抵押承诺书上的担保人处签字。之后，王亮未偿还剩余借款本息，王谦福催要无果，2017年7月21日将该民间借贷纠纷诉至本院，2017年10月19日撤诉，现再次提起本案诉讼。
以上事实，有王谦福提交的借条2013年6月19日借条、2014年6月4日借条、借款承诺、借款抵押承诺书、民事裁定书，王亮提交的中国工商银行勾选账号信息清单、王亮的银行交易明细以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王亮向王谦福借款并出具了借条，双方债权债务关系成立。2013年6月19日的借条中载明的借款金额为5万元，王谦福通过银行转账支付给王亮4万元，王谦福诉称另外1万元是现金方式交付的，王谦福未提供相关证据予以证明，亦不符合日常交易习惯，且王亮对此不予认可，据此，王谦福实际交付的该笔借款本金为4万元。2014年6月4日王亮向王谦福借款5万元，王亮辩称其未实际收到该笔借款，但未提供相关证据予以证明，亦未能作出合理说明，本院对此辩称不予采信。因此王谦福共计出借给王亮借款本金9万元。王谦福与王亮均认可约定了借款利息，但王谦福诉称约定的借款月利率是3%，王亮则辩称约定借款月利率为5%，因王亮出具的借款抵押承诺书中写明了月息3分，故对于王亮的辩称，本院不予采信。王亮辩称共偿还3.45万元，但其提供的证据仅能够证明截止至2013年12月19日，王亮还款1万元，之后未还款。按照年利率36%的标准计算，4万元本金自2013年6月19日至2013年12月19日期间的利息为7200元，王亮多支付的2800元，应当从借款本金中予以扣除，故王亮尚欠王谦福借款本金8.72万元。同时，关于王亮提出王谦福应将扣留的车辆及房屋返还给王亮，以及收取的租金也应当在本金中扣除的辩解意见，因其与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可以自行协商或另案主张。2016年10月12日王亮在借款承诺书中承诺每月按照2万元还款，据此王亮应于2017年2月还清上述借款。现借款已到期，王亮未履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王谦福诉请王亮偿还借款本金8.72万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率虽然超过年利率24%，但王谦福主张王亮按照月利率2%的标准，支付下欠本金自2014年1月1日起计算至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于朱家豪的责任。朱家豪作为担保人在借款抵押承诺书上签字，为王亮的上述借款提供保证。双方对保证方式及保证期间均未进行约定。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故朱家豪的保证期间为2017年3月1日起至2017年9月30日，王谦福在2017年7月21日通过诉讼的方式要求朱家豪承担保证责任，本案从2017年7月21日起开始计算保证合同的诉讼时效，现王谦福诉请朱家豪承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。朱家豪承担保证责任后，有权向王亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后十五日内偿还王谦福借款本金8.72万元及利息（自2014年1月1日起至2014年6月3日，以本金3.72万元计算；2014年6月4日起至借款清偿之日止，以本金8.72万元计算，利率均按照月利率2%的标准计算）。
二、朱家豪对上述第一项判决中确定的债务承担连带责任保证。朱家豪承担保证责任后，有权向王亮追偿。
三、驳回王谦福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王谦福负担618元，由王亮、朱家豪负担3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 王明海
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。