wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3596-2号
解除保全申请人：赣州市南康区泓泰混凝土有限公司。
地址：江西省赣州市南康区龙岭镇环城高速公路收费处旁边。
法定代表人：何武捷。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：赣州恒冠建设工程有限公司。
地址：江西省赣州市章贡区章江北大道16附1号滨江爱丁堡二期9号楼102室。
法定代表人：肖孟洋。
申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司与被申请人赣州恒冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三日作出（2017）赣0703民初3596号财产保全民事裁定：1、冻结被申请人赣州恒冠建设工程有限公司在中国工商银行赣州市分行开设的银行账户，冻结金额在30万元内，冻结期限至2018年11月3日；2、查封申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆，查封期限至2019年11月3日。申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司与被申请人赣州恒冠建设工程有限公司达成调解协议，且被申请人赣州恒冠建设工程有限公司已履行完付款义务，申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州恒冠建设工程有限公司在中国工商银行赣州市分行开设的银行账户内30万元存款的冻结；
二、解除对申请人赣州市南康区泓泰混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月七日
代理书记员 廖建玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3374号
原告：戴华开，男，1989年2月13日生，汉族，农民。
被告：西安林阁木业有限公司。
住所地：西安市沣东新城斗门镇落水村落高路街**号。
法定代表人：白建兵，系该公司经理。
被告：王朋波（又名王鹏波），男，1991年2月5日生，汉族，农民。
原告戴华开与被告西安林阁木业有限公司、王朋波买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华开到庭参加诉讼，被告西安林阁木业有限公司、王朋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴华开向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同给付原告货款3492元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为两被告供应木龙骨，2018年4月8日原告将木龙骨送达至第二被告处，被告未付款。2018年6月28日原告向两被告催要货款，第二被告出具欠条一份，嗣后，原告多次索要，被告借故未予付款，故提起本次诉讼。
被告西安林阁木业有限公司、王朋波缺席，未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明两被告欠款的事实，向本院提交证据有欠条一份；被告西安林阁木业有限公司、王朋波缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月，被告王朋波因经营需要，从原告处采购木龙骨。2018年6月28日经过双方结算，被告尚欠原告货款3492元，被告王朋波向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到戴华开木龙骨货款3492元叁仟肆佰玖拾贰元整欠款人：林阁木业王鹏波2018年6.28号”。嗣后，被告因故未能支付前述货款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。
审理中，原告撤回对被告西安林阁木业有限公司的起诉，被告王朋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王朋波从原告处进购木龙骨，两者间形成事实买卖合同关系。原告自愿撤回对被告西安林阁木业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告所持欠条系被告王朋波出具，被告王朋波依法应就所欠货款向原告承担清偿责任。至于被告王朋波与他人是否存在合伙关系，以及债务如何分割问题，本案不予处理。依据原告提交的王朋波签署的欠条，本院认定被告王朋波尚欠原告货款3492元。故原告请求被告王朋波清偿货款3492元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋波于本判决生效后10日内支付原告戴华开货款3492元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋波负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年八月二十日
书记员 石琬婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1410号
原告：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，住文城名苑5号门市。
被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，住孙吴县城区。
被告：张春芳，女，1974年6月1日出生，住孙吴县城区。
被告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，住孙吴县城区。
原告屈海君与被告丁宝龙、孙兴民、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
屈海君向本院提出诉讼请求：1、请求偿还640，000元借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告孙兴民、张春芳、丁宝龙在原告处借款648，000元，其中偿还了本金600，000元，利息210，000元未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告屈海君无法提供三被告准确住址，故原告屈海君的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回屈海君的起诉。
案件受理费2，225元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 员 贾振友
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 霞
书 记 员 董玉鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执359号
申请执行人计xx，男，汉族，住高安市，
被执行人陈xx，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
申请执行人计红梅与被执行人陈泽盛买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）高民一初字第114号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2084-1号
原告：方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，朱安吉县。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路242-268号。组织机构代码：84668036-1。
负责人：朱鹤良。
委托代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告方乐云与被告中国人寿保险股份有限公司平湖支公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方乐云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方乐云负担。
审判员 汪佳铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张孝兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15867号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：何安全，男，1955年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告何安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1563号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：杨发兵，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2643号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张道蓬，男，汉族，住天台县。
被告：丁忠营，男，汉族，住天台县。
原告吴卫龙与被告张道蓬、丁忠营为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张道蓬归还原告借款本金24000元及利息5280元（已按月利率2%计算至2017年5月11日止，以后另算）；2、被告丁忠营对被告张道蓬的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告张道蓬归还原告借款本金4000元，并支付利息（从2016年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告张道蓬由被告丁忠营担保向原告吴卫龙借款24000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告已归还原告借款20000元及利息，尚欠借款4000元及利息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道蓬于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金4000元，并支付利息（从2016年6月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告丁忠营对被告张道蓬的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告吴卫龙负担482元，由被告张道蓬、丁忠营负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初456号
原告：杨格相，女，1935年6月17日出生，贵州省剑河县人。
原告：欧老土，男，1956年11月12日出生，贵州省剑河县人。
共同委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。
被告：杨里报当。
被告：欧老动。
第三人：欧欧王。
第三人：欧闷王。
第三人：欧仰王。
原告杨格相、欧老土与被告杨里报当、欧老动及第三人欧欧王、欧闷王、欧仰王确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告。本院向公安机关调取原告起诉状载明的被告及第三人信息时，公安机关在贵州省级人口业务系统比对查询，无法查询到五人有效户籍信息。因原告起诉的被告及第三人的姓名等不明，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨格相、欧老土的起诉。
原告预交的案件受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年八月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审226号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人英茂付。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2899平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2069号
原告：安庆市阳光雨露食品有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：张玉，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：越强，公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市阳光雨露食品有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告安庆市阳光雨露食品有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市阳光雨露食品有限责任公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市阳光雨露食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市阳光雨露食品有限责任公司负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢67号
申请执行人：阮大翠，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：鲁秀华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行阮大翠与鲁秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁秀华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁秀华的银行存款20,200元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 徐志华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执99号
申请执行人朱莉，女，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人赵振华，男，汉族，1966年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）顺民初字第1053号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人赵振华的银行存款。
二、扣留、提取其部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年八月十六日
书记员 马龙
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初120号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人乔明林，男，1986年2月25日出生，住什邡市。
被告人郑林宁，男，1988年1月18日出生，住旌阳区。
被告人乔明勇，男，1975年4月13日出生，住什邡市。
被告人任运德，男，1969年12月6日出生，住旌阳区。
辩护人刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人乔明林、郑林宁犯盗窃罪、被告人乔明勇、任运德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2018年2月16日晚上，被告人乔明林、郑林宁和郑某、黄某（二人已另案处理）在绵竹市新市镇工业园区林辰实业集团有限公司的一废弃车间内盗走了3根黄磷电炉用定制水冷铜管。2018年2月17日凌晨，乔明林电话联系乔明勇开车来帮忙将铜管拉走，乔明勇在明知铜管是盗窃的赃物的情况下，开车帮忙将被盗铜管拉至德阳市旌阳区八角井镇双圣村12组任运德废品收购站内，后任运德明知是赃物仍收购了乔明林等人盗窃的铜管，事后乔明勇分得赃款300元，其余人平分赃款。经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗的铜管市场价格为7680元。指控认为，被告人乔明林、郑林宁的行为构成盗窃罪，被告人乔明勇、任运德的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有坦白情节，要求依法追究四名被告人的刑事责任。
被告人乔明林、郑林宁、乔明勇、任运德对指控均无异议，均当庭自愿认罪。
辩护人刘水泉辩护认为，被告人任运德系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，主动退赔经济损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2018年2月16日晚上，被告人乔明林、郑林宁伙同郑某、黄某（均另案处理）到绵竹市新市镇工业园区四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰集团）的一废弃车间内，盗走了3根黄磷电炉用定制水冷铜管，并一起将盗得的铜管抬至林辰集团门外的工业大道路边，已是2月17日的凌晨2点过，被告人乔明林即电话联系被告人乔明勇帮忙运输，乔明勇在明知铜管是盗窃的赃物的情况下，仍开车将被盗铜管运至德阳市旌阳区八角井镇双圣村12组任运德的废品收购站，被告人任运德明知是赃物而予以收购。销赃后，被告人乔明勇分得赃款300元，被告人乔明林、郑林宁和郑某、黄某平分其余赃款。经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗的铜管市场价格为7680元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人乔明林、郑林宁、乔明勇、任运德的供述，同案关系人郑某、黄某的供述，辨认笔录及照片，报案材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人乔明林、郑林宁、乔明勇、任运德及辩护人刘水泉均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
在审理过程中，被告人乔明勇、任运德积极退赔失主单位的经济损失7680元。
本院认为，被告人乔明林、郑林宁以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值7680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人乔明勇、任运德明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔明林、郑林宁曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔明林、郑林宁、乔明勇、任运德能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人乔明勇、任运德在归案后认罪、悔罪，积极退赔失主单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人乔明勇、任运德系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人刘水泉的相关辩护意见予以采纳。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑林宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人乔明勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人任运德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人乔明勇、任运德退赔的7680元，发还四川林辰实业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨 兰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3968号
原告：中国银行股份有限公司洛阳车站支行。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号。
负责人：常印标，该行行长。
委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。
被告：胡会娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。
被告：金占强，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯少伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：陈向阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王贵彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟。
被告：洛阳菲英特快捷酒店有限公司。住所地：洛阳市高新开发区春城路**号。
法定代表人：贾利平。
原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行与被告胡会娟、金占强、冯少伟、陈向阳、王贵彬、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳菲英特快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳车站支行撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年八月十四日
书记员 常冰辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1397号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李天福，男，1978年06月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，地址：延吉市团结路118-1-1号。
法定代表人：李天福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3900号判决民事判决书，向被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司在收到执行通知书之日起自动履行上述生效法律文书义务2167105元(含执行费23832元)，但被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司的银行存款2167105元；或扣留、提取被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司应得收入2167105元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00140号
原告：刘青虎，男，1976年9月生，汉族。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1972年12月生，汉族。
原告刘青虎与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘青虎及其委托代理人周文广到庭参加诉讼。被告周卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青虎诉称：原告经人介绍与被告相识。2012年5月11日原、被告订立协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限5个月，利息为月利率8‰。2012年9月14日原、被告又订立协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，利息为月利率8‰。上述借款到期后，被告仅归还了20万元，剩余借款60万元至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并判令被告从2012年5月11日起按月利率8‰的标准向原告支付利息。
周卫国未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月28日，刘青虎通过银行转账50万元到周卫国名下，2012年5月10日，周卫国向刘青虎出具了借条，言明“今借到刘青虎人民币50万元正”，并约定还款日为2012年10月10日。2012年5月11日，周卫国与刘青虎对上述借款补充签订一份《借款／担保合同》，约定周卫国向刘青虎借款50万元，借款期限5个月，借款利率为月利率8‰，双方还对其他事项进行了约定。
2012年9月14日，周卫国与刘青虎又签订一份《借款／担保合同》，约定周卫国向刘青虎借款30万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率8‰，双方亦对其他事项进行了约定。合同签订后，刘青虎于当日通过银行转账支付给周卫国30万元，周卫国出具了收条。
借款到期后，周卫国仅归还了20万元，刘青虎催讨余款60万元未果向本院起诉。
本案诉讼期间，本院根据刘青虎的申请，对登记在周卫国名下位于池州市贵池区朝阳湖以东、清溪大道以北森桥印象小区52幢204（房产证号房地权证池字第0119624**）房屋采取了保全措施。
上述事实，有《借款／担保合同》、借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约定时间归还。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。对借款利息，应按借款时间来计算。根据交易习惯，被告归还的20万元应理解为归还前一笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周卫国于本判决生效之日起十日内归还刘青虎借款本金60万元及利息（其中30万元利息自2012年5月11日起、另30万元利息自2012年9月14日起均按月利率8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回刘青虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元，由周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条；合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分别偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1436号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽，女，1982年07月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1168号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金20498.93元及息费、一审案件受理费156元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1532号
原告：李苗红，女，1972年6月7日生，汉族，住偃师市。
被告：张誓飞，又名张小飞，男，1981年2月17日生，汉族，住偃师市。
被告：张真真，又名张莹，女，1983年7月31日生，汉族，住址同上，系张誓飞之妻。
原告李苗红诉被告张誓飞、张真真买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李苗红到庭参加诉讼，被告张誓飞、张真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗红向本院提出诉讼请求：请求追回原告货款4100元。事实和理由：2015年9月15日，原告送张小飞厂加力器30套×190﹦5700元；2016年5月24日送加力器20×170﹦3400元，共计9100元。2016年7月12日付3000元，2017年9月25日付1000元，2017年10月10日付1000元。
被告张誓飞、张真真未作答辩。
原告李苗红围绕诉讼请求提交了录音材料、赵庄街村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李苗红于2015年9月15日向被告张誓飞供应加力器30套，价值5700元；2016年5月24日日向被告张誓飞供应加力器20套，价值3400元，共计9100元。二被告于2016年7月12日付3000元，2017年9月25日付1000元，2017年10月10日付1000元，下欠4100元，一直未付。
本院认为，被告张誓飞购买原告李苗红的加力器，应支付相应的价款，原告要求其支付拖欠的4100元，合理合法，本院予以支持。原告提交与被告张真真的通话录音及微信转账截图，证明张真真与张誓飞共同经营，故该欠款4100元，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张誓飞、张真真于判决生效之日起5日内向原告李苗红支付货款4100元。
二、驳回原告李苗红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张誓飞、张真真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月十四日
代书记员 李雪姣
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第287号
原告周某，女，汉族，高州市人，住本市。
被告张某，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
受理费150元，由原告周某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯权念
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3079号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张根玉，男，1960年10月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：闫国安，男，1954年3月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：高全根，男，1955年3月3日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张根玉、闫国安、高全根金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1314号
原告：刘某，男，1987年9月24日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被告：李某，女，1987年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 任寒秋
二〇一八年四月十七日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1358号
原告：陈柏流，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，系广东中汉律师事务所律师。
被告:广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地：广州市番禺区。
负责人：李启良，职务：村长。
委托代理人：李惠炫，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈柏流诉被告广州市番禺区钟村街谢村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告陈柏流于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柏流的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏流撤回起诉。
本案受理费3085元由原告陈柏流负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈志明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1034号
申请保全人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地，宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被保全人：山东北铭网络科技有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路中段。
本院在保全申请保全人山东泰信科技集团股份有限公司与被保全人山东北铭网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3981号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1679号
上诉人（一审被告）四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辛庆海，男，汉族，个体，现住梨树县梨树镇。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）梨树县交通运输局。
法定代表人崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司(以下简称宏野公司)因与被上诉人辛庆海、梨树县交通运输局（以下简称梨树县交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：原告辛庆海与原宏野公司之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。梨树县财政局与四平市灵军投资有限公司签订的《企业国有产权转让协议书》约定“2013年1月1日以后发生的全部企业收入、全部支出也由受让方接受和支付，新发生的债权、债务也全部归受让方所有和负责偿还”，2013年5月20日原宏野公司从原告处借款20万元，宏野公司应按《企业国有产权转让协议书》的约定予以偿还，被告宏野公司未按时偿还，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告宏野公司应承担偿还原告借款30万元及利息的民事责任。被告宏野公司为四平市灵军投资有限公司整体购买原宏野公司后新成立的企业法人，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，原宏野公司出售前的债务应由宏野公司承担，原宏野公司于2012年12月20日从原告处借款30万元应视为原宏野公司出售前的债务，即被告宏野公司应承担偿还原告借款30万元及利息的民事责任。截至2015年3月19日，被告宏野公司应承担偿还原告辛庆海借款本金500000.00元，利息76500.00元，合计576500.00元。被告辩解称借款属于改制成本，应当认定为企业改制过程中遗漏的债权债务，根据现有证据本院无法认定借款是否属于改制成本，故对被告的辩解本院不予支持。第三人梨树县交通局为县财政局委托的国有资产管理人，不应承担责任。遂判决：一、被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司于本判决生效之日起立即偿还原告辛庆海借款本金500000.00元，利息76500.00元（利息按约定计算至2015年3月19日），本息合计人民币576500.00元。二、第三人梨树县交通运输局不承担民事责任。案件受理费9565元，由被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司负担。
经本院审理查明：梨树县人民法院于2017年11月27日做出（2017）吉0322刑初283号刑事判决书，判决：周军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年；责令周军退赔集资参与人辛庆海44.4万元。
本院经审查认为：本案的事实与（2017）吉0322刑初283号刑事判决涉及的事实为同一事实，（2017）吉0322刑初283号刑事判决已认定“能够认定此６００万元系非法吸收公众存款行为，不属于民事纠纷”，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回辛庆海的起诉。如人民法院刑事生效判决认定原宏野公司法定代表人周军不构成犯罪，辛庆海可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1951号民事判决。
二、驳回原审原告辛庆海的起诉。
原审案件受理费9565元，退回原审原告辛庆海；二审案件受理费9565元，退回上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 扬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初254号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人颜长红，男，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人颜长红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜长红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜长红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第708号
罪犯徐绍佳，男，1969年12月25日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市杨运镇山嘴前村。现于营口监狱第七监区服刑。
2005年9月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2005）和刑初字第598号刑事判决，认定罪犯徐绍佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月被本院减刑十个月；又于2013年1月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐绍佳在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍佳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第309-2号
申请执行人王志磊，男，汉族，1984年出生，住河北省邯郸市魏县。
被执行人赵海棠，男，汉族，1980年出生，住河北省邢台县。
被执行人刘双群，男，汉族，1979年出生，住河北省邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第270号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人赵海棠送到了执行通知书，于2015年6月27日向被执行人刘双群送到了执行通知书,责令其二被执行人在收到执行通知书后2日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘双群在其妻子王书英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海棠在其妻子王书英名下的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9344号
罪犯毕云彪，男，汉族，1962年12月28日生，小学文化，辽宁省昌图县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年7月18日作出（2008）包刑初字第192号刑事判决，以被告人毕云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人毕云彪不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）合刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕云彪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕云彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕云彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕云彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕云彪减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01449号
申请执行人李海伟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人金鑫，居民。
李海伟与金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）涟民初字第2719号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告金鑫于判决生效后十五日内归还原告李海伟借款200000元；案件受理费4300元减半收取，由被告金鑫负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1321号之一
申请执行人高明忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区学田湾正街**号***号，公民身份号码5003841972********。
被执行人吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街**号*单元****号，公民身份号码5102221964********。
申请执行人高明忠申请执行被执行人吴应洪民间借贷纠纷一案,由于被执行人吴应洪没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第05874号民事判决书确定的义务，申请执行人高明忠向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人吴应洪的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人吴应洪有可供执行的财产。致使被执行吴应洪尚欠申请执行人高明忠借款260000元不能实现。申请执行人高明忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1321号案的本次执行程序。
申请执行人高明忠若发现被执行人吴应洪有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第05874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初165号
申请人:谢忱，男，1971年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。
申请人谢忱与被申请人侯春华、于鲁卫民间借贷纠纷一案，申请人谢忱于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于鲁卫名下的位于鄄城县鄄城镇迎宾南路136号金剑圣景园小区16栋1单元502室（房产证号为：鄄房产证城区字第××号）采取保全措施，担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为申请人谢忱出具了诉讼财产保全担保函（保单金额为70万元）。
本院经审查认为，申请人谢忱的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
查封被申请人于鲁卫名下的位于鄄城县鄄城镇迎宾南路136号金剑圣景园小区16栋1单元502室房产一套（房产证号为：鄄房产证城区字第××号），查封价值以2000000元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人谢忱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年一月二十九日
书记员 李硕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1717号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 红
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2847号
原告：邓志平,男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：重庆江枫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开区经开园金童路100号附23号4幢2单元1-1，统一社会信用代码：915000000924196688，
法定代表人：游勇。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼，统一社会信用代码：91510112210450739B，
法定代表人：陈国华。
被告：傅凯，男，1989年11月22日出生，现住贵州省大方县，
第三人：大方金门建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区二组团6号楼，统一社会信用代码：91520521MA6DQDQE7J,
法定代表人：段锡会。
本院在审理原告邓志平诉被告重庆江枫建筑劳务有限公司、四川航天建筑工程有限公司、傅凯、第三人大方金门建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓志平于2018年8月2日以其已经与被告傅凯、四川航天建筑工程有限公司私下协商好为不需要起诉由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志平撤诉。
案件受理费减半收取1970.00元，由原告邓志平负担。
审判员 高端平
二〇一八年八月二日
书记员 葛海迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2591号
原告：王超，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：合肥今典数码测绘有限公司。住所：合肥经济技术开发区碧湖蓝庭*幢***号。
法定代表人：张晓明（自然人独资）。
被告：赵水，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告王超因与被告合肥今典数码测绘有限公司、赵水建设工程施工合同纠纷一案，原王超于2017年1月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费4930元、减半收取2465元由原告王超负担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 曹干力
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 祥
附：本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2300号
申请执行人张永平，男，汉族，1962年1月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘兆良，男，汉族，1977年1月18日生，居民，住宿豫区。
被执行人陆启艳，女，汉族，1974年3月17日生，居民，住宿豫区。
申请执行人张永平与被执行人刘兆良、陆启艳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）宿豫大民初字第0648号民事判决书已发生法律效力。申请人张永平于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兆良、陆启艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人刘兆良、陆启艳有可供执行的财产。本院要求申请执行人张永平提供被执行人刘兆良、陆启艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张永平对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘兆良、陆启艳暂无可供执行的财产，申请执行人张永平也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张永平告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张永平如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张永平在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）宿豫大民初字第0648号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈浩东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1405号
原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：张波,经理。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：许东超，男。
原告新疆爱农仕农业有限公司（以下简称爱农仕公司）与被告许东超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告爱农仕公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告许东超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱农仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款71774元、利息8297元（71774元×6.8‰×17个月）。事实和理由：2013年，被告从原告处购买农药，因资金不足，拖欠原告农资款71774元，被告向原告出具欠条，约定于2014年11月30日前支付。被告未按照约定支付欠款。
被告许东超未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许东超从原告处购买农资，2014年11月3日，被告向原告出具欠条，载明：”欠条今欠新疆爱农仕农业有限公司货款71774元（柒万壹仟柒佰柒拾肆元），本人承诺11月30日前付清欠款人：许东超身份证：×××2014年11月3日”。被告未按照约定支付欠款。
本院认为，原、被告之间因销售农资形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供农资，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款71774元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，原告要求按照月利率6.8‰主张利息未超过法律规定，本院予以支持。双方对欠款约定付款时间，本院确认被告许东超向原告支付的利息为8297元（71774元×6.8‰×17个月，自2014年11月30日至2016年4月30日）。
原告主张被告承担索款损失500元，因未提交相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款71774元及利息8297元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许东超于本判决生效后五日内支付原告新疆爱农仕农业有限公司货款71774元、利息8297元；
二、驳回原告新疆爱农仕农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费300元，合计2114元，由原告新疆爱农仕农业有限公司负担14元，被告许东超负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阿迪拉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初607号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]563号起诉书，指控被告人施某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人张秋翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人施某为牟取利益，用自己的微信号建立一个群名叫“看片子”的微信群发布淫秽视频，并收取入群人员以微信红包的交付“进群费”5至10元。2015年9月份期间，被告人施某在微信群内转发、传播淫秽视频共计303个，并从中获利200余元。经永康市公安局淫秽物品审查鉴定，送检的303个视频文件中有179个视频文件为淫秽物品。
2016年6月17日，被告人施某向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、证人范某的证言、检查笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据清单、电子物证检查工作记录、微信支付记录、淫秽物品审查鉴定、视听资料、证明、发票、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人施某的违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴云颖
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第63号
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司。
法定代表人林名禹，职务：董事长。
委托代理人孙勇，系该公司副总经理。
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司因土地行政许可纠纷一案，不服惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法立裁字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人的起诉属于撤销被起诉人土地行政登记纠纷。深圳市与惠州分属于两个不同的行政管辖区域，起诉人对位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米的土地使用权主张权利，其应在深圳市行政区域界线范围内提起主张。起诉人今对属于惠州行政区域界线内的涉案土地主张权利，要求撤销被起诉人在惠州行政区域界线内的颁证行政行为，没有法律依据。起诉人无原告诉讼主体资格。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项规定，裁定如下：对起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人有原告资格，被上诉人惠州市人民政府“越界发证”的违法行为对上诉人构成侵权。1、上诉人已经依法取得位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米土地的使用权。2、大量历史资料证实被上诉人惠州市人民政府颁发的《国有土地使用证》所涉大部分土地属于深圳地界内，也属于广铁法院裁定书裁定给上诉人的127623.61平方米土地的一部分，该土地由深圳市政府管辖，被上诉人惠州市人民政府无权处分该土地。二、（2011）惠阳法立裁字第7号行政裁定书适用法律明显错误。原审法院适用《行政诉讼法》第41条作出不予受理裁定，是明显错误的。三、（2011）惠阳法立裁字第7号行政裁定书违反法定程序。1、原审法院延迟立案。2、原审法院立案具有随意性。综上，请求二审依法支持上诉人要求立案的请求。
本院认为：本案的权利人深圳市宇锋机电工业有限公司只是依据广州铁路运输法院的民事裁定书所取得的土地，但对于土地的四至范围却在裁定书没有明确，起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司对于其公司获得土地四至范围也不能提供证据予以确定，起诉人只是认为其在深圳市辖区内，但本案惠州已核发多个证件，对于涉案的土地位于深圳抑或惠州的行政管辖上诉人未能提供相应证据予以证明。另《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”现上诉人并不能提供证据证明其与发证的行政行为之间存在法律上的利害关系，依据上述法律规定，其起诉应予驳回，现上诉人在惠州行政区域界线内的主张涉案土地权利，于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
综上所述，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 孙柏松
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年九月十三日
书 记 员 廖晓丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1171号
原告：吴柏金，男。
被告：阳仁德，男。
原告吴柏金与阳仁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阳仁德偿还原告吴柏金的借款本金395000元及利息
195510元（利息是按本金34.5万元，月利率2%计算至2017年6月30日），两项共计590510元，2017年6月30日之后的利息按月利率2%计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告阳仁德承担。事实和理由：被告阳仁德原在桂阳县国土部门做土地整理项目时因资金周转困难，于2015年2月13日向原告吴柏金借款345000元，并约定利息为月利率2%，又于2015年9月1日再向原告吴柏金借款人民币50000元，借款期限为15天，有被告阳仁德亲笔所写的借条为据。还款期限到时，被告该付原告的本金及利息分文未付，后经原告多次向被告催讨，被告阳仁德分别于2015年12月、2016年9月16日、2017年4月19日向原告吴柏金支付利息6000元、5000元、5000元，三次共计支付利息16000元。至今被告阳仁德尚欠原告吴柏金本金395000元及利息195510元，共计590510元，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方均应诚实守信地履行协议义务，现被告无正当理由拖欠拒不归还原告的借款，依法应当承担违约责任，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告阳仁德辩称，原告所诉是实，只因资金困难，一时不能偿还借款。
经本院审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款345000元，约定月息2分，未约定还款期限，2015年9月1日被告向原告借款50000元，约定还款期限15天，未约定利息。之后，原告向被告催还借款，被告分别于2015年12月、2016年9月、2017年4月向原告支付利息6000元、5000元、5000元，三次合计支付利息16000元。至2017年6月30日止，被告尚欠原告借款本金395000元，利息195510元。被告在庭审过程中对原告诉请的金额及2分利息计算表示认可，未提异议，只是讲无资金支付。
本院认为，本案被告阳仁德基本承认原告主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告阳仁德偿还原告吴柏金借款本金395000元及利息195510元，合计590510元，利息计算是以345000元本金，月利率2%计算至2017年6月30日止，后续利息应计算至借款实际清偿之日止；限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，减半收取4853元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一七年九月六日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5751号
原告：重庆山强机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村6组，统一社会信用代码91500227066196958R。
法定代表人：肖桂勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖邵志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙门物资有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村桃子林社，统一社会信用代码9150010820317246X5。
法定代表人：冉茂禄。
原告重庆山强机械有限公司与被告重庆龙门物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆山强机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按重庆山强机械有限公司撤诉处理。
审 判 员 何国华
二〇一八年八月二十日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8009号
申请执行人叶挺荣
被执行人滕托，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00050号，依法向被执行人滕托发出执行通知书，责令被执行人滕托履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕托（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1443号
上诉人（一审原告）王恩江，男，1962年9月29日出生，汉族,住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前哨农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前哨农场。
法定代表人姜云涛，场长。
委托代理人李庆环，黑龙江省前哨农场工作人员。
上诉人王恩江因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前哨农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前哨农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前哨农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于王恩江请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕49号，以下简称被诉答复）称：一、前哨农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前哨农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕29号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前哨农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前哨农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前哨农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前哨农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前哨农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前哨农场的收费行为违法，认为前哨农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前哨农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前哨农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1864号
申请执行人刘会国。
被执行人刘元志。
申请执行人刘会国与被执行人刘元志人格权纠纷一案,申请执行标的额3870元，未执行标的额3870元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1864号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执57号
申请执行人叶丹伟，男，1974年9月16日出生，住松阳县。
被执行人王旭初，男，1973年7月21日出生，住松阳县。
被执行人郑彩英，女，1972年4月20日出生，住松阳县。
申请人叶丹伟依据已经发生法律效力的2016年10月27日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1948号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王旭初、郑彩英在（2017）浙1124执57号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人王旭初、郑彩英在450000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月十三日
代书记员 潘 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9436号
罪犯柴海燕，男，汉族，1982年4月1日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年2月4日作出（2008）闵刑初字第103号刑事判决，以被告人柴海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴海燕确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴海燕减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1939号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人林超颖，系浙江亿维律师事务所律师。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
代理审判员 胡文远
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曾展霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0016号
原告胡某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年结婚，2009年2月15日生女儿周诗雨。婚后由于双方感情不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。2012年3月、2012年10月我两次诉至法院要求与被告离婚，现我再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用被告负担。
被告周某某未有答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，后于2008年3月3日在重庆市涪陵区民政局领取了结婚证，2009年2月15日生一女孩，取名周诗雨，现随原告胡某某生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年3月、10月原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，虽经调解未予离婚，但双方关系仍未有改善。现原告胡某某再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告周某某离婚，并要求小孩随原告生活，不需被告周某某承担小孩的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告胡某某提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）阜东民初字第0085号调解书、（2012）阜东民初字第0461号民事调解书，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之聚少离多，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女孩周诗雨的抚育问题，因小孩一直随原告胡某某生活，从有利于小孩身心健康、保障子女合法权益考量，婚生女孩周诗雨应由原告胡某某抚养为宜。因原告胡某某自愿放弃要求被告周某某贴补抚育费，本院予以认可。因被告周某某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周诗雨随原告胡某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第54号
原告：四川荣威矿业集团有限责任公司。
法定代表人雷友能，董事长。
被告：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日生，住四川省西昌市龙眼井街192号1幢1单元33号。身份证：513401196308170611。
被告：西昌美丽阳光酒店有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人，欧小虎。
被告：昭觉县静洋铜业有限责任公司，住所地：昭觉县竹核乡。
法定代表人，欧小虎。
被告：欧洋，男，彝族，1990年7月2日生，住四川省西昌市龙眼井街192号1幢1单元33号。身份证：513401199007020410。
被告：董秀琼，女，汉族，1962年1月11日生。
本院在审理原告四川荣威矿业集团有限责任公司诉被告欧小虎、被告西昌美丽阳光酒店有限责任公司、被告昭觉县静洋铜业有限责任公司、被告欧洋、被告董秀琼民间借贷纠纷一案中，原告四川荣威矿业集团有限责任公司于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告欧小虎、被告西昌美丽阳光酒店有限责任公司、被告昭觉县静洋铜业有限责任公司、被告欧洋、被告董秀琼的价值3500万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告四川荣威矿业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告欧小虎、被告西昌美丽阳光酒店有限责任公司、被告昭觉县静洋铜业有限责任公司、被告欧洋、被告董秀琼所有的价值3500万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定执行。
审 判 长 叶波
审 判 员 何骏
代理审判员 张博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3946号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路芳华苑*******层。
法定代表人：杨诗龙，董事长。
委托诉讼代理人：王精精，女，洛阳正奇物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张单，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张单物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年八月十四日
书记员 李翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第461号
上诉人（原审原告）：袁国峰，男，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵航，男，汉族，1986年2月9日出生。
上诉人袁国峰因与被上诉人赵航合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2160号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁国峰及其委托代理人张鹏，被上诉人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：赵航介绍袁国峰到途胜公司为其安装设备，途胜公司出具证明其为实际债务人，对途胜公司的证明法院予以认定，本案实际债务人为途胜公司。袁国峰应向途胜公司主张债权，袁国峰起诉赵航要求承担还款责任，无事实依据。故袁国峰所诉赵航主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回袁国峰的起诉。
袁国峰不服原审裁定上诉称：一审适用法律错误。袁国峰向原审法院起诉主张的是赵航于2011年9月2日向袁国峰出具的欠工程款的欠条，一审法院仅凭赵航出具的一份所谓“途胜公司”证明一份就认定本案实际债务人为途胜公司并驳回了袁国峰对赵航的起诉，袁国峰认为，袁国峰依据赵航出具的欠条向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院在没有查清赵航出具的途胜公司的证明事实的情况下，草率认定途胜公司为本案债务人，并驳回袁国峰的起诉，明显认定事实不清，适用法律错误。为此请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
赵航辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审原告袁国峰依据赵航出具的欠条向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告袁国峰起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2160号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王春艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01781号
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人朱益娟。
被执行人袁建红。
被执行人朱璞程。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人袁建伟。
被告周培蓉。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被执行人南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟，董事长。
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人袁建红、朱益娟、朱璞程、邱允彬、黄秀菊、袁建伟、周培蓉、南通蝶雅纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）通商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付1041528.34元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，被执行人登记车辆、房产已被法院查封，需要处置，无银行存款。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1948号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司董事长。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人付祥，男，该公司法务，住江苏省宝应县。
被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
委托代理人付祥，江苏天宇建设集团有限公司法务。
原告宁夏华顺通物资有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。被告江苏天宇建设集团有限公司于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的异议，并由审判员吴楠适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜涛，被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司委托代理人付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告签订《钢材购销合同书》，约定被告向原告购买钢材，被告自提货起7日内向原告付款，如果超过7日钢材每天每吨加价5元加收滞纳金，货款不得超过二个月，如果超过则另行加价7元，直至结清全款。合同签订后，原告按约向被告供应钢材173.812吨，货款总计406686元。被告未按期付款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付原告货款406686元、违约金122005元（406686元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司辩称，《钢材购销合同书》、《材料调拨单》、《欠款协议》中江苏天宇建设集团有限公司银川分公司印章均系江苏天宇建设集团有限公司派驻银川分公司的生产经理张桂华私自刻制，与江苏天宇建设集团有限公司银川分公司真实印章不一致。张桂华已受到刑事处分，被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司不应承担付款责任。
经审理查明，原告提交《钢材购销合同书》，载明：“乙方从甲方处购买钢材，乙方指定专人对该货物进行验收并在送（提）货单上签字或盖章确认。该送（提）货单作为乙方已经验收和收货的凭据。甲方所供的钢材价位按当天市场价格的基础上加价50元计算，乙方自提货起7日之内向甲方付款，如果超过7日甲方所供的钢材按每天每吨加价5元计算加收滞纳金，以此类推，货款不得超过二个月，如超过二个月则另行加价7元，直至结清全款。本合同双方签字盖章后生效，与欠款协议同时执行，具有同等的法律效应”。《钢材购销合同书》落款处加盖有原告（甲方）及江苏天宇建设集团有限公司银川分公司（乙方）印章，落款时间为2015年5月4日，并注明：“所采购钢材送到工地后，货款清单由江苏天宇建设集团有限公司银川分公司盖章确认，否则不认可”。原告提交《材料调拨单》、《欠款协议》载明：钢材数量为173.812吨，金额共计406686.42元，时间为2015年5月4日。《材料调拨单》、《欠款协议》均加盖有江苏天宇建设集团有限公司银川分公司印章。被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司称以上《钢材购销合同书》、《材料调拨单》、《欠款协议》中印章均系江苏天宇建设集团有限公司银川分公司生产经理张桂华私自刻制，与江苏天宇建设集团有限公司银川分公司真实公章不一致。2015年10月27日，被告江苏天宇建设集团有限公司向江苏省宝应县公安局举报张桂华伪造公司印章一案。2016年2月23日，江苏省宝应县人民法院作出（2016）苏0123刑初45号刑事判决书，载明：“公诉机关指控：2013年10月，被害单位江苏天宇建设集团有限公司因工作需要，向其银川分公司配发了该公司合同章、行政章、财务章各一枚，上述配发的印章由银川分公司经理即被告人张桂华领取并使用。后因合同章、行政章等被当地公安机关扣押。2014年至2015年10月间，被告人张桂华在担任银川分公司经理期间，在未得到江苏天宇建设集团有限公司批准的情况下，自行安排银川分公司的办公室人员刻制了合同章、行政章各一枚，并在相关合同、工作资料中加盖伪造的印章。上述事实，被告人张桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桂华供述，结合其他证据证实，足以认定。被告人张桂华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪”。被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司向本院提交从江苏天宇建设集团有限公司银川分公司办公室中发现的《欠款协议》一份，该《欠款协议》中记载内容与原告提交的《欠款协议》内容一致，但未加盖印章。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《钢材购销合同书》、《材料调拨单》、《欠款协议》，被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司提交的立案告知单、刑事判决书、《欠款协议》及原告与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，张桂华系江苏天宇建设集团有限公司银川分公司生产经理并私刻公司印章，其私刻印章并使用的行为虽触犯刑法，但原告有理由相信张桂华有权代表江苏天宇建设集团有限公司银川分公司与原告签订《钢材购销合同书》。根据原告提交的《钢材购销合同书》、《材料调拨单》、《欠款协议》可以确认原告与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司未按约支付货款，已构成违约，应支付所欠原告货款406686元并承担相应违约责任。原告主张违约金122005元（406686元×30%），未超过合同约定，本院予以支持。因被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司无独立法人资格，被告江苏天宇建设集团有限公司应与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华顺通物资有限公司货款406686元、违约金122005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨秋莉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9626号
罪犯ＸＸ旋，男，汉族，1993年10月4日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年9月28日作出（2015）瑶刑初字第00729号刑事判决，以被告人ＸＸ旋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1941号
原告程启会，男，1944年9月10日生，汉族，住息县。
原告程亚茹，女，1994年12月7日生，汉族，住息县。
二原告的委托代理人崔国军，息县‘148’法律服务所法律工作者。
被告余金恒，男，1973年12月2日生，汉族，住淮滨县。
被告徐新振，男，1974年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告程亚茹、程亚茹诉被告余金恒、徐新振、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔国军、被告余金恒及被告保险公司的委托代
理人何效苇到庭参加了诉讼，被告徐新振经送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，余金恒驾车行至106国道十二里庙路口时，撞到程启会推的电动车，致二原告受伤。息县交警大队认定余金恒负全责。原告受伤后住院治疗，被告至今未履行赔偿义务。现要求被告赔偿程启会医疗费、误工费等146907.9元，程亚茹医疗费、误工费等26651.95元。
被告余金恒辩称：交到交警队有5000元，车是徐新振的，我是借用，有保险，要求依法处理。
被告徐新振未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有保险，在保险范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月27日12时，余金恒驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车沿106国道息县段由北向南行至十二里庙十字路口时，撞到程启会推的二轮电动车，致使程启会及程亚茹受伤。息县交警大队认定余金恒负事故的全责。该肇事小型普通客车为徐新振所有，余金恒为借用，车辆在保险公司投有交强险、三者险（金额50万元不计免赔），并发生在保险期间。原告程启会受伤后当天在息县人民医院住院治疗，2015年9月28日至10月9日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2015年10月9日至11月11日在息县人民医院住院治疗。2016年4月11日信阳息州法医临床司法鉴定所
的司法鉴定意见书评定：程启会因车祸致硬膜外、硬膜下血肿遗留神经功能障碍为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告程亚茹于2015年9月27日至10月12日在息县人民医院住院治疗。2016年4月11日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书评定：程亚茹因车祸致右腓骨上段骨折、左足根部脱套伤，误工期90日，营养期60日，护理期60日。另查明程启会在受伤前应聘于小茴店镇春晖双语实验学校，月工资2764元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告余金恒驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定余金恒负全责的结论，本院予以采信。作为肇事车辆司机余金恒应在责任范围内承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由余金恒承担。由于是借用车辆，根据侵权法相关规定，车主徐新振作为被告不应承担赔偿责任。原告程启会的各项损失为：1、医疗费：56161元；2、住院伙食补助费，住院共45日，30元／日×45日=1350元；3、营养费：20元／日×60日=1200元；4、误工费：2764元／月÷30日×180日=16584元；5、护理费：30482元／年÷365日×60日=5011元；6、交通费酌定3000元；
7、残疾赔偿金：25576元／年×9年×10%=23018元；8、精神损失抚慰金5000元。以上合计111324元，应由被告保险公司予以赔偿，鉴定费1300元由余金恒承担。原告程亚茹的各项损失为：1、医疗费4541元；2、住院伙食补助费：30元／日×15日=450元；3、营养费：20元／日×60日=1200元；4、误工费，被告保险公司和二原告同意以居民服务收入标准计算，30482元／年÷365日×90日=7516元；5、护理费：30482元／年÷365日×60日=5011元；6、交通费300元。以上合计19018元，由被告保险公司予以赔偿，鉴定费600元由余金恒承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害财产案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程启会111324元，赔偿原告程亚茹19018元。
二、被告余金恒于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程启会1300元，赔偿原告程亚茹600元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告余金恒承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年八月二十三日
书记员 和 超