wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2129号
原告余某，务工。
被告万某，无职业。
委托代理人万诗梅，退休职工。系被告万某的父亲。
原告余某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告万某及其委托代理人万诗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告万某于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子万某甲。原告余某与被告万某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告余某发现被告万某患有疾病，原告余某与被告万某从2010年上半年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告余某要求与被告万某离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1份，证明原告余某与被告万某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原告余某与被告万某及儿子万某甲的基本情况。
被告万某辩称：被告万某要求抚养小孩，原告余某依法负担抚养费；夫妻共同债务共同承担；原告余某给予被告万某经济补偿30万。原告余某同意被告万某的上述意见，被告万某就同意与原告余某离婚。否则，被告万某就不同意与原告余某离婚。
被告万某为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据复印件2份及农合报销凭证复印件2份，证明被告万某因疾病用去医疗费的事实。
经庭审质证，被告万某对原告余某提交的证据一、证据二无异议，原告余某对被告万某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某与被告万某于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子万某甲。
另查明：被告万某因脑垂体瘤于2009年4月进行过手术。
本院认为：原告余某与被告万某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告余某要求与被告万某离婚，但未提供能证明原告余某与被告万某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告余某要求与被告万某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 周洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢32号
申请执行人李奇，男，汉族。
被执行人邹路喜，男，汉族。
申请执行人李奇与被执行人邹路喜健康权纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第99号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邹路喜无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张远程
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执假字第6号＼n＼n罪犯赵军玲，女，1974年7月1日，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省临夏市人民法院于2008年1月8日作出(2008)临刑初字第000005号刑事判决，对被告人赵军玲犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止）。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日将罪犯赵军玲的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月20日起至2017年5月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月20日起至2016年4月19日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵军玲予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2882号
原告温挨云，男，汉族，1968年5月27日生，现住山东省青岛市崂山区。
被告陈亮，男，汉族，1970年7月18日生，现住青岛市市北区。
被告赵瑞霞，女，汉族，1966年7月9日生，现住青岛市市北区。
本院在审理原告温挨云诉被告陈亮、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币75万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈亮、赵瑞霞银行存款人民币75万元或查封等值的其他财产。
二、查封担保人刘彩霞名下位于青岛市崂山区的某房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月十日
书记员 臧 凤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第616号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人娄某。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人娄某于2012年6月18日21时7分许，酒后驾驶解放牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区新塘路由南向北行驶至新塘路166号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人娄某酒精含量为1.05mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人娄某血液中的乙醇含量达1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员顾理
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执580号
申请执行人：江滢，女，1976年8月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：叶巍,男,1974年2月2日生,,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：支慧,女,1974年3月2日生,,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江滢与被执行人叶巍、支慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0205民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶巍、支慧未履行相应义务，根据申请执行人江滢的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人江滢于2017年7月17日与被执行人叶巍、支慧达成执行和解协议，协议内容为：一、叶巍、支慧共结欠江滢1720000元。二、叶��、支慧于2017年7月25日前付款500000元，余款自2017年8月开始至2018年7月止，每月月底前叶巍、支慧支付给江滢90000元整，2018年8月叶巍、支慧支付江滢140000元。如叶巍、支慧不按期付款，江滢有权申请按原判决书恢复执行。三、执行费由叶巍、支慧负担。达成执行和解后，被执行人叶巍、支慧已按和解协议履行付款500000元并缴纳执行费，申请执行人江滢向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人叶巍、支慧的执行申请。
本院认为，申请执行人江滢在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人叶巍、支慧的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初499号民事判决书的执行。
如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月八日
书 记 员 华 强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保361号
申请人:王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人:李小丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住新郑市。
申请人王学军于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李小丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李小丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由申请人王学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月六日
书记员 于佳甲
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1866号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人饶润某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人卜某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人饶润某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2011年12月23日开始业务往来，原告向被告提供防静电衣服等产品，双方约定的付款期限为2012年3月，但从2012年3月开始，被告未按时向原告支付货款，被告已拖欠原告货款37，542元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1.判令被告支付原告2011年11月至2012年2月的货款共计37，542元；2.判令被告承担全部诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明：2011年12月至2012年2月被告向原告传真采购单，原告根据采购单向被告提供货物，由工作人员在送货单上签字，双方于月底进行对账，后被告又向原告退货共计10，838元，扣除退货货款后，被告尚欠原告货款37，542元。原告提供了送货单原件及2011年12月、2012年1月对账单扫描件、2012年2月对账单原件以证实其主张。经查，原告所提交的送货单和对账单记载的送货日期、数量、产品型号均一致，在2012年2月对账单上有“肖某”签字，原告称该“肖某”为被告采购。＼n以上事实，有经庭审质证的采购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原告向被告提供产品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，本案中原告向被告送货，但被告尚欠原告货款37，542元，已构成违约，应当承当付款的责任。原告起诉要求被告向其支付货款37，542元的事实有法律依据，本院予以支持。＼n被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，视为其对原告证据及主张的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告某甲公司支付货款37，542元。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费739元，公告费390元，均由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴楚楚＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员郑盛旭＼n二〇一二年九月七日＼n书记员叶宝英＼n书记员陈瑞琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初50号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李秀山，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年1月23日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李秀山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年11月14日21时39分，李秀山酒后驾驶豫Ｆ×××××的小型面包车，沿永定线自北向南行驶至浚县城区聆海大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，李秀山的血液乙醇含量为169.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李秀山的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李秀山在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李秀山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月14日21时39分，李秀山酒后驾驶豫Ｆ×××××的小型面包车，沿永定线自北向南行驶至浚县城区聆海大道路口时，被公安民警当场查获。经检测，李秀山的血液乙醇含量为169.4mg/100ml。
上述事实被告人李秀山在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李秀山的指控成立，本院予以支持。
被告人李秀山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李秀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年二月二日
书记员 张 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初3525号
原告：丁长荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：陈祥霖，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李春花，女，1982年3月29日出生，蒙古族，户籍地：福建省长乐市，现住福建省南平市延平区。
原告丁长荣与被告陈祥霖、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告丁长荣的申请，本院依法追加李春花为被告，公开开庭进行了审理。原告丁长荣的委托诉讼代理人黄鸿海、被告李春花到庭参加诉讼，被告陈祥霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥霖、李春花共同偿还借款7万元，并支付利息（利息从2016年4月27日起按月利率1.5%计算至还清之日止），截止2018年7月4日利息为27545元；2.本案诉讼费用由陈祥霖、李春花共同承担。事实和理由：2012年9月26日，陈祥霖、李春花夫妻两人共同经营的TCL家用电器销售店因资金紧张需借款。因丁长荣与陈祥霖父亲系多年好友，在陈祥霖父亲要求下，丁长荣出借7万元现金给陈祥霖，陈祥霖出具《借条》一份，同时口头约定月利率1.5%。丁长荣因听他人所说担心借条满两年会过期，遂在借条每满两年后即要求陈祥霖更换新借条。陈祥霖借款后利息仅付至2016年4月26日，亦不偿还借款本金。经多次催讨无果，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。李春花曾系陈祥霖妻子，陈祥霖在婚姻存续期间借款7万元未偿还，根据《婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此追加李春花为本案被告，要求其共同偿还借款。
陈祥霖未作答辩。
李春花辩称，我不知道这个借款，我也没有签字。经营家电是合股，我没有参与，我不同意承担这笔钱。
本院经审理认定事实如下：丁长荣与陈祥霖父亲是朋友关系。2012年9月26日，陈祥霖因需资金向丁长荣借款7万元，双方口头约定月利息1.5%，每月支付。借款后，丁长荣将借款7万元现金交付给陈祥霖。每满两年陈祥霖更换借条一次。2016年9月26日，陈祥霖出具《借条》一张，载明：“兹向丁长荣借人民币柒万元（￥70000）借款人：陈祥霖2016.9.26”。陈祥霖按约付利息至2016年4月26日。后经丁长荣多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，陈祥霖与李春花于2007年10月22日登记结婚。2017年9月20日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。丁长荣与陈祥霖之间的民间借贷法律关系有陈祥霖出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。丁长荣出借借款后，作为债务人陈祥霖有归还借款本息的义务。丁长荣与陈祥霖约定借款月利率1.5%即年利率18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。双方约定的月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故丁长荣要求偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。丁长荣要求李春花共同还款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，在陈祥霖向丁长荣借款时，陈祥霖与李春花虽系夫妻关系，但李春花未在《借条》上签字，丁长荣未能提供充分证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故丁长荣认为该债务属于夫妻共同债务，依据不足，李春花对本案借款不承担共同还款责任。陈祥霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祥霖应于本判决生效之日起十日内归还丁长荣借款本金7万元及利息27545元（自2016年4月27日起按月利率1.5%计算至2018年7月4日止，之后利息继续按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果陈祥霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁长荣的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由陈祥霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余光霞
二〇一八年八月十三日
法官助理 李乔丹
书 记 员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1718号
原告刘月英，女，1931年10月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人郑国军，系河北金源律师事务所律师。
被告景占海，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告刘月英与被告景占海物权保护纠纷一案，本院曾于2017年6月5日作出（2017）冀0724民初692号民事判决书，被告景占海提出上诉，张家口市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀07民终1889号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月13日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘月英的委托代理人郑国军、被告景占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称，原告与被告系母子关系，原告共生育四个子女，被告系第三子，2014年丈夫景国珍去世。60年代我与丈夫在沽源县取得宅基地使用权并且建设了大房三间，还有小库房和鸡窝猪窝等，前几年上级还给换了塑钢门窗。被告是我最小的儿子，老伴在世时我们在一起居住，1995年被告搬出居住。老伴去世后，夏季我住该房屋，冬季开始轮流到儿女家，全村老少人人皆知，现住被告说房屋和宅基地归他，实在气愤。望人民法院根据事实依法裁判。具体请求为：1.请求人民法院确认涉案房屋归原告所有；2.被告负担案件受理费。
庭审当中，原告提交以下证据：
1、2017年4月13日沽源县闪电河乡村委会出具的证明；
2、2017年4月13日沽源县国土资源局二道渠国土资源所提供的房屋所有权证明及附图一份；
3、2017年4月30日景占江、景占河、景小英联名出具的情况证明一份。
以上证据主张证明原告所起诉的房屋的所有权归原告所有，这个房屋本身是原告和老伴共同所有和居住。
被告景占海辩称，房子归原告我不同意。房子给我20多年了，现在又往回要，我不同意。
庭审当中，被告提交以下证据：
1、中华人民共和国土地使用证，这份证据主张证明该房屋以实际交付被告，否则土地使用权的证书不会在被告手中。
2、沽源县闪电河乡财政所出具的沽源县人民政府契本1份，20年前的证据主张证明登记的新房主为景占海。
3、14份证人（李某1、刘某1、王某1、尹某、王某2、王某3、王某4、李某2、刘某2、抗建军、芦建明、郝某、温某、王某5）证言及身份证复印件，主张景国珍在世的时候，已将诉争房屋赠与被告，原告刘月英也曾多次向邻居表明这一事实。
经审理查明，本案涉案房屋（坐落闪电河乡，地号24-007-001-00-014）系原告刘月英与其丈夫景国珍60年代盖建，并于2004年登记在原告刘月英之夫景国珍名下。2014年原告刘月英之夫景国珍去世。原告刘月英与其丈夫景国珍共生育4子女（三个儿子，一个女儿，其中本案被告景占海系原告刘月英及景国珍第三子）。另查，原告刘月英未将本案涉案房屋赠与给被告景占海，被告景占海已故父亲景国珍生前也未立书面遗嘱将本案涉案房屋赠与给其。
上述事实由原、被告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案涉案房屋（坐落闪电河乡，地号24-007-001-00-014）系原告刘月英与其丈夫景国珍60年代盖建，并于2004年登记在原告刘月英之夫景国珍名下，原告刘月英未将本案涉案房屋赠与给被告景占海，被告景占海已故父亲景国珍生前也未立书面遗嘱将本案涉案房屋赠与给其，再没有其它证据予以佐证下，被告景占海庭审当中提供的证据，不足以证明涉案房屋其父母已赠与给其，因此，本案涉案房屋为原告刘月英与其丈夫景国珍的共同财产。景国珍去世后，本案涉案房屋的50%的份额为原告刘月英，另外的50%份额为原告刘月英与其四子女按份共有，其中每人占10%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
原告刘月英占本案涉案房屋（坐落闪电河乡，地号24-007-001-00-014）60%的份额。
案件受理费100元，原告刘月英承担40元，被告景占海承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 炜
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第970号＼n罪犯张淇，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省兴隆县人民法院于2011年10月12日作出（2011）兴刑初字第一百三十二号刑事判决，以被告人张淇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯张淇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯张淇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）590号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张淇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张淇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2348号
罪犯陈少镇，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）汕尾中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈少镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈少镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖22次；2013年12月，2014年8月，2015年5月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保17号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何登高，男，1981年5月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人屈菊香，女，1983年10月20日出生，汉族，邵阳县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何登高、屈菊香违法生育为由，对被申请人何登高、屈菊香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何登高、屈菊香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈菊香在新邵县农村信用合作联社的存款13300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘文乙
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初436号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化程度，无业，2018年7月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第455号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年7月14日01时15分许，被告人林某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶宝岛牌电动二轮摩托车，从延安市宝塔区二道街出发，行驶至延安市宝塔区西沟桥西处，被执勤民警查获。经检测：林某某血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，故依法应从重处罚。鉴于被告人林某某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年八月九日
书记员 蔡 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3655号
原告贺桥林，男，汉族，1981年2月10出生，住邵东县两市塘街道办事处峦兴村**组*号。
被告王文洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处峦兴村**组*号。
原告贺桥林与被告王文洁离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告贺桥林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺桥林自愿负担。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周美君
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1457号之四
被执行人彭勇，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1457号之四裁定书，于2016年11月29日向被执行
人彭勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人彭勇至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人彭勇在平安银行20×××45账户内存款
人民币1552150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨萌
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第96号＼n＼n罪犯周婉绒，女，1971年4月9日，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n上海市高级人民法院于2008年3月21日作出(2008)沪高刑终字第000031号刑事裁定，维持上海市第一中级人民法院对被告人周婉绒犯虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人财产元的刑事判决。＼n上海市高级人民法院于2011年11月24日将罪犯周婉绒的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年11月24日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利减为七年。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯周婉绒确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯周婉绒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周婉绒减刑一年四个月（刑期自2011年11月24日起至2028年7月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执140号
长治市路远体育用品有限公司：
王浩与长治市路远体育用品有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04民终1696号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人长治市路远体育用品有限公司立即向申请执行人王浩返还现存放于长治市太行西街15号属于王浩的货物。
二、被执行人长治市路远体育用品有限公司立即返还申请执行人王浩租金1450元。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人长治市路远体育用品有限公司承担案件受理费100元及执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
联系人：陈志勇张飞联系电话：0355-203****
本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第245号
上诉人（一审原告）王艾国，女，汉族。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人唐洪，贵州省贵阳市南明区房屋征收管理局工作人员。
上诉人王艾国因与被上诉人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城建房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限15日，后协调未果。本案现已审理终结。
上诉人王艾国上诉称：1.被上诉人南明区政府提供的中国光大银行贵阳分行编号为7010-00246634的《开户许可证》时间为2015年3月2日，证明其作出房屋征收决定时征收补偿费并未专户存储、足额到位，征收程序违法。且被上诉人庭审后提交的证明其另立存款专户的相关材料并未经过法庭质证，不能作为定案依据，一审判决将其作为定案依据使用，违反了证据规则；2.一审诉讼过程中，被上诉人提交“南府专议（2015）36号”专题会议纪要，作为证明征收补偿方案征收意见稿的通过程序，但一审判决直接将该文件字号改写为“南府专议（2014）36号”，认定事实不清，主要证据不足；3.一审中被上诉人未能充分举证证明征收过程中调查程序、评估程序等合法性，存在举证不力情形，一审判决认定其征收行为合法属于认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第312号行政判决；2.撤销南府发（2014）141号《南明区人民政府关于贵阳市轨道交通1号线区间段（南明段）建设项目房屋征收的决定》；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
被上诉人南明区政府二审法定期限内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月26日，王艾国、张樑与贵阳恒昱房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得沁苑商务公寓办公用房一套。因城市建设的需要，南明区政府根据《国家发展和改革委员会关于贵阳轨道交通1号线可行性研究报告的批复》（发改基础（2013）779号）及《国土资源部关于贵阳市轨道交通1号线工程建设用地的批复》（国土资函（2014）418号）等文件，决定对贵阳市轨道交通1号线项目规划红线范围内房屋予以征收。2014年12月29日，南明区政府针对贵阳市轨道交通1号线区间段（南明段）建设项目作出《关于贵阳市轨道交通1号线区间段（南明段）建设项目房屋征收的决定》（南府发（2014）141号），涉及47户被征收人的房屋，王艾国、张樑的房屋位于该征收决定项目红线范围内。王艾国、张樑认为南明区政府作出的南府发（2014）141号房屋征收决定违法，侵犯了其合法权益，遂于2015年3月26日向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销该房屋征收决定。贵州省贵阳市中级人民法院经审理，于2015年7月10日作出（2015）筑行初字第312号行政判决，判决驳回了王艾国的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，王艾国、张樑作为被征收房屋所有权人，认为南明区政府作出《关于贵阳市轨道交通1号线区间段（南明段）建设项目房屋征收的决定》（南府发（2014）141号）侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。一审判决依法就王艾国的诉讼请求进行了审理和裁判，但却遗漏了作为被征收房屋所有权人之一，且共同作为原告提起行政诉讼的张樑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第312号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王艾国。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严洪杰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初240号
原告叶郁，男，1972年10月31日出生，汉族，住深圳市福田区，。
委托代理人叶发永，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县，。
被告陈仕光，男，1971年4月9日出生，汉族，住龙川县，。
被告曾惠兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住龙川县。。
原告叶郁诉被告陈仕光、曾惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶郁，被告陈仕光、曾惠兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈仕光于2015年3月21日向原告借款200000元，约定每月以本金2%计息，书面承诺如到期后无力偿还该借款，以被告陈仕光本人其他财产偿还。该借款到期后，经原告多次向被告追偿，未果。原告认为，被告陈仕光的借款有借条证实，其本人也承认该借款，该借款应受法律保护，被告陈仕光应当承担偿还责任。而被告陈仕光与被告曾惠兰是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年9月至至还清日止，按月利率2%计算利息）。本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仕光辩称，对原告主张的事实没有异议，但该借款是我个人所借，用于投资小产权房、偿还别人的债务利息以及个人消费，没有用于家庭生活开支，所以并不是夫妻共同债务，应当由我个人承担，不应当由被告曾惠兰共同承担。
被告曾惠兰辩称，我与被告陈仕光已离婚，虽被告陈仕光向原告借款是发生在婚姻存续期间，但该借款没有经过我的同意，且我也毫不知情。该借款并非用于家庭开支，且家庭也未享受该借款收益。而被告陈仕光从没有承担过家庭责任，我与被告陈仕光的夫妻感情早已破裂，没有共同生活，只因被告陈仕光不同意签名离婚，所以拖至今年才离婚，况且，所有家庭开支均由我一人承担，我有固定收入，能够维持家庭正常支出。所以被告陈仕光向原告所借的款，不应当认定为夫妻共同债务，该借款应由被告陈仕光个人承担，与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，被告陈仕光向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并口头约定月利率2%计付。被告陈仕光立下借条给原告后，原告于同日，将借款200000元通过银行分五笔汇入被告陈仕光的账户。该借款逾期后，经原告多次追偿，本金200000元及利息一直未支付。为此，原告于2017年2月27日诉至本院。要求两被告共同承担偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年9月至还清日止，按月利率2%计算利息）。
另查明，两被告曾是夫妻关系，双方于2017年3月1日到民政部门办理了离婚登记手续。本案庭审时，被告陈仕光的兄弟陈仕艺、陈仕伟作为证人在作证时称，被告陈仕光所借原告的款并非用于家庭开支，且被告陈仕光对其家庭一直置之不理，不予照顾。被告曾惠兰是教师，有固定收入，每月收入4000多元。
上述事实有身份证、借条、交易明细表、离婚协议书、离婚证、证人证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈仕光向原告借款本金200000元，有被告陈仕光写给原告的借条及交易明细表为证，本院予以认定。原告请求被告陈仕光偿还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告陈仕光按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定的上限，本院予以采纳。至于原告要求被告曾惠兰对被告陈仕光所借的款共同承担偿还责任的请求，虽该借款发生在两被告婚姻存续期间，但因原告未能提供证据显示该借款是出于被告陈仕光与被告曾惠兰的合意，也无证据证明被告陈仕光借款所得的收益用于家庭共同生活，或者和被告曾惠兰分享该借款带来的收益，且被告曾惠兰有稳定的收入，可维持家庭的正常生活开支。因此，被告陈仕光向原告借的款200000元不应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告要求被告曾惠兰对被告陈仕光所借的款共同承担偿还责任的请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈仕光应向原告叶郁偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2015年9月1日起计至本判决生效后自觉履行期届满止）。
二、驳回原告叶郁对被告曾惠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元，原告已预交，由被告陈仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘民初字第131号＼n原告：孟某。＼n被告：周某甲。＼n原告孟某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孟某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟某起诉称：原、被告于2009年正月初六经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同。尤其是他有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常有暴力行为，自从孩子出生以后，被告更是找各种借口在外面不回来，双方居少离多，没有正常的夫妻生活。在孩子6个月时，原告发现他有外遇，经过多次沟通，他一直没有悔改之意，之后双方彻底分居。在分居期间，被告没有过问过原告的情况，回家时对原告也漠不关心。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故恳求法院解除双方的夫妻关系。＼n诉讼请求：1、判令原、被告离婚；＼n2、孩子周某乙由原告抚养教育。＼n原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；＼n2、出生证明一份，证明儿子周某乙出生情况的事实。＼n被告周某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：＼n原、被告于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子周某乙。2010年9月初双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2012年初双方开始分居。2012年4月1日原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前双方不和的原因是因为家庭琐事经常发生争吵所致，但双方感情没有完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告孟某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员沈晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5969号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀，董事长。委托代理人徐月珍，女。被告陈建忠，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2015年3月27日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第169号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人郜某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月15日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放；因寻衅滋事于2012年4月27日被温州市劳教委处以劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2810号起诉书指控被告人郜某、何某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郜某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n1、2013年10月15日22时许，被告人郜某、何某经事先预谋，驾车携带扳手、塑料壶等工具窜至瑞安市湖岭镇湖光西路141号路边，窃取被害人包兴光停放在此的一辆农用拖拉机油箱内的柴油一壶。经估价，被盗柴油价值计人民币209元。现被盗柴油已发还给被害人包兴光。＼n2、2013年10月15日23时许，被告人郜某、何某经事先预谋，驾车携带扳手、塑料壶等工具窜至瑞安市湖岭镇潮基贾岙村和林溪溪坦村交界处的五孔板厂旁边，窃取被害人黄某停放在此的一辆农用车和被害人胡某停放在此的一辆货车油箱内的柴油共计二壶。经估价，被盗柴油共计价值计人民币437元。现被盗柴油已发还给被害人黄某和胡某。＼n3、2013年10月15日23时50分许，被告人郜某、何某经事先预谋，驾车携带扳手、塑料壶等工具窜至瑞安市湖岭镇潮基上街村溪流西岸附近，窃取被害人郑某停放在此的一辆工程车油箱内的柴油一壶。经估价，被盗柴油价值计人民币239元。现被盗柴油已发还给被害人郑某。＼n4、2013年10月16日凌晨，被告人郜某、何某经事先预谋，携带扳手、塑料壶窜至瑞安市湖岭镇潮基上街村老人组附近，欲窃取被害人余某停放在此的一辆工程车油箱内的柴油时，被告人郜某被瑞安市公安局民警当场抓获，被告人何某逃离现场。＼n案发后，被告人郜某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。＼n上述事实，被告人郜某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包兴光、黄某、郑某、余某的陈述，证人宋某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，发案地图，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郜某、何某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）。＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止）。＼n三、扣押于公安机关的作案工具七座面包车一辆、白色塑料桶十二只、塑料水管一根、扳手一把，予以没收，其中面包车上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员黄福明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保37号
申请人：ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：常德市牛安水产养殖有限公司，住所地：常德市鼎城区牛鼻滩镇黄溪堰村（南岗渔场水产站）。
法定代表人：雷志勇，系该公司总经理。
被申请人：雷志勇，男，1967年8月6日出生，汉族，住常德市安乡县。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇1500000元银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇1500000元银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的财产，期限为2018年1月13日。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭友
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14788号
原告：杨自立，男,1974年5月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区柳青街道徐家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道成都路与温凉河路交汇处。
代表人：涂宝旭，党支部书记。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：临沂利群建设工程有限公司，统一社会信用代码：91371300765751527F，住所地临沂市兰山区前十大街135号。
法定代表人：杨利昌，董事长。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告杨自立与被告临沂市兰山区柳青街道徐家屯村民委员会、临沂利群建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告杨自立于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自立撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨自立负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 卢啸天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8237号
原告：邓水平，男，1990年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市选择圈网络科技有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号公元大厦1809室。
法定代表人：辛缘。
原告邓水平与被告金华市选择圈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提交的《速卖通运营合同》，与被告金华市选择圈网络科技有限公司建立合同关系的对方当事人系“义乌市芷溪饰品有限公司”，故邓水平以其个人名义起诉要求支付费用属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓水平的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一八年八月六日
代书记员 徐筱玮
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城民一初字第00892号＼n原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人陈阳，该公司总经理。＼n委托代理人黄建桥，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。＼n被告肖爱波。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。＼n负责人程沁芳，该支公司经理。＼n委托代理人胡泽忠，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。＼n本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告肖爱波、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。＼n审判员王强＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员毛锋＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2289号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被申请人：马振海，男，1985年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马磊，男，1986年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张帆于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马振海所有的位于临沂市河东区滨海金苑C区××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马振海所有的位于临沂市××滨海××区××楼××单元××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5294号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：严根生，男，1968年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告严根生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币54465.99元、利息1995.21元、滞纳金720元（暂计算至2018年5月28日），共计57181.2元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按30元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年2月13日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2017年2月14日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款7.5万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了7.5万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月28日，被告仍欠原告本金人民币54465.99元、利息1995.21元、滞纳金720元（暂计算至2018年5月28日），共计57181.2元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1143元，另支付诉讼保全费620元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严根生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币54465.99元、利息1995.21元、滞纳金720元，共计57181.2元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按30元每日计算）；
二、被告严根生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费620元，共1236元，由被告严根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初957号
原告同婧，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告李飞，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告王福荣，男，32岁许，汉族。
原告同婧诉被告李飞、王福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同婧与被告李飞到庭参加诉讼，被告王福荣经依法传唤未到庭参加诉讼。经原告同婧申请，我院依法对被告王福荣的工资账户进行了保全。本案现已审理终结。
原告同婧诉称，2014年10月27日，被告李飞向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告王福荣作担保。后原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告偿还原告200000元及该款从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、依法判令被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告同婧为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告李飞于2014年10月27日向原告借款20万元，约定月利率为3%，并由被告王福荣担保的事实。
被告李飞辩称，其对原告所述无异议。
被告李飞未向法庭提交证据。
被告王福荣未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告李飞对原告提交的证据无异议，被告王福荣未到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告所提交的证据能够证实被告李飞向原告借款及由被告王福荣担保的事实，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年10月27日，被告李飞因资金周转困难向原告同婧借款200000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告王福荣作担保。后原告多次向二被告催要未果。现诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同婧与被告李飞之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告同婧要求被告李飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告王福荣作为借款人李飞的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定借款利率超过年利率24%未超年利率36%，被告李飞未表示愿意支付原告以上借款超出年利率24%的利息，因此，本院对以上借款超出年利率24%的利息依法不予支持。被告王福荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后3日内返还原告同婧借款200000元及支付该款自2014年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王福荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由被告李飞、王福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶小峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执695号之一
申请执行人廖长凤，男，1977年8月5日出生，壮族，农民，住所地平果县。
被执行人农玉清，女，1985年9月3日出生，壮族，农民，住所地平果县。
���继成，男，1960年6月18日出生，壮族，农民，住所地平果县马头镇建民一巷22号。
唐美仙，女，1959年8月24日出生，壮族，农民，住所地平果县马头镇建民一巷22号。
本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）百中民一终字第1192号民事判决书，向被执行人农玉清、农继成、唐美仙发出执行通知书，责令被执行人农玉清、农继成、唐美仙履行给付补偿款177290元及利息，但被执行人农玉清、农继成、唐美仙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农玉清在田东农村商业银行城东支行账号61×××61内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁龙晓
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00631号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人万某，男，1987年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第668号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月18日11时许，被告人万某在武汉市汉阳区四台工业园的永泰螺纹管厂人事部办公室应聘时，顺手牵羊盗得黄某敏放在办公桌上价值人民币2194元的苹果4（8G）手机1部。破案后，手机已追回并发还。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有＼n公安机关出具的抓获、破案经过，失主黄某敏的报案材料及陈述，证人黄某的证言，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，短信通话清单，应聘登记表等书证及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2194元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员瞿桂东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60932号
原告李某某，女，1966年9月26日出生，汉族，天津石化公司化工部职工，住天津市南开区。
被告杨某某，女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告通过案外人何丽梅介绍与被告相识。2014年，被告因经营需要陆续向原告借款700000元，还款50000元。原、被告与何丽梅三方于2015年8月25日签订还款协议，约定被告向原告分期还款，但被告仅向原告还款2000元，剩余648000元至今未还，请求判令被告偿还原告借款648000元，并给付原告自2015年8月25日起至实际还款之日止，按照法律规定计算的利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告与案外人何丽梅均系朋友关系，二人经何丽梅介绍相识。自2014年3月26日至2014年10月16日被告向原告陆续借款700000元人民币，均通过何丽梅的银行账户转入被告银行账户内，被告陆续偿还50000元。就剩余650000元借款，被告向原告出具《借条》3张，内容分别为被告向原告借款170000元、210000元和270000元，款已收到。后原、被告双方于2015年8月25日签订《还款协议》，约定被告所欠650000元借款分期偿还，第一期于2015年9月15日前归还50000元，余款自2015年10月起每月最低还款5000元至还清时止，如任意一期逾期未还，原告有权主张剩余全部借款。后被告仅偿还2000元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告出借借款，及尚余648000元本金被告未予偿还的事实，被告未按《还款协议》履行还款义务，原告有权主张剩余全部借款并承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款648000元，并给付原告自2015年8月25日起按照本金648000元、年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元人民币，公告费260元人民币由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第00341号＼n上诉人（原审原告）：吴某。＼n被上诉人（原审被告）：窦某。＼n委托代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族。＼n上诉人吴某与被上诉人窦某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第12580号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日通知当事人到庭进行审理。上诉人吴某，被上诉人窦某及委托代理人蔡祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：吴某与窦某于××××年××月××日登记结婚，吴某系再婚，窦某系初婚。婚后生育三子女，均已成年。双方婚后共同生活期间，获得了位于重庆市九龙坡区房屋及重庆市渝中区房屋各一套。生活中，吴某因窦某的生活习惯及性格等问题，与窦某产生矛盾。2004年吴某搬出在外居住，期间吴某与他人同居。2013年，吴某曾起诉要求与窦某离婚，经重庆市九龙坡区人民法院调解和好，现吴某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。＼n审理中，窦某不同意离婚，认为双方结婚五十多年，感情较好。对吴某与他人同居的情节，窦某愿意原谅吴某，搞好家庭。＼n一审法院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，吴某与窦某双方结婚超过五十年，应当建立了较深的感情基础。共同生活中，双方虽有争执，但亦系生活习惯、性格等问题所引起，并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。此外，双方均属高龄老人，在今后的生活中，应互相照料，加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，双方的夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告窦某离婚。一审案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。＼n吴某不服一审判决，向本院提起上诉，要求与被上诉人窦某离婚，并依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：上诉人曾于1961年向重庆市江北区人民法院起诉要求与被上诉人窦某离婚，被上诉人窦某性格、脾气恶劣，根本无法相处，现因感情不和，无法共同生活，双方事实上已分居达十年以上，夫妻感情早已破裂，请求二审法院判决上诉人与被上诉人窦某离婚。＼n窦某答辩称：坚决不同意与上诉人离婚，双方结婚已达六十年，儿孙满堂，愿意与上诉人共同生活。一审判决正确，要求维持。＼n在本院审理期间，上诉人吴某多次向本院来信来电，陈述其与被上诉人窦某在共同生活期间的矛盾和纠纷，坚决要求与被上诉人窦某离婚。但被上诉人窦某向本院提交了一份“谅解书”，写明：我和吴某已经结婚55周年了，其真正称得上是金婚，而且育有二子一女，其子女都是50多岁的人了，孙子、外侄、成孙都有了，是真正的四代同堂。虽然我与丈夫吴某从前有很多缺点和不足之处，但作为高龄现在的我都能谅解他，相信他能改邪归正，也愿意一起好好地过人生的最后历程。上诉人吴某与被上诉人窦某的三个子女吴某一、吴某二、吴某三都不希望父母离婚。＼n本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。＼n本院认为，上诉人吴某与被上诉人窦某于1959年结婚，共生育三个子女，现子女都已年满五十周岁，孙子、孙女均已成年，还有了曾孙。双方在共同生活期间，因性格和生活习惯等原因，常发生矛盾和纷争。在本院审理过程中，被上诉人窦某向本院表示原意与上诉人吴某搞好夫妻关系，三个子女也不希望父母离婚。在今后的生活中，被上诉人窦某和子女应主动与上诉人吴某加强沟通和交流，让其感觉到家庭的温暖，上诉人吴某也应主动关心妻子和家庭，尽到丈夫的责任和义务。双方在今后的家庭生活中相互信任、相互理解，互谅互让，共同促进双方夫妻关系的改善，维持和维护好现有的家庭，共同幸福的渡过自己的晚年生活，享受天伦之乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周海燕＼n代理审判员王冬＼n代理审判员段晓玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员杨静＼n＼n
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2583号
原告李某某，女，生于1972年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬月我与被告经人介绍相识，2009年正月初八按农村习俗举行婚礼，随即同居生活，2010年农历七月我们生育一女郭甲，2011年3月4日我们到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原告方知被告脾气暴躁且有赌博恶习，对家庭极不负责任。我在婚后所带小孩冯某在2012年不幸患上肾病综合症，到处求医问药，开支各项费用200000元，被告从不过问病情，更不得支付医药费。被告的行为深深地伤害了我的感情。
综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，故我诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女郭甲由我抚养成年，被告每月支付400元抚养费至小孩成年；三、原、被告在巴州区化成信用社贷款30000元的债务由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年冬月原、被告经人介绍相识，2009年正月初八按农村习俗举行婚礼，随即同居生活，2010年农历七月双方生育一女郭甲，现随被告生活，2011年3月4日双方到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年3月，原、被告因纠纷开始分居生活至今。2015年原告诉至来院，提出上列诉请。
以上事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，住院病历，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系再婚，但婚后育有一女，夫妻之间有感情联结的纽带。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但在庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗小杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1149号
原告重庆福缘联盟科技有限公司。
法定代表人：戎成江。
被告王会英，女。
第三人重庆昕椿广告传媒有限公司。
法定代表人：田俊。
本院在审理原告重庆福缘联盟科技有限公司与被告王会英名誉权纠纷一案中，原告重庆福缘联盟科技有限公司自愿于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆福缘联盟科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福缘联盟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告重庆福缘联盟科技有限公司负担。
审判员 周 瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保47号
申请人钟玉双，住承德市。
被申请人周诗奇，住承德市。
申请人钟玉双与被申请人周诗奇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人周诗奇所有的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人钟玉双已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钟玉双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人周诗奇所有的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年三月九日
书记员 李 鑫
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初2号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人宋淮北，男，1976年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月8日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经浚县人民检察院决定，于2017年10月1日被浚县公安局逮捕。
辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人宋淮北犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人宋淮北及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：1、2017年3月6日，宋淮北流窜至山东省济宁市任城区杰拉网咖，盗窃杜中华的173.5元现金和1部VIVO手机（价值2773元）。赃物已发还被害人。
2.2017年8月底，被告人宋淮北流窜至汤阴县，在汤阴县皮特网吧上网时盗窃收银台抽屉内230多元现金、一张身份证、一包玉溪烟。
3.2017年9月初的一天，被告人宋淮北又流窜至浚县，在浚县建设路东段盛峰网吧内上网时，趁被害人李某睡觉之机，将其放在主机上充电的一部三星牌C7000手机（经鉴定，价值1794元）盗走。
为证实上述事实公诉机关提供了赃物照片、到案证明等相关书证、被害人陈述、被告人宋淮北的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、监控视频等相关证据。
公诉机关认为，被告人宋淮北以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋淮北对公诉机关的指控无异议。
被告人宋淮北的辩护人辩护意见：宋淮北到案后如实供述其犯罪事实属于坦白，请依法对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月6日，宋淮北流窜至山东省济宁市任城区杰拉网咖，盗窃杜中华的173.5元现金和1部VIVO手机（价值2773元）。赃物已发还被害人。
2.2017年8月底，被告人宋淮北流窜至汤阴县，在汤阴县皮特网吧上网时盗窃收银台抽屉内230多元现金、一张身份证、一包玉溪烟。
3.2017年9月初的一天，被告人宋淮北又流窜至浚县，在浚县建设路东段盛峰网吧内上网时，趁被害人李某睡觉之机，将其放在主机上充电的一部三星牌C7000手机（经鉴定，价值1794元）盗走。
上述事实被告人宋淮北在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人证言、被害人等人陈述、被告人宋淮北的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋淮北以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋淮北的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出的“宋淮北到案后如实供述其犯罪事实属于坦白”辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人宋淮北尚未退出的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 李俊卿
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 阳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第228号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌故意伤害罪，经封丘县公安局决定，于2015年6月25日被封丘县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人曹某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日14时许，在封丘县鲁岗镇东蒋寨村，从此开车路过的曹某甲与东蒋寨村民刘某丙因过路挪车发生口角，曹某甲打电话让其弟弟被告人曹某某找人来，被告人曹某某到达现场后与刘某丙弟弟刘某丁发生打架，在打架过程中刘某丁受伤，经封丘县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，刘某丁之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人曹某某与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均亦无异议，且有书证被告人曹某某的户籍证明、前科证明、到案证明、辨认笔录、调解协议、撤诉书、收到条、现场示意图、现场照片；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某、曹某甲、刘某甲、周某甲、刘某丙、史某某的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某就民事部分与受害人达成了调解协议，赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第99号
原告戴其迁，男，1955年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司（组织机构代码：68786798-8），住所地瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。
法定代表人林凯浩，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告戴其迁与被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二〇一四年一月二十一日
（代）书记员 董利武
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保388号
申请人:袁丽娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住新郑市。
被申请人:杨亚利，女，1988年11月28日出生，汉族，住新密市。
申请人袁丽娟于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨亚利所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人袁丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨亚利所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人袁丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳甲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1783号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人张春梅，女，汉族，1975年9月17日出生，广东省电白县，暂住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人张春梅行政非诉审查与执行一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫医罚[2015]016号行政处罚决定书已发生效力，依照上述生效法律文书，被执行人张春梅应向申请执行人缴纳非法所得13680元、罚款9900元及加处罚款9900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的请求，本院已于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张春梅的银行存款6030.10元，扣除本案执行费402元，余下的款项5628.10元用于支付给申请执行人。后经本院向金融机构、房地产管理等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张春梅暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1783号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十月十八日
书记员 赵耀强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7226号
原告：亢学家，男，蒙古族，个体户。
被告：张美荣，女，40岁，蒙古族，农民。
原告亢学家与被告张美荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢学家到庭参加了诉讼，被告张美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢学家向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款7500元，并自2017年12月9日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年12月9日，被告在我处购买化肥欠款7500元，并出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
张美荣未作答辩。
本院认为，2016年，被告在原告处购买化肥欠款后到2017年12月9日经双方结算被告欠原告7500元，并出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款，逾期不还从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。2018年6月9日被告偿还3000元，尚欠原告4500元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定利率中按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张美荣给付欠原告亢学家化肥款4500元；
二、被告张美荣向原告亢学家以7500元为本金自2017年12月9日至2018年6月9日止、以4500元为本金自2018年6月9日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告亢学家的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告张美荣负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年八月十五日
书记员张春庄
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初306号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴聪，男，1995年10月31日出生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，无业，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月7日由新余市公安局决定取保候审，同年6月7日新余市人民检察院决定取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人吴聪犯包庇罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派副检察长敖意出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月6日23时55分许，黎某（已判决）无证驾驶赣Ｋ×××××小车并搭载被告人吴聪等人，当车辆行驶至本市城南秦皇食府红绿灯处准备右拐弯时，撞到正在前方等红绿灯的被害人伍某1驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车后，又撞到兰勇辉驾驶的电动车，致该电动车撞上停在停车位内李小毛的赣Ｋ×××××小车，造成被害人伍某1重伤二级、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴聪明知黎某无证驾驶，为帮助黎某逃避法律追究，主动前往交警部门冒名顶替事故责任，严重干扰了司法活动。
上述事实，被告人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言、被告人吴聪的供述，新余市公安局交警支队城南大队出具的到案经过及情况说明，本院（2017）赣0502刑初261号刑事判决书，被告人吴聪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聪法制观念淡薄，明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，扰乱正常的司法活动，其行为触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴聪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴聪犯包庇罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁失复
二〇一八年八月十三日
书记员 宋庆利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区，组织机构代码:79557589-4。
法定代表人胡虎跃。
被执行人永康市龙泰铝业有限公司，住所地永康市龙山镇桥下工业生产基地，组织机构代码:25507035-0。
法定代表人胡月叶。
被执行人胡虎跃，男，1975年5月16日出生，住上海市浦东新区。
被执行人胡旭碧，女，1976年5月17日出生，住永康市。
本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0723民初00418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司坐落于武义县白洋街道牛背金工业区的房地产（房产证号：20××17、20××18、20××19、土地证号：2××0第007664号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年九月四日
书记员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0723执1873号
武义县不动产登记中心：
本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0723民初00418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司坐落于武义县白洋街道牛背金工业区的房地产（房产证号：20××17、20××18、20××19、土地证号：2××0第007664号）
二、查封期限为三年（自2016年9月日至2019年9月日止）。
附：（2016）浙0723执1873号执行裁定书
二〇一六年九月日
执行员：裘陈权
电话：8762****
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第318号
原告孙志成。
被告孙洪星。
被告孙美霞。
被告孙公权。
被告单竹花。
原告孙志成与被告孙洪星、孙美霞、孙公权、单竹花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志成、被告孙洪星到庭参加了诉讼；被告孙美霞、孙公权、单竹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪星、孙美霞系夫妻关系，被告孙公权、单竹花系被告孙洪星的父母。2013年6月25日，被告孙洪星、孙美霞向原告借款320000元，月息3分，约定2013年10月25日前还款，并由被告孙公权、单竹花提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金320000元，并支付从借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙洪星辩称，我仅向原告借款160000元，而并不是320000元。
被告孙美霞、孙公权、单竹花无答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙洪星、孙美霞于2012年11月办理离婚手续，但仍一起共同生活，被告孙公权、单竹花为被告孙洪星父母。2013年6月25日，被告孙洪星、孙美霞共同向原告孙志成借款320000元，约定2013年10月25日一次性还清，约定每月利息3分，并由被告孙公权、单竹花提供连带责任保证，四被告为原告出具借条，并为原告出具320000元的收据。借款到期后，四被告没有还款。庭审中，被告孙洪星辩称仅向原告借款160000元，并付过25000元利息，原告不认可，被告孙洪星没有提交证据证明。
上述事实，有原告和被告孙洪星的陈述，借条、收据、在案佐证，经本院审查、质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪星、孙美霞向原告借款320000元，事实清楚，证据确凿，两被告应予共同清偿。原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙公权、单竹花作为该借款的连带责任保证人，应当对该借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙公权、单竹花在承担保证责任后，有权向被告孙洪星、孙美霞进行追偿。对于被告孙洪星的辩解，被告没有提交证据证明，本院不予采信。被告孙美霞、孙公权、单竹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪星、孙美霞于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金320000元，并承担自借款之日即2013年6月25日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告孙公权、单竹花对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告孙公权、单竹花有权向被告孙洪星、孙美霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，财产保全费2520元，共计9196元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 兰梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第156号＼n原告张某，居民，公司职员。＼n委托代理人谷孝英。＼n被告蔚某，居民。＼n委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。＼n原告张某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷孝英、被告蔚某及其委托代理人窦贵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于2010年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日在丰润区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年11月25日婚生一子蔚铠泽。由于婚前缺乏足够的了解，使得二人的婚后夫妻感情日渐淡薄，经常因为琐事吵架。而且婚后被告竟然背着原告有了第三者，原告为了挽回婚姻，一直承受着痛苦，但是被告始终不肯悔改。2013年6月10日，被告又对原告实施家庭暴力。此后，被告经常无故殴打原告，不仅造成原告身体上的痛苦，而且造成了原告精神上的痛苦。无奈，原告于2013年9月15日搬回娘家居住。依据婚姻法第32条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂或有家庭暴力、有配偶与他人同居等情形的，调解无效，应准予离婚。特向贵院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。＼n被告蔚某辩称，原告所述不是事实：一、原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；二、如果法院判决原、被告离婚的话，孩子要求由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。请求法院查清事实，依法判决不准予原、被告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年12月相识并确定自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年12月15日生一子蔚铠泽，现随原告一起生活。原被告婚后感情较好，孩子出生后，因生活琐事及双方家长的原因曾有争吵，在争吵中被告动手打了原告。原告于2013年9月15日搬回娘家居住至今。以上有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告蔚某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员徐本民＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员许金金
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初51号
原告定边县某某村第三村民小组。
被告定边县某某村第一村民小组。
本院在审理定边县某某村第三村民小组诉定边县某某村第一村民小组合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞