福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初257号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤朝晖，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
法定代理人汤某某，男，1994年8月4日出生，住福建省云霄县。
辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人汤朝晖犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，汤朝晖及其法定代理人汤某某、辩护人林文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月至2016年5月间，被告人汤朝晖先后多次前往云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市、尚食汇超市（将军山）、家福超市宝树分店、泰景福邻超市、吴某某停放在宝城里家福超市门口的小车上、绥阳路福邻超市绥阳分店、前埔村xx号对面小卖店仓库、方某甲停放于陈政路铭嘉眼镜店门路的面包车上、宝城路家福超市、方某某停放于云漳路店铺门口的车上、陈某某停放于后汤村的车上、宝城路甜美面包坊店内，盗取香烟、啤酒、现金及苹果5s手机等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币36656元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人汤朝晖的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，依法判处。
被告人汤朝晖对于起诉书指控的罪名无异议；但提出：1.就指控的其于2015年1月至7月间多次前往云霄县莆美镇尚食汇超市（将军山）、云霄县莆美镇家福超市宝树分店、云霄县莆美镇泰景福邻超市和云霄县莆美镇绥阳路福邻超市绥阳分店窃取香烟、葡萄酒、易拉罐啤酒等财物的犯罪事实予以否认；2.就指控的其于2015年3月至9月间多次前往云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取“喜力”牌易拉罐啤酒共69箱的犯罪事实中的盗窃数额偏高；3.就指控的其于2015年1月至2016年5月间前往云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市、吴某某停放在宝城里家福超市门口的小车上、方某甲停放于陈政路铭嘉眼镜店门路的面包车上、方某某停放于云漳路店铺门口的车上、陈某某停放于后汤村宝的车上和宝城路甜美面包坊店内窃取香烟、现金和苹果5S手机的犯罪事实无异议。
被告人汤朝晖的辩护人林文山就公诉机关指控罪名无异议；但提出起诉书指控的汤朝晖于2015年1月至9月间多次前往云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市、云霄县莆美镇尚食汇超市（将军山）、云霄县莆美镇家福超市宝树分店、云霄县莆美镇泰景福邻超市、云霄县莆美镇绥阳路福邻超市绥阳分店、云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取香烟、葡萄酒、易拉罐啤酒的犯罪事实，仅因被害人的陈述推算出汤朝晖盗窃的次数、物品和价值等，没有其他的证据相互印证，事实不清，证据不足，指控事实不能成立；汤朝晖具有自动投案，患有脑器质性人格改变，评定为限定刑事责任能力，积极退赃、赔偿被害人经济损失等法定或者酌情可以从轻处罚情节，并建议依法适用缓刑。
经审理查明：
（1）2015年1月至2月间，被告人汤朝晖多次到云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市盗窃，先后盗走“中华”牌软盒香烟2包、“黄鹤楼”牌香烟1包、红“七匹狼”牌香烟2包、白“七匹狼”牌香烟2包、蓝“七匹狼”牌香烟2包。经云霄县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值合计人民币191元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某的陈述、辨认笔录，证实2015年1月份，被告人汤朝晖到其工作所在的超市，趁工作人员不注意，二次分别盗取“中华”牌软盒香烟2包，“黄鹤楼”牌香烟1包。其中一次被他们抓住，取回“中华”牌软盒香烟1包；同年2月份，汤朝晖三次前往上述超市，分别盗取红“七匹狼”牌香烟2包、白“七匹狼”牌香烟2包和蓝“七匹狼”牌香烟2包。他们都是其后发现香烟少了，调监控发现是汤朝晖偷的。超市的监控没有保存下来。其通过照片辨认出窃取该超市香烟的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇绥阳路的“尚食汇超市”宝树分店，“尚食汇超市”宝树分店位于绥阳路拐向“交通运管”方向东面路边，即一排居民套房的一楼，店面朝西。附方位示意图1张，照片3张。
3.云霄县价格认证中心云价认证2016年117号、340号关于啤酒、手机等价格认定结论书，证实“中华”硬香烟一包价值40元，“中华”软香烟一包价值60元，白“七匹狼”香烟一包价值7元，蓝“七匹狼”香烟一包价值7元，红“七匹狼”香烟一包价值14元，“黄鹤楼”香烟一包价值15元。附价格认定明细表、鉴定资质等材料共4张。
4.被告人的供述与辩解，供称其去年（2015年）曾多次在（云霄县莆美镇）宝树村巧玲店旁边小店偷香烟，有当场被抓获过一次。
5.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的场所位于云霄县莆美镇尚食汇超市（宝树）（该案盗窃所得赃物是香烟），附指认照片1张。
（2）2015年3月份的一天，被告人汤朝晖到云霄县莆美镇家福超市门口，盗走被害人吴某某停放在该处的小车上的钱包，内有现金人民币1245元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某陈述、辨认笔录，证实2015年3月份，其把小车放在超市门口，进超市拿烟，听到有人关其车门的声音，追出来看，发现车上手抓包被一个人盗走，这个人骑自行车逃走，其追至前埔村将他抓获。手抓包和信用卡、银行卡、身份证被他扔掉，钱被他取出来放在口袋里。钱被其拿回，然后再带那个小偷把其手抓包找回来。手抓包里有约1245元的现金，五张信用卡、六张银行卡和本人身份证。后来知道这个人叫汤朝晖。其通过照片辨认出窃取其车上财物的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇宝城里君宝路的家福超市门口。附方位示意图、平面示意图各一张，照片5张。
3.被告人汤朝晖的供述与辩解，汤朝晖供称并对如下事实无异议，其经常在莆美镇辖区内超市、小店、小车里面偷人钱、香烟、啤酒，次数较多，只能记得其中一部分。2015年3月份的一天，其到云霄县莆美镇家福超市门口，盗走被害人吴某某停放在该处的小车上的钱包，内有现金1245元，后被吴某某追至前埔村取回。
（3）2015年3月至8月间，被告人汤朝晖前往云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库，多次盗走被害人张某某存放在该仓库内的“喜力”牌易拉罐啤酒。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述、辨认笔录，证实2015年年初始，其在莆美镇前埔村xx号对面开一个小卖店。五月份一天，其到店面隔墙仓库拿东西，发现其店里面喜力易拉罐啤酒少了，去查监控录像发现有一个人，趁他们没有注意时，偷偷跑到其小店隔墙仓库里偷喜力啤酒铁瓶。考虑到这个人是残疾人，没有把当时监控录像保存下来，现在这个录像已经被覆盖。其通过照片辨认出窃取其小卖店仓库内啤酒的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于张某某家的食杂店，食杂店位于宝城路拐向前埔村村委会的斜坡路边，即斜坡路的北边。附方位示意图1张，照片3张。
3.被告人汤朝晖的供述与辩解，汤朝晖供称并对如下事实无异议，其经常在莆美镇辖区超市、小店、小车里面偷人钱、香烟、啤酒，盗窃次数较多，只能记得其中一部分。2015年3月至8月间，其多次前往云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库盗窃“喜力”牌易拉罐啤酒。
4.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店内（该案盗窃所得赃物是啤酒），附指认照片1张。
（4）2016年5月份的一天，被告人汤朝辉到云霄县莆美镇陈政路铭嘉眼镜店门口，盗走方某甲停在该处的微型面包车内的一个黑色背包，内有现金人民币2400元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人方某甲的陈述，证实2016年5月24日下午16时20份许，其发现放在其柳州车内的背包被盗，背包内有一部价值约1000元白色小米4手机，还有一钱包，钱包内放有现金，以及一个装有800元的红包，其妻子的身份证、医保卡，一张建行卡和邮政银行卡。
其听说被盗背包被扔在一辆汽车的车顶，群众报案后将该背包交到了莆美派出所，白色小米手机已找回，红包800元未被盗走。损失的财物有钱包内的现金，一张建行卡和一张邮政银行卡。两张卡已补办，卡上的钱没有损失。
2.证人汤某某的证言，证实汤朝晖因涉嫌违法犯罪到公安机关投案，其听说汤朝晖前几天偷了别人现金2400元，故拿2400元交给公安机关，希望转交给受害者，也希望能对汤朝晖从轻处理。
3.云霄县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实云霄县公安局刑事侦查大队于2016年6月1日向汤某某扣押人民币2400元，并于当日发还给被害人方某甲。
4.机动车行驶证，证实本案涉案车辆的具体信息，车辆类型为微型面包车，所有人为方某甲。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇陈政路的“铭嘉眼镜”店门口路边，铭嘉眼镜店位于陈政路、宝城路和绥阳路交叉处的圆环花圃附近，即陈政路的北面路边。附方位示意图、平面示意图各一张，照片8张（其中2张为指认照片）。
6.被告人汤朝晖的供述与辩解，供称其曾在陈政路铭嘉眼镜店门口从一辆银灰色柳州面包车内盗走一个黑色背包，包内有一个女式钱包，具体颜色其记不清，包内有现金2400元及三张银行卡。其拿走现金后。将那个黑色背包拿到陈政路海晟连锁店门口拐角处的一辆小轿车车顶，然后离去。盗得的现金2400元被其挥霍掉了。
7.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于云霄县莆美镇陈政路的“铭嘉眼镜”店门口（该案盗窃所得赃物是方某甲的现金2400元）；其将窃取的背包丢弃的地点位于云霄县莆美镇陈政路的“在路上”（休闲吧间）门口，附指认照片2张。
（5）2015年5月至9月间，被告人汤朝晖前往云霄县莆美镇宝城路家福超市，多次盗走该超市内“喜力”牌易拉罐啤酒。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人黄某甲的陈述、辨认笔录，证实2015年初，其发现超市内的喜力啤酒（铁瓶）经常少了很多件。他们有曾当场抓获了一个小偷，趁工作人员不注意的时候，把两件喜力啤酒放在自行车上跑了，追到后教育了一下就放他走。每个月都发现喜力啤酒铁瓶少了很多件，调超市监控录像，发现都是这个人来偷的，每次都用自行车载，专偷喜力啤酒。这个人叫汤朝晖，是个残疾人。他们没有把监控录像保存下来，现在这个录像已经被覆盖。被盗的啤酒放在超市门口的走廊。其通过照片辨认出窃取该超市财物的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇宝城里君宝路的家福超市宝城里分店。附方位示意图1张，照片3张。
3.被告人汤朝晖的供述与辩解，汤朝晖供称并对如下事实无异议，其经常在莆美镇辖区超市、小店、小车里面偷人钱、香烟、啤酒，盗窃次数较多，只能记得其中一部分。2015年5月至9月间，其多次前往云霄县莆美镇宝城路家福超市盗窃“喜力”牌易拉罐啤酒。
4.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于云霄县莆美镇家福超市（宝城）（该案盗窃所得赃物是啤酒），附指认照片1张。
（6）2015年6月20日下午，被告人汤朝晖在云霄县莆美镇云漳路xxx号店铺门口，盗走方某某停放在该处的一辆车上现金人民币10000元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人方某某的陈述、辨认笔录，证实2015年6月20日中午1时其将车停在其店门口，下午3时许发现放在车内的10000元现金被盗。经调取监控，得知该盗钱中年男子名叫汤朝晖，是莆美镇前埔村人，通过朋友询问，过了几天汤朝晖的家人把钱归还给其。其通过照片辨认出窃取其车上现金的人为汤朝晖。
2.谅解书，证实被害人方某某对被告人汤朝晖的行为予以谅解。
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇云漳路xxx号（章记电器店）的门口。附方位示意图1张，照片4张（其中1张为指认照片）。
4.被告人汤朝晖的供述与辩解，供称2015年6月20号中午13时左右，其从家里骑一辆自行车，到莆美镇迎宾门附近店面门楼，看到一辆小车停放在那里，旁边没有人，其去拉车门，小车车门没有锁，其在副驾驶室工具箱里找到钱，拿走了。拿到钱后其将钱藏裤兜里，骑自行车回家，回家后将钱藏在家里床上，没有数具体数额。被偷钱的人找上门来，其家人将钱还给人家。
5.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于云霄县莆美镇迎宾门云漳路xxx号方某某店门口一辆小车上（该案盗窃所得赃物是方某某的现金10000元），附指认照片1张。
（7）2015年8月份的一天，被告人汤朝晖到云霄县莆美镇后汤村，盗走陈某某停放在该处的车上现金人民币650元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证实2015年8月份，其把小车放在后汤村，进门后听到有人关其车门的声音，其赶紧出来，打开车门，发现车上现金650元被小偷盗走。其看见一个人骑自行车跑了，就去追，追至前埔村被其抓获。钱被小偷拿出放在口袋里，后被其拿回。后来知道这个人叫汤朝晖，前埔村人，是个残疾人。其通过照片辨认出窃取其车上现金的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇后汤村的村道上（泥土路）。附方位示意图1张，照片3张。
3.被告人汤朝晖的供述与辩解，汤朝晖供称并对如下事实无异议，其经常在莆美镇辖区内超市、小店、小车里面偷人钱、香烟、啤酒，次数较多，只能记得其中一部分。2015年8月份的一天，其到云霄县莆美镇后汤村宝东里36号门口，盗走被害人陈某某停放在该处的小车上现金650元，后被陈某某追至前埔村取回。
4.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于云霄县莆美镇后汤村（该案盗窃所得赃物是陈某某的现金650元），附指认照片1张。
（8）2015年10月25日早上，被告人汤朝晖到云霄县莆美镇宝城路甜美面包坊店内，盗走被害人蔡某某放在收银台上的苹果5S手机一部。经云霄县价格认证中心鉴定，上述手机价值为1500元。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某某的陈述、辨认笔录，证实2015年10月25日8时其到甜美面包店上班，将一部苹果5S手机（港行16G）放在前台收银桌子上，到了9时许，发现手机不见。调取监控，发现是一名中年男子拿走，于是报警。报警后，莆美派出所民警立即赶到现场，调取面包店监控录像后，就到偷其手机的人家里，把其失窃的苹果5S手机拿回了还给其。
其通过照片辨认出窃取其手机的人为汤朝晖。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于云霄县莆美镇宝城路的“甜美面包坊”内。附方位示意图1张，照片4张。
3.云霄县价格认证中心云价认证2016年117号、340号关于啤酒、手机等价格认定结论书，证实苹果5S（日版金色16G）手机一部价值1500元。附价格认定明细表、鉴定资质等材料共4张。
4.被告人汤朝晖的供述与辩解，供称2015年10月25日其在云霄县莆美镇宝城路甜美面包坊店盗窃一把5s苹果手机，失主报警之后，其跑回家将手机藏家里，被莆美镇派出所民警拿回给失主。
5.被告人汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖指认其窃取财物的地点位于莆美镇宝城路甜美面包店内（该案盗窃所得赃物是一部苹果5S手机），附指认照片1张。
另查明，被告人汤朝晖于2015年10月19日自动到云霄县公安局莆美派出所投案自首，并于当日被监视居住。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人汤朝晖患有脑器质性人格改变，评定为限定刑事责任能力。
本案被害人吴某某、方某甲、方某某、陈某某、蔡某某被盗的财物于案发后均已悉数追回或发还上述各被害人，方某某亦表示对汤朝晖的行为予以谅解。
在本案审理期间，被告人汤朝晖的亲属向本院退赔被害人黄某某经济损失人民币191元，并向本院预交罚金人民币5000元，汤朝晖亦予以认可。
此外，本案尚有以下综合证据予以证实：
1.证人汤某甲的证言，证实汤朝晖在1998年5月份患了病毒性脑炎，没有痊愈留下后遗症，身体二级残疾，生活不能自理，与其一起生活。他的脚不能走路，平时都用自行车出去。除了上述病情外，汤朝晖脑子有点不正常，经常到外面偷别人东西。
2.证人汤某乙、汤某丙的证言，证实汤朝晖是他们村的村民，平时表现不错，尊老爱幼；性格比较内向，不爱与人交流。汤朝晖具有良好的监护条件，平时跟汤某甲生活，汤某甲是退休工人，经济上过的去，平时对汤朝晖管理比较严，监护得力。
汤某乙还证实汤朝晖于1998年5月份得了病毒性脑炎，没有治理好，造成腿残疾，生活不能自理。汤朝晖经常到莆美辖区内偷东西，精神上有点问题，屡教不改。他们村里多次到汤朝晖家做思想工作，劝诫其不要偷东西。
3.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人汤朝晖于2015年10月19日到云霄县公安局莆美派出所投案自首，同日被监视居住。
4.云霄县公安局出具的情况说明，证实由于是多次作案，被告人汤朝晖所盗超市的监控录像已经覆盖，无法找到。
5.前科（劣迹）查询表、本院（2013）云刑初字第92号刑事判决书，证实被告人汤朝晖曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
6.户籍证明、身份证复印件，证实被告人汤朝晖，证人汤某甲、汤某某，以及被害人蔡某某、石某某、方某某、余某某、方某甲等人的身份信息。案发时汤朝晖已达完全刑事责任年龄。
7.本院收据、本院预收罚金票据，证实被告人汤朝晖家属替其向本院缴交赔偿款人民币191元，并向本院预交罚金人民币5000元。
8.厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第20号精神病司法鉴定意见书，证实被告人汤朝晖患有脑器质性人格改变，评定为限定刑事责任能力。附鉴定医师执业证书、司法鉴定许可证等材料共2张。
公诉机关指控的被告人汤朝晖于2015年1月至7月间多次前往云霄县莆美镇尚食汇超市（将军山）、云霄县莆美镇家福超市宝树分店、云霄县莆美镇泰景福邻超市和云霄县莆美镇绥阳路福邻超市绥阳分店窃取香烟、葡萄酒和易拉罐啤酒等财物的犯罪事实。经查，公诉机关就上述指控的盗窃事实，仅提供有被害人的陈述、辨认笔录以及汤朝晖的指认笔录，未能提供其他证据予以印证，汤朝晖在庭审上亦予以否认。故指控汤朝晖实施上述盗窃行为的事实不清，证据不足，本院不予采信。汤朝晖提出的就上述指控的盗窃事实予以否认的辩解意见以及辩护人林文山提出的指控汤朝晖实施上述盗窃行为事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关指控的被告人汤朝晖于2015年3月至9月多次前往云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取“喜力”牌易拉罐啤酒共69箱的犯罪事实。经查，上述指控盗窃事实，公诉机关仅提供被害人陈述、辨认笔录以及汤朝晖的指认笔录，证实汤朝晖曾实施窃取他人财物的行为，但是窃取财物的具体数量及价值，均来源于被害人的陈述，公诉机关未能其他证据以证实上述被盗窃财物的具体数值，汤朝晖在庭审上亦对上述盗窃事实的具体数额予以否认，故公诉机关就上述盗窃事实中所指控的盗窃数额，事实不清，证据不足，本院不予采信。汤朝晖提出的上述指控的盗窃数额偏高的辩解意见，本院予以采纳。
被告人汤朝晖的辩护人林文山提出的指控汤朝晖于2015年1月至9月间多次到云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市、云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取香烟和共计69箱啤酒的犯罪事实，事实不清、证据不足的辩护意见。经查，就指控汤朝晖多次到云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市窃取香烟的盗窃事实，有被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，汤朝晖在庭审上亦明确表示对被害人的陈述无异议的质证意见。故就指控汤朝晖多次到云霄县莆美镇宝树村尚食汇超市实施盗窃的事实不清，证据不足的辩护意见，没有事实及法律依据，辩护人亦未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳；就指控的汤朝晖多次前往云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取啤酒共计69箱的犯罪事实，公诉机关提供有被害人陈述、辨认笔录，被告人的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，汤朝晖在庭审上仅表示对盗窃事实中的财物数额予以否认的辩解意见，未对具体实施上述盗窃事实予以否认，故就指控汤朝晖多次到云霄县莆美镇前埔村xx号对面小卖店仓库和云霄县莆美镇宝城路家福超市窃取啤酒事实不清、证据不足的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤朝晖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计15986元，系多次盗窃。汤朝晖的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汤朝晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究汤朝晖的刑事责任，并责令其退赔被害人经济损失。汤朝晖二年内多次秘密窃取他人财物，又具有其他犯罪前科，均可酌情予以从重处罚。案发时，汤朝晖系限定性刑事责任能力，依法可以从轻处罚。案发后，汤朝晖能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审上，汤朝晖当庭自愿认罪，其亲属积极替其预交罚金，退赔部分被害人经济损失，其亦表示予以认可，可认定其确有悔罪表现；所盗取的部分财物被被害人当场查获或事后由公安机关发还被害人，且取得被害人方某某的谅解，均可对其酌情予以从轻处罚。辩护人林文山提出的汤朝晖具有自首，系限定刑事责任能力人，积极退赃、赔偿被害人经济损失等依法或者酌情可以从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但根据汤朝晖的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人林文山提出建议对汤朝晖适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第三条第一款，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人汤朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币5000元，限于判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人汤朝晖已缴交的赔偿款人民币191元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。