黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第242号
原告陈海利，男，1986年11月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人臧海龙，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人李小平，职务经理。
委托代理人崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告孙学文，男，1978年10月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告陈海利与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人民财保）、孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人臧海龙，被告人民财保委托代理人崔锐、被告孙学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日7时许，被告孙学文驾驶，松花江轿车由北向南行驶至萨大路红四村作业大队大门处与慢车道上骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。原告因伤住院15天，花费医疗费24290.9元。同时被告孙学文驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保交强险，现原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，要求被告孙学文赔偿除保险以外的损失。原告主张其损失共计71310.9元，包括医疗费24290.9元、误工费21000元、护理费8220元、营养费6000元，伙食补助费1500元、鉴定费3300元、二次手术费7000元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财保辩称：本案事故车辆，松花江轿车在其公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险期间内，对事故的发生、经过及责任认定无异议，在被告孙学文持有驾驶证的情形下，原告的合理损失在交强险各分项限额内给付；对原告的诉请待质证时提出意见；依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、间接损失，保险公司不予承担。
被告孙学文辩称：原告起诉事实属实，其没有异议，同意依法赔偿，但是现在没有赔偿能力。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告孙学文负此次事故全部责任，原告无责任。二被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
二、票据12张，其中救护车票据两张450元，门诊票据9张2005.9元，住院费票据1张21835元，欲证明原告支出交通费及医疗费24290.9元。二被告对医疗费票据无异议，对120交通费有异议，属于空白票据，没有医院的公章。本院结合证据及庭审，对此组证据的真实性予以确认。
三、大庆油田总医院的诊断书及出院证各一张，欲证明经诊断原告的肩部及面部受伤，并于2015年1月21日入院，2015年2月5日出院，共住院15天。二被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
四、鉴定书一份及发票一张，欲证明经鉴定原告的医疗终结期评定为6个月，护理期限评定为伤后2个月，营养时效评定为伤后2个月，二次手术费为7000元。二被告对此组证据无异议，但被告人民财保主张其不承担鉴定费。本院对此组证据的真实性予以确认。
五、误工证明一张（原件），欲证明原告因此起事故导致减少务工收入21000元（3500元＊6个月=21000）。被告人民财保对此份证据的真实性有异议，主张原告在两份诉状中，均自认无职业，与该份证据自相矛盾；原告也没有提供该修理商店的工商营业执照；被告人民财保不知晓该商店是否存在，原告没有提供其与该商店签订的合同，及前六个月的工资条，无法证实原告系该店的职工；通过该证明证实，原告的月收入已超出了个人所得税的起征点，但原告没有提供完税证明，所以原告按照月工资3500元主张误工费，无法律依据，认可按原告的户籍所在地的农村标准的误工标准计算误工费。被告孙学文对此份证据无异议。本院认为在庭审中，被告人民财保主张误工费按每月2600元计算，原告表示同意。故原告误工费按每月2600元计算。
庭审中，被告人民财保出示并宣读保险合同、保险代抄单各一份，欲证明保险限额和责任范围。原告及被告孙学文对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据予以采信。
庭审中，被告孙学文未提交证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
2015年1月21日7时许，被告孙学文驾驶，松花江轿车由北向南行驶至萨大路红四村作业大队大门处与慢车道上骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙学文负此次事故全部责任。原告因伤住院15天，花费医疗费23840.9元，救护车费450元。同时被告孙学文驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保交强险，现原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，要求被告孙学文赔偿除保险以外的损失。原告主张其损失共计71310.9元，包括医疗费24290.9元（含救护车费450元）、误工费21000元、护理费8220元、营养费6000元，伙食补助费1500元、鉴定费3300元、二次手术费7000元。并承担本案的诉讼费。
经原告申请，大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告陈海利的受伤情况予以鉴定，2015年7月23日该鉴定机构作出司法鉴定意见，原告未构成伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理时限为伤后二个月；营养时限为伤后两个月；取内固定费用7000元左右或按实际合理支出计算。
本院认为：本案系因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由机动车投保交强险的保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，本案中，被告孙学文负此次事故的全部责任。故原告的合理损失超出强制保险责任限额的部分，由被告孙学文全部承担。
原告的损失：
医疗费，根据医疗费票据，陈海利的医疗费用是23840.9元，本院予以支持。
交通费，根据救护车票据，450元本院予以支持。
误工费，根据庭审，双方认可每月2600元，根据原告受伤情况及鉴定意见，本院支持误工时限为三个月，对7800元予以支持。
关于护理费，根据鉴定，原告的护理时限为二个月，比照2015年服务行业赔偿标准，8722.16元本院予以支持。
营养费，根据鉴定意见，6000元本院予以支持。
伙食补助费，原告住院15天，比照国家机关一般公务人员出差标准，本院对1500元予以保护。
鉴定费，3300元本院予以支持。
二次手术费，根据鉴定意见，本院支持7000元。
综上，原告的损失共计58613.06元，根据相关法律规定，以上损失有26972.16元在交强险的赔偿范围内，故由人民财保对该笔损失进行赔付。剩余31640.9元，因被告孙学文负此次事故全部责任，故由其全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告陈海利26972.16元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告孙学文赔偿原告陈海利31640.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1595元由被告孙学文负担1265元，原告自担330元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。