wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3152号
申请执行人：周玉国，男，汉族，1975年8月29日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县龙苴镇后蚌村甲滩*号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：尹继军,男，汉族，1985年10月16日生，江苏省东海县人，住江苏省东海县房山镇双岭村*****号，现住丹阳市。
申请执行人周玉国与被执行人尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日依法作出的（2017）苏1181民初3697号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年7月21日，申请执行人周玉国在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年7月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月11日，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月1日，本院依法作出对被执行人尹继军司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2017年7月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3697号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁0202执231-1号
申请执行人张晓娜，1996年12月17日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人付淑军，男，1984年3月13日出生，民族及职业均不详，现去向不明。
被执行人宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司，住所地位于大武口区胜利东街。
法定代表人陈昌玲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付淑军、宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司在银行等金融机构的存款6491元（其中执行标的6441元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1664号之二
申请执行人：袁媛，女，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江密日饮料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直接118号哈特大厦1818室。
法定代表人：文韦，职务总经理。
本院在执行袁媛与黑龙江密日饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款6050元，给付申请执行人6000元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝二中法民终字第00307号
上诉人（原审被告）重庆市万州区亦越建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区燕山乡复兴街74号，组织机构代码30493083-X。
法定代表人艾小东，系该公司经理。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝英，女，1960年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人巨明勇（刘朝英之女），女，1984年10月5日出生，汉族，重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）严心权，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区亦越建筑材料有限公司因与被上诉人刘朝英、严心权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015)万法民初字第09920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市万州区亦越建筑材料有限公司于2016年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市万州区亦越建筑材料有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区亦越建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人重庆市万州区亦越建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1822号
罪犯卓杨凯，男，1996年8月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人卓杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓杨凯在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年6月累计获达标分1。8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1。8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓杨凯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月5日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3214号
原告：赵志伟，男，1972年9月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。
原告赵志伟因与被告赵文亭民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托代理人张建华、被告赵文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年9月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经催要被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵文亭辩称：原告所诉借款属实，我现在确实还欠原告借款本金5万元未还，我现在没有能力一次性还清，希望原告方能再宽限一段时间。
经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到现金伍万元整￥50000元赵文亭14.9.1”。后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金5万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志伟借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2018年6月25日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费525元及财产保全费520元均由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月二日
书记员 路丰曼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初882号
原告王朝君。
法定代理人郭连英。
委托代理人柳建峰。
被告郭金星。
委托代理人禚运勇。
原告王朝君与被告郭金星侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王朝君、法定代理人郭连英、委托代理人柳建峰，被告郭金星的委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月1日，原告与高密市**村村民委员会（原高密市*村民委员会，下称**村委）签订书面土地承包合同，原告承包该村五块土地共计19.6亩，承包期限为1999年12月1日至2029年12月1日，并由高密市人民政府颁发土地承包经营权证。2014年开始，被告通过抢先耕种等手段侵占原告承包的位于村北“老荒2号”的土地9亩，导致原告无法耕种，侵害了原告的承包经营权，多次要求被告停止侵害并排除妨碍，但被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告对该9亩耕地停止侵害，并排除妨碍，将土地恢复到可以耕种的状态；赔偿原告损失5000元。
被告辩称，被告从没有通过抢先耕种的手段耕种村北老荒2号地9亩。被告通过**村村委会分配取得了该地块3.44亩口粮田。后来又通过叫行取得该地块2.46亩土地的承包经营权，总共是5.9亩,都是合法取得。因此，原告所说被告通过抢先耕种的手段侵占9亩土地没有事实依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月1日，原告与其所在的原高密市*村民委员会签订土地承包合同，约定原告家庭承包**村委的三块耕地共计19.6亩，承包期限至2029年12月1日。其中合同的第七条“其他事项”中注明：“人口增减，五年一动”。在高密市人民政府颁发的土地承包经营权证的登记表中，记载原告承包的地块中“2号地”是9亩。原告承包后自己耕种至2001年，后流转给其他村民经营。2004年（时任村支部书记为郭连英弟弟），**村因人口变动较大，村里对承包土地进行了调整，原告承包的村北“老荒地2号”9亩中的3.44亩由**村委重新承包给本案被告郭金星经营，2.8亩承包给本村另一家庭经营，2.46亩转为机动地，2009年郭金星通过叫行取得了该2.46亩的承包经营权，即现被告实际承包经营了“老荒地2号”9亩中的5.9亩。2014年10月7日，高密市人民政府重新颁发承包经营权证，其中包括被告承包的“老荒地2号”的3.44亩。
在本案审理过程中，原告申请证人王某甲、王某乙、张某出庭作证，证人陈述被告现耕种的“老荒地2号”是通过村委取得的，均未陈述被告存在侵权事实。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的于1999年12月1日与新赵村委签订的土地承包合同、高密市人民政府同日颁发的土地承包经营权证、信访材料，被告提供的土地承包经营权证、新赵村委关于土地承包变动情况的说明等为证。
本院认为，**村北“老荒地2号”土地，原为原告家庭承包经营。但在2004年**村委进行土地调整时，已经由村委重新发包，原告现实际承包经营的其中的5.9亩，均是通过所在村委发包合法取得，无论村委在土地调整过程中是否存在过错，被告均不存在侵权的主观及客观构成要件。现原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 李纪武
人民陪审员 夏乃俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王继军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：朱影泉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：沈国君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：沈国臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：朱影利，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初261号民事判决书申请执行朱影泉、沈国君、沈国臣、朱影利借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求给付借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1259.38元及申请执行费。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2017）黑0129民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第521号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李道义，男，1966年11月5日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李道义劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执942号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢205号
申请执行人:胡孔海,男,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人胡孔海与被执行人张振桦建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1259元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款102659元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0403执82号
申请执行人张柱，男，汉族，1963年5月10日出生，滕东监狱职工，居民，现住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人岳国玲，女，汉族，1967年2月17日出生，居民，现住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人李莉，女，汉族，1990年9月12日出生，居民，现住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人沈志祥，男，汉族，1967年2月6日出生，居民，住山东省枣庄高新区。
被执行人姚根，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省枣庄市薛城区，枣庄东风悦达起亚4S店工人。
关于申请执行人张柱、岳国玲、李莉、张某1、张某2与被执行人沈志祥、姚根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初1352号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚根在枣庄东风悦达起亚4S店的工资收入55000元，给付申请执行人张柱、岳国玲、李莉、张某1、张某2。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一七年三月十三日
书记员 郭依秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第178号
原告叶清春。
委托代理人聂华杰。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告卢述明。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告郭寿堂。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告杨国松，农民。
委托代理人卢沈阳。
原告叶清春与被告卢述明、郭寿堂、杨国松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶清春及委托代理人张夕强，与被告卢述明及委托代理人王志杰，被告郭寿堂委托代理人付宁波，与被告杨国松及委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶清春诉称，2011年7月15日，我受雇于郭寿堂从事拆迁房屋过程中，被被告卢述明所操作的吊车砸伤，共计造成损失188539.05元，被告郭寿堂已支付55000元，其余损失未予赔偿。为此要求被告赔偿经济损失133539.05元，诉讼费用由被告承担。
被告郭寿堂辩称，原告起诉选择了劳务关系，又选择了健康权，只能选择其一。我并非原告的单一雇主，我们是合伙与原告形成的劳务关系，原告应将所有合伙人乔云峰、史新风作为共同雇主起诉。
被告卢述明辨称，原告所称原告受雇于郭寿堂在拆迁房屋过程中被我操作的吊车砸伤不是事实，原告是被拆迁房屋上滑落的挑匙砸伤的，与我的吊车没有关系，为此，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨国松辨称，请求人民法院依法驳回原告对杨国松的诉讼请求，原告与杨国松之间没有关系，不应承担原告的经济损失。被告杨国松是将该房屋卖给了郭寿堂，由郭寿堂自己找拆迁队拆除，杨国松留下了拆除房屋的有用的设备材料，房屋拆除的责任在被告郭寿堂身上，因此杨国松不承担原告的任何损失。
经审理查明，被告郭寿堂从事拆迁工作，具体作法是，与准备拆房的客户协商，根据所拆建筑的建材数量和质量付给客户一部分钱，拆除工作由郭寿堂的拆迁队负责，拆出的建材全部归郭寿堂所有。但郭寿堂没有“拆除工程专业承包企业资质”。郭寿堂自2007年雇佣原告叶清春从事拆迁工作，自2009年雇佣李连新从事拆迁工作。被告卢述明从事吊车工作，其吊车司机证编号TS6FHAS08976，批准日期是2010年6月30日，有期日期是2012年6月29日。卢述明拥有8吨铁象牌吊车1辆、25吨徐工牌吊车1辆。卢述明未提供两辆吊车的合格证。
2011年7月，被告杨国松所有的沿街二层楼需要拆除，郭寿堂与杨国松口头约定，付给杨国松10000元，拆迁工作由郭寿堂拆迁队实施，拆出的建材归郭寿堂所有。郭寿堂随后派自己的工作人员对该房进行拆除。被拆的宿舍楼是二层结构，南北走向，每层9间，楼顶8架梁，楼房的门口在东南侧，东砖墙的顶部大梁位置安装有东西向的水泥挑匙，水泥挑匙向东伸出墙外，在伸出墙外部分挑匙上安装了两页并排的南北向楼板（习惯上称这种结构为“前出厦”），一旦压住挑匙的大梁被吊走，挑匙和挑匙上的楼板就有坠落伤人的危险。2011年7月15日，被告郭寿堂联系被告卢述明用吊车吊下大梁。吊车在楼房西侧从南向北依次把二层楼楼顶上的梁吊起然后放到地面上，吊车由卢述明操作。两原告用梯子爬到墙顶给梁挂上吊车的钢丝绳，挂好钢丝绳后顺着梯子下到二楼楼面，再走到第7间（从北数第3间）的窗口外面的二楼平台（其头顶就是二楼楼顶的楼板和挑匙）指挥卢述明起吊，前6架梁顺利吊下。该日16时许，在吊第7架梁时，两原告挂好了钢丝绳，回到指挥起吊的位置，头顶的第6架梁和第7架梁所压挑匙之间的二页楼板和第6架大梁所压的挑匙落下，将两原告砸伤。
原告主张，在原告没有发出起吊指令时，卢述明突然起吊，造成了事故。卢述明不认可，原告未提供有效证据。被告卢述明主张，没有进行起吊动作，钢丝绳仍处于松驰状态。并提供证人张某、刘某出庭作证，证人证实被告卢述明的吊车没有起吊。被告郭寿堂主张拆迁队系与他人合伙，未提供证据。
事故发生后，原告叶清春当即被送往昌邑市人民医院住院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折（右）、创伤性血气胸（右）、肩胛骨骨折（右）、右肺挫伤、右足挫裂伤、左足多发骨折、多处软组织伤。原告叶清春在昌邑市人民医院住院62天，花费住院医疗费61916.91元。原告叶清春所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤后休息4个月，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖。原告残疾赔偿金为105603元，误工费为5332.8元，护理费3565元，住院伙食补助费186元，交通费806.02元，鉴定费1740元，原告精神损害抚慰金2000元，以上共计181149.73元。
事故发生后被告郭寿堂已为原告叶清春支付医疗费55000元。
上述事实，有证人证言、昌邑市人民医院住院、门诊病历、住院医疗费、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、都昌街办前南逄村委会、街办、派出所租住证明、房主韩林开收取房租证明、鉴定费单据、交通费票据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郭寿堂未依法取得拆迁资质，雇佣原告在未安全防护措施的情况下，从事楼房的拆除工作，导致原告人身受到损害，是此次事故发生的主要原因。被告郭寿堂对原告因事故造成的损失，应承担主要的赔偿责任，以承担60%为宜。原告作为完全行为能力人，应当知道被告郭寿堂并未取得折迁资质，却受其雇佣从事折除楼房工作，且未尽到注意义务，因此，原告对自身的损害亦应承担相应的责任，以自担20%为宜。被告杨国松作为楼房的所有人，在被告郭寿堂承揽拆除工作时，应当审查其是否具有折迁资质，而杨国松却未审查，在选任上有过错，因此，被告杨国松对原告的损害，应当承担赔偿责任，以20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告叶清春因事故造成的损失181149.73元，由被告郭寿堂负担108689.83元，扣除已付55000元，余款53689.83元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、原告损失由被告杨国松赔偿36230元，于本判决生效之日起五日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1020元，共计4940元，原告负担988元，被告郭寿堂负担2964元，被告杨国松负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王美云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3712号
原告张秋鱼。
被告张如必。
被告陈增荣。
原告张秋鱼为与被告张如必、陈增荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张如必、陈增荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日二被告向原告借款人民币84000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1%。后被告未能归还借款本息。故要求判令：被告偿还84000元本金及利息10080元（自2015年3月29日至2016年3月29日止按月息1%计算），本息合计94080元。
原告提供证据：2015年3月29日二被告出具的借条一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张如必、陈增荣经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告张如必、陈增荣尚未归还原告张秋鱼借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如必、陈增荣于本判决生效后十日内归还原告张秋鱼借款本金84000元及利息10080元（按月息1分计算自2015年3月29日起至2016年3月29日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费650元，合计2802元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2152元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4253号
原告高凤花，女，1967年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘占军，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告高凤花诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高凤花到庭参加诉讼，被告刘占军、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤花诉称，2012年1月13日，因被告建房在原告经营的建材商店欠货款17850元，约定2012年3月1日偿还。被告向原告出具一枚欠据。被告分三笔已还12000元，其余5850元经多次催要被告未给付。现要求被告偿还建筑材料款5850元，利息6500元，合计12370元，并承担本案诉讼费。
被告刘占军未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告刘占军在原告经营的建材商店购买水泥、磁砖欠原告17850元，被告刘占军给原告高凤花出具一枚欠据，约定按月利率2%计算利息。被告于2013年1月15日给付原告建材款5000元，2013年9月3日给付5000元，2013年11月20日给付2000元，合计12000元，其余5850元被告未给付原告。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信：被告出具的欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间的买卖系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告刘占军应当按照约定履行给付价款和报酬的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告刘占军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘占军于本判决生效后十日内向原告高凤花给付建材款5850元；
二、被告刘占军于本判决生效后十日内支付原告高凤花自2013年11月20日至实际清偿日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告刘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓颖
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢347号
成都科普尔电缆有限公司与四川盛威建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2944号
原告：杨淑兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨淑兰与被告翁其俊、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告翁其俊、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：被告翁其俊、李倩偿还原告借款本金1800000元及利息（按月利率2%从2014年4月19日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告翁其俊、李倩系夫妻。被告翁其俊因资金周转困难多次向原告借款，其中2012年9月25日向原告借款100000元，2012年10月4日向原告借款100000元，2012年11月1日向原告借款100000元，2012年4月17日向原告借款200000元，2014年4月19日向原告借款700000元。此外原告还陆续出借了600000元给被告翁其俊。2014年4月19日经双方结算翁其俊共计向原告借款1800000元，当日被告翁其俊出具两份借条给原告，约定借款利率为月利率2.5%。出具借条后被告翁其俊从未向原告支付利息，经原告多次催讨至今无果。本债务系被告夫妻存续期间的共同债务，被告翁其俊、李倩应共同承担，现请求法院依法判决。
翁其俊、李倩未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条、银行转款凭证、转款情况说明、《省内婚姻历史查询单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翁其俊、李倩既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁其俊、李倩于2009年9月9日登记结婚系夫妻关系。2012年起被告翁其俊因资金周转困难先后多次向原告借款，原告以银行转账或现金的方式将借款支付给被告翁其俊，其中2012年4月17日的借款200000元,通过案外人陈清华账户转账给被告翁其俊；2012年9月25日的借款100000元，2012年10月4日的借款100000元通过原告本人的账户转账支付给被告翁其俊；2012年11月1日的借款100000元通过案外人周菊英账户转账支付给被告翁其俊；600000元的借款以现金的方式支付。2014年4月17日被告翁其俊再次提出向原告借款700000元，并于当日对之前及当日的借款共计1800000元出具两份借条（一份金额为300000元，一份金额为1500000元）给原告，约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。2014年4月19日原告通过案外人陈清华账户将700000元借款转账支付给被告翁其俊。被告翁其俊出具借条后从未向原告支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告翁其俊向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告翁其俊应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告清偿，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。本案诉争债务发生在被告翁其俊、李倩夫妻关系存续期间，没有证据证明被告翁其俊、李倩实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁其俊的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁其俊、李倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其俊、李倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑兰借款本金1800000元及利息（按月利率2%从2014年4月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费29552元，公告费800元，由被告翁其俊、李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 林雁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执425号
申请执行人：孙华禄,男,汉族,生于1964年11月16日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1319号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款45584元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2227号
原告蔡晓珍（又名蔡小珍），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡晓珍与被告陈丹丹、蔡光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈丹丹、蔡光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓珍诉称，两被告系夫妻关系。被告陈丹丹于2013年1月19日、9月12日、10月1日以经营果园、养殖场需要资金各向原告借款30000元（人民币，下同）、10000元、10000元计50000元，双方约定借款利息按月利率15‰计付，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向二被告催讨借款，但二被告均以目前没有钱为由不按约定还款。原告认为，原告与被告的借贷关系符合法律规定，被告应依法履行偿付借款本息的义务。该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告依法应共同承担清偿债务之义务。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金50000元；2、二被告支付自借款之日起月利率15‰至至还清本金之日止的利息（其中借款30000元自2013年1月19日起计息；借款10000元自2013年9月12日起计息；借款10000元自2013年10月1日起计息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丹丹、蔡光泽未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈丹丹因资金周转困难向原告借款30000元，同年9月12日，被告陈丹丹又向原告借款10000元，同年10月1日，被告陈丹丹再次向原告借款10000元。被告陈丹丹三次向原告借款计50000元，三笔借款均约定借款利息为月利率15‰。被告收到上述借款现金后，均分别向原告出具《借条》。借款后，原告多次向被告陈丹丹催讨尚欠借款本息，但被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为此引起纠纷，原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告陈丹丹与被告蔡光泽于2002年10月登记结婚。上述借款系其与被告蔡光泽夫妻关系存续期间发生的。2014年11月，双方经尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第1937号民事判决书判决离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件三份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告蔡晓珍与被告陈丹丹的借贷关系未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告陈丹丹尚欠原告借款本金50000元有原告提供的《借条》在案证实，予以确认。被告陈丹丹借款后长期拖欠原告借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈丹丹偿还借款本金50000元及从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告陈丹丹在借款时与被告蔡光泽系夫妻关系，被告陈丹丹在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告蔡光泽应对被告陈丹丹的上述债务共同承担还款责任。被告陈丹丹、蔡光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹丹、蔡光泽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓珍偿还借款本金50000元；
二、被告陈丹丹、蔡光泽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓珍支付借款本金50000元自借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（其中借款30000元自2013年1月19日起计息；借款10000元自2013年9月12日起计息；借款10000元自2013年10月1日起计息）。
如被告陈丹丹、蔡光泽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈丹丹、蔡光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字6809号
原告：程某某,男,1989年11月2日出生,汉族,住宿豫区，
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告的委托代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付自2014年10月1日至2017年11月22日的违约金,；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告以每平方米10175.5元的价格购买被告开发的宿迁国际购物公园商铺1#A区1-1-126#号商品房一套，房屋总价款为450451元，合同约定被告应该于2014年6月30日前交付房屋，合同第十四条同时约定，交房90天后被告不能将房屋权属证书交给原告的，原告不退房，由被告自第91天起至原告实际取得房产权属证书之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金，合同履行过程中，原告按照约定履行了付款的义务，但被告至今未将权属证书交付给原告，故诉至法院。
被告恒开公司辩称：被告认为不存在逾期办证，即使存在，也应该从出具销售不动产统一发票时间即2015年4月7日作为交房时间，从该日期后90日计算逾期办证违约。且该房屋已实际交付，原告已经委托第三方进行管理。
本院经审理认定事实如下：原告程某某和被告恒开公司于2012年11月29日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园1#A区1-1-126#房一套。合同约定：商品房用途为商业；房屋价款为449452元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告按约支付房款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，虽因合同约定逾期办证的违约责任，但该违约条款适用的前提是房屋已经交付使用。原告自认被告至今尚未将涉案房屋交付给原告使用，被告也未向本院提供房屋交付的相关证据，故原告请求无法可依，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费3395元已减半收取1698元，由原告程某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8861号
原告：杨啟（启）吉，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江建华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。
法定代表人：许荣根，董事长。
委托代理人：赵淑云，该公司办公室副主任。
原告杨啟（启）吉为与被告浙江建华集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请判决被告立即支付原告双倍工资44000元、赔偿金66000元并为原告补缴自1999年12月27日至2016年5月17日的社保费用。本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称其自1999年12月27日开始在建华集团的钱江市场停车场工作，被告一直没有与原告签订劳动合同，每月平均支付现金2000元工资，直到今年2016年5月17日，原告因钱江市场停车场拆迁而无理由被浙江建华集团有限公司辞退，且未支付任何赔偿金。2016年10月14日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资39.6万元等。2016年11月22日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出拱劳人仲案字〔2016〕第581号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部劳动仲裁申请请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。审理中，原告诉称之主张未得被告认可。
上述事实有经本院质证、认证并采信的仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽就其主张进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明其主张之事实，且又未得被告认可，故本案难以认定原告所称之事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨啟（启）吉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一班三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩瑞功
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执381号
申请执行人：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人：邹长川，该公司总经理。
被执行人：贵阳华烨建材有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号1栋2单元4层2号。
法定代表人：张灵芝，该公司总经理。
本院于2017年6月1日立案执行贵溪市塔桥新型建材有限公司申请贵阳华烨建材有限公司合同买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初947号民事判决书，被执行人贵阳华烨建材有限公司应支付申请人贵溪市塔桥新型建材有限公司案款162572.0元，承担执行费2338.58元。现因被执行人贵阳华烨建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 星
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321财保3号
申请人：河南省华宝建筑工程有限公司。
法定代表人：陈爱玲，任董事长职务。
被申请人：山西国新晋药集团阳泉药业有限公司。
法定代表人：米卫东。
申请人河南省华宝建筑工程有限公司于2018年8月3日向某仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山西国新晋药集团阳泉药业有限公司银行账户存款670万元。由某财产保险股份有限公司承保。2018年8月7日，某仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，某仲裁委员会向本院提交的申请人河南省华宝建筑工程有限公司对山西国新晋药集团阳泉药业有限公司的保全申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西国新晋药集团阳泉药业有限公司银行账户存款670万元，期限为2018年8月8日起至2019年8月7日止。
案件申请费5000元，由申请人河南省华宝建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
审判员 贾 力
二〇一八年八月八日
书记员 卢雪娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1349号
申请执行人：李艳丽，女，1975年4月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张军，男，1977年10月23日生，汉族，住鲁山县。
李艳丽与张军买卖合同一案,本院作出的（2018）豫0423民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳丽于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人张军未履行，经对被执行人张军财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人李艳丽也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人李艳丽进行终本约谈，申请执行人李艳丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二Ｏ一八年八月十八日日
法官助理田金生
书记员冯亚斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执496号
孙其华与孙秀文民间借贷纠纷一案，被执行人孙秀文对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：
申请执行人孙其华与孙秀文民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1506号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1307号
原告刘少娟，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市友和医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。
法定代表人占文禄。
被告深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。
法定代表人詹玉湘。
被告友和国际投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市友和盛源投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座802室。
法定代表人钟旭东。
被告深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室505。
法定代表人牟玲。
被告深圳市恒昌盛投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道时代金融中心22A。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市海联聚投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交界西南时代金融中心22B。
法定代表人张建照。
被告詹玉湘，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全八被告名下价值6359万元的财产，并已由深圳市汇鼎担保有限公司（组织机构代码××）及深圳市中恒泰融资担保有限公司（组织机构代码××）联合提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、深圳市海联聚投资有限公司及詹玉湘名下价值6359万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 华
二〇一四年四月十七日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1769号
原告：闫电，男，汉族，生于1960年11月4日，住四川省叙永县。
被告：闫新，女，汉族，生于1963年9月28日，住四川省叙永县。
原告闫电与被告闫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告闫电于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫电申请撤回对被告闫新的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫电撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告闫电负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第201号
原告：海宁喜来屋纺织有限公司（组织机构代码：562351857）。住所地：海宁市许村镇孙桥村树浪滨**号。
法定代表人：章海元，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：俞越华。
被告：方丹红，、998号实际经营者。
本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告方丹红侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁喜来屋纺织有限公司撤回对被告方丹红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十四日
书 记 员 易 青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17095号
原告杨海，男，1953年11月17日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告陈宝龙，男，1955年4月19日出生，住北京市通州区。
原告杨海诉被告陈宝龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告陈宝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：我和陈宝龙系同村村民。我和陈宝龙于1999年10月18签订了房屋买卖合同。陈宝龙将其所有的房屋出售给我。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、确认我与陈宝龙于1999年10月18日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告陈宝龙未出庭答辩。
经审理查明：原告杨海系北京市通州区张家湾镇南火垡村集体经济组织成员。1999年10月18日，杨海作为买方与陈宝龙作为卖方就陈宝龙名下房产签订《房屋买卖合同》，约定陈宝龙将其所有的房屋作价1.7万元出售给杨海。杨海于签订《房屋买卖合同》后依约将1.7万元购房款交付陈宝龙。陈宝龙在签订《房屋买卖合同》后依约将上述房屋交付给杨海。现诉争房屋由杨海居住使用。
以上事实，有《北京市土地登记审批表》、《房屋买卖合同》、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告杨海与陈宝龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该《房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告杨海与被告陈宝龙于一九九九年十月十八日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费一百一十三元，由原告杨海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年二月二十四日
书记员 凤双双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7269号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
法定代表人：陈伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该支公司法律顾问。
被告：陆敬礼，男，1975年5月22日生，住新沂市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司(以下简称人寿财险新沂支公司）与被告陆敬礼保险追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员乔文娟适简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告人寿财险新沂市支公司委托诉讼代理人李明娟，被告陆敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔款118000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日20时许，被告陆敬礼无证驾驶苏C180**号小型普通客车沿新沂市港头镇新圩村新修柏油路由西向东行驶至杜某商店西侧地段时遇行人杨某发生交通事故，致杨某受伤后医治无效死亡，事故认定被告陆敬礼全责。杨某亲属罗某向新沂市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2016）苏0381民初16号民事调解书向罗某支付了赔偿款118000元。陆敬礼无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向侵权人行使追偿权。
陆敬礼辩称，被告现在没有偿还能力，待以后挣钱慢慢偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日20时许，被告陆敬礼无证驾驶苏C180**号小型普通客车沿新沂市港头镇新圩村新修柏油路由西向东行驶至杜某商店西侧地段时遇行人杨某发生交通事故，致杨某受伤后医治无效死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。因被告车辆在原告处投保了交强险，杨某亲属罗某向本院起诉本案的原、被告要求赔偿。本院于2016年1月26日作出（2016）苏0381民初16号民事调解书，根据该调解书约定，原告于2016年3月4日已赔偿罗某医疗费等费用共计118000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、本院（2016）苏0381民初16号民事调解书、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告陆敬礼无证驾驶苏C180**号小型普通客车致杨某死亡，原告根据法院的民事调解书对杨某亲属罗某进行了赔付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向第三者赔付后，有权向无证驾驶的被告追偿，现原告要求被告承担其垫付的医疗费等费用共计118000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陆敬礼于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司垫付的医疗费等费用118000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告陆敬礼负担，于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李子卿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初970号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告杜振红，男，1973年9月23日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县金建机械配件制造有限公司，住址：山东冠县桑阿镇贾家庄。
法定代表人：张勇田。
被告张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告杜振红与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2015年11月18日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告杜振红从原告下属的桑阿镇支行借款200000元，并与原告签订了润昌商行桑阿镇支行个借字（2014）年第47559219号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月18日，借款期间月利率为11.4333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时另二被告与原告签订了润昌商行桑阿镇支行保字（2014）年第47559219号保证合同，该合同约定：“为确保杜振红与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜振红签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杜振红应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜振红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜振红在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另二被告山与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杜振红偿还原告借款本金200000元及自2014年12月1日至2015年11月18日按月利率11.4333‰计算的利息、自2015年11月19日至实际还清之日止按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜振红追偿。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年八月十日
书记员 李姜哲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执303号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县县城东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。
被执行人范军祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人徐召祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张志斌，男，汉族，住凤翔县。
本院的（2014）凤翔民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐召祥在中国工商银行凤翔县南环路支行账户、中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处账户、中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人徐召祥在中国工商银行凤翔县南环路支行账户、中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处、中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6267号
原告：修某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，东昌府区工商业联合会工作人员，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一七年一月七日
书记员 张昆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3750-1号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
被告：某甲公司
法定代表人：韦某
被告：某乙公司济南中心支公司
负责人：袁某
住所地：济南市高新区舜华路
原告张某诉被告徐某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告徐某驾驶的鲁A×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐某驾驶的鲁A×××××号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月二十六日
书记员 董留意
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2061号
原告：付太。
委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：孟庆东。
委托代理人：孟辉，个体工商户。
本院在审理原告付太与被告孟庆东恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付太撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭中梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执171号
申请执行人周平伟男，1975年2月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人周平伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初141号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8198元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月四日
书记员 丁适娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3658号
原告王清海，男，1960年2月1日出生，现住五原县。
被告吕强，男，1978年3月1日出生，现住五原县。
被告杨曙明，女，1977年5月1日出生，现住址同上。
原告王清海诉被告吕强、杨曙明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清海、被告杨曙明到庭参加了诉讼，被告吕强经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕强以做工程为由，于2014年12月2日向我借款17万元，约定还款期限为2015年6月2日，约定逾期还款被告承担每日每万元30元的违约金和赔偿金。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求：1、判令被告吕强、杨曙明共同偿还原告借款本金17万元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年6月3日算至实际还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
被告杨曙明答辩，原告王清海去过我们家要过钱，但我不认识原告王清海，借款我也不清楚，被告吕强借钱干什么我也不清楚，我不承担还款责任，我也没在借条中签字，不清楚借款情况，而且17万元的借条是被告吕强给原告打的利息条子。
被告吕强未到庭答辩。
经审理查明，被告吕强以做工程为由，于2014年12月2日向原告借款17万元，约定还款期限至2015年6月2日，约定逾期还款被告承担每日每万元30元的违约金和赔偿金。被告吕强、杨曙明系夫妻关系。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求：1、判令被告吕强、杨曙明共同偿还原告借款本金17万元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年6月3日起算至实际还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告吕强以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因原、被告之间约定的违约金和赔偿金超过法律规定，原告要求按年利率24%计算逾期利息本院予以支持。被告吕强、杨曙明逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告杨曙明抗辩给原告出具的借条全部是利息，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告吕强、杨曙明系夫妻关系，被告杨曙明抗辩不承担还款责任，根据婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告杨曙明未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强、杨曙明于判决生效后5日内给付原告王清海借款本金17万元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年6月3日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3700元，由被告吕强、杨曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘 建 国
审判员 王志成人民陪审员左瑞刚
二〇一七年三月六日
书记员 宋 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2888号
原告：马涛，男，1985年12月23日出生，汉族，本科文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡素蓉，女，1960年8月8日出生，汉族，大专文化程度，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：季泽锋、韩红兵,北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7、8号营业房。
负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，该营业部经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马涛诉被告胡素蓉、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛，被告胡素蓉的委托诉讼代理人季泽锋、韩红兵，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡素蓉赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共50300.00元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日9时50分，被告胡素蓉驾驶其所有的×××号奥迪牌小型轿车沿京藏高速公路由北向南行驶至永宁县管辖地界1221KM+568M处，前方因交通事故引发道路拥堵，被告因未按规定保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方停车排队等候通行的由吴秀琴驾驶的原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型轿车又与前方停车排队等候通行的由徐光荣驾驶的×××号小型越野客车及中间防护栏发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人马子啸、黄淑香不同程度受伤，三辆车及高速公路设施受损的重大交通事故。该事故经宁夏公安厅高速公路交警大队一大队现场勘验后，作出宁公高交认字【2016】第01000601号道路交通事故认定书，认定被告胡素蓉承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原告核查，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保10万元商业第三者险。原告的车辆因此次交通事故受损严重且无法进行维修报废，车辆定损金额为58000.00元，残值作价金额为9000.00元，残值后定损金额为49000.00元，产生拖车费用900.00元，车辆拆解费400.00元。为此，原告曾与被告胡素蓉协商要求其协助先于办理车辆的理赔手续，但被告予以拒绝，故原告提起诉讼。
被告胡素蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖车费中300元没有票据，不予认可。2016年9月17日已向原告支付的2万元顶付车损，剩余部分应当由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所产生的诉讼费用不在交强险赔付的范围。原告马涛的×××号轿车投保了交强险，在本次事故中无责，其投保公司在交强险财损范围内应承担10%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司仅是义务赔偿人并非侵权人，应当先由投保的交强险保险公司先行赔付，赔付后再进行商业三者险的赔付，本案的诉讼费用不属于保险公司赔付的范围，应当由直接侵权人予以赔付。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求中的拖车费900.00元，因只提交了600.00元的票据，故拖车费确认为600.00元。被告胡素蓉认为事发后支付的2万元顶付原告的车损，但该次事故中发生了人员重伤的情况，被告所支付的2万元用于了人员的抢救，故本案中该2万元不予顶付车损。被告胡素蓉的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，依据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案的诉讼费用不在保险责任限额范围之内，应由侵权人胡素蓉承担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司认为原告马涛的×××号轿车投保了交强险，在本次事故中无责，其投保公司在交强险财损范围内应承担10%的赔偿责任。但没有法律依据，故不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告胡素蓉因交通事故给原告马涛造成的财产损失为5万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在商业三者险的限额范围内赔偿48000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告胡素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年一月十一日
书记员 张静文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该分行负责人。
委托代理人郭武，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告龚思宇。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈韬，该公司职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚思宇、益阳市碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。
本案案件受理费5360元，减半收取为2680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 舞
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复32号
复议申请人（申请执行人）：徐华如，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：赵雪，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：汪嘉，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
复议申请人徐华如不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，被执行人赵雪提出的执行异议主要针对执行法院作出的扣留赵雪的工资收入的执行行为，其异议请求为撤销执行法院（2017）川1623执943号执行裁定，中止对赵雪的中国农业银行邻水分行、中国工商银行邻水分行所冻结存款的执行。执行法院在异议审查中，主要针对了该院（2017）川1623执943号之一提取赵雪工资收入的执行裁定，未对赵雪申请撤销（2017）川1623执943号执行裁定的异议请求作出判断，遗漏当事人的请求，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销四川省邻水县人民法院（2018）川1623执异33号执行裁定，本案发回四川省邻水县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年八月十日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4006号
申请执行人刘金菊。
被执行人浏阳市宏发塑业有限公司。
法定代表人李和清。
本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2017]第540号仲裁裁决书，于2017年11月21日向被执行人浏阳市宏发塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市宏发塑业有限公司的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡源林
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执31号
申请执行人林小芬，女，汉族，1978年8月21日出生，现住平远县。
被执行人韩锦芳，男，汉族，1963年1月25日出生，现住平远县。
申请执行人林小芬与被执行人韩锦芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据本院（2015）梅平法民二初字第249号生效民事判决书，向被执行人韩锦芳发出执行通知书，责令其限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统，以及依法到银行、房地产管理部门、工商行政管理部门等调查被执行人韩锦芳的财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人韩锦芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1426执31号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 陈淼珍
审判员 刘苑桂
二〇一六年八月十九日
书记员 郭泓兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢439号
申请执行人蒙文岸，男，瑶族，1993年4月25日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人戴国平，男，汉族，1977年8月11日出生，住佛山市三水区。
关于原告蒙文岸诉被告戴国平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第378号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔款、利息、案件受理费等共计8111.64元；2、负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，决定与（2016）粤0607执942号案合并执行，当事人自愿达成执行和解协议，本院已裁定终结本次执行程序。后因被执行人拒不按照执行和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院以本案案号决定恢复执行。在执行过程中，当事人再次达成执行和解协议，约定确认被执行人尚欠申请执行人执行款6611元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人承诺自2017年1月开始，每月支付200元，直至上述款项全部清偿完毕为止，申请执行人同意暂时不执行被执行人分红等任何财产。
本院认为，当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议的，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢439号案终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人若申请恢复执行的，需提交申请恢复执行书一式两份、（2015）佛三法塘民初字第378号民事判决书复印件一份、本执行裁定书复印件一份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陈钦彬
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 范健志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03365号
罪犯彭伟，男，1981年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第70号刑事判决，认定彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月13日、2013年1月28日、2014年5月7日裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年6月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第56号
上诉人（原审原告）温文坚，男，汉族。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审第一被告）惠东县白花镇人民政府。
法定代表人田建容，职务：镇长。
委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人（原审第二被告）惠东县公安局。
法定代表人潘如新，职务：局长
委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
委托代理人陈荣华，系惠东县公安局法制室主任。
上诉人（原审第三被告）惠东县国土资源局。
法定代表人庄发友，职务：局长。
委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
委托代理人古伟峰，广东广惠律师事务所律师。
被上诉人（原审第四被告）惠东县司法局。
法定代表人李小明，职务：局长。
委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人温文坚因行政强制拆除一案，不服惠东县人民法院（2010）惠东法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，温文坚与惠东县白花镇人民政府，惠东县公安局，惠东县国土资源局达成和解协议，温文坚，惠东县白花镇人民政府，惠东县公安局和惠东县国土资源局申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温文坚，惠东县白花镇人民政府，惠东县公安局和惠东县国土资源局撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温文坚，惠东县白花镇人民政府，惠东县公安局和惠东县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 刘 烨
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 廖晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0037号
被谈话人孙硕，男，1989年12月19日生，汉族，农民。
被申请人吕海燕，农民。
申请人孙硕因与被申请人吕海燕机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押吕海燕所有的苏CUXX**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕海燕所有的苏CUXXX**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余贝贝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23财保1号
申请人：王金华，男，1976年5月7日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，私营企业主，住贵州省兴义市。
委托代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:谭浩南,贵州年成律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被申请人：汪兴宋，男，1967年I2月4日生，中专文化，江西省玉山县人，私营企业主，住贵州省兴义市。
申请人王金华与汪兴宋诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移资产，于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人汪兴宋位于上海市嘉定区南翔镇芳林路951弄41号房屋（价值约10000000元）一套。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险”保单保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封被申请人汪兴宋位于上海市嘉定区南翔镇芳林路951弄41号房屋（价值约10000000元）一套。
查封的期限为三年（从2017年1月11日起至2020年1月11日止）,查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理查封转移手续。
案件申请费5000元，由申请人王金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 罗玉兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 培
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4998号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：柯文德,男,1981年5月10日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨丽香,女,1981年2月25日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：王福明,男,1976年6月5日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小稀与柯文德、杨丽香、王福明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王福明银行存款20430元，已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈伟南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1966号
原告：苏文生，男，1962年6月2日出生。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。。
被告：张福荣，女，1943年6月22日出生。
被告：李学峰，男，1971年11月12日出生。
被告：李学敏，女，1964年2月6日出生。
被告：李学军，男，1969年6月24日出生。
被告：李学东，男，1966年2月28日出生。
原告苏文生（以下简称原告）与被告张福荣、李学峰、李学敏、李学军、李学东（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼，被告张福荣、李学峰、李学敏、李学军、李学东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与李宝明于1993年5月30日签订的《买房契约》有效。事实与理由：被告张福荣系李宝明之配偶，被告李学峰、李学敏、李学东、李学军系李宝明之子女。原告系北京市通州区西集x镇x村农民。1993年5月30日，原告与李宝明签订《买房契约》，约定：李宝明将其所有的位于北京市通州区x镇x村xx号院的北房十间和西侧棚子两间卖给了原告，作价12000元同签订后，双方按约履行。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案原告系北京市通州区x镇x村农民，具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与李宝明签订《买房契约》不具备民法通则第五十八条规定的无效事由，应属有效。故对于原告请求确认其与李宝明于1993年5月30日签订的《买房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏文生与李宝明于一九九三年五月三十日签订的《买房契约》有效。
案件受理费100元，由原告苏文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 奉一兵
审判员 井 龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘姜苒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2693号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，原告公司员工。
被告：伊江，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：叶吉明，男，汉族，1977年7月25日出生，住浙江省长兴县。
被告：司志伟，男，汉族，1973年2月3日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告伊江、被告叶吉明、被告司志伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 游慧玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4333号
原告刘林忠，男，汉族，1967年2月7日出生，住哈密市。
被告杨长喜，男，汉族，年龄不详，系哈密市向阳路原始烤吧业主，住哈密市。
被告李曼琳，女，汉族，年龄不详，系哈密市向阳路原始烤吧业主，住哈密市。
原告刘林忠诉被告杨长喜、李曼琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林忠到庭参加诉讼，被告杨长喜、李曼琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林忠诉称，两被告于2015年1月10日向原告借款20000元，2015年3月15日向原告借款30000元，原告多次向两被告索要欠款，被告于2016年向原告支付5000元利息，经原被告结算，2016年7月15日，被告扣除支付的5000元利息后，将2015年3月15日起至2016年7月10日之间的利息12000元作为本金向原告出具了一份借条共计62000元，同时借条中约定被告于2016年7月25日一次性支付完毕，如违约逾期一天支付违约金200元。后经原告多次索要借款，被告一直推脱不付，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款62000元，2、按照约定支付借款违约金。3、被告承担案件受理费及其他费用。
被告杨长喜、李曼琳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告于2015年1月10日向原告借款20000元，2015年3月15日向原告借款30000元，被告向原告支付上述借款2015年3月15日至2015年7月10日期间利息5000元，2016年7月15日经原被告结算，借款本金50000元自2015年7月11日起至2016年7月25日之间的利息为12000元，被告于结算当日将利息12000元作为借款本金，并与借款50000元一起向原告出具了一份借条一份，载明：”借条，今借刘林忠现金（陆万贰仟元整）62000元于2016年7月25日一次性付清（每逾期1天收违约金）（贰佰元整）杨长喜、李曼琳，2016年7月15日”，后原告多次索要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，2015年被告杨长喜、李曼琳向原告陆续借款50000元，后向原告支付2015年3月15日至2015年7月10日期间利息5000元，该支付利息符合法律规定，本院予以确认。被告将借款50000元自2015年7月11日起至2016年7月25日之间的利息12000元作为本金，因该利息未超过法律规定年利率24%，故原告将其作为借款本金的诉请，本院予以支持；被告未向原告偿还上述借款62000的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述，予以证实，本院对上述事实予以确认，借款62000元被告杨长喜、李曼琳应当偿还给原告刘林忠；原告主张被告支付2016年7月26日起至2016年10月10日期间违约金按照双方约定每天200元计算共计15400元并支付利息，根据最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告约定违约金每天200元已超过法律规定年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长喜、李曼琳于本判决书生效后五日内偿付原告刘林忠借款62000元。
二、被告杨长喜、李曼琳于本判决书生效后五日内偿付原告刘林忠借款62000元的利息，利息自2016年7月26日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，公告费360元，由被告杨长喜、李曼琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
审 判 员 高 磊
人民陪审员 何德胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 张雪雷