wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执942号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人冯守蕊，男，1986年03月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯杜俊苹，女，1988年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯高凤明，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯杜秀连，女，1976年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯冯守山，男，1983年04月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冯吴书芹，女，1982年09月21日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行冯守蕊、杜俊苹、高凤明、杜秀连、冯守山、吴书芹借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1495号之二
原告：郑焕伟。
被告：安守洪。
被告：李翔。
被告：齐士平。
本院于2016年4月5日作出（2016）冀0207民初1495号财产保全的裁定，现因被告李翔已履行完毕对原告的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告安守洪、李翔、齐士平名下的银行存款人民币392000元或其他等值财产的冻结与查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟寅生
二〇一六年五月十七日
书记员 柳 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21658号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李祖洪，男，1975年出生，住崇州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李祖洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月19日，被告李祖洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54193.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54193.67元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李祖洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李祖洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执977号之一
申请执行人李焕雄，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省广元市旺苍县。
被执行人青岛伟峰纤维有限公司，住所地青岛市市北区四流南路126号。
法定代表人王廉春，董事长。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道办事处前塔村（烟台南路75-1号）。
法定代表人李明昱，经理。
被执行人青岛朋兴劳务有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道萧家社区南150米。
法定代表人肖青钦，经理。
本院在执行申请执行人李焕雄与被执行人青岛伟峰纤维有限公司、青岛金东建筑安装有限公司、青岛朋兴劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1893号民事判决书，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款共计3338.61元。本案执行过程中，被执行人青岛金东建筑安装有限公司自觉履行义务，缴纳案款3338.61元（其中包括被执行人青岛朋兴劳务有限公司应承担的案件受理费、鉴定费900元）及执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1893号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月二十二日
书记员 王顺冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10387号
原告:余列锋,男,1973年11月7日出生,汉族,住瑞安市。
委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:施海宇,男,1976年12月12日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告余列锋与被告施海宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余列锋撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告余列锋负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 施古月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21762号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖钟鸿，男，1979年出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖钟鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月14日，被告廖钟鸿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29520.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29520.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖钟鸿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖钟鸿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执216号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
负责人张静，职务：行长。
被执行人赵廷强，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李德玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十四日
书记员 高烽杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1440号
原告：郁文明，男，1970年12月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：郭清泉，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：郭金海（系郭清泉之父），男，居民，住安徽省泾县。
原告郁文明与被告郭清泉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郁文明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁文明申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁文明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告郁文明负担。
审判员 包明玉
二〇一七年十月十日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑0281执100号
申请执行人郑茂山，住讷河市。
被执行人伊朋，住讷河市。
被执行人王秀杰，住讷河市。
被执行人李杰，住讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人伊朋、王秀杰、李杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人郑茂山申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑0281执100号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年七月九日
书记员 聂鹏宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21601号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨忠华，男，1970年出生，住重庆市秀山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月03日，被告杨忠华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77034.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77034.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨忠华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨忠华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执707号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：梁明泉，男，1966年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗国莲，女，1967年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行梁明泉、罗国莲金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月28日以（2015）西桃民初字第814号民事裁定书保全查封了被执行人梁明泉名下所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区26栋一单元501室房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人梁明泉、罗国莲送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月6日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人梁明泉名下所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区26栋一单元501室房产一套，在第三次拍卖过程中，买受人邹国猛（身份证号码：）以926000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区26栋一单元501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第814号）；
二、将南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区26栋一单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹国猛所有，该所有权自本裁定送达买受人邹国猛时起转移；
三、买受人邹国猛可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴 胜 辉
审判员 邓 宜 伟
审判员 张 健
二〇一七年四月十九日
书记员 :廖子巽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
辽05**民特5号
申请人张井梅，女，1958年11月5日出生，汉族，河南省台前县人，无职业。
张井梅要求宣告被申请人张汉海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张汉海，男，1954年11月18日出生，汉族，河南省台前县人，无职业。申请人张井梅系被申请人张汉海的妹妹。申请人称：被申请人在1985年因精神受到强烈刺激，患有偏执型精神分裂症，多次住院治疗，2005年6月21日因精神分裂症办理病退，被申请人病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。2013年3月13日在本溪市康宁医院入院治疗，已三年整，一直无法治愈，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经辽宁省本溪市中级人民法院委托辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年6月13日作出鉴定意见：评定张汉海限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人张汉海为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢清印
二〇一六年七月八日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第16号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张垒垒，1984年02月22日，农民。
被申请执行人堵阿妮，1986年07月23日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张垒垒、堵阿妮于2007年3月26日办理结婚手续。婚后于2007年9月9日政策内生育第一个子女，女孩，取名张钰芳，又于2010年7月22日政策外生育第二个子女，女孩，取名张怡涵。又于2013年6月4日政策外生育第三个子女，男孩，取名张梓淳。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张垒垒社会抚养费48329.34元、堵阿妮社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张垒垒、堵阿妮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人张垒垒、堵阿妮承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2743号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某菊，女，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月15日被羁押并于次日被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2651号起诉书指控被告人高某菊犯假冒注册商标罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人高某菊及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年7月起，被告人高某菊受同案人委托，在本市白云区人和镇某无牌工厂，生产假冒MCM注册商标的挂饰，后运往白云区人和镇贝刘街西五巷2号一楼仓库，由同案人负责销售。9月15日17时许，公安机关在上述工厂抓获高某菊，并当场缴获MCM注册商标的挂饰9070个及生产工具一批，在上述仓库缴获MCM注册商标的挂饰1120个。经鉴定，缴获的挂饰均为假冒注册商标的产品；在工厂缴获的挂饰中6670个价值人民币18565000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人高某菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人高某菊对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人高某菊归案后认罪态度较好，系初犯、从犯，且家庭生活困难，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，自2017年7月起，被告人高某菊受同案人委托，在本市白云区人和镇某无牌工厂，生产假冒MCM注册商标的挂饰，后运往白云区人和镇贝刘街西五巷2号一楼仓库，由同案人负责销售。9月15日17时许，公安机关在上述工厂抓获高某菊，并当场缴获MCM注册商标的挂饰9070个及生产工具一批，在上述仓库缴获MCM注册商标的挂饰1120个。经鉴定，缴获的挂饰均为假冒注册商标的产品；在工厂缴获的挂饰中6670个价值人民币18565000元。
上述事实，被告人高某菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、申某、赖某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查证、搜查笔录，涉案的现场勘验检查工作记录，缴获的挂饰、机器工具等照片，接受证据清单、微信聊天记录截图，广州市鼎信商务顾问有限公司鉴定证明、价格证明，MCM控股公司授权委托书、商标注册证及核准续展注册证明等资料，公安机关出具的调查取证情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］1931、1932号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某菊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某菊犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某菊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人高某菊减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某菊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年，并处罚金三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、缴获的假冒注册商标的挂饰10190个、生产工具一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1922号
申请执行人彭立军，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥兰纳德液压技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人彭立军与被执行人合肥兰纳德液压技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1395号民事调解书的本次执���程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓寅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3061号之二
原告：刘春杰，农民。
被告：胡爱聪，农民。
本院在审理原告刘春杰与被告胡爱聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告刘春杰负担。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年七月十一日
代书 记员 葛宏伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初971号
原告：敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司。
法定代表人：邵明田，经理。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：张柏海。
原告敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司（以下简称豫敦公司）与被告张柏海租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理���原告的委托诉讼代理人许宗文、被告张柏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫敦公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付租赁费89026.14元，赔偿损失26707.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司与被告张柏海签订建筑设备租赁合同，约定由被告租赁原告钢管、扣件、竹架板，钢管每日每米0.015元，扣件每日每个0.01元，竹架板每日每块0.25元，租赁物数量以被告提货单为准，租赁期限自被告提货日至实际返还日，租赁费按日计算，被告如丢失损坏租赁物，按当时市场购买价格赔偿，被告在约定时间未支付或者未完全支付租金，按未支付部分每天加收千分之五滞纳金。后被告分五次向原告提货，使用后分别于2016年2月29日、3月1日向原告返还了部分租赁物，其中4块竹架板���告称丢失并承诺愿意赔偿。2016年3月11日经过双方结算，被告拖欠原告租赁费88772.25元，赔偿4块竹架板253.89元，被告当日口头承诺五日内向原告支付租赁费。后原告多次索要未果，现原告诉讼至法院。
被告张柏海承认原告豫敦公司所主张的事实，其拖欠租赁费88772.25元，赔偿4块竹架板253.89元，且双方于2016年3月11日结算后，被告口头承诺五日内向原告支付租赁费，但被告认为原告诉请赔偿损失过高，其租赁费未付是第三人高兵造成的。
本院认为，被告张柏海承认原告豫敦公司在本案中主张的事实，故对于原告豫敦公司主张的事实予以确认。原告豫敦公司与被告张柏海的租赁合同，经双方自愿协商一致，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告依约向被告交付租赁物，被告使用后，应当向原告支付租赁费，被告丢失竹架板4块，应依约向原告赔偿，被告对此予以认可，故本院予以确认。双方在2016年3月11日共同结算，被告虽口头承诺五日内支付租赁费，但未对逾期付款赔偿损失进行约定，原告诉请的损失应当为实际损失即未付款项自2016年3月16日至诉讼时同期银行贷款利息，经中国人民银行计算89026.14自2016年3月16日至2016年6月22日同期贷款利息为1054.22元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张柏海偿付原告敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司租赁费88772.25元、赔偿竹架板款253.89元、赔偿损失1054.22元，合计90080.36元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元（原告已预交），由被告张柏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1755号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:牛廷兵，男，汉族，生于1941年12月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与牛廷兵关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告牛廷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛廷兵在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年5月25日贷款18600元，用途为借新还旧，执行利率8.1‰，贷款到期日为2012年5月24日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息10847.52元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金18600元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告牛廷兵未作答辩。
经审理查明：被告牛廷兵于2010年5月25日在原告单位申请借款18600元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年5月24日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛廷兵于2010年5月25日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款18600元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告牛廷兵偿还借款18600元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛廷兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告
四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18600元及资金利息（利息从2010年5月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告牛廷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执203号
申请执行人张银芬，女，汉族。
被执行人连才中，男，汉族。
张银芬依据生效的（2015）黔威民初字第3294号民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行连才中买卖合同纠纷一案，申请执行标的16116.00元，执行费142.00元。本院在执行过程中申请执行人张银芬于2016年7月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威民初字第3294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 潭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2392号
申请执行人李正瑚。
被执行人吴宏生。
关于李正瑚与吴宏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第654号
原告成都锦江区天天海鲜有限公司。住所地：古卧龙桥街青石桥室内农贸市场1层11、12、111、113号。
法定代表人李朝进，成都锦江区天天海鲜有限公司董事长。
委托代理人刘红兵，女，1966年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区长寿南路2号1栋3单元6楼12号。
被告成都红泥餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区河心路1号15栋1-3层5号。
法定代表人杨义，成都红泥餐饮管理有限公司执行董事。
本院在审理原告成都锦江区天天海鲜有限公司与被告成都红泥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦江区天天海鲜有限公司于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区天天海鲜有限公司自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都锦江区天天海鲜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取848元，由原告成都锦江区天天海鲜有限公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年二月十七日
书 记 员 肖 健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更786号
罪犯刘治华,男,汉族,安徽省太湖县人。
安徽省安庆市���级人民法院于2002年11月24日作出(2002)宜刑初字第047号刑事判决,以被告人刘治华犯绑架罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)皖刑复字第12号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日作出裁定,对该犯减为无期徒刑剥夺,政治权利为终身,于2007年08月17日作出裁定,对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年。2009年12月4日、2011年12月19日、2013年10月15日,经本院三次裁定,对该犯减去有期徒刑四年十一个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘治华在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘治华在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯刘治华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘治华减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年4���16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意���。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执519号
申请执行人杨明秀，女，1957年12月8日出生，汉族。
被执行人訾翔，男，1990年3月15日出生，汉族。
本院在执行杨明秀与訾翔寻衅滋事刑事附事民事赔偿一案中查明，被执行人訾翔被判处有期徒刑两年，现正在监狱服刑，经查询无财产可供执行；申请人杨明秀体弱多病，无劳动能力，且有三个孙子女需要抚养，生活非常困难。本案申请人杨明秀符合国家司法救助条件，本院已告知申请人向相关部门申请国家司法救助，现正在办理过程中。经征求申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 庞 晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临中民初字第66号
原告南化鹏。
被告李贻海。
原告南化鹏诉被告李贻海土地承包经营权纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南化鹏到庭参加诉讼，被告李贻海经传票合法传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南化鹏诉称：原告位于某某村沙湾约2亩土地，由于2000年高速公路建设部分被征收1.58亩后剩余0.42亩，被告于2013年开始在此剩余土地上倒土无故侵占原告耕地至今。期间，经村上、驻村干部、镇干部调解无果。现被告无故侵害原告耕地使用权，属强行侵占行为。现请求被告李贻海返还原告南化鹏位于中铺镇某某村沙湾地块0.42亩并恢复原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：原告身份证，某某村证明2份，中铺镇政府调处说明1份。
被告李贻海辩称，原告李贻海在沙湾的土地被高速公路征收后剩余的一点尾巴，不在我填埋的范围之内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南化鹏、被告李贻海系临洮县中铺镇两个相邻村的村民。双方争议土地位于由兰临高速某某村大桥段的高速公路和相对的国道212线相交的夹角中的某某村沙湾。原告家庭早在土地承包开始时在位于某某村沙湾承包有1.82亩土地，由于2001年高速公路建设被部分征收1.58亩，现剩余0.24亩。经现场查勘，原告所指认土地位置及其周围，除被被告李贻海拉运土石填埋的以外，其他位于高速公路护坡跟的部分已被车辆碾为平地而撂荒，也无地埂渠道等界限标志，具体位置不明。原告自2001年后对该0.24亩(0.26亩/人×7人-1.58亩)土地一直弃耕，撂荒至今。原居住在中铺镇某某村某某社的被告李贻海，几年前在此争议的土地附近的坎上，以所谓通过兑换他人土地若干的方式修建了大门朝国道212线，背靠兰临高速公路的宅院一处(占地面积不详，被告李贻海未能提供此处宅基的合法证书)。此后，被告又在该宅基后院的坎下以所谓的其他方式占用他人承包地若干(占地面积不详)，并对坎下的土地拉运土石填埋抬高，意欲和其宅院平整相连，扩展宅院面积。原告以被告拉运土石填埋扩院行为侵害了其土地承包经营权，曾先后请求有关村镇部门调解无果为由，提起诉讼。
上述事实，有临洮县中铺镇某某村民委员会证明2份，中铺镇人民政府土地矛盾纠纷调处说明1份、南化鹏的询问笔录、证人南某甲和南某乙的调查笔录、现场勘验笔录及现场简图、现场照片12张、卫星照片3张，当事人陈述等证据证实。被告李贻海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。以上证据具有真实性、客观性和关联性，能够证明本案上述事实。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。但原告对其取得的土地承包经营权，认为遭被告侵害而主张侵权之诉的，应提供其与发包方签订的书面承包合同，或者县政府颁发的土地承包经营权证，以对争议的承包地的名称、坐落、面积等相关信息加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告南化鹏请求被告李贻海返还其位于中铺镇某某村沙湾0.42亩土地并恢复原状，因其主张的遭被告侵害的土地位置不能确定，经现场查勘也无法查明。另外，原告主张的土地面积0.42亩与本案查实的0.24亩之间亦存在较大出入，致使原告主张的被侵权承包地，与被告拉运土石现已被填埋的土地地貌之间，无法必然形成对应，被告又予以否认，故原告的请求证据不足，理由不充分，请求不能成立。被告李贻海在上述宅基后院的坎下以所谓的其他方式占用他人承包地若干并拉运土石填埋抬高的行为，涉嫌违法使用农村集体土地，可由原告向有关行政部门反映依法查处。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告南化鹏的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告南化鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 李如瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王永宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1198号
原告：重庆开成建设工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号附7幢7楼，统一社会信用代码915002262038943900。
法定代表人：夏文科，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆树科房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道116号，统一社会信用代码91500226750097980J。
法定代表人：邱伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祖端，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭兰，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆开成建设工程有限责任公司与被告重庆树科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆开成建设工程有限责任公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆开成建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开成建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37400元（原告已预交），由原告重庆开成建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江焱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5302号
申请人：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区标致东路2号。
法定代表人：康秀峰，系该公司总经理。
被申请人：湖南湘电长泵长一制泵有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路667号（湘府路大桥东南）。
法定代表人：肖锋，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖南凯利特泵业有限公司诉被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南凯利特泵业有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款75000元。为此，担保人康秀峰以其所有的位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号（潭房权证字第20110368**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款75000元；
二、冻结担保人康秀峰位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号房屋一套。
案件申请费1710元，由湖南凯利特泵业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月九日
代理书记员 贺锦颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，1989年5月15日出生于河南省项城市李寨镇，个体业者，户籍地河南省项城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号沃尔沃牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，被正在执勤的黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队太平大队抓获。经鉴定：王某某静脉中乙醇含量88.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年四月六日
书记员 胡伟丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8742号
原告：广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈泽濂。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：吕某某，住湖南省双峰县。
原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社诉被告吕某某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社撤回起诉。
受理费330元，由广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范津津
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01233号
原告刘×，女，1940年12月13日出生。
被告宋×1，男，1956年9月14日出生。
被告宋×2，男，1963年3月6日出生。
被告宋×3，女，1954年12月29日出生。
被告宋×4，女，1960年5月6日出生。
原告刘×诉被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2005年5月，我与四被告之父宋×5登记结婚，二人均系再婚。2008年3月20日，宋×5去世。在婚姻关系存续期间，我于2007年2月15日到邮储银行万佛堂所，以宋×5名义存款6000元，至今未取。现我因用钱，到银行去取，被告知必须所有继承人签字才行，但四被告不予配合。我认为，此款实为我有，只是用宋×5名义存的，应属于我。故现诉至法院，要求法院判令宋×5名下的6000元存款归刘×所有。
被告宋×1辩称，我不知道有这6000元的事。如果刘×把我父亲的房子腾出来，这6000元我可以不要，但是她不腾房的话，我还要求这6000元按法律规定继承。
被告宋×2辩称，我要求继承我应继承的部分。
被告宋×3辩称，我不知道这6000元的事，是我父亲婚前财产还是他们婚后存的我不清楚，我要求继承这6000元。
被告宋×4辩称，我要求继承我应该继承的部分。
经审理查明，刘×与宋×5于2005年5月23日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女。结婚时，刘×子女已经成年。宋×5有子女四人，即被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4。宋×5于2008年3月20日去世。
宋×5去世时在中国邮政储蓄银行留有定期存款6000元（账号为×××），该存款于2007年2月15日存入。现刘×明确要求对该笔存款按法定继承予以继承。刘×与宋×2曾达成口头协议，宋×2同意存款6000元全部归刘×所有。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的存折、结婚证、单位2013年10月18日证明、宋×52008年3月12日书写的文字，被告宋×1提���的死亡证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。虽然刘×出示了宋×5于2008年3月12日书写的文字，但其明确表示对本案争议的存款按照法定继承处理，本院对此不持异议，本案应按法定继承处理。宋×5于2007年2月15日在中国邮政储蓄银行存款6000元，是婚后存入，应属于宋×5与刘×的夫妻共同财产，其中3000元应为刘×所有，3000元为宋×5遗产。对刘×关于存款6000元应为其所有的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
对于宋×5的遗产3000元，应当由其配偶刘×、子女宋×1、宋×2、宋×3、宋×4继承，每人继承600元。宋×2与刘×曾达成口头协议，全部存款6000元归刘×所有，其中宋×2处分自己应继承遗产份额的部分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，但其处分宋×1、宋×3、宋×4应继承遗产份额的部分属于无权处分，未经宋×1、宋×3、宋×4追认，应为无效。故宋×2应继承的600元应归刘×所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、宋×5在中国邮政储蓄银行的存款六千元（账号为×××），其中四千二百元归原告刘×所有，一千八百元归被告宋×1、宋×3、宋×4所有。
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘×负担七元（已交纳），由被告宋×1、宋×3、宋×4负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年三月十八日
书记员 霍云蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3370号
原告赵永军（120225196301012797），男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告海明静，女，1976年1月20日出生，回族，农民，住天津市蓟县。
被告金品兴，男，出生年月不详，回族，农民，住址同上。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告赵永军诉被告海明静、金品兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永军撤回起诉。
案件诉讼费375元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年二月二十六日
书记员 杜艳东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更965号
罪犯袁登攀，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年9月6日作出（2011）红刑初字第461号刑事判决，认定罪犯袁登攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年5月4日起至2022年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁登攀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分176分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分175.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁登攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改���，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登攀减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡民二终字第644号
上诉人（原审被告）：王庆春，男，1967年12月28日出生，汉族，住枣强县。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：故城弘强房地产开发有限公司。住所地：故城县郑口镇中华街北首。
法定代表人：王志强，总经理。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
上诉人王庆春为与被上诉人故城弘强房地产开发有限公司（以下简称弘强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王庆春及其委托代理人潘生、被上诉人弘强公司的委托代理人刘宏赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月25，被告王庆春与原告弘强房地产公司签订了丽景名城《A15号、A16号楼补充条款》，约定甲方弘强房地产公司，乙方王庆春，第4条约定承包方式：一次性包死的方式对外承包；第5条工程内容：土建；第7条电气照明：清工；第8条水暖：清工（不包括卫生洁具安装）套管由被告自购；第20条第2项工程竣工后，若有质量问题，乙方王庆春��接到通知后24小时之内给客户解决，若在规定的时间内未给客户解决，造成客户向公司反映，公司派人给客户维修，一切费用将在乙方王庆春工程款或质保金中扣除。2012年5月8日经验收合格。根据双方合同的约定，原告弘强房地产公司为被告王庆春代交税金30784.49元、管理费5775.7元。
被告王庆春所承建的A15、A16号楼验收后，其承建的商品房出现质量问题，经监理公司人员通知被告王庆春的项目负责人丁桂荣，但被告王庆春未进行维修，由故城县建信工程监理有限公司驻原告弘强房地产公司的监理张营签字确认的2012年至2014年期间原告为被告垫付材料费、维修费为74758元。
原判认为：被告王庆春在承建原告弘强房地产公司开发的丽景名城A15、A16号楼的过程中，原告弘强房地产公司根据合同的约定代被告王庆春交付了税金30784.49元、管理费5775.7元，对���被告无异议，故原告弘强房地产公司要求被告偿还代付的税金及管理费，于法有据，依法予以支持。关于原告垫付的材料费及维修费的问题，根据《建设工程管理条例》第四十条的规定，在正常使用的情况下，建设工程的最低年限第（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间5年；（三）供热和供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。被告王庆春承建A15、A16号楼在2012年6月22日竣工验收。工程验收后交付业主，出现部分质量问题，第三方故城县监理公司的总监理张营通知被告对出现的问题进行维修，且被告进行了部分维修，剩余部分未进行维修，由故城县建信监理有限公司的张营予以证实，故城县建信监理有限公司系第三方，与原、被告均无利害关系，且系负责质量监督，故对其证言的真实性，予以采信。依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在质保期间，由原告弘强房地产公司垫付的维修费、材料费74758元，其要求被告王庆春予以支付，于法有据，依法予以支持。至于原告弘强房地产请人代做资料所花费的6933元，与本案不具有关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：一、被告王庆春支付原告故城弘强房地产开发有限公司代其所缴纳的税金30784.49元、管理费5775.7元；二、被告王庆春支付原告故城弘强房地产开发有限公司垫付的材料费、维修费74758元。上述一、二项待判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，保全费1470元，共计5194元由被告王庆春负担。
判决后，王庆春不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决第二项，驳回弘强公司的该项诉讼请求。主要理由为：上诉人完成承建工程后，在质保期内已对承建工程所出现的质量问题作出相应维修处理，但在本案中，弘强公司却单方制作所谓维修费用且在未通知上诉人的情况下，以“垫付”形式强加于上诉人，原审法院对弘强公司提供的“证据”不加甄别即照单全认，有悖于事实和法律。
针对王庆春的上诉，弘强公司辩称：王庆春施工承建的房屋在维修范围内出现了质量问题，业主告知了物业公司，物业公司经查看将相关情况告知监理部门，由监理部门告知王庆春。弘强公司垫付费用进行维修，材料费、工费等数额和项���是正确的，王庆春的上诉没有事实依据，应驳回其上诉。
本院经审理查明：弘强公司主张在案涉工程出现质量问题后，由监理公司派驻现场的监理张营电话通知了王庆春方负责现场施工的丁桂荣，但王庆春对此予以否认。
另查明，王庆春承建的A15、A16号楼工程款中，质保金为153100元，弘强公司尚未支付质保金。
其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：弘强公司要求王庆春偿还为其垫付的材料款、维修费有无事实及法律依据。弘强公司与王庆春签订的《补充条款》第20条第2项约定：“工程竣工后，若有质量问题，乙方（王庆春）要在接到通知后24小时内给客户解决，若在规定的时间内未给客户解决，造成客户向公司反映，公司将派人给客户维修，一切费用将在乙方的工程款或质保金中扣除。”由此可知���弘强公司接到住户反映或者发现质量问题后，首先应该通知王庆春维修。王庆春否认弘强公司就发生的本案所涉维修项目进行了通知，弘强公司也没有证据证明通知了王庆春。案涉工程于2012年5月8日竣工验收后，确认维修费和因维修而支出的材料款不是监理公司的职权范围，故监理公司派驻的监理工程师张营虽然在弘强公司提供的维修费、材料费等单据上签字，但王庆春并不因此而承担支付上述费用的责任。另外，弘强公司尚有153100元的质保金没有支付给王庆春，即使在质保期间出现维修事项，也应双方确认后在质保金中扣除，弘强公司要求王庆春支付维修费的主张与合同约定不符，本院不予支持。
综上，原判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院对错误的部分予以纠正。王庆春关于驳回弘强公司要求其支付材料费和维修费的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决第一项及第一项的履行期限部分；
二、撤销河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人故城弘强房地产开发有限公司要求上诉人王庆春支付材料费、维修费81691元的诉讼请求。
一审案件受理费、保全费共计5194元，由上诉人王庆春负担2000元，被上诉人故城弘强房地产开发有限公司负担3194元；二审案件受理费806元由被上诉人故城弘强房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 怡艳平
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初622号
原告：田某某，男，1957年9月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1980年6月7日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇北门街30号。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王武文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马汉南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初2457号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人，行长。
委托代理人。
被告何小红。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告何小红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告何小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、何小红向广发银行长沙分行支付贷款本金387121.12元、利息27252.27元、罚息97871.53元、复利20976.03元，共计533220.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日止，自2017年2月16日起的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至本息全部归还之日止）;2、解除广发银行长沙分行与何小红签订的编号为141149001131号《个人借款综合合同》；3、何小红承担广发银行长沙分行为实现上述债权应支付的律师费1500元；4、何小红承担本案全部诉讼费用及其他费用;
被告何小红在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年2月1日，何小红向广发银行长沙分行申请500000元信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，并签字予以确认。该申请表载明：申请循环额度期限36个月，还款方式为等额本息还款法，每月16日为还款日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，利率以该银行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，该银行有权解除合同并宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此后，广发银行长沙分行与何小红签订《个人信用贷款核准通知书》，内容载明：核准何小红个人信用贷款500000元，该额度为循环额度，额度有效期内限自2014年6月27日起至2019年6月27日止，贷款用途为生产经营，还款账户与放款账户均为62146
24138000069133，借款月利率为固定利率1.34%。双方均在通知书上签字或加盖公章予以确认。在此期间，何小红在额度内共向该广发银行长沙分行提款7笔，银行按约定履行了放款义务，截至2017年2月15日，何小红尚有5笔逾期未还，何小红拖欠逾期本金387121.12元、逾期利息27252.27元、罚息97871.53元、复利20976.03元。广发银行长沙分行因催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，广发银行长沙分行与湖南泰宗律师事务所签订了《委托代理合同》，约定广发银行长沙分行在终审胜诉判决（含调解书）后20个工作日内支付1500元/每笔基础费用。
判决的理由和结果
本院认为：广发银行长沙分行与何小红之间存在借贷合同关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。广发银行长沙分行依约向何小红发放贷款，何小红未按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，在何小红违约时，广发银行长沙分行请求解除合同，并要求何小红立即偿还剩余贷款本息，均予以支持。广发银行长沙分行诉请的律师费用因并未实际支付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告何小红签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告何小红向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还逾期本金387121.12元、逾期利息27252.27元、罚息97871.53元、复利20976.03元（利息暂计至2017年2月15日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
以上第二项判决确定的金钱给付义务，被告何小红应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9147元，适用简易程序减半收取4573.5元，由被告何小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第三款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01812号
原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李小魁诉被告刘朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告李小魁于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小魁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小魁负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 王静静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4917号
申请执行人：段海林，男，1966年7月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：重庆汇祥饲有限公司，住所地：重庆市永川区经济开发区星光大道978号，组织机构代码58894543-4。
法定代表人：罗军，经理。
申请执行人段海林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10112号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆汇祥饲有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆汇祥饲有限公司支付各项费用105000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用105000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1475元未能执行。已将被执行人重庆汇祥饲有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第50号
原告国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦,董事长。
被告天津宇辰人工环境工程有限公司,住所地天津空港物流加工区航宇路18号。
法定代表人张泰宇,总经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层。
法定代表人牟福江,总经理。
本院在审理原告国家开发银行股份有限公司与被告天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币31970000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币31970000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 靳一诺
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执字第79号之二
申请执行人郭忠洋，男，1971年9月12日出生，汉族，住罗山县。
被执行人郭忠海，男，1968年9月12日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行郭忠洋与郭忠海民间借贷纠纷（2016）豫1521执79号一案中，因被执行人郭忠海名下京Ｑ×××××雅阁牌轿车一辆未实际控制，无法处置财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止罗山县人民法院（2015）罗民初字第849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 瑞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1641号
原告黄治容，女，1974年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆汇投投资有限公司（以下简称重庆汇投公司），住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
原告黄治容诉被告重庆汇投公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄治容的委托代理人石亮金、被告重庆汇投公司的委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治容诉称，2014年10月28日，被告因融资需要向原告借款350000元，并向原告出具收条一张，并承诺按月利率2%计算支付利息。此后，被告仅向原告支付了两个月利息以及部分本金，现尚欠原告借款本金277830元。被告于2016年2月7日，以收取投资款名义向原告重新出具了收条一张，但因该债务系原借款延续并无投资之实，经多次催收被告仍未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金277830元，并承担从2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
被告重庆汇投公司辩称，原、被告之间是合伙关系，原告并非借款给被告，而是向被告投资。如果是借款，被告应向原告出具借条，但相关证据上面都记载的是短期投资款，原告也是为了获取高额利益，才将款项投入被告公司，由被告进行投资。在投资过程中，原告获得了分红。原告的诉讼请求不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告黄治容与被告重庆汇投公司经过协商，原告向被告指定的账户转账350000元。2014年10月29日，被告向原告出具收据一张，记载短期投资款350000元。2015年2月25日、2015年7月27日、2016年2月7日，被告分别退原告款35000元、31500元、5670元。2016年2月7日，被告以收取投资款名义向原告重新出具了收据一张，记载投资款277830元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金277830元，并承担从2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收据、银行卡取款凭条，及被告提交的重庆汇投公司给蒋宗琼出具的收据、领款申请单、转账凭据予以证实。
本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，2014年10月28日，原告向被告指定的账户转账350000元，被告抗辩称原、被告之间系合伙投资关系，虽然被告给原告出具的收据中表明该笔款项系投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行约定，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系，被告借款后已偿还给原告72170元，对剩余277830元借款，应承担偿还责任。原告主张被告支付资金利息，因在2016年2月7日的收据中双方没有约定，故对原告请求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆汇投投资有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告黄治容借款本金277830元。
二、驳回原告黄治容的其他诉讼请求。
如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467.44元，减半收取2733.72元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月二日
书记员 郭静
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1622行初43号
原告安徽乐延食品销售有限公司，统一社会信用代码91340100595740306C，地址：合肥市蜀山区望江路69号印象西湖花园公建区东组团3—2023。
法定代表人张继富，该公司经理。
委托代理人陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告蒙城县市场监督管理局，地所地，蒙城县南关大市场。
机关负责人胡少华，该局局长。
委托代理人史星跃，男，汉族，1958年9月3日出生，系蒙城县市场监督管理局工作人员，住安徽省蒙城县，
委托代理人郭健，系安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告安徽乐延食品销售有限公司诉被告蒙城县市场监督管理局不服行政处罚决定一案中，原告安徽乐延食品销售有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安徽乐延食品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽乐延食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽乐延食品销售有限公司负担
。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 柏永生
人民陪审员 李 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1701号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人章某，女，1985年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、章某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第060002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告古丽皮亚·吐尔逊，女，1982年5月11日出生，维吾尔族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告古丽皮亚·吐尔逊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1541号之二
申请执行人罗慧。
被执行人刘宝华。
申请执行人罗慧华与被执行人刘宝华提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘宝华到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘宝华名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00210号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邹某甲，男，无业，1988年11月因斗殴被行政拘留十五日；1988年12月因赌博被行政拘留十日；1989年11月因敲诈勒索被行政拘留十日；1992年9月22日因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月因吸毒被行政罚款人民币二千元、强制戒毒三个月；2000年8月31日因吸毒被劳动教养二年；2003年1月30日因赌博被劳动教养一年三个月；2005年10月30日因赌博被治安罚款人民币三千元；2010年1月6日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役一个月十天，2010年2月7日释放；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人邹某甲在本市崇安区的家中,先后4次容留其友汪某（男，1967年5月30日生）、邹某乙（女，1978年12月20日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年1月4日左右的一天的晚上，被告人邹某甲在本市崇安区的家中，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月10日左右一天的晚上，被告人邹某甲在上述相同地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月20日左右一天的晚上，被告人邹某甲在上述相同地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月29日晚8时许，被告人邹某甲与女友尤某在上述相同地点，容留汪某、邹某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中无异议，并有证人汪某、邹某乙、尤某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、租房合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年七月十日
书记员 王洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5364号
原告：颜春雷，男，1974年2月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告颜春雷与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春雷及其委托代理人文中武到庭参加了诉讼。被告王小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小忠归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，月息2%从2015年1月4日起计算至实际还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告王小忠以做生意差资金为由向原告借款10万元并出具借条。同时口头约定借款期限一年，利息为月息2分。借款到期后，经原告催收无果，故起诉来院。
被告王小忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告颜春雷与被告王小忠系朋友关系。被告王小忠因需要资金向原告颜春雷借款，并于2015年1月4日向原告颜春雷出具借条一张,载明：“今借到颜春雷现金人民币壹拾万元￥100000。此据。借款人：王小忠，二0一五.元.4。”原告颜春雷于2015年1月4日通过银行转款5万元，2015年1月5日通过银行转款5万元共计10万元支付给被告王小忠。2015年1月17日，被告王小忠通过银行转款支付2000元给原告颜春雷，后便未再偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行对账单等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告王小忠对原告颜春雷出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王小忠向原告颜春雷出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原告颜春雷与被告王小忠之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于尚欠借款本金的问题。被告王小忠于2015年1月17日通过银行向原告颜春雷转账支付2000元，本院认为系偿还的借款本金。理由如下：首先，原告颜春雷称与被告王小忠口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证实，本院对该意见不予采信；其次，被告王小忠2015年1月17日的转款，银行对账单上的备注显示为还款，未载明系支付的利息。因借条未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人返还借款，故被告王小忠应当偿还原告颜春雷借款本金98000元。关于利息问题。因原告颜春雷未提供证据证明双方对利息、利率有约定，原告颜春雷于2016年6月6日向本院起诉，故本院认为利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止为宜。现被告王小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王小忠在本判决生效后十日内返还原告颜春雷借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数，从2016年7月6日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。
二、驳回原告颜春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告颜春雷负担46元，被告王小忠负担2254元。公告费800元，由被告王小忠负担，此款原告颜春雷已垫付，限被告在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐蜜蜜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1786号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：镇江中港国际物流产业园经营管理有限公司，���所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人：陈金连，系该公司总经理。
被执行人：陈金连，男，1970年1月生，汉族，住镇江。
被执行人：陈大春，男，1980年5月生，汉族，住镇江。
被执行人：镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人：陈金连，系该公司总经理。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人镇江中港国际物流产业园经营管理有限公司、陈金连、陈大春、镇江中港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇江中港国际物流产业园经营管���有限公司、陈金连、陈大春、镇江中港投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。申请执行标的金额493903元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1786号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之���定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1133号
申请执行人:杨建理，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:保强，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:张洪，男，生于1977年7月8日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨建理与被执行人保强、张洪民间借贷纠纷一案中，执行标的1373415元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢475号
申请执行人付根强，男，汉族，生于1954年5月20日。
被执行人张传智，男，汉族，生于1955年7月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3086号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执��人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人��当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张传智的银行存款30100元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费550元，从被执行人张传智处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈礼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1257号
原告：周国富，男，1965年8月26日生，汉族，住尉氏县。
被告：王宏杰，男，1966年11月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：尚浩杰，男，1981年1月4年生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司。
法定代表人：杨永利，任经理。
原告周国富诉被告王宏杰、尚浩杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付40万元及利息。事实与理由：被告王宏杰原系鑫旺公司法人代表，由于公司资金紧张，以其个人名义借款50万元，但实际用于该公司，并由公司会计和公司担保。后被告归还10万元，余款40万元及利息未付。
为支付诉请，原告提交借条一份，以证明借款的事实。
被告王宏杰辩称，当时借原告50万元用于公司，本金归还10万元，利息也归还10多万元。
被告尚浩杰辩称，担保是职务行为，担保期间超过了，应驳回原告对其的请求。
被告鑫旺公司辩称，对公司的这笔借款无异议，因公司经济困难，之后逐步解决。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月20日，由于鑫旺公司资金紧张，被告王宏杰（时任鑫旺公司法人代表）以个人名义向原告借款50万元，借期1个月，并由鑫旺公司和公司会计尚浩杰提供保证。该笔借款实际由鑫旺公司使用。2016年1月20日，被告鑫旺公司归还本金10万元及利息。余款40万元及利息被告未付，酿成纠纷。
在庭审过程中，原被告均认可余款40万元按月利率2%支付利息。
本院认为，被告王宏杰以个人名义借款，对该笔借款应予归还。鑫旺公司虽然是该笔借款的担保人，但是属实际使用人，且鑫旺公司在庭审中表示亦愿承担还款责任，故鑫旺公司亦应承担还款责任。被告尚浩杰虽是保证人，但原告没有提交证据证明在借款履行期届满之日起6个月内向其主张权利，故被告尚浩杰不承担保证责任。对于该笔借款鑫旺公司已支付本金10万元，利息付至2016年1月20日，对之后按月利率2%支付利息，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后三日内归还原告周国富40万元及利息（按月利率2%，从2016年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王宏杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 付国安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 四
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1442号
原告：城固县某某信用合作联社。
被告：韩某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：演某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告城固县某某信用合作联社与被告韩某、演某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告城固县某某信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告城固县某某信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩建娥
二〇一七年五月二十日
书记员 郝 薇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执191-196号
（2017）粤04执227-230号
（2017）粤04执256-262号
（2017）粤04执305-308号
（2017）粤04执336-342号
被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。
本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执191-196号、（2017）粤04执227-230号、（2017）粤04执256-262号、（2017）粤04执305-308号、（2017）粤04执336-342号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈依婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2784号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，系该公司葛家分理处主任。
被告黄建刚，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
被告王白兰，女，1974年1月13日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄建刚、王白兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟职初到庭参加诉讼，被告黄建刚、王白兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告黄建刚、王白兰作为共同借款人以被告黄建刚名义向原告申请办理福农卡，授信金额为5万，原告透支卡内额度。后该借款到期后，2被告多次拖欠利息且经原告催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判决2被告偿还福农卡透支本金5万元并支付利息和费用；2被告承担本案诉讼费。
被告黄建刚、王白兰均无答辩。
经审理查明，被告黄建刚、王白兰系夫妻关系。2011年8月2日，被告黄建刚、王白兰签署《共同债务人承诺书》，由被告黄建刚作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续。并承诺：“一、代表人与你行所签订的《福祥贷记卡个人申请表》，是我们共同的真实意思表示，对我们均具有共同的约束力。二、代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是我们共同的债务，我们作为合同债务人自愿对银行卡债务的偿还，承担连带清偿责任。……四、银行卡债务未偿还清楚之前，代表人或其他共同债务人出现任何人身或财产关系变化情况或银行卡共同债务人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同债务人对所欠你行银行卡债务仍承担连带清偿责任。……”该承诺书上有被告黄建刚、王白兰的签名、捺印。同日，被告黄建刚作为申请代表人、被告王白兰作为共同债务人与原告签订《福农卡领用合约》，该《合约》约定：被告黄建刚（乙方）向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（甲方）申领福农卡。该卡授信额度为5万元，透支利息按日利率万分之四计收，透支利率按月计算复利；滞纳金：还款额未还部分的5%,最低5元；提取现金转账（含ATM）：免行内取现或转账手续费；跨行取现或转账手续费按交易金额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元，溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元。该卡最长有效期限为3年，逾期自动失效，但乙方使用福农卡所产生的债权债务关系不因福农卡的逾期失效而消灭。……被告黄建刚、王白兰分别在申请表主卡申请人夫妻关系双方签名处签字、捺印确认。嗣后，被告黄建刚领取了卡号为6255190011571112的福农卡进行了交易。截止2015年5月15日，两被告欠原告透支本金49231.45元，利息13444.61元，费用8446.68元，共计71122.74元。
上述事实，有原告的陈述、福祥贷记卡个人申请表、福农卡领用合约、共同债务人承诺书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《福农卡领用合约》、《共同债务人承诺书》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守，被告黄建刚使用福农卡消费提现后应按时履行还款义务。现被告黄建刚未按约定期限足额偿还透支款本息，已构成违约，故原告要求被告黄建刚依约偿还透支款，并支付相应的利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王白兰作为共同债务人向原告出具了承诺书，应按约定承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄建刚、王白兰于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金49231.45元，利息13444.61元，费用8446.68元，共计71122.74元。（利息、费用暂计算至2015年5月15日，自2015年5月16日起至本判决所确定的还款日止的利息、费用按《福农卡领用合约》约定的标准计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄建刚、王白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初162号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈鹏鹏，男，1995年10月18日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人陈鹏鹏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈鹏鹏及其辩护人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月10日凌晨4时许，被告人陈鹏鹏在赣州市南康区东山街道文化艺术中心某网吧二楼员工宿舍趁被害人刘某某熟睡的时候，秘密偷走被害人刘某某放在枕头旁的手机，随后解锁刘某某的手机密码、支付宝密码等登陆刘某某的支付宝账户。登陆刘某某的支付宝账户后，陈鹏鹏先后二次通过蚂蚁借呗借出6000元至刘某某的支付宝余额，并从支付宝余额将这6000元先后转入自己的支付宝账户用于个人开支。
案发后，陈鹏鹏赔偿了刘某某的损失并取得了刘某某的谅解。
另查明，被告人于2017年3月20日被抓获归案。
上述事实，被告人陈鹏鹏不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，支付宝账号交易记录，收条，谅解书；证人廖某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈鹏鹏的供述；；现场勘验笔录，现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
辩护人谢觉今提出，被告人归案后如实供述，具有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚，判处拘役四个月左右。
本院认为，被告人陈鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月21日起至2017年8月19日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘丽媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5149号
原告：杭建国，男。
被告：南通一一橡胶有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道联合村社区一组。
法定代表人：张治磊。
原告杭建国与被告南通一一橡胶有限公司（以下简称一一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭建国到庭参加诉讼，被告一一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，由原告向被告供应橡胶板。至2016年7月8日，被告共结欠原告货款37924元，被告一一公司法定代表人张治磊出具欠条给原告，但此后仅支付了7924元给原告，至今尚欠货款3万元未支付。
被告一一公司未答辩应诉。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的欠条等证据，确认以下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告一一公司供应橡胶板。2016年7月8日，被告一一公司法定代表人张治磊向原告出具欠条，载明欠杭建国货款37924元。此后，被告一一公司向原告支付7924元，尚欠货款30000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告一一公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告一一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通一一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杭建国支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告南通一一橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 姚 雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 葛 炎