＼n福建省云霄县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第86号＼n原告吴跃艺，男，1982年1月1日出生，汉族，住云霄县。＼n委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。＼n委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。＼n被告福州市顺辉运输有限公司。＼n住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。＼n法定代表人林芬，任总经理。＼n委托代理人江飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。＼n被告温州顺安物流有限公司。＼n住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇（公路枢纽站交易市场第6幢第1间）。＼n法定代表人邓小娇，任总经理。＼n被告共青顺安运输有限公司。＼n住所地江西省九江市德安县共青城工业新区工业大道。＼n法定代表人林玲，任总经理。＼n以上二被告共同委托代理人郑永辉，福建合立律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。＼n住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。＼n代表人黄艳芳，任总经理。＼n委托代理人杨丽森，福建亚太天正律师事务所律师。＼n委托代理人杨春治，福建亚太天正律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。＼n住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。＼n代表人何彬，任总经理。＼n委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。＼n原告吴跃艺与被告福州市顺辉运输有限公司、温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃艺委托代理人林文山、被告福州市顺辉运输有限公司委托代理人江飞、被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司共同委托代理人郑永辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人杨丽森、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴跃艺诉称，2012年5月21日23时32分许，被告夏礼飞驾驶闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车（车上乘坐张晓斌），从东山往漳州方向行驶至国道324线408KM＋600M路段，在与对向杨万山驾驶的浙C213**号重型半挂牵引车后面牵引赣G18**号挂车（乘员张威）交会过程中夏礼飞驾车越过中心双实线与来车交会，致两车在常山往漳州方向左侧快车道上相撞；闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车所载货物碰撞行驶在漳州往云霄方向右侧由林志强驾驶的二轮摩托车（车上乘坐吴跃艺），造成杨万山当场死亡，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺受伤，三车局部损坏的交通事故。事故发生后，云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任。原告吴跃艺不承担本事故责任。杨万山系被告温州顺安物流有限公司员工。被告福州市顺辉运输有限公司系闽AB88**号重型半挂牵引车及闽AU7**号挂车登记车主。被告温州顺安物流有限公司系浙C213**号重型半挂牵引车登记车主。被告共青顺安运输有限公司系赣G18**号挂车登记车主。闽AB88**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔1000000元）。闽AU7**号挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。浙C213**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（500000元）。赣G18**号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50000元）。事故发生后原告吴跃艺到云霄县医院治疗，住院13天，共支付医疗费12484元。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费12484元，护理费910元，误工费9866元，住院伙食补助费208元，营养费1248元，精神损害抚慰金2000元。上述损失合计人民币26716元。被告福州市顺辉运输有限公司、温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费12484元、住院伙食补助费208元、营养费1284元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、护理费910元、误工费9866元（精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿）。被告福州市顺辉运输有限公司、被告温州顺安物流有限公司、被告共青顺安运输有限公司在交强险范围内共赔偿原告各项损失合计人民币26716元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：被告福州市顺辉运输有限公司、温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司在交强险范围内共赔偿原告各项损失合计人民币26716元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、答辩人对事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险项下承担赔付责任，因本案事故造成一死四伤的后果，交强险限额应为其他死伤者预留相应的份额。二、在被保险人未向保险公司提交有效上岗证、营运证、驾驶证、行驶证等证件的情况下，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。若我司承担商业第三者险的赔付责任，我司仅按事故责任比例承担70%的赔偿责任。三、原告主张的部分诉请过高，请求法院依法不予支持。医疗费应剔除非医保费人民币1806.58元；误工费按13天每天88.7元计算；营养费及精神损害抚慰金不应支持；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。＼n被告福州市顺辉运输有限公司辩称，一、原告的损失由人民法院依法确认，对于超过交强险以外的损失答辩人愿意承担70%的责任，由于答辩人已为事故车辆购买交强险及商业第三者责任险（保额人民币124万元，并投保不计免赔），原告合理合法的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接赔付。二、事故发生后，答辩人已向原告先行垫付医疗费人民币3000元，该款应由被告太平洋保险公司在办理对原告的理赔时直接返还答辩人。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的答辩意见一致外补充：一、答辩人在商业险承担本事故30%的责任。二、被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司未向我司投保不计免赔，被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应在商业险增加5%的赔偿责任。＼n被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司辩称，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的答辩意见一致外补充：原告合理合法的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司先行赔付后不足的话，答辩人愿意承担补充赔偿责任。＼n经审理查明，2012年5月21日23时32分许，被告福州市顺辉运输有限公司的雇员夏礼飞驾驶其所有的闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车（车上乘坐张晓斌）从东山往漳州方向行驶至国道324线408KM＋600M路段，在与对向杨万山驾驶的浙C213**号重型半挂牵引车后面牵引赣G18**号挂车（挂车上乘坐张威）交会过程中，夏礼飞驾车越过中心双实线与来车交会，致两车在常山往漳州方向左侧快车道上相撞，后闽AB88**号重型半挂牵引车后牵引闽AU7**号挂车所载货物碰撞行驶在漳州往云霄方向右侧林志强驾驶的二轮摩托车（乘员吴跃艺），造成杨万山当场死亡，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺受伤，三车局损，货物损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺不承担本事故责任。事故发生后，原告吴跃艺被及时送往云霄县医院住院住院治疗13天，花费医疗费12484元，其中非医保费用1806.58元。＼n闽AB88**号重型半挂牵引车及闽AU7**号挂车均投保机动车交通事故责任强制保险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，闽AB88**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保商业第三者险100万元附加不计免赔，事故发生在强制险及商业保险责任期限内。浙C213**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（500000元）。赣G18**号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50000元）。＼n另查明，闽AB88**号重型半挂牵引车及闽AU7**号挂车均为被告福州市顺辉运输有限公司所有，被告福州市顺辉运输有限公司雇佣的驾驶员夏礼飞驾驶该车时发生交通事故。浙C213**号重型半挂牵引车系温州顺安物流有限公司所有。赣G18**号挂车为被告共青顺安运输有限公司所有。事故发生后，被告福州市顺辉运输有限公司已向原告吴跃艺先行垫付医疗费人民币3000元。＼n以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、温州顺安物流有限公司证明、福州市顺辉运输有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车俩保险单、云霄县医院疾病证明书、出院小结、福建省医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、福建宗证司法鉴定所鉴定意见书、云霄县医院预缴金收据、保险条款等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。＼n本院认为：夏礼飞驾驶闽AB88**号重型半挂牵引车后面牵引闽AU7**号挂车交会车越过中心双实线，占道与来车交会的违法行为，是引发本事故的主要原因。杨万山驾驶浙C213**号重型半挂牵引车后面牵引赣G18**号挂车慢速行驶时未在右侧慢车道上行驶，交会过程中未按操作规范安全驾驶的违法行为，是引发本事故的次要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定夏礼飞承担本事故主要责任，杨万山承担本事故次要责任，张晓斌、张威、林志强、吴跃艺不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告吴跃艺在本事故中受伤，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：医疗费12484元，护理费910元，误工费9866元，住院伙食补助费208元，营养费1248元，精神损害抚慰金2000元。本院予以分析确定如下：1、医疗费12484元，其中非医保费用1806.58元。2、护理费910元（70×13天），3、误工费9855元=135元×（13＋60）天，4、住院伙食补助费195元（15元×13天），5、营养费1248元（12484元×10%），6、原告吴跃艺在本交通事故中遭受一般人身损害，且夏礼飞已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不予支持，以上损失合计24692元。肇事车辆闽AB88**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者责任保险限额为人民币1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。牵引闽AU7**号挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。浙C213**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（500000元）。赣G18**号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50000元）。因此，原告吴跃艺的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额范围内负责赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业第三者险责任范围内分别按事故责任比例负责赔偿。浙C213**号车辆（赣G18**号挂车）车辆在事故中负次要责任，没有投不计免赔险，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业险责任限额内增加5%的免赔。本事故涉及当事人一死四伤及财产损失，受害人的经济损失应进行统筹分配。原告吴跃艺医疗费中非医保费用1806.58元应由被告福州市顺辉运输有限公司与两被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司按7：3比例承担，被告福州市顺辉运输有限公司已垫付原告医疗费人民币3000元，抵扣赔偿款1264（1806.58元×70%）后，余款1736元原告吴跃艺应予返还。被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应赔偿原告吴跃艺经济损失的金额有非医保金额的30%以及被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司增加的免赔部分。（具体赔偿金额见附件赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴跃艺损失人民币4269元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告吴跃艺经济损失人民币10529元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴跃艺损失人民币3574元。＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告吴跃艺经济损失人民币3760元。＼n五、被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应赔偿原告吴跃艺经济损失人民币1294元。＼n六、原告吴跃艺应返还被告福州市顺辉运输有限公司预付款人民币1736元。＼n七、付款方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司直接支付原告吴跃艺人民币13062元，直接支付被告福州市顺辉运输有限公司人民币1736元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司直接支付原告吴跃艺人民币7334元；被告温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司直接支付原告吴跃艺人民币1294元；款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告吴跃艺负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担85元，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担25元，温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司负担25元。原告吴跃艺已垫交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、温州顺安物流有限公司、共青顺安运输有限公司应于判决生效时径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n代理审判员吴素芬＼n二〇一四年九月五日＼n书记员陈剑峰＼n附引用主要法律条文及执行申请提示＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责＼n任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。