广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第377号
原告（反诉被告）：刘金安。
委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨亚军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：戴光平。
委托代理人：杨小红、郑水河，广东海法律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘金安诉被告（反诉原告）杨亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，由审判员徐俊毅适用简易程序独任审理，于2013年10月24日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金安的委托代理人马连生、被告（反诉原告）杨亚军、被告保险公司的委托代理人郑水河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘金安诉称：2013年7月11日，杨亚军驾驶粤KXXX**号小型轿车从沙琅往水东方向行驶，6时50分行至S281线19KM＋900m处时，与从观珠镇木师路口驶出S281线往水东方向行驶由刘金安驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：93126744）发生碰撞，造成刘金安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，电白县公安局交警大队于2013年8月7日作出电公交认字（2013）第341号交通事故认定书，认定被告杨亚军、原告刘金安双方承担同等责任。
事故发生当天，原告被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤并不全瘫；2、L2椎体压缩性骨折；3、头颅、颌面多发��骨折；4、左眉弓挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗至2013年8月13日出院，住院33天，用去医疗费22860.05元，住院期间雇请护工护理。
原告出院后，于2013年9月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2013年9月7日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第809号司法鉴定意见书，鉴定原告构成“道标”VII（七）级伤残，用去伤残鉴定费1920元。
原告母亲汪玉珍，1916年3月27日出生，生育有原告刘金安及刘玉安两兄弟，原告女儿刘伙先，1998年8月10日出生。
根据以上事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费22860.05元；2、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费2640元（80元×33天）；4、残疾赔偿金61851.33元（10542.84元／年÷12个月×14年8个月×40%）；5、精神损害抚慰金（按茂名地区标准）20000元；6、被扶养人生活费16781.76元［其中母亲汪玉珍7582.87元（7458.56元／年÷12个月×5年×40%÷2人）；女儿刘伙先9198.89元（7458.56元／年÷12个月×3年1个月×40%）］；7、伤残鉴定费1920元，以上7项共127703.14元，其中医疗费用24510.05元（22860.05元＋1650元），按交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，该款已超出医疗和赔偿限额，故原告在本案主张被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分14510.05元（24510.05元-10000元），原告主张车方按各自承担的责任赔偿。至于伤残赔偿部分（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费）103193.09元，尚未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应如数赔偿。据此，请求人民法院：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司在粤KXXX**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内向原告刘金安赔偿医��费、住院伙食补助费10000元，在伤亡赔偿限额内向原告刘金安赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费103193.09元，两项共113193.09元。二、被告杨亚军承担连带赔偿责任。三、判决被告杨亚军向原告刘金安赔偿交强险赔偿部分医疗费用7255.03元；四、案件受理费由二被告负担。
被告（反诉原告）杨亚军辩称：一、被答辩人刘金安在本案交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担50%的赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、原告要求赔偿的护理费2640元证据不足。2、被答辩人刘金安主张精神抚慰金20000元明显过高，精神抚慰金应以4000元为佳。三、本案中，肇事车辆粤KXXX**号小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故属于保险期���内发生的事故，被答辩人的经济损失未超出交强险的赔偿限额。因此，被答辩人的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、原告的损失由法院依法核定。原告的精神损害抚慰金明显过高，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院核定。我司在医疗费1万元内赔偿，原告超出交强险部分的损失按责处理。对原告伤残鉴定有异议，原告评残时间过早。被扶养人生活费分开计算是错误的，应重新核定。原告主张护理费，没有提供护理人员收入和损失情况，只能按50元的最低标准计算，二、我司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告（反诉原告）杨亚军反诉称：2013年7月11日，反诉人杨亚军驾驶粤KXXX**号小型轿车由沙琅往水东方向行驶，6时50分行至S281线19KM＋900M处时，与从观珠镇木师路口驶出S281线往水东方向行驶由刘金安驾驶的无号牌普��二轮摩托车（发动机号：93126744）发生碰撞，造成刘金安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经电白县公安局交警大队作出交通事故责任认定杨亚军、刘金安双方承担同等责任。反诉人杨亚军驾驶的粤KXXX**号小型轿车在保险公司购买了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，因为被反诉人刘金安的经济损失没有超过交强险的赔偿限额，所以被反诉人由交通事故造成的全部经济损失应由保险公司承担；故反诉人对被反诉人的经济损失不用承担连带赔偿责任。于发生事故后，反诉人先后共为被反诉人垫付出医疗费共13746.51元，被反诉人刘金安应返还反诉人已垫付出的医疗费13746.51元。事故发生后，反诉人粤KXXX**号小型轿车用去检验鉴定费300元，按事故责任比例分，故被反诉人应赔偿反诉人车辆检验鉴定费150元（300×50%）。据此，请求人民法院：1、请求依法判令被反诉人刘金安返还反诉人杨亚军垫付出的医疗费13746.51元。2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆鉴定费150元。
原告（反诉被告）刘金安辩称：对于垫付医疗费数额有异议，超过1万元的部分，应该由反诉原告承担责任。
经审理查明：2013年7月11日，杨亚军驾驶粤KXXX**号小型轿车从沙琅往水东方向行驶，6时50分行至S281线19KM＋900M处时，与从观珠镇木师路口驶出S281线往水东方向行驶由刘金安无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：93126744）发生碰撞，造成刘金安受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月7日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第341号交通事故认定书，认定杨亚军驾驶机动车不靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。刘金安无证驾驶机动车，借道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，杨亚军及刘金安的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。
原告（反诉被告）刘金安事发于2013年7月11日被送到茂名市中医院住院治疗。其伤情诊断为：1、颈髓损伤并不全瘫；2、L2椎体压缩性骨折；3、头颅、颌面多发性骨折；4、左眉弓挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。原告（反诉被告）刘金安住院期间为33天（2013年7月11日至8月13日），住院期间陪护人员1人，原告（反诉被告）刘金安用去医疗费22860.05元（其中被告杨亚军支付13746.51元）。出院医嘱：如有不适，门诊随诊，继续康复治疗。
2013年9月3日，原告（反诉被告）刘金安到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定。同月7日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第809号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘金安之伤系因本次车祸所致，构成交通标准七级伤残。原告（反诉被告）刘金安用去评残鉴定费1920元。
原告（反诉被告）刘金安与妻子廖淑儒（无户口）收养女儿刘伙先（1998年8月10日出生），原告（反诉被告）刘金安及其家人均为农村居民。因被告（反诉原告）杨亚军、被告保险公司未予赔偿原告（反诉被告）刘金安的经济损失，原告（反诉被告）刘金安为此于2013年9月17日诉至法院，请求办理。
另查明：被告（反诉原告）杨亚军为肇事车辆粤KXXX**号小型轿车的驾驶人。2013年3月25日，被告（反诉原告）杨亚军用该车向被告保险公司投保了一份交强险。其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013��3月26日起至2014年3月25日止。2013年7月24日，被告（反诉原告）杨亚军用去车辆检测费300元。原告（反诉被告）刘金安驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：93126744）未向保险公司投保交强险。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告（反诉被告）刘金安和被告（反诉原告）杨亚军均承担事故同等责任，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告（反诉被告）刘金安因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费22860.05元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、护理费2640元（80元／天×33天）；4、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费在内）共66450.78元。其中原告残疾赔偿金61851.33元（10542.84元／年÷12个月×176个月×40%）；被扶养人刘伙先生活费4599.45元（7458.56元／年÷12个月×37个���×40%÷2人）；5、精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为20000元；6、评残鉴定费1920元。
被告（反诉原告）杨亚军因交通事故造成的经济损失为车辆检测费300元。
对于原告（反诉被告）刘金安的经济损失，肇事车辆粤KXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告（反诉被告）刘金安赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的残疾赔偿金66450.78元、护理费2640元、精神损害抚慰金20000元、评残鉴定费1920元，合计91010.78元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项应向原告（反诉被告）刘金安赔偿损失91010.78元。二、原告（反诉被告）刘金安赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费22860.05元、住院伙食补助费1650元，合计24510.05元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项应向原告（反诉被告）刘金安赔偿损失10000元。被告保险公司在交强险赔偿限额内合计向原告（反诉被告）刘金安赔偿损失101010.78元（91010.78元＋10000元）。原告（反诉被告）刘金安超出交强险医疗费用赔偿的损失为14510.05元（24510.05元-10000元），被告（反诉原告）杨亚军承担事故同等责任，其应予向原告（反诉被告）刘金安赔偿损失7255.03元（14510.05元×50%）。被告（反诉原告）杨亚军向原告（反诉被告）刘金安垫付了医疗费13746.51元，因此，原告（反诉被告）刘金安应予返还被告（反诉原告）杨亚军垫付的医疗费13746.51元。原告（反诉被告）刘金安承担事故同等责任，其本应在未投保的交强险中有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿被告（反诉原告）杨亚军的车辆检测费300元；但被告（反诉原告）杨亚军只诉请原告（反诉被告）刘金安赔偿其车辆检测费150元，本院予以照准。原告（反诉被告）刘金安与被告（反诉原告）杨亚军双方的赔偿款兑减后，原告（反诉被告）刘金安应予返还被告（反诉原告）杨亚军垫付的医疗费6641.48元［（13746.51元＋150元）-7225.03元］。
综上所述，原告（反诉被告）刘金安诉请被告（反诉原告）杨亚军、被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司能够在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）刘金安的大部分损失，故原告（反诉被告）刘金安诉请被告（反诉原告）杨亚军对赔偿款承担连带赔偿责任，缺乏充分理��，本院不予支持，予以驳回。被告（反诉原告）杨亚军辩称其承担50%的赔偿责任、请求驳回原告的不合理部分的赔偿请求、原告的损失应由保险公司赔偿等理由，均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告的护理费只按50元／天计算、原告精神损害抚慰金过高、对原告的残疾鉴定有异议等理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的损失应依法核定、超出交强险部分的损失按责处理、其只在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任等理由，具有充分理据，本院予以采纳。原告（反诉被告）刘金安辩称超过1万元的医疗费应该由反诉原告承担责任之理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告（反诉被告）刘金安赔偿因交通事故造成的经济损失101010.78元；
二、限原告（反诉被告）刘金安在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）杨亚军返还垫付医疗费6641.48元；
三、驳回原告（反诉被告）刘金安要求被告（反诉原告）杨亚军承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）刘金安的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）杨亚军的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）刘金安、被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1355元，由原告（反诉被告）刘金安负担219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司负担1136元。反诉受理费74元，由原告（反诉被告）刘金安负担36元，由被告（反诉原告）杨亚军负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十一月十九日
书记员 覃淑漫