wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1368号
原告：杨某甲，1980年5月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某，1970年9月27日出生，汉族，住宁国市。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开���庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邱小潮到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨某甲诉称：其与胡某经人介绍相识后，胡某入赘到杨某甲方，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现8周岁半，在仙霞小学就读一年级，一直随杨某甲父母共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，时常发生矛盾。胡某没有家庭责任心，对子女未尽到基本的照顾义务，2010年起常年在外漂泊，收入不用于家庭，对杨某甲及女儿漠不关心，杨某甲心灰意冷。2014年春节前，杨某甲父母到宁国找到胡某沟通交流，要其回家过年，安心过日子，但胡某回去两天又外出，也未回家过年，杨某甲及父母对其彻底丧失信心。自2014年2月至今，双方未在一起生活，2015年仅给杨某甲1500元生活费，双方实质分居三年，均无和好意愿，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准许原告杨某甲与被告胡某离婚；2、婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，由被告胡某支付抚养费每月800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、诉讼费由被告胡某承担。
杨某甲向法庭提举证据如下：
证据1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据2.结婚登记审查处理表1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据3.胡某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份（复印于宁国市档案馆），拟证明被告的身份。
证据4.户口本复印件1份（原件当庭核对），拟证明婚生女杨某乙的基本情况。
胡某未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：杨某甲所举证据1－4均符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2007年下半年，杨某甲与胡某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于仙霞小学一年级。胡某系入赘到杨某甲方，婚后与杨某甲及其父母共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可，近几年，因胡某长期在外务工，对家庭及子女照顾较少，夫妻双方缺少交流，影响了夫妻感情。现杨某甲诉至法院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，杨某甲与胡某经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。现胡某��期在外地务工，夫妻之间交流减少，虽在一定程度上对夫妻感情产生了影响，但只要双方在今后的生活中，互敬互爱，慎重对待婚姻家庭，多加强沟通交流，双方的夫妻感情有和好可能。故对杨某甲要求与胡某离婚之诉请，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，��一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第648号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1987年12月4日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第530号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月1日上午9时40分许，被告人杨某趁义乌市博奥汽车销售服务有限公司同事即被害人胡某、黄某上班之际、盗走被害人胡某价值人民币2300元的“戴尔”牌笔记本电脑一台及被害人黄某价值人民币1550元的“联想”牌笔记本电脑一台，后潜逃回江西老家。案发后，义乌市博奥汽车销售服务有限公司综合部经理联系被告人杨某家属，让其归还电脑。2012年11月2日，被告人杨某将赃物从江西托长途汽车司机带回义乌并通知二被害人自行前往取回。2012年11月29日，被告人杨某在江西省铅山县境内出现时被当地公安机关工作人员发现抓获。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、黄某的陈述，证人辛某的证言，抓获经过，返还物品清单，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员傅国华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初808号
原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：白成凯，系公司董事长。
被告：刘露湘，男，1965年10月15日生，株洲市人。
被告：邹春燕，女，1965年3月6日生，株洲县人。
本院在审理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘露湘、邹春燕金融借款合同纠纷一案中。本院于2018年7月25日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费9490元，并告知在本院指定期限2018年8月1日前仍未缴纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在收到通知书后，在指定的期限内逾期未向本院缴纳上述案件受理费又未向本院提出司法救助申请。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 幸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执385号之一
申请执行人程治军。
被执行人吴敬忠。
被执行人岳淑云。
被执行人吴弘亮，无职业。
原告程治军与被告吴敬忠、岳淑云、吴弘亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10782号民事调解书已发生法律效力。被告吴敬忠、岳淑云、吴弘亮没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程治军与被执行人吴敬忠自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执385号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 鑫
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第309号
申请执行人上海市南市机电物资有限公司，注册地上海市。
法定代表人李煜建，董事长。
被执行人陈家锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人上海市南市机电物资有限公司与被执行人陈家锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为63413.94元及利息，被执行人陈家锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈家锋的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人陈家锋可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第16151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓霞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初97号
原告吕素罕，女，汉族，1988年12月1日生。
被告蓝宏，男，畲族，1988年9月21日生。
原告吕素罕与被告蓝宏离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素罕到庭参加诉讼。被告蓝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素罕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告吕素罕与被告蓝宏离婚；2、小孩吕某某归原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告负担。事实和理由：2014年4月30日我与被告蓝宏登记结婚，婚后共生育两个小孩，但婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，责任心不强，加之双方性格不合，婚后我们经常吵架，吵架时双方都提出离婚。被告在婚后共打过我两次，其中一次是我怀第二个小孩吕某某时，但我都没有报警，这严重伤害了双方的夫妻感情。2016年，因为大的小孩感染狂犬病毒去世，双方的矛盾加深。2016年6月8日生育小孩吕某某做完月子后，我便带小孩吕某某回到娘家居住生活，与被告分居至今。之前我们曾协议离婚，但因小孩吕某某的抚养权归属问题而未协议成。现在我们夫妻感情彻底破裂，已无再和好可能，现我起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，小孩吕某某归我抚养，本案诉讼费由双方负担。
被告蓝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但口头辩称：目前我在青海省务工，不会参加开庭。我同意离婚，要求小孩吕某某归我抚养，不用原告承担抚养费，但是如果小孩吕某某归原告抚养，我不承担小孩抚养费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2份证据，被告未提交任何证据。对原告提交的2份证据，本院依据相关法律规定予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月30日原告吕素罕与被告蓝宏登记结婚，并且婚后共生育两个小孩，本来双方可以共同努力创造幸福美满的家庭生活，无奈双方因性格不合和家庭琐事常有吵架，更因2016年双方大的小孩去世而严重影响了夫妻感情，现原告吕素罕要求离婚，被告蓝宏同意离婚，因此，本院予以支持原告此项诉讼请求。原告要求抚养小孩吕某某，不用被告承担抚养费，被告也表示如果小孩归原告抚养，其不承担小孩抚养费，且小孩吕某某于2016年6月8日出生现仍在哺乳期，故原告的此项请求本院予以支持。
综上所述，原告吕素罕提出的诉讼请求有一定的事实依据，本院基本予以支持原告提出的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告吕素罕与被告蓝宏离婚。
婚生小孩吕某某由原告吕素罕抚养。
本案受理费300元，减半收取150元由原告吕素罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一七年三月二十日
书记员 黄培榕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执945号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人黄小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01277号，依法向被执行人黄小宝发出执行通知书，责令被执行人黄小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小宝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币1178872.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱王飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0802执保16号
申请执行人徐振祥与被申请人徐良林、徐凤起民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）陕0802民初7802号保全民事裁定书。于2018年8月8日立案受理（2018）陕0802执保16号执行案件，协助单位榆林市不动产登记中心于2018年8月9日协助执行完毕。故本案终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0802执保16号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。
二〇一八年八月九日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初800号
原告胡某。
委托代理人陈伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权。
被告汪某。
委托代理人梁会章，系汪某的丈夫，特别授权。
原告胡某诉被告汪某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈伟、被告汪某及其委托代理人梁会章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年11月30日下午6时左右，我刚买了猪回来（从事贩卖猪牛生意），万某叫我把其房屋后面的几棵树砍去当柴烧，当时我衣服的内侧口袋里有30,000元现金，于是我就带着钱去砍柴了。当时被告也在万某的房屋后剔树枝。我将衣服、绳子放在地上，砍了两捆柴后，先抱一捆回家（未拿走地上的衣服、绳子），我返回时绳子不见了，我抱第二捆柴时将衣服一起带走了。第二天上午，我才发现30,000元现金丢失了，我找被告询问此事，被告承认拿走了钱，于是我承诺给被告10,000元报酬，并愿意以3,000元购买她家的一头牛，被告同意返还我17,000元现金。第三天，我到被告家牵牛，被告矢口否认将我的钱拿走的事实。我于是向威信县公安局旧城派出所报警。此后，我多次找被告协商此事，被告均称未捡到我的钱，故诉至法院，请求判令被告返还我现金30,000元及2012年12月至今的利息10,152元。
被告汪某辩称：原告所述不是事实。我于2012年11月29日与原告在同一个地方砍柴，原告于次日下午才发现现金丢失，间隔时间较长，而且威信县公安局旧城派出所出警处理，在我家里没有搜查到现金，也没有认定此事与我有关。原告丢失现金已三年多，其请求已超过诉讼时效，且我没有拿原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告是否拾得被告的30,000元现金？
2、本案是否已超过诉讼时效？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了录音光盘1张（胡某1录制），欲证明2012年12月2日，原告及其妻子肖某、哥哥胡某1与被告及其三女儿梁某谈话时，被告承认看到原告丢失的现金，并指认将现金压在砖头下的事实；被告的弟媳张某称被告承认看到原告丢失的现金，并将现金压在砖头下，但称没有拿走的事实及在被告家中发现原告所丢失的绳子的事实。
经质证，被告有异议，其不知道原告对谈话进行录像，称没有看到原告丢失的现金，也没有对张治连说过捡到钱的事情，在被告家中发现的绳子被告自己的。
被告汪某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，经审查，不能证明其欲证事项，也不能证明被告拾得原告的3万元现金的事实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日下午6时许，原告胡某到万某家的房屋后砍树，被告汪某也在场砍柴。次日，原告称其衣服内侧口袋里的30,000元现金丢失，原告认为系被告拾得，后经双方协商、寻找未果，遂发生纠纷。
本院认为，原告诉称其于2012年11月30日丢失的30,000元现金系被告拾得，但其提供的证据并不足以证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，且被告提出原告的诉求已超出诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告自2012年11月30日知道其权利遭受侵害至原告起诉时已超过二年，但原告未提交证据证明诉讼时效中止、中断的情形，故对原告要求被告返还现金30,000元及利息10,152元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于<审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 骏
二〇一六年八月二十一日
书记员 林仔鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保17号
周健全：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人尹衡株名下价值人民币410000元的财产，以及你提供的担保物采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人尹衡株在银行账上的存款，当日金额共计人民币1973.15元，期限一年即自2017年1月13日起至2018年1月13日止；
二、2017年1月13日，本院依法查封了被申请人尹衡株名下所有的财产即位于：1、株洲市芦淞区；2、株洲市芦淞区；3、株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年1月13日起至2020年1月12日止；
三、2017年1月13日，本院依法查封了你提供担保的案外人刘干伟名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十三日
江苏省常��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6019号
申请执行人姚明华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人姚明华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再��其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币112480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币112480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中姚明华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2717号
原告：徐宵春。
被告：吴爱国。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元并支付该款自2016年3月31日起至还清之日止按每日0.6‰计算的违约金（违约金暂算至2016年6月30日为540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月1日被告吴爱国向原告徐宵春借款10000元，同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2016年3月1日至2016年3月30日，若逾期则被告应向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的0.6‰计算。后，原告依约向被告交付借款，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱国于本判决生效之日起十日内返还原告徐宵春借款本金10000元并支付该款自2016年3月31日起至还清之日止按年利率21.6%计算的违约金（暂算至2016年6月30日为540元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告吴爱国负担。
原告徐宵春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴爱国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01249-1号
原告蓝明辉，男，生于2010年7月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
法定代理人张某（曾用名张春雨），女，生于1989年5月26日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告蓝明辉之母。
法定代理人蓝某，男，生于1987年10月17日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系原告蓝明辉之父。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告付美清，男，生于1973年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路（现凤翔大道）46号，组织机构代码：70706500-0。
负责人李劲松，经理。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
本院受理原告蓝明辉诉被告付美清、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告付美清申请重新鉴定，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁志平
审 判 员 董延平
人民陪审员 李应权
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋 鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0108刑初9号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人许某某犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：2014年8月，被告人许某某及其妻子高某与浙商银行杭州滨江支行签订借款合同，以共同共有的位于本区长河街道江虹小区丹香苑7幢3单元401室的房产办理了抵押登记并将两本房屋所有权证交由银行保管。其后，被告人许某某通过非法手段伪造了上述两本房屋所有权证并放置于家中。2016年12月，被告人许某某又将该套房产向杨某二次抵押借款，其使用伪造的两本房屋所有权证同杨某一起到滨江区行政服务中心办理了房屋抵押手续，并将该两本伪造的房屋所有权证交杨某保管。2017年3月20日，被告人许某某同杨某到滨江区行政服务中心办理房屋抵押注销手续，工作人员发现该两本房屋所有权证疑似伪造。后经鉴定，该两本房屋所有权证均系伪造。2017年3月20日，被告人许某某被公安机关传唤到案。
认为被告人许某某具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、扣押在案的房产证二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一八年二月一日
书记员 徐诗佳
-2-
-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保16号
余跃跃：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人袁洁、罗科峰名下价值人民币1300000元的财产，以及你提供的担保物采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月13日，本院依法轮候查封了被申请人袁洁名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月13起至2020年1月12日止；
二、2017年1月13日，本院依法查封了被申请人罗科峰名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月13起至2020年1月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十三日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2291号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：张秀丽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：胡刚，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告张秀丽、胡刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初41号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人德木其格苏荣，男，1978年11月18日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年9月8日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人德木其格苏荣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月27日立案后，并征得被告人德木其格苏荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人德木其格苏荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年3月10日23时许，被告人德木其格苏荣醉酒后驾驶白色轻型普通货车，沿额济纳旗S315线由北向南行驶至二号山检查站时，被执勤民警查获。经依法鉴定，德木其格苏荣血液样本中乙醇含量为157.1405毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人德木其格苏荣的行为已构成危险驾驶罪。德木其格苏荣于2011年曾因故意毁坏公私财物被行政拘留15日，并处罚金500元，具有酌定从重情节；德木其格苏荣到案后如实供述，具有从轻情节。综上，建议对德木其格苏荣判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人德木其格苏荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、身份证明材料、查获经过、民警自述材料、违法犯罪查询情况说明、车辆信息及驾驶员信息查询件、证人证言、被告人供述、呼出气体酒精含量检测单、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德木其格苏荣违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对德木其格苏荣从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人德木其格苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十月十二日
书记员 李 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3331号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告彭某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年7月6日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月22日，被告累计欠款本息共计101354.54元，自2013年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计101354.54元（截止2013年11月22日，欠款本金78828.49元，利息3332.64元，费用19193.41元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告彭某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为彭某某办理了信用卡，截止2013年11月22日，欠款本金78828.49元，利息3332.64元，费用19193.41元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，彭某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向彭某某发放了信用卡，彭某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，彭某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令彭某某给付欠款本息及费用共计101354.54元及2013年11月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月22日的欠款本息及费用101354.54元；
二、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费118元，保全费1026元，共计3471元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2509号
原告：寇素汉，男，汉族，1956年1月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：贾永民，男，汉族，1968年8月3日出生，住许昌市建安区。
原告寇素汉与被告贾永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告寇素汉、被告贾永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇素汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70万元及利息（下次利息之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。后诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款68万元及利息（利息按照月息2%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因急需用钱，分别于2015年8月9日和2016年4月1日向原告借款共计70万元整，当时双方约定利息为3分。原告以现金方式将上述款项分别交给被告，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告贾永民辩称，原告所诉属实。但2015年8月9日向原告借款50万元，5万元是利息。2016年4月1日向原告借款13万元，2万元是利息，当时口头约定利息3分。所以向原告打了两份借条70万元。借款后，大概还了原告31万元借款利息。借钱是用于干工程，由于工程款未结算，另外工程上出事，花了大量资金，现在没有钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，原告寇素汉提交的借条，被告贾永民提交的银行交易明细，形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，被告向原告借款55万元。被告向原告出具内容为“借条今借寇素汉现金伍拾伍万元正（550000元）借款人：贾永民2015年8月9日”借条一份。
2016年4月1日，被告向原告出具内容为“借条今借寇素汉现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：贾永民2016年4月1日”的借条一份。庭审中，原被告均认可原告实际交付给被告13万元。故被告欠原告借款共计68万元。
另查明，截止2016年12月底，被告按月息3分向原告支付31万元的借款利息。
本院认为，民间借贷以实际出借的款项为准，原告寇素汉实际向被告出借68万元，由被告为原告出具的借条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分。在原告向被告催要借款后，被告应当及时归还原告借款。被告未及时归还借款，构成违约，应当按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告自2017年1月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，实际向原告借款50万元，5万元是利息，因被告未提供证据证明5万元是利息，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永民于本判决生效之日起十日内归还原告寇素汉借款68万元并支付利息（利息按照月息2%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告寇素汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告贾永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一八年八月二十日
书记员 李 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4119号
申请执行人梁永法
被执行人台州市路桥建筑工程有限公司，组织机构代码14818818-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04073号，依法向被执行人台州市路桥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥建筑工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××05的存款人民币4186912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初21号
原告:张洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。
本院在审理原告张洁与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洁负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1518号
申请执行人：周杰，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：张洁银，又名张德选，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈立杰，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人周杰、张洁银与被执行人陈立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第361号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立杰应履行偿还借款本金43000元及利息给申请执行人张洁银，应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人周杰，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的坐落于阳江市江城区房产一处已被本院审理另案原告广发银行股份有限公司与被告陈立杰金融借款合同纠纷[案号：（2015）阳城法民二初字第114号]查封，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月12日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓志伟
额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初44号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人马志祥，男，1988年6月1日出生，汉族，籍贯甘肃省民勤县，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年7月11日刑满释放；因盗窃他人羊只于2017年1月25日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留十五日；因嫖娼于2017年2月9日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马志祥犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月13日立案后，并征得被告人马志祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人马志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年7月15日21时30分许，被告人马志祥醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇沿赛汗东街由东向西行驶至高大上自助火锅店门前路段时，与同向行驶的被害人高某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞后逃离现场，造成高某左小腿骨折、电动自行车受损的交通事故。经依法鉴定，马志祥血液样本乙醇含量为110.5030毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车；高某人体损伤程度为轻伤一级。2017年7月27日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马志祥负该起交通事故的全部责任，高某不负有责任。
2017年7月16日凌晨2时许，被告人马志祥在额济纳旗人民医院就诊时被抓获，随后进行了酒精呼气含量检测并抽取血液样本。
2017年7月17日，被告人马志祥向内蒙古自治区额济纳旗公安局申请道路交通事故社会救助基金，由内蒙古自治区额济纳旗公安局交通管理大队先行垫付被害人高某住院医疗费20000元，同年8月9日马志祥再次支付14000元的手术费。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，事故现场勘验笔录等证据，并认为被告人马志祥的行为已构成危险驾驶罪。马志祥无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故后逃逸，并负该起交通事故的全部责任，且有前科，具有从重情节；马志祥到案后如实供述，认罪悔罪态度好，具有从轻情节。综上，建议对马志祥判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人马志祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，驾驶员及摩托车信息查询，摩托车发动机号及车架号，阿拉善盟道路交通事故社会救助基金垫付申请表、偿还承诺书、银行业务回单及个人业务凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，被害人住院病历材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志祥违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对马志祥从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人马志祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1019号
上诉人（原审被告）：海城市西柳镇码头街道办事处。住所地：海城市西柳镇小码头村。
法定代表人：赵敏，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁鉴伟。
委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人海城市西柳镇码头街道办事处（以下简称码头办事处）因与被上诉人丁鉴伟建设工程合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5931号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，码头办事处与丁鉴伟签订的《治理河岸、植树造林合同书》约定了丁鉴伟对河岸负责治理的范围。2008年码头办事处与海城市河滨城市建市指挥部签订的协议确定占用西柳镇码头街道耕地86.7亩、河滩地70亩、临时占地15亩予以补偿。丁鉴伟诉讼请求是给付被征用土地的先期投入，其认为承包治理的范围包括耕地和河滩地，其对少部分耕地和大部分河滩地进行了大量投入，应得到相应的补偿。二审中码头街道办事处提供土地台账和证人证言用以证明2008年征地是征用村北坝外耕地，这些耕地是村民的承包地。因本案二审出现新证据，故将本案发回重审，重审时应查清丁鉴伟负责治理的范围是否在征地范围内，如确系征用了丁鉴伟承包范围内的地块，应进一步查清征用的具体情况、丁鉴伟在承包范围内修复河坝填坑的费用，并根据查清的事实依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5931号民事
判决：
发回海城市人民法院重审。
上诉人海城市西柳镇码头街道办事处预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10116号
上诉人(一审起诉人)：李金国，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人李金国因委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金国上诉请求：撤销(2016)沪0118民初12957号民事裁定。事实和理由：李金国认为被起诉人住所地在原审法院辖区，原审法院应受理其诉讼，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人李金国与被起诉人上海孚聚资产管理有限公司签订的《资产投资协议》中针对双方如产生争议已约定向合同签订地上海市长宁区人民法院提起诉讼，现上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以对本案无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，李金国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3776号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
法定代表人王福生，系该公司支行行长。
委托代理人李永清，系该公司职工。
被告乔改莲，女，1972年11月20日出生，汉族，个体。
被告武秀平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体。
被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达小区B二区3。
法定代表人康焕堂，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告乔改莲、武秀平、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行委托代理人李永清到庭参加了诉讼、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司法定代表人康焕堂到庭参加了诉讼、被告乔改莲、武秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告乔改莲、武秀平立即偿还借款本金27438.06元及截止2016年9月14日的利息381.37元及其从2016年9月15日至借款本金实际还完为止的利息（借款期限内按中国人民银行基准利率计息，逾期后月利率为中国人民银行基准利率基础上加收50%）；2.请求人民法院依法确认原告对被告所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B2区1号楼1单元5层东户房屋享有抵押权；3.要求判令被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费律师费、等费用。另在本庭审理过程中，原告补充了诉讼请求即截止2016年12月20日被告乔改莲、武秀平欠原告借款本金23438.06元，利息及罚息共计787.53元，本息合计24225.59元。事实和理由：2008年3月19日在被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的担保下，被告乔改莲、武秀平向原告银行借款113000元，借款期限从2008年4月2日至2018年4月2日，约定借款期限内为浮动利率即在基准利率水平上上浮（上浮或下调）0%，逾期利率为执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金偿还法，违约救济措施为宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告乔改莲、武秀平共同作为抵押人以登记在乔改莲名下的位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B2区1号楼1单元5层东户房屋一处作抵押。借款后，被告偿还过部分本金及其利息，截止2016年12月20日欠借款本金23438.06元，利息及罚息共计787.53元，本息合计24225.59和之后的利息。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司承认了原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行在本案中所主张的事实。因被告乔改莲、武秀平未答辩、质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司承认了原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行主张2008年3月19日在被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的担保下，被告乔改莲、武秀平向原告银行借款113000元，借款期限从2008年4月2日至2018年4月2日，约定借款期限内为浮动利率即在基准利率水平上上浮（上浮或下调）0%，逾期利率为执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金偿还法，违约救济措施为宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时被告乔改莲、武秀平共同作为抵押人以登记在乔改莲名下的位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B2区1号楼1单元5层东户房屋一处作抵押。借款后，被告乔改莲、武秀平偿还过部分本金及其利息，截止2016年12月20日欠借款本金23438.06元，利息及罚息共计787.53元，本息合计24225.59和之后的利息的事实予以确认。虽然原、被告双方约定了借款期限从2008年4月2日至2018年4月2日止，但原、被告双方在”个人住房（商业用房）借款合同”中第十六条第一款第一项约定了违约的情形：”借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”及该合同第十七条约定的违约救济措施：”宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用”，故原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告乔改莲、武秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本金23438.06元及其截止2016年12月20日欠利息、罚息787.53元，本息合计24225.59和从2016年12月21日至借款本金实际还完为止的利息(正常期内贷款利率按中国人民银行同期借款基准利率计算，逾期利率为在中国人民银行同期借款基准利率水平上加收50%)；
二、如被告乔改莲、武秀平未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国建设银行鄂托克旗支行有权对被告乔改莲、武秀平提供的房地权鄂旗房棋盘井镇他字第301248号《房地产他项权证》项下的房地产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告乔改莲、武秀平所应承担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿；
三、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司在被告乔改莲、武秀平提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带带清偿责任；
四、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司承担了本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告乔改莲、武秀平追偿。被告乔改莲、武秀平应当在被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司承担了上述债务五日内，向被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告乔改莲、武秀平、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 青兰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2728号
原告：里景耀
被告：苑龙飞
被告：李秀云
原告里景耀诉被告苑龙飞、李秀云劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告里景耀经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告里景耀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告里景耀承担。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 金 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴海军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1081号
申请执行人：金珠仁，男，1958年8月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行金珠仁与陈国祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈国祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈国祥发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为745504.26元，执行到位金额为零元，未执结标的为745504.26元。现申请执行人金珠仁也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人张颜炎。
被执行人张秀艳
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人张颜炎、张秀艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月31日作出（2013）沙民初字第1894号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，且难以执行，故本院终结本次执行程序。本案执行标的额502486.21元及利息、罚息、复利、案件受理费9230元、执行费7500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1894号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1386号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，较场坝信用社主任。
被告：刘皓，男，汉族，生于1987年9月15日，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告刘皓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告刘皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告本金40000.00元并按约定支付利息直至本金还清为止；2、诉讼等费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日被告以购材料为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为40000.00元；期限二年，从2012年4月13日起至2014年4月12日止；月息10.80‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告刘皓经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告刘皓于2012年4月13日向原告剑阁县农村信用合作联社较场坝信用社申请借款40000.00元，并签订了个人借款合同，双方在合同中约定：借款金额40000.00元，月息10.80‰，借款期限为2012年4月13日至2014年4月12日，同时约定按季结息；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。2、原告剑阁县农村信用合作联社于2012年4月13日将借款本金40000.00元发放至被告刘皓的账户上。
上述事实有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、四川农村信用社借款借据、利息清单、等在卷予以确认。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告剑阁县农村信用合作联社已按合同约定履行完借款义务，被告刘皓作为借款人理应归还借款，被告刘皓逾期未归还借款本金及资金利息属违约行为。其利息、罚息应按双方合同约定利率计算至本金还清为止。故，原告剑阁县农村信用合作联社诉请判令被告刘皓还清借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皓在本判决生效后十五日内归还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及资金利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘皓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 牛 友 生
人民陪审员 帖 映 福
二〇一七年一月四日
书 记 员 余秋侠（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1941号
上诉人（原审被告）蔡子桐，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈守过，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人蔡子桐不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡子桐称其经常居住地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告蔡子桐的住所地在福建省南安市，有南安市公安局仑仓派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人蔡子桐主张其经常居住地在福建省厦门市同安区，虽提供厦门雅鹭五金有限公司出具的《证明》，但未能提供已经公安机关办理登记的暂住证件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡子桐的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7339号
原告张希龙，男，1976年8月4日生，汉族，住平度市。现住址平度市。TEL:.
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。TEL：.
被告青岛华通客运有限公司。住所地：平度市开发区郁江路*号。组织机构代码72781653-7.
法定代表人张文涛，该公司经理。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。系青岛华通客运有限公司职工。TEL：.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路*****号中国太平洋保险大厦。组织机构代码：86362675-6。
负责人于璇，系该公司经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。执业证号：13702201211202504.TEL：。
原告张希龙与被告青岛华通客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张希龙诉称，2015年8月29日14时许，原告乘坐被告王建龙驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿309国道从旧店到平度，当车辆由东向西行驶至309国道232KM＋400M处的肇事处，与顺向停在公路上施工孙志龙驾驶的16/31860号变形拖拉机相撞后又与停在路边的鲁Ｖ×××××号平板货车相撞，致原告受伤。伤后原告被送往平度市中医院、青岛大学附属医院进行治疗，共计花医疗费41590.22元。经查，被告鲁Ｂ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有客运承运人责任保险。事故发生，被告青岛华通客运有限公司垫付医疗费5000元。原告搭乘被告青岛华通客运有限公司从事正常营运活动的客运车辆，双方形成客运合同关系，被告青岛华通客运有限公司作为承运人，负有将旅客安全送到约定地点的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××××号中型普通客车的承保公司，其应在承保范围内承担赔付责任。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告赔偿原告的各种损失共计人民币453522.86元，本案的诉讼费由上述被告负担。
被告华通客运公司辩称，发生交通事故属实，该车辆挂靠在我公司属实，该车辆已经投有乘客险，应当由保险公司在投保的限额内来承担赔偿责任。另外，被告公司给原告垫付了医疗费5000元，原告应当返还。
被告太保青岛分公司辩称，被告华通客运公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人是华通客运有限公司，主张赔付的主体应该为青岛华通客运公司，而非原告，原告不是道路客运承运人责任保险的合同主体，没有主张的权利。另外，按照合同约定合同中没有投不计免赔，诉讼费和自费药及鉴定费、精神损害抚慰金等损失不属于保险理赔范围。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司共计赔偿原告张希龙赔偿款共计人民币438538元，于2017年1月25日前将该款打入原告张希龙在农商银行所开立的卡号为：62×××08的账户上。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年1月25日前将5000元该款打入被告青岛华通客运有限公司在建设银行开立的卡号：37×××35的账户上。
三、被告青岛华通客运有限公司不承担民事赔偿义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8103元，减半收取4051.50元，由原告张希龙负担。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 刘启斌
二〇一七年一月六日
书记员 仲伟静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01327号
申请执行人河南美格机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈炜，总经理。
被执行人马轩将，男，汉族，住河南省内乡县瓦亭镇。
被执行人马轩冲，男，汉族，住河南省内乡县瓦亭镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第1137号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人马轩将、马轩冲现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第489号
原告金某某，女，1969年1月26日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址为济南市，现住址为济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告金某某诉被告济南住房公积金管理中心政府信息公开一案，在诉讼期间，原告金某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄晓斐
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第222号＼n原告刘军，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地本县桥头镇。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告刘军与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告刘军诉称，原告刘军在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告刘军被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘军的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告刘军。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10345号
原告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
委托代理人千鹏举，男，汉族，1984年11月8日出生，籍住西安市户县，系该公司法务。
被告王秀枝，女，汉族，1976年1月5日出生，籍住福建省南安市南安县。
被告阮宗荣，男，汉族，1974年9月11日出生，籍住福建省南安市南安县。
本院在审理原告西安华南城有限公司诉被告王秀枝、阮宗荣追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安华南城有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费996元，减半后498元由原告承担。
审判员 柏小彬
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3491号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：王朝东，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉云，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：顾友刚，男，1987年5月18日生，汉族，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告顾友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告顾友刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年3月17日，我行与顾友刚签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向顾友刚提供18万元的信用贷款用于经营，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年3月17日，我行向顾友刚发放了借款18万元，还款方式为按月等额还款。现顾友刚未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、顾友刚向平安银行偿还借款本金126000.63元，利息和罚息1745.73元（利息计至2018年6月14日，要求利息计算至实际付清之日）；2、顾友刚承担本案律师费9287元及诉讼费用。诉讼中，因顾友刚归还部分本息，原告平安银行将诉讼请求第一项变更为：判令顾友刚向平安银行偿还借款本金116705.72元，利息和罚息1904.94元（利息计至2018年8月9日，要求利息计算至实际付清之日）。本院依法裁定准许。
被告顾友刚未答辩。
经审理查明，平安银行于2017年3月17日与顾友刚签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向顾友刚提供18万元的贷款用于经营；贷款期限为36个月，即2017年3月17日至2020年3月17日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由顾友刚负担。合同签订后的2017年3月17日，平安银行向顾友刚发放了贷款18万元。现由于顾友刚未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费9287元。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与顾友刚之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。顾友刚借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求顾友刚立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。顾友刚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金116705.72元、支付截止2018年8月9日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年8月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、顾友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费9287元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由顾友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年八月十三日
书记员 陶 洁
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍钱商初字第189号＼n原告：王金木。＼n委托代理人：王国权。＼n被告：王锡仟。＼n原告王金木为与被告王锡仟民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王金木及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王锡仟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王金木起诉称：2011年9月27日，被告因资金需要向原告借款人民币伍万元整，该款项通过先由原告向银行贷款再由原告将所贷款项交付给被告的方式出借，并约定还款方式为由被告直接向原告归还原告所借贷款本息的方式归还。但贷款到期后被告一直未向银行支付任何款项，故原告于2012年10月23日将贷款及逾期利息共计50，200元归还给银行。时至今日，被告一直未归还原告上述借款和支付利息。故现请求判令：1、被告归还借款人民币伍万元；2、被告赔偿自借款之日起至生效判决确定的归还日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失约5，600元整（暂算至2013年9月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王锡仟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。＼n经审理查明，被告王锡仟因需向原告王金木借款5万元，并于2011年9月27日出具借条一份。后原告将5万元交付给被告，该款被告至今未还，故成讼。＼n以上事实由原告提交的借条及原告的陈述等证据证实。＼n本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对借款未约定归还时间的，原告可随时主张权利，现原告要求被告王锡仟归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告从2011年9月27日起赔偿逾期还款利息的诉请，因双方未约定还款期限，原告也无催讨借款的依据，故利息起算点应调整为起诉之日，对原告主张起诉日之前的利息，本院不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王锡仟应于本判决生效之日起十日内归还给原告王金木借款人民币5万元，并支付该款自2013年9月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，190元，由原告负担120元，被告负担1，070元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长沈金国＼n代理审判员王城＼n人民陪审员钱张法＼n二〇一四年一月七日＼n书记员范利东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2888号
原告朱全忠。
委托代理人韦家凯、顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告上海悦鹏置业发展有限公司。
法定代表人周政。
本院在审理原告朱全忠与被告上海悦鹏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱全忠于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执527号
申请执行人：武汉楚雄建桥工程有限公司,住武汉市白沙洲都市工业园机电产业园A区168。
被执行人：湖北天梁金属结构有限公司,住湖北省荆门市掇刀区兴隆工业园1号。
被执行人：胡成法,男性,1965年9月18日出生,住武汉市。
本院在执行武汉楚雄建桥工程有限公司与湖北天梁金属结构有限公司、胡成法追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚青
执行员 戴 丽
二〇一八年八月二日
书记员 徐 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1072号
原告：王志伟，男，汉族，住长春市。
委托代理人魏明，男，汉族，住长春市。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司营业部。
原告王志伟与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司营业部人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜成龙
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第748号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人余某，男，1993年2月28日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，居民。因盗窃于2013年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2013年1月19日变更为刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第626号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月6日3时许，被告人余某伙同李某（未满18周岁，另案处理）经事先商量后窜至义乌市稠江街道松门山东区27幢前，采用推车的方式窃得被害人王某未上锁的白色恒洋牌助力车一辆（价值人民币2400元）。现赃物已返还被害人。＼n上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，到案经过，扣押、返还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月十八日＼n代书记员楼青云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4448号
原告：彭双，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：彭文礼，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：国药东风茅箭医院。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：许安荣，该院院长。
委托诉讼代理人：程伟，该单位员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭双诉被告国药东风茅箭医院（以下简称茅箭医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭双委托诉讼代理人彭文礼、邓辉，被告茅箭医院委托诉讼代理人程伟、杨能到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告彭双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计125725.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月13日晚9点在十堰市茅箭区陈罗村被蜈蚣咬伤，后在茅箭医院治疗，诊断为右足蜈蚣咬伤。被告给原告注射乳糖酸阿奇霉，原告在注射过程中出现意识障碍，伴胸闷、气促、呼吸困难，全身出汗，恶心、呕吐，肢体抽搐，无口吐白沫。后原告被紧急送往十堰市太和医院入院治疗。入院诊断为过敏性休克、右足蜈蚣咬伤。原告在十堰市太和医院住院20天。2016年9月2日出院诊断为肝功能异常、过敏性休克、右足趾蜈蚣咬伤。出院情况为偶有心慌、胸闷，上腹部不适。2017年9月1日，原告委托十堰天平司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在医疗过错及原告的伤残等级进行鉴定。2017年9月11日，鉴定中心鉴定意见为：1、彭双蜈蚣咬伤，创口没有感染，茅箭医院用阿奇霉素治疗是违反医疗规范存在医疗过错（医疗过错参与度100%）；2、彭双过敏性休克遗留肝功能异常伤残等级评定为拾级伤残。故被告的医疗过失行为给原告造成身体上的损害，侵害了原告的健康权。
被告茅箭医院辩称：1.被告对原告被蜈蚣咬伤的诊断、治疗没有过错，不应承担责任。2.原告对阿奇霉素过敏是其自己过敏体质所致，应由原告承担相应后果。3.被告对原告阿奇霉素过敏的抢救措施适当、有效，不应承担责任。4.使用阿奇霉素与原告肝功能异常没有必然的因果关系，不能排除是彭双胃炎或其他原因。5.肝功能异常是暂时的，不是永久的，原告经治疗已经康复，不存在伤残。6.原告诉求的医疗费损失，应由其自行承担。7.原告的其他各项诉讼请求没有证据证实，被告不应承担责任。8.原告提交的十堰市天平司法鉴定中心鉴定意见不能作为证据使用，应当重新鉴定。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月13日晚9时左右，原告彭双在十堰市茅箭区陈罗村被蜈蚣咬伤，后在茅箭医院治疗，诊断为右足趾蜈蚣咬伤。茅箭医院给彭双注射乳糖酸阿奇霉及地塞米松。输液过程中，彭双出现意识丧失，伴胸闷、气促、呼吸困难等不适，茅箭医院立即抢救治疗（地塞米松10mg静滴、肾上腺素1mg肌注、安定10mg肌注、胃复安10mg静推、阿托品针0.5mg肌注、甲强龙40mg静推、泮托拉唑针60mg），彭双病情好转后转十堰市太和医院急诊科。彭双在十堰市太和医院入院检查肝功能：ALT268U/L，AST104U/L，予以抑酸护胃、护肝及补液等对症支持治疗，并在2016年9月2日出院。出院诊断为肝功能异常，过敏性休克，右足趾蜈蚣咬伤。
2016年9月9日，彭双和茅箭医院共同委托十堰市医学会对该次医疗事故进行技术鉴定。经专家组分析认为，医疗机构及其相关医务人员均有合法资质，医疗行为无违法行为。彭双为蜈蚣咬伤后注射阿奇霉素引起的过敏反应和肝功能受损，按照《外科学》、《急诊医学》教材及抗生素使用的相关规范，彭双应用阿奇霉素有相应适应症，彭双出现意识丧失、伴胸闷、气促、呼吸困难等不适后，茅箭医院处理措施正确，抢救及时。彭双经过相应处理，肝功能得到恢复，未造成永久的器质性损害，但茅箭医院存在门诊病历记录不完善、辅助检查不完善的不足。茅箭医院的不足与彭双的病情变化无因果关系。
2017年9月1日，原告委托十堰天平司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在医疗过失及原告的伤残等级进行鉴定。2017年9月11日，鉴定中心鉴定意见为：1、彭双蜈蚣咬伤，创口没有感染，茅箭医院用阿奇霉素治疗是违反医疗规范存在医疗过错（医疗过错参与度100%）；2、彭双过敏性休克遗留肝功能异常伤残等级评定为拾级伤残。茅箭医院认为十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见系彭双单方委托，鉴定程序违法，鉴定依据不足，向本院申请重新鉴定。本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，彭双肝功能损害程度不构成残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。十堰市天平司法鉴定中心的鉴定意见系原告方单方委托，鉴定仅依据原告提供的病历资料，该鉴定材料亦未经过被告的质证，对该鉴定意见本院不予采信。武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见、十堰医学会医疗事故鉴定系双方共同依法委托，客观公正，本院予以采信。在医疗损害赔偿法律关系上，负有举证责任的原告应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，原告肝功能损害不构成伤残，没有损害后果，且茅箭医院亦没有过错，故原告彭双请求被告茅箭医院承担赔偿责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭双的诉讼请求。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告彭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一八年八月十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5761号
原告：薛行申，男，1949年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告：阮秀英，女，1953年8月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道神力大厦。
主要负责人：林显斌，该支行行长。
第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
第三人：瑞安市华大鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园C-8。
管理人：浙江合一律师事务所。
原告薛行申、阮秀英与被告华夏银行股份有限公司温州分行、第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）、第三人瑞安市华大鞋业有限公司（以下简称华大公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，2013年8月17日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》，约定原告将坐落于东河区环城路的房产抵押给被告，为第三人华大公司向被告的借款提供最高额担保。合同第七条规定：本合同所担保的主合同债权不得转让。后双方办理了抵押登记。2016年12月22日，被告将华大公司及原告的债权转让给浙商资产公司。因被告违反合同约定将债权转让给浙商资产公司，现要求：1、判令解除原告与被告于2013年8月17日签署的《最高额抵押合同》；2、判令被告为原告协助办理抵押注销手续（他项权证号：包房权他证东字第X号）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”瑞安市人民法院已于2017年12月21日裁定受理了债权人对华大公司的破产清算申请，有关华大公司的民事诉讼，应向瑞安市人民法院提起。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由瑞安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月八日
书记员 项婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第171号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号楼财富金融中心****层*****单元。
法定代表人：朴载淳，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：王骁旭。
原审被告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路****号。
负责人：何振权。
原审被告：惠州三星电子有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路***号。
法定代表人：郑秀燃，该公司总经理。
上诉人三星（中国）投资有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人所在地在北京市，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢金侃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第752号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）深宝法光刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日12时许，群众熊某某到深圳市公安局光明分局举报被告人孙某有贩卖毒品的行为。于是，公安人员决定实施控制下交易，并在深圳市光明新区公明街道新围新村一出租屋楼下进行伏击。当日16时许，熊某某在新围新村一出租屋楼下与被告人孙某进行毒品交易后，公安人员将被告人孙某抓获，并当场从孙某身上缴获毒资人民币300元、手机3部以及用卫生纸包着的疑似冰毒2小包（经鉴定，共重0.51克，从中均检出甲基苯丙胺），从熊某某身上缴获孙某贩卖的用透明塑料袋装着的疑似冰毒2小包（经鉴定，共重1.69克，从中均检出甲基苯丙胺）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某的供述与辩解：自己没有贩卖毒品，只是找熊某某借300元钱。
2、证人证言：
（1）熊某某：证实举报孙某后，在民警的监控下与孙某进行毒品交易的经过。
（2）徐巍、胡俊磊：证实看见孙某与熊某某进行毒品交易完毕后，将孙某抓获的经过。
3、物证、书证：缴获的毒品（照片）、科宝牌手机、Bisicom手机、小米IS手机各1部、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、抓获经过、身份证明材料等。
4、现场勘验检查笔录及照片，孙某、熊某某、徐巍、胡俊磊的辨认笔录。
5、鉴定意见：毒品鉴定报告。
原判认为，被告人孙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.2克，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人孙某上诉提出：1、从熊某身上所查获的毒品并不是其卖给他的并且也不是当场缴获的，此毒品与其没有任何关系；2、本案中的熊某是在办案单位控制下对其进行引诱犯罪，此行为完全属于钓鱼执法引诱犯罪；3、其与熊某并未完成交易，应当属于犯罪未遂，并且对社会未造成严重后果，应当对其从轻判处。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人认为从熊某身上缴获的毒品与其无关的上诉理由，经查，原审认定从熊某身上缴获的毒品为上诉人贩卖给熊某的事实有多名证人证言及提取笔录等证据予以证实，并能够与二人之前聊天内容“拿两个货三百元”相印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为本案为犯罪引诱的上诉理由，经查，上诉人与熊某就贩毒事项一拍即合，并且能够迅速完成交易，故本案并不存在犯意之引诱，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为本案是犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人已经确定好交易毒品的数量和价格并将毒品带入交易环节，其贩卖毒品的行为已经既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初555号
原告：威海市商业银行股份有限公司荣成支行。住所地荣成市成山大道东段***号。
主要负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：张小瑜，该行员工。
委托诉讼代理人：张祎伟，该行员工。
被告:于水跃，男，1989年7月20日生，汉族，住荣成市。
原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行（以下简称威海商业银行荣成支行）诉被告于水跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小瑜、张祎伟到庭参加了诉讼，被告于水跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海商业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金318589.67元及利息2697.69元（利息计算至2017年1月12日）；2、被告偿还借款逾期利息；3、原告对被告提供的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告与原告签订编号为2015年威商银房借字第x号房屋担保借款合同。合同约定被告于水跃向原告借款33万元，用于购买荣成市海里小区xx号楼xxx室房产，利息为年利率5.4%，借款期限为240个月。被告于水跃以其购买的被告威海万嘉房地产开发有限公司对上述债务提供连带清偿责任。被告以其购买荣成市海里小区xx号楼xxx室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告于水跃向原告偿还借款本金318589.67元及利息,并要求实现抵押权。
被告于水跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告与原告签订编号为2015年威商银房借字第x号房屋担保借款合同。合同约定被告于水跃向原告借款33万元，用于购买荣成市海里小区xx号楼xxx室房产，利息为年利率5.4%，借款期限为240个月。还款采用等额本息还款法。同时约定被告于水跃以其位于荣成市海里小区xx号楼xxx室房产为上述贷款提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息。同时约定被告于水跃以其购买的荣成市海里小区xx号楼xxx室房产为上述贷款提供抵押担保。担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的一切费用。
2015年6月29日，被告于水跃以其购买的荣成市海里小区xx号楼xxx室房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押权证号为荣房他证石岛字第2015xxxx**号）。
2015年7月6日，原告依约向被告于水跃发放了贷款330000元。贷款发放后，被告于水跃已多期未按约定还本付息，截至2017年1月12日，尚欠本金212643.98元及利息3273.25元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、房屋担保借款合同、借款凭证、欠息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于水跃、威海万嘉房地产开发有限公司签订的房屋担保借款合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告于水跃未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人威海万嘉房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告威海万嘉房地产开发有限公司在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告于水跃对抵押房产办理了抵押预登记，该抵押登记并不产生抵押权的效力，因此原告要求实现抵押物权无法律依据，本院不予支持。被告威海万嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水跃于本判决生效后十日内偿还原告借款本金318589.67元及利息2697.69元（利息计算至2017年1月12日）；
二、被告于水跃于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2017年1月13日起，按合同约定的贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、原告对被告提供的房产享有优先受偿权（抵押权证号为荣房他证石岛字第2015xxx**号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王函婷