山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初449号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟天林，男，1963年8月21日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，系介休市张兰镇东北里村村民，住本村马道新苑区。2016年8月25因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。
被告人赵东亮，男，1958年7月17日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，系介休市张兰镇东北里村村民，住。2016年8月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。
被告人吴建庭，男，1962年7月4日出生于山西省介休市，汉族，高中文化，系介休市张兰镇东北里村村民，住。2016年8月25因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。
被告人赵树直，男，1955年3月11日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，系介休市张兰镇东北里村村民，住本村北大街文昌。2016年8月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟天林、赵东亮、吴建庭与树主被告人赵树直（该知采伐树木需办采伐许可证）及孟某1、孟某2、穆某、李某协商一致，由孟天林、赵东亮、吴建庭将上述树主的所有的耕地旁边的杨树砍伐，并支付对方一定报酬。2016年6月18日、19日、20日在未办理采伐许可证的情况下，孟天林、赵东亮、吴建庭三人将上述树主的杨树采伐，卖给河北人，得款3500元，分给赵树直1000元。采伐赵树直所有杨树时其在现场。经鉴定：所采伐杨树共179株，蓄积30.2077立方米。其中，赵树直所有的树木108株，蓄积20.9112立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的
行为已构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款的规定予以惩处。
被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孟天林、赵东亮、吴建庭与树主被告人赵树直（该知采伐树木需办采伐许可证）及孟某1、孟某2、穆某、李某协商一致，由孟天林、赵东亮、吴建庭将上述树主的所有的耕地旁边的杨树砍伐，并支付对方一定报酬。2016年6月18日、19日、20日在未办理采伐许可证的情况下，孟天林、赵东亮、吴建庭三人将上述树主的杨树采伐，卖给河北人，得款3500元，分给赵树直1000元。采伐赵树直所有杨树时其在现场。经鉴定：所采伐杨树共179株，蓄积30.2077立方米。其中，赵树直所有的树木108株，蓄积20.9112立方米。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人常住人口信息。证实了本院查明的被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直的身份情况。
2、晋中市公安局森林分局出具的归案情况说明。2016年6月21日，民警在吴建庭家中遇见吴建庭、孟天林、赵东亮三人在聊天，民警对三人进行了讯问。2016年6月28日民警通知赵树直去村委作为证人进行第一次询问。8月25日传唤到森林公安分局进行讯问。
3、介休市张兰镇林木采伐前公示回执证明。
4、指认笔录及指认照片。被告人孟天林、赵东亮、吴建庭指认滥伐伐桩现场，在孟某1地头采伐杨树47株，孟某2地头采伐杨树10株，赵树直地头采伐杨树108株，穆某地头采伐杨树6株，李某地头采伐杨树8株，共计179株。
5、关于介休市张兰镇东北里村林木砍伐案件的勘验报告。勘验结果为，该案件共砍伐杨树179株，总蓄积30.2077立方米。其中孟某1段砍伐树木47株，蓄积为6.6053立方米；孟某2段砍伐树木10株，蓄积为1.0966立方米；穆某段砍伐树木6株，蓄积为0.6424立方米；李某段砍伐树木8株，蓄积为0.9522立方米；赵树直段砍伐树木108株，蓄积为20.9112立方米。
6、现场勘验笔录、现场指认工作情况照片、指认作案工具照片。
7、扣押、移送物品清单。从孟天林处扣押作案工具油锯一把。
8、介休市张兰镇东北里村民委员会出具的证明两份。村委于2006年在机耕路上栽植了杨树，经过十几年的成长基本成林，村委一直没有意识到要办理林权证，所以到现在村里也没有林权证。由于树木生长影响村民种作物，由于村委无收入补偿不起村民的种地损失。2013年4月经村民代表讨论决定，涉及到机耕路两旁的树木栽植户，邻谁家的耕地树木归谁家所有。原会议记录现已丢失。
9、证人王某在侦查机关的证言。证明村里在2007年栽的树，过了四五年后树木影响庄稼产量，村民要求村集体补偿，村里没有钱，经村干部集体研究决定将这些树木送给村民。在这以
后树木就出现零星砍掉、人为破坏的情况，村里也没有解决办法。2016年6月孟天林他们三人将赵树直等五户的树木联合砍伐，砍伐前没有和村里报告过。村里对砍伐林木需要办理林木采伐许可证做过宣传。
10、证人吴某在侦查机关的证言。证明在十年前王某当书记时栽种的树，该当村长一年半以来，包括将树砍掉的这五户村民，至少有二十几户村民反映过树木影响庄稼生长，要求补偿。后来王某和该协商过要把树木给了村民，该说由王某定，之后就没有接触这个事情。
11、证人孟某2在侦查机关的证言。证明被砍的树影响该地里的庄稼十几年了。砍树的前一两天，赵东亮和该说好帮该把影响庄稼的几颗树砍走，该同意了，然后就没有再管。
12、证人孟某1在侦查机关的证言。证明村里栽的树影响了该的庄稼生长，该多次找村长和书记反映过。砍树的前一两天，吴建庭和该说好帮该把地边的树砍走，卖下的钱分点给该。6月18日左右，吴建庭等三人帮该把树砍倒卖走后，给了该1000元。
13、证人穆某在侦查机关的证言。村里的树长在该地边上影响庄稼收成，该找村长反应问题也没有解决。2016年春天孟天林说帮该把树砍了，大概砍了10棵树，该和孟天林都没有办过采伐许可证。
14、证人李某在侦查机关的证言。村里的树影响庄稼产量，该找村长反应问题要求赔偿，村长说没有钱赔偿。后来吴建庭帮该砍了树。该不知道要办理采伐许可证。
15、被告人孟天林在侦查机关的供述。树是村里栽的，不是归村集体就是归树木所栽植的土地主人所有。因为树木会导致庄稼减产，地的主家赵树直、孟某1、孟某2、穆某、李某要求该帮把地上的杨树砍掉。2016年6月18日到20日，该和吴建庭、赵东亮三人合伙将上述五户村民耕地上的树木采伐掉卖给河北的树贩子，大约100多棵，240元一吨，一共14.5吨，共3500元，给了赵树直1000元树款。该知道要办理采伐许可证，但没有办理。
16、被告人赵东亮在侦查机关的供述。村里栽的树木影响庄稼生长，村民多次找村干部要求赔偿，但村里没有钱。这几户村民就要求该和孟天林、吴建庭帮忙把树木砍了。2016年18日到19日，三人在村民赵树直、孟某1、孟某2、穆某的陪同下，按照他们的要求将树木砍伐，卖给了河北的树贩子。一共砍了100多棵，将树木卖掉后，一半的钱给树主，剩下的钱三人平分。该知道砍树要办理采伐许可证，但是没有办理。
17、被告人吴建庭在侦查机关的供述。由于村里的杨树影响了庄稼的生长，树木栽植的地的主家要求该和孟天林、赵东亮三人将树木砍伐并卖掉。2016年18日到20日，三人在主家赵树直、孟某1、穆某、李某的陪同下将树木砍掉，并卖给过来收树的河北人。大约砍了100多棵，共14.5吨，卖了3500元。该知道要办理采伐证但是没有办理。
18、被告人赵树直在侦查机关的供述。由于村里栽的树严重影响了该庄稼的生长，该和村里反应过，村干部说没有钱赔偿，自己看的办吧。砍树的前几天，孟天林他们三个说帮该把树砍了，该同意了。大概砍了100多棵，分给该1000元。该知道砍树要办理采伐许可证，但是没有办。
本院认为，被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直违反森林法的规定，滥伐林木，其中孟天林、赵东亮、吴建庭三人采伐杨树共179株，蓄积30.2077立方米，赵树直所有的树木108株，蓄积20.9112立方米，数量较大，四被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟天林、赵东亮、吴建庭、赵树直在庭审中均选择自愿认罪，依法可酌情对四被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟天林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵东亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴建庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵树直犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、作案工具油锯一把依法予以没收。
六、被告人孟天林、赵东亮、吴建庭违法所得2500元依法予以追缴，被告人赵树直违法所得1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯可心