wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第3435号
原告广东中实金属有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北一路2号，组织机构代码：766589920。
法定代表人梁静珊。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人余红，广东坤益律师事务所律师助理。
被告深圳市智岭数字技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园9#厂房，组织机构代码：778769611。
法定代表人彭新国。
被告彭新国，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告广东中实金属有限公司诉被告深圳市智岭数字技术有限公司（以下简称“智岭公司”）、彭新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告彭新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告智岭公司一直有生意往来，原告向被告智岭公司供应有铅锡条，双方约定：月结30天付款，每月结算一次；被告智岭公司应准时支付货款，否则应每日支付1%的滞纳金。2014年1月4日至2014年6月19日，原告均向被告智岭公司送货，现被告智岭公司共欠原告货款27400元未付。经原告多次催讨，被告智岭公司一直未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告智岭公司支付拖欠原告的货款27400元及违约金（以每日0.5%计，从2014年7月1日起计至付清款日止，暂计至2015年11月1日为65760元）；2.被告智岭公司承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告向本院提交《追加被告申请书》，申请追加彭新国作为本案被告，并要求判令：被告彭新国对被告智岭公司的债务承担连带责任。
被告智岭公司、彭新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告智岭公司存在买卖关系，原告向被告智岭公司供应有铅锡条。双方未签订书面买卖合同。原告提供的月结对账单显示：2014年1月，原告与被告智岭公司的交易金额为67200元；2014年2月，原告与被告智岭公司的交易金额为76800元；2014年3月，原告与被告智岭公司的交易金额为96000元；2014年4月，原告与被告智岭公司的交易金额为86400元；2014年5月，原告与被告智岭公司的交易金额为48000元；2014年6月，原告与被告智岭公司的交易金额为48000元。上述合计422400元。
原告并向本院提交了与上述对账单对应的送货单，其上均备注：被告智岭公司自签署之日起，保证在双方协议期限内付清货款给原告，逾期未付清，被告智岭公司自愿向原告支付每日本金1%滞纳金。
庭审中，关于欠款情况，原告主张：被告智岭公司从2014年4月开始通过转账方式陆续支付了395000元，尚欠27400元未支付；关于付款方式，原告主张：双方口头约定月结30天；关于违约金，原告主张：违约金应以27400元为基数，从2014年7月1日起，按每日0.5%计算至实际清偿之日止。
另查明，被告智岭公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告彭新国系被告智岭公司的投资人。
以上事实，有原告提交的送货单、月结对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告智岭公司、彭新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了送货单、月结对账单等证据以证明其与被告智岭公司之间存在货款422400元、被告智岭公司尚欠货款27400元未支付的事实，而被告智岭公司未进行抗辩，也未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告智岭公司尚欠原告货款27400元的事实。
债务应当清偿。被告智岭公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告智岭公司支付货款27400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中，原告与被告智岭公司并未对付款期限进行书面约定，原告主张双方口头约定月结30天。本院认为，因被告智岭公司未进行抗辩，而原告的主张与其所提交的每月对账单可相呼应，故原告对原告的主张予以采信，确认付款期限为月结30天。
关于违约金。根据原告与被告智岭公司签字确认的送货单，被告智岭公司逾期未付清货款的，应每日按本金的1%支付滞纳金，现被告智岭公司未能按照约定履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告智岭公司支付违约金。关于违约金的计算利率，原告主张每日按本金的0.5%计算系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于违约金的起算日期，本院认为：被告智岭公司的已支付的货款应先视为偿还先产生的货款，故案涉欠款27400元应为2014年6月的货款。根据月结30天的付款期限约定，被告智岭公司应在2014年7月30日前付清货款，故违约金应从2014年7月31日开始计算。综上，违约金应以27400元为本金，从2014年7月31日开始按每日0.5%计算，计至实际清偿之日止，以本金27400元为限为宜。因计至原告起诉之日，违约金已超过27400元，故对于原告要求被告智岭公司支付违约金27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出上述范围的违约金，本院依法不予支持。
关于被告彭新国应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告智岭公司系自然人投资的一人有限责任公司，被告彭新国系被告智岭公司的投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，因被告彭新国未能提交证据证明被告智岭公司的财产独立于其自己的财产，故应对被告智岭公司的债务承担连带责任。原告请求判令被告彭新国对被告智岭公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市智岭数字技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中实金属有限公司支付货款27400元及违约金27400元；
二、被告彭新国对被告深圳市智岭数字技术有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东中实金属有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064.5元（原告已预交），由原告广东中实金属有限公司负担438.32元，由被告深圳市智岭数字技术有限公司、彭新国共同负担626.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 李伟婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第171号
上诉人（原审原告）：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处下曲家村南。
法定代表人：浅川洋，该公司经理。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司（原烟台市第四建筑工程公司）。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹庆林，该公司员工。
上诉人烟台高见泽混凝土有限公司因股东出资纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2014年4月21日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费27854元减半收取13927元，由上诉人烟台高见泽混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丽丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1499号
原告：郭均堂，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。
被告：王充，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省社旗县。
原告郭均堂与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭均堂的委托诉讼代理人王中生及被告王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均堂向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告欠款4万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告因经营中资金周转困难，向原告借款4万元，期限自2017年12月24日至2018年元月10日。借款到期后，原告向被告追要欠款，被告无力偿还，愿以位于社旗县××路××单元房××单元××南户的房子偿还欠款，由隋书坤担保，双方签有《债务清偿协议》。随后，被告反悔，不再同意以房子清偿债务，原告具文起诉，敬请法院依法判决。
被告王充辩称，4万元钱其中有2万元是借隋书坤的，其中2万元不是现金是酒，我发给工人了，总共欠原告2万元，我分期还给原告。下余的2万元我会和隋书坤进行沟通，商量还钱。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的原告证据，本院认定如下：原告提供的《债务清偿协议书》，被告对其真实性无异议，认为其中4万元有隋书坤2万元，但未提供证据，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告因经营中资金周转困难，向原告借款4万元，期限自2017年12月24日至2018年元月10日。借款到期后，被告没有偿还。2018年元月13日，原告（甲方）、被告（乙方）协商签订《债务清偿协议书》，该协议约定：乙方自愿把名下位于社旗县××路单元房××（××单元房××单元××南户，房屋价值10万元整）抵偿给甲方，作为偿还借甲方的现金；由于乙方或其他方面的原因，财物所有权过户不成，甲方仍具有债权人的法律地位，有权依法行使债务追偿权；剩余陆万元整由甲方支付于乙方。协议签订后，原告没有支付给被告6万元，该协议没有履行。原告起诉被告要求其支付4万元及资金占用期间的利息。
本院认为，被告向原告借款有原、被告双方签订的《债务清偿协议书》为证，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金4万元及资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因该笔借款没有约定利率，被告可从起诉之日即2018年7月10日起按照年利率6%支付其资金占用期间利息。被告王充辩称该4万元中有2万元是借隋书坤的，因没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王充于判决生效后十日内偿还原告郭均堂借款本金40000元及利息（利息以40000元借款为基数按年利率6%从2018年7月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一八年八月十三日
书记员 徐伟伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1982号
罪犯梁朝伦，男，1982年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）官刑初字第825号刑事判决，以被告人梁朝伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁朝伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁朝伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁朝伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁朝伦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3653号
原告：冯佩山，男，1964年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：程治国，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。现住濮阳市。
被告：濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东100米路东。
法定代表人：程治国，经理。
原告冯佩山因与被告程治国、濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告冯佩山及委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告程治国、濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩山诉称：被告在滑县碧水源和山东金水岸承包了建筑工程，原告为被告承包的工程提供水电安装的劳务，完工后，经结算被告下欠原告劳务费89575元，2017年1月10日，被告在濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司内在欠据中签字确认。期间被告支付了部分，仍下欠68575元未付,后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费68575元。
被告程治国、濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在滑县碧水源和山东金水岸承包了建筑工程干活，原告为被告承包的工程提供水电安装的劳务，完工后，经结算，被告程治国向原告出具欠条一张，内容为：“程治国欠滑县碧水源电路安装冯佩山工资款20800元（贰万零捌佰元）仍欠有滑县碧水源和山东金水岸合计欠冯佩山工资款32775元、56800元（包含20800元）没结算，共欠89575元程治国2017年1月10日”。被告仅支付21000元，下余69575元至今未付后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费68575元。
另查明：2017年7月11日原告程治国申请诉讼保全，本院做出（2017）豫0928民初3653-1号民事裁定书将被告程治国所有的豫7C7**号小轿车户口查封。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告冯佩山向被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司提供劳务，被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司应向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司未能及时向原告冯佩山支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。故原告冯佩山所诉要求被告支付劳务费68575元，于法有据，本院予以支持。被告程治国作为濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告程治国应当对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司支付原告冯佩山劳务费68575元。被告程治国应当承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费770元，保全费716元，由被告程治国、濮阳市荆楚饰家装饰工程有限公司承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年九月一日
书记员 ：李璀
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2189号
原告：李彬，农民。
被告：刘双印，农民。
被告：兰宏宇，农民。
委托代理人：兰秋敏，系被告之女。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
公司住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码74138876-X。
代表人：王珂。
委托代理人：刘树旺。
原告李彬与被告刘双印、兰宏宇、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬，被告兰宏宇的委托代理人兰秋敏、被告刘双印到庭参加诉讼，被告天安财险天津分公司未到庭参加诉讼，被告刘双印在审理中未经本庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2014年3月12日15时许，被告刘双印驾驶冀02.072**号拖拉机行驶到遵化市圣地亚东侧路段处，因向左躲避横过道路骑自行车的被告兰宏宇时，与李斌所有的李立秀驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故后，又与被告兰宏宇发生交通事故，造成兰宏宇受伤，双方车辆受损。公安交警部门认定，刘双印承担事故的主要责任，兰宏宇承担事故的次要责任，李立秀无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿损失合计14409元，诉讼费由被告承担。
被告刘双印辩称：其为冀02.072**号拖拉机车主，对事故经过及责任认定均无异议，该车在被告天安财险天津分公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担。超出保险部分，同意按责任比例承担。
被告兰宏宇辩称：对事故经过及责任认定均无异议；原告超出交强险及交强险外损失同意承担10％的赔偿责任。
被告天安财险天津分公司辩称：冀02.072**号拖拉机车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险财产损失限额内赔偿原告的合理损失，其公司不承担鉴定费、拆卸飞、存车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：冀02.072**号拖拉机车登记所有人及实际所有人均为被告刘双印，被告天安财险天津分公司承保了该车的交强险，保险期间为自2013年9月3日起至2014年9月2日止。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为原告李彬，驾驶人李立秀与原告李彬系夫妻关系。
2014年3月12日15时许，刘双印驾驶冀02.072**号拖拉机车沿北二环由东向西行驶到圣地亚东侧路段处，因向左躲避兰宏宇驾驶的由北向南横过道路的二轮自行车时，与李立秀驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故后，又与兰宏宇发生交通事故，造成双方车辆受损，兰宏宇受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘双印承担事故的主要责任，兰宏宇承担事故的次要责任，李立秀无责任。
审理中，原被告双方对原告主张的车辆损失费、公估费、停车费产生争议。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，评定车辆损失为13104元，公估费发票1张，金额655元。
经质证，被告刘双印辩称：原告车损主张过高，评估费过高，无能力赔偿。
被告兰宏宇对证据真实性均无异议。
2．停车费发票10张，金额650元。
经质证，被告刘双印辩称：施救费过高，无能力赔偿。
被告兰宏宇对停车费无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失费13104元，向本院提交唐山子胜保险公估报告书予以证实，被告刘双印虽辩称原告车辆损失过高，但其未能提出充足的证据予以反驳，对被告的抗辩意见不予采信。且该公估报告系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员所出具的，对该公估报告本院予以采信，本院依法确认原告的车辆损失为13104元。原告主张公估费655元，向本院提交公估费发票据予以证实，被告刘双印虽辩称公估费过高，但未能提出充足的证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采信，本院依法确认原告的公估费为655元。原告主张停车费650元，向本院提交停车费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费13104元、公估费655元、停车费650元，合计14409元。此次事故中，被告刘双印负主要责任，其所有的冀02.072**号拖拉机在被告天安财险天津分公司投保了交强险，事故发生保险期间。原告损失首先由被告天安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。被告兰宏宇骑行自行车且负事故的次要责任，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”及第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任之规定，原告超出交强险及交强险外损失，应由被告刘双印承担80％，被告兰宏宇承担20％。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李彬损失14409元，由被告天安财产保险股份公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；
二、原告李彬超出交强险及交强险外损失12409元，分别由被告刘双印承担80％，即9927.2元；由被告兰宏宇承担20％，即2481.8元；
上述一、二项限额于本判决生效后20日内付清。
三、驳回原告李彬其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘双印负担65元，兰宏宇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 白 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3002号
原告:长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人：何换新，副总经理。
委托代理人：胡淑连，系该公司副总经理。
被告:李学斌，男，1973年02月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市,现住浏阳市.
原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林公司）诉被告李学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥林公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告何文果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业管理服务费及生活垃圾处理费626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何文果无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《天顺御景城物业管理委托合同》，由原告对位于浏阳市天马路的天顺御景城小区的多、高层混合型住宅小区物业实行物业管理，委托管理期限为自2014年6月1日起至2016年5月31日止的2年。合同第二十五条物业管理服务费用约定“1、本物业的管理服务费：电梯房由乙方按建筑面积1.1元/月/平方米，多层楼梯房由乙方按建筑面积0.7元/月/平方米，分别向业主或物业使用人收取。2、业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。”。同时，合同对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等内容进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。李学斌购买了位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城御荣阁3栋201号房屋（产权证房号为××号），房屋建筑面积为137.74平方米。自2015年12月1日起被告未依约交纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告奥林公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与浏阳市天顺御景城小区业主委员签订物业管理委托合同，由原告为天顺御景城小区提供物业管理服务，该合同合法有效，该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该协议应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。依据原告与被告签订的《天顺御景城物业管理委托合同》约定，被告应支付原告拖欠的物业服务费626.508元（0.7元/月/平方米×137.74平方米×6个月+8元/月×6个月）。故本院对原告提出被告支付拖欠的物业服务费626元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限李学斌于本判决书生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御荣阁3栋2单元201号房屋（产权证房号为××号）自2015年12月1日起至2016年5月31日止的物业服务管理费及生活垃圾处理费626元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一八年八月十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；
（五）按时交纳物业费；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17823号
原告葛炜东，男，1985年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛炜东诉被告俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛炜东委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告俞丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛炜东诉称：2015年11月1日，被告向原告借款100000元，月利率2%，还款时间为同年12月1日，并约定原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年11月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算所得之利息；2、被告支付原告为实现债权而支付的代理费5000元。
被告俞丰平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款100000元，月利率2%，还款时间为同年12月1日，并约定原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权而支付代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借条、《委托代理合同》及代理费发票各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的上述借条可以证实被告向原告借款100000元事实。借款后，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息及支付原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞丰平返还葛炜东借款100000元，并支付该款从2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；
二、俞丰平支付葛炜东为实现债权而支付的代理费5000元；
三、本判决第一项、第二项所涉的给付义务，限俞丰平于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由俞丰平负担。
原告葛炜东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞丰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年一月四日
书记员 顾佳斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9446号
原告：赵宗迪，男，汉族。
委托代理人:陈晴,北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人:冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司。
法定代表人：许柯，职务不详。
原告赵宗迪与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵宗迪之委托代理人陈晴、冯婧婷到庭参加诉讼，被告新道恒教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵宗迪诉称，2015年4月28日，原告与被告新道恒教育公司签订《个性化学习管理协议》，协议内容为：原告一次性支付50000元教育咨询费，自2015年4月28日至2016年4月28日期间，被告为原告提供英语科目的培优辅导，一年共200个课时，双方约定，在课程结束时被告应当退还该教育咨询费。协议签订后，原告向被告支付50000元，但被告根本不履行合同。协议期满后，经原告多次主张，双方于2016年7月27日达成协议，被告承诺于2016年国庆节前返还原告50000元，但被告根本不履行承诺。2015年12月7日原、被告签订《个性化学习管理协议》，内容为被告提供场所与教师为原告提供物理和化学课程辅导，每周两课时，共计100课时，原告预付费13800元。该协议签订后，被告仅为原告提供26课时，价值3328元的课程辅导。2016年9月26日，被告为原告出具的退费清单表明，尚余9472元课时费应当退还原告。综上，被告应当退还原告相关课时费共计59472元，虽经原告多次主张，被告皆以种种理由拒还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告课时费59472元；被告承担延迟给付课时费产生的相关利息（从起诉之日至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告新道恒教育公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告新道恒教育公司签订教育培训协议，约定：原告作为老学员，一次性支付50000元教育咨询费，被告自2015年4月28日至2016年4月28日期间为原告提供英语科目的培优辅导，一年共200个课时，课程结束时被告退还该教育咨询费。协议签订后，原告向被告交纳50000元教育咨询费，被告仅为原告安排数课时英语科目的辅导,未能如约安排200个课时的课业辅导。协议期满后，经原告多次主张，双方于2016年7月27日达成协议，被告承诺于2016年国庆节前返还原告50000元。事后，被告未能履行承诺。另外，2015年12月7日，原、被告又签订《个性化学习管理协议》，约定：被告提供场所与教师为原告提供物理和化学课程辅导，每周两课时，共计100课时，原告预付费13800元。该协议签订后，被告仅为原告提供26课时理化课程辅导。2016年9月26日，经原告要求，被告为原告出具的退费清单表明，尚余9472元课时费应当退还原告。后原告多次向被告索要教育咨询费及课时费，被告未予退还。原告遂诉至法院。
上述事实，有被告工商登记信息、教育培训合同、个性化学习管理协议，收款收据、退费清单、退费情况说明、承诺书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的教育培训协议及个性化学习管理协议，并未违法法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在教育培训协议履行中未能如约安排原告课业辅导，期满后又未能如约退还原告培训费50000元。在个性化学习管理协议履行中未能如约安排100课时，仅安排26课时，属违约行为。现原告要求被告退还培训费50000元，并退还原告下余课时学费9472元，依法予以支持。原告要求被告支付利息损失，结合被告所书承诺，依法确认被告应自2016年10月1日起按照同期银行贷款利率，承担原告应退款利息损失。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告赵宗迪培训费、课时费共计59472元，并支付利息损失（依本金59742元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由被告承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接给付原告1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：陈彤校对：陈彤年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1268号
申请执行人李沧区青福达建筑机具租赁站。
负责人廖丽梅。
委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司。
法定代表人刘述江，职务董事长。
申请执行人李沧区青福达建筑机具租赁站与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年7月11日审结。该案（2015）李商初字第1012号民事判决书、（2016）鲁02民终3083号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币97422元及利息（自2013年9月26日起至2015年12月11日止按照年利率5%计算），租赁物损失人民币3458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1548元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币115684元，其中包括本案本金人民币97422元及利息人民币10770元，租赁物损失人民币3458元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币835元，案件受理费人民币1588元，本案执行费人民币1611元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1012号民事判决书、（2016）鲁02民终3083号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晨
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1357号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人席玉兵，男，1960年8月3日出生，住海安市。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行席玉兵实现担保物权一案，本院作出的（2018）苏0621民特3号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书：一、准予对被申请人席玉兵名下的位于海安县城东镇黄海大道（中）39号7幢2-201室的房产（房产证号为海安房权证城东镇字第××号，建筑面积为139.35㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款有权在400000元的最高限额内优先受偿上述借款本金392677.47元及其逾期利息（自2017年11月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率11.475%计算）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。三、申请费3595元，由被申请人席玉兵负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行标的为243595元及利息。
执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行10万元，余款双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0563号
原告陈国荣。
原告朱月琴。
被告王祝根。
被告杨桂凤。
被告杨晓东。
原告陈国荣、朱月琴与被告王祝根、杨桂凤、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理。原告陈国荣、朱月琴到庭参加诉讼，被告王祝根、杨桂凤、杨晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣、朱月琴诉称，被告王祝根、杨桂凤系夫妻关系，王祝根与杨晓东系父子关系。被告王祝根、杨桂凤因生产经营需要于2013年1月1日、10月29日、11月8日、12月5日、12月8日分别向原告借款3万元、2万元、1.8万元、19.88万元和4.8万元，合计借款31.48万元。被告杨晓东自愿承担连带责任。现被告举家外逃，全无偿还诚意。请求判令被告共同偿还原告人民币31.48万元，并承担此款自诉讼之日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王祝根、杨桂凤、杨晓东未答辩。
经审理查明，被告王祝根、杨桂凤系夫妻关系，杨晓东系王祝根、杨桂凤之子。被告王祝根于2013年1月1日向原告借款3万元，借条载明利息按月息2%计算。同年10月29日、11月8日、12月5日、12月8日又四次向原告借款2万元、1.8万元、19.88万元和4.8万元，五次借款合计31.48万元，并分别出具了借条。被告杨晓东在五张借条上均签字担保。2013年12月11日，被告杨晓东及其妻子刘红萍向原告出具了一份承诺书，载明“本人杨晓东承诺我父亲王足根、母亲杨桂凤向陈国荣、朱月琴借的所有，如我父亲、母亲不能归还陈国荣、朱月琴的所有借款，我杨晓东、刘红萍愿意将鸿基花园汇金17幢905室房屋产权证及土地使用证过户给陈国荣、朱月琴，作为归还我父亲王足根母亲杨桂凤向陈国荣、朱月琴借的所有借款，本人杨晓东、刘红萍绝不反悔”。后被告全家出走，去向不明。原告索款无着，形成纠纷。
上述事实有被告王祝根出具的五份借条原件、被告杨晓东出具的承诺书原件及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款并支付合法的利息，担保人在借款人未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。王祝根向原告借款发生于其与杨桂凤婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，杨桂凤应与王祝根共同偿还。被告杨晓东为被告王祝根、杨桂凤的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告王祝根、杨桂凤、杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祝根、杨桂凤共同偿还原告陈国荣、朱月琴借款人民币31.48万元，承担该款自2014年3月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告杨晓东对被告王祝根、杨桂凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告王祝根、杨桂凤负担，于履行本判决同时直接向原告陈国荣、朱月琴给付，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6022元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第60号
申请执行人安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
被执行人泉州永宏泰服饰有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区大清集团院内。
法定代表人：钟锦华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第615号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人泉州永宏泰服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨泉州永宏泰服饰有限公司的银行存款50000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州永宏泰服饰有限公司相应价值的财产。
二、强制被执行人泉州永宏泰服饰有限公司立即停止侵犯原告安踏（中国）有限公司第1387243号注册商标权行为，停止生产、销售侵权产品。
三、因履行上述第二项义务而产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8280号
原告赵小燕，女，1972年3月6日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告开鲁县他拉干水库工程管理处,住所地开鲁县他拉干水库职工居住区。
法定代表人孟庆和，管理处主任。
委托代理人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。
原告赵小燕与被告开鲁县他拉干水库工程管理处（以下简称他拉干水库）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕，被告他拉干水库的法定代表人孟庆和及其委托代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的煤款40900.00元。事实和理由：2011年4月6日被告开鲁县他拉干水库工程管理处在我处买煤，当时是被告的会计为我打了一枚欠据，金额为52900.00元。2013年年末被告给付我1万元，2016年年末被告又给付我2000.00元，剩余40900.00元经我多次索要被告至今未给。
被告开鲁县他拉干水库工程管理处辩称，原告主体资格不适格，被告单位不欠原告的煤款，原告没有销售煤炭的资质。原告起诉的”欠据”不是被告为原告出具的，是被告为现开鲁县义和塔拉镇党委书记李利出具的，是被告欠李利的煤款，此欠据与原告无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了落款时间为2011年4月6日的52900.00元欠据，以证明被告欠其煤款。被告质证认为，对欠据的真实性无异议，确系我单位会计谢某书写，但此欠据是给原水库管理处主任李利出具的，原告所述是李利拿到欠据后给原告打电话、原告从李利处取得的说法不客观不真实，只有结算后才能出具欠据，应该是与原告结算后才给其出具，而不是给当时的李利主任出具欠据，原告也不能从李利处取得欠据。欠据虽然由原告持有，但原告没有经营煤炭资质，原告也没有给被告出具发票，发票的开票人按原告说法不是其本人，所以此欠据的债权人不是原告，原告起诉主体不适格。被告方当庭出示了其单位2011年记帐凭证第五册第36号凭证，凭证摘要是管理处欠现金及单据款等，科目是现金，子目是李利，凭证共欠李利145994.00元，欠据共六页，其中第二页欠据与原告持有的是同一枚52900.00元欠据，证明被告是欠李利煤款，不欠原告煤款，同时说明李利给被告方孟庆和打电话让付煤款就给付了，无论谁代领都行；申请证人谢某出庭作证，证明原告持有的欠据是给李利出具的，与原告没有关系。原告质证认为，对记帐凭证的真实性无异议，但管理处怎么下帐不清楚，与我没有关系，被告用煤是从我处买的，李利把欠据给我证明欠的是我煤款，我领2000.00元是签的自己的名，这是我的钱；谢某证言不真实，她认识我的，当时他拉干学校用煤也是我送的，手续也是证人做的，钱已经给了，我收的钱。通过以上证据的出示及相互质证可知，原告出示的被告方做出的欠据能够证明双方存在债权债务关系，因为被告方虽然否认在2008年至2011年4月份之前用煤系原告提供的，但没有证据佐证其抗辩主张;原告当时虽然不具有售煤资质，但并不影响其取得卖煤对价，原告因无售煤资质可另接受行政管理机关处罚,非用煤方不付煤款的必要条件。至于被告方将52900.00元欠据所享有的债权列入案外人李利帐目内，其一系其内部财务管理行为，与原告主张债权无关，其二李利系当时被告方的法定代表人，其与被告单位不可能存在财物上的买卖关系，被告方也承认李利系经手人；同时，原告自取得52900.00元欠据后，被告认可其已经两次支取了部分还款，虽然因有李利联系，但债权凭证”欠据”由原告持有、款项交付行为由原被告双方直接完成的。综上可知，原告提交的52900.00元欠据真实客观，来源合法，本院予以采信；被告方提交的证据，包括证人证言，均显示其内部财务管理行为或现象，不能对抗并否认原告的债权存在，故其所要证明的问题本院不予确认。
本院认为，被告他拉干水库从原告赵小燕处赊购煤炭价款52900.00元，后分两次共付款12000.00元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应依约履行偿还剩余欠款的义务。原告经销煤炭并出售给被告，交易后被告受益，原告应得到相应煤炭对价，至于原告是否有经营资质是行政管理管辖范畴，非被告不履行给付煤款的前提或必要条件，原告主张权益主体适格，被告的抗辩不张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告开鲁县他拉干水库工程管理处于本判决生效后立即偿还原告赵小燕欠款40900.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由被告开鲁县他拉干水库工程管理处负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费823.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00233号
原告：吕绍成，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：鹿国庆，安徽宣城市宣州区杨柳法律服务所工作者。
原告：胡国友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告吕绍成诉被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕绍成委托代理人鹿国庆、被告胡国友及其委托代理人张可全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕绍成诉称：被告胡国友向其借款3万元，经催要，被告至今未偿还，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款3万元及起诉时起至裁判时的利息。
吕绍成为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
胡国友辩称：被告总共借原告的钱是4万元，2010年6月份借的，打的4万元借条，2010年11月18日归还1万，就收回4万元借条；2010年11月18日又出具了3万元借条，2012年10月20号还的是15000元现金、5000元是货物抵款，3万元借条被告收回去了，尚欠1万元又重新打的借条，尚欠的1万元已经经过法院判决了。这个3万元被告当时钱归还了，被告收回了借条，没有毁掉，当时两人在一起做生意，被告把借条放在办公室里，但后来办公室有被撬的痕迹，借条不见了。
胡国友为证明其主张向本院提交借条一份、民事判决书一份、民事起诉状一份，证明被告已偿还该借条的3万元。
对原告证据，被告质证真实性无异议，但借款已归还。
对被告证据，原告质证真实性无异议，但与本案无关联。
本院结合原、被告质证意见及当庭陈述，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：原告证据符合证据三性，本院予以采信。被告证据虽具有真实性，但不能证明被告证明对象，本院不予采信。
本院结合原、被告当庭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：被告因经济周转需要向原告借款人民币4万元，后归还1万元，遂于2010年11月18日出具一张3万元借条。吕绍成认为被告借款至今未偿清，遂起诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。借条是证明债权债务关系的有力凭证，原告已提出证据证明自身的主张，被告作为借款人应对自己是否已归还借款提供证据予以证明，其未提供相应证据，应对此承担举证不能的法律后果，故被告辩解意见本院不予采纳，原告陈述，本院予以确定。关于利息，虽双方未约定利息，但原告诉请自起诉之日起至裁判之日止的利息，符合法律规定，其标准依法参照中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告胡国友于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕绍成借款3万元及利息（至2014年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡国友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第543号
原告：钱某甲。
委托代理人：章叶。
委托代理人：万灵龙。
被告：高某。
原告钱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年2月举办婚礼，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。2007年7月，原告向嘉善县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予支持。为维护自身权益，故再次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我认为与原告的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1538号民事判决书一份，证明原告于2010年7月12日起诉要求离婚，但法院判决不予支持原告的离婚请求。
3、嘉善县姚庄镇姚庄村民委员会证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告做上门女婿。
4、嘉善艺盛服饰手套厂收入证明原件一份，证明原告在该企业上班，有固定收入，年薪人民币3-4万元。
5、户籍证明复印件一份，证明被告有个双胞胎哥哥，名叫高忠林，我们举这份证据的目的是为了考虑并争取原、被告女儿的抚养权。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
照片原件一张，证明原告与该照片上的男子有不正当关系。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告表示原告并不在该企业上班，而是从该企业拿一部分活在家里加工。本院认为，该收入证明系原告所在单位出具，其真实性应予确认。对第5项证据，被告认为与本案无关联。本院认为，该户籍证明反映的是案外人，即被告哥哥的户籍情况，但原告所证明的事实与本案并无关联，故对此在本案中不予确认。
对被告所举证据，原告称自己与照片上的男子是认识的，但表示与该男子没有不正当关系。本院认为，被告仅凭一张照片无法证明原告与该照片上的男子有不正当关系，对此本院在本案中不作认定。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1996年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现年6周岁半。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2010年7月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
另查明：1、本案中，原告未请求财产分割，被告也未要求处理，而只是在庭审后被告提出财产处理事宜，并表示如果财产处理妥当则同意离婚。为此，本院对双方进行调解，在调解过程中，因双方对财产分割意见分歧，被告又擅自离去，致使调解无法达成协议。2、针对原、被告女儿的抚养问题，双方均要求女儿随各自生活，调解过程中，被告提出轮流抚养，轮流期间的一切费用由各自负责，原告也同意。3、被告表示因离婚后自己没有住处，故要求继续在原告家居住两年，而原告则表示最多不超过一年。4、被告自称其也在一家企业上班，月收入3000元左右。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽感情尚可，但在共同生活中，由于双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，特别是近一年来，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予双方离婚。原、被告婚生女目前尚年幼，但双方对于轮流抚养意见一致，应予准许；轮流期间有关其女儿的生活等费用，虽然原、被告收入较稳定，双方也表示由各自负责，但出于判决考虑，其女儿的抚养费（生活费、教育费、医疗费）仍应由双方共同负担。至于原、被告所涉财产，因本案中原告未请求分割，虽然在调解过程中被告要求处理，但由于双方意见分歧，无法达成协议，故在本案中不作处理，可由双方自行解决或另案诉讼。另外，被告表示因离婚后自己没有住处，要求继续在原告家暂行居住应予准许，但居住期限以一年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二、三款和最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第六条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告高某离婚。
二、婚生女钱雨婷由原、被告轮流抚养，自本判决生效之日下个月起每三年轮流一次，先随被告生活，三年后随原告生活，依次类推，其女儿在被告处生活期间由原告每月贴补生活费300元，半年给付一次，日期为每半年的第一个月起给付，在原告处生活期间由被告按上述金额及期限给付，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50%。
三、被告有权在位于嘉善县姚庄镇姚庄村何家浜24号原告家暂行居住，自本判决生效之日起期限为一年，期满后搬离。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一一年五月十二日
书记员 范璐璐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2570号之二
申请执行人邰建华，男，1969年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人吕墩金，男，1967年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人邰建华与被执行人吕墩金、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕墩金应当给付申请执行人借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被执行人刘俊对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人吕墩金负担，被执行人刘俊对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月十四日
书记员 朱子晔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更350号
罪犯郎胜友，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）宣中刑初字第44号刑事判决，以被告人郎胜友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日作出（2003）皖刑执字第456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0746号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年06月02日作出（2009）宿中刑执字第411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郎胜友在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎胜友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励4个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎胜友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郎胜友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0343号
原告江苏盛昌能源物资有限公司，住所地大丰市开发区西区四号路东。
法定代表人宗哨军，该公司董事长。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告瑞昌市璟裕矿业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金乡林泉村。
法定代表人张锡民，该公司董事长。
委托代理人陈四海（特别授权），瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告陈风娣，女，汉族。
本院在审理原告江苏盛昌能源物资有限公司诉被告瑞昌市璟裕矿业有限公司、陈风娣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏盛昌能源物资有限公司于2014年7月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛昌能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏盛昌能源物资有限公司负担。
审判员 陈春银
二〇一四年七月八日
书记员 李洵洵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督57号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：段光明，男，1958年7月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月26日发出（2017）湘1381民督57号支付令，限令被申请人段光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督57号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7023号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司工作人员。
被执行人：林贵彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：杨少丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9931号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林贵彬、杨少丽借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务134595.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人林贵彬名下闽Ｅ×××××号车辆和被执行人杨少丽名下闽Ｅ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1443号
原告沈建荣。
被告唐兴良。
原告沈建荣与被告唐兴良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告承担
审判员 郁剑波
二〇一四年七月九日
书记员 杨月红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1815号
原告任燕丽，女，汉族，1982年7月4日生，山西省平定县岔口乡黄龙岩村村民，现住晋中市榆次区。
被告杨有贵，男，汉族，1963年1月18日生，晋中市寿阳县松塔镇郭村村民，住晋中市榆次区。
原告任燕丽与被告杨有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任燕丽到庭参加了诉讼。被告杨有贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨有贵于2016年9月初，以承揽高速公路养护为由，向原告任燕丽借款9万元（9月6日下午在迎宾路中国银行通过转账方式付给杨有贵账号为62×××23的上海浦东发展银行账户7万元，次日在菜园街泽榆肉点门口以现金方式付给杨有贵2万元）。被告杨有贵承诺于2016年12月底归还全部欠款，原告多次催被告杨有贵归还欠款，杨有贵以年底结算项目多等各种理由搪塞原告，总以各种理由故意拖延时间不予归还。被告并于2017年元月25日写了欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告欠款玖万元整（90000元），并承担诉讼费用。
被告杨有贵未提供书面答辩状。
经审理查明，被告杨有贵以承揽高速公路养护为由，于2016年9月6日向原告任燕丽借款9万元（在中国银行通过转账方式付给杨有贵账户7万元，次日在榆次区菜园街泽榆肉点门口以现金方式付给杨有贵现金2万元），被告杨有贵承诺于2016年12月底归还全部欠款。借款到期后，原告多次催要，被告杨有贵未归还欠款，被告并于2017年元月25日给原告出具欠条一张。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款90000元为本案事实。
确认上述事实的证据有汇款明细、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告杨有贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告杨有贵借原告款9万元系本案事实，双方形成了民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定按期偿还借款。但被告至今未还，违背了诚实信用原则。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有贵于本判决生效后十日内偿还原告任燕丽借款90000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡丽蓉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1167号
原告：ＸＸ明，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：赵衍德，男，1956年12月15日出生，汉族，个体，住塔城市。
原告ＸＸ明与被告赵衍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日做出（2015）塔民一初字第834号民事判决书，原告ＸＸ明不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2016年5月19日以（2016）新42民终464号民事裁定书将该案发回本院重新审判。本院于2016年7月12日立案受理。
本院认为：原告ＸＸ明在立案提交的当事人送达地址确认书中已经明确了自己的送达地址和联系电话，本院按照该送达地址和二审法院确认的原告住址依法送达了开庭传票，开庭传票均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院已经按照原告提供的地址送达原告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明自动撤诉处理。
本案受理费免交。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00972号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告王云，住延庆县新兴小区51号楼-5-1301室。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执418号
申请执行人吴三羊，男。
委托代理人王爱学，律师
被执行人吴玉广，地址中牟县。
吴三羊与吴玉广侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）牟民初字第00243号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴玉广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴三羊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉广新的财产线索，申请执行人吴三羊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保74号之一
申请人聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住邢台县。
被申请人任丽霞，女，1971年10月6日出生，住邢台市桥西区。
被申请人陈志勇，男，1973年11月5日出生，住邢台市桥西区。
被申请人辛红云，女，1973年11月5日出生，住邢台市桥东区。
申请人聂玉兰因民间借贷纠纷，于2017年12月4日向本院提出申请，要求依法查封、冻结三被申请人名下银行存款580000元或其相应价值的财产。申请人已向本院提供聂钰红所有的桥西区公园东街滨河青青家园2号楼2层3单元3等2处的房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执189号
申请执行人李秋季，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人叶春美，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人李秋季与被执行人叶春美民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）芗民初字第9044号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执735号
被执行人王德军，乳名“亚军”，男，1991年5月19日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
(2012)鲁0881刑初142号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 陈令奇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨增良
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初49号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人万大波，男，汉族，1992年10月28日出生于云南省镇雄县，小学文化，务工，住镇雄县。因犯盗窃罪分别于2013年3月、2015年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人万大波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人万大波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日5时许，被告人万大波至宁波市北仑区戚家山街道半路洋80号301室，爬窗入室，窃得被害人王某的现金人民币约970元。同年7月16日，被告人万大波在宁波市北仑区小港街道联合大桥附近被民警抓获。
另查明，被告人万大波已退赔被害人王某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人万大波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万大波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万大波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，并已退赔被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万大波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年一月十日
代书记员 俞佩娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审624号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28445号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E）停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28445号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执131号
申请执行人赵海明，男，汉族。
被执行人张占娃，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1039号民事判决书受理赵海明申请执行张占娃民间借贷纠纷一案，因被执行人张占娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海明于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张占娃的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李文辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3033号
原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：桑占金，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
原告张鹏与被告桑占金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告桑占金经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑占金偿还原告借款40000元，利息22400元（自2014年7月至2016年11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告桑占金向原告借款40000元，约定的借款期限为1个月，并由被告向原告出具借条1张。借款期限届满，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。
桑占金经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原被告与担保人王若飞、王自军签订《借款合同》1份，约定由被告桑占金向原告借款40000元；借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日；逾期未偿还借款，则承担银行利率四倍的利息及借款总额10%的违约金；由王若飞、王自军承担连带责任担保。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了由原被告签订的《借款合同》1份、被告向原告出具的借条1张、原告向被告转账记录1份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。双方约定了逾期利息的承担，在庭审中，原告要求被告以月利率2%承担利息，不超过法律规定的范围，予以支持。被告桑占金经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告桑占金给付原告张鹏借款40000元，利息22400元（自2014年7月至2016年11月），限于判决生效后30日内付清。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告桑占金负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告680元。本院预收原告的受理费1360元，退还其680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨文慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初35680号
原告：曹树洪，女，1964年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：刘丽欣,北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：中投通汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。
本院受理的原告曹树洪与被告中投通汇（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投通汇公司）合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系曹树洪依据其与中投通汇公司签订的《合伙协议》向本院提起的诉讼，双方在《合伙协议》第19条约定：“本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商的方式解决。若经协商仍未能解决的，任何一方可以根据本协议规定，向管理人所在地的人民法院提起诉讼。”第4.2条约定：“中投通汇（北京）投资管理有限公司为基金的管理人……”，因此，就上述两条可以确定，合同当事人书面选择了管辖法院，即中投通汇公司所在地的法院。虽然《合伙协议》中载明中投通汇公司的办公地址为北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心2号楼1901，但经本院实地调查，中投通汇公司已经不在该地办公，故不能以该地址作为其住所地，其住所地应为注册地，由于中投通汇公司的注册地为北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701，故本案应当由北京市海淀区人民法院审理，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 代策
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1814号
左玉珍：
你申请执行邹坚借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2659号
原告：胡某，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告：齐某甲，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告胡某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，名叫齐某乙。原、被告本来是一个和睦的家庭，但因婚前双方缺乏了解，婚后不知何故，被告长期与原告生气吵架，导致双方感情越来越淡化。被告还动手打原告，并趁原告不备，将煤气罐打开，幸亏原告及时发现，才逃脱一难。当时原告即想与被告离婚，但考虑孩子尚小，就忍气吞声地与被告生活。但被告根本不珍惜双方的夫妻感情，反而变本加厉，总是找茬与原告生气吵架，使原告与被告生活在一起无任何安全感。为摆脱这段不美满的婚姻，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子齐某乙随原告生活，由被告负担抚养费用。庭审中，原告就子女抚养请求变更为婚生子齐某乙随被告生活，由原告按法律规定负担抚养费用。
被告辩称：原告诉状所述被告经常与原告生气吵架，并动手打原告及趁原告不备打开煤气罐的内容均不存在。原、被告双方经过半年有余的相处之后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情也一直很好，原告诉状中也承认是一个和睦幸福的家庭。而且，被告对原告非常信任，将经营所获收益均悉数交给原告。综上，双方感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，名叫齐某乙。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，坚持离婚。
被告主张：原、被告夫妻感情一直不错，不同意离婚。
原告就夫妻感情已经破裂的主张，向法庭提交下列证据：
1.证人李淑侠出庭作证，主要内容为：“原告系证人的外甥女，2014年6月22日下午3点多钟，证人到原告娘家去，到门口时就听见很热闹，进去后看见被告正用拳头打原告呢，地上的椅子也倒着，孩子吓得直哭，当时家中没有其他人。之后原告就给她父亲打电话，原告父亲回来后，就给被告的父亲打电话，说被告将原告打伤。被告父母过来后，将原告送到医院。另原、被告双方已经分居半年了。”用以证明2014年6月22日，原、被告双方吵架时，被告将原告打伤，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称证人所述不实，2014年6月22日，被告带着孩子到原告父母家看原告父母，后来孩子睡着了，被告在原告家看电视，想等孩子醒了再走。原告一再催促被告快走，被告说等孩子醒了再走，原告就用拐杖打被告，之后被告将拐杖纂住。被告想把孩子弄醒，就打了孩子一下，原告就不干了，用手打被告，被告将原告放到床上，原告还够着打被告，并自己从床上栽到地上，之后被告就走了。被告并未打原告，原告的伤是怎么造成的不清楚。
遵化市人民医院门诊病历及诊断证明各一份，主要内容为：“胡某，于2014年6月22日来院，诊断或印象：头、腹壁、腰部、左臀部软组织损伤。”用以证明原告的伤情。
经质证，被告辩称原告的伤不是被告打的。
被告就本案未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，日常生活中双方虽曾产生矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系及夫妻关系。原告虽诉请离婚，但未向法庭提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综合考虑双方的婚姻状况，为维护当事人及子女的合法权益，应不准原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年七月六日
书记员 陈 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1558号
原告：王长文，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王丽新（王长文妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王长文与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长文委托诉讼代理人王丽新、王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼X单元X室为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王长文系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王长文的诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由原告王长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更504号
罪犯梁雷明，男，1987年6月6日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年9月29日山西省盂县人民法院作出（2010）盂刑初字第85号刑事判决,以被告人梁雷明犯强奸罪,判处有期徒刑十年。该被告不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）阳刑终字第118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年7月12日起至2020年3月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月17日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯梁雷明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁雷明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雷明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月12日起，至2017年12月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4061号
原告郑益斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师、实习律师。
被告吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
原告郑益斌与被告吴谊、林晓敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑益斌的委托代理人陈金敢，被告吴谊、林晓敏的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益斌诉称，两被告系夫妻关系。被告吴谊以生意周转资金为由，自2012年起陆续多次向原告借款，其中2012年11月23日借人民币30万元（以下币种均为人民币）；2013年1月15日借40万元；2013年3月13日借30万元；2014年2月24日借50万元；2014年3月5日借80万元；2014年3月25日借10万元；2014年4月21日借50万元，以上七笔借款均口头约定月利息为4%；2014年7月18日借20万元，口头约定月利息为5%；2015年1月25日借16.2万元；2015年3月25日借12.6万元；2015年4月25日借13万元；2015年5月25日借13万元；2015年6月25日借13万元，以上13次借款，被告吴谊均出具自己书写的借条给原告，且口头约定利息按月支付，上述借款金额共计377.8万元。2014年12月25日，原告与被告吴谊结算，截止2014年12月25日，被告尚欠原告借款利息为57.7万元，该利息转为借款本金，由被告吴谊出具《借条》一份给原告。但时至今日，不管是上述借款本金或利息，被告吴谊均未偿还。综上所述，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担，原告多次向两被告主张权利，两被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款人民币435.5万元，并以435.5万元为基数，自2014年12月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴谊、林晓敏未作书面答辩，庭审时其委托代理人辩称，1.本案的借款并没有约定利息，原告请求利息是没有事实和法律依据。2.2014年12月25日尚欠利息57.7万元，这个不是事实，虽然是被告向原告出具的借条，但是原告对该笔款项一直未支付，因此，请求驳回对原告这部分57.7万元的诉讼请求。
经审理查明：被告吴谊、林晓敏系夫妻关系。被告吴谊以生意缺乏周转资金为由，自2012年起分十三次向原告郑益斌借款，其中2012年11月23日借人民币30万元（以下币种均为人民币）；2013年1月15日借40万元；2013年3月13日借30万元；2014年2月24日借50万元；2014年3月5日借80万元；2014年3月25日借10万元；2014年4月21日借50万元；2014年7月18日借20万元；2015年1月25日借16.2万元；2015年3月25日借12.6万元；2015年4月25日借13万元；2015年5月25日借13万元；2015年6月25日借13万元，以上13次借款，被告吴谊均出具自己书写的借条给原告，双方没有约定利率和还款期限。上述借款金额共计377.8万元，至今分文未归还。2014年12月25日，被告吴谊向原告出具内容“兹向郑益斌暂借现金人民币57700元（伍拾柒万柒仟元）”借条。原告自认该借条系双方借款利息的结算款；被告吴谊抗辩是向原告出具该借条后，原告未支付该笔款项。
另查，被告吴谊与被告林晓敏于2006年1月4日办理结婚登记手续。2015年10月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表一份、借条十四份、银行《DCC历史流水》等证据予以证实，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告吴谊先后十三次向原告郑益斌借款共计人民币377.8万元，有被告吴谊出具借条和银行《DCC历史流水》为凭，原告也无异议，该借贷关系事实清楚，本院予以认定，被告吴谊应负偿还责任。原告主张借款时有口头约定利率，但被告予以否认，原告也不能提供证据证实，本院不予认定；本案另一争议的焦点是2014年12月25日出具的借条是利息结算款或者向原告出具该借条后，原告未支付该笔款项的问题？本院对此分析认为，因双方没有约定利率，被告吴谊自认至今未归还借款，且借条上的金额也与吴谊自述的利率计算所得的利息不符，因此该借条不能认定为利息结算款，被告吴谊抗辩理由成立，应予采纳，该笔借贷事实并未发生。因借款产生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林晓敏应对上述债务承担共同偿还责任。综上，两被告应归还原告借款377.8万元及自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴谊、林晓敏应在本判决生效之日起十五日内归还原告郑益斌借款人民币377.8万元，并自2015年10月9日起至还清款项之日止按年利率6﹪计算利息，利随本清；
二、驳回原告郑益斌其他的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48557元，减半收取人民币24278.5元，由原告郑益斌负担人民币6810元，被告吴谊、林晓敏负担人民币17468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1539号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告高成六，女，1972年7月15日生，汉族。
被告温朝恒，男，1973年4月12日生，汉族。
被告刘国红，男，1967年10月1日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与高成六、温朝恒、刘国红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年八月二十七日
书记员 关 品
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保404号
刘晚姣
本院执行申请执行刘晚姣与被执行人李胜春财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1031号
彭先德：
本院执行的彭先德与邱昭林承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年12月1日作出（2017）湘0181执2894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因提供可供执行财产，特申请恢复执行56175元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1728号
长沙好运来运输服务有限公司：
你申请执行湖南永清机械制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1341号
原告庆云华兴钢架工程有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人曲颖颖，董事长。
委托代理人周玉国，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李光岭，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告庆云百富勤科技有限公司，住山东庆云经济开发区。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告庆云华兴钢架工程有限公司诉被告庆云百富勤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告公司的银行存款490万元或查封其相应价值的财产。向本院交纳了保全费并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告庆云百富勤科技有限公司位于厂区内的生产车间四栋予以查封，查封期间不得买卖、赠予、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 帆