山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1523号
原告：李红亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：张某、孔某，山西鼎谦和律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市郊区山河酒店有限公司
住所地：长治市火车站。
法定代表人：陈某。
原告李红亮诉被告长治市郊区山河酒店有限公司（以下简称”山河酒店”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红亮的特别授权委托诉讼代理人张某、孔某到庭参加诉讼，被告山河酒店依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告山河酒店向原告偿还借款本金74万元，利息79.41万元（利息暂计至2013年9月30日），本息合计153.41万元，及至还清本息之日前的利息；二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，长治市商业银行股份有限公司与被告山河酒店签订《人民币资金借款合同》，借款人民币100万元整，借款期限六个月，从2007年12月30日至2008年6月23日止。合同签订后，长治市商业银行股份有限公司依约履行了放款义务。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还借款。长治市商业股份有限公司向被告催收，被告均未履行义务。2011年12月，长治市商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权收购协议》、《单户资产转让协议》，长治市商业银行股份有限公司将享有的山河酒店债权转让给中国信达资产管理有限公司山西省分公司并履行了通知义务，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司依法取得上述债权，并进行了催收。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司山西省分公司与太原市国有资产经营公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司将享有的山河酒店债权转让给太原市国有资产经营公司并履行了通知义务，太原市国有资产经营公司依法取得上述债权，并进行了催收。2014年1月20日，太原市国有资产经营公司委托太原市国经投资有限公司处置上述债权。2014年5月4日，太原市国经投资有限公司与张斌签订《债权转让合同》，将享有的山河酒店债权转让给张斌并履行了通知义务，张斌依法取得上述债权，并进行了催收。2014年12月13日，张斌与原告签订《债权转让协议》，张斌将享有的山河酒店债权转让给原告并履行了通知义务，原告依法取得上述债权，并进行了催收。被告至今未履行还款义务，故诉至本院。
被告山河酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交了以下证据：
证据一，《人民币资金借款合同》一份。证明被告山河酒店在长治市商业银行股份有限公司府西支行给山河酒店贷款100万，期限从2007年12月30日至2008年6月23日止。
证据二，《借款借据》一份。证明长治市商业银行府西支行于2007年12月30日向山河酒店有限公司实际履行了发放贷款。
证据三，长治市商业银行逾期贷款本息催收通知书及债权确认证明书，证明长治市商业银行股份有限公司府西支行于2009年10月29日向债务人催收贷款。
证明四，长治市郊区人民法院受理案件通知书和民事裁定书，证明长治市商业银行股份有限公司于2010年1月29日起诉山河酒店的事实。
证据五，债权收购协议，证明2011年12月9日长治市商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《债权催收协议》。
证据六，2012年1月21日《山西经济日报》刊登《长治市商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告，证明该债权转让和同时进行了催收，债权转让合同对债务人发生效力。
证据七，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市国有资产经营公司签订的《债权转让合同》，证明2013年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市国有资产经营公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司将享有的债务人为长治市郊区山河酒店有限公司的债权转让给太原市国有资产经营公司。
证据八，2013年12月23日《山西经济日报》，证明中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司在2013年12月23日对债务人进行了催收。
证据九，2014年1月10日《山西经济日报》，证明中国信达资产管理股份有限公司山西分公司于2014年1月10日将债权转让事宜通知了债务人，并进行了催收，债权转让合同对债务人发生效力。
证据十，授权委托书一份，证明2014年1月20日太原市国有资产经营公司将对享有的债权依法授权给太原市国经投资有限公司全权进行处置。
证据十一，2014年1月30日《山西经济日报》，证明2014年1月30日太原市国经投资有限公司向债务人进行了催收。
证据十二，太原市国经投资有限公司与张斌《债权转让合同》一份，证明2014年5月4日，太原市国经投资有限公司与张斌签订《债权转让合同》，太原市国经投资有限公司将享有的债务人为山河酒店的债权转让给张斌。
证据十三，2014年6月3日《山西经济日报》，证明太原市国经投资有限公司于2014年6月3日以报纸公告方式。向债务人催收并声明向张斌履行偿还债务义务。
证据十四，（2014）并北经字第1566号公证书一份，证明2014年11月25日以公正邮寄送达的方式将债权转事宜通知了债务人并进行了催收，债权转让合同对债务人发生效力。
证据十五，债务转让通知暨催收公告及《债权转让协议》，证明2014年12月13日，张斌与李红亮签订《债权转让协议》，张斌将享有的债务人为山河酒店的债权转让给李红亮。
证据十六，（2014）并南证经字第6411号公证书，债权转让通知债务催收公告，证明2014年12月26日张斌以公证邮寄送达的方式将债权转让事宜通知了债务人并进行了催收，债权转让合同对债务人发生效力。
证据十七，2016年12月2日《预交诉讼费通知书》一份，证明李红亮于2016年12月2日在长治市郊区人民法院向山河酒店提起诉讼。
证据十八，2016年2月4日的《山西经济日报》刊登债权转让及催收公告，证明张斌、李红亮联合刊发了债权转让和催收公告。
被告未到庭，未质证。
依据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实。
2007年12月30日，长治市商业银行股份有限公司府西支行与被告山河酒店签订编号为090733113112767的《人民币资金借款合同》，借款人民币100万元，借款期限六个月，从2007年12月30日至2008年6月23日。合同约定借款利率为月息8.2125%，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。并于合同签订当日向被告山河酒店发放了贷款。贷款到期后，被告山河酒店未履行还款义务。2011年12月9日，长治市商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权收购协议》，长治市商业银行股份有限公司将山河酒店的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，转让基准日为2011年10月20日，本金金额为74万元，利息余额为41.625058万元。2013年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市国有资产经济公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司将被告山河酒店的债权转让给太原市国有资产经营公司。2014年1月20日，太原市国有资产经营公司委托太原市国经投资有限公司全权处置被告山河酒店的债权。2014年5月4日，太原市国经投资有限公司与张斌签订《债权转让合同》，将被告山河酒店的债权转让给个张斌。2014年12月13日，张斌与原告李红亮签订《债权转让协议》，张斌将被告山河酒店的债权转让给原告李红亮。原告李红亮现为被告山河酒店的债权人。
另查明，长治银行股份有限公司（原长治市商业银行股份有限公司）于2010年1月29日在本院对被告山河酒店提起诉讼，诉讼过程中因长治市商业银行股份有限公司将对被告山河酒店的债权转让，并于2012年1月21日通过山西经济日报进行了公告，本院于2015年12月30日以长治银行股份有限公司作为诉讼请求的民事诉讼主体已不适格为由作出（2010）郊民初字第149号民事裁定书，裁定：驳回长治银行股份有限公司的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，被告山河酒店应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告山河酒店未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告山河酒店应当承担偿还借款本金及利息的义务。本案债权，经长治市商业银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、太原市国有资产经营公司、张斌后转让给原告李红亮，转让均通知了被告山河酒店，被告山河酒店应当向原告李红亮清偿借款本金及利息。原告李红亮主张被告山河酒店向其偿还借款本金740000元以及长治市商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权收购协议》中约定的基准日为2011年10月20日，利息合计416250.58元，本院予以支持。2011年10月21日之后至贷款本金全部清偿之日前的利息，以银行同期贷款利率计算为妥。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告长治市郊区山河酒店有限公司于本判决生效之日起三十日归还原告李红亮借款本金740000元，利息416250.58元，以及2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18607元，由被告长治市郊区山河酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张先智
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 安静华
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 宇