云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1882号
上诉人（原审被告）：梁勇，男，汉族，1977年4月10日出生，住昆明市东川区。
被上诉人（原审原告）：张永册，男，汉族，1975年2月23日出生，住昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）：梁斌，男，汉族，1974年11月22日生，住昆明市东川区。
上诉人梁勇因与被上诉人张永册、梁斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁勇上诉请求：撤销原审判决，判决驳回张永册对梁勇的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。梁勇仅是去拉架，并未殴打张永册，张永册受伤并非梁勇所致，故梁勇不应承担赔偿责任。另外，梁勇和梁斌已经为张永册垫付了住院费人民币14071.29元（以下均为人民币），张永册认可该事实，一审法院认定该事实，但一审法院并未作扣减。张永册邀请梁斌喝酒还先动手打人，导致双方发生纠纷，其应当承担主要责任。一审法院责任划分比例显失公平，应由张永册自己承担70%。一审法院已经查明张永明住东川区××办事处箐口××组××号，箐口村一组地处东川大山，系典型的贫困农村，一审法院还自相矛盾地按照城镇标准支持其伤残赔偿金等。其未提交证据证明从事建筑行业，不应按每天169元计算误工费。张永册的父母、孩子也住农村，一审法院在无任何证据证明其居住在城镇的情况下按照城镇标准计算被扶养人生活费是错误的，应当按照农村标准计算。一审法院未采信云南正大法医院司法鉴定中心的鉴定意见书，但又支持了鉴定费2000元，该费用应当由张永册自行承担。误工期、营养期、护理期与法律相悖，不应采信。一审法院却告知梁勇不申请重新鉴定，就要按张永册的鉴定结论处理。梁勇不得已才申请鉴定，并预交了鉴定费2480元。鉴定结论是张永册未达到九级伤残，故重新鉴定的费用应由张永册承担。张永册趁梁勇、梁斌被羁押期间以和解为由骗取两人的父母去交其赖着不出院产生的费用，多住了19天，应扣减该19天的住院等费用，且其系痊愈出院，不会产生误工费、营养费、护理费，也不会产生后期治疗费，又没有医嘱，不应该支持。交通费也过高，原告在东川治疗，即使到昆明，也根本不可能产生644元的交通费。因为张永册存在主要过错，不应当支持精神抚慰金。
张永册答辩称，张永册主张的各项损失均有事实和法律依据，梁勇应当承担70%的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
梁斌答辩称，同意梁勇的上诉意见。因为梁斌对法律不理解，所以没有上诉。
张永册向一审法院起诉请求：1.判决梁斌、梁勇连带赔偿张永册损失184814.37元，具体金额为残疾赔偿金97196元、医疗费675.81元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2700元、护理费9100元、鉴定费2400元、误工费14378元、被扶养人生活费43923.56元、住宿费4000元、营养费1000元、交通费441元、精神损害抚慰金5000元；2.梁勇、梁斌负担案件受理费3996元。诉讼过程中，张永册变更诉讼请求：1.判决梁勇、梁斌连带赔偿145722.67元，具体金额为残疾赔偿金52746元、医疗费675.81元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2700元、护理费9100元、鉴定费2400元、误工费15379元、被扶养人生活费47722.17元、住宿费4000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.梁勇、梁斌负担案件受理费3,996元。
一审法院认定的事实：2013年2月14日凌晨，在李向荣的麻将室中，张永册和梁斌为喝酒的事发生纠纷，李向荣制止时，张永册打了梁斌。梁斌回家与梁勇到张永册家中殴打了张永册；张永册伤后于2013年2月14日至3月12日在昆明市东川区人民医院住院治疗26天，张永册支出门诊费675.81元；在云南正大法医司法鉴定中心支付伤情和伤残等级、后期医疗费、误工、营养、护理期的鉴定费共计2,400元；支付交通费644元。昆明市东川红土地司法鉴定所评定张永册伤情为十级伤残、后期医疗费为4000元、误工损失日为伤后60天、护理期限为伤后30天、营养期限为伤后60天。张永册的父亲张志祥（1948年3月7日生）、母亲李发英（1947年10月30日生），生育三个子女。张永册生育张尧（2001年5月10日生）、张格（2006年3月16日生）二子。张永册于2008年2月6日与他人签订《聘任协议》、于2012年10月6日与他人签订《工程承包协议》；于2009年、2010年、2012年的部分收入领条。张永册于2008年1月15日办有东川区碧谷镇129号9幢3楼住宅的房屋所有权证。梁勇、梁斌垫付了张永册在昆明市东川区人民医院的住院医疗费14071.29元。
根据以上确认的事实，一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。张永册与梁斌在麻将馆中发生纠纷，梁勇、梁斌事后又到张永册家中对其进行殴打，致伤张永册，梁勇、梁斌应当承担侵权责任。张永册提出的赔偿要求，一审法院认为：残疾赔偿金52746元，其评定为十级伤残，居住在城镇，按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算费用符合规定，予以支持；医疗费675.81元，此项费用有医疗费票据证明，予以支持；后期治疗费4000元，此项费用有司法鉴定意见书证明，予以支持；住院伙食补助费2700元，其住院26天，按每天100元计付，支持2600元；护理费9100元，张永册护理期为30天，该项参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资46067元，以每天126元计算，支持3780元；鉴定费2400元，该费用为张永册合理支出，具体金额有鉴定费票据证明，予以支持；误工费15379元，张永册误工期为60天，其未出示近三年的平均收入证明，按照原其从事的工作，该项参照2015年建筑业在岗职工平均工资61738元，以每天169元计算，支持10140元；被扶养人生活费47722.17元,以2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元，按四被扶养人扶养年限、负担人数等依式计算为23272.08元；住宿费4000元，该项无证据证明，不予支持；营养费1000元，其营养期限为伤后60天，该项酌定支持800元；交通费1000元，该项支持有票据证明的644元；精神损害抚慰金5000元，该项根据张永册伤残情况酌定支持1000元。张永册的损失合计为102057.89元，根据本次纠纷的起因及当事人的过错程度，确定张永册承担30%的责任即30617.37元，梁勇、梁斌承担70%的责任即71440.52元。判决：一、由梁斌、梁勇于判决生效后十日内连带赔偿张永册损失71440.52元。二、驳回张永册的其他诉讼请求。
二审中，梁勇、张永册、梁斌均未向本院提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、张永册的损失如何认定？二、本案责任如何承担？
针对争议焦点一，本院认为，对张永册主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费，其户籍虽然是农村居民，但是其在东川区购买了房屋并长期居住在城市，并且主要收入来源于城市，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，符合本案的事实，本院予以维持；对张永册主张的护理费、误工费及营养费，其伤情为轻伤（甲级），伤残等级为十级，实际住院26天，一审法院根据张永册的病情并参考司法鉴定意见书，确定护理期为30天，误工期为60天，营养期为60天，符合本案的实际，其确定的护理费、误工费，参考了所属行业的工资标准计算，符合法律的规定，营养费酌情支持800元符合本案的实际，本院予以维持；对张永册主张的交通费，其到东川区医院就医，其到昆明进行司法鉴定，必然产生交通费，交通费644元有相应票据证明，本院予以支持；对于张永册主张的后期治疗费，符合相应的司法鉴定书的鉴定意见，本院予以支持；对于张永册主张的鉴定费2400元，虽然鉴定结论并未采信，但其支出的鉴定费系因梁勇、梁斌的侵权行为实际产生，本院予以支持。综上所述，对于一审法院认定的张永册总的损失，符合法律的规定及本案的实际，本院予以维持。对于梁勇主张的其垫付的费用并未在本案中处理，因本案系张永册起诉主张权利，垫付的费用不在本案中一并处理，垫付款项的权利人可以另案主张权利。
针对争议焦点二，本院认为，在梁斌与张永册发生纠纷并进行打斗后，梁勇、梁斌事后又到张永册的家中对张永册进行殴打，梁勇认为其并未动手打张永册，只是一同前往劝架的意见，与其在公安机关所作供述不符，本院不予支持。梁勇、梁斌动手殴打张永册致其受伤，应当承担侵权责任。因张永册自身对于冲突的发生也有责任，也应当承担相应的责任。一审法院根据本案事实，确认梁勇、梁斌连带承担70%的责任，张永册承担30%的责任，符合本案的实际及法律的规定，本院予以维持。
综上所述，梁勇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由梁勇自行承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年六月十四日
书记员 白游宇