河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5662号
上诉人（原审被告）：乔怀斌，男，汉族，1965年12月10日生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常富强，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃林，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯晓曼，该公司法律顾问。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司，营业地：孟津县白鹤镇西霞院村东头。
负责人：王建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梅凌云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王武森，该公司员工。
原审被告：盛洛晖，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省孟津县。
上诉人乔怀斌因与被上诉人常富强、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）及原审被告洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司（以下简称孟津华阳物流公司）、盛洛晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔怀斌的委托诉讼代理人郅硕，被上诉人常富强的委托诉讼代理人石属刚，被上诉人交运集团的委托诉讼代理人刘跃林，原审被告孟津华阳物流公司的委托诉讼代理人梅凌云，原审被告盛洛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔怀斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回常富强的诉讼请求；2.如涉及民事赔偿，由被上诉人交运集团在车辆事故费统筹合同项下赔偿，且一审赔偿计算失当；3.被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人常富强因涉嫌刑事犯罪，导致自身人身及财产损失，其无权向第三方要求赔偿。上诉人乔怀斌与被上诉人交运集团签订有车辆事故费统筹合同，理应由承保人承担理赔义务。
常富强辩称：常富强的刑事责任已经由公安机关依法处理，不影响其向上诉人主张民事权利，更不影响上诉人应承担的相应义务。上诉人与孟津华阳物流公司是挂靠关系，二者应当对常富强的损失承担连带责任，交运集团作为总公司应承担其分公司的民事责任，一审法院判决上诉人与交运集团承担连带责任，于法有据。综上，上诉人上诉应依法驳回。
交运集团、孟津华阳物流公司共同辩称：交运集团与上诉人车辆事故统筹合同是合同相对人的约定，不是法律意义上的保险合同，一审对此判决正确，回去后可以根据统筹合同进行赔偿。一审判决答辩人承担30%过重，应当承担20%责任。
盛洛晖述称：常富强应当承担本次事故的全部责任，责任划分过重，应当承担20%责任。
常富强向一审法院起诉请求：1.赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失460062元；2.后续治疗及手术费待实际发生后另行起诉；3.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日23时00分，盛洛晖驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车由北向南倒车，李朋强、张献伟在车尾指挥，常富强驾驶无号牌新邦牌普通两轮摩托车由东向西行驶，双方行驶至滨河××路瀍河桥东路口处时，摩托车右侧及常富强肢体与货车右侧后部相撞，造成常富强受伤。2016年5月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定常富强负事故主要责任；盛洛晖负次要责任。事故发生后，常富强因“急性开放性重度颅脑损伤”等伤情被送往洛阳市第一人民医院救治，住院25天，陪护2人，期间花费医疗费111787.88元，另花费门诊费986元。为治疗腿部伤情，常富强于2016年5月19日入住解放军第一五〇中心医院，住院51天，期间陪护两人，花费医疗费96295.41元、门诊费356元。因右额颞顶部颅骨缺损及颅脑损伤术后，常富强于2016年9月26日入住解放军第四军医大学唐都医院，住院11天，长期医嘱单显示留陪一人，花费医疗费59884.21元、门诊费20元。2016年12月3日，常富强因全身多发伤术后再次入住解放军第一五O中心医院，住院36天，期间陪护2人，花费医疗费16021.37元。本案审理过程中，依常富强申请，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对常富强伤残等级及出院后护理人数、护理期限进行鉴定评估。2017年6月5日，洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书认定：常富强因交通事故致全身多发性损伤，经治疗后：1、颅骨缺损15×12cm2，评定为十级伤残；2、左侧肢体偏瘫，肌力1级，评定为二级伤残；3、右踝关节背伸及跖屈肌力1级，评定为十级伤残。洛鑫正司鉴所[2017]医评字第112号医疗评估意见书认定，常富强出院后需1人长期护理。常富强为此花费鉴定费1300元及检查费350元。另查明，事故发生时，盛洛晖受雇于乔怀斌。乔怀斌系事故车辆豫Ｃ×××××号货车实际车主，车辆挂靠于孟津华阳物流分公司。孟津华阳物流分公司系交运集团分公司，非独立法人。豫Ｃ×××××号车辆参加交运集团车辆事故费统筹合同，其中第三者责任统筹100万元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有交强险，事故发生后常富强已与保险公司达成调解协议，保险公司已赔偿常富强医疗费1万元，残疾赔偿金等其他损失11万元。常富强受伤后，乔怀斌已支付常富强1.1万元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，盛洛晖驾驶车辆在倒车时与常富强常富强相撞，造成常富强受伤，经事故认定，常富强负事故主要责任，盛洛晖负事故次要责任。交通事故责任认定书系交警部门在勘察事故现场，技术分析并综合各项材料后做出的公文书证，具有较强的证明力。被告对事故认定书主次责任划分有异议，但事故认定书显示事故发生地为滨河××路廛河桥东路口处，盛洛晖驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”。虽然常富强系醉酒驾驶未经登记的机动车，但盛洛晖行为也存在一定过错，被告就此认为盛洛晖在本次事故中不承担责任，证据不足，该院不予采信。被告辩称常富强行为涉嫌刑事犯罪，不应由其承担赔偿责任。该院认为常富强的刑事责任应由公安机关处理，该院不予审查，常富强承担刑事责任与否并不影响其主张民事赔偿的权利。被告应当在责任范围内对常富强的合理损失予以赔偿。鉴于盛洛晖系乔怀斌雇佣员工，故应当由乔怀斌承担赔偿责任。因事故车辆投有交强险，且常富强与保险公司已达成调解协议，故对常富强的损失应当扣除交强险已赔付部分，剩余部分由乔怀斌按30%比例赔偿。乔怀斌已向常富强支付部分，应当予以扣除。关于医疗费，常富强要求285350.87元，均有医院出具的票据证明，该院予以支持。营养费及住院伙食补助费可分别按10元/天和50元/天计算123天，即营养费1230元、住院伙食补助费6150元。关于误工费，可按2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资计算至定残前一日，即33857元/年÷365天/年×406天=37660元。关于护理费，常富强在西安解放军第四军医大学唐都医院住院期间虽然没有陪护证明，但其长期医嘱单显示留陪护一人，根据常富强的实际病情，常富强要求期间按一人计算护理费，该院予以支持。关于出院后护理，评估意见显示一人长期护理，结合本案实际情况，常富强要求计算20年，理由较为充分。故护理费常富强要求计算698938.2元，该院予以支持。关于残疾赔偿金，根据常富强的伤残等级，残疾赔偿金责任系数按92%计算，该院予以支持，残疾赔偿金计501085.7元。精神损害抚慰金酌定15000元。结合常富强伤情及外地就医的实际情况，依据常富强证据，交通费该院酌定4000元。鉴定费1300元、检查费350元，该院予以支持。综上，扣除保险公司已赔付款项，乔怀斌应当赔偿常富强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计[（285350.87元+6150元+1230元）-10000元]×30%=84819元，扣除乔怀斌已支付的11000元，剩余73819元；赔偿常富强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计[（37660元+698938.2元+501085.7+4000元+1300元+350元）-110000元]×30%=340000元。关于肇事车辆在交运集团参加的车辆事故费统筹合同是合同相对人之间的约定，属于安全统筹互助合同，不属于法律意义上的保险合同，因此常富强要求被告交运集团按照统筹合同直接支付其损失，该院不予支持。但乔怀斌的事故车辆与孟津华阳物流公司系挂靠关系，因此孟津华阳物流公司应当对常富强的损失承担连带责任。但由于孟津华阳物流公司无独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，因此应当由其总公司交运集团承担相应责任。乔怀斌要求常富强赔偿其停车费、拖车费、工人工资及相应的营运损失，鉴于乔怀斌未提出反诉，关于营运损失也未提交相应证据，故该院不予处理，可待证据充分后另案另诉。关于后续治疗费因未实际发生，该院在此不予处理。判决：一、乔怀斌于本判决生效之日起十日内支付常富强医疗费、营养费、住院伙食补助费共计73819元；二、乔怀斌于本判决生效之日起十日内支付常富强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费34万元，精神损害抚慰金1.5万元，以上共计35.5万元；三、交运集团对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回常富强其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人乔怀斌上诉称被上诉人常富强涉嫌刑事犯罪导致自身损失无权要求赔偿的问题，常富强承担刑事责任并不影响其主张民事赔偿的权利。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》认定常富强负事故主要责任，盛洛晖负次要责任。事故认定书显示事故发生地为滨河××路廛河桥东路口处，盛洛晖驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”。虽然常富强系醉酒驾驶未经登记的机动车，但盛洛晖行为也存在一定过错，盛洛晖系乔怀斌雇佣的员工，乔怀斌应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人乔怀斌上诉称其与被上诉人交运集团签订有车辆事故费统筹合同，应由承保人承担理赔义务的问题，肇事车辆在交运集团参加的车辆事故费统筹合同是合同相对人之间的约定，属于安全统筹互助合同，不属于法律意义上的保险合同，乔怀斌仍应承担相应的赔偿责任。原审法院计算常富强医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失数额并无不当，上诉人乔怀斌上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，乔怀斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由乔怀斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 任 君