wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2271号
原告：天津松尾贸易有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B-15B。
法定代表人：松正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨京菊、孙阳，公司员工。
被告：河北天宝制漆有限公司，住所地石家庄市裕华区方村经济开发区。
法定代表人：王树明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
原告天津松尾贸易有限公司（以下简称松尾公司）与被告河北天宝制漆有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松尾公司的委托代理人杨京菊、孙阳、被告天宝公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松尾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告合同欠款人民币46225元；2.请求依法判决被告支付原告逾期付款利息，逾期付款利息计算至被告实际付款日，截止起诉当日利息金额为1281.88元；3.因本案所产生的一切费用，包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费及住宿费等，全部由被告承担。事实与理由：原告松尾公司与被告天宝公司于2017年12月15日签订编号为HBTB201712151的合同，约定被告向原告采购TPA-100固化剂1075kg，总价为人民币46225元，经原告多次催讨，截止起诉当日，被告仍一直拖延拒不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
天宝公司辩称，1.原、被告双方签订的采购协议中未约定违约金及逾期利息，不应向原告支付。2.被告多次与原告沟通货款的支付方式，被告用商业承兑付款，原告不予收取，责任方在原告，故被告不应承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年12月15日签订《采购协议》一份，协议序号为HBTB201712151，约定被告向原告采购固化剂，数量为1075，金额共计46225元；协议第七条结案方式及期限约定为月结30天，松尾公司发货七日内向天宝公司开具17%增值税正规发票。协议签订后，原告按约定供货，被告收货时间为2017年12月。
原告于2017年12月20日按约定足额开具增值税专用发票后，将发票邮寄给被告。后双方因付款方式未能达成一致意见，被告主张以商业汇票形式支付货款，原告不同意，被告至今未支付原告货款，故原告诉至本院。
关于《采购协议》第七条“月结30天”的理解，原告称是原、被告协议指定完毕后，按照约定被告收到货物后次月月底之前付款。被告称，因原被告长期有来往，双方会在一定期限内对货款进行对账，最终确定付款金额，结算方式只是规定的双方对账时间，并非应付款时间。
本院认为，被告虽然对原告提供的2017年12月15日《采购协议》有异议，但认可己方收到了采购协议中约定的货物，亦认可原告在供货后按约定开具了增值税发票，故原、被告买卖合同关系成立，被告应支付相应货款46225元。《采购协议》中未明确约定付款方式，故付款方式可参照交易习惯或者由双方进行协商。被告提交的双方工作人员的短信记录中，原告工作人员明确拒绝被告使用商业汇票的方式付款，被告应更换其他付款方式，而非至今不付款，故被告称其不存在违约行为的主张本院不予支持。
我国合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，若依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，关于《采购协议》第七条结算方式与期限，原、被告双方有不同的解释，从字面理解来看，原告所称的被告在收到货物后次月月底付款具有合理性，本院予以支持。本案所涉货物收货时间为2017年12月，按照约定，被告应在次月月底即2018年1月31日前支付货款，现被告未按约定时间履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持。逾期付款利息可自2018年2月1日起，以46225元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的其他损失，双方并未在协议中做出约定，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告河北天宝制漆有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津松尾贸易有限公司货款46225元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月1日开始计算，以46225元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告天津松尾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费494元，保全费495元，共计989元，由被告河北天宝制漆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年八月七日
书记员 张月萌
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民特18号
申请人：李某举，男，1962年8月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319620814xxxx。
申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市xx镇xx道西xx村。统一社会信用代码：91469003201586xxxx。
负责人：林某，该局局长。
委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市那大镇xx居委会xx路xxx号,身份证号码:46002919690902xxxx。
本院于2016年9月1日立案受理申请人李某举与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某举、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某举位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树335株，造成村民李某举家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第16号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：
1、李某举橡胶树损失共335株，儋州供电局按每株450元给付李某举，合计150750元；定于2016年9月15日前付清。
2、李某举被烧毁的335株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。
3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某举应予以配合。
4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某举、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某举、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第16号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9586E0C5-96FC-4258-AF7B-ACFB05BB2425&imgId=OTU4NmUwYzUtOTZmYy00MjU4LWFmN2ItYWNmYjA1YmIyNDI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林生明
2xcptw2hph2cujsvye
案件唯一码二○一六年九月一日
书记员ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：ＸＸ
海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制
# （共印8份）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4874-1号
上诉人（原审被告）：王瑞营，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，现住青州市。
被上诉人（原审原告）：青州市万达建筑安装有限公司，住所地：青州市南环路56号。
法定代表人：史军，总经理。
委托诉讼代理人：王奇标，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市庙子镇上龙宫村村民委员会，住所地：青州市庙子镇上龙宫村。
法定代表人：王志堂，村主任。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金国，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住青州。
上诉人王瑞营因与被上诉人青州市万达建筑安装有限公司、青州市庙子镇上龙宫村村民委员会、陈金国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞营收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞营自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 李金桦
二〇一七年一月六日
书 记 员 房艳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初958号
原告：襄阳高新技术产业开发区金色童年幼儿园（以下简称金色童年幼儿园），住所：襄阳市汉江北路**号。
代表人：王娟，金色童年幼儿园园长。
被告：襄阳高新技术产业开发区黄家小学（以下简称黄家小学），住所：襄阳市汉江北路**号。
原告金色童年幼儿园诉被告黄家小学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。2018年8月2日，原告金色童年幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按襄阳高新技术产业开发区金色童年幼儿园撤诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一八年八月二日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00945号＼n申请执行人薛启林，男，汉族，1952年8月23日出生，陕西省神木县人。＼n申请执行人王增光，男，汉族，1964年2月23日出生，陕西省神木县人。＼n申请执行人邱和平，男，汉族，1957年11月27日出生，陕西省神木县人。＼n申请执行人刘建国，男，汉族，1969年11月11日出生，陕西省神木县人。＼n被执行人杨文会，男，汉族，1968年3月21日出生，陕西省神木县人。＼n本院在执行薛启林、王增光、邱和平、刘建国等代表的111人与杨文会房屋租赁合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院对（2014）神执字第00945号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鹏＼n代理审判员刘文甫＼n代理审判员刘耀光＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1478号
申请执行人刘福贵。
被执行人蔡燕萍。
本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人蔡燕萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月20日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人蔡燕萍欠付申请执行人刘福贵借款本金及利息（按照（2017）鲁0203民初3808号民事判决书计算），被执行人自2018年6月起每月向申请执行人还款1700元，至本息付清为止（目前被执行人账户余额共计15056元，该款项用于支付本案执行费5592元、向申请执行人支付2018年6月至8月还款5100元、余款4364元作为被执行人2018年6月至8月生活费）；二、如被执行人有其他履行能力，则提前还款；三、案件执行费5592元，由被执行人承担；四、双方当事人再无其他争议。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2824号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：袁草森（该公司员工），男，1990年11月23日生，住江西省瑞金市。
被告：何强，男，1983年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告何强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年8月6日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费186元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
审 判 员 温文斐
二〇一八年八月六日
法官助理 叶昌兰
代书记员 吴方凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2010号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈美德，男，1973年6月14日出生，德化县人。
本院在执行被执行人陈美德罚金一案，本院生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金40000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2867号
原告：周松航，男。
被告：法库东方家居有限公司，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路26号。
法定代表人：郑亚嘉，系该公司经理。
原告周松航与被告法库东方家居有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告周松航于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周松航撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告周松航负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄颖
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民一初字第249号＼n原告黄钊华，男，1972年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道务庄幸福村新村南街南二巷5号，公民身份号码：440622197202244711。＼n委托代理人何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。＼n被告邝校能，男，1953年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇建设路1号404房，公民身份号码：44062219530908435X。＼n被告佛山市南海区大沥恒美五金厂，住所地：佛山市南海区大沥水头工业区24号，个人独资企业营业执照：4406052000103。＼n投资人邝校能。＼n原告黄钊华与被告邝校能、佛山市南海大沥恒美五金厂（下称恒美五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄钊华诉称，2013年1月10日，被告邝校能因生意资金周转困难向原告黄钊华借款130万元。邝校能收到借款后写下借条三份，被告恒美五金厂承担连带担保责任。但借款到期后，两被告没有归还借款，对原告造成了重大的经济损失。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告邝校能立即向原告支付欠款130万元及利息（利息由起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算直至被告还清所有欠款之日止）；2.被告恒美五金厂对上述全部借款及利息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。＼n诉讼中，原告黄钊华就其诉讼请求举证如下：＼n1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告的身份证1份（复印件）、企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。＼n3、借条3张（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单3张（原件），用以证明被告向原告借款合共130万元。＼n两被告没有答辩也没有举证。＼n本院经审查认为，原告黄钊华提供的证据内容真实有效，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。＼n根据上述采信的证据以及原告黄钊华的陈述，本院确认原告诉状所述属实。＼n本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄钊华主张的借款事实，有借条及转账凭证为据，本院予以确认，该借款被告邝校能应予以归还。原告还请求自起诉日起计收利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告恒美五金厂为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邝校能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钊华归还借款本金130万元及利息，该利息自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止；＼n二、被告佛山市南海大沥恒美五金厂对上项债务承担连带清偿责任。＼n本案受理费16500元（原告已预交），由被告承担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱劲雄＼n代理审判员黄春菲＼n人民陪审员刘翠贞＼n＼n二〇一三年十一月八日＼n本件与原本核对无异＼n书记员欧杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖浔练商初字第305号＼n原告：湖州市洪塘兴达贸易有限公司。＼n法定代表人：汤兴良。＼n委托代理人：褚辉。＼n被告：嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司。＼n法定代表人：陶克军。＼n原告湖州市洪塘兴达贸易有限公司为与被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市洪塘兴达贸易有限公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告湖州市洪塘兴达贸易有限公司起诉称，2013年6月21日，原、被告之间签订煤炭购销合同一份，约定：由被告向原告购买煤炭，付款方式为银行转账，被告于2013年7月5日前付款50万元，余款在2013年7月20日前付清，逾期则按货款的月利率2.5%计算利息。合同签订后，原告于2013年6月22日依约向被告提供共计价值2089449.76元的煤炭，被告未按约给付货款。原告多次催讨未果，故请求判令被告立即给付货款806681.54元，并支付逾期付款利息（按月利率2.5%自2013年7月21日起计算至实际清偿日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息（按月利率2%自2013年7月21日起计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。＼n被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司未作答辩。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：＼n1．煤炭购销合同（原件、传真件各一份），要求证明2013年6月21日，原、被告双方签订煤炭购销合同一份，并对数量、单价、付款方式等事项作了约定的事实。＼n2．收条一份，要求证明2013年6月22日，被告收到原告提供的煤炭3643.43吨的事实。＼n3．增值税发票两份、收条一份，要求证明被告收到原告开具的增值税发票两份，煤炭数量为3643.43吨，共计价值为2089449.76元的事实。＼n4．被告向原告出具的承诺书一份，要求证明被告欠原告煤款，经原告结算，被告实际欠原告的货款806681.54元的事实。＼n被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。＼n原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。＼n本院经审理查明事实如下：2013年6月21日，原、被告之间签订煤炭购销合同一份，约定：由被告向原告购买煤炭，煤炭数量3500吨，每吨单价590元，付款方式为银行转帐，并约定2013年7月5日前支付货款50万元，余款在2013年7月20日前付清，逾期付款则按货款的月利率2.5％计算利息。合同签订后，原告按约于2013年6月22日向被告供应煤炭，总价值2089449.76元。被告却未按约定给付货款，尚结欠货款806681.54元。现原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。＼n本院认为，原告与被告之间达成的买卖行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供货物后，被告未能按期履行给付货款的义务，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司给付原告湖州市洪塘兴达贸易有限公司货款806681.54元，限于本判决生效之日起十日内清偿；＼n二、被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司支付原告湖州市洪塘兴达贸易有限公司逾期利息（按月利率2%自2013年7月21日起计算至实际清偿之日）。＼n案件受理费11866元，减半收取5933元，保全费5000元，合计诉讼费10933元，由被告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员黄博＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员戴建美
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1873号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：潘泉河（绰号：“阿栓”），男，1986年11月2日出生，福建省泉州市泉港区人。
本院在执行被执行人潘泉河罚金一案，本院生效的（2014）德刑初字第31号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金20000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1569号
原告沙三虎，男，回族，1963年2月11日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告沙三虎与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬13200元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告沙三虎工资13200元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告55天工资共计13200元（即55天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用13200元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费13200元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告沙三虎劳务费用13200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费65元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初83号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人左振，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地陕西省商南县，文化程度小学，住陕西省商南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人左振犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人左振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日凌晨，被告人左振与被害人曹某在广州市黄埔区荔联街东逸二街XXXX东顺宾馆XXXX房进行性交易，被告人左振通过微信向被害人曹某支付嫖资人民币1530元。同日6时许，被告人左振以价格过高为由，要求被害人曹某退还部分嫖资。遭拒后，被告人左振遂用手臂勒住被害人曹某的脖子，并以要用数据线捆绑相威胁，强迫被害人曹某去冲凉房。随后，被告人左振将被害人曹某的iPhone6plus手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1908元。
2017年11月29日15时许，被告人左振在广州市黄埔区开源大道X号X栋X房被公安人员抓获归案。被抢手机被缴获，后发还给被害人曹某。
公诉机关认为：被告人左振以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人左振虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左振在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年11月27日凌晨，被告人左振与被害人曹某在广州市黄埔区荔联街东逸二街XXXX东顺宾馆XXXX房进行性交易，被告人左振通过微信转账向被害人曹某支付嫖资人民币1530元。同日6时许，被告人左振以价格过高为由，要求被害人曹某退还部分嫖资。遭拒后，被告人左振用手臂勒住被害人曹某的脖子，并以要用数据线捆绑相威胁，强迫被害人曹某去冲凉房。被告人左振抢走被害人曹某的苹果牌6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币1908元），随后逃离现场。经鉴定，被害人曹某颈部有受伤，尚不构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人左振的住处缴获的赃物苹果手机1部已由公安机关发还被害人曹某。
2017年11月29日15时许，被告人左振在广州市黄埔区开源大道X号X栋X房被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曹某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、广东省黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法临）字〔2017〕01869号《鉴定书》、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定〔2017〕792号《价格认定结论书》、《现场勘验笔录》、现场照片、宾馆及巷道监控视频及截图、《搜查笔录》、扣押及发还物品清单、广州市公安局黄埔区分局荔联街派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人左振的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左振使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左振犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人左振归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人左振自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人左振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋祎祎
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 甄 妮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴家露
黄美联
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）涵执申字第593-2号
申请执行人黄文先，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市涵江区华兴织带厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄玉英，厂长。
被执行人苏荣章，男，1951年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林霜，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2002）涵民初字第260号民事判决，向被执行人莆田市涵江区华兴织带厂、苏荣章、林霜发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区华兴织带厂、苏荣章、林霜立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区华兴织带厂、苏荣章、林霜至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人苏荣章有坐落莆田市涵江区苏墩卢墩安置区1#楼504室安置套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人苏荣章所有的坐落莆田市涵江区苏墩卢墩安置区安置套房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈明霞
北京市房山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）房行初字第00047号＼n原告高春平，男，1954年4月3日出生。＼n委托代理人高维维，女，1978年12月13日出生。＼n委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。＼n被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。＼n法定代表人黄艳，主任。＼n委托代理人杨琨。＼n第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。＼n法定代表人任正宽，主任。＼n委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。＼n原告高春平诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）不服规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告高春平委托代理人高维维、殷玉航，被告北京市规划委员会委托代理人杨琨，第三人北京市房山区市政市容管理委员会之委托代理人刘宝毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高春平诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月份，北京市房山区市政市容管理委员会对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。2014年5月份，原告起诉涉案拆迁许可证之时，北京市房山区住房和城乡建设委员会举出涉案的《选址意见书》，以证明其作出拆迁许可证的具体行政行为合法。原告认为，被告作出的《选址意见书》，与原告具有法律上的利害关系。被告在作出该行政许可时，并未告知包括原告在内的利害关系人，侵犯了原告的知情权，且被告亦未依照法定程序要求颁发涉案《选址意见书》。故诉至法院，请求确认被告作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。＼n经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告高春平的诉讼标的为北京市规划委员会向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》。但是，该诉讼标的的合法性问题已被本院已发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，原告高春平的起诉属于诉讼标的被人民法院生效判决的效力所羁束的起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告高春平的起诉。＼n原告高春平预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n审判长刘英飞人民陪审员隗合群人民陪审员李增禄＼n二○一五年三月三十日＼n书记员雷晶婷＼n
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执214号
申请执行人俞水龙，男，1954年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人钟叶峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行俞水龙与钟叶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初9681号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢雨彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初977号
原告包朝通。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人姚舜富，执行董事。
被告徐建忠。
原告包朝通为与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告包朝通到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院传票传唤、被告徐建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包朝通诉称，被告徐建忠因资金周转所需以被告浙江中建置业有限公司名义分别于2013年2月7日以现金存入徐建忠农行账户（卡号62×××11）150000元整；2014年2月8日以银行存款存入徐建忠农行账户（卡号62×××11）23000元整。2013年2月7日浙江中建置业有限公司开具本金150000元整一年期年利率为18%的借条一张。2014年2月7日到期，本金150000元及利息27000元整、2月8日银行存款存入23000元合计200000元整借款，浙江中建置业有限公司开具本金200000元一年期年利率为18%的借条一张。2015年2月7日到期，原告提前告知被告到期需要还款，以及到期后原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，未予归还。以致开具2016年2月7日到期的一张以浙江中建置业有限公司借款名义的236000元整年利率18%收款收据。收据再次到期，被告仍以资金周转困难为由推脱。请求判令：被告浙江中建置业有限公司与被告徐建忠共同归还借款人民币本金173000元整及利息105480元整（利息按18%计算，已算至2016年2月7日）。
原告向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.银行存款凭证2份，拟证明原告向被告银行账户存款分两次共173000元的事实；3.收据1份，拟证明第一被告向原告开具欠款证明，欠款236000元，年利率18%，期限一年的事实。
被告浙江中建置业有限公司、徐建忠未作答辩。
因被告浙江中建置业有限公司、徐建忠没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年2月7日，被告浙江中建置业有限公司向原告包朝通借款15万元，借款由包朝通汇入徐建忠账户。2014年2月8日，被告浙江中建置业有限公司向原告包朝通借款23000元，借款由包朝通汇入徐建忠账户。2015年2月7日，将利息结转为借款，由浙江中建置业有限公司向原告出具收款收据236000元，约定借款期限一年，年利率18％。借款后被告没有还款也没有支付利息。
本院认为，原告包朝通与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据、汇款凭证为证，本院予以确认。被告徐建忠为浙江中建置业有限公司的实际控制人，借款汇入徐建忠账户后已经由公司出具收款收据，是公司借款，原告没有证据证明徐建忠与公司的经济联系及财产混同的事实，原告要求徐建忠承担缺少依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告包朝通借款本金173000元及利息（其中本金15万元的利息从2013年2月7日按年利率18%计算至履行之日；剩余本金23000元的利息从2014年2月8日按年利率18%计算至履行之日）；
二、驳回原告包朝通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 赵学浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1259号
申请执行人柴某，女，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市福州北路***号*号楼****户。
公民身份号码：3702051983********。
被执行人侯某，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
本院执行申请执行人柴某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人柴某于2018年8月20日撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1259号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保254号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，地址：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，该支行董事长。
委托诉讼代理人伦健文、李锦杰，均系该支行的客户经理。
被申请人徐本英，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区，。
被申请人胡志刚，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区，。
被申请人黎远红，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省自贡市大安区。。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人徐本英、胡志刚、黎远红因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐本英、胡志刚、黎远红价值120000元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年3月20日作出（2017）粤0705民初1345号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1345号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被申请人徐本英、胡志刚、黎远红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凤娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初289号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹志兵，男，1975年6月18日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，原系鄂州市新民街小学老师。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月8日经该局决定取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，并于同月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人邹志兵犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人邹志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人邹志兵在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××01、信用额度为人民币3万元的贷记卡一张。至2017年7月25日止，邹志兵多次使用该卡套取现金用于偿还个人债务，后经银行催收人员于2017年4月至公安机关立案前通过邮寄催收通知书、电话催收等方式多次向邹进行催款。截至2018年2月24日公安机关立案之日，邹志兵仍欠本息人民币3.4765万元。
被告人邹志兵于2018年2月26日向公安机关投案。其家属于次日向上述银行偿还欠款本息共计人民币3.7731万元。
上述事实，被告人邹志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、报案材料、信用卡申请表、账户信息、催收记录、信用卡催收通知书、归还情况说明、中国工商银行汇款凭证等书证；证人贾某的证言；被告人邹志兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志兵以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人邹志兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹志兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹志兵的刑期自2018年7月23日起至2019年1月11日止，已折抵11日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年八月二日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第579-1号
原告马玉祥。
被告何忠林。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。住所地：潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世商务大厦*号楼。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月24日向本院提出申请，要求对被告何忠林驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告何忠林驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玉苗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执865号
申请执行人：耿德友。
被执行人：张向阳。
本院在执行耿德友与张向阳借款合同纠纷一案，经查明被执行人张向阳名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人耿德友也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的10025.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初260号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘攀，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月24日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人刘攀犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，因被告人刘攀认罪并经其同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日晚，被告人刘攀在本市崇义镇X村X组家中吸食冰毒后，因生活琐事对被害人肖某某产生不满，遂持西瓜刀对肖某某乱砍，致肖某某左腕部骨折伴血管神经肌腱断裂，双侧顶骨、枕骨骨折，左尺骨不全骨折，多处头皮裂伤、右拇指及右中指皮肤裂伤。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，被害人肖某某系被告人刘攀继母。本院向被害人肖某某送达起诉书副本时，肖某某表示不要求被告人刘攀赔偿，对被告人刘攀的伤害行为不予以谅解。
上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，刑事判决书，被告人刘攀的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘攀吸食冰毒后因琐事对被害人肖某某心生不满，而持西瓜刀将被害人肖某某砍伤，致肖某某损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘攀犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘攀被挡获到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘攀在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年1月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 汪 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1999号
上诉人（原审被告）：成都市尺度家具有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号。
法定代表人：王武，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区川之林木材经营部，住所地新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区618、620号）。
经营者：黎方林，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人成都市尺度家具有限公司因与被上诉人新都区川之林木材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市尺度家具有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于新都区龙桥工业园内，双方买卖合同履行地也在新都区龙桥工业园区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都市尺度家具有限公司的住所地在成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号，该地址位于成都市锦江区辖区内，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市尺度家具有限公司主张其主要办事机构所在地在新都区龙桥工业园区，但未提交证据证明。故上诉人成都市尺度家具有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛菊英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执618号之一
申请执行人：淄博斌特商贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路新庄村委院内。组织机构代码59263419-6。
法定代表人：王兴武，经理。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523739295804Y。
法定代表人：延军，总经理。
在本案执行过程中，本院将被执行人山东瑞特精细化工有限公司调解书确定的执行财产全部执行完毕。申请执行人淄博斌特商贸有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初690号民事判决书确定的被执行人山东瑞特精细化工有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张生燕
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第172-2号＼n申请人张华。＼n委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。＼n被申请人牟善周。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的房产证号为20××19予以查封。保全标的额为120万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人牟善周名下的房产证号为20××19予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贺玲＼n
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4178号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：黄倩，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更208号
罪犯法玉广，男，1987年11月18日生，回族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）岱刑初字第25号刑事判决，以抢劫罪判处法玉广有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年,刑期自2010年7月31日起至2022年7月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯法玉广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对法玉广减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯法玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯法玉广在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法玉广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1853号＼n原告刘家志。＼n被告唐磊杰。＼n原告刘家志诉被告唐磊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘家志到庭参加诉讼，被告唐磊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告唐磊杰于2013年3月9日、7月18日和7月27日分三次向原告借款，共计23400元，并为原告出具借据三张，后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，请求法院依法判令被告立即偿还借款23400元及利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告未予答辩。＼n经审理查明，被告多次向原告借款，经原告催要，于2013年7月18日被告尚欠原告现金17900元，并向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘家志现金壹万柒千元正（17900.00），唐磊杰，2013、3、9”。2013年7月18日、同月27日，被告又分两次向原告借款5500元，并向原告出具了两份借条，内容分别为：“借条，今借刘家志现金叁千伍百元正（3500.00），唐磊杰，2013、7、18”；“借条，今借刘家志现金贰仟元正（2000.00）唐磊杰，2013、7、27”，以上被告共欠原告借款23400元至今未还。＼n原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n以上事实，有借条二份、欠条一份，及原告的陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告唐磊杰欠原告借款23400元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐磊杰偿付原告刘家志借款本金23400元及利息（自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费385元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于兹良＼n审判员李梅杰＼n审判员马文杰＼n二０一三年十二月二十七日＼n书记员朱玉青
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）<＼/font>晋市法刑终字第221号＼n原公诉机关晋城市城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王XX，男，1982年8月18日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日逮捕。现羁押于晋城市看守所。＼n晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人王XX犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月29日作出（2014）城刑初字第338号刑事判决。判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明：2014年5月8日，被告人王XX通过网络“微信”与被害人梁XX认识，并于当晚发生性关系。几天后，被告人王XX因手头拮据，便萌生以此向被害人索要钱财的想法，后打电话或发短信声称如果不给其1万元钱，便将二人发生性关系的事公之于众，梁XX害怕，经过讨价还价后于5月11日在家中给了被告人王XX900元。次日，被告人王XX又以此向梁XX索要15000元，后被害人梁XX迫于压力向警方报案。＼n2014年5月14日，公安侦查人员到被告人王XX居所调查时，其不在居所，王XX接到家属电话后主动到泽州县公安局北义城派出所投案。＼n上述犯罪事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人王XX供述、被害人梁XX的询问笔录、所发的敲诈短信等证据相互印证，足以认定。＼n原判认为，被告人王XX以曝光被害人隐私为由，采用威胁方式逼迫被害人限期交纳钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王XX犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王XX主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规之规定，判决：一、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王XX的刑期自2014年5月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王XX退赔被害人梁XX人民币900元。＼n原审被告人王XX上诉理由：上诉人王XX为初犯，数额较小，其主动投案自首，应改判。＼n二审经审理查明事实及证据与一审一致。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）王XX以曝光被害人隐私为由，采用威胁方式逼迫被害人限期交纳钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人上诉所提自首等情节原判在量刑时已予以考虑，本院不再支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张福祥＼n审判员田新伟＼n审判员秦树杰＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员冯雯雯＼n
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初614号
原告：闫崇西，公民身份号码×××。
被告：陈永学,公民身份号码×××，住昭苏县。
原告闫崇西诉被告陈永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员崔雨果适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫崇西到庭参加诉讼，被告陈永学经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫崇西诉称，2012年4月19日，被告向原告借款100000元，借款期限为7个月，2012年11月19日一次性还本付息，并约定每月利息2000元，借款到期后被告偿还86000元本金及14000元利息，剩余14000元本金尚未还清。故诉至法院请求依法判令：被告陈永学返还14000元借款，并支付利息损失（注：利息从2012年12月1日起至还款结束止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告陈永学未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈永学向原告借款100000元，并出具借条，载明：”今借闫崇西现金100000元（拾万圆整），每月利息2000元，2012年11月连本带息一次性付清。”截至目前被告陈永学已返还借款100000元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述内容等为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定交付100000元，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈永学未能按原告约定返还借款，显属违约。故对原告闫崇西要求被告陈永学返还借款的主张，本院予以支持。依照原告提供的证据，被告已返还借款100000元，剩余14000元按常理应为利息，且该利息受法律保护，本院予以支持。但在利息上附加利息的要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永学返还原告闫崇西借款利息14000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闫崇西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员崔雨果
二〇一六年八月二十一日
书记员王晓琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1245号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙校成。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初33号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0136号＼n原告尹福华。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告尹福华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹福华诉称：原告尹福华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为客房服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告尹福华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为客房服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告尹福华劳动报酬1013元。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月九日＼n书记员金苗＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1617号
原告:康海林，男，1973提6月8日出生，汉族，住张北县，。
被告：郑存田，男，47岁，住张北县。
被告：许著文，男，40岁，住张北县。
原告康海林与被告郑存田、许著文承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告郑存田、许著文的送达地址，无法通知郑存田、许著文应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回康海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3270号
原告：张婵，女，1985年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师，住仁怀市。
被告：陈龙，男，1970年9月9日出生，汉族，教师，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张婵与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婵及被告陈龙之委托诉讼代理人包德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（酒款及包装材料款）人民币58,600.00元；2、被告支付原告利息人民币12,000.00元（以58,600.00元为基数，按月利息3%计付自2015年11月23日起至2018年6月6日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告在原告处购买酒及包装材料，欠原告货款58,600.00元，并向原告出具欠条一张，说明一年后付清。但被告不守信誉，至今未向原告付款，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼。
陈龙辩称，我差欠原告酒款、包装材料款共计58,600.00元属实。我们双方因合同关系所产生的欠款债务未在欠条上约定利息，因此原告方起诉的利息不应当得到支持。我们双方于2015年11月23日结算形成的欠款58,600.00元，从2016年8月17日起至2018年3月，我已分多次向原告偿还了该笔欠款。综上，我已清偿该笔欠款，债权债务关系已消灭，因此原告方诉请不应当得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买酒及包装材料，差欠原告货款58,600.00元，被告于2015年11月23日向原告出具欠条，约定内容为“欠条，今欠张婵酒款、包装材料款共计伍万捌仟陆佰元整（58600元），身份证号：。此据。欠款人：陈龙，2015.11.13”。因被告未按约定支付原告货款，原告诉来本院。
另查明，对被告庭审中主张2017年8月24日通过银行转账方式向原告支付货款15,000.00元的事实，原告庭后予以认可；对被告庭审中主张2017年12月23日至2018年4月17日期间通过微信转账方式向原告支付货款13笔共计15,650.00元的事实，原告庭后予以认可。对被告庭审中主张存入原告中国建设银行开户银行卡内13笔现金共计32,400.00元用于支付货款的事实，原告反驳认为被告支付的该款项与本案不具有关联性，被告庭后对原告反驳意见予以认可；对被告庭审中主张2016年9月9日存入原告银行卡内2笔现金共计10,000.00元用于支付货款的事实，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司XX支行个人账户明细账查询、银行卡复印件，被告提交的身份证复印件、贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司XX支行个人账户明细账查询、微信支付记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告对其在原告处购买酒及包装材料，差欠原告货款58,600.00元的事实不持异议，本院予以确认；原告对被告庭审中主张通过银行转账方式及微信支付方式支付货款共计30,650.00元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告诉请主张被告支付货款58,600.00元的诉求，结合原告认可被告已支付货款30,650.00元的事实，本院对原告主张被告支付货款的金额只予支持27,950.00元。关于原告诉请主张被告支付利息的诉求，因双方未约定支付利息，故本院对原告的该诉求不予支持。
对被告庭审中主张2016年9月9日存入原告银行卡内2笔现金共计10,000.00元用于支付货款的事实，原告不予认可，被告未提供充分证据予以佐证，本院对被告主张的该事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告陈龙于本判决生效后立即支付原告张婵货款27,950.00元；
二、驳回原告张婵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元（已减半），由原告张婵负担534.00元、被告陈龙负担249.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一八年八月九日
书记员 铁 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执479号之一
申请执行人汇中利通投资有管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人曹方文，男，1982年7月17日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人汇中利通投资有管理（北京）有限公司与被执行人曹方文借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资有管理（北京）有限公司于2018年3月28日依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E00207542号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟银行存款人民币43331.15元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年八月十日
书记员 李安琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1253号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙海红。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初127号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初231号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：康振英，男，1974年3月30日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告康振英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告康振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月4日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2015年2月25日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币20945.11元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等20945.11元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张成立，原告在举证期限内提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份、中国光大银行个人贷款合同一份、中国光大银行唐山分行支行贷款借据一份、代偿债务与权益转让确认书一份及中国光大银行唐山分行银行流水一份，以上证据用以证明原告为被告在中国光大银行唐山新华道支行的小额贷款提供保证的事实，以及因被告未按期还贷导致原告代被告偿还贷款的情况。
被告康振英在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告康振英与中国光大银行唐山新华道支行签订个人贷款合同，办理个人贷款40000元。此前原告已于2014年4月1日针对被告的该笔贷款签发保险单，为该笔贷款提供保证。被告偿还了部分款项后,剩余款项未按照贷款合同约定如期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依据上述保险单向原告索赔，原告于2015年2月25日代被告偿还贷款本息共计20945.11元，并取得中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告追偿的全部权益。后经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，中国光大银行个人贷款合同，中国光大银行唐山分行支行贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告签发的个人信用贷款保证保险保险单，该保单约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告作为保险人，当投保人即本案被告未按期偿还贷款造成违约后，已经向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行完成理赔，故原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代其还贷本金及利息等共计20945.11元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康振英给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款20945.11元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告康振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 简兆蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执179号
申请执行人徐泽威，男，1992年12月2生，汉族，住重庆市开县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人徐泽威与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第172号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第172号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4204号
原告：张金芬
被告：青岛汇众普瑞投资管理有限公司
法定代表人：曲志艺，总经理。
被告：青岛凤来仪文化传播有限公司
法定代表人：鞠立晓，经理。
原告张金芬与被告青岛汇众普瑞投资管理有限公司、被告青岛凤来仪文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张金芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本息104000元；2、判令两被告向原告赔偿通信律师咨询费、精神损失费5000元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：2017年3月被告青岛汇众普瑞投资管理有限公司的投资经理魏冬多次与原告联系，称该公司正在与人民日报社联手在青岛各大公共场所安装人民日报电子屏需要民间资金。原告于2017年3月31日与汇众普瑞和凤来仪公司签署一份资金管理协议，把多年积蓄的十万元存款交付给该公司，参与了该公司的“月利宝”产品的资金管理。协议约定一年返还本金，月息为投资资金的1%，并约定签约后的第二个月付息，结果付息到第八个月即2017年11月就单方停止付息。约定返还本金到期后，至今尚未返还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供的两被告的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供两被告的相关信息，且不同意公告送达并申请法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张金芬的起诉。
案件受理费2480元，退还原告张金芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一八年八月二十日
书记员 薛明军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1706号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王大宝。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初192号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保61号
申请人：周文武，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：覃祥树，男，汉族，1963年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请人周文武诉被申请人覃祥树民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）鄂0506民初1838号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：查封被告覃祥树30万元银行存款，并已提供担保。
执行中，申请人周文武于2018年8月10日撤回财产保全申请。本院认为，申请人周文武申请撤回对被申请人覃祥树的财产保全申请，是其真实意思表示，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定:
（2018）鄂0506民初1838号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十日
书记员 周 怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1385号
申请执行人：李某某，男，1987年11月14日生，汉族。
被执行人：郭某某，女，1991年10月8日生，汉族。
被执行人：郭某某，男，1964年2月12日生，汉族。
申请执行人李某某申请执行被执行人郭某某、郭某某婚约财产纠纷一案，因被执行人郭某某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某、郭某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十六日
书记员 石旭凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初147号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月15日出生于四川省南部县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审，2015年12月9日被解除取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕77号起诉书指控，2014年11月23日2时许，被告人张某酒后驾驶福克斯牌小型轿车并搭载一人，行驶至重庆市江北区江北嘴重庆科技馆路段时，因忽视观察，所驾车辆撞击行人周某，造成周某左膝受伤、张某所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，张某将周某送至医院接受治疗，并在得知周某报警的情况下等候民警前来处置。民警接警后前往医院将张某查获。经鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为110.6mg/100ml。公安交通管理部门认定，张某负此次事故全部责任。案发后，张某已支付周某医疗费用及经济损失并取得了周某的谅解。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪；有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更222号
罪犯冯跃进，男，1976年10月10日生，汉族，大专文化，新泰市第三人民医院原副院长，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）新刑初字第257号刑事判决，以单位受贿罪判处冯跃进有期徒刑一年；以受贿罪判处冯跃进有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。新泰市人民检察院扣押的被告人冯跃进受贿所得赃款193000元予以追缴，上缴国库。宣判后，其提出上诉，本院于二0一四年九月十九日作出（2014）泰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日起入监执行，刑期自2013年3月27日起至2024年3月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯冯跃进的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯冯跃进减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯冯跃进到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯跃进服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯跃进在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃进减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年3月27日起至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2502号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人胡某，农民。因殴打他人，于2004年1月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；因殴打他人，于2007年3月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；因本案，于2012年11月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2862号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于2012年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年11月5日21时28分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通客车，沿萧山区湘湖路由东向西行驶至西山隧道北侧（杭州乐园附近）路段时，车辆碰撞道路中心隔离护栏，造成交通设施损坏的交通事故，后被告人胡某被现场群众截获。民警在处理交通事故时，发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为220mg／100mL。经事故认定，被告人胡某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人单国兴、程招生的证言，查获经过，归案经过，情况说明，照片资料说明；被告人胡某的供述和辩解；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2013年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员王利琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00761号
原告李兴权，男，1959年4月15日出生，土家族，职工，住长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村*组，公民身份号码：4205281959********。联系电话：1387249****。
委托代理人吴旦军，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告王世勤，农民。
原告李兴权诉被告王世勤健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李兴权及其委托代理人吴旦军、被告王世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴权诉称：原告和被告是邻居关系，原告住坎上，被告住坎下。2015年8月26日上午，被告在原告家坎下烧苞谷杆，把原告家门前的竹子烧了，大量灰尘飘到原告家堂屋里及门口。原告要求被告到原告家看看，被告不来，说事不大，于是，原告就找被告评理，被告就用石头把原告砸伤。110来后查看了现场，原告被送往长阳土家族自治县医院救治。
原告认为，公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，被告的违法行为使原告遭受了大量的财产损失及精神损害，应当承担相应的赔偿责任。据此，原告请求判令被告赔偿原告的各项经济损失8531.71元，并承担本案的诉讼费用。
原告李兴权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告提供的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所《接受案件回执单》、《治安案件调解座谈记录》和询问原告李兴权、证人王某、吕某的笔录各1份，证明原告李兴权受伤的事实。
3、长阳土家族自治县人民医院出具的诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费票据各1份，证明原告受伤后经诊断：轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。用去医药费1996.81元，医嘱建议全休半月。
4、2015年9月22日，长阳××自治县清江司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告李兴权的伤构成轻微伤，支付鉴定费300.00元。
5、2015年10月13日，长阳××自治县魏家洲水电站出具的证明、原告李兴权的特种行业操作证（电工作业）各1份，证明原告李兴权系魏家洲水电站职工，年工资5万元。
6、原告李兴权之子李刚的身份证、驾驶证复印件，豪泺牌鄂E×××××号重型自卸货车的行驶证和道路运输许可证以及李刚出具的证明各1份，证明李兴权住院期间由李刚护理，应按李刚实际工资标准计算护理费。
7、照片2张，证明被损坏的财物情况。
8、交通费明细1份，证明支付交通费774.00元。
被告王世勤辩称：2015年8月26日，我在我经营的土地上烧废弃的苞谷杆，李兴权称燃烧的灰尘飘浮到他家里去了，对我恶语相加。李兴权不听我解释，朝我拢身并动手打人，先挑起事端，在互殴中造成双方身体受伤。李兴权在纠纷中存在主要过错，应承担主要民事责任。李兴权的伤不是我用石头砸伤的，而是我们双方在揪斗中倒地造成的。李兴权起诉的请求赔偿数额过高，应依照法律规定进行计算。
被告王世勤没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告李兴权、被告王世勤均对对方提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的理解，本院将根据本案的事实，综合审查后予以认定。
经审理查明：2015年8月26日8时许，被告在自家经营的土地上焚烧苞谷秸秆，焚烧的苞谷秸秆烟灰飘落在了原告的道场和房屋里。原告发现后当即质问被告王世勤，并要求被告到他家查看，但遭到被告的拒绝，为此，双方发生口角。争吵中，原告来到被告身边，强行拉被告去看现场，在拉到田间边路上时，被告在挣扎过程中，用手打原告头��一下，原告被打后，当即将被告按倒在地，双方在地上相互扭打，后因他人来到现场，原、被告才松手，停止殴斗。在纠纷中造成原、被告身体不同程度受伤。原告受伤后，在长阳土家族自治县人民医院接受治疗，被伤诊断：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。住院6天，用去医药费1996.81元，出院医嘱建议全休半月。经鉴定属轻微伤，支付鉴定费300.00元。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。王世勤无视国家法律规定，侵害他人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，李兴权、王世勤遇事头脑不冷静，处理问题方法不当，相互殴斗，导致损害后果的发生，都有过错，均应承担责任。李兴权要求王世勤赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于原告要求赔偿财物损失费和精神损失费的诉讼请求，因原告没有向本院提供财物损失的证据，本院不予确认；对精神损失费的诉请不符合法律规定赔偿的条件，本院不予支持。王世勤辩称李兴权具有主要过错，应当承担主要责任的意见，没有事实和法律依据，该意见本院不予采纳。综合本案的事实、证据和法律规定，对李兴权济损认定如下：1.医药费1996.81元；2、误工费2877.00元（137元×21天）；3、护理费472.20元（78.70元×6天）；4、住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元）；5、交通费酌情认定120.00元；6、鉴定费300.00元。合计人民币6066.01元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题份解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规���，判决如下：
一、被告王世勤在本判决生效后十日内，赔偿原告李兴权的经济损失3033.01元，其余损失由原告李兴权自行承担。
二、驳回原告李兴权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150.00元，由被告王世勤负担75.00元，原告李兴权负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 亚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执386号之一
申请执行人黄小凤。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理黄小凤申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为17122元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更292号
罪犯周金明，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，捕前住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)菏牡刑初字第347号刑事判决，以交通肇事罪判处周金明有期徒刑二年。自2015年9月29日起入监执行。2017年3月31日调入山东省泰安监狱继续服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年9月2日起至2017年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯周金明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对周金明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周金明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2015年9月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14711号
原告：曹结斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：罗建中，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告曹结斌与被告罗建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹结斌的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告罗建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹结斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金229600元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止按年利率22%计算的利息。事实和理由：被告罗建中因资金周转所需向原告借款，2016年9月16日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为229600元，借款期限从2016年9月16日至2017年3月16日，按年利率22%计算违约金等事项。原告通过支付现金和银行转账的方式将借款交付被告。后经原告催要，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持。
被告罗建中未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同1份、收条1份、银行转账记录3份，用以证明被告向原告借款229600元的事实。上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款229600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，并按借款合同约定支付自借款之日起按年利率22%计算的违约金，合法合理，本院予以支持。被告罗建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建中归还原告曹结斌借款229600元，并支付该借款自2016年9月16日起至付清之日止按年利率22%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，依法减半收取2372元，由被告罗建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡瑜洁