云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第253号
原告芶家富，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住宜良县。
原告焦丽，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住宜良县。
原告芶家富、焦丽共同委托代理人李吉芬，女，1979年5月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，一般授权代理。
被告陈勇，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
住所地：宜良县匡远镇东环路。
负责人丁文艳，职务总经理。
委托代理人罗毅，男，1987年4月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系该公司员工。特别授权代理。
原告芶家富、焦丽诉被告陈勇、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告芶家富、焦丽及其委托代理人李吉芬、被告陈勇及其委托代理人ＸＸ峰、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芶家富、焦丽诉称：2015年6月23日，二原告之子芶翔驾驶摩托车与被告陈勇驾驶的云Ａ×××××号车相撞，致芶翔和庄永文死亡，经宜良县公安局交警大队认定，芶翔负事故的主要责任，陈勇负次要责任。陈勇驾驶的云Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险和商业保险，原告为修理摩托车支付修车费、停车费、施救费计2980元。因此起诉要求：1、由二被告赔偿281072元（修车费、停车费、施救费计2980元，死亡赔偿金485980元，交强险份额5.7万元，包含2000元财产损失，剩余431960元的40%即172784元，共计229784元。两原告养老费48288元、误工费3000元，总计要求赔偿281072元）；2、由被告承担诉讼费。
被告陈勇辩称：此次交通事故双方都有过错，我是次要责任，应按照双方过错比例承担责任，不同意原告要求我承担40%的说法，事故认定书中已经说明了芶翔的违规行为，我承担的过错比例不应该超过20%。死亡赔偿金必须按照农村标准计算。修理费误工费等有关费用按照原告提供的发票综合考虑。养老费因为两原告没有丧失劳动能力，也没有相关规定，不应该支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人罗毅辩称：修理费认可，施救费认可第一次的，但是需要提供发票，停车费是间接费用不认可，死亡赔偿金应按农村户口计算。养老费因二原告没有丧失劳动能力，也没有相关规定，不应该支持。芶翔是属于酒驾和无证驾车，保险公司只承担20%的赔偿责任。
为证实自己诉讼主张，原告芶家富、焦丽当庭出示了以下证据：
1、户口本复印件一份，欲证实原告身份情况及家庭情况；
2、道路交通事故认定书、调解终结书复印件各一份，欲证实事故责任；
3、宜良县匡远镇双龙修理门市修理发票一份、施救费收据一份，宜良县匡远镇源发汽车修理厂施救费收据一份，昆明交通运输集团宜良汽车运输有限公司停车费发票一份，昆明锦康司法鉴定中心收据一份，欲证实开支修理费2340元、施救费450元、停车费190元、酒精检测费400元。
4、死亡医学证明书一份、火化证一份，欲证实芶翔已死亡；
5、劳动合同一份，组织机构代码、证营业执照复印件各一份，工资表16张，欲证实芶翔生前在云南荣俊水利工程有限公司工作，有固定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰对原告芶家富、焦丽提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见，原告属于农业户口；对证据2无异议；证据3中，车辆修理费2340元的真实性没有意见，但是收据不符合民诉法对证据的要求，施救费收据的“三性”不予认可，停车费发票没有意见；对证据4没有意见；证据5中的劳动合同及工资表“三性”不认可，组织机构代码证和营业执照与本案缺乏关联性。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人罗毅对原告芶家富、焦丽提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见；对证据2没有意见；证据3中车辆修理费认可，施救费之认可第一次300元的，停车费属于间接费用不认可；对证据4没有意见；证据5中，劳动合同和工资表不认可，签订劳动合同时死者只有16岁，组织机构代码证和营业执照与本案缺乏关联性。
为证实自己的辩解主张，被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰提交了以下证据：
1、保单两份，欲证实购买了机动车交强险和限额为20万元的第三者责任险；
2、死者的丧葬协议一份、收款凭证一份，欲证实出事后陈勇垫付了3万元给原告芶家富、焦丽，按照今年丧葬费的标准是27184元，超出部分应当予以扣减。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人罗毅提交了保险代抄单一份，欲证实陈勇在我公司投保了交强险和第三者责任险。
经质证，原告芶家富、焦丽及其委托代理人李吉芬对被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人罗毅提交的证据均无异议。
本院认为，原告芶家富、焦丽提交的证据1，被告方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，为交警部门依据法律规定作出的认定，被告方无异议，该认定客观、真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中，修理费、施救费、停车费客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，酒精检测费因原告诉讼请求中未主张，本院不予认证；证据4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，根据相关规定，农村居民死亡赔偿金按城镇居民标准计算的条件为“能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年”，而原告芶家富、焦丽提交的证据5，并不足以证明其主张符合这一条件，因此，本案的死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算，证据5本院不予采信。
被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰提交的证据1以及被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司提交的证据，为被告陈勇车辆保险情况的真实反映，与本案具有关联性，本院予以采信；被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰提交的证据2，原告芶家富、焦丽无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审中原、被告双方的诉辩陈述以及所采信证据，本院确认以下事实：2015年6月23日，原告芶家富、焦丽之子芶翔无证、饮酒后未戴安全头盔驾驶其本人所有的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，载乘庄兴元、杨乔焕之子庄永文由宜良县北古城镇大干沟村驶往北古城镇小龙兑村。11时45分许，芶翔驾车沿宜良县古柴线由西向东行至苗王谷××岔口处，在右转弯过程中驶向其行驶方向左侧，所驾车前轮部与对向驶来的被告陈勇驾驶的其本人所有的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车右前侧部相撞，导致发生芶翔现场死亡，庄永文受伤，两车受损的交通事故。庄永文经送宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院抢救无效，于2015年6月24日死亡。事故发生后，经宜良县公安局交通警察大队认定，芶翔承担此次事故的主要责任，陈勇承担此次事故的次要责任。原告芶家富、焦丽事后开支摩托车修理费2340元、施救费450元、停车费190元。被告陈勇的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任保险。被告陈勇在事故发生后向原告芶家富、焦丽垫付了3万元丧葬费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中，因被告陈勇违反道路交通法规，造成了原告芶家富、焦丽儿子芶翔死亡的后果，依法应承担赔偿责任，根据芶翔及被告陈勇在事故中的过错责任，芶翔应承担主要责任，被告陈勇应承担次要责任。对于原告芶家富、焦丽因本次事故造成的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本院综合考虑，由原告芶家富、焦丽自行承担70%的责任，被告陈勇承担30%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司作为被告陈勇车辆的第三者责任强制保险及第三者责任险的承保公司，应先在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告芶家富、焦丽的损失予以赔偿，不足的部分按被告陈勇应承担的30%的赔偿比例在第三者责任险限额内赔偿。本次事故中，另一被侵害人庄永文的父母庄兴元、杨乔焕亦另案起诉了被告陈勇及中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在本次事故中的赔付款项，应由原告芶家富、焦丽及庄永文的父母庄兴元、杨乔焕按比例分配，综合本案责任划分等因素，本院确定在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司交强险赔付款项中，由原告芶家富、焦丽享有30%，庄永文的父母庄兴元、杨乔焕享有70%。结合原告芶家富、焦丽的诉讼请求和相关法律规定，本院确定原告芶家富、焦丽的损失为：1、车辆修理费2340元；2、车辆施救费450元；3、停车费190元；4、死亡赔偿金149120元（按2014年农民人均纯收入7456元，计算20年）；5、处理事故的误工费711.18元（按2014年农、林、牧、渔业平均日工资79.02元，计算3人次3天）;以上5项合计152811.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费用2000元、在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿3.3万元（11万元×30%），在商业第三者责任险赔偿限额20万元内赔偿35343.35元（117811.18元×30%），三项合计70343.35元，剩余部分82467.83元，由原告芶家富、焦丽自行承担。被告陈勇应承担的赔偿费用已经由保险公司承担，陈勇不再承担赔偿责任。被告陈勇及委托代理人ＸＸ峰提出的垫付3万元丧葬费中超出规定部分应予扣减的意见，因本案中原告芶家富、焦丽并未起诉主张丧葬费用，本院不做处理，被告陈勇可另行主张自己权利。原告芶家富、焦丽诉要求赔偿养老费48288元的诉讼请求，因原告未举证证实自己丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告芶家富、焦丽损失费用70343.35元；
二、驳回原告芶家富、焦丽的其他诉讼请求。
上述给付内容限期于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司承担117.76元，被告陈勇承担66.53元，原告芶家富、焦丽承担440.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强
制执行的期限为二年。
审判员 龙靖宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杨