新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终703号
上诉人（原审原告）:博乐市佳实建筑设备租赁站。所在地博乐市南城区三横路。
负责人：纪爱凤，该租赁站业主。
被上诉人（原审被告）：李邦平，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：罗建超，男，1985年3月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：罗载源，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
原审被告：杨槟镁，女，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原审被告：江西中联建设集团有限公司。住所地，江西省南昌市南昌县抚生路****号。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
原审被告：新疆鑫茂投资发展有限公司。住所地，克拉玛依市国际家居建材城。
法定代表人：朱丁茂，该公司执行董事。
上诉人原告博乐市佳实建筑设备租赁站（以下简称博乐市佳实租赁站）与被上诉人李邦平、罗建超、罗载源，原审被告杨槟镁、江西中联建设集团有限公司、新疆鑫茂投资发展有限公司不当得利纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博乐市佳实租赁站的上诉请求：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人罗建超、罗载源对一审判决第一、二项承担连带责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2012年9月10日，新疆鑫茂投资发展有限公司将克拉玛依国际家居建材城一期项目承包给江西中联建设集团有限公司，该公司将部分项目以内部承包方式发包给罗载源、罗建超。2013年1月31日，李邦平与罗载源签订《联营协议》，约定双方共同投资合作克拉玛依市国际家居建材城项目。2013年3月至4月期间，李邦平以博乐市佳实租赁站名义与乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司签订多份《供货合同》，应李邦平要求将钢材发到克拉玛依市国际家居建材城工地，由罗建超签收。该材料用于三被上诉人合伙项目。2015年该项目竣工并交付使用，被上诉人与发包方进行了工程结算。2015年10月，乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司以博乐市佳实租赁站拖欠货款为由起诉，上诉人于2016年6月30日付清欠款。李邦平认可钢材用于克拉玛依项目，上诉人并未参与该工程，未付钢材款的事实。罗建超认可收到钢材并用于该项目工程的事实。以上事实发生在李邦平与罗载源、罗建超合伙期间，李邦平借用上诉人名义订购钢材，李邦平应承担责任，其合伙人罗载源、罗建超应承担连带责任。
被上诉人李邦平、罗载源、罗建超未提交书面答辩意见。
原审被告杨槟镁、江西中联建设集团有限公司、新疆鑫茂投资发展有限公司未提交书面陈述意见。
博乐市佳实租赁站向一审法院起诉请求：1.被告支付原告垫付的材料款2439889.75元；2.被告承担原告垫付期间利息266984元；3.被告罗载源承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月10日,江西中联建设集团有限公司与新疆鑫茂投资发展有限公司签订一份《协议书》，协议约定，新疆鑫茂投资发展有限公司将克拉玛依国际家居建材城（一期）1#、2#、12#、13#、15#、16#、18#、19#、20#、21#、22#、25#、26#、27#工程承包给江西中联建设集团有限公司进行施工，工程地点位于克拉玛依市南新区胜利路以东、东环路以北，工程内容为全套施工设计图纸范围内的土建、安装等全部施工内容及全部施工内容的保修责任和义务，项目建设工程中的管理及协调配合服务等工作内容，开工日期为2012年9月10日，竣工日期为2013年9月30日，工期244天，合同价款为286028651.00元，承包范围为施工内容中的施工工作量，包工包料。2014年7月13日,江西中联建设集团有限公司与罗建超签订一份《企业内部承包合同书》。合同约定，江西中联建设集团有限公司将克拉玛依国际家居建材城一期1#及2#土建工程全套施工图纸内容，除外墙保温、外墙漆、防水防腐工程、铝合金门窗、玻璃幕墙、采光顶、电梯、外墙干挂石材、室内展厅隔墙砌筑及其二次结构，安装工程内容为卫生间给排水、屋面雨水系统、所有水电安装出入户、所有安装工程预埋，装饰工程内容为楼梯间和井道间楼地面、天棚、墙面装修、一层地面（不含面层），所有天棚刮腻子。施工期与江西中联建设集团有限公司与建设方签订的《建设工程施工合同》约定期限为准，承包费采用大包干形式包工包料，每平方米1280元。2013年1月31日罗载源与李邦平签订一份《联营协议》，协议约定，罗载源与李邦平合作建设克拉玛依国际家居建材城一期项目，罗载源投资500万元，占50%股份，其余工程款不管多少均由李邦平出资，占50%股份，资金回笼由罗载源优先回收，利润按股份分配，由罗建超任项目经理。2015年3月13日李邦平出具一份《克拉玛依项目股份结算单》，对工程款进行了结算，结算价款为74398270元，利润为每人4205848元。后乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司将博乐市佳实租赁站诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，2015年10月28日该院作出（2015）头民二初字第410号民事调解书，调解书中查明，2013年3月至4月期间，乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司与博乐市佳实租赁站签订多份《供货合同》，约定乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司向博乐市佳实租赁站供应钢材，合同签订后乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司向博乐市佳实租赁站供货，2013年11月26日双方签订一份《还款计划书》，约定博乐市佳实租赁站应于2014年1月30日前向乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司支付货款2180139.19元，博乐市佳实租赁站陆续支付600000元，尚有1580139.19元未付，双方达成调解协议约定，博乐市佳实租赁站于2016年6月30日前向乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司支付158139.19元及保全费5000元。2015年11月2日，博乐市佳实租赁站负责人纪爱凤向博乐市公安局报案，称李邦平等人涉嫌诈骗，博乐市公安局对相关人员进行了调查及询问，李邦平在询问笔录中认可其与罗载源合作承建克拉玛依国际家居建材城工程，罗载源与罗建超系父子关系，自己未出资，而是以建筑材料出资，有钢材、大板及木方等，价值4000000余元，其中钢材是从乌鲁木齐市钢材供应商李淑丽处购买，博乐市佳实租赁站负责人纪爱凤未参与该工程建设，自己未支付钢材款并表示同意向博乐市佳实租赁站支付钢材款。乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司职员李淑俐在询问笔录中认可博乐市佳实租赁站与乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司存在钢材买卖关系，乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司将钢材送至克拉玛依工地，接收人为罗建超，联系人为李邦平，因未支付钢材款，乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司将博乐市佳实租赁站诉至法院，共计钢材款为2439889.75元。罗建超在询问笔录中认可其与李邦平合作的事实，李邦平未出资，而是以建筑材料出资，博乐市佳实租赁站负责人纪爱凤未参与该工程建设，工程已经完工，但尚有工程款2200000元及质保金3720000元未付。一审法院认为，李邦平与罗载源合伙进行工程建设，以建筑材料出资并享受了工程建设利润，但其用于出资的钢材是以原告博乐市佳实租赁站名义从乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司购买，乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司将博乐市佳实租赁站诉至法院，并承担了支付款项义务，被告李邦平在询问笔录中认可使用钢材事实，其使用以原告名义购买钢材没有事实及法律依据，取得了工程利润，博乐市佳实租赁站代替李邦平支付了钢材款，受到经济损失，李邦平取得利益与原告受到损失之间具备因果关系，因此被告李邦平应当承担不当得利的责任，对原告要求被告李邦平支付钢材款2439889.75元的诉讼请求，有乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司职员的笔录及生效法律文书证实，予以支持。原告要求被告支付利息266984元，李邦平使用钢材取得利益，应当支付占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，予以支持。博乐市佳实租赁站要求杨槟镁、罗建超、罗载源、江西中联建设集团有限公司、新疆鑫茂投资发展有限公司承担连带支付责任，但未能提供证据证实以上被告知道或者应当知道李邦平不当得利事实，对该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李邦平于判决书生效后十日内向原告博乐市佳实建筑设备租赁站支付钢材款2439889.75元；二、被告李邦平于判决书生效后十日内向原告博乐市佳实建筑设备租赁站支付利息266984元；三、驳回原告博乐市佳实建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费28454元，由被告李邦平承担。
双方当事人在二审期间未提交新证据，本院对一审法院认定事实及采信证据予以确认。
本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，致他人遭受损失而获得利益，受益人应负返还义务。本案中，李邦平以博乐市佳实租赁站名义订购钢材作为其与罗载源、罗建超合伙的实物出资，导致博乐市佳实租赁站向供货方乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司支付货款，李邦平因博乐市佳实租赁站财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利，且李邦平在一审中表示愿意承担损失，故一审判决李邦平向博乐市佳实租赁站返还不当得利的损失及利息，应予维持。关于罗载源、罗建超是否承担连带责任的问题。合伙债务是合伙关系存续期间，以全体合伙人名义在与第三人发生民事法律关系中所形成的债务。本案中，李邦平借用博乐市佳实租赁站名义订购钢材用于合伙的实物出资，是其个人行为，且罗载源、罗建超并未因此受益，形成的该笔债务非合伙债务，博乐市佳实租赁站只能向李邦平主张权利。博乐市佳实租赁站以李邦平与罗载源、罗建超系合伙关系，赊购钢材用于三人合伙施工的工程项目中，罗载源、罗建超应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人博乐市佳实租赁站的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28454.99元，由上诉人博乐市佳实建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年三月十四日
书记员 沙仁娜