wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02527-1号
原告：胡谭兰。
被告：王会龙。
被告：李二丰。
本院在审理原告胡谭兰与被告王会龙、李二丰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王会龙及其亲属孟双风、王虎锋以及被告李二丰名下价值250000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王会龙及其亲属孟双风、王虎锋以及被告李二丰名下价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月九日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民特22号
申请人：邓金贵，男，1943年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码44062319430512XXXX。
被申请人：邓红梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码44068119761202XXXX。
本院在审理申请人邓金贵与被申请人邓红梅申请宣告公民死亡一案中，本院于2018年1月10日立案，申请人邓金贵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人邓金贵撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人邓金贵撤诉。
审判长 岑文豪
审判员 何自梁
审判员 胡柔燕
二〇一八年二月八日
书记员 黄尧珊
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审83号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人孙忠良。
被执行人张丽君。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙忠良、张丽君作出的监卫计征字[朱河2015]第71号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[朱河2015]第71号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人孙忠良、张丽君违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费68214元，并于2015年5月11日向被执行人送达了监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月11日作出的对被执行人孙忠良、张丽君的监卫计征字[朱河2015]第71号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台刑初字第8号＼n公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。＼n被告人沈某，男，1975年6月30日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一诉（2014）8号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年12月16日12时许，被告人沈某驾驶鲁16／123**号运输型拖拉机，沿台儿庄区泥沟镇邵里村至贺庄村的村村通公路，由南向北行驶至邵里村北路段时，与前方同方向王燕驾驶的电动自行车相肇事，造成王燕当场死亡，电动自行车部分损坏。经尸体检验，王燕系颅脑与胸腹腔脏器损伤合并致死。经道路交通事故责任认定，沈某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。＼n被告人沈某承认公诉机关指控的犯罪事实。＼n经审理查明，2013年12月16日12时许，被告人沈某驾驶鲁16／123**号运输型拖拉机，沿枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里村至贺庄村的村村通公路，由南向北行驶至邵里村北路段时，与前方同方向王燕驾驶的电动自行车相肇事，造成王燕当场死亡，电动自行车部分损坏。经尸体检验，王燕系颅脑与胸腹腔脏器损伤合并致死。枣庄市公安局交通警察大队认定，沈某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解＼n上述事实，有证人宋某、王某甲、王某乙的证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、现场勘查笔录、案件侦破情况说明、户籍证明予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人沈某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜建军＼n审判员石祥平＼n人民陪审员马玉萍＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邵建波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10818号
原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。
法定代表人：黎满枝。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：东莞市湘皖建材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民新丰路二巷15号一楼铺。
法定代表人：李华平。
原告东莞市华升混凝土有限公司（以下简称华升公司）与被告东莞市湘皖建材有限公司（以下简称湘皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告华升公司的委托诉讼代理人汪碧波到庭参加诉讼，被告湘皖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司诉称，被告因莞惠城际轨道交通GZH-2标项目向原告购买混凝土，双方签订《购销合同》，合同约定，被告按实际签收量向原告支付货款，每月5-10日向原告支付上月全部货款，如被告逾期按日万分之五标准向原告支付违约金，双方发生纠纷由供方所在地法院进行管辖。合同签订后，被告多次向原告购买预拌混凝土，2016年8月，原告累计向被告供应混凝土合计价款为188300元，双方签字确认了拖欠账款，但被告一直拒绝支付拖欠款项，截止到目前为止，被告拖欠原告货款本金188300元，原告虽多次催款，被告至今分文未付。综上所述，被告拖欠货款及违约金等款项，经多次催告不予偿还，现原告依法起诉人民法院，请求法院判令：1、被告支付货款本金188300元；2、被告支付逾期付款违约金合计21560.35元（暂计至2017年4月27日），被告按日万分之五的标准（每天94.15元）自2017年4月28日起向原告支付逾期付款违约金直至实际履行完毕为止；3、被告负担本案诉讼费、保全费；4、被告支付原告本案的律师费20000元、差旅费2000元。
被告湘皖公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告华升公司与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，结算时按实际供应数量计算；合同第八条约定每月5-10日被告向原告支付上月全部砼款；合同第九条约定，被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，被告应按付款总额以每天万分之五标准向原告支付违约金；因履行合同产生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，任一方违约致使另一方采取诉讼方式处理时，一方为此支付的诉讼费、财产保全担保费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生在一切费用由败诉方承担。原告还提交了一份《混凝土结算单》反映被告于2016年8月11日向原采纳混凝土共计188300元，该结算单由原、被告盖章确认。庭审中，原告称起诉后被告没有支付过货款，目前尚欠货款188300元。原告明确违约金以188300元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2016年9月11日起计至实际清偿之日止。
另，原告主张由于本案起诉委托律师，故根据《预拌混凝土购销合同》的约定诉请律师费20000元，并提供了委托代理合同及发票为证。原告还主张多次催款而支付了差旅费2000元，但对此没有提供任何证据予以证明。
以上事实，有原告提供的购销合同、结算单、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告湘皖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。原告已按约提供货物且双方经结算，被告确认尚欠原告货款188300元，被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还其货款188300元事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于违约金计算，原告向被告供货在时间为2016年8月11日，根据《预拌混凝土购销合同》第八条付款期限的约定，原告诉请违约金以188300元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2016年9月11日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题，根据《预拌混凝土购销合同》的约定，原告委托广东为峰律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费20000元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院予以支持。关于差旅费的问题，原告诉请差旅费2000元，但对此没有提供任何证据予以证明，故本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市湘皖建材有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付货款188300及违约金（以188300元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2016年9月11日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市湘皖建材有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付律师费20000元；
三、驳回原告东莞市华升混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2388.95元（已由原告预交），应由原告负担20.6元，被告负担2368.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年七月二十一日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执85号
申请执行人贵州黔唐物业服务有限公司
被执行人吴炼平。
因被执行人吴炼平未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1794号民事判决书确定的义务，即被执行人吴炼平于2015年12月16日前支付申请人贵州黔唐物业服务有限公司（原大地联创物业服务有限责任公司）物业服务费6146.10元、违约金663.77元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承案件受理费25.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。本院在执行过程中经查，被执行人吴炼平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴炼平在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号251901090102010106＊＊＊＊上的存款6916.87元至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 琴
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0423民初1570号
原告：刘杰，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：谢宝贵，男，1952年6月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告刘杰与被告谢宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘杰因双方已私下解决于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费510.00元，由原告刘杰负担。
审判员 王 帅
二〇一八年八月十五日
书记员 姚铭皓
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台刑初字168号＼n公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年4月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2007年3月份的一天，被告人张某伙同田志国、张兴国（二人均已判刑）在薛城区财富大世界宿舍楼前盗窃俞某黑色桑塔纳轿车一辆（车牌号为鲁D×××××），经价格鉴定认定市场价值人民币22000元。＼n公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某予以判处。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，2007年3月份的一天凌晨，被告人张某伙同田志国、张兴国（二人均已判刑）在薛城区财富大世界宿舍楼前盗窃俞某黑色桑塔纳轿车一辆，该车牌号为鲁D×××××，经价格鉴定，该车市场价值人民币22000元。＼n上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人俞某陈述，同案犯张兴国、田志国供述，证人任某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等书证证实，经庭审质证核实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘玉奇＼n人民陪审员马玉萍＼n人民陪审员李亚芹＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邵建波＼n
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7660号
原告：谯跃斌，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福建，男。
原告谯跃斌与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。谯跃斌于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谯跃斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谯跃斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谯跃斌负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执643号
申请执行人：符勋全，男，汉族，1954年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：张雅栋，男，汉族，1954年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：邱荣娜，女，汉族，1960年11月出生，江西省上饶市信州区人，
本院在执行申请执行人符勋全与被执行人张雅栋、邱荣娜其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初344号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。2016年8月30日本院决定逮捕，同年9月1日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派
检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日17时许，被告人张某某驾驶甘G105**号长安牌灰色轻型小货车，由北向南行驶至甘州区西环路汽车西站门口时，被甘州区交警大队民警查获，经现场对张某某进行呼气式测试仪测试，酒精含量为85mg/100ml，后到河西学院附属张掖医院提取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为161.99mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言以及行驶证信息、驾驶人信息、常住人口信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年11月24日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月一日
书记员 王以斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15475号
原告季葵，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告崔文斌，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告季葵诉被告崔文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告季葵、被告崔文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季葵诉称，2016年4月1日，原被告就上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同，租期6年3个月，租金共计人民币152,000元。双方约定于2016年5月20日交房，原告多次催促下被告拒不履行本租赁合同。原告诉讼请求：1、被告履行租赁合同立即将房屋转交给原告；2、如果被告不履行租赁合同的，依法判决被告立即退还原告的租金152,000元及违约金20,000元，共计172,000元。
被告崔文斌辩称，被告当时想借款，事后实际收到借款3万元，被告还不出，原告就要求写租赁合同，变成了15万元。房屋是被告父母的，被告没有权利出租。同意还钱，但最多只能还8、9万元。
经审理查明，2016年4月1日，原被告就系争房屋签订房屋租赁合同。约定，被告将系争房屋出租给原告，租期自2016年6月1日至2022年9月1日，月租金2,000元；如无故违约则向对方支付违约金2万元；原告一次性支付全部租金152,000元；双方确认于2016年5月20日前交房。当日，原告向被告支付租金152,000元。
以上事实，有《租赁合同》、转账凭证、收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方就系争房屋签订了《租赁合同》，被告未按约将房屋交付给原告，并明确表示无法将系争房屋租给原告，导致原告无法实现合同目的，双方的合同应予以解除。合同解除后，被告应将收取的152,000元租金返还给原告，并承担违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告季葵与被告崔文斌就上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室签订的《租赁合同》；
二、被告崔文斌于本判决生效之日起十日内，返还原告季葵租金152,000元，并支付违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,870元，由被告崔文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4898号
原告：肖会梅，女，1950年8月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：周发军，男，1962年10月25日生，汉族，住青岛市。
被告：青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司，地址：青岛市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告肖会梅与被告周发军、青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周发军、青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 义
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1698号
申请执行人：苗国利,男,住敖汉旗。
被执行人：刘化明,男,住敖汉旗。
本院在执行苗国利与刘化明民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗国利（2014）敖民初字第5167号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘化明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1577号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：侯文彬，男，1991年1月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯文彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告侯文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告侯文彬一次性还清所有未结贷款本金27,998元，并自2017年7月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告侯文彬承担。
事实和理由：原告东风财务与被告侯文彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯文彬向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯文彬未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告侯文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）侯文彬于2016年6月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00291316109950）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人西安汇群汽车销售有限公司（以下简称汇群公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汇群公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇群公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年8月5日至2018年7月5日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,249元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年7月5日按合同约定以被告侯文彬的名义向案外人汇群公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯文彬的购车款项50,000元。被告侯文彬从2017年7月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,998元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告侯文彬签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告侯文彬未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告侯文彬送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告侯文彬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,998元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年7月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告侯文彬主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯文彬于2016年6月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00291316109950）自本判决生效之日起解除；
二、被告侯文彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,998元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月6日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1505号
原告张原畅，男，生于1980年12月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。
被告刘学华，男，生于1985年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张原畅诉被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈永忠适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张原畅的委托代理人易德、刘德坤到庭参加诉讼，被告刘学华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原畅诉称，2014年12月17日，被告刘学华以急需用钱为由向我借款10000元，并出具了相应金额的借条一份，双方对是否支付利息以及借款期限未作约定。后经我多次催收，被告刘学华均未还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘学华及时偿还借款10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
原告张原畅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张原畅的居民身份证复印件一份，证明其身份情况
2、借条原件一张，证明被告刘学华向原告张原畅借款10000元的事实。
被告刘学华未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告张原畅提交的证据审查后认为，原告张原畅提交的证据1系居民身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。证据2系被告刘学华给原告张原畅出具的借条，具有真实性，与本案存在关联，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年12月17日，被告刘学华向原告张原畅借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借张原畅人民币现金壹万元整（￥10000.00）”，双方对利息及借款期限未作约定。后经原告张原畅多次向被告刘学华催收该欠款未果。现原告张原畅诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学华向原告张原畅借款10000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告刘学华未按约定偿还借款的情形下，原告张原畅向本院提起诉讼，要求被告刘学华及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。原告张原畅要求被告刘学华按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本院认为，原、被告双方在借款时对利息虽无明确约定，但其请求主张的利率及利息计算时间于法有据，本院予以支持。被告刘学华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张原畅借款人民币10000元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永忠
二〇一七年三月二十日
书记员 谭倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522财保5号
申请人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人史洪奎，黔西县人力资源和社会保障局局长。
被申请人鲁某某。
申请人因不当得利纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。申请人黔西县人力资源和社会保障局已向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司购买的价值12802.2元的保单作担保。
经审查，本院认为，申请人黔西县人力资源和社会保障局已经向本院提交了被申请人获得不当得利的相关材料，其提出的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鲁某某所有的贵州黔西农村商业银行有限责任公司账户上的现金12802.2元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董光文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兵松
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保190-1号
申请人：王茜，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：赵君，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：ＸＸ刚，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，扣押被申请人ＸＸ刚驾驶的Q7850A小型汽车一辆。被申请人已经向本院履行完毕（2017）鲁1325民初190号民事判决书义务，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人ＸＸ刚Q7850A小型汽车一辆的查封。
案件申请费520元，由被申请人ＸＸ刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年十月十一日
书记员 商 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1120号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南靖县。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1053起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人林建明、吴光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日零时20分许，被告人黄某某驾驶闽DR59**号轿车沿本市湖里区兴山路由南往北方向行驶至乌石浦路路口时，违反禁止标线变更车道，未注意观察路面情况，碰撞停放于右侧车道上的无牌三轮自行车以及在路边休息的被害人胡某某、喻某某，致使被害人胡某某经抢救无效死亡，并造成被害人喻某某多处软组织挫伤。肇事后，被告人黄某某主动要求路边群众拨打“110”报警，同时积极抢救被害人，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人黄某某负本事故的全部责任。
同日7时许，被告人黄某某主动至厦门市公安局交通警察支队湖里大队投案，并如实供述了自己的上述行为。同年10月19日，被告人黄某某家属赔偿了被害人胡某某的家属人民币600000元、被害人喻某某人民币20000元，被害人胡某某的家属及被害人喻某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、赔偿金凭证、民事裁定书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、车辆技术司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像光盘，视频监控说明、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3234号
被执行人：郑文锋，又名小瓦，男，1965年5月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行郑文锋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人郑文锋于1993年12月21日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑八年，2000年5月3日刑满释放；2015年12月24日，因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币20万元。现被执行人郑文锋在江苏省彭城监狱服刑期，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00149号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初22号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，1979年3月28生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号三轮载货摩托车途经威戎镇北关村路段处，车辆侧翻，致被告人张某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为84.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月10日14时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号三轮载货汽车途经静宁县威戎镇北关村路段时，车辆驶入路西沙堆后发生侧翻，致被告人张某受伤，车辆受损。
2017年9月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某血样中检出乙醇成分，含量84.4mg/100ml。
2017年9月22日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2017]第1135号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人马某证言，被告人张某在侦查阶段的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。其犯罪后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张立军
二〇一八年一月三十一日
书记员米璐
＼n＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台商初字第178号＼n原告倪保同。＼n委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。＼n被告刘培刚。＼n委托代理人李超。＼n原告倪保同诉被告刘培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪保同委托代理人闫振国，被告刘培刚及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪保同诉称，2011年11月14日至2012年4月13日，被告从原告处多次购买沙石材料未付款，后经核算被告欠原告沙石款共计48万元，被告立下欠条。原告起诉要求被告给付货款48万元并支付滞纳金。＼n被告刘培刚辩称，被告刘培刚作为台儿庄区房屋修建工程公司法定代表人，被告个人不欠原告的沙石款，被告是职务行为，被告主体不适格。原告起诉货款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向法庭提供欠条两张，意在证明被告刘培刚欠原告沙石款共计48万元。＼n被告刘培刚经质证后认为，对于2012年4月13日欠条是借款，被告已偿还，原告没有出具收据。对于沙石款欠条上的名字是被告签的，但该沙石是用于由台儿庄区房屋修建工程有限公司承包位于台儿庄区台兴酿造有限公司工地，被告刘培刚系台儿庄区房屋修建工程有限公司法定代表人，被告刘培刚系履行职务行为，责任应由公司负担。＼n被告刘培刚为证明其主张向法庭提供如下证据：＼n证据1、房屋建设工程施工合同复印件一份，意在证明原告起诉沙石用于台儿庄区房屋修建工程有限公司工地。＼n证据2、营运执照、组织代码及资格证书，意在证明台儿庄区房屋修建工程有限公司于1993年3月成立，被告刘培刚系公司法定代表人，被告刘培刚出具欠条应属职务行为，其责任应由公司负担。＼n原告倪保同经质证后认为，证据1为复印件，不予质证。证据2与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。＼n经审理，本院查明，2011年11月14日，被告刘培刚向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，欠倪保同砂款肆拾肆万元整（￥440000.00元）。2011年11月15日。刘培刚。2011.11.14”。2012年4月13日，被告刘培刚向原告倪保同出具欠条，其内容为“欠款肆万元（40000元）。刘培刚。2012.4月13日”。＼n本院认为，被告刘培刚以个人名义先后两次向原告倪保同出具沙石货款的欠据，原、被告之间沙石买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约向被告交付沙石货物后，被告未按约定即时付清原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款480000.00元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至本判决生效之日止期间的延期付款的利息的主张亦与法有据，本院予以支持。被告刘培刚辩解其个人不欠原告沙石款，被告作为台儿庄区房屋修建工程公司法定代表人，其向原告出具欠据是职务行为，但被告刘培刚提供证据不足以证明与原告倪保同之间沙石买卖属履行职务，且原告不认可，故被告刘培刚的辩解本院不予支持。被告刘培刚向原告出具欠据，双方未约定付款期限，原告起诉时未超过诉讼时效，被告刘培刚辩解欠款已超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告刘培刚自本判决生效之日起十日内支付原告倪保同货款480000.00元；同时，被告刘培刚应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2014年4月21日起至本判决生效之日止期间的本金为480000.00元延期付款的利息。＼n如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8500.00元，由被告刘培刚负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年十月九日＼n书记员马雷＼n
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初483号
原告：刘某，女，1951年10月6日出生，汉族，农民。
被告：申某，男，1949年9月15日出生，汉族，退休职工，。
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1971年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育三个子女，现均已成家。由于原、被告婚前来往不多，缺乏了解，婚后双方性格不合、脾气不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终无法培养夫妻感情。原告为了子女，忍让至今。原告实在无法忍受和被告继续生活，不得不于2016年3月15日向宁晋县法院起诉离婚，宁晋县法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍然互相不闻不问，感情无任何好转，夫妻感情确已彻底破裂。
申某辩称，这么大岁数了，离婚让别人笑话，我对原告挺好，处处让着她。我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1971年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女申旭淼、次女申伟淼、儿子申志伟，现均已成家。原、被告婚后感情一般。原告称，1990年原、被告因脾气不投、经常吵架，分居至今。原告曾于2016年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月6日作出（2016）冀0528民初1208号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后原、被告未能和好。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、（2016）冀0528民初1208号民事判决书及生效证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告结婚四十多年，且生有三个子女，有一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年三月九日
书记员 孙 灏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3929号
原告：刘斌，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，
被告：孙薇，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：华安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：钱冰，经理。
住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处向西100米。
委托诉讼代理人：闫正华，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司职工，住费县。
原告刘斌诉被告孙薇、华安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告孙薇委托诉讼代理人王正坤、被告华安保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人闫正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日9时20分许，被告孙薇驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县新体育馆北门东50米处掉头时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告孙薇负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，二被告未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。
被告孙薇辩称：被告所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，保险金额为100万元，并购买有不计免赔，原告的损失应先由保险公司在保险合同限额内先行赔偿，剩余合理合法损失，我方愿意承担赔偿责任。
被告华安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：该事故属实，对事故认定书无异议，同意在保险载明的条款中合理赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。间接性损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月11日9时20分许，被告孙薇驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县新体育馆北门东50米处掉头时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告孙薇负事故全部责任，原告无事故责任。原告受损车辆经临沂市嘉城价格事务所有限公司费县分公司评估，车辆损失为4510元，原告为施救、评估受损车辆支付拖车费300元、评估费300元，原被告就损失赔偿协商未果,故诉至本院。
本院认为,被告孙薇驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告车辆受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告孙薇负事故全部责任，原告刘斌无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为该QG879P号小型汽车承保交通事故第三者责任强制保险和商业险，该车并致原告刘斌车辆部分受损，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失由保险公司按商业险保险合同约定赔偿，剩余损失由被告孙薇按事故责任承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘斌车辆损失、拖车费共计4810元，限本判决生效后五日内给付;
二、被告孙薇赔偿原告刘斌车辆评估费300元限本判决生效后五日内给付;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告孙薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年十月十日
书记员 王娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初797号
原告:孙克，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:经德刚，男，1971年出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告孙克与被告经德刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克及其委托诉讼代理人耿言忠、被告经德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙克向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠的工资款50000.00元;2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：
2013年5月份，被告经德刚在三十头女子监狱干工程，找我带农民工去干活。当时我就找了15位农民工去被告工地干活。我和被告是清包，15位农民工资是我管理支付。工程干到2013年12月份，农民需要工资回家过年，我找被告要26000元工资款，当时不够，我又自己垫付20000元。2014年正月15日后，我又继续去帮被告做工程。其中被告又陆续支付了部分工资款。2014年年底活干结束，我找被告结算工资，当时在2014年12月份我为了付工人工资向被告拿了10000元。2015年6月份，我与被告进行了结算，被告共欠我工资款50000元，因被告没有钱，向我打一张50000元欠条，立欠条后，还了我5000元，我给被告打有收条。下欠款项，经我多次催要，被告久拖不给。为维护原告的合法权益，现特向长丰县人民法院具状，请求法院判决支持我的诉讼请求。
经德刚辩称，1.原告带工人到我工地干活事实，我们双方于2015年2月13日前已结清欠款，工人工资已全部付清，我不欠原告钱；2.原告提供的50000元欠条不属实，要求我支付该欠款，我要求原告提供是如何欠款的；3.原告领其中的20000元工人工资，是和其妻子随我一起去老板那领的钱；4.目前为止，原告还向我借款10000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告孙克提交的有被告经德刚签字的50000元欠条，被告经德刚虽质证认为此欠条上仅仅“经德刚”三字是本人书写，其他均不是本人书写，故对此欠条上的欠款不予认可，但经德刚并未提供相应的证据佐证该欠条中的欠款不属实，因此，对被告的质证意见不予采信。2.对被告经德刚提交的领条、收条、清单，工资表等计13页证据，孙克对其中的2013年2月7日、2015年2月13日有其签字的领条20000元、借条10000元均予以认可，但认为此款项为干工程期间领取及借支的工人工资，在双方结算时均已扣除；对其他证据均不予认可。经审查，被告经德刚提交的该组证据，未能提供有效的证据印证，因此未形成完整的证据链，均不能达到其证明目的，故对该13张证据与本案的关联性均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经朋友介绍认识后，原告孙克于2012年冬天开始带领工人在被告承包的三十头女子监狱工程及2014年在巢湖一工地共两个工地干活，原告仅为被告提供劳务，被告支付工资，工资结算前，双方采取借支、预支方式。2016年6月18日，双方经结算，被告共欠原告工资款50000元，并立有欠条一份。立据后，被告分两次又支付了工资欠款计5000元，下欠45000元工资款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙克带领工人为被告提供劳务后，经结算欠工资款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告经德刚应予偿付。原告孙克陈述被告经德刚已支付了欠款5000元，被告虽不予认可，但本院经分析认为，原告的陈述符合常理，本院对此予以认定。
综上所述，原告孙克要求被告经德刚支付所欠工资款45000元，依法予以支持。被告经德刚的其他辩称意见，因未提交充分有效的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告经德刚于本判决生效之日起五日内一次性偿付所欠原告孙克工资款45000元；
二、驳回原告孙克的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半按525元收取，由原告孙克负担55元，被告经德刚负担470元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一七年四月六日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告孙克提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条一张，证明被告欠款事实。
二、被告经德刚提交的证据和证明目的如下：
领条、收条、清单，工资表等13页，证明原告带领的工人给我干活，所有的工人工资已付清。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执51号
申请执行人伯士杰，男，70岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人伯艳红，女，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人霍玉杰，女，46岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人伯士杰与被执行人霍玉杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）科民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人霍玉杰的原配偶冯玉臣（已故）名下的、坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处科尔沁花园西区、建筑面积为97.45平方米，产权证号为****2131****号的住宅予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年一月十八日
书记员 王发
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4234号
原告：郭新梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作协会法律工作者。 被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：韩玉信，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市东元西路。
被告：张小军，男，1968年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。
原告郭新梅诉被告黄经济、韩玉信、张小军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郭新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告承办房产证；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：1996年9月12日，原告与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处签订了商品房买卖协议。开发处成立于1992年，为集体企业，独立核算，自负盈亏。1998年3月开发处报经中共西安前进实业集团总公司委员会、西安市未央区大明宫乡东前进村村民委员会批准进行企业股份合作制改制，2001年10月在工商部门登记备案后更名为西安八府庄房地产有限公司。该公司已于2011年7月21日注销，三被告为该公司股东，依照法律规定三被告均应为本案被告。协议第一条约定，开发处将其位于现西安市新城区八府庄东元西路住宅小区X-
X-
X号建筑面积70.48平米房屋以52207元卖给原告，原告已将房款全部付清，开发处于1998年元月14日将该房交付原告，但被告以各种借口推诿至今未依照协议第四条给原告办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告协助其办理房产证，但涉诉房屋开发企业西安八府庄房地产有限公司已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、韩玉信、张小军并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭新梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月九日
书记员 桑淑君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保1号
申请人：李某某，男，汉族，1964年7月24日出生，单位：河南省范县司法局职工。住址：河南范县（范县新区迎宾大道与黄河路西段交叉口）。
被申请人：杨某某，男，汉族，1962年11月15日出生，单位：莘县黄河河务局职工。
被申请人：张某某，女，汉族，1965年2月12日出生，单位：莘县黄河河务局职工。系杨自英之妻。
被申请人：杨某，男，汉族，1989年6月1日出生，单位：莘县黄河河务局职工。住莘县河务局家属院。身份证号：410926198906012418.
被申请人：范某某，女，汉族，1987年9月7日出生，单位：莘县公安局。住莘县。
申请人李某某于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某、范某某的工资、银行存款83万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、范某某的工资或银行存款83万元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费4670元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年一月十日
书记员 马玉荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02498号
原告严传江，男，汉族。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王道顺，男，汉族。
本院在审理原告严传江与被告王道顺买卖合同纠纷一案，原告严传江以双方自愿达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米居春的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告严传江撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告严传江负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4794号
上诉人（原审被告）：英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼5-6层。
法定代表人：李友谊，该公司董事长。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝让，退休人员。
委托代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。
上诉人英大泰和人寿保险股份有限公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人赵宝让保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大保险公司的委托代理人赵小萍、苏莲莲，被上诉人赵宝让及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司向本院提起上诉，请求撤销原判第二项并改判驳回赵宝让要求英大保险公司承担的超出现金价值部分的保费187442.53元的诉讼请求。事实和理由如下：一、原审法院对保监会调取的证据断章取义，遗漏了重要事实，查明事实不清。在签订合同之前，其工作人员已经将该保险有关的所有内容向赵宝让逐一进行了讲解，赵宝让在了解了所有保险条款后才签订的保险合同，保险合同签订后，其再次对与该保单有关的重要信息等进行了核对，再次履行了说明义务。二、原审法院的查明内容与其认定内容之间缺乏必要的推理，混淆事实、逻辑错误，在无任何法律依据的情况下，做出了错误的认定及判决，属适用法律错误。没有任何一条法律规定，保险公司工作人员不能代替投保人填写投保资料，故保险公司工作人员代替赵宝让填写投保资料无法律禁止性规定。三、原审法院要求其公司承担超出现金价值80%的过错赔偿责任没有事实和法律依据。
被上诉人赵宝让答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵宝让向原审法院起诉请求：依法解除其与英大保险公司2013年5月25日签订的保险合同并返还其交纳的保险费用899317元及利息94428.3元。
原审法院经审理查明：2013年5月25日赵宝让与英大保险公司签订了英大元丰A款两全保险（分红型）合同。约定：投保人为赵宝让，被保险人为赵宝让之子张东涛，身故受益人为赵宝让。受益比例为100%。保险期间至88周岁，交费期间为趸交，保险费为899317元。保险合同生效时间为2013年5月28日零时。赵宝让在合同最后声明本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。投保人赵宝让及被保险人张东涛均签名确认。该合同附有现金价值表及保险条款。保险合同约定，在保险期限内，赵宝让可以书面申请解除保险合同，英大保险公司在收到有关资料起，本合同终止，并在30日内退还本合同终止之日的现金价值等条款。合同签订后，赵宝让于2013年5月29日向英大保险公司交纳了保险费899317元。2013年6月8号英大保险公司客服又与赵宝让对；签订的保险合同进行了售后回访，提示了有关事项。2014年8月赵宝让收到保险合同。2014年12月，赵宝让发现自己实际可得利益与该合同签订时被告的业务人员所承诺的不符，遂向中国保险监督管理委员会陕西监管局投诉，中国保险监督管理委员会陕西监管局进行了调查，做出保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书，认为英大保险公司在签订保险合同时，存在以下问题：保单回执不是投保人本人签名，代替投保人填写投保资料，投保单上部分客户信息不准确、相关人员未按保险公司要求进行生存调查，保险产品培训课件中有误导性用语。赵保让截止2016年1月26日保险合同的现金价值为532010.47元，累计红利为29847.83元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的英大元丰A款两全保险（分红型）合同、内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。由于在签订保险合同时，保险公司工作人员代替投保人填写投保资料，所签保单回执不是投保人本人签名，保险产品培训课件中有误导性用语，致使赵宝让与英大保险公司签订保险期限为55年，至被保险人88周岁的保险合同，英大保险公司负有主要的过错责任。赵宝让在签订合同时未尽到应有的注意义务，也有一定责任，应承担20%的责任。赵宝让要求英大保险公司承担利息损失，依法不予支持。现双方当事人均同意解除保险合同，依法准许。保险费由英大保险公司退还赵宝让80%，计719453元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十条、《中华人民共和国保险法》第十一条，第十七条之规定，判决：一、依法解除赵宝让与英大保险公司2013年5月25日签订的英大元丰A款两全保险（分红型）合同；二、英大保险公司于本判决生效后三十日内返还赵宝让交纳的保险费用719453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回赵宝让其余诉讼请求。案件受理费13737元，由英大保险公司负担10000元，赵宝让负担3737元。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，赵宝让与英大保险公司签订合同后，发现自己实际可得利益与该合同签订时英大保险公司的业务人员所承诺的不符，即向中国保险监督管理委员会陕西监管局投诉，中国保险监督管理委员会陕西监管局进行了调查，做出保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书，认为英大保险公司在与赵宝让签订保险合同时，确实存在保单回执不是投保人本人签名，代替投保人填写投保资料，投保单上部分客户信息不准确，相关人员未按保险公司要求进行生存调查，保险产品培训课件中有误导性用语等问题。从中国保险监督管理委员会陕西监管局的保险消费投诉告知书及保险消费投诉处理决定告知书的内容可以看出，英大保险公司的工作人员并未严格按照规范操作，特别是保险产品培训课件中有误导性用语，足以造成接受培训的保险公司工作人员在向客户推销保险产品时对客户进行误导。并且原审法院要求英大保险公司经办人李见梅出庭说明情况，李见梅没有到庭。原审法院据此认定英大保险公司在签订该合同中存在过错行为并无不妥。原审法院综合本案具体情况，判令保险费由英大保险公司退还赵宝让80%也属适当。英大保险公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4049元，由英大保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年八月三日
书记员 赵 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3488号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某，男，2015年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3689号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨零时50分许，被告人邹某在佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路＊＊＊＊网络体验馆内，见被害人张某在6号机位上网时将一部IPHONE5S手机放在旁边的7号机位台面上，起意盗窃。邹某遂在7号机位坐下，乘张某不注意，将IPHONE5S手机挪到7号机位的显示器下，又将该手机放进裤袋内离开网络体验馆。后邹某变卖手机，将赃款挥霍。
经鉴定，被盗手机价值2490元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02379-1号
原告任丽平，女，1972年2月9日生，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系昌图维权法律服务所法律工作者。
被告陆忠，男，50岁，汉族，无职业。
被告马翠华，男，60岁，汉族，无职业。
被告田永方，男，50岁，汉族，无职业。
本院在审理原告任丽平诉被告陆忠、马翠华、田永方业主共有权纠纷一案中，原告以与三被告已给付为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丽平撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元，由原告任丽平负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘思佳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执3号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2016年3月抚养费执行完毕。
二〇一七年一月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01362号
原告孙某。
委托代理人王伟战，南通市法律援助中心律师。
被告周某甲。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方自举行结婚后就产生矛盾，后经常为生活琐事发生争吵，被告还经常动手打原告。2004年，因拆迁全家安置，原告期待被告有所改变，但被告依然我行我素，两年多前，原告无法忍受只能外出租房，经亲友劝说后回家。但被告无悔改之意，尤其是2014年5月21日夜，原告被打后只得报警，派出所对原告进行了告诫并出具“家庭暴力告诫书”。但此后被告并未收敛，原告只得再次搬出租房至今。被告的行为已严重伤害双方的夫妻感情，为此特向法院起诉判令原、被告离婚，财产暂不分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告犯错误才打她的，只要原告回家，夫妻感情尚可不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年春节期间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女周某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事，双方间产生矛盾，被告脾气火爆，常辱骂原告，偶伴有暴力行为，公安机关曾于2014年5月26日对其进行告诫。原告无奈搬出租房并于2015年11月16日诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、家庭暴力告诫书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后举行结婚仪式，婚后感情一度尚可并生育一女，双方之间系事实婚姻。原告现因产生一些家庭琐事而提起离婚。本院认为结为夫妻后组成家庭，应当相互尊重、爱护、体贴和宽容。家庭内部产生矛盾、发生摩擦在所难免。被告作为丈夫应当体贴、爱护妻子，不能以文化水平低而放任自己的行为给原告带来伤害。成就一段完美的婚姻，需要男女双方共同理解和忍让，通过各自的行为，为营造温馨的家庭和优良家风而努力。本院认为原、被告仍有希望将婚姻关系修复完好。综上，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年二月三日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63287号之一
原告上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹智勇，董事长。
委托代理人刘涛，女。
委托代理人陈司光，男。
被告德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘俊婷。
被告刘俊婷，女，1974年11月12日生，汉族，住山东省。
被告芦科振，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省。
被告于连玲，女，1968年4月28日生，汉族，住山东省。
被告芦登营，男，1964年2月14日生，汉族，住山东省。
被告德州振博服饰有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人张超。
本院受理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦科振、于连玲、芦登营、德州振博服饰有限公司及威海纺织集团进出口有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海和鹰融资租赁有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对威海纺织集团进出口有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对威海纺织集团进出口有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回对威海纺织集团进出口有限责任公司的起诉。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0997号＼n上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司号。＼n法定代表人姚X，董事长。＼n委托代理人刘XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n委托代理人张XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津巨川投资集团有限公司。＼n法定代表人耿XX，总经理。＼n委托代理人达XX，天津勤达律师事务所律师。＼n委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。＼n上诉人天津物美未来商贸发展有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8123-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美商贸公司”）认为，双方之间的纠纷已经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理终结，现天津巨川投资集团有限公司（以下简称“巨川投资公司”）以同样的事实、理由、分阶段批次再次起诉，形成多个案件，总标的共计17856411元。这些案件系基于同一法律关系、同一合同提起诉讼，案由与诉讼请求相同，巨川投资公司拆分立案，违反级别管辖的规定。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。＼n被上诉人巨川投资公司答辩认为，之前双方诉讼并未涉及其所主张期间房屋占用费及相关费用的问题，且合同约定租金以月为付款周期。另外，其在之前对房屋占用费是分期起诉的，后因故撤诉。所以其起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。要求驳回物美商贸公司的上诉请求，维持原裁定。＼n本院经审查认为，物美商贸公司与巨川投资公司原系房屋租赁合同关系，后该合同经生效法律文书判决予以解除，现巨川投资公司向物美商贸公司主张合同解除之日至双方交接诉争房屋之日的房屋占用费及相关费用。因在合同解除之前，巨川投资公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现巨川投资公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，物美商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景新＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月三日＼n书记员何日升＼n速录员李仲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4381号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张天一，男，汉族，1981年12月10日生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告张天一金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告张天一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告张天一向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告张天一向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告张天一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为480000元，月利率1.5%；额度有效期自2013年11月12日至2018年11月12日。后原告向被告张天一发放贷款479997元。截止2016年4月13日，被告张天一尚欠借款本金469843.92元、利息（含罚息、复利）37606.56元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金469843.92元、利息（含罚息、复利）37606.76元（该利息暂计算至2016年4月13日）以及自2016年4月14日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行客户交易历史查询一份；
广发银行个人对账单一份。
被告张天一均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2013年10月4日，被告张天一向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2013年11月12日，原告向被告张天一出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为480000元；贷款期限为60个月，自2013年11月12日至2018年11月12日；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年4月13日，借据号1311390058600069，贷款余额234922.45元、利息16807.67元、罚息1171.62元、复利809.39元；借据号1311390058600070，贷款余额234921.47元、利息16834.53元、罚息1171.6元、复利811.75元。
以上借款合计借款本金469843.92元、利息33642.2元、罚息2343.22元、复利1621.14元。
2017年1月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告张天一向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告张天一贷款金额480000元，并两次向被告张天一发放贷款共计479997元，双方形成信用贷款合同关系。被告张天一未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天一于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金469843.92元、利息33642.2元、罚息2343.22元、复利1621.14元。（利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，由被告张天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
审判长 房 舒
陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘安立
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2007号
申请执行人：史自荣，男
被执行人：运城市盐湖区东城明鑫保洁服务中心
经营者：赵强。
本院在执行史自荣与运城市盐湖区东城明鑫保洁服务中心劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区东城明鑫保洁服务中心的银行账户存款6175元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月十四日
书记员 冯金娇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执291号
申请执行人郭昌建，男，1973年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人余华荣，女，1977年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人余训祥，男，1974年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
郭昌建申请执行余华荣、余训祥民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余华荣、余训祥未履行法律文书所规定的义务，申请人郭昌建向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
在执行中，郭昌建与余华荣、余训祥达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执恢3号
申请执行人：彭燕，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：济南市黄河工程局。住所地：济南市天桥区济洛路**号。
法定代表人：姜树国，系该局局长。
申请执行人彭燕依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2089号民事调解书向本院申请恢复执行济南市黄河工程局买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人济南市黄河工程局已将货款55000.00元、案件受理费861.00元、执行费738.00元，合计56599.00元一次性全部支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第2089民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗文杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4047号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区勿忘初心音乐吧，个体工商户，经营地湖北省武汉市硚口区古田四路***号常码大厦*楼，经营者夏炳坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧侵犯音乐电视作品《被骗了》著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧之前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二○二○一八年十一月二十日
法官助理尹思源
书记员唐宁
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初32号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曾某禄，男，生于1972年08月06日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住四川省罗江县御营镇。1992年4月20日因犯盗窃罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年，1994年4月1日刑满释放；2000年4月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元，2001年6月30日刑满释放；2002年6月27日因犯破坏电力设备罪被罗江县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2006年7月26日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑3年，罚金10000元，2011年4月26日刑满释放；2014年12月10日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年2月8日刑满释放。2016年3月28日因犯危险驾驶罪被罗江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月20日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曾某禄犯抢夺罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人曾某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时许，被告人曾某禄驾驶摩托车从罗江县御营镇至金山镇大井中石化五星加油站，未发现有人值守，遂将放在加油站加油机旁工作室办公桌抽屉内的一盒指甲刀盗走。随后被告人曾某禄又推开办公楼大厅双扇玻璃门，盗窃了大厅电视柜抽屉内的一部白色贝尔丰牌T13型直板触屏手机。被告人曾某禄在被值班人员彭某蓉发现后，趁对方打电话报警之机，将彭某蓉拿在手上的一部苹果6(64G)手机抢走，然后驾驶摩托车逃离现场。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗窃的白色贝尔丰牌T13型直板触屏手机价值人民币412元，被抢夺的苹果6（64G）手机价值人民币2970元。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、抓获经过、被告人曾某禄的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人彭某蓉的陈述及辨认笔录、证人曾某珍的证言、证人刘某进的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及扣押照片、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、接受证据材料清单及票据原件、调取证据通知书、调取证据清单及话单复印件、罗江县价格认定意见书及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某禄以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某禄在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾某禄认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某禄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王皓
代理审判员 彭雪
人民陪审员 黄忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初722号
原告：薛江，男，汉族，个体户，住木兰县木兰镇工商行小区。
被告：杨华，男，汉族，无业，住木兰县木兰镇人民街一委*组。
被告：沈淑波，女，汉族，无业，住木兰县木兰镇人民街一委*组。
原告薛江与被告杨华、沈淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告薛江于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛江撤诉。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告薛江负担。
审判员 车占双
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉珠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执760号之七
被执行人：田占利，又名（田战利），男，汉族，1969年4月3日出生，住沁阳市清华园南苑小区3号楼3单元1单元，身份证号4101882196904038530。
本院在执行田占利罚金一案中，沁阳市人民法院于2018年4月28日作出的（2017）豫0882刑初2583号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人田占利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统查询到被执行人田占利名下银行账户有存款，依法扣划田占利存款1824元。
本院认为，被执行人田占利尚在服刑期间，暂无履行能力，经过调查，未发现可供执行的财产。目前本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，今后如发现可供执行财产，可随时依法追缴。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月二十日
书记员 张超超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4537号
原告：张奕，个体。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保财险天津河东支公司）。
住所地：天津市河东区八纬路***号。
负责人：马兰，总经理。
上列原、被告保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人保财险天津河东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奕的诉讼请求：一、依法判令被告支付理赔款2023.7元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险天津河东支公司缺席无答辩
经审理查明，2013年10月4日14时，司机刘义生驾驶晋B×××××晋B×××××号车在石黄高速公路由西向东行驶，至42公里处追尾前方同车道内机动车驾驶人赵厚祥驾驶的京L×××××轿车，致使京L×××××轿车前移与张奕驾驶的津D×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏，赵厚祥及乘车人杨燕军受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第20138526-2号事故认定书，认定刘义生负全部责任，张奕、赵厚祥无责任。
张奕所有的津D×××××号车于2013年4月9日至2014年4月8日在被告人保财险天津河东支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。驾驶人赵厚祥就自己的损失向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，黄骅市人民法院于2014年5月28日作出（2014）黄民初字102号判决书，判决张奕在交强险无责理赔限额内赔偿赵厚祥各项损失2023.7元。2015年9月16日，张奕按判决书的给付内容已履行完毕，有（2014）黄民初字102号判决书、收条在案佐证。
本院认为，原告张奕与被告人保财险天津河东支公司的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。（2014）黄民初字102号判决书中，判决本案原告张奕在其所驾驶的津D×××××号车所投交强险无责理赔限额及范围内赔偿受害人赵厚祥各项损失2023.7元且已履行完毕。被告人保财险天津河东支公司应对张奕已赔付的数额承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国共和国保险法》第十四条、第六十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在津D×××××号车所投交强险无责理赔限额及范围内向原告张奕支付保险金2023.7元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第277号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年2月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月28日0时许，被告人曾某某与朋友刘某甲、詹某某一起宵夜后，被告人曾某某邀请二人到天色会KTV吸食氯胺酮（俗称K粉），二人应允。随后，被告人曾某某开了KTV999包厢，支付包厢费500元。三人进入包厢后，被告人曾某某拿出氯胺酮放到茶几上的盘子中，三人一起用吸管吸食。不久，刘某甲打电话叫来了刘某乙、黄某甲，二人到后也和被告人曾某某等三人一起吸食了氯胺酮。3时许，公安民警接警后到该包厢检查，将被告人曾某某及吸毒人员刘某甲、詹某某、黄某甲、刘某乙抓获，从该房间茶几上查获残余疑似氯胺酮及吸管，从被告人曾某某裤袋内搜出疑似开心水两小瓶，疑似“奶茶”一小包。
经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定：在茶几上的盘子内查获的疑似氯胺酮净重O.3043克，检出氯胺酮成分；在曾某某裤袋内查获疑似开心水两瓶，约30ML，疑似“奶茶”一小包，净重O.0934克，均检出MDMA成分。
经对上述五人尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人曾某某予以惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及吸毒工具照片；被告人曾某某的户籍证明资料、通联支付特约商户签购单、行政处罚决定书；公安民警出具的抓获被告人曾某某的证言以及证人刘某甲、詹某某、刘某乙、黄某甲、黄某乙的证言；被告人曾某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）471号毒品鉴定书、尿检报告；现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据；辨认笔录、视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 欢