河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初3198号
原告：吴红军，男，1967年11月29日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘小计，男，1976年4月1日出生，汉族，住辉县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100692155416J。
负责人：高博，总经理。
委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆坤，公司员工。
原告吴红军与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军及委托诉讼代理人刘小计，被告阳光人寿河南公司委托诉讼代理人宋散、吕庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照保险合同约定支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，原告吴红军以其本人为被保险人，在被告阳光人寿河南公司投保了××保险等险种的保险，双方签订了保单号为8026000083706638的保险合同一份，合同约定保险单生效日为2017年5月1日，投保人和被保险人均为吴红军。××保险等。保险费为9625.18元，交费频率为年交。身故保险金受益人妻子刘玉梅等。合同签订后，原告交付了第一年的保险费。2017年9月7日原告因病住院治疗，诊断为急性肝衰竭、××性肝炎（重型）等××，支付了数万元的医疗费。被告却拒绝依照合同约定支付原告保险金。
阳光人寿河南公司辩称，我公司在投保人投保时尽到了询问及提示、明确说明等相关义务。在签订保险合同时，我公司已对保险条款和责任免除条款对投保人做了提示和明确说明，投保人吴红军在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险合同确认书及保单签收回执上签名予以确认。原告所患××，保险人不承担保险责任。保险合同关于急性或亚急性重症肝炎约定：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死或病毒学检查证实，并需满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。保险合同关于慢性肝功能衰竭失代偿期约定：因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。××定义使用规范》的相关规定相一致，××的认识，属于通用条款。吴红军病例中出院情况显示，吴红军肝界无明显缩小，结合病历中的检查报告，吴红军所患××”和“B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩”条件，××”条件，不在保险公司承保范围内，保险公司不应承担保险责任。综上，吴红军所提出的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
吴红军提供的证据有：一、保险合同一份。以此证明，吴红军在被告阳光人寿河南公司投保了××保险等险种的保险合同，合同对双方的权利和义务进行了约定。二、××医院和新乡医学院第一附属医院病历各一份。以此证明。吴红军因患有××重型，××，××医院和新乡医学院第一附属医院住院治疗。
阳光人寿河南公司提供的证据有：一、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险合同确认书及保单签收回执各一份。以上述证据证明，在原告投保过程中，保险人已经对投保人进行了相应的询问，尽到了提示与明确说明义务，投保人做了相应的签字确认。投保人对保险合同的内容及责任免除条款均清楚。二、××医院病历一份。以此证明，被保险人吴红军所患××为急性肝衰竭，××（重度），出院情况中显示肝界无明显缩小。三、保险条款一份。以此证明，××保险条款》第三条第3.2.1.8款对急性或亚急性重症肝炎，3.2.1.10款对慢性肝功能衰竭失代偿期有明确约定。吴红军所患病症，××急性或亚急性重症肝炎和慢性肝功能衰竭失代偿期的条件。四、××定义使用规范》一份。以此证明，原、被告之间签订的保险合同对于重大××急性或亚急性重症肝炎、慢性肝功能衰竭失代偿期的内容适用该规定的定义。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告对证据的真实性均无异议。但认为原告证据二中两份病历的现病史及出院情况均记载原告神志清，肝界无明显缩小，彩超斑显示原告腹腔内未见明显液性暗区回声，××保险条款中3.2.1.8及3.2.1.10款中的肝性脑病、B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩、腹水及充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张等4个条件，因此被告不应承担保险责任。
经庭审质证，被告提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据的内容与其投保时保险业务人员所谈并不一致。被告提供的证据二，原告无异议。被告提供的证据三，原告的质证意见为原告投保时被告说的是万能险，××保险。被告提供的证据四，原告的质证意见为××等不理解，不清楚。
根据原、被告的举证及质证意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，该证据内容客观，与本案有关联性，对该证据的证明力应予确认。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为病历中现病史及出院情况所记载的原告病情与保险条款中约定的理赔条件不符。因被告对该证据的真实性无异议，其他质证意见对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，其虽提出其他质证意见，但无相应证据，故该证据的证明力应予确认。原告对被告提供的证据二无异议，该证据的证明力应予确认。原告对被告提供的证据三提出了质证意见，但无相应证据予以证明，对该证据的证明力应予确认。原告对被告提供的证据四提出了质证意见，因双方在保险合同的“重大××”条款中对此均有约定，该证据与本案具有关联性，该证据的证明力应予确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原告吴红军为辉县市峪河镇孔庄村人。2017年4月30日，吴红军以其本人为投保人和被保险人，在被告的电子投保申请确认书上签字，确认其本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。同日，吴红军也以投保人的身份在人身保险投保提示书和个人寿险投保书上签字。2017年5月1日，原告吴红军以其本人为被保险人，在被告阳光人寿河南公司投保了××保险等险种的保险，被告为原告签发了编号为8026000083706638的保险单一份。该保单载明，保险单生效日为2017年5月1日。投保人和被保险人均为吴红军。险种名称分别为：阳光人寿鸿福齐添年金保险、××保险、××保险A款等。各险种的保险费共计为9625.18元，交费频率为年交。身故保险金受益人为妻子刘玉梅等。××保险的基本保险金额为100000元，保险期间为终身，交费期间为15年。合同签订后，原告交付了第一年的保险费9625.18元。××保险条款对保险合同订立、生效、犹豫期，保险金额、期限、责任、责任免除，××的范围、定义等进行了规定。该保险条款第3条第1款列举了被保险人年满18周岁前的范围和年满18周岁后的范围，但均包含急性或亚急性重症肝炎。保险条款对急性或亚急性重症肝炎解释为：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。××的定义一致。2017年9月7日，原告因病到××医院就诊，××性肝炎重型，急性肝衰竭。同日原告入住该院治疗，初步诊断为急性肝衰竭，××（重型），急性胆囊炎。经治疗，原告精神、消化道症状较入院时明显好转，但黄疸持高不下，感染加重，以肺部感染为主，病情危重，该院建议转上级医院治疗。原告于2017年9月26日出院，出院诊断为急性肝衰竭，××（重型），肺部感染，低蛋白血症，胸腔积液（少量），急性胆囊炎。同日，原告入新乡医学院第一附属医院继续治疗，××性肝炎，××性肝炎（乙型）慢加急性重型？，发热待查：败血症？，胆囊炎。经治疗，原告于2017年10月26日好转要求出院。××性肝炎（乙型）慢加急性重症，败血症，胆囊炎，坠积性肺炎，××变性质待查。××患者无不适，查体：全身皮肤及粘膜中度黄染，无皮下瘀斑，未见肝掌及蜘蛛痣，巩膜重度黄染，双肺听诊呼吸音清，未闻及干湿性罗音；心脏听诊未见异常。腹平坦，未见胃肠型及蠕动波，未见腹壁静脉曲张，腹软，全腹无压痛及反跳痛，未触及包块，肝、脾肋下未触及，肝肾区无叩击痛，Murphy征阴性，移动性浊音阴性，肠鸣音5次/分，双下肢无水肿，生理反射存在，病理反射未引出。
根据上述事实，本院认为：本案原告吴红军以其为投保人和被保险人，与被告阳光人寿河南公司签订的××保险等险种的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。对于原告吴红军投保了××保险险种的事实，双方均予认可。现双方所存在争议的是原告所患××，即被保险人吴红军所患××保险的保险责任范围。本案原告吴红军要求被告赔偿100000元保险金是其认为吴红军所患××”，依据为原告吴红军的住院病历。××范围的约定：××在本附加合同中有确定的含义，××，还包括某些重大手术，××在概念和范围上有所不同，××定义中详细列明，××的定义”，“在本附加合同有效期内，被保险人年满18周岁后，××如下所示：……,8、急性或亚急性重症肝炎，……”。××定义中，对急性或亚急性重症肝炎定义为：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。原告住院治疗的××医院对原告××的入院诊断为急性肝衰竭、××（重症）、急性胆囊炎。出院诊断为急性肝衰竭，××（重型），肺部感染，低蛋白血症，胸腔积液（少量），急性胆囊炎。原告住院治疗的新乡医学院第一附属医院××性肝炎（乙型）慢加急性重型？，发热待查：败血症？，胆囊炎。××性肝炎（乙型）慢加急性重症，败血症，胆囊炎，坠积性肺炎，××变性质待查。就原告所住医院对原告所患××定义要求进行对照，可以看出，原告所患××（急性或亚急性重症肝炎）的定义（或条件）。根据保险法的相关规定，原告吴红军向被告主张××保险的保险金，××为被告所承保的××范围的证据，即原告吴红军应对其所患××属于被告所承保的××范围内承担举证责任，但其不能提供该证据。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不足以证明原告所患××属于被告所承保的××范围内，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告赔偿100000元保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴红军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一八年八月六日
书记员 李 剑