广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1767号
原告邱启焕，男，2005年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告邱玉岚，女，2007年12月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告邱启凤，女，2009年11月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄位凤（并系以上三原告的法定代理人），女，1947年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告王伯波，男，1997年1月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告王炜琪，女，1999年2月23日出生，汉族，广西藤县人，梧州高中学生，住广西藤县。
法定代理人莫某（王炜琪之母），女，1971年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告吕健文，男，1976年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告杨志恒，男，1974年12月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽巷6号楼六层。
负责人甘艳，经理。
委托代理人黄善康、韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤与被告王伯波、王炜琪、吕健文、杨志恒、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日、11月10日公开开庭进行了审理。原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤的共同委托代理人胡金萍、被告王炜琪的法定代理人莫某、被告吕健文、杨志恒、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告王伯波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤诉称，原告黄位凤是邱建彬的母亲，邱启焕、邱玉岚、邱启凤是邱建彬非婚生子女，其生母于2010年下落不明。2015年6月10日，被告吕健文驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车（车主为被告杨志恒），由藤县县城往太平镇方向行驶，行至G321线385KM+500M处路段，与从右前方路口王沛秋驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘邱建彬）发生碰撞，造成摩托车受损，王沛秋当场死亡、邱建彬经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2015年7月24日，经藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2015]第A050号道路交通事故认定书认定被告王沛秋负事故主要责任，吕健文负事故次要责任，邱建彬无责任。经了解，桂Ｄ×××××号重型自卸货车已经向被告保险公司投保有交强险，本案发生在保险有效期间内，被告王伯波、王炜琪是王沛秋的子女，王沛秋已经离异，王沛秋的父母先于其死亡，为此，被告王伯波、王炜琪作为王沛秋的第一顺序继承人应该在其继承遗产的范围内承担对原告损失的赔偿责任。
此次事故造成原告经济损失如下：1.丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；2.死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；3.交通费300元；4.处理丧葬事宜误工费667.44元（74.16元/天×3人×3天）；5.被扶养人生活费83437.50元（6675元/年×12.5年）：黄位凤(1947年)5年，抚养义务人为3人，邱启焕（2005年8月17日）8年2个月，抚养义务人为1人，邱玉岚（2007年12月8日）10年6个月，抚养义务人为1人，邱启凤（2009年11月30日）12年6个月，抚养义务人为1人；6.精神抚慰金40000元。事故发生后，除被告桂Ｄ×××××号车方赔偿丧葬费21318元给原告外，对原告的其余经济损失被告均未赔偿。综上，请求人民法院依法判决：1.被告王伯波、王炜琪、吕健文、杨志恒、被告保险公司连带赔偿原告经济损失277810.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.黄位凤身份证及四原告的户口簿复印件、村委证明2份，拟证明黄位凤是邱健彬的母亲（邱健彬父亲已去世）是本案适格原告及黄位凤生育子女的情况；邱启焕、邱启凤、邱玉岚是邱健彬非婚生儿女，是本案的适格原告，他们的生母于2010年已下落不明，由邱健彬一人抚养。
2.道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的主要经过及责任分担；
3.尸检报告复印件（原件在交警处），拟证明原告的亲人邱健彬在本案交通事故中死亡的事实。
被告王炜琪辩称，母亲莫某与父亲王沛秋在事故发生前就已经离婚了，母亲与父亲共同生育两个孩子，哥哥王伯波及本人，王沛秋的继承人年纪还小没有赔偿能力。
被告王炜琪向本院提交证据如下：
莫某的身份证、户口本，拟证明莫某的身份情况以及莫某与王炜琪、王伯波是母女、母子关系。
被告吕健文辩称，事故发生时，本人是被告杨志恒雇请的司机，肇事车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告吕健文没有向本院提交证据。
被告杨志恒辩称，桂Ｄ×××××号车所有人是本人，吕健文是本人雇请的司机，本人所有的车辆投保有保险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告杨志恒没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，保额1000000元，且不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。对原告诉请的合理合法部分损失，应先由答辩人在交强险分项限额和桂Ｄ×××××号摩托车在交强险分项限额（无责限额）范围内负责赔偿原告的损失。如DDA806号摩托车未投保，按相关司法解释规定则由投保义务人和侵权人负责赔偿，超出交强险由侵权人承担的损失（30%），若无免责事由，可由答辩人直接在商业三者险保险范围内赔付给原告；2.对于原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费无异议，对于交通费无票据证实，不应认定，被抚养人生活费，小孩的抚养义务人应该是2人，精神损害抚慰金过高，应不超过6000为宜；3.答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告及致害人按有关规定负担。
被告保险公司没有向本院提交证据。
对双方均无异议且符合真实性、合法性、关联性的其他证据，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查，确认案件事实如下：
2015年6月10日13时40分，吕健文驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车由藤县县城往藤县太平镇方向行驶，行至G321线385KM+500M路段，与从右前方路口由王沛秋驾驶的无号牌两轮摩托车（残余车架号：D0163，搭载邱建彬）发生碰撞后，事故车辆损坏碎片飞出，造成对向行驶由韦秋仍驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车乘员韦辉荣受伤，此事故造成无号牌两轮摩托车（残余车架号：D0163）损坏，王沛秋当场死亡，邱建彬经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月24日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2015]第A050号《道路交通事故认定书》认定，1.王沛秋持失效机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶无号牌车辆上路行驶，在驶出路口时不注意避让直行车辆造成事故，应负事故主要责任；2.吕健文驾驶机件不符合技术标准的车辆上路且超载行驶造成事故，应负事故次要责任；3.邱建彬在此事故中无责任；4.韦秋仍、韦辉荣在此事故中均无责任。
原告黄位凤是邱建彬的母亲，邱启焕、邱玉岚、邱启凤是邱建彬非婚生子女，其生母何超萍于2010年离家出走，下落不明，邱建彬与何超萍并未办理登记结婚手续；被告王伯波、王炜琪是王沛秋的子女，事故发生前王沛秋已与莫某离婚，王沛秋的父母先于其死亡。
桂Ｄ×××××号重型自卸货车属于被告杨志恒所有，事故发生时，被告吕健文是被告杨志恒雇请的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额为1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告杨志恒赔偿原告21318元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告因本次交通事故造成的经济损失如下：原告请求丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、处理事故误工费667.44元，有事实和法律依据，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费300元，虽无票据，但属于原告的实际支出费用，且数额合理，本院予以支持；原告请求赔偿的精神损害抚慰金40000元过高，本院根据各方当事人在事故中的过错，酌情支持原告的精神损害抚慰金9000元；原告认为邱启焕、邱玉岚、邱启凤的生母何超萍离家出走，下落不明，不应承担扶养义务，本院认为，何超萍没有经过法定程序被宣告失踪或宣告死亡，且原告也无法证明何超萍没有扶养能力，何超萍作为原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤的生母，对该三原告应承担抚养义务。原告黄位凤1947年出生，原告请求其需要被扶养5年，是原告对其权利的处分，本院予以准许，其有包括邱建彬在内3个抚养人，每个抚养人应承担的抚养费为6675元/年÷3=2225元/年，原告邱启焕2005年出生，其需要被扶养8年，原告邱玉岚2007年出生，其需要被扶养10年，原告邱启凤2009年出生，其需要被扶养12年，该三原告由其父母扶养，每个抚养人应承担的抚养费为6675元/年÷2=3337.50元/年，第1-10年，邱建彬应承担的抚养费均超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6675元/年，因此，应按照6675元/年计算，最后两年只需要扶养邱启凤，每年3337.50元，计算方法：6675元/年×10年+3337.50元/年×2年=73425元。以上损失总计258116.44元，原告请求超过本院核定部分，本院不予支持。原告的损失均属交强险死亡伤残赔偿项目范围。
本起交通事故导致原告的亲属邱建彬和王沛秋两人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，由于王沛秋的第一顺序继承人未明确表示放弃起诉，本院认为，每个受害人都有权从交强险限额内按照比例获得赔偿权利，起诉顺序与多种因素有关，不能因为起诉顺序剥夺部分受害者人在交强险限额内获得赔偿的权利。本案造成两个受害者死亡，且二人均是农业人口，赔偿标准基本一致，本院酌定在交强险限额内暂留50%的赔偿限额作为另一受害者王沛秋的赔偿。本案原告的损失，应先由被告保险公司在桂Ｄ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告，原告的损失剩余部分203116.44元（258116.44元-55000元），本院根据双方的过错程度酌定由王沛秋承担70%的责任即142181.51元（203116.44元×70%），由于王沛秋在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第33条，其承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人在继承其遗产限额内承担赔偿责任。货车方承担30%的责任即60934.93元（203116.44元×30%），由于该货车在被告保险公司投保有商业三者险，保额为1000000元，且不计免赔率，因此，该费用应由被告保险公司承担。事故发生后，被告杨志恒已经赔偿原告21318元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告杨志恒，被告保险公司在商业三者险限额内还应赔偿原告39616.93元（60934.93元-21318元）。被告保险公司主张，原告的损失应先由其在桂Ｄ×××××号车交强险限额和韦秋仍驾驶的桂Ｄ×××××号车交强险无责限额内先予赔偿，本院认为，王沛秋与吕健文发生碰撞，车辆损坏碎片飞出，造成韦秋仍车上乘员韦辉荣受伤，韦秋仍驾车并未与王沛秋、吕健文驾驶的车辆发生碰撞，根据交强险无责限额立法本意和公平原则，本院对保险公司的这一主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金等经济损失55000元给原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的商业三者险限额内承担60934.93元的赔偿责任，其中，赔偿39616.93元给原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤，返还21318元给被告杨志恒；
三、被告王伯波、王炜琪在继承其父王沛秋遗产范围内赔偿丧葬费等经济损失142181.51元给原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤。
案件受理费4927元（缓交），适用简易程序减半收取2463.50元，由原告邱启焕、邱玉岚、邱启凤、黄位凤承担1283.50元，由中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司承担1180元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。