wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行，住所地辽源市龙山区。
法人代表：王洪，该支行行长。
被申请人：吉林省德春粮食加工有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人:李德春，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省德春粮食加工有限公司名下抵押物及���应数量的水稻（以实际重量为准）予以保全。中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行出具独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省德春粮食加工有限公司6740万元库存水稻。查封的水稻由吉林省德春粮食加工有限公司自行保管。查封期限为六个月。
案件申请费5，000.00元，由中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘安琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2069号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：江苏中凡能源有限公司，住所地张家港保税区长发大厦418A室。
法定代表人：朱晓康，该公司总经理。
被执行人：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈洁，女，1974年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈志洪，男，1947年9月5日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁、沈志洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款，被执行人范伟元、沈洁所有的房地产均已设定抵押，并由江苏省无锡市中级人民法院首家查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜家麒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15901号
上诉人（原审原告）：黄立祥，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州燃气集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵林桂，总经理。
委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3660号的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄立祥以侵权为由提起诉讼，但其在起诉状中并未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果、因果关系以及违法性等基本内容，亦未在之后的诉讼过程中清晰陈述其所谓的财产、人身的损害情况，即黄立祥的起诉缺乏基本的事实和理由。而且，黄立祥第1项诉讼请求中并无指明广州燃气集团有限公司的具体行为及与黄立祥之间的关系，不符合民事诉讼中的“确认之诉”的要求；第2项诉讼请求中并无指明广州燃气集团有限公司针对各个房屋所要完成的具体行为，而黄立祥的第3项诉讼请求是以广州燃气集团有限公司不完成上述工作为前提条件，则该项诉讼请求也不确定性，即该两项均非具体的诉讼请求。综上所述，黄立祥的本次起诉，并不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄立祥的起诉。
黄立祥不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求如下：
1、撤销(2016)粤0105民初3660号裁定。2、确认被上诉人违反物权法第66条和广州市违法建设条例。3、判令被上诉人将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路168号、172号，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，相关室内和室外的，所有非法和违法用气彻底切断和停止散装供应，已经装好的管线要立即拆除，被人民法院确认违法后10日内完成。4、被上诉人不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直至圆满完成规定要求。5、由被上诉人承担诉讼费、危房鉴定费用以及医疗费。
被上诉人广州燃气集团有限公司答辩称：请求驳回黄立祥的上诉。
本院认为：上诉人黄立祥提交的起诉状的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林芝羽
谭琛铧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢28号之一
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)华蓥民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人柏道力在收到执行通知书后履行借款116万元及利息、复息和罚息（利息、复息、罚息按照合同约定的时间、利率分别计算支付清之日止），并承担诉讼费15240元、执行费14000元。本院依法在对其用于抵押房产进行拍卖过程中，申请执行人要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)华蓥民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7027号
原告：顾某,男,1979年6月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：任某,女,1985年8月3日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人蒋华亮、被告任某到庭参加诉讼；后转普通程序组成合议庭进行审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人蒋华亮、被告任某及其委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.确认昆山开发区××广场××楼××室房屋为原、被告按份共有；2.依法分割昆山开发区××广场××楼××室房屋；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确主张其占比71.63%，被告占比28.37%。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。2015年9月，原、被告共同出资购买位于昆山开发区××广场××楼××室房屋，首付款由昆山舒雅服饰辅料厂转入被告个人账户，被告再支付原房东，后以被告名义向中国农业银行昆山分行抵押贷款230000元用于支付房款。每月还贷前原告将月还贷款额以转账或现金方式交给被告，被告也偿还了五期贷款。2016年11月底，原、被告双方感情不和分手。因对上述房屋分割未能达成一致意见，原告诉诸法院。
被告任某辩称，对原告的诉请不认可，原、被告从2014年12月起到2016年底在谈恋爱，谈恋爱期间（2015年6、7月）买了这个房子，这个房子基本上是我全额出资购买的，首付款共19000元中原告出了10000元，我出了9000元。贷款是以我的名义贷了230000元，原告付了大概12个月的房贷，我付了大概半年房贷。原告支付房贷是因为原告住在这个房子里面。房子的水电费都是由我支付的。因为最近几个月矛盾比较多，被告赶原告走，原告可能为了得到这个房子，所以他主动支付水电费和房贷。被告主张房屋归被告所有，原告还贷20000元被告愿意归还原告，且被告和原告共同支付了中介费用。综上，请求依法判决。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年开始恋爱。期间，双方共同出资购买了昆山开发区××广场××楼××室房屋一套，房屋购买总价为250000元、中介费5000元，其中首付款金额为20000元，剩余230000元向农业银行昆山分行贷款；上述贷款每月应还贷金额为1256.62元，从2015年12月8日开始还款。2015年10月21日，原、被告在交付了评估费、税费合计5000元后办理了产权登记，登记所有权人为被告任某。2016年，原、被告双方分手，就诉争房屋归属和分割发生争议，原告遂诉诸法院。
2017年6月11日，被告将上述房屋出租，每月收取租金1400元用于偿还房贷。
审理中，原、被告双方一致确认：房屋现整体价值为400000元，购置时房屋首付款、评估费、税费、中介费合计30000元，原告支付了21000元，被告支付了9000元；对于还贷部分，双方各执一词：原告认为截至2017年4月底，被告偿还了5期贷款，其余均由原告支付，2017年5月贷款由被告支付，2017年6月之后的贷款由被告收到房租后支付，房租交贷款剩余部分不向被告主张；被告认为截至2017年4月底，原告偿还了5期贷款，其余均由被告支付，此后的贷款同于原告的意见；关于还贷，原告提交了银行交易明细单、支付宝转账记录、支付宝聊天记录予以佐证，被告未进行举证，上述原告提交的支付宝聊天记录中被告自认还贷五个月。
上述事实由当事人提交的转账支票、进账单、营业执照、投资人身份证明、房屋贷款合同、支付宝转账记录、银行交易明细单、支付宝聊天记录、不动产房屋产权登记查询结果、接处警工作登记表、租赁合同、二手房买卖合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告顾某与被告任某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所购置的房产，应认定为原、被告共有财产；现原、被告因事实上解除同居关系而主张分割上述房产，依法有据。诉争房屋购置总价为250000元、中介费5000元、评估费和税费合计5000元，合计出资为260000元，现房屋整体价值双方一致确认为400000元，故其增值比例为1.538倍。双方在房屋购置过程中均有出资，原告支付的首付款、中介费、评估费和税费合计为21000元，被告支付的首付款、中介费、评估费和税费合计为9000元；还贷部分，原告主张被告截至2017年4月底仅归还了5期房贷、其余均由其归还，并提交了银行卡交易明细、支付宝转账记录及支付宝聊天记录，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故按照证据规则，本院认定截至2017年4月底，原告归还了12期贷款合计15079.44元、被告归还了6283.1元，2017年5月1日至今，原告归还了贷款合计2513.24元，被告归还了3769.86元；综上，原告合计归还贷款17592.68元，被告合计归还贷款10052.96元。综合考虑房屋权属登记情况、按揭还贷现状，本院认定该房屋归被告任某所有为宜，由被告按照原告实际已经出资及增值情况支付原告分割折价款59356元[(21000+17592.68)*1.538]。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
坐落于昆山开发区XX广场XX号楼XX室房屋（不动产权证号：30XXXX34）房屋归被告任某所有；被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某房屋分割折价款59356元。
案件受理费6240元，保全费2167元，合计8407元，由原告顾某负担4203元，被告任某负担4204元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁晓霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢18号
申请执行人饶诗扬，女，2007年1月23日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区金塘北街。
申请执行人饶红英，女，1975年8月10日生，土家族，住址同上。
被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人欧齐中，系该公司经理。
本院执行的饶诗扬、饶红英申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第32号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人饶诗扬、饶红英申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢18号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘耀炜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初472号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈波，系陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人杨叶，系陕西弘达律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人，程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一六年七月八日
书记员 刘 愉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10971号
原告：莫毅文，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍住址：广东省肇庆市德庆县，现居住于广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁宇宙，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：广东省罗定市。
原告莫毅文与被告梁宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告莫毅文的委托诉讼代理人熊井春到庭参加了诉讼，被告梁宇宙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2016年7月1日起按每年20%的利率向原告支付利息，暂计至起诉之日止的利息为6万元；2、判决原告对被告位于佛山市南海区××镇×××路×××号×××园×××房产（房地产权证号：佛字第××）享有优先受偿权；3、判令被告支付原告利息款6万元（2015年3月至2016年7月期间）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并自愿以其个人所有的位于广东省佛山市南海区××镇×××路××号×××园×××房产（房地产权证号：佛字第××）一套抵押给原告。当日，原告通过POS机刷卡的方式将平安银行佛山南海支行给原告的授信额度30万元转给了被告。被告也向原告出具的了一份借条，并写明借款时间为2015年3月19日至2015年9月19日，借条上未写利息计算方法，但双方口头约定利息为年利率20%。2015年5月29日，原、被告一起到房管部门办理了被告房产抵押给原告的抵押登记手续，房管部门出具了房地产他项权证书给原告（房地产他项权证号：×××）。借款期满之后，被告并未全额偿还原告借款本息，仅支付了3万元的利息。由于被告未能按时偿还原告借款，平安银行多次向原告催还款，原告只得自己先偿还了平安银行授信的30万元本息。经原告多次催收，被告与原告对利息支付的情况对数后，于2016年7月7日给原告出具一张欠条，将还欠原告的利息6万元当成借款借给被告。被告出具欠条后，原告再向被告催要借款本息，被告以各种借口拖延不付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
被告没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款欠条（原件1份），用以证明原被告于2015年3月19日签订借款欠条，约定被告向原告借款30万元，并就借款的期限、抵押等进行了约定。
3.银行交易记录（原件1份），用以证明原告通过POS刷卡向被告交付了30万元。
4.欠条（原件1份），用以证明被告于2016年7月7日向原告出具欠条，确认欠原告6万元，该款为被告未支付的利息。
5.房地产权证、他项权证（原件各1份），用以证明原被告就涉案借款的担保房产了办理抵押登记。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-5来源合法、客观真实，与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
2015年3月19日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过POS机刷卡的方式将30万元交付给被告，被告当即向原告出具的了一份《借款欠条》，约定借款时间为2015年3月19日至2015年9月19日，每月20号付利息，并约定被告提供其所有的广东省佛山市南海区××镇×××路××号×××园×××房产（粤房地权证佛字第××号）作借款抵押。
2015年5月27日，原、被告就上述借款对广东省佛山市南海区××镇×××路××号×××园×××房产（粤房地权证佛字第××号）办理了抵押登记，本次抵押登记为第二次抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第×××号。第一次抵押登记的抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行，他项权证号为×××。
借款后，被告未按约定还款。2016年7月7日，被告又向原告出具一份《欠条》，确认欠原告6万元，借款从2016年7月7日开始。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款30万元的事实，有借款欠条、银行交易记录、欠条等为凭，被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告应向原告归还借款本金30万元。关于利息问题。原告主张2015年3月至2016年6月的利息为6万元，并提供了欠条予以证实，因被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认；原告主张按照年利率20%计算2016年7月1日之后的利息，但其提交的借款借条中只是约定每月20号付息，并没有约定借款利率，属约定利息不明，原告主张20%的年利率没有依据，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，故应按年利率6%计算逾期利息予原告，具体为：以30万元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
原告的上述债权，被告提供其所有的广东省佛山市南海区××镇×××路××号×××园×××房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对担保房产享有抵押权，若被告未清偿本案债务，原告有权以上述房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款中，价值超出顺位在先抵押担保债权的部分优先受偿。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇宙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30万元、利息6万元(2016年7月1日之前)并支付以30万元为本金自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告莫毅文；
二、原告莫毅文有权对被告梁宇宙位于广东省佛山市南海区××镇×××路××号×××园×××房产（粤房地权证佛字第××号）以折价或以拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的中国银行股份有限公司佛山分行担保债权的部分优先受偿；
三、驳回原告莫毅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3800元、财产保全费1020元（原告均已预交），由原告负担420元，被告负担4400元并应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月十四日
书记员 廖建杨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第429号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林良付，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人莫伟茵，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人林良付、莫伟茵计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林良付、莫伟茵于2001年5月16日登记结婚，于2002年4月25日生育第一胎女，于2007年5月31日生育第二胎女，于2009年10月3日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第828号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第828号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达二被执行人林良付、莫伟茵。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）689号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第828号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良付、莫伟茵在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第828号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林良付、莫伟茵应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林良付、莫伟茵逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4180号
原告张某某
被告张某某
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月4日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年3月26日被告张某某丈夫王虎成（已故）向原告张某某妻子康风英（已故）借款人民币5000元，约定月利率为2%，由王虎成（已故）立有借据一支，后经索要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告偿还借款人民币5000元，并从2013年3月26日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明张某某丈夫王虎成（已故）向原告张某某妻子康风英（已故）借款人民币5000元，约定月利率按2%计息。
第二组证据户口本两页，证明康风英因死亡已注销。
第三组证据定边县堆子梁镇民政工作站、定边县堆子梁镇堆子梁村民委员会证明一份，证明原告张某某与康风英（已故）双方属事实婚姻，生育两男一女。
第四组证据定边县公安局郝滩派出所死亡注销证明一份，证明康风英身份证号码：612726194709083321，于2016年3月6日死亡，于2017年7月5日注销。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月26日王虎成（已故）向康风英（已故）借款人民币5000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告张某某丈夫王虎成（已故）向原告张某某妻子康风英（已故）借款人民币5000元，有王虎成（已故）出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应当对其丈夫王虎成（已故）在与其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担，故对原告请求被告偿还5000元的请求，本院予以支持。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币5000元及利息（月利率按2%计息，从2013年3月26日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十九日
书记员 杨春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执540号
申请执行人刘洪峰。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪峰与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷（2017）吉0602民初573号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执540号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第241号＼n原告：赵本齐。＼n委托代理人：王建华。＼n被告：胡忠海。＼n被告：丁秋梅。＼n原告赵本齐与被告胡忠海、丁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵本齐及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告胡忠海、丁秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告起诉称：二被告系夫妻关系。因资金短缺需要，被告胡忠海于2011年2月1日向原告借款220000元，约定于2011年3月底还清。但到期后，被告胡忠海只归还了40000元借款，仍尚欠180000元未归还。2012年1月17日被告胡忠海书面向原告承诺：于2012年1月23日前付100000元左右，其余在2012年4月底前付清。因被告胡忠海为人缺乏诚信，原告明确表示不接受该承诺。期间，原告多次向两被告进行催讨，至今未还分文。原告认为：被告胡忠海因资金短缺需要向原告借款，且该笔借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡忠海归还原告借款180000元及支付利息11358元（自2011年4月起暂计至2012年3月止、按本金180000元、年利率6.31%计算，共计11358元，自2012年4月起至借款付清为止的利息按本金180000元、月利率5.33‰另计）；2、判令被告丁秋梅对以上款项支付承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。＼n庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告胡忠海归还原告借款180000元及支付利息10908元（自2011年4月1日起暂计至2012年3月31日止、按本金180000元、年利率6.06%计算，共计10908元，自2012年4月1日起至借款付清为止的利息按中国人民银行同期贷款利率另计）。＼n为证明上述事实，原告赵本齐向本院提交如下证据：＼n1、借条一份，证明因资金短缺需要，被告胡忠海于2011年2月1日向原告借款220000元，约定2011年3月底还清的事实。＼n2、承诺书一份，证明2012年1月17日被告胡忠海向原告承诺：在2012年1月23日前付100000元左右，其余在2012年4月底前付清。因被告胡忠海为人缺乏诚信，原告明确表示不接受其承诺借款归还时间，同时该承诺书证明被告胡忠海出具借条上的“赵本奇”与本案原告赵本齐为同一人及被告胡忠海仍尚欠原告借款180000元未归还的事实。＼n3、结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年6月28日登记结婚至今未离婚的事实。＼n被告胡忠海、丁秋梅未作答辩及举证。＼n经审理，对于原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，故予以确认。＼n根据原告庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：＼n被告胡忠海因资金短缺，向原告赵本齐借款220000元，并于2011年2月1日出具借条一份，约定于2011年3月底前还清全部款项。后经原告赵本齐催讨，被告胡忠海归还了40000元借款，尚欠180000元未还。2012年1月17日，被告胡忠海向原告赵本齐出具承诺书一份，言明于2012年1月23日前归还100000元左右，剩余款项在2012年4月底前付清。但至今，被告胡忠海仍未归还180000元借款。＼n本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，两被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告赵本齐提供的现有证据来看，其与被告胡忠海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡忠海未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在被告胡忠海与丁秋梅夫妻关系存续期间，且被告丁秋梅对原告赵本齐的诉请也未作出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告胡忠海、丁秋梅共同偿还。虽然被告胡忠海曾于2012年1月17日出具分期还款承诺，但该承诺系被告被告胡忠海单方出具，并不当然构成借贷双方关于还款期限的重新约定，且原告赵本齐在审理中明确表示不接受该承诺，故原告赵本齐要求被告自2011年4月起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告胡忠海、丁秋梅共同归还原告赵本齐借款180000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告胡忠海、丁秋梅共同支付原告赵本齐逾期利息（自2011年4月1日起暂计至2012年3月31日止，按年利率6.06%计算，共10908元，自2012年4月1日起至本判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率另计），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告胡忠海、丁秋梅负担，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员胡其芬＼n二〇一二年五月九日＼n书记员郑超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1808号
上诉人（原审被告):程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):上蔡县立晟砼业有限公司，住所地上蔡县重阳大道东段南侧。
法定代表人:娄高耸，该公司经理。
委托诉讼代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人程静思因与被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司（以下简称立晟公司）买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程静思及其委托诉讼代理人李志清，被上诉人立晟公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程静思上诉请求:依法撤销（2018）豫1722民初1034号民事判决，改判驳回立晟公司的诉讼请求。事实与理由：原判认定双方的买卖合同关系成立错误，处理不当。原判程序违法。
立晟公司辩称:程静思拖欠商砼款130万元的事实清楚。程静思的上诉应予驳回。
立晟公司向一审法院起诉请求：依法判令程静思支付欠款130万元及利息。
一审法院认定事实：2013年1月至7月，程静思在立晟公司处购买商砼。后经程静思和立晟公司双方核算后，程静思于2014年9月12日向立晟公司出具150万元的借条一张，并约定于2015年1月30日前还清。逾期后，经立晟公司多次催要，程静思于2015年3月6日偿还商砼款20万元（并在该借条上明确注明偿还的是商砼款）。余款130万元，程静思至今未还。另查明，娄自立系娄高耸之父。立晟公司系家庭企业，属家庭共同经营。
一审法院认为，程静思在立晟公司处购买商砼，立晟公司向其提供货物后，程静思向立晟公司出具借条一张，证明双方的买卖合同关系成立。立晟公司向程静思提供了货物，程静思应按照约定向立晟公司支付全部货款。程静思于2015年3月6日偿还商砼款20万元后，下欠的130万元程静思至今未还。违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。因此，立晟公司要求程静思支付欠款130万元的诉讼请求，予以支持。程静思逾期支付下欠货款给立晟公司造成了一定的经济损失，因此，立晟公司要求程静思支付利息的诉讼请求，予以支持。关于立晟公司主张的利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据程静思出具的借条显示，该笔款项约定于2015年1月30日之前还清，因此，应当从2015年1月31日起计算利息。程静思辩称，其与立晟公司之间不存在混凝土买卖合同关系，因程静思于2015年3月6日偿还20万元时，在该借条上明确注明偿还的是商砼款，且上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2095号民事判决书及该判决书中程静思的父亲程东芳的代理人李志清的代理词中均承认程静思与立晟公司进行过直接交易，由此证实，程静思出具的是明为借条实为买卖合同中所欠立晟公司的商砼款。故对程静思的辩称，不予采信。对程静思辩称，立晟公司的起诉已过诉讼时效的辩解，程静思已于2015年3月6日偿还商砼款20万元，并未超过法律规定的诉讼时效。故对其辩称，不予采信。判决：程静思于本判决发生效力之日起十日内给付上蔡县立晟砼业有限公司货款130万元及利息（利息从2015年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由程静思负担（该款上蔡县立晟砼业有限公司已预交，限程静思于本判决生效后10日内给付上蔡县立晟砼业有限公司8250元）。
二审中，程静思提交证据：提交上蔡县立晟砼业有限公司第一次起诉的诉状、上蔡县人民法院的传票、（2017）豫1722民初3857号民事裁定书，后因证据不足撤诉，证明第一次起诉也是以150万元的借条为依据起诉的。立晟公司质证称：对上述证据的真实性无异议。该次诉状所反映的是第二次起诉的现实情况，第一次是以娄自立个人名义起诉追要商砼款，后经法院释明，撤诉。第二次起诉后撤诉的原因是双方要私下协调，为了给双方和解的机会，立晟公司撤诉。撤诉后由于双方未达成一致意见，立晟公司再次起诉符合民诉法的规定。立晟公司提交证据：1、提交环岛公寓的开发商和开发情况，证明环岛公寓的开发商是上蔡县腾达房地产开发有限公司。2、提交上蔡县腾达房地产开发有限公司的营业执照、工商注册信息，证明上蔡县腾达房地产开发有限公司是程静思的家族企业，程静思承建环岛公寓2号楼和3号楼是成立的。程静思质证称：对该组证据的真实性无异议。这两份证据证明环岛公寓是上蔡县腾达房地产开发有限公司所开发，并非程静思所开发，程静思个人不可能和立晟公司形成买卖合同，显然与立晟公司在（2017）豫1722第3857号一案起诉中诉称的是程静思在开发东城国际商住小区与其结算工程款150万元相互矛盾。该组证据不能证明程静思与立晟公司之间存在买卖合同关系。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程静思在立晟公司购买商砼，后双方核算后，程静思向立晟公司出具150万元的借条一张，经立晟公司多次催要，程静思偿还商砼款20万元，余款130万元至今未还。原审法院认定事实清楚，对立晟公司要求程静思支付欠款130万元及利息的诉讼请求予以支持，所作判决并无不当。程静思上诉称原判认定双方买卖合同关系成立错误，处理不当，及原判程序违法，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，程静思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由程静思负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 冉
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民一民终字第224号＼n上诉人（原审原告）王大勇，男，1982年3月6日出生，满族，原哈尔滨市荣智学校教师，住哈尔滨市南岗区。＼n被上诉人（原审被告）哈尔滨市荣智学校，住所地哈尔滨市香坊区幸福路哈动街6号。＼n法定代表人李岩，校长。＼n委托代理人刘志勇，男，1978年1月3日出生，哈尔滨市荣智学校办公室主任，住哈尔滨市道里区。＼n上诉人王大勇因与被上诉人哈尔滨市荣智学校（以下简称荣智学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人王大勇，被上诉人荣智学校的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：王大勇与荣智学校于2010年8月20日签订了《荣智教职工聘任合同》，该合同约定：荣智学校聘任王大勇为该校初中地理老师，每月工资1，200元，试用期一年，三年以后办理养老保险。王大勇于2010年9月1日正式开始工作，每月工资均在1，200元以上，荣智学校未给王大勇办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2012年8月份，王大勇主动找到荣智学校要求调转工作，现王大勇已调转到其他单位工作，期间2012年8月份的工资1200元工资，荣智学校未予支付。王大勇于2013年6月26日向哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一、请求被申请人荣智学校向申请人王大勇补缴2010年9月到2012年8月两年的五险一金30，507元；二、请求被申请人荣智学校赔偿因未解除劳动合同给申请人王大勇带来的经济损失14，633元；三、请求解除劳动合同；四、请求支付离职后未开的2013年8月份工资1，200元。同年的8月2日，该仲裁委员会作出了哈香劳人仲字（2013）第114号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人荣智学校与申请人王大勇于仲裁裁决书生效之日起十日内，申请人王大勇将被申请人荣智学校支付的部分社会保险费及其依法承担部分的社会保险费给被申请人荣智学校，由被申请人荣智学校依法为申请人王大勇办理并缴纳社会保险费；二、被申请人荣智学校于仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人王大勇2012年8月份工资1，200元；三、申请人王大勇其他请求不予支持。＼n另查，荣智学校在劳动仲裁时向该机构提供了《荣智教职工聘任合同》，并以此拟证明王大勇、荣智学校签订的合同不是正规的合同。经原审法院释明，王大勇称未签订过也未见过此合同，荣智学校当庭表示不作为诉讼证据提交。现王大勇诉至法院，请求法院判决荣智学校为王大勇缴纳2010年9月至2012年8月两年的“五险一金”共计30，507元；因双方未解除劳动合同，给王大勇带来的经济损失14，633元，应由荣智学校予以赔偿并支付2012年8月份工资1，200元。＼n原审判决认为：王大勇主动申请要求解除与荣智学校签订的《荣智教职工聘任合同》，且王大勇现已转至其他学校，双方签订的职工聘任合同应予以解除。对王大勇在荣智学校工作期间即2012年8月份工资报酬1，200元，荣智学校理应给付。对王大勇提出的荣智学校给其带来的经济损失14，633元，因王大勇主动提出辞职，且已转至其他学校任职，对王大勇称给其造成经济损失14，633元的主张，不予支持。对王大勇提出的荣智学校无故不为其办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险30，507元的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，王大勇可以就该项请求向社会保险机构寻求权利救济，如不能办理，导致荣智学校出现《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中的事项，王大勇可就该项主张再行诉讼。故对王大勇此项请求，不予支持。荣智学校辩称，其与王大勇约定的是月工资1，200元，每月支付给王大勇超出1，200元的部分为给王大勇办理和缴纳各项社会保险费用的主张，证据不足，且即使有约定，该约定也违反了《中华人民共和国劳动法》第二十六条第二款之规定，用人单位免除自己的法定责任而无效。＼n原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第五十条之规定判决：一、荣智学校自本判决生效之日起十日内给付王大勇工资1，200元；二、驳回王大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由荣智学校承担。＼n宣判后，王大勇不服，向本院提起上诉称，原审法院在证据确凿的情况下，不能依法判决。请求：二审法院依法改判荣智学校为王大勇如数补缴”五险一金”。＼n荣智学校在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决。＼n二审中，王大勇、荣智学校均未向本院提交新的证据。＼n二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。＼n本院认为，根据王大勇、荣智学校的诉辩主张，本案争点即王大勇主张荣智学校应为其缴纳社会养老保险等费用是否成立。＼n关于王大勇主张荣智学校应为其缴纳社会养老保险等费用是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。＼n1、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，上述法律、法规对此规定的非常清楚。社会保险行政管理部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。＼n2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。依据此司法解释条文的内容，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张赔偿损失而非要求用人单位补缴社会保险费。＼n王大勇于2010年8月20日应聘到荣智学校工作，2012年8月，王大勇主动找到荣智学校要求调转工作。在2012年8月份前，王大勇与荣智学校存在劳动关系期间，荣智学校未给王大勇缴纳养老保险金，王大勇应该申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故王大勇该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王大勇负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许静＼n代理审判员蔡耘耕＼n代理审判员赵峻峰＼n二〇一四年四月十日＼n书记员齐跃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4297号
原告贺某某，男。
被告李某，男。
原告贺某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某于2016年2月7日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，并立有借据一支；于2016年4月14日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，并立有借据一支；于2016年9月23日向原告借款9500元，口头约定月利率3%，并立有借据一支。借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告向原告偿还利息款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据三支，证明被告李某于2016年2月7日向原告借款30000元，于2016年4月14日向原告借款50000元，两笔借款均口头约定月利率为3%，于2016年9月23日欠原告利息款9500元的基本事实。
被告李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某于2016年2月7日向原告借款30000元，口头约定月利率5%，并立有借据一支；于2016年4月14日向原告借款50000元，口头约定月利率5%，并立有借据一支。2016年9月23日，经原、被告双方结算后，被告欠原告两笔借款的利息共计9500元，并向原告出具一支欠据，后被告于2017年2月向原告偿还利息10000元，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告贺某某诉被告李某借款未还之事实，有被告李某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，虽然原、被告双方所约定的月利率超出法律保护范围，但原告按月利率2%请求计息，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告贺某某借款80000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告贺某某利息款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月十八日
书记员 张海龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终354号
上诉人（原审被告）：河南省万汇龙置业有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人：饶大勉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通魅力营销策划有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。
法定代表人：谢裕峰，该公司总经理。
上诉人河南省万汇龙置业有限公司（以下简称万汇龙公司）因与被上诉人南通魅力营销策划有限公司（以下简称魅力公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。
万汇龙公司上诉称，案涉合同已明确约定合同价款11万元分三次支付，最后一次4万元则约定“本协议服务时间截止日前，甲方支付乙方人民币4万元，及项目执行期间的伙食补助费（若甲方提供伙食，则不需要伙食补助）、返程差旅费”。从该条约定可以得出付款的地点在项目执行地河南省尉氏县，乙方接受货币给付地点也是项目执行地，一审裁定认定案涉合同并未就货币接收地进行约定错误。一审法院认定案涉争议标的为给付货币错误，本公司已按约结清款项，双方实际是对合同的履行有争议，并非单纯欠款纠纷。综上，因本公司住所地和协议的履行地在河南省尉氏县，故本案应移送河南省尉氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在合同的项目概况中约定“所有项目执行地点为河南省尉氏县”，但该约定系对项目执行地点的约定，未直接明确表明合同履行地在河南省尉氏县。而双方的服务合同为双务合同，不能仅依据该约定确定整个合同履行地为河南省尉氏县，属未明确约定合同履行地情形，应根据争议标的来确定合同履行地。魅力公司起诉要求万汇龙公司支付服务费、差旅费等，争议标的为给付货币，魅力公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。魅力公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，万汇龙公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄煜华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2924号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄丽琼，女，该公司工作人员。
被告：谢坤。
委托诉讼代理人：谢崇明（系原告谢坤之父）。
原告德阳市福万家物业服务有限公司诉被告谢坤物业服务合同纠纷，本院于2017年9月26立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担负担。
审判员 杨 英
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17218号
原告：郭霞，女，1978年2月25日生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇。
负责人：国振华，经理。
本院在审理原告郭霞诉被告安华农业财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2910号
原告：刘德宽，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：付家海，男，35岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告刘德宽诉被告付家海租赁合同纠纷一案中，原告刘德宽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德宽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德宽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年一月十八日
书记员 王 君
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建民初字第1433号＼n原告谭绍权。＼n被告洪肇锋。＼n本院在审理原告谭绍权与被告洪肇锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭绍权于2013年12月20日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谭绍权撤回对被告洪肇锋的起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币194元，由原告谭绍权负担。＼n代理审判员张少锋＼n二〇一四年一月九日＼n书记员宋珊
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执645号
关于黄亮罚金一案中，本院于2018年8月17日全部履行完毕。
二〇一八年八月十七日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执152号
申请执行人杨国平，男，1990年6月13日生，大理市人，住大理市。
被执行人李永盛，男，1996年8月1日生，祥云县人，住祥云县。
杨国平与李永盛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额21736.50元。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息可供执行，申请执行人申请执行标的额21736.50元未能执行到位，本院已将被执行人李永盛列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，并于二〇一八年八月一日对其司法拘留十五日，仍未能履行生效判决书所确定的义务，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月九日
书记员 戴有功
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：��子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：林福岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告林子筌、陈奕琳、林福岩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇和被告林福岩到庭参加诉讼，被告林子筌、陈奕琳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林子筌、陈奕琳共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2、��令被告林福岩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告林子筌、陈奕琳共同向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年12月8日至2016年12月8日，借款年利率14.58%。被告林福岩为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款合同及保证合同签订后，原告依约支付了借款80000元，但被告仅支付利息至2016年10月8日，从2016年10月9日开始发生逾期，现借款期限已届满，原告要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告林子筌与被告陈奕琳是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告林福岩辩称，借款属实，但其并无担保能力，无力偿还。
被告林子筌、陈奕琳���法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林子筌、陈奕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告林子筌、陈奕琳向原告借款80000元；2、《小额贷款保证合同》，可以证明被告林福岩为被告林子筌、陈奕琳的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2015年12月8日支付借款80000元，借款期限从2015年12月8日至2016年12月8日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告林子筌、陈奕琳借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告林子筌支付利息至2016年10月8日，从2016年10月9日起未按合同约定支付利息；6、《结婚证》，可以证明被告林子筌与被告陈奕琳于2014年6月24日登记结婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告林子筌、陈奕琳向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告林子筌、陈奕琳未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告林子筌和被告陈奕琳是夫妻关系，且均在借款合同上签名，系共同借款人，故被告陈奕琳应当共同偿还责任；被告林福岩为被告林子筌、陈奕琳的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告林子筌、陈奕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告林子筌、陈奕琳��同偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告林福岩承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林子筌、陈奕琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款80000元及利息，利息从2016年10月9日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告林福岩对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告林子筌、陈奕琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，简易程序减半收取917元，由被告林子筌、陈奕琳、林福岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜小燕
PAGE
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第1318号＼n原告孙某，农民。＼n委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。＼n被告黄某，农民。＼n本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员李贵妍＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员宫娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼01**执713号
被执行人：陈小清，男，1956年7月25日出生，汉族，原住海口市。
本院立案执行向被执行人陈小清追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费4738元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人陈小清纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡明初
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初614-1号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县秀延街道办岔口。
法定代表人：王祺，该行董事长。
委托代理人：李涛，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村客户经理。
被告:王凯,男,1991年05月06日出生,汉族,住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被告:刘蛟,男,1988年05月29日出生,汉族,住陕西省清涧县玉家河镇。
被告:霍世平,男,1965年11月11日出生,汉族,住陕西省清涧县老舍古乡。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王凯、刘蛟、霍世平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告王凯、刘蛟、霍世平的起诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对王凯、刘蛟、霍世平的起诉。
案件受理费5930元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 白生晔
人民陪审员 王进兰
人民陪审员 王军锋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初83号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，中国人寿分公司工作人员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，同年3月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年12月12日15时左右，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区运河西路曲江小商品市场附近，与被害人顾某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告人袁某继续驾车行驶，在扬州市广陵区渡江南路朝苏冷冻市场附近路段被被害人顾某截停，双方发生肢体冲突，被害人顾某遂向正在巡逻的民警报警。民警到达现场后，发现被告人袁某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取血样检测，被告人袁某血液样本中乙醇含量为206.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，并和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人于某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某已与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年三月六日
书记员 刘 影
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1224号
本院在执行利辛县人民法院与吴担担纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴担担纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保68号
申请人：刘圣东,男，汉族，1991年5月11日出生,住西安市新城区。
被申请人：王玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。
申请人刘圣东于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲名下位于西安市新城区房屋一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王玲名下位于西安市新城区房屋一套。
案件申请费3815元，由申请人刘圣东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年八月十五日
书记员 介 帆
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执169号
申请执行人：宗家贵，男，哈尼族，1955年12月4日出生，退休职工，现住普洱市思茅区，
被执行人：刀忠明，男，傣族，1983年2月17日出生，原住普洱市景谷县，现下落不明。
申请执行人宗家贵与被执行人刀忠明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宗家贵于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初311号民事判决书于2018年3月1日公告向被执行人刀忠明发出执行通知书，责令被执行人刀忠明向申请执行人宗家贵赔偿医疗费、住院伙食补助费4785.70元，并负担案件受理费500.00元、执行费50.00元，合计5335.70元。在执行过程中，被执行人刀忠明下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月九日
书记员 周爱婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执713号
申请执行人杨信安，男，1953年1月28日出生，住诸暨市。
被执行人顾友才，男，1958年7月15日出生，住诸暨市。
被执行人童珠琴，女，1964年2月22日出生，住诸暨市。
被执行人顾超文，男，1991年7月24日出生，住诸暨市。
申请执行人杨信安与被执行人顾友才、童珠琴、顾超文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨信安向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人顾友才、童珠琴、顾超文应归还申请执行人杨信安借款人民币30000元及相应利息，承担案件受理费550元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友才、童珠琴、顾超文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨信安，其没有异议。
综上，被执行人顾友才、童珠琴、顾超文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执468号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 周 超
审判员 陈 波
二〇一八年八月七日
书记员 张ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复188号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：毕东国，男，1970年6月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，毕东国诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）曹民初字第1488号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕东国支付逾期交房违约金19387元（166695元×0.0001×1163天）。
2016年2月2日，毕东国向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款19400元。2、负担案件受理费143元，申请执行费191元。”并于2016年5月25日向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5355号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1488号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异76号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异76号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1402号
原告：周某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告周某甲的母亲。
被告：周某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人李某某，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲系周某乙与李某某婚生女，周某甲父母因感情不合于2015年5月份协议离婚，离婚协议约定周某甲由母亲李某某抚养，父亲周某乙每月承担1800元抚养费，但周某乙至今未承担2015年协议支付的每月1800元抚养费，故周某甲诉至法院，请求判令：1、周某乙支付2015年5月份起至2016年4月份抚养费，合计21600元；并自2016年5月起至周某甲独立生活止，每月生活费1800元；2、诉讼费由周某乙承担。
周某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李某某身份证复印件、周某甲户口簿复印件，证明周某甲的主体资格；
2、离婚证复印件一份，证明李某某与周某乙离婚的事实；
3、离婚协议书一份，证明李某某与周某乙协议离婚的事实。
周某乙辩称：1、我和李某某离婚时没有认真考虑就签了协议。我现在经济困难，每月还要还房贷，无法承担每月1800元的抚养费。2、如果李某某可以将女儿给我抚养，我不需要李某某承担抚养费，如果李某某不同意女儿给我抚养，请求法庭依法判决。
周某乙未向本院提交证据材料。
周某乙对周某甲提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，周某甲提交的证据材料，周某乙均无异议，本院经审查认为上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：周某甲系李某某与周某乙之女。2015年5月27日，李某某与周某乙在民政部门协议离婚。离婚协议书中约定：婚生女周某甲由李某某抚养，周某乙每月支付1800元作为生活费、教育费、医疗费，每月月底付清当月的费用。现因周某乙一直未按照该约定支付抚养费，故周某甲诉至本院。
本院认为，一、父母对子女有抚养教育的义务，且周某乙在与李某某的离婚协议中明确约定支付抚养费的数额和方式。现因周某乙一直未按照约定支付，周某甲诉至本院，本院经审查，并结合本地的生活水平及周某乙的支付能力，酌情将周某乙应当承担的抚养费数额调整至每月1000元。如今后生活水平等客观情况发生变化，周某甲可另行主张调整抚养费数额。因周某乙自其与李某某离婚后一直未支付抚养费，因此周某乙除应承担自2016年5月起的抚养费，还应当补充支付2015年6月（双方离婚次月）至2016年4月的间的抚养费。二、至于周某乙在庭审辩论时主张的探视权，在双方的离婚协议中已经有原则性的约定，而周某乙在本案中亦未提起反诉，因此本案对此不予处理，周某乙可与李某某另行协商解决周某甲的探视权问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后十日内向原告周某甲支付2015年6月至2016年4月11000元；
二、被告周某乙自2016年5月起每月给付原告周某甲抚养费1000元，定于每月15日前履行，直至原告周某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费210元（原告已预交），由被告周某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1315号
原告：刘某某，女，汉族，1964年2月7日生，住四川省石棉县。
原告：李某某，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省石棉县。
原告刘某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某某不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 卉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘丝嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3660号
原告：秦友军，男，汉族，1966年09月29日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周祥，男，汉族，1972年11月20日生，住江苏省阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。
被告：周朝林，男，汉族，1985年07月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告秦友军与三被告周祥、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、周朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告周朝林下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告秦友军撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，公告费690元，合计1370元，由原告秦友军负担。该款原告已经预交，本院退还原告案件受理费的一半，为680元，其余部分本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1594号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人雷伯成，男，汉族，1955年11月13日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人林汉平，男，汉族，1959年10月16日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人林金炎，男，汉族，1953年9月19日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人雷伯成、林金炎、林汉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁7101执51号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被执行人：宋峰。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人宋峰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋峰存款1128501.81元。
本裁定立即生效。
审判员 于智勇
二〇一六年八月十九日
书记员 赵天慈
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02752号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。＼n代表人彭涛，负责人。＼n委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。＼n被告张新华，男，1974年11月10日出生。＼n本院于2014年5月29日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告张新华金融借款合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告现在的送达地址，且原告无法提供被告的联系方式，致使本案无法通知被告方应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行预交的案件受理费2430元予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘宇＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王娟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执95号
申请执行人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人蒋代明。
被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军。
关于绵阳科技城发展投资（集团）有限公司与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司借款纠纷一案，执行中，因被执行人财产暂无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 蒙柳洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第150号
原告陈昊。
委托代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告湛江南方置业有限公司。
法定代表人钟锦旗，董事长。
委托代理人付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
原告陈昊诉被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托代理人林达邦，被告湛江南方置业有限公司的委托代理人付鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告以总价845782元的价格向被告购买其开发的位于华盛新城商住小区7、8幢307房，面积约117.76平方米，单价7182.26元／平方米，同时约定双方应于2013年9月份前签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约分数次向被告支付购房款845782元（含定金10万元），并交纳了维修基金7953元及产权综合费600元，全面履行了合同义务，但被告迟迟不肯与原告签订《商品房买卖合同》。后因该楼层安装冷气机对7、8．幢307房的舒适性有一定的影响，经双方协商，一致同意将原告认购的7、8幢307房更换为5、6幢2502房，面积及单价不变，并于2015年1月19日重新就认购5、6幢2502房签署了《商品房认购书》，被告同时收回7、8幢307房的所有认购手续材料，并重新出具收款收据给原告。现据被告反映，被告因其他经济纠纷，原告所认购的该房屋已被法院查封，致使双方无法按约定签订《商品房买卖合同》，原告已无法取得该房屋的所有权，合同目的无法实现。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告立即返还原告购房款、维修基金及产权综合费等合计854335元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2015年1月19日签订《商品房认购书》后，由于某种原因未能及时签订正式的《广东省商品房买卖合同》，因被告的合作方湛江建设发展集团有限公司对外欠款导致原告购买的房产被查封。被告对此十分报歉。尽管如此，但被告认为原告要求解除合同的请求没有事实和法律依据：1、双方没有签订《广东省商品房买卖合同》，但依据双方签订的《商品房认购书》，可以确认该协议符合买卖合同的一切要件，具备合同的主要内容，该认购书应为商品房买卖合同；2、房产已经交付，不存在以未交付要求解除合同的法律依据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第八条、第十五条的规定，由于该房产已经交付，不存在合同解除的事由；3、尽管双方还没有签订《广东省商品买卖合同》，造成该合同没有及时备案，不是被告的原因造成的；4、根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
尽管双方的交易未办理登记手续，但原告对此并没有过错，原告应该依据该规定向湖南省怀化市巾级人民法院提出查封异议而不是要求解除合同，被告可以配合原告做好提出异议的工作。5、另外，要强调的是，尽管房产已被查封，但原告的实体权利不会受损，一是因湖南省怀化市中级人民法院的5个案件查封了被告名下的所有房产，而已5个案件的涉案标的共计7400万元，而共查封了答辩人名下的房产和铺面共计35000平方米，按平均转让价格7000元每平方计算，查封的资产价值至少25000万元，属超标的查封，即使这五个案件全部败诉，依据相关司法解释的规定，对已转让的房产在执行中也不会被处置；二根据被告与相关债权人协商，近期也将要解封所有财产，不会影响到原告的利益。被告认为原告的合同目的是可以实现的，本案不存在合同解除的约定事由和法定事由，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2015年1月19日签订一份《商品房认购书》，由原告向被告认购位于华盛新城商住小区5、6幢2502房，建筑面积117.76平方米，单价7182.26元／平方米，总价845782元。由于原告之前向被告认购的华盛新城商住小区7、8幢307房与2502房的面积、房款一样，故双方同意将原告已交付给被告的307房房款845782元变更为2502房的房款。同时，原告当时还支付被告2502房的维修基金7953元、产权综合费600元。2015年4月25日，被告将2502房交付给原告。由于原告辰溪县长跃矿业有限公司与被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司等民间借贷纠纷系列案件中，湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）怀中民二初字第85-1、86-1、87-1、88-1、89-1号民事裁定书，于2015年5月11日查封湛江南方置业有限公司开发的“华盛新城二期”相关房产，查封期间为三年（自2015年5月11日至2018年5月10日止），所查封的相关房产中包含到了本案中涉及的华盛新城商住小区5、6幢2502房。为此，原告认为涉案房屋被查封，合同目的无法实现，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告于2015年1月19日签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。原告向被告认购的华盛新城商住小区5、6幢2502房于2015年5月11日被湖南省怀化市中级人民法院依法查封，使原告购置房产的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求解除双方于2015年1月19日签订的《商品房认购书》合法有据，本院予以支持。同时，被告应向原告返还已收取的房款845782元、维修基金7953元、产权综合费600元合计854335元，并从2015年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈昊与被告湛江南方置业有限公司于2015年1月19日签订的《商品房认购书》。
二、限被告湛江南方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还854335元，并从2015年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告陈昊。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12343元，由被告湛江南方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周 娟 华
审判员 黄 龙 飞
审判员 郭天涯二0一五年十一月十二日
书记员 阮 川 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27857号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：周惠斌，男，汉族，1979年4月25日出生，住浙江省衢州市衢江区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周惠斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金96778.76元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年5月26日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035107057）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告本田牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3722.26元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2016年7月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。原告主张实际第一期租金支付时间是2016年7月25日，原告是按每月25日收取租金的。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号是440035107057。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了10期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3722.26元×26=96778.76元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2016年7月5日，按月支付，每期租金支付日为5号，原告主张实际要求被告支付第一期租金时间是2016年7月25日，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年7月25日，第11期租金支付时间为2017年5月25日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年6月25日起可要求被告支付第12期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以3722.26元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年5月26日计至实际清偿之日止；以3722.26元×25=93056.5元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金96778.76元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周惠斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金96778.76元；
二、限被告周惠斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告周惠斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3722.26元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年5月26日计至实际清偿之日止；以93056.5元为基数，按照1.2‰/天，从2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以96778.76元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告周惠斌名下本田牌汽车（机动车登记编号：440035107057）享有抵押权，若被告周惠斌到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1289.69元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担9.69元，由被告周惠斌负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一八年二月一日
书记员 胡程诚（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第00305号
原告王岩升。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州松源家具有限公司。
法定代表人吴渭，该公司经理。
原告王岩升诉被告徐州松源家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王岩升于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州松源家具有限公司的起诉。
本院认为，原告王岩升自愿撤回对被告徐州松源家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩升撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王岩升负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温明秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初11363号
原告：昆山市美图乐贸易有限公司，住所地江苏昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦401室，统一社会信用代码91320583MA1MHFUJ98。
法定代表人：尤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。
被告：昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号，统一社会信用代码913205837370849909。
法定代表人：王东，该公司董事长。
原告昆山市美图乐贸易有限公司与被告昆山市金马工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员孙学谦依法适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市美图乐贸易有限公司的委托代理人周彬、胡秀玲，被告昆山市金马工业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市美图乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为缴纳的税款及滞纳金共计1370553.29元；2.判令被告支付原告代为缴纳上述税款及滞纳金的利息损失86570.15元（从2016年11月17日开始计算，暂时计算至2018年5月1日，实际计算至被告偿还上述款项时止，天数530天，同期银行贷款利率4.355）；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告在淘宝网司法拍卖平台成功竞得被告名下位于昆山市陆家镇朱家路XXX号X、X、X号厂房、门卫室的所有权及房下位于昆山市陆家镇民营路一号南侧土地使用权。2016年8月5日，昆山市人民法院依法作出（2015）执字第5601号执行裁定书，裁定上述土地使用权及房屋所有权归原告所有，并裁定被告协助原告办理不动产的过户手续。原告在办理不动产登记手续过程中，被税务机关告知被告尚欠房产税、城镇土地使用税及相应的滞纳金，共计584882.71元，又因被告因转让不动产取得收入，按税法规定应缴纳增值税、教育附加税、印花税等共计785670.58元，以上税金被告均无力支付，原告为办理产证，代为缴纳了上述税金及滞纳金。由于垫付之后，被告一直未向原告归还垫付税款，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告昆山市金马工业有限公司辩称，根据昆山市人民法院在淘宝网司法拍卖平台公示的《拍卖公告》、《拍卖须知》载明“标的物权属于变更手续买受人自行办理，各种欠费、欠税、户籍情况不明。所涉及的一切税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、及房产土地交易中规定缴纳的各种费用）和可能存在的物业费、水电气费均由买受人承担。”同时，原告在拍卖取得涉案不动产时已经在昆山市人民法院签署确认书，也就意味着涉案不动产上述相关税费的负担义务转移给原告。根据《国家税务局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》【国税函{2005}869号】的要求“人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征税”，由于被告的全部财产被人民法院司法拍卖，拍卖所得款也在人民法院的控制中，故该费用在人民法院分配拍卖款中优先扣除，即使原告有追偿权，应向昆山市人民法院追偿，非被告。拍卖须知中第七条、第十一条，已明确提醒，标的物存在瑕疵，以及所欠的相关费用由买受人自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月12日，原告在淘宝网昆山人民法院司法拍卖网络平台成功竞得被告名下位于昆山市陆家镇朱家路XXX号X、X、X号厂房、门卫室及昆山市陆家镇民营路一号南侧土地的所有权。2016年8月5日，昆山市人民法院依法作出（2015）执字第5601号执行裁定书，裁定昆山市陆家镇朱家路XXX号X、X、X号厂房、门卫室及昆山市陆家镇民营路一号南侧土地的所有权归原告所有。原告在办理不动产登记手续过程中，因上述房屋、土地被告尚欠房产税、城镇土地使用税及相应的滞纳金，共计584882.71元，后原告向税务机关缴纳了该款项。另被告因转让不动产取得收入，按税法规定应缴纳增值税、教育费附加税、地方教育附加、城市维护建设税、印花税共计785670.58元，原告向税务机关缴纳了该款项。
庭审中，原告提供涉案标的物的《拍卖公告》和《拍卖须知》，其中，《拍卖公告》的第八条约定所涉及的一切税费（包含但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费及房产土地交易中规定缴纳的各种费用）和可能存在的物业费、水电气等欠费均由买受人承担；《拍卖须知》第十一条约定，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。标的物所欠的物业费、水电燃气等各种税费由买受人自行承担，各种欠费、欠税不明，具体费用由竞买人自行了解查询。另原告签署的《拍卖成交确认书》中，亦载明“买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定”。
上述事实有原告提供的《拍卖成交确认书》、《拍卖公告》、《拍卖须知》、（2015）执字第5601号执行裁定书、税收缴款书、银行明细以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据昆山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台中公示的《拍卖公告》、《拍卖须知》中均对拍卖标的物中存在的欠费、欠税以及权属变更过程中产生的费用的承担义务作了明确约定，即由买受人承担，作为买受人的原告亦在《拍卖成交确认书》中署名确认自愿履行上述文件中规定相关约定，现原告提出要求被告支付上述费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市美图乐贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费17914元，减半收取为8957元，由原告昆山市美图乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年八月十日
书记员 孟 伟
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民商初字第00899号＼n原告武汉天远工程机械有限公司。＼n法定代表人张振华。＼n被告刘云波。＼n本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告刘云波买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。＼n审判员徐耀辉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郭奕君