wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C2BF541E-7A65-46B0-9880-DA33D2208887&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzJiZjU0MWUtN2E2NS00NmIwLTk4ODAtZGEzM2QyMjA4ODg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民仲字第4号
申请人秦志艳，个体工商户，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人韩晓燕，经理。
委托代理人孙文广、齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请人秦志艳因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2013年5月28日作出（2013）赤仲裁字第43号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，于2013年12月24日向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院受理后，于2014年1月8日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人秦志艳的委托代理人隋万起、被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人孙文广、齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实为，2010年3月27日，申请人在被保险人处为×××号重型半挂牵引车，牵引×××重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年3月27日零时至2011年3月26日24时止。同时，申请人在被申请人处为×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车投保了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（商业三者险）。保险期间自2010年3月31日零时起至2011年3月30日24时止。2010年4月22日，因上列被保险车辆在河南安阳市殷都区西郊汽车客运站内卸货时发生事故，被申请人认为“发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围”，不能给予赔付而发生争议。
仲裁庭意见：1、申请人提供的安阳市公安局殷蒙分局社会警务大队2011年11月22日撤销证明，从其内容看不属于新证据。2、（2011）赤仲裁字第22号仲裁裁决书，是生效的法律文书，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，本案与该案当事人相同、仲裁请求相同、案件事实相同、仲裁理由相同、法律的性质相同，两案具有同一性。
仲裁裁决：依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款之规定，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）、依法驳回申请人的仲裁请求。（二）、仲裁费2649.00元，由申请人承担。
申请人秦志艳申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。赤峰仲裁委员会没有在法定期限内向申请人送达仲裁规则及仲裁人员名单，亦没有将仲裁庭的组成情况书面送达申请人。二、仲裁庭认定：“申请人提供的安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队出具的撤销证明不属于新证据”亦违反法定程序。赤峰仲裁委员会于2011年5月25日作出的（2011）赤仲裁字第22号仲裁裁决书以“安阳市公安局西郊派出所于同日出具的《证明》与《调解书》法律地位相同但内容相矛盾，采信依据不足”为由，裁决不予支持申请人的仲裁请求，后经申请人申请，安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队（原安阳市公安局西郊派出所）重新调查核实后撤销了内容不相一致的《证明》与《调解书》，并出具《撤销证明》。从安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队出具该《撤销证明》的时间上足以证明该《撤销证明》是新证据，但赤峰仲裁委员会却以该《撤销证明》从内容上看不是新证据为由驳回申请人的仲裁请求违反法定程序。
被申请人辩称：仲裁庭认定事实清楚，采用证据正确，程序合法，仲裁结果客观公正，应予以维持。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。经审查，申请人虽主张赤峰仲裁委员会既未在法定期限内向其送达仲裁规则及仲裁人员名单，亦未向其书面送达仲裁庭的组成情况，但在赤峰仲裁委员会于2013年3月27日及2013年4月17日分别向申请人送达上述法律文书时，经申请人特别授权的委托代理人已分别在相应的送达回证上签字，故其该项请求不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦志艳的申请。
案件受理费400元，由申请人秦志艳负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 张斯琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1193号
申请执行人支汉杰，男，1940年3月15日出生。
被执行人李学滨，男，1954年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第13655号民事判决书，已向被执行人李学滨发出执行通知，责令被执行人李学滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李学滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李学滨的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李学滨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学滨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学滨财产以借款本金11000元及2015年6月17日起至实际还清之日止按照年利率5.35%的标准计算逾期利息（以借款本金11000元为基数）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费65元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初707号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某财，男，1965年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市荔湾区。2008年7月因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月17日刑满释放。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月9日刑满释放。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人黄某财犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某财及其辩护人孙连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某财于2017年11月1日，在本市荔湾区杉木栏路148号2楼住处路边，以人民币450元的价格向他人贩卖毒品海洛因。交易完成后，被告人黄某财被当场抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某财表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某财的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某财有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某财自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人黄某财从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人黄某财的涉案毒品褐色粉末1包、作案工具华为手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 彭建新
二〇一八年八月十日
书 记 员 许文楚
郑连
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审5号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：高胜蓝、黄抒宇，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：王星国，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月31日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人王星国作出漳国土资台罚[2017]3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王星国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法拆除在非法占用的205.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款4709.05元。
经审查查明，被执行人王星国于2016年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在漳州台商投资区角美联办农场洪口岸搭建铁棚，占地面积205.9平方米。经地类确认，该宗地系占用耕地0.28平方米，其他农用地117.69平方米，其他土地87.92平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。2017年5月26日，申请执行人漳州市国土资源局依法向王星国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月31日漳州市国土资源局向王星国作出行政处罚决定书并送达，后王星国缴交了罚款4709.05元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月16日，漳州市国土资源局向王星国作出漳国土资台催[2017]3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王星国至今仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月31日作出的漳国土资台罚[2017]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人王星国在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2017年5月31日作出的漳国土资台罚[2017]3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人王星国依法拆除在非法占用的205.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年一月三十日
书记员 卢铂浜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初31号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周新珠，男，1954年11月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月16日由黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人周新珠犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人周新珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年9月22日12时许，被告人周新珠在位于杉木乡柘林村五组的家门口看到妻子洪某与邻居周某1在田里因捆草的事情发生争执，周新珠便上前查看情况，与周某1也发生争执，周某1持铁叉追赶周新珠，周新珠跑回家内将大门关上。周某1用铁叉敲打周新珠的大门，周新珠一气之下将门打开持铁锹将周某1的头部打伤。经鉴定：周某1的伤情为轻伤二级。
2016年11月14日，经黄梅县杉木乡人民调解委员会主持调解，被害人周某1与被告人周新珠自愿达成协议：被告人周新珠赔偿被害人周某1全部经济损失合计28000元；被害人周某1对被告人周新珠的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人周新珠从轻处罚。
公诉机关认为，被告人周新珠结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人周新珠的刑事责任。但周新珠案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人周新珠在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；被告人周新珠的供述；证人周某3、陈某1、洪某、陈某2、周某2等人的证言；法医鉴定意见书；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人周新珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新珠因民间纠纷，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周新珠主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。又积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人周新珠是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周新珠的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周新珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十三日
书记员 洪波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3119号
原告某某有限责任公司。
法定代表人俞某某，系该公司总经理。
委托代理人周侃任、贾立军，系甘肃省策横律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
第三人某某供电公司某电力公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某有限责任公司与被告某某房地产开发有限责任公司、第三人某某供电公司某电力公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司，以“被告已付清全部价款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，原告某某有限责任公司负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾丽娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保5号
申请人：付某，男，汉族，住高安市。
被申请人：金某某，女，汉族，住高安市。
被申请人：熊某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：谢某，男，汉族，住高安市。
被申请人：江西汇城电子商务有限公司。
法定代表人：缪某某，经理。
申请人与被申请人金某某、熊某某、谢某原系江西汇城电子商务有限公司股东。2016年4月12日，申请人和被申请人谢某、熊某某经协商一致签订了一份股权转让协议，但各被告申请人均未归还申请人垫付款项，申请人多次催收，各被申请人不予理睬，为确保申请人的合法债权得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人金某某、熊某某、谢某、江西汇城电子商务有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人付某的保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王明曦
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1321号
上诉人（原审被告）：李长荣，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：田秀琴，住吉林省磐石市。
上诉人李长荣因与被上诉人田秀琴民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长荣、被上诉人田秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长荣上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回田秀琴一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由田秀琴承担。事实与理由：一、本案中涉案《借据》系田秀琴伪造。田秀琴在一审审理过程中提供的《借据》中所有内容系田秀琴书写，借款人签名处的“李长荣”系田秀琴模仿签名，田秀琴与李长荣之间无本案借款事实。田秀琴与李长荣解除同居关系后，为报复李长荣伪造本案《借据》。二、本案不属于一审法院受理范围。李长荣居住地为吉林市昌邑区莲花小区1号楼，按照相关法律规定债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖，一审法院无管辖权。一审法院受理该案并作出裁判，违反法律规定。三、田秀琴与李长荣同居期间，2015年11月李长荣曾向田秀琴借款40000元并出具《借据》，双方约定借款利率为一分利。李长荣分别于2015年12月、2016年2月还款各20000元，借款本金已偿还完毕。还款时李长荣虽未给付田秀琴利息，但李长荣曾给付田秀琴5000元现金及一部价值4000元的三星手机。2016年5月，李长荣与田秀琴因感情不和分居。分居时李长荣便向田秀琴索要其在2016年2月出具的《借据》，田秀琴称《借据》已丢失，故李长荣未继续索要。2016年7月，李长荣在吉林市昌邑区人民法院执行法官处得知田秀琴称李长荣尚欠其20000元未偿还。李长荣便开始找田秀琴设法追回此前出具的《借据》，直至2017年6月李长荣才找到田秀琴。田秀琴因不能将《借据》返回李长荣便给李长荣出具了一份《收条》，证明田秀琴收到李长荣40000元。综上，请求撤销一审判决，驳回田秀琴一审诉讼请求。
田秀琴辩称，李长荣主张《借据》中签名处“李长荣”是田秀琴模仿书写的不属实。关于李长荣提出的一审法院无管辖权的问题，一审法院办案人员分别于2017年11月27日、同月30日针对笔迹鉴定问题及交纳诉讼费用问题对李长荣进行询问，允许李长荣申请笔迹鉴定。但在选择鉴定机构时，李长荣未到场并且不愿承担任何费用。本案借款事实存在，仅有借款60000元这张借据，无其他借条。一审判决合情合理合法，应驳回上诉请求，维持原判。
田秀琴向一审法院起诉请求：判令李长荣偿还借款本金51000元及利息（自2017年9月27日起至还清本金为止，按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，李长荣为履行《执行和解协议》向田秀琴借款本金60000元，并给田秀琴出具了《借据》，《借据》中约定按每月1%付息至还清本金为止，每还10000元的同时还清本金的利息，借款期间为三个月，超期利息加倍，还款时先还此前的利息款。2017年6月15日，李长荣偿还田秀琴借款30000元（其中本金9000元、利息21000元）。
一审法院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李长荣在田秀琴处借款事实清楚、证据确实充分，田秀琴要求李长荣偿还欠款本金及利息的主张有事实及法律依据，应予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审法院判决：李长荣于判决发生法律效力之日一次性偿还田秀琴借款本金51000元，利息按照月息2分给付（从2017年9月27日起至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元由李长荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
田秀琴向本院提交如下证据：证据一、吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第959号民事判决书，证明李长荣借款是为解决其与李长江的房屋腾迁纠纷。证据二、吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第126号执行裁定书，证明李长荣与李长江的诉讼案件进入执行程序。证据三、授权委托书、申请执行人询问笔录、吉林市昌邑区人民法院送达回证、2017年11月30日询问笔录，证明李长荣在上述文书中的签字都是其亲笔所签，上述签名与本案借据中的签名的笔体完全一致。
李长荣质证称，对证据一、二的真实性无异议、关联性有异议，与其无关。对证据三的真实性无异议，但不能证明借据上的签名是其本人所签。
本院经审查认为，证据一、二系人民法院法律文书，体现了李长荣与李长江之间诉讼及在查询被执行人无财产情况下终结执行程序的情况，客观真实，本院予以采信。证据三不能证明本案涉案借据中签名真伪情况，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李长荣主张借据中签名非其本人所签，借款不成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，结合田秀琴提供的由李长荣出具的《借据》及《执行和解协议书》，能够证明因履行执行和解协议，李长荣向田秀琴借款60000元的事实。在本案一审审理中，李长荣虽否认《借据》中签名系其本人所签，一审法院告知其在限期内提出鉴定申请，李长荣自认其在一审审理过程中未提出鉴定申请，应视为其自动放弃鉴定权利，李长荣未提供证据证明其与田秀琴之间民间借贷关系不成立，依据上述司法解释的规定，李长荣应承担举证不能的法律后果。故对其上诉请求，本院不予支持。李长荣在一审中虽提出管辖权异议申请，但其未按期交纳诉讼费用，李长荣的管辖权异议申请依法不发生法律效力。
综上所述，李长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人李长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐俊茹
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云33刑终32号
原公诉机关泸水县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人泸水县林业局。
上诉人（原��被告人）传三益，男，1979年6月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月15日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年5月5日被泸水县人民检察院依法取保候审，同年5月31日被泸水县人民法院依法取保候审。同年8月19日被泸水县人民法院依法羁押入所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人传三益犯盗伐林木罪一案，于2016年8月19日作出（2016）云3321刑初63号刑事附带民事判决。被告人传三益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人传三益，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月6日，被告人传三益为了修缮自家房屋，便带起油锯和斧头到位于堵堵洛村后山母沙底（小地名）盗伐���一株疑似铁杉加工成板材，在加工过程中，由于操作不便，被告人传三益又将旁边的一株疑似铁杉伐倒（未加工），后在搬运板材过程中被发现。2015年12月12日被告人传三益主动到泸水县森林公安局投案自首。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材材积检验鉴定意见书（绿峰林业司法鉴定中心[2015]木检字第12号）鉴定，两株被盗伐林木的树种为铁杉；共计活立木蓄积为6.572立方米。加工板材20件锯材材积为1.140立方米；目前该树种未被列入国家重点保护野生植物名录；具体位置为泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）；林地权属为国有林。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、证人证言；5、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场辨���笔录、现场辨认照片；7、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、随案移送赃证款物品清单；8、附带民事诉讼原告人提供的国有山林权证；9被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人传三益以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自到泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底国有林区内盗伐林木，活立木蓄积达6.572立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案,是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人泸水县林业局提出判令被告人在泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）补种盗伐铁杉株树十倍的树木，共计20株铁杉（保证成活）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条之规定，判决如下：1、被告人传三益犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。2、判令被告人传三益在泸水县称杆乡堵堵洛村母沙底（小地名）补种铁杉树幼苗二十株，保证成活。3、随案移交的涉案物品红色油锯一台、斧头一把、砍刀一把依法予以没收；未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理。
宣判后，被告人传三益认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人传三益以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人传三益关于其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院依据事实和法律判处上诉人传三益有期徒刑六个月，并处罚金1500元，量刑适当，二审期间，上诉人传三益无新的从轻、减轻处罚的情节，故上诉人传三益的上诉理由，本院不予采纳。一审法院对附带民事部分判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑金波
审判员 寸镱庭
审判员 和新明
二〇一六年九月二十八日
书记员 高文皛
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执202号
申请执行人谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，联系
被执行人刘香枝，女，汉族，
谢合平申请刘香枝侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民四初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢合平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民四初字第312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年九月五日
书记员 马 冲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执91号
孙秀梅与王树珍附带民事赔偿一案，本院于2017年7月18日作出的(2016)苏0803邢初443号邢附民判决书，经本院执行，被执行人主动给付了13685.06元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3555号
原告：彭州市社会保险事业管理局，住所地四川省彭州市天彭镇回龙西路18号。
法定代表人：张秀云，局长。
委托诉讼代理人：苏思越，女，1991年8月6日出生，住四川省彭州市，系工作人员。
委托诉讼代理人：廖洲伟，女，1986年5月30日出生，住四川省彭州市，系工作人员。
被告：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市楠杨镇楠杨场。
法定代表人：杨仕明。
原告彭州市社会保险事业管理局与被告四川楠杨建筑工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告彭州市社会保险事业管理局于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市社会保险事业管理局在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭州市社会保险事业管理局撤诉。
审判长 张 俊
审判员 赵云平
审判员 苏 展
二〇一八年十月二十四日
书记员 杨 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1906号
原告：孙建锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡智嘉，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈益苗，女，1990年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙建锋与被告胡智嘉、沈益苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建锋、被告胡智嘉到庭参加诉讼，被告沈益苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款80000元，支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告胡智嘉向原告借款80000元，向原告出具借条一份。被告胡智嘉借款后，经原告催讨，被告胡智嘉认欠不还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务共同归还。为此，起诉至法院。
被告胡智嘉答辩称，对原告主张的事实及提出的诉讼请求无异议，但希望和原告协商解决。
被告沈益苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2015年4月29日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡智嘉之间的民间借贷法律关系合法有效。经原告催讨，被告胡智嘉未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提出案涉借款系被告胡智嘉个人债务的抗辩，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现两被告已离婚，被告沈益苗应对被告胡智嘉的案涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈益苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡智嘉于本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款80000元，支付原告孙建锋自2017年3月13日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告沈益苗对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡智嘉、沈益苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年五月三日
代书记员 孙雪年
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执528号
本院执行的申请执行人王安龙与被执行人王俊芬离婚纠纷一案，被执行人王俊芬已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1353号民事判决书执行完毕。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执19号
申请执行人麟游县农村信用合作联社，住所地麟游县城东大街49号。
法定代表人张博,任联社理事长。
被执行人宋林书，男，生于1964年1月6日，汉族,住麟游县两亭镇陈家沟村陈家沟组。
本院在执行麟游县农村信用合作联社与宋林书金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人宋林书所借的款项为他人所用，正在追偿。其家庭困难，在金融机构查询存款3703.54元已冻结，目前无任何财产可供执行。申请执行人言明等被执行人的地补款到账后，一同予以扣划，并明确表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）麟执字第00019号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
审判员 赵乖秀
执行员 田瑞春
二〇一六年七月十三日
书记员 袁晓文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初855号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报方旭存，女，1989年4月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘建国，系上海市郑传本律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]836号起诉书指控被告人方旭存犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月起，被告人方旭存在“七色”APP网络直播平台进行直播，该平台会员赠送给被告人方旭存虚拟礼物“跑车”(价值人民币88元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人方旭存即将会员添加到群号为XXXXXXXXX的QQ群，经鉴定，该群内上传淫秽视频共计27部。2018年1月6日，被告人方旭存被公安人员抓获，后于同年2月9日被取保候审。
2018年3月起，被告人方旭存在取保候审期间，又在“天狐”APP网络直播平台进行直播，该平台会员赠送给被告人方旭存虚拟礼物“跑车”(价值人民币270元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人方旭存即将会员添加到群号为XXXXXXXXX的QQ群，经鉴定，该群内上传淫秽视频共计31部。2018年5月28日，被告人方旭存又被公安人员抓获后取保候审。
公诉机关认为被告人方旭存具有坦白情节，建议判处被告人方旭存有期徒刑一年六个月以下并处罚金之刑罚
被告人方旭存对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方旭存犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方旭存具有坦白情节，依法从轻处罚，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方旭存犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得及作案工具予以没收。
方旭存回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7207号
原告张会，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告赵国华，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告冯振龙，男，1987年9月25日出生，汉族。
原告张会与被告赵国华、冯振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会、被告赵国华、冯振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称，2014年1月30日，被告向原告借款60000元，约定于2015年1月30日前还清，由被告出具书面借条一张。到期后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵国华未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告向原告借款的金额实为30000元，而非60000元。2013年，张吉东承建党寨镇杨家墩村小康住宅楼建设工程，原告张会任该工程的项目经理。被告分包了该项目工程的电路工程。2013年农历腊月，当年的工期结束后，但是被告承揽的电路工程的劳务费没有给被告结算，工人的劳务费无法发放，被告找到工程的总经理张吉东，让其先结算一部分劳务费，但张吉东说没钱支付，让被告向原告借款。后被告向原告借款30000元，因原告担心被告不还钱，就让被告出具了60000元的借条。故被告实际向原告的借款金额为30000元，而非60000元，且被告通过与张吉东走账的方式，给原告偿还借款10000元，被告现实欠原告借款20000元。
被告冯振龙未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，答辩意见除与被告赵国华的意见一致外，补充答辩的意见是，在借条上签字的时候，被告问原告为什么借钱借了30000元，出具借条却是60000元，当时原告告诉被告，借条上虽然书写了60000元，但还的时候还30000元就行。
经审理查明，原告张会与被告赵国华相识。2013年，原告张会在任党寨镇杨家墩村小康住宅楼建设工程的项目经理期间，被告赵国华分包了该建设工程的电路建设工程。2014年1月30日，被告赵国华以发放工人工资为由，经被告冯振龙及案外人管华龙提供担保，向原告张会借款60000元，并给原告张会出具借条一张，该借条载明：“今借到张会现金陆万元整（￥60000元）。担保人承担连带责任。借款人：赵国华，担保人：冯振龙、管华龙，2014.1.30.”。就该笔借款，后经原告张会多次催要，被告赵国华未能向原告予以偿还，担保人冯振龙、管华龙亦未履行担保责任。故原告张会诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告张会、被告赵国华、冯振龙的当庭陈述，原告张会提交的被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国华作为借款人向原告张会借款60000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告张会要求被告偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称的借款金额实为30000元、而非60000元，已通过走账的方式给原告偿还10000元的抗辩理由，无证据证实，且被告关于实借款金额为30000元，出具借条时应原告的要求将借款金额书写为60000元的抗辩理由与常理不符，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。同时，被告冯振龙与案外人管华龙为被告赵国华向原告所借的该60000元借款提供连带责任保证担保，原告张会与被告冯振龙及案外人管华龙之间因此形成担保法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，因保证人冯振龙与管华龙并未约定保证份额，现原告仅选择要求保证人冯振龙承担连带保证责任，系原告对相关选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告冯振龙的保证期间问题，原告张会向被告赵国华出借该60000元借款时，双方虽未明确约定保证期间，但双方与保证人口头约定保证人的保证期间为“直至借款还清为止”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告冯振龙提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告冯振龙承担连带保证责任，被告冯振龙作为保证人理应依法履行其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》上述第十二条的规定，被告冯振龙在承担担保责任后，有权向债务人即被告赵国华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效后十日内偿付原告张会借款60000元；
二、被告冯振龙对上述60000元借款承担连带清偿责任；
三、被告冯振龙对上述借款承担保证责任后，有权依法向主债务人即被告赵国华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵国华、冯振龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 禅晓萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执323号
申请执行人：孙久祥
被执行人：陈静波
本院在执行申请人孙久祥与被执行陈静波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3919号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3221号
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人李柏万。
被告邹平县建宇能源有限公司。住所地邹平。
法定代表人徐明。
被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。
法定代表人刘学良。
被告山东隆兴管业有限公司。住所地邹平。
法定代表人辛东明。
被告刘致安。
被告林艳红。
被告徐明。
被告刘聪。
被告刘学良。
被告赵春红。
被告辛东明。
被告王杰。
被告辛生业。
被告张会琴。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告邹平县建宇能源有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘致安、林艳红、徐明、刘聪、刘学良、赵春红、辛东明、王杰、辛生业、张会琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县建宇能源有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘致安、林艳红、徐明、刘聪、刘学良、赵春红、辛东明、王杰、辛生业、张会琴在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年八月八日
书记员 谭杰中
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）靖行初字第16号
原告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区红旗街。
法定代表人：相书博，公司经理。
委托代理人：宋天寿，男，汉族，白山市旺达建筑有限责任公司工会主席，住所地白山市浑江区，公民身份号码×××。
委托代理人：于云峰，男，住所地白山市浑江区，浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县人力资源和社会保障局，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
原告白山市旺达建筑有限责任公司诉被告宇县人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院依法于2012年7月20日受理。在审理过程中，被告向本院提交了因证据发生变化，撤销案件书。因此，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白山市旺达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审判长 李 晖
审判员 刘贵方
审判员 闫光军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 孟 渤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1261号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：周超，该行职工。
被告：岳忠钢，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武春霞，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张庆昌，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住。
被告：乔庆岭，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段存祥，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行范海支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告岳忠钢、武春霞偿还原告借款本金93000元及相应利息,其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与岳忠钢签订个人借款合同，与张庆昌、乔庆岭、段存祥签订保证合同，与武春霞签订了共同还款责任承诺书。合同中原告为岳忠钢授信9.3万元。借款人于2015年6月29日在我行贷款，金额9.3万元，现结欠借款本金9.3万元及相应利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，阳谷农商行范海支行与岳忠钢签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚及承接，借款金额9.3万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行范海支行及岳忠钢分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，张庆昌、乔庆岭、段存祥分别在《保证合同》上签字，同意对岳忠钢的上述借款提供保证。2014年12月28日，岳忠钢之妻武春霞签写《非联保贷款共同承担债务承诺书》，同意对上述借款与岳忠钢承担共同还款责任。合同签订后，2015年6月29日，岳忠钢在阳谷农商行范海支行处借款9.3万元，至2016年3月20日共结息7611.7元。借款到期后，岳忠钢尚欠借款本金9.3万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人的银行卡历史交易明细亦显示，该笔借款已发放至其账户，岳忠钢向原告借款9.3万元的事实清楚，证据确凿，现岳忠钢尚欠原告借款本金9.3万元及相应利息，其应承担还款义务。岳忠钢与武春霞系夫妻关系，武春霞签写《非联保贷款共同承担债务承诺书》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。张庆昌、乔庆岭、段存祥在《保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向岳忠钢发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因张庆昌、乔庆岭、段存祥是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在岳忠钢、武春霞未能按约定履行还款义务的情形下，张庆昌、乔庆岭、段存祥作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。张庆昌、乔庆岭、段存祥承担还款责任后，依法享有向岳忠钢、武春霞追偿的权利。岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳忠钢、武春霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9.3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张庆昌、乔庆岭、段存祥对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张庆昌、乔庆岭、段存祥承担还款责任后，依法享有向被告岳忠钢、武春霞追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一八年八月十三日
书 记 员 翟嫣然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初720号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：贺兴峰。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告贺兴峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告贺兴峰系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费540元并支付滞纳金267元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告贺兴峰书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初13号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柳逢春，曾用名柳高，男，1992年7月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月11日由黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人柳逢春犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人柳逢春及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年10月21日10时许，被告人柳逢春到黄梅县航信“海通商贸有限公司”修理部提取修理的鄂Ｊ×××××小车，发现车右边两块玻璃被车身油漆损伤，便找老板张某1讨要说法，张某1表示先支付修理费，再给柳逢春合理说法，柳逢春不同意，为此双方发生争执，柳逢春将车发动准备开走，张某1就把手伸到车内抢钥匙，修理部员工程彪上前抓住柳逢春的衣服，柳逢春驾车强行向前加速行驶，致使张某1、程某被车辆惯性带倒在地摔伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
2016年11月1日，经黄梅县公安局黄梅派出所主持调解，被害人张某1与被告人柳逢春自愿达成协议：被告人柳逢春赔偿被害人张某1全部经济损失合计23000元；被害人张某1对被告人柳逢春的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人柳逢春从轻处罚。
公诉机关认为，被告人柳逢春故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人柳逢春的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人柳逢春在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述；被告人柳逢春的供述；证人程某、商某、张某2等人的证言；法医鉴定意见书；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人柳逢春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳逢春因民间纠纷，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于案发后，被告人柳逢春积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人柳逢春是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人柳逢春当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定的责任的意见，同查明的事实一致，并有相关证据证实，本院予以釆纳。根据本案被告人柳逢春的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柳逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十三日
书记员 洪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01367号
原告赖代永，男，1956年2月10日出生，汉族。
被告左青宏，男，1973年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告赖代永与被告左青宏民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解完清借款事宜，故原告赖代永于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左青宏的起诉。
本院认为：原告赖代永自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖代永撤回对被告左青宏的起诉。
本案诉讼费用4550元，由原告赖代永承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘衽伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异104号
案外人:曾奕如，住福建省安溪县。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市智众贸易有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人曾奕如于2018年6月4日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曾奕如称，请求解除对华业国际城11号楼D座19层11号房屋的查封。事实和理由：该房屋已在2015年12月30日由华业公司抵顶拖欠吉林瀚科智控科技有限公司（以下简称瀚科公司）的70366元工程款。后瀚科公司以该房抵顶拖欠案外人的楼宇可视对讲机设备款。经华业公司许可，案外人办理了入住手续并交纳相关费用入住。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市智众贸易有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初106号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座37套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年12月30日，华业公司与瀚科公司签订《华业国际城商铺买卖协议》，约定瀚科公司购买华业公司开发建设的华业国际城11号楼D座写字间19层11号，房屋总价703664元，以工程抵账。2016年3月1日，瀚科公司与吉林市船营区吉立林电子产品经销处签订《抵抹账协议书》，约定瀚科公司用上述房屋作价70万元抵抹在吉林市船营区吉立林电子产品经销处购买的楼宇可视对讲价款。2017年6月27日，华业公司为曾奕如开具703664元的收款收据，并同时开具9902元的入住收据。
本院认为，案外人虽主张其在本院查封涉案房屋之前，已经通过抵账的方式支付了涉案房屋的价款，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾奕如的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5645号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅（系公司工作人员），女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭玲利，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李代强，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告郭玲利、李代强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0010号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁刚，男，44岁。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0888号起诉书指控被告人袁刚犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日21时许，在邳州市四户镇钟彬饭店门前，被告人袁刚与孙XX酒后发生争执，袁刚对孙XX进行殴打，造成孙XX两侧眼眶内侧壁骨折、左侧第9、10肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，孙进坤的伤情属轻伤。
案发后，被告人袁刚回到其家中，后被邳州市公安局四户派出所民警抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人袁刚家人一次性赔偿被害人孙XX各项经济损失共计人民币30000元（已付清），被害人孙XX对被告人袁刚的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲XX、王X的证言，被害人孙XX的陈述，辨认笔录，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人袁刚的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刚不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁刚归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可酌情从轻处罚。考虑到被告人袁刚犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年一月三日
书记员 戴 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异57号
申请执行人：韦永章，男，1931年7月11日出生，汉族，住山东省临淄区，
申请执行人：袁恩善，男，1962年8月4日出生，住山东省张店区，
申请执行人：袁岳，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省临淄区，
被执行人：杜庭玉，男，1983年9月29日出生，汉族，住沂源县，
第三人：王成玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行申请执行人韦永章、袁恩善、袁岳与被执行人杜庭玉交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人韦永章、袁恩善、袁岳于2018年7月31日向本院书面申请追加王成玲为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人韦永章、袁恩善、袁岳称，2014年2月19日，杜庭玉驾驶王成玲所有的鲁Ｃ×××××号车在山东省淄博市张店区与韦红驾驶的自行车相撞，造成韦红死亡。该事故经淄博市仲裁委员会仲裁调解由杜庭玉赔偿460000元后，不再追究杜庭玉、车辆登记所有人王成玲与该次事故相关的其他民事赔偿责任。但是杜庭玉只赔偿了230000元，余款至今未赔偿到位。因王成玲对该车未购买任何保险，其作为肇事车辆的车主承担连带责任，杜庭玉醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，在车辆有安全隐患或车主有过错的情况下，车主与车辆使用人构成共同侵权，应共同承担责任。因此，我们申请依法追加王成玲为案件的被执行人。
本院查明，2014年2月19日，杜庭玉驾驶王成玲所有的鲁Ｃ×××××号车在山东省淄博市张店区与韦红驾驶的自行车相撞，造成韦红死亡。该事故经淄博市仲裁委员会于2014年2月26日作出的（2014）淄仲裁张交字第160号调解书仲裁调解由杜庭玉赔偿460000元后，不再追究杜庭玉、车辆登记所有人王成玲与该次事故相关的其他民事赔偿责任。此后，被执行人杜庭玉赔偿了230000元，余款230000元未赔偿，申请执行人袁恩善、韦永章、袁岳向淄博市中级人民法院申请执行，淄博市中级人民法院指定我院执行，本院以（2014）源法执字第829号立案，需执行标的23万元。申请执行人袁恩善、韦永章、袁岳于2018年7月31日以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定为依据，向本院书面申请追加王成玲为该案被执行人。
王成玲是该案肇事车辆鲁Ｃ×××××号车的登记车主，其与杜庭玉于2008年12月9日登记结婚，于2014年4月15日协议离婚。
本院认为，申请执行人袁恩善、韦永章、袁岳以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定为依据，申请追加鲁Ｃ×××××号车的登记车主王成玲为案件被执行人，该法律规定仅适用于诉讼案件审理过程中，不适用执行案件执行过程中。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，没有在案件执行过程中追加登记车主为被执行人的明确相关法律规定，不宜在执行程序中追加被执行人，当事人可以通过诉讼程序解决，申请执行人的申请没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁恩善、韦永章、袁岳申请追加王成玲为（2014）源法执字第829号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十三日
书记员 唐晓乐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执58号
申请执行人：赵陆
被执行人：关兴韩、赵明雪
本院在执行申请人赵陆与被执行人关兴韩、赵明雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3977号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14397号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告连尚尚，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告连尚尚信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 镐朝丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第43号
原告：龚某。
委托代理人：金某某。
被告：吕某某。
公民身份号码：××
原告龚某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月10日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2012
年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人金某
某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：2011年4月28日，被告吕某某因承包工
程缺乏资金向原告龚某借款17万元并出具借条一份。原告出借
该款后，被告并未按约履行还款义务，该款原告多次催讨，被
告至今分文未还。现起诉请求判令被告归还原告借款17万元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告吕某某未作答辩也未提供证据。
原告龚某为证明自己的主张，向本院提供被告吕某某出
具的借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月28日，被告吕某某出具借条向原告龚某借款17
万元。该款被告吕某某至今未还。为此，原告于2012年1月5日
诉至本院。
本院认为，被告吕某某向原告借款17万元未还属实，应
当及时予以返还，双方未约定利息的视为不支付利息，原告可
主张从起诉之日起计算的利息。原告龚某的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款17
万元并支付逾期利息（从2012年1月5日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 朱向丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1418号
原告：甘小娥，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖县徐桥镇中心卫生院，住所地安徽省太湖县。
负责人：翟结兵，该院院长。
原告甘小娥与被告太湖县徐桥镇中心卫生院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告甘小娥于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘小娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘小娥负担。
审判员 周 峻
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执597号
谢普田与嵇友云、万秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0803字第5524号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了17148元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2072号
原告卡某，男，维吾尔族，1988年10月20日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人阿某，女，维吾尔族，1988年5月6日出生，系原告妻子。
被告周某，男，汉族，1963年6月10日出生，河南商水县人，农民。
原告卡某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卡某的委托代理人阿某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻两个人从2014年3月1日开始管理被告的土地，到2014年12月31日，和被告约定劳动费45000元。原告按照约定管理土地完工后，被告以没钱为由未支付原告的劳务费，在管理土地过程被告只给过原告300元生活费，剩余的44700元到现在还未给付。诉至法院请求判令：被告支付原告的劳动钱44700元；并承担本案诉讼费。
被告周某辩称：2014年原告没有给我管理棉花地，我没有和原告签订包管地合同，而与原告签订的合同是我雇原告给我开车包括犁地、播种、冬天打棉杆等，合同上说一个月给原告300元生活费、一袋面、一小袋米，如果原告给我干到年底，按照约定原告应该收到我3000元生活费、十袋米、十小袋米，原告就承认借我了300元生活费、一袋面、一小袋米，如果我没有继续给原告生活费和米面，原告凭什么继续给我干活，原告就给我干了3天活，原告自己有个小轿车，签了合同后干了3天打棉杆，后原告自己开车把东西拿走了。
原告卡某为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、劳动合同一张。证明：原告给被告干了一年活的事实，被告只给了原告300元生活费，原告用了被告库房里的十袋25公斤的面、十袋10公斤的米。被告质证意见：对原告证明的问题不认可，2014年3月1日订立合同后，我给原告300元生活费、一袋25公斤的面、一袋10公斤的米。原告没有给我干一年活，原告就给我打了3天的棉杆，把我拖拉机的油缸弄坏后，棉花杆打不成了，原告开着自己的小轿车就跑了。
证据二、证人比某证言，证明：原告在被告地里干了一年活。原告质证意见：认可证人证言。被告质证意见：不认可证人证言，证人说的全是假话，证人和原告是亲戚，2014年我种植1251亩棉花，包管理给4个彝族、2个汉族、5个维族、5个回族，剩下的40-50亩土地是我自己管理，这些工人的工资全部都是司法所根据双方签订的包管理合同发的，根本就没有原告，原告也根本没有包管理棉花地，原告2014年6月根本不在地里，更不会给我接滴管带的管子，谁包管理谁负责接管子。
被告周某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2014年3月1日原、被告签订劳动合同田管理协议。干活期间为2014年3月1日至2014年12月31日止。约定卡某给周殿开干活，冬天必须把棉杆打完，一年工资45000元。周某每月给卡某一袋面粉，小袋米一袋，一个月最多300元借支。如卡某不干走人，周某给他干活工资的50%，按劳动的天数记完工，周某一次给清。甲方：周某，原告未签名，但被告周某当庭认可劳动合同。
另查明：签合同后，原告卡某从被告处借支300元，被告当庭认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供与被告周某签订的劳动合同一份，被告当庭不予认可，仅认可合同签订后原告仅干了3天活（打棉杆）就开车走了，被告辩驳：2014年我种植了1251亩地，有村委会盖章的种植证明，并不是原告所说种植400亩棉花，2014年原告给我地里的棉杆一根都没有打。本院认为：原告提供的是劳动合同不是欠条、其证人证言属间接证据，原告的诉讼请求没有其他证据相印证，不能证明原告实际履行合同的情况，其提供的证据不能形成证据链，不能证明原告的诉讼请求成立，故原告要求被告支付劳务工资44700元，证据不足，本院不予采信。但被告当庭认可原告打棉杆3天，每天150元，合计450元，减去原告借支300元，被告应支付原告劳务费150元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即支付原告卡某劳务费150元。
二、驳回原告卡某的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取458.75元，原告承担457.25元，被告承担1.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 胥玥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初8480号
原告：贺建华，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海长宁好友汇餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆雯，职务董事长。
委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
原告贺建华与被告上海长宁好友汇餐饮有限公司(以下简称：好友汇公司)健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺建华及其委托诉讼代理人赵利燕、被告好友汇公司的委托诉讼代理人柳卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1,741.98元(不含统筹支付和附加支付)、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费460元、营养费2,700元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,915元、鉴定费1,950元、交通费213元，衣物损失费200元。上述诉请均要求被告承担100%赔偿责任。事实与理由：2017年9月9日，原告贺建华至被告经营的位于上海市长宁区定西路XXX号XXX幢XXX-
XXX楼的好友汇土家菜餐馆就餐。原告贺建华用餐完毕准备到餐馆吧台结账的过程中，在靠近吧台的台阶处摔倒致伤。当时并没有餐馆的服务员提示原告小心台阶，餐馆内灯光比较昏暗，看不到任何警示标志。原告认为，被告系经营场所的经营者，被告具有安全保障义务，其所遭受的损失应当由被告承担全部赔偿责任，故原告诉至法院。
被告好友汇公司辩称：不同意承担赔偿责任，其公司已经尽到安全保障义务。原告在餐馆内走动没有尽到自己充分的审慎义务，是其自身过错导致受伤。其公司对原告主张的赔偿项目及数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、2017年9月9日20时左右，原告贺建华至被告经营的位于上海市长宁区定西路XXX号XXX幢XXX-
XXX楼的好友汇土家菜餐馆就餐。原告贺建华用餐完毕准备到餐馆吧台结账的过程中，在靠近吧台的台阶处摔倒致伤。
2、原告受伤后，被送往上海市第六人民医院进行门诊及住院治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后酌情给予营养期90天、护理期60天、休息期150天。原告治疗已终结。
上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有鉴定意见书、等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费1,741.98元(不含统筹支付和附加支付)、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费460元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费1,950元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致使本院调解不成。
本院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告作为好友汇土家菜餐馆的管理人，在餐馆内吧台处有台阶的情况下，未给予顾客充分的提醒注意，致前来用餐的原告在台阶处摔倒受伤，未尽到安全保障义务，故被告好友汇土家菜餐馆对事故的发生存在一定的过错，对此应该承担相应的赔偿责任。但必须指出的是，该安全保障义务是有一定限度的，并非一旦发生了人身损害后果，即可推定经营者违反了安全保障义务而应承担全部或主要赔偿责任。本案中，原告作为一个具有独立行为能力的成年人，在餐馆内行走时，依据一般常识，理应妥尽安全注意义务，关注地面状况，以保证自身安全，且原告当庭亦认可事发前有饮酒，并未注意到餐馆内“小心台阶”的警示标识。因此，原告贺建华摔倒致伤的后果，系由双方的上述原因共同造成的，其主要原因应在于原告自身疏失。故本院酌定被告好友汇公司对原告贺建华的损害后果承担30%的责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的医疗费1,741.98元(不含统筹支付和附加支付)、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费460元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费1,950元，本院均予以准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见结合相关标准，确定为2,700元(30元/天×90天)。(3)关于护理费，根据鉴定意见结合相关标准，确定为2,400元(40元×60天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见，并参照本市2018年度最低工资标准，酌定为12,100元(2,420元/月×5个月)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告损伤程度、被告过错程度结合被告意见等，酌定为2,500元。(6)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(7)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。
以上赔偿项目中，精神损害抚慰金由被告好友汇公司按本院确定数额赔偿，其余项目由被告好友汇公司按确定数额的百分之三十比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海长宁好友汇餐饮有限公司应赔付原告贺建华医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，衣物损失费共计46,598.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贺建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,449.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,724.62元，由原告贺建华负担1,214元，由被告上海长宁好友汇餐饮有限公司负担510.62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年八月十四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00037号
李海全：
你与申利红合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第01087号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：王志利，男性，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王志利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费129元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年八月十日
书记员 赵 展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第524号
原告白三宝，男，汉族，1963年元月出生，家住本市雁塔区。
委托代理人：毛加兴，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西西华房地产开发有限公司，住所地：本市崇业路1号亿丰宾馆。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：杨建生、陈思静，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在审理原告白三宝与被告陕西西华房地产开发有限公司相邻采光、通风纠纷一案中，原告贺云霞于2005年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白三宝撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 员 张昭
人民陪审员 王振
人民陪审员 王娜
二〇〇五年三月九日
书 记 员 张鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1751号
申请执行人:刘平，住江苏省灌云县，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2682号民事调解书
申请执行人刘平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2682号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第24号
上诉人（原审原告）曹艳学，男，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡德彪，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被上诉人（原审被告）张永梅，女，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
二被上诉人委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人曹艳学因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人曹艳学的委托代理人杨光、二被上诉人蔡德彪、张永梅的委托代理人朱海泉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告是夫妻。2010年6月20日，原告曹艳学在被告张永梅的农业银行个人账号上存款50万元，2010年7月2日，又从自己帐户上取款转帐给张永梅帐号上20万元，合计70万元。其存款单、转帐单帐号和户名均无误，且原告自己认可该两笔款是给二被告汇款，此款由二被告全部收取。
原审法院认为，原告曹艳学起诉二被告要求偿还借款70万元，在庭审过程中变更了诉讼请求，要求二被告返还不当得利70万元，但未向法院提供二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的有效证据。因此，原告的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹艳学的诉讼请求。减半收取的案件受理费5400元，由原告曹艳学负担。
宣判后，上诉人曹艳学不服，以“原审法院认定上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当。本案争议的70万元的所有权本归上诉人所有，被上诉人取得了该70万元的利益，而给上诉人造成了70万元的损失，故被上诉人得到70万元没有合法依据，应该返还；原审期间上诉人已完成了不当得利的举证责任，而被上诉人取得此款是否有合法依据就应由被上诉人负举证责任，现被上诉人并不能举出相关证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人70万元。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议的70万元被上诉人无合法依据占有，构成不当得利，应予以返还。经审查，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而不当得利应符合四个构成要件：一、有受益人及所得到一定的财产利益的事实。二、有受损人及其财产遭受损失的事实。三、一方取得不当得利的事实和另一方遭受损失的事实有直接的因果关系。四、必须没有合法的根据，即应既无法律依据，又无合同约定。而本案中被上诉人支取上诉人的汇款，上诉人主张系双方约定的借款，被上诉人主张系双方约定的还款，可见双方对本案争议的汇款有约定属实，从此处考虑本案不符合不当得利的构成要件，故原审法院以上诉人主张不当得利证据不足予以驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉理由因依据不足不予支持。上诉人若有证据证明双方之间存在民间借贷等其他法律关系可另案主张权利，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 李国辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴保佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初126号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：翟勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2131号
申请执行人：陈松青，男，汉族，1988年5月12日出生，住址：广东省和平县。
被执行人：陈厚军，男，汉族，1990年10月14日出生，住址：四川省邻水县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16路小区双子星国际大厦A座21层A2101、A2106、A2110。
负责人：郭伟超。
关于申请执行人陈松青与被执行人陈厚军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1646号民事判决书发生法律效力后，陈松青向本院申请强制执行。本院2016年10月9日依法立案执行。本案执行费63.32元。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司已于2016年8月24日向本院账户汇入（2016）粤1303民初1646号民事案件的赔偿款9491.74元；被执行人陈厚军已于2016年9月2日向本院账户汇入1396元。
本院认为，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司已于2016年8月24日向本院账户汇入（2016）粤1303民初1646号民事案件的赔偿款9491.74元；被执行人陈厚军已于2016年9月2日向本院账户汇入1396元；以上两笔款项是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收两笔款项的执行费。执行到案的10887.74元予以清退给申请执行人陈松青。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2016年8月24日向本院汇入赔偿款9491.74元[案号（2016）粤1303民初1646号的收据(收据编号：MA01014678)]提取至本案，9491.74元清退给申请执行人陈松青。
二、本院（2016）粤1303民初1646号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十九日
书记员 胡远洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初139号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴成义，男，1981年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原上海富红物流公司员工（自报），刘街道2272号，身份证号：3424221981********。因犯聚众斗殴罪于二○一一年三月七日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴成义犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴成义及其辩护人宋丽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日23时许，被告人吴成义在本辖区湘隆时代广场“公馆KTV”店内，因琐事与被害人王某发生纠纷，遂用拳脚殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为右侧鼻骨骨折合并左侧上颌窦额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年1月28日，被告人吴成义赔偿被害人王某医药费人民币3000元。
2016年3月14日，被告人吴成义向公安机关投案。在本院审理期间，被告人吴成义的家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，被害人王某表示谅解。
上述事实，被告人吴成义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、证人证言、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录及照片、赔偿凭证图片及收条、谅解书、视频资料及视频截图照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴成义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人吴成义及其家属均积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人吴成义从轻处罚。被告人吴成义刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李小莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地河南省漯河市。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局决定取保候审，同年11月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2674号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月11日晚上9时许，被告人王某某被“阿杰”（另案处理）纠集，伙同“阿杰”的两名朋友来到中山市南朗镇某工业区一楼下教训被害人辛某某。被告人王某某等人共同殴打辛某某，致辛某某多处肋骨骨折（经法医鉴定，辛某某的损伤程度为轻伤），后逃离现场。同年9月10日，公安机关在河南省漯河市公安局交通警察支队车辆管理所内将正在办理年审业务的被告人王某某抓获归案。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行，其家人代为赔偿辛某某人民币20000元，并取得辛某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某某、张某某、陈某某、某某祥、谢某某、杨某、汤某的证言，辨认笔录，手机通话清单、协议书及刑事谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黎姗姗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第572号
原告：杨昕华，住所地靖宇县。
被告：吉林省鑫盛食品有限公司。
法定代表人：王延顺。
被告：袁绍杰，住所地靖宇县。
本院受理原告杨昕华与被告吉林省鑫盛食品有限公司、袁绍杰民间借贷纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 陈建利
审判员 邵长慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1353号
上诉人(原审原告)：马乔。
被上诉人(原审被告):丁向阳。
被上诉人(原审被告):谢江宏。
上诉人马乔为与被上诉人丁向阳、谢江宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00762号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马乔于2016年8月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马乔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：姚宝元、晋春花、郑海霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行姚宝元、晋春花、郑海霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑甘证内经字第3、4号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执183号
被拘留人何香娥，女性，住浙江省台州市路桥区
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与韩昌荣、何香娥（2017）浙0105执183号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何香娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初170号
原告阳雷宇，男，1993年1月25日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。
组长：秦文祥。
本院在受理原告阳雷宇与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳雷宇撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3479号之一
申请执行人杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路南北商务港1号楼802-804室，组织机构代码:31120412-3。
法定代表人来建。
被执行人徐军，男，1970年8月22日出生，住杭州市上城区。
申请执行人杭州奥润投资管理有限公司与被执行人徐军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州奥润投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐军返还申请执行人杭州奥润投资管理有限公司借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。
执行立案后，本院于2017年9月13日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥润投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥润投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥润投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐军名下位于杭州市××都市阳光××单元××室已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥润投资管理有限公司，其亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，后本院上门查找申请执行人发现其已经查无此公司。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一八年八月七日
书记员 张文辉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第632-2号
申请执行人姜昆基，山丹县居民。
被执行人邵振山，辽宁省西丰镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1049号民事判决书，依法向被执行人邵振山送达执行通知书，被执行人邵振山至今未予履行。现查明，被执行人邵振山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵振山在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 晓
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执105号
申请人卢某1，男，汉族，2003年12月10日出生昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人卢某2，男，汉族，1976年3月15日出生昭通市昭阳区人，农民，住址同上，系申请人卢某1之父。
被执行人凌佳爱，男，汉族，约13岁，昭通市昭阳区人，学生，住昭通市昭阳区。
法定代理人凌某，男，汉族，约40岁，昭通市昭阳区人，农民，住址同上。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2470号民事调解书，申请人卢某1向本院提出申请，要求被执行人凌佳爱给付调解书确定的应给付的剩余执行案款人民币11000.00元。本案在执行过程中，被执行人凌佳爱已给付全部款项，申请人卢某1已领取全部执行案款并缴纳执行费。本案现已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被执行人凌佳爱已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈世敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊 兴