wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4812号
原告:郝春浪，男，汉族，1989年4月30日出生，农民，陕西省延长县雷赤乡强家塬行政村强家塬村人，现住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告:西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人:李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
原告郝春浪诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任公开开庭进行了审理。原告郝春浪之委托诉讼代理人杨建军，被告汉和公司之委托诉讼代理人汪艳萍、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春浪诉称，2015年2月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区长缨东14号中储西安东兴分公司及周边棚户区改造项目二号楼(现名:长缨新座)X幢X单元X层XXXXX号商业用房屋。该房建筑面积为537.64平方米，原告实际按单价每平方米22560元，支付房款12129158.40元。2015年3月30日，被告交付房屋时要求交纳产权登记费80元、房屋专项维修基金77950.8元及房屋契税96775.2元及装修押金30000元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，并将原告支付的上述费用私自挪用，至今不向行政部门缴纳原告的费用，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定请求法院判令被告履行合同义务，承担违约责任并返还原告支付的上述费用并承担利息，以维护原告合法权益。要求：1、请求法院判令被告办理产权备案登记手续，并向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金121291.58元;2、请求法院判令被告返还原告的房契税96775.2元、房屋专项维修基金77950.8元及房屋产权登记费80元，共计174806元并承担利息到给之日;3、退还装修押金30000元；4、由被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告汉和公司辩称，一、被告迟延办理权属登记备案手续存在客观原因，这些原因均不是被告所能控制，被告不存在过错，不应支付违约金；二、退一步讲，即使被告应支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，也应以原告的损失为限，合同约定的违约金过高，依法应予调整；三、被告非产权备案登记机关，不能直接办理产权备案登记，只能将办理权属登记流程中需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；四、契、税、房屋专项维修基金、产权登记费等费用可退还，但暂时资金紧张，希望免除利息并适当宽裕时间，或等待被告融资到位后与前期案件一并代缴，然后向原告出具相应缴费凭证。
经审理查明，2015年2月3日，原告郝春浪（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东14号中储西安东兴分公司及周边棚户区改造项目二号楼(现名:长缨新座)X幢X单元X层XXXXX号商业用房屋，建筑面积537.64平方米，房屋总价款为3225840元,原告实际按单价每平方米22560元，实际共支付房款12129158.40元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；2，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款3225840元。2015年3月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金77957.8元。原告向被告交纳了房屋契税96775.2元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
另查，被告至今未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告郝春浪办理完毕位于西安市新城区长缨东14号中储西安东兴分公司及周边棚户区改造项目二号楼X幢X单元X层XXXXX号商业用房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝春浪迟延办理房屋权属证书的违约金121291.58元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝春浪返还原告的房契税96775.2元、房屋专项维修基金77950.8元及房屋产权登记费80元，共计174806元按同期银行贷款利率承担利息至给付之日。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝春浪装修押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6191元，减半收取3095.5元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一八年八月二十六日
书记员 吕花花
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金民二初字第5349号＼n原告李燕鹏。＼n被告王志刚。＼n被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。＼n原告李燕鹏诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年开始下半年，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2014年12月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计3895元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款3895元。二、本案诉讼费由被告负担。＼n经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。＼n本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：＼n驳回原告李燕鹏的起诉。＼n案件受理费50元，退还给原告。＼n如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判员王盼盼＼n二〇一五年八月五日＼n书记员马丽莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保710号
申请人荆现平，女，1972年4月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人周晓州，男，1975年8月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人宋春成，成年，住新密市。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓州驾驶登记在被申请人宋春成名下的豫Ａ×××××号中型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人李现春以自己的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人荆现平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周晓州驾驶登记在被申请人宋春成名下的豫Ａ×××××号中型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋春成名下的豫Ａ×××××号中型自卸货车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人李现春所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人荆现平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保709号
申请人魏喜信，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人张陆河，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张陆河驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人魏小行用自己的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人魏喜信申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张陆河驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张陆河驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人魏小行的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人魏喜信承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周垚垚
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第550号＼n上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。＼n法定代表人陈鹏，该公司总经理。＼n委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。＼n委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李泽庭，男，汉族。＼n委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。＼n上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人李泽庭劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6610号民事判决，向本院提起上诉。＼n在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。＼n二审案件受理费5元，予以免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘干＼n代理审判员王晓燕＼n代理审判员陆红霞＼n二〇一四年四月一日＼n书记员巫晓艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审116号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵朋伟，男，1986年1月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李佳，女，1984年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第580号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月10日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第580号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第580号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第580号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初5号
原告：陈永辉，男，1962年4月2日出生，汉族青岛市莱西市6号。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：彭文安。
原告陈永辉与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加了诉讼。被告泰鑫公司经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年11月9日至2017年11月19日放假期间的生活费共计144000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月原告到被告处工作至今。2011年11月9日被告以停产整顿为由宣布放假待岗，至今仍未通知上班，并且拖欠生活费共计144000元未予支付。因此诉至法院请求依法处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告陈永辉系被告泰鑫公司的职工。2011年11月9日被告宣布放假，至今未通知原告上班，也未支付生活费。
2017年11月20日，陈永辉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（泰鑫公司）支付申请人（陈永辉）2011年11月9日至2017年11月19日放假期间的生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告泰鑫公司给原告陈永辉放假，且没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。原告要求被告支付自2011年11月9日至2017年11月19日的生活费，应予支持，但原告计算的数额有误，应为67357.74元。原告提交的社会保险参保缴费证明显示其2010年5月至2011年4月的所属单位是被告公司，2011年5月至今所属单位是莱阳聚金铁业有限公司，但原告称并不知道2011年5月社保关系转移情况，而且2011年11月9日就是被告给其放假的，因被告并无证据证实原告劳动关系出现了变动，故应认定原告至今仍与被告存在劳动关系。
依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳泰鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永辉支付2011年11月9日至2017年11月19日的生活费共67357.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月九日
书 记 员 吕怡轩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1589号
原告：徐祖华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐祖华诉被告徐辉健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员叶进财适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐祖华及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告徐辉经本院提押到庭参加诉讼。因原告徐祖华及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1154元（原告预交654元、免交500元），由原告徐祖华负担654元。
审判员 叶进财
二〇一六年七月二十五日
书记员 王巧燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保785号
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107。
负责人陈文栋，系该支行行长。
委托代理人蒋建文，系该支行员工。
被申请人钟子坚，男，1963年10月7日��生，汉族，住江门市新会区。
被申请人梁运梨，女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人新会区会城上品轩古典家具厂，住所地江门市新会区会城南庚村工业区。
经营者钟子坚。
被申请人何沛嫒，女，1974年4月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人江门市新会区会城浩景家具厂，住所地江门市新会区会城三联村沙下A1厂房。
经营者何沛媛。
被申请人梁兆逢，男，1974年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人蓬江区逢源家具行，住所地江门市胜利路凤溪里**号。
经营者梁兆逢。
被申请人邹国联，男，1963年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人江门市新会区会城联记木器加工场，住所地江门市新会区会城冈州大道西18号6座。
经营者邹国联。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人钟子坚、梁运梨、新会区会城上品轩古典家具厂、何沛媛、江门市新会区会城浩景家具厂、梁兆逢、蓬江区逢源家具行、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟子坚、梁运梨、新会区会城上品轩古典家具厂、何���媛、江门市新会区会城浩景家具厂、梁兆逢、蓬江区逢源家具行、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场价值660000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行并就其提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2016年8月26日作出（2016）粤0705民初3230号民事裁定书，准许申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3230号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币660000元价值范围内，查封、冻结被���请人钟子坚、梁运梨、新会区会城上品轩古典家具厂、何沛媛、江门市新会区会城浩景家具厂、梁兆逢、蓬江区逢源家具行、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴美笑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初280号
原告:杨一伟
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人郭祥坤，青海延辉律师事务所实习人员。
被告：青海海腾建筑有限公司
法定代表人：杨长宁，总经理。
被告：青海天麒置业有限公司
法定代表人：戴朝恩，董事长。
原告杨一伟与被告青海海腾建筑有限公司、青海天麒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨一伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨一伟申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨一伟撤回起诉。
本案案件受理费87945元，减半收取43972.5元，由杨一伟负担，余款43972.5元退还杨一伟。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 华 虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19038号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：施振伟，男。
委托诉讼代理人：黄佳褘，女。
被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：丁敬东。
被告：旭日东升(福建)织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁世军。
被告：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁世军(TING,SAIKWAN)，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
被告：丁雅凤(TING,NGAEUNG)，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
原告远东国际租赁有限公司与被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤融资租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年1月22日依法作出(2016)沪0115财保75号民事裁定书，裁定冻结被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤的银行存款人民币994,566.38元或查封、扣押其相应价值财产，并对其相应财产采取了保全措施。现原告向本院申请解除对上列六被告的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤价值人民币994,566.38元的财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初21号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭辉俊，男，1966年7月8日出生，汉族，广东省潮州市潮安县人，小学文化，住广东省潮州市潮安县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
辩护人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人郭辉俊犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人郭辉俊及其辩护人周俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日至2014年4月10日，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、郭锐明、郭维元、陈润生（后五人已被判刑）、郭瑞汉（另案处理）分分合合，驾乘三轮摩托车和二轮摩托车，携带1张竹梯和1把T字型内六角板手来到揭阳空港经济区华美村揭东县利丰塑胶制品有限公司（下称利丰公司）的围墙外，利用竹梯爬上公司围墙后用T字型内六角钣手将公司仓库屋顶的铁皮上的螺丝拧开，拆开铁皮后爬进公司的仓库内，接着将聚酯丙再生料塑料粒包（下称塑料粒包）搬到围墙外，再利用三轮摩托车分批将盗得的塑料粒包运到潮安县庵埠镇龙坑高速桥下郭锐明的铁皮厝内，然后由郭辉俊负责销赃牟利，具体犯罪事实如下；
一、2014年2月14日19时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、郭锐明、陈润生、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约7吨。
二、2014年2月17日21时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约8吨。
三、2014年2月24日左右的一天21时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约10吨。
四、2014年3月2日左右的一天21时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约8吨。
五、2014年3月9日左右的一天21时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约9吨。
六、2014年3月28日21时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包约8吨。上述六次盗得的塑料粒包约50吨销赃得赃款约人民币16万元，其中郭辉俊分得赃款约人民币12000元，所得赃款已被其花光。
七、2014年4月10日22时多，被告人郭辉俊伙同郭浩松、陈润涛、陈润生、郭维元、郭锐明、郭瑞汉来到利丰公司，利用上述方法盗得利丰公司塑料粒包共500包（共重12.5吨），因被利丰公司员工及时发现，其中103包仍堆放在公司围墙外，其余397包已运到潮安县庵埠镇龙坑高速桥下郭锐明的铁皮厝内存放，郭浩松、陈润涛被现场制服并扭送公安机关，郭辉俊、陈润生、郭锐明、郭维元、郭瑞汉乘机逃离现场，民警在现场及郭锐明的铁皮厝内扣押到塑料粒包共500包、三轮摩托车1辆、二轮摩托车1辆、竹梯1张和T字型套筒1把。案发后，500包塑料粒包已发还利丰公司。2016年6月15日，郭辉俊被抓获归案。事后，郭辉俊的家属与利丰公司达成和解协议，利丰公司请求对郭辉俊从轻处罚。经价格鉴定，被盗62.5吨塑料粒包（聚酯丙再生料）价值人民币203125元。
综上，被告人郭辉俊共参与盗窃七次，盗得塑料粒包共62.5吨，价值人民币203125元。
上述事实,被告人郭辉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人石光贵、赵某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，和解协议书及求情书，抓获经过证实材料，同案人郭浩松、郭维元等人的供述，被告人郭辉俊的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉俊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭辉俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害单位，并在亲属的配合下赔偿被害单位的损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭辉俊的辩护人辩护提出被告人郭辉俊归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，请求对被告人郭辉俊从轻处罚等辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郭辉俊在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人郭辉俊赔偿被害单位损失的数额及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十三日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6784号
原告：浙江城北送变电建设有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇镜湖时代**幢302。
负责人：罗文威，总经理。
委托诉讼代理人：田创奇，男，公司员工。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道寨下车站北路*号。
法定代表人：谢忠华。
原告浙江城北送变电建设有限公司绍兴县分公司与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉,要求判令:1、被告偿还原告货款1258403元；2、被告按照中国人民银行贷款年利率4.75%赔偿原告三年利息损失179322.43元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田创奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《电力设备购销合同》一份，约定被告向原告购买电力设备，合同总价款为1797718元。合同经双方签字盖章后生效，合同生效后支付合同总额的30%预付款，设备进场时再付合同总额的45%，余下25%验收通电后一次性付清。合同还对其他内容进行了约定。
2014年1月18日，被告向原告购买的设备安装后经浙江省电力公司绍兴供电公司验收合格。2014年8月4日，原告向被告开具了全额增值税发票。因被告仅向原告支付539315元预付款，余款1258403元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《电力设备购销合同》、增值税专用发票（一组）、入账通知书和新装受电工程竣工报验单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认可以认定被告尚有货款至今未向原告支付，总货款扣减原告自认的已付款，原告主张1258403元及逾期付款的利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失计算起点有误，本院根据双方约定的付款期限及原告提交的验收单确定为2014年1月19日，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江城北送变电建设有限公司绍兴县分公司货款1258403元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2014年1月19日起至款项付清之日止的利息损失（计算时限以不超出原告主张的三年期限为限）；
二、驳回原告浙江城北送变电建设有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17740元，减半收取8870元，由被告绍浙ＸＸ盛爆破工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初197号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蔡富学，男，1979年1月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被丹江口市人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年5月27日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年7月17日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月1日本院决定对其取保候审；同年8月2日本院决定对其逮捕，同年8月7日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人蔡富学犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人蔡富学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日15时许，被告人蔡富学驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，在丹江口市盐池河镇武当口村至武当山旅游经济特区大湾村通村公路上行驶，15时22分行驶至大湾村福利院附近处时，被告人蔡富学停车离开。15时30分，武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警对该车检查，被告人蔡富学遂返回，因被告人蔡富学无机动车驾驶证且有饮酒驾驶嫌疑，民警遂将其带至交警大队对其进行呼气式酒精检测，结果为123.2mg/100mL，后民警将被告人蔡富学带至太和医院武当山分院由医护人员对其抽取血样。2018年4月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检蔡富学血液中检出“乙醇”成份，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人蔡富学在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、相关刑事判决书、办案说明、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、机动车信息查询结果单、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡富学醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡富学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡富学无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人蔡富学亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人蔡富学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24起至2018年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年八月十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2759号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
法定代表人：丁韬,系行长。
委托代理人（特别授权）：凌静、裘丽洁，系该行员工。
被告：绍兴北辰园林绿化有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：林毅。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被告：林毅。
被告：曾蕾。
被告：姚荣根。
被告：林芳。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴北辰园林绿化有限公司（以下简称北辰公司）、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛公司）、林毅、曾蕾、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告北辰公司立即偿还原告借款本金12250955元，并支付从2014年4月21日起至借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、罚息等，其中截至2015年10月21日止的利息为2186179.69元）；二、判令被告茂盛公司、林毅、曾蕾、姚荣根、林芳对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，后因被告北辰公司、林毅、曾蕾无法以其他方式送达，本案依法于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌静、裘丽洁到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月15日，原告与被告茂盛公司、林毅、曾蕾、姚荣根、林芳签订《最高额保证合同》，约定：被告茂盛公司为原告与被告北辰公司在2012年8月15日至2014年8月15日期间内的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金余额1400万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2013年8月13日，原告与被告北辰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告北辰公司发放贷款1400万元，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月11日，贷款年利率为7.2%；若借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款有权按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告北辰公司发放了借款1400万元。2014年6月9日，原告向本院申请对保证人林芳名下即编号为绍房他证绍市字第K0000712**号他项权证项下抵押房产实现担保物权，本院于2014年7月7日作出准予申请裁定。嗣后，抵押房产拍卖款1835372元，扣除执行费、案件受理费、房产评估费、开锁费后，于2015年11月4日归还原告贷款本金1749045元。至此，被告北辰公司尚欠原告本金12250955元。现被告北辰公司仍未还本付息，仅支付利息至2014年4月21日，此后又于2014年5月21日系统自动扣息3101.87元，2014年6月21日扣息6.84元，其余担保人亦未履行相应义务。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告北辰公司发放贷款1400万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告依约主张被告北辰公司归还结欠的借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告茂盛公司、林毅、曾蕾、姚荣根、林芳作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告主张上述五被告按照合同约定对被告北辰公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴北辰园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金12250955元，并支付自2014年4月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，应扣除已付利息3108.71元）；
二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、林毅、曾蕾、姚荣根、林芳对被告绍兴北辰园林绿化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取108423元，财产保全费5000元，由各被告共同负担；公告费400元，由被告绍兴北辰园林绿化有限公司、林毅、曾蕾、林芳共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108423元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第258号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1990年11月18日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月8日3时许，被告人陈某醉酒无证驾驶一辆无牌电动车（界定为机动车），行驶至晋江市安海镇安海公园路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为116.56mg／100ml。＼n上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0073号酒精检验报告书，扣押清单，涉案电动车照片，被告人陈某的人口信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的破案、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员付雅莉＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5914号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：谢恩。
委托诉讼代理人：王柯棋。
被告：张艾国。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张艾国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告张艾国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款8983.45元及违约金1796.69元（按代偿金20%计）。事实和理由：2017年3月，被告因购买北京现代轿车一辆（车架号LBERCACB1EX771905）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为61300元，分期36期。被告于2017年3月23日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告委托原告对北京现代轿车一辆（车架号LBERCACB1EX771905）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告在2017年3月31日至2017年10月31日期间累计逾期还款8983.45元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8983.45元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。
被告张艾国未作答辩。
本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用8983.45元，原告要求被告支付代偿款8983.45元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1796.69元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张艾国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8983.45元及违约金1796.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张艾国负担。
本判决为终审判决
审判员 郭静
二〇一八年八月十七日
书记员 张丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5159号
原告乔新明。
委托代理人刘鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市科技和工业信息化局（原即墨市科学技术局），住所地即墨市振华街27号。组织机构代码××。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
原告乔新明与被告即墨市科技和工业信息化局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔新明诉称，原告乔新明自1991年3月起成为被告即墨市科学技术局（原即墨市科学技术委员会）所属电子研究所机关事业编制员工，自1994年8月开始被告安排原告待岗，并将电子研究所撤销，但被告一直未支付原告待岗期间的工资，造成原告严重的生活困难，原告无奈，特想即墨市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告在1994年8月至2013年12月期间存在人事关系；2、被告支付原告1994年8月至2013年12月期间待岗工资人民币235480元。
被告即墨市科技和工业信息化局未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、原告所诉主体错误，我方全称为即墨市科技和工业信息化局；2、原告的诉讼请求均已经超仲裁和诉讼时效，丧失了上诉权；3、原告诉求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，结合原告的诉称及被告的答辩情况，原告乔新明与被告即墨市科技和工业信息化局之间的纠纷，系因政府工作职能的转变以及政策调整所致，本案所涉纠纷系政府机构职能转变而产生纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乔新明的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告乔新明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官红梅
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王文萃
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第839号
原告高琴，女，汉族，个体工商户，高中文化，生于1982年2月6日，住四川省天全县。
被告高海燕，女，汉族，城镇居民，生于1976年10月23日，住四川省天全县。
被告周兵，男，汉族，城镇居民，生于1972年11月5日，住四川省天全县。
被告王吕康，男，汉族，天全县农行职工，高中文化，生于1960年2月27日，住四川省天全县。
原告高琴与被告高海燕、周兵、王吕康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高琴、被告王吕康到庭参加诉讼，被告高海燕、周兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高琴诉称：2013年9月，被告王吕康带被告高海燕、周兵找到原告借款用于生意周转，原告碍于情面同意借款，但提出必须有王吕康作担保。原告将借款交付二被告后，二人向原告出具了借条一张，约定利息为6%月息，王吕康作为担保人在借条上签字。约定的还款期限届满后，三被告一直推诿未归还借款，因此诉请法院判决：1、被告高海燕、周兵共同偿还借款人民币20万元，并每月支付1200元利息至判决之日；2、由被告王吕康对该借款和利息向原告承担担保偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。
被告高海燕、周兵未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
被告王吕康辩称：1、本人系保证人，不是债务人；2、借条上签字属实，但未约定保证期间以及原告所述的5%月息；3、在借款到期后的6个月内，本人未签收过原告要求保证人承担保证责任和还款的任何法律文书。综上，根据我国《担保法》的相关规定，请求法院依法免除被告的保证责任。
被告王吕康未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告高海燕、周兵经被告王吕康介绍认识原告高琴，并向其借款20万元。当天，二人出具借条一张，载明：“借条今借到高琴现金200000.00（贰拾万元正），期限半年。担保人：王吕康借款人：高海燕周兵2013.9.26”。三被告分别在借条上签名并倷印确认。还款期限届满后，因二被告一直未归还借款，原告遂于2015年9月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告高琴、被告王吕康的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高海燕、周兵向原告高琴借款20万元，并向其出具借条一张确认已收到借款，双方形成借款法律关系。现借款期限已满，原告要求二被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方借条中未约定支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王吕康在借条上作为担保人签名，系法律意义上的保证人，在双方对保证方式没有约定的情况下应对该欠款承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王吕康承担保证责任，按照双方约定，上述借款于2014年3月26日到期，原告应在2014年9月26日前向王吕康主张其承担保证责任，现保证期间已满，原告亦未提供证据证明其在保证期间要求被告王吕康承担保证责任，故应免除被告王吕康的保证责任。因此，对原告要求被告王吕康承担担保偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高海燕、周兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告高海燕、周兵未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高海燕、周兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高琴借款人民币200000元；
二、驳回原告高琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任担保保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执272号
申请执行人周志刚
被执行人韩宗亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00100号，依法向被执行人韩宗亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩宗亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宗亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩宗亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第188号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人卢某，女，1981年12月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工。＼n被告人王某，男，1974年2月17日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，务工。＼n上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3736号起诉书指控被告人卢某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人卢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：＼n1.2013年8月27日16时许，陈某让被告人王某帮其购买100元毒品海洛因，并承诺从中分一点毒品给王某吸食。之后，被告人王某持陈某交付的100元窜至晋江市陈埭镇涵埭村大道旁边一超市的小巷内，向被告人卢某购买0.09克海洛因，随后将上述毒品交给陈某，公安机关当场抓获被告人王某并扣押上述毒品。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。＼n2.被告人王某被抓获后，表示愿意协助公安机关抓捕被告人卢红梅，其以欲再次购买海洛因为由电话联系被告人卢某。2013年8月27日20时许，被告人卢某携带0.09克毒品海洛因窜至晋江市陈埭镇涵埭村湘水园附近的小巷内，准备与被告人王某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并扣押到上述毒品及用于联系毒品交易的“UOSOV”手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。＼n上述事实，被告人卢某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，现场检测报告书及照片，被告人卢某的手机通话记录清单，调取证据清单、扣押物品清单、物证照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某、王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓捕被告人卢某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卢某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n三、继续追缴被告人卢某的违法所得人民币100元。＼n四、扣押的作案工具“UOSOV”手机1部（未随案移交），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员舒旋＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1576号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：李显林，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：张宝荣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：孟祥彬，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：李璐，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐给付该合作社借款本金30000元、利息3952.8元及逾期还款利息（按月利率16.2‰，自2016年10月13日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由李显林、张宝荣、孟祥彬、李璐负担。事实和理由：2015年10月12日，李显林在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年10月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。张宝荣以李显林配偶的名义在借款合同上签名。孟祥彬、李璐为李显林上述贷款提供保证，保证期间2年。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费650元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰杭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执209号
申请执行人李瑞升，男，回族,1966年4月15日出生。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第03023号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款22万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 强
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执987号
申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91370100684655947E）,住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼。
法定代表人：万春玲，董事长。
被执行人：济南福润丰经贸有限公司（统一社会信用代码：91370103723853605X）,住所地济南市市中区文化西路82号507室。
法定代表人：秦海林，执行董事兼经理。
被执行人：秦海林，男，1977年12月8日出生，土家族，住济南市天桥区。
被执行人:杨娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人济南福润丰经贸有限公司、秦海林、杨娜小额借款合同纠纷一案中，济南市齐汇小额贷款有限公司于2018年8月6日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105民初987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘广坤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初368号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人田立顺，男，1975年7月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人田立顺犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人田立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月12日17时45分许，被告人田立顺驾驶普通二轮摩托车从桃源县观音寺墟场往雷家洲方向行驶至该镇镇政府门前路段时，遇前方同向步行的行人何某，因未采取有效避让措施，导致其摩托车左车把刮撞何某，致其倒地受伤，何某次日经抢救无效死亡。经鉴定，何某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，田立顺负此次事故的全部责任。
案发后，被告人田立顺主动向公安机关报案，并如实供述了上述事实。2016年6月1日，田立顺与何某的近亲属达成了调解协议，并按协议支付了大部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，田立顺平时无违法行为和犯罪前科，再犯罪可能性较小，监管条件较好，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人田立顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信司鉴所[2016]病鉴字第40号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所[2016]第1177号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00225号道路交通事故认定书，桃源县人民医院诊断资料、桃源县公安局交通警察大队尸体处理通知书、土葬证明、户口注销证明，人民调解协议书、刑事和解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立顺违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆在道路上行驶未有效避让行人，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，田立顺主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。田立顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以田立顺具有自首、赔偿并取得谅解的情节，判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人田立顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文妍
二〇一七年一月十一日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11053号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。
被告：李某甲，男，民族不详。
第三人：李某乙，女，民族不详。
第三人：西安市双生永兴房屋信息咨询中介服务部，住所地，西安市碑林区体育馆路。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲及第三人李某乙、西安市双生永兴房屋信息咨询中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费3977元，减半后由原告负担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 赵琳君
二〇一八年一月十九日
书记员 车 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1329号
原告：刘子怀，男，1956年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：马瑞涛，男，1968年6月3日出生，汉族，住广宗县人。
原告刘子怀与被告马瑞涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子怀、被告马瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等250000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日14时许，原告受雇于被告在邢台市第二中学给被告锯PE黑胶管时把左手锯伤，原告遂将被告送邢台市人民医院治疗，住院48天。原告的伤是给被告干活造成的，被告应当赔偿原告造成的损失。
被告马瑞涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月12日14时许，原告刘子怀受雇于被告马瑞涛在邢台市第二中学院内工地用角磨机锯PE黑胶管时把左手锯伤。原告遂被送至邢台市人民医院治疗，诊断为左腕部离断伤、多发血管神经肌腱损伤、左桡骨远端开放骨折，住院48天。2018年6月20日邢台桥东司法医学鉴定中心作出（2018）临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为刘子怀的左手损伤为七级伤残；左腕关节损伤为八级伤残；误工期为评残前一日，护理期为150日，营养期为60日。原告住院期间的医疗费由被告马瑞涛垫付。
上述事实，由原告提交的诊断证明、住院病历、鉴定意见书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘子怀受马瑞涛雇佣，在被告马瑞涛安排的工地干活时受伤，原、被告之间雇佣关系明确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员活动中雇佣人必须为受雇佣人提供合理的劳动条件和安全保障，受雇佣人需听从雇佣人的安排，按其意志提供服务。原告刘子怀在被告马瑞涛指定的场所从事其安排的工作时，盲目听从马瑞涛安排，使用不符合规定的器具锯胶管造成自己人身受到损害，对安全注意不够，对事件的发生有过错，本院酌定被告马瑞涛承担80%的责任，原告刘子怀自担20%的责任。原告刘子怀的损失有:1、住院伙食补助费46天*100元=4600元；2、营养费60天*/30元=1800元；3、护理费，护理人郑建平，系原告刘子怀的妻子，150天*（3300+3000+3000）元÷90天=1550元；4、误工费，按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算37349元÷365天*343天=35097.83元；5、交通费，酌定500元；6、残疾赔偿金30548元*17*43%=223305.88元；7、精神抚慰金，酌定4000元；8、鉴定费1600元，共计272453.71元。被告马瑞涛承担217963元，原告刘子怀自担54490.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
被告马瑞涛自本判决生效后十日内赔偿原告刘子怀住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计217963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取计675元，由被告马瑞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年八月十四日
书记员 齐 凡
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浙杭民终字第3590号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。＼n负责人叶伶华，总经理。＼n委托代理人张守鑫。＼n被上诉人（原审原告）刘裕灵。＼n被上诉人（原审被告）郑海荣。＼n被上诉人（原审被告）郑安敏。＼n委托代理人（特别授权）郑海荣，身份同上。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘裕灵、郑海荣、郑安敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年12月5日，郑海荣驾驶属郑安敏所有的牌号为浙A711**号车辆在杭州市西湖区古墩路艾玛医院停车场内与李小琼驾驶属刘裕灵所有的牌号为赣E789**号玛莎拉蒂汽车相撞，造成赣E789**号车辆损害的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由郑海荣负全部责任。赣E789**号车辆经人保公司定损为21325元。后赣E789**号车辆经杭州骏飞汽车维修服务有限公司修理，刘裕灵对车辆后保险杠等进行了更换，共支付修理费86195元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，刘裕灵于2013年7月23日诉至原审法院，请求判令：1、郑海荣、郑安敏、人保公司赔偿刘裕灵车辆修理费86195元；2、人保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务。另查明，浙A711**号车辆在人保公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生时值保险期限内。＼n原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定郑海荣负事故全部责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。刘裕灵提交的机动车辆保险损失确认书和发票等可以确认刘裕灵支付了车辆维修费为86195元。对于郑海荣和人保公司辩称赣E789**号车辆后保险杠无需更换的意见，经原审法院向杭州骏飞汽车维修服务有限公司调查，赣E789**号车辆后保险杠发生大面积受损，若不更换无法保证维修后的质量，杭州骏飞汽车维修服务有限公司作为玛莎拉蒂汽车的专业维修机构，其基于专业的角度所出具的维修方案具有科学性、合理性、权威性，故原审法院认定了刘裕灵车辆更换后保险杠是合理的，该部分费用亦系本案交通事故给刘裕灵造成的损失，应由郑海荣予以赔偿。对于工时费亦系刘裕灵为本次事故支出的费用，应由郑海荣赔偿。因浙A711**号车辆在人保公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由郑海荣承担。刘裕灵主张要求郑安敏承担赔偿责任无事实依据，不予支持。郑安敏经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿刘裕灵车辆维修费2000元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、郑海荣赔偿刘裕灵车辆维修费84195元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回刘裕灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由郑海荣负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。＼n宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定更换保险杠费用属于本案交通事故造成得到损失为法律事实认定错误。本案定损单、杭州骏飞汽车修理服务有限公司的维修意见均是单方面的认定及说明。若双方没有其他补强证据，应当由主张方承担举证责任。然而原审法院采信杭州骏飞汽车修理服务有限公司的单方面说明，违反证据规则。原审法院采信了该说明，也无法排除刘裕灵车辆在事故后二次受损的可能性。即使事故车辆确实需要更换后保险杠，刘裕灵也应事先通知人保公司共同确认更换的必要性。二、原审判决认可超出市场正常价格的维修费用为本案事故造成的损失，属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。＼n上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。＼n被上诉人刘裕灵辩称：出了事故之后，刘裕灵将车子送到了4S店，该4S店要求更换保险杠，否则会产生安全的隐患，所以刘裕灵只能进行更换。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人刘裕灵在二审中未提交新的证据。＼n被上诉人郑海荣、郑安敏同意人保公司的上诉。＼n被上诉人郑海荣、郑安敏在二审中未提交新的证据。＼n本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。＼n本院认为：刘裕灵因本次事故花费的车辆维修费用86195元，有维修费发票和法拉利玛莎拉蒂维修服务中心出具的结算单为证，本院予以确认。人保公司上诉对车辆维修费用和工时费提出异议，本院认为，虽然人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书只确认在无需更换保险杠的情况下涉案车辆的定损金额为21325.5元，但经原审法院向涉案车辆维修单位杭州骏飞汽车维修服务有限公司调查，该单位认为涉案车辆后保险杠发生大面积受损，若不更换无法保证维修后的质量，由于杭州骏飞汽车维修服务有限公司系玛莎拉蒂汽车的专业维修机构，其基于专业角度采取的维修方案具有合理性，故对于杭州骏飞汽车维修服务有限公司的维修方案，本院予以认可。人保公司认为涉案车辆无需更换保险杠以及维修工时费超过市场正常价格的理由，却没有相应证据予以支持，本院不予采纳。刘裕灵主张的损失金额86195元，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1956元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长俞建明＼n审判员韩昱＼n审判员余江中＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员朱江＼n＼n＼n
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保725号
申请人郑喜敏，男，1969年2月10日出生，汉族，住新密市。
申请人侯书琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人张玺，男，1991年9月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人张宏杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玺驾驶登记在被申请人张宏杰名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。担保人侯舒缤以自己所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧(新天地·商居园12号楼)东单元9层西户（证号：新密房权证字第××号）房产一套为二申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张玺驾驶登记在被申请人张宏杰名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张宏杰名下的豫Ａ×××××号轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人侯舒缤所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧(新天地·商居园12号楼)东单元9层西户（证号：新密房权证字第××号）房产一处。
上述查封、扣押期限为：汽车二年、房产三年。
案件申请费1020元，由申请人郑喜敏、侯书琴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十二日
书记员 周垚垚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第64号
申请执行人董玉茹。
被执行人王君、袁伟。
本院在执行董玉茹申请执行王君、袁伟欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第64号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保703号
申请人杨大仓，男，1966年4月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人王明超，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人周海江，住河南省新密市。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明超驾驶登记在被申请人周海江名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人杨大仓用中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司的保函(编号:815812017410183000026)为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王明超驾驶登记在被申请人周海江名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周海江名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人杨大仓承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月八日
书记员 周垚垚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初62号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人付小亮（自报，绰号“矮子”），男，1966年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住所地江西省抚州市。曾因犯抢劫罪，于2006年9月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年11月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2017年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人王金焱，男，1985年11月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住所地江西省乐平市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人付小亮、王金焱犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人付小亮、王金焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年10月23日凌晨，被告人付小亮、王金焱在莆田市荔城区内，将被害人张某停放在该处的1部东力牌摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3230元，已追回并发还被害人张某。
2.2017年10月24日凌晨，被告人付小亮、王金焱在莆田市荔城区附近，将被害人陈某停放在该处的1部车牌号为“0.223236”的新日牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3128元，车和车牌均已追回并发还被害人陈某。
被告人付小亮、王金焱于2017年10月24日中午在莆田市第一医院大门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付小亮、王金焱的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人付小亮系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人付小亮、王金焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，监控视频光盘及截图，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）243号《价格认定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2006）城刑初字第184号、（2011）城刑初字第261号《刑事判决书》，福建省莆田市中级人民法院（2006）莆刑终字第420号、（2012）莆刑终字第31号《刑事裁定书》，《罪犯档案资料》、《释放证明书》，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小亮、王金焱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6358元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人付小亮、王金焱犯盗窃罪均成立。被告人付小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付小亮、王金焱归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王金焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年二月七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2533号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，系该行员工。
委托代理人赵理，男，系该行员工。
被告李文学，男，农民。
被告韩崇喜，男，农民。
本院在审理原告临渭区农行与被告李文学、韩崇喜借款合同纠纷一案中，原告临渭区农行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区农行自愿申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告李文学、韩崇喜的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年八月三日
书记员 王 甜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3679号
原告：吕富强，男，1967年6月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地：莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告吕富强与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富强、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕富强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的房屋并恢复原状；2.判令被告支付房租15000元、延期利息3100元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求，要求被告支付2015年10月1日至2018年8月1日的房屋租金16562.3元。事实和理由：自2013年3月开始，被告租用原告的商铺用于经营，但被告一直拖欠租金。被告的行为严重违背了租赁合同的目的，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
三联家电公司辩称，被告未与原告签订房屋租赁合同，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告吕富强与烟台华诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买莱阳市龙门北路18号1单元1149、1150号房屋各一套，面积分别为10.41平方米、11.76平方米。2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为每平方米每天0.8元。原告向被告交付房屋后，2015年9月之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金1496.34元，自2015年10月起，被告再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告吕富强的房屋用于经营，并且被告已向原告支付2015年9月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告未向原告按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋符合法律规定，本院予以支持；被告应自2015年10月起，向原告继续支付租金，支付租金的数额为16466.34元（1496.94元×11个季度）。被告关于其未与原告签订房屋租赁合同、应驳回原告起诉的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告吕富强与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退所租赁的房屋；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内，向原告支付房屋租金16466.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年八月九日
书记员 李晋超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初918号
原告郭忠明。
委托代理人（特别授权）陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告吕有东。
被告曹慧芳。
原告郭忠明与被告吕有东、曹慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吕有东、曹慧芳共同归还借款130000元，并支付利息76107元（按月利率2%自2013年11月3日暂计至2016年2月23日止，剩余利息应计至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，吕有东出具一份借条确认：“以前十万钱借条作废。今向郭忠明借人民币壹拾伍万整，按每月利息4分5利算。”据此，郭忠明向本院提起诉讼，后本院于2014年9月8日作出（2014）杭滨商初字第996号民事裁定，准许其撤回起诉。
2015年2月8日，吕有东父亲吕元德代付借款2000元。2015年2月16日，吕有东归还借款20000元。经双方重新结算，2015年2月16日，吕有东出具一份借条确认：“今向郭忠明借人民币壹拾叁万元，到2015年12月归还。”郭忠明在该借条注明：“以前壹拾伍万借条作废”。
另查，吕有东、曹慧芳于2005年2月2日登记结婚。
本院认为，借条约定借款的归还日期为2015年12月，现吕有东未在该期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。郭忠明要求其归还借款，本院予以支持。有关利息问题，郭忠明在借条上注明：“以前壹拾伍万借条作废”，说明双方同意对原债务予以消灭，并设立新的债务。有鉴于此，郭忠明要求按照原借条约定的利率计算利息，本院不予采纳。当然，逾期后的利息损失，可以参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。吕有东经手的上述借款，发生其婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现郭忠明要求曹慧芳承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有东、曹慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭忠明借款本金人民币130000元，并支付逾期利息（从2016年1月1日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4392元，减半收取人民币2196元，由被告吕有东、曹慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐雁楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06690号
原告赵某某
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，董事长。
委托代理人张钺宁
原告赵某某与被告西安某某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姬英凡、王迎春，被告西安某某房地产开发有限公司委托代理人张钺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月5日，其与被告签订《某某认购协议书》，约定，其认购被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧某某小区12号楼1单元12层02号房屋，已交付首付款136701元。之后其发现被告无商品房预售许可证，遂向被告提出返还已付购房款，未果。现诉至法院请求：1.请求判令原、被告之间签订的《某某认购协议书》无效；2、请求判令被告返还已交房款137601元及赔偿利息损失19609.56元（以已交款为基数，自实际支付房款日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。出售的房屋属于城中村改造项目，经过政府部门的规划审批。其公司与原告签订协议时，已告知了原告没有预售许可证，原告同意后才签订认购协议书，应继续履行。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订了《某某认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧某某小区12号楼1单元12层02号房屋，约定被告取得《商品房预售许可证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日交房。2013年4月30日原告支付购房定金1万元，同年5月5日原告支付126701元购房首付款。后原、被告多次协商退房未果，导致诉讼。经查，某某村城改项目（某某）是西安市城改办批准的城改项目，已办理城改批复、选址意见书、用地规划许可证，至今未取得预售许可证。
上述事实，有《某某认购协议书》、收款收据，关于某某项目部分购房户反映问题协调会议备忘，西安市城中村（棚户区）改造办公室文件，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予以支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定的过错，原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求合理合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告西安某某房地产开发有限公司签订的《某某认购协议书》无效。
被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告赵某某购房款136701元及其利息（利息自2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元（原告已预交），由被告负担，于上述给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第147号
原告冶德仓，男，回族，冶德仓。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告冶德仓与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冶德仓诉称，原告冶德仓在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年11月29日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致��等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请���，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告冶德仓被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冶德仓的起诉。
案件受理费十元退还给原告冶德仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。