wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2324号
原告潘文平，男，1972年12月18日生人，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人张红霞（系原告之妻），女，住址同上。
被告米丽侠，女，1964年5月27日生人，汉族，市民，现住昌黎县。
被告潘欣雨，女，1988年12月8日生人，汉族，市民，户籍地昌黎县，住址同上。
委托代理人裴培（系被告潘欣雨丈夫），1982年12月16日生，汉族，市民，住昌黎县。
二被告共同委托代理人王雪峰，秦皇岛市法润律师事务所律师。
原告潘文平与被告米丽侠、潘欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐俊春适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘文平的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告米丽侠、潘欣雨的委托代理人王雪峰、潘欣雨的委托代理人裴培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文平诉称,二被告米丽侠、潘欣雨系母女关系，与原告系叔嫂、叔侄女关系。2005年9月18日，第一被告丈夫潘树平因病向原告借款15000元，有潘树平出具的借条为证。2005年7月14日，原告垫付潘树平的住院押金1万元，由原告的姐夫张某办理交付押金手续并在押金单上签字。原告的兄长潘树平于2006年2月2日因病医治无效去世，二被告继承了潘树平的全部遗产，对上述借款应依法承担清偿责任。原告多次向被告催要未果，诉请法院判令被告偿还原告欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告米丽侠、潘欣雨辩称，原告所诉并非事实，理由如下：首先，原告垫付的1万元住院费是××人时，因被告照看病人无暇去缴费，故委托张某交付押金，押金系被告交付给张某，没有原告给钱的事实。其次，原告主张的15000元欠款借条不是事实，××时手头拮据，原告父母给付了一部分医疗费，具体金额米丽侠不清楚。2005年9月18日潘树平从医院回家过中秋节，潘树平被其母亲在家中威胁给潘文平出具了借据（潘树平并未借潘文平任何费用），当时被告米丽侠不同意，潘树平揉搓扔掉纸条，发生家庭争吵，潘树平被迫再次谢了一张借据并按了手印。由于不是真实意思表示，被告米丽侠不同意出具该借据，潘树平当时收回了借据。原告借据来源被告不清楚，对其来源合法性和真实性存疑。第三，原告主张还款不具有合理性，潘树平于2006年2月2日死亡，距今已经十多年，被告再潘树平死后与原告一直没有往来，潘树平死后的丧事都是母女操办，原告未尽任何人事，被告不欠原告潘文平任何债务。此前原告一直未主张债务，现因继承纠纷无理取闹，请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、（2015）昌民初字第1045号民事判决书一份；
2、潘树平押金单复印件一张，载明：“日期2005年7月14日，押金单号5274，床号3042，姓名潘树平，住院号1179，××区，大写壹万元整，签字张某，盖章：廊坊市中医院财务专用章。”
3、2005年9月18日借条一张，载明：“借条，因病从潘文平处借款1万五千元整（15000元），全家尽知。借款人潘树平。”
4、证人张某出庭作证称，潘树平在住院期间，住院的费用有一万元现金的费用是潘文平给我，我亲自交费并签的字，其哪年住院我已忘记。我小舅子说交完钱在上面写上我的名字，是医院通知米丽侠交钱，然后是我小舅子让我去交钱，押金单签字是我写的名字，交一万元钱是潘文平给的现金。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据3原件是已经销毁的证据后来又补充的和答辩人的答辩意见一致，没有潘树平的手印，不能作为证据使用。证据2复印件不能作为证据使用，不能证明该笔款是潘文平的钱，不能证明其是潘树平交的押金。证人证言不能证实原、被告之间存在债权债务关系，该份证人证言不能证明其证明目的，不予认可。
被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、住院花费单据一组；××花费过高，××。
2、借据一份，载明：“欠潘文平15000元，因得白血病现无力偿还，潘树平，05、09、18。”证明当时潘树平确实给潘文平打了1.5万元的欠条，因不是其真实意思表示，当时其就把它收回了，原告提供的借条是没有效力的，反证原告提交的借条是虚假的，双方之间并无债权债务关系。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对证据2认可，对证据1真实性认可，但与本案无关。
本院对以下证据作如下确认：原告所提供的证据1-4形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，证据2和4可以互相印证，本院予以采纳。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳，证据2和原告的证据3可以互相印证，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
二被告米丽侠、潘欣雨系母女关系，与原告系叔嫂、叔侄女关系。2005年9月18日，第一被告丈夫潘树平因病向原告借款15000元，有潘树平出具的借条为证。2005年7月14日，原告垫付潘树平的住院押金1万元，由原告的姐夫张某办理交付押金手续并在押金单上签字。原告的兄长潘树平于2006年2月2日因病医治无效去世，二被告继承了潘树平的全部遗产。关于欠款25000元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还原告。
本院认为，潘树平因治病向原告潘文平借款15000元，属民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告履行了给付借款义务，潘树平因病去世后，被告米丽侠、潘欣雨继承了潘树平的遗产，但未及时偿还原告借款的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应当承担向原告偿还借款15000元的民事责任。潘文平为潘树平垫付的住院押金10000元，有押金单据和交款人张某的证言佐证，应认定为潘树平对潘文平的欠款，二被告依法应承担还款责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告米丽侠、潘欣雨自本判决生效后十日内给付原告潘文平人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 明
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执131号
申请执行人铜厂乡加油站。
住所地：金平县铜厂乡。
负责人李顺香，站长。
被申请执行人谢春华，现住江苏省海门市。
铜厂乡加油站申请执行谢春华租赁合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年12月14日作出（2015）金民二初字第164号民事判决书，判决由被告谢春华于判决生效后30日内给付铜厂乡加油站为其垫付的税款129022.94元。案件受理费2164.00元，由被告谢春华负担2000.00元。判决书发生法律效力后，谢春华未自动履行。铜厂乡加油站于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人于2016年8月1日自行达成执行和解协议：由谢春华一次性支付申请人铜厂乡加油站为其垫付的税款129022.94元。案件受理费2000.00元，合计131022.94元，铜厂乡加油站同意放弃余款，申请执行费1865元申请人铜厂乡加油站自愿承担。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执131号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 马 胜
二〇一六年八月一日
书记员 陶建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特82号
申请人：李鸿飞，男，1983年1月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陶文虎，男，1983年1月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
本院于2016年3月24日受理申请人李鸿飞、陶文虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李鸿飞、陶文虎因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人李鸿飞于2016年3月24日赔偿当事人陶文虎车辆维修费共计1540元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十四日
书记员 余慧婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2575-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。
法定代表人刘勇，总经理。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告刘勇。
被告刘娇娇。
被告刘清波。
被告丁巧芝。
被告赵建华。
被告张孟仁。
被告周万军。
被告丁爱敏。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金凯涂装有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、刘勇、刘娇娇、刘清波、丁巧芝、赵建华、张孟仁、周万军、丁爱敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，申请费5000元，共计16400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于秀蓉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第583号
原告肖光武。
被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会。
法定代表人毛水瑞，男，系该村村主任。
原告肖光武与被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光武、被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会法定代表人毛水瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光武诉称，2005年原告以挂靠路桥公司的形式承包了被告单位坑田至芦珠路段的公路，公路完工后，被告只支付了部分工程款。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元整，并出具了欠条。2013年12月，被告支付了原告10000元，尚欠50000元一直未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工程款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会辩称，原告所说的欠款是事实，但被告现在没有钱，计划对此欠款分几年还清。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一份，上书“今欠到肖光武在我村修建村级水泥路工程款陆万元整(二00五年度修建)，2013年2月7日”，并加盖了永丰县坑田镇南昌排村村民委员会的公章。拟证明原告肖光武于2005年为被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会修建了公路，截止2013年2月7日止被告尚欠原告工程款60000元。
对此证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年原告承揽了被告坑田至芦珠路段的公路修建工程，公路工程完工后，被告只支付了部分工程款。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元整，并出具了欠条“今欠到肖光武在我村修建村级水泥路工程款陆万元整(二00五年度修建)，2013年2月7日”。2013年12月，被告支付了原告工程款10000元，尚欠50000元一直未支付。
本院认为，原告承包被告坑田至芦珠路段的公路修建工程，被告支付工程款，可以确认原、被告双方构成承揽合同关系。原告已按照约定修建公路并交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。经双方结算，被告欠原告工程报酬60000元并出具了欠条，原、被告双方均认可2013年12月已支付10000元的事实，实际现在尚欠50000元工程款。被告未按约定支付工程款，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告肖光武修路工程款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执1046号
申请执行人林州和兴建筑劳务有限公司，住所地林州市龙山路35号。
法定代表人郝全生，该公司执行董事。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人侯海江，男，汉族，1964年11月12日生。
林州和兴建筑劳务有限公司申请执行林州市太行建设工程有限公司、侯海江建设工程合同纠纷一案。被执行人林州市太行建设工程有限公司、侯海江应给付申请人758962元，被执行人林州市太行建设工程有限公司、侯海江分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执257号
申请执行人：张志勇，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈绪绪，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
张志勇诉陈绪绪一般货运合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第703号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张志勇诉被执行人陈绪绪一般货运合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第49号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年11月2日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月16日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月30日由通榆县人民检察院对其取保候审。同年4月23日有通榆县人民法院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月23日以通检公诉刑诉【2015】第55号起诉书，向本院提起公��，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月16日9时30分许，被告人姜某某驾驶吉G155**号小型普通客，沿通榆县至向海乡公路由东向西行驶，当行驶至12km+582m处时，与相对方向李某乙（通榆县向海乡龙井村居民）驾驶载乘车人张某某、李某乙、夏某某的吉GWF0**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李某乙、李某乙夏某某受伤。李某乙、夏某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。在此起事故中，被告人姜某某承担主要责任，李某乙承担次要责任，张某某、李某乙、夏某某不承担责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故损害赔偿协议书；沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、通榆县公安局通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》现场勘查笔录、现场事故照片等书证。2、姜某某、李某乙、张某某、李某乙、夏某某、宋继国包树军的户籍信息；3证人宋继国、包树军的证言；4、被害人李某乙、张某某的陈述；5、被告人姜某某的供述与辩解等证据在卷为凭。
并认为，被告人姜某某违规驾驶机动车，造成两人死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉��请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人姜某某已和被害人及家属达成调解协议，赔偿被害人李某乙经济损失53,002.85元，赔偿被害人李某乙家属经济损失227,668.97元，赔偿夏某某经济损失179，427.78元。李某乙赔偿李某乙、夏某某家属经济损失合计90000元，并得到了被害人及家属的谅解的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿人民调解协议书；证人证人宋继国、包树军的的证言；被害人李某乙、张某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》道路交通事故损害赔偿协议书；沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、通榆县公安局通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》现场勘查笔录、现场事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违规驾驶机动车，造成两人死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控姜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某已和被害人及家属达成调解协议，赔偿被害人及家属的经济损失，得到了被害人及家属的谅解。并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某���交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年五月六日
书记员 ： 金 鑫
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第12号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人樊志辉，男，1981年11月25日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2007年9月5日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被上高县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人樊志辉犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员助理晏亮敏出庭支持公诉，被告人樊志辉及其辩护人张建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年8月8日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县敖山村被害人简某家中盗走戴尔笔记本一台（价值1819元）。
2、2014年8月31日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县芦洲乡郭溪村被害人甘某家中盗走“清华同方”液晶电视机一台（价值1884元）、机械手表一个（价值540）、“天翼”手机一部（价值612元）及现金4300元。
3、2014年9月29日被告人樊志辉在上高县塔下乡被害人席某家中盗走“宏基”笔记本电脑一台（价值1951.6元）、玉镯一个（价值1000元）、星月窗帘布一条（价值560元）。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据，认为被告人樊志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人樊志辉对指控的犯罪事实没有异议。
被告人樊志辉的辩护人提出如下辩护意见：（1）、被告人樊志辉2014年8月31日在甘某家中盗窃后即当场��清赃款，并自始至终都认可盗窃了现金4013元，未盗窃机械手表，应采信被告人的供述。（2）、被告人樊志辉当庭认罪，大部分赃款、赃物已退还失主，酌情可从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月8日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县敖山村简某小卖部盗走戴尔笔记本一台，价值人民币1819元。
2、2014年8月31日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县芦洲乡郭溪村甘某家中盗走“清华同方”液晶电视机一台，价值人民币1884元；机械手表一块，价值人民币540元；“天翼”手机一部，价值人民币612元；现金4300元，合计人民币7336元。
3、2014年9月29日，被告人樊志辉在上高县塔下乡席某家盗走“宏基”笔记本电脑一台，价值人民币1951.5元；玉镯一个，价值人民币1000元；星月窗帘布一条，价值人民币560元；合计人民币3511.6元。
被告人樊志辉辩护人提出的未盗窃机械手表，现金只偷4013元的辩护意见，与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。
上述事实,被告人樊志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某、甘某、席某的陈述，证人林某、晏某的证言，现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定意见，上高县公安局扣押、发还物品文件清单，人口信息全项查询，上高县人民法院（2007）上刑初字第47号刑事判决书，刑满释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12666.6元，��额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊志辉认罪态度较好，且部分赃款、赃物已退还失主，酌情从轻处罚。被告人樊志辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人樊志辉多次且入户盗窃，酌情从重处罚。被告人樊志辉的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 钟建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱雯君
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初420号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉
委托诉讼代理人：冯缙珠（该公司区域经理）
被告：刘兴生，男，汉族，生于1987年10月4日，住所地：四川省彭山县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘兴生追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告刘兴生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘兴生追偿权纠纷一案中的起诉。
审判员 陈新
二〇一八年三月二十八日
书记员 王毓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初907号
原告：谢广利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在2017年4月10日立案受理了原告谢广利诉被告谢辉民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘思源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1938号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告周云峰，男，汉族，1990年9月26日出生，住贵州省遵义县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告周云峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周云峰于2015年12月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周云峰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周云峰发放了一张信用卡，被告周云峰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告周云峰尚欠透支借款本金38274.48元、透支利息8414.99元、滞纳金4250.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周云峰立即偿还原告透支本金38274.48元，并支付截至2017年1月1日的利息8414.99元，滞纳金4250.76元，合计50940.23元；二、被告周云峰向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金38274.48元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告周云峰承担。
被告周云峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周云峰于2015年12月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周云峰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告周云峰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金38274.48元、透支利息8414.99元、滞纳金4250.76元。
被告周云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周云峰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周云峰于2015年12月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周云峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周云峰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周云峰发放了一张信用卡。被告周云峰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告周云峰尚欠透支借款本金38274.48元、透支利息8414.99元、滞纳金4250.76元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周云峰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周云峰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周云峰发放了信用卡后，被告周云峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周云峰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周云峰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周云峰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周云峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周云峰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金38274.48元及截至2017年1月1日的透支利息8414.99元、滞纳金4250.76元并以前述借款本金38274.48元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周云峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取537元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交537元），由被告周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4087号
原告：杨某，女，1958年12月7日出生，汉族，住江山市。
被告：姜某，男，1952年12月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月23日，以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2597号
原告：张新华，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：夏华锋，男，1972年10月20日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：张保全，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张新华与二被告夏华锋、张保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张新华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华自愿撤回对二被告夏华锋、张保全买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告张新华撤诉。
本案诉讼费减半收取计112.5元，由原告张新华负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 石云婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初162号
原告张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告王某向我借款人民币10000元，约定2015年10月15日还款。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王某偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告王某向原告张某某借款人民币10000元，被告出具借条，约定借款期限为2013年10月15日至2015年10月15日，借款利率每月2%，并约定因借款人产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本案审理过程中，经原告申请对被告王某在辽河油田欢喜岭采油厂物业一公司住房公积金人民币16000元予以保全。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金人民币10000的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，应予以支持。本案中，原、被告在借条中明确约定借期利率为每月2%，故原告要求被告按照每月2%计算借期及逾期利息的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某某本金人民币10000元，并支付自2013年10月15日至借款付清之日每月2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，保全费人民币180元，合计人民币350元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄海洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第1207号
原告：张向伟，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：姜建红，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：殷元壮，男，汉族，，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告张向伟诉被告姜建红、殷元壮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向伟的委托代理人许晓峰、被告姜建红及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向伟诉称：2014年9月2日，原被告签订劳动合同约定原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔52027”号渔船打替班，每天400元，每个航次一算账。原告干了一个航次至2014年9月22日共21天，工资应为8400元，现被告仅支付原告1300元，尚欠7100元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款7100元，并负担本案的诉讼费用。
被告姜建红、殷元壮共同辩称：“鲁荣渔52027”号渔船的实际经营人为二被告，原告工作期间的工资由二被告承担。原告所诉与事实不符，原告在船上工作18天而非21天，且原告在工作过程中因自身失误造成渔网损坏，给被告造成了巨大损失，原被告口头约定未付工资抵作原告的赔偿，故被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张向伟为证明其主张提交了下列证据：劳动合同书一份，用以证明原告受雇于二被告及工资标准。二被告对该证据的真实性无异议。
被告姜建红、殷元壮未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因二被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月2日，原告张向伟受雇于被告姜建红、殷元壮从事船员工作，原告与被告姜建红签订合同约定：自2014年9月2日打替班每天400元，每个航次一算账，合同到期工资一次性付清。原告自2014年9月2日开始在二被告共同经营的“鲁荣渔52027”号渔船工作到2014年9月22日共21天，原告已支取工资1300元。
二被告称：因原告将船网拉断造成损失，被告姜建红与原告协商确定其未付工资用以赔偿渔船损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张向伟在被告姜建红、殷元壮所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2014年9月2日至2014年9月22日，二被告表示工作时间自2014年9月2日至2014年9月19日但未提交证据证明，因二被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作21天的主张。根据合同约定的工资标准计算原告工资总额为8400元，扣除已支付1300元，二被告还应支付7100元，原告该主张合理，本院予以支持。二被告称原告同意用其未付工资赔偿将船网拉断造成的渔船损失，原告予以否认，二被告未提交证据证明，对二被告该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜建红、殷元壮于本判决生效之日起十日内共同向原告张向伟支付工资7100元。
如果被告姜建红、殷元壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建红、殷元壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龙宁宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执399号
申请执行人门雨，女，生于1972年7月6日，汉族。
被执行人王慧，女，生于1974年7月14日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初2691号门雨与王慧分期付款买卖合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询王慧无可供执行的财产，诉讼中申请执行人申请查封的登记在案外人名下的房产暂不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人王慧应负担的支付货款200000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初2691号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐煜伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11248号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1299号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：朱克省，男，1969年4月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吕福圆，男，1972年9月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克省、吕福圆金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1849号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人郭颖超，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，务工，住河南省禹州市。
被告人郭颖超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1634号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郭颖超犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郭颖超退赔被害人顾某人民币二千六百元、被害人余某人民币四百元、被害人王某人民币一千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔赃物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郭颖超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人郭颖超纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省禹州市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物依法受到法律保护，但罚金、退赔物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1634号刑事判决书主文罚金、退赔物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3507号之一
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱权忠。
原告汉口银行股份有限公司与被告朱权忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十二月十二日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂商初字第466号
原告何永飞，居民。
被告周常。
被告周嘉骊，1964年10月17日。
委托代理人（特别授权）周蕾。
原告何永飞与被告周常、周嘉骊民间借贷纠纷一案,原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判,于2015年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告何永飞、被告周嘉骊委托代理人周蕾到庭参加诉讼；被告周常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永飞诉称,2013年5月21日，被告周常向原告借款50000元。双方约定，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款分文。该借款发生在被告周常、周嘉骊夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告周嘉骊应承担共同还款责任。故请求法院依法判令：1.被告周常、周嘉骊归还借款50000元并支付从2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周嘉骊辩称，1.借款是否属实不明；2.借款并未用于其夫妻家庭共同支出，原告应举证证明借款是否用于二被告家庭共同生活开支。综上，请依法驳回原告要求被告周嘉骊承担共同还款的诉讼请求。
被告周常未作答辩。
原告何永飞为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证被告周常于2013年5月21日向原告借款5万元，并约定还款期限为一个月的事实。
被告周常、周嘉骊未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，经被告周嘉骊质证后无异议，且经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院认定的本案事实，被告周常与周嘉骊于1989年5月23日登记结婚。2013年5月21日，被告周常向原告何永飞借款50000元，并出具借条一张，约定借期一个月，未约定借款利息。嗣后，被告从2013年5月21日起每月归还原告500元直至2014年5月20日，共计6000元。
本院认为，被告周常出具借条向原告何永飞借款50000元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立并生效。其借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款未约定利息，应视为不支付利息。原告称该笔借款曾口头约定按月利率10‰计付利息，因原告没有提供充分的证据，本院对原告主张的该事实不予采信，被告已支付的6000元应在本金中予以抵扣。该借款系发生在被告周常与周嘉骊夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周常个人债务，故被告周嘉骊应承担共同还款责任。原告主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告周嘉骊提出借款是否属实不明，且款项并未用于夫妻家庭生活支出，其不承担共同还款责任的辩护意见，因其并未提供证据材料证明本案借款的实际情况，且其是否知情该笔借款并不影响本案借贷关系的成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告周常未出庭应诉，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周常、周嘉骊于本判决生效之日起十日内归还原告何永飞借款本金44000元，并支付自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
二、驳回原告何永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何永飞负担25元，被告周常、周嘉骊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年五月十八日
书记员 江彩君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保327号之二
申请人：高友爱。
被申请人：刘鹏。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1202财保327号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1764号
原告：钱新家，男，1955年7月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾庆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被告：周开香，女，1966年1月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
原告钱新家与被告曾庆虎、周开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告曾庆虎、周开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年9月6日作出(2017)鄂0821民初1764号民事裁定书，冻结被告曾庆虎、周开香在金融机构的存款230000元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20万元，并从2016年12月10日起按年利率24‰支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告曾庆虎因经营之需向原告借款20万元，并向原告出具了借据。原告依约提供了借款20万元。后经原告多次催讨未果。原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾庆虎与被告周开香系夫妻。2016年，被告曾庆虎在京山务工时与原告认识。2016年12月10日，被告曾庆虎以经营需要资金周转为由提出向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张后，原告于次日通过汤新霞在湖北京山农村商业银行的账户81×××62向被告曾庆虎提供的账户81×××28转账20万元。后经原告催收，被告曾庆虎在借条上补充载明：“以上借款按月息2分计息，从2016年12月10日起。”后因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的二被告的全户人员基本情况、借条、湖北京山农村商业银行账户明细查询信息、汤新霞的证明予以证实。
本院认为，本案被告曾庆虎因经营需要向原告借款，并出具了借条，原告向被告曾庆虎给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。由于双方未约定借款期限，故被告曾庆虎应当在经原告催告后合理期限内偿还原告借款，现被告拒付构成违约，故被告曾庆虎应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金20万元并支付利息的民事责任。由于被告曾庆虎事后在借条上补充承诺按月息2分计息，属于对借款合同内容的补充，该约定并未超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告曾庆虎所借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周开香亦未提交证据证明被告曾庆虎向原告所借款没有用于夫妻共同生活，属于个人债务，故本院依法确认被告曾庆虎所借款应属于夫妻共同债务，被告周开香应对被告曾庆虎所借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆虎于本判决生效之日起七日内偿还原告钱新家借款20万元并从2016年12月10日起按年利率24%支付利息至付清之日止；
二、被告周开香对被告曾庆虎以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1670元，合计3820元，由被告曾庆虎、周开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19704号
原告：王雷，男，汉族，1983年1月11日出生，北京市大兴区供电局职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
被告：金志龙，男，汉族，1969年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
原告王雷与被告金志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告王雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王雷申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告王雷负担25元(已交纳)，退还原告王雷1955元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧 晨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第924号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人史××，男，43岁（1971年4月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月26日21时50分许，被告人史××醉酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：京Q55F**）由西向东行驶至北京市昌平区沙阳路口西100米处时，被民警当场查获。经检测，被告人史××血��中酒精含量为176.1mg／100ml。公诉机关认为被告人史××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人史××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，照片，身份证明材料及被告人史××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人史××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾��罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 路思远
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1739号
原告：王某某，女，1986年5月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：曾某某，男，1977年11月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，婚生女曾某甲由原告抚养，婚生子曾某乙由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2006年9月经人介绍相识并恋爱，不久开始同居生活。2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年农历九月二十九生育长女曾某甲，2012年农历三月初九生育次子曾某乙。无共同财产和债权、债务。由于被告嫌弃原告生的女儿，加之被告性格古怪，脾气暴躁，对原告也不关心，时常因家庭琐事发生争吵，还威胁原告。原告已身心疲惫，与被告已无夫妻感情可言，现夫妻感情已彻底破裂。
被告曾某某辩称，不同意离婚。我们婚初感情较好，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告所述认识、结婚、生子的情况属实。我性格不古怪，脾气不暴躁。我对原告关心过、体贴过。在共同生活中，因为家庭琐事吵过架，但都是小矛盾，是原告把小事情当做大事情来处理。我没有威胁过原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年9月经人介绍相识并恋爱，不久开始同居生活。2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月8日生育长女曾翔亭，2012年3月30日生育次子曾函川，现均随被告父母一起生活。原、被告认可婚后无共同财产和债权、债务。由于原、被告性格原因及家庭琐事，双方时有矛盾，加之缺乏沟通，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告主张被告性格古怪，脾气暴躁，对原告不关心，威胁原告，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年十月九日
书记员 叶涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2053号之一
申请执行人马俊，男，1969年1月30日生，回族，住武汉市江汉区，
被执行人马鸣，男，1965年10月23日出生，回族，住武汉市江汉区，
被执行人李雅琦，女，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区园丁里**号，公民身份证号码4201111969********。
申请执行人马俊与被执行人马鸣、李雅琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人马俊偿还欠款本金30万元并支付利息53400元（以30万元为本金，从2015年11月25日起按月利率1%的标准计算至2017年5月13日止）;2、承担案件受理费3058元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5201元。本院已依法受理王奎植的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初5139号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8564号
罪犯沈斌，男，汉族，初中文化，1977年11月17日出生于湖北省英山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月16日作出（2014）秦刑二初字第134号刑事判决，以被告人沈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月27日止），罚金人民币十万元。责令退赔139.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
发文
字号（2016）粤06执保40号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿
时间2016年3月29日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06执保40号
申请人星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路230号第17层05、06、07、08单元及第18层。
负责人何耀光。
被申请人佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，组织机构代码：76383727-1。
法定代表人区建业。
被申请人佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码：77019027-7。
法定代表人区建业。
被申请人区建业，男，汉族，1977年7月1日出生，住广州市番禺区。被申请
被申请人区喜玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住广州市番禺区毓秀西路丽景四街4号，身份证号码：440181197907205467。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月23日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）中国贸仲京（沪）字第001546号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人星展银行（中国）有限公司广州分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司、区建业、区喜玲的银行存款人民币21886478.88元或查封（扣押）其相应价值财产，并由星展银行（中国）有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司、区建业、区喜玲的银行存款人民币21886478.88元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日书
书记员 陆泽辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1965号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张静于2010年11月26日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告张静以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张静发放了一张信用卡，被告张静遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告张静尚欠透支借款本金328806.64元（其中包含已记账的本金97946.64元以及取消的剩余期数分期余额230860元）、透支利息4514.14元、滞纳金1651.21元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张静立即偿还原告借款本金328806.64元（其中包含已记账的本金97946.64元以及取消的剩余期数分期余额230860元），并支付截至2017年1月1日的利息4514.14元，滞纳金1651.21元，合计334971.99元；二、被告张静向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金97946.64元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张静承担。
被告张静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告张静于2010年11月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张静向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告张静尚欠原告工行重庆分行透支借款本金328806.64元（其中包含已记账的本金97946.64元以及取消的剩余期数分期余额230860元）、透支利息4514.14元、滞纳金1651.21元。
被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张静未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张静于2010年11月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张静）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告张静在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张静发放了一张信用卡。被告张静从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告张静尚欠透支借款本金328806.64元（其中包含已记账的本金97946.64元以及取消的剩余期数分期余额230860元）、透支利息4514.14元、滞纳金1651.21元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张静之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张静向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张静发放了信用卡后，被告张静亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张静未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张静归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张静归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金328806.64元及截至2017年1月1日的透支利息4514.14元、滞纳金1651.21元并以已到期借款本金97946.64元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，减半收取3162元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3162元），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1796号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年6月11日作出(2009)甬仑刑初字第320号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级及省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑九个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0703民初2373号
原告：常德市鸿发卷闸门厂，经营者ＸＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吴正保，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告常德市鸿发卷闸门厂与被告吴正保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，被告吴正保于2017年12月13日向本院提出管辖异议申请，本院经审查于2017年12月20日驳回了吴正保的管辖权异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鸿发卷闸门厂的委托诉讼代理人袁振到庭参加了诉讼，被告吴正保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市鸿发卷闸门厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告货款共计74372.00元。事实与理由：2015年3月至2016年7月期间，被告多次向原告购买卷闸门、铝材等共计154372元。期间被告共支付货款80000元，尚欠74372元未付。后原告委托其父李廷芳向被告催讨，被告于2016年8月6日向李廷芳出具欠条1张，并约定于2016年8月底支付欠款50000元，另被告尚欠原告货款24372元亦一直未付，上述款项经原告多次催讨无果，故而成诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据:
1．《营业执照》及负责人身份证明各1份，拟证明原告主体适格的事实。
2．《欠条》1份，拟证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
3．《常德恒发托运部货物托运单》16份，拟证明被告自2016年1月11日始至2016年7月23日止分16次向原告赊购各项卷闸、铝材等物件共计货款31722元的事实。
被告吴正保辩称，本案合同相对人为同升卷闸门厂，被告吴正保不是本案适格的被告，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴正保未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告吴正保多次向原告购买各种规格的卷闸门、铝材等建材并拖欠原告货款。后原告委托其父亲李廷芳多次向被告催讨所欠货款，2016年8月6日，被告向原告之父李廷芳出具欠条一张，载明：“本人吴正保，身份证：43082219860117****，欠常德鸿发卷闸门厂老板李廷芳卷闸门货款伍万元整（50000）特开此条为证明。欠款人：吴正保，2016年8月6日。特别注明：此欠款应在8月底全部付清”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的欠条，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。现被告未按欠条约定的期限向原告支付货款，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张被告另有24372元货款未支付但未提交相应的证据证明，故本院对原告提出的该部分诉讼请求不予支持。被告吴正保提出的本案买卖合同相对人系同升卷闸厂，其不是本案适格被告的抗辩主张因无相应证据证实，本案依法不予采纳。被告吴正保经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴正保于本判决生效后10日内向原告常德市鸿发卷闸门厂支付欠款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，原告常德市鸿发卷闸门厂负担272元，被告吴正保负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一八年三月五日
书记员 刘欣玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1938号
王荣法：
你与赵佩佩离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执402号
申请执行人：辽源市广信商品混凝土有限公司。
被执行人：曲敬忠。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人曲敬忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1742号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人曲敬忠采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户十五处，现未发现可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，虽然冻结了被执行人银行账户十五处，账户内无存款，暂不具备执行条件。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1742号民事裁定书号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月二十三日
书记员 李文生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执515号
申请人：李英杰，1972年4月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：白乙拉，男，1980年12月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0382民初1641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，申请人自立案签收执行举证通知书起，未向本院提供被执行人财产线索。本院因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。申请人因不同意终结本次执行程序，暂不要求法院执行，要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1641号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0402执恢435号
辽源市热力集团有限公司、辽源惠达置业房地产开发有限公司：
辽源市热力集团有限公司与辽源惠达置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3，203，407.14元，利息534，141.09元，案件受理费42，000.00元，评估费62，500.00元，合计金额3，842，048.23元。经本院立案执行，现已强制执行到3，219，425.36元（拍卖房屋以物抵债款），现双方自行达成和解，被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司用其所有的八一景苑5号楼705室，面积99.52平方米及805室，面积99.52平方米共计两套房屋顶付597，120.00元债务，余款25，502.87元已经用现金给付申请人。至此，辽源市热力集团有限公司向本院申请执行的（2015）龙民初字第1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更290号
罪犯张定定，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省象山县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬宁刑初字第409号刑事判决，以被告人张定定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张定定报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，自2017年1月至2018年4月累计获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯服刑表现月考核表》、《罪犯服刑表现综合评定表表》、《管教民警监定意见》、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张定定在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定定准予减刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执202号
申请执行人双辽市永恒铝朔门窗加工部
经营者陈华，女，1973年10月24日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市永恒铝朔门窗加工部与被执行人长军承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，同时经执行网络平台对其金融、车辆、房产查询，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查。后申请人提交书面撤回执行申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执202号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年九月十八日
书记员 ： 彭 岩
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保130号
刘丽华、岳洪军：
刘丽华与岳洪军民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计193200元。经本院立案执行保全，现已将岳洪军的工资予以轮候冻结。至此，刘丽华向本院申请执行的（2018）吉0581执保130号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢141号
高长太：
你与刘宝武民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）梅民初字第689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执715号
申请执行人：汪峰，男，1976年10月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街育才委*组。
被执行人：通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人：王光远，董事长。
委托代理人：姜全炜，男，1974年12月31日生，汉族，集安市人，公司副经理，住所地集安市团结街城南委二组。
本院于2018年9月20日立案执行汪峰与通化通天绿色农业产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人于2018年9月26日与被执行人达成和解协议:被执行人定于2018年10月16日前给付申请执行人欠款1700元。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘家铭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执560号
申请人：朱金库，男，1968年2月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：梁卫志，经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）吉03民终195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，申请人自立案签收执行举证通知书起，未向本院提供被执行人财产线索。2018年9月17日，双方当事人达成执行和解协议：一、辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司赔偿朱金库50000.00元，此款分期履行，当日给付10000.00元，余款每月30日前给付1500.00元至余款40000.00元还清为止。二、朱金库放弃其他诉讼请求权。对被执行人不予采取限制消费措施。双方和解，终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉03民终195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 ： 闫 浩
吉林��辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执106号
申请执行人：马长山。
被执行人：于承刚。
申请执行人马长山与被执行人于承刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人于承刚采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月三日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0402执恢401号
申请执行人陈锋、被执行人杨威：
陈锋与杨威合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340000.00元。本院已于2018年9月10日将该款转付给申请执行人陈锋。至此，申请执行人陈锋向本院申请执行的（2016）吉04民终781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执581号
梅河口市环境保护局、周宏彬：
申请执行人梅河口市环境保护局与被执行人周宏彬行政非诉一案，申请执行标的共计6万元。经本院立案执行，现已执行到位6万元。至此，梅河口市环境保护局祥本院申请执行的（2018）吉0581行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢90号
申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
被执行人：吉林省联云信息科技产业有限公司。
负责人王德智，男，该公司经理。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省联云信息科技产业有限公司其他案由一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402行审67号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人吉林省联云信息科技产业有限公司采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告��产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一���、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402行审67号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月三十日
书记员 付 瑶
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执409号
申请执行人：袁嘉骏。
被执行人：袁志惠。
本院在执行申请执行人袁嘉骏与被执行人袁志惠继承纠纷一案中，现已冻结被告银行工资，该案件属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执409号案件中对被执行人袁志惠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 赵星宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执268号之一
申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长久经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
被执行人马宝静，女，1979年6月18日出生，汉族，朱吉林省柳河县柳河镇前进委**组。
本院在执行申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被执行人马宝静融资租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月12日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日本院通过法院特快专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2018年3月13日、2018年5月19日、、2018年7月30日、2018年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；
3、本院于2018年8月17日调查被执行人在柳河县不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年9月4日对被执行人采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月五日
书 记 员 金诗霖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更294号
罪犯燕老大，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙1023刑初134号刑事判决，以被告人燕老大犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币六万元，退赔赃款四万零五百零二元九角三分。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕老大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯燕老大报请减刑八个��的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。自2016年5月至2018年4月累计获得表扬4个，并获得2017年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯总结评审表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、缴纳罚金证明等证据证实。
本院认为，罪犯燕老大在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕老大准予减刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱重阳
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保240号
刘凤霞、汪艳慧：
刘凤霞与汪艳慧房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计24万元。经本院立案执行保全，现已将汪艳慧名下的房屋予以查封。至此，刘凤霞向本院申请执行的（2018）吉0581民初2114号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保235号
瞿长波、张亚男、张俊楠、罗绍春、邱桂芹、张金玲、张金雪、张金园：
瞿长波、张亚男、张俊楠、罗绍春与邱桂芹、张金玲、张金雪、张金园机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将邱桂芹、张金玲、张金雪、张金园名下在保险公司的保险理赔款予以冻结。至此，瞿长波、张亚男、张俊楠、罗绍春向本院申请执行的（2018）吉0581民初1398号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执185号
申请执行人：于桂荣，女，1958年10月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：高国才，男，1961年4月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行于桂荣与高国才民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金20000.00元及利息6600.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年2月12日，5月29日，9月12日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产。本院通过传唤被执行人，高国才向本院申报财产，约有10万元左右的缸、坛子、猪等财产。经询问申请人拒绝接收上述财产，本院不能处置上述财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 ： 闫 浩
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执384号
申请执行人：贾福远。
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：王恩广。
申请执行人贾福远与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾福远于2018年3月28日向本院申请执行，要求常德福给付欠款404742.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。
二是于2018年9月23日对被执行人限制消费。
三是于2018年9月23日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保223号
赵桂霞、赵贵海、常颖：
赵桂霞与赵贵海、常颖确认合同无效纠纷一案，申请保全标的共计74834元。经本院立案执行保全，现已将常颖丈夫郑庆军名下的林地及安置补偿费和林木补偿款予以冻结。至此，赵桂霞会向本院申请执行的（2018）吉0581民初2032号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1392号
申请执行人：齐文言。
被执行人：周传旭。
申请执行人齐文言与被执行人周传旭借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人周传旭采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人周传旭名下的车辆档案予以查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人周传旭名下的车辆档案予以查封，但不具备评估拍卖条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执710号
许欣、宋家宇、宋敬东：
许欣与宋家宇、宋敬东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17.2万元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.2万元并已发放给申请执行人。至此，许欣向本院申请执行的（2018）吉0581民初1594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执271号
申请执行人：赵庆海。
委托诉讼代理人：孙竹全，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被执行人：孙绍明。
被执行人：管霞。
本院在执行申请执行人赵庆海与被执行人孙绍明、管霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执271号案件中对被执行人孙绍明、管霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 奎 武
审判员 吴 刚
审判员 于 大 斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 ���赵星宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执912号
申请执行人：白某,男性,1994年9月7日出生,住双辽市。被执行人：袁某1,女性,1994年7月11日出生,住双辽市。
被执行人：袁某2,男性,1970年6月12日出生,住址同上。
被执行人：刘某,女性,1968年7月1日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人白某与被执行人袁某1、袁某2、刘某婚姻家庭、继承一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某1、袁某2、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年07月11日向本院申请强制执行，请求袁某1、袁某2、刘某给付彩礼款46883.35.00元，案件受理费1400.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执912号案件中对被执行人袁某1、袁某2、刘某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘风华
审判员 高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 许 多
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1190号
申请执行人宋佰玲，女，1980年08月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人辛华军，男，1979年04月06日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行宋佰玲与辛华军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十六日作出的（2017）吉0382民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋佰玲于2017年09月01日向本院���请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1866号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次���行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月一日
书记员 ： 潘 峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执114号
申请执行人：双辽市东春农机商贸,住双辽市
被执行人：刘占成,男,1979年4月8日生,住双辽市
被执行人：刘占华,男,1966年4月2日生,住址同上
本院在执行申请执行人双辽市东春农机商贸与被执行人刘占成、刘占华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。扣划被执行人银行存款共计2715.74元。经本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。自申请人立案签收执行举证通知书后，未向本院提供被执行人财产线索。现申请人向本院提交申请，与被执行人自行和解，并自行履行了10000.00元，暂不要求法院执行，自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 ： 闫 浩