wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7481号
原告张雷与张卫东股权转让纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0118民初3688号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告张雷股份转让款人民币195万元，二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雷违约金75,000元；本案受理费23,000元，减半收取，计11,500元，由被告张卫东负担。届期，张卫东未能履行义务。权利人张雷于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人张卫东发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月30日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4368号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：薛保贤，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告薛保贤为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2136号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居12-3-101。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年八月九日
书记员 王涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2739号
被执行人蒋长有。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00297号
申请执行人程萍利，女，1966年8月28日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组村民，住该村。
被执行人蒋亚玲，女，1962年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组租住户，现下落不明。
被执行人王平虎，男，1946年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组租住户，现下落不明。
申请执行人程萍利依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00524号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋亚玲、王平虎给付其借款本金20000元、案件受理费及公告费1100元，共计21100元。
本案在执行过程中，由于本案与正在执行的（2014）灞执字第00299号案件为同一事由、共同被执行人，遂决定将两案合并执行。本院依法将王平虎名下银行存款23000元扣划至本院，现已发放申请人，同时将被执行人王平虎名下工资卡予以冻结，待半年后再行扣划。本案执行完毕需一段时间，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢255号
申请执行人：毕端端，男，1986年6月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族住孟州市。
本院在执行毕端端与璩方涛民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月10日依法向被执行人璩方涛送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人璩方涛签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人璩方涛名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人璩方涛有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年11月14日依法向被执行人璩方涛发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、因被执行人璩方涛违反了财产报告制度，本院于2017年11月16日依法将被执行人璩方涛纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年6月27日和2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人璩方涛名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人璩方涛有可供执行的财产。
6、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人璩方涛的房产情况，未发现被执行人璩方涛名下有房产登记信息。
7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人璩方涛住房公积金情况，未发现被执行人璩方涛名下有住房公积金信息。
8、本院于2018年8月13日以短信方式告知申请执行人毕端端本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人璩方涛确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毕端端发现被执行人璩方涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 乔文娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第296号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣。
被告：陆裕萍。
被告：刘金渝。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告陆裕萍、刘金渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 童晓雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1117号之一
申请人施玉明，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人姬美泉，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住辉县。
施玉明申请执行姬美泉买卖合同纠纷一案，申请人施玉明依据生效的（2016）豫0782民初1014民事判决书，于2016年5月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬美泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施玉明欠款271元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人姬美泉履行案款300元（含诉讼费），已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保827号
申请人:马全安。
被申请人：李云涛。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云涛银行存款130000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函（担保金额为130000元）一份为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛银行存款130000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1170元,由申请人马全安预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年八月八日
书记员 相益新
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3120号
申请执行人鲁付起，男，1962年8月13日出生。
被执行人白清利，男，1968年3月30日出生。
案由：不当得利纠纷。
申请执行人鲁付起与被执行人白清利不当得利纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第1431号民事判决书作出裁决，被执行人白清利在履行期限内未自动履行，申请执行人鲁付起于2016年6月20日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人白清利无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第1431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1518号
申请执行人简大全，男。
被执行人龙彩胜，男。
被执行人宜城市雪涛纸业有限公司（周鹏程），男。
本院在执行简大全申请执行龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司（周鹏程）合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2074号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2575号之一
原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市粮食局鸡鸭场，住所地：焦作市丰收路西段路南。
法定代表人：常莉，场长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，系焦作市粮食局鸡鸭场管理人的工作人员。
原告赵贵森与被告焦作市粮食局鸡鸭场劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵贵森于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵贵森撤诉。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，保全申请费1116元，共计2459元，由原告赵贵森负担。
审判员 周荣应
二〇一八年八月十四日
书记员 孔令雯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执595号之四
被执行人：刘遂欣，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省巩义市涉村镇西涉村校东路11号，身份证号41018119690520855x。
被执行人：崔胜利，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省巩义市孝义办事处小沟村桃园街4排6号，身份证号410124196906184513。
本院在执行刘遂欣、崔胜利罚金一案中，沁阳市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫0882刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘遂欣、崔胜利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统查询到被执行人崔胜利名下银行账户有存款，依法扣划崔胜利存款1000元；未查询到被执行人刘遂欣名下有存款。
本院认为，被执行人刘遂欣尚在服刑期间，暂无履行能力，经过调查，未发现可供执行的财产。目前本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，今后如发现可供执行财产，可随时依法追缴。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十四日
书记员 张超超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01436号
原告：高玉梅，女，1963年12月18日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：谷林心，女，1954年4月4日出生。
原告高玉梅诉被告谷林心民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人周启安到庭参加诉讼，被告谷林心经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称：被告因资金周转需要于2015年2月28日向原告借款35000元，约定三个月归还。到期后原告主张还款未果，故诉请判令：被告归还借款35000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告谷林心未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份，载明三个月还清。还款期限届满后原告主张还款未果，故成讼。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间借贷关系明确，有借条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应及时还款，故对原告要求归还本金35000元的诉请予以支持。双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷林心于本判决生效之日起七日内偿还原告高玉梅借款本金35000元，并支付以未归还本金为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元、公告费560元（已缴至报社），合计1236元，由被告谷林心负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该公司总经理
委托诉讼代理人：张洪彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘常有，男，1990年10月18日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀文，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：徐力，男，1961年10月6日出生，汉族，个体，住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘常有、刘海军、李秀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张洪彬、被上诉人刘常有委托诉讼代理人孙艳梅、被上诉人刘海军委托诉讼代理人刘继印、被上诉人李秀文委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费被上诉人负担。事实和理由:根据《机动车第三者责任条款》约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书、保险人不承担赔偿责任。肇事司机驾驶营业性机动车提交的从业资格证在官网查询不到信息、属于保险免赔事项，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被上诉人刘常有等答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘常有向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失初计162741.82元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内承担责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月9日8时15分许，在平青乐线（210公里）弘毅学校新校区处，李秀文驾驶刘海军所有的×××号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的刘常有驾驶的二轮摩托车相撞，致刘常有受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，李秀文承担此次事故的主要责任，刘常有承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘常有被送往迁安华仁骨科医院住院治疗3天，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、继发脑疝、多发脑挫裂伤伴脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血等。2017年10月12日转院至唐山市工人医院住院治疗30天，经诊断为双侧额颞叶及右侧枕顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧额部硬膜下血肿、脑水肿、右额颞顶去骨瓣减压术后、外伤性癫痫等。截止到目前，刘常有共花费医疗费228202.6元。×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。此次事故发生在保险期间。李秀文向本院提交了从业资格证原件，但在官网查询不到相关信息。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。刘常有主张的在医疗机构发生的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。关于保险公司提出的无从业资格证免责的问题，被告持有准驾车型的驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无从业资格证或持有假的从业资格证，并不代表其实去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司提出的商业三者险的保险条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人责任的条款系格式条款，该条款系加重投保人、被保险人责任的免责条款，在其不能证实以向投保人、被保险人履行了明确的说明告知义务的情况下，应认定无效。故对保险公司的辩称本院不予采信；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付刘常有。故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘常有经济损失10000元，刘常有超出交强险的损失218202.6元（228202.6元-10000元）由保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿152741.82元（218202.6×70%）。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘常有各项经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘常有各项经济损失152741.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告刘海军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人保险公司应否免赔问题，上诉人主张本案肇事司机从业资格证在官网上查不到信息属于免赔事项，但上诉人并未举证证实本案从业资格证虚假，从业资格证系有权的管理部门颁发，上诉人未提交相关管理部门证明；一审法院判决对本案法律关系论述并无不当，上诉人上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,064元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员孙申惠
审判员赵君优
二○一八年六月十四日
书记员王欣
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1265号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:刘进才,男性,410823195612167555,武陟县院。
被执行人:张寸连,女性,410823195703197522,武陟县院。
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人于2015年12月11日签订借款合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第185号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第185号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）武证执字第185号执行证书所确定的义务履行，还款204533.19元及逾期期间产生的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王帅杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执106号
申请执行人：朱玉芳，
被执行人：张艳华，
朱玉芳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1538号之一
申请执行人谷小刚，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，该公司总经理。
申请执行人谷小刚与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第212号裁决书，申请执行人于2016年10月18日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执202号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第212号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人谷小刚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2960号
原告：王金保，男，1964年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱夕军，男，1963年8月28日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王金保诉被告朱夕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王金保到庭参加了诉讼。被告朱夕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28万元，并承担利息（以本金38万元，自2016年9月12日至2018年2月15日止，按照约定的年息1分计算。以本金28万元为基数，自2018年2月16日起直至被告付清为止，按照年息1分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年前，原、被告之间有业务往来。2016年9月11日，经双方结账，被告共欠原告货款38万元，并向原告出具借条一张。2018年2月15日，被告归还原告欠款10万元，余款未支付。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告朱夕军未作答辩。
经审理查明，2016年前，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应石灰。2016年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告石灰款38万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：有朱夕军欠王金保石灰款叁拾捌万元。息1分朱夕军2016.9.11。2018年2月15日，被告支付原告货款10万元，余款未能支付。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款28万元及承担逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年9月12日至2018年2月15日止，按照年息1分计算；以本金28万元为基数，自2018年2月16日至被告付清之日止，按照年息1分计算）。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的借条以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，现根据被告向原告所出具的借条可以认定被告尚欠原告货款28万元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱夕军应于本判决生效之日起十日内向原告王金保支付货款28万元及承担逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年9月12日至2018年2月15日止，按照年息1分计算；以本金28万元为基数，自2018年2月16日至被告付清之日止，按照年息1分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，公告费400元，合计6879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6479元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 马建耀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 毓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第522号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧平，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日5时许，被告人黄某某至本区车墩镇北松北路6700弄沪松五金建材市场2栋301室被害人余某的住处，翻窗入户，将余某的联想牌笔记本电脑1台及女包1个（价值人民币1，407元）移至床边时被发现遂翻窗逃逸。嗣后被被害人余某扭获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人舒某某的证言，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4491号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：胡春子，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告胡春子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初966号
原告：郑林杰。
被告：钟海亮。
被告：刘鑫。
原告郑林杰诉被告钟海亮、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月9日，原告郑林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林杰负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月九日
代书 记员 刘祥祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3595号
申请执行人：蒋勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行蒋勇申请执行赵秋红民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的为705400元，双方当事人达成和解协议：“被执行人赵秋红自双方达成和解协议之日起每月偿还申请执行人蒋勇一万元直至（2017）川1502民初4176号民事调解书确定的借款金额还清为止，每月月底之前支付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4176号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年八月十九日
书 记 员 周开荣
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云委赔监2号
叶瑞宪：
你不服云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会（以下简称曲靖中院赔委会）2016年4月6日作出的（2016）云03委赔1号决定，以曲靖中院赔委会认定本案不属于国家赔偿法的审查范围错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，……。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”根据上述规定，本案中你被拘留、被逮捕事实均发生在1995年1月1日之前，并未持续至1995年1月1日以后，故你的国家赔偿申请不适用国家赔偿法。曲靖中院赔委会（2016）云03委赔1号决定驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3335号
原告:张晓林，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告：光明，男，1962年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何玉英，女，1966年1月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告张晓林与被告光明、何玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托代理人李西安到庭参加诉讼，被告光明、何玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓林向本院提出诉讼请求：判令被告光明、何玉英共同偿还原告借款本金150000元，利息损失1621.46元（暂自2015年10月16日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2015年4月19日，款清息止），共计153397.71元；2、案件受理费及保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系。2014年4月8日，两被告因投资合肥市金海豚餐饮管理有限公司急需资金周转，遂向原告借款15万元整并出具借条一份。原告于当天将现金交付给两被告后，被告光明出具收条一份。原告多次催要，被告至今不履行还款义务。原告请求依法判决。
被告光明、何玉英均未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，张晓林经范成富介绍认识光明、何玉英。光明和何玉英当时经营合肥市金海豚餐饮管理有限公司，需要资金周转。2014年4月8日中午12时，在金海豚餐饮管理有限公司，张晓林把15万元现金交给光明，光明出具借条，载明：“今借到张晓林人民币：壹拾伍万整！”。张晓林后找到何玉英，何玉英在借条上签字。此后，应张晓林要求，光明出具收条，载明：“今收到张晓林现金：壹拾伍万元整人民币，特此为凭，收款人：光明”。因被告一直未还款，原告诉讼至本院。
上述事实，由原告张晓林提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明、何玉英向张晓林借款150000元，有原告张晓林提供的借条、收条为证，双方债权债务关系明确，张晓林要求被告光明、何玉英清偿借款150000元的请求符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方并无约定，可自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。两被告无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光明、何玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓林借款本金150000元，支付利息（以150000元为本金，自2016年5月11日起，按同期银行贷款利率，计算至付清时止）；
二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。
案件受理费3370元，公告费800元，合计4170元，由光明、何玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2004号
原告陈立元，男，生于1966年6月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告杨学秀，男，生于1984年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告陈金金（曾用名路川金），女，生于1986年5月3日，汉族，农民，现住济南市历。
原告陈立元与被告杨学秀、陈金金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告杨学秀、陈金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立元诉称：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定了借款使用期限。到期后，被告未能按照约定时间还款。经原告多次催要，被告均未偿还。为此，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及逾期付款利息（按10万元为基数，自2015年4月25日起计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。
被告杨学秀（缺席）未答辩。
被告陈金金（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
被告杨学秀向原告陈立元出具借条1份，内容为：今借到现金10万元整，定于2015年4月24日还清，如不能按时偿还，自愿将房产归陈立元所有。在该借条中除被告杨学秀签字捺印外，另有陈思金的签名及捺印。
2015年1月12日，原告陈立元自原济南市历城区农村信用合作联社龙山路分社借款10万元，并称该10万元于当日就借给被告杨学秀。
另查明，2015年10月19日被告杨学秀与陈金金离婚。
审理中，本院依法对被告陈金金进行了询问，陈金金在询问中表示：杨学秀现在在什么地方不清楚，杨学秀向陈立元的借款开始我并不知情，后来是在2015年4月24日陈立元来要钱时才知道此事，同时我在借条上签名并捺印，我也叫陈思金。
本院认为，本案案由定为民间借贷纠纷，但原告主张借款人配偶亦应承担还款义务，故应适用借款合同、婚姻法方面的相关规定。
原告陈立元与被告杨学秀之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告杨学秀在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。因为双方在借款合同中已经约定借款期限，被告在借款期限内未还清借款，属于违约在先，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨学秀的借款发生在其与陈金金婚姻关系存续期间，加之被告陈金金亦在被告杨学秀向原告出具的借条中签字捺印，现被告陈金金经本院合法传唤拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，且其亦未提供证据证实该笔债务约定个人债务，其应对被告杨学秀的债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学秀、陈金金偿还原告陈立元借款100000元。
二、被告杨学秀、陈金金以借款本金100000元为基数，自2015年4月25日至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告陈立元支付逾期付款利息。
上述给付，限被告杨学秀、陈金金于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨学秀、陈金金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执149号
申请执行人：赵常禄,男,汉族,1986年11月3日出生,自由职业者,住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区2-1-1101室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。
法定代表人：方江旺，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵常禄向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6819.51元；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的案件执行费50元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月十四日
书记员 金鑫
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4394号
被拘留人:许秋英公民身份号码:
本院在执行杭州信义担保有限公司与姜根福、许秋英（2016）浙0110执4394号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许秋英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
四川省达州市达川区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川1703执1030号
杨天学：
本院在执行翟永进与杨天学买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨天学未如期报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人杨天学司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日

浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执742号
申请执行人徐爱香，女，1964年11月11日出生，住仙居县。
被执行人吴六顺，男，1964年9月12日出生，住仙居县。
申请执行人徐爱香与被执行人吴六顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初580号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐爱香向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人吴六顺返还申请执行人徐爱香借款本金590000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元，执行费8300元。
执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人吴六顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴六顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴六顺未履行，但已报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴六顺的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记；登记在被执行人吴六顺名下位于仙居县南峰街道响石山路33号房地产因另案判决已交付他人完毕；被执行人吴六顺在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款373200元，已另案扣划，本案参与分配得24989元；被执行人吴六顺现因涉嫌刑事犯罪已被羁押，暂未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴六顺拒不履行，本院已对被执行人吴六顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴六顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执742号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十五日
代书记员 程一帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00176号
上诉人（原审被告）徐达定。
被上诉人（原审原告）杨天火。
委托代理人邹平。
上诉人徐达定与被上诉人杨天火因机动车交通事故责任纠纷一案，前由重庆市巫山县人民法院于2013年10月9日作出（2013）山民初字第01679号民事判决，徐达定对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员兰光华担任审判长，与代理审判员张艳敏、李迪云共同组成合议庭，并于2014年1月21日在巫山县人民法院第三审判庭审理了本案。上诉人徐达定，被上诉人杨天火及其委托代理人邹平出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月17日8时许，徐达定驾驶渝AR**普通两轮摩托车从巫山县城驶往龙井马垭口方向，行驶至s103省道580公里＋400米处，左转弯时，与杨天火驾驶的车牌号为渝FKG**普通两轮摩托车（从双龙镇驶往巫山县城方向）发生碰撞，致杨天火、徐达定受伤，两车受损的交通事故。杨天火被送往巫山县人民医院住院治疗12天，开支医疗费6925.80元。同年7月24日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定徐达定负全部责任，杨天火无责任。徐达定所有的渝FKG**普通两轮摩托车未投保交强险、机动车第三者责任商业险。杨天火维修被损坏车辆支出780元。
杨天火于2013年8月12日向原审法院提起诉讼。请求，判决徐达定赔偿医疗费、误工费等共计18412元。理由如下：2013年7月17日8时许，徐达定驾驶渝AR**普通两轮摩托车从巫山县城驶往龙井马垭口方向，行驶至s103省道580公里＋400米处，左转弯时，与杨天火驾驶的车牌号为渝FKG**普通两轮摩托车（从双龙镇驶往巫山县城方向）发生碰撞，致杨天火、徐达定受伤，两车受损的交通事故。杨天火被送往巫山县人民医院住院治疗12天。2013年7月24日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐达定负全部责任，原告杨天火无责任。
徐达定在原审辩称，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书无事实依据和法律依据。杨天火未尽安全注意义务，对此次事故亦有一定的过错。我方只应承担相应责任。
一审法院认为，徐达定驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，未投保交强险，且在交通事故中承担全责，应由徐达定对杨天火应列入赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。
杨天火所受损害应予赔偿的范围和数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的有关赔偿标准计算，即医疗费6925.80元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费720元（12天×60元／天）、误工费720元（12天×60元／天），应属合理费用，予以支持。杨天火受伤后就医必然产生一定的交通费，酌定为100元；杨天火主张的财产损失费用780元，提交相关证据证实，予以支持，以上各项费用共计9485.80元应列入赔偿范围。杨天火主张的营养费，综合考虑杨天火的伤情，且医疗机构及鉴定机构无明确意见，不予支持。徐达定提出公安机关作出的道路交通事故责任认定书错误，但未提供证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由徐达定赔偿杨天火9485.80元；二、驳回杨天火其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的XX标的款账号上。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由徐达定负担。
宣判后，原审被告徐达定不服，向本院提起上诉。请求依法撤销重庆市巫山县人民法院（2013）山民初字第01679号民事判决，并依法改判。理由如下：本次事故的发生是上诉人徐达定驾驶摩托车在被上诉人杨天火驾驶的摩托车同向行驶，杨天火驾驶的摩托车在上诉人驾驶的摩托车后面追尾造成。原审认定上诉人承担全责与事实不符。在本次事故中，被上诉人有严重超载的违法行为，致事故发生有必然的因果关系，也应承担事故责任。综上，原审不应采信巫山县公安局交通警察大队作出的事故认定。
被上诉人杨天火辩称：巫山县公安局交通警察大队所作事故认定符合当时的客观事实及法律依据，被上诉人认可该认定。上诉人虽然对事故认定有异议，但未提交任何证据证明交警的认定不合法、不客观。原审对被上诉人主张的损失有部分没有认定不当，被上诉人的妻子和女儿在事故中均有轻微伤，门诊费用为1006.80元，原审诉讼中已提交有相关证据，此费用应由上诉人承担。另外被上诉人的误工费计算有误，住院时间少算了3天，出院诊断书上已注明3个月内禁重体力劳动，应当计算误工费。综上，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。
本案争议焦点：原审责任划分是否恰当。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，2013年7月17日，上诉人徐达定驾驶渝AR**号普通两轮摩托车，从巫山县城驶往龙井马垭口方向，行驶至S103省道580公里＋400米处左转弯时，与杨天火驾驶的渝FKG**号普通两轮摩托车（从双龙镇驶往巫山县城方向）发生碰撞，致徐达定、杨天火受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，巫山县公安局交通巡逻警察大队江北中队接警后派员出事故现场，并作出第5002375201300448号道路交通事故认定书，对该事实予以确认，同时该道路交通事故认定书认定徐达定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条有关“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定；徐达定负此次道路交通事故全部责任；杨天火不负此次道路交通事故责任。原审法院根据杨天火所举示道路交通事故认定书所认定的事实判定徐达定对杨天火的损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人徐达定在一、二审诉讼中均称该道路交通事故认定事实错误，已申请复议，但在一、二审诉讼中，上诉人徐达定均未能举示相关证据证明交通事故系因杨天火的违法行为所致。故，徐达定要求对杨天火的损害不应承担责任的理由不成立。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐达定负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何云东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1339号
申请执行人：张某某。
被执行人：计某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人计某某、郑某某、高某某银行帐户存款3050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第532号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年11月9日（农历1975年10月7日）出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省沅江市新中路***号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。2008年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会处劳动教养1年；2010年9月因盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2，000元；2011年3月因盗窃被上海市公安局静安分局处行政拘留15日；2011年4月因敲诈勒索被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日；2011年8月因赌博被上海市公安局闸北分局处行政拘留5日；2011年9月因盗窃被上海市公安局徐汇分局处行政拘留15日；2011年10月因盗窃被上海市公安局虹口分局处行政拘留15日；2012年7月因盗窃被上海市公安局黄浦分局处行政拘留15日；2012年10月因敲诈勒索被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日。因本案于2013年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人李桂珍，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人曹某某及其辩护人李桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2012年12月17日凌晨，被告人曹某某至本区新桥镇明华路366弄绿洲比华利花园小区136号，破窗进入被害人侯某某住处，窃得拉杆旅行箱1只、酒具、茶具若干等物品。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，现场勘验检查工作记录，检验报告及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、敲诈勒索事实
2013年5月至9月期间，被告人曹某某先后多次至本市闵行、长宁、徐汇等地区，将被害人朱某、柴某、陆某某、李某某、尹某某、沈某、姜某某的汽车牌照卸掉后予以藏匿，并在车辆上留下联系电话，以此向被害人索要钱财。
2013年9月15日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、柴某、陆某某、李某某、尹某某、沈某、姜某某的陈述，移动电话机话单信息，工作情况，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍资料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为又已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人曹某某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人曹某某到案后，如实供述司法机关还未掌握的敲诈勒索犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人曹某某到案后，如实供述自己的盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年三月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初990号
原告：汪志群,女,1958年2月1日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：马俊贤，男，1992年8月7日出生,苗族，住四川省兴文县。
本院在审理原告汪志群与被告马俊贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪志群承担。
审判员 王平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执863号
申请执行人：朱伟健，男，汉族，1996年4月5日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人：惠州市惠城区新忠酒楼，地址：惠州市惠城区。
本院在执行：朱伟健与惠州市惠城区新忠酒楼劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执863号
申请执行人：朱伟健，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证号码：441322199604052310，住址：广东省博罗县公庄镇南溪村委会水口围小组。
被执行人：惠州市惠城区新忠酒楼，地址：惠州市惠城区水口龙津新行政区C-27区三楼17号。
本院在执行：朱伟健与惠州市惠城区新忠酒楼劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一六年八月十九日
书记员罗伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1711号
上诉人（原审原告）：罗秋玉，女，1985年6月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余勇为，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人罗秋玉因与被上诉人余勇为民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗秋玉上诉请求：1，撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初1730号民事判决；2，判决余勇为向罗秋玉偿还借款95920元；3，判决余勇为承担本案一、二审的诉讼费、公告费。事实与理由：1，罗秋玉与余勇为系民间借贷关系；原审认定不能排除双方还有其它经济往来，系认定事实错误。2，双方之间的借款数额系95920元；原审认为罗秋玉提供的证据不足以证明余勇为欠罗秋玉的95920元，认定双方欠款金额为45000元系认定事实错误。
罗秋玉向一审法院起诉请求：请求法院责令被告立即向原告偿还借款95920元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：1、2014年原、被告均在深圳市打工，系朋友关系；2、2014年8月6日原告通过其在中国光大银行深圳学府路支行62×××14账户向被告在该行6228481198277203270账户两次分别转账66700元、3220元。2014年10月7日再通过该账户转账26000元；3、2014年10月7日被告向原告出具45000元的借条，约定还款期限为一年，借条上有双方的身份证号码及签名。
一审法院认为，原告提供的证据能证明原告在2014年分三次向被告汇款95920元的事实，但转账最后一日被告向原告出具的借条只有45000元，不能排除此前双方还有其他经济上的往来，因此原告提供的证据不足以证明被告仍欠原告95920元，只能证明被告欠原告45000元，借款期限为一年。被告未按期还款，应承担本案的民事责任。据此对原告要求被告偿还借款95920元的诉讼请求，法院只支持45000元，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告余勇为在判决生效后五日内偿还原告罗秋玉借款45000元。二、驳回原告罗秋玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由原告罗秋玉负担1000元，被告余勇为负担1198元。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，借款数额应定多少？罗秋玉虽然通过银行三次转帐给余勇为95920元，但2014年10月7日最后一次转帐26000元，同天出具借款条据金额为45000元。借款既没有按照转帐总金额出具，也没有按最后一次金额出具，不能排除双方之间还有其他经济往来。一审法院按照借款条据上的45000元认定借款金额并无不当，罗秋玉要求按银行转帐金额95920元判决的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人罗秋玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1485号之五
申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：江国华，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被执行人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：帖德建，该公司经理
本院受理的申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)新0109民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1001785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；依法查封了被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下车牌号为新Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，该车辆已另案查封，本案已轮候查封；依法查封了被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下车牌号为新Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，该车辆已另案查封，本案已轮候查封；依法查封了被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下车牌号为新Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，该车辆已另案查封，本案已轮候查封；依法查封了被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下车牌号为新Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，该车辆已另案查封，本案已轮候查封；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)新0109民初5401号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 陈朝阳
审判员 赵国庆
二〇一八年八月九日
书记员 李 明
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5930号
原告：霍辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：闫丽芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
二原告委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告：赵之玥，男，1996年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
第三人：冯延民，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
原告霍辉、闫丽芬与被告赵之玥、第三人冯延民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍辉、闫丽芬撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 董 晔
二〇一八年二月二日
书 记 员 闫学梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2874号
原告：大连景源物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委景源明郡小区*#*单元*层**号。
统一社会信用代码91210283576070167T
法定代表人：景晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景晓峰，男，1982年3月29日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市木兰花园小区5号3-7-1。
被告：高玉洁，女，住庄河市景源名郡小区**号楼*单元****室。
原告大连景源物业管理有限公司与被告高玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连景源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连景源物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 曲丽坤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执435号
申请执行人:胡军,男性,汉族,1983年08月06日出生,住奉节县。
被执行人:向桂珍,女性,汉族,1989年04月11日出生,住奉节县。
本院在执行胡军与向桂珍离婚纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第03980号民事调解书已发生法律效力。现查询到向桂珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终760号
上诉人(原审被告）：王立其，男，1965年1月5日出生，汉族，河北省定州市人，现住盂县。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：韩国俊，男，1964年11月19日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
原审被告：郭俊青，女，1963年9月27日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
上诉人王立其因与被上诉人韩国俊、原审被告郭俊青民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立其自愿申请撤回上诉，并于2018年8月6日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，王立其在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10210.5元，减半收取5105.25元，由上诉人王立其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 田志国
审判员 王 健
二〇一八年八月八日
书记员 井 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5624号
原告南充市家兴商贸有限公司。
法宝代表人：李建雄
被告苏东林。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告苏东林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月一日
书记员 田红梅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1238号
何某文、刘某某：
本院执行的何某文申请刘某某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 贺北京
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初645号
原告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
被告：阚洪生，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告临沂先锋科技有限公司与被告阚洪生劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂先锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂先锋科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3128号之一
申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号5号楼。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：杨超。
申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0397号裁决书已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人垫付的员工经济补偿金145516元；二、承担仲裁费用8915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院作出（2017）苏01执552号执行裁定书，裁定由本院执行，本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破22号民事裁定书，受理对被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，现南京市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人应当向南京市中级人民法院申报债权，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十八日
见习书记员 张西照
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7277号
原告张炳华诉被告上海玉同药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)沪0118民初11471号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告上海玉同药业股份有限公司应于2016年10月20日前支付原告张炳华工资人民币9,000元。案件受理费予以免收。届期，被告上海玉同药业股份有限公司未履行付款义务。权利人张炳华于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人上海玉同药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月8日之前按生效判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的不动产目前正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1297号
申请执行人曹立军，男，1964年6月26日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人曹立军申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5073号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给曹立军并给付曹立军相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人曹立军依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5073号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢185号
山西安泰集团股份有限公司：
唐山联强冶金轧辊有限公司申请山西安泰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋07民终2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人279679元；。
（2）申请执行费4095元。
特 此 通 知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：李龙生
|
联系电话：0354-8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2626民初33号
原告：黄厚文，男，汉族，1975年12月24日出生，四川省资中县人，务农。
原告：黄厚能，男，汉族，1967年10月23日出生，四川省资中县人，务农。
被告：俞国庆，男，汉族，1969年10月14日出生，浙江省桐庐县人。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告黄厚文、黄厚能与被告俞国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄���文、黄厚能，被告委托代理人龚德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞国庆于2015年10月1日至2016年6月30日期间租用原告门市两间，每月租金1200元，共计10800元；被告租用黄厚能挖掘机一台，租金一小时600元，共租用七个半小时,租金为4500元。以上款项被告至今未付，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求法院判令：1.被告俞国庆向原告支付两间门市租金10800元；2.被告俞国庆支付原告黄厚能挖掘机租金4500元；3.本案诉讼费由被告俞国庆承担。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证人那托、赵红芳的证言。
被告辩称，愿意支付两间门市的租金，但原告黄厚能要求被告支付挖掘机租金没有事实依据。
经本院庭审质证，被告对证人那托、赵红芳的证言均有异议。
本院对原告提供的证据材料认定如下:那托、赵红���与本案被告俞国庆存在劳务纠纷，证言的真实性无法确认，故对两名证人的证言不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下:2015年10月1日被告俞国庆租用原告黄厚文的两间门市用做仓库，存放物品，每月租金1200元，租金共计10800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄厚文与被告俞国庆就房屋租金事宜自愿达成如下协议:1.被告俞国庆于2016年9月15日之前一次性支付原告黄厚文房屋租金10800元;2.2016年9月30日之前被告俞国庆从原告黄厚文处拿走存放的物品;3.案件受理费(调解部分)63元（原告已预交）,由被告俞国庆负担。
结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为被告俞国庆是否租用过原告黄厚能的挖掘机。
原告黄厚能认为，2015年被告的管理人员朱金华与其子黄志斌口头协议，将黄厚能的挖掘机租给被告使用，租金一小时为600元，被告租用原告挖掘机七个半小时，应支付租金4500元。
被告俞国庆认为，其与原告黄厚能之间不存在挖掘机租赁的事实，因此原告要求被告支付挖掘机租金4500元的主张缺乏事实依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄厚能主张被告租用其挖掘机应支付租金4500元，就应当对被告租用其挖掘机的事实及租用时间提供证据加以证明,而本案中原告黄厚能未能就上述事实提供相应的证据证明,故对原告黄厚能的主张不予采纳。
综上所述，本院认为，原告黄厚能没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告黄厚能要求被告俞国庆支付挖掘机租金4500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄厚能的诉讼请求。
案件受理费81元（原告已预交），由原告黄厚能负担18元，被告俞国庆负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 鲜丽
��〇一六年八月三十日
书记员 姚璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执337号
申请执行人：孟庆杰，男，汉族，1966年7月8日出生，住山东省广饶县。
被执行人：宜宾市翠屏区红春水果专业合作社，住所地：四川省宜宾市，统一社会信用代码：93511502696976721P。
法定代表人：何建，理事长。
本院在执行孟庆杰申请执行宜宾市翠屏区红春水果专业合作社租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人宜宾市翠屏区红春水果专业合作社于2018年8月31日之前偿还申请执行人孟庆杰60000元，余款于2019年8月31日之前偿还，如到期不能支付，由何建承担连带责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6927号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年八月十九日
书 记 员 周开荣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4505号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：武静，女，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告武静为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成福，男，1970年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张富祥，男，1962年9月9日出生，满族，住吉林省东辽县。
再审申请人王成福因与被申请人张富祥确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成福申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。具体理由为：1.二审法院未开庭审理迳行判决，程序违法。本案不符合可以不开庭审理的情形，在未询问当事人的情况下，书面审理违反法律规定。2.一、二审法院忽视经验法则，错误分配举证责任，导致对王成福的营运损失未进行赔偿。3.本案案由应当确定为买卖合同纠纷，不是确认合同无效纠纷。4.二审法院的主审法官口头同意二审新证据在开庭时提交，未曾料到其要求提交的答辩意见最终成为书面审理的依据，并否认诉讼代理人沟通过缓交证据。5.公安机关就张富祥涉嫌伪造证件罪立案，应当将此案移交公安机关处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因出卖人张富祥伪造机动车道路运输证的违约行为，导致双方签订的《二手车转让协议》予以解除，作为买受人王成福可以依据上述规定要求恢复原状，并赔偿损失。具体损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是王成福作为主张权利的一方，有义务就己方遭受到损失及损失的数额承担举证责任。王成福在一审审理期间，请求依据经验法则保护其营运损失，一审法院以未提供相应证据为由，驳回其诉请。王成福针对营运损失提起上诉，并收集了货物运输协议、货物运输配载明细、银行交易明细清单、证人证言等材料等证据材料，用以证明其营运损失。张福祥以不应当解除合同为由，亦提起上诉。鉴于双方当事人均提起上诉，争议较大，且王成福提出的新的证据和理由，应组织双方当事人举证质证，而二审法院采取书面审理的方式，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项“应当开庭审理而未开庭审理的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利”规定的情形。综上，王成福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。
二、再审期间、中止原判决的执行。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙恒斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0523民初1805号
原告汤阴县碧桂园房地产有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
诉讼委托代理人张金蕾，该公司职工。
被告郭时沛，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告汤阴县碧桂园房地产有限公司与被告郭时沛买卖房屋合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汤阴县碧桂园房地产有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县碧桂园房地产有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执613号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行，住新沂市新新安镇市府路59号。
负责人：沈玉舟,该行行长。
被执行人：陈大众，男，1989年10月20日生，汉族，个体，住新沂市。
被执行人：刘志飞，男，1975年12月15日生，汉族，个体，住新沂市。
被执行人：陈小三，男，1983年10月10日生，汉族，个体，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行与陈大众等人公证债权文书一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫昊铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4415号
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、陈利青、施小央拒不履行（2016）浙0281民初7593号民事判决书所确定支付2622872.69元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波帅康灯具股份有限公司（组织机构代码：72517524-6）、陈利青（公民身份证：）、施小央（公民身份证：）纳入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民特字第23号
申请人薛桂芳，1964年12月17日出生，汉族。
申请人薛桂芳要求宣告谭凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛桂芳诉称，我与被申请人谭凯系母子关系，被申请人于1993年丢失，寻找多年，没有消息，已有21年，特申请宣告被申请人死亡，以予户口注销。
经查，檀凯，男，1987年03月29日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地在南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组183号。申请人薛桂芳为谭凯之母。谭凯于1993年4月丢失，一直杳无音信，其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定��于2015年1月15日在《江苏法制报》上发出寻找谭凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谭凯仍下落不明。
本院认为，谭凯自1993年4月走失至今，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找谭凯的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，谭凯仍下落不明，申请人薛桂芳作为被申请人谭凯的母亲，现申请宣告谭凯失踪，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告谭凯死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 肖
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陶玲玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢100号之二
申请执行人席建萍，女，汉族。
被执行人郭竹清（青），男，汉族。
被执行黄利华，男，汉族。
申请执行人席建萍与被执行人郭竹清（青）、黄利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第18号民事判决，被执行人郭竹清（青）、黄利华应支付申请执行人席建萍案款7万元，承担执行费950元。执行到位0元，尚有7万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄利华的房屋，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第18号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行���有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年八月八日
书记员 杨 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17795号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：税玲，女，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告：艾生刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄英，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告艾生刚、黄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十日
书记员 蒲琰榛
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张雨忠，男，汉族，1968年10月24日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体户，家住温岭市。2009年6月3日因烟草违法经营被浙江省宁波市北仑区烟草专卖局罚款人民币50元；2009年6月15日因烟草违法经营被浙江省宁波市北仑区烟草专卖局罚款人民币5068.8元。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师。
被告人朱雪燕，女，汉族，1972年12月25日出生于浙江省温岭市，文盲，个体户，家住温岭市。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人张雨忠、朱雪燕犯非法经营罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张雨忠、朱雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年，被告人张雨忠、朱雪燕在本区新碶街道横河路高潮村张家经营友谊副食店，期间借用原店主张金飞的烟草专卖许可证从事卷烟零售业务，但因2009年6月间二次违规经营行为被宁波市北仑区烟草专卖局自2009年7月24日起取消从事烟草专卖业务资格，后被迫歇业。2011年，二被告人为谋利，决定在无烟草专卖零售许可证的情况下继续从事卷烟销售业务，并共同出资，由张雨忠上门收购，多次向宁波市二号桥批发市场及其他小店购买利群、中华、红金龙、哈德门等各类卷烟共计1308条，并以二人的暂住房为库房存放卷烟准备加价出售。2011年2、3月间，由被告人朱雪燕电话联系，被告人张雨忠送货交易，先后三次在本区新碶街道大路村村委会门口将各类卷烟共计750条卖给陈某，得款人民币31000元，非法获利人民币750元。2011年3月8日，被告人张雨忠、朱雪燕被抓获，公安机关在其暂住处查获尚未销售的各类卷烟558条，其收购总价款为人民币41897.5元。
另查明，案发后，二被告人已向本院退缴违法所得人民币750元。
上述事实，被告人张雨忠、朱雪燕在法庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、张某的证言、抓获经过陈述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、宁波市北仑区烟草专卖局出具的情况说明、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格明细表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨忠、朱雪燕结伙无证非法经营卷烟,扰乱市场秩序,情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨忠、朱雪燕能够如实供述自己的罪行，并且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并对被告人朱雪燕适用缓刑。辩护人董国忠以上述为由建议本院对被告人张雨忠从轻处罚的意见予以采纳。扣押在案的卷烟及二被告人的违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雨忠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千七百五十元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起到2012年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人朱雪燕犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百五十元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、扣押在案的卷烟五百五十八条及被告人张雨忠、朱雪燕违法所得人民币七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年七月十九日
代书记员 张蓓蓓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7268号之一
原告金刚明，男。
被告大连新新运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人戴秀华。
被告戴秀华，女。
被告石源财，男。
本院在审理原告金刚明诉被告大连新新运输有限公司、戴秀华、石源财买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连新新运输有限公司、戴秀华、石源财名下银行存款人民币63000元或其他等值财产，并提供原告金刚明名下建设银行卡号为XXXXX内银行存款63000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大连新新运输有限公司、戴秀华、石源财名下银行存款人民币63000元或其他等值财产；
二、冻结原告金刚明名下建设银行卡号为XXXXX内银行存款63000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月八日
书记员 周晓欣