福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初2043号
原告：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号，统一社会信用代码91350825858105639B。
负责人：孔祥梅，职务：副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：罗晓霞，女，系中国建设银行股份有限公司连城支行职工。
被告：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴满蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司连城支行（以下简称建行连城支行）与被告吴祥、吴满蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连城支行委托诉讼代理人罗晓霞到庭参加诉讼，被告吴祥、吴满蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行连城支行向本院提出诉讼请求：1.吴祥、吴满蓉共同偿还建行连城支行信用卡透支债务本金109953.1元、利息7902.36元、分期手续费9639.52元、违约金3928.17元，合计131423.15元（暂计算至2018年5月5日），并支付自2018年5月5日起至款还清之日止的利息（以117855.46元为计息本金，以日利率万分之五计算利息，按月计收复利）；2.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由吴祥、吴满蓉承担。事实与理由：吴祥2011年11月用房产证向建行连城支行申领了1张信用卡，卡号为62×××67，信用额度26000元。该卡从2011年11月19日开始消费。2016年12月，因使用大额耐用消费品，吴祥向建行连城支行申请追加其信用卡分期通专用额度150000元，经建行连城支行审批后同意追加分期通专用额度90000元，消费后分期偿还，并承担相应分期手续费。吴祥从2017年11月5日起产生的账单未按约定还款，从2017年11月28日开始逾期。依据《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》第二条基本规定的第（一）条第5款之规定，自吴祥账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。截至2018年5月5日止，吴祥尚欠建行连城支行信用卡债务本金109953.1元、利息7902.36元、滞纳金费用18919.71元，合计131423.15元（计算至2018年1月15日），经建行连城支行多次催讨拒不偿还。建行连城支行的债权依法应受法律保护，吴祥应负偿还责任，同时，还应以日万分之五的利率计算利息，按月计收复息。吴满蓉与吴祥系夫妻关系、本债务是夫妻关系存续期间的共同债务，吴满蓉系本案债务的共同还款人，故依法应由吴满蓉、吴祥负共同偿还。
吴祥、吴满蓉均未作答辩，亦未提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，吴祥向建行连城支行申请龙卡信用卡，经建行连城支行审查后，吴祥领用卡号为62×××67龙卡信用卡，额度26000元。2016年12月，吴祥以使用大额耐用消费品为由向建行连城支行申请追加龙卡信用卡分期通专用额度150000元，经建行连城支行审批后同意追加分期通专用额度90000元。《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》第三条第6款规定，甲方（吴祥）可选择不低于最低还款额还款，但不享受免息还款待遇。乙方（建行连城支行）对甲方当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方（吴祥）截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方（建行连城支行）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》第二条的第（一）条第5款规定，自吴祥账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。吴祥从2017年11月5日其未按约定还款，2017年11月28日开始逾期。截至2018年5月5日，吴祥结欠信用卡透支本金109953.1元、利息7902.36元、分期手续费9639.52元、违约金3928.17元，合计131423.15元。
上述事实，有建行连城支行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》、《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、吴祥房产证、信用卡对账明细以及建行连城支行的委托诉讼代理人罗晓霞在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，吴祥作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程和信用合约有关条款的义务。吴祥向建行连城支行申领信用卡并申请追加龙卡信用卡分期通专用额度，建行连城支行已向吴祥发卡并追加90000元分期额度，双方构成信用卡合同关系，应履行各自的义务。吴祥未按约定还款属违约行为，根据《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定，建行连城支行有权宣布全部贷款提前到期。吴祥应承担偿还借款及支付利息等违约责任。因建行连城支行未提供证据证明吴祥与吴满蓉系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款系吴祥与吴满蓉共同借款，建行连城支行诉请吴满蓉承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴祥、吴满蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴祥应于本判决生效之日起十五日内还清所欠中国建设银行股份有限公司连城支行信用卡透支本金109953.1元、利息7902.36元、分期手续费9639.52元、违约金3928.17元，并支付自2018年5月6日起至透支款还清之日止，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息及违约金；
二、驳回中国建设银行股份有限公司连城支行要求吴满蓉承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-