重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05417号
上诉人（原审原告）刘昌强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）胡松松，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡波，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
上诉人刘昌强与被上诉人胡松松、胡波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年8月19日作出（2013）碚法民初字第04014号民事判决，刘昌强对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2013年11月25日进行了询问，刘昌强，中国人保重庆分公司的委托代理人谭红明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月23日，胡松松驾驶胡波所有的渝A×××××号小型普通客车从北碚区柳荫方向往北碚区偏岩方向行使，11时13分许，当车行使至北碚区偏岩镇道班路段时，渝A×××××号小型普通客车越过道路中间单黄实线，驶向车行方向道路左侧，遇王义驾驶渝B×××××号小型普通客车相对方向行驶，二车发生相撞，造成刘昌强受伤，两车受损的交通事故。2012年6月27日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡松松承担本次事故的全部责任，刘昌强无责任。事故发生后，刘昌强被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：1、右拇指伤；2、口唇裂伤；等，刘昌强在该院治疗所产生的医疗费胡松松已垫付。2012年7月1日，刘昌强前往重庆医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费97.58元。2013年1月22日，刘昌强前往重庆医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费25元。
还查明，胡松松代表胡波及其本人当庭对刘昌强的受伤进行口头赔礼道歉，刘昌强表示予以接受。
另查明，渝A×××××在中国人保重庆分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额11000元；2、医疗费费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。除刘昌强外，本次交通事故还有被侵权人李媛、被侵权人王义同时起诉至法院。
刘昌强诉称，2012年6月23日，胡松松驾驶胡波所有的渝A×××××号小型普通客车从北碚区柳荫方向往北碚区偏岩方向行使至偏岩镇道班路段时，违反交通法规越过道路中间单黄实线，驶向车行方向道路左侧，与刘昌强乘坐的车相撞，造成刘昌强左上前牙冠折、右手拇指挫伤，衣裤破损。经公安交管部门认定、胡松松违反交通法规，应负全责。刘昌强遂起诉至法院，要求判令：1、胡松松、胡波向刘昌强赔礼道歉。2、胡松松、胡波向刘昌强支付医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计5300元。
胡波、胡松松共同辩称，发生交通事故的原因、经过及造成刘昌强受伤的结果属实，认可公安机关出具的道路交通事故认定书。渝A×××××号小型普通客车的所有人系胡波，胡松松与胡波系兄弟关系，胡松松系车辆的借用人，具有驾驶该车辆的驾驶资质。胡波及胡松松对刘昌强的受伤表示歉意，当庭赔礼道歉。事故发生后，胡松松对刘昌强的医疗费已经垫付完毕，若还有其他应当赔偿的费用，由中国人保重庆分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分胡松松及胡波同意依法赔偿。关于刘昌强的各项损失大小，同意中国人保重庆分公司的意见。
中国人保重庆分公司辩称，发生交通事故的原因、经过及造成刘昌强受伤的结果属实，认可公安机关出具的道路交通事故认定书。渝A×××××号小型普通客车的所有人系胡波，该车在中国人保重庆分公司投有交强险，故中国人保重庆分公司同意在交强险责任限额内依法赔偿。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故中，交通事故责任认定书中认定刘昌强无责任，胡松松负全部责任，根据交通事故发生的经过及各侵权人的过错程度，法院认为公安机关对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定是恰当的，予以采信。
关于刘昌强的各项损失，作如下认定：1、医疗费122.58元（97.58元＋25元）。2、后续治疗费。刘昌强主张1800元，胡松松、胡波和中国人保重庆分公司均不予认可。因刘昌强并未向法院提供需要后续治疗及所需费用的相关证据，也未向法院提出鉴定申请，故对该项费用不予认可，刘昌强可待实际产生费用后另案主张。3、误工费。刘昌强并未有接受治疗的医疗机构出具的误工证明，也未提供实际减少收入的相关证据，故对该项费用不予认可。4、护理费。刘昌强要求护理费100元，胡松松、胡波和中国人保重庆分公司均不予认可。因刘昌强并未住院，也未提供需要护理的相关证据，故对该项费用不予认可。5、交通费30元，双方一致认可，予以确认。6、财产损失。刘昌强认为交通事故的发生导致其西裤受损，并举示照片2张及手工发票1张，并申请证人张某出庭作证，以此证明购买西裤的价格及西裤受损的事实，主张财产损失1150元。胡松松、胡波和中国人保重庆分公司对此不予认可。法院认为刘昌强举示的证据并不充分：照片的内容不能反映系发生交通事故时刘昌强所穿的西裤，甚至不能反映出照片中所拍摄的物品系西裤。手工发票的填写时间是2011年10月6日，但发票中有“天瑞印务公司2012年12月印8万本（25×3）”的字样。发票的印制时间晚于发票的填写时间，明显与常理不符。证人张某系刘昌强的妻子，与刘昌强有明显的利害关系，其证人证言不能单独作为定案依据。另刘昌强陈述其西裤受损的系膝盖部位，刘昌强的腿部也受伤，但未提供腿部受伤的充分证据。而且刘昌强所陈述的西裤现已下落不明。故对该项费用不予认可。综上所述，刘昌强的损失合计为152.58元（医疗费122.58元＋交通费30元）。该款未超过交强险的责任限额，也未超过其与其他同时起诉的被侵权人的损失比例确定的赔偿数额，应由中国人保重庆分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。刘昌强所主张的第一项诉讼请求，胡松松代表胡波及其本人已当庭进行口头赔礼道歉，刘昌强表示接受，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定判决如下：1、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性支付刘昌强医疗费、交通费共计152.58元。2、驳回刘昌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘昌强不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判；主要事实和理由：一审法院认定事实错误，审判程序违法。上诉人在本案交通事故中西裤破损造成财产损失，被上诉人应予以赔偿等。
中国人保重庆分公司答辩称：原判决认定事实清楚，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
胡松松、胡波未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，胡松松驾驶胡波所有的小型普通客车与王义驾驶的小型普通客车相撞，造成刘昌强受伤，两车受损的交通事故。本次事故中，交通事故责任认定书中认定刘昌强无责任，胡松松负全部责任。关于刘昌强的财产损失。刘昌强认为交通事故的发生导致其西裤受损，因刘昌强所陈述的西裤至今未向法院提供，且刘昌强未提供充分证据证明在本次交通事故中确有西裤受损的事实，故一审法院对该项费用未予主张正确。综上所述，上诉人刘昌强的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘昌强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢 静