湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1378号
原告：汤小毛，女，1958年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人熊雨田之妻。
原告：熊伟，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人熊雨田之子。
原告：熊素云，女，1989年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人熊雨田之女。
原告：熊娟，女，1987年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人熊雨田之女。
原告：熊汉先，男，1936年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系受害人熊雨田之父。
上列五原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：骆来苟，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张柏舟，男，1971年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈反根，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：李敏，女，1991年5月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上列两被告的委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：戴立博，男，2010年5月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。
法定代理人：戴某、左某，系戴立博之父母。
被告：戴某，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，系戴立博之父。
被告：左某，女，1985年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市，系戴立博之母。
上列三被告的委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先与被告骆来苟、张柏舟、沈反根、李敏、戴立博、戴某、左某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊素云、熊娟、熊汉先及五原告的委托诉讼代理人张娜，被告骆来苟及其委托诉讼代理人周杨，被告张柏舟及其委托诉讼代理人钟声，被告沈反根、李敏及两被告的委托诉讼代理人丁飞，被告戴某及戴立博、戴某、左某三被告的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计841339.50元（其中死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、被扶养人生活费118013元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费4595元、交通费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告骆来苟、张柏舟、沈反根雇请熊雨田在被告戴立博、戴某、左某所有的、被告李敏承租的、位于孝感市御景水岸C1栋116-117号的房屋进行装修施工。当日下午，熊雨田在施工时受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商，未果。
被告骆来苟辩称，本人受被告张柏舟雇请并按照其要求拆除墙体，并未从中获取利益，在本案中没有过错，不应承担责任。
被告张柏舟辩称，本人在此次事故中的身份是联系人，不是雇主，亦不是发包人。本人在本案中没有过错，不应承担责任。
被告沈反根、李敏辩称，被告李敏系被告沈反根的儿媳，拟对涉案房屋进行装修，被告沈反根遂向其介绍被告张柏舟，具体装修事宜及报酬由两人直接商谈，被告沈反根仅是介绍人，在本案中不应承担责任。被告李敏与被告张柏舟口头约定，装修采取包工不包料的方式，被告李敏提供装修图纸和报价方案，被告张柏舟出技术、设备及劳力，双方形成承揽合同关系。被告李敏作为定作人，在本案中没有过错，不应承担责任。被告张柏舟雇请被告骆来苟，被告骆来苟又雇请受害人熊雨田帮工，被告张柏舟、骆来苟作为熊雨田的雇主，应当承担相应的责任。受害人熊雨田作为具有完全民事行为能力人，对于拆除墙体应当预见到诸多不安全因素，但在施工过程中没有采取安全防护措施，没有佩戴安全护具，亦没有按照自上而下的操作规范进行，对事故的发生具有不可推卸的责任。另外，受害人熊雨田系农业户口，相关赔偿金额应当按照农业户口的标准计算。
被告戴立博、戴某、左某辩称，本被告于2018年2月9日租房给被告李敏经营影楼，2月24日在御景水岸物业服务中心见证下与被告李敏办理了房屋验收、钥匙交接手续。被告李敏于2月25日向物业服务中心申请报装并办理相关手续，物业服务中心向其出具了装修许可证，同意其开始装修的时间为3月3日。熊雨田于2月26日在商铺中死亡，是被告李敏违反装修许可擅自施工所造成，与本被告没有关系，本被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、五原告提交的证据一居民身份证、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、第三次全国人口普查表，被告戴立博、戴某、左某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残鉴定是在事故发生之后，应当按照农业户口的标准计算相关费用；本院认为，其中的居民身份证、户口本属公安机关户籍管理部门所出具，人口普查表来源于政府档案管理部门，出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告戴立博、戴某、左某对其真实性均不持异议，且未申请重新鉴定，本院依法予以采信；村委会不具备认定劳动能力的资质，其出具的证明不具备合法性，本院依法不予采信。2、五原告提交的证据三询问笔录（五份）、业主登记资料、证人骆某证言，被告骆来苟对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为熊雨田受被告张柏舟雇请，并非本人雇请；被告张柏舟对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明本人是发包人或者分包人；被告沈反根、李敏对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为采取安全防护措施是被告张柏舟等人的义务，不是本人的责任；被告戴立博、戴某、左某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明业主有疏于管理的情况；本院认为，询问笔录、业主登记资料有相关人员签字确认，证人骆某到庭进行了客观陈述、接受了当事人质询，且各被告对其真实性均不持异议，本院依法予以采信。3、五原告提交的证据四房屋征收补偿安置协议书、物业公司出具的证明、孝感市孝南区人民政府专题会议纪要、孝感市中心城区用地规划图、土地征用分期补偿协议、骆来苟出具的证明、孝感市××街道渡口社区居委会出具的证明、孝感市××南区卧龙乡联邦村委会出具的证明，被告沈反根、李敏对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其只能证明熊雨田生前在城镇拥有房屋，不能证明其生前在城镇连续居住满一年，亦不能证明其收入来源于城镇，且部分证据与本案无关；被告戴立博、戴某、左某对其有异议，认为不能证明熊雨田依靠城镇收入维持家庭生活，且与己无关；本院认为，该组证据前后印证，能够证明受害人熊雨田生前在城镇居住生活超过一年的事实，本院依法予以采信。4、五原告提交的证据五交通费发票，被告骆来苟、张柏舟、沈反根、李敏请求人民法院酌情认定，被告戴立博、戴某、左某认为与己无关；本院根据实际情况，酌情认定其交通费为2000元。5、被告骆来苟提交的证据证人李某证言，五原告对其真实性无异议，但认为被告骆来苟应当承担连带赔偿责任；被告沈反根、李敏对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应由被告骆来苟承担责任；本院认为，证人李某到庭进行了客观陈述，并接受了当事人质询，且五原告及其他被告对其真实性均不持异议，本院依法予以采信。6、被告张柏舟提交的证据一门诊收费票据（两份），五原告对其真实性无异议，但认为该费用是被告骆来苟之子所支付；被告戴立博、戴某、左某认为与己无关；本院认为，其有相关医疗机构盖章确认，且五原告及其他被告对其真实性均不持异议，本院依法予以采信。7、被告张柏舟提交的证据二证人彭建伟、叶金召证言，五原告及被告骆来苟对其有异议，认为证人与被告张柏舟之间存在利害关系；被告沈反根、李敏对其有异议，认为与本案无关；被告戴立博、戴某、左某认为与己无关；本院认为，证人证言与本案无关联性，本院依法不予采信。8、被告沈反根、李敏提交的证据二房屋租赁合同、设计图、预决算表，五原告及被告骆来苟请求人民法院核实其真实性，对证明目的有异议，认为其不能证明被告李敏与被告张柏舟之间系承揽合同关系；被告张柏舟对其有异议，认为没有本人签字，不能证明双方之间存在承揽合同关系；本院认为，房屋租赁合同与被告戴立博、戴某、左某提交的证据四内容一致，本院依法予以采信；设计图、预决算表属被告沈反根、李敏单方制作，且被告张柏舟不予认可，本院依法不予采信。9、被告戴立博、戴某、左某提交的证据五中的装修许可证，五原告、被告骆来苟及被告张柏舟对其真实性有异议，认为有涂改痕迹；本院认为，该装修许可证是相关物业公司向被告李敏所出具，被告李敏对其不持异议，本院依法予以采信。10、被告戴立博、戴某、左某提交的证据六施工现场照片，五原告、被告骆来苟及被告张柏舟对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明业主没有责任，本院认为，五原告及其他被告对其真实性均不持异议，其客观反映了事故现场的真实情况，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：位于孝感市东城区董永路御景水岸C1栋116号及117号涉案的两间门面房屋登记在被告戴立博名下，面积分别为78.53㎡、81.69㎡。2018年2月9日，被告戴立博的爷爷戴水山（甲方）与被告李敏（乙方）签订房屋租赁合同，约定将该两间门面出租给被告李敏经营使用，租赁期限5年，自2018年4月1日至2023年3月31日，年租金分别为100000元、100000元、100000元、110000元、118880元。合同第四条对租赁期间房屋修缮和装饰事项进行了约定，其内容包括：修缮房屋是甲方的义务，甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗完好，保障乙方安全正常使用；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等事先得到甲方同意后方可施工，装饰物的工料费用由乙方承担，租赁期满后所有权属甲方等。当日，被告李敏通过中国邮政储蓄银行向戴水山转账汇款100000元，支付了第一年的租金。同年2月24日，戴水山与被告李敏办理了涉案房屋的交付验收手续。同年2月25日，被告李敏向湖北吉美物业管理有限公司御景水岸物业服务中心申请对涉案房屋进行装修，申请表注明装修项目有水电、木工、泥工、油漆工，装修期间自2018年2月25日至2018年4月1日。被告李敏在该物业服务中心出具的装修承诺书上注明装修施工单位为“自装”，并留下自己的手机号码。装修承诺书的内容包括：自己对装修质量和安全负全部责任，不改变房屋原有外貌及公用设施，不剔凿房屋的梁、柱、板，不在承重墙上凿洞，不在非承重墙上开门等。当日，该物业服务中心向被告李敏出具了装修许可证，注明装修期间自2018年3月3日至2018年6月4日。被告李敏租赁涉案的两间门面，是为了开一家婚纱店。由于被告张柏舟与被告李敏的公公即被告沈反根有多年交情，被告李敏在通过被告沈反根介绍后，与被告张柏舟联系门面装修事宜。同日，被告李敏拿到了装修许可证，将装修平面图及工程预算表交给被告张柏舟，告知其可以开工，先要拆除116号与117号两间门面中间的隔墙（该墙长17m、宽4.5m，中间有3根柱子）。同日，被告张柏舟雇请被告骆来苟查看施工现场，要求其帮忙雇请工人施工，双方谈妥拆墙费用为2600元。同年2月26日，经被告骆来苟介绍，受害人熊雨田、案外人熊伟（熊雨田之子）、骆某、李某先后赶到施工现场，开始施工。五人在施工过程中，没有采取安全防护措施。当日下午2时30分许，熊雨田站在架子上砸墙时，残存墙体突然倒塌，将其砸伤。熊雨田受伤后，被送到湖北航天医院抢救，被告张柏舟垫付医疗费用787元。当日，熊雨田因抢救无效死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。同年3月6日，熊雨田被火化。还查明，2012年，熊雨田家庭承包户被征地4.746亩。2013年，熊雨田家庭承包户仅有的2.5亩承包地被征用。2016年3月1日，孝感市××南区卧龙乡人民政府（甲方）与熊雨田（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，约定甲方征收乙方位于卧龙乡总面积为191.44㎡的房屋，乙方选购还建房面积221.73㎡（含15㎡地下停车位），第一套房位于还建区A8栋10层西F2号，第二套房位于还建区A8栋10层西F3号。湖北孝南经济开发区管理委员会作为见证方在该协议上盖章确认。自2016年2月至2017年3月，熊雨田及家人居住在孝感市××街道渡口社区。自2017年3月20日起，熊雨田及家人居住在孝感市××南区周垸城市新社区8栋1003室。熊雨田于1959年8月19日出生，其家庭成员有：妻汤小毛，1958年6月18日出生；子熊伟，1985年9月28日出生；长女熊娟，1987年6月10日出生；次女熊素云，1989年11月10日出生。熊雨田父亲熊汉先，1936年6月8日出生。熊雨田父母育有3子2女：长子熊雨田、长女熊翠华、次子熊华田、次女熊小翠、三子熊四华。2018年4月10日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告汤小毛因高血压病致脑中风后遗症，右侧肢体偏瘫，完全丧失劳动能力。事故发生后，被告骆来苟、张柏舟、沈反根、李敏及案外人骆某均接受了孝感市公安局孝南分局城南派出所询问，被告张柏舟在被询问时承认施工的五人属其雇请。事故发生后，被告李敏没有与被告张柏舟结算装修工程款，被告张柏舟亦未支付被告骆来苟、受害人熊雨田、案外人熊伟、骆某及李某五人的劳务费2600元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告戴立博将其位于孝感市东城区董永路御景水岸C1栋116号及117号涉案的两间门面出租给被告李敏经营婚纱店，被告李敏将门面装修事宜交给被告张柏舟，被告张柏舟雇请被告骆来苟、受害人熊雨田等人拆除两间门面中间的隔墙，熊雨田在拆墙过程中因残墙倒塌被砸伤经抢救无效死亡的事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张柏舟作为熊雨田的雇主，在雇佣熊雨田等人施工过程中，没有采取安全防护措施，对雇员的违章作业行为亦未加以制止，对事故的发生具有明显过失，依法应当承担相应的民事责任。《建设工程质量管理条例》第十五条规定，房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。被告李敏作为涉案门面的承租人，违章、违规对涉案门面进行改造、装修，自行主张拆除两间门面中间的墙体，变动房屋建筑主体结构，且将装修工程交给没有相应资质的被告张柏舟个人施工，对事故的发生亦有明显过失，依法亦应承担相应的民事责任。被告戴立博作为涉案门面的所有权人，在出租门面进行改造施工前，没有向相关建设管理部门咨询备案，未经相关部门审批，允许承租人改变出租门面原有结构，其没有尽到保障出租房屋安全的义务，对事故的发生亦有过失，依法亦应承担相应的民事责任。受害人熊雨田作为具有完全民事行为能力人，应当能够预见拆除墙体破坏房屋结构的危害性及危险性，且站在高处施工没有采取必要的安全防护措施，对事故的发生也有过失，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告张柏舟承担事故30%的责任，被告李敏承担事故30%的责任，被告戴立博承担事故20%的责任，受害人熊雨田承担事故20%的责任。被告骆来苟介绍他人一起为被告张柏舟提供劳务，在本案中没有过错，不应承担责任。被告沈反根介绍被告张柏舟承接涉案门面的装修工程，在本案中亦无过错，也不应承担责任。五原告主张被扶养人熊汉先的生活费参照农村居民人均生活消费支出11633元/年的标准进行计算，本院予以确认。五原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为40000元，由被告张柏舟承担15000元、被告李敏承担15000元、被告戴立博承担10000元。五原告主张处理事故人员误工费4595元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。经本院核实，五原告的损失（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）有：医疗费787元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费118013元（21276元/年×20年÷4人＋11633元/年×5年÷5人）、交通费2000元（以上五项合计786531.50元）、精神损害抚慰金40000元、共计826531.50元。被告张柏舟应当赔偿250959.45元（786531.50元×30%＋15000元），被告李敏应当赔偿250959.45元（786531.50元×30%＋15000元），被告戴立博应当赔偿167306.30元（786531.50元×20%＋10000元）。被告戴某、左某作为被告戴立博的监护人，在被告戴立博的财产不足以清偿债务的情况下，承担补充赔偿责任。被告张柏舟辩称其在此次事故中的身份不是雇主、在本案中没有过错，与事实不符，本院不予采纳。被告李敏辩称其在本案中没有过错、不应承担责任，亦与事实不符，本院亦不予采纳。由于受害人熊雨田在城区居住生活超过一年，故对被告沈反根、李敏称相关赔偿金额应当按照农业户口的标准进行计算的抗辩理由，本院不予采纳。被告戴立博、戴某、左某辩称熊雨田的死亡是因被告李敏违反装修许可擅自施工所造成、与自己没有关系，也与事实不符，本院也不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《建设工程质量管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张柏舟于本判决生效后十日内赔偿原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先损失250959.45元；
二、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先损失250959.45元；
三、被告戴立博于本判决生效后十日内赔偿原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先损失167306.30元，被告戴某、左某承担补充赔偿责任；
四、驳回原告原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先其他诉讼请求。
被告张柏舟垫付的医疗费787元，在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4706元，由被告李敏负担1403元，被告张柏舟负担1403元，被告戴立博、戴某、左某负担935元，原告汤小毛、熊伟、熊素云、熊娟、熊汉先负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 程 思
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢 娟