wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初406号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林燕标，男，1989年4月22日出生于汕头市金平区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市金平区。因吸食毒品于2018年1月11日被汕头市公安局金平分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年3月1日经本院批准逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人林燕标犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人林燕标及辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林燕标与澄海区中山路361度专卖店的女店员林某1因感情纠纷分手，后林某1与361度专卖店隔壁的特步专卖店员工吕某交往。被告人林燕标对361度专卖店的店员和特步专卖店员工吕某等人心怀不满，遂多次到澄海区中山路361度专卖店、特步专卖店滋事，具体事实如下：
一、多次到澄海区中山路361度专卖店滋事。
1、2017年9月份的一天，被告人林燕标窜至澄海区中山路361度专卖店，将店员陈某1踹倒在地，陈某1起身追赶，被告人林燕标捡起一块砖头朝陈某1扔去，后逃离现场。
2、2017年9月份的一天，被告人林燕标再次窜至澄海区中山路361度专卖店，将店员陈某1踹倒在地，陈某1起身追赶，被告人林燕标用辣椒水喷陈某1的面部，致陈某1眼睛受伤，后逃离现场。
3、2017年10月份的一天，被告人林燕标再次窜至澄海区中山路361度专卖店，殴打店员沈汉锐，并用辣椒水喷向沈汉锐，后逃离现场。
4、2017年12月9日晚10时多，被告人林燕标携带一瓶油漆窜至澄海区中山路361度专卖店门口，将油漆砸向店内，并进入店内推倒货架上的衣物，后逃离现场。
5、2017年12月19日下午2时许，被告人林燕标携带啤酒瓶窜至澄海区中山路361度专卖店，将啤酒瓶砸向店内，进入店内推到店内物品，后逃离现场。
6、2017年12月28日下午5时许，被告人林燕标携带一瓶油漆窜至澄海区中山路361度专卖店门口，将油漆砸向店内，进入店内推到货架上的衣物，后逃离现场。
7、2018年1月10日9时许，被告人林燕标携带一根伸缩棍窜至澄海区中山路361度专卖店，用伸缩棍将店内的收银台、电脑显示器、破璃镜子及店门口的摩托车砸坏（价值人民币5959元），后逃离现场。
二、多次到澄海区中山路特步专卖店滋事。
1、2017年11月26日晚10时许，被告人林燕标携带一根伸缩棍窜至澄海区中山路特步专卖店门口，打砸吕某停放在该处的摩托车，致摩托车受损，后逃离现场。
2、2017年12月4日晚9时许，被告人林燕标携带啤酒瓶窜至澄海区中山路特步专卖店门口，将啤酒瓶砸向店内，后逃离现场。
3、2017年12月19日下午2时多，被告人林燕标窜至澄海区中山路特步专卖店门口，将吕某停放在该处的摩托车推倒，致摩托车受损，后逃离现场。
4、2017年12月31日11时多，被告人林燕标携带装有酒精的塑料瓶窜至澄海区中山路特步专卖店门口，进入店内推到货架上的衣物，将瓶内酒精泼向店内货架上的衣服(价值人民币16597.92元），后逃离现场。
期间，被告人林燕标还通过其QQ账号为10×××19的空间，多次发布淫秽图片与被害人林某1、吕某的相片。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人陈某1的伤情进行鉴定，意见为：陈某1受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。
上述事实，被告人林燕标在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、陈某1、林某1、林某2、吕某的陈述，北京国宏信价格有限公司出具的价格评估报告书，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林燕标无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林燕标能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿肖培灿的经济损失，得到肖培灿的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人林燕标的辩护人提出被告人林燕标能当庭认罪，有悔罪表现，得到肖培灿谅解的理由成立，予以采纳。对被告人林燕标的辩护人提出的其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人林燕标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初411号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢陶，男，1990年6月24日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人卢陶犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日凌晨3时许，被告人卢陶与涉案人高某（另案处理）及“小不点”、“阿某”在澄海区凤翔街道凤新一路佳乐福超市附近吃烧烤，“阿某”被在该处吃宵夜的被害人王某调戏，引起卢陶、高某不满。当天凌晨4时许，卢陶、高某合谋，由高某纠集“帅营”等七、八名男子（均另案处理）持电击棍、砍刀赶到现场，由卢陶、高某、“帅营”等人持电击棍、砍刀对被害人林某进行砍打，后逃离现场。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某右耳廓创口、右前额创口、左前臂创口、左眉弓划伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人卢陶在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某、王某的陈述，证人赵某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢陶无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人卢陶能当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人卢陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初523号
福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘才香，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明凯瑞贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗联平，总经理。
被告：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县。
法定代表人：罗春发，总经理。
被告：罗联平，男，1981年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告：罗美容，女，1982年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告：林立建，男，1968年4月10日出生，汉族，住永安市。
被告：罗新秀，女，1969年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告：罗春发，男，1985年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：池燕艳，女，1987年2月4日出生，汉族，住大田县。
被告：黄曦，男，1984年12月4日出生，汉族，住沙县。
诉讼请求1.判令三明凯瑞贸易有限公司（以下简称：凯瑞公司）偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称：农商行列西支行）借款本金4260000元，并支付利息552863.24元（该利息暂计至2017年10月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止）；2.判令凯瑞公司支付农商行列西支行为实现债权所支付的律师代理费5000元及财产保全费5000元；3.判令福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称：京泉混凝土公司）、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦对凯瑞公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由凯瑞公司、京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦负担。
本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，农商行列西支行与凯瑞公司、京泉混凝土公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。农商行列西支行按合同的约定履行了放款义务，凯瑞公司借款后未能按合同履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。农商行列西支行的诉讼请求，本院予以支持。京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦自愿为凯瑞公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，农商行列西支行要求京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦对凯瑞公司债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证借款合同》第五条第四款约定：“保证担保范围包括本合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等”；《补充担保协议》第四条约定：“本担保协议的保证范围为上述《保证借款合同》所确定的借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等”。由于凯瑞公司未能按合同履行还款的义务，京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦也未能履行保证责任，农商行列西支行要求京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦承担其为实现债权所支付的律师代理费5000元及财产保全费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。凯瑞公司、京泉混凝土公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明凯瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金4260000元，并支付利息552863.24元（该利息暂计至2017年10月21日，此后利息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；
二、三明凯瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行为实现债权支出的律师代理费5000元及财产保全费5000元；
三、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦对本判决第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45343元，因适用简易程序审理减半收取22671.5元，由三明凯瑞贸易有限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司、罗联平、罗美容、林立建、罗春发、池燕艳、黄曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一八年三月二十七日书记员马源
-3-
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0781民初1371号
原告：刘新，男，1976年6月28日出生，汉族，住滑县
被告：卫辉市天意水泥有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯村。
法定代表人：路娇娇。
被告：胡春梅，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告刘新与被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告胡春梅到庭参加了诉讼，被告卫辉市天意水泥有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新向本院提出诉讼请求：判决被告交付水泥136.6吨，合款28000元。事实与理由：2012年至2014年，我给被告卫辉市天意水泥有限公司送煤灰。2014年8月2日经结算，被告欠我煤灰款2.8万元，由于被告资金紧张，当时被告给我折抵了136.6吨水泥。后经多次催要，被告至今没交付我水泥。故具状维权。
胡春梅辩称：当时原告拉送煤灰，购买煤灰，拖欠原告的煤灰款。我陆陆续续给过一部分，最后我的厂就是卫辉市天意水泥有限公司倒闭一年多了。对于原告诉我欠水泥136.6吨，没有异议。
卫辉市天意水泥有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卫辉市天意水泥有限公司购买原告刘新运送的煤灰。经对账，被告卫辉市天意水泥有限公司负责人胡春梅于2014年8月2日向原告刘新书写证明：下欠（款）28000元，开（325）号水泥136.6吨。后原告未提到水泥，而诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告支付325号水泥136.6吨，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅于本判决生效后五日内交付给原告325号水泥136.6吨，折合人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 影
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保21号
申请人：梅海森，男，1980年10月出生，回族，住沈丘县。
被申请人：王培根，男，1953年9月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王庆康，男，1979年9月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范雪林，女，1979年9月出生，汉族，住沈丘县。
梅海森与王培根、王庆康、范雪林民间借贷纠纷一案，申请人梅海森于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培根、王庆康、范雪林的银行存款160000元进行冻结，存款不足部分，依法查封上述被申请人相应价值的其他财产；并提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅海森的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王培根、王庆康、范雪林的银行存款160000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王培根、王庆康、范雪林不足部分相应价值的其他财产；
三、查封申请人梅海森提供的担保物，即梅海森所有的位于沈丘县槐店镇县府街恒瑞商业街的房屋一套（房权证号沈房字第××号总层数4建筑面积194.970平方米）。
案件申请费1320元，由申请人梅海森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋方圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1733号
原告：厦门市奕众建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区七星路168号第一层之二，统一社会信用代码：91350203699922497B。
法定代表人：邵永桂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
原告厦门市奕众建筑劳务有限公司与被告叶永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门市奕众建筑劳务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市奕众建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由厦门市奕众建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄羡苹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1522号
原告：张惠阳，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张小玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈思榕，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠阳与被告张小玲、陈思榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：张小玲因需要资金周转经陈思榕担保于2015年12月31日向原告借款25000元，约定2016年1月15日还清，口头约定利息每月500元，张小玲当场转账支付500元利息，之后两被告未再偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告张小玲、陈思榕未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年11月3日登记结婚。张小玲因需要资金经陈思榕担保，于2015年12月31日向原告借款25000元并出具借款条1份交原告收执，约定2016年1月15日还清，未书面约定借款利息。原告自认张小玲于借款条出具当日偿付500元。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与张小玲之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认张小玲已偿付的500元，应在本金中予以抵扣，即张小玲尚欠原告借款24500元（25000元-500元）。张小玲未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，即张小玲应偿还原告借款24500元并按月利率0.5%支付自原告起诉之日即2018年2月5日起的利息。两被告为夫妻关系，陈思榕作为担保人在该借款条上共同签字，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小玲、陈思榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠阳借款24500元，并按月利率0.5%支付自2018年2月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张小玲、陈思榕负担206元，原告张惠阳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3679号
原告：张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋建发，男，1975年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明秀，男，1978年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张茹芬与被告蒋建发、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹芬向本院提出诉讼请求：1、判决蒋建发立即偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至还款之日止的利息；2、张明秀对蒋建发的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋建发因需要资金周转经张明秀担保，于2015年1月18日向原告借款7000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
被告蒋建发、张明秀未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：蒋建发因需要资金经张明秀担保，于2015年1月18日向原告借款7000元并共同出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与蒋建发之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。蒋建发经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求蒋建发偿还借款7000元并按月利率2%支付自2015年1月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。张明秀为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，张明秀应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向蒋建发追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张茹芬借款7000元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至还款之日止的利息。
二、被告张明秀应对被告蒋建发上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋建发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告蒋建发、张明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3241号
原告：张华，女，1949年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄玉珍，女，1967年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张华与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款60000元，支付结欠的利息22000元，并以本金60000元为基数按月利率2%支付自2015年10月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2011年5月4日向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2015年5月12日，被告偿还51000元，其中40000元偿还本金、11000元偿还利息，另确认被告尚欠原告利息42000元。2015年10月下旬，被告偿还20000元，该笔款项应先抵扣已结欠的利息。之后，被告未再偿还任何款项。
被告黄玉珍辩称，除2015年10月偿付的20000元应抵扣本金，对原告主张的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2011年5月4日向原告借款100000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2.5%。借款后，被告陆续支付利息。2015年5月12日，被告向原告出具字据1份，载明偿还51000元，其中偿还本金40000元、利息11000元；经结算后，截至字据出具之日尚欠利息42000元。2015年10月19日，被告偿付原告20000元，并由原告出具收条予以确认。之后，被告未再偿付任何款项。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供的借条、字据，被告提供的收条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告2015年10月19日偿还的20000元款项，双方并未明确约定其性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应优先抵充利息。原告请求被告偿还借款60000元、支付已结欠的利息22000元（42000元-20000元），并按月利率2%支付自2015年10月29日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款60000元，支付已结欠的利息22000元，并以借款本金60000元为基数按月利率2%支付自2015年10月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初2080号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司龙江支行职员。
被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑月勇，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄冬青，被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小燕、陈漳春立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息暂算至2018年4月23日为11573.69元，利息应从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告郑月勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡小燕、陈漳春以经营妇幼用品零售需要资金为由，于2017年1月12日共同向原告借款人民币150000元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年1月12日起至2018年1月11日止；该笔贷款由被告郑月勇提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向三被告催讨，三被告拒不偿还，现结欠原告借款本金150000元及利息；为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡小燕辩称，向原告贷款15万元属实，但该15万元系本人与郑月勇各人贷款一半，贷款利息已支付至2017年9月20日；本人在2018年4月8日有再还原告2000元，因本人现在还款能力差，要求分期还款。
陈漳春辩称，本人与蔡小燕系夫妻关系，因该笔贷款是与郑月勇各人贷款一半，要求分开两笔债务。
郑月勇辩称，向原告贷款15万元属实，是本人与蔡小燕各人贷款一半。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告蔡小燕以经营妇幼用品零售需要资金为由，向原告借款150000元，被告蔡小燕与原告签订农村信用社借款借据一份和被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇与原告签订保证借款合同一份。借款合同约定:借款月利率为9.9325‰，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；被告蔡小燕、陈漳春签名为借款人；被告郑月勇签名为保证人，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，被告蔡小燕支付原告借款利息至2017年9月20日止，尚欠原告借款本金150000元及自2017年9月21日起至今的利息未还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡小燕于2018年4月23日又返还原告2000元，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈漳春与被告蔡小燕系夫妻；被告陈漳春、蔡小燕与被告郑月勇系朋友关系。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告蔡小燕、陈漳春追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告郑月勇负连带偿还责任；有被告蔡小燕与原告签订的借款借据一份和被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇与原告签订的保证借款合同一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告蔡小燕、陈漳春按借款合同约定共同偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑月勇应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告蔡小燕主张2018年4月23日又返还原告2000元，原告应在被告尚欠借款的利息部分中扣除。三被告要求分割债务，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小燕、陈漳春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2017年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算；被告蔡小燕于2018年4月23日返还原告的2000元应予抵扣）；
二、被告郑月勇对上述债务承担连带保证责任；被告郑月勇承担保证责任后，有权向被告蔡小燕、陈漳春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由蔡小燕、陈漳春、郑月勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年六月一日
书记员 黄羡苹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初3196号
原告：韩卫清，女，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：高东风，男，1974年4月11日出生，汉族，住汝南县。
原告韩卫清诉被告高东风买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韩卫清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫清撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告韩卫清负担。
审判员 张海波
二〇一八年七月三十日
书记员 姚 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0203民初12887号适用程序简易诉讼
案由金融借款合同纠纷立案时间2017年8月16日
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：王乾升，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码。
判决主文被告王乾升应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49980.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月20日的利息、罚息为22373.26元，复利为4771.48元，之后的罚息、复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
诉讼请求平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）请求判令：1.王乾升偿还贷款本金49980.94元、利息（含罚息）19438.15元、复利3575.1元（暂计至2017年7月25日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.由王乾升承担本案诉讼费用。
案件基本事实2014年10月9日，平安银行与王乾升签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为王乾升提供个人信用贷款，并就罚息、复利予以约定。平安银行于2015年10月5向王乾升发放贷款11笔，金额合计50000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。截至2017年10月20日，王乾升尚欠贷款本金49980.94元，利息、罚息22373.26元及复利4771.48元。
裁判理由本院认为，平安银行已依约提供贷款，但王乾升未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金49980.94元及相应的利息、罚息、复利。
适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用案件受理费813元，由被告王乾升负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初175号
原告秦超，男，1985年12月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平、郭晓同，男，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘波，男，1981年1月24日出生，汉族，住罗山县。
被告熊文广，男，1974年1月5日出生，汉族，住罗山县。
原告秦超与被告刘波、熊文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦超的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告刘波、熊文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还7万元其利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告刘波因需要资金，找到原告借款7万元，期限2016年12月31日至2017年3月31日，按月息2﹪计付利息，逾期还款自愿向原告支付本金部分20﹪的违约金，并由被告出具借条一张，原告向被告提供借款7万元，被告只结算了部分利息后以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益望判如所求。
二被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告刘波签订民间借贷协议一份：借方秦超(甲方)，贷方刘波(乙方)，根椐平等自愿、诚实信用的原则，双方达成如下协议：一、借款金额，乙方向甲方借现金柒万元(70000)元(以借条为准)。二、借款期限从2016年12月31日至2017年3月31日，期限为3个月。三、利息标准借款按月息2﹪计付利息。四、违约责任乙方逾期还款自愿向甲方支付本金部分20﹪的违约金。五、协议生效本协仪一式两份，双方各持一份，签字生效。甲方秦超签名，乙方刘波签名，担保人熊文广签名，2016年12月31日。当日刘波出具欠条一张：欠条，今借到秦超现金柒万元整(70000.00元)刘波，2016.12.31，担保人熊文广。借款后被告偿还了期限内三个月利息4200元，后未再偿还利息及本金。
上述事实有原告与被告签订的民间借贷协议、欠条、庭审笔录等���据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因做生意缺钱向原告借现金70000元，并签订了民间借贷协议对借款金额，借款期限、利息标准、违约责任等进行了明确约定，当日被告刘波给原告出具了一张欠条，被告熊文广在担保人栏且签名。庭审中原告方承认被告方给付了三个月的利息4200元，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己的辨护权利。关于被告熊文广担保期限与担保责任问题：本案还款期限满为2017年3月31日，原告起诉为2018年1月10日，超过了6个月的担保期限，根据担保法的相关规定依法免除被告熊文广的担保责任。关于利息与违约金问题：因借贷协议约定月息2﹪付息，违约金为逾期还款为支付本金部分20﹪违约金，按最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释，利息与违约金标准为二者之和不得超过年利率24﹪，超过部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、<<中华人民共和国担保法>>第二十五条、最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下；
被告刘波于本判决生效之日起十日内付清欠原告秦超欠款70000元及利息，（利息自2017年4月1日起按年利率24﹪标准计箅）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 丁文一
人民陪审员 陈治凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡 坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1879号
原告：余秀俊，男，汉族，1970年10月16日出生，住址：连江县。
原告：卢建华，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：连江县。
原告：孙香龙，男，汉族，1956年4月26日出生，住址：连江县。
原告：郑祖生，男，汉族，1952年10月28日出生，住址：连江县。
四原告委托诉讼代理人：陈乃朝、黄道文，福建求实律师事务所律师，特别授权。
被告：连江县土地发展中心，住所地：连江县凤城镇凤园路2号。
法定代表人：林信文，主任。
委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地：福建省武平县平川镇环城西路84号。统一社会信用代码：91350824782184851X。
法定代表人：廖群生，总经理。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生与被告连江县土地发展中心，福建省梁禹工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生撤回起诉。
本案受理费8289元，减半收取4144.5元，由余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生负担。
审判员 邱启开
二〇一八年六月五日
书记员 黄 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12657号
原告：陈仁保，男，1946年5月4日生，汉族，住常熟市。
被告：陈勇强，男，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。
原告陈仁保诉被告陈勇强欠款（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。后根据原告陈仁保的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对被告陈勇强的签名笔迹进行鉴定。后依法组成合议庭于2018年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告陈仁保、被告陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款107000元及利息20000元，合计人民币127000；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：被告方在1995年在安定购买别墅一套，房款20万元，其中12万元是向原告暂借的，至2013年被告仍未归还欠款，故在2013年11月双方签订还款协议，由被告分六年还清欠款，但被告未执行协议，只归还了1万元。去年被告已把安定一套别墅出售得房款200万元，但至今被告仍未归还本人借款。故向法院起诉。
被告陈勇强辩称，这笔钱不是买房子借的钱，是原告投资我父亲陈小新开的袜子厂的投资款，后来袜子厂倒闭了，原告投资的本金早就收回去了。我并没有向原告借款，更不是原告陈述的买房子而借的款，还款协议上的签名并不是本人所签。
经审理查明：2003年8月31日，原告陈仁保与陈小新签订了还款协议书一份，内容为：兹由陈小新<甲方>欠陈仁保<乙方>人民币壹拾贰万元整。现因乙方儿子购买住房急需用钱，但甲方暂时无力一次性归还，通过甲/乙双方协商，拟具体协议如下：1、由乙方儿子出面向银行申请个人购房贷款增加额壹拾贰万元整<甲方欠款额>，贷款期限拾年，按揭贷款月利率4.20‰。2、甲方必须根据乙方每月还款金额，每月支付人民币壹仟贰佰柒拾陆元给乙方，甲方也可在每年元月25日前一次性支付12个月的还款额壹万伍仟叁佰拾贰元给乙方。3、甲方如提前还清贷款金额和利息，可根据银行有关规定结算。4、甲/乙必须执行本协议，如有哪一方不执行协议而引起严重后果，必须由不执行方负全部责任。之后，陈小新未按协议履行。2013年11月30日原告陈仁保（乙方）与被告陈勇强（甲方）签订了还款协议一份，内容为：兹由甲方陈永强（陈小新）欠乙方陈仁保人民币壹拾壹万柒仟元正，经双方协商甲方分六年归还乙方，每年归还贰万元正，第六年归还壹万柒仟元正。<2014年起每年阳历年底前付款>。甲方陈勇强签字，乙方陈仁保签字。之后，被告陈勇强于2015年4月27日、2015年6月23日通过银行二次归还原告陈仁保10000元。
审理中，本院根据原告陈仁保的申请，委托苏州同济司法鉴定所对2013年11月30日的还款协议上甲方处陈勇强签名字迹进行鉴定，2018年2月27日苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2018]文鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2013年11月30日的还款协议上甲方处陈勇强签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。为此原告陈仁保支付了鉴定费1524元。
庭审中，原告陈述，1993年被告陈勇强父亲陈小新开办的袜厂向原告集资120000元，后因陈小新要购买房屋，与原告协商将集资款作为其个人向原告的借款。2003年因原告儿子需购房，陈小新无法归还，故签订了一份还款协议书，但陈小新未按协议履行，直到2013年经协商约定陈小新的欠款由被告来归还原告，故双方签订了还款协议，之后，被告只归还了原告10000元；被告陈述，2013年的还款协议是原告至被告家里与其父亲谈的，其父亲要其签字，其未签，故该还款协议上的名字不是其本人所签，至于还款10000元是其母亲要求打到原告卡上的。
庭审后，原告书面表示放弃要求被告支付利息20000元的诉讼请求。
上述事实，有还款协议书、还款协议、鉴定意见书及本院庭审笔录等证实。
本院认为：苏州同济司法鉴定所的鉴定意见客观真实，本院予以采信。2013年11月30日原、被告签订还款协议，约定由被告归还原告欠款，是被告真实意思表示，之后，被告已归还原告10000元，该行为属于债务加入。由于被告未按还款协议履行，原告起诉要求被告归还欠款，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。被告否认还款协议上是其本人签名，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告陈勇强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仁保欠款107000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、鉴定费1524元，合计4364元，由原告负担400元，被告陈勇强负担3964元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分3964元由被告陈勇强在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 吕金凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈佳琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初2800号
原告：王伟滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇潮乐村民委员会推荐。
被告：黄伟东，男，1979年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟滨与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟滨向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年12月5日向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未曾还本付息。
被告黄伟东未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年12月5日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定款项期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年12月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟滨借款20000元，并按月利率2%支付自2017年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告黄伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1521民初1691号
原告陈明荣，女，1958年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人胡开友，男，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限特别授权。
被告张智天，男，1965年12月15曰出生，汉族，住河南省光山县，系肇事者司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐强，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈明荣与被告张智天、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈明荣的委托诉讼代理人胡开友、被告张智天、财险信阳支公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失7487元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月11日18时许，被告张智天驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号小客车，沿罗山县龙山大道行驶至新罗息路口东时风三轮车门市部门口，因避让路上情况，避让不当造成本车乘车人陈明荣受伤。张智天负全部责任，陈明荣无责任。原告伤后被送至罗山县人民医院治疗，张智天垫付医疗费1500元，该事故车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期内。故依据相关法律规定请求法院维护原告合法权益，判如所求。
被告张智天辩称为原告垫付了1500元医疗费，要求一并处理。
被告财险信阳支公司辩称，1、被告在我公司购买的是驾乘人员意外伤害保险，愿在保险合同范围内赔偿原告的合理损失；2、原告只是在入院当天有用药，有挂床现象；3、不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日18时许，天气晴，张智天驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省罗山县龙山大道行驶至新罗息路口东时风三轮车门市部门口时，因避让路上情况，避让不当造成本车乘车人陈明荣受伤的交通事故。经罗山县公安交通警察大队2018年4月12日作出道路交通事故责任认定书认定，张智天负此次事故全部责任，陈明荣不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院住院治疗8天。原告伤情出院诊断为：1、头皮血肿；2、软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，不适随诊。原告住院期间花医疗费3622元。
另查明原告在住院期间被告张智天为原告垫付医疗费1500元。被告张智天驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害险，保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日，事故发生在保险期内。
上述事实有罗山交警部门道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、原告与被告的身份信息资料、保险单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张智天驾驶机动车因避险不当造成本车乘车人陈明荣受伤发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定张智天负事故全部责任，原告不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以认可。原告要求被告赔偿项目的合理部分依法予以支持，因被告驾驶的车辆在财险信阳支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，并在保险期内故应由财险信阳支公司代为赔偿。经审核，原告陈明荣的损失为：1、医疗费3622元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、护理费808元（8天×36848元/年÷365天）；5、误工费806元（8天×36785元/年÷365天）；6、交通费酌定为200元。上述1至6赔偿项目合计为6076元在驾乘人员团体意外伤害保险限额内，由被告财险信阳支公司代被告张智天赔偿。关于被告财险信阳支公司提出原告住院有挂床现象，经查原告住院费用清单上每天均有少量用药，结合原告伤情为软组织损伤，每天少量用药与伤情相符，故该辩护理由本院不予采纳。诉讼费由被告张智天承担，张智天垫付的医疗费扣除诉讼费后余额由原告退还。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明荣各项损失款6076元；经结算赔偿款4601元（6076元-1500元+25元诉讼费）打入原告提供的卡中：中国农业银行卡号为62×××73；1475元（1500元-25元）打入被告张智天提供的卡中：中国农业银行卡号为62×××74。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张智天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3994号
原告：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告：许图强，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张海峰与被告许图强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2016年10月26日、11月16日、2017年1月12日、5月22日、8月18日、9月22日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，共计80000元。上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告偿付利息至2017年9月22日，之后未再偿付本息。
被告许图强辩称，借款及利息止付日期属实，但实际出借人系王伟滨，每月支付的利息有3%、4%、5%不等，也均系支付给王伟滨。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，分别于2016年10月26日、11月16日、2017年1月12日、5月22日、8月18日、9月22日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，并各出具借条1份交原告收执，上述借款共计80000元，均书面约定月利率2%，未约定还款期限。被告支付利息至2017年9月22日。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩实际出借人系王伟滨，并按月利率3%、4%、5%不等支付利息，但原告予以否认，且被告未能提供相应证据予以证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元并按月利率2%支付自2017年9月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许图强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海峰借款80000元，并按月利率2%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告许图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1943号
原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张华彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炎南与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎南向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年7月26日向原告借款40000元，约定月利率3%。被告支付1个月利息，之后未再偿付本息。
被告张华彬未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年7月26日向原告借款40000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付1个月利息。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年3月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎南借款40000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1074号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告陈斐，男，1990年10月28日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告陈斐给付物业管理服务费808.68元、违约金673元，以上合计1481.68元；二、本案诉讼费用由被告陈斐承担。
本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈斐应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费808.68元，并支付逾期付款违约金673元，以上合计1481.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斐负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1406号之一
原告：叶淑彬，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：林长惠，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶淑彬与被告林长惠不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。叶淑彬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶淑彬在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶淑彬撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由叶淑彬负担。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈晋寿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董美钦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3034号
原告：吴镛女，1946年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。
被告：吴巧男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴镛与被告吴巧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告吴镛向本院提出诉讼请求：1.被告将福州市台江区城建征收工程处《房屋征收补偿安置协议书》（合同号为CXJA××号）项下安置房仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元和仓山区首山丽景×号楼×单元中的仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元房归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，系被继承人程锦熀的合法继承人。程锦熀原承租的福州市台江区苍霞街道后洋里×号户号为×及后洋里×号户号为×的公房经福州市《房屋征收补偿安置协议书》（合同号为CXJA××号）拆迁产权调换安置仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元和首山丽景×号楼×单元共两套，系程锦熀合法遗产，上述事实经已生效的仓山区人民法院（2014）仓民初字3695号民事判决书确认，该判决书同时确认原、被告对上述安置房项下的权利义务各享有50%份额。现上述两套拆迁安置房已由被告办理了拆迁安置手续，被告并已实际占有两套安置房屋。原告认为，原告对上述安置房享有50%的权益，原告可依法取得两套安置房中的一套，但两套安置房至今被被告占有。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吴镛虽经法院判决确认其享有拆迁补偿安置权利50%的份额，但该项权利的性质属于债权，相关的安置屋权属尚未转移登记至权利人名下，吴镛现未享有该安置屋的物权，不是物上请求权的适格主体，其可待取得讼争房屋权属登记后，再行相应主张。吴镛现就返还原物纠纷提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴镛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈曜辉
审判员 陈家挺
审判员 吴灵婧
二〇一八年四月二十七日
书记员 林雪玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初93号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈美香，女，1973年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈主阳与被告陈美香、陈培忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈主阳向本院提出诉讼请求：1、判决陈美香立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、陈培忠对陈美香的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈美香因需要资金周转经陈培忠担保，于2017年9月10日、9月13日各向原告借款10000元，共计20000元。两次借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告均未能还款。
被告陈美香、陈培忠未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈美香因需要资金经陈培忠提供连带责任保证，于2017年9月10日、9月13日各向原告借款10000元并共同出具借条各1份交原告收执，两笔借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。借款后，两被告均未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与陈美香之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈美香经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求陈美香偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年1月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。陈培忠应按照约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向陈美香追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈主阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
二、被告陈培忠应对被告陈美香上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈美香、陈培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初1684号
原告：张凯敏，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：袁晓浩，女，汉族，1992年2月16日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告张凯敏与被告袁晓浩民间借贷纠纷一案中，原告张凯敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯敏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凯敏撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告张凯敏负担。
审判员 李炎钊
二〇一八年四月二十六日
书记员 于微微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保291号
申请人：张相利，男，1968年4月1日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：赵体亮，男，1978年2月17日出生，汉族，地址：清丰县。
被申请人：王亮伟，男，1984年7月26日，汉族，地址：濮阳市华龙区。
申请人张相利根据已经生效的（2018）豫0928民初2953号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请保全，请求将被申请人赵体亮、王亮伟的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵体亮、王亮伟的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月三日
书记员 石贤超
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初168号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余荣斌，外号“乌狗”，男，1991年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，住饶平县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人余锦东，男，1989年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月27日被饶平县公安局取保候审，2018年7月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月12日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人余荣斌、余锦东犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人余荣斌、余锦东某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人余荣斌、余锦东伙同同案人在饶平县黄冈镇龙眼城新区一横26号的“福耀玻璃”店内向该店的管理人员陈某钊催讨其儿子陈某的钱款未果，遂在没有任何防护措施的情形下，将店内的20块汽车前挡风玻璃搬上三轮车准备运走，导致部分玻璃破碎；在被赶到现场的公安民警阻止后，余荣斌等人将上述玻璃从三轮车上直接卸下来，丢在地面上，造成玻璃损坏。
2017年11月1日，被告人余锦东被公安机关抓获归案；2017年11月16日，被告人余荣斌被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的玻璃价值人民币14280元。
另查明，2017年11月23日，被告人余锦东的家属赔偿了被害人的损失，被害人对余锦东的行为予以谅解；2018年7月26日，被告人余荣斌的家属与被害人达成和解协议，由被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币14280元，被害人对余荣斌予以谅解。
上述事实，被告人余荣斌、余锦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣斌、余锦东伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人余荣斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人余锦东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于案发后二被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告人余荣斌、余锦东犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人余锦东当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所在社区及家属愿意协助政府监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼农发》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余荣斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人余锦东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈若乔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保302号
申请人：濮阳县中美钢构工程有限公司
统一社会信用代码证:91410928580337071Q
法定代表人：刘彦震
地址：濮阳县。
被申请人：刘海平，男，1964年9月11日，汉族，地址：濮阳县。
申请人濮阳县中美钢构工程有限公司根据已经生效的（2018）豫0928民初4492号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人刘海平的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘海平的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5698号
原告：丁端义，男，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘健，男，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市。
原告丁端义诉被告刘健一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告丁端义于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁端义的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁端义撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告丁端义承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月十八日
书记员 吕林宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1533号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告钟诗财，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告钟诗财给付物业管理服务费1327元、违约金302元，以上合计1629元；二、本案诉讼费用由被告钟诗财承担。
本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告钟诗财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟诗财应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1184.70元，并支付逾期付款违约金302元，以上合计1486.70元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟诗财负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018苏03**民初6886号
原告：张秀珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张秀珍与被告曹靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告曹靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付兽药货款20700元。事实和理由：被告于2013年至2014年期间分多次向原告购买兽药。被告购货后，至今未付清原告货款，经原告多次追索，被告均以各种理由不支付。被告不支付有2017年5月26日所打欠条作为凭证，原告为保护其权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告曹靖未作答辩。
经审理查明，被告因向原告购买兽药未支付货款，并于2017年5月26日出具欠条一份，内容为：“今欠张秀珍药款贰万零柒佰元。”欠条出具后，原告多次向被告催要该笔货款，被告父亲代为偿还1600元，余款19100元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。原告已履行了交付兽药的义务，被告亦应及时向原告支付货款。庭审中原告提交被告出具的一份书面欠条，能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告应按照欠条上约定金额向原告支付货款。庭审中，原告自认欠条出具后被告父亲代其偿还1600元，故被告尚应偿还原告药款19100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹靖于本判决生效后十日内给付原告张秀珍货款19100元；
二、驳回原告张秀珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告曹靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初470号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭定江，男，1974年3月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，打工，住宣恩县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人郭定江犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月份，同案人“蒋顺”（另案处理）等人在陈某（另案处理）开设的位于汕头市潮阳区贵屿镇北林村龙山公寓2088房中开设赌场，使用扑克牌等工具以“二八杠”方式进行聚众赌博，以抽水、放贷收息的方式进行牟利，庄家每赢1000元抽水100元，放贷10000每天收取500元利息，参赌人员以轮流坐庄的形式进行聚赌。赌场雇佣“王海”及两名女子（另案处理）在赌场中负责放贷，雇佣“湖北”（另案处理）在赌场中负责抽水，雇佣“王某2”（另案处理）在赌场中负责看管维持秩序。后“蒋某”、“王某2”、汪某（另案处理）等人串招被告人郭定江合伙到赌场参赌和轮流坐庄，对赢取的钱进行分成。2018年1月10日至11日，被告人郭定江等人连续两晚在龙山公寓聚众赌博，每晚均有三十多名不同男子到场参赌。同年1月11日晚11时许，参赌人员廖某等人（另案处理）怀疑被告人郭定江及汪某等人出千，遂将被告人郭定江非法拘禁在龙山公寓2058房、佳缘住宿307房。至同月14日凌晨零时，被告人郭定江家属报警，公安机关将被告人郭定江解救出来。
上述事实，被告人郭定江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、向某1、李某、王某1、向某2、陈某的证言，证人刘某、廖某、胡某的证言及辨认笔录，同案人汪某的供述，被告人郭定江原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，扣押清单，欠条，住宿登记单，微信截图，证明材料，中国电信吉首分公司客户通话详单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭定江无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭定江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭定江归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭定江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年八月十日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3362号
原告：冒建华，男，1976年4月11日生，汉族，住杭州市江干区。
原告：季从美，女，1932年4月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告：如皋市鑫森服饰有限公司，住所地：如皋市雪岸镇雪岸居委会。
法定代表人：王玉梅。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。
原告冒建华、季从美与被告如皋市鑫森服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告冒建华、季从美于2018年5月10日向本院提出撤回对被告如皋市鑫森服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告冒建华、季从美申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒建华、季从美撤回对被告如皋市鑫森服饰有限公司的起诉。
案件受理费5元由原告冒建华、季从美承担。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年五月十一日
法官 助理 唐杨静
见习书记员 徐启阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保219号
申请人：吕立猛，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人：顾兰花，女，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人吕立猛因与被申请人顾兰花同居关系析产纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾兰花银行存款110000元。申请人吕立猛已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司保函进行担保，保险金额110000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾兰花银行存款110000元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年五月三十日
书记员 盛楚楚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3201号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
被告：李爱军，男，1969年6月27日生，汉族，住内蒙古。
被告：ＸＸ，女，1972年6月25日生，汉族，住内蒙古。
被告：李爱平，男，1964年9月14日生，汉族，住内蒙古。
被告：刘秀桃，女，1965年2月28日生，汉族，住内蒙古。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李爱军、ＸＸ、李爱平、刘秀桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保250号
申请人：詹锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李静，男，1993年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人詹锋因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李静名下的苏Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，保全价值20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李静名下的苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆；
二、查封登记在申请人詹锋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛楚楚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1021号
原告：马绍泉，男，1966年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告：陈祥升，男，1952年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑永荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告马绍泉、陈祥升与被告郑永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑永荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马绍泉、陈祥升向本院提出诉讼请求：1.判令郑永荣向马绍泉、陈祥升偿还借款本金20000元，并支付自2016年1月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑永荣承担。事实和理由：郑永荣以其母亲生病需资金周转为由，于2014年11月21日向马绍泉、陈祥升借款20000元，并向马绍泉、陈祥升出具了借条，借条约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。马绍泉、陈祥升以现金的方式向郑永荣交付了上述20000元。借款利息支付至2016年1��21日，此后利息未支付，借款本金亦未归还。马绍泉、陈祥升多次向郑永荣催讨借款本金无果，故诉至法院，请求判如所请。
郑永荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
郑永荣以其母亲生病需资金周转为由，于2014年11月21日向马绍泉、陈祥升借款20000元，并出具了借条，约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。马绍泉、陈祥升以现金的形式向郑永荣交付了上述借款20000元。上述借款利息郑永荣支付至2016年1月21日，借款本金未归还。现马绍泉、陈祥升经多次向郑永荣催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有马绍泉、陈祥升提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。��永荣向马绍泉、陈祥升借款20000元，并出具了借条，而马绍泉、陈祥升亦依约向郑永荣交付了该借款20000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但马绍泉、陈祥升在向本院起诉之前已多次向郑永荣催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对马绍泉、陈祥升要求郑永荣偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于马绍泉、陈祥升主张的利息，郑永荣出具的借条中明确约定借款利息按月利率3%计算；而郑永荣已向马绍泉、陈祥升支付利息至2016年1月21日止；马绍泉、陈祥升主张郑永荣应支付借款本金20000元自2016年1月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是马绍泉、陈祥升对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。郑永荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对马绍泉、陈祥升的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郑永荣应于本判决生效之日起五日内偿还马绍泉、陈祥升借款20000元及该款自2016年1月22日起至款还清之日止���月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元（马绍泉、陈祥升已预付），由郑永荣负担。上述案件受理费郑永荣应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月八日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然��之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证��任的当事人承担不利后果。