wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初955号
原告韩某某，现住扶余市.
被告王某某，现住扶余市.
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍订婚，2012年5月份同居生活，2013年2月17日女孩王思涵出生，2015年7月2日补办结婚登记手续，现因性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一枚。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍订婚，2012年5月份同居生活，2013年2月17日女孩王思涵出生，2015年12月2日补办结婚登记手续，2015年12月下旬原、被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1683号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：原井明,男,住敖汉旗。
被执行人：刘清民,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与原井明、刘清民借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字经3414号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现原井明、刘清民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初22号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈振中，男，1996年4月1日出生，汉族，广西容县人，初中文化，务工，住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕229X号起诉书指控被告人陈振中犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月2日14时许，被告人陈振中窜至东莞市长安镇上角社区青龙东街南一巷X号出租楼伺机盗窃。期间，趁被害人陶某租住的XX7房无人之机，陈振中遂拿出之前租房留下的钥匙打开XX7房门，盗走陶的现金约150元后逃离现场。得手后，无法起回上述赃款。
2016年9月12日14时许，被告人陈振中再次窜至上述出租楼伺机盗窃。期间，见被害人宋某租住XX6房门没有锁，陈遂进入房内，盗走宋某的力帆牌汽车钥匙1条（价值270元）、修甲工具1套（价值51元）、现金约300元、移动电源1个（约价值100元）等财物后逃离现场。破案后，公安人员将缴获的车钥匙、修甲工具发还宋某，无法起回其他赃款物。
2016年9月13日15时许，被告人陈振中再次窜至上述出租楼伺机盗窃。见被害人陈某租住XX2房没人，陈振中遂推门进入，盗走把陈某的TaiwanMobi牌手机1部（价值637.5元）、银色烟盒1个（价值36元）后逃离现场。破案后，公安人员将缴获的手机等物品发还陈某。
2016年9月19日20时许，被告人陈振中再次到上述出租屋寻找目标时，被群众抓获并送至公安机关，并缴回汽车钥匙等物品。
以上事实，被告人陈振中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈振中判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈振中对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈振中多次入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈振中退赔给被害人陶某春150元、宋某明400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十三日
书记员 李 政
陈意祥
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行初5号
起诉人柳志强，男，1976年10月14日出生，汉族。
2016年8月31日，本院收到柳志强的起诉状，柳志强称：2004年1月，沁水县民政局下属单位沁水县社会福利服务中心招用原告。2011年，沁水县民政局作出暂停其工作的决定，未告知暂停工作的期限。其于2016年3月到沁水县社会福利服务中心要求上班，在未收到相关手续的情况下，被告知已被开除。在其申请社会保险待遇的仲裁过程中，沁水县社会福利服务中心陈述开除处分系沁水县民政局局务会决定的。其认为该决定作出的程序不合法，亦未向其送达。请求撤销沁水县民政局作出的开除柳志强处分的决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理之规定，沁水县民政局作出的开除处分决定属于行政机关内部人事关系处分行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对柳志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1723号之一
申请执行人张宇斌，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省长丰县。
被执行人合肥宝护服装科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A1901室，组织机构代码08365646-9。
法定代表人：徐莹，负责人。
本院受理韩宣文申请执行合肥睿达培训部劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2015）239号仲裁裁决书的���次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 堃
龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1232号
申请执行人王辉，男，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基
被执行人张纯祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2413号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初797号
原告：彭某某
被告：李某某（缺席）
被告：包某某（李某某之夫）（缺席）
原告彭某某与被告李某某、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某，被告包某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期限届满，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款66656元，并自2016年6月20日起按年利率6％支付欠款利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均为个体工商户。2014年4月，原、被告建立合作经销志高家电厨卫销售业务，由原告先行付款给被告，被告收款后及时按原告要求发送货物给原告销售。原、被告友好合作了一段时间，但至2015年后被告未向原告发送货物。2016年4月8日经双方结算，原告在被告处所存货款及返点利润共计66656元，且被告李某某向原告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催促发货或返还货款，被告均置之不理。2016年5月20原告再次向被告发《催款函》，限令被告一个月内返还欠款，被告仍不予理会。据此，为维护原告的合法权益，根《合同法》的相关规定，请求判如所请。
被告李某某、包某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。原告提供的由被告李某某出具的欠条以及其他证据可以证明被告李某某下欠原告欠款66656元的事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李某某在合作经销期间，被告李某某下欠原告货款及完成任务返点款，经双方结算，被告李某某向原告出具欠条，该欠条系被告李某某的真实意思表示，具有法律拘束力，被告李某某应当清偿。对原告要求被告包某某承担民事责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告未提供其与被告包某某直接发生合同关系的相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付自2016年6月20日起按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，亦没有约定支付期限，原告虽陈述其于2016年5月20日向被告发出催款函，责令被告李某某在一个月内支付欠款，但原告提供的快递信息无被告的签名，也未提供其他证据证明催款函确己到达被告，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告李某某偿还欠款66656元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息以及要求被告包某某承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某欠款66656元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 忆
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第7号
原告韩某甲，女，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人韩某乙，女，住滕州市。
第三人韩某丙，男，住滕州市。
原告韩某甲不服被告滕州市民政局、第三人韩某乙、韩某丙婚姻行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李修寅，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年10月11日，第三人韩某丙、韩某乙持韩某丙、韩某甲的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书。
被告于2014年1月3日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表各1份，证明被告办理结婚登记合法。
原告韩某甲诉称，第三人韩某乙冒用原告的身份信息同第三人韩某丙去被告处办理了结婚登记，并领取了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人韩某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人韩某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人韩某丙办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人韩某丙述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人韩某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人韩某乙、韩某丙的身份证、常住人口登记卡各1份，（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书1份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2000年10月11日，第三人韩某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告韩某甲的身份信息，与第三人韩某丙一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书。
本院认为，第三人韩某乙弄虚作假，冒用原告韩某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2000年10月11日为第三人韩某乙（登记姓名为韩某甲）、韩某丙办理的结婚登记及颁发的（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵素素
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00806号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人雷某。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月10日11时许，被告人雷某在本市硚口区三圣巷12号门前，趁被害人龚某不备，公然夺取其手包一个，包内有人民币6372元、美元105元、港币30元及医保卡、银行卡等物。后被告人雷某在逃离现场过程中，被被害人及群众抓获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一及陈述、破案经过、抓获经过、身份材料、刑事侦查技术照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人一、证人二的证言、被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人雷某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，愿意对其实施监管，确定对被告人雷某判处缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人雷某犯抢夺罪的指控成立。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。＼n（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员曹昌健＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员唐磊
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1166号
申请执行人李春明
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人李春明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月25日做出的（2015）丰民初第1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月19日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月25日做出的（2015）丰民初第1286号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雷鸣
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第0550号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔其俊。＼n委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。＼n委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志云，系崔其俊妻子。＼n委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。＼n委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道211号。＼n法定代表人：张军，该公司总经理。＼n委托代理人：肖述青。＼n委托代理人：季志南。＼n再审申请人崔其俊、吴志云因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n崔其俊、吴志云申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，崔其俊、吴志云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。＼n浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。崔其俊、吴志云因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年1月30日，双方签订商品房买卖合同一份，约定崔其俊、吴志云购买浩然公司开发的皇冠国际小区27号楼402室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第27幢15号自行车库，总价为28000元。2012年10月8日，浩然公司向崔其俊、吴志云开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给崔其俊、吴志云的第27号楼15号自行车库建筑面积为14.54m2，单价为1925元／m2，总价为28000元。车库交付使用后，崔其俊、吴志云发现车库面积严重少于销售发票载明的14.54m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月23日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额23723元。＼n本院另查明，崔其俊、吴志云所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。＼n一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向崔其俊、吴志云交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。＼n淮安市淮安区人民法院判决：驳回崔其俊、吴志云的诉讼请求。崔其俊、吴志云不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看，浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向崔其俊、吴志云出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但崔其俊、吴志云在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，崔其俊、吴志云认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，崔其俊、吴志云主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。＼n综上，崔其俊、吴志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回崔其俊、吴志云的再审申请。＼n审判长周成＼n代理审判员陈强＼n代理审判员韩祥＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员张霞＼n
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初69号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告乔润雨。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告乔润雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
审判员 杨明磊
二〇一六年一月二十日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民三初字第2960号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。＼n法定代表人陈戎，职务总经理。＼n委托代理人罗凯波、周掌珠，该公司职员。＼n被告陈务金。＼n案由：居间合同纠纷。＼n本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈务金居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取150元，由原告原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。＼n审判员程朝阳＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初598号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王雴，女，1968年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王雴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雴名下266610.19元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雴名下266610.19元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2370号
原告张国伟，男，1947年7月30日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人赵大地，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人俞正宏，该公司执行董事。
原告张国伟与被告郑州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，因本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，依法不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 屈书彬
二〇一八年八月二日
书 记 员 盛 露
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执352号
申请执行人伍盈璠，女，1948年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人张铁军，男，1978年4月9日出生，土家族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人伍盈璠与被执行人张铁军健康权纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016)湘1225民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍盈璠向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
申请执行人伍盈璠与被执行人张铁军健康权纠纷一案的执行标的总额为35887.55元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人张铁军有其他可供执行的财产。申请执行人伍盈璠也未能提供被执行人张铁军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人伍盈璠与被执行人张铁军健康权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张铁军有可供执行的财产，申请执行人伍盈璠可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊卫东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03100号
原告方勇江。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司总经理。
本院在审理原告方勇江与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘书炳于2016年2月2日向本院申请撤回对被告无锡易莲超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告方勇江自愿申请撤回对被告无锡易莲超市有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回对被告无锡易莲超市有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告方勇江承担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年二月二日
书 记 员 施晨佳
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第1112号＼n原告李杰，女。＼n被告马保才，男。＼n原告李杰诉被告马保才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告马保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李杰诉称，被告马保才于2001年2月7日在原告李杰处借款80000元，没有约定还款日期。被告一直在外做生意，很难见面，原告念及与被告是亲戚关系，一直没有索要，但被告未能主动偿还。故请求法院判令被告马保才归还借款80000元，并支付利息。＼n原告李杰为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n1、原、被告身份证复印件各1份，用以证实原、被告的身份信息情况；＼n2、《借条》一份，用以证实2001年2月7日被告在原告处借款80000元，约定月利息壹分捌的事实。＼n被告马保才未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经庭审审查，原告提交的证据，其取得程序合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。＼n经审理查明，被告马保才系原告李杰的姐夫。2001年2月7日，被告以做木材生意需资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到李杰现金共计捌万元正《80000元》借款人：楠木某队马保才月利息壹分捌”。被告借款后至今未偿还借款本息。＼n本院认为，被告马保才向原告李杰借款人民币80000元并约定月利息壹分捌的事实，有其出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时还返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后被告仍未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定月利息壹分捌即月利率18‰，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：＼n被告马保才在本判决生效后十日内返还原告李杰借款人民币80000元，并支付利息［利息计算方法：从2001年2月7日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按约定月利率18‰计算］。＼n如果被告马保才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，公告费700元，由被告马保才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判长王强＼n人民陪审员李灏＼n人民陪审员秦合＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘洪＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00846号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人李某。因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年8月19日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月18日20时许，被告人李某在本市硚口区长丰大道99号2008城市花园小区正大门岗亭处，因进小区大门要求保安开门与值班保安袁某产生口角争执，继而冲突升级双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某用拳头将袁某头面部打伤。经鉴定，被害人袁某所受损伤程度评定为轻伤。公安机关接警后于当日在现场将被告人李某抓获。2013年8月28日，被告人李某的家属与被害人袁某就民事赔偿事宜经调解达成一致，被告人李某的家属一次性赔偿了被害人袁某经济损失人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人一及陈述、证人一、证人二、证人三的证言、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年5月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员沈信旺＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员高璇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执910号
被执行人刘雪营，女，1991年4月1日出生，汉族，佛冈县人，住址：广东省佛冈县。
本院在执行刘雪营刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人刘雪营仍在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月四日
书记员 张邦超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4664号
原告：毛长生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐邵斌。
被告：余谟成，男，汉族，住安徽省宁国市，系原宣城市诚成生态农业开发有限公司法定代表人。
原告毛长生与被告宣城市诚成生态农业开发有限公司（以下简称宣城诚成生态公司）、余谟成运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛长生，被告余谟成到庭参加诉讼。被告宣城诚成生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告装运费10780元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为被告公司运送货物，2014年12月15日，经双方结算，宣城诚成生态公司共欠原告装运费10780元，原公司法定代表人余谟成向原告出具欠条一份。2015年5月3日，余谟成将该公司转让给徐邵斌，由徐邵斌担任公司法定代表人。
宣城诚成生态公司未答辩。
余谟成承认毛长生主张的欠款事实，但辩称，2015年5月3日宣城诚成生态公司已转让给徐邵斌，现在的法定代表人是徐邵斌，所有的债务已经转让给徐邵斌了。这是公司债务，所以该笔欠款应由宣城诚成生态公司承担。
另查，宣城诚成生态公司于2013年6月24日成立，法定代表人余谟成。2015年5月13日，该公司法定代表人变更为徐邵斌。
本院认为：毛长生为宣城诚成生态公司装载树木，宣城诚成生态公司依法应给付运输费，该费用已经双方结算，故对毛长生要求宣城诚成生态公司支付运输款10780元的诉讼请求，本院予以支持。余谟成原系宣城诚成生态公司法定代表人，其行为系履行职务行为，故对毛长生要求余谟成给付运输费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市诚成生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛长生运输费10780元；
二、驳回原告毛长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取35元，由被告宣城市诚成生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执4285号
永康市天易臣装饰设计工程有限公司：
你与杭州永安防火卷帘有限公司定作合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初4492号已发生法律效力。杭州永安防火卷帘有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的53454元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费702元、诉讼费1136元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
永康市天易臣装饰设计工程有限公司（缴款账号：95×××69）
二〇一八年八月十七日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：黄露联系电话：0571-5883****
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5023号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李果，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县，
被上诉人（原审原告）：熊代芳，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人李果、熊代芳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2574元，减半收取人民币1287元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2692号
原告：王某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：孙某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，由原告王某负担。
审判员 李全胜
二〇一八年八月二日
书记员 吴 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5387号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里镇都里村。
负责人：李喜合，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522872472216U。
委托代理人杜现国，该支行副行长。
被告岳志勇，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告杨志刚，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告岳志勇、杨志刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 程鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终826号
上诉人（原审被告）：白书清，男，汉族，1958年7月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，
委托诉讼代理人：张建军、周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南信腾工程机械有限公司（下称信腾公司），住所：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人白书清因与被上诉人信腾公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白书清上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决部分事实认定错误，导致判决错误。原审法院认定被上诉人已向上诉人交付了装载机，上诉人负有支付剩余价款的合同义务系事实认定错误。被上诉人没有按合同约定交付符合相关质量标准的产品，被上诉人所交付的装载机存在严重质量问题，无法进行正常工作，至今尚未得到被上诉人有效的解决。根据合同约定，上诉人履行付款义务是在被上诉人交付的装载机质量合格的前提下进行的，在被上诉人未解决产品质量问题的情况下，认定上诉人必须支付剩余价款不符合合同及法律规定。
被上诉人信腾公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
信腾公司向一审法院起诉请求：1、支付货款129040元；2、支付违约金28300元；3、支付原告为实现债权而产生的损失、律师代理费、差旅费等各项损失6000元；4、承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：信腾公司与白书清签订了《工程机械买卖合同》，约定由白书清向信腾公司购买一台成工装载机（机号为2196），裸机价格为283000元，交机时间为2013年12月16日，质量保证期为12个月或2000小时，以先到为准，交货前，白书清需向信腾公司交纳20000元的履行保证金，保证金不包含在合同约定的总价款中，如果白书清有违约行为，信腾公司可以直接扣除保证金，合同履行届满，白书清无违约行为的，信腾公司无息一次性退回履约保证金，白书清采用分期付款方式购买，首付款金额为60000元，支付时间为2013年12月16日，任何一方擅自解除、终止合同的，或者有其他严重违约行为的，支付对方裸机总价款10%的违约金，信腾公司为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，白书清应当赔偿信腾公司由此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等），原、被告双方还就合同的其他权利义务作出了约定。同日、原、被告双方还签订了《付款协议书》，约定首付款60000元于2013年12月16日支付，分期款249040元自2014年1月20日至2014年12月20日止分12期付清。信腾公司持有案涉装载机的整车出厂合格证，发动机检验合格证。2014年6月，信腾公司为白书清的案涉装载机进行了维修。信腾公司提交的付款清单显示，白书清已支付180000元货款及20000元保证金，自2014年7月起，白书清未再支付货款。原告支出律师费6000元。云南鼎丰司法鉴定中心出具（2015）云鼎鉴字第1320号《司法鉴定意见书》；鉴定结论为案涉装载机发动机存在质量问题，该质量问题产生的原因为：因机体（镶缸套沉台）圆周深度尺寸加工面不平整，造成气缸盖、气缸垫及气缸套气密性不紧实，产生高温窜气，导致缸套、活塞、连杆瓦、曲轴瓦等不同程度的损伤，属于产品质量问题，该质量问题引起的损坏可以修复，修复费用为23100元。其中，在现场勘验情况及质量分析部分载明，第一次现场勘验时，启动发动机，变速箱（即压箱）工作未见异常；第二次现场勘验时，发动机已拆解，故无法对变速箱进行进一步检查。
原、被告双方一致陈述，在2014年6月份，信腾公司就案涉装载机进行了维修。信腾公司陈述，其主张的违约金为按裸机价格283000元的10%计算；因白书清未按时支付货款，故保证金20000元不应退还。
一审法院认为：《工程机械买卖合同》和《付款协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已向被告白书清交付了装载机，被告白书清负有支付剩余价款的合同义务。从《付款协议书》来看，合同总金额为309040元（首付款60000元+分期款249040元，不含保证金20000元），被告白书清已支付货款180000元及保证金20000元，尚欠货款129040元未付。现原告主张因被告未按时支付货款应承担相应的违约责任，即支付违约金28300元，且保证金不予退还。就此，一审法院认为，案涉买卖合同约定的装载机质保期为12个月或2000小时，而装载机系于2013年12月16日交付给被告，在2014年6月，原告已就机器进行了维修，也即被告在此之前已向原告提出了质量异议，经鉴定，本案所涉装载机的发动机也确实存在质量问题，本案被告白书清未按时履行其付款义务系因原告未能及时维修案涉装载机，原告的履行行为存在重大瑕疵，故对原告主张的保证金不予扣除以及要求支付相关的违约金、律师费，一审法院均不予支持，保证金应作为货款予以抵扣，综上，被告白书清尚应支付于原告的款项应为109040元（尚欠货款129040元-保证金20000元）。至于白书清主张的质量问题，因其在（2015）西法民初字第1971号案件中单独提出了提出了维修、更换以及赔偿损失的诉讼请求，故本案中不作处理。据此，一审法院判决：一、被告白书清于判决生效后二十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司尚欠货款109040元；二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3567元（原告已预交），由被告白书清承担2390元，原告云南信腾工程机械有限公司承担1177元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审确认的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案中，被上诉人已按合同约定交付了附有合格证的装载机，上诉人作为买受人应当按照约定支付合同价款。虽然被上诉人交付的装载机在使用过程中出现了质量问题，但被上诉人因此需向上诉人承担的违约责任已另案处理，故对该抗辩主张本案中不再审查。上诉人关于被上诉人解决装载机质量问题后才能要求其支付货款款的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567元，由上诉人白书清负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年六月十三日
书记员 桂小涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初189号
原告：陈永林，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：谢人树，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗梅，身份信息不详。
原告陈永林与被告谢人树、罗梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈永林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永林负担。
审判员 胡圣开
二〇一七年一月十三日
书记员 程瑞桢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初856号
原告：王井芝，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
原告：张茂军，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟。
原告王井芝、张茂军诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王井芝、张茂军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王井芝、张茂军申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王井芝、张茂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王井芝、张茂军负担。
代理审判员 余振洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第420号＼n罪犯陈述，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，农民工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2012年5月18日作出（2012）长刑初字第261号刑事判决，以被告人陈述犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止），继续追缴犯罪所得美元240元、港币1000元及人民币20元，返还被害人。被告人提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈述于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）398号提请减刑建议书，建议对罪犯陈述予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈述入监后，曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳犯罪所得2246元。系少年犯。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）丰刑初字第124号刑事判决书、（2011）泉刑终字第740号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳犯罪所得凭证等。＼n本院认为，罪犯陈述系少年犯，服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分犯罪所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈述减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第705号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人顾某。2012年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留.现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）880号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员戴丽，被告人顾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月25日凌晨3时04分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××奥迪小型普通客车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人顾某血液中的酒精含量为1.13mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、乙醇检验报告、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月三十一日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民二终字第16号＼n上诉人（原审原告）韩瑞，女，汉族，1988年10月11日出生。＼n委托代理人（特别授权）滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生。＼n被上诉人（原审被告）魏绍云，女，汉族，1973年3月23日出生。＼n上诉人韩瑞因与被上诉人魏绍云买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2012）长民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩瑞及其委托代理人滑留生到庭参加诉讼，被上诉人魏绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：韩瑞于2011年11月24日委托长垣县148法律服务所工作人员石华宗代理韩瑞起诉魏绍云买卖合同纠纷一案，原审法院在审理过程中，韩瑞反映其证据原件被魏绍云撕碎后烧掉，只有证据复印件。根据法律规定，法官对韩瑞进行了说明，证据复印件不能作为定案的依据，韩瑞于2012年5月13日向原审法院提出撤诉申请，原审法院即日作出（2011）长民二初字第354号民事裁定，准许韩瑞撤回起诉。2012年8月14日韩瑞再次起诉要求魏绍云支付货款32995元，庭审过程中，韩瑞没有提交证据原件，也没有提交证据原件被魏绍云撕碎后烧掉的证明，提交的光碟不能证明案件事实。另查，魏绍云称其与韩瑞的纠纷早已都说清，已不欠韩瑞钱。＼n原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案韩瑞既没有证据原件，又没有证据原件被魏绍云烧毁的证据，也没有其他证据相佐证，且魏绍云抗辩该纠纷早已结清不欠韩瑞钱。因此韩瑞主张证据不足，不应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩瑞的诉讼请求。案件受理费625元，由韩瑞承担。＼n上诉人韩瑞不服原审判决，向本院上诉称：从2010年2月上诉人韩瑞一直为被上诉人魏绍云供应轴承，至2010年7月24日止，魏绍云共欠韩瑞货款32995元，经韩瑞及其婆母、公公等人多次催要，魏绍云以没钱为由一直拒付。后韩瑞起诉至法院，魏绍云接到传票后，谎称要支付欠款，让韩瑞拿到欠款凭证对账，韩瑞委托其公公持欠款凭证原件对账，没想到魏绍云把欠条撕碎并扔进了取暖的火炉内烧掉，上诉人立即打电话寻问委托代理人石华宗该案该怎么办，石华宗既没有让报案，也没有给出妥善的处理办法，在万般无奈之下，只好接受法官建议撤诉结案。2012年8月13日，上诉人再次起诉。上诉人拿出了一系列证据（欠款凭证复印件、石华宗证明、被上诉人与上诉人及婆母对话的光碟及整理记录、魏庄派出所情况说明等）虽没有欠款凭证原件这个直接证据，但却形成了一条完整的间接证据链，一审法院完全应该依据“高度盖然性原则”判决支持上诉人的诉请，且被上诉人经合法传唤却未到庭应诉，已经放弃了诉讼权利，应当支持上诉人诉请。故要求依法撤销原判，改判支持韩瑞的诉讼请求或将本案发回重审并由魏绍云支付本案的诉讼费用。＼n被上诉人魏绍云未向本院提交书面答辩意见。＼n二审审理期间，上诉人韩瑞未向本院提交新的书面证据材料。＼n本院对于原审法院认定的事实予以确认。＼n本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：其中第三、四、五项规定的情形有，存有疑点的视听材料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品；无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案韩瑞主张魏绍云欠款的主要证据为：1、欠款证明及入库单，但是为复印件无法与原件核对；2、上诉人韩瑞原委托代理人石华宗出具的证明，但石宗华并未出庭接受质询；3、录音资料及书面整理记录，但无法核实录音人员身份，且内容不清晰无法确认。虽然上诉人提供了部分证据，但经审查均不符合证据采纳的要求。二审审理过程中，韩瑞又无新证据提交，且魏绍云对于欠款的事实并不认可，故上诉人韩瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费625元，由上诉人韩瑞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长ＸＸ民＼n审判员李立＼n审判员康建轶＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员李佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3824号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，现地址松原市宁江区石化街，统一社会信用代码91220700307976411E。
法定代表人：虞雷，系经理。
被告：李志明，男，现住松原市。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系宁江区东润华庭小区业主，原告系宁江区东润华庭小区服务单位，被告拖欠原告2016年至2017年的物业费1844.64元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市荣佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年八月七日
书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执245号
申请执行人张云峰，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇原二中家属楼8-401室，公民身份号码640323198404011619。
被执行人赵亭亭，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇东街146号，公民身份号码640323198810102217。
被执行人刘培华，男，1984年11月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇兴盛西街信合手机店，公民身份号码640323198411091610。
被执行人柴奇惠，男，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇农行对面惠发彩钢厂，公民身份号码640323198706032036。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2764号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵亭亭偿还申请执行人借款本息24200元，并承担案件受理费328元，申请执行费263元，共计24791元，被执行人刘培华、柴奇惠对上述借款承担连带清偿责任，三被执行人至今未履行。现查明被执行人赵亭亭、刘培华、柴奇惠在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亭亭在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。
冻结被执行人刘培华在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
冻结被执行人柴奇惠在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚艺婕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执574号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人马文忠。
被执行人欧素珍。
被执行人马桂芳。
被执行人王得飞。
被执行人金安生。
被执行人骆长洲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与马文忠、欧素珍、马桂芳、王得飞、金安生、骆长洲金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人马文忠、欧素珍、马桂芳、王得飞、金安生、骆长洲的财产进行了调查，除被执行人骆长洲一套住房外目前暂无其他财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1581号
申请执行人陆星如,女,汉族，1978年9月26日出生,居民，住涟水县。
被执行人许士军,男,汉族,1966年8月15日出生，居民，住淮安市淮阴区。
陆星如诉许士军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月10日达成和解协议。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826执1581号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 万金龙
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1583号
原告：黄家辉，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：付天明，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张书跃，男，1992年4月14日生，汉族，农民，住通海县。
二被告委托诉讼代理人：郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄家辉与被告付天明、张书跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付天明、张书跃连带赔偿原告医疗费14796.23元，后期治疗费3000元，误工费72.25元/天×16天=1156元，护理费72.25元/天×16天=1156元，伙食补助费16天×100元=1600元。庭审中，原告要求将后期治疗费变更为3206.21元。事实和理由：2016年6月24日9点30分许，原告妻子黄秀背着孩子走在县城西龙路上，被告付天明驾驶一辆面包车差点撞着黄秀，被告不但不停车，还驾车跑到建房工地上，黄秀追到被告停车处，就指责被告一下。此时，黄秀的表弟刚好路过，要求被告下楼说明，被告等六人下楼来就用锤、钢筋、锄头殴打黄秀表弟。原告到现场后，二被告等人又追打原告，被告用手锤砸到原告右手，导致原告右手受伤，经鉴定已达轻伤二级。二被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。对于取内固定器需要的后期治疗费，因诉讼中已住院取出，故后期治疗费变更为3206.21元。
付天明、张书跃辨称，2016年6月24日9时左右，被告付天明驾车差点撞到原告妻子，当时其就道歉了。因对方未受伤，被告就去上班。但原告妻子追到被告上班工地上嘈骂，还电话叫来其亲戚，导致发生小冲突。原告对冲突的发生应承担主要过错。冲突中被告未使用过工具致原告受伤，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日9时30分许。原告之妻黄秀买菜走在通海县××街道××龙路上，当行至同心巷处时，被告付天明驾驶一辆面包车经过此处，因被告看了一下手机，车辆差点撞着黄秀及其背着的小孩。被告付天明驾驶车辆到了附近的建房工地上班。黄秀追到建房工地上，要求被告付天明从施工楼上下来道歉，为此两人发生争吵，之后黄秀电话通知其丈夫黄家辉、表妹，接着黄家辉、黄秀表妹及表妹夫赶到建房工地，双方发生争吵。两被告及其同事下楼来后，便与黄家辉、黄秀表妹夫发生撕打，导致原告受伤。公安机关接到报案后出警，并对相关人员进行了询问。
当天，原告到云南通海骨伤医院住院治疗至2016年7月10日，伤情被诊断为：1、右手第三掌骨粉碎性骨折；2、右手部软组织挫伤。支出医疗费14796.23元。2016年10月10日玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2016]临鉴字第376-1号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄家辉外伤致右手第三掌骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级。同时作出玉明司鉴中心[2016]临鉴字第376-2号鉴定意见书，鉴定意见：自鉴定之日起，被鉴定人黄家辉后期医疗费用评定为人民币3000元。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告妻子黄秀在被告付天明驾驶的车辆差点撞到自己后，不是采取报警等有效方式解决，而是追到付天明上班的工地上指责，且还电话通知其丈夫及表妹。原告黄家辉在接到妻子电话后，也不采取报警或劝说等有效方式制止矛盾升级，而是赶到现场，导致矛盾进一步恶化。故原告及其家人有一定过错，应承担相应的责任。被告付天明在自己驾驶的车辆差点撞到人时，没有马上下车查看，询问对方情况。在对方追到工地要求道歉时，其也不下楼解释、道歉，也不报警，而是与其同事下楼来，与黄家辉、黄秀表妹夫发生撕打。故二被告的行为有过错，应承担主要责任。综合双方的行为过错，对原告的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
二被告和其同事与原告、黄秀表妹夫发生撕打，本应由二被告及其同事连带承担责任，但原告仅选择二被告承担责任，符合以上法律规定。
对于原告主张的各项损失，因原告及其亲属均属城镇居民，故本院依据城镇居民的标准计算。其中，取内固定器的后期治疗费，因在诉讼过程中，原告已实际住院取内固定器，形成实际的医疗费，故以实际支出纳入医疗费内计算。根据法律规定及原告提交的证据予以认定原告损失如下：医疗费18002.44元、误工费16天×72.25元/天=1156元、护理费16天×72.25元/天=1156元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、鉴定费1300元，合计：23214.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告付天明、张书跃连带赔偿原告黄家辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计13928.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半交纳190元，由原告黄家辉承担80元，被告付天明、张书跃承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 文苑融
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初422号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨翔凤,男,汉族,1993年5月17日出生,初中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月,于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被刑事拘留，于同年6月9日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人杨翔凤犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨翔凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月3日凌晨，被告人杨翔凤伙同尹某某（未成年人另处）至昆明市呈贡区大学城地铁站D出口处，盗走被害人杨某1停放在此的一辆白色速派奇牌电动自行车，后两人在骑车离开的过程中被警察人赃俱获。被盗电动自行车已经发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1105元。
公诉机关认为，被告人杨翔凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨翔凤因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨翔凤系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处杨翔凤一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人杨翔凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨翔凤盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息材料、收据、证人证言、被告人、同案犯供述及辩解、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨翔凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，杨翔凤系累犯，应当从重处罚；杨翔凤系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翔凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年12月2日止。)
二、扣押在案的作案工具扳手、套筒、钳子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年八月九日
书记员 叶 呈
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1453号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪涛，公司员工。
被告绍兴市德柯炭黑有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇（金庭镇酿造厂内）。
法定代表人叶园君。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告绍兴市德柯炭黑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告绍兴市德柯炭黑有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶 聪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执64号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，该公司风险管理部总经理。
委托代理人宿发波，该公司营业部总经理。
被执行人梁先归，女，湖南省保靖县人。
被执行人陈光清，男，湖南省保靖县人。
被执行人王水珍，女，湖南省花垣县人。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与梁先归、陈光清、王水珍借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第364号民事调解书确定的执行标的为贷款本金310万元及利息（已结至2015年3月31日），三被执行人至今未履行。作为该笔贷款本息抵押物陈光清、王水珍所有的位于保靖县迁陵镇酉水南路供销大厦5间门面。现因上述抵押物已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院依据（2015）州法执字第66号执行裁定予以查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李景杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执251号
申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区B区南门。
负责人：唐兵。
被执行人：李轲，男，汉族，1985年4月9日生，云南省昆明市人，现羁押于昆明市晋宁看守所。
被执行人：张燕，女，汉族，1989年12月7日生，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：李金义（被告李轲之父），男，汉族，1961年5月8日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人：郎琼凤（被告李轲之母），女，汉族，1961年7月25日生，住云南省昆明市呈贡区。
申请人昆明明超电缆有限公司与被执行人李轲、张燕、李金义、郎琼凤借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
该案在执行过程中,本院依法强制扣划了原告申请的金额，依法按执行完毕结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初308号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月九日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执317号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人刘爱玉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘爱玉申请执行的标的2012.40元，2016年8月19日申请执行人刘爱玉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1314号
原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05411103-X，住所地：绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明华都）。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川省心乐商贸有限公司，住所地：绵阳市花园路9号（涪城万达广场6栋2单元14-6号）。
法定代表人：周春均。
被告：绵阳市祥达物资有限责任公司，住所地：绵阳市剑门路东段42-14号。
法定代表人：罗玉敏。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
被告：晏有兵，男，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市铜梁县。
被告：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏有兵。
被告：周晓红，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市铜梁县。
被告：晏福欢，女，汉族，生于1993年5月16日，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告绵阳金控小额贷款股份有限公司诉被告四川省心乐商贸有限公司、绵阳市祥达物资有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、周晓红、晏福欢民间借贷纠纷一案中，原告绵阳金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省心乐商贸有限公司、绵阳市祥达物资有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、周晓红、晏福欢价值12228638.80元的财产予以查封（或扣押、冻结），原告绵阳金控小额贷款股份有限公司用其在遂宁市商业银行股份有限公司绵阳分行的300万元存款进行担保。
本院认为，原告绵阳金控小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省心乐商贸有限公司、绵阳市祥达物资有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、周晓红、晏福欢价值12228638.80元的财产予以查封（或扣押、冻结）；
二、对原告绵阳金控小额贷款股份有限公司在遂宁市商业银行股份有限公司绵阳分行的300万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初81号
原告：张金乐，男，1988年8月29日出生，汉族，住商城县。
被告：梅永军，男，1976年12月9日出生，汉族，住商城县。
原告张金乐与被告梅永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金乐、被告梅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张金乐于2017年4月以交房租为名，向原告借款人民币10000元，我将10000元现金交给被告后，经我多次催要，被告一直未还，2017年6月6日，经我催要，被告给我出具了一张8000元的欠条，称其先还2000元，可至今被告也没还我，为此特向法院起诉，请求法院判决被告归还我的借款10000元。
原告张金乐提交的证据有：被告梅永军出具的借条一张，内容为“今借到张金乐现金捌仟圆整，用于交房租借款人梅永军2017年6月6日”。
被告梅永军辩称，对借条真实性无异议，并称其虽向原告借款共计10000元，但已偿还2000元，剩余8000元未清偿，因此出具了该借条，且双方并未约定利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张金乐诉称被告梅永军向其借款10000元，被告认可，本院予以确认。被告梅永军辩称其偿还2000元后出具了8000元的借条给被告，虽未举证已还2000元的证据，但有其出具给原告张金乐的借条佐证，对此，本院予以采信。由于双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定判决如下：
一、被告梅永军于本判决生效之日起十日内给付原告
张金乐借款8000元；
二、驳回原告张金乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨炜
二〇一八年二月一日
书记员 余健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6670号
申请执行人沈宏，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人陈嘉、李凝未，上海慕轩律师事务所律师。
被执行人上海朝亚实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张希铭。
申请执行人沈宏与被执行人上海朝亚实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初18607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初559号
原告郭文生。
被告王全。
本院在审理原告郭文生与被告王全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文生负担。
审判员 刘 国
二〇一六年一月二十日
书记员 王智勇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初228号
原告：闫文文，男，生于1990年7月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：永年县交通运输局，住所地河北省邯郸市永年县中华北大街。法人代表：刘宝虎，系该局局长。
被告：白海臣，男，生于1966年8月22日，汉族，职工，住。
原告闫文文诉被告永年县交通运输局、白海臣财产损害赔偿纠纷一案，原告闫文文于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫文文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫文文负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹子胜
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第627号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李某，男，1987年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。＼n辩护人李某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住滕州市，系被告人李某亲属。＼n滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）285号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月25日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人李某与刘某某未办理结婚登记即举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2013年6月14日，双方因生活琐事发生矛盾。同月17日17时许，被告人李某为向刘某某索取彩礼、“磕头礼”等款项，强行将刘某某带至滕州市乡镇村民李某甲家中，采取看管等手段，限制其人身自由，直至同月24日18时许，刘某某被公安机关解救。2013年7月22日，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。＼n本案审理过程中，被告人李某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某精神损害赔偿金2.4万元，被害人刘某某表示谅解被告人李某的行为。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人庄某某、刘某甲、李某乙、韦某某等人证言，现场勘验检查工作记录，公安机关的办案说明及案件侦查情况说明，被告人李某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，应从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜以标＼n审判员王岩＼n代理审判员付仰刚＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员奚传梅
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2921号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：曲英，女，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告曲英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执16号
申请执行人：李华银，男，汉族，1962年3月28日生，住四川省达州市达川区。
被执行人：达县幺塘岩尔联办煤矿。
住所地：达州市达川区幺塘乡岩尔村二组。
组织机构代码：62139956-0。
法定代表人：李荣，董事长。
本院在执行李华银与达县幺塘岩尔联办煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人达县幺塘岩尔联办煤矿已按判决书确定的义务自动履行111497.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年二月六日
书记员 冉 虎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2289号
原告：欧标，男，1979年3月10日产生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：沈光辉，男，1978年11月10日产生，汉族，住五河县。
本院于2016年8月1日立案受理原告欧标诉被告沈光辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告欧标的委托代理人衡绍峰到庭参加诉讼，被告沈光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧标诉称：2014年2月21日、2014年3月9日、2014年7月29日、2014年9月10日被告分别向原告借款50000元、50000元、15000元、10000元，合计125000元；上述借款经催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款125000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“沈光辉”的借条四张，分别主要载明：“借条，今借到欧标伍万元整（50000），沈光辉，2014.2.21；借条，今借到欧标伍万元整（50000），沈光辉，2014.3.9；借条，今借到欧标壹万伍仟元整，沈光辉，2014.7.29；借条，今借到欧标壹万元整，沈光辉，2014.9.10”。证明被告沈光辉借款数额、借款时间。
被告沈光辉未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款125000元，予以采纳；原告要求被告偿还借款125000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光辉应偿还原告欧标借款125000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终81号
上诉人（原审被告）：广东华润顺峰药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道金桔嘴。
法定代表人：潘红炬。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州销路通软件有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号6栋801房。
法定代表人：唐海燕，董事长。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东华润顺峰药业有限公司（下称华润顺峰公司）因与广州销路通软件有限公司（下称销��通公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据销路通公司的诉讼请求、事实及理由，可判定销路通公司系基于履行《华润顺峰软件销售合同》过程中产生的纠纷起诉华润顺峰公司。该合同约定了销路通公司在软件开发、部署、实施、培训等方面的合同义务，并以较大篇幅约定了软件的名称、功能模块等，虽名为销售，实为计算机软件开发，故本案实为计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件，第二条规定原审法院对广东省内上述第一条第（一）项规定案件实行跨区域管辖，故华润顺峰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华润顺峰公司对本案管辖权提出的异议。
华润顺峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订《华润顺峰软件销售合同》，约定购买已开发完成的计算机软件产品，故本案为买卖合同纠纷。其中对产品特殊定制部分属于双方按照实际情况对合同标的进行的修改，并不影响合同性质。而且合同没有约定风险责任的承担、技术成果的归属和收益分成等技术合同必备条款，不符合技术开发合同构成要件，故本案应为买卖合同纠纷。合同约定产生争议由上诉人所在地人民法院诉讼解决，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院对本案买卖合同纠纷没有跨区域管辖权。请求撤销��审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人销路通公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，销路通公司依据与华润顺峰公司签订的《华润顺峰软件销售合同》提起本案诉讼。根据合同约定，销路通公司按照华润顺峰公司提供的资料，按时完成软件开发、部署、实施、培训等工作。合同附件《广东华润顺峰药业有限公司EMP（企业营销管理门户）解决方案》中明确说明，该方案包含的信息均为二次开发内容，该方案作为合同的延伸，是开发和验收的标准。销路通公司拥有产品及相关文档的全部版权。因此，《华润顺峰软件销售合同》虽名为销售合同，实质上是计算机软件开发合同，本案系计算机软件开发合同纠纷。合同中约定：“如不能通过友好协商的方式解决争议，双方同意将争议提交甲方（即华润顺峰公司）��在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。华润顺峰公司的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项和第二条的规定，原审法院对广东省内一审计算机软件民事案件实行跨区域管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回华润顺峰公司提出的管辖权异议正确，应予维持。华润顺峰公司认为本案为买卖合同纠纷，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十二日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执62号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人宿发波，男，湖南省保靖县人。
被执行人吉首市泰丰农林产业发展有限公司。
法定代表人龙秋生，该公司董事长。
被执行人龙秋生，男，湖南省保靖县人，吉首市泰丰农林产业发展有限公司董事长。
被执行人石明华，男，湖南省保靖县人。
申请执行人苏万军，湖南省保靖县人。
本院在执行湖南农村商业银行股份有限公司与吉首市泰丰农林产业发展有限公司、龙秋生、石明华、苏万军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成延期履行的和解协议，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吉 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执47号
申请执行人张伟。
被执行人王丽霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求强制过户。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日执行强制过户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 飞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1142号
申请执行人承德市浩东商贸有限公司
被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
申请执行人承德市浩东商贸有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初第623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月19日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初第623号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雷鸣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1474号
原告秦瑞雨，住讷河市。
被告于风春，住讷河市.
原告秦瑞雨与被告于风春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞雨到庭参加了诉讼，被告于风春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞雨诉称：被告于2007年10月19日，向原告借款人民币5000.00元，约定月利一分还款期限为2008年10月19日，还款期限到后，被告说先给付利息但被告本金和利息至今未还，经原告方多次索要被告已此款被别人用了拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金5000.00元，利息计算到开庭之日。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、出示证人林某某、尹某某证言。
被告于风春未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告于风春于2007年10月19日，再原告处借款人民币5000.00元，约定月利一分，还款期限为2008年10月19日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金5000.00元，利息计算到开庭之日。
本院认为：被告于风春在原告处借款5，000.00元，并签订借款合同以及出具借据，原告并主张开庭后的利率按月利一分计算至实际给付之日，亦合乎法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金5，000.00元及相应利息的义务。被告未出庭不影响本案的审理，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于风春于本判决生效之日起10日内偿还原告秦瑞雨借款本金5，000.00元，借款利息（以前项所述借款本金5，000.00元，利息自2007年10月19日起，按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭 程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第526号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人阳立云，该公司董事长。
委托代理人郭娟，女，1976年2月23日生，汉族，该公司业务员，住鹿寨县。
被执行人施新姣，女，1968年3月8日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人郭志强，男，1966年3月31日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第283号民事判决书，于2014年11月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法受理。该案总执行标的为9.543万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十四日
书记员 江荣玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2052号
原告郎计琴，女，1968年9月12日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郎计琴撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郎计琴负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5404号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
住所地：安阳县北郭乡北郭村。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
负责人：刘海涛。职务：副行长。
委托代理人王学军。职务：信贷员。
被告安志刚，男，1972年07月19日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告安志刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛雪雁