宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1657号
上诉人（原审被告）：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）与被上诉人刘成建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天贸公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2032号民事判决，改判裁定驳回被上诉人的起诉，并将该案移送公安机关进行侦察；2.一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。涉案500000元保证金是上诉人原副总经理张大中以洽谈工程为由，骗取和占有被上诉人的资金，与上诉人无任何关联。2016年12月初张大中突然失踪，部分包工头、材料商找到上诉人，称张大中以公司名义收取了数额不等的保证金，上诉人及时调查得知：张大中在上诉人处担任副总经理期间，利用职务便利，多次采用虚构、隐瞒的方式侵占公司财务，挪用公司资金至今未还；以洽谈工程为由，骗取和占有承包钢结构建筑商的资金；利用负责银行贷款的机会，侵占和挪用贷款资金。所以，上诉人已将张大中除名，并将张大中的犯罪行为向公安机关报案，目前案件材料正在审查过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关。需补充一点，上诉人原副总经理张大中涉嫌诈骗、职务侵占等犯罪行为，上诉人于2014年4月14日向银川市公安局兴庆分局报案，该局于2017年7月6日正式立案受理。
刘成辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。本案中被上诉人系根据上诉人的要求将涉案500000元保证金直接汇入上诉人账户中。被上诉人将涉案保证金打入上诉人账户后，该款项用途及管理行为均属于上诉人的内部管理事务，上诉人对其自有资金内部管理疏忽或因其他原因导致资金用途改变产生的责任应该由上诉人自行承担，不能因此免除或改变对外应承担的债务性质，故本案中上诉人所称其副总经理涉嫌犯罪行为与本案审查的法律关系之间无直接的利害关系，不影响本案的正常审理。请求驳回上诉，维持原判。
刘成一审诉讼请求：1.判令被告返还原告工程施工保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年4月20日至款项实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,被告天贸公司系银川市”鼓楼尚街”房地产项目的开发建设单位。2016年4月20日，原告刘成通过其宁夏银行新城支行尾号为3251的账户向被告天贸公司在中国银行解放街支行尾号为4622的账号转账汇款500000元，宁夏银行个人业务委托书记载的转账用途为保证金。原告提交电子邮件往来记录13份，证明原告与被告公司就”鼓楼尚街”装修工程施工事宜进行了多次协商。被告认为500000元系该公司原副总经理张大中个人收取。被告提交中国银行国内支付业务付款回单一张，证明上述款项进入被告账户后，被告财务人员已按张大中的要求于2016年4月22日将该款转至张大中指定的郑爱庆名下。被告还提交2016年12月12日被告公司《关于对张大中除名的决定》一份，内容为：”司属各部门：公司原副总经理张大中于2010年5月进入本公司，本人在担任公司副总经理期间，利用领导的信任和职务之便，于2012年至今，多次采用虚构、隐瞒的方式侵占公司财产，挪用公司资金至今未还；以洽谈工程为由，骗取和占有承包钢结构建筑商的资金；利用负责银行贷款的机会，侵占和挪用贷款资金；其个人行为已经严重违反了公司的规章制度，严重影响到公司的正常生产经营。鉴于以上情况，经公司2016年12月12日总经理办公会议决定：解除张大中副总经理职务，予以除名！本公司将对其上述行为做进一步的调查，视具体情况追究张大中的法律责任！此决定从2016年12月12日起执行！”庭审中，原告称洽谈涉案业务是在被告公司进行的，被告公司参会的人员有副总经理张大中、金部长、陈部长，被告还邀请了设计院工作人员一同参会，除原告外还有四家参与涉案工程的公司参会，交纳保证金的要求是被告财务部提出的。关于被告在答辩中提出的张大中涉嫌犯罪问题，原告认为保证金系直接汇入被告公司的账户，张大中未对原告实施任何欺骗和欺诈行为，在款项进入公司账户后，即便张大中利用职务之便将款项转出，也应认定为是张大中对被告公司财产的侵占，其侵害的对象为被告公司而非本案原告，故本案不存在应当移送公安机关的情形。本案审理过程中，本院当庭电话联系了张大中，张大中称500000元保证金被告公司使用了一部分，其个人使用了一部分，其与公司之间的纠纷内部协商处理，其保证在2017年6月底前解决原告的保证金问题。
一审法院认为，被告天贸公司辩称涉案500000元保证金系公司原副总经理张大中个人收取，该行为没有取得公司的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据庭审查明的事实，被告公司系银川市”鼓楼尚街”房地产项目的开发建设单位，2016年4月收取原告工程保证金时张大中系被告公司副总经理，且500000元保证金系汇入被告公司的账户，故原告有理由相信张大中有代理权，本案相应民事法律后果应由被告公司承担。因原告刘成系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间因银川市”鼓楼尚街”装饰装修工程达成的施工保证金交纳协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告现起诉要求被告返还工程施工保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失，符合法律规定，被告应返还原告工程施工保证金500000元，并按年利率4.75%的标准支付自2016年4月20日（即保证金交付之日）至本判决确定的还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告宁夏天贸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘成工程施工保证金500000元，并按年利率4.75%的标准支付自2016年4月20日至判决确定的还款之日的利息。案件受理费8999元，减半收取计4499.50元，财产保全费3120元，共计7619.50元，由被告宁夏天贸房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交银川市公安局兴庆区分局受案回执及报案说明，证明本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关。经审查，该证据涉及上诉人内部人员职务侵占，与本案合同纠纷无关联性，本院对此证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天贸公司是否应向被上诉人刘成返还工程施工保证金及利息。上诉人主张其公司副总经理张大中涉嫌诈骗罪及职务侵占罪，故本案应当驳回起诉，移交公安机关处理。根据庭审查明情况，被上诉人与上诉人的工作人员（包括天贸公司副总经理张大中）就上诉人开发建设的银川市”鼓楼尚街”房地产项目装修工程进行过多次沟通，且被上诉人按上诉人工作人员的指示于2016年4月20日将500000元保证金汇入上诉人的账户，故在合同无效的情况下，上诉人应返还被上诉人刘成施工保证金及利息。上诉人所称其内部账目管理及工作人员职务犯罪问题，不影响其作为合同相对方应当承担责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王丽娟