海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼97刑初147号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人简纯林，男，1959年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，在职研究生学历，海南省儋州市人，原系海南省供销合作联社党委书记、理事会主任，曾任海南省国营西联农场场长、中共海南省昌江黎族自治县县委书记、海南省农业生产资料有限公司董事长，住海南省海口市。因涉嫌受贿犯罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海南省国家安全厅看守所。
辩护人林如锦、陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人简纯林犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员傅剑平出庭支持公诉，被告人简纯林及其辩护人林如锦、陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）受贿罪
1993年至2015年，被告人简纯林利用担任海南省国营西联农场场长、中共海南省××县）委书记、海南省供销合作联社理事会主任等职务的便利，为他人谋取利益，收受郑某、陆某等人给予的钱款，共计人民币1041万元（以下”人民币”省略）、20万元港币。
1.2008年至2012年，简纯林利用担任海南省供销联社理事会主任、海南省农业生产资料有限公司（以下简称海南省农资公司）董事长的职务便利，接受海南绿宝龙生物科技肥料有限公司（以下简称海南绿宝龙公司）法定代表人郑某的请托，为海南绿宝龙公司向海南省农资公司借款4700万元以认缴海南省农资公司新增资本、向安徽辉隆农资集团股份有限公司转让海南省农资公司44%的股权提供帮助。2012年7月，简纯林分两次收受郑某给予的500万元。其中，7月6日，以”借款”的名义，通过李某1的银行账户收受200万元；7月11日，以”股权转让款”的名义，通过海南恒屹贸易有限公司的银行账户收受300万元。
2.2002年至2014年，被告人简纯林利用担任中共昌江县委书记、海南省供销联社理事会主任、海南省农资公司董事长的职务便利，为白沙金凯实业有限公司等谋取利益，收受了陆某给予的320万元。
（1）2002年至2004年，被告人简纯林利用担任中共昌江县委书记的职务便利，接受陆某的请托，为陆某任法定代表人的白沙黎族自治县凯达实业有限公司（以下简称白沙县凯达公司）承包昌江县委招待所、为陆某所在的东方市第二建筑工程公司承揽昌江县内环路工程、为陆某所在的白沙黎族自治县建筑工程公司承揽昌江县行政机关办公楼工程提供帮助。2002年至2004年，简纯林先后三次收受了陆某给予的钱款，共计40万元。其中，2002年下半年，在办公室收受10万元；2004年下半年，在昌江县迎宾馆收受10万元；2005年上半年，在海口市世纪茶艺馆收受20万元。
（2）2010年至2014年，被告人简纯林利用担任海南省供销联社理事会主任、海南省农资公司董事长的职务便利，接受陆某的请托，为陆某任法定代表人的白沙县凯达公司、白沙金凯实业有限公司、白沙南大洋实业有限公司，向海南省农资公司、海南省供销集团有限公司借款提供帮助。2010年至2015年，简纯林先后三次收受陆某给予的钱款，共计280万元。其中，2010年年底，在海口市文华大酒店收受10万元；2015年上半年，在海口市海垦路海南农垦总局宿舍的家中，收受20万元；2015年11月，以在儋州买店铺的名义，收受250万元。
3.2003年至2005年，简纯林利用担任中共昌江县委书记的职务便利，接受昌ＸＸ盛天涯水泥有限公司法定代表人陈某的请托，为该公司水泥厂项目在立项、选址、采矿、环评、资金等方面提供帮助。2003年至2009年，简纯林先后五次收受陈某给予的钱款，共计90万元。其中，2004年春节前，在××县收受15万元；2004年春节后，在××县收受20万元；2004年上半年，在三亚市大东海一酒店房间，收受20万元；2005年春节前，在海口市海垦路农垦总局宿舍的家中收受20万元；2009年上半年，在海口市滨海大道美华荷泰酒店停车场收受15万元。
4.1993年至1996年，被告人简纯林利用担任海南省国营西联农场（以下简称西联农场）场长的职务便利，接受李某2的请托，为李某2承揽西联农场房改房项目提供帮助。1993年至1996年，每年春节、中秋节前，简纯林在西联农场的家中先后八次共计收受李某2给予的钱款40万元，每次5万元。
5.2012年至2013年，简纯林利用担任海南省供销联社理事会主任的职务便利，接受海南永利房地产开发有限公司法定代表人赵某的请托，为该公司和海南省供销联社社有企业海南星海银投资有限公司合作开发海南省保亭县新政镇新政花园等项目提供帮助。2012年至2013年，简纯林先后两次收受赵某给予的钱款，共计人民币20万元、20万元港币。其中，2012底或2013年初，在海口市琼苑宾馆收受20万元港币；2013年底，在河北省石家庄市的一酒店房间内收受一张银行卡，内有20万元。
2014年底，因项目合作不顺利，简纯林在海口市香格里拉酒店，先后两次将20万元港币和人民币20万元退还给赵某。
6.2003年至2004年，简纯林利用担任中共昌江县委书记的职务便利，接受陈小武的请托，为陈小武承揽昌江县扶贫办培育橡胶等苗木项目提供帮助。2003年下半年，简纯林安排陈小杰收取陈小武给予的30万元。
7.2002年至2010年，简纯林利用担任中共昌江县委书记、海南省供销联社理事会主任的职务便利，接受陈扬生的请托，为陈扬生承揽昌江县人民医院住院综合大楼项目提供帮助，为陈扬生所在的海南汇江实业有限公司承租海南省供销合作联社社有企业海南省日用杂品公司所有的海口市××园提供帮助。2002年至2010年，简纯林先后五次收受了陈扬生给予的钱款，共计28万元。其中，2002年至2005年每年春节前，在××县内先后四次收受了20万元，每次5万元；2010年，在海口市文华酒店收受8万元。
8.1993年至1998年，被告人简纯林利用担任西联农场场长的职务便利，接受符替的请托，为符替承揽西联农场房改房项目提供帮助。1997年至1998年，简纯林先后三次收受符替给予的钱款，共计10万元。1997年春节前，在西联农场的家中收受2万元；1998年春节前，在西联农场的家中收受5万元；1998年年底，在海口市海南省农垦总局宿舍的楼下收受3万元。
9.2007年至2010年，被告人简纯林担任海南省供销联社理事会主任。海南省供销合作联社控股的海南省农产品运输销售有限公司董事长兼总经理潘某，为与简纯林处理好关系，方便企业经营，于2009年春节前，在海口市文华路附近的一家饭店送予简纯林3万元。
（二）挪用公款罪
2008年至2014年，被告人简纯林在担任海南省供销合作联社理事会主任、海南省农资公司董事长期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计8700万元。
1.2008年8月，海南省供销联社与海南绿宝龙公司合资成立了海南省农资公司，注册资本3000万元，海南省供销联社出资额1530万元，出资比例51%；海南绿宝龙公司出资额1470万元，出资比例49%，以200万元现金及厂房、土地等（未实际办理过户）出资。简纯林受海南省供销联社委派任海南省农资公司董事长、法定代表人，郑某受海南绿宝龙公司委派，任海南省农资公司总经理。
2010年11月，海南省农资公司股东会决议将注册资本增加到1亿元，新增加的注册资本7000万元，由海南省供销合作联社认缴51%，海南绿宝龙公司认缴49%。为解决海南绿宝龙公司认缴新增资本的资金问题，郑某向简纯林提议，将海南省农资公司从银行贷款而来的1.4亿元中的4700万元，转给海南绿宝龙公司使用。简纯林明知董事会已对该1.4亿元的使用形成决议的情况下，仍表示同意。
2010年11月5日和11月16日，海南省农资公司分两次将4700万元以”暂借款”的名义，转给海南绿宝龙公司。其后，海南绿宝龙公司将该4700万元转入海南省农资公司账户，作为认缴新增资本的出资。至2012年6月，安徽辉隆农资集团股份有限公司在收购海南绿宝龙公司持有的海南省农资公司44%的股权时，海南绿宝龙公司才将海南省农资公司的4700万元借款全部还清。郑某为了感谢简纯林的帮助与支持，分两次送予了简纯林500万元。
2.被告人简纯林在担任海南省供销联社理事会主任、海南省农资公司董事长期间，利用职务上的便利，三次挪用公款共计4000万元，分别给陆某任法定代表人的白沙县凯达实业有限公司、白沙金凯实业有限公司、白沙南大洋实业有限公司使用，进行营利活动。其中，2010年11月，简纯林决定海南省农资公司以联营的名义，借给白沙凯达实业有限公司2000万元；2012年7月，简纯林指令海南省供销集团有限公司以合作的名义，借给白沙金凯实业有限公司1000万元；2014年1月，简纯林指令海南省供销集团有限公司以合作的名义，借给白沙南大洋实业有限公司1000万元。以上款项均已归还。陆某为了感谢简纯林的支持和帮助，2010年至2015年，三次送予简纯林钱款，共计280万元。
经中共海南省纪律检查委员会移送，2017年5月25日，被告人简纯林被检察机关传唤到案。
为证实指控的以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、相关证人证言、被告人简纯林的相关供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人简纯林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计人民币1041万元、20万元港币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十三条第二款，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人简纯林身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计8700万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第二款，依法应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
对于量刑，公诉机关认为，被告人简纯林受贿数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；挪用公款8700万元，构成挪用公款罪，且属情节严重，应当在五年以上量刑。数罪并罚，建议在十年以上有期徒刑、无期徒刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。
被告人简纯林对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名无异议，但对指控的受贿事实提出：1.指控2015年11月，以在儋州买店铺的名义收受陆某250万元，其自认为是归还给海南恒屹贸易有限公司（以下简称恒屹公司）的借款，不应当认定为受贿。2.指控的2010年年底在海口市文华大酒店收受陆某的10万元及2015年上半年在海口市海垦路海南农垦总局宿舍的家中收受陆某的20万元，其已于2016年退还给陆某，这30万元亦不应认定为受贿数额。
对公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名及事实提出异议，认为其行为不构成挪用公款罪，辩解称：1.海南省农资公司是由海南省供销合作联社及海南绿宝龙公司合股成立的。海南省农资公司的贷款的债权债务，两家公司都有权利和责任共同承担。因此，海南省农资公司的贷款用于农资公司的新增注册资本金应按两家公司的股份比例使用该贷款作为新增注册资本金，不应视为挪用公款，也不属于个人使用和盈利行为；2.海南省农资公司新增注册资本金到一个亿是为了落实省政府规定注册资本金要达到一个亿的要求才能够参加农药批发招标。海南省供销合作联社理事会专门讨论决定新增注册资本金要达到一个亿这个事，由海南省农资公司具体负责落实，符合政策的规定；3.安徽辉隆农资集团股份有限公司收购海南省农资公司股份不是以注册资本金作为评估，而是以净资产，所以新增注册资本金与股权转让没有任何关系。并且海南绿宝龙公司和海南省供销合作联社使用该贷款作为海南省农资公司新增注册资本金，只是作为注册资本金的账务处理，时间很短，才几天；4.海南省农资公司新增注册资本金是企业经营业务范围，其作为海南省供销合作联社主任兼海南省农资公司董事长，不管具体的业务，不知道将海南省农资公司的贷款用于海南省农资公司新增注册资本金违法，如知道系违法其不会同意，其都是为了工作。5.借给陆某的公司的钱，符合政府对海南省供销合作联社扶持三农的政策要求，是企业的经营行为，且海南省供销集团与陆某公司合作的1000万，是经过海南省供销合作联社理事会讨论通过的，不是其个人决定的。
综上，请求法庭根据法律及有关具体情节，对其从轻从宽处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人简纯林犯受贿罪的罪名没有异议，但对指控的受贿数额提出异议，认为：1.除被告人简纯林提出的指控2015年11月，以在儋州买店铺的名义收受陆某250万元为还恒屹公司的借款外，指控2012年7月收受郑某给予的500万元亦不应构成受贿。理由一是2012年7月6日转给李某1的200万元系李某1向郑某的借款。理由二是2012年7月11日转给恒屹公司的300万元系简纯林在帮陆某的公司融资，这笔款恒屹公司已归还郑某。2.指控1993年至1996年间收受李某2给予的40万元、2012年至2013年间收受赵某的20万元及港币20万元，因已退还给李某2及赵某，不应计入受贿数额。另外陈小武的30万元是由陈小杰使用，不受简纯林的控制和使用，亦不应计入受贿数额。
其辩护人对于公诉机关指控的被告人简纯林犯挪用公款罪的罪名有异议，辩护理由除与被告人简纯林的辩解一致外，还提出：1.关于转给海南绿宝龙公司的4700万元。第一，该笔款的使用是为了海南省农资公司的利益，并非个人利益，且单位在这个款项的使用过程中并没有失去控制权；第二，该款项的使用是经过海南省农资公司的集体决策，是正常的企业经营行为，并非简纯林一人操控；第三，该款项的使用符合国家对供销系统的政策。2.关于出借给陆某公司的4000万元。双方之间签订了正式的合同，约定了利息，属于正常的公司之间的资金拆借，并非简纯林用于个人使用；出借的钱均已归还相关出借单位，并且相关出借单位均收取了固定回报利息，被告人简纯林没有为了个人利益，应当视为出借单位获得了利益即利息。因此简纯林的行为不构成挪用公款罪。
综上，辩护人认为被告人简纯林的行为构成受贿罪，但不构成挪用公款罪。同时被告人简纯林具有自首情节。被告人简纯林受贿数额巨大，具有自首情节、认罪态度好、正在积极退赃并提供线索已追回部分赃款的量刑情节，请求判处被告人简纯林有期徒刑八年。
庭审中，辩护人向法庭提交了以下证据：
1、郑某与李某1于2012年7月5日签订的《民间借贷合同》（复印件）；
2、郑某与李某1于2016年7月5日签订的《补充合同》（复印件）；
以上证据1、2欲证明李某1于2012年7月5日向郑某借款200万元。
3、李某1与简某于2004年8月16日签订的《合同书》（复印件）；
4、李某1的出庭证言（法庭未准许）；
以上证据3、4结合相关银行转款凭证欲证明李某1因与简某合作养猪拖欠简某160万元债务。
5、海南恒屹贸易有限公司2015年1月13日出具的《催款函》（复印件，无公司印章）；
6、2014年1月6日出具的《投资白沙金凯实业有限公司利润所得情况说明》（出具人不祥，复印件）
7、《借款本金利息情况》（打印件，4页）；
以上证据5至7结合相关银行转款凭证欲证明公诉机关指控的2012年7月11日，被告人简纯林以”股权转让款”的名义，通过海南恒屹贸易有限公司收受郑某300万元并非事实，而是郑某在海南恒屹贸易有限公司的投资款。
8、简纯林于2017年8月5日写的《关于受贿的几个问题我作个说明》（复印件）；
9、海南省农村信用社2016年1月21日的《个人汇款凭证》（复印件）；
10、陆某2016年1月19日出具的《借条》（复印件）；
以上证据8至10结合相关银行转款凭证欲证明陆某转给城北世家的250万元并非被告人简纯林的受贿款。
11、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行直属支行出具的《已销户账户交易明细》（复印件）；
12、中国农业银行股份有限公司海口海垦支行2017年6月19日及21日出具的《中国农业银行活期存折明细清单》（复印件，分别为11页、2页）；
13、中国农业银行股份有限公司海口海垦支行2017年6月19日出具的《中国农业银行卡交易明细清单》（复印件，10页）；
14、《账户交易明细（司法）》（复印件，4页）；
15、中国农业银行股份有限公司海口海垦支行2017年6月21日出具的清单（复印件）；
以上证据11至15欲证明被告人简纯林儿子（家庭)自2009年9月6日至2012年6月28日期间通过经营果园和养殖业等收入至少为12775649.75元（不包括现金收入）。
16、《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定（中发[2015]11号）》；
以上证据16结合海南省供销合作联社2008年1月3日、2011年12月19日、2012年4月27日、28日的《主任办公会议纪要》及海南省农业生产资料有限公司2010年11月3日《股东会决议》、海南省农业生产资料有限公司《股东出资信息》、简纯林2017年8月5日手书的《关于挪用公款问题下面我作有关说明》，欲证明海南省农资公司的做法是符合政策的，是正常的经营行为，被告人简纯林并无挪用公款的行为，不构成挪用公款罪。
17、被告人简纯林于2017年8月5日手书的《忏悔书》。欲证明被告人简纯林具有悔罪态度良好的情节。
另外，辩护人还向法庭申请通知证人陆某及李某1出庭作证。欲证明2015年11月，被告人简纯林以在儋州买店铺的名义收受陆某的250万元并非行贿款，而是陆某归还给恒屹公司的借款；李某1与被告人简纯林的儿子简某在合作养猪的过程中存在债务纠纷。但经通知，陆某未到庭作证。而李某1与简某之间的债务与本案并无关系，故法庭不予准许。
经审理查明：被告人简纯林在担任海南省国营西联农场（以下简称西联农场）场长、海南省××县委书记、海南省供销合作联社（以下简称省供销联社）党委书记、理事会主任等职务期间，利用职务便利，在工程项目发包、企业资金使用、项目合作开发、公司股权转让等方面，为陆某、郑某、陈扬生等人提供帮助，收受贿赂共计1041万元（以下若无特别标注均为人民币）、港币20万元。被告人简纯林在担任省供销联社理事会主任、海南省农业生产资料有限公司（以下简称省农资公司）董事长期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计8700万元。具体犯罪事实如下：
（一）受贿犯罪事实
1．收受李某240万元的事实
1993年至1996年间，被告人简纯林利用担任西联农场场长的职务便利，在个体老板李某2承揽的西联农场房改房项目施工和工程款拨付方面给予关照。为了感谢简纯林的帮助，1993年至1996年，李某2于每年春节、中秋节前，在西联农场简纯林的家中先后八次共计送予简纯林40万元，每次5万元。
证实以上事实的证据有：
（1）书证
①《干部任免呈报表》、《干部任免审批表》。证实被告人简纯林1993年12月至1998年4月任海南省国营西联农场场长。
②西联农场出具的《情况说明》。载明被告人简纯林任西联农场场长期间的房改房相关资料已遗失。
③西联农场《营业执照》。载明西联农场系全民所有制企业。
④《常住人口查询》。载明被告人简纯林的个人身份情况。其出生于1959年1月15日，犯罪时具完全刑事责任能力。
（2）证人证言
①李某2的证言。证实1993年至1996年间，当时简纯林是西联农场的场长，其承揽了西联农场的房改房项目。简纯林在该项目的施工和拨款对其给予关照。为了感谢简纯林的帮助和支持，1993年至1996年间，其在每年春节、中秋节前，到西联农场简纯林的家中先后八次送给简纯林40万元，每次5万元。这些钱简纯林没有退还给其。
②符志光的证言。证实李某2和符替当时在西联农场做房改房工程，二人都做得比较大，每人都做了几百万元的土建项目。二人做的这些工程都是通过简纯林拿的，简纯林当时是西联农场的一把手。
③余某的证言。证实李某2和符替是通过简纯林拿到西联农场房改房项目的。其在西联农场基建科工作期间，简纯林曾给其打过招呼，让其关照李某2和符替。因为当时简纯林是西联农场的一把手，简纯林交代的事情其必须执行，所以在项目发包和工程款的拨付方面其能关照的就关照了。
（3）被告人简纯林的供述和辩解。证实其任西联农场场长时在李某2承揽的房改房项目的施工及工程款拨付方面关照过李某2。李某2为了感谢其的帮助，于1993年至1996年间，在每年春节、中秋节前，到其家中先后八次送给其40万元，每次5万元。其辩解称1997年，其把李某2送的40万元交给李某2，让他拿这40万元去儋州市那大镇买两块宅基地，但李某2既没有买宅基地也没有把钱还回来。
2．收受符替10万元的事实
1993年至1998年间，被告人简纯林利用担任西联农场场长的职务便利，接受个体老板符替的请托，为符替承揽西联农场房改房项目提供帮助。1997年至1998年，简纯林先后三次收受符替给予的10万元。其中1997年、1998年春节前，在西联农场的家中分别收受2万元、5万元；1998年年底，在海口市海南省农垦总局西大院的家属楼下收受3万元。
证实以上事实的证据有：
（1）证人证言
①符替的证言。证实1995年至1998年间，简纯林任西联农场场长，其在西联农场做职工房改房项目。简纯林对其参与的项目的施工与拨款很照顾。为了感谢简纯林的帮助，其于1997年、1998年春节前，在西联农场简纯林的家中分别送给简纯林2万元、5万元；1998年年底，简纯林已调至海口任海南省农垦总局副局长，其在海口市海南省农垦总局西大院的家属楼下送给简纯林3万元。共计10万元。
②符志光的证言。证实李某2和符替当时在西联农场做房改房工程，二人都做得比较大，每人都做了几百万元的土建项目。二人做的这些工程都是通过简纯林拿的，简纯林当时是西联农场的一把手。
③余某的证言。证实李某2和符替是通过简纯林拿到西联农场房改房项目的。其在西联农场基建科工作期间，简纯林曾给其打过招呼，让其关照李某2和符替。因为当时简纯林是西联农场的一把手，简纯林交代的事情其必须执行，所以在项目发包和工程款的拨付方面其能关照的就关照了。
（3）被告人简纯林的供述和辩解。证实其任西联农场场长时在符替承揽的房改房项目的施工及工程款拨付方面关照过符替。为了感谢其的帮助，符替于1997年、1998年春节前，在西联农场其家中分别送给其2万元、5万元；1998年年底，其已调至海口任海南省农垦总局副局长，符替在海口市海南省农垦总局西大院的家属楼下送给其3万元。共计收受10万元。
3．收受陈扬生28万元的事实
2002年至2010年间，被告人简纯林利用担任昌江县县委书记、省供销联社理事会主任的职务便利，接受陈扬生的请托，为陈扬生承揽昌江县人民医院住院大楼（综合病房楼）项目提供帮助，为陈扬生所在的海南汇江实业有限公司承租省供销联社社有企业海南省日用杂品公司所有的海口市××路提供帮助。2002年至2010年，简纯林先后五次收受陈扬生给予的钱款，共计28万元。其中，2002年至2005年每年春节前，在××县内先后四次共收受了20万元，每次5万元；2010年，在海口市文华酒店收受8万元。
证实以上事实的证据有：
（1）书证
①《干部任免审批表》。证实被告人简纯林1999年12月至2005年6月任昌江县县委书记。2007年6月起任海南省供销合作联社理事会主任、党委书记。
②昌江县人民医院住院大楼（综合病房楼）建设相关资料。证实陈扬生承揽了昌江县人民医院住院大楼的建设工程，并将大楼租赁给昌江县人民医院。昌江县人民医院向陈扬生支付了相关费用。
③碧湖家园3号楼（兆煌湖景酒店）整体出租相关资料。证实陈扬生承租了省供销联社下属的海南省日用杂品公司所有的海口市××路（兆煌湖景酒店）。
（2）证人证言
①陈扬生的证言。证实为了和时任昌江县县委书记的简纯林搞好关系及感谢简纯林帮其承揽到昌江县人民医院住院大楼项目，其于2002年至2005年每年春节前，在昌江县县委小区简纯林的宿舍内先后四次送给简纯林20万元，每次5万元。2010年，简纯林任省供销联社的书记、主任，为承租到省供销联社社有企业海南省日用杂品公司所有的海口市××路，其于2010年的一天，约简纯林到海口市文华酒店21楼喝茶并送给简纯林8万元。后来，在简纯林的帮助下，其所在的海南汇江实业有限公司以年租金180万元的价格承租到了碧湖家园3号楼，并以此开设了兆煌湖景酒店。
②吴树行的证言。证实2002年1月至2007年4月其任昌江县人民医院院长。2003年昌江县人民医院招商引资与投资商陈扬生签订协议建设住院大楼，其向县委县政府汇报了。其还单独向时任昌江县县委书记的简纯林汇报过，简纯林很支持医院与陈扬生合作建住院大楼。
③陈敏的证言。证实简纯林2007年开始任省供销联社书记、主任，其时任省供销联社下属企业海南省日用杂品公司经理。简纯林主持召开会议，拍板决定将碧湖家园3号楼以年租金180万元的价格租给陈扬生所在的海南汇江实业有限公司。
（3）被告人简纯林的供述和辩解。证实1999年至2005年其任昌江县县委书记，陈扬生为了和其搞好关系及感谢其帮助他承揽到昌江县人民医院住院大楼项目，于2002年至2005年每年春节前，在昌江县县委小区其的宿舍内先后四次送给其20万元，每次5万元。2010年，其任省供销联社的书记、主任，为能够顺利承租到省供销联社社有企业海南省日用杂品公司所有的海口市××路，陈扬生于2010年的一天，约其到海口市文华酒店21楼喝茶并送给其8万元。在其帮助下，陈扬生所在的海南汇江实业有限公司承租到了碧湖家园3号楼。
4、收受陆某320万元的事实
2002年至2004年，被告人简纯林利用担任昌江县委书记的职务便利，接受陆某的请托，为陆某任法定代表人的白沙黎族自治县凯达实业有限公司（以下简称凯达公司）承包昌江县县委招待所、为陆某所在的东方市第二建筑工程公司承揽昌江县内环路工程、为陆某所在的白沙黎族自治县建筑工程公司承揽昌江县行政机关办公楼工程提供帮助。2002年至2004年，简纯林先后三次收受了陆某给予的钱款，共计40万元。其中，2002年下半年，在办公室收受10万元；2004年下半年，在昌江县县委招待所收受10万元；2005年上半年，在海口市世纪茶艺馆收受20万元。
2010年至2014年，被告人简纯林利用担任省供销联社理事会主任、省农资公司董事长的职务便利，接受陆某的请托，为陆某任法定代表人的凯达公司、白沙金凯实业有限公司（以下简称金凯公司）及白沙南大洋实业有限公司（以下简称南大洋公司）向省农资公司、海南省供销集团有限公司（以下简称省供销集团）借款提供帮助。2010年至2015年，简纯林先后三次收受陆某给予的钱款，共计280万元。其中，2010年年底，在海口市文华大酒店收受10万元；2015年上半年，在海口市海垦路农垦总局简纯林家的宿舍楼下收受20万元；2015年11月，以在儋州买店铺的名义，收受250万元。
证实以上事实的证据有：
（1）书证
①昌江县县委招待所承包项目的相关书证。证实昌江县县委招待所承包项目真实存在，简纯林推动了陆某所在的凯达公司承包该项目。
②昌江县内环路工程项目相关书证。证实昌江县内环路工程项目真实存在，陆某代表东方市第二建筑工程公司承揽了该工程。
③昌江县行政机关办公楼工程项目相关书证。证实昌江县行政机关办公楼工程项目真实存在，简纯林同意陆某所在的白沙黎族自治县建筑工程公司以议标的方式承揽该工程。
④符才俊的公司出具的《关于简纯林在我公司买房的情况说','2018-11-13
23:36:02',0,'web',NULL),(1253805,'99ee1c3c-c176-41b0-b30d-236b51b2780d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1540\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）滕商初字第1677-3号\",\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"99ee1c3c-c176-41b0-b30d-236b51b2780d\",\"案件名称\":\"枣庄固泰矿业工程材料有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"滕州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告、被告达成和解协议，现原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428628300000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"枣庄固泰矿业工程材料有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"枣庄固泰矿业工程材料有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）滕商初字第1677-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99ee1c3c-c176-41b0-b30d-236b51b2780d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"枣庄固泰矿业工程材料有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）滕商初字第1677-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滕州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1540\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滕州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"枣庄固泰矿业工程材料有限公司,甘肃华能天竣能源有限公司,大唐陇东能源有限公司,中国大唐集团财务有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣庄固泰矿业工程材料有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\