wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0112刑初871号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人樊智，男，1999年5月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，保安，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告人肖礼响，男，1996年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人李杰，男，1996年5月24日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告人李毅，男，1999年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，保安，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日到案，同日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人赵萍、张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。
被告人潘沁鑫，男，1987年4月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，保安，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日到案，同日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘杨，男，1997年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被释放，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]858号起诉书指控被告人樊智、肖礼响、李杰、李毅、潘沁鑫、刘杨犯聚众斗殴罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月27日18时许，因被告人樊智的女朋友安某与朱某1（另案处理）谈恋爱的事情，樊智与朱某1二人通过QQ约定双方于当晚在人和万科城打架斗殴。随后，樊智邀约同事李毅、黄某（另案处理）参与打架，李毅和黄某分别邀约了潘沁鑫及郭某、许某、戴某、金某（均另案处理）等同事帮忙打架。朱某1邀约被告人肖礼响及周某、陈某、朱某2、张某、倪某（均另案处理），肖礼响邀约被告人刘杨及唐某、冯某（均另案处理）。冯某邀约了被告人李杰，共11人参与打架。其间，朱某1让被告人肖礼响准备作案工具，肖礼响则让唐某准备刀具两把，李杰随身携带玩具枪一把。当日22时许，朱某1等人打车到万科城后，每人准备了打架用的木棒，并电话与樊智约打架地点。朱某1等人与樊智、李毅、黄某等人在XX南郡公交车站附近XX车库口碰面后，朱某1首先动手打了樊智一方，后双方人员相互殴打，樊智一方的樊智、李毅、潘沁鑫、郭某、许某、王某、戴某、金某、黄某等十余人先后参与打斗。斗殴中，被告人刘杨及朱某1、周某、张某等人持木棒与对方打斗；被告人肖礼响及冯某分别持刀与对方打斗；被告人李杰为帮助刘杨，踢樊智一脚，掏出枪支比对着樊智、李毅二人进行胁迫；朱某1方的陈某、朱某2、周某、倪某、肖礼响后来见樊智方人多势众便先行逃离现场。被告人樊智、李毅持木棒殴打对方；被告人潘沁鑫持玻璃酒瓶砸伤李杰头部，持戴某捡拾的肖礼响丢弃的刀划伤冯某头部；郭某夺过对方的木棒与之打斗；并持玻璃瓶砸伤张某头部；潘沁鑫在打斗中受伤。之后，樊智一方报警，樊智、刘杨明知他人报警而在现场等待，后被民警带走调查。
2017年12月28日，被告人李毅、潘沁鑫分别经公安机关电话传唤到案；2018年1月8日，被告人李杰被公安机关抓获；同月19日，被告人肖礼响的父亲带领公安机关将肖礼响抓获。六名被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。
经鉴定，李杰、冯某、张某、潘沁鑫的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人樊智、肖礼响、李杰、李毅、潘沁鑫、刘杨持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人樊智、李毅、潘沁鑫、刘杨自动到案后均如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节；被告人肖礼响、李杰到案后均如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议对被告人樊智判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人肖礼响判处有期徒刑三年；对被告人李杰判处有期徒刑三年；对被告人李毅判处有期徒刑一年十个月至二年二个月；对被告人潘沁鑫判处有期徒刑一年十个月至二年二个月；对被告人刘杨判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年六个月至三年。
被告人樊智、肖礼响、李杰、李毅、潘沁鑫、刘杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊智、肖礼响、李杰、李毅、潘沁鑫、刘杨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对李杰的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，因李杰不具有法定的减轻处罚情节，对该辩护意见不予采纳。对李毅的辩护人提出其系从犯的辩护意见，因本案中各被告人不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。对樊智、李杰、李毅的辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年6月26日止。）
二、被告人肖礼响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。）
三、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。）
四、被告人李毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年12月27日止。）
五、被告人潘沁鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年12月27日止。）
六、被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 赵嘉志
人民陪审员 鄢光明
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1854号
申请执行人赵国智，男，1959年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
被执行人李欣，男，1966年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
本院在执行申请执行人赵国智与被执行人李欣侵权纠纷一案中，本院查明被执行人李欣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00349号
申请执行人蒲兴波，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人龚益，男，1987年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
担保人马军，男，1986年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00048号民事判决书，于2015年3月23日立案受理申请执行人蒲兴波申请执行被执行人龚益民间借贷纠纷一案，被执行人龚益应偿还申请执行人蒲兴波借款本金100000元及利息（另计）、案件受理费1250元。本案在执行过程中，申请执行人蒲兴波与被执行人龚益达成执行和解协议，由被执行人龚益偿还申请执行人蒲兴波借款本金100000元及利息20000元、案件受理费1250元、执行费1419元，共计122669元，担保人马军自愿对上述案款承担担保责任。现被执行人龚益未按期履行执行和解协议确定的义务，且本院未发现被执行人有可供执行的财产。为保证申请执行人蒲兴波的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
从2015年12月起，逐月提取担保人马军在贵州茅台酒股份有限公司除保留1500元生活费以外的其他全部工资收入、年终绩效、增量补贴，至清偿完申请执行人蒲兴波的案款122669元（含本金100000元、利息20000元、诉讼费1250元、执行费1419元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨海涛
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0268号
原告徐某，居民。
委托代理人季中华，男。
被告胡某，居民。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人季中华、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告是同村村民早就相识，××××年××月初十，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同年11月生女孩胡某甲，现已工作。××××年××月补领结婚证。1992年7月8日生男孩胡某乙。婚后，被告脾气暴躁且不顾及家庭，加之双方性格差异，经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情恶化。2012年3月底，我与被告发生争吵后带儿子搬出与被告分居至今。2013年6月曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂，故要求法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告胡某辩称：我与原告相识、生小孩、结婚的事实无异议。婚后双方为琐事发生争吵，并不影响夫妻感情，且我从未动手殴打、虐待过原告。2012年3月，我与原告因琐事争吵，原告搬出居住与我分居，双方一直未能和好。原告要求离婚，事实上是原告在外有第三者，是其自身的问题。共同生活期间，为了原告、小孩，我在外赚钱养家，一直为家庭付出，故要求原告赔偿我150000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：徐某与胡某系同村村民。1985年，双方经人介绍确立恋爱关系。××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式。同年11月17日，婚生一女孩，取名胡某甲，现已工作。××××年××月××日，补领结婚证。1992年7月8日婚生一男孩，取名胡某乙。徐某与胡某婚前感情尚可，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年3月，徐某与胡某再次因生活琐事发生争执，徐某与胡某分居生活至今。2013年6月，徐某曾诉至本院要求与胡某离婚。同年7月，本院作出不准离婚的判决后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。2014年4月，徐某遂再次诉至本院要求离婚、夫妻共同财产依法分割。审理过程中，胡某主张共同存款依法分割、装修房屋时借其父亲10000元的债务共同偿还，另徐某补偿其精神损害抚慰金150000元，但均未提供证据。2014年7月22日，徐某自愿放弃分割夫妻共同居住的坐落于盐城市盐都区秦南镇三河村三组的房屋（含新砌的三间厨房）及其室内装修、室内物品等财产，同意归胡某所有，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原告徐某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明、盐城市盐都区秦南镇村镇建设服务中心证明、（2013）都秦民初字第0307号民事判决书及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。在共同生活期间，由于原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。现原、被告分居已超过二年，经法院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出共同存款依法分割、为装修房屋借其父亲10000元的债务共同偿还，原告均不认可，被告又无证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称原告与他人有不正当关系是婚姻的过错方，要求原告赔偿精神损害抚慰金，但未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚。
二、原告徐某与被告胡某共同居住的坐落于盐城市盐都区秦南镇三河村三组（原三河村八组）房屋及其室内装修、室内物品等均归被告胡某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终216号
上诉人（原审被告）邓炯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）刘玉清，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告蒋琦玫，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人邓炯不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓炯上诉称：本案上诉人经常居住地位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人邓炯请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人刘玉清未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人刘玉清诉请上诉人邓炯还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘玉清作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮昱颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第328号
原告东莞市涵泰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈安寿，总经理。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市涵泰包装制品有限公司（以下简称涵泰公司）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告涵泰公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涵泰公司诉称，2014年8月开始，被告开始向原告订购吸塑罩、透明盒等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照订购单约定支付货款。截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款总额为45646.53元。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款45646.53元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告涵泰公司主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告涵泰公司为被告供应物料。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年9月份至2014年10月份的货款，并提供了送货单、对账单、订购单等证据为证。原告提供的订购单的订购方为汇泰玩具有限公司，地址为香港，原告称该公司是安泰公司的香港投资方，该订购单显示了订购货物的单价；其中送货单上加盖了“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”的印章，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据对账单显示，2014年9月份产生的货款数额为38879.83元，10月份的货款为6766.70元，共计为45646.53元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。
以上事实有送货单、对账单、订购单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告涵泰公司2014年9月份、10月份的货款45646.53元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市涵泰包装制品有限公司2014年9月份、10月份的货款45646.53元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06871号
原告：潘为仁。
被告：西安润裕装饰设计工程有限公司。
法定代表人：任俊荣，职务不详。
本院在审理原告潘为仁与被告西安润裕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘为仁于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘为仁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告潘为仁撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第365号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年6月刑满释放。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月16日15时许，被告人沈某约被害人罗某到杭州市下城区东星大酒店510房间，让被害人罗某到卫生局洗澡。被告人沈某趁机盗窃被害人罗某的钱包1只，内有人民币830元、千足金戒指1只（价值人民币1717元）、白金戒指1只（价值人民币340元）、朵唯S600手机1只（价值人民币264元）。得手后，被告人沈某逃离现场。
同年3月30日，被告人沈某被抓获归案。
综上，被告人沈某盗窃财物共计价值人民币3151元。
案发后人民币830元、白金戒指1只、朵唯S600手机1只均已追回发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人方某，戴建凤的证言，销售凭证、价格鉴定结论书，扣押物品文件清单及照片、调取证据清单及发还物品清单、照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某继续向被害人退赔未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年六月二十日
书记员 傅程（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第330号
原告东莞市樟木头锐志工艺制品厂，住所地：广东省东莞市。
经营者席传军。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市樟木头锐志工艺制品厂（以下简称锐志厂）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。锐志厂的委托代理人万向阳已经到庭，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锐志厂诉称，2014年11月开始，被告开始向原告订购螺丝等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照订购单约定支付货款。截止到2015年5月，被告共拖欠原告货款总额为69663元（人民币大写：陆万玖仟陆佰陆拾叁元）。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款69663元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告锐志厂主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告锐志厂为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年8月份至2014年12月份的货款，并提供了送货单、对账单等证据为证。其中送货单的抬头客户为“安泰”，收货方盖章“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据对账单显示，2014年8月份货款数额为11700元，2014年9月份为26481元，10月份为16476元，12月份为15006元，合计69663元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。
以上事实有送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告锐志厂2014年8月份至2014年12月份的货款69663元。此外，原告没有举证证明约定付款期限，原告可以要求被告从起诉之日即2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头锐志工艺制品厂2014年8月份至2014年12月份的货款69663元，并从2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2884号
起诉人：闻华飞，女，1963年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2018年1月18日，本院收到闻华飞的起诉状。起诉人闻华飞向本院提出诉讼请求：要求被起诉人上海市控江中学公示人事档案信息及所有退休相关文件，确认起诉人的岗位身份；请求判定现工勤身份的退休证无效；请求纠正退休时身份类型为专业技术人员，给予专业技术人员的退休证。事实和理由：起诉人闻华飞系被起诉人上海市控江中学的员工，于1993年3月进入该校，1999年开始从事图书管理工作，属于专业技术人员、事业单位编制，于2002年8月取得专业技术人员证书。2003年7月，起诉人从原来的工人岗位转到了专业技术人员岗位，按照当时政策扣除了专业技术岗位转换工资。2017年4月，被起诉人将退休证交于起诉人，起诉人发现退休身份类别为工勤，退休时间为2013年5月。起诉人认为被起诉人为起诉人建立了专业技术人员档案，对起诉人以专业技术人员身份进行管理，起诉人从入职起被聘用在专业技术岗位，在职期间一直享受专业技术人员待遇，直至退休，现退休证上的身份类别(工勤)与起诉人退休时岗位(专技)及工资待遇明显不符，严重侵犯起诉人权益，故提出如上诉请。
本院经审查认为，起诉人起诉涉及用人单位内部自主管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对闻华飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王欢群
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1844号
原告李刚，1973年6月24日，住白城市。
被告吉林省名城机械有限公司。
法定代表人沈国锋，系董事长。
被告王士刚，住松原市前郭县。
本院在审理原告李刚诉被告吉林省名城机械有限公司、王士刚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初7674号
原告：王琦，女
委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被告：甘井子区居然之家金三角家具建材鑫莹泰达橱柜经销部。
本院在审理原告王琦与被告甘井子区居然之家金三角家具建材鑫莹泰达橱柜经销部票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的经营者朱卫勤名下的40,000元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封朱卫勤名下的40,000元银行存款或等值财产。
二、查封原告王琦名下的12,000元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洋
二〇一八年八月八日
书记员 王月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1302民初187号
原告姚范军，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省安化县。
被告徐吉营，男，汉族，1954年4月22日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告姚范军诉被告徐吉营交通事故纠纷一案中，原、被告双方已经协商解决,现原告向本院申请撤诉,经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚范军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚范军自愿负担。
审判员 张宏显
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭凤香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执158号之二
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
被执行人：胡玉欢，男，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人胡玉欢、刘秀梅为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1026号民事判决书一案中，于2018年1月15日向被执行人胡玉欢、刘秀梅发出执行通知书，责令被执行人胡玉欢、刘秀梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司代偿款人民币248802.56元，并支付利息、律师费，负担案件受理费2662元、申请执行费4814元。但被执行人胡玉欢、刘秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡玉欢、刘秀梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡玉欢、刘秀梅发布限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡玉欢、刘秀梅的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人胡玉欢、刘秀梅有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人胡玉欢有车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，且本案无处置权。未发现被执行人胡玉欢、刘秀梅有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人胡玉欢、刘秀梅目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡玉欢、刘秀梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月七日
书记员 唐醒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执958号
申请执行人：郭小波。
被执行人：高琼芳。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
被执行人：俞志毅。
被执行人：俞晨冰。
被执行人：高琼霞。
被执行人：高丽琼。
被执行人：嵊州市天盛包装厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞志毅，厂长。
本院在执行申请执行人郭小波与被执行人高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小波依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第1063号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为归还借款20万元及息。本案执行中，双方达成和解，确认本案债务由俞志毅在订立和解协议时归还本金1000元，其余应付之款定于2016年12月底前付5万元，再于每年的12月底前支付10万元，直至付清，故本案在和解期间可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月十日书记员罗彦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初547号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人解明辉，男，1976年9月11日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县，现暂住无锡市江阴市。2003年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2018年3月30日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人解明辉犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人解明辉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人解明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控：2018年3月20日9时许，被告人解明辉至本市新北区新桥镇常州旅游商贸高等职业技术学校，窃得被害人陆某停放在该校南门红河路路边的白色骏越牌电动自行车1辆，价值人民币2720元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人解明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人解某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解明辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人解明辉认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人解明辉有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人解明辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年12月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年八月十五日
书记员 柳珊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘刑监60号
王永兴：
你为贪污罪一案，对兰州市中级人民法院（2017）甘01刑终38号刑事判决不服，以本案的犯罪行为已超过追诉时效为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据被告人的供述并结合罗兴福2013年退休的事实，可以认定你们实施私分7万元公款的行为发生在2012年，检察机关于2015年立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，追诉时效应为五年，本案并未超过追诉时效，故申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终254号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：九江市浔阳区，现租住九江市濂溪区。2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人余建犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）赣0402刑初136号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人余建有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人余建不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余建申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余建撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4150号
上诉人（原审原告）：李存喜，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：李雪飞，男，1983年10月28日出生，汉族，现住大名县，系李存喜之子。
被上诉人（原审被告）：路记焕，又名路鸡焕，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人李存喜因与被上诉人路鸡焕民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李存喜上诉请求：依法撤销原审判决，重新判决被上诉人偿还借款47116元及利息，一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：李存喜的妻子与路记焕的母亲是一个村的闺女，平时两家关系较好，路记焕身体不好，经常闹病，加上两次离婚，日子不太好，每次生病的时候或者遇到其他困难时就经常向李存喜求助，因此路记焕多次向李存喜借款，自2006年元月27日到2015年6月26日，共向李存喜借款47116元整。每次借款都向李存喜出具借条一张，共出具了八张借条。时间久了，路记焕没有还款的意思，李存喜经过多次催要，路记焕拒不偿还借款。路记焕一审时辩称，李存喜以帮助路记焕离婚成功为由要求路记焕以身相许汇报人情，路记焕无奈只好顺从，做了情人，这完全不是事实。李存喜与路记焕隔着一代人，根本不可能出现如此行为。路记焕为了不想还款，竟然用不顾脸面的话语作为理由。李存喜提交一审法院的八张借条全部由路记焕亲笔所签，路记焕为了不还帐，还诬陷李存喜偷了她的银行卡。
路记焕答辩称，本案是虚假诉讼，李存喜上诉没有事实理由。本案共八笔借款，其中有四笔都是在2006年农历腊月底和正月初，此期间看病不符合日常生活法则。李存喜称每次都陪同路记焕看病也不符合情理。因李存喜盗窃路记焕银行卡，被公安机关立案，四个月以后李存喜提起本案诉讼，以此威胁要求路记焕撤回刑事控告。李存喜在其书面陈述中认可其是在路记焕书写的空白纸条上填写的内容。
李存喜向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款共计47116元及利息。2、要求被告向原告偿付利息直至本金全部还清为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：路记焕为和前夫离婚诉讼，在数张空白纸张上签字并按印。后李存喜在路记焕签字捺印的八张空白纸张上写上借款内容，包括金额和时间，形成路记焕向李存喜借款的借据。一审法院认为，李存喜虽向法院提交八张借条，以此要求路记焕偿还借款，但李存喜未能出庭，其委托代理人对借款的形成原因与路记焕说法不一，且对借款形成的时间、地点和支付方式、李存喜代理人不能作具体陈述，尤其对借款地点，李存喜代理人前后列举了十余所医院之多，且未能具体陈述每笔借款的支付地点、时间和方式。其中六笔借款的形成的过程和书写的时间等事实李存喜提交书面陈述，与其代理人作出的陈述前后不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，李存喜陈述的事实，路记焕否认，再有，李存喜经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭陈述具体案情事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”故李存喜要求路记焕偿还借款的请求，事实不清，证据不足。判决：驳回原告李存喜的诉讼请求。
二审经审理查明，李存喜提交的有路记焕签名捺印的借条八张，金额共计47116元，落款时间分别为2006年1月27日、2007年2月8日、2008年3月16日、2009年4月3日、2010年2月18日、2011年4月28日、2012年2月2日、2015年6月26日。李存喜称打借条的原因是路记焕身体不好需拿药治疗或遇到其他困难借款。路记焕称借条形成的原因是，路记焕曾两次离婚，两次离婚过程中，均有李存喜找熟人疏通关系，李存喜让路记焕在多张空白纸上签名捺印，以便于离婚诉讼中书写各种申请陈述材料。在李存喜提交的落款时间为2017年5月11日的书面材料中陈述称，因当时路记焕经济条件确实困难，每次外出看病回来，路记焕总是很自觉主动的写一张签名盖指印的空白纸条，以表诚意；因家事忙，过后都是李存喜算清数后，当着路记焕及其父亲的面书写的借条的内容。
另查明，2017年9月8日，一审法院告知李存喜的委托诉讼代理人，要求李存喜本人出庭接受法庭调查。后李存喜未按法院要求出庭。2017年11月16日，一审法院开庭时再次要求李存喜委托诉讼代理人通知李存喜本人5日内到庭接受调查询问，李存喜仍未按要求出庭接受询问。
本院认为，根据一审李存喜代理人提交的李存喜本人的书面陈述，李存喜本人认可路记焕系在空白纸张上签名捺印，借条内容系李存喜本人后来所写。李存喜不能证明借条的内容经过了路记焕的确认；一审中，李存喜诉讼代理人对部分借款的形成过程和书写的时间等事实与李存喜的书面陈述不一致，且李存喜作为负有举证证明责任的当事人，经一审人民法院要求，拒不到庭就案件有关事实接受询问，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，应承担对自己不利的后果。
综上所述，李存喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由李存喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 陈志明
二〇一八年八月八日
书记员 郝瑞召
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第201号
罪犯郭忠，男，1991年7月15日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭忠因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院于2010年9月9日以（2010）朝刑初字第1218号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年11月5日起至2013年11月4日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余57.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审45号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王文海（曾用名王文波），男，1988年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王巧玲，女，1990年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日向我院申请执行被执行人王文海、王巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月30日认定被执行人王文海、王巧玲于2007年8月22日生育第一胎（女），于2009年5月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第05282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文海、王巧玲征收社会抚养费56016元，被执行人王文海、王巧玲必须在2017年7月29日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第05282号征收社会抚养费决定书于2017年6月30日依法送达给被执行人王文海、王巧玲。被执行人王文海、王巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月12日作出安卫计征催字[2017]第05282号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月12日依法送达给被执行人王文海、王巧玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第05282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文海、王巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月6日日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王文海、王巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费56016元及滞纳金;
三、被执行人王文海、王巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年二月七日
书记员 上官志坚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初87号
原告焦三玲，女，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王运丰，男，汉族。
原告焦三玲与被告王运丰买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日、1月26日公开开庭进行了审理。原告焦三玲及其委托代理人田红利、被告王运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告在原告处购买102袋鹤岛牌复合肥，每袋106元，共计10812元，后被告付款1000元，又退回21袋化肥抵款2226元。2013年12月13日，被告支付164斤山药抵款902元，余款6684元，后原告催要多次，被告没有支付。2015年11月底原告找被告要款，被告表示几天内支付，但至今被告没有支付，现要求被告立即支付化肥款6684元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不是购买这个肥料，是代销的，这个肥料每袋106元，不是这个价格，被告代销的不是鹤岛牌复合肥，故被告不应支付该款。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：2012年5月18日王运丰出具的欠条一张，载明：“今欠鹤岛20%复合肥共102代（106元／代）〈壹佰零贰代〉王运丰2012、5、18号”证明被告欠原告货款6684元的事实。被告质证称，被告未给原告出具过该条据。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：原告提供的证据，被告有异议，本院指令被告对该欠条申请鉴定，被告在限定期限内不申请鉴定，故被告的异议理由，本院不予支持，本院对原告提供的证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
依据上述有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款10812元，由被告给原告出具的欠条为证，原告自认被告已支付贷款4128元，下欠6684元，原告要求被告偿还欠款6684元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告未给原告代销鹤岛牌复合肥，不欠原告该款，无充分证据予以印证，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告王运丰应在本判决生效后3日内支付原告焦三玲款6684元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运丰负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二○一六年元月二十六日
书记员 慕小娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执278号
申请执行人：赵秀羽，女，1982年4月27日生，汉族。
被执行人：赵洪久，男，1956年12月29日生，汉族，农民。
本院在执行赵秀羽申请执行郝新财合同纠纷一案中，申请执行人赵秀羽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初454号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元、执行费2900元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人在中国农业银行有存款1037元，申请执行人向本院明确表示不要求执行该笔存款，被执行人名下有一台五菱牌汽车，车牌号为：G52G**，现因该车辆下落不明查找中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝新财有其他可供执行财产。申请执行人赵秀羽对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人赵秀羽向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人郝新财纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执983号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生天卓史，董事长。
委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住吉林省舒兰市北城街北镇委1组。身份证号码：2202831978********。
被执行人孙磊，女，1969年8月20日生，汉族，护士，现住前郭县前郭镇。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0702民初1764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款140852.06元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年4月23日向被执行人孙磊邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年4月23日对被执行人孙磊进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，在被执行人孙磊名下有丰田牌汽车一辆，本院于2018年6月25日作出（2018）吉0702执983号执行裁定书，查封了被执行人孙磊名下丰田牌汽车，车牌号码为：吉J857**车籍。2018年8月14日再次对被执行人孙磊进行财产查控，查控反馈无财产，2018年4月23日对被执行人孙磊进行了限制高消费，2018年5月30日对被执行人付孙磊进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人孙磊无房。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年八月十六日
书记员 孙冰冰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执38号
申请执行人：ＸＸ金，男，1938年2月4日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
被执行人：朱春凤，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
申请执行人宋广和依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱春凤给付赡养费人民币600元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艺清
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初32号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡玉龙，男，1988年7月25日生于贵州省兴义市，布汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡玉龙犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月27日11时许，被告人胡玉龙到黔西南州顶效经济开发区顶效镇金阳路杨某家二楼，进入被害人陈某1租住在该处房屋卧室内，将陈某1的一个卡其色男士单肩包盗走，后将该包丢弃于顶效镇金阳路鸿胜超市旁的空地内，又再次返回陈某1的出租屋内将陈某1放置于客厅电脑桌上的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，并将电脑存放在李某2和经营的口腔修复美容店内，经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1440元。被盗物品已追回发还陈某1。
认为被告人胡玉龙有累犯、自愿认罪、赃款追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品清单及照片，人口信息及身份证复印件，到案经过，刑事判决书及释放证明；证人陈某2、李某的证言；被害人陈某1的陈述；价格认定结论意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视频光碟；被告人胡玉龙的供述。建议以盗窃罪判处被告人胡玉龙有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下并处罚金。
经审理查明，被告人胡玉龙对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡玉龙入户盗窃，可酌情从重处罚。胡玉龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一七年一月十六日
书?记?员????赵淞坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00021号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月28日出生。2013年7月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年1月25日出生。2013年7月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人杨某、王某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日、1月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙选平、毕玉、被告人王某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年4月6日凌晨，被告人杨某、王某上网后，尾随被害人施某某进入本市兰苑新村1幢1单元。被告人杨某趁被害人施某某不备从后面抱住其，并用言语相威胁，让被害人交出随身所带钱财。被害人施某某将其包中约2000元现金交给被告人王某。随后，二被告人迅速逃离现场。
2013年7月5日凌晨，被告人王某因再次尾随一名妇女时被公安机关抓获。被告人王某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人杨某。两被告人被抓获后，主动交代了抢劫被害人施某某的犯罪事实，且退出全部赃款，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人施某某的报案材料和陈述，书证户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、扣押物品清单、收条、谅解书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，采取言语威胁的手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人归案后，能如实交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某能协助公安机关抓获同案人，系立功，依法予以从轻处罚。两被告人的家属代为退出全部赃款并已发还被害人，被害人对两被告人的行为表示了谅解，该情节在量刑时予以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的上述相关的辩护意见予以采纳；被告人王某的辩护人关于王某系从犯的辩护意见不予采纳，因两被告人在共同犯罪中所起的作用不分大小，故本案不宜分主从犯。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年1月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年2月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王声安
人民陪审员 徐孝红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
弟六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等理工表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2193号
原告：吴丽霞，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住霞浦县。
委托诉讼代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：兰盐清，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住霞浦县。
原告吴丽霞诉被告兰盐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽霞及委托诉讼代理人、被告兰盐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽霞向本院提出诉讼请求：判令兰盐清向其赔偿84625.70元。事实与理由：2015年11月17中午12时，吴丽霞驾驶闽J×××××号二轮摩托车从霞浦县杨梅岭方向驶向县城方向，车至青福村沐风草莓园路口，与兰盐清驾驶的闽J×××××号二轮摩托车从沐风草莓园路口右转驶入霞大线往县城方向行驶时，在路口处相碰撞，致吴丽霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故造成吴丽霞在霞浦县医院住院治疗14天，花费医疗费19548.59元，法医评定吴丽霞为十级伤残。吴丽霞因该起事故造成的损失除医疗费19548.59元外，还有误工费26632.98元、护理费2408.28元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金61444元、后续治疗费8000元、车辆施救费260元、鉴定费1200元，各项损失合计120893.85元。兰盐清骑行的事故车辆系在二手市场所购买，该车未投保交强险，霞浦县交警认定兰盐清在本起事故中负主要责任，故请求兰盐清按70%赔偿吴丽霞损失84625.70元。
兰盐清辩称，其对交警所作的事故责任认定有异议，事实是吴丽霞车速太快碰撞其车辆，其为避让吴丽霞，因紧急制动也摔倒在地。吴丽霞主张赔偿款为84625.70元无理，请求法院依法判决。
吴丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案交通事故责任认定问题。吴丽霞提供霞浦县交警交通事故责任认定书，证明兰盐清负事故的主要责任，吴丽霞负次要责任；对此，兰盐清虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对兰盐清应负本起事故的主要责任的事实，予以认定。二、吴丽霞主张的各赔偿项目问题。1.医疗费，吴丽霞主张19548.59元，提供霞浦县医院住院医疗费票据为证，本院予以确认；2.误工费，吴丽霞主张26632.98元，本院认为，吴丽霞误工费应从住院之日计算至定残前一日（2016.6.3），并扣除双休日，按农林牧渔业标准计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×140天=18831元；3.护理费，吴丽霞主张2408.28元，本院认为，吴丽霞住院14天，护理费应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×14天=2408元；4.住院伙食补助费，吴丽霞主张1400元，本院认为，吴丽霞住院14天，其住院伙食补助费应计算为：50元／天×14天=700元；5.残疾赔偿金，吴丽霞主张61444元，本院认为，吴丽霞系城镇居民，其因交通事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金61444元，属适当，应予支持；6.吴丽霞主张后续治疗费8000元，提供鉴定书为证，本院认为，为避免讼累，对吴丽霞主张的后续治疗费8000元予以确定，可与本案一并处理；7.吴丽霞主张车辆施救费260元、鉴定费1200元，各提供票据一张，本院予以认可。吴丽霞因该起事故造成的损失合计112391.59元。
本院认为，兰盐清因该起交通事故造成吴丽霞人身损失，但吴丽霞在该起交通事故中也存在一定的过错，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故吴丽霞在本起事故中造成的损失112391.59元，可由吴丽霞自行承担30%，其余70%由兰盐清予以赔偿。另外，本案在审理中，吴丽霞认为林云旋非本案适格被告，要求撤回对其起诉，因其请求符合法律规定，本院已予准许。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。吴丽霞诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，赔偿义务人兰盐清应予赔偿，吴丽霞诉讼请求中不合理不合法的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、兰盐清应于本判决生效之日起十日内赔偿吴丽霞损失78674元；
二、驳回吴丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，依简易程序减半收取958元，由吴丽霞负担50元，兰盐清负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年九月二日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2883号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：四川新大三友置业有限公司，住所：泸州市龙马潭区顺江路一号，统一社会信用代码：91510504577585226E。
法定代表人：包元欣。
被告：周述琴，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：谢太强，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川新大三友置业有限公司诉被告周述琴、谢太强买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告权益得到维护，故原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许四川新大三友置业有限公司撤回对被告周述琴、谢太强的起诉。
案件受理费850元、本院减半收取425元，由原告四川新大三友置业有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一八年八月十日
书记员 何宗良
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第748号
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行：
你申请执行赵婷焱借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人已达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王帅
二〇一四年七月十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5304号
原告：苏州润源生态环境建造有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：黄雷、陈思赟，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告：江苏大道知识产权服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
原告苏州润源生态环境建造有限公司诉被告江苏大道知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏州润源生态环境建造有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州润源生态环境建造有限公司以自身诉讼主体不适格为由撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润源生态环境建造有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州润源生态环境建造有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年九月二十日
书记员 万奇
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00308号
原告丁广英，女，1948年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告潘书兵，男，1962年12月18日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，总经理。
委托代理人张洪健，公司职员。
原告丁广英与被告潘书兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁广英于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁广英撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁广英负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵玉婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第676号
罪犯赵子周，男，汉族，1989年5月3日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年6月17日作出（2014）施刑初字第61号刑事判决，以被告人赵子周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第671号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子周在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子周减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督37号
申请人魏文华，男，1966年10月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨林林，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人魏文华于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19907.83元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人魏文华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19907.83元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏文华人民币19907.83元。
支付令申请费99.23元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15432号
原告佟强，男，1980年4月2日出生。
被告北京京莘相融科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村176号。
法定代表人张剑伟，总经理。
委托代理人曹显英，女，1975年5月17日出生，北京京莘相融科技有限公司职员。
原告佟强与被告北京京莘相融科技有限公司（以下简称京莘公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告佟强、被告京莘公司的委托代理人曹显英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟强诉称，佟强于2012年11月14日与京莘公司签订汽车挂靠协议，购车款和购置税由佟强负责，并注明一年以后可以随时出户。现京莘公司不履行合同，并要求佟强交纳合同没有约定的出户费3000元，根据协议书约定，涉案车辆一年后可以随时办理出户，京莘公司向其收取出户费的行为违反协议约定，致使佟强未能及时办理涉案车辆出户手续，涉案车辆亦未能按时进行二级维护检测，由此产生的罚款及费用应由京莘公司承担。京莘公司的上述行为已经侵犯了佟强的合法权益，故起诉，请求：1、判令京莘公司将车牌号为QR67**轻型厢式货车过户至佟强名下；2、判令京莘公司返还原告押金500元。
被告京莘公司辩称，京莘公司同意配合佟强办理该车辆过户手续，并退还押金500元。但是，佟强应首先自行办理该车辆二级维护检测手续，且支付京莘公司管理费600元。
经审理查明：京莘公司（甲方）与佟强（乙方）于2012年11月14日签订《自由协议书》（以下简称协议书）。协议书第一条约定，乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下。该品牌型号为福田牌BJ5030V3BV3-X1、车牌号为京QR67**、车架号为×××、发动机号为C09211234、吨位为995KG的车辆（以下简称涉案车辆）所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不得干涉乙方合法营运。协议书第三条第一款约定，在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费600元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。协议书第四条第一款约定，乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。协议书第四条第二款约定，乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。协议书第八条第五款约定，乙方须向甲方缴纳押金4000至6000元整，出户时退还，以押金条为准。协议书第十条约定，本合同有效期为7年。协议书第十二条约定，一年后乙方可随时出户。协议书同时对于双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，双方即开始履行。2013年6月18日，京莘公司向佟强出具收据一张，该收据载明：“今收到京QR67**车交来押金人民币500元整。”
佟强向本院出具涉案车辆二级维护检测记录，该检测记录载明，涉案车辆应当进行二级维护检测的日期为2013年11月13日。庭审中，京莘公司在庭审中明确表示未曾向佟强收取出户费。另查明，涉案车辆进行二级维护检测的手续尚在佟强手中，在办理二级维护检测时，佟强应当先持相应手续前往二级维护检测站办理先期手续，然后到京莘公司处加盖公章，再由京莘公司协同佟强办理最终二级维护检测手续。
上述事实，有协议书、收据、二级维护检测记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：佟强与京莘公司于2012年11月14日签订的《自由协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于佟强要求京莘公司配合其办理过户手续并退还押金500元的诉讼请求，京莘公司表示同意，对此本院亦不持异议。涉案车辆办理过户后，双方之间合同关系随即解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，京莘公司有权要求佟强支付涉案车辆第一年服务费600元。佟强主张京莘公司曾口头表示涉案车辆在挂靠第一年免收服务费，但佟强并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。佟强在其个人持有涉案车辆进行二级维护检测手续并应先行前往二级维护检测站办理相关手续的情况下，怠于履行自身义务致使涉案车辆二级维护检测超期，由此产生的罚款及费用应由佟强自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告佟强与被告北京京莘相融科技有限公司于二○一二年十一月十四日签订的《自由协议书》；
二、原告佟强于本判决生效后十日内办理车牌号为京QR67**车辆的二级维护检测，由此产生的费用由原告佟强负担；
三、被告北京京莘相融科技有限公司应在原告佟强履行完第二项判决义务后十日内协助原告佟强将车牌号为京QR67**的车辆过户至原告佟强名下，过户费用由原告佟强负担；
四、被告北京京莘相融科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告佟强押金五百元；
五、原告佟强于本判决生效后十日内支付被告北京京莘相融科技有限公司管理费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告佟强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一四年二月十四日
书记员 张璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00001号
申请执行人：李玉琼，女，1963年6月5日出生，汉族，武汉市人，：420102196306051761。
被执行人：张邓，男，1979年2月23日出生，汉族，武汉市人，：420105197902234218。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第159号民事判决书，向被执行人张邓发出了执行通知书，责令被执行人张邓履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张邓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室有房屋一套（房屋所有权证号：阳2006005815号，建筑面积：122.57平方米）。本院曾于2013年1月28日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年2月22日。现申请人李玉琼请求本院对上述房屋进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室的房屋（房屋所有权证号：阳2006005815号，建筑面积：122.57平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为壹年（2014年2月23日至2015年2月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩 青
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终249号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡英，女，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：九江巿开发区，现住九江巿濂溪区。2017年2月18日,因涉嫌非法持有毒品罪被浔阳区公安分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人胡英犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）赣0402刑初124号刑事判决。原审被告人胡英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年2月17日19时许，九江市公安局浔阳区分局民警接线报后，在九江市濂溪区万达广场会馆街中段附近将被告人胡英抓获，当场从其左边上衣口袋及其随身携带的挎包内查获白色晶体13袋（共重26.36克）、红色颗粒8颗（共重0.53克）和白色粉块2袋（共重8.53克）。经鉴定，送检的白色晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉块中均检出海洛因成分。
上述事实有经过庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单等书证；被告人胡英的供述；九江巿公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、称量明细；现场执法光盘等证据证实，被告人胡英当庭表示无异议，并自愿认罪。
原审法院认为，被告人胡英明知冰毒、海洛因是毒品，而非法持有，共计35.42克，其中甲基苯丙胺26.89克，海洛因8.53克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人胡英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上诉人胡英以原审量刑过重为由提出上诉，请二审从轻量刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人胡英非法持有甲基苯丙胺26.36克，甲基苯丙胺片剂0.53克，海洛因8.53克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人胡英归案后能坦白罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚。原审根据上诉人胡英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人胡英认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一七年七月二十日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4065号之一
申请执行人裘永军，男，1972年9月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人许耀生，男，1965年7月18日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陶小妹，女，1965年12月19日出生，住余杭区。
本院在执行申请执行人裘永军与被执行人许耀生、陶小妹为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2554号民事调解书一案中，于2017年11月3日向被执行人许耀生、陶小妹发出执行通知书，责令被执行人许耀生、陶小妹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人裘永军借款人民币78850元，负申请执行费2554元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人裘永军向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人裘永军向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月七日
书记员 汪亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执295号之二
申请执行人李某某，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区凯旋城。
被执行人张某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂东路。
被执行人唐某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂东路。
被执行人张某，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地岳阳市郭镇乡。
被执行人张某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地浏阳市关口街道办事处。
被执行人张某，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地岳阳市金鄂东路。
被执行人李某，女，1986年9月7日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区远大路。
申请执行人李某某与被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）楼民康初字429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某有可供执行的财产。且申请执行人李某某未提供被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人张某某、唐某某、张某、张某某、张某、李某新的财产线索，申请执行人李某某可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年二月一日
书记员 徐 升
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初201号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人乌某某，曾用名崔某某，男，1986年3月17日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住。2008年11月7日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年5月29日20时许，被告人乌某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮载李某某，沿石家庄市平安北大街由北向南行驶至石家庄市第一中学门口处时，将正沿人行横道线由东向西步行的柴某某撞倒致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的鸟恩琪静脉血中乙醇含量为276.95mg/100ml;经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，乌某某负事故全部责任；柴某某、李某某无责任。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人乌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月29日20时许，被告人乌某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮载李某某，沿石家庄市平安北大街由北向南行驶至石家庄市第一中学门口处时，将正沿人行横道线由东向西步行的被害人柴某某撞倒致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，案发时送检的鸟恩琪静脉血中乙醇含量为276.95mg/100ml;经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人乌某某负事故全部责任；李某某、被害人柴某某无责任。
另查明，被告人乌某某在事故发生后，主动拨打110报警，并在现场等候公安机关民警到来。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乌某某供述与辩解，被害人柴某某陈述，证人周某、林某、李某某证言，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2017]毒鉴字第974号》司法鉴定意见书，车体痕迹检验记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，扣押清单，道路案件移送书，检查笔录、现场笔录、现场照片、现场图，公开证据记录、送达回证，接警记录，询问笔录（柴某某），视听资料，情况说明、前科判决材料，抓获经过，情况说明，报警录音，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乌某某在事故发生后，主动拨打110报警，并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年1月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张仲豪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6619号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，男，汉族，系该公司员工。
被告王宝盛，男，汉族。
被告金慧凤，女，汉族。
被告王春艳，女，汉族。
被告孙家富，男，汉族。
被告王海，男，汉族。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告王宝盛、金慧凤、王春艳、孙家富、王海借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供五被告准确的身份信息，无法核实五被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到五被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10，383元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司10，383元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10554号
上诉人（原审原告）：郭金保，男，1979年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，董事长。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
上诉人郭金保因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金保、被上诉人中国移动北京公司之委托诉讼代理人李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金保上诉称，请求撤销原判，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，二审案件受理费由中国移动北京公司承担。事实和理由：1.中国移动北京公司恶意扣费不在双方电信服务合同关系内。2.中国移动北京公司提交的截屏并不是对方所说的短信申请截屏，截屏显示为查询信息，而非订购信息，即截屏显示的只是服务内容。申请截屏应该包括我退订邮箱及退订成功、申请其他套餐操作过程的截屏，这才是完整的流程截屏。对方所称我短信订购139邮箱5元版缺少依据。3.移动系统界面可以选择不同价格的邮箱，按照正常理解，使用139免费邮箱是不应该收费的。4.中国移动北京公司提供的套餐活动规则和内容，并没有作为证据提供给我，不确定法律效力。5.中国移动北京公司未经我同意擅自向我退费，退费依据、形式、数额我不认可。6.根据消费者权益保护法和电信条例的规定，中国移动北京公司应向我赔偿损失并赔礼道歉。
中国移动北京公司辩称，同意一审判决，不同意郭金保的上诉请求和上诉意见。郭金保2015年3月变更套餐，原套餐中优惠免除对方的五元139邮箱业务费用，在新的套餐中并不免除。我公司也给郭金保发送了短信，短信内容中包括了告知其有5元收费情况，如果郭金保不同意可以选择退订。我公司不存在欺诈。本案是合同纠纷，不适用赔礼道歉。由于对方不认可套餐内容，我公司一审就曾向对方询问是否取消该套餐，但对方不同意取消，表明要继续使用该套餐。
郭金保向一审法院起诉请求：1.中国移动北京公司返还2015年4月至2018年2月期间的恶意扣费175元，并给予三倍赔偿525元；2.中国移动北京公司给郭金保书面赔礼道歉；3.诉讼费由中国移动北京公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月至2018年2月中国移动北京公司每月扣除郭金保（手机号码：136XXXX****）139邮箱5元使用费，2018年1月3日中国移动北京公司向郭金保返还信息费6笔，每笔5元。
中国移动北京公司为证明2012年5月至2015年3月网聊套餐包含5元139邮箱业务，不另行收取139邮箱使用费，郭金保于2013年7月23日通过发短信开通了此项业务，提供了系统截屏；为证明畅聊套餐不包含139邮箱业务，郭金保于2015年3月3日将网聊套餐变更为畅聊套餐后，自2015年4月起中国移动北京公司每月另行收取5元使用费，提供了系统申请截屏；同时中国移动北京公司还提供了套餐活动的规则和内容。郭金保对上述证据均不认可。郭金保提供了帐单明细短信截屏及规范收费通知。中国移动北京公司对帐单的真实性不认可，认为因时间过长无法确认；短信截屏认可真实性，但不认可是骚扰短信；收费通知认可。
一审法院认为，郭金保、中国移动北京公司双方形成电信服务合同关系，双方均应按照合同关系全面履行自己的义务。庭审中，中国移动北京公司表示同意退还2015年4月起每月5元139邮箱使用费，法院不持异议。根据查明，郭金保认可中国移动北京公司已于2018年1月3日返还了多扣的费用共计30元，故应扣减。关于郭金保要求的三倍赔偿及书面赔礼道歉，没有合同和法律依据，法院不予支持。判决：一、中国移动通信集团北京有限公司于判决生效后七日内退还郭金保2015年4月至2018年2月139邮箱使用费共计145元；二、驳回郭金保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郭金保、中国移动北京公司双方形成电信服务合同关系，双方均应按照合同关系全面履行自己的义务。根据中国移动北京公司提供的系统截屏，郭金保2013年7月23日订购了5元版139邮箱，当前仍然生效。中国移动北京公司为郭金保提供邮箱使用服务。因中国移动北京公司表示同意退还2015年4月至2018年2月139邮箱的使用费，本院不持异议。郭金保以欺诈为由要求中国移动北京公司退费、三倍赔偿及书面赔礼道歉，缺乏依据。
中国移动北京公司已于2018年1月3日返还了共计30元的邮箱使用费，一审法院将该费用从应退还的邮箱使用费中予以扣减，并无不妥。
综上，郭金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭金保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年十一月十九日
书记员 云 姣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初766号
原告：曹某，女。
被告：杜某，男。
原告曹某诉被杜某离婚纠纷一案，本院受理后，被告杜某外出，无法送达有关诉讼文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1326号
原告：张伟平。
委托代理人：吴孚美。
被告：沈涌涛。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
委托代理人：陈环。
委托代理人：陈怀燕。
原告张伟平为与被告沈涌涛、杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告张伟平及委托代理人吴孚美、被告中川公司的委托代理人陈环到庭参加诉讼。被告沈涌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟平起诉称：2012年7月20日，被告沈涌涛向原告借款人民币300万元，双方书面约定借款期限为2012年7月20日至2012年8月9日，口头约定月利率为3%。被告中川公司盖章同意对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告未偿还借款本息。故现原告诉至法院，请依法判令：1、被告沈涌涛偿还借款本金300万元、支付相应利息（利息从2012年7月20日开始，按月利率3%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告中川公司对上述应付之款承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告张伟平向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告沈涌涛向原告借款300万元的事实，并约定了借款期限、利息、担保等事项。
2、工商银行付款凭证一份，证明借款已经实际交付。
被告沈涌涛未作答辩，亦未提供证据。
被告中川公司答辩称：一、被告沈涌涛的该笔借款并未约定利息，根据法律规定，借期内未约定利息的，逾期后应按银行同期贷款利率计算。二、被告的担保未经过股东会决议，应属无效担保。综上，请求法院依法判决。
被告中川公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告沈涌涛未当庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据1，被告中川公司表示真实性无法确认，但其上被告公章系真实。本院认为，被告中川公司未提供证据加以反驳，且认可该借条上其公章的真实性，故本院予以认定。证据2，被告中川公司无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年7月20日，被告沈涌涛向原告借款300万元，原告于当日通过工商银行转账将借款交付给被告沈涌涛。为此，被告沈涌涛向原告出具借条一份，其上写明：今借到张伟平先生人民币300万元整，借款期限2012年7月20日至2012年8月9日，并注明借款利息15日支付一次。该借条出具时间为2012年7月20日，并由被告中川公司在担保人栏处盖章确认。现原告以被告沈涌涛未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告沈涌涛之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告沈涌涛理应承担还本付息的法律责任，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，从借条来看，表明双方当事人就涉案借款系约定支付利息的，但未载明利率，同时原告称口头约定月利率为3%的事实缺乏证据佐证，故其计算标准有误，应按法定利率来计算，本院予以纠正。由于双方当事人对保证方式没有约定，故被告中川公司应按连带责任保证承担保证责任，其提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告沈涌涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈涌涛应于本判决生效之日起10日内归还原告张伟平借款300万元。
二、被告沈涌涛应于本判决生效之日起10日内支付原告张伟平利息（以本金300万元，按银行同期贷款利率年利率6.1%，从2012年7月20日计算至借款还清之日止）。
三、被告杭州中川建筑装饰有限公司对被告沈涌涛的上述第一、二项应付之款承担连带保证责任；被告杭州中川建筑装饰有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告沈涌涛追偿。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告沈涌涛负担，由被告杭州中川建筑装饰有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖19号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人郑某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十日