wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1181号＼n原告：刘某某，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：臧某某，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n原告刘某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：我与被告于1983年登记结婚。婚后生育一个女孩臧某甲，现已长大成人。婚后夫妻感情不合，被告于1985年离家出走，至今下落不明。夫妻关系已名存实亡。现提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。＼n被告臧某某未作答辩。＼n审理查明：原被告于1983登记结婚，于1984年6月12日生育一个女孩臧某甲，现已成年。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾。被告于1985年离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。＼n上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。＼n本院认为：原、被告夫妻感情不合，且被告于结婚两年后离家出走，至今下落不明。现夫妻分居已二十年有余，可见夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。被告因下落不明，不能直接送达，经公告传唤亦未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告刘某某与被告臧某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧庆君＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n二〇一二年十月十日＼n书记员王洪成＼n
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更16号
罪犯胡启强，男，生于1997年10月23日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
2016年5月5日青海省西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104刑初144号刑事判决，以被告人胡启强犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年7月20日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年7月至2017年9月获表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡启强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区
。
被执行人：吴永昌，男，1956年8月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区
。
被执行人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与吴永昌、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施未发现被执行人吴永昌、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人吴永昌、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息703772.71元，案件受理费10472元，公告费700元，执行费9549元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执507号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人翁士兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00978号，依法向被执行人翁士兴发出执行通知书，责令被执行人翁士兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币636740.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初107号
原告：方莲洪，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方莲洪诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告方莲洪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方莲洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方莲洪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方莲洪撤诉。
案件受理费10元，由原告方莲洪负担。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1871号
申请执行人叶某。
委托代理人雷汉舢、毛磊,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人叶某诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5119号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5119号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 池中旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 贾 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢527号
申请执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人宋军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张军与宋军民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3273号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初696号
原告：冯华伟，男，1984年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告冯华伟诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告冯华伟的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯华伟诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计11750元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资11750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告冯华伟及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告冯华伟举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告冯华伟称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠冯华伟的工资为11750元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为11750元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名
此外，原告冯华伟举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告冯华伟等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告冯华伟为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告冯华伟在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告冯华伟在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬11750元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯华伟劳务报酬11750元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初974号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，系该公司员工，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄达平，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄达平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冀 东
书 记 员 赖晓璠
-2-
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初129号
原告雷成功，男，生于1976年1月12日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨中子，男，生于1969年5月4日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨保军，男，生于1975年1月8日，汉族，河南省孟津县人。
本院在审理原告雷成功与被告杨中子、杨保军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷成功以与被告杨中子、杨保军自行和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷成功撤回起诉。
诉讼费25.00元（减半收取），由原告雷成功负担。
审判员 刘玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨彪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4875号
原告：王振兴，男，1984年10月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：昌兴明，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵萍，女，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告王振兴与被告昌兴明、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告昌兴明、赵萍经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告昌兴明于2015年3月15日向原告借款10万元，未约定利息和还款期限。后经索要，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判如所请。
被告昌兴明、赵萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告昌兴明、赵萍系夫妻。2015年3月15日，被告昌兴明向原告王振兴出具借条一份，载明借到原告10万元，未约定利息和还款期限。经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实有借条原件、两被告的婚姻登记信息各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告昌兴明向原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认，被告昌兴明理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告昌兴明、赵萍夫妻关系存续期间，被告赵萍未提供证据证明被告昌兴明向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告昌兴明、赵萍在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告昌兴明、赵萍夫妻共同债务，被告昌兴明、赵萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌兴明、赵萍于本判决生效后立即偿还原告王振兴借款本金10万元，并承担自2016年6月14日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告昌兴明、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1478号
申请执行人张百学，男，1949年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人周梦，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
关于申请执行人张百学与被执行人周莲莲、周梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3781号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周莲莲、周梦发出执行通知书，责令被执行人周莲莲、周梦应向申请执行人张百学偿还借款本金人民币190000元、逾期利息63713.33元（以本金190000元为基数，按年利率6%计算，自2011年4月6日起至2016年10月8日止），并承担案件受理费5100元、公告费560元，以及本案执行费3775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人周莲莲、周梦的存款或其它应得收入人民币263148.33元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月四日
书记员 杨 涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第30号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人翁士军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第136号，依法向被执行人翁士军发出执行通知书，责令被执行人翁士军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1480号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文红，该公司员工。
被告：李海泉，男，1983年3月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：张雪玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告李海泉、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼。被告李海泉、张雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款本金60000元及利息6800元，合计66800元；2、判决二被告向原告支付从2016年7月29日到实际给付之日止的逾期付款利息及罚息（按年利率24%计算）；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，被告李海泉、张雪玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城）网络平台借款60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率为17%，还款方式为还本付息，还款日为每月28日。并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。现还款期限已过，二被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，北京同城依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告李海泉。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的网络借款电子借条、关联关系证明函、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月29日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方向被告李海泉、张雪玲提供借款服务，双方签订《网络借款电子借条》一份，约定：案外人北京同城翼龙网络科技有限公司将未透露姓名的出借人（若干）的款项60000元借给二被告使用，借款期限为12个月，利息为年利率17%，二被告应于每月28日归还利息850元，并于2016年7月28日归还本金60000元及最后一期利息850元。该借条还约定：出借人可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让，在出借人的债权转让成功后，二被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，二被告不得拒绝履行还款义务。2015年7月30日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司将56861元转入被告李海泉的银行账户。还款期限届满后，二被告并未履行还款义务。2017年6月27日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司受让了上述债权，并与原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：案外人北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给原告。当日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司将该情况通过电子邮件的方式通知了被告李海泉。后二被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告依法取得原出借人转让的债权，有权要求被告履行还款义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本案系民间借贷纠纷，借款本金应以原出借人给付二被告56861元作为二被告应偿还原告的借款本金。对于原告主张的其他部分本金，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。《网络借款电子借条》约定的利息为年利率17%，故二被告应当按此标准向原告给付利息。给付利息的开始时间应为二被告实际收到借款本金的2015年7月30日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李海泉、张雪玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司欠款本金56861元；
二、被告李海泉、张雪玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司欠款本金56861元的利息（从2015年7月30日至实际给付之日，按年利率17%计算）；
三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费800元，由被告李海泉、张雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 唐占刚
人民陪审员 潘洪洋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付 琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1882号
原告：邓华，男，1976年1月生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，
委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林建文，男，1990年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人：毛军，该公司经理。
委托代理人：徐翔，该公司员工，特别授权代理
原告邓华诉被告林建文、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人郑孜、被告林建文、人民财保信州支公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，2017年7月4日7时20分许,林建文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿龙潭路由西向东龙潭路由西向东行驶至淑路恒大广场路口左转弯时，碰撞沿明淑路由南向北行驶至恒大广场路口准备左转弯的由邓华驾驶的二轮电动车，致使邓华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林建文负事故全部责任，邓华不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计204,831.29元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建文辩称：垫付13,337.97元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣除15%非医保用药；2、各项标准过高，请求法院依法核实；3、护理费按私营企业标准；4、误工费过高，期限按公安部标准120天；5、被抚养人生活费超标；6、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年7月4日7时20分许,林建文驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿龙潭路由西向东龙潭路由西向东行驶至淑路恒大广场路口左转弯时，碰撞沿明淑路由南向北行驶至恒大广场路口准备左转弯的由邓华驾驶的二轮电动车，致使邓华受伤及两车受损。邓华受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧颞顶部头皮血肿。本次事故经交警部门认定，林建文负事故全部责任，邓华不负责任。2018年1月12日经司法鉴定机构鉴定原告邓华的伤情为十级伤残。
另查明，被告林建文驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告邓华受伤后被送入上饶平安医院治疗27天，共花去医疗费23,337.97元，其中保险公司垫付10,000元，被告林建文垫付剩余费用为13,337.97元，原告邓华系四川省简阳市简城镇人，与妻子黎敏在重庆市合川区购买一套位于合阳城街道办事处××大道××号的商品住房，并于2016年6月27日入住该房。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、房产证、居委会证明、职称证书、工伤认定决定书、工资证明、工资流水、物业入住房证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林建文负事故全部责任，邓华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告要求护理费按新标准，保险公司辩称认为，原告邓华仅提供银行流水便要求以每月12,200元/月支持误工费不合理，误工费请求过高。本院认为，原告邓华在上饶恒大名都建设工程项目部任建筑工程师，提供了工程师证书，工作证明、银行流水及发放工资说明等证据，根据损失多少赔偿多少的原则，依法支持原告的误工费请求，但误工期限应计算至定残前一天为187天。关于原告的被扶养人生活费标准问题，原告提供了购房产权证书、入住证明、出生证明、扶养关系证明，故保险公司辩解抚养费应按农村标准计算的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的各项赔偿依法按重庆市城镇标准核算。为此，原告邓华的各项损失医疗费为23,337.97元、住院伙食补助费为27天×30元/天=810元、营养费为105天×30元/天=3,150元、后续治疗费为10,000元、交通费为27天×15元/天=405元、护理费为75天×93.51元/天=7,013.25元、误工费为187天×12,200元/月÷30天/月=76,046.67元、伤残赔偿金为32,193元/年×20年×10%=64,386元、精神损害抚慰金为4,000元，被抚养人生活费（母亲李先素，1946年10月生，女儿邓嫒，2006年1月生，儿子邓宇春，2013年3月生）为22,759元/年×7年×10%+22,759元/年×2年×10%÷3+22,759元/年×7年×10%÷2=25,414.22元、车损费酌定为300元、鉴定费为1,900元，以上合计216,763.11元，对此本院予以确认。
此外，原告邓华的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即23,337.97×15%=3,500元，由直接侵权人林建文赔偿，并赔偿原告邓华的鉴定费1,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告邓华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、被抚养人生活费合计203,263.11元（216763.11-10,000-3,500）；
二、被告林建文赔偿原告邓华非医保医疗费、鉴定费合计5,400元（3,500+1,900）；
三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告邓华各项损失合计195,325.14元（203,263.11-13,337.97+5,400），返还被告林建文垫付款7,937.97元（13,337.97-5,400），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告林建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年八月二日
代书记员 何云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20894号
原告：欧阳宜伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李艳芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳宜伟与被告欧阳效深、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告欧阳效深、李艳芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一八年二月五日
书 记 员 李赤瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15759号
原告:刘浩，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：沙坪坝区渝合木制品厂（经营者陈丙云，男，1968年7月20日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社。
原告刘浩与被告沙坪坝区渝合木制品厂劳动争议一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1665号
申请执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张宝峰，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人张俊峰与被执行人张宝峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1275号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初982号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖维林，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人廖维林犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人廖维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月至2017年1月期间，被告人廖维林在东莞市塘厦镇、樟木头镇流窜盗窃，作案手法为翻墙或尾随他人进入小区，爬燃气管入户内盗窃财物。被告人廖维林盗窃4次，盗窃数额共计41842.4元。具体的犯罪事实如下：
（一）2016年11月中旬一天凌晨3时许，被告人廖维林进入塘厦镇东郡花园4栋2单元202实施盗窃，盗走了被害人罗某1放置在客厅沙发上的裤子口袋内的钱包130元后逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
（二）2016年12月中下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人廖维林进入塘厦镇金地博登湖三期63栋1202号实施盗窃，在该房内盗得被害人胡某的一部苹果6手机（价值3800元）、一个黄金手镯（价值11264元）、一条白金项链（以2000元购买）及一只劳时特牌手表（价值568.4元）。破案后，被盗手表已发还被害人，其他被盗财物无法起回。
（三）2017年1月底的一天晚上（具体时间不详），被告人廖维林到塘厦镇东郡花园4栋2单元1302房实施盗窃，盗得被害人郑某的一对黄金戒指（价值7500元）、现金2000元及钥匙一把（带黄色门禁卡）。破案后，被盗钥匙已发还被害人，其他被盗财物无法起回。
（四）2017年1月初的一天21时许，被告人廖维林进入了本市樟木头镇碧河花园5座706室，在上楼的卧室梳妆台上盗得被害人王某一条铂金项链(以7200元购买)和一只手表(以2780元购买)，在床边的架子上盗得一只玉手镯(以4600元购买)后逃离现场。破案后,被盗财物无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，罗某1等被害人的陈述，证人崔某的证言，被盗财物手表等物证，扣押决定书等书证，指认现场录像，被告人廖维林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖维林已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人廖维林判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖维林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖维林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，被告人廖维林共盗窃财物价值41842.4元。
本院认为，被告人廖维林以非法占有为目的，多次秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖维林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖维林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖维林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖维林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年12月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人廖维林在本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗艳军人民币130元，退赔被害人胡立峰人民币17632.4元，退赔被害人郑兰人民币9500元，退赔被害人王保刚人民币14580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐少彬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保1号
申请人王清，男，1956年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王柳琰，女，2009年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人韩伟，男，1980年2月17日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人王清、王柳琰于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩伟驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩伟驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 于限英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第571号
申请执行人高启余
被执行人郑菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00430号，依法向被执行人郑菊英发出执行通知书，责令被执行人郑菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币832000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初168号
原告：马建平，男，1968年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马纪生，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告马建平与被告马纪生民间借贷纠纷一案中，原告马建平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建平负担。
审判员 唐 建
二〇一八年二月二日
书记员 朱会军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初875号
原告唐绍勇，男，现住包头市东河区。
委托代理人马存宝、姚慧欣，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市全鑫贸易有限公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人唐绍勇，男，现住包头市东河区。
原告唐绍勇诉被告包头市全鑫贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐绍勇及其委托代理人马存宝、被告包头市全鑫贸易有限公司的法定代表人唐绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍勇诉称，2009年5月20日被告包头市全鑫贸易有限公司将其所有的位于包头市东河区的房产（房屋所有权证编号：包房权证东字第xxx**号，建筑面积共计：377.40平方米，用途：商业）转让给唐绍勇。同日在包头市方正公证处办理了（2009）包方证经民第204号《公证书》。协议订立并公证后被告并未为原告依约办理房屋过户手续。现原告诉至人民法院要求被告为原告办理房屋过户手续（即将被告所有的包房权证东字第xxx**号房产登记过户在原告名下）、诉讼费用由被告承担。
被告包头市全鑫贸易有限公司辩称，对诉状没有意见。
经审理查明，原告唐绍勇是被告包头市全鑫贸易有限公司的法定代表人，被告公司因逾期未年检于2003年11月26日被依法吊销营业执照。2009年5月20日，被告包头市全鑫贸易有限公司做出股东决议，将被告公司名下房屋所有权证编号为包房权证东字第xxx**号、面积为377.40平方米的商业用房转让给原告唐绍勇。后原、被告双方因房屋产权管理部门不予办理房屋过户手续，故诉至法院，请求人民法院判令被告公司将上述房屋过户给原告并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告主张曾个人出资购买被告公司的股权及用于公司经营，故被告公司将自己名下的上述房产转让给原告。但庭审中，原告未能提供足够证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐绍勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6060号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：王垒钦，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王垒钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王垒钦向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8609.38元，违约金人民币500.10元、手续费人民币50.16元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1430.38元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告王垒钦承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告王垒钦未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年5月28日，被告王垒钦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告王垒钦签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告王垒钦进行使用，截至2018年1月7日，被告王垒钦共拖欠借贷本金人民币8363.53元、利息人民币1430.38元、违约金人民币500.1元、手续费人民币50.16元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王垒钦向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王垒钦持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王垒钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8363.53元、违约金人民币500.1元、手续费人民币50.16元及利息（截至2018年1月7日利息人民币1430.38元；从2018年1月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王垒钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民一终字第00552号＼n上诉人（原审被告）：马林，女，1962年6月7日出生，汉族，无业。＼n上诉人（原审被告）：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，无业。＼n上诉人（原审被告）：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，无业。＼n被上诉人（原审原告）：宋群英，女，1946年8月9日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）：周传元，男，1946年1月10日出生，汉族，农民。＼n两被上诉人的共同委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。＼n上诉人马林、刘侠、马笑因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马林、刘侠、马笑，被上诉人周传元、宋群英及其等的共同委托代理人张国奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年8月21日下午，马林将鹅放到宋群英和周传元棉花田吃草，宋群英对马林讲，不能把鹅放在田里糟蹋棉花。第二天上午，宋群英在棉花田打了除草剂，马林竟然与马笑将宋群英和周传元一亩地正在开花结桃的棉花拔光。8月25日上午，宋群英在打稻田水，马林、刘侠前去，将宋群英掼倒在水田里，对其进行殴打。周传元和周二妹闻讯后前去劝阻拉架，宋群英方才得以解救。周传元送宋群英回家，马笑迎面到来，不问青红皂白地拳脚相加，先将周传元打倒，后将宋群英打倒在地。宋群英和周传元被打后，马林、马笑和刘侠离开现场。宋群英经肥东县中医院门诊治疗，后转至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头面部挫伤伴擦伤，胸部挫伤，上腹部挫伤，双臀部挫伤，左手挫伤及右手咬伤。9月8日出院，住院l3天，医嘱加强营养，建休2周。周传元经肥东县中医院门诊治疗，诊断为：头皮下血肿，软组织伤。2011年10月11日，宋群英和周传元共同诉至原审法院，请求判决马林、马笑和刘侠共同赔偿宋群英18269.6元（医药费8081.7元、陪护床位费65元、误工费1815.4元、护理费2827.5元、住院伙食补助费390元、营养费870元、交通费220元、精神损害抚慰金4000元）、周传元3519.1元（医药费519.1元、棉花损失3000元），合计21788.7元。＼n原审法院审理后认为：宋群英、周传元与马林、马笑、刘侠因田间琐事发生争吵、厮打，马林、马笑、刘侠三人共同给宋群英和周传元的身体造成伤害，属民事侵权行为，对此应当承担民事赔偿责任。宋群英、周传元在本次伤害事件中，所遭受的经济损失为：宋群英医药费6082.7元、误工费1815.4元（29天×62.6元／天）、护理费（含陪护床位费）1267.5元（13天×97.5元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费200元，合计9885.60元。宋群英要求马林、马笑和刘侠赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。周传元所遭受的经济损失为：医药费430元。周传元要求马林、马笑和刘侠赔偿其棉花损失、马林要求宋群英赔偿衣服、手机损坏及鹅、鸡损失，与本案不属同一法律关系，不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，该院判决如下：一、马林、马笑、刘侠共同赔偿宋群英各项经济损失9885.60元、赔偿周传元医药费430元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宋群英、周传元、马林、马笑和刘侠的其他诉讼请求。案件受理费345元，减半收取172.5元，由马林、马笑和刘侠共同负担。＼n马林上诉称：案涉纠纷首先系宋群英的过错导致，且马林没有打宋群英和周传元，而是宋群英殴打了马林，原审中马林已经提供证据予以了证明，故原审法院未判决宋群英承担责任错误。＼n刘侠上诉称：一、案涉纠纷发生时，刘侠并未参与打架，而是对宋群英和马林进行了劝阻，且在劝阻过程中，刘侠的手机被宋群英的女儿周二妹摔坏了；二、原审法院认定刘侠因案涉纠纷被公安机关处罚过缺乏证据证明，且与事实不符。综上，请求依法改判。＼n马笑上诉称：一、我没有殴打宋群英和周传元，我是在自卫时无意碰到周传元的，因为宋群英和周传元多次到派出所哭闹，调解时要求的钱太多，导致调解不成，派出所考虑到宋群英和周传元年龄太大，为了平息矛盾，才把马笑治安拘留了13天，但没有证据证明马笑打了宋群英；二、原审认定的赔偿数目过高，60岁以上的老人不存在误工费。综上，请求依法改判。＼n宋群英和周传元共同辩称：原审判决认定马林、马笑和刘侠与宋群英和周传元因田间琐事发生争吵、厮打，马林、马笑和刘侠共同给宋群英和周传元的身体造成伤害，属民事侵权行为，应当承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审相同。＼n本院认为：关于宋群英和周传元是否存在过错，应否自行承担损失的问题。案涉纠纷系宋群英和马林发生口角后所致，对损害结果双方当事人均有过错，但考虑到宋群英和周传元年龄较大，同等情况下，身体攻击力较弱，受到攻击后损伤较重，故宋群英和周传元对自己的损失应自行承担30%，因在本起纠纷中，宋群英、周传元与马林、马笑和刘侠均发生了肢体接触和言语冲突，故马林、马笑和刘侠应当共同承担赔偿责任。关于原审认定的损失数额是否正确的问题。宋群英和周传元原审中已经提供证据证明其等的损失，马林、马笑和刘侠并未提供证据予以反驳，宋群英和周传元虽然年逾60周岁，但其在家务农，故原审法院支持其等的误工费请求无明显不当，马笑关于损失数额的上诉请求，本院不予支持。马林和刘侠虽上诉主张本次纠纷给其等造成了损失，但其等并未在原审中就此提起反诉，故对于其等主张的损失，本院不予审理。综上，马林、马笑和刘侠应当共同赔偿宋群英和周传元损失7220.9元=（9885.6元＋430元）×70%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03304号民事判决；＼n二、马林、马笑和刘侠于本判决生效之日起10日内赔偿宋群英和周传元共7220.9元；＼n三、驳回宋群英和周传元的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费172.5元，由宋群英和周传元共同负担69元，马林、马笑和刘侠共同负担103.5元；二审案件受理费1035元，由马林、马笑和刘侠共同负担621元，宋群英和周传元共同负担414元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王丽＼n审判员张文超＼n审判员王养俊＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘欢＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第31号＼n罪犯叶永钻，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月24日作出（2010）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人叶永钻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。刑期至2015年5月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯叶永钻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶永钻在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯叶永钻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分104.08分。＼n本院认为，罪犯叶永钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶永钻减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘创祥＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈剑媚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司。
法定代表人：张兴宁。
委托代理人：包晓春。
委托代理人：王军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司第二分公司。
负责人：安少荣。
委托代理人：包晓春。
委托代理人：王军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏赛马科进混凝土有限公司。
法定代表人：尹国明。
一审被告：曹耀庭。
一审被告：赵晓娟。
再审申请人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司因与被申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司及一审被告曹耀庭、赵晓娟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司申请再审称：1、一、二审判决对在涉案工程中曹耀庭的身份认定错误。曹耀庭的身份是承包人，而不是什么委托代理人。2012年11月20日曹耀庭以建设��程施工合同纠纷为案由，向银川市中级人民法院提起诉讼，该案经过宁夏回族自治区高级人民法院二审于2014年9月5日作出终审判决，确认了曹耀庭为实际施工人的身份，判令工程款所得归曹耀庭个人。2、二审判决采信了宁夏赛马科进混凝土有限公司提交的2013年2月7日宁夏银行进账单是错误的。因为当时曹耀庭与宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司尚在诉讼中，不会发生付款情形。双方的对账、出具确认函，付款、提供担保、查封保全等一系列行为，足以证明宁夏赛马科进混凝土有限公司对曹耀庭为实际施工人身份明知。综上，宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年9月26日宁夏第一建筑公司第二分公司与宁夏赛马科进混凝土有��公司签订《商品混凝土买卖合同》，曹耀庭以委托代理人的身份在合同上签字，合同对混凝土单价、结算方式、付款期限作出约定。合同签订后，宁夏赛马科进混凝土有限公司按约定向宁夏第一建筑公司第二分公司供应混凝土，但宁夏第一建筑公司第二分公司未按合同约定全面履行支付工程款的义务。虽宁夏第一建筑公司第二分公司未给曹耀庭出具授权委托书，但宁夏赛马科进混凝土有限公司有理由相信曹耀庭具有代理权。因此，曹耀庭与宁夏赛马科进混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》系代表宁夏第一建筑公司第二分公司的代理行为，属职务行为，曹耀庭不应承担支付宁夏赛马科进混凝土有限公司混凝土款的责任。宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司主张将涉案工程承包给了曹耀庭，所欠款项应由其承担，但该主张与本案无关，双方可依据相关的承包协议另行主张。
综上，宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司的再审申请
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓雪
。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初2275号
原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路21号。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：霍瑞强，该公司职工。
被告：王涛，男，1984年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘培培，女，1985年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘元元，女，1984年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李备备，男，1988年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟彬，男，1986年1月16日出生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：方瑞瑞，男，1987年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告王涛、刘培培、刘元元、李备备、孟彬、方瑞瑞小额借款合同纠纷一案中，原告高青县豪泰小额贷款有限公司以与被告王涛、刘培培、刘元元、李备备、孟彬、方瑞瑞已协商解决为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县豪泰小额贷款有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青县豪泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1022.00元，申请保全费920.00元，由原告高青县豪泰小额贷款有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月六日
书记员 闫 询
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第966号
原告刘某某，女。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年5月进入被告处工作，2014年12月12日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿。在劳动关系存续期间，被告长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、且未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告行为严重侵犯原告合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金9066.7元；二、补发2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资标准的差额1080元；三、补发原告2014年春节、清明节加班工资47.40元；四、将克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5468.27元补发给原告。
被告辩称，原告诉讼请求第一、二项的款项原告已实际领取，原告第三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补交2006年5月至2012年1月的社会保险费用，签订书面劳动合同，支付2012年6月至2013年4月双倍工资18600元，支付休息日加班工资8872元，节假日加班工资1860元。该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第318-1号、筑劳人仲裁字（2013）第318-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第318-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年7月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第318-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第318-2号裁决书中补偿给乙方（即原告）的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第318-2号中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为6180元，合计17088.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方进入甲方工作起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险，并制作《刘某某解除劳动关系补付费用清册》，将应支付给原告的“未签订劳动合同双倍工资”10530元、“最低工资补差”1080元、“一次性补足法定节假日加班工资补差”378.14元，“解除劳动关系补偿金”9066.7元，“春节、清明超时加班工资”47.40元等费用扣除按《协议书》约定补交社会保险应由原告承担的费用后，将剩余9828.01元发还给了原告。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金9066.7元，补发2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资差额1080元，补发2014年春节、清明节加班工资47.4元，补发被被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费5468.27元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第255号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，筑劳人仲裁终字（2015）第255号裁决书、《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第318-1号、筑劳人仲裁字（2013）第318-2号裁决书、《刘某某解除劳动关系补付费用清册》在卷作证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告为完全民事行为能力人，其辩称在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，不予采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第318-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年以前的社会保险，双方《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告要求被告补发克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5467.27元的请求，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金9066.7元，2011年12月至2012年8月工资不足贵阳市最低工资差额1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《刘某某解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终15号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁斌，男，1967年4月22日出生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化程度，中共党员，原系新疆巴音郭楞监狱医院院长，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市巴州大厦A座11楼1101室。2016年5月28日因涉嫌犯受贿罪被巴州人民检察院决定刑事拘留，同日由巴州公安局执行刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团农二师看守所。
辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人梁斌犯受贿罪一案，于2016年11月20日作出（2016）新2801刑初627号刑事判决。原审被告人梁斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2016年6月期间，被告人梁斌利用先后担任新疆巴音郭楞监狱医院副院长、院长兼疾病预防控制中心主任的职务便利，为服刑人员提供便利，先后收受他人贿赂17万元。具体犯罪事实如下：
1．2011年至2013年期间，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员何某办理保外就医提供帮助，两次收受何某及其亲属现金共10000元。
2．2013年左右，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员吐某1保外就医提供帮助，两次收受吐某1现金共10000元。
3．2013年春，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员阿某1外出住院治疗提供便利，收受阿某1亲属阿某2现金5000元。
4．2013年春，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员玉某长期在监狱医院担任哨兵及住院治疗提供帮助，收受其亲属艾某1现金5000元。
5．2014年3月，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员龚某1担任监狱服刑人员的卫生员并留在监狱医院提供便利，收受龚某1亲属龚某2汇款10000元。
6．2014年11月3日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员拜某在监狱医院住院提供方便，收受其亲属依某汇款20000元。
7．2014年11月17日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员吐某2长期住院提供帮助，收受其亲属帕某汇款20000元。
8．2014年12月26日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员阿某3担任监区卫生员提供帮助，收受其亲属汇款20000元。
9．2015年3月4日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员阿某4在监狱医院住院提供便利，收受其亲属迪某汇款20000元。
10．2015年3月4日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员耿某1长时间在监狱医院住院提供帮助，收受其父亲耿某2汇款20000元。
11．2016年5月15日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员马某1办理保外就医提供帮助，收受其亲属马某2汇款10000元。
12．2016年5月17日，被告人梁斌利用职务便利，为服刑人员张某1长时间在监狱医院住院提供方便，收受其亲属张某2汇款20000元。
案发后，侦查机关依法从被告人梁斌的住处搜查出现金107400元，2016年9月7日、28日被告人梁斌向巴州人民检察院退缴赃款62600元。
原判认定被告人梁斌犯受贿罪的事实的，证据有抓获经过，事业单位资金往来结算票据，监狱组织机构代码证，梁斌任免审批材料，新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱文件、巴州监狱2010年至今的在押人员就诊记录、住院记录、外出看病审批材料及保外就医材料,监狱内部罪犯住院审批单,新疆维吾尔自治区监狱管理局罪犯保外就医批准决定书、暂予监外执行决定书及批复、新疆巴音郭楞监狱罪犯外出审批表、新疆巴音郭楞监狱罪犯入监登记表，监狱医院近半年原始监控视频,现金存款凭证,梁斌的户籍信息，中国农业银行个人账户交易明细表，证人何某、周某(何某妻子)、吐某1、阿某1、阿某2、玉某、艾某1、龚某2、龚某1、依某、拜某、吐某2、帕某、艾某2、库某、阿某3、阿某4、迪某、耿某2、耿某1、马某1、马某2、张某2、高某、张某1的证言，等证据予以证实。上诉人梁斌亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人梁斌身为国家司法工作人员，利用先后担任新疆巴音郭楞监狱医院副院长、院长兼疾病预防控制中心主任的职务便利，为服刑人员办理保外就医、外出住院及长期住院治疗等事项上提供帮助，并给服刑人员及家人提供联系电话和银行卡号，多次收受他人现金共计170000元，严重损害了司法的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据本案询问笔录的时间可以证实被告人梁斌归案后先于行贿人交待了司法机关尚未掌握的第一至四起、第七起、第九至十二起同种较重罪行，属坦白，应从轻处罚。案发后，被告人梁斌配合追缴工作，积极退回全部赃款，量刑时可从轻处罚。被告人梁斌当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。遂判决：被告人梁斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15万元；已追缴的107400元及退缴的62600元于判决生效后十日内由新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院依法上缴国库。
上诉人梁斌称，其具有坦白、自愿认罪、赃款全部上缴等多个从轻情节，原判量刑过重；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，符合缓刑条件，请求二审法院对其从轻处罚并依法适用缓刑。
其辩护人的辩护意见和上诉人意见一致。
经审理查明的事实和证据和一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物170000元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。梁斌和其辩护人称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查,上诉人梁斌坦白、自愿认罪、全部退赃等从轻情节原判均已认定，并在量刑时予以充分体现,现上诉人梁斌及其辩护人再以此为由请求从轻处罚的理由不成立;梁斌和其辩护人称其符合缓刑的适用条件，请求判处缓刑的意见，经查，根据上诉人梁斌的受贿方式、受贿次数及获得非法利益的对象来看，其主观恶性深、社会影响恶劣，不符合缓刑的适用条件，关于适用缓刑的诉辩意见本院予以驳回。原审法院根据上诉人梁斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1082号
原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：毋某，男，生于1975年11月14日，汉族，系韩城市市场监督管理局干部。
委托诉讼代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：毋某某，男，生于1970年4月19日，汉族。
原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告毋某、毋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人鹿岗、被告毋某及其委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告毋某某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告偿还原告借款本金50万元，2014年9月6日至2018年4月17日利息44万元，共计94万元，并自2018年4月18日起按照月利率2%计息至款还清之日止；第二被告对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，第一被告与原告签订借款合同，合同约定：第一被告向原告借款40万元和20万元，借款期限6个月，自2013年3月15日至2013年9月14日，月利息为12‰，结息方式为按月结息。原告通过银行向第一被告转款60万元整。第二被告为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证合同，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，第一被告清息至2014年9月6日，还本金10万元。
被告毋某辩称：我认为应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉状与事实不符。我妻子齐某不知道这个事，被告毋某某是2013年3月份签的字，至今已过担保时效。我借的第一笔款项是在2012年3月借款50万元，2013年3月份原告公司认为我信誉良好，故给我增加了50万元，月利息3分。2013年9月曹选政给我一张50万元的承兑汇票，让我替他偿还20万元，剩余的30万元原告公司说，我还欠他钱，让我把汇票剩余的30万元用于偿还我的借款。2013年3月15日的借款我按月息3分偿还的利息，实际上我是每月付给原告3万元的利息，付至2015年冬季。现共计清息120万元左右。原、被告约定的利率超过了法律规定，对于原告收取的超过2%利率的利息，应当从本金中予以扣除，我按照100万元本金多支付的利息也应当从借款本金中予以扣除（自2013年8月应当按70万元本金计息）。截止2015年12月我应当承担的利息为63.2万元，我实际支付了120万元利息，对于56.8万元的差额，应当自剩余借款本金70万元中予以扣除，即自2015年12月底开始，我欠原告的本金应当为13.2万元。我分别于2015年向原告还款20万元，2016年正月还款10万元，2016年中季将自己的一套房屋出售后又向原告还款20万元。综上，我认为自己实际偿还和支付的本息已经超出了应当承担的范围，债务已结清。
被告毋某某未到庭。庭前毋某某与法庭的谈话中，毋某某表示其对毋某的该笔债务的担保期限截止2015年9月14日已经届满，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告毋某分别于2013年3月15日、2013年3月21日分三笔向原告借款，三笔共计借款100万元，2013年3月21日的借款已经还清。2013年3月15日被告毋某与原告签订两份借款合同，合同分别约定：被告毋某向原告借款40万元和20万元，借款期限为6个月（自2013年3月15日至2013年9月14日），月利息为12‰，结息方式为按月结息。逾期利息利率按照合同约定的利率上浮100%。同日，原告通过银行分别向被告毋某转款40万和20万元。被告毋某某为该两笔贷款提供担保，并与原告签订保证合同，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告毋某清息至2014年9月6日。2015年下半年被告毋某针对2013年3月15日的20万元的借款偿还本金10万元。被告毋某下欠原告两笔借款的本金40万元及10万元未予偿还。2013年9月14日原告与被告毋某签订借款展期协议，约定将该笔借款的借款期限延长25个月，还款期限为2015年10月14日。
另查，被告毋某某未在2013年9月14日原告与被告毋某签订借款展期协议上签字。2012年8月2日原告与曹选政签订借款合同，约定曹选政借原告30万元，被告毋某作为担保人与原告签订保证担保合同，为曹选政的该笔30万元借款提供担保。同日，曹选政向刘某某个人借款20万元并出具借条一张。
再查，2013年9月被告毋某向原告公司负责人刘某某交付了一张50万元的承兑汇票，用于偿还曹选政借刘某某个人的20万元借款，被告毋某作为担保人用承兑汇票剩余的30万元向原告公司履行了曹选政借原告的30万元借款的担保责任。2012年8月2日曹选政与原告公司及刘某某个人之间的30万元及20万元的两笔债务已经结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毋某与原告签订《借款合同》，原告向第一被告毋某支付借款的事实清楚，证据充分。被告毋某依法应当偿还借款及利息。被告毋某辩称其按月利率3%支付利息至2015年12月底的主张，因其未提供相关证据，故对此不予采信。被告毋某于2013年9月向原告交付的50万元承兑汇票用于清偿曹选政的债务。且被告毋某在向原告交付该承兑汇票后，在2014年9月25日分别向原告按借款本金40万元、20万元支付了2014年8月7日至2014年9月5日的利息8000元、4000元，被告毋某在清偿上述利息时，按原借款合同的本金40万元及20万元计息，并未核减其辩称的已用承兑汇票偿还的30万元借款本金的利息，与其辩称其用50万元承兑汇票中的30万元清偿自己的借款自相矛盾，且原告当庭提供了原告与曹选政之间的借款已经结清的证明，故对其辩称不予采信。被告毋某某未在2013年9月14日原告与被告毋某签订借款展期协议上签字，毋某某对毋某的该两笔债务的担保期限截止2015年9月14日已经届满，依法不应承担担保责任。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毋某于本判决书生效后十日内偿还原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并从2014年9月6日至2015年10月14日按照月利率1.2%支付借款期内的利息，并自2015年10月15日起按照月利率2%支付逾期利息至款还清之日止；
二、驳回原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告毋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年八月九日
（院印）书记员高俊萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢545号
申请执行人山东平邑石膏制品有限公司。
被执行人孙述金，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东平邑石膏制品有限公司与孙述金买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4140号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告邓友桥。
被告彭华。
被告陈国松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告邓友桥、彭华、陈国松借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执197号
申请执行人陈志祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人马声忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初452民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付10000元，并承担案件受理费100元、执行费52元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月31日自愿达成执行和解，同日申请执行人陈志祥向本院提出书面申请，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执197号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月九日
书记员 王志康
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4497号
原告：关美玉，女，1955年4月20日出生，香港居民，A）。
委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。
被告：阳冬洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，
第三人：阳宇连，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，
第三人：谢建成，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告关美玉与被告阳冬洋、第三人阳宇连、谢建成债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关美玉的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。被告阳冬洋及第三人阳宇连、谢建成下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关美玉向本院提出诉讼请求：1.确认第三人对位于白云区御洲一街7号1401房产及位于白云区御洲一街3、5、7、9号地下一层B121车位各占有1/2产权；2.对被告及第三人共同共有的房屋进行实物分割并限时被告及第三人完成分割登记；3.对被告及第三人共同共有的车位进行实物分割并限时被告及第三人完成分割登记；4.若无法进行实物分割及分割登记的，则由被告折价取得或者拍卖、变卖取得的款项予以偿还（2014）穗海执字第4632号案的债务及受理费；5.本案诉讼费由被告及第三人共同负担。事实和理由：第三人阳宇连、谢建成对原告负有债务。现该债务正在广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）强制执行。在执行过程中，海珠法院查封了登记在第三人阳宇连和被告名下共同共有的1套位于白云区御洲一街7号1401房产及第三人阳宇连与被告共同购买的一个位于白云区××街××、××、××、××地下××Ｂ121车中属于被执行人阳宇连占有的财产份额。其中车位已预售登记在第三人阳宇连与被告名下。由于上述房产、车位系共同共有，致执行法院难以强制执行。经海珠法院传唤，被告既不协议分割，第三人也不主动析产，致原告对第三人阳宇连的债权长期无法执行，给原告的利益造成损害。原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，有权代为提起析产诉讼。
被告阳冬洋无答辩意见。
第三人阳宇连、谢建成无陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的民事判决书、裁判文书生效证明、申请执行、受理案件通知书、执行裁定书、不动产登记查册表、户型图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关美玉是海珠法院（2014）穗海法执字第4632号执行案件的申请执行人。第三人阳宇连、谢建成是上述案件的被执行人。原告申请执行的内容是：1.二第三人向原告返还借款769039元；2.二第三人向原告支付利息（以769039元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年1月5日起计至2013年10月20日止）；3.二第三人向原告支付延迟履行期间的加倍利息（以769039元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，从2013年10月21日起计至付清之日止）。
2014年11月27日，海珠法院以（2014）穗海法执字第4632号执行裁定书查封了被执行人阳宇连所有的位于广州市白云区御洲一街7号1401房的产权份额，并责令二第三人限期履行判决义务。上述房屋登记为第三人阳宇连与被告阳冬洋共同共有。
2015年8月13日，海珠法院以（2014）穗海法执字第4632-4号执行裁定书查封了被执行人阳宇连所有的位于白云区××街××、××、××、××地下室××房的产权份额，并责令二第三人限期履行判决义务。
执行过程中，二第三人未履行判决义务，也未与被告阳冬洋就涉案房屋进行析产。后原告仅收到海珠法院执行款10856.02元。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告有权代第三人阳宇连向被告阳冬洋请求确认其在共有房屋中的产权份额。关于涉案房屋，原告主张第三人阳宇连享有二分之一产权份额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，因原告提供的证据不足以证实第三人谢建成对涉案房屋也享有所有权，故本院对其主张谢建成与阳宇连共同享有二分之一产权份额的诉讼请求不予支持。对于原告主张对涉案房屋进行实物分割并办理分割登记的诉讼请求，因涉案房屋系不可分物，不宜进行实物分割，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张对涉案房屋进行折价、拍卖或变卖，由被告直接向其偿还债务及受理费用的诉讼请求，本院认为，代位析产诉讼的目的是消除执行障碍而非替代执行，现第三人的产权份额已经得到确认，执行法院对相应产权份额进行执行的障碍已经消除，故该诉讼请求本院不予支持。关于涉案车位，因原告提供的证据不能证实车位登记在第三人阳宇连和被告名下，故其主张确认第三人阳宇连对该车位享有的份额、分割该车位及完成分割登记的诉讼请求，本院不予支持。被告阳冬洋及第三人阳宇连、谢建成下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人阳宇连享有位于广州市白云区御洲一街7号1401房二分之一的产权份额；
二、驳回原告关美玉的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，由被告阳冬洋负担7440元，由第三人阳宇连负担7440元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，原告关美玉可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 刘雪容
二〇一六年九月十九日
异
书 记 员 郑萍军
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执242号
申请执行人：董绍国，男，汉族，1974年10月出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：张荣明，男，汉族，1958年8月出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人董绍国依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1102民初548号民事调解书于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张荣明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，已通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人银行账户有部分存款，目前已被本院冻结，据申请执行人向本院反映，被执行人张荣明在金华婺城区法院有执行案件，其房屋拆迁款已被该院控制，本院于2018年2月23日发出函件请求参与分配；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人张荣明进行了传唤，未果；本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、被执行人居住地基层组织发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，并将本案向被执行人所在街道进行了推送，现暂无反馈信息。
2018年8月1日,本院已向被执行人张荣明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人董绍国申请执行的标的额为194,500元，截止2018年8月2日全部未执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院于2018年7月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 付林源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初973号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，系该公司员工，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨建川，男，汉族，1968年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告杨建川物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冀 东
书 记 员 赖晓璠
-2-
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1713号
申请执行人付加粮
被执行人缙云县万源电力建设有限公司，组织机构代码565862804
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人缙云县万源电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人缙云县万源电力建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缙云县万源电力建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缙云县万源电力建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××02的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初38号
原告王玉凤，女，汉族，农民。
被告刘小宝，男，汉族，农民。
被告常春艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告王玉凤诉被告刘小宝、常春艳民间借贷纠纷一案中，原告王玉凤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告王玉凤承担。
审判员 王俊河
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫兆敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执418-1号
申请执行人:孟庆壮，男，汉族，1967年12月31日生
被执行人：淄博烨达混凝土有限公司。
法定代表人：巩曼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第158-2号仲裁裁决书，被执行人淄博烨达混凝土有限公司应当在仲裁书确定的履行期限内向申请执行人孟庆壮支付解除劳动关系的经济补偿等共计26250元，但被执行人淄博烨达混凝土有限公司至今未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第158-1号仲裁裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博烨达混凝土有限公司名下的银行存款26600元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 于晓艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执550号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
委托代理人：刘添佐，男，1971年1月10日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：傅岚，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人傅岚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2018年8月8日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初974号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张贞宝，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人张贞宝犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张贞宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年7月11日凌晨，被告人张贞宝伙同叶某由、蒋某、纪某（后三人均已判刑）、“三弟”（另案处理）一起来到东莞市樟木头镇裕丰社区被害单位天晖厂。张贞宝和“三弟”沿水管爬到天晖厂二楼办公室窃取2部电脑主机、4台显示器、一个键盘（共价值6123元），并传递给楼下接应的叶某由、蒋某、纪某等人，叶某由等人则将赃物放至该厂后面的巷子。随后，张贞宝和“三弟”继续拆卸窃取办公室内的3台电脑、1台显示器和4副键盘（价值5583元）时被厂里的员工发现。纪某被赶至现场的公安人员当场抓获。张贞宝等人丢弃赃物逃离现场。随后，纪某协助抓获叶某由、蒋某。2017年2月16日，被告人张贞宝被抓获。破案后，被盗物品已起回并发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人张贞宝和同案犯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张贞宝无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人张贞宝判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张贞宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张贞宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张贞宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张贞宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张贞宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张贞宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贞宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐少彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12036号
原告：田剑飞，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住河北遵化市。
委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：孙鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人赵方新，吉林易金律师事务所律师。
第三人：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。
主要负责人修远，总经理。
原告田剑飞与被告孙鹏、第三人修正药业集团营销有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告田剑飞及委托代理人方太春，被告孙鹏委托代理人赵方新到庭参加了诉讼。第三人修正药业集团营销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田剑飞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失253386.05元，第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告均为第三人修正药业集团营销有限公司工作人员，2014年6月16日，在被告组织天津各地区负责人开营销会期间，被告孙鹏与案外人孙广龙打架，原告因劝架，被孙鹏追打，致使原告躲闪时手臂被玻璃破碎碰伤致残。
被告孙鹏辩称，1、原告与被告孙鹏没有劳动雇佣关系。2、原告所述的侵权原因与事实不符，其损害后果并非被告侵权所致。二者之间无因果关系。
第三人修正药业集团营销有限公司辩称，原告与被告之间是侵权赔偿纠纷，是个人行为，与第三人无关，其不是本案当事人；原告并非第三人的聘用职工；原、被告发生事件是系私人组织的旅游，并非原告所说的工作中受伤。
经审理查明，2014年6月份，被告组织同事、亲友及其家属在蓟县下营镇梨木台景区内旅游聚会，2014年6月16日晚在安顺农家院用餐时，被告孙鹏与案外人孙广龙打架，原告过去劝架，在餐厅与被告孙鹏发生争执，在争执发生后，原告的手臂碰碎玻璃受伤。原告到医院治疗，原告住院22天，开支医疗费40166.5元。2016年6月30日，经鉴定，原告评定为10级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天，原告开支鉴定费3000元，邮寄费25元。
另查，原告受伤治疗期间系其妻赵成丞护理，赵成丞系遵化市植春堂大药房业主。原告被抚养人有长女田柄鸽，2008年9月20日出生，次女田益林，2012年7月24日出生。
上述事实有双方当事人陈述、派出所卷宗、原告的损失单据、伤残评定书等证据证实。
本院认为：原告与被告发生争执打架，双方均有责任，原告在争执发生后，未注意自身安全，致手臂碰碎玻璃受伤。应对其自身损失承担主要责任，被告与原告发生争执打架，存在过错，对原告损失应承担次要责任。原告与被告发生打架致使身体受伤，系原、被告双方个人行为，其主张第三人承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照医药行业标准计算误工费未提供相应证据，故应按居民服务业考虑。因原告护理人员赵成丞系药房经营者，其主张护理标准为115元/天，未超出其行业标准，本院予以支持。原告主张就医交通费2600元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经核实，原告损失为：医疗费40166.5元。法医鉴定费3000元，邮寄费25元，误工费39493元（108.2元/天×365天），住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），伤残赔偿金68202元（34101元/年×10%×20年），护理费17250元（115元/天×150天）。营养期3000元（50元/天×60天），精神抚慰金5000元。被抚养人生活费原告长女田柄鸽8106.45元（14739元/年×11年×10%÷2人），原告次女田益林11054.25元（14739元/年×15年×10%÷2人），交通费1000元，共计198497.2元。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告孙鹏赔偿原告田剑飞损失198497.2元的30%即59549.16元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费785元（已减半），由原告田剑飞承担550元，被告孙鹏承担235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年一月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初540号
原告刘×1，男，1968年10月10日出生。
被告刘×2，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案过程中，原告刘×1于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯思宇