wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第150号
原告吴军兵。
委托代理人周斌。
被告朱启明。
被告陈桂花。
被告陈金泉。
被告陈春球。
被告陈金泉、陈春球的委托代理人贾显武、陈蔚。
原告吴军兵为与被告朱启明、陈桂花、陈金泉、陈春球民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴军兵及其委托代理人周斌，被告陈金泉、陈春球的委托代理人贾显武、陈蔚到庭参加了诉讼。被告朱启明、陈桂花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2010年11月29日，被告朱启明向原告借款56万元，约定于2011年1月25日之前归还20万元整，2011年5月30日前归还剩余36万元整。截止还款日期，被告朱启明共还款24万元，剩余32万元至今未还。被告陈桂花、陈某系借款的保证人，被告陈桂花与朱启明系夫妻关系，被告陈某与陈春球系夫妻关系。要求判令被告朱启明立即归还借款32万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至归还之日止）；被告陈桂花、陈某、陈春球承担连带清偿责任。
原告就其主张向本院提供：1、被告朱启明出具的借条一份，证明被告朱启明曾向原告借款56万元，尚欠32万元及被告陈桂花、陈某担保的事实。2、户籍证明四份，证明朱启明与陈桂花系夫妻关系，陈某与陈春球系夫妻关系。
被告朱启明、陈桂花未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某、陈春球辩称，陈春球不是保证人，不应承担保证责任。陈某虽曾为朱启明提供保证担保，但已超过保证期间，依法亦不应再承担保证责任。
对原告提供的证据，被告陈某、陈春球质证认为，对借条的真实性没有异议，但保证人的保证期间已过，保证人应当免责；对户籍证明的真实性没有异议，但仅此不足以证明身份关系。
本院认为，原告提供的借条，真实合法，其证明效力，本院予以确认。户籍证明虽不足以证明身份关系，但结合原告庭后补充提交的义乌市档案馆证明，可以确认被告朱启明与陈桂花系夫妻关系，被告陈某与陈春球系夫妻关系。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告朱启明与被告陈桂花系夫妻关系，被告陈某与被告陈春球系夫妻关系。2010年11月29日，被告朱启明向原告吴军兵借款56万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到吴军兵人民币伍拾陆万元整，归还日期在2011年1月25日前归还贰拾万元整，余款叁拾陆万元在2011年5月30日前还清。”被告陈某、陈桂花在借条上具名承诺：“我愿意为朱启明担保，如朱启明逾期履行，由我承担还款责任。”庭审中，原告吴军兵与被告陈某一致确认，该担保方式为连带责任保证担保。此后，被告朱启明陆续归还借款24万元，余款32万元拖欠至今。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告朱启明尚欠原告吴军兵借款32万元的事实，由朱启明出具的借条和到庭当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。该借款系朱启明与陈桂花在夫妻关系存续期间的共同债务，朱启明与陈桂花应负共同清偿责任。被告陈某在借条上具名担保，其担保方式经双方确认为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期间，故保证期间从2011年5月31日至2011年11月30日止。原告未能举证证明，在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈某的保证责任得以免除。被告朱启明、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱启明、陈桂花于本判决生效之日起十日内归还原告吴军兵借款人民币320000元及利息（利息从2012年3月29日起至实际归还日止按照银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告吴军兵对被告陈金泉、陈春球的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，保全费2120元，合计人民币5170元，由被告朱启明、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 叶汉和
二〇一二年六月十一日
书记员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3802号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人田正刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行田正刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13366号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月23日、2018年7月31日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月17日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3802号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计4524.68元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘永波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初206号
原告:大同恒富物业服务有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡云州街南侧富力城瀛湖湾8-2-102。
法定代表人：元国强，总经理。
被告：庞艳刚，男，40岁，汉族，籍贯河北沧州，所在地大同市66077部队65分队。
原告大同恒富物业服务有限公司诉被告庞艳刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业费4200元及违约金10930.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订物业服务合同，后被告多次欠缴物业费，原告多次催要仍不支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，且无法提供被告其他联系形式，致本院无法向被告送达相关法律文书，原告也未提供被告下落不明的依据，故依法予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二０一八年二月五日
书记员 刘子义
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初15号
原告陈志光，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告老河口市住房保障和房屋管理局，地址：老河口市友谊路。
法定代表人程朝强，老河口市住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人吴艳芳，老河口市住房保障和房屋管理局干部。
委托代理人刘建新，老河口市住房保障和房屋管理局法律顾问。
第三人陈志杰，男，1973年6月22日出生。
第三人王晓云，女，1976年10月29日出生。
原告陈志光诉被告老河口市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈志光以老河口市住房保障和房屋管理局房屋产权登记职能已发生变更，该局依法已不属适格被告为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈志光的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志光负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年九月二日
书 记 员 周雪琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审115号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：翟学良，男，1951年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第094号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道苏山社区1组、丁楼社区、苏丁路北侧土地动工建设简易棚房，经测量，被申请人实际占地面积432平方米（0.64），为苏山社区、丁楼社区集体农用地，其中：丁楼社区17.5平方米，包含耕地（旱地）1.1平方米，水域及水利设施用地（沟渠）16.4平方米；苏山社区414.5平方米，包含耕地（旱水浇地）398.6平方米，水域及水利设施用地（沟渠）15.9平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山社区居民委员会、丁楼社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计9992.5元整；对占用其他农用地（沟渠），处以每平方米20元的罚款，计646元整；罚款总计10638.5元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第094号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计9992.5元整；对占用其他农用地（沟渠），处以每平方米20元的罚款，计646元整；罚款总计10638.5元整”，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初997号之一
原告：江苏博宇砼制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村，组织机构代码06454515-7。
法定代表人：巢建忠，该公司董事长。
被告：王文武，男，汉族，1957年6月18日生，，住扬中市。
被告：王齐坤，男，汉族，1983年1月26日生，，住扬中市。
本院在审理原告江苏博宇砼制品有限公司与被告王文武、王齐坤定作合同纠纷一案中，原告江苏博宇砼制品有限公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏博宇砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2227元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月三日
书记员 傅爱林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4300号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告郑宪，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告郑宪买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01233号
原告陕西盈光数码科技有限责任公司。
法定代表人胡瑜，经理。
被告刘军，男。
委托代理人张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告李博，男。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
原告陕西盈光数码科技有限责任公司与被告刘军、李博承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡瑜、被告刘军及其委托代理人张永生、被告李博委托代理人刘贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西盈光数码科技有限责任公司诉称，被告刘军经营的西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室（以下简称爱诺工作室）委托原告冲印相片和制作相册，但拖欠原告冲印费和相册制作费共计22042元未付。现要求被告清结欠款。
被告刘军辩称，我是爱诺工作室的业主属实，但具体经营管理均是店长李博，应由李博支付欠款。
被告李博辩称，我和刘军二人合伙经营爱诺工作室，爱诺工作室欠原告的债务属实，应由我和刘军按出资比例四比六分别承担支付责任。
经审理查明，被告刘军和李博系合伙关系，刘军占60%的股份，李博占40%的股份。在二被告合伙经营西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室期间，爱诺工作室委托原告冲印相片和制作相册。2013年10月17日，被告李博与原告对爱诺工作室所欠原告的钱款予以对账，确认爱诺共欠原告钱款22042元，爱诺工作室在该对账单上加盖有印章。庭审中，被告刘军出具了姓名为展春景和田娟的摄影服务预约单复印件及田娟支付摄影钱款到速格影像馆的凭证复印件，展春景的预约单上加盖有西安市碑林区速格影像馆的印章。被告以此证明李博收取的钱款用到了其自己经营的西安市碑林区速格影像馆。经查，西安市碑林区速格影像馆（业主李博）于2013年5月24日被工商部门吊销了营业执照；2013年11月12日，西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室被工商注销。
以上事实有当事人陈述、爱诺工作室向原告确认的对账单、摄影服务预约单复印件二份、银行转账凭证复印件、速格影像馆工商登记档案、爱诺工作室被工商注销的工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘军、李博对其二人合伙经营爱诺工作室且投资比例为刘军占60%的份额、李博占40%的份额没有异议。从爱诺工作室盖章确认且有店长李博签名认可的对账单能够认定，爱诺工作室欠原告陕西盈光数码科技有限责任公司钱款22042元的客观事实，现西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室被工商注销，原告以对账单要求被告支付欠款有事实和法律依据，二被告刘军、李博作为合伙人，应依法连带承担支付原告债务的责任。被告刘军以摄影服务预约单及银行转账凭证复印件抗辩原告主张的债权中有李博用于其自己经营的速格影像馆中，而速格影像馆已早于摄影服务预约单和银行转账凭证显示的时间被工商部门吊销了营业执照，且被告刘军用以抗辩的证据不足以推翻爱诺给原告盖章确认的对账单，故对被告刘军的抗辩依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西盈光数码科技有限责任公司加工费22042元。
二、被告李博承担连带责任。
二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费351元由被告刘军承担、李博承担连带责任（此款原告已预付，二被告随上述加工费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月十一日
书记员 耿 垒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1058号
罪犯廖中英，女，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年5月25日作出(2000)郴中刑初字第62号刑事判决，以被告人廖中英犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月8日作出(2001)湘刑终字第289号刑事裁定发回重审。湖南省郴州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）郴刑一重字第1号刑事判决，以被告人廖中英犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年8月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第641号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05614号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年3月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖中英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分188.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖中英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中英减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6431号
原告：杨明明，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：杨玉彪，男，1959年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：胡永彬，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X91-1
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告杨明明、杨玉彪与被告胡永彬、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭进行了审理。原告杨明明、杨玉彪的委托诉讼代理人利生伟、被告胡永彬及其委托诉讼代理人徐凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张建廷、朱梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明明、杨玉彪诉称，2016年11月2日，被告胡永彬驾驶鲁QV9G8**小型轿车行驶莲建公司路段时，与原告杨明明驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载杨玉彪1人）发生碰撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏，发生道路交通事故。该事故经平邑交警大队认定，被告胡永彬承担事故的全部责任。鲁QV9G8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告杨明明、杨玉彪：医药费11026.49元、护理费5185.20元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补贴费1050元（35天*30元/天）、车损47055元、评估费1500元、鉴定费1000元、交通费500元、施救费600元。合计94658.69元。
被告胡永彬辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议，在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元且在有效期内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者30万元含不计免赔，但被告涉嫌醉驾，我公司不承担赔偿责任。即便法院判令我公司在交强险范围内赔偿损失，我公司保留追诉的权利，原告主张的评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月2日，被告胡永彬驾驶鲁QV9G8**小型轿车行驶莲建公司路段时，与原告杨明明驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载杨玉彪1人）发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告胡永彬承担事故的全部责任，鲁QV9G8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有保险。杨明明伤后在平邑县人民医院住院治疗35天，支付医药费9456.40元，山东医专附属医院司法鉴定所针对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨明明多条肋骨骨折；2.其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告杨玉彪伤后在平邑县人民医院住院治疗35天，支付医疗费5723.02元。发生事故前，原告杨明明在平邑县莲花山建筑工程公司上班。
该事故致杨明明鲁Ｑ×××××小型轿车受损，临沂市恒信价格评估有限公司针对该受损车辆作出临恒价评字（2017）021号价格评估报告书，认定车辆损失价值为47055元，杨明明支付评估费1500元。
被告胡永彬的车辆鲁QV9G8**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元），两险均在事故发生的有效期内。
在审理过程中，二原告与被告胡永彬达成赔偿协议，二原告不再向被告胡永彬主张诉讼权利,不要求胡永彬承担诉讼费等程序性费用。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨明明与被告胡永彬发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，事实清楚、理由充分，本院对该事故认定书予以采信。对二原告因事故受到的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告胡永彬存在酒驾行为，按照商业三者险的合同约定，交强险各分项限额外的各项损失不应在商业三者险合同约定的赔偿范围内，因二原告与被告胡永彬已达成赔偿协议，该部分损失无需在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨明明医疗费项下损失：医药费9456.40元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补贴费1050元（35天*30元/天），合计12306.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿6500元。
二、原告杨玉彪医疗费项下损失：医药费5704元、住院伙食补贴费1050元（35天*30元/天），合计6754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3500元。
三、原告杨明明伤残项下损失：护理费5185.20元（60天*86.42元/天）、误工费10370.40元（120天*86.42元/天）、交通费酌定500元，合计16055.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残损失责任限额内赔偿16055.60元。
四、原告杨玉彪伤残项下损失：护理费3024.70元（35天*86.42元/天）、误工费3024.70元（35天*86.42元/天）、交通费酌定400元，合计6449.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残损失责任限额内赔偿6449.40元。
五、原告杨明明财产项下损失：车辆损失47055元、施救费600元，合计47655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
六、驳回二原告杨明明、杨玉彪的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行(如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号:15891101040006668000070。每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担)。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2460元，保全费220元，均由原告杨明明、杨玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用(最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 胡涛涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙青东，男，1972年9月13日出生，住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）：周艳光，男，1988年7月6日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张继永，男，1979年2月6日出生，住北京市丰台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙青东、周艳光、张继永机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我方不承担1455.53元。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿承包金和误工费认定事实错误，我公司已就相关免责条款履行了告知义务，不应承担该笔费用。关于修车时间应为4天，一审计算承包金和误工费错误。
孙青东辩称，同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。
周艳光辩称，同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。
张继永提交书面意见辩称，同意一审法院判决。
孙青东向一审法院起诉请求：对方赔偿我因交通事故所产生的车辆承包金966元、误工费583元。
一审法院认定事实：2018年1月13日10时30分，在北京市海淀区蓟门桥北，孙青东驾驶的出租车（车号为×××）行驶时被周艳光的小客车（车号为×××）追尾，致出租车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定周艳光负全部责任。周艳光驾驶的小客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事发在保险期内。
事故中损坏的出租车于2018年1月14日进厂维修，于2018年1月18日维修结算完毕，于2018年1月20日出厂。该车系孙青东承包经营北京银建实业股份有限公司的出租车，每月承包经营费4140元，每月燃油补贴868元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继永经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定周艳光负全部责任，周艳光所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由周艳光实际承担。张继永作为肇事车辆的车主，与此事故之间没有利害关系，对此不应承担赔偿责任。现孙青东所要求的车辆承包金、误工费数额法院按因修车停运6天的标准依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孙青东车辆承包费八百七十二元五角三分、误工费五百八十三元。二、驳回孙青东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中孙青东主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，保险公司主张根据商业三者险条款的约定，孙青东主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，保险公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决保险公司赔偿孙青东承包金和误工费损失正确。保险公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
保险公司对修车时间提出异议，依据查明事实，本次事故发生在2018年1月13日，涉案出租车于2018年1月14日进厂维修，2018年1月18日出具了结算单，2018年1月20日“竣工”出厂，故一审按照停运6天计算承包金和误工费并无不当，本院予以维持。关于损失数额，一审法院依据孙青东提供的承包合同、劳动合同并结合其承包金、收入情况扣减燃油补助及最低工资后酌情予以判定并无不当，保险公司上诉认为计算错误，并未提供其计算方式具有证明力的依据，故对其该上诉理由本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢115号
石家庄市中原胶业有限公司、刘会英：
申请执行人石家庄市中原胶业有限公司与被执行人刘会英债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第1730号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第471号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王贤明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月18日送达深交罚决字第Z0010248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑寒江
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2130号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
负责人丘濬源，经理。
被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区民营工业园（东区）26MD。
法定代表人李春珍，执行董事。
被执行人叶博，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人查利华，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初1441号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司、叶博、查利华支付欠款291112元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用3371元。本院已依法受理和运国际租赁有限公司武汉分公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1441号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5609号
原告：冯勇，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏嵩，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告冯勇与被告魏嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇、被告魏嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏嵩归还借款90000元及利息；2、诉讼费由魏嵩承担。事实和理由：2014年魏嵩借我现金90000元用于还信用社贷款，后于2016年9月23日给我补写欠条一张，双方未约定欠款利息及还款日期。该欠款后经我多次催要，魏嵩至今未还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。
魏嵩辩称，我虽书写了欠条，但我并未向冯勇借钱。我在平邑县农村商业银行（原平邑县农村信用合作联社）借了一笔贷款十多万元，后来向法院起诉，法院把我妻子孙在花银行卡里的存款冻结了，因为我对象没有在贷款合同上签字，不应承担还款责任，后经协商，我妻子卡里的钱被退了回来。这笔贷款我至今未偿还。后冯勇找到我说他替我偿还了该笔贷款，让我给他书写欠条，我就给他书写了欠条一份。即使冯勇替我偿还了信用社贷款，我也不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏嵩于2011年4月1日在平邑县农村商业银行贷款110000元，该贷款后发生逾期，2014年9月29日还贷款93000元。2015年9月23日魏嵩向冯勇出具欠条一份，载明今欠冯勇90000元，未约定欠款利息及还款日期。欠款后经冯勇多次催要，魏嵩至今未还，故原告诉至法院，要求魏嵩偿付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。魏嵩向冯勇借款90000元，有魏嵩书写的欠条及平邑县农村商业银行还款记录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现冯勇要求魏嵩偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，魏嵩应自冯勇主张权利之日起按照年利率6%支付冯勇利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
魏嵩于本判决生效后十日内偿付冯勇借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由魏嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执异14号
案外人：杭州卓越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109662337112N，住所地浙江省杭州市xx区xx镇xxx。
法定代表人：邵法平。
申请执行人：鞠婷，女，1993年9月12日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：吴丽华，女，1965年7月13日出生，住江西省。
被执行人：吴斌，男，1967年2月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：周颖卉，女，1990年1月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院审理鞠婷诉吴丽华、吴斌、周颖卉民间借贷纠纷一案中，根据申请人鞠婷向本院提出的财产保全申请，本院查封了吴丽华名下位于杭州市xx区xx镇xxxxxx幢x单元xxxx室房产。案外人杭州卓越房地产开发有限公司以其对杭州市xx区xx镇xxxxxx幢x单元xxxx室房产享有所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杭州卓越房地产开发有限公司称：一、杭州卓越房地产开发有限公司与吴丽华商品房预售合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民法院已作出（2016）浙0109民初19510号民事判决，判项内容第一项即杭州卓越房地产开发有限公司与吴丽华于2015年5月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。此判决已生效，杭州卓越房地产开发有限公司与吴丽华签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除；二、案涉房产杭州市xx区xx镇xxxxxx幢x单元xxxx室的所有权人为杭州卓越房地产开发有限公司，本院的保全措施损害了杭州卓越房地产开发有限公司的合法权益。故向本院书面提出执行异议申请，请求解除对杭州市××区××单元××室房产的查封。
本院查明，杭州市萧山区人民法院于2017年06月08日作出（2016）浙0109民初19510号民事判决书，判决确定杭州卓越房地产开发有限公司与吴丽华于2015年5月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除，该判决现已生效。
该案涉房产杭州市xx区xx镇xxxxxx幢x单元xxxx室于2017年07月27日被本院查封，查封期限三年，自2017年07月27日起至2020年07月26日为止。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。故案外人杭州卓越房地产开发有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除本院对杭州市xx区xx镇xxxxxx幢x单元xxxx室的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚军
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月七日
书记员 卜文迦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第762号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有长子陈某乙、次子陈某丙，现已能独立生活。因双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生吵架。自2011年开始，被告与其他女人有不正当交往，致夫妻感情恶化，原告曾为此多次自杀未果。2013年8月6日，原告曾向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年8月27日判决不准原、被告离婚。尔后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故现再次起诉要求判决原、被告离婚。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，至于夫妻共同财产则另案处理。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现均已能独立生活。因家庭事务矛盾，原告曾于2013年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月27日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）台天民初字第1089号民事判决书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告为家庭生活发生矛盾，原告曾于2013年8月份向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2013年8月27日判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年七月一日
代书记员 丁晓帆
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执10号
申请执行人马龙县云华建筑有限责任公司。住所地:云南省曲靖市马龙县通泉街道响台山。
法定代表人柳宝华。
被申请执行人马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组。地址：马龙县大海哨村高外营居民小组。
负责人董二斌，该居民小组组长。
被申请执行人马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会。地址：马龙县大海哨村。
负责人李正刚，该居民委员会主任。
马龙县云华建筑有限责任公司申请执行马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组、马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云03民初197号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马龙县云华建筑有限责任公司2018年1月16日向我院申请强制执行，同日我院依法受理。依据云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初197号民事判决书确定的内容，由马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组、马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会支付马龙县云华建筑有限责任公司下欠的工程款7371186.04元；支付自2009年6月16日起至2017年5月10日止的资金占用费3594580.98元；自2017年5月11日起至全部款项清偿之日的资金占用费以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。
该案进入执行程序后，我院依法冻结了被执行人马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组、马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会在曲靖市麒麟区人民政府西城街道办事处的代管资金11131812.00元。但经过调查，该款项为马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会下辖的几个村民小组的资金，其中马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会可用资金为11万余元，马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组可用资金为7万元。在保证马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组、马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会正常运转的情况下，我院依法提取了被执行人马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会高外营居民小组、马龙县通泉街道大海哨社区居民委员会在曲靖市麒麟区人民政府西城街道办事处的代管资金10万元。除了以上财产，现二被执行人已无可供执行的财产。经约谈申请人马龙县云华建筑有限责任公司同意该案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执10号执行案件本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 慧
执行员 邱羿凯
执行员 余登宇
二〇一八年八月七日
书记员 陈 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2346号
罪犯韩轶，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）浦刑初字第1701号刑事判决，认定韩轶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯韩轶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩轶自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩轶减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩轶自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩轶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩轶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩轶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月23日起至2024年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初129号
原告：李庆飞，男，汉族，1995年4月14日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张知韵，陕西庄威律师事务所律师。
被告：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区海中后街6号。
法定代表人：胡文海。
被告：范伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住海南省海口市。
被告：海南大富科创装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：张小龙。
被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙运峰。
第三人：李云，女，汉族，1978年6月30日生，住海南省海口市。
本院在审理原告李庆飞与被告海南桐郡房地产开发有限公司、范伟、海南大富科创装饰工程有限公司、安徽大富装饰股份有限公司及第三人李云装饰装修合同纠纷一案中，原告李庆飞于2018年1月22日向本院提出撤回对被告海南桐郡房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李庆飞在本案诉讼期间申请撤回对被告海南桐郡房地产开发有限公司的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆飞撤回对被告海南桐郡房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 庄梦婷
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘佳弥
书 记 员 廖春叶
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第143号
原告魏洪丽。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜爽道北明新苑低商。
法定代表人张瑞峰，站长。
原告魏洪丽诉被告天津市河北区房地产管理局确认违法一案，本院于2015年12月10日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年1月7日原告魏洪丽自愿向本院申请撤诉。经审查，原告魏洪丽系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪丽负担。
审 判 长 程 晔
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 杨晓莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执433号
申请执行人：叶容钗，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人叶容钗与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初197号
原告吴晓初，男，生于1954年4月1日，汉族，住四川省邻水县。
原告张厚权，男，生于1953年6月17日，汉族，住四川省邻水县。
二原告共同委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告秦一然，男，生于1948年10月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县城南镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇人民路南段23号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人王静，邻水县城南镇人民政府工作人员。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓初、张厚权、秦一然诉被告邻水县城南镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年8月30日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴晓初、张厚权、秦一然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓初、张厚权、秦一然共同负担。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 朱春恩
人民陪审员 叶建元
二〇一八年八月三十日
书 记 员 沈丽华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第0006号
案外人柳长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人天津坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人徐红燕，总经理。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津龙港泓鑫餐饮有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道19号。
法定代表人王瑞明，经理。
被执行人张媛，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津坤迪科工贸有限公司（以下简称坤迪公司）与被执行人天津龙港泓鑫餐饮有限公司（以下简称龙港公司）票据追索权纠纷一案中，案外人柳长青于2014年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柳长青称，南开法院在执行坤迪公司与龙港公司票据追索权纠纷一案中，于2014年1月27日冻结属于案外人的14万元存款。2013年11月1日，案外人柳长青与高立智、张媛签订《委托理财协议》，约定由高立智代理案外人理财。由于高立智系工行员工，理财款直接转入其账户不便，因此根据高立智的指示先将款项转入张媛账户，然后从张媛账户转入高立智账户的方式，交付理财款且张媛同意将指定账户的银行卡及网银密码等设备交付高立智管理。案外人分别于2013年12月19日，2013年12月30日，2014年1月28日分别打入协议指定的张媛账户9.25万元，4.5万元、14万元。南开法院查封的14万元，即为其中一笔。案外人柳长青、张媛、高立智签订委托理财协议及约定履行方式均是在法院查封张媛账户之前，且案外人转入张媛账户后，高立智立即将款项转入其名下，款项在账户内停留时间极短。以上事实足以认定，法院查封的张媛账户，只作为案外人与高立智履行委托理财协议，交付理财款所用，张媛帐户内款项应为案外人所有。故请求法院中止对案外人所有的张媛账户内14万存款的冻结执行。
本院查明，申请执行人坤迪公司与被执行人龙港公司票据追索权纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）南民三初字第766号民事判决，后龙港公司提出上诉，天津市第一中级人民法院2009年9月21日作出（2009）一中民三终字第408号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，龙港公司未履行，申请执行人坤迪公司于2009年10月12日提出申请执行，执行过程中，本院于2010年1月26日作出（2009）南执字第2306号执行裁定书，裁定“查封被执行人天津龙港泓鑫餐饮有限公司的财产。不准丢失转移，人为损坏。”此后2010年5月6日本院委托评估机构对查封的财产进行评估。2014年1月27日本院作出（2009）南执字第2306号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张媛在你行存款200000元。”同日将张媛在中国工商银行股份有限公司天津体院北支行帐户XXX予以冻结。现案外人柳长青提供委托理财协议、银行转账凭证及回单、证人高立智的证言用以证实查封张媛帐户内的资金为其所有。
另，2009年8月19日天津龙港泓鑫餐饮有限公司名称变更为天津圣佳鑫餐饮有限公司，法定代表人变更为张媛。2010年6月11日天津圣佳鑫餐饮有限公司名称变更为天津市紫云阁餐饮有限公司，法定代表人变更为赵霞。2011年12月1日天津市紫云阁餐饮有限公司法定代表人变更为杨利武。
本院认为，本院在执行过程中对张媛名下银行存款予以冻结，案外人虽提供相应证据主张被冻结帐户内款项的所有权，但其主张应通过诉讼程序予以解决，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳长青的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5520号
原告：朱安杰，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：苑和斌，男，1991年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告朱安杰与被告苑和斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱安杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告因经营苗木向我借款20000元，2017年3月31日又向我借款10000元，2017年6月5日再次向我借款100000元。后经我多次催要，被告一直没有还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。
苑和斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交借条三份，收到条一份。
1、2016年2月4日被告向原告借款20000元,约定月息三分,2017年2月20日前还清，逾期则加收借款总额20%的违约金。
2、2017年3月31日被告向原告借款10000元，约定月息3分，未约定还款期限，逾期则加收借款总额20%的违约金。
3、2017年6月5日被告向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告出具的十万元的收到条一份证实该借款已经交给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年，被告分三次向原告借款共计130000元。该借款后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款130000元，有被告签字捺印的借条及被告出具额收到条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的月息3分加20%的违约金过高，超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苑和斌于本判决生效后十日内偿付原告朱安杰借款130000元及利息（其中20000元自2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算,10000元自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，100000元自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苑和斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王连华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1266号
原告：周某，女，1989年2月17日出生，汉族，身份证号：211302198902172844，农民，住朝阳市龙城区海龙街八里铺村一组35-1号。
原告：韩某某，女，1965年8月16日出生，汉族，身份证号：211302196508162841，农民，住朝阳市双塔区红旗街西上台村一组436号。
被告：王某某，女，57岁，汉族，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡一组35-1号。
本院在审理原告周某、韩某某诉被告王某某名誉权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一八年八月三日
书记员 侯一丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蓝某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，个体户，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人伍某某，广西国海律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人蓝某某犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年7月份以来，被告人蓝某某在经营武鸣县xx镇xx街xx号的“xx旅馆”过程中，提供客房给卖淫女从事卖活动，并从中抽取提成获利。2013年7月29日22时许，妇女蓝某、黄某等人在蓝某某的旅馆内进行卖淫活动时，被公安民警当场查处。2013年8月5日23时许，妇女曾某在蓝某某的旅馆内进行卖淫活动时，被公安民警当场查处。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪人员信息登记表、武鸣县公安局行政处罚决定书、户籍信息表等书证；证人黄某、龙某甲、蓝某、龙某乙、曾某、张某、潘某的陈述；被告人蓝某某的供述；勘查笔录（含现场照片、平面示意图）、辩认笔录、检查笔录、指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯容留卖淫罪成立。被告人蓝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蓝某某系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
第三百五十九条引诱容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初134号
原告：郭志军，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住山西省大同县
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：侯军，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：王建飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住天镇县。
原告郭志军诉被告侯军、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭志军及其委托诉讼代理人苏慧、被告侯军到庭参加诉讼。被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建飞归还借款200000元，被告侯军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告王建飞通过被告侯军向原告借款人民币现金200000元，当时口头约定过半年就还。出于朋友情面，原告就把钱借给了被告王建飞，被告侯军自愿担保。现如今，借款承诺早已到期，借款经原告多次催要，被告总是答应给，但总不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉求。
被告侯军辩称，借款事实属实，我对原告的主张无异议，应该归还该笔借款，但是我认为借款应由王建飞归还，我配合原告去和王建飞要钱，我认为我没有还款的责任。我是以担保人的身份在借款上签的字。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，被告王建飞为原告出具借条，称”今借到郭志军现金贰拾万元整。”被告侯军以担保人身份在借条上签字。
本院认为，被告王建飞向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，原告主张被告王建飞归还借款，本院应予支持。被告侯军为借款的担保人，且未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。其抗辩称不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞在本判决生效后十五日内向原告郭志军归还借款200000元，被告侯军对借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王建负担2150元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），被告侯军承担连带责任，本院退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终541号
上诉人（原审被告）：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇西干渠东侧。
法定代表人：郭芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：银川尚品源新型建材有限公司，住所地宁夏回自治区银川市兴庆区友爱小康村北区东侧。
法定代表人：尚海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：马忠华，男，1970年5月3日出生，回族，原系宁夏清安陵园有限公司销售经理，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏清安陵园有限公司与被上诉人银川尚品源新型建材有限公司、马忠华买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2383号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费7916元，退回上诉人宁夏清安陵园有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴恩玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第302号
原告：刘剑。
被告：嘉兴市虹森服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧。
法定代表人：沈斌。
本院在审理原告刘剑与被告嘉兴市虹森服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，后经本院催交后仍未交纳，亦未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁加芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4722号
原告周昊，男，汉族，1972年3月10日出生，现住库尔勒市萨。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒大成塑业有限公司。住所地库尔勒市石化大道。
法定代表人张庆新，该公司董事长。
原告周昊诉被告库尔勒大成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周昊及其委托代理人陈粲、被告法定代表人张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告提供滴灌带颗粒，2013年5月20日经对账被告欠原告货款63400元，被告经理何小雷出具欠条，约定2013年底付清。现诉至法院，请求判令被告支付货款63400元、逾期付款损失8829元。
被告辩称，被告公司不欠原告货款，是何小雷个人欠的。何小雷只是公司的股东不是经理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司股东为何小雷与张庆新，其中何小雷出资27000元、张庆新出资3000元。2013年5月20日何小雷向原告出具欠条，确认2012年至2013年的账已结算，欠原告63400元。2014年4月17日原告与被告法定代表人张庆新通话，张庆新同意将何小雷向原告出具的6万多欠条折抵原告债务。庭审中被告认可从原告处购买过颗粒料。
上述事实欠条、通话录音、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告公司认可从原告处购买过颗粒料，公司股东何小雷向原告出具了欠条，公司法定代表人张庆新也同意将欠条金额折抵原告债务，综上何小雷履行职务行为向原告出具的欠条对被告公司具有约束力，被告应承担向原告支付欠款63400元的责任。原、被告未明确约定付款期限，原告主张逾期付款损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒大成塑业有限公司于判决生效后三日内向原告周昊支付63400元。
二、驳回原告周昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802.86元（减半收取），由原告承担97.86元，被告承担705元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏 玥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2355号
申请执行人:赵夫罗，男，1974年8月13日出生，汉族河南省巩义市。
被执行人:孙磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行赵夫罗与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2355号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虎强在金融单位的存款24000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十九日
书记员 徐淑红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初490号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：廖家杰，男，1945年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告廖家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1375号
申请执行人南京赣联燃料物资有限公司，住所地南京市秦淮区长白街1-1号一单元103室。
被执行人百育（南京）化工有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道友谊路。
申请执行人南京赣联燃料物资有限公司与被执行人百育（南京）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第27号民事调解书已发生法律效力。根据南京赣联燃料物资有限公司的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪敬承
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01375号
申请执行人祝延波，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人董日贵，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给还申请执行人各项经济损失合计38115.37元，案件受理费380元，并应承担本案执行费480元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执360-361号
申请执行人：黄雪高，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：潮安怀兴不锈钢制品有限公司，住所地：广东省潮安县。
法定代表人：曾锐源，职务：经理。
被执行人：永康市广帮厨具有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：应国亮，职务：董事长。
本院受理的黄雪高申请执行潮安怀兴不锈钢制品有限公司、永康市广帮厨具有限公司知识产权纠纷执行两案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第311-312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的：80000元。
上述两份民事判决书判令：永康市广帮厨具有限公司赔偿申请执行人经济损失共80000元，潮安怀兴不锈钢制品有限公司就其中的20000元承担连带赔偿责任。
执行中，经委托两被执行人住所地的浙江省永康市人民法院、广东省潮州市潮安区人民法院调查和在广州市的工商、房管、车管等部门查询及在广东省法院综合业务系统、全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款情况，从被执行人潮安怀兴不锈钢制品有限公司在农业银行潮州潮安支行的银行账户上扣划了20100元；从被执行人永康市广帮厨具有限公司银行账户上扣划了575.35元，同时冻结了该司的银行账户。经申请执行人申请，本院已将永康市广帮厨具有限公司列入失信被执行人名单，并向社会统一发布，且对该司采取限制高消费措施。此外，暂未发现被执行人永康市广帮厨具有限公司有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院共执行得20675.35元，本院收取执行费150元后已将20525.35元划付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执360-361号两案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 莹
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2759号
原告李秀春，男，1938年7月7日出生，汉族，住北票市。
委托代理人王木伟，朝阳站南法律服务所法律工作者。
被告逯艳波，女，1979年5月18日出生，汉族，住朝阳市。
原告李秀春诉被告逯艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春的委托代理人王木伟，被告逯艳波到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李秀春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款80,000元并自欠款之日按年利率6%支付利息；二、被告承担诉讼费及保全费。事实理由：2016年8月15日，被告在我处借款人民币80,000元，约定半年后偿还，借款到期后原告多次催要不还，故诉至法院。
被告逯艳波未辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交了证据，即借条一份，被告无异议，对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：
2016年8月15日，被告逯艳波向原告借款人民币80,000元，并出具借条一份，内容为：“今借李秀春人民币捌万元整（?80000.00元）。借款人：逯艳波，2016.8.15”。双方口头约定借款期限为半年，即从2016年8月15日到2017年2月15日。双方约定付息，但未约定利率。借款到期后被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，逯艳波向李秀春借款并出具借条，当事人之间形成民间借贷关系，合法有效。当事人约定了还款日期，应依约履行，被告未按期还款，属违约行为，应承担相应责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告逯艳波于本判决生效之日起5日内，偿还原告李秀春借款本金人民币80,000元，并自2017年2月15日起至本金还清之日止，按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半收取）、保全费900元，合计1,820元，由被告逯艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员曹阳
二O一八年八月三日
书记员杜静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审631号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人石海全，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈月婵，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月10日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06129号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执325号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人无锡市吼吼娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈永振。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市吼吼娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）锡知民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在无锡市北塘区，为方便案件执行，本案指定无锡市北塘区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执325号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第00105号民事判决书]指定无锡市北塘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 挺
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2153号
原告江西中节能高新材料有限公司司。住所地：江西省修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码913604246984908800.
法定代表人许修敏，该公司董事长。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告郝运龙，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告卢修龙，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告李建华，男，1952年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告卢军，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院于2017年8月7日受理了原告江西中节能高新材料有限公司与被告郝运龙等买卖合同纠纷一案，现原告江西中节能高新材料有限公司司以被告已履行支付货款的义务为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中节能高新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西中节能高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告江西中节能高新材料有限公司负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年九月十八日
书记员 邓婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初509号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某某，男，1975年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，美团外卖员，案发前住本市包河区张巷菜市场民房，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2001年8月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年2月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月23日11时左右，被告人江某某来到本市蜀山区长江西路松芝万象城附近，将被害人储某电动车内的1组超威牌48V12A型电瓶（经认证，价值149元）盗走。
2、2018年3月4日10时左右，被告人江某某来到本市蜀山区望江西路与肥西路口附近，将被害人隗某电动车内的1组天能牌48V12A型电瓶（经认证，价值342元）盗走。
3、2018年3月23日上午，被告人江某某来到本市天鹅湖路与茗香路口附近，将被害人周某电动三轮车内的2组超威牌60V30A电瓶（经鉴定，计价值2376元）盗走。
2018年4月14日，被告人江某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的江某某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关扣押涉案物品的清单，江某某前科刑事判决书，被盗物品价格认证意见，现场方位图，江某某指认盗窃现场、监控截图的笔录及照片，视听资料，被害人储某、隗某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人江某某曾因犯盗窃罪两次受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人储某经济损失人民币一百四十九元，退赔被害人隗某经济损失人民币三百四十二元，退赔被害人周某经济损失人民币二千三百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1644号
原告李某甲，男，住泸县毗卢镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，住泸县毗卢镇。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈明金担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人易遵宪到庭参加诉讼；被告朱某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年10月30日登记结婚（被告系再婚）；婚后生育一女李某乙。婚初夫妻感情一般，但被告于2000年独自一人外出务工后，前几年还会和原告联络；自2004年起原告与被告失去联系，被告至今下落不明，原、被告之间的夫妻关系早就名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某某于1996年10月30日登记结婚，1997年10月1日生育一女李某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2000年独自一人外出后，自2004年起不再与原告联系，被告至今下落不明。原告经多方查找未果，遂诉至本院要求离婚。另查明，子女李某乙长期随原告生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、泸县毗卢镇中峰村第七农业合作社的证明、证人王某某（被告之母）、孙某某（被告之弟媳）、胡某某、李某丙的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2000年独自外出务工，并自2004年起即不再与原告联系，至今下落不明，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”的规定，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因子女李某乙尚未独立生活，长期随原告生活，且被告下落不明，从有利于孩子成长的角度出发，以孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年九月十日
书 记 员 田 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9189号
原告:何建文，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:宁夏金富公劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄国苹，该公司经理。
原告何建文与被告宁夏金富公劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国群
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审192号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：肖明乔，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年8月14日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对肖明乔为行政处罚一案于2017年11月14日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ38号行政处罚决定。
本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ38号行政处罚决定责令：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道双岭社区王屯、面积为2958平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处双岭社区居民委员会。2、限你自收到本行政处罚决定书15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道双岭社区王屯、面积为2891平方米耕地上新建的1318平方米建筑物、527平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用2891平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款、非法占用67平方米村庄用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计87400元整。并于2017年11月14日将该处罚决定书送达给被执行人肖明乔。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ38号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件，鉴于被执行人已经缴纳了罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ38号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定书中责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程 楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初337号
原告：辽阳泰合物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：竺意彭，公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳，公司职员。
被告：王素敏，女，1968年12月28日出生，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳泰合物业服务有限公司与被告王素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辽阳泰合物业服务有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳泰合物业服务有限公司以“双方已协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳泰合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳泰和物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高树良
人民陪审员 史 悦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第22号
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉市昌胜球铁铸造有限公司。
法定代表人童昌义，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市昌胜球铁铸造有限公司质量监督行政处罚一案于2013年9月26日作出的（武蔡）质监罚字（2013）190113033号行政处罚决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2013）190113033号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2013）190113033号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2013）190113033号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴桂华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执439号之一
申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张济生与被执行人朱娟、章高旗民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中已查封被执行人名下银行存款44233.4元。扣除本院诉讼费2825元、执行费520元，申请执行人张济生已实际取得扣划款40888.4元，因扣划款不足以抵偿申请执行人债权，本院又对其车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人朱娟、章高旗发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2644号
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人董妮娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01771号，依法向被执行人董妮娅发出执行通知书，责令被执行人董妮娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董妮娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董妮娅（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 杨卓成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更595号
罪犯林敬涵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月30日作出（2014）北刑少初字第3号刑事判决，以被告人林敬涵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1500元（已缴）。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敬涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林敬涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯林敬涵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敬涵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年9月18日起至2016年2月17日止）。罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审639号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人刘志刚，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人马晓玲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月15日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2017）第27086号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执129号之六
申请执行人赵芬。
被执行人韩克宇。
被执行人勾利娟。
赵芬与韩克宇、勾利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，韩克宇、勾利娟未按该调解履行偿付赵芬借款25万元及相应利息（利息均按月利率2.4%计算）的义务，赵芬于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明并划拨了被执行人韩克宇、勾利娟在金融机构的银行存款59350元。2016年8月29日，被执行人勾利娟来院交纳兑现款8000元。本案执行到位标的共计67350元。同时双方当事人达成执行和解：被执行人于2016年9月30日前给付10000元，并从2016年10月起每月给付20000元直到本金及利息给付完毕为止。申请人也表示待被执行人不按照和解内容履行义务时再恢复执行，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执129号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年八月三十一日
书记员 赵 坚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执975号
申请执行人王方武，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人方持生，男，1964年3月15日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年7月19日立案执行王方武申请方持生健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方持生立即支付申请人王方武案款88398.07元，承担执行费1226元。现因被执行人方持生暂无履行能力，且被执行人长期不在家。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执975号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初355号
原告：郑新冉，女，1969年12月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。
原告郑新冉与被告杨爱花、平天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新冉的委托诉讼代理人阴增华，被告杨爱花、平天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5.7万元及利息（利息自2015年6月11日至还款日按月息2分计算）。事实和理由：2011年6月二被告以买房为由借原告款5.7万元，月息2分。2015年6月11日原告向被告催要借款，被告将2015年6月11日之前的利息偿还，下欠借款本金5.7万元被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
二被告辩称：原告所诉不实。其不欠原告款，原告借款其已全部偿还。
经审理查明：2011年被告杨爱花、平天才夫妇借原告郑新冉款十余万元，双方口头约定月息2分。借款后，被告偿还了部分借款本息。2015年6月11日经算账，被告杨爱花给原告出具借款57000元的借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：被告杨爱花欠原告款57000元未予偿还，有被告2015年6月11日给原告出具的借条为凭，本院予以认定。审理中，原告自认借条上显示57000元中的7000元为借款利息，故借款本金按50000元予以认定。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱花、平天才于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新冉款57000元及利息(利息自2015年6月12日至还款日以本金50000元为基数按月息2分计付)；
二、驳回原告郑新冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨爱花、平天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵丽娟
审判员 赵新彩
二〇一七年六月一日
书记员 柴永蕊