山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初76号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年8月29日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住山东省莱阳市（户籍所在地：山东省莱阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年1月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年10月25日被逮捕。
辩护人李英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李英到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日20时许，被告人潘某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：鲁YC9**挂号重型仓栅式半挂车〕沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至拥军路路口处为躲避其他车辆，驶入对向车道由西向东逆向行驶时，措施不当，车辆侧翻，将沿宝通街由东向西行驶至此的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车压入车底，车上掉落的水泥将驾驶无牌两轮摩托车行驶至此的孙某砸倒在地，致刘某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，孙某受伤，鲁Ｇ×××××号轿车及车上物品、路灯、绿化带受损。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人潘某系初犯，且系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，请求对被告人潘某从宽处理。
经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人潘某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：鲁YC9**挂号重型仓栅式半挂车〕沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至拥军路路口处为躲避其他车辆，驶入对向车道由西向东逆向行驶时，措施不当，车辆侧翻，将沿宝通街由东向西行驶至此的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车压入车底，车上掉落的水泥将驾驶无牌两轮摩托车行驶至此的孙某砸倒在地，致刘某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，孙某受伤，鲁Ｇ×××××号轿车及车上物品、路灯、绿化带受损。
另查明，案发后，被告人潘某明知他人电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，承担事故的全部责任；刘某、孙某无事故责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述，证实2016年11月25日20时许，其驾驶二轮摩托车行驶至潍坊市潍城区宝通街与拥军路路口时，一辆大货车掉落的水泥将其砸倒等情况。
2、证人证言：
（1）董某某的证言，证实2016年11月25日20时许，在潍坊市潍城区宝通街与拥军路路口附近，被告人潘某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，其打电话报警等情况。
（2）刘某甲的证言，证实2016年11月25日20时许，在潍坊市潍城区宝通街与拥军路路口东侧，其儿子被害人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，被害人刘某救治无效死亡等情况。
（3）崔某某的证言，证实2016年11月25日，其在潍坊市潍城区宝通街与拥军路路口东侧的事故现场进行施救，并对散落的水泥进行称重等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破情况。
3、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
4、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定书乙醇检验鉴定报告，证实被告人潘某及被害人刘某、孙某静脉血中均未检出乙醇成分。
（3）潍坊衡德价格评估有限公司价格评估结论书，证实鲁Ｇ×××××号轿车、车上物品、路灯、绿化带的受损情况。
5、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
6、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人潘某、被害人刘某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人潘某持有A2E驾驶证、被害人刘某持有C1驾驶证及肇事车辆的情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）证明一份，证实被害人孙某不要求做轻重伤鉴定的情况。
（8）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人刘某于2016年11月25日死亡及尸体的处理等情况。
（9）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（10）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人潘某、被害人刘某、孙某血样进行提取的情况。
（11）称重单，证实对肇事车辆所载水泥的称重情况。
7、被告人潘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人潘某案发后明知他人电话报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，故可依法对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年10月25日起，至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱雨晴
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。