wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00032号
上诉人（原审原告）胡会洪，男，1972年5月17日生，汉族。
委托代理人孙光燕，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
上诉人胡会洪因买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡会洪的委托代理人孙光燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人胡会洪在一审法院诉称：2012年7月11日，原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司签订门业购销合同。合同签订后原告依约履行了合同，被告除支付部分款项外，剩余50650元工程款，原告多次催要无果。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司支付工程款50650元及逾期违约金。
一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告胡会洪的起诉。
一审法院裁定后，胡会洪不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，裁定由茅箭法院继续审理。事实与理由：一审法院以该案涉嫌经济犯罪，被上诉人公司的汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，属一审法院适用法律错误。上诉人的起诉属于法院受理的范围，请求撤销原审裁定，裁定继续由茅箭法院审理。
本院认为：上诉人胡会洪依据2012年7月11日签订的《虹桥富依佳门业购销合同》提起诉讼，向被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司主张支付购货款。根据合同相对性，本案建立买卖合同关系的双方系上诉人胡会洪与被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。汪令波是否为十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人原审并未查明，一审法院即以十堰市世安房地产开发有限公司实际控制人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人胡会洪上诉理由应予支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
附：《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初808号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。特别授权。
被告：叶品义，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告叶品义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2144号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。
委托代理人杜猛,江苏驰东律师事务所律师。
被告诸来富，男，汉族，1976年2月26日生，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告诸来富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告支付原告物业费3078.97元，公共能源费180元，逾期付款违约金162.94元（按欠费金额5%计算），合计3421.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告诸来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告诸来富购买位于南京市高淳区XX街道XX小区X幢X单元X室，建筑面积为131.58平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2013年10月至2016年12月期间的物业管理公共服务费物业服务费3078.97元、公共能源费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费物业服务费3078.97元、公共能源费180元和违约金162.94元（按欠费金额5%计算）的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸来富应于本判决生效之日起十日内向原告南京金陶物业公司支付物业管理公共服务费3078.97元、公共能源费180元和违约金162.94元（按欠费金额5%计算），合计3421.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告诸来富负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 夏文俊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第335号
原告:李宜珍。
被告：黄爱华，成年。
本院在审理原告李宜珍与被告黄爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君成于2014年8月6日向本院申请撤回对被告董瑞金的起诉。
本院认为，原告李宜珍撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宜珍撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘加玺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执347号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：戴先红。
被执行人：周雪莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人戴先红、周雪莲金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执347号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9311号
原告：周艳，女，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告周艳与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告周艳于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4063元。原告周艳未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨景
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2820号之一
申请执行人：傅旭波，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人傅旭波与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4992号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币79443元及债务利息，诉讼费人民币893元，执行费1091.65元。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐��、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月23日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人傅旭波和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业��限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人傅旭波和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2820号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 浩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更175号
罪犯岳艳峰，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年8月16日作出（2013）五刑初字第43号刑事判决，以岳艳峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年12月18日起至2024年02月17日止）并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更218号刑事裁定，对罪犯岳艳峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2023年03月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳艳峰自入监以来，���够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳艳峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,且有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳艳峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4231号
原告：李西廷，男，1950年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：贾献平，女，1951年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。
被告：李彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李西廷、贾献平与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李西廷、贾献平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三规定���裁定如下：
本案按原告李西廷、贾献平撤回起诉处理。
审判员 胡星红
二〇一七年十月三十日
书记员 王廷廷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执677号
申请人：潘乐在，男，1968年6月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：张三龙，男，1973年1月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人潘乐在与被执行人张三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0521民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘乐在于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为29446.27元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人张三龙邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张三龙：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、经查，被执行人张三龙系单身（四级肢体残疾），家庭生活困难，无稳定的经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执677号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年四月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1279号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯成会，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人侯成会曾因盗窃，于2015年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年10月5日刑满释放。因本案于2016年7月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人侯成会犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人侯成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年3月至2016年6月期间，被告人侯成会至江阴市、常州市等地，盗窃作案5起，共窃得现金7200元、香烟、笔记本电脑等，款物合计价值人民币9722元。具体犯罪事实分述如下：
1．2015年3月2日4时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上村委天骄网吧一楼吧台处，乘人不备，窃得被害人王某1放于抽屉内的现金人民币2800元。
2．2016年4月14日1时许，被告人侯成会至江阴市西横街兴国公园左岸咖啡一楼收银台处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人杨某放于抽屉内的现金人民币4100余元、价值人民币440元的软壳苏烟10包、价值人民币882元的软中华香烟14包。
3．2016年5月26日18时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元。
4．2016年6月某日19时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元。
5．2016年6月15日7时许，被告人侯成会至常州市武进区礼嘉镇坂上梦江南旁建祥吸塑厂宿舍楼x楼一宿舍内，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于宿舍内的现金人民币100元和价值人民币1200元的联想G400笔记本电脑1台。
二、故意伤害
2016年7月10日19时许，被告人侯成会在常州市武进区礼嘉镇武阳村委前巷701号梦江南旁武南路路边碰见之前被其盗窃现金及笔记本电脑的被害人王某2，后被害人王某2找来被害人胡某等人将被告人侯成会抓获，在抓获过程中，被告人侯成会用嘴咬等手段致被害人胡某右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，胡某所受之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人侯成会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某、胡某等人的陈述笔录，证人王某2、冯某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯成会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。被告人侯成会在判决宣告以前犯有两罪，依法应当数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的盗窃、故意伤害罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯成会犯盗窃罪、故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯成会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年4月10日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币9722元，责令被告人分别退赔被害人王蒲军2800元、杨单单5422元、王孝锋1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 方学才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴艳玲
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执177号
刘某乙：
你与刘某甲离婚财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某甲于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人刘某甲交付执行款52650元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费690元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���02执128号
申请执行人。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号
法定代表人：于清。
关于杨海波申请唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1060号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终436号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤来，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：叶原友，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王凤来、叶原友商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初41号
原告董凤荣，住址承德市。
被告河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
被告徐辉，住址北京市东城区。
被告刘少民，住址河北省承德县。
被告刘翠芹，住址北京市密云县。
原告董凤荣与被告徐辉、河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）、刘少民、刘翠芹撤销之诉纠纷一案，经本院审查认为，该案与本院受理的（2016）冀08民初29号原告承德县闽通商贸有限公司及承德宏盛建筑安装有限公司等十六个以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼的第三人与被告徐辉、第三人河北弘利元包装制品有限公司、刘少民、刘翠芹撤销之诉系同一个法律事实和同一个法律关系，两案原告的诉讼请求为同一诉讼请求，另因（2016）冀08民初29号案已经结案，因此本案原告的起诉已无实际意义。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回董凤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
代理审判员 刘 旸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭浩楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执292号
申请执行人：隋思全，男，1972年10月7日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人：鸡西市易达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王华伟，男，经理。
本院在执行隋思全申请执行鸡西市易达建筑工程有限公司工伤保险争议纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）第501号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋金茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3156号
原告何尘。被告谢钧玮。原告何尘诉被告谢钧玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告何尘、被告谢钧玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尘诉称，2013年3月26日，被告因资金紧缺向原告借款4万元，并写下借条，约定两周后归还。但到期后，被告没有还款意图，经原告多次催促，被告抵赖借款事实。故原告诉至法院，要求判决被告返还借款本金4万元。被告谢钧玮辩称，确实向原告借款4万元并收到钱款，但在约定的还款期之前，被告已全部还清。其中有1万元系由原告在2014年3月26日持被告银行卡前往银行取款的，另外3万元系在2014年3月28日以现金形式归还原告。经审理查明，原告持有一张借款人为谢钧玮、落款日期为2013年3月28日的借条，其中载明：“今收到何尘借款肆万元四月二日还”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条等证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条证明了原、被告之间已形成借贷的合意，且被告确认收到借款，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。至于被告称已还借款，原告承认曾持被告银行卡取过一、二千元，但并非是归还本案借款；对此，被告虽称有证人见证，但证人并未到庭陈述，且无其他证据予以佐证，故本院无法采信被告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢钧玮于本判决生效之日起十日内返还原告何尘借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告何尘已预缴)，由被告谢钧玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年八月十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执214号之二
申请执行人蒋时娥，女，汉族。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈宙云，男，汉族。
被执行人吕素荣，女，汉族。
申请执行人蒋时娥与被执行人陈宙云、吕素荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1220号民事调解书，被执行人陈宙云、吕素荣应支付申请人蒋时娥案款10万元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院已查封被执行人陈宙云、吕素荣的房产，正在委托评估、拍卖中，暂不宜处置。另查明被执行人陈宙云、吕素荣在车辆管理所无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2322号
原告：钟庆祥，女，1969年2月25日出生，四川省仁寿县街207。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：蒋中林，男，1971年1月27日出生，四川省仁寿县石19X。
被告：蒋中友，男，1981年12月27日出生，四川省仁寿县石19X。
原告钟庆祥与被告蒋中林、蒋中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告钟庆祥于2017年7月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟庆祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟庆祥撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李琴
二〇一七年七月十一日
书记员 杨勋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403执保13号之一
解除保全申请人：谭刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：高华（系高永生之子），男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：查华英（系高永生之妻），女，1964年2月11日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
解除保全申请人谭刚与被申请人高华、查华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）川0403执保13号民事裁定书，已经扣留、冻结高永生价值30000元的遗产。现申请人谭刚于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谭刚自愿申请解除对高永生价值30000元的遗产采取的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高永生价值30000元的遗产采取的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 厉茂林
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 严雯钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执394号
申请执行人：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号。
法定代表人：刘丰，董事长。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。
青铜峡铝业股份有限公司与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民初17049号法律文书已经发生法律效力，权利人青铜峡铝业股份有限公司向本院申请执行，要求将坐落于XX市XX区XX园XX号楼XX层XX号（地址另表述为XX市XX街XX街XX号XX号）房屋的房屋所有权人转移登记为青铜峡铝业股份有限公司。经审查。申请执行人青铜峡铝业股份有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于XX市XX区XX园XX号楼XX层XX号（地址另表述为XX市XX街XX街XX号XX号）房屋的房屋所有权人转移登记为青铜峡铝业股份有限公司。
二、请相关部门依此裁定协助申请人青铜峡铝业股份有限公司办理上述房产产权变更登记的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年一月二十日
书记员 张明刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2151号
原告李冬冬，男，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告崔运生，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告张喜芹，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告李冬冬诉被告崔运生、张喜芹民间借贷纠纷一案中，因原告李冬冬经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 左亚楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第81号
原告：张某某，女1974年1月27日生，汉族，住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。公民身份号码：2224041974********。
被告：徐某某，男，1973年6月27日生，汉族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县民主委民乐组，现下落不明。公民身份号码：2206231973********。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月12日，原告张某某与被告徐某某在珲春市人民政府登记结婚。婚后我与徐某某在珲春市站前西大街大唐胡同431号3栋共同生活。2012年徐某某到外地工作后，无法与其联系，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
１．结婚证，证明原、被告于2008年5月12日在珲春市民政局登记结婚；
2．（2014）珲民一初字第554号民事裁定书，证明原告曾于2014年在珲春市人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告徐某某，于2014年7月14日撤诉；
3．珲春市靖和街大唐社区居民委员会出具的证明，证明原、被告于2008年结婚后，共同在大唐社区居住2年以上，之后被告徐某某未在该社区出现。
因被告徐某某无正当理由未到庭应诉，视为被告对上述证据放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2008年4月12日，原告张某某与被告徐某某在珲春市民政局登记结婚。被告徐海东2012年离开居住地后，至今下落不明。
本院认为，被告徐某某长期离家出走，已导致夫妻感情破裂。本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，其他费用100元，合计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 刘艳娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李勇学
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执382号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行。住所地罗田胜利镇胜利街。组织机构代码72200382-8。
法定代表人黄胜能，该行主任。
委托代理人陈军峰，该行职工，特别授权。
被执行人夏胜明，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人夏国斌，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行与被执行人夏胜明、夏国斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执314号
申请执行人尹志平，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽开泰房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人汪维华，总经理。
申请执行人尹志平与被执行人安徽开泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00662号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，委托无为县住建局为尹志平办理永安花园5幢201室房屋产权证，无为县住建局于2016年4月20日回复:“经查该套房产属于安徽省开泰房地产开发有限公司开发建设的，且开发公司于2012年9月将5幢201室安排给永安花园物业公司为物业用房。根据规定，永安花园的物业用房，属于业主共有，我处不能办理该套房屋所有权登记等相关登记事项”。现本院就该案依法终结执行程序，待条件成就时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 周方荣
二〇一六年六月六日
书记员 张旭东
-2-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初629号
原告：戎斌，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张佰江，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告戎斌与被告张佰江合伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎斌、被告张佰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金447171.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月戎斌作为宏大金矿的法定代表人，与张佰江、罗子世、杨天勇合伙投资在望谟县开采金矿。2007年因政策限制，不准开采，经全体股东结算认定：由股东张佰江负责偿还戎斌371000.00元。事后，该矿开采权重新转给云南省矿老板老向负责开采，老向交了定金120000.00元后，同样受到政策限制，停止开采，故老向诉请退还定金及利息合计152343.00元，经判决由张佰江和戎斌承担连带责任。由于张佰江无力偿还，法院执行戎斌代张佰江偿还76171.50元。以上两笔费用共计447171.50元。被告先后向原告出具了欠条。基于上述事实，特向人民法院提起诉讼，判令被告及时偿还原告欠款447171.50元。
被告张佰江辩称：原告起诉的447171.50元是对的，是我们在做金矿生意期间产生的债务，双方已经结算了的，对原告的起诉金额无异议。我目前两年内没有偿还能力，过了这两年后分期偿还。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2005年在望谟县合伙开办金矿，由于政策性原因，金矿停止开采，双方对在合伙期间的合伙债务进行了结算，被告差欠原告合伙债务371000.00元；双方在合伙期间，由于其他债务原因，原告连带偿还了应由被告承担的债务76171.50；以上债务合计447171.50元。2016年2月6日，被告重新向原告出具了新的欠条，双方在欠条中未约定还款期限。由于被告多年未对该合伙债务进行清偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款447171.50元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对合伙期间的债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方在欠条中未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时要求被告履行义务，清偿欠款；被告在合理期限内，亦随时负有向原告全面履行清偿欠款的义务。被告对欠付原告的欠款无异议，本院对双方结算的合伙债务予以确认。据此，��照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张佰江于本判决生效后十日内一次性清偿原告戎斌合伙债务447171.50元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4004元（已减半），由被告张佰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一七年五月九日
书记员 黄金江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初280号之一
申请人：侯桂英，女。
被申请人：高培考，男。
原告侯桂英与被告李桂风、被告刘杰、第三人高培考房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯桂英于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高培考名下的位于烟台开发区青岛大街7号海韵花园70号楼1单元301号房屋（房产证号：烟房权证开第K0294**号），并由烟台嘉禾非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人高培考名下的位于烟台开发区青岛大街7号海韵花园70号楼1单元301号房屋（房产证号：烟房权证开第K0294**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年四月二十日
书记员 初 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执529号之三
申请执行人：芜湖通力电机有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被执行人：陈光文，男，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：易坤江，男，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人芜湖通力电机有限责任公司与陈光文、易坤江买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院依法于2016年8月17日冻结了被执行人陈光文的银行存款8471.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈光文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年九月五日
书记员 张 录
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4200号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。
被告谷先桃。
被告胥春燕（系谷先桃之妻）。
被告周建清。
被告胥海霞（系周建清之妻）。
被告金晶。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告金晶到庭参加诉讼。被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月26日，谷先桃与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，谷先桃向原告申请贷款30万元，借款期限至2014年11月5日，贷款利率为年利率13.2%。金晶、孙红叶、周建清在合同上签名，自愿为谷先桃按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。谷先桃妻子胥春燕，周建清妻子胥海霞，孙红叶妻子谷先萍向我行出具夫妻共同担保声明，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带责任。合同签订后，谷先桃于2013年11月27日向原告立据借款30万元，原告依约放贷。上述借款到期后，谷先桃仅偿还本金10864.98元，结息至2014年10月21日（系统代扣利息1878.43元应扣除），余款未还。请求法院判令被告谷先桃、胥春燕偿还原告借款本金289135.02元及自2014年10月21日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告周建清夫妇、金晶承担连带责任。
被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞均未答辩。
被告金晶辩称：本人提供担保属实，本人愿意在三分之一范围内承担担保责任。
经审理查明，谷先桃与胥春燕、周建清与胥海霞、孙红叶与谷先萍均系夫妻关系。2013年11月19日，谷先桃、胥春燕向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具借款人配偶承诺书，承诺为谷先桃借款30万元以家庭财产承担连带偿还责任。同日，周建清、胥海霞夫妇，孙红叶、谷先萍夫妇分别向黄海农商银行出具夫妻共同担保声明，自愿为谷先桃在黄海农商银行借款30万元提供连带偿还责任。同月26日，谷先桃作为借款人，金晶、孙红叶、周建清作为担保人与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，担保人自愿为借款人谷先桃自2013年11月26日至2014年11月5日止在黄海农商银行借款30万元提供担保，借款利率为年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，担保方式为连带责任保证担保。同月27日，谷先桃向黄海农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2014年11月5日，年利率为13.2%，结息方式为每月21日结息。黄海农商银行依约将贷款发至谷先桃的账户。此后，谷先桃按月结息至2014年10月21日，借款到期后，谷先桃还本金10864.98元，余款未能偿还。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。
诉讼过程中，孙红叶、谷先萍夫妇于2016年8月19日代为偿还17万元。根据盐城农商行提供的账单明细反映，截止2016年8月24日，谷先桃尚欠盐城农商行借款本金124773.02元、利息92561.95元、罚息20115.92元，合计本息237450.89元。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、账单明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，谷先桃、周建清、金晶与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谷先桃作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告胥春燕作为谷先桃的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其承诺对该借款承担连带责任保证，故应当与谷先桃共同承担还款责任。被告周建清作为担保人，胥海霞作为周建清的妻子，向原告出具声明，同意为被告谷先桃借款承担连带偿还责任，故周建清夫妇应承担连带清偿责任。被告金晶作为担保人，应当对谷先桃借款承担连带偿还责任。被告金晶辩称，其只应承担三分之一保证责任的意见，不能成立。合同中并未约定其按份承担保证责任，本院对其辩解意见不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷先桃、胥春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司至2016年8月24日借款本息237450.89元及之后的利息、罚息（利息从2016年8月25日起至实际还款之日止，本金按124773.02元计算，利率按合同约定利率标准计算）。
二、被告周建清、胥海霞、金晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告谷先桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初995号
原告：王善祝，农民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地文登区文登营镇前架山村。
法定代表人：张志海，村委主任。
原告王善祝与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善祝与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会之法定代表人张志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元并支付欠付利息。事实与理由：被告于1998年1月1日向原告借款10000元，并立有字据，当时口头约定被告每年向原告支付利息700元，事后被告只支付了5000元以及前三年的利息，自2001年至今的利息分文未付，该借款经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。
被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会辩称，现任村委主任是2014年年底上任，对具体的借款情况不清楚，需要向前任村主任王善通、王忠实调查了解，因为当时系上述二人经手。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会向原告王善祝借款10000元,并出具借条一份，内容为：“今借到大队用费人民币壹万元正付款机关王善祝¥10000.00领款机关前架山大队经手人王忠实1998年1月1日。”2003年年底，被告向原告偿还借款5000元。现被告尚欠原告借款本金5000元以及自2001年至2017年期间的借款利息。
为查清本案事实，本院依法对王善通、王忠实就本案相关情况进行询问，王善通述称：其在1993年至2001年期间担任前架山村党支部书记兼村主任，当时因村里买脱谷机没钱，所以由当时村出纳王忠实经手，向王善祝借款10000元，其任期内没有偿还该借款，但按照约定每年的利息为700元，村里共向王善祝支付了三年的利息。王忠实述称：其在2001年至2014年期间担任前架山村村委主任，在任村主任之前担任村出纳，期间向王善祝借款10000元，因为时间较长，现在对利息的具体数额记不清了，但听说是一年700元。原、被告对王善通、王忠实的以上陈述均表示无异议。
本案审理过程中，原告进一步明确利息为：要求被告自2001年1月1日至2003年1月1日以10000元为本金按每年700元利息向原告进行支付，自2004年1月1日至2017年1月1日以本金5000元按每年350元利息向原告进行支付，以上利息共计6650元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，理应及时返还借款并支付相应利息。现原告起诉要求被告支付尚欠付借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王善祝偿还借款5000元，并支付2001年1月1日至2017年1月1日期间产生的利息6650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 于晓钰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���海中法立终字第61号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：李华盛，总经理。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐壮丽，女，1982年3月23日出生，汉族，海口琼山陆宇建材商行业主。
委托代理人：韩雪冰，男，1971年9月11日出生，汉族。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司。
负责人：王景清，总经理。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人徐壮丽、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉称：作为本案被告，其住所地在广东省湛江市霞山区，海口市琼山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系徐壮丽与湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司因履行《钢筋购销合同》引发的纠纷，属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，湛江市第四建筑工程有限公司住所地为广东省湛江市霞山区，《钢筋购销合同》履行地嘉润大厦项目地址位于海南省海口市琼山区琼州大道城东农贸市场对面。故湛江市第四建筑工程有限公司住所地的辖区基层人民法院和《钢筋购销合同》履行地辖区的海口市琼山区人民法院对本案均有管辖权。徐壮丽选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾柳英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1174号
罪犯贾记刚，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人贾记刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在���刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾记刚减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4730号之四
原告：李秋成，男，1948年7月26日生，汉族，住莱城区。
被告：王春之，男，1953年3月2日生，汉族，住莱城区。
被告：张军，男，1970年9月27日生，汉族，住莱城区。
被告：张胜，男，1976年12月16日生，汉族，住莱城区。
被告：张修印，男，1947年11月13日生，汉族，住莱城区。
原告李秋成与被告王春之、张军、张胜、张修印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，因原告李秋成申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民特字第2号
申请人过光武，男，汉族，1992年2月17日生，住泸州市江阳区泰安镇。
本院在审理申请人过光武宣告过光美死亡一案中，申请人过光武于2016年2月17日向本院撤回宣告过光美死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更527号
罪犯吕高坤，男，1973年9月9日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月9日作出（2015）文刑初字第34号刑事判决，以被告人吕高坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕高坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕高坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕高坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕高坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执801号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：长兴鑫达包装有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
被执行人:长兴天都电源有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：74581928-0。
法定代表人：沈少屏，该公司总经理。
被执行人:李玉银
被执行人：夏良凤
被执行人：郭正树
被执行人：严龙
被执行人：姜祖金
被执行人：郭顺成
被执行人:李国际
被执行人:沈少屏
被执行人:胡惠萍
被执行人:李金银
本院于2017年3月7日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、郭正树、严龙、姜祖金、郭顺成、李国际、沈少屏、胡惠萍、李金银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2056702.29元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人李玉银名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-502室房产，但该房产被嘉兴市海宁市人民法院首先查封，本院无司法处置权。查明被执行人沈少屏名下位于长兴雉城金宇花园6号公寓405室房产（已设定抵押），但该房产系被执行人沈少屏唯一住房，暂不具备处置条件。查明被执行人郭正树名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-602室房产（已设定抵押），但该系被执行人郭正树唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月八日
书记员 杨曼灵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执105号之一
申请执行人:郭会云
被执行人:刘红伟
被执行人:韩莉娟
郭会云申请执行刘红伟、韩莉娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0391民初709号民事判决，判决刘红伟、韩莉娟偿还郭会云的欠款624587元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人郭会云20**年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘红伟、韩莉娟发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 盛乐乐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执465号之一
申请人：张小凤，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林
张小凤与攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督8号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张小凤于2018年5月14日申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理，本案申请执行标的10000.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民督8号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 牟梦月
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保57号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：宋老龙，男，1976年6月14日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老兰，女，1982年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人宋老龙、王老兰征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人宋老龙、王老兰在从江县农村商业银行的8291元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋老龙在从江县农村商业银行账号2669010001020106520276的存款8291元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1278号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：窦怀申，男，1969年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：宋敏，女，1969年7月7日出生，住新沂市。
被执行人：王建君，男，1965年6月20日出生，住新沂市。
被执行人：窦道友，男，1964年9月26日出生，住新沂市。
被执行人：窦怀祥，男，1965年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：窦怀福，男，1973年5月7日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人窦怀申、宋敏、王建君、窦道友、窦怀祥、窦怀福金融借款合同纠���一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成执行和解为由，于2017年9月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月一日
书记员 卢凯歌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初字254号
原告：赵某，女，1990年7月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：许某1，男，1992年5月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原告的陪嫁财产归原告所有。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某；因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力，经常殴打原告，双方的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。
许某1辩称，双方是自由恋爱，感情基础比较牢固，原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，被告不同意离婚，故请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。双方在举行婚礼时，原告陪嫁了美菱牌四门电冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、美菱牌两轮电动自行车一辆、美菱牌壁挂式空调器一台、电热水器一台、布艺沙发一组（一长两短）、茶几一个、饮水机一台。2016年10月15日，双方因琐事发生矛盾，原告便丢下孩子独自回娘家生活，双方由此开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产,也无共共同债务。被告对原告提供的用于证明被告殴打原告的照片质证有异议，因原告无其他证据予以印证，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，由于原告并未能就双方的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关证据加以证明，而被告对此又予以否认，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果。原告主张双方有共同存款、被告主张双方有共同债权，但原、被告均不能举证证明且互相均予以否认，故本院对此均不予采信。
综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某1离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保45号
申请人殷胜云，男，1961年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人徐术峰，男，1990年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请人殷胜云与被申请人徐术峰诉前财产保全一案中，申请人殷胜云于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出裁定查封了被申请人徐术峰的财产，现申请人殷胜云以诉讼案件已审结并撤诉为由向本院提出解除保全财产及担保财产。
本院认为，申请人殷胜云申请解除保全财产及担保财产，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人徐术峰所有的丰田牌小型普通客车一辆予以解除保全。
二、对申请人殷胜云提供的担保房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年六月二日
书记员 李艾玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭森尧，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留,2017年2月23日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月6日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]523号起诉书指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郭森尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时31分许，被告人郭森尧酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良环市东路太艮路口时，被警察查获。
经鉴定，被告人郭森尧血液中乙醇成分含量为121.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭森尧的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.被告人郭森尧的户籍证明；6.被告人郭森尧酒精呼气测试、抽血照片；7.当事人血样提取登记表；8.酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为被告人郭森尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭森尧对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭森尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭森尧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭森尧归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人郭森尧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭森尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑字第330号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某，诨名“蠢仔”，男。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)331号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人周某不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)331号案件，本院予以退回。
二〇一五年十二月二十五日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1284号
原告：潘应田，男，1959年2月12日出生，汉族，住天水市麦积区。
被告：高梅梅，女，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区，现羁押于甘肃省成县看守所。
原告潘应田与被告高梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
潘应田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的借款5万元及利息1.2万元。事实和理由：2016年4月1日，高梅梅以公司需要资金周转为由从原告处借款5万元，并约定利息为月利息2%，借款期限至2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，高梅梅因涉嫌诈骗犯罪已于2017年7月21日被徽县公安局刑事拘留，本案借款有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回潘应田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年八月四日
书记员 张丽霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特199号
申请人：施艳，女，汉族，1982年11月04日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人施艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付施艳工资12096.45元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施艳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2686号之一
原告：邱德和，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：郭秀玲，住大连市沙河口区。
本院在审理原告邱德和与被告郭秀玲所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱德和撤回起诉。
案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担4250元，退回原告4250元。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋子淇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第587号
申请执行人张玉鹏
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人张玉鹏与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字[2015]123号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]123号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1321号
原告：段成明，男，汉族，1966年11月4日出生，住成都市郫都区犀浦。
委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。
被告：荣国清，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省富顺县。
原告段成明与被告荣国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成明到庭参加诉讼。被告荣国清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段成明诉称，2014年5月，被告荣国清因经营资金困难，向原告段成明借款15万元，用于建筑工地资金周转。2014年6月2日，被告收到原告借款后向原告出具借条，约定4个月后即2014年10月2日全额还款，若逾期不还将承担一切法律和经济责任。借款后，被告于2014年7月、8月两次还款24000元，按约定，剩余126000元应在2014年10月2日全部清偿。但被告并未如约还款，原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款126000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣国清既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，荣国清向段成明出具《借条》一张，载明借到段成明现金15万元，用于工地，该款定于2014年10月2日归还，逾期不还借款人和担保人自愿承担一切法律和经济责任。段成明借款后，荣国清偿还了借款24000元，余款未归还。2016年10月9日，段成明就案涉借款向四川省富顺县人民法院起诉，后于2017年2月17日撤诉。
庭审中，段成明主张案涉借款系现金交易，相应现金系从其兄弟段成勇处支出。
以上事实，有各方身份信息、《借条》、四川省富顺县人民法院《民事裁定书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，荣国清向段成明借款，双方之间借款合同关系成立。段成明已经履行了出借款项的合同义务，借款到期后，荣国清仅偿还借款24000元，余款126000元未偿还，段成明主张荣国清偿还借款本金126000元有事实及法律依据，本院予以支持。
荣国清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，荣国清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告荣国清在本判决生效之日起十日内向原告段成明偿还借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1410元，由荣国清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦恋净
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初990号
原告宋丽。
被告李纯会。
本院在审理原告宋丽与被告李纯会民间借贷纠纷一案中，原告宋丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月六日
书记员 唐晓飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2105号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。
法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。
委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。
委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。
被告傅雪虹，女，1976年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告傅雪虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2015年1月至2016年12月的物业管理公共服务费986元，公共能耗费300元、电子门费60元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金140元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告傅雪虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告傅雪虹购买位于南京市高淳区XX路X号XX小区X幢X室，建筑面积为102.74平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2015年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费986元，公共能耗费300元、电子门费60元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费986元、公共能耗费300元、电子门费60元和违约金140元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅雪虹应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费986元，公共能耗费300元、电子门费60元、违约金140元，合计1486元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅雪虹负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十七日
书记员 夏文俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初4509号
原告：于文思，无业。
委托诉讼代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：威海蓝创供热有限责任公司，住所地威海市文登区小观镇北耩村村北。
法定代表人刘承娟，该公司董事长。
原告于文思与被告威海蓝创供热有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告于文思委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。被告威海蓝创供热有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
于文思向本院提出诉讼请求：确认于文思与威海蓝创供热有限责任公司自2013年11月份起存在劳动关系。事实与理由：于文思原系威海昊阳供热有限公司职工。2016年，该公司被威海蓝创供热有限责任公司收购。2015年12月14日，于文思发生交通事故后再未上班。后于文思向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，请求确认双方存在劳动关系。该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第7号决定书，决定不予受理。于文思不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
被告威海蓝创供热有限责任公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据，本院确认事实如下：2014年11月24日，于文思到威海昊阳供热有限责任公司工作。2015年12月14日，于文思发生交通事故后再未上班。2016年9月18日，威海昊阳供热有限责任公司名称变更为威海蓝创供热有限责任公司。后于文思向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第7号决定书，决定不予受理。于文思认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于文思提供的银行工资明细清单的工资发放起始时间为2014年11月24日。于文思诉讼请求中要求确认劳动关系的起始时间为2013年11月份，但没有证据证明。故本院认定双方劳动关系的起止时间为2014年11月24日至2015年12月14日。
综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
2014年11月24日至2015年12月14日，于文思与威海蓝创供热有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由威海蓝创供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年三月二十日
书记员 张力凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1021号
罪犯陈春新，男，1971年5月17日出生于长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)榕刑初字第5号刑事判决，以被告人陈春新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）闽刑终字第227号刑事判决，维持原判。最高人民法院于2010年10月22日作出（2010）刑三复22432192号刑事判决，撤销福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第227号刑事判决和福州市中级人民法院(2009)榕刑初字第5号刑事判决中对被告人陈春新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的部分，认定被告人陈春新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第5号刑事裁定，对罪犯陈春新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第796号刑事裁定，将罪犯陈春新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈春新在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月6日因咒骂民警情节轻微被扣40分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分3413.5分，获表扬7次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因数罪并罚被判死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年10月19日至2033年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14296号之一
申请执行人颜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市潼南县，身份证号。
被执行人深圳市某某工贸有限公司，住所广东省深圳市，组织机构代码
本院在受理申请执行人颜某某与被执行人深圳市某某工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第505民事判决书所确定的支付义务[支付申请执行人工资等13135.15元、本案执行费97元]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某工贸有限公司名下价值人民币13232.15元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月三十日
书记员 郭中伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1427号
原告：杨某某，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人刘建峰，系陕西丰东律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院在审理杨某某诉胡某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa4cc90-273e-466c-afc1-1382054faad0&imgId=ZmFhNGNjOTAtMjczZS00NjZjLWFmYzEtMTM4MjA1NGZhYWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行���。
被执行人鄂托克旗康晟藻业有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高奋明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蒋玉莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂托克旗康晟藻业有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、高奋明、蒋玉莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5128号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。截止2016年8月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1297.44642元。
在执行过程中，被执行人鄂托克旗康晟藻业有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、高奋明、蒋玉莲名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5128号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李向东，男，1972年07月10日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27962.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27962.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执215号之四
申请执行人青岛丁字湾包装有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人任衍波，职务董事长。
被执行人周勇勇，男，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人青岛丁字湾包装有限公司与被执行人周勇勇买卖合同纠纷一案于2016年11月25日审结，该案(2016)鲁0213民初4146号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币57473.00元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款人民币59000元，并查封其名下所有的鲁Ｂ×××××号宝马车一辆。现被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十三日
书记员 段一沛
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第23-3号
申请执行人徐振梅，女。
被执行人谢景荣，男。
被执行人东莞市贻嘉光电科技有限公司。
被执行人谢伟航，男。
被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。
本院在执行申请执行人徐振梅与谢景荣、东莞市贻嘉光电科技有限公司、谢伟航、贵溪市鸿飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明以上四被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人徐振梅提供不出被执行人可供执行的财产，同时向我院申请终结本案本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结清远仲裁委员会（2014）清仲字第360号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产线索，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 张鑫冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初610号
原告北京国昌线缆有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人陈志平。
被告陈达，男性，年龄36。
本院在审理原告北京国昌线缆有限责任公司诉被告陈达买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判长 王筠韬
陪审员 吴继玲
陪审员 门朝慧
二〇一六年七月四日
书记员 李 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执859号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉兰。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4726号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4726号民事调��执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月五日
书记员 姜丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执576号之一
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人福建省层峰建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：郑久忠。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省层峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日作出（2016）闽0902执576号执行裁定书，已将被执行人原登记名下的土地使用权过户到申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司名下。现因被执行人违约金尚未履行，查其账户又无存款，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的未了结部内容的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1509号
罪犯董江涛，男，1983年10月22日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宿城刑初字第0556号刑事判决，以被告人董江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币十万元；被告人董江涛等二人违法所得继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董江涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董江涛在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董江涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董江涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保130号
申请人江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人尹纪成。
被申请人广州铭洛展览策划有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村长岭东街11号501房。
法定代表人熊国强。
本院在审理申请人江苏亨通光电股份有限公司与被申请人广州铭洛展览策划有限公司合同纠纷一案中，原告江苏亨通光电股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州铭洛展览策划有限公司名下价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏亨通光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告广州铭洛展览策划有限公司名下价值220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年七月六日
书记员 万 珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初863号
原告：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族，住住江山市。系原告琚顺康的妻子。
被告：王建国，男，1975年12月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告琚顺康与被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告琚顺康于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王建国在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告琚顺康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚顺康负担。
审判员 周密
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘俏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2223执69号
申请人许某某，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人伊某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年01月06日立案执行许某某申请执行伊某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第00038号民事调解书，被执行人伊某某应支付执行标的3600.00元，执行费50元，申请人许某某与被执行人伊某某自行达成和解，申请人许某某自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年一月二十二日
书记员 白秀河