重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19404号
原告：田春燕，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王东，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田春燕与被告李义胜、王凤、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告田春燕及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告李义胜、王凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告李义胜、王凤向原告偿还借款本金5万元；2．判令被告李义胜、王凤向原告支付从2017年4月1日起的逾期未付利息（以5万元借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；3．判令被告李义胜、王凤立即向原告赔偿违约金1万元；4．判令被告王东对被告李义胜、王凤的前述三项债务承担连带保证责任。事实和理由：
原告诉称，被告李义胜与王凤系夫妻关系，王凤与王东系姐弟关系。2016年3月18日，以原告田春燕为债权方（出借人），以被告李义胜为债务方（借款人），以被告王东为担保方，三方签订《借款协议》，约定李义胜向田春燕借款5万元，月利息以国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度计算，每月18日前支付次月利息，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，如未按时支付约定利息或到期未一次性足额归还借款即合同终止，李义胜和王东应另外向田春燕分别赔偿违约金1万元，且李义胜同时应按国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度向田春燕支付自违约到还清本金为止的资金利息。同日，原告以银行转账方式履行了出借义务。此后，李义胜按每月利息1250元标准（月利率2.5%）仅支付截至2017年3月31日的利息，未支付此后的利息，也未返还本金。原告认为，双方实际执行的月利率2.5%过高，现针对2017年4月1日后的未付利息，自愿降低月利率为2%，符合法律规定；违约金1万元有借款协议明确约定，应受法律保护；案涉债务发生在被告李义胜与王凤婚姻关系存续期间，应由李义胜与王凤共同偿还；王东是案涉借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告李义胜、王凤、王东均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月18日，以原告田春燕为债权方（出借人），以被告李义胜为债务方（借款人），以被告王东为担保方，三方签订《借款协议》，主要约定：李义胜向田春燕借款5万元，月利息以国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度计算，每月18日前支付次月利息，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，如未按时支付约定利息或到期未一次性足额归还借款即合同终止，李义胜和王东应另外向田春燕分别赔偿违约金1万元，且李义胜同时应按国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度向田春燕支付自违约到还清本金为止的资金利息。同日，原告通过其名下重庆银行账户向李义胜银行账户转账支付5万元。《借款》协议签订后，被告李义胜实际按每月利息1250元标准（月利率2.5%）支付了截至2017年3月31日的利息，现尚欠原告借款本金5万元及2017年4月1日后的利息未付。
以上事实，有《借款协议》、重庆银行个人对转回单、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，本案是因自然人之间的民间借贷纠纷引起的诉讼。原告田春燕向被告李义胜提供借款5万元，双方签订有《借款协议》，该协议有当事人本人签字，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。双方约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，月利息按国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度计算，现借款期限已届满，被告李义胜未按约定期限返还本金，也未足额支付逾期利息，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求李义胜返还借款本金5万元，符合双方约定和法律规定，应予支持。
对于从2017年4月1日起的逾期未付利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方既违约了逾期利息，又约定了违约金，故原告有权一并主张逾期未付利息和违约金。但是，双方约定的逾期利息标准为国家相关法律法规支持民间借贷的最高利息上限额度，违约金为1万元，现原告要求按照月利率2%（折合年利率24%）支付逾期未付利息，同时要求支付违约金1万元，两项总计超过了年利率24%的上限，根据前述司法解释的规定，超过年利率24%的部分不应支持。因此，原告主张的逾期未付利息和违约金两项之和应按以下方法计算：以5万元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%标准计算，利随本清。
对于被告王东的责任问题。被告王东自愿以担保人名义在案涉《借款协议》上签字，应认定为保证人。《借款协议》对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王东应当按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议》约定借款期限截至2017年3月18日，原告在主债务履行期届满之日起6个月内（法定保证期间内）向本院提起诉讼，要求担保人王东承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王东承担保证责任后，有权向李义胜追偿。
对于被告王凤的责任问题。案涉《借款协议》上没有被告王凤的签字，原告田春燕主张案涉借款为王凤与李义胜的夫妻共同债务，应对案涉借款发生在李义胜与王凤婚姻关系存续期间等基本事实承担举证证明责任。从原告提供的相关证据来看，只有公安机关人口信息资料。因该证据只能证明李义胜与王凤的婚姻状况均为已婚，户籍所在地址为同一地址，并不能证明李义胜与王凤的结婚登记时间，也不能证明案涉借款发生在李义胜与王凤婚姻关系存续期间，故原告田春燕应当承担举证不能的不利后果。
被告李义胜、王凤、王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告田春燕对被告李义胜、王东的诉讼请求部分能够成立，对被告王凤的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李义胜于本判决生效之日起十日内返还原告田春燕借款本金5万元；
二、被告李义胜于本判决生效之日起十日内支付原告田春燕从2017年4月1日起的逾期利息及违约金（以5万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告王东对前述两项债务承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告李义胜追偿；
四、驳回原告田春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李义胜、王东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 宫栋良