wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终3639号
上诉人（原审原告）：张玉树，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：董臣，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人张玉树因与被上诉人董臣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张玉树、被上诉人董臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉树上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审以张玉树在承包地的界址不清的情况下侵权纠纷为由诉讼。属于侵权事实无法确认。张玉树为证明自己主张的土地是本村合法分给张玉树家庭，一审后到村委会开具了证明，可以证实争议土地村委会已经分给张玉树进行家庭承包经营。证明争议2根420米长垅土地在账面上没显示。但事实上已经分给沈武（张玉树丈夫）。另，一审让张玉树先进行土地确权之后再提起侵权诉讼。在万宝镇都没有完成土地确权事宜的情况下，村委会已经证明张玉树主张争议地已经分给张玉树，董臣已在其自由地（简称开荒地）内栽种树木，因董臣树木树荫影响张玉树无法正常耕种。一审法院查明争议土地不在张玉树家庭承包范围内错误。有村委会证明，因此，董臣侵权事实存在，属法院收案范围。综上，一审法院认定事实有误，董臣侵权事实真实存在，张玉树是争议土地合法使用人，有权提出侵权诉讼，无需提出确权之诉再提出侵权之诉。
董臣辩称，董臣分土地是420，张玉树分土地是300，董臣先栽树，张玉树后开的道。开的地面是公家的，现在所争议的地100米的车道都是公家的。董臣应分的是合同地。董臣不认可张玉树陈述，地不是张玉树的，从1998年分地后是稻田，水田改成旱田以后，张玉树就捡起来了，董臣种树，张玉树也种树，树可能长的茂盛，导致张玉树无法耕种。地不是张玉树的地，没有证据也没有合同，因为不是张玉树的地，所以不产生赔偿。
张玉树向一审法院起诉请求：董臣承包户赔偿财产损失2,028元。
一审法院认定事实：案涉争议土地不在张玉树家庭承包地范围内，2015年，张玉树、董臣所在的哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村村民委员会对村民土地进行农村土地承包经营权确认测量，将案涉两根垄量到了张玉树承包户内，但当事人各方均拒绝在该测量表上签字，农村土地承包经营权确认工作至今未完成。
一审法院认为，张玉树在家庭承包地界址不清的情况下以侵权纠纷为由起诉，侵权事实无法确认。双方争议实际属土地使用权争议，而非侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告张玉树农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退回原告张玉树农村土地承包经营户。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案基本事实清楚。上诉人张玉树一、二审诉讼期间，未能举示土地承包合同或土地承包经营权证书等证据，证明其对案涉争议地享有承包经营权，不构成用益物权人，即其现尚不属于争议地的合法权利人，因此，其不属于适格的权利主体，其起诉属诉讼主体不适格。另，对土地承包经营权的确认和土地使用权争议都不属人民法院民事收案范围。
综上，张玉树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月二十九日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 孙瑛喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂01民终6153号
上诉人（原审被告）：邵东桥，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北帅程机电设备检修工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号青山广场*座**单元*层***室。
法定代表人：张小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人邵东桥因与被上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司（以下简称帅程公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民终2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵东桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判帅程公司与其存在劳动关系，本案诉讼费用由帅程公司承担。事实和理由：1.一审法院对张木财的询问笔录存在错误认定。该询问笔录证明张木财在帅程公司工作，张木财是项目负责人，老板是张木财的弟弟张小财，邵东桥、张国光都是张木财手下办事人员。询问笔录足以证明邵东桥是帅程公司职工。2.即使张木财与帅程公司系承包关系，也不应影响邵东桥与帅程公司劳动关系的认定。原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将公司（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”结合本案，既然一审法院认定邵东桥系张木财雇请的人员，而张木财作为自然人，不具备用工主体资格，那么，作为具备用工主体资格的发包方帅程公司应当承担用工主体责任，故应当认定邵东桥与帅程公司构成劳动关系。
帅程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
帅程公司向一审法院起诉请求：1.确认帅程公司与邵东桥之间劳动关系不成立。2.诉讼费用由帅程公司承担。
一审法院认定事实：邵东桥系案外人张木财雇请的人员，邵东桥自述其2016年12月份起一直在武钢炼铁厂2号高炉从事拆除现场的看护等工作，工资以现金形式发放。2017年4月30日晚八点许，邵东桥在工地上受伤，案外人张国光电话报警并通知了张木财，张木财赶至现场并将其送至医院救治，帅程公司为邵东桥垫付了部分医疗费。2017年8月31日，邵东桥向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决帅程公司、邵东桥之间存在劳动关系。2017年10月16日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]205号仲裁裁决书，裁决帅程公司与邵东桥的劳动关系成立。
一审法院认为，原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”
青劳人仲裁字[2017]205号仲裁裁决书根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并依此认定帅程公司与邵东桥之间劳动关系成立。一审法院认为，该条文不能作为确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系的唯一依据，还应审查双方是否符合劳动关系的实质要件。邵子凤、张木财、张国光在公安机关做的《报案笔录》、《询问笔录》中均认可张木财系邵东桥老板，故邵东桥系案外人张木财雇请的员工，邵东桥的工作受张木财指挥、管理，案外人张木财虽为帅程公司法定代表人张小才的哥哥，但双方签订的《承包协议书》可证明双方系承包关系，虽然张木财在公安机关的《询问笔录》中称“我负责武钢炼铁二号高炉斜桥重力除尘拆除项目，我是项目负责人，我老板是我弟弟张小财”，但仅凭此无法证明张木财系帅程公司的员工，其雇请邵东桥的行为系职务行为。邵东桥也未向法院提交帅程公司的“工作证”、“服务证”及其他劳动者的证言等证据，仅凭帅程公司垫付了其部分医疗费就主张与帅程公司存在劳动关系的辩称意见，依法不予采纳。综上所述，帅程公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：湖北帅程机电设备检修工程有限公司与邵东桥之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北帅程机电设备检修工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为帅程公司与邵东桥之间是否存在劳动关系。根据帅程公司与张木财签订的《承包协议书》，可证明双方系承包关系，张木财是承包人。仅凭公安机关对张木财所作《询问笔录》，不足以证明张木财系代表帅程公司在履行职务行为。邵东桥系张木财雇请的员工，其在工地上受伤，因张木财不具备用工主体资格，根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应由帅程公司承担用工主体责任。鉴于邵东桥没有提交证据证明其向帅程公司提供劳动，并接受帅程公司的管理，由帅程公司向其发放工资，即双方之间关系不符合事实劳动关系的构成要件，故本院认为原审判决帅程公司与邵东桥之间不存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人邵东桥的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵东桥负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一八年九月十七日
书记员 廖正国
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1860号
本院在执行申请执行人温学民与被执行人屈中伟等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人屈中伟等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1837号
原告胡某，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文。
被告江某，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员雷显锋、伍燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1985年6月28日办理结婚登记手续，1986年7月7日生育一子江某。婚后才发现彼此性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告疑心病较重，经常怀疑我与他人由不正当往来，甚至不允许我与外人有正当的往来和接触，特别是异性，否则就打我。刚结婚前几年我一直认为孩子小，离婚后对子女的成长不利、被告年龄大一些会有所改观，但实际上被告没有改变。今年4月，我与被告又为家庭琐事发生矛盾，被告对我大打出手。我们夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告江某某于1981年经人介绍相识恋爱，1985年6月28日办理结婚登记手续，1986年7月7日生育一子江某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供能证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 伍 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 嵘
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初655号之一
原告：扬州市经济开发区京江船厂。住所地：江苏省扬州市施桥镇南运河边（江扬船舶集团大江船厂内）。
法定代表人：朱太安，厂长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司。住所地：江苏省泰州市济川北路**号。
法定代表人：俞建国，董事长。
被告：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市高新技术开发区环溪路北侧。
法定代表人：俞建国，董事长。
原告扬州市经济开发区京江船厂与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司、被告河海科技工程集团有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。庭审前，原告扬州市经济开发区京江船厂变更诉请标的额为20万元。2018年5月28日，原告扬州市经济开发区京江船厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告扬州市经济开发区京江船厂向本院提出撤诉申请，属处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市经济开发区京江船厂撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告扬州市经济开发区京江船厂负担。原告扬州市经济开发区京江船厂预交案件受理费30860元，扣除其应负担的2150元，余款28710元予以退还。
审 判 员 许泽民
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8029号
原告：吴新旺，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：庞华东、刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告：张伸东，男，汉族，1968年12月5日出生，住黑龙江省同江市。
原告吴新旺与被告张伸东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞华东到庭参加了诉讼。被告张伸东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付皮鞋款39902元及利息（自2014年10月12日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：数年来，被告多次从原告处购买皮鞋，被告多次拖欠货款，截止2014年10月12日，被告欠原告货款36547元。截止2016年6月27日，经双方结算，被告拖欠原告货（皮鞋）款39902元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告吴新旺提交的证据有：2016年6月27日对账单及欠条一份。
被告张伸东未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告吴新旺与被告张伸东之间存在皮鞋购销业务关系。2016年6月27日，被告张伸东经结算后向原告吴新旺出具欠条一张，对所欠原告39902元皮鞋款予以确认。该欠条载明：经双方结算，张伸东欠吴新旺皮鞋款叁万玖仟玖佰零贰元整，￥39902元未付。之前取鞋不再调退，双方无其他争议。若因该款项未及时结付引起纠纷，由吴新旺所在地郑州市二七区人民法院管辖裁决。后原告因该皮鞋款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原被告的皮鞋购销行为，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该皮鞋购销的实际履行中，原告已向被告交付相应的货物，已履行约定的义务。被告收到原告交付的上述货物后，虽于2016年6月27日给原告出具39902元皮鞋款欠条一张，但未支付原告相应的款项，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还拖欠的39902元皮鞋款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年10月12日至判决确定还款之日利息的诉讼请求期限过长，对期限过长部分的利息，本院不予支持。被告支付原告利息的期限，应从被告2016年6月27日出具皮鞋款欠条之日开始计算，其利率应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伸东应于判决生效后十日内支付原告吴新旺皮鞋款39902元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付2016年6月27日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的皮鞋款为基数）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张伸东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李红梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 姬 姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1363号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人：毛建良。
委托诉讼代理人：王建明，李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：柳细汤，男。
被告：陈春叶，女。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告柳细汤、陈春叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
主债务情况：借款人是柳细汤；借款共4笔，19万元于2015年2月17日发放，10万元于2015年4月17日发放，均于2017年2月14日提前到期；借款本金已归还132193.98元；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30%；截至2017年2月14日，尚结欠期内利息18544.23元、逾期罚息5359.95元。柳细汤应承担广发银行为提起诉讼支出的律师代理费4800元。
请求法院判决：
柳细汤、陈春叶立即向广发银行返还借款本金157806.02元；并支付期内欠息18544.23元、逾期罚息（截至2017年2月14日为5359.95元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以157806.02元为基数，按年利率18％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4800元。
被告柳细汤、陈春叶未到庭答辩。
本院认为：广发银行诉称借款事实有生意人卡（生意红）申请表、本息清单、交易明细、委托代理合同等证据在卷证实，柳细汤、陈春叶未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供充足证据证明柳细汤、陈春叶系夫妻，其要求陈春叶承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳细汤应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金157806.02元；并支付期内欠息18544.23元、逾期罚息（截至2017年2月14日为5359.95元；自2017年2月15日起至实际给付之日止，以157806.02元为基数，按年利率18％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4800元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元、公告费690元，合计4521元，由柳细汤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月三日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执540号
申请执行人：姚维贤，男，1967年10月2日生，，住无锡市锡山区。
被执行人：江苏星辰新材料科技有限公司，住所地江苏省赣榆县海头镇海洲湾生物科技园。
法定代表人：陆国平。
被执行人：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，，住无锡市北塘区。
被执行人：沈兴根，男，1957年10月12日生，，住吴江市。
被执行人：肖勤裕，男，1962年10月31日生，，住无锡市北塘区。
被执行人：陆国平，男，1965年10月10日生，，住无锡市惠山区。
被执行人：过伟，男，1973年3月3日生，，住无锡市锡山区。
申请执行人姚维贤与被执行人江苏星辰新材料科技有限公司、杨嘉兴、沈兴根、肖勤裕、陆国平、过伟执行一案，本院(2014)锡民初字第0002号民事判决生效后，姚维贤向本院申请执行，本院于2016年11月1日受理。因被执行人杨嘉兴、肖勤裕等住所地位于无锡市梁溪区，为方便执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执540号执行案件［执行依据为本院(2014)锡民初字第0002号民事判决］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年三月三日
书记员 王 挺
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初8963号
原告：张万杰，男，汉族，1975年6月7日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张冬晓，女，汉族，1976年7月15日出生，住汝州市，系张万杰之妻。
被告：司马帅伟，男，汉族，1980年12月23日出生，住汝州市。
原告张万杰与被告司马帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张万杰的委托诉讼代理人张冬晓到庭参加了诉讼，被告司马帅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告司马帅伟偿还原告借款25400元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至清偿完毕之日止，截止到起诉之日的利息为16256元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告司马帅伟向原告张万杰借款21000元，约定月息2分，并向原告出具欠条一份。2016年10月4日，被告又向原告借款3480元，约定月息2分，被告向原告出具欠条一份。借款后被告推脱不还，原告多次讨要未果，故诉之。
司马帅伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日被告司马帅伟向原告张万杰借款21000元，并向原告出具欠条一份；2016年10月4日被告向原告借款3480元，并向原告出具欠条一份，被告共计向原告借款24480元。上述两张欠条上均未约定利息和还款期限。原告主张该两笔借款均口头约定月息2分，借款后被告一直未还，现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，故原告起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告司马帅伟分两次共向原告借款24480元，该事实由原告持有的两份欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款24480元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的两份借款条中均未注明有利息，应视为没有约定利息，故对原告要求被告支付利息16256元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告司马帅伟应以24480元本金为基数，自原告主张权利之日起（即2018年7月16日起诉之日），按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告司马帅伟于本判决生效后十日内，向原告张万杰偿还借款24480元及利息（利息按年利率6%，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计421元，由被告司马帅伟负担206元，原告张万杰负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一八年八月十四日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1525号
申请执行人王小芳，女，1967年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人王进芳，男，1959年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
王小芳申请王进芳附带民事纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00301号刑事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初798号
原告：郭三华，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：秦庆建，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭三华与被告秦庆建买卖合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年7月17日受理后，于2018年1月24日移送本院审理。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭三华的委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告秦庆建经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款81473元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率从2017年6月15日起计算至货款实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜批发商，2017年3月起至4月下旬止，被告从原告处购买蔬菜，共结欠原告蔬菜款81473元。因被告称其资金暂时困难，原告同意被告出具欠条。原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告秦庆建给原告出具欠条，载明：被告2017年购买原告蔬菜共欠原告货款81473元；被告承诺半年内将该款还清，截止日期2017年10月23日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告郭三华与被告秦庆建之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。原告主张被告欠其货款81473元，提供了被告出具的欠条为凭，对原告主张的该事实本院予以采信。被告秦庆建应按照约定支付原告货款81473元，被告没有按期付款应承担支付逾期付款的违约赔偿责任。原告请求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息计算起点，应以双方约定的付款期限届满之日，即2017年10月23日为逾期利息起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦庆建于本判决生效之日起十日内支付给原告郭三华货款81473及逾期利息（利息从2017年10月23日起按同期同类银行贷款利率计付至债务清偿时止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 江 珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢73号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王国栋，男，1968年10月10日生，汉族。
被执行人：宋庆云，女，1968年9月5日生，汉族。
被执行人：王艳芳，女，1983年9月26日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王国栋、宋庆云、王艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第79号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的160425.52元，诉讼费2399元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王艳芳与李金昌共同所有的座落在兴农镇兴农施业区12林班5号（26.2公顷）林地使用权和地上林木所有权，经两次拍卖流拍后，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以流拍价187680元接受该林地使用权和地上林木所有权抵债，用于抵偿本案借款本金10万元、利息87680元，合计187680元。被执行人王艳芳已将该林地使用权和地上林木所有权交付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。被执行人王艳芳于2017年3月15日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行1万元（包括评估费7143.5元、利息2856.5元），申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿放弃要求被执行人王艳芳对本案剩余执行款项承担连带清偿责任。被执行人王国栋、宋庆云仍应偿还本案利息8333.78元，并承担本案执行费2883元，合计11216.78元。经本院调查，被执行人王国栋、宋庆云在本院另有两件执行案件正在对其所有的房屋拍卖程序中。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王国栋、宋庆云采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王国栋、宋庆云纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国栋、宋庆云有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第79民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第209号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告沈铭敏。
被告王厦栋。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）诉被告沈铭敏、王厦栋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告沈铭敏、王厦栋以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，人民陪审员陈栋源、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼。被告沈铭敏、王厦栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信融公司起诉称，2013年7月23日，原告与被告沈铭敏、王厦栋签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告沈铭敏向原告借款人民币17万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年1月6日止，借款月利率为18.6‰，按月结息，每月10日为结息日。同时，被告王厦栋为被告沈铭敏的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放借款17万元给被告沈铭敏，后被告沈铭敏未还本付息，被告王厦栋也未承担共同还款责任及连带保证清偿责任。故原告起诉，要求：一、依法判令被告沈铭敏归还原告借款本金人民币17万元及自2013年7月23日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计付的利息及原告为实现债权产生的律师费5000元；二、依法判令被告王厦栋对被告沈铭敏的上述债务承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告自愿放弃对律师费的主张。
原告信融公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《个人担保借款合同》，证明借款人沈铭敏、担保人王厦栋与原告签订了个人担保借款合同，被告沈铭敏向原告借款17万元，借款期限自2013年7月23日至2014年1月6日，月利率为18.6‰。
二、《借款凭证》及银行的划款凭证，证明原告按照合同约定向被告沈铭敏发放贷款17万元的事实。
被告沈铭敏、王厦栋未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告各方在《个人担保借款合同》、《借款凭证》中约定的内容，系当事人真实意思表示，应认定借款关系合法有效。原告按约全面履行了义务，但两被告未按约还本付息，均有过错，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告沈铭敏还本付息，被告王厦栋承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告沈铭敏、王厦栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈铭敏返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金人民币170000元，并支付自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王厦栋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告沈铭敏、王厦栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯娇雯
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2345号
上诉人（原审原告）：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。统一社会信用代码91110115770404239T。
法定代表人：石留恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦喜，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司，住所安徽省亳州市利辛县前进西路。统一社会信用代码91341623719917194（1-1）。
法定代表人：葛永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1961年6月18日出生，住安徽省利辛县。该公司副经理。
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与被上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1357号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司上诉称：请求二审法院查明事实，指令一审法院审理。事实和理由：1、周口中院作出(2018)豫16民终859号民事裁定，将郸城县人民法院（2017）豫1625民初2419号民事判决书（本案的）发回重审。但这次郸城法院没有按普通程序或简易程序审理，直接下达了1357号民事裁定书，属于程序违法。2、周口中院发回重审要求一审对少判部分进行证据补充，重新作出判决，但是，重审时没有开庭，更没有证据补充，违背了上级法院的裁定要求，裁定驳回我方的起诉是错误的。由于一审法院重审期间程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
安徽省鑫誉建筑装饰有限公司辩称，一、2017年5月9日上诉人以北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的名义向郸城县人民法院起诉（起诉时间是2017年4月15日），起诉状的上诉人的住所地是北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803，诉讼请求是依法判令被告支付拖欠的工程款及农民工工资404401.4元及自2014年12月26日至还款之日的利息。郸城法院于2017年5月11日作出裁定驳回了起诉。2017年6月20日，上诉人用同一起诉状，两次起诉的当事人相同、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由均相同，构成重复起诉的条件。应依法驳回上诉人的起诉，一审适用法律正确，应由维持。
北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：⒈判决被告支付其拖欠的工程款及农民工工资404401.4元及自2014年12月26日至还款之日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：一、外墙保温工程。2014年5月31日，原被告签订了一份由被告承建的郸城县豫府花园17#、18#楼房的《外墙保温合同》（见合同）。合同签订后，我方按照合同的所有要求顺利完成了施工任务，于2014年12月进行了验收，验收结果全部合格（见验收备案报告）；验收的外墙保温面积应当是7700平方米，价金应为454300元。在施工过程中，被告又追加了17、18号楼第12层北立面外墙保温面积260平方米、17号楼楼梯间保温层45平方米，合计305平方米，价金应为17995元。该施工面积未作验收，未计算在验收之中。上述施工面积总计为8005平方米，总价款为472295元。被告已付款20万元，下欠272295元。二、防水、维修工程。2014年8月7日、10月24日、2015年1月20日，原被告还签订了《防水工程协议》、《屋面防水施工分包合同》以及《防水补充协议》各一份。按照合同要求，我方完成了如下工程内容，工程价金共计162098元，被告已付90000元，下欠71098元。⒈第17、18、19、20号楼屋顶防水面积3990.9平方米，每平方米28元，价款应为111745.2元。⒉第3、8、9号楼屋面防水面积1512.9平方米，单价每平方米28元，价款应为42361.2元。⒊第6、7号楼每栋楼维修费2000元，合计4000元。⒋第5号楼地下防水共计15993元，付12993元，下欠3000元。以上合计款数为161106.4元。已付90000元，下欠71106.4元。三、被告委托我方介绍农民工为其提供劳务工程。2014年12月份，被告委托我方为其介绍农民工粉刷17号、18号楼南立面窗口共计270个，每个窗口粉刷工价为200元，合计54000元。粉刷窗口用材料抗裂砂浆10吨，每吨700元，共计7000元。合计欠款61000元。由于被告没向农民工支付该劳务费，农民工逼迫我这个介绍人为他们支付了大部分劳务费。为安抚农民工，我愿意全部垫付这部分农民工的劳务费。我的损失应在本案中一并向被告追回。综上所述，被告应当支付我的各项工程欠款合计404401.4元。
一审法院认为，本案的民事诉状与本院（2017）豫1625民初1959号案件的民事诉状内容相同。该纠纷已经过本院处理，于2017年5月11日作出（2017）豫1625民初1959号民事裁定，该裁定已经生效。北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司不应再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人因建设工程承包合同纠纷提起诉讼，上诉人与本案具有利害关系，有明确的被告和具体的事实理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。郸城县人民法院虽于2017年5月11日作出（2017）豫1625民初1959号民事裁定，驳回了上诉人的起诉，但本案上诉人再次提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定。且郸城县人民法院受理本案后，于2017年12月29日作出了（2017）豫1625民初2419号民事判决，后安徽省鑫誉建筑装饰有限公司对该判决不服提起上诉，本院于2018年2月22日作出（2018）豫16民终859号民事裁定，将此案发回郸城县人民法院重新审理。现一审法院以本案属重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。上诉人的理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初1357号民事裁定；
二、本案指令郸城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 岩
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终5号
上诉人（原审原告）王德海，男，1960年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄兵红，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。统一社会信用代码：9142120075700808XE。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
上诉人王德海、黄兵红不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初748号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王德海、黄兵红称,本案属于建设施工合同纠纷，应该适用不动产纠纷确定管辖。该工程项目所在地为萍乡市湘东区湘东镇。故请求二审法院依法撤销原审法院（2016）赣0313民初748号之一民事裁定,本案由萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王德海和黄兵红《赣湘国际汽车汽配城》工程的水电安装工程与被上诉人发生纠纷，本案为建设工程施工合同纠纷。项目部工程地点为：萍乡市湘东区湘东镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖。原审裁定处理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初748号之一裁定；
二、本案由萍乡市湘东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年一月二十日
书记员 徐殿春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第341号
罪犯乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，住尤溪县。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月24日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，2006年5月25日刑满释放。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）尤刑初字第267号刑事判决，以被告人乐文炳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐文炳在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2013年11月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐文炳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月7日至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8238号
上诉人（原审被告）：上海顺轩时装厂，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街***号*幢。投资人朱根云，经理。被上诉人（原审原告）：上海望归仪表有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街133号。法定代表人王倜，董事长。上诉人上海顺轩时装厂因与被上诉人上海望归仪表有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海顺轩时装厂收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海顺轩时装厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2107号
原告：张少卿，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：肖玉，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张少卿与被告肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少卿到庭参加诉讼，被告肖玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉偿还借款本金45000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告肖玉负担。事实和理由：2018年1月24日，被告肖玉因资金周转向我借款45000元，并给我出具借据一份。后经我多次催要欠款，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告肖玉辩称，借款属实，但该笔债务系赌债，且该笔借款共给原告出具两张借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告肖玉未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少卿与被告肖玉相识。2018年1月24日，被告肖玉向原告张少卿借款45000元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告张少卿向被告肖玉提供借款，并由肖玉给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求判令被告肖玉偿还45000元借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。关于被告肖玉辩称该笔债务系赌债，并给原告出具两份借条的辩解意见，未提供证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告肖玉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张少卿借款本金45000元及利息，利息自2018年6月7日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告肖玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一八年八月十三日
书记员 王汉佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执640号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人周秋群，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人陈娥，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人周秋群、陈娥金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为47488.07元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41887号
移送执行人立案二庭。
被执行人杨德义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42693号民事判决书，依法向被执行人杨德义发出执行通知书，责令被执行人杨德义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德义存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李合权
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执344号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王润厚申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1185号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1328号
申请执行人：长兴合成树脂（常熟）有限公司，
被执行人：连云港杰冉游艇有限公司，地址：连云区连高路88号。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司与被执行人连云港杰冉游艇有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1040号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2248号
原告类成刚，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告类成刚与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告类成刚委托诉讼代理人王凯，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类成刚诉称，2017年11月18日，朱钰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车行驶至蒙阴××××城镇商业街与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费9108.2元、误工费13920元、护理费8747.41元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费600元，共计34505.6元，要求被告保险公司赔偿其中的33267.41元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效，且排除法定及约定免责条件情况下，对于原告的合法损失予以赔偿，程序性费用我公司不承担。原告户口为农村，应按农村标准计算费用。
经审理查明，2017年11月18日16时许，原告类成刚驾驶“雅迪”牌电动自行车沿335省道由北向南行驶至联城镇禹家城子村路段时，与对行的朱钰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、类成刚受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328201711180281道路交通事故认定书（简易程序），认定朱钰负事故全部责任；类成刚无事故责任。
原告类成刚受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费7002.40元及门诊费用2101.80元。蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告按期复查，注意休息，加强营养。2018年3月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为其损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行了重新鉴定，鉴定意见为：类成刚误工期限、护理期限、营养期限分别为100日、50日、50日；护理人数评定为1人。
同时查明，原告类成刚系蒙阴指南针广告中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为116元，事故发生后单位停发工资。原告受伤期间由其亲属类兴彬、边开完进行护理。护理人员类兴彬系蒙阴万事兴饲料有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为134元。护理人员边开花系农村居民，2017年农村居民误工费为每天64.31元。
另查明，朱钰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、营业执照、工资表、银行流水、护理人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，朱钰负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费330元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，其实际损失确认为9104.20元。
对原告请求的交通费,结合原告居住地与就医所在地之间的距离，酌情支持300元。
对原告请求的误工费，应以法院委托鉴定机构鉴定的100日为计算依据，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为116元，原告的该项请求应确认为11600元。
对原告请求的护理费，应以法院委托鉴定机构鉴定的50日为计算依据，结合护理人员类兴彬在事故发生前三个月的日平均工资为134元，原告的该项请求应确认为6700元。
对原告请求的营养费，应以法院委托鉴定机构鉴定的50日为计算依据，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为1500元。
综上，原告类成刚的各项经济损失为：医疗费9104.20元、误工费11600元、护理费6700元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费300元，共计29534.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告类成刚因交通事故造成的各项经济损失共计29534.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的28600元,于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告类成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2009号
申请执行人浙江安吉宏枫颜料有限公司
被执行人楼军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00329号，依法向被执行人楼军发出执行通知书，责令被执行人楼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币572170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 莫生强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第996号
申请执行人方志成，男，汉族。
被执行人刘正国，男，汉族。
被执行人韩玉华，女，汉族。
本院在执行申请执行人方志成与被执行人刘正国、韩玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执739之一号
申请执行人刘凤英。
被执行人郭春英。
被执行人袁圣珂。
被执行人袁艺恒。
申请执行人刘凤英申请执行被执行人郭春英、袁圣珂、袁艺恒法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款、养老保险待遇、房屋折价款、车位款、住房公积金、养老保险等共计355515.23元及相应利息等。本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人刘凤英与被执行人郭春英均同意由郭春英自行将第三人袁卫东（已故）名下位于安阳市文峰区温馨园小区1号楼6单元3层东户进行售卖，所得房款履行判决所确定的义务。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭春英作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 徐震辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02769号
申请执行人狄丁元。
委托代理人陆易。
被执行人李强。
狄丁元与李强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李强于判决生效之日起10日内归还狄丁元代偿款389362.13元并承担相应利息损失（以389362.13元为本金，按银行同期贷款基准利率从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止），并负担诉讼费、公告费合计7864元。因李强未履行判决书确定的义务，根据狄丁元的申请，本院于2015年10月13日立案受理，申请执行标的397226.13元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人李强名下位于太仓市城厢镇太平新村12号房产及土地上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司太仓支行，债权数额分别为2130000元、420000元和1890000元，抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行已向本院申请执行，上述财产正在另案处置中。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第0052号民事判决书、（2015）太执字第01274号民事裁定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产及土地正在本院另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执192号
申请执行人杨某某，女，汉族，某某日生，住梁河县。
被执行人蔺某某，女，汉族，某某日生，住梁河县。
关于杨某某与蔺某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日作出（2017）云3122民初21号民事调解书。因蔺某某未履行给付义务，杨某某于2017年8月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，蔺某某下落不明且无可供执行财产，本院将其列为失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执192号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李维曼
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初110号
原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：廖伟保，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地兴山县，经常居住地秭归县。
原告杜俊诉被告廖伟保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员谭家贵、人民陪审员杜雷林组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜俊的委托诉讼代理人梅劲松到庭参加了诉讼，被告廖伟保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款1万元，并按24%的年利率支付借款之日起至还款之日止的违约金、利息和其他费用。事实和理由：2015年6月15日，被告因缺乏资金向原告借款1万元，借款时签订了借款合同，合同约定：借款数额1万元，借款期限30天，若被告不能按时还款，则需向原告支付违约金和相关费用，违约金按借款本金的20%计算，除支付违约金外，还需从借款之日起按还款时中国人民银行发布的一年期借款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而开支的费用。合同到期后，原告向被告多次索要无果，原告现诉至法院，请求依法判处。
被告廖伟保既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1万元，借款期限30日，若被告不能按时还款，则需向原告支付违约金和相关费用，违约金按借款本金的20%计算，除支付违约金外，还需从借款之日起按还款时中国人民银行发布的一年期借款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而开支的费用，合同签订后，原告即向被告借款1万元，被告给原告出具借条一份。到期后被告没有偿还，原告向被告索要无果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告没有依约偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款并支付利息等违约责任。原、被告在借款合同中即约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，原告选择一并主张，且总计没有超过24%的年利率，本院应予支持。被告廖伟保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖伟保欠杜俊借款本金10000元，限本判决生效后3日内付清，并按24%的年利率支付2015年7月7日起至还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由廖伟保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月一日
书 记 员 付雅雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1263号
申请执行人：聂勇，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：聂绍平，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人聂勇与被执行人聂绍平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂绍平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂勇于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为88000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人聂绍平发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款10060元予以扣划，申请执行人受偿10000元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人聂绍平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人聂绍平尚欠申请执行人聂勇租赁费运输费78000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1263号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 钟 渝
审判员 王琮鑫
二〇一八年八月二日
书记员 崔思颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3322号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告苏荣荣，女，1988年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告苏荣荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0111执5502号
本院在执行徐成杰、邓兴和诉洪泉华不当得利纠纷一案，经查，被执行人洪泉华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（4）项规定，决定如下：
将洪泉华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年一月十日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第464号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宗某，男，1982年12月14日出生于山东省费县，汉族，大专文化，农民。因故意伤害他人于2013年9月2日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人盖怀成，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人宗某及辩护人盖怀成到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月1日21时许，被告人宗某得知其岳母被费城办事处演马村王传新驾车撞倒，遂驾车赶往现场，在路上又接到电话听说其岳母已没有呼吸。当被告人行至费城办事处演马村东路段时，遇到了王传新的父亲王某，停车质问其子撞人之事，遂发生争执，被告人宗某用拳头击打王某面部，至其上唇软组织裂伤，构成轻伤。
另查明，被告人亲属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人宗某予以谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某陈述，被告人宗供述，证人证言，费县公安局法医学人体损伤程度报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宗某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹庆梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1352号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，女，1972年9月29日出生，汉族，公司经理。
被告陈波。
本院于2014年7月9日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月十二日
书记员 王 巍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初402号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许加兵，男，1988年7月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人许加兵曾因犯盗窃罪，于2008年8月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年2月8日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被宝应县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月5日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯非法拘禁罪，判处拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，被羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人许加兵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人许加兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份的某天夜里，被告人许加兵至宝应县安宜镇邗沟路与北河路交叉处的花庄浴室，采用翻墙入室的手段，窃得被害人耿某放在浴室吧台抽屉中的人民币1200元左右。
本案系被告人许加兵在服刑期间主动坦白其犯罪事实而案发。
上述事实，被告人许加兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许加兵被害人耿某陈述，指认现场笔录及照片，被监管人员坦白违法犯罪线索登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许加兵主动坦白自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许加兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人许加兵有多次前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许加兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许加兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；与前犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人许加兵尚未退出的赃款人民币一千二百元，继续予以追缴后,发还给被害人耿云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初337号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝英邑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4453号
原告：刘广海，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：隋连成，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：孙桂荣，女，1955年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告刘广海与被告隋连成、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广海委托代理人杨世彬及被告孙桂荣到庭参加了诉讼，被告隋连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款62000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月20日，被告隋连成因生活所需向原告借款27000元，并为原告出具借条一份。后被告隋连成又于2017年10月15日向原告借款36000元，两次合计借款63000元,该款被告已返还原告1000元，尚欠62000元至今未能返还。
被告隋连成未到庭，亦未答辩。
被告孙桂荣辩称，我与被告隋连成系夫妻关系属实。对原告主张的27000元借款无异议，但该款被告已于2017年12月及2018年2月分别返还了原告5000元、1000元，尚余21000元未还。对原告主张的另一笔借款36000元不予认可，理由是该笔借款的借据是被告隋连成在原告的胁迫下出具的，实际没有借款事实，即被告没有取得该笔借款，综上，二被告仅同意返还原告借款21000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日、10月15日，被告隋连成以生活所需分别向原告借款27000元、36000元，合计63000元，并为原告出具借据二份，借据中未约定还款时间及利息。上述借款被告隋连成已返还原告1000元，余下借款62000元至今未能返还。
本院所确认的上述事实，有原告、被告孙桂荣的陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋连成间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告隋连成应及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，因二被告系夫妻关系，涉案借款属于其二人的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。关于被告孙桂荣抗辩称，被告隋连成是在受胁迫的情况下为原告出具金额为36000元的借据，实际与原告并未发生借款事实一节，原告对此不予认可，二被告也未能就此举证证明，且被告隋连成作为借款人其本人未能到庭应诉答辩，另结合被告孙桂荣陈述其与被告隋连成并未在出具借据后到公安机关报案，而被告隋连成作为完全民事行为能力人，其应当预见出具借据可能发生的法律后果，故被告孙桂荣的陈述明显与常理不符，本院对其上述抗辩主张不予采信。另外，被告孙桂荣称已返还原告借款6000元，因未能举证证明，故本院对原告认可的被告已返还1000元借款予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隋连成、孙桂荣于本判决生效后十日内共同返还原告刘广海借款62000元，并自2018年7月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告隋连成、孙桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告隋连成、孙桂荣共同承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月三日
书记员 赵巧悦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第328号
罪犯高伟，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化，原户籍所在地临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）巴刑二终字第7号刑事裁定，维持巴彦淖尔市临河区人民法院于2007年12月3日作出的（2007）临刑初字第268号刑事判决，认定被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年4月11日起至2017年10月10日止。判决生效后交付执行。2010年11月26日和2012年7月18日，经本院两次裁定共依法减刑二年二个月，减刑后刑期至2015年8月10日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。未缴纳罚金。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年二个月六天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第727号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：司福生，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：孙晓丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住址：农安县。系司福生妻子
被申请人：王国辉，男，1958年1月11日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：庞永超，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月25日被申请人司福生在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人司福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年3月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人孙晓丽、王国辉、庞永超对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第722号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：宫金涛，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：郑荣琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住址：农安县。系宫金涛妻子。
被申请人：陈继刚，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：李龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月28日被申请人宫金涛在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人宫金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年12月28日开始计算至还清为止。
2、被申请人郑荣琴、陈继刚、李龙对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执56号
申请执行人沙永君，住木兰县。
被执行人韩双，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第355号民事判决书，责令被执行人韩双履行义务，现申请执行人沙永君因被执行人韩双外出且无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 程剑飞
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执170号
本院立案执行的申请执行人邓利国与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第23号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2274号
原告：山东ＸＸ电气有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：张青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告：济南柴油机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴根柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东ＸＸ电气有限公司（以下简称ＸＸ电气）与被告济南柴油机股份有限公司（济南柴油）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。
ＸＸ电气诉称，2015年7月29日，当事人双方签订《坦桑临时电站租赁项目转让协议》，主要约定：原告将其与DONGAOTAINDUSTRIESLIMITED签订的合同项下全部权利和义务转让给被告，作为该项目的补偿，被告给付原告八台具有完全产权的800KW柴油发电机组。协议签订后，原告按约履行了全部义务，但被告迟迟不按协议约定将八台具有完全产权的800KW柴油发电机组交付原告。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1．被告济南柴油向原告交付具有完全产权（开具正规发票）的800KW柴油发电机组八台，并赔偿给原告造成的经济损失（机组价格540万元）；2．被告承担本案诉讼费用。
济南柴油在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第三、四项之规定，标的物在中华人民共和国领域外的；产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，当事人双方之间的民事法律关系是因履行在坦桑尼亚的临时电站租赁项目的概括转让而产生，且合同约定的被告应交付原告的标的物亦为被告所有的已出口至坦桑尼亚的八台800**柴油发电机组。同时，原告主张该八台800**柴油发电机组价值约540万元。因此，本案应属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2947号
原告：郭琳琳，女，生于1972年1月23日，汉族，住南召县。
被告：李晓，男，生于1973年5月6日，汉族，住南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南召支公司。
原告郭琳琳与被告李晓、中国平安财产保险股份有限公司南召支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告在机动车责任险内赔偿原告医疗费等共计9890.63元。2、诉讼费由二被告负担。
根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2018年7月3日，被告李晓驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，自南向北行驶至南召县云阳镇通信楼路口（高兰S331省道254KM+300M）驶入S331线时，与沿S331线自西向东行驶由原告郭琳琳驾驶的两轮电动车相撞，致使郭琳琳受伤，上述两车损坏，造成交通事故。
豫Ｒ×××××号小型客车投保有交强险、商业三者险，原告提供的两份保单显示，被保险人均为李晓，保险人签章单位均为：中国平安财产保险股份有限公司，保险期间均为自2018年4月27日至2019年4月26日。
本院认为：原告提供的两份保单均显示被保险人为李晓，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，而原告起诉所列被告为中国平安财产保险股份有限公司南召支公司，因此原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司南召支公司不是本案适格被告，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭琳琳的起诉。
本案受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一八年八月十八日
书记员 刘基
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1290号
申请执行人邵国辉，男，1987年7月10日出生，住北票市。
被执行人廉洪飞，男，1981年9月8日出生，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）北民北初字第01000号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人廉洪飞应支付申请执行人邵国辉15000元，申请执行人邵国辉向本院申请执行3000元。本院在执行申请执行人邵国辉与廉洪飞租赁合同纠纷一案中,被执行人廉洪飞目前没有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人向本院提供相关财产线索可以重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2015）北民北初字第01000号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 傅云龙
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执53号
申请执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。
被执行人：山东汇洋钢构有限公司。
法定代表人：冯希森。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1975号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东汇洋钢构有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、16××04号），查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等
二、查封被执行人山东汇洋钢构有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第3**号），查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 张德来
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 晓