wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1025刑初2号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人谢东，曾用名谢冬冬，男，1996年1月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，无业。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谢东犯寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
[一]聚众斗殴罪
王喜（刑拘在逃）与陈波（刑拘在逃）、瑚梓乔（案发时未满16周岁）为在镇安县城赌博场所私设高利贷产生利益纠纷，双方在电话中相互辱骂，并相约于2017年7月2日晚在县城绣屏公园附近斗殴。当日20时许，瑚梓乔电话通知被告人谢东，让其找些刀具供斗殴使用。被告人谢东遂找来砍刀两把、斧头三把准备实施斗殴。后其妻让其照顾其子而未能参与斗殴。7月3日凌晨，王喜与陈波双方十余人在绣屏公园附近驾驶车辆互撞，双方分别持砍刀、斧头、棒球棍等械具互砸对方车辆及人员，致使双方车辆不同程度毁损、多人不同程度受伤，附近超市外摆放的部分物品被损，路旁两株香樟树被撞倒。
[二]寻衅滋事罪
2017年4月24日晚，冯万波（另案处理）与被告人谢东、阴万武（在逃）相约在农家乐饮酒。嗣后22时25分，冯万波窜至镇安县永乐街道办事处青槐环西加油站内，无故对正在该站给车辆加油的被害人赵磊、李显锋、毛家乾三人进行殴打。被告人谢东、阴万武见状后，同冯万波共同参与实施对三被害人的殴打行为后逃离现场。经鉴定被害人赵磊、李显锋、毛家乾的损伤程度均属轻微伤。
[三]故意毁坏财物罪
冯兵、刘飞（均另案处理）与刘金贤因债务纠纷诉至法院，判决生效后刘金贤无力偿还，冯兵、刘飞遂伺机报复。2017年6月15日14时许，冯兵伙同刘飞以1000元雇请被告人谢东实施报复行为，向被告人谢东指明被害人刘金贤家庭及厂区位置，并提供所需材料。当晚19时许被告人谢东纠集汪瑶（另案处理）等人将被害人刘金贤位于镇安县迎宾路150号镇安县面粉厂居民楼西侧201室防盗门及室外地面、墙面约5平方米的面积用黑色油漆涂刷；次日凌晨1时许，被告人谢东和汪瑶等人将被害人刘金贤经营的位于镇安县永乐街道办事处太平村“永晟水产有限责任公司”大门内、外地面约50平方米面积及该公司电动门、门柱涂刷大量黑色油漆，将门柱前摆放的两座“鱼”形石质雕塑毁损，公司附近四副面积共计130余平方米的塑料彩色广告喷绘布毁损。经镇安县价格认证中心认定：被损毁物品价格为8255元。
2017年7月19日14时许，被告人谢东被抓获。案发后，冯兵、刘飞及冯万波分别向各被害人赔偿了全部经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人谢东在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵磊、李显锋、毛家乾、刘金贤陈述，有另案被告人冯万波、冯兵、刘飞、汪瑶、章彬、闵长杰、杨航、汤淇供述，有证人肖子舒、陈鑫、袁敏、聂艳林、瑚梓乔、谢小平、姚永斌、伍永芳、祝艳丽、汤志霞、方友栋、方友泉、刘杰、柯于锋、陈全平、张光前证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过，有镇价认字【2017】28号价格认定结论书、（镇）公（司法）鉴(法医）字[2017]75号法医学人体损伤程度鉴定书，有视听资料，有书证被告人户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢东为他人提供砍刀、斧头等作案器械供他人实施聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中为他人犯罪提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应予惩处。被告人谢东酗酒后伙同他人共同随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，在犯罪过程中积极参与实施，起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人谢东受他人指使，纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中纠集他人并具体实施，起主要作用，系主犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人谢东一人犯数罪，应数罪并罚。但被告人谢东到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且同案犯积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二百九十三条一款、第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 曹东花
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 柱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2681号
申请执行人：崔文军，男，1984年12月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人崔文军与被执行人冯勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔文军于2017年5月4日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯勇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯勇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯勇纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人崔文军在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯勇可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯勇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2681号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1190号
申请执行人张超，男，1989年10月1日，汉族，上饶市信州区。
被执行人张友钟，男，1988年1月29日，汉族，上饶市信州区。
本院于2016年9月30日立案执行张超申请张友钟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张友钟应支付申请人张超案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张友钟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执1190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1016号
原告陈惠玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告刘厚纯，男，1961年2月20日出生，汉族，住佛冈县，
原告陈惠玲诉被告刘厚纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈惠玲到庭参加了诉讼，被告刘厚纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款224000元，约定借款期限为一年，从2013年6月30日至2014年6月30日止，至2015年6月30日止，被告只归还了部分借款，尚欠70000元至今未归还给原告，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还70000元给原告。2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、证据二，借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘厚纯既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告陈惠玲与被告刘厚纯签订一份借条，借条约定的主要内容有“刘厚纯，住佛冈县××村委××流村××号，身份证号码：现借陈惠玲，女，住韶关市××路瓦片塘18号，身份证号码：现金224000元整，为期一年2013年6月30日至2014年6月30日止还请，过期没还就押佛冈县ＸＸ供销社之一幢5楼给陈惠玲（本楼房一梯一户，面积约165平方）。”，原告分开两次支付借款金额给被告，一次是现金形式，一次是银行转账形式。逾期后，经原告追收，被告偿还了部分借款，现尚欠70000元借款本金没有清偿。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告陈惠玲主张被告陈惠玲仍欠借款本金70000元，有借条为凭，本院依法予以采信，现原告要求被告返还本金70000元，依法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚纯应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金70000元给原告陈惠玲。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘厚纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月五日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00293号
原告：卢庆华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告卢庆华诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆华诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲“山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告卢庆华的4亩毛竹山山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币9120元，花去评估费340元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币9460元（其中财产损失9120元、评估费340元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
卢庆华为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对卢庆华提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
卢庆华对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）卢庆华提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲“山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中卢庆华的4亩毛竹山山场被过火。卢庆华的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定卢庆华的财产损失为人民币9120元，卢庆华花去评估费为340元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，卢庆华向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币9460元（其中财产损失9120元、评估费340元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成卢庆华的4亩毛竹山的毛竹等被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对卢庆华因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。卢庆华的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为9120元、鉴定评估费340元，合计为9460元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告卢庆华经济损失计人民币9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6277号
原告：某有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某。
被告：胡某，住广州市。
本院在审理原告某有限公司番禺分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某有限公司番禺分公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月五日
书记员 黄泽兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执791号
王薇：
你与林巍炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字23号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王金波，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第151号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人王金波作出农国土行字（2015）第151号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民王金波承包的集体土地467.00平方米。王金波以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王金波在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人王金波未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对王金波被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。王金波明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令王金波交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第151号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第151号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告何贵花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告何贵花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2366号
原告：高密市佳乐老潍县鸡店。
经营者：张宝佳。
委托诉讼代理人：李伟，律师。
被告：李建军。
原告高密市佳乐老潍县鸡店与被告李建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市佳乐老潍县鸡店的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告已不欠被告任何工资，请贵院查明事实，依法判决高劳人仲案字（2018）第47号仲裁裁决书所确定的原告给付被告工资2800元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元不成立。2、本案的一切费用均由被告承担。
事实和理由：被告虽然曾经在原告处工作过，但只是双方所约定的试用，双方当时言明，根据被告的工作情况进行工资结算，由于被告的做菜质量非常差，原告于2017年3月底将其辞退，2017年4月6日双方进行了工资结算，扣除其工资2800元，双方的工资已经结算完毕，并且被告予以签字确认，现被告又反悔进行追要不能成立，为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告李建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月份至3月份在原告处工作，工作期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告提交自己记录且被告签字认可的流水账一份，载明“4/5工资累计35天×166.6=5833.3减1000=48302017年4/6李建军工资余2800元扣除李建军”。原告称，被告共计工作35天，日工资166.6元，2017年4月6日双方结算工资共计5833.3元，被告结算前支取了1000元，结算时又支取了2000元，因为被告做菜的质量非常差，剩余2800元扣除，双方结算完毕。被告未到庭质证，根据法律规定，对原告提交的证据本院采纳为有效证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,提不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。根据查明的事实，原、被告双方的工资已经结算完毕，原告不应再支付被告工资。原、被告双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作35天，原告应当自第二个月起向被告每月支付二倍的工资，该二倍工资差额为833元（＝166.6元/天×5天），原告请求不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李建军未到庭，是对其答辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高密市佳乐老潍县鸡店向被告李建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额833元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1698号
罪犯李思源，男，1981年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月四日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第13号刑事判决，以被告人李思源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李思源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李思源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李思源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李思源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李思源减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初804号
原告李沙，女，1985年11月7日生，汉族，贵州省普安县人，干部，住普安县，现住普安县，
被告杨清甫，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，教师，住普安县，
原告李沙诉与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李沙到庭参加诉讼，被告杨清甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日2015年12月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告杨清甫于2015年5月20日，以还银行贷款为由，向原告借款200000元，并自愿给付5000元手续费，约定每十天支付一次利息，自2015年12月后被告拒绝支付利息，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告于2015年5月20日出具的借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及借款数额、约定利息为每十天5000元的事实。以上证据客观真实，符合证据的三性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告杨清甫在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年5月20日被告杨清甫以需要偿还银行贷款为由向原告李沙借款200000元，被告向原告出具了借据，每十天支付利息5000元，未明确还款日期。原告自认被告杨清甫在借款后支付其利息80000元。自2015年12月后被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告在2016年的1月、5月两次向被告追偿无果，故原告向本院起诉，请求判决被告偿还其借款本金及利息。庭审中，原告明确表示被告已经支付的利息可按月利率3%予以计算扣减。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交了借条原件证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以认定，且双方借款时并未约定还款日期，原告可以适时追偿，但应给予被告必要的还款时间，原告经2016年的1月、5月两次向被告追偿借款无果后向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。双方对借款利息约定为每十天5000元计算过高，但原告主张从借款之日起按月利率3%计算，剩下的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。其主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付过原告的80000元利息，按月利率3%计算，暨支付了原告400天的利息。故本案中可以视为被告按月利率3%支付原告利息至2016年6月23日。故其余借款利息被告杨清甫应按月利率2%从2016年6月24日计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨清甫于本判决生效后十日内一次性清偿原告李沙借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月24日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨清甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年六月六日
书记员 庞庭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3379号
原告黄忠海，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林少伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈丽惠，女，1987年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄忠海与被告林少伟、被告陈丽惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠海到庭参加诉讼。被告林少伟、被告陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠海诉称：2015年4月21日，被告林少伟向原告借款贰万元，并出具一张借条给原告。2015年5月26日被告林少伟再次向原告借款叁万元，并出具一张借条给原告。被告共向原告借款伍万元，并向原告出具借条2张。后经原告多次讨要，被告皆未偿还，且故意避开不还借款。被告林少伟与被告陈丽惠系夫妻，有共同偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告林少伟、被告陈丽惠立即偿还借款伍万元；2、判令被告林少伟、被告陈丽惠从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告林少伟、被告陈丽惠均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，被告林少伟出具借条一份：兹有我因急需资金周转，现向黄忠海借来人民币（现金）贰万元整（￥20000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。若因借款产生纠纷，法院诉讼费等所有相关费用由借款方一律承担。借款人需一次性还清本息。2015年5月26日，被告林少伟再次出具借条一份：兹有我因急需资金周转，现向黄忠海借来人民币（现金）叁万元整（￥30000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。若因借款产生纠纷，法院诉讼费等所有相关费用由借款方一律承担。借款人需一次性还清本息。被告林少伟在两张借条上均签名并摁了指印，并留了家庭住址、公民身份号码、联系电话等相关信息。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条贰份。上述证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
另查明，被告林少伟与被告陈丽惠于2011年7月7日登记结婚。
本院认为，被告林少伟向原告黄忠海两次借款共50000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告林少伟应当偿还原告黄忠海借款50000元，并支付自起诉之日（2015年11月26日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告林少伟、被告陈丽惠共同偿还。原告诉请自2015年4月21日起计算利息，证据不足，本院不予采纳。被告林少伟、被告陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少伟、被告陈丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄忠海50000元，并支付自起诉之日（2015年11月26日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林少伟、被告陈丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 施清杭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林志隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第84号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年上半年，被告人刘某甲因大客车驾驶证被注销，只有B2机动车驾驶证无资格驾驶大客车，便利用其捡得的“刘某乙”的驾驶证及个人相关信息，在浙江省温州市购得伪造的A1、A2型机动车驾驶证，并冒名“刘某乙”在温州市龙湾区联运有限公司从事客车驾驶工作。
2006年10月24日13时20分许，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶转向装置不符合标准的浙C×××××金龙KLQ6100型大型普通客车，在由杭州市下城区环城北路靠右侧由西向东行驶至中河高架上桥口时，在看到前方有行人时没有引起重视，在避让左侧曹某甲驾驶的正在变更车道准备右转的浙G×××××红旗轿车时，采取措施不当，致使驾驶的车辆撞上被害人黄某，造成被害人黄某被挤压至车底致胸腹腔内脏器损伤、左股动静脉断裂致失血性休克，于当日抢救无效死亡。经交通责任事故认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任，被害人黄某不负事故责任。
事故发生当日，被告人刘某甲冒名“刘某乙”接受公安机关调查，后潜逃。2011年10月21日，被告人刘某甲在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被当地民警抓获归案。
案发后，经过民事诉讼，杭州市下城区人民法院判令被告人肇事车辆的所有人温州市龙湾区联运有限公司、曹某甲及曹某甲驾驶车辆所有人小皇帝铅笔公司赔偿被害人家属施惠芳、鲍某乙、彭明莉经济损失人民币328770.75元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人刘某乙、曹某甲、朱某甲、曹某乙、朱某乙、鲍某乙、朱某丙的证言、辨认笔录，死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理证明书及火化证明、尸体检验报告、交通事故受理登记表、撤销交通事故认定书的决定及道路交通事故责任认定书、物证检验报告、车辆安全性能技术鉴定、刘某乙《机动车驾驶证》鉴定结论、事故车辆估损单、事故现场勘查记录及照片、情况说明、机动车驾驶证查询结果、抓获经过、在逃人员登记表及证明、民事判决书、民事裁定书及证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某甲买卖国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无大客车的驾驶资格，而驾驶转向装置不符合标准的大客车上路行驶，且案发后冒用他人身份投案后潜逃，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2013年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年二月二十二日
书记员 傅程（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1338号
申请执行人张连连，女，汉族。
被执行人厦门弘立发纺织有限公司。
法定代表人邹来发。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）532号调解书已经发生法律效力。权利人张连连向本院申请执行，请求强制被执行人厦门弘立发纺织有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月26日受理立案申请执行人张连连与被执行人厦门弘立发纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。经查，厦门弘立发纺织有限公司尚欠程月红等工人工资900元及社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门弘立发纺织有限公司的财产共计人民币2301元（包括应支付申请款项2151元和执行费150元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨小芬
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执647号
申请执行人营口沿海银行股份有限公司熊岳支行，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。
被执行人宋立波，男，汉族，1967年7月20日出生，住营口市鲅鱼圈区三角地里金城明珠C区*号5-1-1。
被执行人刘立君，女，汉族，1968年6月23日出生，住营口市鲅鱼圈区三角地里金城明珠C区*号5-1-1。
被执行人李丙会，男，汉族，1960年2月27日出生，住鞍山市千山区泉东一街44号-100。
被执行人刘晓艳，女，汉族，1960年10月25日出生，住鞍山市千山区泉东一街**号-100。
营口沿海银行股份有限公司熊岳支行诉宋立波、刘立君、李丙会、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初4476号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款65万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0804民初4476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 顺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4093号
原告：曹家志，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李龙跃，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告曹家志与被告李龙跃民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家志到庭参加诉讼，被告李龙跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元，利息暂定40000元（利息以240000元为基数，每月按4800元计算到本金全部偿还清为止），计280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日被告以生意周转为由借原告现金240000元，当时约定借款月利息4800元，并约定借款期限为六个月，该借款到期后经原告多次催要，被告一直不履行偿还义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李龙跃未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年3月份开始被告李龙跃分六次向原告曹家志借款，2017年9月17日经原被告双方结算后，被告李龙跃向原告曹家志出具借条一张。借条中载明被告李龙跃借原告曹家志现金240000元，月利率4800元，借款期限为六个月，违约金每天500元。庭审中原告曹家志陈述240000元借款本金中经结算包含42000元利息，认可共出借给被告李龙跃本金198000元。自出具借条至今，被告李龙跃未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙跃向原告曹家志出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告曹家志要求被告李龙跃偿还借款本金240000元，本院予以支持。本案借条中明确约定了借款期限内的月利率为4800元，违约金为每天500元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定民间借贷的年利率不得超过24%。原告主张以198000元为基数按照月利率2%，自2017年9月17日计算至2018年7月17日，利息为39600元；以198000元为基数按照月利率2%，自2018年7月18日计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李龙跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹家志借款本金240000元及利息（以198000元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元(已减半收取，原告已预交),由被告李龙跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 溪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第782号
罪犯雷迎春，男，出生于1978年4月11日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）庆中刑初字第25号刑事判决认定该犯犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年8月、2014年3月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷迎春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1357号
原告周保华（曾用名孙保华），男，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告李念亮，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告孙士松，男，1984年6月20日出生，汉族。
原告周保华与被告李念亮、孙士松买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保华及其委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告李念亮、孙士松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保华诉称，二被告系合伙关系。2014年8月，二被告为了建设钢构大棚，从原告处购买一批钢材，计款756000元，已付420000元，现欠336000元未支付，起诉要求判令二被告偿还原告钢材款336000元及按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决生效之日止的利息，后在庭审中变更为判令二被告偿还原告钢材款299400元及按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李念亮、孙士松未作答辩。
经审理查明，被告李念亮、孙士松购买原告周保华钢材，总货款756000元，已付420000元，剩余336000元，二被告于2014年8月31日向原告出具借据一份，内容为：借到孙保华钢材款人民币大写叁拾叁万陆仟元正，小写336000元，借款人孙士松、李念亮。后二被告又向原告支付货款33600元，现欠299400元未支付。
另查明，原告周保华又名孙保华。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的被告出具的借条、民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周保华与被告李念亮、孙士松之间买卖关系成立，且合法有效，应予保护。二被告在出具欠条后，向原告支付33600元，原告请求二被告支付剩余的299400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，原告可以随时向二被告主张权利，二被告出具欠条后，即应付清全部货款，后二被告仅向原告支付33600元，没有完全履行义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念亮、孙士松于本判决生效后十日内支付原告周保华货款299400元及以299400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月30日起至本判决生效之日止计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告李念亮、孙士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴娜娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3470-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳，行长。
委托代理人：潘友爱，系该行职工。
被执行人：黄盛林。
被执行人：黄益兰。
被执行人：林小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1430号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄盛林、黄益兰、林小燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人黄盛林、黄益兰、林小燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、三被执行人交纳执行款90213.20元及滞纳金；二、拍卖、变卖被执行人黄盛林所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车所得价款由申请执行人优先受偿；三、负担案件受理费2271元、执行费1253元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人黄盛林、黄益兰、林小燕的财产情况，发现被执行人黄盛林、黄益兰、林小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人黄盛林名下，该车辆已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3470号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人黄盛林、黄益兰、林小燕有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月六日
代书记员 谢智慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执21号
申请执行人：何军良，男，生于1977年4月18日，住洛南县。
被执行人：何考山，男，生于1951年10月22日，住址同上。
本院在执行申请执行人何军良与被执行人何考山财产损害赔偿纠纷一案中，本院发出执行通知书后，因被执行人何考山未按照本院要求及时履行判决书确定义务，本院于2018年1月23日在洛南县庙坪信用社柏峪寺分社对被执行人何考山银行账户存款1587元依法予以扣划，现申请执行人何军良已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨锋增
局石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第24号
申请执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号
法定代表人李家庚，总经理
被执行人石家庄市场建设服务处，住所地石家庄市建设北大街42号
法定代表人李刚，经理
湖北远升建筑工程有限公司申请石家庄市场建设服务处建设工程施工合同纠纷一案,原石家庄市桥东区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初字第00140号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1439号之一
申请执行人：巩义市城区步阳装饰材料经营部，住所地巩义市市区陇海路陇海花苑门面。注册号：410181600363953。
经营者：王新辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市城区步阳装饰材料经营部与被执行人席宗敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初4554号民事判决书已发生法律效力，被执行人席宗敏应于判决生效十日内支付申请执行人巩义市城区步阳装饰材料经营部货款29300元及利息。被执行人席宗敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市城区步阳装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院已于2018年5月4日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年6月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、工商信息、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款、工商信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月15日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年8月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1439号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十八日
书记员 马振江
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1242号
原告王美芬。
委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。
被告上海凌鉴服饰有限公司。
法定代表人田付祥。
被告张小斌。
原告王美芬诉被告上海凌鉴服饰有限公司（以下简称凌鉴公司）、被告张小斌其他合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王美芬及委托代理人宗军到庭参加诉讼，被告凌鉴公司、张小斌经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芬诉称，原告与原上海美敖时装有限公司（以下简称美敖公司）于2010年9月2日签订《Mllow羽绒服业务特许加盟合作协议》，约定美敖公司授权原告在所规定的范围内销售带有Mllow特许商品服装、鞋类、配件类、包类产品，授权期限自2010年9月2日至2011年9月1日等。此前原告根据美敖公司要求于同年8月18日汇付武汉猫人服饰股份有限公司上海分公司（以下简称猫人公司上海分公司）钱款人民币10万元（币种下同）。但美敖公司未能按约履行合同义务，双方于2010年12月7日签订《合同暂缓执行备忘》，同意于2011年4月30日前完成结算及货款清算工作。2011年4月2日，双方签订《还款协议》，明确美敖公司应付原告金额10万元，于4月2日还款3万元，5月15日前还款3万元，6月15日前还款4万元，如美敖公司在规定时间内未还款，应承担余款的20%违约金。美敖公司分别于4月2日和5月16日，通过猫人公司上海分公司归还原告共计6万元，但余款4万元未予归还。
两被告作为美敖公司的股东，未经依法清算，于2012年5月15日注销了美敖公司。原告遂提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款4万元；2、两被告共同偿付原告违约金8，000元；诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、两被告各归还原告欠款2万元；2、两被告各偿付原告违约金4，000元。
原告为证明其主张提供了以下证明材料：
1、《Mllow羽绒服业务特许加盟合作协议》，证明双方之间的权利义务关系；2、汇款凭证，证明原告向被告汇款10万元；3、《合同暂缓执行备忘》，证明我方履行了调试义务，被告未按约履行其义务；4、《还款协议》，约定了美敖公司还款金额、时间；5、银行对账单，证明原告收到2笔还款共计6万元；6、美敖公司工商资料，证明两被告是美敖公司的股东；7、美敖公司清算报告，证明两被告存在不当清算行为，应该清偿原告的债务。
被告上海凌鉴服饰有限公司和张小斌均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的提供的证据进行审核，证据真实、与待证事实相关联，形成了证据链，相互印证，证明了原告陈述的事实，本院予以采信，并依据采信证据认定原告所述事实属实。
本院另查明，美敖公司于2006年6月2日经工商行政管理部门核准成立，注册资本23，529，400元，股东为被告凌鉴公司和张小斌。公司于2012年3月25日召开股东会，成立公司清算组，于同年5月15日出具注销清算报告，明确公司财产已经处置完毕。但是，该报告既没有附清算方案，也没有注明已支付的清算费用，清偿公司债务情况，以及公司清偿债务后的资产剩余和股东分配情况。股东在该报告中承诺：如未清偿之债务，由股东继续负责清偿。
被告凌鉴公司成立于2011年2月23日，注册资本人民币为3万元。
上述事实由美敖公司及凌鉴公司的工商登记材料在案佐证。
本院认为，原告与原美敖公司签订的《Mllow羽绒服业务特许加盟合作协议》以及《还款协议》系当事人的真实意思表示，合法、有效，美敖公司应当按约归还原告欠款。美敖公司在归还原告部分欠款后，余款未予归还，显然构成违约，美敖公司除应归还原告欠款外，还应承担《还款协议》约定的余款20%的违约责任。
原美敖公司现已经公司清算组申请注销。从工商登记材料显示，两被告系美敖公司的股东，作为清算义务人，虽由自己组成了清算组，可是清算过程除了股东会决议外，在本案中能够证明公司清算过程的唯一证据只有一份美敖公司的注销清算报告。但在该报告中，既没有明确公司财务状况，没有公司资产负债表和公司财产清单，公司的资产总额和负债总额、净资产金额均不明确，也没有清算程序的具体过程，没有公司资产清偿顺序显示，公司债务清偿情况不清，清算费用支付情况也不清楚；没有公司剩余资产分配情况说明，剩余资产金额未说明，股东分配比例以及分得资产金额也没有记载。显然，两被告既不能证明其对美敖公司的清算是依法进行的，也不能证明清算报告是真实的，而不是虚假的。所以两被告对美敖公司的清算显属不当，其行为已构成以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。尤其是在明知存在有争议债权人的情况下，处分公司资产，以虚假清算报告骗取登记机关办理公司注销，不能排除两被告恶意逃避债务清偿的主观故意。两被告以虚假清算报告骗取公司登记机关办理了美敖公司的注销登记，严重侵害了债权人利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第十九条的规定，两被告对美敖公司的债权人应当承担相应的赔偿责任。
原美敖公司负有原告王美芬欠款4万元，违约金8，000元，合计债务48，000元。原告王美芬据此要求被告凌鉴公司和被告张小斌承担赔偿责任，各半赔偿原美敖公司债务的请求，于法不悖，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海凌鉴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美芬损失人民币24，000元；
二、被告张小斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美芬损失人民币24，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元（原告已预付），由被告上海凌鉴服饰有限公司负担人民币500元，被告张小斌负担人民币500元，于判决生效之日起七日内履行交付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李云申
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4629号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：何彩年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告何彩年物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9335号
罪犯孔某某，男，汉族，1985年4月7日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年11月18日作出（2014）杜刑初字第00101号刑事判决，以被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更452号
罪犯杨震震，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨震震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨震震不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事裁定，维持对杨震震的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨震震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励六个。另查明，财产刑已履行5000元，未执行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执485号
白玉军、李图雅：
朱宝国与你们借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款77695.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1065.00元。
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33855号
原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人：岳新灵，总经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。
被告：王东魁，男，1974年5月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王东魁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3434.58元、楼道电费24元、滞纳金1880.4元，以上共计5338.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区某室房屋产权人，建筑面积150.64平方米。原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2013年8月9日开始为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为0.95元每平方米每月，自2013年8月9日开始原告履行合同至2015年8月8日。被告至今未缴纳物业费。现原告诉至法院。
被告称家中阳台到卧室漏雨的问题物业公司一直没有解决，所有不缴纳物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区某室房屋业主，房屋建筑面积150.64平方米。2013年8月1日，原告与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同第七条约定，物业服务费用标准为：多层住宅0.95元每平方米每月，楼道照明电费1元每户每月。原告于2013年8月9日至2015年8月8日实际为该小区提供物业服务。经核实，被告未交纳2013年8月9日至2015年8月8日的物业费3434.58元、楼道照明电费24元。
上述事实，有物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2013年8月9日至2015年8月8日的物业费6162.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出物业公司未能解决家中阳台到卧室漏雨的问题，不能构成被告不缴纳物业费的理由，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东魁给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司物业费3434.58元、楼道照明电费24元，以上共计3458.58元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东魁负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 高垚鑫
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初266号
原告吕花，女，1974年1月10日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
委托代理人杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告吕花（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月不慎将身份证丢失，并补办新身份证。2016年2月，原告在申请成为北京慧峰科技股份有限公司董事时，才发现原告被登记注册为公司的监事。导致原告在北京慧峰科技股份有限公司申请成为董事时，诚信度受到严重影响，极大损害原告合法权益。原告认为被告在审查时未尽审查义务，被告因此作出的登记行为违法，请求法院确认被告对假冒原告名义登记注册的北京浙远信息咨询有限公司登记行为违法，判令被告撤销北京浙远信息咨询有限公司假冒原告名义登记注册原告为其公司的监事的行为。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求撤销的行为系备案行为，该行为未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕花的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吕花。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 翔
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执194号
申请执行人宣恩县农村商业银行，地址宣恩县珠山镇民族路64号，法定代表人杨万元，该行董事长。
被申请人陈教山。
被申请人麻菊萍。
被申请人刘玉堂。
被申请人陈彩玉。
本院在宣恩县农村商业银行申请执行陈教山，麻菊萍，刘玉堂，陈彩玉，金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈教山，麻菊萍，刘玉堂，陈彩玉，现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 苹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初3号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。1997年3月因盗窃被劳动教养二年。2012年7月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年10月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2015年11月2日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人崔某于2015年10月19日13时许，窜至锦州市凌河区某平房住宅前，从东侧院墙跳进院内，用随身携带的钳子将连接住房门锁的铁丝剪断后，进入室内实施盗窃，窃取人民币422元和玉牌一个。被害人张某、唐某回到家中发现被告人崔某，将其当场抓获并报案。本案被告人盗窃犯罪数额为422元，系犯罪未遂。
上述事实，被告人崔某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单、鉴定聘请书、不予受理通知书、告知书、情况说明、电话查询记录、辨认笔录，大劳教字（2012）第623号劳动教养决定书，释放证明，被害人张某、唐某陈述、被告人崔某供述、现场照片5张、指认现场照片6张、指认赃物照片1张等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人崔某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，潜入他人室内。秘密窃取他人合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，又能当庭如实供述犯罪事实，被动返赃，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘怡辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3065号
申请执行人湖南湘北律师事务所，住地湖南省岳阳市求索西路
负责人:隋某
被执行人邱某，女，1963年4月22日，汉族，住岳阳市岳阳楼区长兴花园。
被执行人彭某某，男，1963年4月25日，汉族，住岳阳市岳阳楼区长兴花园。
湖南湘北律师事务所与邱某，彭某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月28日作出的（2016）湘0602民初6668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱某，彭某某至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘北律师事务所于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱某，彭某某的财产进行了查证，经查询，未发现被执行人邱某，彭某某有可供执行的财产。且申请执行人湖南湘北律师事务所未提供被执行人邱某，彭某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人邱某，彭某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南湘北律师事务所也未能提供被执行人邱某，彭某某可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱某，彭某某新的财产线索，申请执行人湖南湘北律师事务所可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4187号之二
申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。
被执行人：曾璞，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省唐河县，。
河南中星江淮汽车销售服务有限公司与曾璞借款合同纠纷一案，我院于2017年12月20日作出（2017）豫0191民初17969号民事判决书，判令“被告曾璞于本判决生效后十日内支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付款2868元、违约金550元”。判决生效后，曾璞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：
1、立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。
2、2018年5月10日、2018年6月5日、2018年7月9日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起3次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆，但申请人无法提供车辆具体情况，本院无法处置。
3、2018年5月11日，本院依法对被执行人名下的6217994910104601440账户进行了冻结，但仅冻结到1198.15元，并于2018年6月14日将该1198.15元予以扣划。
4、2018年5月18日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2018年5月21日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
5、2018年5月21日，本院向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2018年5月29日到庭说明情况，但被执行人至今仍未到庭。
6、2018年8月17日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1148.15元，对申请执行人尚未实现的债权共计2319.85元（其中包含诉讼费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月20日起至实际履行完毕之日止）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李玮州
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9414号
罪犯张志强，男，汉族，1992年10月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志强确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被执行人：何玉朋，男性，住曲阜市。
被执行人：丰宗艾，女性，1970年6月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：翟绪强，男性，1979年8月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 孔昭义
审判员 陈令奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨增良
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字28号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人杨喜全，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第163号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人杨喜全作出农国土行字（2015）第163号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民杨喜全承包的集体土地226.00平方米。杨喜全以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令杨喜全在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人杨喜全未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对杨喜全被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。杨喜全明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令杨喜全交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第163号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第163号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2641号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，董事长。
委托代理人赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告李来忠，男，1970年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告李来忠物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年8月2日以被告李来忠已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告李来忠已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二日
书记员 李颂颂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10106号之一
原告：张庆康，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽豪迈房地产有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：封全山，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。
原告张庆康与被告杨伟、封全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法进行审理。
张庆康向本院提出诉讼请求：一、判令杨伟归还张庆康借款本金人民币75万元及利息（利息按照月息2分，自2017年12月1日起计算至借款本息偿清之日止）；二、判令封全山就张庆康第一项和第二项诉讼请求债权承担连带保证责任；3.判令杨伟、封全山承担本案全部诉讼费用（包括保全费）。诉讼过程中，张庆康当庭放弃要求杨伟承担本案律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月30日，杨伟向张庆康出具了借条，借款26万元，封全山作为担保人在借条上签字。同日，封全山出具了收条，言明收到张庆康出借款项26万元。张庆康该笔款项汇入了指定的封全山账户。2017年10月30日，杨伟向张庆康出具了借条，借款49万元。因封全山为杨伟姐夫，其代替杨伟签字并作为担保人在借条上签名。同日，封全山出具了收条，言明收到张庆康出借款49万元。张庆康将该笔款项汇入了指定的封全山账户。
之后，张庆康多次向杨伟、封全山主张债权，没有结果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实判如所清。
本院经审查认为,杨伟提供的《房地产经纪合同》、《房屋买卖合同》、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、录音资料相互印证，足以证明封全山代杨伟收取的75万元款项实为杨伟向张庆康出售其名下位于合肥市龙岗开发区静安瑞泰31幢103室房屋所得款，张庆康与杨伟之间实为房屋买卖合同关系。杨伟、封全山虽向张庆康出具借条和收条，但张庆康与杨伟之间并无借贷合意，不成立民间借贷关系，张庆康应按照房屋买卖合同法律关系主张权利。经本院释明后，张庆康不同意变更诉讼请求，仍坚持按照民间借贷关系主张权利，故张庆康的主张，不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张庆康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执740号之二
申请执行人桂祖敏，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人龚光明，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行桂祖敏与龚光明民间借贷纠纷一案中，已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，均未见可供执行的财产；后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 白兆静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
二再审申请人委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛国缘，男，1980年6月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪漫，男，1973年4月8日出生，汉族，住邵东县。
以上二被申请人委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍新中，男，1972年12月24日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
本院审查过程中，因再审申请人唐伟、雷建军与被申请人葛国缘、赵雪漫已经达成和解，再审申请人唐伟、雷建军向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐伟、雷建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐伟、雷建军撤回再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一八年六月十三日
代理书记员 黄钰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第221-2号
原告马俊平。
被告代江。
被告李成深。
被告鄢东毅。
委托代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
本院在审理原告马俊平诉被告代江、李成深、鄢东毅健康权纠纷一案中，因本案须以（2015）江新法刑初字第73号案件审理结果为相应依据，于2015年7月21日本院作出（2015）江新法泽民初字第221-1号民裁定书，裁定本案中止诉讼。（2015）江新法刑初字第73号案本院经审理后，已作出相应的生效刑事判决书。本案中止诉讼的原因解除后，本院定于2015年11月27日在江门市新会区看守所开庭审理本案。原告马俊平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取）由原告马俊平负担。
审判员 梁金辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 容嘉敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初489号
原告：吴凤琴，女，汉族，1963年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人:柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：李世梅，女，汉族，1969年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年1月19日立案受理了原告吴凤琴诉被告李世梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤琴的撤诉申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凤琴负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张蓉蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1094号
上诉人（原审被告）上海伊唐信息技术有限公司
被上诉人（原审原告）刘慰希（系上海市长宁区三泰餐厅经营者
上诉人上海伊唐信息技术有限公司（以下简称伊唐公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘慰希系上海市长宁区三泰餐厅经营者，该餐厅的组织形式为个体工商户。刘慰希、伊唐公司之间曾达成口头协议，约定由伊唐公司向刘慰希提供一批价值人民币100，000元的餐厨用具。刘慰希于2012年6月7日通过银行转账向伊唐公司预付了货款100，000元。之后，伊唐公司未能履行约定向刘慰希提供餐厨用具，经刘慰希多次催告，伊唐公司仍未履行。刘慰希在伊唐公司无法提供货物的情况下，向伊唐公司提出解除合同并返还预付的货款，但伊唐公司却置之不理。刘慰希遂诉至原审法院，请求判令伊唐公司返还预付货款100，000元并支付该款自2012年6月8日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，合同可以以书面或者口头形式订立，现刘慰希、伊唐公司一致确认双方达成过口头买卖合同，因此，原审法院对于双方的合同关系予以确认。对于伊唐公司提出的刘慰希主体问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，虽然合同是以上海市长宁区三泰餐厅名义订立，但该餐厅属于个体工商户，应当以其业主即刘慰希为诉讼当事人，刘慰希主体适格。由于系争合同系口头订立，对于履行方式等具体合同内容需要结合双方的陈述及交易习惯予以确定。刘慰希陈述，伊唐公司法定代表人潘某多次到刘慰希处用餐，双方相识，伊唐公司表示可以提供一批价廉物美的餐厨用具，出于信任，刘慰希预付了货款100，000元，伊唐公司表示会马上送货，之后伊唐公司迟迟未送货，刘慰希多次与其联系，伊唐公司均表示会立即送货，但刘慰希还是没有等到伊唐公司送货，刘慰希感觉受到欺骗，故向伊唐公司提出解除合同，返还货款，但伊唐公司却置之不理，之后失去联系。伊唐公司辩称，该笔业务是公司股东吉某与刘慰希联系的，吉某跟潘某说起过此事，表示发货要经刘慰希指示，但刘慰希至今未要求发货。根据商业习惯及一般常理，原审法院认为，刘慰希的说法更为可信。第一，就算如伊唐公司所说需要刘慰希指示送货，刘慰希在已经支付了货款的情况下，不可能至今未提出送货要求，这显然不符合常理；第二，就算刘慰希未提出送货，伊唐公司在已经收到货款的情况下，肯定会催促刘慰希提货，伊唐公司没有必要为这些货物支出额外的仓储及保管费用；第三，在伊唐公司迟迟未能送货的情况下，刘慰希必然会感到伊唐公司已经无法履行送货义务，必然会向伊唐公司提出退款的要求。因此，原审法院采信刘慰希的说法，本案系争合同已经解除。刘慰希与伊唐公司之间的买卖合同既已解除，刘慰希有权要求伊唐公司返还货款，刘慰希的该项诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。对于刘慰希要求伊唐公司支付自2012年6月8日起的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，原审法院认为，双方之间的一系列行为均是口头形成，并无书面依据证明刘慰希向伊唐公司提出返还货款的具体时间，故无法确定伊唐公司的最终履行期限，因此对于刘慰希的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决：一、上海伊唐信息技术有限公司于判决生效之日起十日内返还刘慰希货款100，000元；二、驳回刘慰希的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由上海伊唐信息技术有限公司负担。
判决后，伊唐公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。伊唐公司的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，但原审法院对买卖标的、合同金额、单价、产品规格等均未调查清楚。事实上，刘慰希对买卖合同的主要条款无法说清，也从未催告伊唐公司履行合同，更未向伊唐公司提出过解除买卖合同。原审法院在刘慰希无证据证明其主张、诸多重要细节尚未查清的情况下，仅以常理为由采信刘慰希的单方陈述，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人刘慰希辩称，其与上诉人伊唐公司之间的口头买卖合同确实存在，只是因事隔时间很长，其无法清楚回忆标的物的具体规格、单价。口头合同应当即时履行，但伊唐公司迟至两年之后仍未履行，系争合同已无履行必要，故不同意伊唐公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人在法定情形下，依法享有合同解除权。本案中，上诉人伊唐公司与被上诉人刘慰希达成餐厨用具买卖口头协议，刘慰希并因此于2012年6月7日向伊唐公司预付100，000元货款。伊唐公司作为缔约相对方，应当积极组织货源，及时履行交货义务，但却迟至2014年2月刘慰希就本案纠纷起诉前仍未履行合同义务，所称需按刘慰希指示交货，未有相应证据予以证明，亦未得刘慰希认可。原审法院结合系争合同订立方式、双方对系争合同未能履行原由之陈述，依据常理，采信刘慰希之陈述，并无不当。再加之，刘慰希作为上海市长宁区三泰餐厅经营者，为餐厅经营所需购置餐厨用具，在伊唐公司逾一年半仍未履行合同的情况下，主张系争合同无履行必要，亦有依据。故而，本院认为，刘慰希与伊唐公司之间的买卖合同可予解除，伊唐公司应返还刘慰希货款100，000元。故对伊唐公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人上海伊唐信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6976号
原告：曹宝方，男，1952年11月11日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
委托诉讼代理人：曹明广（原告之子），1995年3月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
被告：丁庆印，男，1959年7月6日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：王凤玲，女，1967年3月27日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告丁庆印、王凤玲的委托诉讼代理人：丁园园（被告丁庆印、王凤玲之女），1994年11月18日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
被告：丁庆保，男，1953年10月18日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
原告曹宝方与被告丁庆印、王凤玲、丁庆保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝方及其委托诉讼代理人曹明广，被告丁庆印，被告丁庆印、王凤玲的委托诉讼代理人丁园园，被告丁庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝方向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告经济损失8000元。事实与理由：2008年，原告建成东房园，用于养鸡和厕所之用。被告为了达到向外扩建的目的，于2016年10月18日起开始采用先用大锤砸，后由人工拆的方式，将原告自有的建筑物全部损坏。同时，公然将拆毁的废料堆放至原告家向南通行的必经通道之上。为此，北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初3236号民事判决书，该判决书中写明原告的损失部分另行起诉，但被告至今对原告造成的财产损失拒绝赔偿。
被告丁庆印、王凤玲、丁庆保辩称，我们不同意原告的诉讼请求。理由如下：1涉案场地的建筑物、构筑物系被告丁庆印、丁庆保及案外人王焕文所拆，被告王凤玲没有参与；2、被告丁庆印享有涉案场地的合法土地使用权。原告在涉案场地私自建造建筑物、构筑物，侵犯了被告丁庆印的合法土地使用权，原告应对此承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月5日，本院受理曹宝方起诉丁庆印、丁庆保排除妨害纠纷一案。该案中，曹宝方以丁庆印、丁庆保拆除涉案场地建筑物、构筑物为由，要求丁庆印、丁庆保将堵塞在曹宝方门前的废弃物清理干净，并赔偿经济损失8000元。本院经审理后认定：双方土地争议问题并未进行处理，故对于丁庆印、丁庆保拆除行为的过错程度在土地争议问题尚未解决完毕的情况下，本院难以评价，曹宝方主张要求丁庆印、丁庆保赔偿损失应待土地争议问题处理完毕后另案解决。现该判决已发生法律效力。
2、庭审中，双方均表示就涉案场地的土地使用权问题，尚未得到相关确权文件。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的损失问题，本院已作出一审判决，且该案已生效，要求原告待土地争议问题处理完毕明确后再提起赔偿之诉，但涉案场地的土地使用权尚存有争议，并未明确。因确定土地使用界限不属于人民法院管辖范围，故原告应通过相关部门予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹宝方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年八月一日
书记员 马迎春