wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合立行初字第11号
起诉人广西德杰资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号。
法定代表人：丘兆恩，该公司总经理。
委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。
2015年11月12日，本院收到起诉人广西德杰资产管理有限公司的行政起诉状。起诉人诉称：1992年9月30日，合浦县公馆机械施工公司成立，经合浦县工商行政管理局审查批准登记为集体所有制企业，并颁发营业执照。但该公司实际为其法定代表人廖正觉个人投资开办，没有实行集体所有制企业的管理制度，没有按照法律规定提留企业公益金和公积金，企业财产及税后利润完全归廖正觉个人及家庭所有，应为个人投资企业。中国华融资产管理公司南宁办事处于2009年5月25日取得了合浦县公馆机械施工公司的一笔债权，后转让给广西北部湾泰达资产管理有限公司，起诉人又从广西北部湾泰达资产管理有限公司受让了该债权。起诉人曾于2015年3月向合浦县工商行政管理局递交了《变更企业性质申请书》，请求合浦县工商行政管理局将合浦县公馆机械施工公司的集体企业性质更正为个人投资企业性质。合浦县工商行政管理局于2015年5月26日书面答复，以起诉人的申请属于单方理由，且该企业已经停业，联系不上其法定代表人廖正觉，无法核实相关事实为由不予更正。起诉人认为合浦县公馆机械施工公司为个人企业，合浦县工商行政管理局却将该公司错误登记为集体企业，致使其无法实现对合浦县公馆机械施工公司的债权，其与本案有利害关系。为此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销合浦县工商行政管理局于1992年9月30日为合浦县公馆机械施工公司登记和颁发的注册号为4505211000902的集体企业营业执照，责令合浦县工商行政管理局将合浦县公馆机械施工公司的集体所有制性质更正为个人投资的私营企业性质；2、本案诉讼费由合浦县工商行政管理局承担。
经审查，本院认为，合浦县工商行政管理局为合浦县公馆机械施工公司登记和颁发营业执照的具体行政行为在先，起诉人受让债权在后，起诉人在受让债权时知道或应当知道债务人合浦县公馆机械施工公司的企业性质，因此合浦县工商局1992年9月30日作出的该具体行政行为与起诉人债权实现无利害关系，起诉人不是该具体行政行为的相对人及利害关系人，起诉人不具备本案的诉讼主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人对该具体行政行为提起诉讼的时间超出了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西德杰资产管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式贰份，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 欣
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超出二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第863号
申请执行人周军，男，1971年4月4日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市全胜建筑劳务有限公司，住所地简阳市简城镇南街三倒拐1幢1单元2楼。
法定代表人黄全胜，总经理。
申请执行人周军申请执行被执行人简阳市全胜建筑劳务有限公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第863号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 都大军
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）合法行非审字第00276号＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。＼n法定代表人陈文明，主任。＼n被执行人张某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人何某某，女，1975年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201440号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明，被执行人张某甲、何某某于1999年5月登记结婚（双方均系初婚），于1997年4月28日合法生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2009年2月5日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2014年11月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201440号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201440号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201440号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1579号
原告：董庆丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：高汉生、李碧波，潜江市奇睿律师事务所律师。
被告：潜江市余绍凤酒坊，经营者余绍凤
原告董庆丽诉被告潜江市余绍凤酒坊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告董庆丽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆丽申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆丽撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董庆丽负担。
审判员 黄亦田
二〇一八年八月十日
书记员 王 月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1049号
申请执行人董万学。
被执行人董万平。
本院在执行人董万学与董万平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执284号之一
申请执行人王红梅，女，汉族。
被执行人肖功利，男，汉族。
被执行人熊钗，女，汉族。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人肖功利、熊钗小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2016年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月24日、2018年7月19日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2017年5月16日向衡阳市不动产登记中心、2017年5月18日向深圳市不动产登记中心、珠海市不动产登记中心、广州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月20日向衡阳市住房公积金管理中心、2018年7月19日中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人名下有车辆信息，无其他可供执行的财产。但被执行人名下的车辆下落不明，无法扣押。
上述情况及信息，本院于2017年7月7日、2018年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月23日，本院对被执行人肖功利、熊钗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并于2018年8月6日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将左终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行申请。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为31000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 魏芸璐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初77号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年10月6日出生，因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被郑州市金水区法院判处有期徒刑一年六个月，在执行期间曾被依法减去有期徒刑三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月11日被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）593号起诉书，指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后，被告人于某某容留吸毒人员齐某某、齐某甲在其家中吸食冰毒；2015年五六月份以来，被告人于某某又多次容留吸毒人员齐某某、于某甲、庞某某、王某等人在其奶奶院子的堂屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、证人于某甲、齐某某、王某的证言2、被告人于某某的供述和辩解；3、被告人于某某户籍证明、强制隔离戒毒决定书、于某某吸毒信息、抓获经过、情况说明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 安会兰
审判员 徐振坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵志伟
太原市杏花岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0107刑初524号
自诉人宋兵兵，男，汉族，1985年2月1日出生，住太原市。
本院收到自诉人宋兵兵的刑事附带民事自诉状，控告称：自诉人与被告人吴圣系朋友关系，2016年期间，自诉人向施工方为山西合盛元建筑工程有限公司，位于晋祠路的融创学府壹号工地供应总价值为786514.6元施工钢材，合盛元付款414920元，剩余款项371542.6元未予支付。2017年7月30日，自诉人与被告人签署《授权委托书》，由被告人作为代办人负责向工地结算剩余款项。2017年底，自诉人突然无法联系被告人，前往合盛元公司才得知被告人已经在合盛元公司领取20万元工程款。直至2018年4月17日自诉人找到被告人，被告人退还材料款1万元，剩余19万元，被告人向自诉人出具欠条，承诺2018年7月30日前全部退还，但至今未还。自诉人认为被告人的行为构成侵占罪，为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请：1、依法追究被告人吴圣侵占罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判决被告人吴圣退还自诉人钢材款19万元。
经审查，本院认为，自诉人对被告人吴圣的行为构成犯罪的控告，罪证不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人宋兵兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 成永昱
二〇一八年八月十五日
书记员 刘宝龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初108号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘武祥，男，1972年2月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，文盲，农民，住黄平县。1999年1月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2003年4月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2005年8月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。2009年7月17日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。2013年11月19日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)106起诉书指控被告人潘武祥犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人潘武祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日凌晨，被告人潘武祥爬窗进入本市箬横镇娄江村108号被害人林某家中，窃得其停放在一楼前间的两辆电动车。经鉴定，被窃车辆的价值分别为人民币1960元、1320元，共计价值人民币3280元。后价值为人民币1960元的电动车被追回。
2016年11月23日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温州市温州南站抓获被告人潘武祥。被告人潘武祥到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘武祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某、姜某,4的证言，被告人潘武祥的供述，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被窃车辆GPRS路线，被告人人口信息，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘武祥以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘武祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之���，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘武祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘武祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘武祥退赔给被害人林志斌犯罪所得人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前��规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初505号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日19时许，被告人刘某无证醉酒后驾驶无牌电动四轮电瓶车在本市松门镇金港湾路与鲸山路十字路口，碰撞正在行驶的江某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为259mg／100ml；电动四轮电瓶车属机动车范畴。经认定，被告人刘某负主要责任。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。并已赔偿给被害人人民币15000元，了结赔偿事宜。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，证人江某的证言，物证检验报告书，车辆定性意见，交通事故认定书，抽血录像，现场照片，呼气测试单，驾驶人信息查询，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌电动四轮电瓶车，并发生事故，负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月六日
书记员 阮家声
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00204号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1978年3月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化。因本案于2013年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某某自2012年年底至2013年6月期间，通过互联网购买枪膛、枪身、枪管、弹夹、气瓶、钢珠等枪支零部件并自行组装，后利用购买的弹簧、无缝管等制造枪支所需的材料将该枪支改装成以火药为动力可发射金属子弹的手枪。2013年6月9日15时许，公安机关在本市江汉区民主街“美斯奇”酒店将被告人李某某抓获，当场从其随身携带的包内搜缴其非法制造的上述仿64式手枪1支、子弹1枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，上述枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；上述子弹1枚为自制子弹。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获和破案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单等书证，张某某、李某某等人的证人证言，物证检验意见书，扣押笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年6月8日止）。＼n二、涉案自制手枪1支、子弹1枚依法由公安机关没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长田炼＼n人民陪审员陈桂荣＼n人民陪审员杨汉荣＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员章兴益＼n速录员严煜
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执102-2号
被拘留人：吴二廷，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住叶县城。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，被拘留人吴二廷拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对吴二廷拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6118号
原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北，统一社会信用代码9141148106006127T。
法定代表人：张天成，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王文举，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市润桥置业有限公司与被告王文举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王文举经传票传唤未到庭参加诉讼，原告永城市润桥置业有限公司法定代表人张天成及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市润桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王文举支付购房款47896元；2、诉讼费用由被告王文举承担。事实与理由：2016年11月7日,原、被告签订“永××苗桥镇润桥社区房屋购买合同书”,被告王文举认购了66号楼3单元顶层西户的房屋一套，面积120.1平方米，总房款125000元。但原告永城市润桥置业有限公司将房屋建成交付给被告王文举后，被告王文举没有在合同约定的时间给付下余购房款，扣除神火集团补偿的上楼奖励款、老房屋赔偿款及社区补偿，下欠房屋款47896元。后原告永城市润桥置业有限公司多次催要无果，诉至法院。
被告王文举未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订永××苗桥镇润桥社区房屋购买合同书一份，合同书约定：被告王文举购买原告永城市润桥置业有限公司开发的位于永××苗桥镇润桥社区66号楼3单元顶层西户房屋一套，面积120.1平方米，总价款125000元，社区补贴8000元。原告永城市润桥置业有限公司确认，神火集团向原告永城市润桥置业有限公司支付被告王文举应得的上楼奖励款29400元、老房屋包赔款27104元；神火集团核定、认可但未向被告王文举支付上楼奖励款12600元，原告永城市润桥置业有限公司同意在购房款中扣除，以上合计69104元。扣除神火集团上楼奖励金、老房屋包赔款69104元以及社区补贴款8000元后，被告王文举尚有购房款47896元没有支付。原告永城市润桥置业有限公司多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有永××苗桥镇润桥社区房屋购买合同书、催缴购房欠款通知书等证据材料在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应诚实守信，按照合同约定履行合同义务。被告王文举向原告永城市润桥置业有限公司购买的房屋一套，原告永城市润桥置业有限公司已将房屋交付，被告王文举理应支付下余购房款47896元。故原告永城市润桥置业有限公司的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王文举经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文举于本判决生效后十五日内给付原告永城市润桥置业有限公司购房款47896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二日
书记员 苏洋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢327号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该公司职员。
被执行人:周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张庆昌，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人周俭、张庆昌借款合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人北镇市农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北民二初字第01520号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执804号
申请执行人高荣生。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
申请执行人高荣生与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2017）15号裁决书于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执804号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00067号
上诉人（原审原告）郝明有，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
上诉人郝明有因治安行政处罚一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，＋2014年10月，原告郝明有以房屋拆迁安置补偿问题为由到北京相关部门上访。10月13日原告郝明有去国家信访局信访登记后，于10月15日15时许去天安门，在通过安检的时候被查到其携带上访材料，后由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫，并向其送达了训诫书，后由北京劝返中心工作人员将郝明有移交与东胜区相关工作人员将其带回，并移交于达拉特旗公安局。2014年10月16日被告达拉特旗公安局以扰乱公共场所秩序对原告郝明有立案调查。当日，被告达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，对原告郝明有作出达公（树四）行决字（2014）第1418号行政处罚决定，决定给予郝明有行政拘留10日的行政处罚，原告不服向鄂尔多斯市人民政府提起复议申请，鄂尔多斯市人民政府于2015年1月13日作出鄂府复委复决字（2015）第3号复议决定书，维持了达公（树四）行罚决字（2014）第1418号行政处罚决定书。
原审判决认为，＋《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原告郝明有以房屋拆迁安置补偿问题为由携带上访材料，出入北京中南海周边地区被当地公安部门查获并训诫，其行为属于非正常上访，构成扰乱公共场所秩序。原告在庭审中主张违法行为地的北京市西城分局府右街派出所对其已经进行过训诫，被告再对原告的处罚属于二次处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类有：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，故公安机关的训诫并不属于治安管理处罚的种类，被告对原告的处罚不属于重复处罚。原告在辩称中提出行政处罚管辖问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告系原告居住地的公安机关，具有管辖权。综上，本院对原告的主张不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，决定对原告郝明有予以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郝明有的诉讼请求。
上诉人郝明有上诉请求：撤销原判，依法改判并撤销达拉特旗公安局作出的达公（树四）行罚决字（2014）第1418号《达拉特旗公安行政处罚决定书》。事实与理由：一、上诉人于2007年后在东胜区居住，故达拉特旗公安机关无权管辖；二、训诫属于警告类轻微处罚，说明上诉人行为较轻，不应该行政拘留。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案上诉人郝明有虽然上访事项为东胜区的房屋拆迁安置补偿问题，但其在东胜区有房屋并不能证明其经常居住地就在东胜区，据其身份信息显示，其户籍所在地的公安机关为达拉特旗公安局，故被上诉人达拉特旗公安局对本案具有管辖权；关于训诫，治安行政处罚的种类共有四种，警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，其中并不包括训诫，训诫更多地带有批评与教育的成份，对当事人的权利义务并不构成实质性的影响。上诉人郝明有因在北京市中南海地区上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，被被上诉人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚并无不当。综上，上诉人郝明有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郝明有负担。
本判决为终审判决。
审＋＋判＋＋长＋＋＋罗月新
审＋＋判＋＋员＋＋＋牛＋＋强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初370号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：天津市北辰区林德军便利店，住所地天津市北辰区。
经营者：林德军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告九阳股份有限公司与被告天津市北辰区林德军便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。九阳股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，九阳股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 赵淑敏
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 高 哲
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）云执字第2113-1号＼n申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城3号楼。＼n法定代表人胡小鹏，该公司经理。＼n被执行人徐州宇通工矿机械制造有限公司，住所地徐州市十里堡南农贸市场200米。＼n法定代表人薛文侠，该公司经理。＼n被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市茅村镇徐州发电厂南侧。＼n法定代表人张富贵，该公司经理。＼n被执行人薛文侠。＼n被执行人许怀芳。＼n徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与徐州宇通工矿机械制造有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、薛文侠、许怀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2067248.05元。＼n本院在执行过程中采取了以下执行措施：＼n1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。＼n2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。＼n3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。＼n4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。＼n5、扣划被执行人银行存款30350元发还申请人。＼n6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。＼n通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。＼n本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院作出的（2013）云商初字第0315号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长高尚锋＼n执行员黄如河＼n人民陪审员冷旭东＼n二〇一四年二月十日＼n书记员金珠
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1358号＼n罪犯胡跃清，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省双流县人民法院于2011年12月19日作出（2012）双流刑初字第6号刑事判决，以被告人胡跃清犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2011年6月30日止于2014年6月29日。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯胡跃清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯胡跃清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡跃清减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员曹巍＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1433号
原告雷某某，女，生于1971年8月29日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1967年6月17日，汉族，务农。
本院于2015年10月22日立案受理原告雷某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年11月19日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告雷某某诉称，1992年11月，原、被告经人介绍相识，1993年12月31日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1994年11月10日生育长女余某乙，1995年11月9日生育二女余某丙（现在校读书），2000年10月29日生育子余某。原、被告夫妻共同财产有楼房一楼一底三间，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月起，原、被告开始分居生活。2015年1月26日，原告向本院起诉离婚，同年3月17日，本院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，至今未和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告雷某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某由被告抚养，原告依法支付其抚养费，婚生女余某丙由原告抚养，被告每年支付余某丙学费4000元，每月支付余某乙生活费1000元；3、夫妻共同所有的楼房二楼三间归原告所有，一楼三间归被告所有，楼梯共用或者靠余玉才的一楼一底两通归被告所有，剩余一通归原告所有，通道和楼梯共用；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告余某甲未予答辩。
经审理查明，1992年11月，原告雷某某与被告余某甲经人介绍相识，双方于1993年12月31日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚。1994年11月10日生育长女余某乙，1995年11月9日生育次女余某丙，2000年10月29日生育一子余某。原、被告夫妻共同财产有一楼一底楼房三通，无共同债权及债务。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2012年3月起，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后便开始分居生活。2015年1月26日，原告向本院起诉与被告离婚，同年3月17日，本院作出（2015）安居民初字第314号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，至今未和好夫妻关系。另查明，原告婚生子女现跟随原告雷某某在遂宁城区居住，婚生子余某书面表示如其父母离婚，自愿跟随被告余某甲生活。庭审中，原告雷某某坚持离婚请求，因被告余某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告雷某某的起诉状，原、被告及婚生子女户口簿复印件，结婚证复印件，余某的申请书及证明，对余某丙、余某乙的调查笔录，遂安集用（2006）第149037号土地使用权证，房屋照片二张，（2015）安居民初字第314号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，婚后又因双方性格不合及家庭琐事常发生纠纷，2012年3月，原、被再次发生纠纷后开始分居生活。2015年1月26日，原告向本院起诉离婚未果后，双方仍分居生活，至今未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告雷某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子余某自愿跟随被告余某甲生活，从有利于其健康成长考虑，余某以由被告抚养，原告支付其抚养费为宜。双方的婚生女余某丙现已经成年，原告雷某某要求被告余某甲支付其生活费每月人民币1000元，学费每年4000元，于法无据，本院不予以支持。对于双方一楼一底楼房三通的分割，为有利于房屋使用，该以房屋靠余玉才一方的一楼一底两通归被告余某甲所有，剩余一通归原告雷某某所有，中间堂屋通道和楼梯为原、被告共用为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
雷某某与余某甲离婚。
婚生子余某由余某甲抚养，雷某某每月支付其抚养费人民币300元至其年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年抚养费。
共同财产一楼一底楼房三通，靠余玉才方向的两通的一楼一底归余某甲所有，剩余一通的一楼一底归原告雷某某所有，中间堂屋通道和楼梯由雷某某与余某甲共用。
本案受理费人民币150元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1615号
原告：徐金萍，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省。
被告：李海欧，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省。
被告：王磊，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省。
被告：史来花，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省。
原告徐金萍诉被告李海欧、王磊、史来花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海欧、王磊共同偿还原告本金760000元整及利息；2、要求被告史来花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史来花是多年邻居，被告史来花与李海欧是母女关系，被告李海欧、王磊是夫妻关系，因被告李海欧、王磊急需投资购买门面房，通过史来花担保向原告陆续借款760000元,于2013年7月11日出具借条并由史来花作为担保。原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告李海欧的户籍所在地房屋已出售且其户籍已迁出牧野区，被告史来花户籍所在地和经常居住地均在卫滨区，被告王磊按照户籍地信息无法送达。原告也未提供证据证明其户籍地和经常居住地在牧野区，本院对案件依法不具有管辖权，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年八月十七日
书记员 ：苗方洁
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第25号＼n原告邱仁发，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。＼n被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。＼n法定代表人范景松，董事长。＼n原告邱仁发与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱仁发到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2009年10月21日向原告借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告只支付借款至2012年11月30日止的利息，现尚欠借款本金50000元及相应利息。现要求：1、判令被告立即偿还给原告借款50000元及从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的《收款收据》及银行存折复印件各一份，证明被告向原告借款50000元和按约定支付利息的事实。＼n本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。＼n经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：＼n被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司于2009年10月21日向原告邱仁发借款50000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后被告已按约定支付利息至2012年11月30日止，现尚欠原告借款本金50000元未还。＼n综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有原告向本院提交的被告出具的《收款收据》为据，借款后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款50000元，于法有据，予以支持。借款时双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，有原告提交支付利息的银行存折相佐证，现原告主张从2012年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算该借款的利息，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司结欠原告邱仁发借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2012年12月1日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员谢乐煜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王洪＼n本案依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茂南法民一初字第700号＼n原告：陈某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。＼n被告：吴某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。＼n本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。＼n审判员梁斌＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员苏珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）涵民初字第256号＼n＼n原告李光洪，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。＼n被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。＼n负责人黄建辉，董事长。＼n本院在审理原告李光洪诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告李光洪于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李光洪撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李光洪负担。＼n＼n＼n审判员郭玉华＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员姚燕平＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更973号
罪犯胡建平，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，福建诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年11月8日作出（2012）诏刑初字第272号刑事判决，以被告人胡建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金10000元；剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月4日作出（2012）漳刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡建平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年5月一次性扣考核分5分，考核期内累计扣考核分9分。2013年2月至2016年5月累计达标分20.4分。
另查明，罪犯胡建平原判并处罚金10000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡建平减刑的异议。
本院认为，罪犯胡建平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但犯属多次犯罪，考核期内累计扣考核分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡建平的刑罚减去九个月（刑期自2012年5月29日起至2021年8月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初20号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人柳国海，男，1976年3月26日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，群众，农民，住址磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年9月16日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人柳国海犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人柳国海到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年6月27日22时30分许，被告人柳国海驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至磁县马头工业城西黄鼠村口处，撞上同向行驶由磁县马头工业城中黄鼠村何亮仁驾驶的无号牌农用三轮车后尾部，造成被告人柳国海受伤、两机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定，被告人柳国海负事故的次要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人柳国海血液中酒精含量118.33mg/100ml。经邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定，柳国海右额双侧颞枕叶脑挫裂伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞顶枕骨骨折，已构成轻伤一级。
2015年9月14日，被告人柳国海主动到邯郸市公安交警五大队事故科投案自首。
上述事实，被告人柳国海在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某、王某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案证明，以及被告人柳国海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国海醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳国海的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人柳国海有自首情节、认罪态度好，真诚悔罪，对柳国海适用缓刑，没有再犯的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳国海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一六年二月三日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2703号
原告：杭州航特贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢2单元501室。
法定代表人：孙登景，董事长。
委托代理人：叶远志，系原告公司员工。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西工业区雪峰西路2209号。
法定代表人：王跃忠。
原告杭州航特贸易有限公司（以下简称航特公司）为与被告浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告航特公司的委托代理人叶远志到庭参加了诉讼，被告美琳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航特公司起诉称，原告于2014年年初提供铜金粉小样、中样给被告试用，通过试用被告认可了原告的品质。从2014年11月开始，被告陆续从原告处购买铜金粉。2015年5月份之前原、被告双方的货款基本都及时付清，2015年5月12日，被告下了300公斤铜金粉订单，原告发货后，被告一直没有及时付款。原告业务员多次催讨，被告于2015年10月12日付款1万元，余款33500元至今未付。请求判令被告支付货款33500元并支付利息1340元（按贷款利率6%计算，利息金额以实际天数为准，起息日2015年6月1日）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付货款33500元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、发货快递单（寄件公司存根联）十二份，证明原告已经将货物发出；二、送货单一份，证明被告已经收到货物并签名盖章；三、入库单一份，证明被告收到原告的货物，货物已经到被告仓库。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所举证据一显示寄件日期为2015年5月15日，证据二、三显示的收货日期为2015年5月13日，发货日期晚于收货日期，与事实不符，对证据一的证明力不予以确认；原告所举证据二由被告仓库章确认“货已收”，数量与证据三相互印证，故对证据二、三真实性，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告发货铜金粉HY5681青金300公斤，规格为25Kg／桶，2015年5月13日，由美琳公司1号仓库签收，并出具入库单，确认货款总额为43500元。2015年10月12日，被告支付货款1万元，余款33500元至今未付。
本院认为，被告在原告提供的送货单（列明产品名称、规格、数量、包装数量等）上盖章确认“货已收”，并以入库单与原告确认货款金额，即被告以实际接收货物的行为认可与原告之间产生的买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币33500元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张自2015年6月1日起计付利息，系自行行使处分权，本院予以确认。原告主张按年利率6%计息，依法应不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告杭州航特贸易有限公司货款人民币33500元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币638元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 楼笑笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2456号
罪犯陈聪敏，男，1975年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)柳市刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈聪敏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈聪敏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月12日作出(2009)桂刑经终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈聪敏曾于2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2029年4月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈聪敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈聪敏减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈聪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分131.5分。罪犯陈聪敏户籍所在地的南安市溪美街道办事处莲塘村民委员会、南安市司法局溪美司法所、南安市民政局溪美民政办均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈聪敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执302号
申请执行人张卉，女，生于1964年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人胡晓，男，生于1973年9月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张卉申请执行(2015)涪民初字第3932号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人胡晓拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡晓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅雨生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执301号之一
申请执行人吴云君。
被执行人马华斐。
吴云君与马华斐民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出（2015）台温商初字第3914号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴云君于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马华斐应偿还申请执行人吴云君人民币2000000元及利息、诉讼费24950元，并交纳申请执行费2649元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人马华斐已偿还20000元，尚有余款1980000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明本院查封被执行人马华斐与他人共有的坐落于温岭市城北街道山马村后马路26号的房产，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月六日
书记员 毛魏魏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2808号
申请执行人：蒋凯，男，1981年1月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人：孙学杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住永城市。
本院在执行蒋凯与孙学杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙学杰的房产已另案拍卖成交，申请人已领取332103元，被执行人名下现已无财产可供执行，申请人蒋凯向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 陈闽生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3615号
申请人白爱虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白剑锋，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人白爱虎与被执行人白剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东法民初字第4441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白剑锋有位于城乡统筹园区安置房房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白剑锋有位于城乡统筹园区安置房房产一处；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 范新华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初6533号
原告：贾斌，男，1980年9月9日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：林创洲，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告贾斌诉被告林创洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加了诉讼，被告林创洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌向本院提出诉讼请求：1.林创洲支付所欠的工程款14300元；2.诉讼费由林创洲负担。诉讼过程中，贾斌变更其第1项诉讼请求为要求林创洲支付所欠的工程款10000元。事实与理由：2014年12月4日，贾斌与林创洲双方达成口头协议，由贾斌分包林创洲承包的位于广州市番禺区××街××小区××市场的一楼、二楼不锈钢楼梯扶手、不锈钢下水道格栅、钢化玻璃、铝合金门等工程。贾斌按质按量在2015年元月完成了施工内容，经验收合格，并投入使用。该工程总额43800元，工程完工后林创洲支付了部分工程款，余款还有16300元没付。后，林创洲在贾斌的强烈要求下于2015年9月1日支付了2000元的工程款，之后贾斌一分钱都没拿到过。截止2016年9月1日林创洲尚欠工程款14300元。经贾斌多次催要，林创洲以各种理由和借口迟迟不肯结清所欠的工程款。为维护贾斌的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁决，支持贾斌的诉讼请求。
被告林创洲未答辩亦未提交证据。
贾斌围绕其诉讼请求依法提交了证据。
庭审过程中，贾斌陈述林创洲及其合伙人承包了位于广州市番禺区××街××小区××市场自己经营，其将一楼、二楼不锈钢楼梯扶手、不锈钢下水道格栅、钢化玻璃、铝合金门等工程（以下简称涉讼工程）交由贾斌施工完成，主要包括一楼的隔墙、一楼至二楼的不锈钢扶手、安装二楼商铺的玻璃及铝合金门窗；双方就涉讼工程达成口头协议，并未签订书面的合同，约定每次做完一个小项工程，就先支付一部分定金，在整个工程完工后，支付全部的工程款；涉讼工程的总工程款为43800元；林创洲使用的手机号码为139××××6123。
为证明其为涉讼工程的实际施工人以及林创洲拖欠工程款的数额，贾斌提交了以下证据予以证实：
1.案外人贾勇、贾岳、贾静、贾某1提交的《证人证言》各一份，主要内容为证明贾斌在2014年12月至2015年1月分包林创洲承包的涉讼工程。
2.证人贾某1、贾某2出庭作证，于庭审中均陈述其与贾斌是同村的村民，贾斌承接了涉案工程以后就找其一起做事，工程地点在番禺区××半岛××市场××、××楼，工程内容是做一楼的隔墙、一楼至二楼的不锈钢扶手、安装二楼商铺的玻璃以及铝合金门。涉讼工程大概于2014年12月份开工，涉讼工程是林创洲发包给贾斌的。
3.贾斌出具的《收据》及《收款收据》7张，证明林创洲已向其支付了26500元工程款。
4.贾斌与林创洲于2015年8月30日的通话录音，主要内容为贾斌要求林创洲支付工程款，林创洲表示先打2000元给贾斌，并询问总共拖欠工程款的数额，贾斌回复16300元，林创洲表示16000元就行了，并再次强调先支付2000元。
5.客户名称为贾斌的中国农业银行的账单流水，显示2015年9月1日林创洲向贾斌转账支付2000元。
6.贾斌与林创洲于2015年10月10日和2015年10月31日的通话录音，主要内容为贾斌向林创洲催收工程款，林创洲表示其钱还没收回来。
7.贾斌和林创洲的短信聊天记录，证明其向林创洲催收14300元工程款的事实以及林创洲于2016年12月25日另行向其支付4300元工程款的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”贾斌提交的《证人证言》、《收据》、《收款收据》、贾斌与林创洲的短信记录、电话录音、客户名称为贾斌的中国农业银行流水以及证人出庭作证的陈述，足以形成较为完整的证据链，证明其在事实上承接了林创洲发包的涉讼工程，且截止2015年8月30日，林创洲拖欠的工程款为16300元。现贾斌主张林创洲于2015年9月1日支付了2000元，于2016年12月25日支付了4300元，剩余10000元未支付，而林创洲并未举证证明其已履行了全额支付涉讼工程工程款的义务。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”林创洲在贾斌已经按照约定完成涉讼工程施工的情况下，理应承担足额支付工程款的义务。因此，对于贾斌要求林创洲向其支付拖欠工程款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
林创洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林创洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾斌支付工程款10000元。
如林创洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告林创洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 霍淑玮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1558号
原告：太原市玉井混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村乡西邵村南路8号。
法定代表人：张荣，总经理。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人：张利生。
原告太原市玉井混凝土有限公司诉被告中国人民财产财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市玉井混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5715元，减半收取计2857.5元，由原告太原市玉井混凝土有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一八年八月十四日
书记员 张翠青
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执184号
申请执行人王润雄，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被执行人彭彦钧，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人黄干军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
申请执行人王润雄与被执行人彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，申请执行人王润雄依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初47号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人王润雄于2018年8月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初47号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执965号
申请执行人重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司（变更后名称为重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司），住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。
法定代表人赵军，董事长。
被执行人重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，组织机构代码56788945-3。
法定代表人焦大清，经理。
被执行人焦大清，男，1968年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人向俊发，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司申请执行重庆市鑫隆体育用品有限公司、焦大清、彭虹、向俊发其他民事一案，本院作出的（2014）江法民初字第06233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市鑫隆体育用品有限公司、焦大清、彭虹、向俊发未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2014）江法民初字第06233号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为代偿款2021707.27元及违约金、诉讼费27972元。现申请执行人重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执965号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司举证重庆市鑫隆体育用品有限公司、焦大清、彭虹、向俊发有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘森银
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执725号
申请执行人曾宪泉，男，汉族，生于1964年11月11日，住四川省广元市利州区。
被执行人四川元顺建设工程有限公司，地址：成都市青羊区二环路西一段89号。
法定代表人方相胜，经理。
本院（2015）广利州民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川元顺建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川元顺建设工程有限公司银行存款127311元（其中本金104248元、利息从2012年6月21日至2016年8月24日止为18921元、案件受理费2639元、执行费1503元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 靖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00106号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月23日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业。2013年1月12日涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某一直认为其与前妻张某某离婚是由杨某某间接造成的。2013年7月5日下午15时许，被告人吴某某开车前往西安市未央区张某某家中，在张某某家楼下碰到张某某与杨某某，期间发生争吵。当日晚18时许，被告人吴某某又返回张某某住处与找张谈论此事，期间喝了四、五瓶啤酒。后被告人吴某某看到杨某某的黑色奔腾70轿车停放在张某某家楼下，遂情绪激动，跳上该车用力踩踏前引擎盖、车顶棚、后备箱盖，致使该车车身多处受损，后被告人吴某某逃离现场。经鉴定，受损车辆损失价值为15345元人民币。2013年11月8日，被告人吴某某被公安机关抓获。
另查明，被告人吴某某于2013年11月24日与被害人杨某某达成民事赔偿协议，并一次性支付了22245元赔偿款，杨某某对被告人吴某某表示谅解，并建议对被告人吴某某减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因感情纠纷迁怒于他人，故意毁坏他人汽车，致使该车受损较重，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；且被告人吴某某在案发后能积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 康彦波
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执365号
申请执行人：王章友，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省封丘县，。
被执行人：张伟昌，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省封丘县。。
被执行人：尹传超，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。。
本院在执行王章友申请执行张伟昌、尹传超民间借贷纠纷一案中，申请与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯立军
二〇一八年八月十七日
书记员 李致言
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执254号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖体叶，男，1980年11月15日出生，汉族。
被执行人邱叶梅，女，1981年1月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖体叶、邱叶梅借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0581民初1878号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体叶、邱叶梅、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体叶、邱叶梅、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托代理人：沈德顺，男，1978年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李从建，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：乔丽红，女，1984年5月12日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人：李应言，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人：李丽红，女，1969年7月10日生，汉族，住通海县。
被执行人：蔡心宝，男，1978年1月30日生，汉族，住通海县。
被执行人：童琼，女，1978年9月7日生，汉族，住通海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人李从建、乔丽红、李应言、李丽红、蔡心宝、童琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1038号民事判决书,已于2017年8月4日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李从建、乔丽红、李应言、李丽红、蔡心宝、童琼应连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币79861.63元及利息（利息如下：2017年6月13日前的利息及逾期罚息计3235.86元，自2017年6月14日起至还清借款之日止的利息按年利率15.6%计算，利随本清），并承担案件受理费940元，执行费1150元。本案执行至今，被执行人蔡心宝已履行执行款13077.99元，案件受理费940元，执行费1150元，此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执783号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行,本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月九日
书记员 魏海云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华路288号，机构代码80440437-7。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人宋志诚。
被上诉人（原审原告）田在昌，农民。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏健会。
被上诉人（原审被告）王晓彦。以上二被上诉人的委托代理人吉广跃，系二人亲戚。
上诉人中国人民财产保��股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人宋志诚，被上诉人田在昌的委托代理人孙慧娟，被上诉人夏健会、王晓彦的共同委托代理人吉广跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日7时23分，在巨鹿县神无线21公里＋947米处，夏健会驾驶冀A×××××小型普通客车沿神无线由南向北行驶，与田在昌骑电动三轮车（乘坐人：张改平）沿楼张镇村乡间公路由西向东行驶横过神无线时发生交通事故，造成田在昌和张改平受伤，两车损坏。经巨鹿县交通警察大队认定夏健会负此事故的主要责任，田在昌负此事故的次要责任，张改平无责任。王晓彦是冀A×××××小型普通客车车主，冀A×××××小型普通客车在人保财险新华支公司投保了交强险和第三者责任险，田在昌伤残经鉴定为九级伤残。另事故处理过程中王晓彦为田在昌垫付了医疗费11555元。
原审认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院保护当事人的合法权益。原告请求共同被告赔付住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损、伤残评定费于法有据，本院予以支持。原告主张交通费因无相关证据相佐，本院不予支持。精神损害抚慰金应以10000元计算为宜。冀A×××××小型普通客车在人保财险新华支公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例第三者责任险限额内���担。巨鹿县交通警察大队认定被告夏健会负此事故的主要责任，原告田在昌负此事故的次要责任，本院酌定超过交强险限额外，被告人保财险新华支公司承担70%，原告田在昌承担30%。经核算：原告田在昌在巨鹿县医院住院治疗费14711.11元，误工费（2450元＋2550元＋2650元）÷3月÷30天×103天＝8755元，护理费（3061元＋2990元＋3013元）÷3月÷30天×36天＝3625.56元、（3000元＋2995元＋3000元）÷3月÷30天×36天＝3597.84元，护理费合计7223.4元，住院伙食补助36天×50元／天＝1800元，伤残赔偿金8081元／年×20年×20%＝32324元，车损2200元，公估费200元，精神损害抚慰金10000元，因本案交通事故造成两人受伤，被告人保财险新华支公司已在交强险分项限额内赔偿本案交通事故中另一受害者张改平治疗费1898.62元和住院伙食补助550元，加上本案住院治疗费14711.11元和住院伙食补助1800元，已超出交强险分项限额8959.73元，车损2200元超出交强险分项限额200元。被告人保财险新华支公司在交强险分项限额内赔付原告田在昌：（10000元－1898.62元－550元）＋2000元＋8755元＋7223.4元＋32324元＋10000元＝67853.78元。被告人保财险新华支公司在商业险限额内赔付原告田在昌：（8959.73元＋200元）×70%＝6411.81元。被告王晓彦赔偿原告田在昌公估费200元×70%＝140元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告田在昌住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车车损等共计67853.78元。二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在商业险范围内赔偿原告田在昌住院治疗费、住院伙食补助费、电动三轮车车损等共计6411.81元。三、自本判决生效之日起十日内，共同被告王晓彦赔偿原告田在昌公估费140元。四、自本判决生效之日起十日内，原告田在昌返还共同被告王晓彦为原告垫付的11555元。五、驳回原告田在昌的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由原告田在昌负担590元，共同被告王晓彦负担1385元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司不服，其主要上诉称：田在昌经鉴定属于九级伤残，对此鉴定我司提出质疑，认为田在昌的伤残达���到九级伤残，并申请重新鉴定，一审对我司的申请不予认可，仍判决我司赔偿田在昌伤残赔偿32324元。
被上诉人田在昌庭审中口头答辩称：原审对田在昌的伤残认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏健会、王晓彦庭审中口头辨称：车辆在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点：原判以伤残鉴定书作为定案依据是否正确。本案中，田在昌的伤残程度由交通事故处理专门机关委托鉴定机构作出鉴定结论，上诉人称伤残等级与实际不符并申请重新鉴定，但上诉人并未提交有关鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故原判以鉴定书作为定案依据并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年五月八日
书记员 杨世敏
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1318号＼n原告孙春杰。＼n委托代理人姜亦涛。＼n被告李迎利。＼n原告孙春杰诉被告李迎利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春杰委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告李迎利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月8日，被告驾驶鲁V×××××号小型汽车行驶至昌邑市无名街南首将原告撞倒后驾车逃逸。后原告报警被交警大队依法追查，后于2013年3月5日经昌邑市交警大队主持原、被告达成协议，由被告赔偿原告4000元。后被告拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款4000元。＼n被告未予答辩。＼n经审理查明，因原、被告2013年2月8日发生交通事故，于2013年3月5日经昌邑市交警大队主持调解，双方达成一致处理意见，载明：李迎利一次性付给孙春杰人民币4000元，此事故一次性处理，签字生效，以后永不追究。被告李迎利于同日为原告出具欠条一张，载明“今欠孙春杰人民币4000元”，该款被告至今未付。＼n原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至被告还清欠款之日。＼n以上事实，有原告提交的“欠条”一份、复印于交警大队原、被告协商处理材料一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，通过原告提供的两份证据，可以认定原、被告间发生交通事故。原、被告达成一致意见，由被告李迎利赔偿原告孙春杰4000元，此事故做一次性处理，系双方真实意思表示，故原告要求被告按照约定偿付上述款项的请求，本院予以支持。对于本案欠款利息应自起诉之日即2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款计算至被告付清之日为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告李迎利偿付所欠原告孙春杰赔偿款4000元及利息（利息自2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员姜桂胜＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员郭巍巍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7454号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告：王东英，男，1980年11月19日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王东英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第351号
原告：李水金。
委托代理人：赵生跃。
被告：董永梁。
原告李水金诉（下称原告）被告董永良（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日诉来本院。本院于同日受理后，由审判员叶文娟独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水金及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。被告董永良经本院合法传唤，无正当理由不到庭。
原告李水金起诉称：被告从事运输职业。2010年8月29日，被告以短缺资金为由向原告借款20000元，承诺于2010年10月4日归还，但被告违约至今，原告数次上门催讨总借故推迟。故诉至法院，请求判令1、归还借款20000元；2、支付利息9240元。庭审中，变更利息请求为2310元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件，证明被告向原告借款20000元，承诺于2010年10月4日归还的事实。
被告未答辩。
原告提交的证据，被告放弃质证的权利，应视为对原告提交的证据真实性无异议，本院确认具有证据效力。
通过上述有效证据认定，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董永梁返还原告李水金借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董永梁支付原告李水金逾期还款利息2310元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告董永梁负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一二年六月二十一日
书记员 钱 玲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保23号
申请人：陈福章，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县莲池乡。
申请人：欧有才，男，1979年10月3日生，彝族，住永仁县猛虎乡。
被执行人云南浩海建设集团有限公司
住址：云南省昆明经开区。
法定代表人郭启周
申请人陈福章、欧有才申请对被执行人云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的履约保证金273996.67元进行财产保全。
本院经审查作出了（2016）云2327民初第419号民事裁定书，裁定对被告云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的履约保证金273996.67元予以扣留，现已扣留完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初第419号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 陆正国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第951号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人夏某。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人吴凯鹏。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某及其辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月27日晚，被告人夏某因怀疑其妻左灵与被害人闻某有不正当男女关系，携带刀具到杭州市余杭区余杭街道新明半岛小区门口，持刀将闻某手臂、大腿等处砍伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人闻某的伤势为轻伤。＼n公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。＼n另查明，案发后，被告人夏某赔偿被害人闻某部分经济损失人民币1万元，取得被害人闻某的谅解。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闻某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、左灵的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；谅解书、收条；常住人口登记卡；归案、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人夏某不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人夏某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2013年2月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员俞潇＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员吴劼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第609号
原告：索进共索某甲，女，1950年2月2日出生，汉族，饶阳县尹村镇北北岩村，农民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：索用索某乙，女，1951年3月29日出生，汉族，饶阳县尹村镇索庄村人，农民，现住。
被告：索进拴索某丙，男，1963年12月14日出生，汉族，饶阳县尹村镇大尹村人，农民，现住。
本院在审理原告索进共诉被告索用本院在审理原告索某甲诉被告索某乙、索进拴共有纠纷一案中索某丙共有纠纷一案中，原告索进共于原告索某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索进共撤回起诉准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告索进共负担由原告索某甲负担。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一六年八月十九日
书记员 路会权
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初218号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张海龙，男，1989年2月16日出生，户籍所在地河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯故意伤害罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（期间羁押140天）；因犯盗窃罪于2016年3月7日被通许县公安局刑事拘留，于2016年7月4日被通许县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月5日被尉氏县公安局从豫北监狱解回。
被告人齐新豪，男，1991年10月4日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因犯故意伤害罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年1月6日被通许县人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2014年11月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年4月6日被通许县公安局刑事拘留，于2016年7月4日被通许县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月5日被尉氏县公安局从新乡市监狱解回。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张海龙、齐新豪犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助检察员高丙申出庭支持公诉，张海龙、齐新豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日15时许，在尉氏县城关镇“名门国际KTV”四楼6005房间及走廊上，被告人齐新豪、张海龙伙同他人随意殴打被害人王某1、王某2等人，致使王某1双侧鼻骨骨折、王某2头面部及颈部损伤。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。
另查明，2017年6月7日，被告人齐新豪家属与被害人王某1、王某2就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，齐新豪取得了被害人谅解。
被告人齐新豪、张海龙于2017年4月5日被尉氏县公安局分别从新乡市监狱和豫北监狱解回。
上述事实，被告人齐新豪、张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、马某、侯某、王某4的证言，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，太康县龙曲镇派出所出具的证明，河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初139号刑事判决书，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙、齐新豪结伙随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张海龙、齐新豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。齐新豪家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，张海龙、齐新豪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；加上原犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人齐新豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加上原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张海龙的刑期自2016年3月7日起至2020年1月19日止；齐新豪的刑期自2016年4月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王沛沛