wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第57-1号＼n申请人房京莹（原名方京迎）。＼n申请人费玉云。＼n被申请人李艳。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李艳名下的房产证号为xxx**号房产予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人李艳名下的房产证号为20××72号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员陈祥贵＼n
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初263号
原告：艾火姬，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：钟育全，男，1960年6月16日出生，畲族，居民，住松溪县。
被告：张祖英，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告艾火姬与被告钟育全、张祖英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告艾火姬到庭参加诉讼。被告钟育全、张祖英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾火姬向本院提出诉讼请求：判决钟育全、张祖英共同偿还艾火姬借款59000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月12日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2016年3月12日，钟育全、张祖英以做地木板生意资金周转不足为由，向艾火姬借款59000元，月利率按1.5%计算，借款期限一年，到期归还本金和利息，并出具借条一份给原告执存。借款到期后，被告分文未还。为了维护艾火姬的合法权益，特诉至法院。
钟育全、张祖英未作答辩。
艾火姬为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实钟育全、张祖英于2016年3月12日向艾火姬借款59000元，借款时间一年，月息计壹分伍厘整，到期归还本金和利息。
本院经审查认为，钟育全、张祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。艾火姬提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及艾火姬的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：钟育全与张祖英系夫妻关系，二人共同从事地木板销售业务；艾火姬与钟育全、张祖英系朋友关系。2016年3月12日，钟育全、张祖英共同向艾火姬借款59000元，并向艾火姬出具借条一份。借条体现：兹向艾火姬借款59000元，借款时间一年，月息计壹分伍厘整，到期归还本金和利息。钟育全、张祖英作为借款人在借条上签字按手印。借款期限届满后，钟育全、张祖英未能按期偿还借款本息，艾火姬向钟育全、张祖英催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。钟育全、张祖英向艾火姬借款59000元，事实清楚、证据确实充分；钟育全、张祖英在其出具的借条中对支付利息做了明确约定，且有关利息的约定不违反法律规定，故艾火姬要求钟育全、张祖英归还借款59000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钟育全、张祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟育全、张祖英于本判决生效后十日内共同偿还原告艾火姬借款59000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月12日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由钟育全、张祖英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 叶琦颖
人民陪审员 马全东
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1343号＼n原告肖勇。＼n委托代理人金钢红。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂。＼n负责人蒋鑫海。＼n原告肖勇诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖勇的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告肖勇诉称：原告肖勇系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资5746元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资5746元。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。＼n原告肖勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资5746元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付肖勇劳动报酬5746元。＼n如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年二月三日＼n书记员蒋晓妮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异1号
案外人张惠瑜，男，汉族，1959年12月2日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人李希君，男，汉族，1954年3月14日出生，退休工人，住黑龙江省绥滨县。
被执行人付钢生，男，汉族，1969年9月28日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人王国霞，女，汉族，1972年10月12日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行申请人李希君与被执行人付钢生、王国霞民间借贷纠纷执行案件中，案外人张惠瑜于2016年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张惠瑜称，2014年8月28日顶账购买了被执行人付钢生、王国霞坐落于X农场X小区X号楼X单元X室住宅面积80平方米楼房，顶账价格16万元、顶账后，重新安装了房门、热水器等设施，于2014年10月28日入住。申请人李希君与被执行人付钢生、王国霞民间借贷纠纷案件执行过程中，法院所执行黑龙江省X农场X小区X号楼X单元X室系案外人张惠瑜个人财产。故提出执行异议，请求法院解除查封决定。
本院查明，申请人李希君与被执行人付钢生、王国霞民间借贷纠纷案件执行过程中，本院于2015年1月13日依法对产权登记在被执行人付钢生名下黑龙江省X农场X小区X号楼X单元X室住宅楼予以查封。并向被执行人付钢生、王国霞送达执行裁定书。2016年1月7日申请人李希君向本院提交评估申请，申请对黑龙江省X农场X小区X号楼X单元X室住宅楼进行评估价值。
案外人张惠瑜于2016年1月22日向本院提交2014年8月28日与付钢生、王国霞签订的协议及日常电费、燃气等缴费票据欲证明异议成立。在法院指定举证期限内未提供其他证据。
通过案外人所提供的审查及结合执行异议所涉及执行案件的执行依据所认定的事实，2014年4月16日，被执行人付钢生、王国霞用该房屋作抵押在申请人李希君处借款100000元并约定月利息1500元。2014年8月28日，被执行人付钢生、王国霞又在案外人张惠瑜处用同一处房屋作抵押借款160000元，并附有逾期不能偿还150000元以上，该房屋归案外人张惠瑜居住字样。二者同属抵押借款合同，均未到房产登记部门登记备案。案外人张惠瑜所提交的电费、液化气费证明均为被执行人付钢生名下。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关为准。案外人张惠瑜所提供证据不足以证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张惠瑜的异议。
本裁定书送达达后立即执行，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起诉讼。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 洪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2439号
原告金坛市彩凤制衣厂，住所地金坛市西环一路10号。
投资人靳网保，厂长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周冬明。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市彩凤制衣厂诉被告周冬明房屋买卖合同纠纷一案中，原告金坛市彩凤制衣厂于2016年10月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市彩凤制衣厂的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市彩凤制衣厂撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市彩凤制衣厂负担。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 汤陈楚
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初837号
原告李娜：女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告周合超：男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告李娜与被告周合超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李娜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告李娜负担。
审判员 唐云玲
二〇一六年八月十七日
书记员 陈江渝
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第51号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：董立和，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告董立和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德进到庭参加了诉讼，被告董立和经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董立和于2008年8月8日与吉林银行股份有限公司吉林分行（下称吉林银行）签订《个人借款合同》约定个人汽车消费贷款49000元，借款期限36个月，自2008年8月8日至2011年7月21日止，月利率7.56‰，等额本息，按月还款。上述借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：在担保人代借款人向贷款人偿还该借款本金、利息及其它有关费用等项五日内，反担保人无条件向担保人清偿。（第六条6.1）“反担保人不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的日万分五的违约金（第七条7.3）。”合同签订后，吉林银行依约向被告发放贷款。被告董立和自2010年以来，有七笔未按约定还款，由原告代偿。截止诉前，仍拖欠原告代为向银行偿还借款7950元。原告多次催促还款，被告拒不归还。逾期违约金至2014年4月1日止计4750.53元。要求被告董立和偿还原告代偿的7950元，给付违约金4750.53元，共计12700.53元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、吉林市融利担保有限公司营业执照、代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证明，证明借款人董立和与借款合同相符，身份真实。
3、董立和借款合同、借据。证明董立和借款数额、银行应收利息及违约金。
4、反担保合同、抵押清单。证明原告为借款人担保，被告向原告提供反担保，结合被告违约事实证明原告有权向被告追偿并要求被告承担违约金。所购车辆提供反担保。结合其欠款数额、时间，截止2014年4月1日欠原告违约金4750.53元。
5、原告为被告代偿借款的回执。证明原告为被告代偿欠银行借款11950元。
6、贷款结清证明、贷款结清回执，证明原告借款已经代偿结清，原告有权追偿。
被告未作质证。
原告提举的证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年8月8日，被告董立和与吉林银行股份有限公司吉林分行签订了一份《个人借款合同》，约定个人汽车消费贷款49000元，借款期限36个月，月利率7.56‰，等额本息，按月还款。该借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现全权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保对担保人之欠款。”合同还规定：“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”吉林银行向被告发放贷款后，被告董立和自2010年7月至2011年7月有7笔未按约还款。由原告向银行代偿借款本金及利息11950元。原告自认2011年9月1和2012年6月2日被告有4000元可作为偿还借款。实际原告为被告董立和代偿本金及利息为7950元，逾期还款违约金4750.53元，共计12700.53元。
本院认为，原被告间签订的《反担保合同》不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。被告不能及时向银行偿还借款，原告依约予以代偿，符合合同的相关条款。反担保人不履行反担保合同约定的还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付代偿本息7950元及违约金至2014年4月1日起诉时4750.53元，共计12700.53元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董立和自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息7950元，违约金4750.53元，共计12700.53元。
如果被告董立和未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张译方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3443号
原告杭州嘉友实业有限公司，组织机构代码79092888－1，
住所地浙江省杭州市萧山区北塘路***号。
法定代表人肖文书，总经理。
委托代理人郑国光，系该公司员工。
被告三明市广源纺织有限公司，住所地福建省三明市三元
区黄坑工业园区。
法定代表人晋汉发，总经理。
原告杭州嘉友实业有限公司（以下简称嘉友公司）诉被告
三明市广源纺织有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪
明适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告嘉友公司的委托代理人郑国光到庭参加诉
讼，被告广源公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告嘉友公司诉称：2011年4月20日，原、被告签订购销合
同1份，合同约定：原告出售给被告加湿器主机1台计15000元，喷嘴314只计23550元，合计38
550元等内容。现被告尚欠余款3855元，原告经多次催讨无果
。故起诉要求被告支付货款3855元，并支付违约金5800元。
被告广源公司辩称：原告的诉请于法无据，请求法院依法
驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告诉称多次向被
告催讨余款与事实不符。因原告的代表承诺待主机安装调试正
常使用1年后支付余款。2、原告未按国家的相关规定向被告履
行交付产品的使用说明书和产品质量保证书、产品合格证等附
随义务，其违约行为已造成被告订购机器设备用于规模生产的
合同目的无法实现。3、原告违约事实清楚。原告提供的产品
在安装调试后不久即出现了质量问题，但被告多次与原告及其
业务员联系，原告仅发传真告知被告，其签订合同的业务员已
经离职，也不另行派员到现场履行包修义务，明显违反合同约
定的义务。综上，原告先行违约，被告有权拒绝履行支付尾款
的义务，不存在违约。
原告嘉友公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、购销合同1份，欲证实原、被告之间
的买卖合同关系的事实；2、验收单1份，欲证实原告已经按约
履行合同义务的事实；3、国内特快专递邮件详情单1份，欲证
实原告已向被告催讨货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告广源公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年4月20日，原、被告签订购销合同1份，合同约定：
原告出售给被告加湿器主机1台，计15
000元，喷嘴314只，单价为每只75元，计23550元，合计38
550元；主机1年包修，5年保修，属被告造成产品质量问题由
被告承担；被告自提或委托原告代办托运至就近货运站，托运
费由原告承担，原告发货后被告需15日内进行提货与验收，逾
期验收视为验收；合同签定后，被告预付30%，即11565元，款
到后原告安排发货并组织安装人员上门安装，货到后付货款的
60%，即23130元，安装调试完成验收后付清余款，即3855元；
一方违约，应赔偿另一方损失，及支付违约金5800元等内容。
合同生效后，原告按约履行了义务，被告也支付了第一、二期
的货款。2011年7月27日，被告对原告已安装调试完成的机器
设备进行了验收，但至今未支付其应在验收后支付的其余货款
3855元。
本院认为：原、被告之间的购销合同系双方当事人的真实
意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。合同双
方当事人均应按约全面履行各自的义务，被告未按约支付价款
，应当承担逾期支付价款的民事责任。原告主张要求被告承担全部的违约金，但因被告属部分违约，故本院对原告主张的违
约金部分的诉讼请求予以酌情调整。被告辩称原告未履行合同
的附随义务及包修义务，但未提供充分的证据予以证实，且原
告也予以否认，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、三明市广源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州嘉友实业有限公司货款3855元，并支付违约金580元，合
计4435元；
二、驳回杭州嘉友实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市广源纺织有限
公司负担。杭州嘉友实业有限公司同意三明市广源纺织有限公
司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，
其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年一月十七日
书记员 俞燕彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2471号
罪犯张济有,男,1962年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年11月11日作出（2014）金刑初字第508号刑事判决，以罪犯张济有犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年6月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张济有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张济有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张济有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张济有减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2014年6月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4578号
原告：郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何小燕，女，汉族，1974年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告郭永红与被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。审理过程中，原告未按诉讼标的交纳全部受理费，本院通知其七日内交纳，亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费20865元，退还原告郭永红。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
代理审判员 朱永生
二〇一六年九月一日
书 记 员 张亚楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第99号
原告：石荣民，男，1966年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被告：石荣生，男，1955年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告石荣民诉被告石荣生民间借贷纠纷一案，原告石荣民于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣民撤回起诉。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高千惠
金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初315号
原告：杨某。
法定代理人：杨照立，男，1977年9月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：程岳，男，1992年4月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨某与被告程岳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某于2016年1月30以“双方就损害赔偿达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下:
准许原告杨某撤回对被告程岳的起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告杨某承担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0004号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，无锡市XX钢铁贸易有限公司法定代表人。2012年8月17日因本案被抓获，次日被取保候审，2013年12月6日经无锡市锡山区人民法院决定，由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人许某甲犯骗取贷款罪一案，于2013年12月10日作出（2013）锡法刑二初字第0240号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，分别听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月，陈甲某（另案处理）为偿还债务，与被告人许某甲商量，由许某甲向银行申请贷款，所得贷款交给陈甲某使用，被告人许某甲表示同意。2011年9月，被告人许某甲以其经营的无锡市XX钢铁贸易有限公司（以下简称XX公司）缺少购货资金为由，伪造了XX公司向陈甲某经营的无锡YYY钢铁有限公司（以下简称YYY公司）购买总价752万元螺纹钢的购销合同，向交通银行股份有限公司无锡某支行提供虚假的XX公司的资产负债表及损益表，经无锡市zz投资担保有限公司（以下简称zz公司）担保，与交通银行股份有限公司无锡某支行签订个人借款合同（借款期限6个月），骗取银行贷款300万元。该笔贷款后被陈甲某用于归还个人借款。
贷款到期后，被告人许某甲及陈甲某均未能归还贷款，为贷款作担保的zz公司已归还全部贷款。
2012年8月17日，被告人许某甲被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己骗取贷款的事实。
原审法院认定上述事实的证据分别有被告人许某甲及涉案人员陈甲某的供述笔录，证人张某甲、许某乙、顾某、张某乙、徐某、谢某、许某丙的证言笔录，交通银行股份有限公司无锡分行出具的《交通银行个人贷款申请表》、《个人借款合同》及XX公司提供的虚假《钢材购销合同》、《资产负债表》、《损益表》，zz公司出具的《保证合同》、《委托付款书》、《中国工商银行网上银行电子回单》，XX公司真实的《资产负债表》、《利润表》，XX公司2011年度发货明细报表，银行查询明细，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等。
原审法院认为，被告人许某甲伙同他人采用欺骗手段取得银行贷款并改变贷款用途，属有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以骗取贷款罪判处被告人许某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人许某甲向银行贷款及提供虚假的贷款材料系受陈甲某指使，其主观上无骗取贷款的目的；2、银行同意贷款是基于zz公司提供担保，而非因为上诉人许某甲提供的虚假贷款手续；3、改变贷款用途不能作为骗取贷款罪构成要件中的“其他严重情节”；4、本案所涉银行贷款均已由zz公司偿还，且案发后zz公司已获取部分代偿款，并与上诉人许某甲达成谅解协议。请求二审法院从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人许某甲，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人许某甲伙同陈甲某经预谋，于2011年9月，由上诉人许某甲以其经营的XX公司缺少购货资金为理由，伪造XX公司向YYY公司购买总价752万元螺纹钢的购销合同，并向交通银行股份有限公司无锡某支行提供虚假的XX公司的资产负债表和损益表，经zz公司担保，与交通银行股份有限公司无锡某支行签订个人借款合同（借款期限6个月），从而骗取银行贷款300万元。该笔贷款被陈甲某用于归还个人借款。贷款到期后，上诉人许某甲及陈甲某均未能归还，而由zz公司全额归还。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人许某甲犯骗取贷款罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。检察机关的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1、上诉人许某甲经与陈甲某合谋，为骗取银行贷款，在向银行申请贷款的过程中，故意伪造和提供与客观事实不一致的材料，其具有骗取贷款的主观故意，也实施了相应行为。2、zz公司虽然向银行提供了贷款担保，但由贷款方出具的购销合同、资产负债表及损益表等贷款申请材料也是银行发放贷款的必备要件。上诉人许某甲故意向银行出具虚假的贷款手续，致使银行产生错误认识而发放贷款，其欺骗行为与取得贷款之间具有因果关系。3、上诉人许某甲骗取银行贷款数额达300万元，并将贷款用于他人归还债务，致使金融机构的资金和信用安全受到影响，亦给担保公司造成了一定损失，应当认定属骗取贷款罪构成要件中的“其他严重情节”。4、原审法院根据上诉人许某甲骗取贷款犯罪的数额和情节，并综合考虑其归案后认罪和担保方zz公司已偿还银行全部贷款等法定和酌定从轻处罚的情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人许某甲及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马小卫
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3559号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人敬文，男，汉族，1988年9月23日出生，住成都市锦江区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第298号刑事判决书移送执行敬文罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第298号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执1242号
申请执行人：杨美莲，女，汉族，1977年2月27日出生。
被执行人：哈斯牧仁，男，汉族，蒙古族，1978年5月16日出生。
被执行人：斯庆陶格色，女，蒙古族，1977年3月6日出生。
本院在执行杨美莲申请执行哈斯牧仁、斯庆陶格色民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，另案冻结被执行人个人工资，经本院查证暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2016年12月23日
书 记 员 王鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5746号
申请人：陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：姜炳辉，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：张建平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
被申请人：上海东丛新工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：蔡毛泉，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈根喜、姜炳辉、张建平诉被申请人上海东丛新工贸有限公司、蔡毛泉损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东丛新工贸有限公司、蔡毛泉的银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东丛新工贸有限公司、蔡毛泉的银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初338号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为244.1mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市路附近路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102财保14号
申请人：阚永新，住呼和浩特市。
委托代理人:陈勇，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘立洪，住呼和浩特市。
被申请人：石相儒，住呼和浩特市。
申请人阚永新于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立洪、石相儒银行存款150万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人阚永新担保人侯青向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘立洪、石相儒银行存款150万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人阚永新担保人侯青共同所有用于担保的房屋的产权手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年一月十八日
书记员陈丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更866号
罪犯黄远能，男，汉族，1982年9月5日出生于重庆市永川区，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）普中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄远能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄远能不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄远能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄远能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第55-1号＼n申请人刘明宽。＼n被申请人山东合乐建设有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人张振勇，经理。＼n被申请人王建浩，成年。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东合乐建设有限公司在××××有限公司的工程款2.5万元予以冻结。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人山东合乐建设有限公司在××××有限公司的工程款2.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员贺玲＼n
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初768号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王天祥，男，1990年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省泊头市，初中文化，务工，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被羁押并被刑事拘留,同年12月25日被取保候审。现在其户籍地候审。
指定辩护人王舰苹，北京融秀律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人王天祥犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人王天祥及其指定辩护人王舰苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年12月21日14时许，被告人王天祥伙同他人在北京市大兴区西红门镇某工业区院内，因索要贷款与被害人汪某发生争执，后殴打汪某并拖拽其下楼，致汪某受伤，经鉴定，汪某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王天祥于2017年11月25日被抓获归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了户籍证明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，并认为被告人王天祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王天祥在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有意见。
指定辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，具有坦白情节且赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日14时许，被告人王天祥伙同他人在北京市大兴区西红门镇某工业区院内，因索要贷款与被害人汪某发生争执，后殴打汪某并拖拽其下楼，致汪某受伤，经鉴定，汪某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王天祥于2017年11月25日被抓获归案。
另查明，关于被害人汪某的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人王天祥赔偿被害人汪某的经济损失人民币10万元（已实际给付），被害人汪某对被告人王天祥表示谅解，请求法院对被告人王天祥从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实2016年12月21日15时许，我们的一个供货商带着三个男的来到北京市大兴区西红门镇我公司要货款，我接待的他们，我跟他们说把发票拿过来，我就把钱给他们，这是老板交代过的，他们不同意，还说不给钱就把我带走，然后他们几个就强行抬我下楼，在下楼过程中那个供货商用脚踹我腰，把我踹倒在地上，还对我拳打脚踢，用拳头打我脑袋，用脚踢我腿，然后我们公司做饭的一人看见了，就扶我到一边，后有人报警，我就来派出所了。我腰受伤了，脑袋疼，腿疼。另经其辨认，指认被告人王天祥即为案发当日殴打自己的男子。
2、证人严某1的证言，证实我是北京市大兴区西红门镇某公司的出纳，2016年12月21日14时许，我看见有四名陌生男子来我们公司三楼办公室讨要材料款，经理不在公司，他想通过电话与四名陌生男子协商，四名男子不同意，说要带走我们厂长汪某，穿皮衣的男子一直在办公室内对汪某进行推搡，汪某没还手，说要下楼上班，那四名男子就堵着门拽着他衣服不让出去，我就打电话报警了，他们四个人将汪某往楼梯下拉，汪某手拉着楼梯栏杆，其中一个人用拳头打汪某的头和手等位置，后来他们就把汪某拖到楼下了。汪某的腰部、腿和脚受伤了，怎么造成的没有看见。
3、证人严某2的证言及辨认笔录，证实2016年12月21日16时许，我正在北京市大兴区西红门镇某工厂内的厨房做饭，我听说有人来找汪经理要账，我没理会。过了一会听说要账的那个人又打电话叫来了三四个人，将汪经理堵在三楼，一个小时左右不让下来，期间发生什么我不清楚。后来我在二楼看见他们其中的一个穿黑色皮夹克的人踹了汪经理腰部一脚，又将汪经理从二楼拖至一楼，后我们将打人者堵住，并且有人报警，直到民警赶来。另经其辨认，指认出被告人王天祥即为案发当日踹了汪某腰部一脚的男子。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实我是北京市大兴区西红门镇某公司的设计员，2016年12月21日14时许，我看见有四名不认识的男子来我们公司三楼办公司讨要材料款，这四名男子想找工厂经理，但是经理当时不在，他们就找厂长汪某要钱，汪某说如果要材料款的话需要拿着发票，对方就说要将他带走。穿黑色皮衣的男子对汪某进行辱骂，并一直在办公室内对他进行推搡，他没有还手。后来汪某说要下楼，那4名男子就堵着门不让他出去。后来有人报警，警察就来了。穿黑色皮衣的男子用右脚踢了汪某的腰部，拽着他衣领，并把他从三楼拖到二楼，他腰部、腿受伤了，是被黑色皮衣男子踢伤的。另经其辨认，指认出被告人王天祥即为案发当日对汪某进行殴打的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某受外伤致腰椎2、3左侧横突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、司法鉴定意见书，证实被害人汪某第2、3腰椎左侧横突骨折符合双方撕扯过程中体位失衡，腰部突然侧屈时形成。
7、出警录像，证实案发当日出警的情况。
8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人王天祥赔偿汪某人民币十万元并已付清，被害人汪某对被告人王天祥表示谅解，请求法院对被告人王天祥减免处罚。
9、110接处警记录及受案登记表，证实2016年12月21日14时许，严某1报警称在北京市大兴区西红门某工业区院内，王天祥与厂长汪某因要账问题发生纠纷，后王天祥将汪某打伤。
10、到案经过，证实2016年12月21日14时许，北京市公安局大兴分局金星派出所接严某1报警，民警出示工作证件后将王天祥口头传唤到进行派出所接受讯问。2017年11月25日，北京市公安局海淀分局中关村派出所在某工厂将在逃人员王天祥抓获。
11、在逃人员登记表，证实被告人王天祥的在逃情况。
12、身份信息，证实被告人王天祥的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王天祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王天祥犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王天祥案发后与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人系初犯、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王天祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈金金
书 记 员 孙 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5421号
张斗存：
陈利军：
关于申请执行人张斗存与被执行人陈利军承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2029号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
被告：徐万江，男，1970年12月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：姜秀妮，女，1971年12月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张东礼，男，1957年3月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：蒋秀英，女，1951年8月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张汝智，男，1957年3月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张瑞霞，女，1966年4月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张建国，男，1982年11月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张培培，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告徐万江、姜秀妮、张东礼、蒋秀英、张汝智、张瑞霞、张建国、张培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年二月六日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第508号＼n申请执行人高青县农村信用合作联社。＼n被执行人孙忠令，男。＼n被执行人孙忠利，男。＼n本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙忠令、孙忠利金融借款合同纠纷一案，被执行人孙忠令、孙忠利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高商初字第189号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙颖
广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)茂南法民三初字第288号＼n原代：谭伟勇，男，1974年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。＼n被告：余国冰，男，1979年6月30日出生，汉族。＼n原告谭伟勇诉被告余国冰民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭伟勇及其委托代理人许幸到庭参加诉讼。被告余国冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭伟勇诉称：被告余国冰因做生意需资金周转，于2013年6月10日向原告借款人民币100000元，双方口有口头约定一个星期归还。但一个星期过后，被告只还了20000元就以各种理由推托，不肯归还剩余欠款。原告现在也需资金周转，特此提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还本金人民币80000万元给原告。二、判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。三、本案诉讼费由被告负担。＼n被告余国冰不作答辩。＼n经审理查明：被告余国冰因做生意需资金周转，于2013年6月10日向原告借款人民币100000元，并写下欠条给原告。欠条内容为：“欠谭伟勇现金拾万元整（100000.00元）。借款人：余国冰。2013年6月10日，440902197906300014。”双方口有口头约定一个星期归还。但一个星期过后，被告仅还了20000元给原告，余下欠款至今未还。＼n以上事实，有原告提供的借据、被告余国冰户籍资料，以及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：被告余国冰欠到原告谭伟勇人民币100000元，有被告余国冰写下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告承认被告余国冰已还款20000元，尚欠80000元未偿还。原告的主张证据充分，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告余国冰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭伟勇。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1800元，由被告余国冰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n＼n审判长赖文超＼n代理审判员周晋锋＼n人民陪审员黄凌＼n二Ο一三年十月十二日＼n本件与原本核对无异＼n书记员车燕茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3396号
原告：闫珠锋，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告闫珠锋与被告宋安民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告宋安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫珠锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款300875元及该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2017年2月，原告长期向被告供应聚丙烯酰胺，经双方算账，截止2017年2月23日被告尚欠原告货款及借款共计300875元未付，约定于2017年底前结清，被告并给原告出具欠条一份。到期后被告没有按约付款，原告诉至法院，请求判令如诉。
宋安民缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月5日开始，被告多次在原告处购买聚丙烯酰胺，货款陆续结付，期间被告于2014年11月2日又向原告借款130000元，至2016年9月30日，经对账，被告在对账单上签名确认截止2016年6月25日，被告欠原告货款153775元、欠借款130000元共计283775元。后原、被告继续聚丙烯酰胺的买卖业务，至2017年2月23日，双方再次算账，被告拖欠原告货款170875元、借款130000元共计300875元未付，被告给原告出具300875元欠条一张，约定2017年底结清货款。欠条出具后，被告一直未支付欠款，引起诉讼。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告所有的位于巩义市建设路2号6号楼附18号房产和金融机构的存款采取了保全措施。
本院认为，被告宋安民欠原告闫珠锋货款和借款共计300875元，有被告宋安民向原告出具的欠条为证，双方形成合法有效的合同关系。欠条上约定的付款期限届满后，被告未能依约付款，是形成此纠纷的根本原因，对此被告应负全部责任。所以，原告主张被告支付300875元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋安民于本判决生效之日起十日内支付原告闫珠锋300875元及该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，减半收取计2906.5元，保全费2024元，保险费902.63元，共计5833.13元，由被告宋安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李晶晶
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执400号
申请执行人：张汝华，男，1970年3月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人：李建华，女，1973年6月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：张旺，男，1968年7月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：杨丽华，女，1966年7月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人张汝华、李建华于2018年3月7日依据本院(2017)云0122民初181号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款87828.5元及利息，执行费1217元。在执行过程中，被执行人工资账号已被我院查封，待年底统一分配。另被执行人暂无其余财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执789号
申请执行人杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区阁老门南村21号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
杨岗申请执行陕西云锦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执789号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月三日
书记员 柳佳彤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执788号
申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司，住所息县城关千佛庵东路，组织机构代码56981618-6。
法定代表人方忠莲，女，公司董事长。
被执行人靳国栋，男，汉族，1982年6月7日生，住息县。
被执行人刘娟，女，汉族，1985年8月8日生，住址同上。
被执行人信阳金祥旺食品有限公司，住所息县产业集聚区食品产业孵化园。
法定代表人靳国栋，公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，息县法院于2017年6月16日作出（2017）豫1528民初1959号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人靳国栋、刘娟、信阳金祥旺食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人息县瑞丰小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执788号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一八年二月一日
书记员 杨国树
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1078号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付惠龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1468号
原告：王兵，男，汉族，住湖北省松滋市。
被告：张文明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张佳清，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王兵诉被告张文明、张佳清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院按照原告王兵填写的诉讼文书送达地址确认书无法送达交纳诉讼费用通知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兵撤回起诉处理。
审判员 李柳媚
二〇一八年二月八日
书记员 冯舜雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初295号
原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日生，住新乡市。
被告：乔玉亮，男，汉族，1980年7月26日生，住河南省桐柏县。
被告：罗娟，女，汉族，1980年4月29日生，住新乡市。
本院在审理原告姚琳诉被告乔玉亮、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姚琳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，共计1382.5元，由原告姚琳负担。
审判长 吴行州
审判员 王 峰
审判员 原培宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张 博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执171号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：徐祥友，男，汉族。
被执行人：王玉萍，女，汉族。
被执行人：徐世明，男，汉族。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族。
被执行人：李广亮，男，汉族。
被执行人：赵丙涛，男，汉族。
被执行人：王本龙，男，汉族。
被执行人：李广富，男，汉族。
被执行人：李广星，男，汉族。
被执行人：李吉成，男，汉族。
被执行人：张学文，男，汉族。
被执行人：李吉春，男，汉族。
被执行人：李兆龙，男，汉族。
被执行人：赵广富，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐祥友、王玉萍、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、王本龙、李广富、李广星、李吉成、张学文、李吉春、李兆龙、赵广富借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祥友、王玉萍、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、王本龙、李广富、李广星、李吉成、张学文、李吉春、李兆龙、赵广富银行存款145942元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月七日
书记员 魏彦林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1363号
申请执行人：蒋XX，女，汉族。
被执行人：薛XX，女，汉族。
申请执行人蒋XX诉薛XX民间借贷纠纷一案，（2017）苏0404民初4637号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛XX于本判决生效之日起十日内向原告蒋XX归还借款本金20000元；案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告薛XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还21000元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4637号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 沈莉菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13941号
原告：杭州如鱼得水家用纺织品有限公司，统一社会信用代码×××46Ｍ，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢301室。
法定代表人:李进良，该公司总经理。
委托代理人：毛羽敏、陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1987年11月6日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告杭州如鱼得水家用纺织品有限公司诉被告张小燕特许经营合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州如鱼得水家用纺织品有限公司撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一八年八月二日
书记员 汪 程
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12683号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张海荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,782元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金278元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积73.62平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月开始停止缴纳物业服务费，截止2017年12月，被告共计欠缴物业服务费2,782元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
张海荣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积73.62平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月至2017年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2017年12月的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金278元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2010年1月至2017年12月的物业服务费2,782元；
二、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年八月二十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更462号
罪犯张民战，男，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年8月12日作出（2015）夏刑初字第00123号刑事判决，认定被告人张民战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣判后，于2015年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯张民战到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张民战入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定1990年12月27日，被告人张民战伙同村民去李双楼以要账为由找李留阳后引起打架，张民战用本村喇叭喊人召集本村村民130余人，先后对李留阳、李化曲等人家庭成员及物品打砸抢，造成经济损失20000余元，李功显被殴打致轻伤。案发后抢劫的财物已返还被害人。
罪犯张民战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好,1次优秀。2016下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张民战减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、马磊，同监犯人刘建忠、程友杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张民战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张民战减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协11号
申请执行人：张惠珍，女，1963年12月19日，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：韩文军，男，1956年12月27日生，汉族。
被执行人：单继权，男，汉族，农民。
洮北区人民法院执行的（2002）洮东民初字第147号张惠珍与韩文军、单继权交通肇事赔偿一案，张惠珍于2018年7月2日提出申请，要求本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2002）洮东民初字第147号民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：孙先锋
审判员 ：崔立权
审判员 ：张东辉
二〇一八年八月十日
书记员 ： 李 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更880号
罪犯金忠平，男，汉族，1977年5月16日出生于江西省宜春市高安市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人金忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省勐海县人民法院（2012）海刑初字第136号刑事判决中，以组织他人偷越国(边)境罪，判处金忠平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金忠平不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金忠平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金忠平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬刑二终字第118号＼n原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）汪衣军。因犯盗窃罪于2007年8月31日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；又因犯盗窃罪于2011年4月14日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n原审被告人项乾宏。因犯诈骗罪于2011年8月22日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n原审被告人毛某。因盗窃于2000年6月被浙江省台州市公安局决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2004年1月14日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2011年6月1日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2014年2月26日被取保候审。＼n浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人汪衣军犯抢劫罪、盗窃罪、被告人项乾宏犯抢劫罪、被告人毛某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）甬奉刑初字第141号刑事判决。原审被告人汪衣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n一、抢劫事实＼n2013年2月5日晚，被告人汪衣军、项乾宏来到奉化市锦屏街道庄山小区5弄7幢一楼梯口，采用掐脖子抱腰、言语威胁等方式，从被害人陈某乙身上劫得背包1个，内有手机1只及现金若干元。＼n二、盗窃事实＼n1.2013年6月中旬的一天晚上，被告人毛某来到奉化市岳林街道大田小区东升路2-1幢门口，采用电瓶车搬运的方式，盗走被害人徐某放在家门旁边的菩荠形柱础1个，该柱础价值约人民币110元，属于一般文物。＼n2.同月23日晚上，被告人毛某来到奉化市锦屏街道状元坊弄王家阊门15号院子内，采用电瓶车搬运的方式，盗走被害人王某放在院子内的菩荠形柱础1个。＼n3.同月24日凌晨，被告人毛某、汪衣军来到奉化市锦屏街道状元坊弄云集阊门2号院子内，采用电瓶车搬运的方式，盗走被害人金某放在院子内的长条青石1对，该对长条青石价值约人民币700元，属于一般文物。＼n4.2013年1月7日晚上，在奉化市岳林街道金钟路金湾宾馆，被告人汪衣军伙同项乾宏采用钥匙开锁的方式进入被害人段某租住的510房间，盗走房间内戴尔笔记本电脑1台，价值人民币700元。＼n2013年6月27日，被告人汪衣军、毛某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了犯罪事实。同年7月8日，被告人项乾宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人汪衣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元；二、被告人项乾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n上诉人（原审被告人）汪衣军上诉称，其有自首情节，应当减轻处罚。＼n经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人陈某乙陈述，辨认笔录及照片；被害人金某、王某、徐某、段某等人的陈述，证人李某、陈某甲、印某证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，文物鉴定意见，暂扣物品专用票据，扣押决定书，接收证明及扣押物品发还凭证，刑事判决书，罪犯档案材料及刑满释放证明书，身份信息表，公安民警出具的抓获经过、到案经过；被告人汪衣军、项乾宏、毛某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）汪衣军、原审被告人项乾宏以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。汪衣军又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。原审被告人毛某入户秘密窃取他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪衣军、项乾宏、毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汪衣军、项乾宏、毛某有自首情节，可从轻处罚。原判根据汪衣军的犯罪事实、性质以及自首、累犯等情节所作的量刑并无不当，汪衣军要求减轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱成＼n审判员王荷春＼n审判员陆建强＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员胡丹娜
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行终3号
上诉人（一审原告）李秀云，集安市人，住址吉林省集安市。
被上诉人（一审被告）集安市国土资源局。
法定代表人：宋建林，局长。
负责人：周云波，系集安市国土资源局副局长。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
上诉人李秀云因与被上诉人集安市国土资源局要求信息公开纠纷一案，不服集安市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）吉0582行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀云，被上诉人集安市国土资源局的负责人周云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年7月19日，集安市太王镇下解放村九组居民丛凤芝、李秀云、佐兴有、梁志仁等四人向集安市政务服务中心提出要求信息公开的申请。2016年7月28日，集安市国土资源局作出答复意见，并已经告知李秀云获取该政府信息的方式和途径。李秀云对此答复不满意，拒绝接受答复意见。2017年6月13日，李秀云再次向集安市政务服务中心提出政务信息公开的申请，申请的内容与2016年7月19日的申请一致。集安市国土资源局于2017年6月23日依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定，作出了不予重复答复的意见。现李秀云诉讼来院，要求依法确认集安市国土资源局没有公开信息的行为违法，责令其依法向李秀云公开申请公开的信息文件。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”，集安市国土资源局对李秀云的申请在2016年7月28日的答复中已作出答复，且告知了获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”，集安市国土资源局提出李秀云就同一申请内容重复提出政务公开申请的观点，应予以支持。李秀云要求依法确认集安市国土资源局没有公开信息的行为违法，责令集安市国土资源局依法向李秀云公开申请公开的信息文件的理由不成立，故对李秀云的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李秀云的诉讼请求。
李秀云不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，李秀云多次向集安市政务中心申请信息公开吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）766号、吉国土资耕函（2012）967号全部的土地出让文件，集安市国土资源局以多种理由不予公开以及到中国土地市场网自行查找。集安市国土资源局提供的信息不全面，也没有按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定按照申请人要求的形式提供，或者安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供，集安市国土资源局并没有履行法定职责。一审法院也没有严格审查集安市国土资源局所提供的证据是否能证明已向申请人提供了所需的文件，认定事实错误。故提出上诉，请求撤销原判，支持李秀云的诉讼请求。
被上诉人集安市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。集安市国土资源局已向李秀云提供了相关文件，也告知了李秀云可以查询相关资料的网站，已对李秀云进行了答复。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，李秀云向集安市国土资源局申请公开吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）766号、吉国土资耕函（2012）967号全部的土地出让文件，集安市国土资源局已向李秀云告知了可以查询结果的相关网址。李秀云在庭审中主张其要求公开的信息包括政府批复、挂牌出让申请、收回土地使用权协议书、测量蓝图及电子文件、国有土地使用证、挂牌公告、竞卖须知、宗地图、竞买申请书、报价单、成交确认书、国有土地使用权出让合同、地款收费凭据的一系列文件。上述相关土地出让信息，因涉及商业秘密，且权利人未同意公开，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围”，第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”的规定，及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”的规定，李秀云要求集安市国土资源局对政府批复、挂牌出让申请等进行公开的请求不能支持。集安市国土资源局已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，行政行为不存在违法之处，李秀云的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 丛 稳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1142号
申请执行人：周龙，男性,1959年11月16日生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘广文，男性,1957年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人周龙与被执行人刘广文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）内0404民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周龙于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元、案件受理费251元，公告费200元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年4月17日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月七日
书记员田甜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初60号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日23时30分，被告人陈某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县第二人民医院十字路口路段时，与王某停放在路边的豫Ｓ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。淮滨县公安局交警大队接到群众报警后立即出警，将被告人陈某某当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，陈某某吹气检测值为261.5mg/100ml。有醉酒驾驶机动车嫌疑。2018年1月12日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-042号血醇检验报告，报告单载明:陈某某的血液中乙醇含量为286.20mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定:陈某某负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人王某驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、现场吹气检测单、血液提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人徐某某、刘某、张某、郭某等人的证言;被害人王某的陈述;现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为286.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年二月一日
书记员 高艳辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4619号
罪犯朱乾坤，男，汉族，1996年10月21日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人朱乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人朱乾坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱乾坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱乾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乾坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执2111号
申请执行人：汶上县万征电器有限公司，组织机构代码：76095643-5，法定代表人：李国民，住所地汶上县。
被执行人：汶上县远航置业有限公司，社会统一信用代码：9137083008890197X1，法定代表人：张会格，住所地汶上县。
申请执行人汶上县万征电器有限公司与被执行人汶上县远航置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汶上县远航置业有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县万征电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宣英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3631号
原告罗才华，男，汉族，生于1978年9月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告李雄辉，男，汉族，生于1971年8月3日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告罗才华诉被告李雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗才华到庭参加诉讼，被告李雄辉经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才华诉称：被告李雄辉因资金紧缺，于2014年10月5日向原告借款30000元，至今未偿还。原告多次催收无果。因此起诉，请求判令被告李雄辉偿还原告借款并从借款之日起按借款总额百分之三支付月利息；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借款合同。上面载明借款金额30000元；期限自2014年10月5日起至2014年12月5日止；违约约定如到期不还钱，则从借款之日起按借款总额的百分之三支付月利息，并且按月计算复利，直至还清本息。上面有李雄辉签名、捺印，且所捺手印指纹清晰。
被告李雄辉未到庭亦未作答辩。
对原告提交的证据，本院认为有被告李雄辉签名、捺印，被告未到庭质证，视为放弃质证，因此应予采信。
本案在审理中原告认可被告已付2014年10月、11月二个月的利息，此后的利息从2014年12月算起，月利息按2%计算。
经审理查明，被告李雄辉于2014年10月5日向原告罗才华借款30000元，约定借款期限：2014年10月5日起至2014年12月5日止；违约责任：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额的百分之三支付月利息，并且按月计算复利，直至还清本息。被告借款后，给原告支付了2014年10月、11月二个月的利息，此后再未还本付息。
本院认为：合同应该履行。被告李雄辉向原告罗才华借款，双方之间形成民间借贷的合同关系。原告给被告借款，履行了合同义务，被告应向原告履行还本付息的合同义务，而被告未按约定给原告还本付息，因此原告请求被告还本付息，符合法律规定，应予支持。对于利息，双方借款合同上的约定虽高于最高人民法院司法解释的规定，但原告在审理中认可按2%的月利率计算，已符合该规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄辉于本判决生效后10日内偿还原告罗才华借款人民币30000元，并从2014年12月6日起按2%的月利率支付利息，至本金偿还完毕时止。
如被告李雄辉未按规定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1876号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈凤兰，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与陈凤兰达成和解，并收到陈凤兰按和解支付的物业服务费和水电公摊费为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明