wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2724号
申请执行人ＸＸ强，居民。
被执行人高双全，居民。
被执行人戴敏，居民。
申请执行人ＸＸ强与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月29日作出的（2015）邳民初字第3080号民事调解书：一、被告高双全、戴敏偿还原告ＸＸ强借款本息408000元，于2015年8月1日前偿还1万元；2015年8月15日偿还还2万元；2015年12月30日偿还还5万元；2016年5月1日前偿还5万元；2016年10月1日前偿还5万元；2017年5月1日前偿还10万元；余款128000元于2017年12月30日前付清，如被告任一期逾期，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取3710元，由原告ＸＸ强负担
因被执行人未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人ＸＸ强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人银行存款已被另案冻结，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2724号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00851号
原告中山市恒隆五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永二工业区永丽路3号。
法定代表人洪世海，总经理。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所工作人员。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所工作人员。
被告西安市新城区亿兴树脂餐具商行，住所地西安市金华路金海市场*层*排***号。
负责人刘永兴，业主。
被告刘永兴，男，1967年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告丁久锋，男，出生年月不详，住西安市。
本院在审理原告中山市恒隆五金塑料制品有限公司与被告西安市新城区亿兴树脂餐具商行、刘永兴、丁久锋买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市恒隆五金塑料制品有限公司于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市恒隆五金塑料制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市恒隆五金塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王储宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1018号
申请执行人冷明清。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李林祥。
冷明清与ＸＸＸ、李林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，冷明清于2015年9月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔偿款116503.10元、案件受理费1500元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人李林祥前妻王利平的银行存款5000元，后王利平向本院书面提出异议，现正在审查中。另，李林祥承诺从2015年12月起每月支付申请执行人2000元，申请执行人表示同意。此外，没有查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1527号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月一日
书记员 王一龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执775号
申请执行人桑巧志，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人李兆军，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
申请执行人桑巧志与被执行李兆军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2872号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人李兆军给付申请执行人桑巧志借款10000.00元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑巧志于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年8月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年八月十八日
书记员 井宇健
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初41号
原告
李翠娥，女，1977年出生，汉族，住温县。
被告
王建军，男，1969年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即清偿原告借款1万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
2.诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王建军在本判决生效后10日内偿还原告李翠娥借款10000元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日即2018年1月2日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年一月二十九日
书记员任稳静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2287号
原告：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈川聚，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖祥添与被告陈川聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告肖祥添到庭参加诉讼，被告陈川聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祥添向本院提出诉讼请求：1.陈川聚向肖祥添偿还借款本金30,000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年1月21日起计算至还款之日止，暂算至2016年9月8日止利息为19,800元）；2.陈川聚向肖祥添返还2015年3月24日因车辆年检代垫的车辆保险费7,886元。诉讼过程中，肖祥添放弃第2项诉讼请求。事实和理由：陈川聚系闽Ｇ×××××号货车车主，与肖祥添是朋友关系。2013年1月21日，陈川聚因购车向肖祥添借款30,000元，约定从2013年2月21日起开始按月还款。陈川聚一直到2015年1月26日才支付利息5,000元。此后，经肖祥添多次催讨，陈川聚无还款诚意，故请求判如所诉。
陈川聚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，陈川聚因购买汽车缺乏资金向肖祥添借款30,000元，并出具《借据》一份，主要约定：向肖祥添借款30,000元，月息按15‰计算，12个月还清，逾期按3%收滞纳金。借款后，陈川聚仅于2015年1月26日向肖祥添支付借款利息5,000元，之后便未再履行还款义务。此后，肖祥添多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，肖祥添主张陈川聚至今尚欠其借款本金30,000元的事实清楚，且有其提供的《借据》在案佐证，证据充分，应予确认。陈川聚作为债务人未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故肖祥添要求陈川聚偿还尚欠借款本金30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈川聚无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，肖祥添变更后的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈川聚应当在本判决生效之日起三日内向肖祥添偿还借款本金30,000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年1月21日起计算至实际还款之日止，执行时应扣除陈川聚已付的利息5,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，计1,480元，由陈川聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1079号之一
申请执行人：闻永久男，1956年7月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟宪利男，1973年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2471号民事调解书执行申请执行人闻永久与被执行人孟宪利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为590830.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终122号
上诉人（原审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县。
法定代表人：李远红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：隆正明，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
原审被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人四川汇祥房地产开发有限公司因与被上诉人隆正明、原审被告曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇祥房地产开发有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案上诉人作为借款人，那么接受货币一方当然是上诉人，即应以上诉人所在地为合同履行地，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2538号民事裁定，并将本案移送至四川省叙永县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人隆正明称出借借款后向上诉人四川汇祥房地产开发有限公司、原审被告曾祥蘖、陈佑洪催还借款而发生的纠纷，故接收货币一方为被上诉人隆正明，而被上诉人隆正明住所地在四川省内江市东兴区人民法院管辖区域内，故四川省内江市东兴区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人四川汇祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 萍
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初209号
原告
杨二奇，男，1982年出生，汉族，住温县。
被告
郑明星，男，1979年出生，汉族，住温县。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即偿还借款1万元；
2.诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑明星在本判决生效后10日内偿还原告杨二奇欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明星负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年一月二十九日
书记员任稳静
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢351号
刘春燕与易永平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第422-4号
申请执行人武红霞，女，1981年8月3日出生。
被执行人李玉莲，女，1965年3月27日出生。
被执行人乔喜存，男，1962年11月21日出生。
申请执行人武红霞与被执行人李玉莲、乔喜存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李玉莲有登记在刘建华、樊荣名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉莲所有的登记在刘建华、樊荣名下的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执505号之二
申请执行人大连天巳联合担保有限公司
法定代表人张某某，系总经理。
委托代理人刘某某
被执行人张某
本院在执行申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人张某保证合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，致使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2561号
原告：邵某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告：邵某乙，女，汉族，现住庄河市。
二原告委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：邵某丙，男，汉族，现住庄河市。
原告邵某甲、邵某乙诉被告邵某丙继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、邵某乙撤诉。
案件受理费2150元，由二原告负担。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6219号
原告钱丽，女，1984年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张亚，女，1970年2月26日生，汉族，住张家港市。
被告：钱献峰，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地，张家港市，住张家港市。
原告钱丽与被告张亚、钱献峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年7月6日、2017年1月10日公开庭进行了审理，原告钱丽的委托诉讼代理人徐虹、被告钱献峰两次均到庭参加诉讼，被告张亚参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钱丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款本金300000元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2010年2月23日，两被告以经营家具需要资金周转为由向原告借款300000元，明确短时间内归还，并口头承诺了利息，原告借给被告张亚现金300000元，被告张亚当场出具了借条，之后原告催讨，被告以种种理由拖延不还，被告张亚、钱献峰系夫妻关系，被告钱献峰对该债务负连带还款责任。
被告张亚、钱献峰均辩称：原告起诉的理由不真实，不欠原告借款。
原告钱丽为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、张亚于2010年2月23日出具的借条一份，主要内容为今问钱丽借人民币30000.00（叁拾万元整）；
2、手机短信记录和手机通话记录，用于证明张亚承认借款事实，其一直向张亚催讨借款；
3、结婚登记申请书，用于证明张亚、钱献峰于2004年5月27日登记结婚，本债务发生在两人婚姻关系存续期间。
被告张亚质证后认为借条不是其写的，名字也不是其签的，对其他证据无异议，其没有拿到钱，不应由其归还；钱献峰质证后认为借条是假的，钱丽与张亚的短信或通话情况其不了解，对其他证据无异议。
审理中，根据张亚的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对落款日期为2010年2月23日的《借条》上所有的字迹与比对材料字迹是否同一人书写进行鉴定，该所于2016年11月28日作出了苏同司鉴所[2016]文司鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对检材字迹系统比对检验分析，检材字迹与样本字迹的书写水平、书写风格相同，诸多能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征均表现一致，且相同点特定性高、数量多，体现了同一书写人的书写习惯，落款日期为2010年2月23日的《借条》上所有字迹与比对材料字迹是同一人书写，钱丽质证后无异议，钱献峰则不认可。
庭审中，钱丽对借款经过陈述如下：其与张亚母亲系表姐妹关系，其家里经营酒店，会自备一些现金。2010年2月23日，在市区杨舍西街工商银行门口借给张亚300000元现金，张亚当场写了借条；钱献峰作如下陈述：系张亚经手借钱，其不了解当时的情况，但其经手归还了一部分钱，是直接存入钱丽的农业银行卡内，未保留银行回单，其自2010年3月23日起每月归还钱丽17400元，还了10个月，2012年2月、7月各归还20000元，2012年9月、2013年3月、8月各还款5000元，另外，钱丽结婚时到其嫂子季惠琴的家具店购买了价值54800元的家具未付款，应从借款中扣除。钱丽质证后认为，其从未收到过张亚或钱献峰的还款，也无证据证明家具是钱丽购买的，即使买卖关系成立，也系另一法律关系，可通过另外的法律途径解决。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定欠据的证明力。庭审中，两被告认为落款时间为2010年2月23日的《借条》是假的并申请鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所对《借条》及被告张亚提供的比对材料进行系统检验分析，作出的《司法鉴定意见书》具有客观性、真实性，可以确认《借条》系被告张亚所写，且被告钱献峰在庭审中陈述系张亚经手借款，其经手归还过原告部分借款，综上，被告张亚向原告钱丽借款300000元事实清楚，证据确凿，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告张亚未能及时借款，已构成违约，原告要求被告张亚支付自起诉之日即2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因本债务发生于被告张亚、钱献峰夫妻关系存续期间，且被告钱献峰对该债务是知晓的，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求应予支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告钱献峰辩称其已归还给原告部分借款，但未能提供证据加以证明，原告对此予以否认，故本院不予采信；被告钱献峰还提出原告向其嫂子季惠琴购买了价值54800元的家具未付款也应从借款中扣除，因原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉。被告张亚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚、钱献峰应共同归还原告钱丽借款本金人民币300000元，并偿付借款本金300000元自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张亚、钱献峰负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第357号
上诉人（原审原告）葛进山，男，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王岩，女，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人葛进山、王岩因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛进山、王岩在原审中诉称，双方当事人于2009年6月19日签订青岛市商品房预售合同，葛进山、王岩从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路236号2单元17层1703号房屋。根据合同第十四条之约定，鑫基地产公司应在房屋交付之日起360日内，由双方依法向青岛市房地产登记中心申领房地产权证。但自2011年5月30日房屋交付后，因鑫基地产公司原因葛进山、王岩至今无法办理房产证。经多次催促未果，请求判令：1、鑫基地产公司向葛进山、王岩支付自2012年5月31日至房产证实际办理完毕之日的损失（截至起诉之日为77524元）；2、鑫基地产公司为葛进山、王岩办理房屋产权证。诉讼中，葛进山、王岩申请撤回第二项诉讼请求
被上诉人鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与葛进山、王岩签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与葛进山、王岩一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，葛进山、王岩应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失，否则不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失。综上，葛进山、王岩现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司一直在为葛进山、王岩的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给葛进山、王岩以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司认为葛进山、王岩起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回葛进山、王岩的诉请。
原审法院经审理查明，2009年6月19日葛进山、王岩（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路236号2单元17层1703户房屋，总价款797529.6元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360日内，依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，葛进山、王岩依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计797529.6元，鑫基地产公司向葛进山、王岩开具收据。2011年5月30日鑫基地产公司向葛进山、王岩交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。
庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号），用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司无法控制，也不属于鑫基地产公司过错，这与葛进山、王岩的诉求未能成就的原因是一致的；3、鑫基地产公司生产例会会议纪要，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；4、鑫基地产公司向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》、接收单位工作人员的签收回执，用以证明鑫基地产公司已经将给葛进山、王岩办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为葛进山、王岩办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证。
葛进山、王岩认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回葛进山、王岩的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还葛进山、王岩；财产保全费520元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
葛进山、王岩不服原审裁定，提起上诉。
上诉人葛进山、王岩上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执3622号
被拘留人张赛花。
本院在执行郑廷高与宁波市海曙古林升丰塑胶厂（2018）浙0203执3622号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂有履行能力而拒不履行仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张赛花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异19号
异议人（案外人）杜红明，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人刁承刚，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住东阿县。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被执行人邢本柱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人刁承刚申请执行邢本柱借贷纠纷一案中，案外人杜红明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人杜红明异议称，位于山东省冠县清水镇冠临路路西的二层楼房邢本柱已于2013年3月9日出售给异议人，异议人已向邢本柱支付全部房款，现该房屋的所有人为异议人，异议人享有该房屋的所有收益。法院因刁承刚申请执行邢本柱一案查封该房产并提取房产收益，没有法律依据。请法院撤销（2016）鲁1525执恢54号裁定书、解除对位于山东省冠县清水镇冠临路路西的二层楼房的查封。
申请执行人刁承刚辨称，法院查封本案所涉房产正确，请依法驳回异议人的异议。因为，一、申请人于2013年5月6日依法向法院提出财产保全申请并提供担保后，法院依法对该房产采取了保全措施；二、保全后申请人依法提起了民事诉讼，法院依法作出（2013）冠民初字第912号民事判决书。判决书生效后于2013年8月19日进入执行程序；三、异议人杜红明与被执行人邢本柱有利害关系，邢本柱妻子杜书芹与杜红明系亲兄妹关系，异议人递交虚假手续、欺骗法官，并存在犯罪事实，请法院依法追究刑事责任；四、异议人所提交的异议不符合法律规定。如果法院对此房产查封错误，应在2013年5月6日送达文书后，在法定的时间内向法院申请复议一次，而邢本柱与杜红明在收到法律文书后仍未提出异议；五、异议人提出异议已超时效。
被执行人未答辩。
经本院审查查明，2013年6月25日，本院就刁承刚诉邢本柱民间借贷纠纷一案依法作出（2013）冠民初字第912号民事判决书，判令邢本柱偿还刁承刚借款本金113800元及利息。2013年5月14日，本院以（2013）冠立保字第129号民事裁定书查封了本案所涉房产。判决书生效后，根据申请人的申请，本院决定立案执行。2013年11月1日，本院依法将此案终结本次执行程序。2016年6月28日，根据刁承刚的申请，本院又决定恢复对本案的执行。同日，本院依法查封了本案所涉上述房产，查封期限为三年，自2016年6月28日止2019年6月27日。
2016年7月26日，案外人杜红明因本院查封的上述房产向本院提出执行异议，要求本院撤销对该房产的查封。杜红明同时还向本院提交：冠县清水镇冯西村委会（房产占用土地归冠县清水镇冯西村委会所有）、林国桥、赵晓东三人书面证言，邢本柱与杜红明所签“房屋买卖合同”及杜红明与赵晓东、邢树荣所签“房屋租赁合同”，以证明本案所涉房产已于2013年3月9日由邢本柱以68万元的价款转让给杜红明，并由杜红明将该房屋租赁给赵晓东和邢树荣。
本院认为，本案所涉房产于2013年5月14日被法院依法查封。经相关村委会及证人证明，在该房屋被查封之前，已由邢本柱以68万元的价款转让给杜红明，并且杜红明又与赵晓东、邢树荣分别签订了房屋租赁合同。人民法院的执行异议程序依据的是程序法及相关司法解释，无法对实体问题作出认定和处理。在此情况下，如对本案所涉房屋继续执行显属不当。申请执行人如认为异议人与被执行人之间签订的房屋买卖协议为虚假合同或违反有关法律规定，可通过许可执行之诉程序主张自己的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院于2016年6月28日以（2016）鲁1525执恢54号执行裁定书查封的位于山东省冠县清水镇冠临路路西二层楼房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 蒋焕雷
二〇一六年八月十日
书记员 赵五洲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2904号
原告白德义，住鄄城县。
委托代理人白云香，系原告白德义的女儿。
被告马传超，住鄄城县。
本院在审理原告白德义诉被告马传超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德义在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白德义撤回对被告马传超的起诉。
案件受理费500元，减半收取，保全费220元，均由原告白德义负担。
审判员 陈桂兰
二〇一八年八月十三日
书记员 韩艳婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5574号
原告：郑学革，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金秋仙，女，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郑学革诉被告金秋仙相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑学革于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学革撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑学革负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 卢冉
人民陪审员 王君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王笛
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞执拘字第30号
被拘留人唐光龙，男，1992年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请执行唐光龙追偿权纠纷一案中，因被拘留人唐光龙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第六项、第115条、第116条之规定，决定如下：
对唐光龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1023行审67号
申请人：江苏省宝应县某管理所。
法定代表人：邰某。
委托诉讼代理人：施某某。
被申请执行人：朱某某。
申请人江苏省宝应县某管理所于2017年12月19日作出宝交运管[2017]111401号行政处罚决定，认定：被申请人在未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营。以上事实违反了《机动车维修管理规定》（交通部令2016年第37号修正）第11、12、13、14条的规定。申请人依据《机动车维修管理规定》（交通部令2016年第37号修正）第49条第1项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被申请人处以罚款20000元，并责令停止经营。
被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请人催告后，仍未履行。申请人遂于2018年7月18日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年7月26日向被申请人送达了申请执行书和听证权利告知书。
听证时，被申请人提出的申辩理由是：我从事该行业已经15年了，从我才开始经营的时候就已经开始办理经营许可证了，但是一直没有办理下来，我去年办理了工商登记。从我开始经营汽车喷漆的时候就开始对我们进行检查，需要我们办证，但是一直没有采取强制措施，让我们停止营业，在这十几年的时间都没有强行停止，我是不是可以认为这是对宝应汽车维修市场喷漆这块的默许；我在接到通知的时候，我已经跟交通局领导说了，我还有最后两辆车干完就结束了，就不在门市上经营汽车喷漆了。事实证明我也已经说到做到了，下面就看领导如何处理，我对处罚决定的内容不清楚，具体该罚款多少钱也不清楚，但是有一点，自我们接受处罚以来，宝应市场上门市喷漆这个行业一直没有停止，如果不信我所说的，交通局领导也可以现在去检查我说的是否属实。
针对被申请人的陈述和申辩意见，申请人发表反驳意见：首先关于罚款金额的依据，根据机动车维修管理规定交通运输部（2016）第37号修正其中第四十九条规定，我们以下限2万元处以罚款；从庭审查明的事实可以看出，被申请人未取得机动车维修经营许可而实际从事了相关的维修经营行为。关于被申请人所说的还有市场喷漆的事实，经过前段时间的集中整治，对相关的经营者都进行了惩罚教育，关于被申请人所说的情况是否存在，有待进一步调查，与本案无关联性。
本院听取了双方当事人发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人针对被申请人提出的异议之反驳理由成立。被申请人未取得机动车维修经营许可从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第十一、十二、十三、十四条的规定。申请人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出的宝交运管[2017]111401号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人江苏省宝应县某管理所作出的宝交运管[2017]111401行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 瞿小俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1643号
罪犯马玉喜，男，1983年9月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年12月27日作出了（2009）解刑初字第26号刑事判决，认定马玉喜犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月10日起至2020年9月9日止。判决生效后，于2009年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对马玉喜减去有期徒刑九个月；于2012年5月4日对马玉喜减去有期徒刑一年；于2014年1月26日对马玉喜减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马玉喜上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月上旬，马玉喜因他人琐事被纠集后，积极提供车辆，出资购买凶器并参与分工，后争执双方共纠集八十余人携带铁锨把、砍刀等凶器赶到约定地点并相互殴打，致使赵航头部多次被钝器击打、严重颅脑损失经抢救无效死亡。案发后，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。该犯在共同犯罪中起主要作用。
罪犯马玉喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年3月获得监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉喜减去有期徒刑减刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3111-1号
申请执行人西安雅图工程机械有限责任公司。
被执行人西安广寰物业管理服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安广寰物业管理服务有限公司银行存款26万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
执行长 张占宏
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2274号
原告：李建平，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李光辉，男，1993年1月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。系原告儿子。
被告：赵永山，男，1972年09月29日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告李建平与被告赵永山买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告赵永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：要求被告支付化肥款20800元。事实和理由：被告于2016年9月21日从原告处赊购化肥，共计79000元，被告向原告亲笔书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付58200元，下欠20800元，至今未还。为了保护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵永山在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥零售个体工商户，2016年9月21日，被告从原告处赊购化肥共计价值79000元，被告向原告出具内容为“欠条今欠到化肥款79000.00（柒万玖千元整）洋丰40吨南乐厚德赵永山2016.9.21”的欠据一支。经原告催要，被告赵永山支付58200元，下余化肥款20800元，被告至今未予支付。原告起诉来院，被告赵永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告向原告出具的欠据、个体工商户营业执照（副本）及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定全面行使权利、履行义务，本案被告赵永山在向原告支付部分化肥款后，下余化肥款20800元未予支付，应承担继续履行的违约责任。因此对原告李建平要求被告赵永山支付化肥款20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵永山应于本判决书生效后十日内支付原告李建平化肥款20800元。
如果被告赵永山未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，已减半收取，由被告赵永山负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年八月二十日
书记员 王星光
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执86号
本院在执行申请执行人缪仙富与被执行人王耘为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王耘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王耘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0521行审18号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：邢小强，该局执法人员。
被申请人：张江飞。
被申请人：董少玲。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院申请强制执行邢计征决字〔2017〕0399号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年10月27日作出邢某字〔2017〕0399号决定，给予其征收社会抚养费52，150元，并于2017年10月27日送达被申请人，被申请人已缴费2，000元，剩余部分50，150元拒不履行缴纳义务。2018年5月8日经我局催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。
被申请人张江飞、董少玲未作答辩。
经审查查明，被申请人张江飞、董少玲夫妇于2008年12月8日结婚，于2009年9月25日生育政策内第一个子女，女孩，于2013年12月18日生育政策内第二个子女，女孩，又于2016年10月15日生育政策外第三个子女，男孩。申请人查实后，于2017年10月24日向被申请人进行了征费前行政告知；于2017年10月27日作出邢某字〔2017〕0399号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费52，150元，并于当日向被申请人送达了该决定书；被申请人收到该决定书后缴纳了2，000元，剩余50，150元未缴纳，申请人又于2018年5月8日向被申请人送达了邢计征催字〔2018〕020号履行社会抚养费催告书。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。
上述事实，有告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证及催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张江飞、董少玲夫妇于2016年10月15日生育的第三个子女，男孩，属政策外生育，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢某字〔2017〕0399号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2017〕0399号征收社会抚养费决定书。
二、由被申请人张江飞、董少玲缴纳社会抚养费50，150元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一八年八月三日
书记员 李春巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2941号
申请执行人罗华
被执行人刘岳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7394号民事判决书，于2016年11月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘岳银行存款、收入26106元（年6%的利息暂计算至2016年12月14日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1207号
上诉人（原审被告）冯国纯。
上诉人（原审被告）冯国胜。
被上诉人（原审原告）梁玉春。
被上诉人（原审被告）陈立国。
上诉人冯国纯、冯国胜因追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯国纯、冯国胜同意按原审判决履行，并于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯国纯、冯国胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国纯、冯国胜撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由上诉人冯国纯、冯国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3298号
原告：尹清强，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告尹清强诉被告付永霞、周川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹清强到庭参加诉讼，被告付永霞、周川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及支付39个月的利息，起算时间从2014年9月至2017年12月，按年利息24%计算。事实与理由：2013年12月12日，二被告向原告借款100000元，约定借期半年，借款利息为月息3分。借款到期后二被告未偿还借款本金。2014年12月14日，原告与二被告经协商达成《还款协议》，约定二被告在2015年12月31日前向原告归还借款。逾期后经原告多次催收未果。
被告付永霞、周川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹清强出示了当事人的身份信息、《借款协议》一份、《还款协议》一份、借记卡账户历史明细清单；被告付永霞、周川未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年12月12日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为半年，借款利息为月息3分。原告在2013年12月12日和12月13日分两次向二被告指定账户共计转款100000元。借款到期后二被告只支付了半年利息，但借款本金未予偿还。2014年12月14日，原告与二被告协商后达成书面《还款协议》，双方约定1、2015年2月1日前，二被告向原告支付5个月的利息15000元；2、二被告从2015年3月起每月至少归还原告借款本金5000元，于2015年12月31日前累计全部归还完借款本金100000元；3、违约责任：若二被告在2015年2月1日前未支付借款利息15000元和2015年12月31日前未全部归还借款本金100000元，二被告从2015年2月起须向原告支付利息每月人民币3450元。
本院认为，原告与二被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。二被告在借款到期后就应当承担还款义务，现二被告向原告借款未偿还的事实清楚。现原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告与二被告在借款时即约定有逾期利息，又约定逾期违约金，现原告只主张从2014年9月起至2017年12月期间的逾期利息，本院予以支持，但双方约定利息已经超过年利率24%，现原告只要求二被告按照年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永霞、周川于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元并支付2014年9月起至2017年12月止共计39个月的资金利息。资金利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付永霞、周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红莉
二〇一八年二月一日
书记员 封永福
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执38号
申请执行人：叶建峰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：何婷，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人叶建峰与被执行人何婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26225元并承担本案执行申请费293元，案件受理费225元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月6日，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人陈婷当场履行还款15000元，申请执行人叶建峰以和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0105民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 谢尚杲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终684号
上诉人（原审被告）：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路551号办公楼。
法定代表人：郭兴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园2-42号。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王自龙，男，汉族，1976年7月30日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李巨波，男，汉族，1974年2月25日，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏永刚建筑工程有限公司（以下简称永刚建筑公司）因与被上诉人银川市龙顺物资有限公司（以下简称龙顺物资公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月29日至2016年7月11日，原告龙顺物资公司向被告永刚建筑公司供应钢材，双方在结算单上写明钢材的规格、数量、价款等。2016年7月11日原、被告的结算单内载明盘螺每吨2450元，螺纹12、14每吨2470元，螺纹16、20、22、25每吨2370元；2016年6月29日结算单载明线材与盘螺价格均为每吨2300元，螺纹16与18价格均为每吨2260元。原、被告对2016年7月11日之前的货款已结算完毕。2016年7月12日，被告公司收料员付宽富在原告出具的出库单上签字，该出库单载明：线材6.5数量1.94吨，螺纹12数量4.156吨，螺纹14数量3.104吨，螺纹18数量10.08吨，螺纹20数量6.669吨，螺纹22数量11.4吨，螺纹25数量6.168吨，合计43.517吨，同日原告开具了106569.31元的增值税发票。龙顺物资公司提出诉讼请求：1.被告永刚建筑公司向原告龙顺物资公司支付货款106569.31元；2.被告支付逾期付款利息1001元(按照月利率6‰自2016年7月12日计算至2016年8月29日)；3.案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原、被告的买卖合同关系成立。被告辩称其员工在出库单上签字的行为系对所需货物进行确认，交货事实应以被告出具收料单为准，因被告的收料员未在出库单上注明仅用于被告订购货物，且付宽富的身份是被告公司的收料员，其在原告的出库单上签字，被告应对此承担责任。原告以2016年7月12日交付钢材时已上涨的钢材市场价主张货款共计106569.31元，但因原告的出库单中只载明了钢材43.517吨，并无具体单价，原告也未提交证据证明当日的钢材市场价，故参照原、被告于2016年7月11日最后一次结算的钢材单价对出库单上的钢材确定价格。因该结算单上无线材及螺纹18的单价，而原、被告在2016年6月29日的结算单上载明线材与盘螺的价格一致，螺纹18与螺纹16价格一致，故确定线材价格为每吨2450元，螺纹18价格为每吨2370元。据此单价被告应当支付原告货款104016.49元（2450元×1.94吨＋2470元×7.26吨＋2370元×34.317吨）。原告按照月利率6‰主张自2016年7月12日起脂肪支付逾期付款利息1001元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏永刚建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告银川市龙顺物资有限公司支付货款104016.49元、逾期付款利息1001元。案件受理费2452元，减半收取计1226元，诉讼保全费1053元，共计2279元，由被告宁夏永刚建筑工程有限公司负担。
宣判后，被告永刚建筑公司不服，上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8094号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间买卖合同关系并未成立，原审法院仅凭上诉人的员工付宽富在出库单上的签字就认定被上诉人履行了供货义务，属认定事实错误。上诉人提交的确认单并非收料确认单。二、在原审庭审中，被上诉人提交了一张载有上诉人员工付宽富签字的出库单，以此证实其履行了供货义务。上诉人对该证据的证明目的提出异议。上诉人为反驳以上证据，提交了2016年3月至同年7月上诉人向被上诉人出具的每笔货物的收料单、结算单、证人证言。以上证据证实被上诉人提交的出库单实系双方订购货物的确认单并非收料确认单。
被上诉人龙顺物资公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
在二审中，被上诉人提交《税务抵扣认证结果清单》一份，结合一审证据发票，证明上诉人收到我方货物后，同日我公司出具了增值税专用发票，上诉人已经记账抵扣了税款。
上诉人质证对该证据的三性均有异议，认为该证据不符合新证据的规定，该认证结果通知书所盖印章为永宁县税务局纳税服务科的印章真实性有异议，被上诉人没有其他证据证明该印章的真实性。
经审查，被上诉人提交的上述证据不属于新证据，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼各方应当遵循诚实信用原则。2016年7月12日，上诉人的工作人员在被上诉人出具的供货出库单上签字，同日，被上诉人将货款发票交与上诉人，根据市场交易惯例，可以证实被上诉人向上诉人进行了供货。至于上诉人所述的收料单，是上诉人内部出具的，是否出具该收料单，不能否定被上诉人的供货。原审判决结合已结清账目的货物价格计算，与被上诉人出具的货款发票基本一致，该价格认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人宁夏永刚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李肇辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因犯非法拘禁罪于1999年12月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2256号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年4月，被告人王某向民生银行申办了一张卡号为62×××92的信用卡，后使用该卡透支消费，至2011年8月，该卡累计欠款139378.55元，其中本金为34079元。期间，经发卡银行多次催收王某仍拒不归还欠款。
2.2008年5月，被告人王某向招商银行申办了一张卡号为51×××07（后因遗失补发卡号为51×××85）的信用卡，后使用该卡透支消费，至2011年8月，该卡累计欠款33486.08元，其中本金为19965元。期间，经发卡银行多次催收王某仍拒不归还欠款。
3.2008年5月，被告人王某向交通银行申办了一张卡号为52×××22的信用卡，后使用该卡透支消费，至2011年8月，该卡累计欠款4465.8元，其中本金为2999元。期间，经发卡银行多次催收王某仍拒不归还欠款。
综上，被告人王某利用信用卡恶意透支共计57043元。
案发后，被告人王某的家属替被告人王某退还全部本金及部分利息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡办理记录，账户交易明细，催收记录光盘，催收资料，证人朱晓瑜、胡纯、戎秀敏、周士鼎、许锋的证言，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十一日
书记员 王丹飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初1955号
原告：程业文，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：赵兴洪，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告程业文与被告赵兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程业文到庭参加诉讼，被告赵兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程业文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵兴洪偿还原告借款本金18万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告赵兴洪将我从信用社贷的20万元中的12万元借走使用，并承诺支付信用社的贷款利息，20万元贷款中我使用的8万元已经按期偿还，但是被告借走的12万元至今未还，定陶县信用社已将我起诉，要求我偿还12万元本金及利息，并得到人民法院支持，原告找被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
赵兴洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告赵兴洪向原告程业文借款12万元，并向原告出具借条一份。原告未能提供有效证据证明原、被告之间的借款合同约定利息。
本院认为，被告赵兴洪向原告程业文借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告偿还120000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告并未约定借款利息，原告也未能提供有效证据证明被告向其口头承诺支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；被告赵兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴洪于本判决生效后5日内偿还原告程业文借款本金120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初477号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏先发，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人夏先发因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控，2017年6月5日晚8时许，为捕食野生鱼，被告人夏先发在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网、9个虾笼（网目尺寸一般不大于1.5厘米），在乌江涪陵段水域非法捕鱼，捕获餐子鱼15尾、鲤鱼2尾、螃蟹2只和河虾等计3.25千克。2017年6月6日上午6时许，被告人夏先发被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人夏先发的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人夏先发自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏先发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
二、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更733号
罪犯马江，男，1984年12月19日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年六月二十六日做出（2012）邵东刑初字第185号刑事判决，以被告人马江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年7月26日交付执行，刑期至2021年5月16日止。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马江在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初787号
原告：朱左平，男，1985年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：王海帆，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱左平为与被告王海帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告朱左平的委托代理人吕雪到庭参加诉讼，被告王海帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱左平起诉称：被告于2013年开始陆续向原告借款共计10万元，截止2016年2月27日，被告以累计的借款金额10万元向原告出具《欠条》一份，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。现起诉，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付自2016年2月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款10万元。
原告朱左平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王海帆未作答辩和举证。
对原告朱左平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王海帆送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告朱左平与被告王海帆之间的借贷关系合法有效，被告王海帆未按时返还原告朱左平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王海帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海帆返还原告朱左平借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王海帆负担。
原告朱左平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫丽飘
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执420号
申请执行人六安市国盛建材有限责任公司
被执行人汪思宝
本院在执行六安市国盛建材有限责任公司与汪思宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪思宝无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初118号
原告孟曦，女，布依族，1987年10月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告李家军，男，汉族，1983年12月4日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。
负责人车兴才，系公司总经理。
本院受理原告孟曦、李家军诉被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇担保贵州分公司）返还原物纠纷一案后，被告众汇担保贵州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，应由合同签订地人民法院管辖，请求移送贵阳市南明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告孟曦、李家军以侵权纠纷提起的诉讼，案由为返还原物纠纷，原告孟曦、李家军诉请判令被告众汇担保贵州分公司返还贵Ｇ×××××号宝马车及赔偿租车损失。而被告众汇担保贵州分公司提出异议，主张本案以双方合同约定的合同签订地确定管辖法院。被告众汇担保贵州分公司依据的系另一法律关系，在以合同纠纷为由提起的诉讼中方能成立。因此，对被告众汇担保贵州分公司请求移送贵阳市南明区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄维
二〇一七年一月十六日
书记员 郭进
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保427号
申请人：吴龙，男，2004年7月28日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：杨军梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住尉氏县，系吴龙的母亲。
被申请人：杨浩，男，1987年4月18日出生，住尉氏县。
申请人吴超越于2018年8月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十四日
书记员 霍青华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保23号
申请人重庆中广影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区南区路88号12楼，统一社会信用代码91500103709484970C。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，组织机构代码75306734-9。
法定代表人李圣平。
被申请人贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。
法定代表人肖辉。
被申请人李圣平，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈颗星，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆中广影视文化传媒有限公司与被申请人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、李圣平、周兆轩、周开清、陈颗星、肖辉借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值23000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2449号函将申请人重庆中广影视文化传媒有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中广影视文化传媒有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢219号
申请人：高美东。
被执行人：杨山新。
本院在执行申请执行人高美东与被执行人杨山新为公路货物运输合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司文增
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培利，居民。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新青，居民。
原审被告：九冶建设有限公司第二工程公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街。
负责人：刘志兵，经理。
再审申请人刘培利因与被申请人李新青及原审被告九冶建设有限公司第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘培利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙小颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5348号
原告：张群，男，1973年7月13日生，现住敦化市。委托诉讼代理人：马世兰，女，1940年4月16日，现住敦化市。被告：王立志，男，1968年1月15日生，现住延吉市。原告张群与被告王立志之间追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人马世兰到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群诉称：2015年1月15日，张群、刘某、王立志、隋某向吴某借款50万元，经延吉市人民法院主持调解，达成协议，约定刘某、王立志、张群、隋某偿还借款本息69万元。在执行过程中，张群代王立志支付了每人平坦的184179元，故请求判令王立志偿还代偿款184179元。
王立志未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，张群、刘某、王立志、隋某向吴某借款50万元，约定月利率为3%，还款期限为2016年7月15日止。借款后，张群、刘某、王立志、隋某未按约偿还借款本息。2016年8月1日，吴某向本院提起诉讼。在审理中，本院作出（2016）吉2401民初字第5443号民事调解书，内容为：张群、刘某、王立志、隋某于2016年9月25日之前偿还吴某借款本息69万元，案件受理费10700元，减半收取5350元，由张群、刘某、王立志、隋某负担。在执行过程中，张群、刘某、王立志、隋某四人约定，执行款（包括借款本金及利息和执行费用）由四人共同平坦，并签订协议。协议签订后，张群代王立志偿还了余款184162元。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初5443号民事调解书、敦化市公安局胜利街派出所的证明，收据、（2016）吉2401执1582号民事裁定书、协议书以及原告的陈述。
本院认为，张群、刘某、王立志、隋某之间签订的协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。张群向债权人吴某偿还借款后，可以依约向王立志追偿。张群主张王立志偿还其代偿的184179元的诉讼请求，因实际代偿金额为184162元，本院只支持该代偿金额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决发生法律效力后立即偿还原告张群184162元。
如果被告王立志未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
案件受理费3984元,减半收取1992元（原告已预交3984元），由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩春燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第380号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王XX，男，1981年1月8日出生于吉林省东丰县，汉族，
小学文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人刘XX，男，1987年9月6日出生于吉林省梅河口市，汉
族，初中文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年3月16日下午，被告人王XX在天津市开发区阳光新干线C座28栋XXX室XXX号房间内，以300元人民币价格向吸毒人员高X贩卖毒品冰毒1袋，重约0.5克。
2、2014年3月18日16时许，被告人王XX伙同被告人刘XX在天津市开发区阳光新干线C座28栋XXX室XXX号房间内，以400元人民币价格向吸毒人员高X贩卖毒品冰毒2袋。后高X将购买的冰毒吸食一部分后被民警抓获，民警当场从高X处收缴了其从被告人王XX、刘XX处购买的毒品可疑物无色晶体2袋，重0.69克。经鉴定，从2袋无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，民警从被告人王XX居住的开发区阳光新干线C座28栋XXX室XXX号房间内查获并收缴了毒品可疑物白色晶体10袋，经鉴定：从其中8袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共计重3.52克。
3、2014年3月16日至2014年3月18日期间，被告人王XX在其居住的天津市开发区阳光新干线C座28栋XXX室XXX号房间内，先后三次容留被告人刘XX吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘XX的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人高X、秦XX证言，辨认笔录，毒品检验报告书，现场检测报告书，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据，照片，房屋租赁合同，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人王XX对指控的事实供认不讳。
被告人刘XX对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人王XX二次向他人贩卖毒品，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘XX伙同被告人王XX向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人王XX一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定；对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执恢65号
申请执行人：程绍武，男，1954年10月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东市成邦锻造有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：王春玉，该公司经理。
申请执行人程绍武与被执行人丹东市成邦锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）振安民三初字第00405号民事判决已发生法律效力，但被执行人丹东市成邦锻造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人在案外人沈阳辽航汽车部件厂有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结沈阳辽航汽车部件厂在中国建设银行*******************账户内存款人民币594666.91元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 徐勇超
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9676号
罪犯王子会，男，汉族，1963年1月3日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）谯刑初字第0063号刑事判决，以被告人王子会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人王子会不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）亳刑终字第00100号刑事判决，维持对王子会的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王子会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王子会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王子会于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王子会的陈述及证人证言证实，罪犯王子会在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区牛集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王子会所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、亳州市谯城区人民法院缴款书证实，罪犯王子会于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王子会已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王子会居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王子会符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子会予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2266号
原告王某某，男，1959年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人居某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告沙某，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市。
被告刘某，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王某某诉被告沙某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告以需补强有关证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年四月八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初925号
原告郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告师贺旗，男，1992年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告李姣，女，1942年7月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人周东丽、翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告王桂云，女，1975年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告孙新德，男，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告赵雪，女，1951年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告孙梦齐，女，2000年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告孙战奇，男，2005年8月8日出生，汉族，住址同上。
五被告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
本院在审理原告郭彩云、师贺旗、李姣与被告王桂云、孙新德、赵雪、孙梦齐、孙战奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第546号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日15时许，在省道213线滑县上官镇谢寨路口路段，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车沿省道213线自北向南行驶时，与自西向东横过省道213线公路的刘某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成孟某某和刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：孟某某静脉血液中乙醇含量为232mg／100ml。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币9000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、王某某、郭某某、冯某某的证言，交通事故现场照片、孟某某摩托车照片、刘某某电动车照片、抽血照片，驾驶人血样提取登记表、孟某某血醇检验报告单、刘某某法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、现场检测报告、交通道路现场勘验笔录、无违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶证复印件、委托书、相关人员身份信息，调解协议、谅解书及被告人孟某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，同时违反以上三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量高达232毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，且造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人孟某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2297号
申请执行人：路小霞。
被执行人：耿之义。
关于路小霞与耿之义为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1322民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路小霞于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人路小霞自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第417号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海昊峰互联网上网服务中心，住所地上海市闵行区。
投资人缪仁铿。
本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海昊峰互联网上网服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月3日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5319号
原告：邓小龙，男，1957年9月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告：许峰，男，1983年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告邓小龙诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告邓小龙的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金123万元；2、判令被告承担自2018年5月31日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年8月向原告借款300万元。截止2017年5月31日，被告尚欠原告123万元，被告出具借条1份，承诺每月至少归还2万元，于2018年5月30日前全部还清，但此后，被告分文未还。
被告许峰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2014年8月13日向原告借款300万元，双方约定月利率为1.5%，原告于当日通过中国建设银行向被告转账300万元。此后，被告归还部分本息。2017年5月31日，经结算被告重新出具借条，载明借到邓小龙人民币123万元整，定于2018年5月30日前归还，到期如果违约，按每日加收5000元罚款，并自愿依法承担一切法律责任，于2017年6月30日开始每月还款2万元。此后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条元件1份、原告的中国建设银行活期账户明细查询单、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告许峰向原告借款123万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期偿还而引起纠纷，应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还本金123万元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，被告承诺的违约金超出相关司法解释的范围，但原告主张的年利率24%符合规定，依法予以支持，被告应自2018年5月31日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。被告许峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效后十日内偿还原告邓小龙借款本金123万元，并自2018年5月31日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由被告许峰负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 鑫
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1939号
原告雍兴红，男，汉族。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告彭廷国，男，汉族。
原告雍兴红诉被告彭廷国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍兴红及其委托代理人郑辉、被告彭廷国的委托代理人张荣辉到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。
原告诉称：被告将永安工业园的道路硬化工程交给原告施工，原告在约定的时间内按时完工，也通过了被告的验收。但是被告却没有按照合同约定支付工程款给原告，仅仅给原告出具一张欠条，写明欠原告工程款40万元。原被告双方签订的合同约定，违约方按照工程款的百分之十支付违约金。但是至今，被告分文未付工程款。为此特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告工程款40万元并承担银行同期贷款利息的三倍；2、被告支付违约金4万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：下欠原告工程款是事实，欠条是彭廷国本人出具，也是根据《劳务承包合同》结算而来的，现原告起诉到法院，就按合同约定裁决。
经审理查明：2015年4月2日，原告雍兴红与被告彭廷国签订《劳务承包合同》，约定：“甲方（彭廷国）将南充市高坪区永安工业园区内便道修建项目工程发包给乙方（雍兴红）。工程范围及内容：道路清表、浇灌混泥土及附属修便道等。工程量控制在约5500㎡，人民币40万元正（包干价，不含所有税费）。施工完工后由甲方组织验收。违约责任：若一方有违约，将按协议总价的10%处罚。”同时约定：“本工程完工后全部验收合格后壹周内办清结算，15日之内付清工程款的50%，剩余部分在两个月之内全部付清。如甲方付款方式未按本合同执行、则按未付工程款同期银行贷款利息的3倍支付给乙方资金利息。”2015年4月16日，该工程经验收，由江西建工南充分公司的项目经理任德忠与烟山农业公司的罗勤共同出具高坪烟山基地园区道路竣工验收清单，载明“按合同约定道路面积约5500㎡，经验收核定面积为5240㎡，经业主及现场负责人验收质量合格。”2015年5月21日，彭廷国向原告出具欠条一份“今欠到雍兴红工程款（吉言农业公司烟山基地）肆拾万元（400000.00）正。”同日，彭廷国出具委托书一份“本人欠雍兴红工程款肆拾万元（400000.00）正，现委托何正党在支付永安工业园区项目工程款中扣出。”此后，被告未支付原告工程款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务承包合同、竣工验收清单、欠条、委托书、询问笔录经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告即按约完成了工程量，并经相关人员验收合格，对下欠的工程款，被告出具了欠条，对欠条的真实性被告也予以认可，故对原告要求被告支付工程款400，000元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告工程款，其行为已构成违约，双方签订的《劳务承包合同》第三条第5款约定“若一方有违约，将按协议总价的10%处罚。”该工程款总价为400，000元，违约金即40，000元。同时《劳务承包合同》第四条第1款约定“本工程完工后全部验收合格后壹周内办清结算，15日之内付清工程款的50%，剩余部分在两个月之内全部付清。如甲方付款方式未按本合同执行、则按未付工程款同期银行贷款利息的3倍支付给乙方资金利息。”故应从工程完工验收合格后两个月即2015年6月16日按同期银行贷款利息的3倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭廷国于本判决生效后十日内支付原告雍兴红工程款400，000元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至工程款付清之日止）；
二、被告彭廷国于本判决生效后十日内支付原告雍兴红违约金40，000元。
本案受理费3950元、保全费2720元由被告彭廷国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 田晓勇
二○一五月十二月一日
书记员 王 凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01765号
原告卢某甲，男。
原告蔡某某，女。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告何某某，女。
被告卢某乙，女。
法定代理人何艳，女。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告卢某甲、蔡某某与被告何某某、卢某乙法定继承纠纷一案中，原告卢某甲、蔡某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲、蔡某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告卢某甲、蔡某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺 琴