河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1340号
原告：王少华，男，汉族，1984年8月17日出生，高中学历，户籍地邢台市任县，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师。
被告：刘密生，男，汉族，1966年3月17日出生，住河北省沙河市。
被告：刘松松，男，汉族，1993年6月21日出生，住河北省沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司员工。
原告王少华诉被告刘密生、刘松松、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人张好杰，被告刘密生、刘松松及人保财险公司委托诉讼代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计145,517元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月8日8时20分许，被告刘松松驾冀Ｅ×××××0小型轿车沿振兴一路由南向北行驶至邢台东站广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告在邢台县医院住院治疗24天。本次事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字【2016】第50274号《交通事故认定书》认定被告刘松松负此次事故全部责任，原告负此次事故次要责任。事故车冀Ｅ×××××0号车系被告刘密生所有，该车在被告人保财险公司投有交强险及第三者责任险。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘松松、刘密生均不发表答辩意见。
被告人保财险公司辩称，在被告方驾驶员持有效合法的驾驶证驾驶肇事车辆合法有效的前提下，根据事故责任比例在保险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
原告王少华围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件。证明原被告主体适格、事故责任划分及肇事车辆投保情况。2、医疗费发票8张，住院病历一份，诊断证明一份，证明原告住院花费情况及伙食补助费、营养费支出。3、邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书一份、鉴定及邢台县中心医院出具的检查费发票3张，家庭关系证明一份，户口本一份，阔华商贸公司证明一份，公司营业执照、组织机构代码证一份，租赁合同一份，3个证人证言，原告及护理人员误工证明各一份，事故前3个月原告及护理人员工资表，护理人员身份证复印件，原告和护理人员结婚证复印件。证明伤残赔偿金按城镇标准计算，被抚养人生活费、精神损害赔偿、误工费、护理费、鉴定费等损失情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对医药费票据，本院仅针对原告提交的邢台县医院及邢台县中心医院医疗费予以采信。其他医疗费票据无相关证据证明与本案具有关联性，本院对此不予采信。原告提交其与护理人的误工证明、工资表及石家庄阔华商贸有限公司出具的证明。与原告申请证人出庭所述的证人证言相吻合，两证据能够相互印证，且被告也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。针对原告提交的邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书，被告人保财险公司虽主张评估过高，但未在规定期间内提交申请也未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日8时20分许，被告刘松松驾冀Ｅ×××××0小型轿车沿振兴一路由南向北行驶至邢台东站广场中间路交叉口处左拐弯时，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台县医院治疗，被诊断为左距骨骨折、左踝关节半脱位、左足拇指近节趾骨骨折、右膝部皮擦伤。
另查明，2016年10月17日，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2016】临鉴字第912号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，误工费为150日，护理期为75日，营养费为90日，原告为此支付鉴定费1,562元。
另查明，被告刘松松在驾驶证有限期限内驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车行驶证显示车主为刘密生。该车在被告人保财险公司投有交强险和额为30万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据道路交通事故认定书认定的责任划分，被告刘松松负事故的主要责任，故被告刘松松承担事故责任的70%为宜，由于肇事车辆EL4200小型轿车在被告人保财险公司入有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的损失由被告刘松松承担赔偿责任。
本案原告王少华的各项损失认定如下：
1、医疗费35,970.47，有邢台县医院出具的医疗费票据为证，本院对此予以认可。
2、伤残赔偿金52,304，结合现有证据，原告虽是农村户口，但其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。伤残赔偿金为26,152元*20年*10%＝52,304元；
3、误工费21,510元，依据原告提交的工资表及司法鉴定意见书足以证明其误工天数为150天，日工资为143.4元，故其误工费为143.4元*150天=21,510元；
4、护理费7,830元，依据原告提交的护理人工资证明及司法鉴定意见书足以证明原告护理人日工资为104.4元，护理天数为75天，故其护理费为104.4元*75=7,830元；
5、伙食补助费1,200元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但并未提供任何法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。参照邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准，以及原告实际住院治疗的时间，本院认为其住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元计算为宜。故其住院伙食补助费为24天*50元=1,200元；
6、营养费2,700元，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的营养期为90日，根据本地消费水平，本院认为营养费应以30元/天计算为宜。故其营养费为30元*90天=2,700元；
7、交通费300元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为300元;
8、精神损害抚慰金2,000元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为2,000元;
9、鉴定费1,562元，有邢台县中心医院出具的票据为证，本院予以支持。
以上九项共计125,376.47元。原告的上述1-8项损失首先由被告人保财险公司在交强险伤残限额内赔偿93,944元。剩余损失为29,870.47元，由被告人保财险公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿70%，即被告人保财险公司应赔偿原告各项损失为114,853.3元。鉴定费1,562元，由被告刘松松承担1,093元。
关于原告主张被扶养人生活费及伤残辅助器具的问题，本院认为，参考原告的伤残等级，其该项损失不应予以支持。关于原告主张财产损失，因其未提交证据予以证明本院对该项损失不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少华各项损失共计114,853.3元；
二、被告刘松松于判决生效之日起十日内赔偿原告王少华各项损失共计1,093元；
三、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,605元，由原告王少华负担481元，由被告刘松松负担1,124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓丹