海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初184号
原告：符荣花，女，1964年7月24日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：林樱子，女，海南瑞来律师事务所律师。
被告：符逍平，男，1990年8月24日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：符明显，男，海南刚峰律师事务所律师。
被告：三亚嘉禾置业有限公司，住所地海南省三亚海坡旅游度假区13号横路。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符哲程，男，该公司法务经理。
被告：符明超，男，1974年12月5日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
被告：何成超，男，1967年6月18日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
原告符荣花诉被告符逍平、三亚嘉禾置业有限公司、符明超、何成超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，依原告申请追加了何成超作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告符荣花的委托诉讼代理人林樱子，被告符逍平及其委托诉讼代理人符明显、何成超、三亚嘉禾置业有限公司的委托诉讼代理人符哲程到庭参加诉讼，被告符明超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符荣花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计18700元（暂定，精确数字以鉴定意见确定的为准）。2.本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。庭审中，增加、变更诉讼请求为：1.判令被告符逍平、三亚嘉禾置业有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计141797元。2.判令被告符明超、何成超连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计16440元。3.本案诉讼费、鉴定费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告符逍平驾驶琼BXXX**号小型普通客车，由一岛沿环城路往方亮桥方向行驶，1时07分，车辆行驶至法院十字路口时，遇符明超无证驾驶载有原告符荣花的已经达到报废标准的琼DXXX**号普通二轮摩托车由方亮桥左转往九架岭方向行驶。此时，被告符逍平驾驶的车辆右前角与符明超驾驶的车辆右侧相碰在路口南侧人行横道上，造成原告符荣花受伤及两车损坏的道路交通事故。经白沙黎族自治县公安局交通警察大队作出白公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定被告符逍平承担事故的主要责任；被告符明超承担事故的次要责任。原告符荣花是乘坐人无事故责任。被告符逍平是琼BXXX**号小型普通客车的驾驶人，符明超是琼DXXX**号普通二轮摩托车的驾驶人。被告三亚嘉禾置业有限公司是琼BXXX**号小型普通客车的所有人。事故发生时，被告符逍平是在完成该公司的工作任务，且该机动车已经达到报废标准，因此该公司依法应与符逍平承担连带赔偿责任。而何成超将已经达到报废标准的机动车借给没有取得机动车驾驶证的符明超使用，存在过错，依法应与符明超承担连带赔偿责任。原告的各项损失如下：1.医疗费。事故发生后，经儋州市第一人民医院诊断，原告受到失血性休克（早期）、重度贫血（创伤性）、开放性多发性股骨骨折（右、C3型；皮肤损伤AO分类：I03）、腓骨骨折（右、下1/3）、创伤性腹膜后血肿、耻骨骨折（右耻骨上下支、左耻上肢）、创伤性胸腔积液（右侧、少量）、肺炎（右侧）、低蛋白血症（重度）、低钙血症、跖骨骨折（右第3、4、5跖骨）、特指趾（右、第4、5足趾节基底部）、足背手术后皮肤坏死（右）、皮肤裂伤术后（右大腿）、多处挫伤、头皮血肿（右头顶部）等严重身体伤害。因原告正在接受治疗，医疗费的开支情况尚未明确故暂不主张医疗费。后续治疗费以最终司法鉴定意见为准。2.住院伙食补助费。以100元/天计算，原告住院77天，费用为7700元。3.营养费。原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，具体天数以最终司法鉴定数额为准。4.护理费，原告在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元/天计算，具体天数以最终司法鉴定数额为准。5.误工费。原告在农场从事农业工作，按照《2015-2016海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农林牧渔业职工年平均工资27748元/年计算，具体天数以最终司法鉴定数额为准。6.交通费原告主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费1000元。7.残疾赔偿金。原告因伤致残。按照《2015-2016海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农村居民人居可支配收入9913元/年×20年×残疾系数。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，原告暂主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。鉴定机构出具司法意见后，明确原告的损失：1.后续治疗费为80000元。2.住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）。3.营养费4500元（50元/天×90天）。4.护理费14400元（120元/天×120天）。5.误工费20811元（27748元/年÷360天×270天）。6.交通费1000元。7.残疾赔偿金19826元（9913元/年×20年×10%）。8精神损害抚慰金10000元，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。以上费用合计158237元。同时，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因本次交通事故发生时，被告三亚嘉禾置业有限公司没有为肇事车辆投保交强险及商业险，故被告符逍平应在交强险责任限额范围内首先予以赔偿原告76037元，根据《道路交通事故认定书》认定被告符逍平承担事故的主要责任，故超过交强险部分82200元，应再由被告符逍平承担80%即65760元并与三亚嘉禾置业有限公司连带赔偿，以上合计141797元；被告符明超承担20%即16440元并与何成超承担连带赔偿。
被告符逍平辩称，一、答辩人在事故发生后，已经全额承担被答辩人的医疗费94102.5元。二、被答辩人主张的各项费用无事实和证据支持。三、被答辩人主张答辩人承担起人身损害赔偿金的80%，缺乏法律根据，显失公正。在此次事故中，虽然事故认定书认定答辩人承担主要责任，但事故中符明超有无证驾驶、驾驶的摩托车属于强制报废车辆、超限额载客、违反道路交通信号识别规则四项违法行为，应承担事故的40%责任比例。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条之规定，当事人变更诉讼请求应该在答辩期间届满之前提出，原告当庭增加诉讼请求属于滥用诉权，未给予被告充分答辩权。综上，被答辩人诉讼主张无证据支持，其主张答辩人承担事故80%缺乏法律根据，请求人民法院依法公正判决。
被告三亚嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）辩称，一、肇事车辆琼BXXX**别克小轿车属于答辩人所有，但事发前已经卖给被告符逍平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案的赔偿责任人不属于答辩人，被答辩人主张答辩人与驾驶人符逍平承担连带责任缺乏法律根据。二、被答辩人诉称，案发时，符逍平驾驶琼BXXX**别克小轿车正在完成答辩人的工作任务没有事实根据。符逍平既不是答辩人单位职工，案发时答辩人也没有委托符逍平办理任何与答辩人有关的事情。根据谁主张谁举证原则，被答辩人无任何证据证实案发时符逍平正在完成答辩人委托的工作，其应当承担举证不能的败诉责任。综上，案发时车辆驾驶人符逍平不是答辩人职工，也不是正在完成与答辩人相关联的工作，因此答辩人与本案毫无关联性，被答辩人主张答辩人承担赔偿连带责任没有事实及法律根据，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告符明超未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告何成超辩称，车本来是我的，2002年买的，2003年把车和发票一并卖给我哥，车坏了他就卖给白沙农场的隆顺修理店，之后的事情我不清楚了，现在要我承担责任，我觉得不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于《司法鉴定意见书》能否采纳作为本案证据的问题。被告符逍平质证称对其结论没有异议，但对原告做司法鉴定的时间有异议，且后续治疗费只是鉴定机构的预测并非实际花费，应以实际花费票据为准；被告嘉禾公司质证称对其真实性没有异议，但做鉴定时原告符荣花的病情尚未稳定，该份鉴定报告的效力待定，应不予认可。本院认为，该意见书由有资质的鉴定机构作出，且已在庭前依法送达各被告，被告符逍平、嘉禾公司在合理期限内没有提出异议，且鉴定意见由有资质的鉴定机构作出的，故对被告符逍平、嘉禾公司的质证意见不予采纳，《司法鉴定意见书》可作为本案证据。对于庭审中原告补充提交的CT诊断报告单及DR报告单，被告符逍平、嘉禾公司、何成超质证称均不予认可。本院认为，该检查系在原告治疗期间所产生，能与其他在案证据相互佐证，对该份证据予以确认。对于原告庭后补交的儋州市第一人民医院住院病人费用汇总表，被告符明超质证称对此不知晓，嘉禾公司、符逍平及何成超经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该票据有医院加盖公章确认该费用系原告在治疗期间产证医疗费用，故该份证据予以采信。2.关于被告符逍平、嘉禾公司的车辆买卖协议能否作为本案证据的问题。原告质证称对车辆转让协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，在第一次质证时两被告均未提交该证据，故该证据不能证明嘉禾公司已经将车转让给符逍平。本院认为，被告符逍平与嘉禾公司均提交车辆买卖协议作为证据，且对买卖车辆的事实双方予以认可，故对车辆买卖协议予以确认。3.关于被告符逍平提交的车辆买卖凭证（发票）、机动车行驶证能否作为本案证据的问题。原告质证称对买卖凭证（发票）的真实性、合法性及关联性没有异议，但是该证据不能证明该车辆已在2015年5月21日卖给符逍平，事故发生时该车辆仍在嘉禾公司名下，所以嘉禾公司应该承担连带责任；机动车行驶证不能证明在事故发生前，该车已经过户到符逍平名下。本院认为，根据被告符逍平与嘉禾公司相互认可涉案车辆(琼BXXX**)已经通过买卖形式在事故发生前转让给符逍平的事实，应由符逍平承担买受车辆后的风险，事故发生时实际使用人亦是符逍平，应由其承担责任。应由符逍平对其实际控制车辆承担责任。4.关于被告符逍平提交的符明超在白沙黎族自治县人民医院住院收费票据及费用清单能否作为本案证据的问题。原告质证称对该份证据不予确认，因与本案审理的原告的诉讼请求无关联性，本院对该份证据真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，该份证据不作为本案证据。5.关于被告符逍平提交的交通事故支付三位事主医疗费清单能否作为本案证据的问题。原告质证称该证据系被告符逍平手写，不予认可。本院认为，该证据不符合证据的形式，对该份证据不予确认。但庭审中，原告认可被告符逍平已向其支付94102.5元，对此数额本院予以确认。6.关于被告符明超提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票、东俊摩托车用户保修卡能否作为本案证据的问题。原告书面质证称对机动车行驶证没有异议，对机动车销售统一发票、东俊摩托车用户保修卡的三性由法院查明认定为准，嘉禾公司、符逍平及何成超经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该三份证据与原件核对无异，能够相互印证，证明涉案DXXXX5号普通二轮摩托车登记车主为何成超，实际车主为符明超，故本院对该三份证据予以确认并采纳作为本案证据。7.关于本院出示的调查笔录（被调查人符明超）能否作为本案证据的问题。原告发表书面意见表示没有异议，嘉禾公司、符逍平及何成超经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该份证据所载明的内容予以确认并采纳该证据作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，符逍平驾驶载有吴贤佳、王晓晨的琼BXXX**号小型普通客车（未购买机动车交通事故责任强制保险，以下简称交强险），由一岛沿环城路往方亮桥方向行驶，1时07分，车辆行驶至法院十字路口处，车辆右前角与符明超无证驾驶的载有符秋荣、符荣花由方亮桥左转往九架岭方向行驶的琼DXXX**号普通二轮摩托车（未购买交强险）右侧相碰在路口南侧人行横路上，致使符明超、符秋荣、符荣花受伤，两车损坏。符逍平驾驶的琼BXXX**号小型普通客车系原登记的车辆所有人三亚嘉禾置业有限公司于2014年12月20日转让给符逍平，该车于2016年4月13日办理的过户登记。符明超驾驶的琼DXXX**号普通二轮摩托车系其于2013年从修理厂购买，原登记车主为何成超，该车强制报废时间为2015年10月29日。2016年2月1日，白沙黎族自治县公安局交通警察大队作出白公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定被告符逍平承担主要责任，被告符明超承担次要责任，乘车人符荣花、符秋荣无责任。
当天，原告符荣花被送至白沙黎族自治县人民医院治疗，由被告符逍平支付了医疗费5102.50元，随后转至海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗77天，诊断结果同原告事实陈述部分，花费医疗费97157.68元，被告符逍平支付了医疗费用79000元，另向原告支付了10000元。本案在审理过程中，根据原告申请，经海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定中心于2016年6月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人符荣花因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费用约需捌万元；2.误工期270日、护理期120日、营养期90日。为此，原告支付鉴定检查费353.9元。
事故发生时，原告符荣花年满51周岁，治疗期间由其丈夫进行护理，二人均为农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为原告在此次事故中的损失应由谁承担及责任比例如何划分。
本案中，原告基于此次交通事故提起的人身损害赔偿，应对导致其损害发生的全部原因力进行综合考量。首先，原告与符秋荣（另案处理）作为成年人明知二轮摩托车核定载一人，而无偿搭乘符明超的摩托车，明显具有一定过错，原告与符秋荣均应对损害的发生承担相应责任。其次，白沙黎族县公安局交通警察大队认定被告符逍平承担主要责任，符明超承担次要责任，该认定书认定事实清楚、客观公正，各方当事人对该认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。结合证据并综合全案，符逍平、符明超、符秋荣、符荣花各自的行为均不直接或必然导致交通事故的发生，各方行为均系为损害结果的发生创造条件，也没有证据确定各方之间存在共同故意或者共同过失，因此，符逍平、符明超、符秋荣、符荣花应按比例各自承担相应的赔偿责任，本院认定责任比例为：被告符逍平承担60%、被告符明超承担20%、符荣花承担10%、符秋荣承担10%。根据海南省公安厅交通警察总队发布的2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本案的赔偿项目及数额审核，认定如下：
1.医疗费：根据鉴定意见书关于后续治疗费的意见，原告主张后续治疗费用80000元，予以支持；另，根据原告提交的病历及相关票据，原告医疗费用为102260.18元。
2.住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食费确定为7700元（100元/天×77天），原告主张7700元，予以支持。
3.营养费，根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见，结合当地的生活水平及鉴定意见，本院酌情按30元/天计算，确定原告合理的营养费为2700元（30元/天×90天）。原告主张营养费过高部分，本院不予支持。
4.护理费，根据鉴定意见书关于原告护理期120日的意见，原告住院治疗期间由其丈夫护理，丈夫系农业户口，护理费应为9122.63元（27748元/年÷365天×120天），原告主张护理费过高部分，不予支持。
5.误工费，根据鉴定意见书关于原告误工期270日的意见，误工费为20525.92元（27748元/年÷365天×270天），原告主张误工费过高部分，不予支持。
6.交通费，原告虽未能提供证据证明其主张，但在住院期间及进行伤残鉴定确实需要搭乘交通工具，本院酌情认定交通费500元，超过部分不予支持。
7.残疾赔偿金，根据鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，原告主张残疾赔偿金19826元（9913元/年×20年×10%），本院予以支持。
8.精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，给其在精神上造成一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神抚慰金有理，应予以支持，但因其在事故中亦存在过错，主张10000元过高，本院酌情支持3000元。
以上，原告各项损失合计为245634.73元。结合案情，同一事故中有两名乘坐人，且被告符明超在此次事故中承担次要责任，应保留其可能向被告符逍平主张损害赔偿的份额，故对于在交强险责任限额内赔偿按照平均分配原则处理。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，被告符逍平在交强险责任赔偿限额内支付原告的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费合计3333.33元；被告符逍平在交强险责任赔偿限额内支付原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计36666.67元，其中精神损害抚慰金3000元应优先支付；超出交强险责任赔偿限额的部分205634.73元[245634.73元-（3333.33元+36666.67元）]，根据责任比例划分，被告符逍平应承担该部分损失60%即123380.84元（205634.73元×60%），符明超应承担20%即41126.95元（205634.73元×20%），原告应自行承担10%即20563.47元（205634.73元×10%）。
综上，被告符逍平赔付原告各项经济损失69278.34元（3333.33元+36666.67元+123380.84-94102.5元），原告主张符逍平应赔付的各项经济损失的数额，超过部分不予支持。原告主张符明超赔付16440元，予以支持。另，因原告未提交鉴定费的票据，故对其主张的鉴定费2900元，不予支持。
本案中，涉案车辆(琼BXXX**)已经在事故发生前由嘉禾公司转让给符逍平，虽双方于事故发生后补办过户手续，但该车实际由符逍平实际占有、使用、收益，嘉禾公司作为原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的营运中获得利益，故原告主张嘉禾公司对其损失由符逍平与嘉禾公司承担连带责任，于法无据，不予支持。被告符明超自认于2013年购买涉案摩托车(琼DXXX**号),虽没有办理车辆过户手续，但摩托车由符明超实际占有使用，何成超无权控制、指挥该车，何成超不应承担赔偿责任，故原告主张符明超与何成超对其损失承担连带责任的请求不予支持。
另，对原告当庭增加变更诉讼请求的问题，被告符逍平、嘉禾公司表示原告当庭增加、变更诉讼请求的主张违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十条之规定,不应准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，原告增加诉讼请求于法有据；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条明确规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，故对被告符逍平、嘉禾公司的辩驳意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条,参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告符逍平赔偿原告符荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69278.34元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告符明超赔偿原告符荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计16440元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告符荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.45元，鉴定检查费353.9元，共1261.35元，原告符荣花负担126.14元（已付），被告符逍平负担882.94元，被告符明超负担252.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 周丽娟
审判员 叶必林
审判员 梁其锐
二〇一六年八月二十九日
书记员 符 慧
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的预定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）……
（四）……
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。