wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阳城法执异字第14号＼n案外人：罗廷燕，女，汉族。＼n委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。＼n申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区新江北路488号。＼n负责人：洪仕芹，行长。＼n委托代理人：冯小燕，该公司员工。＼n委托代理人：冯健，该公司员工。＼n被执行人：阳江市新鸿经贸发展有限公司，住所地：阳江市濠江路3号。＼n法定代表人：陈春柳，该公司总经理。＼n被执行人：陈春柳，女，汉族。＼n被执行人：林国良，男，汉族。＼n被执行人：谢劲，男，汉族。＼n被执行人：张友爱，女，，汉族。＼n被执行人：阳江市粤岛经贸有限公司，住所地：阳江市高新区福冈工业园科技二路路边。＼n法定代表人：梁月娟。＼n被执行人：阳江市粤岛海洋工贸有限公司，住所地：阳江市高新区福冈工业园科技二路路边。＼n法定代表人：谢劲。＼n本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司、陈春柳、林国良、谢劲、张友爱、阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人罗廷燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人罗廷燕称，2013年1月至5月间，异议人挂靠被执行人阳江市粤岛经贸有限公司出口8单货物，共362730个棒球帽，合计货款251349.20元美元，阳江市粤岛经贸有限公司开出金额为1520881元增值税发票，异议人将所有单据交给了被执行人阳江市粤岛经贸有限公司办理退税事宜，国家税务局已核准并将相应的出口退税款194984.85元划拨到阳江市粤岛经贸有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行开立的×账户，该款权属异议人所有。但阳江市江城区人民法院作出（2014）阳城法执字第120号执行载定书，冻结了阳江市粤岛经贸有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行开立的×账户里的存款194979.85元。由于该账户里的存款194979.85元属于异议人所有，故请求撤销（2014）阳城法执字第120号执行裁定书中第二项，并解除对阳江市粤岛经贸有限公司在中国银行股份有限公司阳江分公司开立的×账户里的存款194979.85元的查封。＼n本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被执行人阳江市新鸿经贸有限公司、陈春柳、林国良、谢劲、张友爱、阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）城法民二初字第440号民事判决，该判决已经发生法律效力，本院依据申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行的申请立案执行。依据上述判决，被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行偿还借款本金港币23969675元及利息（计至2013年10月12日止利息为港币283903.11元；从2013年10月13日起至清偿日止的利息按《出口发票融资业务总协议》、《借款凭证》的约定以及中国人民银行规定的利息计算方法计算）；原中国工商银行股份有限公司阳江分行对处理阳江市新鸿经贸发展有限公司提供的应收账款质押登记证明编号为×、×项下的应收账款亨有优先受偿权；阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司对上述阳江市新鸿经贸发展有限公司中的债务均应在2000万元的范围内承担连带责任；陈春柳、林国良、谢劲、张友爱对上述阳江市新鸿经贸发展有限公司的债务在人民币8000万元的范围内承担连带清偿责任。本院在执行上述案件过程中，于2014年4月2日作出（2014）阳城法执字第120号执行裁定书，冻结被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司名下的银行存款账户，以执行标的港币23969675元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限；冻结被执行人阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司名下的银行存款账户，以人民币2000万元及本案相关执行费用为限；冻结被执行人陈春柳、林国良、谢劲、张友爱名下的银行存款账户，以人民币8000万元及本案相关执行费用为限。2014年5月12日，本院依法向中国银行股份有限公司阳江分行发出（2014）阳城法执字第120号《协助冻结存款通知书》，要求该行对阳江市粤岛经贸有限公司的编号为×账户进行冻结，冻结存款金额为2000万元，该行于当日对该账户进行了冻结，冻结时存款余额为247937.56元。＼n经查，阳江市粤岛经贸有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行开立的新账户编号×，该账户的旧编号为×号。异议人罗廷燕因此向本院提出异议，其认为阳江市粤岛经贸有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行开立的编号为×的账户里的存款194979.85元属其所有。其为主张该权利提供了其与阳江市粤岛经贸有限公司于2009年6月12日签订的《关于公司与业务部运作协议》一份、阳江市粤岛经贸有限公司的《税务登记证》一份、《中华人民共和国海关出口货物报关单》七份、《粤岛2013年业务九部单证齐全退税情况表》一份。＼n本院认为，异议人罗廷燕与被执行人阳江市粤岛经贸有限公司签订了《关于公司与业务部运作协议书》，该协议书规定了各业务部门与阳江市粤岛经贸有限公司之间的业务关系。至于各业务部与阳江市粤岛经贸有限公司之间的经济往来，是阳江市粤岛经贸有限公司内部的事宜，阳江市粤岛经贸有限公司应返还给异议人的退税款是另一个法律关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案存款作为一种特定物，且存于被执行人阳江市粤岛经贸有限公司名下账户并由该公司支配使用，本院依据已经发生法律效力的民事判决查封被执行人阳江市粤岛经贸有限公司的银行存款，符合法律规定。因此，异议人的异议理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人罗廷燕的异议。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长凌远文＼n人民陪审员陈永宪＼n人民陪审员林天成＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员魏青梅
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第240号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人姚某，男，1990年7月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月1日3时许，被告人姚某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市罗山街道世纪大道博物馆路段附近时翻车，后被公安机关当场查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为218.15mg／100ml。＼n上述事实，被告人姚某亦无异议，且有证人吴某的证言，现场笔录，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频监控截图，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，行政强制措施凭证，财物入库清单，扣押清单及照片，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月九日＼n书记员洪玉君＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4290号
上诉人（原审被告）：宫振福，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：程殿乙，现住大连市金州区。
上诉人宫振福因与被上诉人程殿乙民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫振福、被上诉人程殿乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫振福上诉请求：撤销（2016）辽0213民初958号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。借条与收条有不同的法律性质，被上诉人仅凭一张收条无法证明其借贷关系存在，被上诉人还应对借贷关系存在承担举证责任。
程殿乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宫振福上诉没有提交一份证据，我借给宫振福的3000元，他亲自给我写的收条，写“收条”是他的阴谋。宫振福说我借他的钱，没有证据。请求二审法院判令上诉人宫振福还我3000元借款，赔偿我误工损失费5400元，精神抚慰金2万元。
程殿乙向一审法院起诉请求：判令被告宫振福立即偿还借款3000元以及利息150元。
一审法院认定事实：2015年4月5日被告在原告名下工商银行取款凭条的空白处书写收条，内容为“收到程殿乙人民币现金3000元，宫振福2015年4月5日”。该银行取款凭条显示的取款日期为2015年4月5日11时。一审法院认为，本案争议焦点是被告收取的3000元钱是原告偿还的欠款还是被告向原告的借款。庭审中双方均认可该收条是交付现金时当场书写，而被告陈述的交付时间与取款凭条上银行记录时间不符，且被告辩解在撕掉原告的借款条后应原告要求另行书写该份收条，这与日常生活习惯不相符。原告陈述的收条形成经过与其提供的证据相符，而被告又没有提供证据证明原告曾借用被告3000元，故本院支持原告的诉讼请求。原、被告对该借款没有约定利息和还款期限，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此一审判决：被告宫振福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程殿乙借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告宫振福负担（于给付借款时一并向原告支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人宫振福主张被上诉人程殿乙仅凭一张收条无法证明借贷关系存在，上诉人宫振福认可收到被上诉人3000元，对于该笔款项的性质，虽然上诉人宫振福书写的材料上写的是“收条”，但其陈述的“还款”过程中撕毁借条同时出具“收条”并不符合通常借贷交易习惯，且未提交证据证明上诉人曾借款3000元给被上诉人。故上诉人宫振福抗辩其收取被上诉人程殿乙的3000元系被上诉人所还欠款事实依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，宫振福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元（上诉人宫振福已预交），由上诉人宫振福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈彩虹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2676号
申请执行人赖玉芝
被执行人孙旭美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03763号，依法向被执行人孙旭美发出执行通知书，责令被执行人孙旭美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙旭美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙旭美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝天辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1701号
原告：天水华茂物业管理有限公司。
法定代表人：彭振华。
委托诉讼代理人：张永红。
委托诉讼代理人：吕小永。
被告：卢瑞女。
原告天水华茂物业管理有限公司与被告卢瑞女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天水华茂物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水华茂物业管理有限公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费183.84元，由原告天水华茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12790号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇03省道康济街交叉口。
法定代表人：聂旭军，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：章增洪，男，1963年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪菊女，女，1972年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告章增洪、汪菊女追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市欧杰汽车销售有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡甪月
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执65号
申请执行人：李彩霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住清水县。
被执行人：李荣杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行李彩霞与李荣杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初16号民事判决书，本院于2016年3月3日向被执行人李荣杰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李荣杰下落不明且无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 杨馥瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第227号之二
申请执行人牡丹江双兴化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区兴隆街11号。
法定代表人孙琇芳，该公司董事长。
被执行人亿达信煤焦化能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县亿达路1号。
法定代表人刘贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的七台河仲裁委员会七仲裁字（2015）1号裁决书，受理了牡丹江双兴化工有限公司申请执行亿达信煤焦化能源有限公司股权转让合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人牡丹江双兴化工有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结七台河仲裁委员会七仲裁字（2015）1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03602号
原告：王雅彬，居民。
委托代理人：张立果、刘斌。
被告：王晓东，居民。
被告：遵化市。
住所地：遵化市。
法定代表人：王福生。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：王晓东。
原告王雅彬与被告王晓东、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王雅彬及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王晓东、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬诉称：2014年10月31日，经被告遵化市天阳建筑工程有限公司和被告唐山鑫达装饰材料有限公司担保，原告同意向被告王晓东出借人民币270万元，当日三方签订《担保借款合同》和《担保借款补充合同》各一份，合同约定，借款期限一个月，借款月利率2.2%，并对罚息、违约金、应付款项等作出了详细约定。2014年10月31日，两份合同签订生效后，原告依约向被告指定的银行账户汇入了270万元借款，被告王晓东在收到款项后为原告出具了借条一张，并亲自签字确认，被告遵化市天阳建筑工程有限公司和被告唐山鑫达装饰材料有限公司作为担保人亦在借条上的担保人位置加盖公章。2014年11月30日借款到期后，被告却未按照约定偿还借款本息，后经原告多次催要，三被告一直以各种理由拒绝给付。综上，被告王晓东作为借款人应履行还款义务，被告遵化市天阳建筑工程有限公司和被告唐山鑫达装饰材料有限公司作为担保人，应依法履行还款保证责任，因此请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金270万元；2、判令三被告按合同约定连带赔偿利息、罚息、违约金、衍生费用直至清偿借款之日止；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未予答辩。
本院归纳争议焦点为：三被告是否应连带偿还原告借款本金270万元及是否应支付违约金、利息、罚息及衍生费用。
原告王雅彬为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年10月31日原告王雅彬作为出借人与被告王晓东作为借款人、被告遵化市天阳建筑工程有限公司及被告唐山鑫达装饰材料有限公司作为担保方签订的《担保借款合同》一份、《担保借款补充合同》一份，用以证明借款事实存在，借款本金为270万元，借款期限为1个月，月利率为2.2%。
2、2014年10月31日三被告出具的借条一份，内容为：“借条今向王雅彬借款人民币270万元整（大写贰佰柒拾万元整），借款利息2.2%，借期到2014年11月30日归还。请将款汇入到如下账户：开户名称：王晓东开户行：建行遵化支行账户：6217××598借款人王晓东担保人：遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）唐山鑫达装饰材料有限公司（公章）借款人：王晓东（签名）2014.10.31”。用以证明借款事实。
3、中国农业银行个人业务结算申请书一份，日期为2014年10月31日，王雅彬农行账户向王晓东建行账号6217××598转账270万元。用以证明原告已履行了出借的义务。
经审理查明：2014年10月31日，原告王雅彬作为出借人与被告王晓东作为借款人、被告遵化市天阳建筑工程有限公司及被告唐山鑫达装饰材料有限公司作为担保方签订的《担保借款合同》、《担保借款补充合同》各一份，两份合同约定：借款金额最高不超过270万元整，借款期限为一个月，自2014年10月31日起，截止到2014年11月30日止。借款月利率为2.2%，如逾期付息须支付罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。担保方愿以所有财产及权益，以无限连带责任的方式为王晓东应承担的义务提供担保。合同签订当日，原告王雅彬通过银行转账方式将270万元转入被告王晓东建行账户。该款项出借后，三被告未偿还过本息。
上述事实有原告陈述、《担保借款合同》、《担保借款补充合同》、中国农业银行个人结算业务申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王雅彬与被告王晓东、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司签订《担保借款合同》、《担保借款补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告王雅彬已履行了出借270万元的义务，但被告王晓东未能在约定的还款期限内归还借款本金并支付利息，原告王雅彬主张其承担还款责任，并由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定月利率2.2%，折合成年利率为26.4%，高于中国人民银行2012年7月6日公布的同期同档次贷款年基准利率5.6%的4倍即22.4%，因此对超出部分本院不予保护。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告王雅彬借款本金270万元，并自2014年10月31日起按年利率22.4%计息。
二、被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告王晓东追偿。
三、驳回原告王雅彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告王晓东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐晓磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1563号
原告：徐凯,男,汉族。
委托诉讼代理人：杨中英（系原告徐凯之母）。
被告：龙九林,男,汉族。
原告徐凯与被告龙九林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人扬中英到庭参加诉讼，原告徐凯、被告龙九林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元，并从借款之日起按月息1分计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月9日向原告借现金20000.00元，被告向原告出具借条并以川XA85**号中化汽车作抵押。约定同年底前归还，后经原告催收，被告拒不归还。原告遂据此提出前述请求。
被告未作答辩亦未举证。
原告徐凯围绕诉讼请求依法提交了证据：1、龙九林于2012年11月9日出具的“借条”一份；2、龙九林的身份证复印件一份。因被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见。
对本案事实，本院认定如下：被告于2012年11月9日向原告借现金20000.00元，被告向原告出具借条并以川XA85**号中化汽车作抵押。
本院认为，被告龙九林向原告借款，有被告出具的借条予以证实。诉讼期间，被告拒不到庭应诉，也未对原告的请求提出抗辩意见。本院对原告提供的“借条”予以采信，并据此认定原被告之间的借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本息是有理由的，对原告的请求应予以支持。
原告要求从借款之日起按月息1分计算利息至付清之日止。因借条上未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故利息可从逾期之日即2013年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，本案被告败诉，原告要求由被告承担诉讼费的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告龙九林于本判决生效后十日内向原告徐凯归还借款20000.00元及利息（利息从2013年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告龙九林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余忠怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4931号之一
原告：郭占峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1977年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：霍国中，男，1977年11月15日出生，汉族，住商丘市。
原告郭占峰诉被告刘爱华、霍国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出财产保全裁定，查封被告刘爱华名下房屋（所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号)一套，并提供房屋（所有权证号：为商丘市房权证2012字第××号）一套作为担保。原告郭占峰于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原、被告以双方和解为由请求法院解除对被告刘爱华名下房屋（所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号)的查封，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被告刘爱华名下房屋（所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号)的查封。
二、解除原告提供担保的房屋（所有权证号：为商丘市房权证2012字第××号）的查封。
案件申请费2020元，由被告刘爱华、霍国中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书记员 常帅华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第429号
原告马红权。
被告张俊杰。
委托代理人闵锋
原告马红权与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马红权，被告张俊杰的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红权诉称：2011年12月26日，张俊杰向其借款50000元，并出具借条一份，经其催要未能归还，现诉至法院，请求判令：1、张俊杰归还借款50000元及利息11250元；2、本案诉讼费由张俊杰承担。
被告张俊杰辩称：借款是事实，但已归还15000元，双方未约定利息，请求法院驳回对利息部分的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月26日，张俊杰向马红权借款，并出具借条一份，载明：今借马红权50000元。2015年10月13日，马红权诉至本院。
庭审中，马红权为证明双方有利息约定，提供2013年1月29日张俊杰发给他的短信若干条，其中一条写到：钱还没到，放心本金和利息一份不会少你。张俊杰认可该条短信是他发给马红权的，但他的意思是会补一点钱给他的，谈不上利息。
庭审中，马红权明确利息11250元是以本金50000元为基数自2011年12月26日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算得出的，起诉之日后的利息不再主张。
审理中，双方一致认可借款后马红权在2012年1月10日第一次向张俊杰催要借款。
审理中，张俊杰陈述已归还马红权15000元，但未提供证据。马红权确认2013年1月份张俊杰是给了他5000元，具体几号记不清了，认可2013年1月1日，但该款是归还的以前的借款，并非本案借款。马红权未提供证据证明归还的是以前的借款。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张俊杰向马红权借款，并出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。马红权主张张俊杰2013年1月1日归还的5000元是以前的借款，非本案借款，因其未提供证据，本院确认该5000元为归还的本案借款，张俊杰还应归还马红权借款本金45000元。关于张俊杰辩称的已归还的另外10000元因其未提供证据，马红权亦未认可，故本院不予支持。借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可向借款人主张自权利主张之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本案所涉借款未载明还款日期，马红权可随时要求张俊杰在合理期限内归还借款，双方确认马红权在2012年1月10日向张俊杰催要借款，但张俊杰未能归还，则张俊杰应承担以本金50000元为基数自2012年1月10日起至2012年12月31日止；以45000元为基数自2013年1月1日起至2015年10月13日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，马红权主张利息的出超部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马红权借款本金45000元及利息（以本金50000元为基数自2012年1月10日起至2012年12月31日止、以45000元为基数自2013年1月1日起至2015年10月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回马红权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由张俊杰承担599元，马红权承担66元。张俊杰承担部分已由马红权垫付，张俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马红权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 潘秀兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1471号
原告：陈梅枝，女，1956年10月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：阚清献，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈梅枝与被告阚清献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告阚清献豫Ａ×××××号小型轿车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句商初字第233号＼n原告李惠春。＼n被告周长青。＼n原告李惠春诉被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李惠春、被告周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李惠春诉称：2013年7月至9月，被告向原告借款160000元，后经原告索要被告未能及时归还。现起诉要求：1、判令被告归还借款人民币160000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告周长青辩称，其向原告借款是事实，目前经济困难，无力给付，请求分期给付。＼n经审理查明：2013年7月26日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，载明“今借李惠春人民币玖万元整，￥90000元，借款人：周长青，日期2013年7月26日”，2013年8月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借李惠春人民币贰万元整￥20000元，借款人：周长青，日期2013年8月29日”，2013年9月26日”，被告再次向原告借款50000元，出具借条一张，载明“今借李惠春人民币伍万元整￥50000元，借款人：周长青，日期2013年9月26日。后经原告索要，被告未能给付，2014年5月8日原告诉至本院，请求判令被告归还借款160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。＼n上述事实由原告提交的借条三张，以及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原告李惠春与被告周长青之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告未能按约定归还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求支付逾期利息的要求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告周长青于本判决生效后十日内给付原告高玉平借款本金160000元，并支付逾期付款利息（自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判员朱冰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初390号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张二×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张一×、张二×犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张一×、张二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨0时许，被告人张一×伙同张二×经预谋后，携带作案工具来到天津市××大寺镇龙居花园广场自行车存车处，趁无人之机，采取改锥撬锁的方式将被害人崔××停放在该处的一辆雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车的价格为900元。被告人张一×、张二×随后在骑行该被盗电动车离开现场途中，被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
另查，2016年2月间，被告人张一×伙同张二×经预谋后，分别结伙在天津市西青区李七庄街天祥工业园、李七庄街高庄子楼房、大寺镇周庄子馨睦家园楼房、赛达新兴产业园万绿达厂房等地，盗割工地电缆铜线、电缆橡套线等物。经鉴定，涉案财物价值1300余元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×、张二×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张一×、张二×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年3月11日凌晨0时许，被告人张一×伙同张二×经预谋，在天津市××大寺镇龙居花园广场自行车存车处，盗窃被害人崔××停放在该处的一辆雅马哈牌电动自行车。经鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车的价格为900元。被告人张一×、张二×随后在骑行该被盗电动车离开现场途中，被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
另查，2016年2月间，被告人张一×伙同张二×经预谋后，分别在中建四局天津市西青区李七庄街天祥工业园盗窃100米左右电缆线，价值约为100余元；在鑫兆源建设公司李七庄街高庄子楼房盗窃40余米橡套线缆，价值约为290余元；在天津市第三建筑公司大寺镇周庄子馨睦家园楼房盗窃50米橡套线缆，价值为371.5元；在广西五建公司赛达新兴产业园万绿达厂房盗窃50余米橡套线缆，价值约为350余元。被告人张一×、张二×的作案工具改锥、钳子等物品扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实盗窃的现场情况。
2.证据保全决定书、保全、发还清单、检查笔录，证实被告人张一×、张二×的作案工具改锥、钳子等物品扣押在案，雅马哈牌电动自行车已发还被害人崔××。
3.被害人崔××、杨××、姜××、钟××、程××陈述，证人张三×、竹庆平、谢××、刘××证言，证实崔××的雅马哈牌电动自行车被盗窃，中建四局天津市西青区李七庄天祥工业园项目部的电缆线被盗，天津市第三建筑公司大寺镇周庄子馨睦家园项目部的橡套线缆被盗，广西五建公司西青区赛达新兴产业园万绿达新建厂房项目部的橡套线缆被盗，鑫兆源建设公司李七庄街高庄子村天房项目部的橡套线缆被盗。
4.辨认笔录，证实辨认人张一×、张二×辨认出盗窃地点。
5.价格鉴定意见书、铜钱价格鉴定意见书、橡套线价格鉴定意见书，证实雅马哈牌电动自行车的鉴定价格为900元及电缆线的鉴定方式等内容及大寺镇周庄子馨睦家园楼房被盗窃50米的橡套线缆鉴定价值为371.5元。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人张一×、张二×均于2016年3月11日被抓获归案。
7.常住人口信息、被告人张一×、张二×户籍证明及无前科证明。
8.被告人张一×、张二×供述，证实其盗窃电动自行车及在周庄子盗窃50米左右的电缆线、在万绿达盗窃50多米的电缆线、在天祥工业园盗窃100多米的电缆线、在高庄子盗窃40多米的电缆线的情况。
本院认为，被告人张一×、张二×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张一×、张二×所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张一×、张二×均能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张二×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张一×、张二×共同退赔中建四局天津市西青区李七庄街天祥工业园项目部100元，退赔鑫兆源建设公司李七庄街高庄子楼房项目部290元，退赔天津市第三建筑公司大寺镇周庄子馨睦家园项目部371.5元，退赔广西五建公司赛达新兴产业园万绿达厂房项目部350元。扣押在案的作案工具改锥、钳子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 饶炎锰
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）相民初字第0097号＼n原告金某英，女，汉族。＼n委托代理人薛伟，江苏谐达律师事务所律师。＼n被告金某良，男，汉族。＼n原告金某英与被告金某良离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告金某英及其委托代理人薛伟、被告金某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金某英诉称，原、被告于1991年9月27日登记结婚，于1992年9月17日生育儿子金某，现已成年并参加工作。婚后感情一般，因性格不和，经常发生争执。现夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，原告已搬至父母处临时居住。现起诉要求法院判令准予原告与被告离婚、夫妻共同财产依法进行平均分割、被告承担本案诉讼费。＼n被告金某良辩称，现在为了儿子和家庭考虑，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年9月27日登记结婚，婚后于1992年9月17日生育儿子金晨，现已成年并参加工作。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，自2013年9月起双方分居至今，现原告起诉到法院。＼n上述事实，由原告金某英提供的户口本复印件、被告金国良提供的结婚证及当事人的陈述附卷等证据附卷佐证。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后办理结婚登记手续共同生活，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但非原则性分歧，原告金某英未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告金某英与被告金某良离婚。＼n本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告金某英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。＼n审判员丁亦辛＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员唐若娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1109号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
法定代表人：顾兵，该行行长。
被执行人祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人祝凯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0681民初6057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人祝凯勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行中国银行信用卡借款本金37909.67元、利息8640.76元、滞纳金4352.6元（均计算至2017年7月19日）；并支付自2017年7月20日起至实际归还之日止、以借款本金37909.67元为基数、以合同约定的每日万分之五支付逾期利息并按月计收复利，同时按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、被执行人祝凯勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行中国银行全币种国际芯片信用卡借款本金23674.39元、利息6527.43元、滞纳金6350.35元（均计算至2017年7月19日）；并支付自2017年7月20日起至实际归还之日止、以借款本金23674.39元为基数、以合同约定的每日万分之五支付逾利息并按月计收复利，同时按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。案件受理费993元，由被执行人祝凯勇承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为88488.2元及判决书确定的利息，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人祝凯勇名下车牌号为苏Ｆ×××××的波罗汽车，冻结了被执行人祝凯勇名下的支付宝网络技术有限公司的账户。另，本院向银行、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。2018年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人祝凯勇名下的车辆。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 连文涛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初199号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张勇，男，1988年12月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被富顺县公安局取保候审,同年7月11日被富顺县人民检察院重新取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日6时许，被告人张勇驾驶川Ｃ×小型普通客车在富顺县富某建设局方某钟秀路往瑞祥水某方向行驶；当日6时50分许当车行至富顺县富世镇钟秀路凯悦大酒店门前路段处时，被告人张勇由于未确保安全驾驶，该车车头撞倒公路上行人张永全，造成张永全受伤的交通事故；张永全被送往医院抢救无效于2017年12月12日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者张永全系因车祸致颈脊髓损伤并发肺部感染，造成多器官、呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人张勇在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人张勇赔偿了死者家属的部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、调解书、谅解书、被告人户籍信息，证人谢某、张某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇自首，依法从轻处罚；张勇赔偿死者亲属部分经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年八月六日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民特5号
申请人：柴文洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师。
被诉讼申请人：中国电信股份有限公司咸宁传输局。住所地：湖北省咸宁市咸安大道**号。组织机构代码：61540374-6。
法定代表人：余凡，该局局长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所实习律师。
申请人柴文洪与被申请人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人柴文洪称，1.《咸宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第二款规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用本简易程序。”本案涉及多家商铺的实际经营问题，关系到数个家庭的生活，咸宁仲裁委员会没有进行综合考虑的情形下适用简易程序，属违反法定程序。2.申请人与被申请人签订房屋租赁合同时仅约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，未约定仲裁庭适用独任制，故本案仲裁庭应由三名仲裁员组成。3.申请人为把生意做好投入了大量的人力物力，现被申请人以一纸公文告知不续租，给申请人造成巨大损失和压力，极易引发不稳定情绪，属于侵害弱势群体生活的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，请求撤销咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第002号裁决书。
被申请人咸宁传输局称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属没有争议金额的案件，咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案符合法定程序。2.由于咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案，无需三名仲裁员组成仲裁庭，仅一名仲裁员组成独任仲裁庭即可。且在仲裁审理过程中，申请人未就仲裁庭的组成提出异议。请求依法驳回申请人柴文洪的申请。
经审查查明：2016年5月4日，咸宁仲裁委员会作出（2016）咸仲裁字第002号裁决书裁决：（一）柴文洪将《中国电信股份有限公司咸宁传输局与柴文洪2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500006AN）中约定的位于咸宁市咸安区鱼水路249号临街部位、作商铺使用的房屋10日内腾空，并返还给中国电信股份有限公司咸宁传输局。（二）柴文洪向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付占有使用费（至2016年1月27日为2227.5元；自2016年1月28日起至柴文洪实际返还房屋之日止，比照月租金按日计算，即每日82.5元计算）。（三）柴文洪向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付违约金（至2016年1月27日为222.75元；自2016年1月28日起至柴文洪实际返还房屋之日止，以此期间占有使用费的10%计算）。（四）中国电信股份有限公司咸宁传输局预交仲裁受理费人民币172.51元和处理费人民币34.5元。本案仲裁费人民币207.01元，由柴文洪承担，此款已由中国电信股份有限公司咸宁传输局预交垫付，柴文洪直接支付给中国电信股份有限公司咸宁传输局。
2015年2月27日，申请人与被申请人签订《中国电信股份有限公司咸宁传输局与柴文洪2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500006AN），合同约定所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可以将该争议提交咸宁仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。争议发生后，咸宁传输局向咸宁仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，咸宁仲裁委员会由仲裁员朱细权组成独任仲裁庭，于4月12日不公开开庭审理了本案，5月4日作出（2016）咸仲裁字第002号裁决书。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与柴文洪2015年房屋租赁合同》中明确约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，本案争议发生后，被申请人依双方约定向咸宁仲裁委员会申请仲裁，被申请人的仲裁申请未违反法律规定，咸宁仲裁委员会依法享有裁决权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”咸宁仲裁委员会受理被申请人咸宁传输局的仲裁申请后，决定适用简易程序由一名仲裁员组成独任仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成告知申请人与被申请人，双方未对仲裁庭的组成提出异议，根据上述法律规定，咸宁仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序。申请人提出仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人柴文洪提出仲裁裁决违背社会公共利益，由于咸宁仲裁委员会处理本案依据的是申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与柴文洪2015年房屋租赁合同》，与社会公共利益无关，且柴文洪提供的证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回柴文洪的申请。
申请费400元，由申请人柴文洪负担。
审判长 汤兆光
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终627号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某巧，小名小敏，女，1981年1月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业。因吸食毒品于2015年11月6日被播州区公安局行政拘留十五日，同年11月10日被播州区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月6日被播州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人赵某巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出(2016)黔0321刑初562号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人赵某巧从他人手中购买毒品海洛因、冰毒及小红米后，在遵义市其租住的出租屋内，多次贩卖毒品给李洋洋、夏德富等人吸食。并多次在其租房内容留李洋洋、夏德富等人吸食、注射毒品。2015年11月5日17时许，被告人赵某巧在遵义市旱桥附近其出租屋内准备向他人贩卖毒品时，被公安机关查获。并从其出租房内查获毒品海洛因嫌疑物16包，冰毒嫌疑物2包，小红米嫌疑物54颗，鸦片嫌疑物一包，子弹小红米嫌疑物3颗，以及账本、打火机、注射器、电子秤、勺子等物品。经称量，以上毒品嫌疑物共计重22.33克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的1-4号检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检的5、6、9号检材中检出海洛因成分；从送检的7、8号检材中未检出海洛因成分；从送检的10号检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。其中7、8号检材重量分别为4.32克和1.64克。综上，在赵某巧的出租房内查获毒品共计16.37克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵某巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并刑期八年二个月，合并罚金九千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金九千元。二、涉案赃物由收缴单位依法处理。
宣判后，原审被告人赵某巧以“涉案房屋不是我租用的，在该房屋内查获的帐本不是我的，不构成容留他人吸毒罪，原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
对上诉人赵某巧所提上诉理由，经查，2015年11月5日赵某巧在其位于遵义市红花岗区火车站旱桥租房内被当场抓获，根据赵某巧在公安机关的供述，结合证人李某香、赵某芳的证言能够相互印证，证明赵某巧涉案期间在遵义市红花岗区火车站旱桥附近租房居住。根据现场检查笔录、扣押物品清单、现场照片等证据予以佐证，能够证明公安机关当场在赵某巧租房内查获一本账本、电子秤等物品，并有赵某巧的签字捺印予以认可。同时，根据吸毒人员夏德富、李洋洋的证言，结合通话记录、辨认笔录及照片等证据予以印证，能够形成证据锁链，足以证明赵某巧多次贩卖毒品给他人并多次容留他人在其租房内吸食毒品的事实。因此上诉人赵某巧的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某巧违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，并在其租住房内查获毒品甲基苯丙胺9.83克、毒品海洛因6.05克，其他毒品（鸦片）0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，其多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应对上诉人赵某巧实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘泽继
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执957号
申请执行人：崔德华，男，汉族，1958年4月12日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张跃成，男，汉族，1972年11月14日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人崔德华与被执行人张跃成民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张跃成应支付申请人崔德华案款177000元及利息，并承担案件受理费2494.5元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人崔德华与被执行人张跃成于2016年6月30日达成和解协议，约定案款总额为177000元及案件受理费2494.5元，此款于2016年11月份起，每月月底前支付2万元，直至付清为止；双方同意利息待本金付清后，再按法律规定最后结算；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1087号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59663号
原告：姜天安，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告姜天安诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月26日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天安的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天安向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年4月10日签订的《会员协议》；2、被告返还原告会员费人民币7,000元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费19,400元；4、判令被告支付原告合理的律师费1,600元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市闵行区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层面积为5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积100多平方米，加之地下室估算仅300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，且浅水湾会所的泳池水深也不符合国家规定。故原告认为被告上述行为均构成欺诈。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告对游泳池的规格并没有作出承诺，也没有虚假宣传过羽毛球场和网球场，亦不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事经营健身、游泳等服务的公司。原、被告于2016年4月10日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。原告于2016年3月27日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告欺诈(被告对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定)为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行双方所签订的《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证、上海市公共场所卫生许可证申请表、公证书，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现原告对其主张被告在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为被告所否认，被告亦否认原告指认的魏清系其单位员工，而原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。鉴于被告同意终止履行双方的《会员协议》，原、被告就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。被告亦向本院表示，虽不同意原告的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，并无不当，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜天安所有的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜天安会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姜天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4009号
申请人：马亮（刘兰霞之夫）。
申请人：马子涵（刘兰霞之女）。
申请人：马某。
法定代理人：马亮，系马某父亲，信息同上述原告马亮。
被申请人：山东鑫昊电力装备科技有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口西侧。统一社会信用代码：91370784MA3FA0K24J,组织机构代码：MA3FA0K-4。
法定代表人：孙汇洋，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人马亮、马子涵、马某与被申请人山东鑫昊电力装备科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鑫昊电力装备科技有限公司的银行账户存款480000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2920元，由申请人马亮、马子涵、马某预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周嫦秀
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑臻
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3854号
原告:启东折桂中学，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人:周学东，该校校长。
委托诉讼代理人:朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：施玉鑫，女，1956年1月18日生，汉族，住启东市。
原告启东折桂中学与被告施玉鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东折桂中学的委托诉讼代理人朱黄飞，被告施玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东折桂中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施玉鑫向原告返还承租的学校大门东侧南楼底层西起第7、8、9间房屋，并从承租处腾房；2、依法判令被告施玉鑫自2015年1月1日起至实际腾房之日止（暂计算至2017年12月31日），按照《租赁合同》约定的每年100000元的标准支付占有使用费300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告施玉鑫签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第7、8、9间房屋（建筑面积70平方米）出租给被告，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金100000元，于签订合同时一次性交清。合同到期后，原告及启东市国有资产监督管理办公室多次发函给被告，告知合同到期后不再续租，由原告收回，但被告一直占用房屋，故原告诉至法院，并提出上述之诉请。
被告施玉鑫辩称：案涉租赁合同确已终止。原告在2015年1月25日即停水停电，我们及时搬迁，部分货架也已出售，剩余部分物品经与原告方沟通暂时借用暂放在案涉房屋内，物品可按原告要求随时搬走，原告方也表示同意。现被告已于2017年6月4日将剩余物品搬离案涉房屋，并将房屋交还原告，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告施玉鑫签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第7、8、9间房屋（建筑面积70平方米）出租给被告，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金100000元，于签订合同时一次性交清。如因经营需要对房屋进行装潢，应征得甲方书面同意，装潢费由乙方自理。退房时，乙方不得拆除、破坏原有装修，已作装修的费用不予补偿。租赁期间如遇市政规划或甲方基建需要拆除承租房屋，甲方提前一个月通知乙方终止合同，租金按实际天数计算，甲方不予补贴任何费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年11月25日，启东折桂中学向施玉鑫发出《腾房通知》，其内容为：“施玉鑫：你租用的折桂中学大门东侧南楼底层西起第7、8、9间门面房于2014年12月31日到期，不再续租。请按《租赁合同》约定到期后及时腾房，特此通知”。2015年1月9日，原告对案涉房屋租户发出《通知》，内容为：“腾飞楼各租户：腾飞楼拆除工作即将开始，请各租户按原通知要求做好准备，2015年1月20日前完成相关搬移工作。学校定于2015年1月25日起对腾飞楼停电停水，特此通知”。2017年6月4日，被告向原告办理了水电费结算手续，并实际搬离了案涉房屋。审理中，原告据此撤回了其第一项诉讼请求。
2015年2月27日，启东市机构编制委员会作出《关于同意市启东中学初中部单独建制的批复》（启编发〔2015〕7号），同意将市启东中学初中部-
折桂中学从启东中学剥离，单独建制。2016年6月30日，启东市国有资产监督管理办公室出具证明一份，其内容为：“根据市政府2008年74号文件精神，启东折桂中学经营性门面房统一由原启东市公有资产管理办公室集中管理。产权属原单位，如涉及房屋租赁纠纷，由产权单位负责处理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》真实有效，对双方均具有法律效力。原告已按约向被告发出终止合同的《通知》，案涉合同已解除，故被告应当就承租房屋返还原告。关于原告对房屋占有使用费的诉请，本院认为，案涉房屋在租赁期限到期后，原告向被告发出不再续租的《通知》，并于2015年1月25日停水停电，被告承租房屋系从事商业零售，其在不具备继续经营的条件下出售了部分货架，仍有部分商品留存在案涉房屋内，但表示随时可以搬离，故案涉房屋占用使用费应自2015年1月1日起计算至被告不能继续正常经营之日止即2015年1月25日。关于占有使用费的支付标准可参照原租赁合同对租金的约定。故被告施玉鑫应自2015年1月1日起至2015年1月25日止，按100000元/年租金标准支付原告案涉房屋占有使用费6849.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告施玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告启东折桂中学房屋占有使用费6849.32元；
二、驳回原告启东折桂中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告启东折桂中学负担2834元，被告施玉鑫负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年八月七日
书记员 龚婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00159号
申请人邯郸市金桥工业发展股权投资基金（有限合伙），住所地邯郸市邯山区南环路中段赵王酒业院内。
执行事务合伙人深圳前海智通资本管理有限公司（委派代表：陆勉）。
被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县交通西街5号。
法定代表人：付瑞华，职务：执行董事。
现申请人邯郸市金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）以被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司有转移财产可能为由，于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司名下600万元银行存款。已提供担保。
经审查，本院认为申请人邯郸市金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司名下600万元银行存款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 帅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2509号
申请执行人肖凤梅。
被执行人范爱华。
关于肖凤梅与范爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异521号
异议人（申请人）：赵冠军，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省宁陵县，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人共同委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理赵冠军申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人赵冠军异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，赵冠军申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14332号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执334号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执334号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴彦昭
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5257号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮文某（越南语名NGUYENVANLY，自报名），男，1988年6月3日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2016年8月9日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人阮某平（越南语名NGUYENVANBINH，自报名），男，1997年1月24日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2016年8月9日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人阮某香（越南语名NGUYENTHIHUONG，自报名），女，1990年5月2日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2016年8月9日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
翻译人黄章俏，女，壮族，1991年10月出生，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人阮文某、阮某平、阮某香犯偷越国（边）境罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、书记员黄家望出庭支持公诉，三被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天，被告人阮文某、阮某平、阮某香伙同阮某某（越南语名NGUYENTUANANH）在未持任何出入境证件的情况下，为进入中国境内务工，在越南社会主义共和国芒街汇合后，在非法中介的带领下，绕过出入境口岸、边防站等合法出入境地点，从芒街坐船进入中国广西壮族自治区境内，后来到中国广东省佛山市南海区西樵镇山根壹品堂家具厂非法务工。2016年8月9日，公安机关在上述工厂抓获阮文某等四人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：证人杨某的证言；同案人阮某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人阮文某、阮某平、阮某香的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获三被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料（证实未发现三被告人的入境记录）；非法入境人员自述表。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为，被告人阮文某、阮某平、阮某香无视国家法律，违反国（边）境管理法规，三人以上偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮文某、阮某平、阮某香结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮文某、阮某平、阮某香违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮文某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阮某平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人阮某香犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴晓华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执895号
申请执行人：孙文雅，女，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：彭高芳，男，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：高建平，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人高建平银行存款27515元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费312.73元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 马彦玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更96号
罪犯肖好均，女，1962年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二十日作出（2009）德刑初字第362号刑事判决,以被告人肖好均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3544号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖好均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖好均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖好均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯肖好均减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月2日起至2034年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初695号
原告：高某某。
被告：吴某某。
被告：某某公司。
负责人：吴某某。
原告高某某诉被告吴某某、某某公司(以下简称某某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告高某某庭参加了诉讼，被告吴某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、某某公司偿还拖欠原告高某某工资3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告高某某到被告吴某某个人独资注册的被告某某公司担任监理工作。2017年5月20日，二被告向原告出具欠条一支，载明“某某空间设计欠高某某工资¥3000（三千元整）某某公司吴某某2017年5月20日”。因二被告拒绝支付拖欠原告工资，故原告诉至法院。
被告吴某某、某某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告高某某到被告吴某某个人独资注册的被告某某公司担任监理工作。2017年5月20日，二被告向原告出具欠条一支，载明“某某空间设计欠高某某工资¥3000（叁仟元整）某某公司吴某某2017年5月20日”。之后，二被告未支付原告。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴某某、某某公司拖欠原告高某某的工资事实清楚，证据确实充分。故原告要求二被告清偿拖欠工资3000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴某某、某某公司支付拖欠原告高某某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 万 利
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋沅霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2328号
原告程玉明（公民身份号码3301261956********），男，1956年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇北坑源村上马家村**号。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐芳娥（公民身份号码3301271967********），女，1967年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市李家镇诸家村董家及洞山脚**号。
被告夏福昌（公民身份号码3301261965********），男，1965年3月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇诸家村董家及洞山脚**号。
原告程玉明与被告徐芳娥、夏福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程玉明的委托代理人许姗到庭参加了庭审，被告徐芳娥、夏福昌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程玉明诉称，两被告系夫妻，2014年3月24日，两被告因资金周转之需向我借款人民币100000元，并承诺马上归还，我按约交付了该笔借款。但两被告迟迟未归还该笔借款。经我催讨，被告徐芳娥于2014年12月30日向我出具借据一份，并约定了还款期限。但还款期限届满后，两被告分文未付。我认为两被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告徐芳娥、夏福昌归还借款本金人民币100000元并支付自起诉之日起至本案判决确定给付之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告程玉明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借据原件一份，用以证明被告徐芳娥向原告借款人民币100000元的事实。
2.加盖建德市农村信用合作联社李家信用社业务清讫章的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明原告已向被告夏福昌交付了借款人民币100000元的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，用以证明被告徐芳娥与被告夏福昌于1990年7月4日登记结婚，系合法夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告徐芳娥、夏福昌均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告徐芳娥、夏福昌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告程玉明通过银行转帐的方式汇入被告夏福昌帐号人民币100000元，2014年12月30日，被告徐芳娥向原告出具借据一份，对其通过被告夏福昌帐号借到原告程玉明人民币100000元的事实予以确认。但借据出具后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。现原告诉至本院要求依法裁决。
另据查，被告徐芳娥与被告夏福昌于1990年7月14日登记结婚，系合法夫妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告程玉明与被告徐芳娥之间所签订的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐芳娥尚欠原告程玉明借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告徐芳娥经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭提交证据证明被告徐芳娥向原告程玉明借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告夏福昌应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳娥、夏福昌于本判决生效后十日内归还原告程玉明借款本金人民币100000元，并支付自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告徐芳娥、夏福昌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴卫红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4109号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1963年2月26日，汉族，滑县四间房乡大吕庄村人，系原告单位职工。
被告余中周，男，1959年6月14日生，汉族，滑县瓦岗寨乡原东村人，住本村。
被告孔祥明，男，1962年10月5日生，汉族，滑县瓦岗寨乡原东村人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告余中周、孔祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告余中周、孔祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月24日，借款人贾修科与滑县农行签订借款合同，并由余中周、孔祥明提供连带责任担保。借款人贾修科于2014年3月18日向滑县农行借款40000元，到期日为2015年3月18日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月21日，尚欠原告贷款本金39875元及利息。诉请判令被告余中周、孔祥明承担连带担保还款责任，偿还原告贷款本金人民币39875元及利息（截至2016年6月21日的利息6590元及按合同利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止的利息）；诉讼费由被告承担。
被告余中周、孔祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，原告滑县农行与借款人贾修科、被告余中周、孔祥明签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人贾修科借款金额为四万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年3月24日至2015年3月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告余中周、孔祥明为借款人贾修科的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，原告滑县农行向借款人贾修科发放借款人民币40000元，到期日期为2015年3月18日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。后借款人贾修科死亡，截至2016年7月11日，下欠借款本金人民币39875元及利息（截至2016年7月11日所欠利息人民币6590元及之后的利息）至今未还，被告余中周、孔祥明未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与借款人贾修科、被告余中周、孔祥明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月18日，原告滑县农行依约向借款人贾修科发放借款人民币40000元后，借款人贾修科死亡，下欠借款本金人民币39875元及利息未偿还，在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告余中周、孔祥明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告余中周、孔祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中周、孔祥明对借款人贾修科的付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金39875元及利息（截至2016年7月11日所欠利息人民币6590元；自2016年7月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由被告余中周、孔祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1013号之四
申请执行人:郑金根，男，1954年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:陈玉明，男，1964年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:骆红珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
郑金根与陈玉明、骆红珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特274号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈玉明、骆红珠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郑金根向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为借款91560元、执行费1273元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人陈玉明、骆红珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玉明、骆红珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉明、骆红珠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，向申请人（同村）调查下落及财产情况。本案已查封被执行人陈玉明名下位于钟山乡陇西村的不动产（集体土地，无法处置），拍卖了陈玉明名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，经两次悔拍后以37555元成交，本案分得案款35482元，此外暂未发现被执行人陈玉明、骆红珠有其他可供执行的财产及陈玉明、骆红珠的去向。截至2018年8月13日，本案已执行到位案款35482元、执行费1273元。
鉴于被执行人陈玉明、骆红珠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈玉明、骆红珠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈玉明、骆红珠虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1013号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 方 涛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初192号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人韦汉彬，曾用名韦汉斌，男，1995年04月26日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪，于2015年09月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年05月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年01月01日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年05月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年06月16日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人韦汉彬犯盗窃罪，于2018年07月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人韦汉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年05月期间，被告人韦汉彬先后窜至富顺县、自贡市高新区，采用技术开锁的方式入室盗窃作案四次，共盗得现金11100余元，黄金项链二根及黄金梅花装饰件、玉石珠项链及玉石吊坠一件、透明内嵌金佛吊坠一件、钯金戒指一枚，52度五粮液白酒二瓶，中华牌香烟（硬盒）一条。经富顺县价格认证中心认证，被盗物品价值9143元。具体事实如下：
1、2018年05月08日下午14时许，被告人韦汉彬窜至富顺县王某家，采用技术性开锁方式进入王某家中实施盗窃，盗得现金2900元。
2、2018年05月10日中午，被告人韦汉彬窜至在富顺县西城国际二期2栋1单元10楼3号邓某家、四栋1单元20楼5号常某家采用技术性开锁方式入室盗窃。其中在常某家盗得现金6000余元，在邓某家盗得现金2000余元以及一根黄金项链。该黄金项链被告人韦汉彬拿到自贡市十字路口以2000余元的价格卖给一流动收购金银首饰的人。
3、2018年05月17日，被告人韦汉彬窜至自贡市高新区观景南城16栋25楼199号刘某家，采用技术性开锁的方式入室盗窃。盗得52度五粮液白酒二瓶、黄金项链一根及黄金梅花装饰件、玉石珠项链及玉石吊坠一件、透明内嵌金佛吊坠一件、钯金戒指一枚、中华牌香烟（硬盒)一条、现金200余元。被告人韦汉彬盗窃作案离开现场后，去开车途中被公安民警抓获，并从其身上查获被盗物品。被盗物品经富顺县价格认证中心认证,其价值为9143元。此次扣押的被盗物品和现金，公安机关已全部发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁用的捅针、锡箔纸、口罩、手套、雨伞；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人王某、常某、邓某、刘某等人的陈述；被告人韦汉彬的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉彬以非法占有为目的，多次采取技术性开锁的方式入室盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦汉彬因故意犯罪刑满释放后五年之内又故意犯罪系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年05月17日起至2020年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具捅针、锡箔纸、口罩、手套、雨伞予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 彬
二〇一八年八月六日
书记员 宋君常
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢116号
申请执行人：金凯宏。
被执行人：青岛崂山邮电通信设备厂，地址青岛市李沧区。
法定代表人：常方针，职务厂长。
申请执行人金凯宏与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂买卖合同纠纷一案，于二0一0年十月十九日审结。该案（2010）李民初字第2398号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕执行款项，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第2398号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泽平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2543号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告孟庆华，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月15日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年2月15日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月15日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4242号
原告郭玉凤，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下称飞宇房产地公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。
法定代表人杨国杰，职务董事长。
委托代理人孟庆春，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郭玉凤、王立军诉被告飞宇房产地公司房屋拆迁置换合同纠纷一案，原告郭玉凤、王立军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉凤、王立军撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左晓辉