河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初215号
原告李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区４７号楼四层Ｂ座。
法定代表人翟卫启。
被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英,董事长。
委托代理人高嵩，1974年7月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南凯启蒜业有限公司，住所地河南省开封杞县城东（杞县农场）。
法定代表人王朋举。
被告翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李美丽与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）、河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开公司）、河南凯启蒜业有限公司（以下简称凯启公司）、翟卫启、翟渊福借款合同纠纷一案，被告新开公司不服本院做出的（2016）豫0191民初8020号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院受理后依法作出（2017）豫01民终10125号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓旭，被告新开公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼，被告利华公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美丽诉称：2014年4月22日，被告利华公司向原告借款1000万元，用于偿还被告利华公司2012年3月1日向李志荣的借款，并由其他被告也即原借款担保人继续提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法1、判令被告利华公司偿还原告借款本金540.2万元、利息259.296万元（截止至2016年4月27日），并按照月息2%，支付自2016年4月28日至本息付清之日的利息；2.判令被告新开公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福对被告利华公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。
被告新开公司辩称：被告并未向原告与被告利华实业的借款提供担保，本案与李美丽另案起诉的借款本金为440万元,与李志荣另案起诉的借款本金为500万元等三个案件应为一个整体的系列案件，本案事实为利华公司法人翟卫启2014年到被告公司说其要借款500万元，要求被告公司为其提供担保，被告公司在一式三份的空白的借款合同上签字盖章后，原告以其他担保人尚未签章为由，将该一式三份合同拿走称签章完毕后返回一份，但2014年9月份被告公司土地突然被查封，并收到郑州中院传票，方知被一个叫李美丽的人起诉，标的为1000万元，要求被告公司承担保证责任，经被告公司辨认，从未对该1000万元提供过担保，后陆续收到法院的传票，李美丽的440万元与李志荣500万元被告公司遂向公安机关报案，经公安机关初步侦查，李美丽将1940万元转至翟卫启账户后又通过翟卫启账户转至陈卫涛账户，又从陈卫涛账户转回李美丽账户，该案涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告利华公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2012年3月1日，李志荣与利华公司及其他保证人签订的《借款合同》一份、收据两份、转账委托书一份、工商银行网上电子回单三份及对应工商银行资金汇划补充凭证三份，证明2012年3月1日，李志荣向利华公司出借金额1000万元，自2012年3月1日至2012年4月30日，其他被告承担保证担保。证据二、证据1.2014年4月22日，李美丽与利华公司及其他保证人签订的《借款合同》、指定收款账户通知书、收据、招商银行转账汇款对账单、利华公司股东会决议各一份，证明2014年4月22日，李美丽向利华公司出借金额1000万元，其他被告承担保证担保。用于偿还2012年3月1日李志荣的借款本息；证据2.2014年4月22日，李志荣与利华公司及其他保证人签订的《借款合同》、指定收款账户通知书、收据、招商银行转账汇款对账单、利华公司股东会决议各一份，证明2014年4月22日，李志荣向利华公司出借金额500万元，其他被告承担保证担保。用于偿还2012年3月1日李志荣的借款本息；证据3.2014年4月22日，李志荣与利华公司及其他保证人签订的《借款合同》、指定收款账户通知书、收据、招商银行转账汇款对账单、利华公司股东会决议各一份，证明2014年4月22日，李志荣向利华公司出借金额440万元，其他被告承担保证担保。用于偿还2012年3月1日李志荣的借款本息；证据三、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告与被告之间纠纷曾在郑州高新技术产业开发区人民法院审理，由于双方欲庭外和解，原告撤诉，但原告撤诉后，双方未达成和解协议。
被告新开公司对原告的证据发表如下质证意见：第一组证据借款合同真实性无异议，借款83万元的收据真实性有异议，该83万元借款并未实际交付；对证据二的1000万元借款真实性有异议，系原告变造的，从该证据的装订的订孔即可辨认，第一页、第二页左下方最左边的订空为三个订眼，而签章页为四个订眼，需提请法庭注意，李志荣的500万元的借款合同真实性无异议，对李美丽440万元借款合同真实性有异议，系原告变造，从该证据的装订的订空即可辨认，第一页、第二页左下方最左边的订空为三个订眼，而签章页为四个订眼，需提请法庭注意，对三份利华公司股东会决议有异议，经了解，该决议系2014年9月份小康明华公司胁迫其补得决议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告为达到其虚假诉讼的目的多次重复起诉。
被告利华公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福未质证。
被告新开公司为支持其辩称向法庭提交如下证据：第一组证据、证据1.合同编号为小康明华担保字2012第02-09号借款合同，证明李志荣和利华公司签订了一份借款1000万元的合同，小康公司、新开公司等是担保人，借期60天，自2012年3月1日至2012年4月30日；证据2.开封市公安局经济犯罪侦查支队对王花荣（利华公司副总经理）、翟卫启（利华公司法定代表人）、杨德杰（本案第一次起诉时原告的代理律师）的询问笔录，证明2012年3月，李志荣和利华公司虽然签订的是出借1000万元的借款合同，但是实际仅到位917万元，且利华公司已向其还款430万元，仅欠李志荣487万元，且该笔借款早已超出担保期限，新开公司的担保责任已经免除，该组证据证明即便以1000万元为本金，按照利华公司与李志荣约定的违反法律规定的计算方法计算本息，自2012年3月1日至2014年4月22日期间的本息合计也不会是1940万元。第二组证据、开封市公安局经济犯罪侦查支队对陈文涛（××）、翟卫启、王花荣的询问笔录，结合涉案的1000万元、440万元、500万元的三份借款合同，可以构成完整的证据链，证明李志荣等人持一式三份500万元的借款合同骗取新开公司在保证人处进行签字、盖章，然后将一式三份500万元的借款合同中的两份的前两页进行了更换，变造成李美丽的借款1000万元、440万元的借款合同，该1000万元及440万元的借款是伪造的、虚假的。第三组证据、利华公司及翟卫启出具的证明、开封市公安局经济犯罪侦查支队对翟卫启、陈卫涛的询问笔录及开封市公安局梁苑分局绘制的《翟卫启工商银行账户资金流向图》，证明该1000万元及440万元的借款合同是伪造的、虚假的，所谓向翟卫启卡上转账500万元以及转账1000万元、440万元都不是真实的，实际上并没有向翟卫启出借新开公司不需要承担担保责任。
原告对被告新开公司的证据发表如下质证意见：第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，利华实业公司2012年3月1日收到转账917万元，现金83万元，利华公司向李志荣出具的有收据，利华公司偿还了部分款项，仅为利息及部分本金，对翟卫启的询问笔录第十页最上面“当时我跟张建英联系，说我以前那笔借款偿还好几百万，剩余不多，让他帮忙再作担保，置换一下借款合同，张建英同意后”在担保人处盖章签字，说明张建英对新开电气公司担保事实是明知的。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，对翟卫启的询问笔录第四页可以看出借款人及担保人在新开公司法人张建英办公室签订的合同，法人张建英对担保事宜是明知的。第三组证据真实性无异议，翟卫启收到的1940万元用来归还2012年的借款。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，对原、被告的证据作如下分析认证：原告的证据一中《借款合同》917万元的均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告新开公司的第一组证据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告新开公司的第二、三组证据真实、合法，但不能证明被告的证明目的，对该证据本院予以采信，对证明目的本院不予采信。被告利华公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述、被告答辩及分析认证，确认本案事实如下：2012年3月1日，案外人李志荣（作为甲方、出借人）与案外人河南小康明华投资担保有限公司（作为丙方、保证人、委托管理人），被告利华公司（作为乙方、借款人），被告新开公司（作为丁方、保证人），被告凯启公司（作为丁方、保证人），被告翟卫启、翟渊福（作为丁方、保证人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款1000万元，借款期限为60天，自2012年3月1日至2012年4月30日，借款利率为日千分之二，从出借人实际交付借款之日起计算；丙方、丁方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，保证范围为：包括但不限于借款本金、利息、罚金、损害赔偿金、违约金、甲方实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年；当乙方未按约定还款时，无论本合同项下借款是否存在物权担保，甲方均有权要求丁方首先承担连带保证责任；乙方未按约定还款的，应向甲方支付借款额的3%作为处置违约金，同时除应继续支付利息外，还应自逾期之日起每日向甲方支付万分之五的罚息等。2012年3月1日，利华公司出具收据，载明：今收到李志荣汇款人民币9170000元，借款期限自2012年3月1日至2012年4月30日。同日，案外人李志荣向河南小康明华投资担保有限公司出具《转款委托书》，载明：利华公司于2012年3月1日向我借款1000万元，已通过现金交付83万元，现委托你公司代为转账917万元。同日，河南小康明华投资担保有限公司向被告利华公司转账400万元；2012年3月2日，河南小康明华投资担保有限公司分两次向利华公司转账300万元、217万元。2014年4月22日，被告利华公司分别与原告李美丽签订两份《借款合同》（借款金额分别为1000万元、440万元）、与案外人李志荣签订一份《借款合同》（借款金额为500万元）用于偿还2012年3月1日的《借款合同》借款本金与利息。具体情况如下：
2014年4月22日，原告李美丽（甲方、出借人）与被告利华公司（乙方、借款人）、新开公司（丙方、保证人）、凯启公司（丙方、保证人）、翟卫启（丙方、保证人）、翟渊福（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款1000万元整，借款期限为三个月，自2014年4月22日起至2014年7月21日止，借款利率为月利率35‰，按月支付利息；甲方可将借款汇至乙方指定的以下账户：账号95×××**，户名翟卫启，开户行为中国工商银行郑州市花园路支行；丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，保证范围为：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方未按本合同约定偿还借款本息的，除应按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期额的万分之五向甲方支付违约金，甲方为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用由乙方承担。2014年4月23日，原告李美丽分四次向合同约定翟卫启账号转账1000万元。2014年4月23日，被告利华公司出具收据，确认收到1000万元。原告提交利华公司出具的《公司股东会（董事会）决议》一份，载明：根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，被告公司于2014年4月22日，在本公司召开股东（董事）会，本次会议召开程序及到会人数符合规定，并同意形成决议如下：同意向李美丽借款人民币1000万元整，并保证按时还本付息。借款用途：偿还2012年3月1日向李志荣的借款本息1940万元。原告李美丽曾因该合同诉至郑州市中级人民法院。2015年6月19日，原告李美丽撤回起诉。同日，郑州市中级人民法院裁定予以准许。
另查明，2014年4月22日，案外人李志荣（甲方、出借人）与被告利华公司（乙方、借款人）、新开公司（丙方、保证人）、凯启公司（丙方、保证人）、翟卫启（丙方、保证人）、翟渊福（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款500万元整，合同其他内容同上述《借款合同》。案外人李志荣委托李美丽于2014年4月22日向被告利华实业转款500万元，当日，李美丽向翟卫启转账500万元。原告提交利华公司出具的《公司股东会（董事会）决议》一份，载明：根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，被告公司于2014年4月22日，在本公司召开股东（董事）会，本次会议召开程序及到会人数符合规定，并同意形成决议如下：同意向李美丽借款人民币500万元整，并保证按时还本付息。借款用途：偿还2012年3月1日向李志荣的借款本息1940万元。被告丽华实业公司在公司盖章处盖章签字。李志荣已依据该合同向本院起诉。
再查明，2014年4月22日，李美丽（甲方、出借人）与被告利华公司（乙方、借款人）、新开公司（丙方、保证人）、凯启公司（丙方、保证人）、翟卫启（丙方、保证人）、翟渊福（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款440万元整，其他内容同上述合同。2014年4月22日，李美丽向被告利华实业转款440万元。原告提交利华公司出具的《公司股东会（董事会）决议》一份，载明：根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，被告公司于2014年4月22日，在本公司召开股东（董事）会，本次会议召开程序及到会人数符合规定，并同意形成决议如下：同意向李美丽借款人民币440万元整，并保证按时还本付息。借款用途：偿还2012年3月1日向李志荣的借款本息1940万元。被告利华实业公司在公司盖章处盖章签字。李美丽已依据该合同向本院起诉。
庭审时，原告自认被告利华公司于2012年4月19日支付20万元、5月2日支付260万元、6月19日支付50万元、12月7日支付100万元已偿还过本息430万元。
原告于2016年5月7日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。李美丽与李志荣系姐妹关系。
本院认为，原、被告2014年4月22日签订的借款合同系对旧贷的偿还，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。根据2012年3月1日被告利华公司与李志荣的约定，利息为日千分之二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利率不符合法律规定，应按照年利率24%计算，自2012年3月2日至2012年4月19日共计50天，按照年利率24%计算，917万元的利息为305666.67元，扣除被告利华公司支付的200000元，欠付利息105666.67元，自2012年4月20日至2012年5月2日共计13天，917万元的利息为79473.33元，扣除被告利华公司2012年5月2日支付的2600000元，先支付利息后支付本金，欠付借款本金6384860元（计算方式为9170000-[2600000-105666.67-79473.33元]），自2012年5月3日至2012年6月19日共计48天，6384860元的利息为204315.52元，扣除被告利华公司2012年6月19日支付的500000元，欠付借款本金为6089175.52元，自2012年6月20日至2012年12月7日共计236天，6089175.52元的利息为958030.28元，扣除被告利华公司2012年12月7日支付的1000000元，欠付借款本金6047205.52元，2014年4月22日，被告利华公司分别与原告李美丽签订两份《借款合同》（借款金额分别为1000万元、440万元）、与案外人李志荣签订一份《借款合同》（借款金额500万元）约定1940万元用于偿还2012年3月1日的《借款合同》借款本息，本院按比例认定，本案的《借款合同》欠付借款本金为3117116.25元（计算方式为10000000除以19400000乘以6047205.52元），对原告主张被告利华公司偿还借款本金540.2万元，本院予以部分支持；原告主张被告利华公司支付利息259.596万元，并按照月息2%，支付自2016年4月28日至本息付清之日的利息，自2012年12月8日至2016年4月27日共计1236天，按照年利率24%计算，3117116.25元的利息为2568503.79元，被告利华公司共欠付利息2568503.79元，对原告该项主张，本院予以部分支持。被告新开公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福在2014年4月22日借款合同中保证人处加盖印章或签名，自愿为被告利华公司的该笔债务提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起两年，故被告新开公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福对被告利华公司的债务承担连带清偿责任。被告新开公司虽辩称其在一式三份的空白的借款合同上签字盖章，对借款担保事宜并不知情，并向公安机关报案，但未提交涉刑事诉讼的处理结果，不能证明本案为虚假诉讼，故对被告新开电气的答辩意见，本院不予支持。被告新开公司辩称，已超过两年的担保责任期间，不应当承担担保责任，因作为担保人签字，对被告新开公司该辩称，本院不予支持。被告利华公司、凯启公司、翟卫启、翟渊福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利华实业发展有限公司偿还原告李美丽借款本金及利息共计5685620.04元，并以3117116.25元为本金，按照年利率24%计算自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息；
二、被告河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启、翟渊福对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67765元、其他诉讼费5000元，共计72765元，由原告李美丽负担21018元，被告河南利华实业发展有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启、翟渊福负担51747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年八月七日
书 记 员 耿宏秀