wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1627号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1627号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人尤某，该公司董事长委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2013年8月27日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年九月三日书记员石翀
审判员 王筑慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 翀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第267号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
被告张琳，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告俞箭(别名俞剑)，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告张琳、俞箭金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张琳、俞箭的银行存款人民币440,337.61元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张琳、俞箭的银行存款人民币440,337.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年五月八日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7320号之一
申请人：刘作玉，男，1963年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李爱英，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘作玉与被申请人李爱英民间借贷纠纷一案，刘作玉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李爱英所有的位于临沂市兰山区康居嘉园xx号楼xx室（东xx单元xx室）（所有权证号：Yxxx40）房产一套，保全金额34万元，并已向本院提供了其担保人李化玲所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛xx巷xx号xx号楼xx、xx号楼xx室（不动产权证：鲁（2xx7）临沂市不动产权第0xxx6号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘作玉的担保人李化玲所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛xx巷xx号xx号楼xx、xx号楼xx室（不动产权证：鲁（2xx7）临沂市不动产权第0xxx6号）的房产，限额34万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2159号之一
申请执行人仲友仁，男，汉族，1933年8月4日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人尤凤英，女，汉族，1938年10月2日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人李秀平，女，汉族，1960年6月1日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人仲凯亮，男，汉族，1980年12月28日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人李黔，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省沈丘县。
被执行人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧），组织机构代码742540460。
法定代表人陈厚均，该公司经理。
申请执行人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮与被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2014年10月28日作出(2013)昆民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李黔赔偿申请人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮损失608400.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人周口市恒通运输有限公司对被执行人李黔的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，公告费690元，合计5048元，由被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人周口市恒通运输有限公司名下车辆共计73辆（具体车型号、号牌详见查询反馈信息表），被执行人周口市恒通运输有限公司无银行存款、不动产等其他财产，被执行人李黔其名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周口市恒通运输有限公司名下的车辆并未在本院实际控制之下，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)昆民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第94号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
被执行人谢延兵，男，1982年6月23日生，汉族。
被执行人曹秀娥，女，1970年1月25日生，汉族。
被执行人张尚银，男，1960年5月7日生，汉族。
被执行人肖从仁，男，1956年9月22日生。
被执行人陈良文，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人陈良建，男，1976年11月4日生，汉族。
本院在执行（2012）光民初字第672号民事判决书一案中，被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建现外出地址不详，暂无财产可供执行。2016年5月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第672号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的50000元及利息，在执行中被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未履行，剩余债权本金50000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李良应
二〇一六年五月六日
书记员 黄自强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14188号
原告:沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（个体工商户经营者王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码LZ286711-6。
委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。
被告：刘胜利，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告刘胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘崇艳到庭参加了诉讼。被告刘胜利经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备租金5490元、设备赔偿款6300元，合计11790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系生意上的伙伴关系。2013年7月3日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁大门架20片、小门架8片、踏板14块、大斜撑20对、小斜撑8对。2013年10月7日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁万向轮24只。2014年1月28日，原、被告进行结算，经计算，被告共欠原告租金5490元，由于被告未归还脚手架，还应支付原告赔偿费6300元，共计11790元。之后，被告一直未向原告支付。
被告刘胜利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下，2013年10月7日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁万向轮24只，合同约定按每天12元收取租金。2014年1月28日，原、被告进行结算，经计算，被告共欠原告租金5490元，被告还应赔偿原告14套脚手架损失6300元，共计11790元，原、被告双方在《移动脚手架租金结算表》上签名。之后，被告一直未向原告支付上述款项。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的移动脚手架租金结算表、脚手架租赁合同等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告从原告处租赁脚手架、万向轮等建筑设备，应当按照合同约定向原告支付相应租金。经双方结算，被告共欠原告租金5490元，还应支付原告设备赔偿款6300元，但是被告至今未向原告支付上述款项，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘胜利于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站租金5490元、设备赔偿款6300元，合计11790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由被告刘胜利负担。此款限被告刘胜利于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十二日
书记员 陈林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5366号
罪犯肖官友，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出（2013）台玉少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖官友犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖官友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖官友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖官友准予减刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执218号
申请执行人：刘大兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：朱万国，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘大兰、朱万国申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07653号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘大兰、朱万国遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金25878元、财产保全费310元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金25878元、财产保全费310元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执218号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执963号之一
申请执行人：冯德宝,男性,1969年10月12日出生,住黑龙江省宝清县五九七农垦社区
被执行人：胡志洲,男性,1957年1月4日出生,住黑龙江省宝清县五九七农场；
被执行人：胡平,男性,1982年2月10日出生,住黑龙江省宝清县五九七农垦社区
本院在执行申请执行人冯德宝与被执行人胡平、胡志洲借款合同纠纷一案中，执行过程中，冯德宝以双方自行解决为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8103执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 王远刚
审判员 曲贵武
二〇一七年十二月七日
书记员 李光日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3407号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告俞洪珍。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告俞洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执418号之一
申请执行人彭征，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘苏旺，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人邓足田，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人彭征与被执行人刘苏旺、邓足田民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1795号
原告：陆发荣,男,1957年11月30日出生,汉族，住通江县。
原告：苏万秀,女,1959年12月23日出生,汉族，住通江县。
原告：陆祥林,男,1986年10月20日出生,汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：陆可强，男，1964年12月1日出生，汉族，住通江县。
被告：李太翠，女，1965年7月11日出生，汉族，住通江县。
被告：陆海林，男，1986年7月11日出生，汉族，住通江县。
被告：李延芬，女，1987年1月10日出生，汉族，住通江县。
被告：陆宝林，男，1989年1月6日出生，汉族，住通江县。
原告陆发荣、苏万秀、陆祥林与被告陆可强、李太翠、陆海林、李延芬、陆宝林“健康权纠纷”一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马建华
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 骞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1549号
罪犯赵冠华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇要法刑初字第267号刑事判决，以被告人赵冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵冠华在服刑考核期间，获得总分1945分，表扬3次，剩余145分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冠华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩福亮。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县明正律师事务所法律工作者。
再审申请人马志文因与被申请人轩福亮农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马志文申请再审称：（一）1995年春天，其母亲李兰将王脖山道北的6亩耕地，做价600元，永久性转卖给被申请人轩福亮，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解除。（二）马志文对该6亩耕地享有继承权，应归其所有。张淑芬无权耕种24亩耕地，该24亩耕地应归其所有。请求再审。
本院经审查认为，2001年12月25日，马志文的父亲马俊与轩福亮签订土地转让协议，约定“马俊多年交不上提留款和农业税，并多次与地邻发生土地矛盾，甲方马俊主动找到轩福亮协商，自愿把小块地6亩（位于王脖山），以每亩地600元的价格，永久性转让给乙方轩福亮，一次性付清土地转让款3600元......。”
经原审查明，1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终121号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾兴德，绰号“矮子”，男，1976年2月24日出生于四川省简阳市。汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。2013年3月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年10月4日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人邓小军，男，1976年9月17日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省简阳市。1998年7月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九年，2004年刑满释放；2005年3月18日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放；2013年8月1日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月19日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾兴德、邓小军犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0180刑初535号刑事判决，判决：一、被告人曾兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的川Ｍ×××××的面包车，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人曾兴德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾兴德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人曾兴德申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾兴德撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 彦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执283号
申请执行人王红飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特552号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执682号之一
申请执行人宋成前，男，1969年6月12日生，住江苏省沐阳县。
被执行人遂溪县遂城镇四九初级中学，住所地：广东省遂溪县遂城镇四九圩。
法定代表人：叶光华，该校校长。
申请执行人宋成前与被执行人遂溪县遂城镇四九初级中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款99000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1008号
原告：佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：邱敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴以望，男，系原告佛山市顺德区红伴家具有限公司员工，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢添宜，男，系原告佛山市顺德区红伴家具有限公司员工，住江西省九江市修水县。
被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市磊鑫贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：邱雪。
原告佛山市顺德区红伴家具有限公司与被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区红伴家具有限公司的委托诉讼代理人卢添宜、被告徐明寿到庭参加诉讼，被告建阳市磊鑫贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区红伴家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司连带支付佛山市顺德区红伴家具有限公司欠款货款26460元、违约金3000元；2、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司连带支付佛山市顺德区红伴家具有限公司往返于佛山至建阳市之间的维权费用5000元；3、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区红伴家具有限公司系主营批发销售业务的私营企业，前身为广东顺德红伴家具厂，2014年至2015年期间，佛山市顺德区红伴家具有限公司一直向徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司供货茶几等家具产品，至2015年1月5日，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共确认尚欠佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元并写下欠条，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司拖欠至今，佛山市顺德区红伴家具有限公司多次前往催收均无果。
徐明寿辩称，欠货款26460元属实，但违约金和维权费是不认可，现在资金紧张，双方都有在协商。
建阳市磊鑫贸易有限公司未作答辩。
佛山市顺德区红伴家具有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份、《送货单》三份。建阳市磊鑫贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。徐明寿未提交证据。佛山市顺德区红伴家具有限公司提交的证据符合证据的形式要件，徐明寿亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，佛山市顺德区红伴家具有限公司一直向徐明寿供应茶几等家具产品，至2015年1月5日，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共确认尚欠佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元并写下《欠条》一份予以确认，后佛山市顺德区红伴家具有限公司多次前往催收均无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佛山市顺德区红伴家具有限公司与徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司之间以出具《欠条》的方式确认双方买卖货物所欠货款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司未按约定偿还剩余货款，佛山市顺德区红伴家具有限公司有权主张偿还，现佛山市顺德区红伴家具有限公司以起诉的方式要求徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司偿还剩余货款26460元，符合法律规定，本院予以支持。佛山市顺德区红伴家具有限公司要求徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司支付违约金3000元，往返维权费用5000元，未能提供证据证明，应承担举证不能后果，故对该诉请本院不予支持。建阳市磊鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元。
二、驳回原告佛山市顺德区红伴家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取计331元，由被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年五月四日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2936号
上诉人（原审原告）：刘小祥，男，1987年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洁兰，女，1965年12月28日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人（原审被告）：孟波，男，1965年9月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人（原审被告）：泰州市金利达布业织造有限公司，统一社会信用代码91321204772493239T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
法定代表人：杨洁兰，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人刘小祥因与被上诉人杨洁兰、孟波、泰州市金利达布业织造有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审程序存在瑕疵，需要发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1673号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人刘小祥预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 钱 晖
审 判 员 周红梅
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)济民终字第208号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人彭雪。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人靳萍。
上诉人杨某甲因同居关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告之间系自由恋爱，于2007年底按照农村风俗举行订婚仪式，2008年11月18日举行结婚仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙。被告因涉嫌犯罪于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2011年4月29日由山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年。自被告被刑事拘留至2013年5月出狱期间，孩子一直由原告抚养。自2013���6月起，原、被告因故发生纠纷，不再同居生活，孩子现在被告处生活。另查明，在被告家中有原告的个人财产电脑显示器一台，被告于××××年××月××日和他人登记结婚。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间生育儿子杨某乙，双方现已解除同居关系，事实清楚，应予认定。双方解除同居关系后，均对非婚生儿子杨某乙有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告在孩子杨某乙不满两周岁时便因犯罪而服刑，孩子跟随原告生活的时间较长，结合被告曾有犯罪行为以及现在已与他人结婚的生活现况，为了更加有利于孩子今后的身心××成长，由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费用。原告要求被告支付自2010年4月起的孩子抚养费，法律依据不足，被告应当于本判决生效后支付孩子的抚养费，直至其年满18周岁止。关于财产分割问题，原告主张��电脑显示器一台，被告予以认可，应归原告所有，对于原告主张的其他财产，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告非婚生儿子杨某乙由原告姜某抚养，被告杨某甲于判决生效之日起于每月的5日前给付原告姜某孩子的当月抚养费197元，至杨某乙满18周岁止；二、原告姜某的个人财产电脑显示器一台归原告所有；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判非婚生子由上诉人抚养。理由是：孩子自出生便一直由上诉人的父母照顾，已与上诉人的父母建立起不能割舍的感情，被上诉人和孩子不亲近，孩子也不肯跟其一起生活。2013年6月，上诉人与被上诉人协商自愿解除同居关系，被上诉人明确表示过放弃抚养孩子，后来反悔。上诉人从事挂车配件生意，有稳定的经济收入来源，被上诉人没有固定工作，也没有固定的收入来源，上诉人在抚养条件和抚养能力上明显优于被上诉人。上诉人过去的违法犯罪行为只能代表过去，上诉人现在已告别过去，孩子由于年龄较小，未因上诉人违法犯罪事件身心受到影响。鉴于孩子一直跟随上诉人的父母生活，改变生活环境对孩子身心××明显不利，请求判归上诉人抚养孩子，不要求被上诉人支付抚养费。
被上诉人姜某答辩称，一审判��孩子由被上诉人抚养，完全是从考虑孩子身心××成长作出的正确判决，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人姜某对非婚生子均有抚养教育的权利和义务。上诉人杨某甲在孩子出生后因犯罪服刑，与孩子共同生活的时间较短，对孩子未尽到抚养教育的义务，孩子主要由被上诉人姜某抚养和教育，且孩子年幼，随被上诉人生活对孩子的健康成长更为有利。综上，一审判决并无不当，上诉人杨某甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫��东
审 判 员 史 宝 磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 梦 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f1c0a3-677f-4867-a43a-a8800099cd8c&imgId=MTFmMWMwYTMtNjc3Zi00ODY3LWE0M2EtYTg4MDAwOTljZDhjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更446号
罪犯王玉洁，男，汉族，1961年3月18日出生于吉林省东丰县，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王玉洁犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王玉洁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉洁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉洁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1106分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉洁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月4日起至2018年6月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f1c0a3-677f-4867-a43a-a8800099cd8c&imgId=MTFmMWMwYTMtNjc3Zi00ODY3LWE0M2EtYTg4MDAwOTljZDhjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第686号之一
申请执行人肖水清，女，1971年6月10日出生。
被执行人蒋心梅，女，1969年9月10日出生。
被执行人李志刚，男，1966年9月19日出生。
肖水清与蒋心梅、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）清民初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖水清于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币18，000元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人蒋心梅的工资收入2，200元，被执行人李志刚每月交款800元，将按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经各案申请执行人同意，被执行人蒋心梅、李志刚将其仅有的房屋转让他人，所得款扣除该房屋抵押贷款及为被执行人保留的居住保障金后，余款160，000元按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人，本案申请执行人分得2，850元。经本院依法查明，被执行人蒋心梅、李志刚在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人肖水清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月15日作出的（2013）清民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月七日
书记员 曾富斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第443号
原告杨某某，女，1972年12月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某某，男，1967年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日以原被告双方已经在庭外和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告杨某某以原被告双方已经在庭外和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 吴艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1795号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李振华服务合同纠纷一案中，查明被执行人李振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙英强，男，1957年10月26日生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙英强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,504.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,504.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1572-6号
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。
被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民再4号民事调解书，申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案，上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在中国工商银行湛江第一支行帐号20×××01有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在中国工商银行湛江第一支行帐号20×××01内存款以500万元为限。
二、冻结期限为十二个月。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月××日
书记员 陈华清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4083号
罪犯俄洛色呷，男，1983年5月5日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)红中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄洛色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄洛色呷在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄洛色呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯俄洛色呷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄洛色呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄洛色呷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秀执字第433号
申请执行人许梅容，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许云英，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许朝霞，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许玉霞，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林明凤，男，1979年10月6日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许梅容、许云英、许朝霞、许玉霞与被执行人林明凤民间借贷纠纷一案，被执行人林明凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林明凤所有的银行存款人民币八万二千一百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 潘丽鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 柳艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15831号
原告：张其美，女，1962年7月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：曹安静，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：简智勇，男，1971年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：曹长宇，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张其美、曹安静诉被告简智勇及第三人曹长宇请求变更公司登记纠纷一案中，原告张其美、曹安静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其美、曹安静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其美、曹安静撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张其美、曹安静负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟维维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1380号
原告：林先事，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈阿辉，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林桂云，女，1986年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林先事与被告陈阿辉、林桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先事的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈阿辉、林桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林先事向本院提出诉讼请求：判令陈阿辉、林桂云共同偿还林先事借款40,000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈阿辉因购茶叶缺资金，于2016年2月1日向我借款40,000元，约定月利率2%，陈阿辉立下借据一张给我收执。事后，经多次催讨，陈阿辉未能偿还。陈阿辉与林桂云系夫妻关系，该借款属陈阿辉与林桂云婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，陈阿辉与林桂云应共同偿还。
陈阿辉、林桂云未作答辩。
陈阿辉、林桂云未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林先事提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：陈阿辉因购茶叶缺资金，于2016年2月1日向林先事借现金40,000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，陈阿辉立下借据一张给林先事收执。陈阿辉与林桂云系夫妻关系，该借款发生在陈阿辉与林桂云夫妻关系存续期间。
综上所述，林先事与陈阿辉因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈阿辉在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系陈阿辉、林桂云夫妻婚姻关系存续期间所借，林桂云应负共同还款责任。林先事起诉要求陈阿辉、林桂云共同偿还借款40,000元本息，符合法律规定，予以支持。陈阿辉、林桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈阿辉、林桂云应在本判决生效之日起十日内偿还林先事借款40,000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由陈阿辉、林桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年五月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执511号
申请执行人：安均明。
被执行人：鞠晓兵。
申请执行人安均明与被执行人鞠晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1473号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行。本院于2017年5月24日冻结了被执行人鞠晓兵银行存款65000元。现申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鞠晓兵银行存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵振扬
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋君美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义知民初字第615号
原告：余秋娜，经商。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：义乌市永平玩具商行。
经营者：何永平。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨静远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8227号之一
原告：刘和平，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。
被告：张凯峰，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。
被告：侯建，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
原告刘和平与被告张凯峰、侯建委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘和平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年五月二十七日
书记员 李秀东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第108号
申请人赵小军。
被申请人杨建军。
申请人赵小军与被申请人杨建军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨建军所有的丰田牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨建军所有的丰田牌小型汽车一辆予以扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 王先军
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1980号
罪犯岩三，男，1994年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执389号
申请执行人:烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市融泰实业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台市融泰实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无房产登记信息。依照法律规定，本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611行审32号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林宝国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终509号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-2，组织机构代码05173348-2。
法定代表人：陈均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔桦，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，组织机构代码18385358-2。
法定代表人：唐德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
原审被告：陈勇，男，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏德飞，重庆天乾律师事务所律师。
原审被告：高山雪，女，1988年4月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏德飞，重庆天乾律师事务所律师。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因与被上诉人中建五局第三建设有限公司、原审被告陈勇、高山雪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆华城富丽房地产开发有限公司以双方已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆华城富丽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华城富丽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费277855元，减半收取138927.5元，由重庆华城富丽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
审 判 员 谭振亚
代理审判员 李 震
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1466号
申请人：李学英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理李学英申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8766.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民特字第00008号
申请人黄远全，男，汉族。
委托代理人张北平（一般代理），系重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人王淑芳，女，汉族。
代理人黄森，系被申请人王淑芳之子。
申请人黄远全诉被申请人王淑芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用特别程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，申请人将申请事项变更为申请宣告王淑芳为限制民事行为能力人，并撤回要求设置监护人的申请。申请人黄远全及其委托代理人张北平，被申请人王淑芳的代理人黄森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄远全诉称，被申请人王淑芳于2013年10月4日因口角被他人打伤头部，致使王淑芳脑震荡、创伤后应激障碍，在重庆三峡中心医院住院治疗39天，2013年11月16日出院。
2013年11月28日，被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人王淑芳的诊断为创伤后应激障碍。在日常生活中，其沉默寡言，喜怒无常，有时连申请人及其子女都不能辨认。因此，申请人认为被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告其为限制民事行为能力。
被申请人王淑芳的代理人黄森辩称，被申请人王淑芳在日常生活中，有时会突然攻击他人，连子女都不认识，同意宣告被申请人王淑芳为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人王淑芳，女，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市万州区白羊镇白燕村3组22号，公民身份号码512221196303217269。申请人黄远全与被申请人王淑芳系夫妻关系，被申请人王淑芳与代理人黄森系母子关系。
本案在审理过程中，经本院委托，2014年3月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2014]精鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因创伤后应激障碍，目前处于发病期，评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人王淑芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1979年9月24日出生，汉族，烟台三站绿源电动车经营部业主，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台福屯禄市场开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区三站市场。
法定代表人：孙恩绪，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台交运集团货运有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉东路23号。
法定代表人：窦洪钢，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，女，1968年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明，男，1971年1月6日出生，汉族，烟台市芝罘宏达摩托车商行业主，住烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永峰，男，1973年7月18日出生，汉族，烟台三站明新胶粘剂经销处业主，住烟台市芝罘区。
再申请人李涛因与被申请人烟台福屯禄市场开发有限公司（以下简称福屯禄市场）、烟台交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）、刘方、姜明、张永峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对第二份租赁合同未予查证、认定，对刘芳与姜明的婚姻状况的认定证据不足；2、本案火灾导致上诉人的财产和经营损失是客观存在的，确定实际损失必须通过法院委托权威部门通过专业技术性手段才能确认，对这些证据，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当予以收集；3、案外人周学才与王欣之间的争议不应成为影响本案事实确定的阻碍，不能因为与本案无关的因素停止鉴定程序；4、原审法院应当在我方提供的证据证明不了损失的情况下，通过释明和补强证据，结合现场客观实际情况，对损失进行综合评估和判断，原审因司法鉴定程序没有进行而导致李涛的损失没有认定，怠于行使责任；5、一审时李涛曾申请法院至消防大队调取火灾现场的录像和照片，一审未予调取违反法定程序。6、原审因案件外在因素导致鉴定工作无法进行而驳回李涛的诉讼请求违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2131号民事判决，支持李涛的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，原审在认定李涛主张的火灾损失证据不足，驳回其诉讼请求情况下，对第二份租赁合同效力的认定和刘芳与姜明的婚姻状况的认定与本案无关，本院不予审查认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，李涛对自己主张的事实负有举证义务。本案中，李涛主张因本次火灾造成其经济损失690000元，对此对方当事人不认可，李涛虽向一审法院申请对其经济损失进行评估，但在一审法院司法鉴定中心会同烟台市价格认证中心及消防队工作人员、双方当事人各方到现场组织清点时，因另一起案件当事人王欣及其家人与另一案件的原告法定代表人周学才对清点的电动车权属有争议并发生了争执，且不同意整体破拆清点，致鉴定工作无法进行，李涛因本次火灾造成的具体经济损失未能得到评估。原审在损失无法评估的情形下，判决驳回李涛的诉讼请求，并无不当。李涛可在经济损失的具体数额确定后，另行主张权利。李涛认为人民法院未履行法定职责的理由不能成立，亦没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。李涛申请一审法院到消防部门调取的证据与待证事实无关联，一审未予准许符合法律规定，李涛的该项申请再审事由于法无据，本院不予支持。
综上，李涛的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7504号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：胡伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉���
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保894号
申请人:张书祺，男，1966年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：张悦涵，女，1993年12月17日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李国峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区，系鲁Ａ×××××号大型普通客车驾驶人。
被申请人：山东省交通运输集团有限公司。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司济南市高新支公司。
本院在执行申请人与被申请人运输合同财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3097号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李国峰驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初243号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王聘三，男，43岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告王聘三排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]紫民初字第00719号
原告涂某某，男，汉族，1973年3月12日生于陕西省安康市。
被告张某，男，汉族，1981年10月8日生于湖北省沙洋县。
原告涂某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员寇德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2012年元月11日，被告张某向原告涂某某借款155,000.00元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为一个月，借款利息按银行贷款利息结算，约定时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅用短信进行了语言游戏。2013年7月15日，原告找到被告协商后，达成一致还款协议，并在沙洋县法律服务所进行了见证。其中约定8月15日向原告还款100,000.00元，至今为止，被告分文未还。为了保护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告本金155,000.00元，利息8,912.50元。
被告张某未到庭应诉也未作答辩。
原告涂某某提供了下列证据材料：1、原告涂某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件，用以证明被告张某向原告借款的事实；3、湖北省沙洋县法律服务所见证书，证明原、被告2013年8月15日内偿还原告借款100,000.00元，下余50,000.00元在年底一次性还清，双方约定的金额为借款本金金额；4、沙洋县公安局沙洋派出所出具的户籍证明，证明被告张某系湖北省沙洋县沙洋镇在册人口；5、被告所有的奥迪车及本田轿车照片及行驶证复印件，奥迪车牌号为渝FJ65**机动车号为6002684；本田车牌号为渝A6R0**，发动机号为1848523。证明被告张某现有两辆轿车，有偿还借款的能力；6、被告身份证复印件，证明被告身份情况；7、8份证书证据，证明被告张某当时在向阳车站发送煤干石；9、华某某与李某某签订的房屋买卖合同复印件，合同编号，证明被告张某之妻华某某曾购买房屋，张某有偿还借款的能力。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据形式合法，客观、真实，能够相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据5、证据7、证据8、证据9、证据形式和条件，不符合法律规定，对证据的效力本院不予确认。
经审理查明：2012年元月11日，被告张某向原告借款155,000.00元，约定借款期限为一个月。期满后，被告张某未履行还款义务。2013年7月15日，原告找到被告协商后，双方达成了还款协议，约定：2013年8月15日以前向原告还款100,000.00元，下余50,000.00元在2014年6月底前还清，并在沙洋县沙洋镇法律服务所进行了见证。被告张某至今分文未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张某向原告涂某某借款155,000.00元，双方债权债务关系明确，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告涂某某要求被告张某偿还借款本金155,000.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告涂某某要求按起诉之月止利息8,912.50元的诉请，因借款条据上未约定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10内偿还原告涂某某借款本金155,000.00元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,578.00元减半收取1,789.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 瑛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执23号
申请执行人:杨会芳,女性,1950年03月08日出生。
被执行人:梁战长,男性,1966年03月24日出生。
杨会芳与梁战长间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）陕0582民初77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁战长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会芳于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁战长归还借款本金及利息60000元，并支付案件受理费1390元。本院于同日立案受理。
本案执行标的为61390元。在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人梁战长在2018年年底偿还10000元，余款在三年内偿还完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0582执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年五月四日
书记员 卫二金
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初927号
原告：余志雄，男，1990年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：裴孝斌，男，1987年12月5日出生，农民，汉族，住南平市建阳区。
被告：邝宇玲，女，1990年6月15日出生，农民,汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
原告余志雄与被告裴孝斌、邝宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余志雄、被告委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志雄向本院提出诉讼请求，依法判令裴孝斌、邝宇玲共同偿还借款80000元；按年利率6%支付自2017年3月23日起至实际清偿之日的利息。
事实和理由，裴孝斌因资金周转，于2013年12月24日向余志雄借款，其通过银行转给裴孝斌帐户80000元，裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了一份欠条，事后，裴孝斌未予偿还；邝宇玲系裴孝斌妻子，此借款为夫妻关系存续期间的债务，应负共同偿还的责任。
被告裴孝斌、邝宇玲辩称，欠款是裴孝斌个人行为，邝宇玲虽系裴孝斌妻子，但该欠款与其无关；原告余志雄的诉请已超过了诉讼时效的期间。请求驳回原告余志雄的诉请。
余志雄为证明其主张向本院提供以下证据：
1、余志雄于2013年12月24日，通过中国农业银行福建省武夷山市支行城关分理处转给裴孝斌的开户：中国农业银行福建省建阳城区支行帐户80000元。裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了“本人因个人原因欠余志雄人民币捌万元整”的欠条，以此证明裴孝斌欠款的事实。
2、南平市建阳区民政局婚姻登记证明裴孝斌、邝宇玲于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告裴孝斌、邝宇玲对证据1质证认为，真实性没有异议，欠条中明确该笔欠款属于裴孝斌个人债务，而不是夫妻共同债务，邝宇玲与该欠款无关,且余志雄的诉请已超过了诉讼时效的期间,应驳回原告余志雄的诉讼请求。
本院认为，裴孝斌对证据1的真实、关联、合法性没有异议，本院予以确认；裴孝斌出具给余志雄的欠条中已经明确为个人原因，而余志雄对欠条中的“个人原因”也未持异议，余志雄也没有证据证明该欠款系夫妻共同债务，因此，对裴孝斌、邝宇玲以该欠款不是夫妻共同债务的辩解，理由成立；以超过了诉讼时效的辩解，因该欠条没有约定还款期限，且余志雄也曾向被告主张，故裴孝斌、邝宇玲的辩解无证据予以证明。
对证据2没有异议，本院予以确认。
经审理查明2013年12月24日，裴孝斌因资金周转，向余志雄借款，其通过中国农业银行福建省武夷山市支行城关分理处转给裴孝斌的帐户80000元。裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了“本人因个人原因欠余志雄人民币捌万元整”的欠条，事后，被告裴孝斌未予以还款。邝宇玲与裴孝斌于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，被告裴孝斌向原告余志雄借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告裴孝斌借款后未予偿还，本笔借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款及支付相应的利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邝宇玲系裴孝斌的妻子，裴孝斌出具给余志雄的欠条中已经明确为个人原因，而余志雄对欠条中的“个人原因”也未持异议，余志雄也没有证据证明该欠款系夫妻共同债务，因此，对裴孝斌、邝宇玲以该欠款不是夫妻共同债务，应驳回余志雄对邝宇玲的诉讼请求的辩解，理由成立；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、裴孝斌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余志雄借款80000元，自2017年3月23日起，按年利率6%支付至实际清偿之日的利息。
二、驳回余志雄要求邝宇玲承担上述债务的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由裴孝斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月二十日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民终207号
上诉人（原审被告）：李现宁，男，1974年01月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：段少英，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：宁晋县童星针织厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。
法定代表人：李洋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：宁晋县宝来纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。
法定代表人：张西匣，该厂厂长。
上诉人李现宁因与被上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行、宁晋县童星针织厂、宁晋县宝来纸箱厂借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李现宁以自行和解为由于2017年2月10日提出撤回上诉申请。
本院认为，李现宁在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李现宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李现宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初110号
原告：肖治国，男，1978年6月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告肖治国与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖治国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖治国申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖治国撤回起诉。
案件受理费73.90元，由原告肖治国负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初887号
原告：曾治蓉，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告：芶如铨，男，1968年7月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段237号二楼。
法定代表人：方彬。
第三人：袁洁，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
曾治蓉、芶如铨与四川世泰乐房地产开发有限公司、袁洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告曾治蓉、芶如铨于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾治蓉、芶如铨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾治蓉、芶如铨撤诉。
案件受理费50元，由原告曾治蓉、芶如铨负担。
审判员 陈子良
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓琪文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1023号
上诉人（原审被告）：河南兴邦置业有限公司，住所地：舞钢市健康路北段路西清华嘉园。统一社会信用代码：914104816905771053（11）。
法定代表人：范建新，总经理。
委托诉讼代理人：袁庆刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王文俊，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李拴紧，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省舞钢市，系李冰之父。
上诉人河南兴邦置业有限公司因与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南兴邦置业有限公司的委托诉讼代理人袁庆刚、王文俊，被上诉人李冰的委托诉讼代理人李拴紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南兴邦置业有限公司上诉请求：依法改判驳回李冰的2014年3月8日至实际付清之日同期银行贷款利率的主张。事实和理由：一审法院判决河南兴邦置业有限公司支付利息按照同期银行贷款利率无任何依据，根据合同意思自治原则，双方无明确约定利息或违约金的，不应当得到支持。即使说河南兴邦置业有限公司存在违约情形，应当支付给李冰利息的话，也应当是双方约定的交房期届满后河南兴邦置业有限公司无法履行约定，才构成违约。故利息计算的起点应当是双方约定的交房之日，不应当是李冰付款之日就开始计算。即使应当支付利息，也应当按照同期银行借款利率支付。
李冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
李冰向一审法院起诉请求：判令河南兴邦置业有限公司退还其购房定金5万元及计算至2016年10月14日的利息17300元，并要求河南兴邦置业有限公司自2016年10月14日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际退还定金之日；诉讼费用由河南兴邦置业有限公司承担。
一审法院认定事实：李冰为购买河南兴邦置业有限公司开发的清华嘉苑17#楼东2单元2层东户（属于清华嘉苑二期项目），2014年3月8日向河南兴邦置业有限公司缴纳5万元诚意金，至今该项目尚未动工。
一审法院认为，违反法律强制规定的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，河南兴邦置业有限公司在其所开发房地产项目未动工建设，不符合商品房预售条件的情况下，收取李冰的“诚意金”，违反《商品房销售管理办法》第二十二条之规定（不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用），故河南兴邦置业有限公司应依法退还该款并赔偿李冰损失。结合本案案情，河南兴邦置业有限公司应退还李冰5万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：河南兴邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李冰支付本金5万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费741元，由河南兴邦置业有限公司负担。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《商品房销售管理办法》第三条：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。本案中，河南兴邦置业有限公司在其所开发房地产项目未动工建设，不符合商品房预售条件的情况下，收取李冰的“诚意金”，违反《商品房销售管理办法》第二十二条之规定。故一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二款、第五十八条的规定，判决河南兴邦置业有限公司向李冰支付本金5万元、并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月8日计算至实际付清之日的利息，并无不当。综上，河南兴邦置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南兴邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终2099号
上诉人（原审被告）：王儒剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县，
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县，
原审被告：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县，
上诉人王儒剑因与被上诉人李莉、原审被告郭永民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王儒剑与被上诉人李莉到庭参加诉讼。原审被告郭永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王儒剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。郭永首先通过其向李莉借款10万元，到期后郭永及时将欠款通过其归还给李莉。郭永又通过电话与李莉联系，提出重新借款10万元，并提出多借2万元。李莉同意了，但提出让其在原欠条上签名，其在借2万元处签字做出了说明。欠条借期届满，李莉提出更换欠条，郭永同意，李莉让其也在更换的欠条上签名，并说不会给其带来麻烦，其才在欠条上签名，故其并未从李莉处借过一分钱。2、一审法院判决错误。其与讼争款项无关，只是代他人临时收取郭永的借款，并及时把该款交给了郭永，依法不应偿还借款。
被上诉人李莉辩称：借款时，上诉人说是替郭永借的，借款时郭永本人未到场，上诉人在被上诉人家里出具借条之后，被上诉人交付上诉人12万元现金。借款时，双方口头约定月息3分，王儒剑、郭永已清偿借款利息至2017年6月底。
原审被告郭永未发表答辩意见。
李莉向一审法院提出诉讼请求：判令王儒剑、郭永偿还借款12万元及利息（利息自2017年7月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日王儒剑、郭永共同向李莉借款12万元，王儒剑、郭永共同给李莉出具了借条一张，借条载明：“借条今借到李莉人民币壹拾贰万元整（￥120000）。借期三个月。借款人：王儒剑、郭永2016.9.30”约定借款月利率3分，李莉将该笔借款以现金的方式支付给王儒剑、郭永，王儒剑、郭永已偿还利息至2017年6月底，其余借款本金及利息未偿还。
一审法院认为，当事人之间借贷关系事实清楚，证据充分，李莉主张王儒剑、郭永向其借款12万元应予以采纳；原、被告之间约定借款月利率3分，王儒剑、郭永已按照约定支付利息至2017年6月，李莉要求王儒剑、郭永偿还借款本金12万元及利息（利息自2017年7月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），符合法律规定，予以支持；王儒剑认为上述借款是郭永使用的，应当由郭永偿还，无法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：被告王儒剑、郭永应偿还原告李莉借款12万元及利息（利息自2017年7月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王儒剑、郭永负担。
二审中，上诉人王儒剑提交了一份署名为郭永的“说明”，证明借款是郭永借的，与其无关。被上诉人李莉质证认为，这份材料是郭永出具给王儒剑的，是他们之间的事，其不了解情况，钱是王儒剑拿的，其就向王儒剑要。本院认证认为，鉴于李莉对王儒剑提交的“说明”不予认可，郭永本人又未到庭参加法庭调查，且该份“说明”与王儒剑、郭永共同向李莉出具的借条载明的内容存在矛盾，故达不到上诉人王儒剑的证明目的。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债权人李莉在一审时提交了借条一张，该借条载明“今借到李莉人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，王儒剑、郭永并在“借款人”处签名，能够证明在当事人之间达成了借贷合意且借款已实际交付。王儒剑上诉提出虽然借条是其写的，但是其没有拿到钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，王儒剑抗辩借贷行为尚未实际发生，应依法对为何在李莉未实际交付12万元借款的情况仍然向李莉出具借条作出合理说明，但其作为完全民事行为能力人，不但与郭永共同出具了借条，而且在事后亦未向李莉索要借条，明显不符合常理。其称李莉以“不会给其带来麻烦”骗其在借条上借款人处签名，亦未提交证据予以证实。王儒剑称借款与其无关，但其庭审中承认郭永是通过其介绍才认识李莉的，且又未在借条上注明其是“介绍人”或者“证明人”，而是载明其为“借款人”，故李莉有权要求王儒剑、郭永共同偿还借款本息。王儒剑抗辩借贷行为尚未实际发生，既未作出合理说明，亦未提供有效反驳证据推翻李莉提交的借条的证据效力，故其抗辩主张依法不能成立。
综上所述，王儒剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王儒剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0124民初17号
原告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业,住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村大亮子屯。
被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨市南岗区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
负责人：赵凤金，职务：行长。
被告：哈尔滨市利来经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层110室。
法定代表人：韩秀英，职务：经理。
第三人：姜云鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，哈尔滨市松北区总工会组织员，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村大钓鱼130号。
原告张振龙与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、哈尔滨市利来经贸有限公司、第三人姜云鹏执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
张振龙向本院提出诉讼请求：1.要求撤销方正县人民法院（2006）方法执字第106-1号执行裁定书，立即停止对张振龙约14,000平方米鱼池土地的强制执行并将执行的土地返还约我经营；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年5月6日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙处借款4万元，并出据欠条一枚，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的父亲哈尔滨市利来经贸有限公司作为担保人在欠条上签字捺印提供担保。2016年1月26日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙处借款15万元，用于做生意，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行出据欠条一枚，并由哈尔滨市利来经贸有限公司在欠条上签字捺印提供担保。现张振龙急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告不予给付。
本院认为，张振龙与中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在张振龙催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，张振龙要求中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行偿还借款本金及按年利率6%给付自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。哈尔滨市利来经贸有限公司在借据的担保人处签字且未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，故对张振龙主张哈尔滨市利来经贸有限公司对中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行提出的4万元已经偿还的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；对于哈尔滨市利来经贸有限公司提出的借款时其不在现场且4万元已经偿还的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张振龙的起诉。
案件受理费100元，退还原告张振龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李奇思
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执266号
申请执行人刘树卫，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人刘树卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1114号
原告：匡荣华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：汪云霞，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理原告匡荣华与被告汪云霞民间借贷纠纷一案后，被告汪云霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，属水磨沟区人民法院管辖，要求将本案移送至水磨沟区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案接收货币地点为乌鲁木齐市天山区新华北路90号金谷大厦，属本院管辖，因此被告汪云霞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告汪云霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年三月四日
书记员 曾开
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1907号
原告：珠海市青大美饮水设备科技有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人：袁宇雯，总经理。
被告：珠海澳润净水科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇层。
法定代表人：肖文艺。
本院在审理原告珠海市青大美饮水设备科技有限公司诉被告珠海澳润净水科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市青大美饮水设备科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄秋燕
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初50号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人曹龙龙，男，1980年4月4日出生，汉族，文盲，陕西省甘泉县人，现住延安市，无业。2018年2月2日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月5日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人曹龙龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人曹龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年2月初，被告人曹龙龙为讨好赵某1与其谈对象，称自己有关系可以帮忙销售烟花爆竹，便谎称是延安市公安消防支队的张斌，分别给志丹县安福居、怀宇酒店、君澜酒店、聚宝假日酒店、聚丰苑酒店打电话，要求酒店购买指定价格的烟花爆竹，并由赵某1、赵某2分别送至上述五家酒店，共计销售烟花爆竹一万六千元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、扣押笔录、领条、延安市公安消防支队便函、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙龙冒充延安消防支队工作人员，向酒店有偿销售烟花炮竹，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人曹龙龙冒充军人招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人曹龙龙认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人曹龙龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十二日
书记员 葛桂琴