云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4355号
上诉人（原审被告）：任江涛，男，1996年9月8日出生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：杜开周，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠仙，女，1948年5月13日出生，汉族，住宜良县。
委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师。
上诉人任江涛因与被上诉人李惠仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任江涛上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人仅承担60%的责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。宜良第二人民医院与本案有法律上的利害关系，应当追加为第三人参加诉讼。此外，一审判决对于超过举证期限提交的证据未经质证就作为定案依据，违反了诉讼法的规定。一审法院对上述问题未予重视，程序违法；二、被上诉人住院期间的部分医疗费用与本案所涉事故无关，系为治疗被上诉人自身原有疾病，故医疗费、护理费、营养费等费用应当作相应扣减；三、被上诉人受伤后，上诉人积极送医救治，且被上诉人出院后恢复良好，一审判决的精神抚慰金过高；四、被上诉人自身有多重疾病，年纪较大，且未依交通规则走斑马线，故其对于事故的发生亦有过错，应当承担40%的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李惠仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李惠仙向一审法院起诉请求：一、原告的经济损失为：医疗费56679.78元、住院伙食补助费4400元、护理费34620元、营养费18000元、误工费18250元，后期医疗费用6500元、残疾赔偿金63295.2元、鉴定费1900元、交通费1500元、残疾辅助器具费1902元、精神抚慰金20000元，共计227046.98元。判令被告赔偿上述经济损失中的80%即181637.58元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下事实：2016年6月1日14时10分，被告任江涛驾驶“立马”牌二轮自行车，行驶至宜良百货大楼门口路段时，所驾车前部与横过道路的行人李惠仙左侧部相撞，造成李惠仙受伤的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告任江涛负主要责任，原告李惠仙负次要责任。当天，原告李惠仙受伤后到宜良第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左髌骨骨折、胸部挤压伤、左下肢软组织挫伤，住院44天，被告任江涛为原告李惠仙支付了医疗费、护理费等费用10585.6元。2016年10月3日，原告李惠仙的损伤经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2016）临鉴字第Ｎ0897、Ｎ0898、Ｎ0899号法医临床鉴定意见书评定为九（玖）级伤残，需后期治疗费6500元，误工期评定为伤后365日、护理期评定为伤后150日、营养期评定为伤后180日，原告李惠仙支付鉴定费1900元。肇事的“立马”牌两轮电动自行车系被告任江涛所有。经查明，原告李惠仙是宜良匡远社区五社居民，居住在县城××镇××号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，任江涛负主要责任，李惠仙负次要责任。被告任江涛是肇事的“立马”牌两轮电动自行车的所有权人，又是驾驶人，应对原告李惠仙的损失费用承担相应的赔偿责任。对于原告李惠仙要求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，经查明原告李惠仙是宜良匡远社区五社居民，居住在县城××镇××号，已办理农转城，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；对于原告李惠仙要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告李惠仙损伤为九（玖）级伤残，造成原告李惠仙精神痛苦，一审法院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金6000元；对于原告李惠仙要求赔偿误工费的诉讼请求，因是已满68岁的老人，没有工作没有收入，不予支持；对于原告李惠仙要求赔偿三期（误工期、护理期、营养期）的诉讼请求，因鉴定机构依据的鉴定标准不符合法律规定，不予支持，其三期鉴定费600元也应当予以扣减。综上所述，依据相关法律规定和结合原告李惠仙的诉讼请求，一审法院确认原告李惠仙的损失为：1、医疗费55879.78元（56679.78－800＝55879.78元）；２、住院伙食补助费4400元（住院44天，每天按100元计算）；３、护理费4136（住院44天，每天按94元计算）；4、营养费2200元（住院44天，每天按50元）；5、后期医疗费6500元；6、残疾赔偿金63295.2元（26373×12年×20%=63295.2元）；7、鉴定费：1300元（已扣除三期评定鉴定费600元）；8、交通费酌情认定600元；9、残疾辅助器具费1902元；10、精神抚慰金6000元。以上各项费用合计为146212.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、由被告任江涛于本判决生效之日十五日内赔偿原告李惠仙的各项损失人民币140212.98元的70％，合计98149.08元，扣除被告任江涛已支付的10585.6元，实际应支付87563.48元；二、由被告任江涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠仙精神抚慰金人民币6000元；三、驳回原告李惠仙的其他诉讼请求。”
二审中，除上诉人对一审判决认定的宜良第二人民医院对被上诉人伤情的诊断结论及被上诉人的居住地提出异议外，双方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人在二审中提交了事故现场照片3张，欲证明被上诉人穿越马路未走斑马线，安全意识淡薄。经质证，被上诉人对该证据的三性不予认可。本院认为，该证据系上诉人自行拍摄形成，且其内容也不能反映上诉人的上述观点，故本院对该证据不予采信。被上诉人在二审中提交了宜良匡远街道办事处匡远社区居民委员会出具的证明，经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据有出具单位的签章，故对其真实性本院予以认可。对于被上诉人伤情的诊断结论，有宜良第二人民医院出具的诊断报告为依据，上诉人的上述异议没有相应证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、一审判决是否存在程序违法；二、本案所涉交通事故的责任应当如何划分？三、上诉人应当如何赔偿被上诉人因本案所涉交通事故造成的损失？
本院认为，关于第一个争议焦点，经本院审查，一审法院就本案的审理适用简易程序并无不当，亦不存在将未经质证的证据作为定案依据的情形。对于上诉人认为应当追加第三人的问题，上诉人在一审中未提出相应申请，且本案的处理结果与宜良第二人民医院并无利害关系，其不属于应当追加的第三人。故一审法院就本案的审理程序符合法律规定。
关于第二个争议焦点，被上诉人认为公安机关的事故认定书对责任划分不当，但在事故发生路段没有视频监控的情况下，公安机关依据当事人的陈述对事故责任进行认定，并未违反相关法律法规的规定。在被上诉人没有相反证据的情况下，其上述主张不能成立，本院对其调证申请亦不予准许。一审判决根据公安机关出具的事故认定书，并综合考虑本案的实际情况，认定由上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，对于一审判决确认的被上诉人的损失，首先，上诉人认为其中包含了治疗被上诉人其他原有疾病的费用，应当扣减，但上诉人不能明确具体的医疗药品项目及金额，亦不能提供支持其主张的相应依据，故本院对上诉人的上述主张不予采纳；其次，上诉人主张被上诉人系农业户口，应当按照农业人口标准计算各项费用。对此，本院认为，虽然被上诉人的户口册中其户籍信息登记为农业户口，但根据被上诉人提交的房产证及宜良匡远街道办事处匡远社区居民委员会出具的证明，被上诉人系该居委会居民，且长期居住于城镇，故可以适用城镇居民人均收入作为计算各项损失的标准。故上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持；最后，对于精神损害抚慰金，一审判决综合考虑被上诉人的伤残等级、具体伤情及其伤情对今后日常生活的影响等因素，确认精神损害抚慰金为6000元并无不当，本院依法予以确认。综上，一审判决对被上诉人因本案所涉事故遭受的损失计算正确，本院予以确认。上诉人的各项主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人任江涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3933元，由上诉人任江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年九月十九日
书记员 焦 菡