安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1737号
原告：陈祝秀，女，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市,
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，
被告：杜静，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路107号，统一社会信用代码913401007117631001。
主要负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈祝秀与被告张冬冬、杜静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝秀的委托诉讼代理人马文耀、被告张冬冬、被告人保合肥第三支公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告杜静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祝秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计132912.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日15时10分，张冬冬驾驶皖Ｄ×××××号雪佛兰小型客车，在田家庵××××山路徽州府酒店门前倒车时，与由南向北陈祝秀骑的电动三轮车相撞，致陈祝秀受伤、车某。该起事故经交警部门认定，张冬冬负事故的全部责任，陈祝秀无责任。陈祝秀随后被送至淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为右侧第5-8前肋凹陷性骨折、全身多处软组织挫伤、右下肢挫裂伤、右肩袖损伤、右冈上肌及冈下肌肌腱损伤。皖Ｄ×××××号雪佛兰小型客车车主系张冬冬妻子杜静，该车在人保合肥第三支公司投有相关责任险。
张冬冬辩称：对事故事实无异议，我垫付了共计一万元的医疗费，对方三轮车的拖车费也是我出的。
人保合肥第三支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；陈祝秀部分诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，车辆维修费过高，请法庭核减；陈祝秀已经超过退休年龄，不应支持误工费；陈祝秀已定残，无需进行后续治疗，不应支持后续治疗费；我司不承担鉴定费，交通费认可400元，精神抚慰金认可6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的陈祝秀的身份证、户口本、交通事故认定书、车辆维修清单、维修费发票、淮南市安成镇辛东社区居委会证明、朱慧慧出具的收据、张冬冬与杜静的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.陈祝秀提交的住院病案、住院费用明细各1份、医疗费票据5份，证明：陈祝秀住院治疗及相关花费。张冬冬质证意见：无异议。人保合肥第三支公司质证意见：真实性无异议，请法庭核减10%的非医保用药。本院认证意见：该组证据加盖淮南东方医院集团总医院的印章，记载了陈祝秀住院治疗情况及医疗费支出情况，本院予以确认；人保合肥第三支公司主张核减10%的非医保用药，但并未提交核减的依据，故本院对其意见不予采信。
2.陈祝秀提交的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：陈祝秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及支出的鉴定费用。张冬冬、人保合肥第三支公司质证意见：陈祝秀已经定残，无需做取出内固定手术，治疗已经终结，后续治疗费没有依据，鉴定费不承担。本院认证意见：该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定意见认为陈祝秀后期可继续予营养神经、康复理疗并定期复查，约需后续治疗费2400元，本院予以确认；人保合肥第三支公司认为陈祝秀治疗已经终结，无需后续治疗，但并未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信。
3.陈祝秀提交的门面房租赁合同、龙泉社区居委会证明各1份，证明：陈祝秀从事批发和零售业工作。张冬冬、人保合肥第三支公司质证意见：真实性、关联性、合法性均有异议，应提供营业执照，该组证据无法证明陈祝秀因此次事故造成的误工损失。本院认证意见：门面房租赁合同是陈祝秀儿子廖振与房主签订的，租赁位于泉山十字路口西南的门面房，龙泉社区居民委员会出具的证明内容为“陈祝秀在泉山南路西边彩板房南头第一间门面房做水果零售生意”，与门面房租赁合同不能相互印证，本院对其证明观点不予确认；证人王某、舒某、吴某共同签名出具的内容为“本人陈祝秀与儿子廖振、儿媳朱慧慧在泉山南路彩板房南头第一间做水果零售生意”的证明，因证人并未出庭作证，本院无法核实其真实性。
4.陈祝秀提交的交通费票据61份，证明：陈祝秀因本次交通事故花去的交通费。张冬冬、人保合肥第三支公司质证意见：真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明与本次事故有关联性，交通费过高，请法院核减。本院认证意见：陈祝秀提交的交通费票据均为出租车定额发票，均未载明其就医时间、地点，并不能证明是陈祝秀因本次事件受伤就医住院产生的交通费，本院经审查仅对票据的真实性予以确认，对其证据观点不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆皖Ｄ×××××号小型客车的实际车主为杜静、该车在人保合肥第三支公司投保交强险及限额为50万的商业第三者责任保险并不计免赔、事故发生在保险期间，张冬冬垫付医疗费10000元、陈祝秀车辆维修花费1700元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月15日15时10分，张冬冬驾驶皖Ｄ×××××号雪佛兰小型客车，在田家庵××××山路徽州府酒店门前倒车时，与由南向北陈祝秀骑的电动三轮车相撞，致陈祝秀受伤、车辆部分损坏。经淮南市交警支队田家庵二大队认定，张冬冬负事故的全部责任，陈祝秀无责任。陈祝秀随即被送至淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为右肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右下肢挫裂伤，住院治疗35天后，于2016年8月19日出院。上述治疗期间，陈祝秀共支出医疗费16913.32元。经陈祝秀申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对陈祝秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2017年1月22日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈祝秀因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；陈祝秀因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；陈祝秀后期可继续予营养神经、康复理疗并定期复查，费用约需2400元；陈祝秀伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。陈祝秀支付鉴定费3250元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张冬冬因侵权行为导致陈祝秀人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｄ×××××号车辆的驾驶员张冬冬负事故全部责任，故陈祝秀因交通事故导致的损失，应由人保合肥第三支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保合肥第三支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张冬冬承担赔偿责任。杜静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。
关于陈祝秀主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费16913.32元，住院费15834.57元有相应的住院病案、医疗费票据予以印证，本院予以确认；4份门诊收费票据总额为1078.75元，系陈祝秀急诊所花费用，急诊科将其名字误写为“陈祖秀”，且被告并无异议，本院予以确认；
2.伙食补助费1050元（30元/天×35天），陈祝秀计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
3.车辆维修费1700元，张冬冬、人保合肥第三支公司均无异议，本院予以确认；
4.伤残赔偿金64143.2元[29156元×20年×（10%+1%）],陈祝秀为非农业家庭户，定残时57周岁，构成两处十级伤残，其计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；
5.护理费6853.2元（114.22元/天×60天），陈祝秀计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
6.误工费18802.5元（125.35元/天×150天），陈祝秀受伤时为57周岁，其提供的龙泉社区居委会的证明与门面房租赁合同的承租人并不一致，且在庭审中表示住院期间由其儿媳妇朱慧慧代为经营水果店，其主张误工费的依据不足，本院不予确认；
7.营养费1800元（30元/天×60天），陈祝秀计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
8.后续治疗费2400元，有鉴定意见书相佐证，本院予以确认；
9.鉴定费3250元，系陈祝秀为确定事故损失程度的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。加之人保合肥第三支公司并未提供证据证明其与投保人签订了机动车险责任免除告知书，也未提供鉴定费由侵权人自行承担的证据，故陈祝秀的该项诉讼请求，本院依法予以确认；
10.交通费1000元，陈祝秀并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，但人保合肥第三支公司认可陈祝秀交通费为400元，故本院对交通费中的400元予以确认；
11.精神损害抚慰金15000元，陈祝秀伤情经鉴定为两处十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为7000元。
综上所述，陈祝秀在事故中各项损失合计105509.72元，应由人保合肥第三支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈祝秀10000元，在财产损失限额内赔偿陈祝秀车辆维修费1700元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈祝秀81646.4元（伤残赔偿金64143.2元+护理费6853.2元+鉴定费3250元+交通费400元+精神损害抚慰金7000元）；超出交强险部分12163.32元（医疗费16913.32元+后续治疗费2400元+住院伙食补助费1050元+营养费1800元-10000元），由人保合肥第三支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除张冬冬垫付的10000元后，应为2163.32元。陈祝秀超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。张冬冬垫付的医疗费不宜在本案中一并处理，其可与人保合肥第三支公司协商解决或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈祝秀各项损失合计95509.72元；
二、被告张冬冬、杜静不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈祝秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，依法减半收取1479元，由原告陈祝秀负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担1039元,被告张冬冬负担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。