福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终401号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙泊丞，曾用名龙光权，绰号“阿龙”，男，1987年5月30日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，务工，住四川省南充市高坪区，曾因犯抢劫罪，于2009年8月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人龙泊丞犯强奸罪一案，于2018年5月25日作出（2018）闽0302刑初76号刑事判决。原审被告人龙泊丞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日4时许，被告人龙泊丞打电话约被害人张某（化名“小朵”）吃夜宵、聊天及表示要送张回家等，而后驾驶闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车到莆田市荔城区海源国际大酒店将被害人张某载到莆田市城厢区龙桥街道天马山上，后在小车后排座位强行与被害人张某发生了性关系，致张手臂、腿部等处受伤，并对张进行威胁。后被害人张某在被告人龙泊丞驾车送其前往城厢区凤凰山街道月塘街途中发微信向朋友彭某1求助，并在被告人龙泊丞驾车离开后立即打电话报警。经鉴定，被害人张某内裤上的可疑斑迹中检出的人精斑系被告人龙泊丞所留，被害人张某阴道内分泌物中检出混合斑，其中不排除被害人张某、被告人龙泊丞所留。同日13时许，公安民警在莆田市城厢区大森林足浴店楼上一出租房内抓获被告人龙泊丞。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过及破案报告书，证明被告人龙泊丞于2017年10月5日13时许被公安机关抓获的事实。
2、被害人张某的陈述，证明2017年10月5日凌晨4时许，其在海源国际大酒店KTV刚要下班时，一个叫“阿龙”的男子打电话说要送其回去，因其没打到车，就上了他的车坐在后座，让他送到月塘街。开了一会儿，其发现路线不对，但“阿龙”说他心情不好，转一圈就回去，把车开到天马山途中停下坐到后排上说喜欢其欲亲其被推开后，“阿龙”说为了其坐牢也行，强行脱掉其裤子后，强行与其发生了性关系。后其说要报警，“阿龙”就威胁说要开车从悬崖下去，其害怕就说不报警，让他送到月塘街朋友“燕子”（即彭某1）那里。快到月塘街时，其将情况通过微信简要告诉“燕子”，车子到达时，“燕子”已在住处楼下等，其下车后就直接上楼到“燕子”宿舍，“燕子”与“阿龙”聊了几句后也返回宿舍，其就告诉“燕子”被“阿龙”强奸的事，“燕子”建议报警，因其手机没电，就用“燕子”的手机报警。其在反抗过程中左手臂有点轻微破皮，右腿膝盖处上面有点挫红。其之前因为工作的原因与“阿龙”见过二三次面，但没有与他发生过性关系，案发后也没有跟他说过要给钱的事实。
3、证人彭某1的证言，证明2017年10月5日5时许，其先后收到被害人张某发的微信说“出事了，现在不方便”、“等等没回来的话，就报警”、“。阿龙那个记得”、“就是那个以前想泡我的”、“他要是不送就报警”、“说了会一起死、他什么都不管了”等，其回微信让张到其住处，过一会儿，“阿龙”开车载张到其楼下，张下车时就在哭，其叫张先上楼，后问“阿龙”把张怎么了，“阿龙”答没把张怎么了，并说最近要去外地谈生意等，接着给其300元将之前欠其店里260元餐费还掉并说不用找零。其上楼后发现被害人张某蹲在床边哭，其问张怎么回事，张说被“阿龙”强奸了，其听后也很害怕，就说报警吧，当时张的手机没电就借用其手机报警，其还发现张的左手臂好像有一点小破皮的事实。
4、莆田市公安局指挥情报中心110接警单及报警录音，证明被害人张某于2017年10月5日6时3分51秒使用尾号0887的手机拨打110报警哭诉被强奸并请求警方协助处理的事实。
5、提取笔录及彭某1手机微信聊天截图，证明2017年10月5日5时36分至同日5时58分，被害人张某被强奸后受胁迫通过微信向彭某1求助过程的事实。
6、提取笔录及被告人龙泊丞手机微信聊天截图，证明2017年6月11日19时许至同年8月30期间，被告人龙泊丞通过微信多次邀请被害人张某吃夜宵、娱乐等被婉拒；声称很喜欢张，但张明确表示有男朋友、别开玩笑，龙称会继续努力的事实。
7、莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》及鉴定意见通知书，证明（1）送检的被害人张某内裤上的可疑斑迹中检出人精斑，支持该检材为被告人龙泊丞所留；（2）送检的被害人张某阴道内的分泌物中检出混合斑，其中不排除被害人张某、被告人龙泊丞所留，及将鉴定意见告知双方当事人的事实。
8、体表原始伤情记录表及伤情照片，证明被害人张某的手臂及腿部有挫伤及红肿并已拍照取证，被告人龙泊丞脸部左侧有被抓伤的痕迹的事实。
9、被告人龙泊丞在侦查阶段的供述，证明2017年10月5日凌晨4时许，其打电话约被害人张某吃夜宵聊天，后驾驶闽Ｂ×××××丰田牌小车到海源国际大酒店将被害人张某载到市检察院边上的天马山上亲热，后将被害人张某送到月塘街其朋友“小燕子”住处，再返回其在大森林足浴店楼上一出租房的事实。
此外，还有辨认笔录、现场勘验、检查笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单及汽车租赁合同、接受证据清单、福建省公安车辆卡口平台查询结果、莆田市第一医院门诊病历、手机通话记录、公安机关的工作说明、刑事判决书及行政处罚决定书、福建省仓山监狱罪犯档案资料、户籍证明、强制措施等。
原判认为，被告人龙泊丞违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法作出判决：被告人龙泊丞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人龙泊丞上诉称，其没有强行与被害人张某发生性关系，有与被害人亲热，被害人没有反抗。
经审理查明，原判认定上诉人龙泊丞犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙泊丞违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其有前科，酌情从重处罚。对于上诉人龙泊丞提出其没有强行与被害人张某发生性关系，有与被害人亲热，被害人没有反抗的上诉理由。经查，被害人张某的陈述、证人彭某1的证言、上诉人龙泊丞在侦查阶段的部分供述相互印证，且有110接警单及报警录音、手机微信聊天截图、鉴定书、体表原始伤情记录表及伤情照片等证据佐证，足以认定上诉人龙泊丞违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系的事实，此节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年八月七日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
-3-