湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终157号
上诉人（原审被告）：湖南永利金属制品有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区产业承接园。
法定代表人：段永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓友均，男，湖南永利金属制品有限公司办公室副主任。
被上诉人：全裕宝，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。
原审被告：段永波，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：吴华丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，系原审被告段永波之妻。
原审被告：肖大刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：宜章永利不锈钢制品有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪街道清水村五里坳。
法定代表人：肖大刚，该公司总经理。
上诉人湖南永利金属制品有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人全裕宝及原审被告段永波、吴华丽、肖大刚、宜章永利不锈钢制品有限公司（以下简称永利不锈钢公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永利公司的委托诉讼代理人邓友均，被上诉人全裕宝及其委托诉讼代理人高建平、李柏成，原审被告肖大刚并作为永利不锈钢公司的法定代表人到庭参加诉讼，段永波、吴华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利公司上诉请求：撤销一审判决第一项并由全裕宝负担上诉费。事实和理由：一、2014年11月13日，永利公司因资金周转需要向全裕宝借款，出具了一张借款500万元的借条，段永波、肖大刚、吴华丽作为经手人在借条上签字，永利不锈钢公司作为见证人在借条上盖章，永利不锈钢并未在担保人项下盖章，亦未与全裕宝签订担保合同，一审法院判令永利不锈钢公司承担连带责任错误；二、出具借条当日全裕宝转账400万元给永利公司，剩余的100万元在2014年11月28日转账支付，该100万元应自实际出借之日支付利息，一审判决自2014年11月13日支付利息，多计算了半个月的利息1.5万元；三、2014年11月13日，永利公司向全裕宝支付了22.5万元，应该抵扣借款本金，故本案借款应为477.5万元。
全裕宝辩称,全裕宝分两笔支付了本案借款本金500万元，2014年11月13日所归还的22.5万元是依双方约定提前支付利息，永利公司提出的应抵扣本金的理由不能成立；本案两次支付借款本金的时间相差15天，全裕宝认可按月息2%扣减相应利息1万元。
肖大刚、永利不锈钢公司的答辩意见与永利公司的上诉理由一致。段永波、吴华丽未做答辩。
全裕宝向一审法院起诉请求：一、判令永利公司、段永波、吴华丽、肖大刚、永利不锈钢公司偿还借款本金500万元和截止2016年6月13日的利息240万元，合计740万元；二、本案案件受理费由永利公司、段永波、吴华丽、肖大刚、永利不锈钢公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，永利公司向全裕宝借款500万元，借款用于公司资金周转，约定借期4个月，月利率4.5%。永利不锈钢公司作为担保人在借条上签章，未约定保证方式。段永波、肖大刚、吴华丽、段文涛作为经手人在借条上签字确认。借款后，永利公司支付了三个月的利息66.5万元。
一审法院认为：永利公司向全裕宝借款后，未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担还款付息的责任。本案约定月利率4.5%（即年利率54%），超出了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款的规定，超过部分的利息约定无效。对于超出部分的利息应抵扣借款本金。永利公司已付三个月利息66.5万元，超出部分的利息为21.5万元（66.5万元－500万元×3%×3），应偿还的借款本金为478.5万元（500万元－21.5万元）。关于借款利息，未支付的利息，对未超过年利率24%（月利率2%）的利息予以支持，超出部分不予支持，因此，未支付的利息从2015年2月13日按月利率2%计至2016年6月13日为153.12万元（478.5万元×2%×16个月）。
永利不锈钢公司为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，永利不锈钢公司应对本案债务承担连带责任。段永波、吴华丽、肖大刚系公司股东，虽在借条上签字，但仅为经手人，而非借款人，全裕宝要求段永波、吴华丽、肖大刚承担还款责任，于法无据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告湖南永利金属制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告全裕宝借款本金4,785,000元，并支付利息1,531,200元；二、被告宜章永利不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告全裕宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,600元，由被告湖南永利金属制品有限公司负担。”
本院二审期间，永利公司围绕上诉请求依法提交了一份银行转账明细单，拟证明本案借款在2014年11月13日和2014年11月28日分两次出借，在2014年11月13日第一次出借时，永利公司向全裕宝支付了22.5万元，应抵扣借款本金，本案借款本金为477.5万元。全裕宝质证认为该证据没有加盖银行印章，不予认可。肖大刚、永利不锈钢对该证据无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下:永利公司提交的银行转账明细单虽没有银行盖章确认，但双方当事人一致认可本案借款500万元由全裕宝分别在2014年11月13日、2014年11月28日转账400万元、100万元支付，本院对该事实予以确认。对于永利公司在出具借条当日向全裕宝支付的22.5万元，永利公司和全裕宝均认为是提前支付利息，因此，本院认定该22.5万元系支付本案借款利息。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款本金及利息应为多少；二、永利不锈钢公司对本案借款应否承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。永利公司向借款500万元用于公司资金周转，全裕宝于2014年11月13日、2014年11月28日向永利公司分别转账400万元、100万元，永利公司为此向全裕宝出具本案借条和收条，双方借贷关系依法成立，受法律保护。对于永利公司在2014年11月13日向全裕宝转账支付的22.5万元，系在全裕宝向永利公司转账后支付，且双方一致认为是提前归还利息，本院认定永利公司所归还的22.5万元系归还利息，不属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先扣除利息的情形，本院对永利公司借款本金477.5万元的主张不予支持。关于本案利息的计算，全裕宝在2014年11月13日和2014年11月28日向永利公司提供本案借款，故相应的利息亦应从全裕宝实际提供借款时计算。对于永利公司已经归还的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，本院按年利率36%(月利率3%)予以支持，超出部分抵扣借款本金。故永利公司已归还的三个月利息66.5万元应抵扣借款本金的部分为23万元（66.5-400×3%×3-100×3%×2.5），抵扣后的借款本金为477万元。对于未归还的利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故利息应以借款本金477万元，按月利率2%从2015年2月13日计算至全裕宝诉请的2016年6月13日，计算为152.64万元（477×2%×16）。故永利公司应偿还全裕宝借款本金477万元，利息152.64万元。一审法院按借款本金500万元从2014年11月13日起计算利息，处理不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二。一审判决永利不锈钢公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，但永利不锈钢公司未提起上诉，因此，对于永利公司提出永利不锈钢公司对本案借款不应承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，永利公司的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持，对不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初925号民事判决；
二、湖南永利金属制品有限公司在本判决生效后十日内偿还全裕宝借款本金4,770,000元，支付利息1,526,400元；
三、宜章永利不锈钢金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回全裕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63,600元，由全裕宝负担9600元，湖南永利金属制品有限公司、宜章永利不锈钢制品有限公司负担54,000元；二审案件受理费4900元，由全裕宝负担700元，湖南永利金属制品有限公司、宜章永利不锈钢制品有限公司负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。