wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第193号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2014年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金跃。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日下午，被告人周某驾驶无牌号且制动性能不符合要求的正三轮摩托车，从临海市邵家渡街道东渡路由南往北行驶，13时许行驶至多伊尔集团北灿路段时，向右变更车道与同向由黄某驾驶的无牌号二轮摩托车（燃油助力车）发生碰撞，造成黄某受伤及二车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人周某驾驶制动性能不符合要求的机动车且变更车道时影响正常行驶的机动车，负此次事故的主要责任；经法医鉴定，被害人黄某颅脑损伤程度为重伤。
案发后，被告人周某即打120救助，并叫他人报警，之后协助120将被害人送往医院，当日被告人在筹集医疗费过程中公安机关电话通知其接受询问，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人黄某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人周某赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币40万元。被告人亦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谢某、施某的证言，被告人周某在侦查阶段供述，归案经过说明、接警单、现场视频光盘、现场勘查记录及图片，法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书、交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息、驾驶证及驾驶人信息查询单、户籍证明，预交款领付凭证、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶无牌号的机动车辆，违反交通管理法规，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 林 英
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保271号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈又花：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈又花金融借款合同纠纷一案，本院未查到刘林彬有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人张伟凯，男，汉族，该行职员。
委托代理人钟金根，男，汉族，该行职员。
被执行人兰元胜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李宜光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人兰元胜、李宜光金融借款纠纷一案，本院（2015）将民初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费597元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第416号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3685号
原告：郭友兰，女，1976年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：黄昌华，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告郭友兰与被告黄昌华同居关系纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友兰到庭参加了诉讼。被告黄昌华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友兰向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告解除同居关系；2、依法判决小孩黄某1、黄某2由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半（即每月1500元），教育费及医疗费凭票各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原、被告经人介绍认识，双方于2000年农历12月24日按照农村习俗举办了婚礼，并同居生活在一起。双方于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2。双方至今未补办结婚登记手续。原、被告同居期间，双方经常争吵，并于2012年7月已协商解除同居关系，但未对孩子的抚养问题进行处理。现两个小孩均随原告在南康城区生活、学习。综上，原告已无法与被告共同生活，特向法院起诉，请求法院公正判决。
原告郭友兰向本院提交了下列证据：原告郭友兰的身份证及户口簿各一份，证明：原告的诉讼主体资格及原、被告同居期间生育小孩的情况。
被告黄昌华未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识，于农历2000年12月24日按照农村习俗举办婚礼后同居生活在一起。双方于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2。非婚生女孩黄某1在南康就读高二，非婚生男孩黄某2在南康就读初三，被告之前断断续续支付过孩子的抚养费，但现在未再支付。经查，原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，非婚生子女黄某1、黄某2属于限制民事行为能力人，考虑非婚生子女现一直随原告生活以及双方的经济能力，为有利于子女的健康成长，非婚生子女黄某1、黄某2由原告郭友兰抚养。原告要求被告每月支付1500元抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求非婚生子女的教育费及医疗费凭票各承担一半，于法有据，本院予以支持。被告黄昌华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、非婚生女孩黄某1、非婚生男孩黄某2由原告郭友兰抚养，被告黄昌华自2017年12月1日起每月支付1500元抚养费，于每月20日前付清；
二、非婚生女孩黄某1、非婚生男孩黄某2自2017年12月1日起有正规票据的教育费、医疗费用（核减医疗保险报销部分后），由原、被告各承担一半，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄昌华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 赵来宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1813号
原告黄美娜
被告王友忠
被告刘洁屏
本院受理原告黄美娜诉被告王友忠、被告刘洁屏民间借贷纠纷一案后，被告王友忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和户籍地不一致，请求将本案移送至其实际居住地法院即武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，王友忠的户籍地在本院管辖范围内，但其经常居住地在武汉市江汉区，住所地与经常居住地不一致时，应由其经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王友忠对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 容 成
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00092号
原告：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
本院在审理原告安庆市坤宇贸易有限公司与被告安徽华东空间结构有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币530万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华东空间结构有限公司银行帐户存款人民币530万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方正
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4533号
原告周普言。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告周普言与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵学广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周普言的委托代理人张蔓，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周普言诉称：原告将其所有的京Y×××××号小客车在被告太平洋保险北京分公司投保了商业险不计免赔，保险期间为2013年4月13日起至2014年4月12日止，车辆损失险赔偿限额为58500元；2013年5月3日，司机潘辉驾驶原告此车辆与车牌号为京E×××××号的套牌小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故证明证实京E×××××号车辆号牌为套牌，查无线索，无法认定责任；故请求判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失9038元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险北京分公司辩称：原告行驶证没有年检且此次事故交警部门未确定事故责任及原因，被告太平洋保险北京分公司无法向第三人追偿，故不同意赔偿原告损失；原告请求的赔偿数额过高，车损评估系原告单方委托，施救费、拆解费、评估费、工本照相费属间接损失，不在保险赔偿范围。
经审理查明，原告周普言所有的京Y×××××小客车在被告太平洋保险北京分公司处投保了商业险，车辆损失险（不计免赔）保险金额为58500元，保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
2013年5月3日15时10分，司机潘辉驾驶原告所有的京Y×××××号小客车与车牌号为京E×××××号的套牌小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，京E×××××号的套牌小客车驾驶人弃车逃逸。该事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故证明证实京E×××××号车辆号牌为套牌，查无线索。事故发生后，原告事故车辆损失经天津市蓟县价格认证中心评估为6988元，原告开支施救费250元、拆解费1400元、评估费350元、工本照相费50元。
另查，原告所有的京Y×××××号小客车检验有效期至2014年4月30日。
上述事实有原、被告陈述意见、保险单、事故证明、车损评估结论、施救费、拆解费、评估费、工本照相费票据等相关证据证实。
本院认为，原告周普言与被告太平洋保险北京分公司签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告太平洋保险北京分公司理应承担保险赔偿责任。原告作为被保险人未从事故中第三者取得损害赔偿，而向保险人即被告请求赔偿保险金，符合法律规定，本院予以确认，被告太平洋保险北京分公司不需理赔的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的车损系交警支队委托物价鉴定部门进行的评估，被告太平洋保险北京分公司没有证据推翻此评估结论，故对被告的抗辩不予支持。原告开支的施救费、拆解费、评估费、工本照相费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险理赔范围，应由保险人被告太平洋保险北京分公司承担。且原告提交的发票系天津市地方税务局和天津市国家税务局正式票据，形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证实原告因此次事故对被保险车辆所支出的实际费用，故本院对发票的真实性、关联性和合法性予以确认。经本院核实原告的合理损失为：车损6988元，施救费250元，拆解费1400元，评估费350元，工本照相费50元，合计9038元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告周普言保险赔偿金9038元，于判决生效后五日内一次付清。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晓敬
附：本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字2132号
申请执行人：张微，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：宋万兵，男，汉族，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张微与被执行人宋万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5800号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人宋万兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋万兵银行存款39589元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人宋万兵相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 哲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初85号
原告：白廷举，男，土族，1957年1月14日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。
被告：青海诚和装饰设计有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：董幸娟，该公司经理。
被告：董幸娟，女，汉族，1982年7月23日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。
被告：李家安，男，汉族，1962年9月14日出生，越州国际广场物业部经理，公民身份证号：×××。
第三人：韩国德，男，撒拉族，西宁市渣土运输有限公司经理。
本院在审理原告白廷举诉被告青海诚和装饰设计有限公司、董幸娟、李家安，第三人韩国德债权转让纠纷案中，原告白廷举于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白廷举以与三被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白廷举撤回起诉。
本案诉讼费4432元，本院已减半收取2216元，由原告白廷举承担。
审判员周国华
二〇一八年三月二十七日
书记员金雯
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执276号
申请执行人：褚凤同，男，汉族，系万宝河镇桃山村村民，现住本市桃山区。
被执行人：刘秋亮，男，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，在执行中经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初204号
原告海城市新兴冶金耐火材料厂，住所地：海城开发区。
法定代表人史玉艳，该厂董事长。
委托代理人刘洪印，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人吴铭，辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈德钦，该公司董事长。
委托代理人董佳奇，男，汉族，住址：黑龙江省肇源县。
原告海城市新兴冶金耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）诉沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耐火材料厂委托代理人刘洪印、吴铭，被告德邦公司委托代理人董佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产无磷电炉盖，并自2009年以来与被告长期（逐次）签订供货合同。原告依据合同约定履行了供货义务，被告按照供货的批次，每次给付了部分货款，剩余部分待结算。至今，被告欠货款总计49027.35元。原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，被告在收到原告给付的货物后，应当履行给付货款的义务。被告经合理的催要后不给付货款的行为属于违约行为。故请求法院判令被告给付拖欠的货款共计49027.35元并支付自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款情况属实，数额也属实。我公司与原告公司于2014年前有合作，后因质量问题，2014年后就不合作了，欠了一些尾款，也属实。现在我公司现在已经全面停产，如果原告同意，我公司将给付原告50%的货款，或者将货品折抵给原告。
经审理查明：2009年2月至2014年，原告耐火材料厂与被告德邦公司先后数次签订产品购销合同，被告德邦公司自原告耐火材料厂购买无磷电炉盖、出钢槽等产品，货款共计3093554.28元。被告德邦公司分多次先后给付原告耐火材料厂货款3044526.93元，尚欠原告货款49027.35元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款49027.35元并支付自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明：原、被告之间的产品购销合同约定：货到验收使用合格后付款。
以上事实的认定，有产品购销合同、销售发票、原告的财会账等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告耐火材料厂与被告德邦公司签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告德邦公司购买原告生产的无磷电炉盖等产品后，应按照合同约定给付原告货款。但被告至今尚欠原告货款49027.35元，被告应予给付。同时，原、被告双方在合同中约定货到验收使用合格后付款，虽无法确认货款49027.35元货款的供货时间，但被告同意原告提出的利息起算日即2014年1月17日，故本院依此作为计算利息的起算日。故原告提出判令被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海城市新兴冶金耐火材料厂货款49027.35元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1024元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2828号
申请执行人：重庆市綦江区亿全科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，组织机构代码32047845-X。
法定代表人：袁灏，该公司经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。组织机构代码55675013-0。
法定代表人：石发炳，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市綦江区亿全科技有限公司与被执行人重庆成渝矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1819号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区亿全科技有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆成渝矿产有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产。本院于2016年9月12日向重庆市綦江区南桐镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆成渝矿产有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2828号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苗玉明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初538号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付瑞玲，女，1986年8月29日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，个体，住河南省长垣县南浦区。
被告人葛军芳，女，1983年5月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省长垣县。
被告人付瑞洁，女，1990年5月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省长垣县。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局没感觉分局取保候审。于2018年7月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年11月15日，被告人付瑞玲、付瑞洁、葛军芳到郑州市管城回族区银基商贸城进货，在此过程中三人临时起意，相互配合实施盗窃。8时许，三被告人在上次一楼C1186-2号“SUYAN”店内，将被害人黄某店内45件衣服盗走，共价值人民币3970元；9时许，三被告人在该商场一楼C1858号“Z＋”店内，将被害人李某店内9件衣服盗走，共价值人民币1310元；10时许，三被告人在该商场二楼2C303号“明明共赢社”店内，将被害人王某2店内23件衣服盗走，共价值人民币2235元；10时30分许，三被告人在商场二楼2C502号“3C”店内，将被害人孔某店内13件衣服盗走，共价值人民币1996元；11时30分许，三被告人在二楼2C008号“尚客”店内，将被害人孟某店内6件衣服盗走，共价值人民币3288元。现上述赃物均已追回并发还被害人。
上述三被告人在离开商场时，被商场保安拦住并报警，其到案后均如实供述上述犯罪事实。
2017年11月20日，上述五名被害人出具谅解书，均对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁的供述；被害人孟某、黄某、王某2、孔某、李某的陈述；证人王某1、徐某、薛某的证言；到案经过；报案材料；进货入库单一张、销售单四张；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、发还物品清单；指认赃物照片、辨认现场笔录及照片；谅解书五份及郑州市公安局南关街分局出具的情况说明一份；长垣县司法局社会调查评估意见书三份；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，并建议本院对三被告人均判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一至两年，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且三被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人付瑞玲、葛军芳、付瑞洁犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、三被告人归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；2、赃物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人芦军依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
一、被告人付瑞玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人葛军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人付瑞洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年八月七日
书记员 高媛媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00493号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年1月24日9时30分许，被告人赵某某驾驶陕D56x**号大型普通客车，在本市城西客运站内临检车间做完临检出车间向西南方向倒车过程中，将被害人胡某某撞到、碾压致其受伤，胡某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学检验结论为：胡某某系被行驶过程中的机动车作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警莲湖大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任。
另，被告人赵某某已同被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计46.3万元，且已支付。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事案立案登记表，抓获被告人赵某某经过证明，西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告材料、案发现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，陕西外远公司出具的交通事故车辆技术鉴定书，被害人胡某某死亡证明及法医鉴定书，被告人赵某某供述，民事赔偿调解书、赔偿款领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在交通事故发生后，能主动拨打“122”报警，拨打“120”抢救伤者，协助交警处理事故，又能如实供述自己的罪行，属有自首情节；且积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一二年七月十三日
书记员 李 舵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1729号
申请执行人：张贤根，男。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行张贤根与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，执行标的为江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司支付申请执行人418124元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年6月2日，被执行人将案款交至本院，6月12日，本院扣除执行费后，将案款发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2138号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：吉首市新天然化工贸易有限责任公司，住所地湖南省吉首市吉首乡大田村肖家坪。
法定代表人：彭其生。
被告：彭其生，男，1970年10月3日出生，土家族，住湖南省。
原告王文杰诉被告吉首市新天然化工贸易有限责任公司、彭其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王文杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
本案受理费1867元，因撤诉减半收取934元，由原告王文杰负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雨晴
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初470号
原告阜新市海州区雷士照明灯具销售中心，住所地阜新市海州区新华路74-1门。
实际经营者张桂君，系该公司经理。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告阜新市海州区雷士照明灯具销售中心诉被告大连开建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜新市海州区雷士照明灯具销售中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年三月六日
书记员 海利民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4342号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：赵佰春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵佰春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告赵佰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月6日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佰春于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1809号
原告：谢从青。
原告：余祥珍。
被告：谢陆水。
原告谢从青、余祥珍与被告谢陆水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢从青、余祥珍撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年八月十八日
书记员 邓子炼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2638号
原告：刘明刚，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘兴权，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告之兄。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路25号5幢5层13号。
负责人：郭康。
原告刘明刚与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告刘明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明刚撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年八月十日
书记员 钱 坤
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：黄彩红，女，1984年11月4日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行黄彩红信用卡纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第674号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄彩红应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金1978.18元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费50元，由被执行人黄彩红负担。因被执行人黄彩红拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄彩红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初361号
原告马某，陇南市人。
被告潘某，陇南市人。
原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法由代理审判员马鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告自由恋爱，1997年1月27日在汉王镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月29日生一女，取名潘彤，现在西安医专读书，2004年2月23日生一男孩，取名潘博现在葆真小学读书。婚后，原、被告感情尚好。近十年被告变化很大，吃喝、嫖赌样样俱全，对家庭极不负责，他几乎没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。在2008年夏天，因为外面的女人殴打我，致使我胸部及上臂多处软组织挫伤。2011年夏天因琐事殴打我，致使左侧肋骨骨折，全身多处血肿，软组织挫伤。2017年2月10日又因琐事、拳打、脚踢，用拳头打在脸上导致右眼球充血，脸部和身体多处皮血肿，软组织挫伤。我认为他的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，我们的婚姻生活早已名存实亡，只是为了孩子才坚持到了现在，现在子女也支持我离婚，所以现在感情完全破裂，完全没必要在一起生活了，今原告为了解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定。现诉至贵院起诉请求：1、请判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。
被告潘某辩称，我们是自由恋爱结婚的，还有和好的可能，我不同意离婚。
被告提供的证据有：1、被告身份证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月27日在汉王镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月29日生一女，取名潘彤。2004年2月23日生一男孩，取名潘博。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。双方无共同财产及共同债务2017年农历1月14日，原被告因琐事发生争执，原告出门回娘家居住至今。现原告诉至本院请求：1、请判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、原被告当庭陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。婚后感情尚好，双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但并不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈文军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初469号
原告：杨某1，住陇南市。
委托诉讼代理人:杨某2，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成某1。
委托诉讼代理人：成某2，系被告兄长，代理权限为应诉、出庭、调解、和解、签收裁判文书等。
原告杨某1诉被告成某1宣告婚姻无效一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某1及代理人杨某2、被告成某1及代理人成某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法宣告原、被告婚姻无效；二、婚生子杨泽龙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我母亲成稳儿与被告父亲成杨陈为亲兄妹，由于法律意识淡薄，按照乡俗举办了婚礼，并于2012年5月4日在甘肃省陇南市武都区郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年9月21日生育一子杨泽龙。因我母亲和被告父亲是同胞兄妹，所以我与被告属于法律上规定的近亲结婚，应属于无效婚姻，故请求法院判决婚姻无效。孩子一直是由我及我父母抚养长大，所以也应该让我抚养，由被告承担孩子的抚养费。
原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、武都区郭河乡计划生育办公室和郭河乡下成村村民委员会共同出具的两份证明、武都区郭河乡计划生育办公室和郭河乡营寨村村民委员会共同出具的两份证明。预证明原告母亲和被告父亲是同胞兄妹，双方属于法律上规定的近亲结婚，应属于无效婚姻；2、证人杨某3、杨某4的证人证言，预证明原、被告系近亲结婚，孩子杨泽龙一直由原告母亲抚养。
被告成某1辩称：我们确实是近亲结婚，但我身体不合适，患有精神疾病，一直是在娘家看病治疗，我也没有能力支付孩子的抚养费。
被告成某1未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲与被告父亲为亲兄妹，原、被告双方于2012年5月4日在甘肃省陇南市武都区郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年9月21日生育一子杨泽龙。2015年4月被告以患病为名返回娘家，自此双方开始分居。现孩子杨泽龙一直随原告及其父母一起生活。
原告遂起诉至法院要求宣告原、被告的婚姻无效。就同居期间子女抚养及财产纠纷本院另案处理。
本院认为：原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系当属无效，应依法予以解除，故原告杨某1要求依法宣告其与被告成某1的婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定判决如下：
宣告原告杨某1与被告成某1的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告杨某1承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小虎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1275号
罪犯杜光华，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区，曾因犯抢劫罪于1999年12月19日被判处有期徒刑8年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年10月14日作出（2009）确刑初字第070号刑事判决，认定被告人杜光华犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期二00九年二月二十日至二0一六年二月十九日。杜光华不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）驻刑二终字第27号刑事裁定：维持原判刑事部分，民事赔偿部分改判为37934.4元。宣判后，2010年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二00九年二月二十日至二0一五年五月十九日.刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜光华上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月19日晚，被告受王某指使伙同闫某等人到确山县三里河乡盘龙村用汽油将王某住处的房屋点燃，王某从屋内逃出，被烧物品价值9622元.
罪犯杜光华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜光华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光华减去有期徒刑七个月。
刑期二00九年二月二十日至二0一四年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1099号
申请执行人杨秋英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨学维，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人尹瑞，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨秋英与被执行人杨学维、尹瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨学维、尹瑞至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款本金人民币243700元及利息给杨秋英（按生效法律文书规定的执行）、另承担案件诉讼费4776元，执行费3627元，合计人民币252103元。
本案申请标的为243700元，未执行到位243700元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产、矿产资源登记情况；4、查询被执行人的林权信息情况；经查，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，且未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3077号
原告：杨文忠。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
原告：张建华。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：魏勤。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：张佳。
原告杨文忠、张建华与被告魏勤、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人童海锋、被告魏勤、张佳及其魏勤委托诉讼代理人刘廷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠、张建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款57000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告魏勤、张佳为偿还债务，向原告借款57000元，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂诉至法院。
被告魏勤辩称，我与张佳在2015年7月就已分居，我不知道2015年12月17日张佳借款57000元的事情，对借款的真实性也持有异议。
被告张佳辩称向原告借款57000元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告张佳向原告张建华(张佳的姑姑)出具借条一张，载明：“今借张建华现金伍万柒仟元整（￥57000），用于还借款，借款人：张佳，2015.12.17”。被告魏勤与张佳系夫妻，2015年7月已分居。
本院认为，民间借贷中，借款人出具借条后，出借方需实际交付借款，本案中，原告诉称是以替被告张佳偿还借款的方式出借现金57000元，并提供了张佳向李荣等人出具的总计57000元的借条及还款的部分取款明细，但取款明细显示的取款时间及取款金额与替张佳还款的时间及金额不吻合，因此，原告提供的替被告张佳还款的两份证据不能相互印证，不能形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款57000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文忠、张建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由原告杨文忠、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5486号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，住安庆市望江县。
被告：窦根，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：郭耀虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告聂兵与被告窦根、郭耀虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵委托诉讼代理人聂祝芬到庭参加了诉讼，被告窦根、郭耀虎经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵诉称：被告窦根、郭耀虎因资金周转，于2016年1月6日向原告借款4万元并出具借条、签订借款合同，同时在借条及借款合同中约定2016年3月6日一次性还清借款，每月支付中国人民银行同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清。后原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息9259元（以40000元为基数，按月息2分计算，款清息止，利息自2016年1月6日开始计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。
被告窦根、郭耀虎在公告期满后未应诉参见诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格;
证据二、借条一份、借款合同一份，证明原告与被告之间的借款关系和被告应承担月息2分的利息。
证据三、收条一份，证明被告收到原告借款40000元的事实。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告窦根、郭耀虎因资金周转，于2016年1月6日向原告聂兵借款4万元，同日向原告聂兵出具借条、收条并签订借款合同，在借条及借款合同中约定2016年3月6日一次性还清借款。借条上约定的月利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款合同约定的利息为年利率24%。庭审中，原告要求按照年利率24%的标准计算利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂于2016年11月22日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，故法庭调解不能。
本院认为：原告聂兵与被告窦根、郭耀虎之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告窦根、郭耀虎向原告借款后，经原告催要后应当及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。原告要求被告窦根、郭耀虎给付借款40000元和按月息2分计算利息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告窦根、郭耀虎经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦根、郭耀虎于判决生效后五日内给付原告聂兵借款本金40000元；并以40000元为基数自2016年1月6日起按月息2分计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，公告费800元，合计1832元，由被告窦根、郭耀虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
二０一七年十一月二十日
书 记 员 沈 晨
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保272号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈超辉、潘小梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈超辉、潘小梅金融借款合同纠纷一案，本院查到陈超辉、潘小梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全事项全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初665号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年8月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审，2016年8月11日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第581号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月16日0时27分许，被告人叶某酒后无证驾驶一辆闽E×××××两轮摩托车沿芗城区某路由北往南行驶至某路与某路叉口路段被执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人叶某的血液中乙醇含量为120.96mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第183号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第401号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第111号
罪犯郭军峰，男，1979年12月5日出生，河北省邢台市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭军峰因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省襄垣县人民法院于2011年1月21日以（2011）襄刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年4月16日起至2013年10月15日止）。并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭军峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执154号
申请执行人：龙厚刚，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市壁山县。
被执行人：苏正奎,男,土家族，1980年9月25日出生,住宜昌市点军区。
申请执行人龙厚刚与被执行人苏正奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂猇亭民初字第303号民事判决书已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人龙厚刚向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人履行债务10303元及相应利息，并承担一审案件受理费29元；本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2016年6月8日向被执行人苏正奎发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权一直未能受偿。
本院认为，被执行人苏正奎现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉华
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01522号
上诉人（原审被告）深圳市赛博联电子有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦13楼11单元。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞川栋，男，1980年4月25日出生。
委托代理人刘志敏（庞川栋之妻），1982年9月5日出生。
委托代理人张广才，北京市金台律师事务所律师。
原审第三人赛博联电子有限公司，住所地香港新界将军澳唐德街将军澳中心11座52楼H室，公司编号923266。
罗强，现任董事。
郭娜，现任董事。
莫柱昌，现任董事。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人深圳市赛博联电子有限公司因与被上诉人庞川栋、原审第三人赛博联电子有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人深圳市赛博联电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市赛博联电子有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市赛博联电子有限公司撤回上诉，按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由深圳市赛博联电子有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由深圳市赛博联电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 高秀丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第203号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何世全。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何世全下落不明，于2016年1月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费164元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9683号
原告：西安高科建材科技有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技一路19号。
法定代表人：祝社宁，该公司董事长。
委托代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：世洋有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢16层1单元1418。
法定代表人：折霜烔，具体职务不详。
本院在审理原告西安高科建材科技有限公司诉被告世洋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3548元，减半后由原告承担1774元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彦霖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1458号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李芃志，男，1990年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李芃志罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初409号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李芃志处罚金2,000元，但被执行人李芃志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院移送强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆宝庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00807号
申请执行人：王良智，男，1971年8月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王守保，男，1962年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请执行人王良智与被执行人王守保机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 昀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第2391号
申请执行人：程宝平，男，1972年10月18日出生，住江苏省南京市江宁区，
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师
被执行人：赵钰坤，男，1972年1月28日出生，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
申请执行人程宝平与被执行人赵钰坤合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04224号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人赵钰坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵钰坤银行存款152150元（迟延履行金、利息、诉讼费另算另算）；或提取、查封、扣押被执行人赵钰坤相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于恺琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第41号
原告赵兴梅，女，系本案死者徐永利之妻。
原告徐涛，男，系本案死者徐永利之子。
原告徐清藩，男，系本案死者徐永利之父亲。
原告杨会伦，女，系本案死者徐永利之母亲。
四原告共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。
负责人唐霞，该公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
第三人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人黄全贵，该公司员工。
原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司及第三人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）红民商初字第430号民事判决，被告大地保险汇川支公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2015年5月18日作出（2015）遵市法民商终字第55号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民商初字第430号民事判决，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院通知四原告在收到《补交案件受理费通知书》7日内补交案件受理费5300元，但四原告未在本院指定期限内补交，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。
本院认为，原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦经本院通知补交案件受理费后仍不补交，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费5300元，原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦承担2650元，本院退还原告遵义鸿苑房地产开发有限公司2650元。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 王凤革
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4951号
原告：付正尚。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：袁平。
被告：湖北力神车辆制造有限公司。
本院于2017年8月30日受理原告付正尚与被告湖北力神车辆制造有限公司、袁平合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告湖北力神车辆制造有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付正尚的起诉。
本案案件受理费2089元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 贺婷婷
二〇一八年二月一日
书 记 员 严 尚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1083号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初294号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 范术伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 祝飞宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执322号
申请执行人：大连市甘井子区促进路美家快捷宾馆。
被执行人：刘丽华。
申请执行人大连市甘井子区促进路美家快捷宾馆与被执行人刘丽华服务合同纠纷一案，本院（2017）辽0211民初2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月八日
书记员 郝安琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1046号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号，机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的员工。
被告：蔡银明，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡再兴，男，1975年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡再兴（郭娟的丈夫），住漳浦县绥安镇英山村树下**号。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡银明、蔡再兴、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人张元东、被告蔡银明、蔡再兴、郭娟的诉讼代理人蔡再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡银明归还漳浦农信社借款本金50000元及利息26385.99元（截至2015年5月4日），本息合计76385.99元，并支付自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率14.924‰计付利息；2.蔡再兴、郭娟对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月7日，蔡银明因养殖对虾需要，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，向其借款50000元，约定借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日，月利率为9.949333‰。蔡再兴、郭娟自愿对上述借款承担连带责任。期满后蔡银明未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。
蔡银明辩称，借款属实，但现在经济困难，希望能限期、分期还清。
蔡再兴、郭娟辩称，担保不属实，《保证借款合同》中担保人的签名并非其二人所签。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单等证据予以佐证。经庭审质证及审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年5月7日，蔡银明、蔡再兴、郭娟与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款给蔡银明50000元，用于养虾，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月6日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.949333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡再兴、郭娟对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年5月7日，漳浦农信社依约向蔡银明发放了50000元的贷款。借款期满后，蔡银明未依约还本付息，蔡再兴、郭娟亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年5月4日止，蔡银明尚欠贷款本金50000元，利息26385.99元及此后的利息未能偿还。
本院认为，漳浦农信社与蔡银明、蔡再兴、郭娟签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡银明向漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蔡再兴、郭娟未依约承担连带清偿责任亦属违约。蔡再兴、郭娟在履行保证责任后，可依法向蔡银明追偿。蔡再兴、郭娟辩称《保证借款合同》并非其本人所签，但在本院确定鉴定期限内，直至本案审理终结，未向本院提交鉴定申请及相应鉴定素材，可视为其放弃鉴定申请和对保证人身份的异议，其辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。
综上所述，漳浦农信社请求判令蔡银明归还贷款本息以及逾期利息，蔡再兴、郭娟对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、蔡银明应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2015年5月4日止的利息26385.99元，本息合计76385.99元；并支付自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率14.924‰计算的逾期利息。
二、蔡再兴、郭娟对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡银明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，适用简易程序审理减半收取计855元，由蔡银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑莉君
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1592号
原告陈翠忍，女，1949年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告程忠亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住清丰县。
被告程怀群，男，成年，汉族，住清丰县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路**号。
负责人：吴艳龙，系该公司总经理。
委托代理人王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住清丰县。
原告陈翠忍诉被告程忠亮、程怀群、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈翠忍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠忍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈翠忍负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月九日
书记员 孔玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第620号
上诉人（原审被告）：徐浩，住址四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：昝云秀，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据表明本案合同履行地为广东省深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初363号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。
被告张红林。
本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告张红林金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 梁作义
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈世雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2952号
原告罗安，男，汉族，1967年2月13日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告黄学灵（曾用名：黄九生），男，汉族，1968年7月5日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告袁金娣，女，汉族，1965年6月14日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告罗安诉被告黄学灵、袁金娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安到庭参加了诉讼，被告黄学灵、袁金娣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供家具材料，被告为此欠下原告货款35044.5元，有三张“盛典弯木收款收据”为证。原告催款未果后向法院起诉请求：1、判决两被告支付原告货款35044.5元；2、本案诉讼费被告负担。
被告黄学灵、袁金娣没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供家具材料，被告为此欠下原告货款，原告向法庭提交了三张“盛典弯木收款收据”，其中，2014年2月21日的那张有被告黄学灵的签名确认，该收款收据中载明金额为1604元；2014年7月6日的那张有被告黄学灵用其曾用名“黄九生”的签名确认，该收款收据中载明金额为25500元；2014年3月8日的那张并没有被告的签名确认，该收款收据中载明金额为17940.5元。被告签名确认的货款未支付。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及盛典弯木收款收据、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为：被告黄学灵在原告罗安处购买家具材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告罗安要求被告黄学灵支付货款的请求，有被告黄学灵用其本名及其曾用名“黄九生”签名确认的各一张“盛典弯木收款收据”为证，两张收款收据金额合计为27104元，有事实和法律依据，本院予以支持；2014年3月8日出具的没有被告签名确认的该张收款收据，因不足以证明系被告所欠款项，原告要求被告支付该款的请求，本院不予支持，待有证据后原告可另行主张权利。双方的夫妻关系有婚姻登记表为证，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告袁金娣承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄学灵、袁金娣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学灵、袁金娣在本判决生效后十日内支付原告罗安货款27104元。
案件受理费676元，由被告黄学灵、袁金娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 赵来宝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初800号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1983年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市喜洋洋装饰公司员工，住张家港市。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月19日3时20分许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市338省道由西向东行驶至一干河东侧路段处时，追尾撞到朱某驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人钱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币10000元。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人钱某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1728号
曾某某、彭某某：
本院执行的曾某某申请彭某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月一日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2017）湘0602执1728号
彭某某：
本院在执行申请执行人曾某某与你租赁合同纠纷一案中，被执行人彭某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1542号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
二0一八年二月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执238号
申请执行人:尹淑萍，女，汉族，户籍地山东省肥城市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡恒桂，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行尹淑萍与恒桂追偿权纠纷一案中，该案执行标的为546300.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年三月一日
书记员 阮宏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3060号
原告张某甲，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王峰。
被告张某乙，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、被告张某乙及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识后于2004年农历8月14日订婚，在相互不了解的情况下于同年腊月十八日举行婚礼。双方于××××年××月××日补办结婚登记，2005年11月6日生一子张某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚；婚后原被告各自外出打工，分多聚少，没建立夫妻感情；加之脾气、性格不合导致双方经常生气。原告认为双方无法再共同生活。为此，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原被告自相识后感情一直很好，从来没有生气、吵架。原告离家出走是因为其着迷于网络，被网友欺骗。我们之间的夫妻感情并未破裂，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2004年农历8月14日订婚，同年农历12月18日举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚，2005年11月6日生一子张某丙。婚前双方相互了解，婚后感情较好。2013年7月7日上午，原告离家出走，至今未归。婚生子张某丙现随原告生活。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告经人介绍相识后，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且育有一子，建立了深厚的夫妻感情；原告要求离婚，但未提出能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为，原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玉玺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1785号
上诉人（原审被告）：程献华，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯现方，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省清丰县。
上诉人程献华因与被上诉人冯现方保证合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程献华及其委托诉讼代理人任敬彬、被上诉人冯现方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程献华上诉请求：依法撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初796号民事判决，依法改判、驳回起诉或发回重审；本案诉讼费由程献华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，吕兆林、曹瑞红称并没有借过冯现方的钱，吕兆林、曹瑞红借白同堂的30万元款项也已经归还，一审中法院对吕兆林、曹瑞红的调查笔录可以证明。保证合同是建立在借款合同基础上的，既然涉案借款合同已经不存在，程献华作为保证人也无需承担保证责任。
冯现方辨称：上诉人程献华称蔡瑞红、吕兆林已经还清了30万元借款无证据证明，一审法院已经调取了白同堂自2013年7月23日以后的所有银行凭证，并没有查到有还款记录，另外没有撤回的借据也能说明吕兆林、曹瑞红没有还款。涉案借据在冯现方手里，足以证明冯现方是出借人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
冯现方向一审法院起诉请求：1、依法判令程献华偿还冯现方借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由程献华承担。
一审法院审理查明：2013年7月23日，借款人吕兆林、曹瑞红向冯现方出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金叁拾万元整。￥300000借款人：吕兆林、曹瑞红担保人程献华2013、7、23”。借条由借款人吕兆林书写，吕兆林、曹瑞红和程献华分别在各自的位置上按了手印。同日，冯现方通过白同堂账户向借款人吕兆林汇款200000元，2013年7月24日通过白同堂账户向借款人吕兆林汇款85000元。
一审法院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。冯现方向借款人吕兆林、曹瑞红借款285000元，有程献华作为保证人，有借条和汇款记录为凭，事实清楚，证据确实充分。程献华以冯现方不具备主体资格抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。现冯现方持有借条，符合该规定的司法解释精神，主体适格。程献华称本笔债务已经偿还，只是借款人偿还后没有收回借条，并申请本院对二借款人的银行来往账目予以查证，根据本院的查证，虽能够查明在2013年7月23日后，二借款人与白同堂之间有现金往来，但程献华无法证实这些现金往来即为清偿该笔借款，应承担举证不能的法律后果，本院对程献华的抗辩不予支持。程献华作为保证人，在签定保证合同时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。程献华应该按照法律规定承担连带保证责任。待其承担本笔债务后，可向借款人进行追偿。冯现方请求本院判令程献华偿还借款本金300000元并支付借款利息至执行终结止，根据本院的查证，借款人虽然在借条上写明借款300000元，但出借人只向借款人交付285000元，故本院只支持冯现方已交付部分的诉求，对未交付部分本院不予支持。出借人与借款人之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对冯现方请求程献华支付利息的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程献华于判决生效后十日内偿还冯现方285000元；二、驳回冯现方其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5800元由程献华承担。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系保证合同纠纷。关于被上诉人冯现方主体资格问题。上诉人程献华主张被上诉人冯现方作为债权人主体不适格，本院认为，本案中被上诉人冯现方持有的借条虽没有载明出借人，但其持有借条提起民事诉讼的，人民法院应予以受理，故上诉人程献华主张被上诉人冯现方主体不适格的上诉请求，没有法律依据，本院不予采纳。关于涉案借款是否已经偿还的问题。上诉人程献华称债务人曹瑞红、吕兆林已经将涉案借款归还至案外人白同堂账户。被上诉人冯现方辨称上诉人程献华所称的还款事实应提供证据证明。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人程献华提供的证明不足以证明涉案借款已经偿还，故对于上诉人程献华称涉案借款已经债务人清偿完毕的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人程献华的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人程献华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年八月十四日
书记员 裴少豪
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初443号
原告：高某，无职业。
被告：宋某，农民。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告高某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以已与被告宋某达成调解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 邓怀兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李莹秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02706号
原告张永磊，男，1990年11月12日生。
被告陈扣荣，男，1979年4月22日生。
原告张永磊（下称原告）与被告陈扣荣（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告驾驶原告所有的一辆皖A042**／皖SA79**半挂车在新余市发生交通事故。后受损车主诉至法院并列被告为交通事故一案被告，2014年11月19日，原告在该案诉讼期间，向本院交纳80000元现金保证金，本院出具收据一张给原告，并注明原告代交。因原、被告之间存在其他经济纠纷，导致法院无法退还上述80000保证金。现机动车交通事故责任纠纷一案已生效，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求确认新余市渝水区人民法院2014年11月19日出具的8万元保证金为原告交纳，为原告所有，并判令被告立即归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月27日13时40分许，被告驾驶皖A042**／皖SA79**挂重型半挂车在抱石大道由西向东行驶，途经新欣大道红绿灯前向左变更车道时，与左侧车道内何伟锋驾驶的赣KQ06**小型轿车相碰挂，造成赣KQ06**小型轿车受损的交通事故。2014年12月3日，赣KQ06**小型轿车所有权人谢小忠作为原告，以被告、合肥市合泰货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司为被告向本院起诉，要求上述三被告赔偿车辆损失等计36000元。在该案诉讼过程中，谢小忠申请财产保全，要求对皖A042**／皖SA79**挂重型半挂车进行扣押，2014年11月19日，原告为陈扣荣垫付财产保全保证金80000元，本院出具收据一张给原告并注明付款单位为“陈扣荣（张永磊代交）”。2015年6月11日，本院以（2014）渝民初字第03022号民事判决书对该案进行了判决：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司给付谢小忠赔偿金32400元；合肥市合泰货运有限公司给付谢小忠赔偿金260元。该判决生效后，因被告未协助原告退回保证金致使原告无法退回该款，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有江西省行政事业单位资金往来结算票据，（2014）渝民初字第03022号案件民事诉状、传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书、民事判决书，原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属委托合同纠纷。被告因机动车交通事故责任纠纷案，口头委托原告交纳财产保全反担保保证金80000元，该协议虽为口头协议，但该协议系原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议。原告已垫付该80000元保证金，现原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扣荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张永磊80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈扣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 红
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保223号
本院（2018）吉0722执保223号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2953号
原告：张明智，男，1987年6月29日出生，环县人。
被告：何武斌，男，1988年4月15日出生，环县人。
原告张明智与被告何武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明智、被告何武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明智向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款7600元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月份，被告以归还信用卡资金短缺为由向原告借款8900元，承诺几天后向原告归还。借贷关系形成后，经原告催要，被告于2017年11月24日向原告出具借条一张，承诺2018年年初归还借款。借条出具后，被告至今未履行还款义务。因原告曾向被告妻子借款1300元，两笔借款抵顶后，被告尚欠原告借款7600元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
何武斌承认张明智提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告何武斌于本判决生效后十日内归还原告张明智借款本金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娜