wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8386号
原告：孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族,住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖南君，山东正航律师事务所实习律师。
被告：王某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
被告：王某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
被告：王某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某4，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。
原告孙某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王增慧、肖南君，被告王某1、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令：1、青岛市市北区房屋归原告继承所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某1、王某3、王某4共同辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议，同意配合原告办理房产变更登记手续。
被告王某2未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某于20XX年X月X日去世，其父亲王某5、母亲毛某某均先于其去世。王某某与孙某系夫妻关系，婚后生育长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王某4，现均已成年。
涉案房屋位于青岛市市北区（青房地权市字第房改号），权利人登记为王某某，系被继承人王某某与原告孙某的夫妻共同财产。
20XX年X月X日，被继承人王某某与原告孙某在青岛市市北区第二公证处公证遗嘱一份，载明：“我们夫妻二人共有房屋两处，分别坐落于青岛市市北区（建筑面积六十四点五七平方米，见青房地权市字第房改《房地产权证》）和青岛市市北区（建筑面积二十九点三七平方米，见青房地权市字第房改《房地产权证》）。我们二人其中一方去世后，上述两处房屋均由健在一方继承。”
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某某生前留有公证遗嘱一份，其形式、内容均符合法律规定，该遗嘱合法有效，故其所留遗产应按照遗嘱继承。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。青岛市市北区房屋系王某某与孙某的夫妻共同财产，被继承人王某某去世后，该房产的一半份额属于本案遗产。根据王某某所留遗嘱，涉案青岛市市北区房屋中属于王某某遗产部分应由原告孙某一人继承。因此原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛市市北区（青房地权市字第房改）房产由原告孙某继承所有。
案件受理费8966元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康 瑄
人民陪审员 张庭杰
人民陪审员 林 强
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 蓝 宁
书 记 员 张艳妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2147号
申请执行人马洪伟，居民。
被执行人郑恩然，居民。
被执行人张传宝，居民。
申请执行人马洪伟与被执行人郑恩然、张传宝买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务且有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑恩然、张传宝及其在同住家庭成员名下的存款11万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年一月二日
书记员 赵爱东
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初111号
原告：冯志远，男，1960年5月11日出生，汉族，系下岗工人，住普兰店市。
原告：郑淑梅，女，1963年12月19日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人:崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：许艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，系大连艳丽商务国旅有限公司法定代表人，住庄河市。
本院在审理原告冯志远、原告郑淑梅与被告许艳丽运输合同纠纷一案中，因二原告无正当理由未按规定七日内的期限补交案件受理费，依法按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告冯志远和原告郑淑梅共同承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年六月十二日
书记员 孙玉颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5838号
原告:魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1965年2月28日生，汉族，住平邑县。
被告：李兰芹，女，1968年7月8日生，汉族，住平邑县。
被告：王兆羊，男，1990年7月16日生，汉族，住平邑县。
被告：谢友伟，男，1972年9月15日生，汉族，住平邑县。
原告魏福庆与被告张玉龙、李兰芹、王兆羊、谢友伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福庆及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告张玉龙、李兰芹、王兆羊、谢友伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张玉龙、李兰芹偿还魏福庆借款200000元及利息；2.王兆羊、谢友伟承担连带归还责任；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，张玉龙、李兰芹向魏福庆借款200000元，约定借款使用期限3个月，月利率为3分，王兆羊、谢友伟自愿为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张玉龙、李兰芹、王兆羊、谢友伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏福庆提交的证据1借条一张，主要内容为：今借魏福庆现金200000元，约定2016年2月5日归还，月利率3分，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的担保期限为二年，借款人：张玉龙、李兰芹，担保人：王兆羊、谢友伟，2016年2月5日。证实张玉龙、李兰芹借魏福庆现金200000元，约定借款期限3个月，月利率3分，并由王兆羊、谢友伟提供担保，担保期限二年。证据2原告的委托代理合同、原告律师证复印件及律师费收费票据一张，证实魏福庆为实现债权所支付律师费9000元。张玉龙、李兰芹、王兆羊、谢友伟未到庭质证，也未向法庭提交相反的反驳证据，本院对上述二份证据的真实性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，张玉龙、李兰芹与魏福庆签订借款合同，张玉龙、李兰芹向魏福庆借款200000元，并由王兆羊、谢友伟为借款提供保证担保，合同签订后，魏福庆于当日将现金200000元汇入借款人张玉龙的农行账户。借款到期后，魏福庆自认张玉龙按双方约定已将2016年5月5日前的利息归还完毕，余款经魏福庆多次催要未果，魏福庆以其诉讼请求诉至本院，魏福庆为实现债权支付律师费9000元。
本院认为，张玉龙、李兰芹向魏福庆借款200000元，事实清楚、证据确实充分，魏福庆请求张玉龙、李兰芹偿还200000元借款及利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告魏福庆与被告张玉龙、李兰芹约定借款月利率3分，魏福庆要求张玉龙、李兰芹按月息3分支付息超出了年利率的24﹪上限，超出的部分本院不予支持。魏福庆主张支付的律师费9000元，双方在借款合同中有明确约定，数额在山东省律师服务收费标准计费比率5%-6%范围内，且不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以支持。王兆羊、谢友伟自愿为张玉龙、李兰芹提供保证担保，因双方未约定保证方式，王兆羊、谢友伟依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、张玉龙、李兰芹于本判决生效十日内偿还魏福庆的借款本金200000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、张玉龙、李兰芹于本判决生效十日内支付原告魏福庆为实现债权支付的律师费9000元。
三、王兆羊、谢友伟对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张玉龙、李兰芹、王兆羊、谢友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴文芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2103号
原告：李瑞珊，女，1986年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：童大维，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告李瑞珊与被告童大维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珊到庭参加诉讼，被告童大维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金壹万元（小写：10000元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款10000元，口头约定还款日期：2017年5月20日归还。到期后，原告向被告催要借款，被告以失踪、电话关机、微信不通等手段，至今未还。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本的义务，现在原告根据民法等相关法律的规定，请求被告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告童大维未答辩。
经审理查明，2016年9月25号，被告童大维向原告李瑞珊借款10000元，提供身份证复印件一张，并向原告李瑞珊出具借条一张，借条上载明“今借到李瑞珊现金10000元整。童大维2016.9.25北关区长城小区4号楼1单元60115716331230”。后经原告李瑞珊多次催要借款，被告童大维拒不偿还本金，以致形成纠纷。
上述事实，有原告李瑞珊提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告童大维向原告李瑞珊借款10000元是本案的事实。原告李瑞珊与被告童大维之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告童大维未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告童大维应偿还原告李瑞珊借款10000元及利息，因原、被告未约定利息故从原告李瑞珊起诉之日即2017年9月23日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童大维于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞珊借款本金10000元及利息（利息从原告李瑞珊起诉之日即2017年9月23日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初488号
原告：张欣豪。
被告：蒋才龙。
原告张欣豪与被告蒋才龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张欣豪到庭参加诉讼。被告蒋才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款110000元；2、判令被告自2016年8月27日起以本金110000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月27，被告蒋才龙之子蒋水良，因其父种植树木生意，需要向原告借款12万元，并承诺2012年8月26日偿还本息共135000元。但到期后蒋水良未偿还债务，逃离在外。2013年8月26日，原告经被告同村人得知蒋水良在家，故上门索债，后发生争吵报警处理，经派出所调解，被告蒋才龙称愿替子承担所有债务，并当面立下字据，原告也承诺放弃利息，只要求被告归还本金，至此，债务关系由蒋水良转至蒋才龙，原借款合同当面作废。2014年8月至2016年8月期间，原告多次通知被告履行分期还款义务，被告以各种借款推脱，至2016年2月16日春节期间，勉强归还10000元。至借款期满，经原告多次催讨，被告未再归还款项，故原告诉至法院。
被告蒋才龙未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，蒋水良与原告张欣豪签订《个人借款合同》一份，合同约定，张欣豪向蒋水良借款12万元用于购买树苗生意周转，借款期限为24个月，自2010年8月27日至2012年8月26日，到期一次性付清本息共135000元。原告于当日将现金12万元交付给蒋水良。
因蒋水良到期后未能按约归还借款本息，2013年8月26日，蒋才龙向张欣豪出具《字据》一张，字据载明，张欣豪保证3年内不再向蒋水良要债，蒋才龙于2013年8月26日之后3年内分期付清12万元。蒋才龙在字据上签字“蒋财龙”。2016年2月16日，蒋才龙向原告还款1万元。并在字据下方写明，2016年2月16日还款1万元，结欠11万元，蒋才龙在字据上签字“蒋才龙”。
诉讼中，本院于2017年4月21日依职权向案外人郁某就案件事实进行了调查，形成谈话笔录一份。郁某称，其与和张欣豪是大专同学，和蒋水良、蒋才龙是一个村的，大概六七年前，蒋水良要做树苗生意，向张欣豪借钱，因为大家都是朋友关系，所以是其牵线的，借钱当时说好两三年还清，利息给15000块，在其家里，其作为见证，蒋水良写的欠条，张欣豪现金给蒋水良12万元，到了还钱的时间，张欣豪找到其说蒋水良钱怎么不还啊，后来蒋才龙说三年内还清，让张欣豪不要要债。本院于2017年5月18日依职权向案外人王强就案件事实进行了调查，形成谈话笔录一份。王强称，2016年过年年初的时候，具体的日期是写在字条上的，其和张欣豪一起去蒋才龙家里要钱，蒋才龙还了一万，蒋才龙说还钱要写清楚的，于是其在字据上写了还款的情况，蒋才龙签的字。蒋才龙承诺接下来的尾款尽快结清的，但是好像也没还。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、字据以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋水良向原告借款，但到期后未按约偿还，被告蒋才龙愿意替蒋水良承担还款责任，且经过原告张欣豪同意，故蒋水良与张欣豪之间的债务全部转移给被告蒋才龙，被告负有按约向原告归还借款的义务。但蒋才龙在借款到期后并未按约还款，应从逾期还款之日即2016年8月27日起，以剩余本金11万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋才龙于本判决生效之日起十日内归还原告张欣豪借款110000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月27日起至被告实际偿还之日止，以本金110000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张欣豪指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田德强
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1053号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告唐洪权。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告唐洪权物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9641号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人冯亚萍，女。被告张景鸣，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张景鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费3,983.10元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费3,748.80元。本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告张景鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张景鸣拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,748.80元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张景鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费3,748.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张景鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第484号
罪犯张学路，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月4日作出（2009）青刑初字第37号刑事判决，以被告人张学路犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2009年2月2日至2016年2月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月：（2013）一中刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年2月2日至2014年9月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张学路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学路减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月2日至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02462号
原告赵艳艳，女，1974年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张雪，女，1948年1月11日生，汉族，住洛阳偃师市。
被告赵冬冬，男，1972年11月25日生，汉族，住洛阳偃师市。
被告赵东涛，男，1972年5月7日生，汉族，住洛阳偃师市。
被告赵东浩，男，1973年5月14日生，汉族，住洛阳偃师市。
本院在审理原告赵艳艳诉被告张雪、赵冬冬、赵东涛、赵东浩房屋买卖合同纠纷一案中，赵艳艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳艳撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一五年十二月一日
书记员 呼紫娟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第170号
安徽圣沃建设工程有限公司：
柏跃凯与你公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的寿劳人仲案裁字（2015）041号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人柏跃凯于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付柏跃凯工伤停工留薪期工资等各项经济损失合计93960元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案执行费1309元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初39号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨代鑫，男，汉族，1983年6月17日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨代鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月25日5时许，被告人杨代鑫饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型机动车上路行驶。5时44分许，当其驾车沿本市西湖风景名胜区北山街由东向西行驶至断桥附近时，越界驶入对向车道，与对向驶来的另一小型机动车发生碰撞，被告人杨代鑫负该事故全部责任。事故发生后，被告人杨代鑫驾车逃逸。同日9时许，被告人杨代鑫在本市滨江区某酒店内被交警抓获。经酒精呼气检测，显示被告人杨代鑫的酒精含量为64mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人杨代鑫拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人杨代鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨代鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨代鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张少艾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初224号
原告：晋中银宝融资担保有限公司，地址，晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。
法定代表人：付晋军，该公司总经理。
委托代理人：俞靖，1965年6月19日出生，汉族，系原告公司员工，住晋中市榆次区。
被告：刘军，男，1963年6月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告晋中银宝融资担保有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中银宝融资担保有限公司的委托代理人俞靖到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月10日，被告刘军所经营的石子厂资金周转困难，无力偿还银行的借款和利息，特向我公司借款510864元，用于偿还银行本金及利息，借款期限为2013年1月10日至2013年5月9日，借款利息为每月2％，刘军用位于郭家堡乡××南关玉苑小区，市集用（2005）第012280号，建筑面积206平方米，地面面积130平方米的一座房产作为此笔借款的抵押物。被告刘军至今未能履行还款义务，故起诉至法院要求被告刘军偿还原告借款510864元整，及支付原告从2013年1月10日至2017年10月10日产生的利息582384.96元，并按月息2％支付利息至本金清偿之日。
被告刘军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，原告的前身晋中银宝信用担保有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议一份》，协议约定，由于乙方资金周转困难向甲方借款人民币510864元整，此款为甲方代乙方偿还银行本金及利息款，借款期限为2013年1月10日至2013年5月9日；甲方按乙方要求付款到乙方指定的账户，乙方应保证将款直接还入甲方指定账户，借款和还款金额与时间均以出票时间为准，乙方上述借款用刘军全部资产为抵押。以上借款协议中并未对借款利率作出约定。2013年10月25日，原告将其名称变更为晋中银宝融资担保有限公司。庭审中原告称，被告刘军在2011年向榆次区农村信用社贷款200万元，并由原告提供担保，因借款到期后被告不能偿还，之后银行于2011年12月30日扣划原告公司利息38304元，2012年3月31日扣划利息44870.4元，2012年6月29日扣划50644.8元，又于2012年8月2日扣划原告保证金1627084.4元，被告还欠原告公司担保费96000元未付，后经原被告以及案外人丁丙久协商，被告所欠原告以上债务，由丁丙久与被告分别偿还，其中被告应当偿还原告本金510864元。2013年1月10日，原被告就以上510864元签订了一份借款协议，确定被告所欠原告款项的具体金额及还款日期，借款协议未约定借款利率，原告要求按月息2分向被告主张从2013年1月10日起至付清之日止的利息。被告以其房屋做抵押，但是未办理他项权登记。
上述事实，有原告提供的借款协议、贷款本息收回凭证以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应恪守合同约定,全面履行自己的义务。原告依约代被告偿还银行本金及利息后，有权要求被告按约定偿还相应代偿款。关于原告对利息的主张，因借款协议中对利息没有明确的约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内付清原告晋中银宝融资担保有限公司代偿款510864元，及按年利率6%计算从2013年5月9日起至2017年10月10日的利息135378.96元（510864元×4年×6％＋510864元×6％÷12月×5月），共计646242.96元，并以未偿还的本金按年利率6%支付原告利息从2017年10月11日起至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14639元，公告费560元，共计15199元，由原告晋中银宝融资担保有限公司负担4377元，由被告刘军负担10822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 韩文海
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱 煜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1018号
罪犯郭富。
天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人郭富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1249号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第01592号
原告郑凯标，女，1983年10月21日出生，汉族，西安达达实业发展有限公司经理，住西安市新城区。
原告蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，西安融丰融资担保有限责任公司经理，住西安市新城区。
被告西安市长安区商贸有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲东街28号。
法定代表人王军纪，该公司总经理。
本院在审理原告郑凯标、蔡廷仪与被告西安市长安区商贸有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告郑凯标于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯标自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凯标撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 穆 博
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初313号
原告张艳。
被告李福聚。
被告吴美倩，系蠡县土地局职工。
本院于2016年2月25日立案受理原告张艳诉被告李福聚为买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳，被告李福聚、吴美倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告经营一批发部，二被告（系夫妻关系）在原告处赊购货物一批，2015年1月9日，被告吴美倩给原告写一欠据，经原告多次索要，二被告未予偿还，请求法院依法判令二被告给付所欠款2149元，并承担诉讼费用。
被告吴美倩辩称，欠款数额无异议，该欠款系二被告夫妻共同所欠，应二人共同承担。
被告李福聚答辩，我对所欠款项不知情，也没打过欠据，不同意偿还该笔债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年6月2日至2013年10月，被告吴美倩陆续在原告经营的批发部赊购日常生活用品，用于家庭生活、走亲访友，累计欠款3149元，2015年1月9日被告吴美倩还款1000元，尚欠2149元，并于当天由被告吴美倩为原告出具一欠据，该欠据载明：“李福聚欠剩余￥2149元2015年1月9日”。对上述欠款过程及数额被告吴美倩无异议。被告李福聚承认曾于2013年8月15日开车拉吴美倩在原告处拿过货用于看朋友，但表示对上述欠款不知情，欠据也不是自己所写，因此不同意偿还该笔货款。
本院认为，二被告所欠原告货款，有被告吴美倩为原告出具的欠据证实，买卖合同合法有效。原告要求二被告一次性支付货款的主张，于法有据，应予支持。该欠款系二被告夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。被告李福聚虽然否认欠款的事实，但没有证据证实吴美倩所欠债务为夫妻一方个人的债务，且审理中承认曾经与吴美倩共同到原告处拿过货，而拿货的时间与赊欠时间相吻合，故被告李福聚不同意偿还该笔货款的抗辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告吴美倩、李福聚共同偿还原告张艳货款2149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美倩、李福聚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年三月三十一日
书记员 齐 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第918号
罪犯张永光。
天津市津南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第508号刑事判决，以被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，以及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张永光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地广平县南阳堡镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永光减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年6月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1525号
原告马明辉。
被告张敏华。
原告马明辉为与被告张敏华民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马明辉到庭参加诉讼。被告张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告马明辉称：2011年8月6日，张敏华向马明辉借款20万元，约定一个月后返还。该款经马明辉多次催讨未果。为此起诉，要求张敏华返还借款20万元，并赔偿利息损失32000元（自2011年9月6日起至2012年5月6日止按月息2分计算）。
原告马明辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了张敏华于2011年8月6日向马明辉出具的借款20万元的借条1份。
被告张敏华未作答辩。
马明辉提供的证据，虽未经张敏华质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月6日，张敏华向马明辉借款20万元，约定一个月归还。借款到期后，张敏华至今未向马明辉还款。
本院认为：马明辉与张敏华之间的民间借贷关系成立。张敏华向马明辉借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借款逾期后，马明辉要求张敏华赔偿按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失本院予以支持，但马明辉要求张敏华按月息2分赔偿利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。张敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马明辉的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张敏华返还马明辉借款200000元；
二、张敏华赔偿马明辉利息损失8235元；
三、上述两项合计208235元，限张敏华于判决生效后十日内付清；
四、驳回马明辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由马明辉负担178元，张敏华负担2212元。张敏华应当负担的2212元案件受理费，马明辉已向本院预交，张敏华于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年五月三十一日
书记员 韩燕华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第68-2号
申请执行人：张月连（曾用名张月莲），女，1968年2月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘宏山（曾用名刘红山），男，1970年8月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李西江，男，汉族，1960年11月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区康庄西路，组织机构代码：78349924-9。
法定代表人：李西江，该公司经理。
被执行人：菏泽市豪阳投资担保有限公司。住所地山东省菏泽市康庄路2351号，组织机构代码：55438256-5。
法定代表人：李西江，该公司董事长。
张月连、刘宏山申请执行李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，债权人张月连、刘宏山于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。该案进入执行程序后，于2015年6月26日向被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未能全部履行。
经本院查明：被执行人李西江是菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司二个企业的法定代表人，因欠外债太多，在本院及牡丹区法院被起诉几十件，现有的房地产被牡丹区法院拍卖。债权人张月连、刘宏山于2015年6月25日向本院递交申请书，请求对上述拍卖的财产价款参与分配，本院于2015年7月7日将相关材料及参与分配情况说明转交牡丹区法院。
2015年6月29日，本院依法提取被执行人李西江在菏泽达润得化工科技有限公司破产一案中应分配的财产中的8万元并支付。现被执行人李西江为躲债下落不明，三被执行人暂无财产可供执行，依照有关法律规定，该案应当终结本次执行程序。
本院认为：该案因被执行人涉案太多，现有的财产已被牡丹区法院查封并处置，且被执行人李西江下落不明，目前无财产可供执行，该案应先终结本次执行程序，待发现财产后，再申请恢复执行。因此，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2015）菏执字第68号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁娣娣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2064号
罪犯欧德鹏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）绍越刑初字第89号刑事判决，以被告人欧德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年3月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯欧德鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯欧德鹏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧德鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初287号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王利军，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第2号
案外人长春兴达房地产开发公司
法定代表人张志刚，经理。
申请执行人农安县农村信用联社城发信用社
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人谷金城，男，1952年4月15日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人刘大君，女，1979年3月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人农安县农村信用联社城发信用社与被执行人谷金城、刘大君借款纠纷一案中，案外人长春兴达房地产开发公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人长春兴达房地产开发公司称，你院在执行（2001）执字1550号一案中，委托拍卖农安镇德彪小区Ｂ栋（情缘婚宴大酒店，产权证号为：0007704号），房屋面积：1071.86㎡，该房屋不是谷金城所有，而是长春兴达房地产开发公司所有，该公司法定代表人是张志刚，谷金城在没有经张志刚委托的情况下，利用长春兴达房地产公司农安经销部公章办理房屋产权证，盖公章属于销售部门用于销售专用章，对外并不能代表兴达公司，按常理应当持有长春兴达房地产开发公司公章才能办理相关产权事宜。对此，虽然谷金城表面上取得产权证，但该产权证无效，请求农安法院保护案外人的利益。
本院查明，被执行人刘大君、谷金城于2004年5月26日在申请执行人处以自有营业性楼房（位于农安镇德彪街小区Ｂ幢，幢号为3／14-28，面积为1071.86平方米，房屋产权证号为00077**号）作抵押，并作了他项权利登记，贷款两笔，一笔为850，000.00元、一笔为950，000.00元，约定2006年5月24日还款，月息为9.15‰。借款到期后，被执行人未能还款，申请执行人诉至本院，本院受理后，经审理，认定申请执行人与被执行人签订的借款合同及房地产抵押借款合同、抵押担保合同为有效合同，依法作出（2006）吉农民初字第3728、3729号民事判决，判定：1、被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款及利息（利息从2004年5月25日起，按合同约定利息给付至还款日止）；2、如被执行人在判决生效后不能履行还款义务，被执行人以抵押财产承担担保责任。申请执行人可以用抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款受偿。判决生效后，被执行人未自动履行判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，如不能偿还，执行抵押物。本院受理后，依法予以执行，向被执行人下发了执行通知书，被执行人未能按执行通知履行，本院遂依据执行依据确定的第二项执行内容，对抵押物予以执行。
本院认为，异议人对执行标的主张所有权，而执行标的是被执行人用于抵押借款的抵押物。执行依据对以该抵押物作抵押所签订的抵押借款担保合同，已认定为有效合同；执行抵押物亦是执行依据指定执行的第二项内容。异议人对其异议主张未提供证据，无有效证据对抗执行依据，故其所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序如干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人长春兴达房地产开发公司的执行异议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鲁 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第794-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号。
代表人张永斌，行长，
委托代理人邱芝杰，卢媛，福建红袍律师事务所律师。
被执行人肖文峰，住武夷山市旅游度假区。
被执行人陈晓琴，住武夷山市旅游度假区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人肖文峰、陈晓琴金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1045号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左智杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初79号
原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地:上海市静安区江场西路***号******室。
法定代表人:林健雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。
被告：介休市城子区墨豆浆快餐店。住所地:山西省介休市振兴街。
经营者:马辰瑞。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告介休市城子区墨豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉称，永和食品（中国）有限公司申请注册了第9862735号商标并取得商标专用权，2016年6月27日，永和食品（中国）有限公司给其开具了《授权证明书》，获得了第9862735号等商标的独占使用权，介休市城子区墨豆浆快餐店擅自在店招门头及餐具上突出使用“永和豆浆”字样，构成对其商标专用权的侵犯。
介休市城子区墨豆浆快餐店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非商标权侵权纠纷，系普通的侵权纠纷，应由基层人民法院管辖，不应由中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地介休，故本案应由介休市人民法院管辖。
上海弘奇永和餐饮管理有限公司答辩认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，侵犯商标权纠纷的一审案件，应由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案属于侵犯商标权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖，介休市城子区墨豆浆快餐店住所地及侵权地均在山西省介休市，故本案应由晋中市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告介休市城子区墨豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被告介休市城子区墨豆浆快餐店对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告介休市城子区墨豆浆快餐店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月八日
书记员 贺 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执399号
申请人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨大东，男，1974年9月7日生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省成都市成华区，现羁押于资阳市看守所。
申请人四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨大东罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨大东银行帐户上的存款8,050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月二日
书记员 李佳秩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更825号
罪犯申仁芳，男,1960年5月1日出生，汉族，国籍不明，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决,以被告人申仁芳犯持有、使用假币罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年七月八日以（2014）云高刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年三月六日提出减刑建议书。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一七年三月三十一日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员刘勤、代勇出庭履行法律监督职责；罪犯申仁芳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯申仁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申仁芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯申仁芳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯申仁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申仁芳减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月26日起至2017年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年四月五日
书记员 顾 蕊
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢117号
刘福林、北斗丝路科技（吉林）有限公司：
刘福林与北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标为56715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，申请人自愿放弃2615元。本院已于2018年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6118号
原告：邵波，男，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：高文远，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市。
负责人：郑宇，总经理。
委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告邵波与被告高文远、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵波的委托代理人江春赏、被告人保公司的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼。被告高文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、九、十、十一、十四项，其他事项无异议。
一、事故发生的概况：2018年1月13日15时20分，被告高文远驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与行人即原告相撞，事故造成原告一人受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告高文远负全部责任，原告无责任。
三、受害人就医及伤残情况：事发后原告被送往医院住院治疗，共住院12天。经诊断为：右内踝骨折。出院医嘱建议：加强营养，半年内患肢避免负重活动，逐步行关节功能锻炼，一个月后复查X片，一年后根据骨折愈合情况决定内固定取出时间，取出费用约10000元（具体应根据病情具体情况决定），住院期间由一人护理等。2018年4月17日，广东衡正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残。
四、其他赔偿权利人概况：原告母亲马春华，1951年2月28日出生，评残时年满67岁；原告父亲邵振华，1951年5月2日出生，评残时年满66岁；原告儿子邵宇泽，2008年1月16日出生，评残时刚满10岁零3个月。原告父母共生育子女2人。
五、医疗费：46441.67元。
六、后续治疗费：10000元。
七、住院伙食补助费：1200元。
八、护理费：1800元。
九、营养费：1000元。
十、交通费：1000元。
十一、误工费：10385元。
十二、鉴定费：1956元。
十三、伤残赔偿金：75368.6元。
十四、精神损害抚慰金：10000元。
十五、被扶养人生活费：48642.61元。
十六、被告垫付情况：被告高文远向原告垫付了16136.67元，被告人保公司向原告垫付了30000元。
十七、肇事车辆投保情况：涉案粤Ｂ×××××号小型轿车由被告人保公司承保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险的责任限额为1000000元含不计免赔。
十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：案外人孙钢是涉案车辆的实际车主，被告高文远与孙钢是车辆借用关系。
十九、其他必要情况：湖北天星机电科技有限公司出具的证明显示，原告系公司员工，每月工资3350元，公司因原告受伤后未回单位上班而停发其工资。
二十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告高文远、被告人保公司连带赔偿原告人民币161657.21元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人保公司在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告高文远承担赔偿责任。结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：一、营养费，医嘱建议原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为600元；二、交通费，原告到交警部门处理交通事故，家属到医院陪护和进行伤残鉴定等确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院酌情支持交通费500元；三、误工费，原告提交了工作证明证实其存在误工损失，本院对此予以采信。结合原告的伤情，本院按3350元/月计至定残前一日，误工费为10385元（3350元÷30天×93天）；四、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。五、后续治疗费，因该费用未实际发生且金额不固定，本院对此不予处理，原告可待该费用实际产生后另行主张。至于原告所主张的其他各项费用，两被告均无异议，本院予以采纳。综上，原告上述各项损失共计196893.88元，被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告76893.88元。扣减被告人保公司垫付的30000元及被告高文远垫付的16136.67元，被告人保公司应在商业三者险限额内实际赔偿原告30757.21元（76893.88元－30000元－16136.67元）。因被告人保公司在保险范围内足够赔付原告的损失，故被告高文远实际无需承担赔偿责任，被告高文远垫付的16136.67元可向被告人保公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在交强险限额内赔偿原告邵波120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵波30757.21元。
三、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766.6元，由原告邵波负担119.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担1647.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告邵波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年八月十日
书记员 麦逸纯
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第250号
原告邵啟屏(CHIPINGSHAOTSIANG)，女，1951年1月30日生，住址上海市。
原告蒋洪墀(HORACEHONGTSITSIANG),男，1941年10月24日生，住址上海市。
两原告委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人朱俊。
委托代理人袁建国，男，上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处工作人员。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告邵啟屏(CHIPINGSHAOTSIANG)、蒋洪墀(HORACEHONGTSITSIANG)诉被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服业委会换届改选工作小组成员名单公示一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：原告系香山丽舍小区业主。2014年3月，因业委会任期届满，两被告共同组织启动换届改选工作。后于同年5月23日发布了香山丽舍小区第三届业主委员会换届改选工作小组成员名单的公示。原告认为，两被告主动组织换届改选工作违反了住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，选票未能全部送达业主，回收的部分选票有伪造签名的情况。上海金新实业有限公司存在违法搭建情形，不符合公示的代表条件。另外王宣懿既非香山丽舍小区业主，又非上海金新实业有限公司的员工，两被告却将上海金新实业有限公司(委托代理人王宣懿)公示为换届改选工作小组成员的业主代表之一。因此，原告认为被诉公示行为违法，请求法院判决撤销。
两被告辩称：香山丽舍小区第三届业主委员会换届改选工作小组成员名单的公示只是业委会换届改选中的一个过程，相关法规规定，街道办事处会同区房管部门组建换届改选小组，该小组组织召开业主大会会议，选举产生新一届业委会。换届改选工作小组在业委会成立后自行解散，其成员只承担义务不行使权利。业主对其成员有异议的，由街道办事处协调解决。因此，被告认为被诉公示并非具体行政行为。而且，香山丽舍小区第三届业主委员会换届改选工作小组成员名单的公示合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，两被告于2014年5月23日对香山丽舍小区第三届业主委员会换届改选工作小组成员名单进行了公示，经审查，该公示并非具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵啟屏(CHIPINGSHAOTSIANG)、蒋洪墀(HORACEHONGTSITSIANG)的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告邵啟屏(CHIPINGSHAOTSIANG)、蒋洪墀(HORACEHONGTSITSIANG)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执恢102号
申请执行人：岳秋林，男，1956年7月2日生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：河北陆星汽车集团有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县经济开发区。
法定代表人：孙金亮，执行董事。
本院在执行岳秋林与河北陆星汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向被执行人河北陆星汽车集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北陆星汽车集团有限公司于2018年2月15日前履行完毕，但被执行人河北陆星汽车集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河北陆星汽车集团有限公司的银行账户存款10000000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 李沛楠
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初51号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人梁爱文，女，1969年12月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
被告人梁爱文犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年2月6日以并晋检刑刑诉〔2018〕21号起诉书向本院提起公诉。2018年2月23日，被害人师某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员田福根及检察员助理崔丽出庭支持公诉。被告人梁爱文及委托诉讼代理人吴某1、被害人师某1的委托诉讼代理人刘明贤、吴某2均到庭参加诉讼。2018年7月26日，被害人师某1向本院撤回附带民事诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年6月20日上午10时许，被告人梁爱文一家认为同村吴某2家施工的宅基地属于自家所有，遂被告人梁爱文同家人前去吴某2家位于太原市晋源区晋祠镇东庄营村村南正在施工的宅基地处阻拦施工。期间双方发生打架，被告人梁爱文用拳头对吴某2的女儿师某1面部进行殴打，致师某1鼻部受伤。经鉴定，师某1之损伤构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁爱文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。
被告人梁爱文当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月20日上午10时许，被告人梁爱文因宅基地纠纷，同家人吴某3、吴某1、程兔林等人来到位于太原市晋源区晋祠镇东庄营村村南吴某2家正在施工的宅基地处阻拦施工。期间，双方发生打架，被告人梁爱文用拳头将吴某2的女儿师某1鼻部打伤。经鉴定，师某1之损伤构成轻伤二级。2017年11月2日，被告人梁爱文经晋祠派出所民警电话传唤后到派出所接受调查。
另查明，2018年7月26日，被告人梁爱文亲属代为赔偿被害人师某1各项损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接处警记录、出警情况说明、侦破报告证实了本案的案发经过及被告人梁爱文被采取强制措施的情况。
二、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书载明，师某1之损伤为轻伤二级。
三、到案经过证实了被告人梁爱文系电话传唤到案。
四、被害人师某1报案材料、询问笔录、辨认笔录证实在上述时间、地点自己遭到被告人梁爱文的殴打致伤的事实。
五、证人师某2、刘某1、吴某2、赵某、吴某1、吴某3、刘某2、吴某4、胡它福、乔某证言证实，在上述时间、地点被告人梁爱文一家与师某1一家发生冲突。过程中，师某1被梁爱文打伤。
六、被告人梁爱文当庭承认其殴打师某1致伤的犯罪事实。
七、现场照片证明了案发现场的特征。
八、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的前科信息。
九、常住人口基本信息及非党员证明材料证明了被告人梁爱文的基本身份情况。
十、收条、谅解书、撤诉申请及询问笔录证实了被告人梁爱文的赔偿情况。
本院认为，被告人梁爱文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁爱文当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人师某1向本院递交的撤回附带民事诉讼的申请，合法合理，应予支持，并不再另行制作法律文书。结合被告人梁爱文犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年八月三日
书 记 员 武颖莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1354B781-D995-4EDA-9EF9-EDF0A41CF4DC&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTM1NGI3ODEtZDk5NS00ZWRhLTllZjktZWRmMGE0MWNmNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第503号
罪犯孙洪峰，男，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）宁刑初字第00242号刑事判决，以被告人孙洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2014年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙洪峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙洪峰在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年10月至2013年9月期间，累计创造生产产值6936.32元，获奖金448.9元，获得考核分123.93分，记功二次。
本院认为，罪犯孙洪峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱宝龙，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人朱宝龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人朱宝龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月份的一天，被告人朱宝龙至嘉善县魏塘街道木雕城三楼C3171集雅工坊仓库，采用钻门的方式进入仓库，窃得被害人楼某放在仓库内的崖柏木木雕11件，共计价值人民币22800元。上述赃物均已被扣押并发还被害人。
2.2016年3、4月份的一天下午，被告人朱宝龙至嘉善县魏塘街道木雕城地下室仓库，趁仓库无人管理之际，窃得被害人张某1放在仓库内的海南坡垒木木雕2件，共计价值人民币5400元。上述赃物均已被扣押并发还被害人。
3.2016年12月21日晚上，被告人朱宝龙至嘉善县魏塘街道木雕城二楼一区2A-2116号“绮缘馆”店铺，溜门进入店内，窃得被害人张某1放在店内的貔貅玉器1件（价值人民币3500元）及被害人张某2的鱼形玉器1件（价值人民币250元）等物品。赃物鱼形玉器已被扣押。
另查明，被告人朱宝龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人朱宝龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人楼某、张某1、张某2的陈述，证人王某、何某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币31000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱宝龙有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的鱼形玉器发还被害人张赫；责令被告人朱宝龙退赔被害人张晓微的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月七日
书记员 靳丰倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3225号
申请执行人杨永与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧义民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿21186.22元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第572号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王星明，男，1989年4月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王星明劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3114号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄博卫。
关于本院移送执行的被执行人黄博卫容留他人吸毒罪一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）启刑初字第0253号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄博卫应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄博卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0253号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执125号
申请执行人：路辅贤，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡路堡村。
被执行人：石玉龙，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡石家老庄村南头组。
关于申请执行人路辅贤与被执行人石玉龙买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石玉龙未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人路辅贤于2018年2月25日申请强制执行，请求被执行人石玉龙支付调料款24560元，承担案件受理费414元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人石玉龙名下有五星牌农用运输车（车牌号：甘M469**号）一辆，有本田牌轿车（车牌号：甘MZ23**号）一辆，有速卡迪牌普通二轮摩托车（车牌号：甘MG62**号）一辆，本院依法查封，查封期限2年，但未实际查控，被执行人石玉龙称其车辆已变卖，抵顶他人债务，但未能提供证据。被执行人石玉龙无银行存款、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，本院依法于2018年6月22日以被执行人石玉龙拒不执行法院判决给予被执行人石玉龙司法拘留15日，并将被执行人石玉龙纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院多次执行，被执行人石玉龙拒不履行生效判决书所确定的给付义务，本院以被执行人石玉龙涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。经和申请执行人约谈，申请执行人路辅贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡治平
审判员 齐志航
二〇一八年八月二十日
书记员 吉清波
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初609号
原告：和顺县天杰物业管理有限公司。
住所地：和顺县义兴镇串村小区A区*号。
法定代表人：汪涛，职务：公司经理。
被告：张超，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县天杰物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告和顺县天杰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和顺县天杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和顺县天杰物业管理有限公司负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月八日
书记员 李艳飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡付强，曾用名蔡富强，农民，；因犯盗窃罪于1995年10月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2004年7月14日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年12月22日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月6日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月13日释放；因本案于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1074号起诉书指控被告人蔡付强犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年2月3日中午，被告人蔡付强在杭州市萧山区北干街道萧山图书馆西大门存车处，采用撬锁的方式，窃得被害人朱玲玲停放的捷安特自行车1辆，价值1009元。
2．2012年2月7日下午，被告人蔡付强在杭州市萧山区北干街道恒隆广场，盗窃被害人陈志军停放的捷安特自行车时，被巡逻人员抓获。经鉴定，该自行车价值1557元。
上述事实，被告人蔡付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱玲玲、陈志军的陈述，证人陆宝龙、裴建江的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、照片，液压钳，情况说明，案发经过，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人蔡付强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡付强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡付强部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡付强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡付强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡付强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2012年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蔡付强犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月五日
书 记 员 徐王剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初74号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月18日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被安溪县公安局取保候审，2015年10月31日被安溪县公安局解除取保候审，又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被安溪县公安局取保候审，2017年1月9日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，2017年1月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈某某于2014年10月23日3时许，酒后驾驶无牌照两轮汽油助力车（后载陈某1、易某某）从安溪县魁斗镇蓬庭饭店行驶至魁斗镇魁东村路段时，因操作不当而摔倒到水沟，造成三人受伤的交通事故。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年10月23日05时26分的血样中检出乙醇含量为199.39mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人陈某某还于2016年4月11日3时许，酒后无证驾驶闽C8××号两轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往魁斗镇大岭村方向行驶，至省道206线221KM+485m路段时，与吴某某驾驶的赣F7××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年4月11日6时9分的血样中检出乙醇含量为173.86mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某某与吴某某负事故的同等责任。被告人陈某某自动投案后如实供述自己的罪行，并已和吴某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、易某某、易某1、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，报警登记表，调解协议书，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月23日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4385号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：郭菊英，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人郭菊英追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的郭菊英工资2020元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人郭菊英系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的2020元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人郭菊英垫付工资2020元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人郭菊英工资款2020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3070号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健。
关于本院移送执行的被执行人陈健危险驾驶罪一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）启刑初字第0352号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈健应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其无银行存款，无商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0352号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终298号
申请执行人郑晓丽。
被执行人王伟。
案由：机动车交通事故纠纷
申请执行人郑晓丽与被执行人王伟机动车交通事故纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第4246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款6150元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请人以双方已私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第4246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 付国明
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初56号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人刘江趁本组村民刘某家中无人之机，用随身携带的尖嘴钳将刘某家中柜子铆钉拔松，盗走存放在柜中的两张存折。8月22日早上，被告人刘江到舟坝信用社取走两张存折内9300元现金。案发后，被告人刘江主动投案，如实供述了自己的罪行，并退还了9300元给被害人，补偿了被害人1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、谅解书、领条、四川省农村信用社业务凭证取款签单、单折活期明细查询结果，现场勘验笔录及照片、分析报告、指认照片、辨认笔录及照片，视听资料，证人熊某的证言，被害人刘某的陈述及被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘江退赔被害人损失并取得谅解，本院对其予以从宽处罚。根据被告人刘江犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 川
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1131号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告张景宏，男，1970年12月11日生，汉族，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告张景宏、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告张景宏、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张景宏立即偿还借款本金人民币50000.00元及利息；2.要求东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任；3.承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，张景宏在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币50000.00元，借款期限自2015年4月17日起至2018年4月9日止，借款利率按月息6.947917‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院。
张景宏、物权公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，张绍凯将自有土地2.22公顷转让给张景宏。2015年4月14日，张景宏及其妻子张崇艳同物权公司签订东丰县土地承包经营权流转合同，将9.8亩土地转让给物权公司用于贷款。2015年4月17日，张景宏同三合信用社签订了东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，借款50000.00元。物权公司向信用社出具承诺函一份，承诺如到期不能还款，与农户共同偿还借款本息。2015年4月17日，张景宏收到贷款50000.00元。合同约定借款利率为月利率6.947917‰，借款期限自2015年4月17日起至2018年4月9日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，张景宏没有偿还过借款本金及利息。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，张景宏与东丰县农村信用合作联社签订的东丰县农村信用社土地流转收益借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景宏没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。张景宏将土地转让给物权公司，物权公司为其出具承诺函，承诺到期不能按时还款，与张景宏共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张景宏于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（截止到2018年6月15日利息为4693.53元；自2018年6月16日起至本金给付时止，按月利按6.947917‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1167.00元（原告已垫付，减半收取584元），由被告张景宏负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 路 遥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39F5F777-6021-41F0-808C-33794B4A5DCE&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzlmNWY3NzctNjAyMS00MWYwLTgwOGMtMzM3OTRiNGE1ZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第113号
罪犯郭子良（别名郭子龙），男，1974年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）红刑初字第469号刑事判决，被告人郭子良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年3月30日起至2014年9月29日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭子良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭子良在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2013年9月，累计完成产值8629.04元，获奖金690.1元，考核分185分。记功3次。
本院认为，罪犯郭子良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江 南