＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民二初字第00879号＼n原告：舒城金泽信环保材料有限公司，＼n法定代表人：曹国华，董事长。＼n委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。＼n被告：王合东，男，汉族，1967年12月14日出生。＼n原告舒城金泽信环保材料有限公司（以下简称金泽信公司）诉被告王合东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金泽信公司的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告王合东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n金泽信公司诉称：我公司于2010年4月30日向方荣刚出具《担保函》，约定为王合东欠方荣刚的设备款1610700元提供连带责任保证。后因王合东未按照约定支付款项，方荣刚于2012年5月向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，要求王合东支付设备款917200元，并要求我公司承担连带清偿责任。浙江省义乌市人民法院于2012年10月12日作出（2012）金义上溪商初字第268号民事判决，判决王合东支付方荣刚设备款917200元，并赔偿利息损失；金泽信公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，方荣刚向法院申请强制执行。＼n浙江省义乌市人民法院在执行该案期间，我公司同方荣刚经协商达成协议，并于2013年6月24日订立《执行和解协议》。我公司根据协议约定于2013年8月5日向方荣刚支付了设备转让款750000元，并承担了案件受理费、保全费、公告费、执行费共计30533.65元。根据法律规定，我公司作为保证人，在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令王合东偿还原告金泽信公司代清偿款750000元、案件受理费12972元、诉讼保全费5000元、公告费520元、执行费12041.65元，并赔偿利息损失7313.9元（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年8月5日暂计至2013年9月30日，以后顺延计算至欠款付清之日止）。＼n金泽信公司为证明其诉讼请求，向法院提供下列证据：＼n（一）浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第268号民事判决书，证明内容：王合东向方荣刚购买一系列设备，由金泽信公司提供保证；由于王合东欠方荣刚设备款917200元未付，方荣刚向法院提起诉讼，浙江省义乌市人民法院于2012年10月12日作出（2012）金义上溪商初字第268号民事判决书，判决王合东支付方荣刚设备款917200元，并赔偿利息损失；金泽信公司承担连带清偿保证责任；案件受理费12972元，诉讼保全费5000元，公告费520元，共计18492元，由王合东负担。＼n（二）《执行和解协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、浙江省法院诉讼费专用票据、《舒城金泽信环保材料有限公司连带清偿责任的结案证明》，证明内容：浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第268号民事判决生效后，方荣刚向法院申请强制执行；该案执行期间，经法院主持调解，金泽信公司同方荣刚达成和解协议，金泽信公司已按照和解协议的约定代王合东支付设备转让款750000元（其中包括银行已扣划的45451元）、诉讼费12972元、诉讼保全费5000元、公告费520元、执行费12041.65元，合计780533.65元。＼n王合东未答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2009年6月25日，王合东向方荣刚出具一张欠条，言明截至2009年6月24日止欠方荣刚人民币1617200元整。2010年4月30日，王合东向方荣刚出具了承诺函，承诺欠其1610700元款项于2010年12月30日还清，该款实为设备转让余款。同日，金泽信公司向方荣刚出具了担保函，言明王合东自方荣刚处购买的设备现由金泽信公司生产使用，该公司同意承担上述欠款的连带保证还款责任，保证期间至王合东欠款全部还清之日止。之后，王合东支付方荣刚欠款700000元。＼n2012年5月3日，方荣刚向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，请求法院判令：王合东归还方荣刚设备转让款917200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；金泽信公司承担连带清偿责任。浙江省义乌市人民法院经过审理于2012年10月12日作出（2012）金义上溪商初字第268号民事判决书，判决如下：一、王合东于本判决生效后十日内支付原告方荣刚设备转让款917200元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、金泽信公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费12972元，诉讼保全费5000元，公告费520元，共计18492元，由王合东负担。＼n上述判决生效后，方荣刚向浙江省义乌市人民法院申请强制执行。案件执行期间，（2013）金义执民字第1218号案件申请执行人方荣刚与被执行人金泽信公司经过协商达成和解协议。2013年6月24日，方荣刚的诉讼代理人周闪电同金泽信公司的代理人李奎订立了《执行和解协议》。该协议约定：被执行人金泽信公司于2013年7月10日前向浙江省义乌市人民法院汇缴执行款人民币704549元整，并汇缴本案诉讼费、执行费、保全费合计30533.65元，共计支付人民币780533.65元（含银行扣划的45451元及本案诉讼费、保全费、执行费）。二、如被执行人金泽信公司按照本和解协议履行还款义务的，对于本案剩余部分本金及利息，申请执行人方荣刚自愿放弃向金泽信公司追偿，但仍可对被执行人王合东继续执行。三、如被执行人金泽信公司未按本协议履行还款义务或者逾期未履行的，申请人方荣刚可申请法院按照原民事判决书内容执行本案全部本金及利息。四、本协议全部款项履行完毕后，本案对金泽信公司执行完毕，对王合东继续执行。协议订立后，金泽信公司于2013年8月5日向方荣刚支付了设备转让款750000元，并承担了案件受理费、保全费、公告费、执行费共计30533.65元（包括协议订立前法院通过银行先行扣划的45451元在内）。金泽信公司代王合东向方荣刚支付上述款项后，索款未果，遂诉讼来院。＼n上述事实，有金泽信公司提供的浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第268号民事判决书、《执行和解协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、浙江省法院诉讼费专用票据、《舒城金泽信环保材料有限公司连带清偿责任的结案证明》，以及原告方的陈述在案佐证。被告王合东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。＼n本院认为：金泽信公司与方荣刚之间订立的保证合同合法有效。由于王合东未按期支付设备转让款，导致方荣刚向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。浙江省义乌市人民法院作出的（2012）金义上溪商初字第268号民事判决生效后，王合东仍未履行给付义务，导致金泽信公司代其向方荣刚支付设备转让款750000元，并承担了案件受理费、保全费、公告费、执行费共计30533.65元，合计780533.65元。对于该部分款项，金泽信公司有权向王合东追偿。鉴于王合东对金泽信公司主张的欠款金额未提出异议，现该公司要求王合东支付所欠代偿款780533.65元，证据充分，应予支持。王合东未按期给付代偿款，应承担法律责任，赔偿金泽信公司因此所受到的损失，因此，金泽信公司要求王合东按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿自2013年8月5日起至欠款付清之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王合东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王合东于本判决生效之日起十日内支付原告舒城金泽信环保材料有限公司代偿的设备转让款750000元，代为承担的案件受理费12972元、诉讼保全费5000元、公告费520元、执行费12041.65元，合计780533.65元，并赔偿利息损失（注：利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年8月5日起计算至欠款付清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11680元，公告费800元，由被告王合东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长赵先娥＼n代理审判员王文慧＼n人民陪审员席俊婷＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵丽丽＼n附本判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。