河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初168号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人罗峰，男，1984年3月7日生，汉族，小学文化，个体，中共党员，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，2017年9月27日被抓获，2017年10月2日被许昌县公安局刑事拘留，2017年11月9日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人罗峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人罗峰及其辩护人梁东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2014年4月14日，挂靠在许昌ＸＸ运输有限公司禹州135分公司的豫Ｋ×××××/7956挂货车在青海省橡皮山发生单方车辆侧翻事故，造成车辆有损及驾乘人员受伤。之后，被告人罗峰将该事故车辆拖运至其西宁的修车厂内维修。被告人罗峰串通ＸＸ运输有限公司的定损员徐某、孙某1（曾用名孙某）等人，将事故车辆的发动机部件定损为更换，以此诈骗ＸＸ运输有限公司赔偿金18395元，实际并没有为事故车辆更换相应配件。
2、被告人罗峰虚构事故车辆的路产损失，用伪造的事故车辆公路路损清单、公路赔偿通知书、收据发票、骗取ＸＸ运输有限公司45136元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、其他材料等证据予以证实，被告人罗峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人罗峰对指控的第二起犯罪事实有异议，辩称车辆发生交通事故的时候，车主第一时间给ＸＸ公司报案，时间、地点和情况说的很清楚，在其公司修理期间，ＸＸ公司的人为了从中取利，多定损部分他们是知道的。其没有参与清单的伪造，是ＸＸ公司的人虚构的清单和发票，其未见过原件，都是复印件，其只是领取了正常的维修费，因为前期其已经垫付了路损的费用，所以是其将路损的费用从ＸＸ公司领取出来的。对指控的第一起犯罪事实没有异议，并未对事故车辆的发动机部件进行更换。辩护人的辩护意见是对指控的罪名无异议，但起诉指控的第二起犯罪事实不清，证据不足。被告人后期的供述很稳定，均称第二起指控的票据是张某1伪造的，也是张某1将路损费用据为己有，还指控被告人罗峰伪造路损清单，有栽赃其他同案犯的嫌疑，因此无法形成完整的证据链，无法证明第二起犯罪事实。张某1与本案有密切联系，张某1的做法也违反了公司的运转流程，违规提前给罗峰办理了维修款手续。尽管被告人构成犯罪，但是他在此次犯罪中起的是帮助的作用，系从犯。被告人具有坦白情节，认罪态度良好，系初犯，社会危险性较小，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月14日，挂靠在许昌ＸＸ运输有限公司禹州135分公司的豫Ｋ×××××/××××挂货车在青海省橡皮山发生单方车辆侧翻事故，造成车辆有损及驾乘人员受伤。被告人罗峰将该事故车辆拖运至其在青海省西宁市的修车厂内维修。被告人罗峰串通许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下称ＸＸ公司）的定损员徐某、孙某1（曾用名孙某）等人，将事故车辆的发动机部件定损为更换，实际并没有为事故车辆更换相应配件，以此诈骗ＸＸ公司赔偿金18395元。后被告人罗峰虚构此次事故的路产损失，用伪造的事故车辆公路路损清单、公路赔偿通知书、收据发票，骗取ＸＸ公司45136元。
综上，被告人罗峰的诈骗金额为63531元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案回执、立案决定书，证明本案系由田某2报案，许昌县公安局经审查于2016年9月26日立案侦查。
2、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司控告书，证明案件发生经过。
3、常住人口登记信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
4、在逃人员登记表、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
5、证明，证明被告人无违法犯罪记录。
6、被害人田某2陈述了2014年4月14日挂靠在ＸＸ公司禹州135分公司的车牌号为豫Ｋ×××××/××××挂货车，在青海京藏高速处发生侧翻的单方事故，并造成该车有损及驾乘人员贾某1、王某1受伤，事故车辆在罗峰的修理厂维修，之后，罗峰伙同贾某2在理赔过程中伪造事实，骗取ＸＸ公司大量钱财的事实。
7、被告人罗峰的供述：2014年4月，车牌号为豫Ｋ×××××的挂车在青海省橡皮山发生侧翻事故，随后我将事故车辆托运至我在西宁的修理厂内，之后ＸＸ公司派了两名定损员来定损，其中一个叫永凯的给我说可以多定，我也说我不会亏待他们。我跟永凯说想把事故车辆的发动机都定损了，永凯说让我找破损的发动机配件让他拍照、定损，我就找了其他车辆上的发动机破损配件，让永凯拍照定损。最后，事故车辆上的发动机配件我没有更换，从ＸＸ公司多领取了1万多元，我给永凯了6000元让他给另一个定损员3000元。路产损失清单、处罚通知书等都是复印件，是张某1在ＸＸ公司大门口给我的，当时我知道路产损失是假的，我当时问过车主，出事地点不是京藏高速，因为他们当时配合我从ＸＸ公司提前拿到补偿款了，我也就配合他们了，张某1伪造手续骗的钱45000元我已经提前给他了，ＸＸ公司赔的钱我自己领走。定损中的曲轴、曲轴齿轮（前后）、四配套、大瓦、小瓦、曲轴止推垫、曲轴前后油封（大小）、气缸垫、连杆、机油泵、机油散热器没有给车主换，上述配件共计18395元。从ＸＸ公司领出来的钱给了贾某224000元，给申某了5000元、给永凯了6000元，剩下的16万元，我还孙某2的账了。
8、证人徐某（ＸＸ公司内保定损员）的证言：2014年4月中旬，挂靠我们ＸＸ公司135分公司的豫Ｋ×××××半挂车在青海出了事故，我和孙某（孙某1）去西宁定损，修理厂的老板罗峰给我俩说定损的时候照顾照顾，到时候不会亏了我俩，我俩就商量了一下把工时和拖车费多定了点，然后把可以修理使用的发动机配件定为了损坏，算是帮了罗峰的忙。罗峰还跟我说，这次事故造成的路损也比较严重，护栏、防阻块撞坏的不少，路损的钱也是他先期垫付的，我就跟罗峰说如果有路损，那就要相应的手续，随后我俩就回许昌了。几天后，罗峰来许昌了，我们处长张某1问了问罗峰的案件怎么样了，我就给他汇报了汇报。中午罗峰请我们吃了饭。下午快下班的时候，罗峰找到我给了我两三千元。这天罗峰拿走了车辆维修费，包括维修、路损、托运等费用。过了几个月之后，豫Ｋ×××××的车主来ＸＸ公司闹，说车还没修，张某1、申某和我到西宁见到罗峰后，罗峰说修理费被他挪用了，差西安汽配城6万元的驾驶室货款没钱修车了，公司后来研究决定让张某1、申某、贾某2凑了6万元给西安汽配城补上，驾驶室发到修理厂之后，我和张某1到修理厂看着罗峰把驾驶室修理完毕。停了一段时间，豫Ｋ×××××的车主又来闹说车修理时间太长，要停运损失。车主看了定损清单后称发动机根本没有修，公司委托ＸＸ一汽公司的售后人员进行了鉴定，鉴定意见是此次事故不会造成发动机内部损坏，公司就要求我和孙某对此次定损负责，我们俩赔了公司1万出头的定损费，后来我拿着当时定损时拍的需要更换的发动机配件照片，找专业修车的人看了之后说照片上的发动机就不是事故车辆上的配件，型号不符。去西宁定损完回许昌几天后，我正在上班，张某1打电话让我去他办公室，当时罗峰也在，路产损失清单、票据、赔偿通知书原件就在张某1的办公桌上放着。张某1让我把路产损失清单等复印下，让公司报了。之后我就拿着路产损失的清单、票据、赔偿通知书等复印了，我在上边签了“与原件一致，徐某，2014.4.28”，复印件随着贾某1理赔的其他材料报批；路产损失的原件我又给张某1了，张某1说还得去保险公司理赔交强险，需要路损的原件。事故现场查勘报告书是我和孙某根据路产损失清单上的地点事后补写的，事故的真实地点我没有去过。
9、证人张某1（ＸＸ公司安技部部长）的证言：2014年的一天，有车主给我公司报称在青海省西宁市附近发生单方事故，并造成人员受伤，我公司的工作人员就与罗峰联系有事故需要施救及车辆维修。随后罗峰还给我打电话说事故有路产损失，我还给他说让他帮帮忙，造成的花销带着手续到公司就行了，花销主要是指路产损失这一块，只要罗峰有正常的手续，我公司是会赔付的。当时我派徐某和另一个定损员一起去给事故车辆定损。定损员回许昌后没有几天，罗峰就带着事故车辆的相关维修清单、路产损失清单等到我办公室让我看看，我看了看其中的路产损失清单、赔偿通知书、票据等，这些都是原件，因为路产还涉及到保险公司理赔交强险，我就让我部门的工作人员拿着路产损失的手续去复印了，我们留着复印件，原件让罗峰带走了。按照规定，罗峰应先把事故车辆维修好后，并对维修车辆审核后，才能够支付维修方的维修金，但当时罗峰给我说他已经没有钱购买事故车辆所需的配件了，所以我就违规提前给罗峰办了理赔手续，罗峰想把钱提前领走还得给135分公司的贾某2沟通好，只有贾某2愿意签字罗峰才能把钱领走。第二天，罗峰就把该次事故的二十万维修金领走了。过了几个月，车主找到公司说车在罗峰的修理厂一直都没有修好，领导就让我、徐某、申某去西宁看看，去了之后发现罗峰没有修车，也没购买配件，我们回去汇报了之后，领导让我、贾某2、申某把剩下的配件钱兑出来，我们三个各出了2万元，花了5万6千元购买了汽车配件，然后我们看着罗峰把车修理好。后来我就被调到别的部门了。随后我听说事故车主又去公司反映问题，说罗峰没有把他的车修好，修的时间太长要停运费，之后公司还对事故车辆进行了鉴定，并且还有二次定损、维修等情况。没有对罗峰提供的路产损失清单等手续的真实性核实清楚是我们的失误，我部门的工作人员也没有去实地查勘。
10、证人孙某1（ＸＸ公司定损员）（曾用名孙某）的证言：去西宁定损的过程与徐某的证言一致。去西宁定损完回许昌后过了几天，罗峰来许昌了，我看见罗峰在张某1的办公室内，随后我想不起来是谁给我了事故的路产损失清单、赔偿通知书、票据等，之后我根据路产损失清单上的内容补写了一张事故现场查勘报告书，写好后我跟徐某在上面签字。这个报告书事故地点我没有核实。
11、证人贾某1（车主）的证言，证明2014年4月其和司机驾驶车辆在青海西宁“橡皮山”109国道上发生交通事故，在罗峰的修车厂修了几个月，知道罗峰从ＸＸ公司领走了20多万的修车款，给其了18000元其垫付的拖车费。从罗峰的修车厂把车开走时罗峰给其了一张价值91546元的换配件的明细。车开回去发现曲轴、前桥、四配套都没有换，又到老田的修理厂修，修好后老田给了15000元的补偿损失费。其知道罗峰给贾某2了14000元。ＸＸ公司还赔偿了5万元的医疗费，抵偿了欠贾某2的钱，自己又给了司机2万元误工费。
12、证人张某2（ＸＸ公司互助部门出纳）的证言，证明贾某2领取了互助金。
13、证人贾某2（ＸＸ公司135分公司总经理）的证言，证明其收取罗峰一万多元钱，在事故损失通知书上签了字，让罗峰提前领取了维修金。在张某1办公室未见到路损的相关材料，随后知道有路损就问徐某要过路损的相关材料。为了降低自己的损失，把协议书上的2万元改成了3万元。
14、证人申某（ＸＸ公司安技部部长）的证言，证明罗峰给贾某2了14000元。申某、张某1、贾某2每人兑了2万元钱，张某1用这6万元给事故车辆购买了驾驶室总成。
15、证人孙某2的证言，证明罗峰用事故车辆的维修金还了欠孙某2的钱。其听罗峰说这次事故的路损有四万多元，具体情况没有多问。
16、证人田某1（二次修理厂老板）的证言，证明事故车辆二次维修及垫付15000元停运损失费用的情况。
17、证人宋某、靳某（ＸＸ公司互助中心员工）的证言，证明罗峰报销的事故互助计算书是二人根据外勤人员提供的材料，根据单位的核算方式计算出来的，二人对外勤提供的材料的真实性无法分辨，不负责核实。
18、证人和某（ＸＸ公司互助中心部长）的证言，证明许昌ＸＸ运输公司事故车辆赔偿流程。
19、辨认笔录，证明贾某1辨认出罗峰就是在西宁帮其修车的修车厂老板罗峰。
20、青海省共和高等级公路路政执法大队出具的情况说明，证明本次事故中的公路赔（补）偿通知书、公路路产损失清单、发票等都不是青海省共和高等级公路路政执法大队开具。
21、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，证明此次事故的出事地点不是京藏高速，高速路损材料是伪造的。
22、接受田某2证据材料清单：事故现查勘报告书、互助车辆损失项目确认书、公路路产损失（复印件）、收款人为罗峰的收款收据、补偿金额为203022元的事故互助计算书、许昌ＸＸ运输有限公司银行现金支票、事故互助通知书、事故损失通知书，证明罗峰提前领取维修款、托运费施救费、路损补偿等共计203022元（包括路产损失45136元）。
23、接受田某2证据材料清单：贾某1与司机王某1的协议书、贾某2向互助中心出具的情况说明、互助通知书、许昌ＸＸ金额为61739元的结算票据，证明贾某2领取了王某1、贾某1的医疗费等的补偿款。
24、接受田某2证据材料清单：事故车辆二次定损的事故现场查勘报告书、二次定损互助车辆定损项目确认书、二次定损互助计算书、金额为11200元的ＸＸ运输有限公司135分公司的收据、签收人为贾某2的ＸＸ运输有限公司内部现金支票、二次定损互助通知书，证明二次定损维修费11104元。
25、豫Ｋ×××××/××××挂货车损害照片，证明事故发生后车辆损坏情况。
26、互助单号为2014-01035646乘坐补偿的事故互助结算书，证明王某1医疗费22838.24元（互助补偿限额20000元），残疾补偿金30000元；贾某1医疗费10643元，伙食补助费330元，护理费766元，共计61739元。该款由贾某2领取。
27、接受贾某1证据材料清单：接车条、汽车配件清单、贾某1与王某1协议书、贾某1提供的车辆配件未更换的证明、协议书，证明与贾某2提供的协议相比，人员伤残的赔偿金额差额为1万元，车辆进行二次复修，有关发动机的曲轴、前桥、四配套等没有更换，事故车辆在罗峰处修理完毕，配件花费91546元。
28、临时羁押证明，证明罗峰2017年9月27日至29日羁押于拉萨市公安局看守所。
上述证据，经庭审质证查证，足以认定。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人称指控的第二起犯罪事实中的路产损失清单等手续系张某1伪造，45000元系其先行垫付给张某1的辩解理由，经查，被告人罗峰无相关证据印证自己的辩解，且罗峰在明知路产损失清单等手续系伪造的情况下，仍实施了报批程序并实际领取了该款项，属于诈骗行为，故被告人的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人罗峰退赔被害人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司损失63531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨会勇