贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初765号
原告：肖云锋，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省兰考县，现住贵州省凯里市环城西路204信箱凯旋厂厂区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，贵州诚合律师事务所律师。
被告：谢开均，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司(下称“财保三穗支公司”)，统一社会信用代码：91522624915990129M，住所地：三穗县八弓镇林园路。
负责人：杨毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：傅明珊，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告肖云锋与被告谢开均、财保三穗支公司、傅明珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云锋及其委托诉讼代理人余海宇，被告傅明珊、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。被告谢开均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费72380.75元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、后续治疗费10000元、护理费9628.03元、误工费29026.36元、鉴定费1900元、残疾赔偿金171672.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计人民币320007.84元；2、判令被告财保三穗支公司在交强险及第三者商业险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险份额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年1月21日16时许，被告谢开均驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至三穗县迎宾大道150米处时与被告傅明珊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，造成贵Ｈ×××××号轿车乘车人肖云锋受伤、两车损坏的事故。后经三穗县公安局交通警察大队认定，被告谢开均承担此次事故的主要责任，被告傅明珊承担此次事故的次要责任，原告肖云锋无责任。原告肖云锋的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.原告因交通事故致腰椎1椎体压缩性骨折，腰1椎体棘突骨折，经手术治疗后构成九级伤残；2.原告后续取出内固定椎弓根钉的费用为8000-10000元；3.原告的护理时限为90日，营养期为90日，误工期为180日。被告谢开均系肇事车辆贵Ｊ×××××号车的所有人，该车辆在被告财保三穗支公司投保了交强险及商业三者险。
被告傅明珊辩称：我和原告来三穗看望一个朋友，当时原告喝了酒就叫我开车，交通事故的发生是事实，被告谢开均应当承担全部责任。
被告财保三穗支公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任划分和肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、事故发生后我公司已经在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元及车辆损失78000元，请求法院依法予以扣除；3、对原告起诉中的各项赔偿费用：医疗费以票据为准；住院伙食补助费标准过高；营养费应有医院医嘱，且请求标准过高；后续治疗费尚未实际发生，应待产生后另行主张；护理费应按贵州省上年度居民服务行业标准计算；误工费计算不合理；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金过高；交通费以实际产生且持有的票据为准；4、我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。
被告谢开均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日16时许，被告谢开均驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至三穗县迎宾大道150米处左转弯时与被告傅明珊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成贵Ｈ×××××号轿车乘车人肖云锋受伤及两车受损的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定，被告谢开均驾驶机动车行经路口左转弯时未让直行车辆先行撞车肇事，其违法过错是导致此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，被告傅明珊驾驶机动车行经路口时未确保安全通行撞车肇事，其违法过错是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告肖云锋当日被送往三穗县人民医院抢救治疗，初步诊断为：腰1椎体及棘突骨折，花去医疗费931.67元。次日转往黔东南州人民医院住院治疗，花去交通费1000元；经州人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体附件骨折。住院治疗至2018年3月6日出院，共住院43天，花去医疗费用70429.08元、门诊费20元。2018年5月28日，原告肖云锋的损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费1900元。在原告肖云锋住院期间，被告财保三穗支公司垫付了医疗费10000元、车辆维修费78000元。
同时查明，原告肖云锋自2011年起即在凯里市凯旋厂租房居住生活，并于2013年9月在凯旋厂院内注册了个体工商户“凯里经济开发区云锋腻子粉加工店”，从事腻子粉加工和销售。肖云锋育有一子一女，女儿肖遥出生于2005年2月25日、儿子肖庆奥出生于2007年5月23日，在一审法庭辩论终结时分别年满13周岁、11周岁。除此以外，肖云锋的被扶养人还有父母肖电闪、郭苗，肖云锋之父肖电闪出生于1954年12月4日、之母郭苗出生于1953年6月7日，在一审法庭辩论终结时分别为63周岁、65周岁，二人共育有四名子女。
另查明，被告谢开均驾驶的贵Ｊ×××××号车已在被告财保三穗支公司投了“交强险”、保额为300000元的“商业三者险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
又查明，2018年度贵州省国民经济统计数据为：1、2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年；2、贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年；3、居民服务、修理和其他服务业为38568元/年。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件，租房合同，营业执照、税务登记证复印件，2018第SJ00062号《道路交通事故认定书》，疾病证明书，住院病历，结算明细单，医疗发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，居住证明，老人扶养证明和原、被告在庭审中相一致的陈述等证据在卷予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告肖云锋在该次事故中所受经济损失，应根据该案的具体情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告肖云锋在城镇居住一年以上，应视为城镇居民，其请求损失应按城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持；被告称原告残疾赔偿金应按农村居民计算的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金在交强险份额内优先赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，但主张被告财保三穗支公司在商业三者险责任限额内对原告先行承担赔偿责任的请求，因其所乘车辆亦应承担相应的责任，对该请求本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于交通事故给其造成较为严重伤害的实际，酌情支持5000元。原告主张被扶养人生活费按河南省2017年度城镇居民人均生活消费支出19422元计算，其标准并不高于贵州省2017年度城镇居民人均消费支出20348元，对该主张本院予以准许、支持。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事的是腻子粉加工销售，其误工费参照批发和零售行业收入计算较为接近，但其按58859元/年的标准计算并不高于批发零售业的收入，本院予以准许、支持。护理费按实际住院天数参照贵州省2017年度居民服务和其他服务业38568元/年标准计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，酌情支持5000元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告在该次事故中经本院确认并予以支持的经济损失应计算为：①医疗费73280.75元（931.67元+70429.08元+20元+1900元）、②误工费29026.36元（58859元/年÷365天×180天）、③护理费4649.29元（38568元/年÷365天×44天）、④交通费1000元、⑤住院伙食补助费3480元（1天×40元+43天×80元）、⑥营养费5000元、⑦残疾赔偿金116320元（29080元/年×20年×20%）、⑧被扶养人生活费54381.60元[其中：肖遥为9711元（19422元/年×5年×20%÷2人）、肖庆奥为13595.40元（19422元/年×7年×20%÷2）、肖电闪为16508.70元（19422元/年×17年×20%÷4人）、郭苗为14566.50元（19422元/年×15年×20%÷4人）]、⑨精神损害抚慰金5000元，上述各项经济损失总额为292138元。综上所述，原告请求被告赔偿因交通事故给原告等人造成的经济损失的事实、理由充分，本院予以支持。原告请求在交强险份额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院亦予以支持。原告请求赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，该请求应待费用实际发生后再另行主张解决。因被告谢开均所驾驶的车辆贵Ｊ×××××号车在被告财保三穗支公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保三穗支公司有在承保范围内代为赔偿的义务。因此该经济损失应由被告谢开均投保的保险公司在交强险的责任限额122000元内先行赔偿，余下部分170138元（292138元-122000元）再由被告谢开均投保的保险公司和被告傅明珊按责任比例承担。根据谢开均、傅明珊在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“六四”比例分配，即由被告谢开均承保的保险公司在商业三者险的承保限额内承担60%的赔偿责任，即102082.80元（170138元×60%），被告傅明珊承担40%的赔偿责任，即68055.20元（170138×40%）。被告财保三穗支公司在本案中已垫付原告医疗费10000元，本着解决纠纷、减少诉累、节约诉讼的原则，该垫付费用可从其应赔偿的数额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”限额内赔偿原告肖云锋医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计122000元，扣除已垫付10000元，实际尚应支付112000元。
二、由被告财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在机动车“商业三者险”责任限额内赔偿原告肖云锋残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费等共计102082.80元。
三、由被告傅明珊在本判决生效后三十日内赔偿原告肖云锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计68055.20元。
四、驳回原告肖云锋的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告财保三穗支公司负担600元，被告傅明珊负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费1900元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 潘年安
二〇一八年八月二十七日
法官助理 龙庆银
书 记 员 吴胜文