wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18998号
原告：蒲德强，男，汉族，1967年6月7日生，住四川省合江县
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。
法定代表人：蔡华。
原告蒲德强诉被告华鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德强及委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告华鸿建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲德强诉称：2014年3月21日，原、被告签订《外墙涂料工程专业分包合同》，约定被告将石桥铺六店子1号外墙涂料施工工程发包给原告。工程于2015年1月28日完工并验收。被告确认欠付原告工程款116788元。现原告起诉至法院请求：1、被告支付原告工程款116788元，并向原告支付资金占用利息（以116788元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2016年9月21日起至付清时止的利息）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告华鸿建设集团有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告作为乙方与甲方华鸿建设工程有限公司325项目部签订《外墙涂料工程专业分包合同》，合同约定：乙方承包甲方位于石桥铺六店子1号325工程室内涂料工程；工程完工验收合格后10日内甲方支付乙方工程价款97%，尾款7%在工程验收合格一年后10日内甲方支付给乙方，不计算利息。该合同盖有华鸿建设工程有限公司325项目部公章。
审理中，原告举示《华鸿建设工程有限公司325工程施工班组结算单》拟证明：讼争工程完工后，工程经过验收合格并结算造价为350788元，被告工程项目经理夏文树签字确认，结算计时工单价为300元/天。《华鸿建设工程有限公司325工程施工班组结算单》项目经理签字栏有“夏文树”签字并署明日期为“2015年2月1日”，其中分项工程造价汇总表中载明计时工单价为300元/天。
审理中，原告举示《完工单》，拟证明原告于2015年5、6月施工29个工日，被告项目部予以确认。《完工单》载明：蒲德强从2015年5月7日至5月19日、6月9日至6月29日处理墙面涂料用工29个工日。《完工单》有“夏文树”签字并署明日期为“2015年2月1日”
2016年4月12日，华鸿建设工程有限公司变更名称为华鸿建设集团有限公司。
2016年9月20日，华鸿建设工程有限公司325项目部出具《欠条》，该欠条载明：华鸿建设工程有限公司325项目部欠涂料班蒲德强人工材料所剩余款116788元。
审理中，原告陈述：讼争工程于2015年2月1日就已完工、验收并办理结算，原告后续的施工系质保修复。
上述事实，有当事人陈述、合同、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告华鸿建设集团有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。华鸿建设工程有限公司325项目部系被告设立的临时机构，未经工商管理部门依法登记并领取营业执照，不具有法人资格，华鸿建设工程有限公司325项目部对外代表被告，因此应当由设立该项目部的被告承担责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系自然人，无施工资质，其承包的讼争工程合同虽无效，但原告有权要求讼争工程发包方支付工程款。讼争工程已于2015年2月1日办理结算并交付使用，工程应当视为验收合格，根据合同约定，被告应当全额支付原告工程款。对于被告欠付工程款金额。原告举示结算单、《完工单》以及庭审陈述证明讼争工程总价为362788元，原告自认被告至今已支付工程款246000元，结合被告项目部出具《欠条》载明的欠款金额，本院对于原告主张被告欠付工程款116788元予以确认。故对于原告主张被告支付工程尾款116788元，本院予以支持。被告项目部于2016年9月20日出具《欠条》，被告应当向原告承担逾期付款的资金占用利息，故对于原告主张被告支付从2016年9月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率至付清时止的利息，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告蒲德强支付工程款116788元；
二、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告蒲德强支付以116788元为本金，从2016年9月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告华鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏溢璘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3845号
原告：斯琴木日根，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告：春光，男，34岁，蒙古族，农民。
原告斯琴木日根诉被告春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴木日根、被告春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯琴木日根诉称，2012年1月5日，被告因生活所需从我处借款13600.00元，约定2012年12月5日还款，如果超期被告愿意每天给加20元违约金；2012年1月15日被告又因生活所需从我处借款13600.00元，约定2013年1月15日还款，如果超期被告愿意每天给加20元违约金；于2012年2月1日，第三次借款13000.00元，约定2012年12月1日还款，也约定超期每天加20元违约金，三笔均约定0.03元月利息。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款及利息47971.00元。
被告春光辩称，我确实在2012年跟原告处借用过40000.00元。从原告本人借款30000.00元，从原告母亲处借款10000.00元。即2012年1月5日从原告处因生活所需借款10000.00元，2012年1月15日，借款10000.00元，于2012年2月1日，再次借用10000.00元，月利息均为0.03元，条子都是按本利合计出具的。后在2013年5月份，我偿还过10000.00元，是小文，原告丈夫陈龙和原告三个人一起去的我家，我是从双辽的摩托大世界借款来偿还的。2013年3、4月左右我上原告家、将自已的大车“西北王”吉A498**抵账给了原告，是原告的弟弟萨仁满都拉提出将我车抵账的，那时萨仁满都拉还欠我钱，我与他关系也非常好，所以我将车开到原告家，抵账给了原告家。当时有原告的父母、原告的弟弟萨仁满都拉，与他们家人协商后，原告也同意，所以我就将自已的车抵账三万元，留在了原告家，算完帐后还欠一万五千元，所以我就从摩托大世界借了一万元给了原告，本利合计还欠五千元。我提出跟原告要回欠据时原告说：“将剩余款五千元偿还后才把欠据退给我”，所以我也没有要回条子，我将欠款5000.00元让萨仁满都拉偿还给原告，然后将条子抽回，所以这么多年也从没有找。现车在红旗砖厂的人手里。
经审理查明，2012年1月5日，被告因生活所需从原告处借款10000.00元，约定2012年12月5日还款；2012年1月15日被告又因生活所需从我处借款10000.00元，约定2013年1月15日还款；于2012年2月1日，第三次借款10000.00元，约定2012年12月1日还款，三笔均约定0.03元月利息，均约定超期被告每天给原告加20元违约金。三笔借款被告为原告出具了三枚13600.00元、13600.00元、13000.00元的欠据。但是到期后被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息47971.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告斯琴木日根的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告春光欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。被告主张将自已的大车“西北王”吉A498**抵账给了原告30000.00元，并给付现金10000.00元，本利合计还欠原告5000.00元。但原告对以车抵账及偿还10000.00元之事不认可，且被告未提供相应证据加以证明。被告申请对原告的母亲哈斯娜进行调查，经查哈斯娜否认被告以车抵原告账之事，被告是抵账了哈斯娜的欠款。故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告春光在本判决生效后十日内给付原告斯琴木日根借款本金30000.00元。
二、被告春光在本判决生效后十日内给付原告斯琴木日根借款利息6600.00元{（10000.00元X0.02元X12个月（2012年1月15日至2013年1月15日）+10000.00元0.02元X11个月（2012年1月5日至2012年12月5日）+10000.00元X0.02元X10个月（2012年2月1日至2012年12月1日）}，逾期利息5800.00元{10000.00元X0.005元X38个月（2013年1月15日至2016年3月15日）+10000.00元X0.005元X39个月（2012年12月5日至2016年3月5日）+10000.00元X0.005元X39个月（2012年12月1日至2016年3月1日）}，利息合计12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.00元，因适用简易程序减半收取499.50元，由被告春光承担430.00元，由原告斯琴木日根承担69.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月二十五日
书记员 金灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保450号
申请执行人宜昌XX有限责任公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人宜昌XX有限责任公司与被执行人湖北XX有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2724号
罪犯陈跃华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）金兰刑初字第290号刑事判决，以被告人陈跃华犯危险驾驶罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯陈跃华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈跃华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。有期徒刑余刑不足八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃华予以减刑六个月（有期徒刑刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9453号
罪犯武文忠，男，汉族，1990年6月13日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）濉刑初字第00315号刑事判决，以被告人武文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武文忠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武文忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文忠减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初569号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：张贵斌，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告张贵斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告张贵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：张贵斌系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，张贵斌拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间x号楼x单元xxx室、面积为91.2平方米的物业费766元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张贵斌给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费766元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
张贵斌未出庭、未答辩。
经审理查明：张贵斌系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室业主，其房屋面积为91.2平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张贵斌未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。张贵斌系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张贵斌可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，张贵斌应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为459.65元（91.2平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵斌于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费459.65元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2925民初576号
原告吴维和，山东省莱州市人，现住新和县。
被告王军平，河南省上蔡县人，现住新和县。
原告吴维和与被告王军平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴维和、被告王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维和诉称，2015年6月2日至7月14日期间，被告共赊欠原告红枣款47950元，此款经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付购买原告红枣欠款47950元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴维和为证实其主张向本院提交的证据为：1、条子3张，用以证明被告拿走原告红枣时签名的事实。2、新和戈壁红农产品农民专业合作社出库单，用以证明被告拿走原告红枣第公斤23元。
被告王军平辩称，我没有欠原告的钱，以前的账已全部算清，原告说我欠他的钱，我打的条子呢？
被告王军平为证明其抗辩，在庭审中提供以下证据：3、条子4份和证明1份，用以证明被告自己向加工厂送红枣，箱子上有被告名字的事实；4、出庭证人孟某某证言，用以证明原被告双方合伙种地，于11月28日算红枣账，原告老婆说被告欠原告2000元，因是多年朋友2000元就算了。
被告王军平对原告吴维和提交的1、2号证据的真实性持有异议，认为1号证据3张条子不是被告向原告出具的，而是给门卫书写的出库单。对2号证据出库单不知情。原告吴维和对被告王军平提交的3、4号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下，对原告方提供的1、2号证据，被告方提供的3、4号证据，由于原、被告双方对上述证据的真实性均持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年原被告双方合伙种植红枣。6月2日至7月14日，王军平陆续向原告吴维和出具红枣级别、件数的条子。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付购买原告红枣欠款47950元的问题。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原、被告双方2015年存在合伙种植红枣的事实。对于原告主张被告向其支付红枣欠款47950元的请求，原告有责任对自己提出该项诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本院认为，在原告据以诉讼的由王军平签名的条子，但原告未能向法庭提供双方在合伙期间对各自的投资、利润进行结算的相关证据，亦未提供经被告确认债务后向原告出具的欠条，且3张条子上所记录的内容无法确认债务的真实性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴维和的诉讼请求。
案件受理费499.38元（已减半收取），由原告吴维和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年八月十九日
书记员赵晓凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍东民二初字第01486号
原告：苑守俊，男，汉族，无业。
委托代理人：李素敏，女，汉族，无业。
委托代理人：时雨，女，汉族，无业。
被告：辛先兰，女，汉族，无业。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告：姜海欧，男，汉族，系辽阳县政府法制办科员。
案由，民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年11月5日，被告辛先兰向原告借款15000元并书写借款抵押合同一份，被告姜海欧提供担保，借款期限为2014年11月5日至2015年2月4日。现原告诉至法院，被告辛先兰表示同意偿还，被告姜海欧同意承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告辛先兰于2015年12月25日前一次性给付原告苑守俊18600元，被告姜海欧承担连带保证责任；
二、被告辛先兰于2015年12月25日前一次性给付原告苑守俊保全费540元，被告姜海欧承担连带保证责任；
三、本调解书履行完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告预交），减半收取550元，由原告苑守俊、被告辛先兰各承担275元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵萃婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他135号
原告曹江乐诉被告宝鸡市金台区住房保障物业管理服务中心、第三人兰宝小区业主委员会、宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政撤销纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月十七日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3740号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：李兴光，该公司员工。
被告：侯帅，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告：聂路路，女，1984年出生，汉族，住温县。
被告：侯克功，男，1962年出生，汉族，住温县。
原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告侯帅、聂路路、侯克功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳捷运输公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼，被告侯帅、聂路路、侯克功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县佳捷汽车运输有限公司的诉讼请求有：一、请求法院依法判令被告侯帅、聂路路偿还原告借款61482元及相应的利息，利息自2018年5月19日起至2018年5月31日按照月息1.3分计算，之后按照月息2分计息，直至全部借款还清之日止；二、被告侯克功对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告侯帅、聂路路因购车资金紧张向原告借款446917.53元，双方约定利息为月息1.3分，若违约不按月还本金及利息按照月息贰分计算。第三人侯克功为其担保，担保责任为连带清偿责任。自借款后被告在经营车辆期间陆续还款至2018年5月，后将车辆转卖后归还原告大部分借款，经双方对账截至当月19日借款本金剩余61482元，利息同时清还至当日。被告侯帅承诺今后按月尽量还款尽快还清，然而在第一个月就未按承诺还款，经原告多次催促一直拖延至今未清还任何借款。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2016年12月7日，被告侯帅、聂路路向原告借款446917.53元，并给原告出具借据一份，约定利息按照月息1.3分计算，如违约所借款本金及未清利息按月息2分计算，原告可以扣留上述车辆手续或车辆，也可以变卖上述车辆以抵借款的本息及违约金20000元，被告侯克功自愿承担上述债务的连带偿还责任直至借款本息还清为止。2018年5月19日双方对账后，被告仍欠原告本金61482元及2018年5月31日前利息320元，因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告侯帅、聂路路欠原告温县佳捷汽车运输有限公司借款61482元，有被告为原告出具的借据及对账清单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告侯帅、聂路路偿还欠款61482元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯克功为被告侯帅、聂路路61482元借款提供担保，故被告侯克功依法应对被告侯帅、聂路路上述款项还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯帅、聂路路在本判决生效后十日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司借款61482元及利息（2018年5月31日前利息为320元，2018年6月1日至款项还清之日期间利息按本金61482元，月息2分计算）。
二、被告侯克功对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十四日
书记员 许甜甜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3288号
原告：杨志红，男，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：葛会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨志红与被告葛会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告葛会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志红向本院提出诉讼请求：1.判决葛会归还杨志红借款6万元；2.本案受理费1300元，由葛会负担。事实和理由：杨志红与葛会系朋友关系。2014年9月16日，葛会因需要周转资金向杨志红出据借款6万元，约定于当年年底前归还。逾期后，杨志红向葛会催款未果，故具状法院，请求依法判决。
葛会未作答辩。
本院经审理查明的事实为：杨志红与葛会系朋友关系。2014年9月16日，葛会因做生意亟需资金向杨志红立据借款6万元，借条内容为：“今借杨志红现金60000元（陆万圆整）。约定年底前归还。借款人：葛会。2014.09.16”,借条上没有约定利息。因催讨未果，杨志红遂诉诸本院，因而成讼。
上述事实，有杨志红、葛会的《居民身份证》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，杨志红与葛会之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。葛会逾期未归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借款时对借款利息没有约定，故该借款应视为定期无息借贷。
综上所述，对杨志红要求葛会归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛会于本判决生效之日起五日内归还原告杨志红借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由葛会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一七年一月十九日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第23－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人宋某，汉族，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月2日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人宋某下达了冠费征字（2013）第0023759号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人宋某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023759号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023759号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人宋某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5098号
原告：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨小云，女，1985年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈朝阳与被告曾水强、杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告曾水强、杨小云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元及自2016年2月24日起至还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：被告曾水强因资金周转需要，于2016年2月24日向原告借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告曾水强出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告曾水强、杨小云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾水强于2016年2月24日向原告借款100000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年2月27日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告曾水强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告原系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾水强在其与被告杨小云夫妻婚姻关系存续期间，被告曾水强因需要资金于2016年2月24日向原告借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告曾水强立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾水强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾水强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾水强偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾水强明确约定本案借款为被告曾水强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾水强、杨小云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈朝阳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年2月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告曾水强、杨小云负担；公告费560元，由原告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保492号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗东林，男。
被申请人王福贤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗东林与王福贤未办理结婚登记于2014年5月29日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17832元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗东林、王福贤的银行存款17832元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗东林、王福贤的银行存款18030元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3194号
罪犯刘均，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人刘均犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2023年8月19日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘均被判处的罚金人民币23000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8738号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执929号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人徐中伟，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行徐中伟盗窃一案，西充县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西充刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，徐中伟未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人徐中伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初41号
原告：樊铁光，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：魏峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：徐海燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告樊铁光与被告魏峰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊铁光的委托诉讼代理人邓银涛、周诺到庭参加诉讼，被告魏峰、徐海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊铁光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年12月29日至实际偿完之日止按年利率6%标准计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告魏峰向原告借款30000元，称用于开办公司和买车。原告把30000元现金交付给了被告魏峰，魏峰收到借款后向原告出具借条一张，约定借期2个半月。借款期限届满，被告未予偿还，原告诉至法院。
魏峰、徐海燕缺席，无答辩意见。
樊铁光为支持其诉讼请求提供以下证据：1、魏峰书写借条一张，证明魏峰2015年10月13日借原告30000元，并约定了借期两个半月；2、魏峰、徐海燕婚姻关系档案一份，证明二人系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间出借的。
经审查，樊铁光提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据樊铁光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏峰、徐海燕2005年结婚系夫妻关系。2015年10月13日，魏峰通过中间人李铁军向樊铁光借款30000元，并向樊铁光出具借条一张，内容为：“魏峰今借樊铁光30000元，2个半月之内归还，如超过期限，魏峰自愿将汽车过户给樊铁光。”借条上没有对利息进行约定。由于魏峰到期没有归还借款，引起争诉。
本院认为，原告与被告魏峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据借条上载明内容，被告魏峰借原告款项，事实清楚，证据确凿，原告将借款支付被告魏峰后，被告魏峰理应履行还款义务。由于被告魏峰、徐海燕系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告徐海燕应与魏峰共同承担偿还借款的义务。故原告要求被告魏峰、徐海燕共同偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。涉案借条中承诺两个半月之内还清，且未有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告魏峰、徐海燕自2015年12月29日起至实际付清借款之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏峰、徐海燕缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏峰、徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告樊铁光借款30000元，并按照年利率6%的标准支付原告樊铁光自2015年12月29日起至实际付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、公告费600元，由被告魏峰、徐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 任明中
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 弓爽爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第301号
申请执行人邹灵芝。
被执行人郭洪涛。
被执行人郭秀。
本院（2014）张民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3196号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6754号
原告韩某。
委托代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孔某。
本院在审理原告韩某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告韩某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雨霄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更849号
罪犯孙玉龙，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011)朔刑初字第166号刑事判决书,认定其犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪,合并执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2011年3月14日至2023年3月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯孙玉龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙玉龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年3月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执772号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该行行长。
被执行人：李苗芳，女，1968年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：许保炎，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与李苗芳、许保炎金融借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初730号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月25日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日依法查封被执行人李苗芳名下房产；5、2018年8月7日申请人主动来法院申请终结本次执行程序，本院告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执772号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月七日
书 记 员 王智耀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5123号
原告：浙江煤山矿灯电源有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷五路8号二层。
法定代表人：李长城。
被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省忻州市保德县梅花东路。
法定代表人：魏福林。
本院受理原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西王家岭煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地在保德县，根据双方所签订的合同约定，如有纠纷，在协商不成的情况下，由合同签订地人民法院管辖，要求本院将该案移送至保德县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订合同第十五条约定：在协商不成的情况下，由合同签订地人民法院管辖，本案所涉合同签订地在保德，故被告山西王家岭煤业有限公司所提异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西王家岭煤业有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送山西省保德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 丽
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执896号
申请执行人黄绍斌，男，汉族，1975年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖为兵，男，汉族，1968年9月11日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人李红，女，汉族，1969年11月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人黄绍斌与被执行人肖为兵、李红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初555号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邹寅君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初79号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初818号
原告：任某，男，1988年4月26日出生。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民路***号。
主要负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。
原告任某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人韩海滨，被告邯郸太平洋财险公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计35000元。事实和理由：2016年9月21日，原告任某在被告邯郸太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险和车上人员责任险。保险期间自2016年9月21日12时30分起至2017年9月21日12时30分止。2017年2月1日16时16分许，王春山驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿馆陶县路桥乡张官寨村东西路由西向东行驶至潘庄村交叉口时，与沿潘庄村南北路由北向南行驶由任某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王春山及小型轿车乘坐人任要迪两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后王春山弃车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王春山负事故主要责任，任某付次要责任，任要迪无责任。被保险车辆乘坐人任要迪在馆陶县人民医院住院6天，花去医疗费4769.70元。原告的车辆损失经馆陶县公安交通警察大队事故科委托由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为17900元。原告支付公估费895元，施救费2000元。为此，原告要求判如诉请。
被告邯郸太平洋财险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。原告主张的医疗费损失，应当先由冀Ｄ×××××号三轮汽车交强险的承保公司进行赔付，如未投保交强险由实际侵权人或所有人在应投保交强险责任限额内赔偿。原告主张的车辆损失，同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对于原告投保机动车损失保险、车上人员责任险及发生交通事故的事实、责任划分没有争议的证据本院予以确认。原告的车辆损失由馆陶县公安交通警察大队事故科委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月13日作出公估报告，估损金额为17900元。被告邯郸太平洋财险公司对鉴定程序不予认可，但该鉴定结论为馆陶县交警队处理事故过程中委托，且作出公估报告的公估机构及评估人员均具有相应资质，鉴定程序符合法律规定。被告还提出估损金额过高，但未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。
经审理查明，2016年9月21日，原告任某在被告邯郸太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额50000元；车上乘客责任险，每座责任限额30000元。保险期间自2016年9月21日12时30分起至2017年9月21日12时30分止。2017年2月1日16时16分许，王春山驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿馆陶县路桥乡张官寨村东西路由西向东行驶至潘庄村交叉口时，与沿潘庄村南北路由北向南行驶由任某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王春山及小型轿车乘坐人任要迪两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后王春山弃车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王春山负事故主要责任，任某付次要责任，任要迪无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。被保险车辆乘坐人任要迪因锁骨骨折在馆陶县人民医院住院6天，花去医疗费4769.70元。原告的车辆损失经馆陶县公安交通警察大队事故科委托由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为17900元。原告支付公估费895元。另查明，任要迪为未成年人，与原告任某为父子关系。
本院认为，被告邯郸太平洋财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任某与被告邯郸太平洋财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告邯郸太平洋财险公司辩称原告主张在车上人员责任险保险限额内赔偿的医疗费、护理费等相关损失，应由事故对方车辆交强险限额内进行赔偿，且原告投保的车上人员责任险保险条款中明确约定应当由事故对方交强险承担部分不予赔偿，故被告的辩解意见本院予以采纳。被告辩称原告的车辆损失应按照事故责任比例赔偿，但被告提交的机动车损失保险条款中第十八条明确约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”，故该辩解意见本院不予采纳。原告的车辆损失19700元，公估费895元，施救费2000元，合计22595元，由被告在机动车损失保险限额内进行赔偿。被告还辩称公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但公估费为原告确定损失而实际支出的合理费用，被告亦应赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失共计22595元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告任某负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2741号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周振明，农民。
被告：崔亚芝，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周振明、崔亚芝金融借款合同纠纷一案中，被告周振明还清了借款本息，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一六年六月二十一日
书记员 马一毛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3567号之一
原告：周林有，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：杭州奢文贵金属有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号123室。
法定代表人：陈祺，总经理。
委托诉讼代理人：黄崇德，该公司职员。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司（原青岛九州商品交易中心有限公司），住所地：山东省青岛市东海西路5号华银大厦9层。
法定代表人：赵林帆，执行董事。
委托诉讼代理人：于喆、周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院受理了原告周林有诉被告杭州奢文贵金属有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告青岛九州商品现货交易中心有限公司向本院提交了关于管辖权异议的申请书。本院于2016年12月22日组织双方进行了听证，原告周林有及其委托诉讼代理人荆华，被告杭州奢文贵金属有限公司的委托诉讼代理人黄崇德，以及被告青岛九州商品现货交易中心有限公司的委托诉讼代理人于喆、周玉萍到庭参加听证。
被告青岛九州商品现货交易中心有限公司认为，周林有与杭州奢文贵金属有限公司签订《客户协议书》，其中第十四条第（四）款约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由交易中心所在地唯一的仲裁委员会青岛市仲裁委员会（新浦路）进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五、二百一十六条以及《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，人民法院应当驳回原告的起诉。为证明其主张，青岛九州商品现货交易中心有限公司提交了《客户协议书》、《公证书》各一份作为证据。
原告周林有答辩称：一、法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在答辩期内提出，青岛九州商品现货交易中心有限公司于2016年12月5日才提出申请，早已过法律规定的异议时间，且从形式上看，其所提交的《驳回原告起诉申请书》也不是提出管辖权异议的有效形式；二、青岛九州商品现货交易中心有限公司提交的《客户协议书》中约定的仲裁机构没有明确名称，故根据《中国人民共和国仲裁法》第十六条规定，《客户协议书》中有关仲裁的约定是无效约定，本案是合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，被告杭州奢文贵金属有限公司的住所地位于杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案有管辖权；三、对青岛九州商品现货交易中心有限公司提交的《客户协议书》、《公证书》内容和证明目的不予认可，没有证据证明全部协议内容已由周林有进行确认，更无法证明青岛九州商品现货交易中心有限公司对原告尽到提示义务，周林有在青岛九州商品现货交易中心有限公司开户是由杭州奢文贵金属有限公司的工作人员代为在网上开户，周林有本人从未阅读上述协议书具体内容，对开户过程进行公证的时间晚于周林有开户的时间近一年，在此期间青岛九州商品现货交易中心有限公司可以任意修改《客户协议书》的条款内容，因此周林有不受上述协议书内容的约束。为证明其主张，周林有向本院提交了北京市第一中级人民法院的民事裁定书一份。
被告杭州奢文贵金属有限公司答辩称其同意青岛九州商品现货交易中心有限公司提出的按照《客户协议书》第十四条的仲裁条款约定进行仲裁。
经审查，本院认为，根据青岛九州商品现货交易中心有限公司所提交的公证书，在其网络交易平台开立账户的流程中包括选取交易对象、开户人手持身份证件拍照并上传、阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。本案中，原告周林有于2015年7月9日在青岛九州商品现货交易中心有限公司的网络交易平台完成了交易账户的开立，并选取了青岛九州商品现货交易中心有限公司的会员单位杭州奢文贵金属有限公司作为交易对象，足以说明周林有与杭州奢文贵金属有限公司之间的《客户协议书》系其真实意思表示，至于周林有提出的其仅将身份证交予杭州奢文贵金属有限公司代开户，其本人并未阅读《客户协议书》的内容的意见，以及《客户协议书》可能被青岛九州商品现货交易中心有限公司修改的意见，并无证据予以佐证，本院不予采纳。根据《客户协议书》第十四条第（四）款之约定，如双方发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。交易中心即青岛九州商品现货交易中心有限公司所在地位于山东省青岛市，而根据山东省司法厅公告（71号），青岛仲裁委员会系经山东省司法厅登记备案且位于青岛市的唯一仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，周林有与杭州奢文贵金属有限公司所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回原告周林有的起诉。
管辖权异议案件受理费100元，退还被告青岛九州商品现货交易中心有限公司。预收案件受理费11991元，退还原告周林有。当事人于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执996号
申请执行人：李常铃，男，汉族，1980年11月2日出生，四川省大英县人。
被执行人：曾勇，男，汉族，1977年4月19日出生，四川省自贡市大安区人。
本院在执行李常铃与曾勇借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初960号民事判决书判决：曾勇向李常铃清偿借款100000元及利息。申请执行人李常铃于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人曾勇无银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆、住房公积金登记。现申请执行人也提供不出曾勇其可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1163号之一
申请执行人：海宁市斜桥镇通达塑料制品厂。住所地：海宁市斜桥镇鲁家浜3号。
代表人：沈见清，厂长。
被执行人：海宁市映宇电子照明有限公司。住所地：海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市斜桥镇通达塑料制品厂与被执行人海宁市映宇电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人因拖欠工人工资，其所有的机器设备等财产已被本院另案依法处置完毕，所得款项尚不足以支付工人工资，且欠债较多。调查了被执行人的经营情况，查明其已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人海宁市映宇电子照明有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1748号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6216号
原告：江苏卓越化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号1311室。
法定代表人：殷武辉，该公司执行董事。
委托代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
被告：薛丹丹，女，1985年5月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
本院于2016年12月8日受理原告江苏卓越化工有限公司与被告薛丹丹公司证照返还纠纷一案。审理过程中，原告江苏卓越化工有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛丹丹的起诉。
本院认为，原告江苏卓越化工有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓越化工有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏卓越化工有限公司负担。
代理审判员 吴赟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保230号
本院（2018）吉0722执保230号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执991号
申请执行人：卢子军，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：胡小英，女，1969年4月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市西山北路238号，统一社会信用代码91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
本院在执行卢子军、胡小英与四川鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，生效判决确认：四川鸿瑞房地产开发有限公司向卢子军、胡小英给付2016年1月1日起至2017年8月17日的预期交房违约金（以412965元为基数，按照每天万分之三计算），诉讼费4475元。2018年2月24日，申请执行人卢子军、胡小英向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员告知书。经查：被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司无互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产;对被执行人的银行账户进行了冻结；对登记在四川鸿瑞房地产开发有限公司名下位于大英县财富广场的商业房2套均都被贵州省桐梓县人民法院、遂宁市船山区人民法院进行了查封，该2套房屋的土地也被重庆市江津区公安局进行了查封，本院亦对该2套房屋进行了查封，但属排序在最后的轮候查封，本院无处置权。现申请执行人也提供不出四川鸿瑞房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0923民初1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1059号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月12日出生，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日4时许，被告人陈某酒后至本区漕泾镇中一东路某某烧烤店内无故辱骂在该店就餐的顾客，打砸物品、追打店主李某某。公安民警陆某某带领联防队员周某某、蒋某某至现场处警，被告人陈某拒不配合民警执法，对民警及联防队员进入推搡、踢打，致民警陆某某全身多处软组织挫裂伤、佩戴的对讲机被打落在地，联防队员周某某手指挫伤。经鉴定，周某某的伤势构成轻微伤。
另查明：2014年7月2日，被告人陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有被害人陆某某、周某某的陈述，证人李某某、蒋某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，人民警察证、联防队员工作证复印件，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后滋事，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执63号
申请执行人杨玉强,男,住平度市。
被执行人杨德恩,男,住平度市。
被执行人葛仁青,女,住平度市。
申请执行人杨玉强与被执行人杨德恩、葛仁青买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4231号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一年八月二日
书记员 王栋杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5872号
原告：宿州市新时代糖酒有限公司，机构信用代码：G1034130200010150W，住址：宿州市汴河西路东安大厦5楼。
法定代表人：任炜，该公司总经理。
被告：任永红，女，汉族，1972年10月28日出生，住宿州市埇桥区。
被告：丁伟，男，汉族，1975年4月25日出生，住宿州市埇桥区时村镇红旗九组2号，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市新时代糖酒有限公司诉被告任永红、丁伟买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新时代糖酒有限公司于2018年8月15日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告任永红、丁伟的起诉。
本院认为：原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回对被告任永红、丁伟的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一八年八月十五日
书记员 朱思远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2194号
原告黄某某。
法定代理人田某某。
委托代理人沈某某。
被告上海市某某人民医院金山分院。
法定代理人胡某。
委托代理人韩某某，系该院职工。
原告黄某某诉被告上海市某某人民医院金山分院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告因突发疾病送往被告处治疗，由于被告诊治不当造成损害，至今仍在被告处接受治疗。被告的医疗行为经医学会鉴定，结论为本病例属于一级乙等医疗事故，被告承担次要责任。原告认为，被告的医疗行为存在过错，损害了其合法权益，故在双方协商未果的情况下，诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失559，216.32元。第一次庭审中变更诉讼请求为588，175.62元。第二次庭审中增加鉴定费800元。
被告庭审中答辩认为，对原告部分诉请有异议，愿意根据上海市医学会的鉴定结论承担30%的责任。
经审理查明，2014年10月29日，原告因“突发口齿含糊，神志模糊1小时”入住被告处治疗，入院诊断：短暂性脑缺血发作；冠心病、急性冠脉综合征可能；原发性高血压3级，极高危；低钾血症；2型糖尿病；帕金森病；腔隙性脑梗塞。入院后给予低盐低脂糖尿病饮食，监测血压、心率；抗凝、控制血糖、血压、改善微循环等药物治疗，原告病情逐渐平稳。同年11月1日19：45分，原告突发四肢抽搐，意识改变，出汗，无牙关紧闭及口吐白沫。约3～4分钟后神志清楚，对答切题，抽搐停止，考虑癫痫发作，予以安定口服。次日上午查房时原告意识不清。查体：昏迷状态，后停止所有可使血糖降低药物，每半小时测末梢血糖一次，并予以维持原治疗。之后原告一直在被告处治疗至今，目前仍意识障碍状态。上海市医学会于2015年4月10日对被告的医疗行为出具鉴定意见书，载明分析意见：1、诊疗方面：患者因突发口齿含糊、神志模糊求诊，医方第一诊断考虑为短暂性脑缺血发作，没有及时请神经内科会诊协治，治疗流程不合理。但入院后医方采用的抗血栓、扩冠、降血压、降糖、活血等处理，未发现违反常规。2、血糖监测：患者患有糖尿病史1年余，既往没有低血糖发作史，入院后监测显示血糖于5～8mmol／L之间（在进食情况下），医方停止监测2天后，患者有两次痫样发作，医方鉴别诊断不充分，未再考虑及时合理监测血糖，存在一定医疗过失。3、安定口服：患者11月1日晚出现四肢抽搐、意识改变、出汗等症状，医方予以5mg安定处理，对本次痫样发作并无意义，但这并不会引起患者以后的意识障碍改变。4、目前状况：依据现有送鉴的病例资料，患者11月3日后的MRI未见新发梗死灶，无明确脑干病变，脑电图提示弥漫性慢活动，考虑其病情转化为低血糖所致的代谢性脑病，目前处于意识转清，无自发言语和四肢活动的状态。5、因果关联：医方的上述医疗监测上的过失，与未及时发现和干预低血糖反应有一定关联性。同时，患者自身存在心脑血管疾病（冠心病、高血压、帕金森病、脑梗死等）及糖尿病等多重病理性基础，这是造成目前后果的主要原因。结论：本案例属于一级乙等医疗事故，医方承担次要责任。另经上海市医学会鉴定，原告需要护理期为长期完全（2人）；营养期为5个月，其中医疗过失参与度为次要责任。
另查明，原告的户籍性质为非农业人口。
以上事实，由原、被告主体资料、常住人口登记表、上海市医学会医疗事故技术鉴定书、上海市金山区医学会医疗事故鉴定书和鉴定费单据、病史记录、医嘱单和医疗费单据、日用品发票、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。鉴于双方对上海市医学会的鉴定意见真实性无异议，故本院依法予以确认，并以该鉴定书作为判案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，纵观被告的过错医疗行为对造成患者损害的原因力大小，本院酌情确定由被告承担30％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，凭据确定28，503.50元。住院伙食补助费4200元，原告请求符合规定，本院予以确认。已发生的（前期）纸尿裤、护理垫等费用，凭据确定为13，245元（后期费用待发生后可另行主张）。营养费，本院根据鉴定意见，按每天40元计算5个月，即6000元。护理费，本院酌情参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元计算5年2人，即278，400元，另加上原告已支出的护工护理费8475元，合计286，875元。残疾赔偿金238，550元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费800元，原告请求符合规定，本院予以确认。上述费用合计628，173.50元，由被告赔偿30％，即188，452元。医疗事故鉴定费7000元，凭据确定，由被告赔偿。综上，被告赔偿原告损失合计195，452元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市某某人民医院金山分院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失195，452元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4696元，由原告负担2591元、被告负担2105元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、第五十四条??患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1262号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司（武陟县农村信用合作联社）
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:王有利,男性,410823196609080015,武陟县。
被执行人:程普霞,女性,140524196804151063,武陟县。
河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王有利、程普霞于2016年8月9日签订借款合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第187号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第187号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人王有利、程普霞在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）武证执字第187号执行证书所确定的义务履行，还款184289.9元及逾期期间产生的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王帅杰
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第27号
罪犯蒋安伟，男，1982年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年1月11日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第189号刑事判决，认定被告人蒋安伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋安伟提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）闽刑终字第181号刑事判决，认定被告人蒋安伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蒋安伟在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋安伟在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋安伟死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋安伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执640号
申请人：陈新歌，女，1980年6月4日生，汉族，住郑州市上街区康乐街2号院1号楼53号。
被执行人:杜霞卿，男，1983年8月3日生，汉族，住郑州市上街区孟津路28号楼15号。
本院在执行申请人陈新歌申请执行杜霞卿离婚纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执640号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月七日
书记员 张朝健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7746号
原告：冯金辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。
被告：甄灰灰，男，1984年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告冯金辉与被告甄灰灰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告冯金辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯金辉撤诉。
案件受理费661元，减半收取计331元，由原告冯金辉负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月十三日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初853号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：陆邓平，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陆邓平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘永明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终640号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：郭旭苗，男，1980年7月1日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人郭旭苗商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百二十六元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13263号
原告：韩鹏程，男，1987年7月3日出生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：李锐，男，1982年9月18日出生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：曹治平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：钟华瑞，男，1989年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区.
原告韩鹏程与被告李锐、钟华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
韩鹏程诉称，原告与二被告均是朋友关系，之前就有借款往来。2017年4月16日原告与二被告约定，二被告共同向原告借款100万，并写了《借据》。该《借据》中注明：以现金形式借款30万元，银行转账借款70万元，并注明了该转账款项打入被告李锐的银行账号，且约定了偿还期限。2017年4月16日，原告给了二被告30万现金，然后在4月17日从自己的中国工商银行天津武清栖仙支行62×××45银行卡里依约往被告李锐的账号里打了70万元。因为之前原告与二被告也有借款关系，二被告之前多还了144795.4元，就用这个钱抵了本案的部分借款。总的来说，现在还欠原告855204.6元。然后还款期限到了，但是二被告没有依约还款，故原告联系二被告，但是二被告互相推托，均表示该款应由对方清偿，故原告诉至法院，请求：1、二被告向原告偿还借款855204.6元；2、诉讼费由被告承担。
钟华瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己作为接受货币一方，自己的经常居住地即上海市徐汇区系合同履行地，且原告与二被告签署的借据、收据均系2017年4月16日在同一时间于上海市徐汇区凯旋路汇金广场一楼星巴克签订的，故根据法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告已按照与二被告约定的方式，自其名下的中国工商银行天津武清栖仙支行账户，通过银行汇款向被告李锐在天津的中国工商银行62×××32账户给付了相应借款。本案中，天津市武清区系接受货币一方所在地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，天津市武清区系合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。故本院确认被告钟华瑞的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告钟华瑞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告钟华瑞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年一月十八日
书记员 解立伟
附裁定所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8833号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初20号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司,住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人:刘中东，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：魏庆英，女，1964年2月23日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告魏庆英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告魏庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费1,842元、违约金368元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告于2008年10月入住该小区B9栋2单元7楼1号，该房面积127.93平方米，自2014年5月18日至2017年5月17日被告共未付物业服务费1,842元，经原告公司多次催收，被告至今分文未付。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏庆英辩称：1、我欠三年的物业费是事实；2、我住顶楼，楼顶漏雨，我告知物业公司后物业公司进行了登记，结果说与他们物业公司没有关系，我让找开发商，我只好在楼顶搭建了一个棚。
本院认为，佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向都市水乡小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告缴纳2014年5月18日至2017年5月17日的物业服务费1842元，本院予以支持。
被告魏庆英辩称其楼顶漏雨，被告虽到场进行了登记但未进行处理。根据《物业服务合同》约定，对房屋共用部分属小修范围的，由物业公司组织修复，属大、中范围的，及时编制维修计划和房屋专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。其中关于大、中、小范围维修的界定并未约定明确，亦未约定小范围维修的费用承担问题，无法确定楼顶漏雨问题是属于房屋维修资金修理的范围，还是属于原告佳和公司组织维修的范围，无法据此得出原告佳和公司未履行对物业共用部分的维修义务。
原告还根据物业服务合同的约定，要求被告承担未按约定缴纳物业服务费而应当支付的违约金。本次诉讼原告同时起诉了其他多位都市水乡小区未缴纳物业服务费的业主，从案件的综合审理情况分析，原告佳和公司还存在部份共用部分清洁不彻底、楼梯间小广告未予清理等服务瑕疵，综合考虑原告佳和公司的服务瑕疵及被告未缴纳物业服务费的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院酌情适用抵销原则，不再支持原告的违约金请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告魏庆英于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县佳和物业管理有限公司2014年5月18日-2017年5月17日物业服务费1,842元；
二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告魏庆英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 彬
广东省乐昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初31号
公诉机关乐昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，务农，住乐昌市。
被告人赵某，男，瑶族，广东省乐昌市人，务农，小学文化，住乐昌市。2015年10月23日因本案被乐昌市公安局处以行政拘留10日、罚款200元，同年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某甲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日上午10时许，被告人赵某与刑事附带民事原告人刘某甲在乐昌市北乡镇＊＊＊北侧因山岭权属问题发生冲突，被告人赵某使用柴刀将刘某甲头顶部、颈后部及右手腕部砍伤。后赵某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害刘某甲的犯罪事实。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右腕部、头顶部、颈后部的损伤符合钝器所致，属轻伤二级。
另查明，案发后刑事附带民事原告人刘某甲在乐昌市人民医院入院进行治疗，共住院23天，花费医疗费合计15016.63元。乐昌市人民医院出具出院医嘱为：1、右手石膏托外固定1周，定期复查；2、全休2月，住院期间陪护一人；3、随诊。期间，被告人赵某的家属代被告人向刑事附带民事原告人刘某甲赔偿经济损失合计7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明和违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录及作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，医疗费发票、乐昌市人民医院外科住院记录、诊断报告及手术记录，刑事附带民事原告人刘某甲的陈述，证人盘某、许某、简某、谢某、刘某乙、曾某、吴某、刘某丙、张某的证言，被告人赵世萍在侦查机关的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人赵某法律观念淡薄，因山岭权属纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因本次犯罪被公安机关行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十日，应折抵相应刑期。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿刑事附带民事原告人部分物质损失，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲提出因被告人的犯罪事实造成其经济损失，请求法庭判令被告人赔偿医疗费15256.63元，误工费13500元，住院伙食补助费3000元，住院护理费10800元，精神损失费5000元，营养费10000元，交通费2000元，复印费3元，护理人员租床费230元。依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确定附带民事诉讼原告人遭受的物质损失为：1、医疗费，附带民事原告人刘某甲受伤后在乐昌市人民医院进行医治的医疗费用15016.63元合理合法，应予支持。关于其诉求的中药费240元，因其庭前和庭审中提交的该中药费No1044545“送货单”票据复印件与庭后提交的No1044545“送货单”票据原件不一致，对该证据的真实性本院不予认定，且该票据非正规发票，出院医嘱也并未载明需中药治疗，故对其诉求的中药费240元不予支持；2、误工费，根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人属农村居民，按其住院时间及医嘱全休2个月计算83天（23＋2×30）的误工费，即12245.6元／年÷365天×83天=2784.62元；3、住院护理费，因没有证据证实护理人员的收入状况，护理费应按每人每天80元计算，护理时间为23天（住院天数），本院对刑事附带民事原告人主张的护理费依法认定为80元／天／人×23天×1人=1840元。4、营养费、精神损失费、护理人员租床费、住院伙食补助费、复印费，以上费用不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予采纳；5、交通费，原告提交的交通票据并非其本人因治疗所必须花费的合理费用，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲请求的医疗费、误工费、护理费等超过实际损失的部分依据不足，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人刘某甲所遭受的物质损失合计为19641.25元。被告人赵某因其犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人遭受损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因被告人赵某家属已经代被告人向刑事附带民事原告人刘某甲支付经济赔偿款7000元，理应予以扣除，故被告人赵某还应赔偿12641.25元。
根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十三日起至二O一六年四月二十二日止。）
二、被告人赵某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲物质损失人民币12641.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 何 杨
人民陪审员 欧亚贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱绎人
第5页共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04023号
原告：陈东波，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：叶见山，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住蒙城县。
第三人：陈东平，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告陈东波诉被告叶见山及第三人陈东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。