＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00229号＼n原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘其鹏，绰号“CC”，男，1992年4月8日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。＼n辩护人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。＼n原审被告人肖峰，男，1991年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月18日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。＼n原审被告人程某，女，1991年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，幼师。2013年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n原审被告人余彪，男，1992年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，工人。2013年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。＼n原审被告人罗某，男，1992年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市公安局汉南区分局临时聘用人员。2013年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。＼n原审被告人马某乙，男，1991年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市公安局汉南区分局临时聘用人员，户籍地武汉市江夏区纸坊街西交路。2013年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关取保候审。＼n原审被告人杨某甲。2013年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2013年5月15日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。＼n湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人肖峰、程某、余彪、刘其鹏、罗某、马某乙犯聚众斗殴罪、原审被告人杨某甲犯聚众斗殴罪和非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）鄂汉南刑初字第00107号刑事判决。原审被告人刘其鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n一、聚众斗殴的犯罪事实＼n2013年5月1日晚上8时许，被告人程某与雷某、游某（均另案处理）在汉南区纱帽街步行街绝世宝贝店门口发生口角继而相互谩骂。5月2日凌晨，被告人程某打电话给被告人肖峰，当时被告人肖峰与游某在一起，双方通话中再次发生争执。5月2日中午，被告人肖峰及雷某、游某分别用电话邀约程某到纱帽街绿化广场“见面”。随后，雷某、游某邀约了张某、周某甲、肖某等人，被告人肖峰邀约了被告人余彪、刘其鹏、杨某甲及谢某、蒙某、张某（均另案处理）等人到绿化广场。被告人程某邀约被告人罗某，并要罗某多邀约一些人与自己同去绿化广场与游某、雷某及肖峰“见面”。被告人罗某遂邀约了被告人马某乙、闵某、陈某、郭某等人。双方在绿化广场见面后，被告人程某指使被告人罗某、马某乙殴打游某及张某，随后双方发生互殴，游某、雷某等人对被告人程某进行殴打，被告人肖峰、余彪、刘其鹏及谢某、蒙某、张某持刀将马某乙、陈某、闵某身体多处捅伤。经法医鉴定，被告人马某乙左胸腹部被人用刀刺伤致急性失血性休克，脾胃破裂，行胃破裂修补术及脾破裂切除术，其人体损伤程度属重伤六级伤残；被害人陈某右上下肢四处被刺伤，其中一处表浅未缝合，三处缝合，累计长度为15cm，其中一处伴腓肠肌断裂，右膝关节活动受限，其损伤程度属轻伤；被害人闵某左背部刀刺伤同，背部疤痕4.5cm，其损伤程度属轻微伤。＼n在本案的审理过程中，被害人马某乙、陈某、闵某与被告人肖峰、程某、余彪、罗某、杨某甲就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕。＼n案发后，被告人刘其鹏逃匿，武汉市公安局汉南区分局将其列为网上逃犯追抓。被告人刘其鹏于2013年9月5日到公安机关说明其没有参与2013年5月2日的聚众斗殴。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作说明及七被告人在公安机关所作的供述证实：被告人程某、罗某、马某乙、杨某甲经传唤到公安机关；被告人肖峰、余彪被公安机关抓获归案；被告人刘其鹏主动到案，但没有如实供述其犯罪事实。＼n2、被害人陈某的陈述：证实5月2日中午接到罗某的电话，说有事，要他叫上身边的同事一起到赞宏广场集合，后在赞宏广场与马某乙、李某乙、汤某一起上了罗某开来的面包车，罗某对他们说有人跟他“靠点”，没有具体说是什么事。到绿化广场后的，看到罗某动手打了对方的姑娘伢一巴掌，马某乙也动手打了，然后看见对方儿子伢们拿着刀冲了过来，自己被一个红头发，个子比较高的人用刀刺伤了。＼n3、被害人闵某的陈述：证实5月2日中午罗某打电话叫我去赞宏广场，我以为是工作上的事，叫郭某和宋晓迪一起，到了绿化广场，自己与宋晓迪站在外围抽烟，看到罗某动手打了对方的姑娘伢一巴掌，马某乙也动手打了，后开来一辆小车，对方有人上前与车上的人说话，郭某也上了车，一会儿，郭某下车叫自己这边的人走，然后就看见对方儿子伢们拿着刀冲了过来，我与郭某一起骑车走，后背被一个人用刀划伤。＼n4、证人郭某、张某、周某甲、肖某、吴某、周某乙、李某甲、李某乙、汤某的证言，证实5月2日聚众斗殴现场的情况。＼n5、辨认笔录：＼n（1）雷某对张某、李某甲、余彪的辨认，证明张某、李某甲、余彪参与了2013年5月2日的聚众斗殴；＼n（2）游某、雷某、杨某甲、肖峰、张某对罗某和马某乙的辨认：证明罗某和马某乙动手打了游某、张某；＼n（3）周某乙对肖峰的辨认：证明对方的人中有肖峰；＼n（4）马某乙对余彪的辨认：证明余彪是将其腰部捅伤的人；＼n（5）肖峰、杨某甲对刘其鹏的辨认：证明刘其鹏参与了聚众斗殴。＼n6、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）同鉴字第434号、第435号、第436号法医司法鉴定意见书和湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中鉴（2013）协鉴字第612号鉴定意见书，证实陈某的损伤程度为轻伤；马某乙的损伤程度为重伤，属六级残疾；闵某的损伤程度为轻微伤。＼n7、同案犯游某、雷某、蒙某、谢某、张某的供述和辩解。＼n8、被告人肖峰、程某、余彪、刘其鹏、罗某、马某乙、杨某甲的供述与辩解。＼n9、民事调解笔录，证实被告人肖峰、程某、余彪、罗某、杨某甲与马某乙、陈某、闵某就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕。＼n二、非法拘禁的犯罪事实＼n2013年1月5日8时许，喻某某（已判刑）为了帮孟某（另案处理）向被害人江某追偿4000元“码钱”，强行将江某带至汉南区纱帽街安逸旅社103号房间，并安排被告人杨某甲及谢某（另案处理）在安逸旅社103房间看管江某。后夏某及蒙某（均另案处理）于当天下午也来到103房间，在喻某某的指使下，被告人杨某甲伙同谢某、蒙某、夏某，采取言语恐吓、殴打、持刀威胁等方式逼江某归还“码钱”。当晚7时许，民警在安逸旅社将被害人江某成功解救，并将被告人杨某甲及谢某、蒙某、喻某某、夏某当场抓获。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被害人江某的陈述及辨认笔录，证实因为我在赌场上欠孟某赌债，他们一直要求我还钱。今天上午8点半左右，我从汉南旅社出来准备过早时被喻某某发现，被其强行带到安逸旅社103房间不让我离开，并打电话将孟某叫来，孟某要求我连本带利还一万元，我说我还不起，孟某就扇了我一耳光，踹了我一脚。孟某要我打电话筹钱还，如果不还钱，就下我的手，孟某说完就离开了，逼我还钱的这件事就主要由喻某某负责。喻某某从他的车上拿了一把黑色的砍刀放在103房内，然后陆续打电话叫来了几个年轻人看守我，被控制期间，我陆续给我的亲戚打电话，希望他们帮我还钱，从早上8点半被控制在安逸旅社后一直到下午5点多钟，看守我的其中两个年轻人扇我耳光、用脚踹我，他们边打边要求我还钱，一直到警察来。＼n2、证人曹某某的报案材料及证言，证实2013年1月5日中午12点左右，两次给其前夫江某打电话，第一次江某跟我讲他被别人绑架了，第二次是一个陌生人用江某的电话跟我说，江某找他拿了码钱的。江某当时跟我打电话时用很小的声音说他被别人绑在“纱帽天逸”，其到派出所报警。＼n3、证人熊某、童某的证言，证实喻某某将一个欠钱的人带至安逸旅社，后被警察带到派出所的情况。＼n4、同案犯喻某某、谢某、蒙某、夏某的供述。＼n5、门诊通用病历，证实被害人江某于2013年1月6日由汉南区人民医院门诊诊断头部外伤，全身多处软组织损伤。＼n6、被告人杨某甲的供述，其对犯罪事实供认不讳。＼n原审认为，被告人肖峰、程某、余彪、刘其鹏、罗某、马某乙、杨某甲伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人肖峰、余彪、刘其鹏、杨某甲具有持械聚众斗殴的情节，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果。被告人杨某甲受他人指使，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。被告人肖峰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某、罗某、马某乙、杨某甲受公安机关传唤到案，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，属坦白。被告人程某、余彪、罗某、杨某甲的家属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，属从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚，被告人杨某甲在非法拘禁犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人肖峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人余彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘其鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。＼n上诉人刘其鹏的上诉理由：其系主动到公安机关投案，并在区检察院、区法院交代了全部犯罪事实，应认定为自首。其辩护人的意见支持其上诉理由。＼n经审理查明：＼n一、聚众斗殴的犯罪事实＼n原审被告人程某的堂妹与雷某（另案处理）曾因琐事发生纠纷。2013年5月1日晚上8时许，原审被告人程某路遇雷某、游某（另案处理）等人，双方为上述事宜发生口角，并相互谩骂。5月2日凌晨，程某打电话给原审被告人肖峰，双方通话中与肖峰、游某发生争执。当日中午，原审被告人肖峰及雷某、游某分别用电话邀约程某到纱帽街绿化广场“见面”。随后，雷某、游某邀约了张某、周某甲、肖某等人，原审被告人肖峰邀约了原审被告人余彪、杨某甲、上诉人刘其鹏及谢某、蒙某、张某（均另案处理）等人。原审被告人程某邀约原审被告人罗某，并要罗某多邀约一些人与游某、雷某及肖峰“见面”。原审被告人罗某遂邀约了原审被告人马某乙及闵某、陈某、郭某等人。双方在绿化广场见面后，原审被告人程某指使原审被告人罗某、马某乙殴打游某及张某，随后双方发生互殴，游某、雷某等人对原审被告人程某进行殴打，上诉人刘其鹏、原审被告人肖峰、余彪及谢某、蒙某、张某持刀将马某乙、陈某、闵某身体多处捅伤。经法医鉴定，原审被告人马某乙左胸腹部被人用刀刺伤致急性失血性休克，脾胃破裂，行胃破裂修补术及脾破裂切除术，其损伤程度为重伤，属六级残疾；被害人陈某右上下肢四处被刺伤，其中一处表浅未缝合，三处缝合，累计长度为15cm，其中一处伴腓肠肌断裂，右膝关节活动受限，其损伤程度属轻伤；被害人闵某左背部刀刺伤，背部疤痕4.5cm，其损伤程度属轻微伤。＼n2013年6月5日、26日，公安机关分别将原审被告人肖峰、余彪抓获；同年6月13日，公安机关将程某、马某乙、罗某、杨某甲传唤到案；同年9月5日，上诉人刘其鹏到公安机关说明其没有参与2013年5月2日的聚众斗殴，即日被刑事拘留。＼n另查明，一审审理过程中，被害人马某乙、陈某、闵某与原审被告人肖峰、程某、余彪、罗某、杨某甲就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕。＼n二、非法拘禁的犯罪事实＼n2013年1月5日8时许，喻某某（已判刑）为了帮孟某（另案处理）向被害人江某追偿4000元“码钱”，强行将江某带至汉南区纱帽街安逸旅社103号房间，并安排原审被告人杨某甲及谢某（另案处理）看管江某。后夏某及蒙某（均另案处理）于当天下午也来到103房间，在喻某某的指使下，原审被告人杨某甲伙同谢某、蒙某、夏某，采取言语恐吓、殴打、持刀威胁等方式逼江某归还“码钱”。当晚7时许，民警在安逸旅社将被害人江某成功解救，并将原审被告人杨某甲及谢某、蒙某、喻某某、夏某当场抓获。＼n认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，本院予以确认。＼n关于上诉人刘其鹏诉称其系主动到公安机关投案，并在区检察院、区法院交代了全部犯罪事实，应认定为自首的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过和工作说明、上诉人刘其鹏的供述笔录等证据均证明：上诉人刘其鹏参与本案聚众斗殴犯罪后逃匿，公安机关将其列为网上逃犯。2013年9月5日，刘其鹏虽是主动到公安机关，但其目的是为了澄清自己没有参与聚众斗殴犯罪，并未如实供述自己的罪行。其行为不符合投案自首的法律特征。故其上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。＼n本院认为，上诉人刘其鹏、原审被告人肖峰、程某、余彪、罗某、马某乙、杨某甲伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，肖峰、余彪、刘其鹏、杨某甲具有持械聚众斗殴的情节，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果。原审被告人杨某甲受他人指使，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、性质、情节分别判处刑罚适当，故上诉人刘其鹏诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴艳＼n审判员赵涌＼n代理审判员许军＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员盛卉