福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第450号
原告詹伏松，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人詹建荣，宁德市法律援助中心律师。
被告孙瑞坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢三层，组织机构代码。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告詹伏松与被告孙瑞坤、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹伏松的委托代理人詹建荣、被告孙瑞坤、被告平安财险公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹伏松诉称：2014年9月29日1点10分许，被告孙瑞坤驾驶闽J×××××号小车由蕉城区蕉南镇爱丽丝酒吧停车场向104国道行驶，在该停车场门口路段，闽J×××××号小车车头碰撞行人詹伏松并碾压，造成詹伏松受伤的交通事故，后经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告孙瑞坤负本起事故全部责任，原告不承担本起事故责任。当日原告詹伏松被送往宁德市医院抢救治疗，共住院92天，共支出医疗费73016.68元。出院后原告的伤情经福建正信司法鉴定中心鉴定，结论为詹伏松构成八级伤残。
经了解，被告孙瑞坤驾驶闽J×××××号小车在被告平安财险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。由于被告孙瑞坤的违规行为造成此次交通事故，使原告的身体××遭受了损害，从而造成原告的经济损失，被告孙瑞坤应承担赔偿责任，然而被告孙瑞坤仅支付医药费65500元，其他赔偿费用拒不支付；被告中国平安财产保险股份有限公司作为闽J×××××号小车的承保公司，应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告诉请本院判令：一、俩被告向原告支付交通事故损害赔偿金共计276942.18元；二、被告平安财险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告詹伏松向本院递交如下证据：
1．詹伏松居民身份证，证明原告身份主体适格；
2．房屋所有权证、销售不动产发票、万达社区居委会证明、电费缴费明细、物业费收费收据，待证原告户籍虽在农村，但已在城镇购房，且居住在城镇；
3．道路交通事故认定书，证明本起事故中被告孙瑞坤负事故全部责任，原告不负事故责任；
4．福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明原告被车撞伤至八级伤残等情况；
5．疾病证明、入院、出院记录、检查报告单等，证明原告的病情及住院天数等情况；
6．医院收费票据，证明原告发生事故的治疗费用；
7．鉴定票据，证明原告伤残鉴定的费用。
被告孙瑞坤辩称：原告所主张的各项赔偿项目标准过高，不予认可，请法庭依法予以扣减，另外事故发生后我积极筹款救治伤者，已支付原告医疗费65500元。
被告平安财险公司辩称：闽J×××××号在被告处仅投保了交强险，被告孙瑞坤系醉酒驾驶，被告只在交强险赔偿范围内承担垫付责任，垫付后将依法行使追偿权；本起事故共造成两人受伤，交强险应该按照比例分配；原告未起诉要求无责车辆（闽J×××××号、闽J×××××号、闽JT180**号）的保险公司承担无责交强险赔偿责任，那么原告合理损失应先行扣除三个无责交强险医疗项下3000元，伤残项下33000元，由其另案主张。
对原告主张不合理部分不予支持：医疗费应提供医药费清单印证，住院伙食补助费、营养费只在1万元内承担赔偿责任；原告户籍在农村，在城关买房只有4个月时间，未必已经入住，即使入住也未满一年，且未提供工作收入来源城镇的相关证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准；误工期应从受伤之日计算到定残前一日，扣除双休日，误工费应按农林渔牧业标准；护理期应按鉴定的8周56天计算，护理费按照农林渔牧业标准；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，司法鉴定费不属于交强险赔偿项目，且部分鉴定为非必要鉴定，扩大损失部分由原告自行承担。
经审理查明，2014年9月29日1点10分许，被告孙瑞坤醉酒后驾驶闽J×××××号小车由蕉城区蕉南镇爱丽丝酒吧停车场向104国道行驶，在该停车场门口路段，被告孙瑞坤驾驶的闽J×××××号小车车头碰撞行人詹伏松并碾压，造成詹伏松受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙瑞坤负本起事故全部责任，原告不承担本起事故责任。
闽J×××××号小车在被告平安财险公司处仅投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起事故受伤后在宁德市中医院住院治疗，自2014年6月24日至2014年8月21日，共住院59天，支出医疗费52453.56元。事故发生后，被告孙瑞坤已支付原告65500元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。
上述事实，有原告向本院递交的交通事故认定书、闽J×××××号小车交强险保单，宁德市医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的庭上陈述等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：原告的具体经济损失。
关于原告的具体经济损失问题，本院审查、分析并认定如下：
（一）原告主张医疗费73016.68元，根据医疗费发票，原告的医疗费共支出73016.68元，本院予以确认。
（二）原告主张误工费为22679.5元（福建省省上年度单位从业人员平均工资49328元／年÷12个月÷21.75天×120天），本院认为，对于误工损失的计算标准，原告未提供相应的证据证明，本院予以参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；对于原告的误工期，根据原告的出院医嘱，其出院后仍需继续休息，故其误工期可计算至定残日的前一天为109天，扣除双休日31日，其实际误工期为78天。综上，原告此项损失本院认定为：32391元／年÷12个月÷21.75天×78天=9680元。
（三）原告主张护理费为13927.6元（39512元÷12个月÷21.75天×92天）。本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；关于护理期，原告主张按照正信司法鉴定所司法鉴定的护理期8周计算，本院予以采信。因此，原告的护理费为8477.67元（39512元÷12个月÷21.75天×56天）。
（四）原告主张住院伙食补助费5520元（92天×60元／天）。本院认为，原告的住院天数为92天，原告主张按每天60元计算，高于同期国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以调整为按50元／天计算，应为4600元。
（五）原告主张营养费为20000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告住院治疗的医院并未出具需加强营养的医嘱，但考虑到原告因伤致残，其营养费本院酌情支持2000元。
（六）原告主张残疾赔偿金184898.4元（上年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年×20年×30%八级伤残指数），被告平安财险公司认为原告的户籍地在农村地区，其虽在城镇购房，但在事故发生时，并未居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据最高人民法院2011年全国民事审判工作纪要第六条的规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，原告递交的房屋所有权证、销售不动产发票、万达社区居委会证明、电费缴费明细、物业费收费收据等证据，可以证实原告于2012年7月10日在宁德市区购买了宁德万达华城的预售商品房一套，该房屋于2013年9月15日交付原告使用，交房后原告便着手装修，该房屋自交付之日起至事故发生之日已满一年以上，参照上述文件精神，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为合理，原告主张的金额无误，本院予以确认。
（七）原告主张鉴定费2400元，提供了福建正信司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，金额合计2400元，本院予以支持。
（八）原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为过高。本案原告因本起交通事故受伤并构成一处八级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其精神损害抚慰金本院酌情支持14000元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计为：296673元。
本院认为：公民的生命××受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告孙瑞坤违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，对超出交强险部分应承担赔偿责任。综上所述，被告平安财险公司在闽J×××××号车所投保的交强险医疗费赔偿限额（1万元）内支付原告保险赔偿金10000元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿限额（11万元）内支付原告保险赔偿金11万元。由于被告孙瑞坤驾驶的车辆未投保商业性，故对于超过交强险的损失176673元，扣除被告孙瑞坤已支付的65500元，剩余111173元由被告孙瑞坤承担。此外，被告平安保险公司申请追加无责车辆（闽J×××××号、闽J×××××号、闽JT180**号）的保险公司作为本案的共同被告，由于肇事车辆闽J×××××号撞伤原告在前，连续刮碰上述三辆车辆在后，后三辆车辆对原告的受伤不具有原因力，撞伤人与刮碰车辆彼此独立、不存在因果关系，故被告的请求于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告詹伏松保险赔偿金120000元；
二、被告孙瑞坤应于本判决生效之日起二十日内支付原告詹伏松各项经济损失共计111173元；
三、上述款项直接汇入原告詹伏松的账户；
四、驳回原告詹伏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告詹伏松负担883元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2366元，由被告孙瑞坤负担2211元，款定于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄国雄
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。