四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1859号
原告：ＸＸ，男，1981年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡巧，系四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏建强，男，1988年7月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：宋明光，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈江，男，1987年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。
负责人：谢萍，系该司经理。
委托诉讼代理人：付秀梅、陈川，系四川中业律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，系该司经理。
委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。
原告ＸＸ诉被告晏建强、陈江、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称：人保财险自贡市贡井支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人胡巧，被告晏建强及委托诉讼代理人宋明光、陈江、人保财险自贡市贡井支公司的委托诉讼代理人付秀梅、人保财险内江市分公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用173449.95元（包括：1、伤残赔偿金61454.00元=30727元/年×20年×0.1；2、赡养人生活费（农村）11397.00元=11397元/年×20年×0.1÷2人；3、被抚养人生活费19791.90元=21991元/年×18年×0.1÷2人；4、误工费36834.07元=166.67元×221元/天；5、护理费9700.00元=97天×100元/天；6、伙补2910.00元=97天×30元/天；7、交通费500元；8、营养费2910.00元=97天×30元/天；9、精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费1850.00元；11、垫付医疗费11500.00元；12、后续医疗费10000.00元；13、门诊费1602.98元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日00时05分，被告晏建强驾驶被告陈江所属的川Ｋ×××××号别克牌小型轿车（该车已在被告人保财险自贡市贡井支公司投保）由平安路方向经兴盛路往东兴大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴盛路东段138号外时，与同向行驶的由原告ＸＸ驾驶本人所属的无号牌双庆牌普通二轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ受伤、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人晏建强承担事故的主要责任，驾驶人ＸＸ承担事故次要责任。
被告晏建强辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议。在被告人保财险自贡市贡井支公司购买了交强险、被告人保财险内江市分公司购买了商业三者险100万元含不计免赔。原告的伤残赔偿金应按农村标准予以计算，同时被抚养人生活费也应按农村标准予以计算。原告的误工费应按80元/天计算共计156天。本案的机动车强制保险责任应由被告人保财险自贡市贡井支公司承担；本案的机动车商业保险责任应该由被告人保财险内江市分公司承担。保险公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条（一）认为本人有“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的行为，保险人对本次交通事故的商业保险免责理由不成立。垫付医疗费68377.71元。
被告陈江辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议。同意被告晏建强的答辩意见。
被告人保财险自贡市贡井支公司辩称：对事故发生的时间及车辆的驾驶人有异议以及对交警部门的责任划分有异议。川Ｋ×××××号车于2017年11月25日在本公司投保交强险。事故发生时间与交强险生效时间相隔5分钟，且事故发生时被告晏建强存在酒后驾车也没有及时保护现场、打抢救电话而是找人顶包，系为肇事逃逸且被告晏建强驾驶的川Ｋ×××××号车未通过年检就驾驶行驶，交警出警到达的事故现场并不是第一现场，故对于事故发生的时间就不是交通事故责任认定书上载明的时间，本公司在交强险中拒赔。原告系农村户口以及工作证据的证明力不足，故其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算、误工费应按住院天数97天、30元/每天计算。赡养人的生活费无相关证据证明赡养人丧失了劳动能力，故对赡养人生活费不予支持。后续治疗费以实际发生的为准。营养费无医嘱不予支持。本案鉴定费、诉讼费不属于本公司承担范围。
被告人保财险内江市分公司辩称：对事故发生的时间及车辆的驾驶人有异议以及对交警部门的责任划分有异议。本公司不是本案适格的被告，原告的损失与其无关。即使本案事发车辆川Ｋ×××××与本公司存在商业三者险保险合同关系，本公司仍然不应承担赔偿责任。因被告晏建强饮酒后主动要求驾驶机动车，在发生交通事故后为逃避责任逃逸，并指使他人顶包，在报警后因担心自己的饮酒状态，继续睡觉故意拖延时间，毁灭证据的行为违反了我国《刑法》第133条、《道路交通安全法》第22条、第70条及《保险法》等的禁止性规定，且已经涉嫌故意犯罪，可能构成危险驾驶罪。本公司对保险合同的免责条款及免责内容已充分的尽到了提示义务。故不应当承担本案的民事责任。
本院认定事实如下：1、2017年11月25日00时05分，被告晏建强驾驶被告陈江所属的川Ｋ×××××号别克牌小型轿车，由平安路方向经兴盛路往东兴大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴盛路东段138号外时，与同向行驶的由原告ＸＸ驾驶本人所属的无号牌双庆牌普通二轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ及乘车人刘延文受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告晏建强指使他人顶包，致使相关证据灭失。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人晏建强承担事故的主要责任，驾驶人ＸＸ承担事故次要责任，乘车人刘廷文不承担事故责任。
2、川Ｋ×××××号车在被告人保财险自贡市贡井支公司投保了交强险（保险期限：2017年11月25日0.00时至2018年11月24日24.00时）；在被告人保财险内江市分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔（保险期限：2016年11月25日14时至2017年11月25日24时）。
3、原告ＸＸ受伤后被送往内江市中医医院进行住院治疗97天好转出院；产生医疗费含门诊费81482.79元（被告晏建强垫付68377.71元，原告自行垫付13105.08元）。出院证明书载明：休息1月，勿下地负重行走，避免骨折移位；防爆力，避免再次损伤；出院后门诊每月复查DR片1次，示骨折愈合情况决定下地实际及拆除外固定支架、内固定时间；患者目前骨折未愈合，建议适当加强营养；如有不适，我科就诊。
4、原告ＸＸ的伤残等级及后续治疗费经本院委托四川瑾城司法鉴定所于2018年7月5日出具司法鉴定书载明：ＸＸ左下肢损伤评定为十级伤残；ＸＸ后续治疗费约需10000元或以实际发生为准（骨折不愈合需给予再次植骨特殊情况除外）。原告自行垫付鉴定费1850.00元。
5、原告ＸＸ从2000年起未在家务农，于2015年3月至2017年11月便在华宇石材经营部从事打磨石材工作并居住于该公司。兹有内江市东兴区东兴街道新华社区居民委员会出具的证明、内江市东兴区华宇石材经营部出具的证明、劳动合同予以证实。
6、原告ＸＸ与其妻王国春育有一儿一女黄俊铭（公民身份号码：）、黄译萱（公民身份号码：），均就读内江市东兴初级中学，兹有内江市东兴初级中学校出具的学籍证明予以证实。原告的母亲康青珍（公民身份号码）。康青珍共育有两个子女，分别为本案原告ＸＸ和黄映红（公民身份号码：）。
7、内江市公安局交警支队直属二大队对被告晏建强的询问笔录载明：“问：说一下2017年11月24日晚上你驾车发生交通事故的经过？答：2017年11月24日晚21时多，我在家给陈江打电话，陈江说和几个朋友在兴盛路喝酒，我等了一会儿大概23时多一点就过去找陈江他们，我在兴盛路建华大排档旁边一点的一家烧烤摊摊上找到他们，和他们一起喝酒。我大约喝了一瓶雪花纯生啤酒，另外还喝了一点进口啤酒（牌子我不知道），喝完了酒大约25日0时左右，大家就准备回家了，陈江之前开了车，我就好心，想到自己没喝多少酒，我想用陈江的车将大家挨个送回家，我从陈江手里接过钥匙，上了川Ｋ×××××别克牌君越小轿车，陈江坐的副驾驶位，后排坐着欧阳轶鑫、黄龙奇和张旭，具体三人怎么坐的我不清楚，然后我就驾车从兴盛路建华大排档方向往金山城方向行驶，期间张旭到家提前下车了，我继续驾驶，走到大门外时，突然从我车行驶方向道路右边冲出来一辆二轮摩托车，我避让不及，就和二轮摩托车撞上了。二轮摩托车上两个人倒地，摩托车上两个人都受伤了。出了事以后，我就吓懵了，跑到距离现场十多米远道路边人行道上的绿化带里去躲着，同时用手机给朋友颜小平打电话，告诉他我喝酒开车出了事，撞到人了，让赶快过来。过了一会儿，颜小平到了现场，这时交警也已经到了现场，正在勘查。我就让颜小平取现场看一下情况。”
8、被告陈江所属的川Ｋ×××××号车检验有效期至2017年10月，属于超期未检。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、发票、询问笔录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告ＸＸ因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人晏建强承担事故的主要责任，驾驶人ＸＸ承担事故次要责任，乘车人刘廷文不承担事故责任，被告人保财险自贡市贡井支公司、人保财险内江市分公司对事故责任划分有异议；因其未提供相反的证据予以证实，故本院不予支持。内江市公安局交通警察支队直属二大队出据的事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。据内江市公安局交警支队直属二大队对被告晏建强的询问笔录载明：被告陈江是川Ｋ×××××号车的车主，在知道被告晏建强饮酒的情况下还让其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定“知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。人民法院应当认定车辆所有人对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。故本案民事责任由被告晏建强承担50%、陈江承担20%，原告ＸＸ承担30%。被告人保财险自贡市贡井支公司、人保财险内江市分公司认为，被告晏建强在发生交通事故前存在饮酒，并指使他人顶包，毁灭证据的行为，同时被告陈江所属的川Ｋ×××××号车超期未检。因此交强险及商业三者险均不承担赔偿责任。被告晏建强认为，人保财险自贡市贡井支公司、人保财险内江市分公司对免责条款未尽到提示、说明义务，因此，交强险及商业三者险均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，保险合同中免责条款的生效条件系保险人在订立合同时，对投保人尽到了法律规定的提示和说明义务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》﹙二﹚第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任条款，以足已引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”；第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；本案中被告晏建强有饮酒行为，属于法律、法规的禁止性行为。因此，保险人只虽对免责条款尽到提示义务。被告人保财险内江市分公司在陈江投保时已将保险条款送达了投保人陈江，且对免责条款有加黑、加粗，符合上述法律、法规的规定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款（2）条的约定：“饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”在上述保险责任范围内，存在以上情况的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。此约定对双方具有法律约束力。故被告人保财险内江市分公司在商业三责险中不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。据此规定，被告被告人保财险自贡市贡井支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提供了相应的证据证实其长期生活居住于城镇，故本院予以支持。原告主张的误工费每月5000.00元，因其提供的证据不足，故本院不予支持，酌情支持80元/天；原告主张其误工天数计算至评残前一日，符合相关的法律规定，本院予以支持。即原告的误工费应为17680.00元（221天）。原告主张的营养费每天30元，因住院病历中载明原告需加强营养，故本院予以支持。原告诉请的其它请求符合相关的法律规定，本院予以支持，应纳入本案处理的费用有：1、伤残赔偿金61454.00元=30727.00元/年×20年×0.1；2、被抚养人生活费31188.90元=21991.00元/年×18年×0.1÷2人+11397.00元/年×20年×0.1÷2人；3、误工费17680.00元=80元×221元/天；4、护理费9700.00元=97天×100元/天；5、伙补2910.00元=97天×30元/天；6、交通费500元；7、营养费2910.00元=97天×30元/天；8、精神抚慰金3000.00元；9、鉴定费1850.00元；10、医疗费含门诊费81482.79元（其中被告晏建强垫付68377.71元，原告自行垫付13105.08元）；11、后续医疗费10000.00元；以上1-11合计222675.69元。此款由被告人保财险自贡市贡井支公司在交强中承担118536.40元（另案中交强险已赔偿1463.60元），余款104139.29元由被告晏建强承担50%即为52069.65元，被告陈江承担20%即为20827.86元，原告承担30%即为31241.79元。本案诉讼费1885.00元由被告晏建强承担70%即为1319.5元，原告承担30%即为565.5元。被告晏建强已垫付医疗费68377.71元后，品迭其应当承担的费用后，尚需获赔14988.56元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为124375.69元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ各项损失费118536.40元；
二、被告陈江于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ各项费用5839.29元；
三、被告陈江于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告晏建强各项费用14988.56元
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1885.00元，由被告晏建强承担70%即为1319.5元（已计算在上述赔偿款中），原告承担30%即为565.5元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年八月十日
书记员 李梅