wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终565号
上诉人（原审原告）：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：谢海滨，总经理。
委托诉讼代理人：林天文、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市地税局征管股员工，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市佳龙物流有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人汤永平运输合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
佳龙公司上诉请求：依法撤销龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定，并裁定指令由龙岩市新罗区人民法院继续审理。事实和理由：
（一）上诉人的起诉没有违背“一事不二理”的原则，本案属于人民法院应当受理的情形。
上诉人与龙岩市祺盛贸易公司（以下简称祺盛公司）运输合同纠纷一案虽经龙岩市新罗区人民法院作出一审判决，判决生效后，因祺盛公司未履行判决书的义务，上诉人遂向新罗区人民法院申请强制执行。至今，祺盛公司因没有财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。但是，这并不影响上诉人在本案中享有对被上诉人的债权主张。
被上诉人汤永平于2015年6月1日自愿向上诉人出具的《欠条》，明确了上诉人对被上诉人享有债权，且在《欠条》出具当日，被上诉人支付3万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中被上诉人出具欠条的行为属于新的事实，上诉人根据该《欠条》提起诉讼属于人民法院受案范围，上诉人并未违反“一事不再理”原则。
（二）本案被上诉人汤永平出具《欠条》的行为属于债务加入，该行为不违反法律法规规定，合法有效。
本案中，虽然上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人自愿出具欠条的行为，属于债务加入的表现形式之一，依法有效。上诉人前诉祺盛公司是基于运输合同关系，经法院判决确认后，当事各方无争议。现因债务加入合同的履行发生争议，应按债务加入或债务转移确定双方法律上的权利义务关系。本案案由应为债权债务纠纷。本案与前诉的法律关系并不相同，诉讼标的也不相同。
佳龙公司向一审法院起诉请求：判令汤永平支付佳龙公司尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，并自2016年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2013年5月1日，佳龙公司与祺盛公司签订《运输合同》，约定祺盛公司将承揽的石粉委托佳龙公司运输至指定的地点等。后因祺盛公司未依约支付运费228134元，佳龙公司诉至法院。2014年12月26日，新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第7002号民事判决，判决祺盛公司应支付佳龙公司运费228134元及违约金50000元。该判决进入执行后，2015年6月1日，汤永平向佳龙公司出具《欠条》及《声明书》，内容均载明“佳龙公司与祺盛公司运输合同纠纷一案已进入执行阶段。现声明，佳龙公司与祺盛公司签订的运输合同合法有效，祺盛公司因此而产生的经济纠纷、法律责任由本人承担。本人于2015年6月1日支付佳龙公司30000元；剩余本金198134元、违约金50000元合计248134元，于2016年5月31日之前还清”。同日，汤永平依约支付佳龙公司30000元，但剩余款项248134元至今未付。一审法院认为，本案中，佳龙公司主张汤永平应支付其尚欠的运费198134元、违约金50000元合计248134元，针对该讼争标的，新罗区人民法院（2014）龙新民初字第7002号判决已经判决应由祺盛公司支付。该判决业已生效并进入执行程序。因此，佳龙公司就本案提起的诉讼，属后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第二项之规定，裁定：驳回佳龙公司起诉。
本院认为，2015年6月1日被上诉人汤永平向上诉人佳龙公司出具的《欠条》及《声明书》，表明上诉人汤永平自愿承担（2014）龙新民初字第7002号判决确定的祺盛公司对佳龙公司的债务，并已取得佳龙公司的同意。该事实属于原裁判生效后发生的新的事实。被上诉人汤永平未按《欠条》及《声明书》的约定履行还款义务，上诉人佳龙公司据此起诉被上诉人汤永平，后诉与前诉的当事人并不相同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，且符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初4857号民事裁定；
二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00063号
（2014）长民立撤字第63号
上诉人（原审被告）李彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审原告）同方（浙江）照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙中路288号。
上诉人李彬因买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2014年1月10日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年1月25日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春市宽城区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗惠元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6011号
原告朱建荣。
委托代理人汪长稳。
被告周兴建。
被告刘培荣。
被告如皋市宏伟建筑劳务有限公司。
负责人吴宏林，总经理。
委托代理人张小晶。
委托代理人周浩。
本院在审理原告朱建荣诉被告周兴建、刘培荣、如皋市宏伟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱建荣于2016年7月13日以其需要取出内固定并补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建荣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱建荣负担。
审判员 徐洁
二〇一六年七月十三日
书记员 池锋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1837号
申请执行人：黄友成,男,1943年7月2日出生,汉族,住海门市。
被执行人:沈娟,女,1977年3月16日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人黄友成与被执行人沈娟委托合同纠纷一案中，申请执行人黄友成以“双方达成执行和解协议，履行期限较长”为由，于2018年5月21日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如��：
终结本院（2018）苏0684执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范永辉
特别提醒：
执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1978号之一
申请执行人胡国平，男，汉族，1974年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人厦门松翔物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5T之一。
法定代表人单傲松。
申请执行人胡国平与被执行人厦门松翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0206民初2073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权16200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0206民初2073号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍邱县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执1372号之三
被拘留人：穆志群，女，回族，1979年11月22日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行董万艮与穆志群凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人穆志群拒不按要求如实申报财产。本院于2018年5月19日，以(2017)皖1522执1372号之一决定拘留15日，并已交公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人穆志群履行了全部义务，承认并改进错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
提前解除对穆志群的拘留。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执617号之���
申请执行人李伟雄，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人姚伟杰，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00511号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人姚伟杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚伟杰的银行存款130175.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初25号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年2月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，务农，住汶上县次丘镇湖口村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月7日6时许，被告人朱某驾驶鲁HXXX**号小型普通客车沿333省道由东向西行驶至梁山县后孙庄大桥西300米时，与被害人王1驾驶的自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人王1当场死亡。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。
被告人朱某于2016年10月7日在案发现场向梁山交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明；2.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，被告人朱某的供述，办案说明，户籍证明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 屈菲菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1681号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人彭鹰，女，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市丰都县。
被执行人ＸＸ孝，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市丰都县。
被执行人陈卫东，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市石柱县。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行彭鹰、ＸＸ孝、陈卫东追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1229号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭鹰、ＸＸ孝、陈卫东支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款9395.2元及利息。因被执行人彭鹰、ＸＸ孝、陈卫东拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈卫东名下无银行存款，无车辆，其所有的位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道69号（302房地证2013字第010045号）房屋已被本院轮候查封；被执行人ＸＸ孝名下所有的车牌号渝AUM3**的车辆已被本院依法轮候查封；被执行人彭鹰名下无银行存款、无房产、无车辆。但因未实际控制车辆，房屋为轮候查封，不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1681号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初286号
原告拉某，男，汉族，1977年7月23日生。
被告项某，男，藏族，1977年6月28日生。
原告拉某与被告项某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行审理。
原告拉某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与被告签订的《庄廓出售协议》；2、依法判令被告退回原告庄廓购买款120000元；
事实和理由：被告在河卡镇旧市场有庄廓一付，面积为1200平方米，内有暖棚7间。于2015年农历2月2日原、被告经协商，原告以140000元购买被告的庄廓。原告称当时手中没有现金，故以原告所属车辆青E553**桑塔纳轿车一辆、青E093**福田牌中型普通客车一辆相抵120000元，并于当天签订协议后将车辆交付给被告，协定剩余20000元于被告办理好土地使用证后付给被告。此后，被告迟迟没有拿来土地使用证，当原告打算在此庄廓上修建房屋时，发现另有其人在此土地上将一半庄廓用砖隔开，原告方才得知，被告将此土地实际出售给了三家。原告认为被告违反了诚实守信原则，触犯了法律规定，更加侵害了原告的合法权益，故诉至我院，望自己的合法权益得以维护。
经本院审查认为被告项某五年前已移居共和县，本案不属于本院的诉讼管辖范围之内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条/第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告拉某的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 尤 拉
人民陪审员 参 群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 卓 措
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1099号
原告：胡友兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：唐坤，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡友兵与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡友兵于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡友兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡友兵负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年六月七日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1928号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：梅正君，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卢晓群，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告梅正君、卢晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1084号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
被执行人李伟生，男，汉族，住济南市。
被执行人黎丽娅，女，汉族，住济南市。
本院作出的（2013）历商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2014年8月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李伟生，黎丽娅借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李伟生，黎丽娅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执490号
申请执行人：王惠琳。
被执行人:大冶市宏泰铝业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王惠琳与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字【2017】第148号仲裁调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执490号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 许红卫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执663号之一
申请执行人温利伟，住内蒙古通辽市。
被执行人肖培营，住辽宁省灯塔市。
申请执行人温利伟与被执行人肖培营合同纠纷一案,由于被执行人肖培营未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1325号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人温利伟向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付挖掘机租赁费用10000.00元，并承担违约金、案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行���知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年7月28日、2017年11月10日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并已冻结，无工商等登记信息。被执行人虽有车辆登记信息，但未实际扣押。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十八日
书记员 于小天
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初57号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈建林，男，1966年6月7日生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人陈建林因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。2017年1月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人陈广厂，男，1989年5月23日生，汉族，小学文化，个体，暂住南通市崇川区，户籍所在地河南省永城市。被告人陈广厂因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪、被告人陈广厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈建林、陈广厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年11月27日至2016年6月1日，被告人陈建林在本市崇川区、港闸区等地盗窃作案8起，窃得电瓶车等财物，涉案金额共计人民币8410元。2016年4月中旬至2016年6月1日，被告人陈广厂明知是赃物，仍在其经营的中远小区附1幢106室电瓶车经营部，收购被告人陈建林盗窃的电瓶车5辆，涉案金额共计人民币7200元。具体分述如下：
1.2015年11月27日中午，被告人陈建林在本市港闸区昆帝建设工地车棚，趁隙窃得被害人夏某黑色本田牌踏板式摩托车一辆，后将该车销赃给被告人陈广厂。
2.2015年12月3日13时许，被告人陈建林在崇川区万濠世家工地宿舍，趁隙窃走被害人高某包一个，内有银行存单一张，银行卡三张，身份证一张。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
3.2016年4月19日18时许，被告人陈建林在本市崇川区观音山街道东城花园20幢4单元门前，趁隙窃得被害人李某1车一辆，人民币600元。被告人陈广厂在明知是赃物的情况下，仍以人民币300元的价格收购了陈建林窃来的爱玛牌电瓶车。经南通市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1875元。案发后赃物爱玛牌电瓶车已被追缴并发还被害人。
4.2016年4月25日9时许，被告人陈建林在本市开发区星润花园19幢东边楼道，趁隙窃得被害人黄某五羊牌电瓶车一辆。被告人陈广厂在明知是赃物的情况下，在其经营的中远小区附1幢106室电瓶车经营部，以180元的价格收购了陈建林窃来的五羊牌电瓶车。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币291元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
5.2016年5月4日16时许，被告人陈建林在本市崇川区金桥园5幢楼下，趁隙窃得被害人刘小平新日牌电瓶车一辆。被告人陈广厂在明知是赃物的情况下，在其经营的中远小区附1幢106室电瓶车经营部，以300元的价格收购了陈建林窃来的新日牌电瓶车。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币2112元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
6.2016年5月14日11时许，被告人陈建林在本市崇川区滨河东城2幢楼下，趁隙窃得被害人毛某能牌电瓶车一辆。被告人陈广厂在明知是赃物的情况下，在其经营的中远小区附1幢106室电瓶车经营部，以200元的价格收购了陈建林窃来的绿能牌电瓶车。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币736元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
7.2016年5月27日13时许，被告人陈建林在本市崇川区观音山街道东城花园2幢21号车库门前，趁隙窃得被害人刘家超建设牌电瓶车一辆。被告人陈广厂在明知是赃物的情况下，在其经营的中远小区附1幢106室电瓶车经营部，以300元的价格收购了陈建林窃来的建设牌电瓶车。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币2186元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
8.2016年6月1日15时许，被告人陈建林在本市崇川区观音山街道国胜路滨河五期工地，趁隙窃得被害人成某上海DF-
雅马哈电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币610元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
2016年6月1日，被告人陈建林、陈广厂被抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈建林、陈广厂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈建林、陈广厂的户籍证明，被告人陈建林、陈广厂的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单，监控截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈广厂明知是他人犯罪所得财物，依然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈建林犯盗窃罪、被告人陈广厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈建林、陈广厂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈广厂积极配合追赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈建林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人陈广厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈广厂于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人陈建林盗窃所得人民币600元，发还被害人李美化；继续追缴被告人陈建林销赃所得人民币1280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字3号
申请执行人韩春霞，女，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新民委。
被执行人齐齐哈尔医学院第一附属医院。
本院在执行申请执行人韩春霞与被执行人齐齐哈尔医学院第一附属医院侵权纠纷一案中，韩春霞于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民一终字第370号民事判决书，向本院提出申请，要求齐齐哈尔医学院第一附属医院给付赔偿款73302.32元。本院在执行过程中，齐齐哈尔医学院第一附属医院自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民一终字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 李
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1881号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈建红，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告陈建红劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终5号
上诉人(原审被告):陈桂茂,男,1955年3月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人(原审被告):泰州市星海动力机件厂,住所地姜堰区华港镇左舍村。
法定代表人：陈桂茂，总经理。
被上诉人(原审原告):帅建国,男,1961年3月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂因与被上诉人帅建国房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年一月九日
法官助理宗雯
书记员陈丽桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执290号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：丁鑫，男，1985年10月30出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执290号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6856号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田晓亮，男，1986年11月12日出生，户籍地山西省太原市小店区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田晓亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田晓亮支付本金267159.39元及息费、一审案件受理费5307元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）津0115民初941号
原告：杜永春，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：吕占良，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
原告杜永春与被告吕占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永春及被告吕占良的委托诉讼代理人郭维、郭力治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金540000元，并按照年利率36%向原告支付自2016年10月8日至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告吕占良向原告借款540000元，用于清���宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋银行贷款，并为原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月8日。被告已经将坐落于宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋出售，并向原告承诺收到房款后归还原告借款，不挪作他用。2017年1月18日，被告的卖房款已经到账，被告私自转走房款，拒绝向原告还款。被告逾期拒不偿还原告借款系违约行为，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
吕占良辩称，与原告存在借贷法律关系，亦收到原告的借款540000元，现同意返还原告借款540000元。关于原告请求的利息不认可，双方约定的利率是年利率12%，同意按照年利率12%向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款540000元，用于清除被告的房屋贷款，借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日，借款年利率为36%，被告以其所有的坐落于宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋作为该笔借款的抵押物。上述合同签订后，原告给付被告现金540000元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告既未返还原告借款本金，亦未支付原告利息。经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
庭审后，被告吕占良向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借��540000元，有原、被告签订的《借款合同》以及被告为原告出具的借条予以证实，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告从原告处借款，到期后未偿还，经原告催要，被告拒绝偿还，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金540000元。现被告同意返还原告借款本金540000元，本院照准。关于原告的利息请求，因《借款合同》对利息有明确约定，即为年利率36%，但该约定违反法律的强制性规定，本院依法调整为年利率24%。被告抗辩按照年利率12%向原告支付利息，无事实依据，本院不予采信。故被告应按照年利率24%向原告支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息。被告吕占良在庭审后向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定，因被告对借贷��实无异议，且同意返还原告借款本金540000元，故被告的笔迹鉴定申请无实际意义，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕占良于本判决生效后三日内返还原告杜永春借款本金540000元；
二、被告吕占良于本判决生效后三日内按照年利24%向原告杜永春支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息（以540000元为基数）；
三、驳回原告杜永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，保全费3520元，公告费600元，合计13570元，由被告吕占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙俊颖
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民���和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2号
原告：甘祥英,女,1930年8月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵梅,女,1969年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告甘祥英诉被告赵梅不当得利纠纷一案中，因原告甘祥英在开庭前去世，原告甘祥英的特别授权代理人于2018年5月2日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告甘祥英特别授权代理人撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘祥英特别授权代理人撤回起诉。
案件受理费1130.5元（减半收取），予以免交。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执925号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人苑清柏，住开鲁县
被执行人周志晖，住开鲁县
被执行人董联，住开鲁县
被执行人张权，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苑清柏、周志晖、董联、张权在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执461号之四
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强。
委托代理人高艳海。
被执行人:韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:韩艳秋，女，1974年7月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:杨艳红，女，1966年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:杜艳玲，女，1974年7月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行韩艳红、韩艳秋、杨艳红、杜艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初926号民事调解书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的327475.36元、诉讼费2902.5元、公告费303元、保全费2022元、执行费4812元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩艳红、韩艳秋、杨艳红、杜艳玲达执行通知书、财产报告令，但被执行人韩艳红、韩艳秋、杨艳红、杜艳玲未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执461号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭金明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审710号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人赵付华。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1902921263号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵付华于2017年04月22日23时33分，在比干大道与健康路交叉口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，对赵付华作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵付华于2017年05月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向赵付华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因赵付华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵付华履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵付华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵付华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵付华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902921263处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更273号
罪犯赛尔拉提·哈再，男，1985年2月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
木垒哈萨克自治县人民法院于2012年11月9日作出(2012)木刑初第42号刑事判决，认定被告人赛尔拉提·哈再犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日2020年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯赛尔拉提·哈再的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛尔拉提·哈再在服刑改造期间，获得监狱级改造积极分子三次，季度表扬七次确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赛尔拉提·哈再在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1、7月获得监狱级改造积极分子三次；2016年2月、5月、9月，2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛尔拉提·哈再在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛尔拉提·哈再予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民特178号
申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市市区，系原告客户经理。
被申请人洪剑波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江山市。
被申请人蒋清爱，女，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。
申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪剑波、蒋清爱申请实现担保物权一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司称：2015年7月31日，江山市怡家钢管扣件租赁站向其下属峡口支行借款150万元，约定借期至2016年7月30日、月利率5.673727‰、按季结息、到期还本、逾期还款加收50%罚息，由被申请人洪剑波、蒋清爱提供其所有的位于江山市清湖清溪苑7号房地产（房屋所有权证号：S020564、S020565，用途：住宅，面积：305.96平方米）在最高额150万元贷款限额内承担抵押担保责任，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。借款后，江山市怡家钢管扣件租赁站只支付利息至2015年12月20日，其余本金和利息经申请人多次催收未果。现申请人请求：一、依法拍卖、变卖被申请人洪剑波、蒋清爱所有的位于江山市清湖清溪苑7号房地产，所得价款优先清偿借款人江山市怡家钢管扣件租赁站结欠申请人的借款本金150万元及利息186899.45元和从2017年9月16日起至本金还清之日止按月利率8.510591‰计算的利息；二、案件申请费从拍卖、变卖价款中优先支付。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人洪剑波、蒋清爱所有的位于江山市.96平方米的住宅，所得价款优先清偿借款人江山市怡家钢管扣件租赁站结欠申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司的借款本金150万元及利息186899.45元和从2017年9月16日起至本金还清之日止按月利率8.510591‰计算的利息。
申请费9991元，由被申请人洪剑波、蒋清爱负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周增俭
二〇一七年十月九日
书记员 罗 晶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执347号
申请执行人：储云霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：管卫义，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
储云霞与管卫义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年4月28日作出(2016)皖0822民初51号民事判决书，已经发生法律效力。储云霞于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在管卫义名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，储云霞也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的146256.18元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1405号
申请执行人刘红梨，女，1977年9月9日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘红梨与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1223号之一
申请执行人益阳赫山链条制造有限公司，住所在地：湖南省益阳市龙岭工业园蓉园路。
法定代表人；彭万程，董事长。
被执行人湛江粤华糖业有限公司，住所在地：遂溪县洋青镇洋青二糖厂内。
法定代表人；黄日春。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第363号民事判决书，执行申请执行人益阳赫山链条制造有限公司与被执行人湛江粤华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湛江粤华糖业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年4月25日10时10分至当日10时30分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执1223号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第363号民事判决书，执行申请执行人益阳赫山链条制造有限公司与被执行人湛江粤华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湛江粤华糖业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4320号
罪犯朱治国，男，1976年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏右刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱治国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，继续追缴剩余违法所得187314元返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付锡林浩特监狱执行，于2013年10月15日转入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑改造。刑满日期2017年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯朱治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年6月、9月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯朱治国在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱治国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督220号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：乔永华，女，1965年7月18日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平方米0.45元，二次水加压费每平方米0.2元。被申请人于2010年11月12日入住××区号，房屋面积为91.20平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费492.48元，二次水加压费218.88元，被申请人至今尚欠申请人2015年11月12日至2017年4月15日物业费701.73元、二次水加压费311.88，共计1013.61元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2015年11月12日至2017年4月15日物业费701.73元、二次水加压费311.88，共计1013.61元。
申请费17元，由被申请人乔永华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖飞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,081.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,081.83元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初543号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邹大立，男，1992年1月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，厨师，住安徽省来安县。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人邹大立犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人邹大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日16时许，被告人邹大立至扬州市邗江区新城河路兰苑小区中心花园梦思凡酒楼，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人徐某的苹果6手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币1800元。
被告人邹大立到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人邹大立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹大立的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、手机购机发票等书证，赃物手机照片等物证，被告人邹大立的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人孔某、陈某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹大立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人邹大立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹大立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹大立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3297号之二
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王双军。
被告：刘志红。
被告：赵大山。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘志红、赵大山追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，保全费970元，共计1509元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年九月八日
书记员 李 然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16147号
上诉人（原审原告）：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人：赖忠，该店总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，该公司总经理。
上诉人张远方与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向张远方送达了限期提交诉讼费缴纳依据的《通知》，但张远方未在规定的期限内提交相关依据。张远方在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张远方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张迪杰
书 记 员 蔡 艳
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初71号
原告杨某某,男
委托代理人张某某，四川蜀文律师事务所
被告一四川润杰建筑劳务有限公司
法定代表人陈某某，执行董事
被告二阿坝县商业投资有限公司
本院在审理杨某某与四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某因材料不全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取由原告杨某某承担。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 仁 真 姐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2561号
原告：王福泉。
被告：陈晓鹏。
原告王福泉与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王福泉到庭参加诉讼，被告陈晓鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福泉诉称：2014年11月11日，被告陈晓鹏因资金紧张向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币5万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月11日开始计算至款项还清之日止）。
被告陈晓鹏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓鹏向原告王福泉借款的事实清楚，证据充分，被告陈晓鹏应在借款期限届满时及时归还借款。故对原告王福泉要求被告陈晓鹏归还借款本金人民币5万的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈晓鹏拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故应由被告从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告王福泉借款本金人民币5万元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 徐世福
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执894号
申请执行人:雷某，女，1976年11月2日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人:李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住所蒲城县贾曲乡。
被执行人:张某某，男，1976年5月16日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。
被执行人:肖某某，男，1956年3月27日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院执行雷某与肖某某、张某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初879号民事判决书一案中，执行标的为154000元及利息。在执行过程中，双方当事人正在私下协商，现申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特6号
申请人：冉丽梅，女，汉族，生于1988年9月13日，住重庆市忠县。
委托代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
申请人冉丽梅要求宣告冉福成死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冉丽梅称，被申请人冉福成是其父亲，2001年2月外出务工，至今已下落不明满16年，现起诉来院，特向本院申请宣告冉福成死亡。
经审理查明，下落不明人冉福成，男，生于1963年12月15日，汉族，重庆市忠县人，户籍地忠县XX街道XX村X组X号，原住忠县XX街道XX村X组X号，系申请人冉丽梅的父亲。冉福成于2001年2月外出务工后至今未归，经申请人及其家人寻找并向忠县公安局白公派出所报案后，至今下落不明已满十七年。申请人冉丽梅申请宣告冉福成死亡后，本院于2017年3月15日在《人民法院报》发出寻找冉福成的公告，法定公告期为一年，现已届满，冉福成仍下落不明，杳无音信。
本院认为，冉福成外出至今十七年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定条件，应依法推定被申请人死亡。被申请人冉福成的女儿冉丽梅系利害关系人，其申请宣告冉福成死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冉福成死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 方鸿雁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初932号
原告:韩继红，女，1978年9月12日出生，满族,现住锦州市太和区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告韩继红与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩继红、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第597号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月至2015年11月加班费差额15301.64元。事实与理由：原告于2003年2月28日进入被告单位工作，直至2016年2月已工作13年。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2008年5月至2015年11月加班费共少发放15301.64元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩继红是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告韩继红在工作中存在加班情况。双方于2015年12月20日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告韩继红的《协议书》，协议中写明：“乙方于2003年2月25日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告韩继红相关款项。后原告韩继红向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月至2015年11月加班费差额15301.64元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第597号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告韩继红不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告韩继红请求被告林肯电气支付加班费差额共15301.64的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩继红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执619号
申请执行人：河南万友达实业有限公司。
法定代表人：黄本海，经理。
住所地：河南省济源市思礼镇柴庄村。
被执行人：临邑县润田净水剂厂。
法定代表人：邢方国，经理。
住所地：临邑县第一油棉厂院内
本院在执行河南万友达实业有限公司与临邑县润田净水剂厂买卖合同一案中，于2018年4月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县润田净水剂厂银行存款303170元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十八日
书记员 张凯云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10003号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐德涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐德涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7840元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终44号
上诉人（原审被告）：于伟华，女。
委托代理人：葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海涛，男。
委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人于伟华因与被上诉人于海涛物权确认纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第119号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更168号
罪犯张风，男，汉族，1967年10月14日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人张风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、山东省临沭县曹庄镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执465号
申请执行人金作鸿。
被执行人陈登桥。
本院在执行申请人金作鸿与被执行人陈登桥（2015）凉民初字第623号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈登桥偿付申请人金作鸿劳务欠款3800元，其余款项申请人金作鸿自愿放弃，现被执行人陈登桥已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2183-1号
原告李俊毅。
原告王军果。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1570号
申请执行人高方军，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请执行人山东省桓台县经济开发区管理委员会。住所地，桓台县开发区。
本院执行的高方军申请执行山东省桓台县经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市桓台县人民法院（1998）桓周民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6962号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼
负责人赵义清，行长。
被执行人韩磊，男，1982年7月24日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区长子营镇小黑垡村晓丽巷**排*号。
被执行人刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂宿舍德祥街**号。
宁波银行股份有限公司北京丰台支行与韩磊、刘恩林金融借款合同一案,本院（2015）丰民（商）初字第15016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告韩磊于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金十一万零一百五十八元八角五分；二、被告韩磊于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止至二〇一六年三月一日的利息、罚息及复利共计一万三千五百零三元三角七分（其中利息的年利率为百分之七点八，罚息和复利的年利率为百分之十一点七），并支付自二〇一六年三月二日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（具体数额按上述利率标准计算）；三、被告韩磊于二〇一六年四月一日前向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费四千元；四、被告刘恩林对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费一千三百四十元，由二被告承担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人韩磊、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人韩磊、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6962号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初717号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡卿，男，1996年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人胡卿犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人胡卿至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上270号秀儿超市，趁无人注意之际，先后4次窃得被害人冯某的快递包裹1只（内有强光手电筒1把，价值人民币19元）、谢某的快递包裹1只（内有化妆品1套，价值人民币310元）、刘某的快递包裹1只（内有小米手机1部，价值人民币900元）、���某的快递包裹1只（内有指甲钳、锉刀等工具1套，价值人民币21元），合计价值人民币1250元。
案发后，公安机关将上述财物从被告人胡卿处追回并发还给各被害人。
被告人胡卿在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人胡卿在开庭审理过程中亦无异议，且有害人冯某、谢某、刘某、陈某的陈述，价格认定结论书，手机淘宝购物清单、扣押、发还清单，被告人胡卿的到案经过、户籍证明，被告人胡卿的辨认笔录及指认照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，被告人胡卿的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡卿在侦查���审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人胡卿的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘��清
二〇一七年十月九日
书记员 骆 芝 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第102号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建新。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年12月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；因敲诈于1992年12月被行政拘留十五日、因赌博于1993年1月被行政拘留十五日、因流氓行为于1995年4月被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒分别于2009年4月、2010年5月被行政拘留十日、十五日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱建新犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）武刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建新不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱建新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱建新明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱建新归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人朱建新撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建新撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹佳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1081号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告邹娟，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司与被告邹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月七日
书记员 冉 东
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执795号之二
申请执行人：尹光义，男，35岁。
被执行人：吴涛，男，44岁。
本院在执行尹光义与吴涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月五日
书记员 驰 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第00111号
原告屈某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
原告屈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生一男孩取名李某甲，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，被告性情怪异，动辄无缘无故对我大发脾气，甚至动后殴打我。多年前我就欲离婚，念及孩子拖延至今，但是被告动辄提出离婚，被告的性情及诸多行为致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：夫妻争吵都是因为小事，也没有什么大的矛盾，原告讲我说谎也是因为原告多疑，我才有时候说一些善意的谎言，以后我会注意，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月1日登记结婚，2007年4月21日生育一子取名李某甲。婚后，原、被告为了家庭生活，共同购置了接方木机器。被告父亲去世后，被告与其兄就其父遗留的房屋分割，原告有不同意见，原、被告之间发生矛盾，加之其它生活琐事时有争执，导致原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持已见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生矛盾，使原告对共同生活丧失信心，但被告认为双方并没有大的矛盾，愿意为改善夫妻关系作出努力，表明其夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓芮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终810号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆夫，男，1980年9月25日生，汉族，小学文化,无业，住江苏省灌南县。2016年2月因诈骗、吸毒被常熟市公安局行政拘留二十日。2015年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日释放。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被太仓市公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张庆夫犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）苏0585刑初774号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张庆夫有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人张庆夫退出赃款人民币一万零八百一十元，发还被害人。原审被告人张庆夫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆夫申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张庆夫撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆夫撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马瑞林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8934号
罪犯张喜鹏，男，汉族，初中文化，1986年6月15日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)宁刑执字第10443号刑事裁定，对罪犯张喜鹏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利三年不变。江苏省高淳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)高刑再字第1号刑事判决，以被告人张喜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑五年十一个月十六日，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年6月11日止）。南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4423号刑事裁定,对罪犯张喜鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张喜鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张喜鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。犯财产刑未履行
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐卫兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农工商超市集团沛县有限公司。
法定代表人：李恩德，该公司总经理。
再审申请人彭国兴、唐卫兴因与被申请人农工商超市集团沛县有限公司（以下简称沛县农工商超市）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭国兴、唐卫兴申请再审称：1.唐卫兴所有的大丰商场345.08平方米的房屋不在租赁合同范围内。涉案房产租赁合同约定的约3300平方米的房屋是由彭国兴已经领取的产权面积2964平方米再加上中国工商银行沛县支行（以下简称工商银行）所有的250.64平方米组成，这也与沛县农工商超市2005年11月30日出具的房屋接收说明相印证。
2.涉案房产租赁合同签订于2005年8月18日，唐卫兴取得345.08平方米的房产的时间为2005年11月23日，故彭国兴与沛县农工商超市签订房产租赁合同时，唐卫兴尚未取得345.08平方米房屋的所有权，彭国兴亦无权处分该345.08平方米的房屋，因此，原审认定房产租赁合同包含了唐卫兴事后取得的345.08平方米的产权，与事实不符。
3.沛县农工商超市2005年11月30日出具房屋接收说明时唐卫兴已经取得了345.08平方米的房屋所有权，但该说明中并未提及唐卫兴所有的房屋，而是记载“底层工商银行约260平方米已被农工商超市集团沛县有限公司在使用。合计为：叁仟贰佰叁拾平方米。”该说明直接反映了房屋租赁合同中约定的约3300平方米房屋的具体组成，唐卫兴所有的345.08平方米的房屋明显不在合同范围内。
4.彭国兴、唐卫兴多次向沛县农工商超市主张要求补签租赁合同并就赔偿一事与沛县农工商超市多次交涉，并提交了律师函及往来回函予以证明，原审认定彭国兴、唐卫兴的该项主张无证据证明并不予采纳，显属错误。综上，原审认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，彭国兴、唐卫兴的申请再审理由不能成立。
1.彭国兴2005年8月8日签订涉案房产租赁合同时，只对大风商场2964平方米的房屋享有所有权，其对工商银行所有的250.64平方米的房屋以及中国建设银行沛县支行所有的345.08平方米的房屋均无处分权，故其与沛县农工商超市签订约3300平方米的房屋租赁合同后又向沛县农工商超市出具承诺“在合同期间，本人将尽快办理未能提供权利证明之房产的相关权利证明文件，并提供给贵司。”后彭国兴妻子唐卫兴于2005年9月29日通过拍卖取得建设银行所有的345.08平方米的房屋，并于2005年11月23日取得房产证明，沛县农工商超市一直使用该房屋至拆迁。原审根据彭国兴与唐卫兴所有的大风商场共计3309.08平方米的房屋与房产租赁合同约定的约3300平方米极为接近，以及彭国兴依照承诺在签订合同后几个月拍卖取得了建设银行的345.08平方米的房屋并登记在妻子唐卫兴名下等事实，认定唐卫兴所有的345.08平方米的房屋在涉案租赁合同范围内，并无不当。
2.彭国兴主张工商银行所有的大风商场250.64平方米的房屋包含在租赁合同中，但未能提供证据证实，其在原审中主张“因农工商超市装修过程中有第三人主张权利与彭国兴发生纠纷，经过协商农工商超市、清算组、彭国兴互不追究，彭国兴于2005年10月25日取得工商银行250.08平方米的房产使用权”，但并未提供确切证据证明工商银行已经将大风商场的250.64平方米房屋的使用权转让给他，故彭国兴的该项主张，缺乏证据证明。
3.沛县农工商超市于2005年11月30日出具房屋接收说明，该说明记载实际使用了工商银行250.64平方米的房屋，彭国兴据此主张该250.64平方米的房屋包含在租赁合同中，但由于沛县农工商超市是一次性整体接收大风商场，其在说明中记载接收工商银行的250.64平方米的房屋是对实际情况的描述，不能证明彭国兴对该部分房屋享有权益。
4.唐卫兴2005年9月29日拍卖取得建设银行所有的大风商场345.08平方米的房屋，并于2005年11月23日取得房产证明，而沛县农工商超市一直使用该部分房屋，如该部分房屋不在租赁合同范围内，唐卫兴应及时向沛县农工商超市主张权利，彭国兴在原审中主张其多次找到沛县农工商超市要求补签租赁合同，但只提供了2012年2月29日的律师函及之后与沛县农工商超市的往来函等材料，并未提供证据证明唐卫兴就其所有的大风商场的房屋自其取得房产证明后及时向沛县农工商超市主张过权利，原审据此佐证认定唐卫兴所有的大风商场345.08平方米房屋包含在租赁合同中，并无不当。
综上，彭国兴、唐卫兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭国兴、唐卫兴的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴玉华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1680号
被执行人：杨茂洋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
本院于2017年4月7日立案执行杨茂洋犯防火、抢劫罪罚金、退赔一案。2016年7月25日，本院作出（2016）津0103刑初126号刑事附带民事判决，依判决处被执行人杨茂洋罚金20000元，退赔受害人40030元，追缴赃款45000元，共计105030元。
执行中，本院于2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 林松乔
代理审判员 崔成元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 昝乃文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初385号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈惠星，男，1964年6月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈惠星犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人陈惠星醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈惠星的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈惠星的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈惠星到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈惠星当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人陈惠星醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈惠星的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人陈惠星到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人陈惠星供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈惠星在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈惠星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈惠星到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈惠星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年五月四日
书记员 潘丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申39号
再审申请人（一审被告）：刘朝霞，女，1976年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：冯梁远，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
再审申请人刘朝霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行、冯梁远金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘朝霞于2017年6月5日以已与被申请人达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘朝霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘朝霞撤回再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘敏君
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执640号
申请执行人杨翠华，女，1954年8月27日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人吴月琴，女，1991年5月24日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人田福金，男，1954年2月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨翠华、吴月琴申请执行田福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第154号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人杨翠华、吴月琴于2016年9月6日向本院申请执行。
申请执行人杨翠华、吴月琴申请执行被执行人田福金案款人民币129183.80元。本案在执行过程中，查明被执行人田福金无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执640号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币1838元，由被执行人田福金交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖万宁