湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2033号
原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部长。代理权限为一般授权。
被告：湖北伟杰塑业科技有限公司，住所地仙桃市郭河工业园区。
法定代表人：郭辉，该公司负责人。
被告：郭辉，男，1987年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告郭水清三子。
被告：王欢，女，1987年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭辉之妻。
被告：郭杰，男，1982年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭水清长子。
被告：颜芬，女，1984年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭杰之妻。
被告：郭伟，男，1986年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭水清次子。
被告：何慧，女，1984年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭伟之妻。
被告：郭水清，男，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
被告：胡军成，女，1959年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告郭水清之妻。
被告：郭文华，男，1966年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省荆州市沙市区，系被告郭水清胞弟。
原告仙桃市中小企业信用担保有限公司(以下简称信用担保公司)与被告湖北伟杰塑业科技有限公司(以下简称伟杰公司)、郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人张笛、向俊云到庭参加诉讼，被告伟杰公司、郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟杰公司偿还原告信用担保公司为其代偿的借款本息92.9万元，按借款总额10%支付违约金，以代偿金额92.9万元为基数，从2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准支付资金占用费；2、判令被告郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华对代偿金额92.9万元和违约金、资金占用费承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖被告郭水清提供的抵押物鄂Ｍ×××××大众牌小型轿车，原告信用担保公司优先受偿；4、判令上述十个被告共同承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2017年5月20日，被告伟杰公司向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，要求在其创立的投资融资居间服务的电子平台实在贷平台上借款人民币100万元，双方于同日签订了一份借款合同，借款期限为180日，借款利息为年利率10.8%，原告信用担保公司为该借款向投资人提供连带责任保证担保，并与伟杰公司签订了委托担保合同和担保保证书。同日，原告信用担保公司又与被告郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华分别签订了保证反担保合同。郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华为上述借款提供连带责任保证反担保，保证期限为二年，反担保的范围包括上述借款的本息、代偿资金占用费、违约金和诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告信用担保公司还与被告郭水清签订了一份抵押反担保合同，郭水清用登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××大众牌小型轿车提供抵押担保，保证期限、保证范围与保证反担保合同相同，并办理了抵押登记手续。2017年11月16日，借款到期，被告伟杰公司无力偿还，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人向原告信用担保公司送达了代偿通知书，原告信用担保公司于同日代偿借款100万元，利息9000元，本息合计1009000元。原告信用担保公司多次向上述十个被告催讨，被告伟杰公司于2017年12月21日向原告信用担保公司偿还代偿借款8万元及相应违约金和资金占用费，实际欠代偿资金92.9万元及2017年12月22日后的违约金和资金占用费。
被告伟杰公司、郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华未作答辩。
原告信用担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同一份；2、收据一份；3、委托担保合同一份；4、担保保证书一份；5、保证反担保合同五份；6、抵押反担保合同一份；7、代偿通知书、代偿凭证各一份。本院对原告信用担保公司提交的上述七份证据予以采信确认并在卷佐证。
被告伟杰公司、郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年5月20日，被告伟杰公司向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，要求在其创立的投资融资居间服务的电子平台实在贷平台上借款人民币100万元，双方于同日签订了一份借款合同，借款期限为180日，借款利息为年利率10.8%，原告信用担保公司为该借款向投资人提供连带责任保证担保，并与伟杰公司签订了委托担保合同和担保保证书。同日，原告信用担保公司又与被告郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华分别签订了保证反担保合同。郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华为上述借款提供连带责任保证反担保，保证期限为二年，反担保的范围包括上述借款的本息、代偿资金占用费、违约金和诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告信用担保公司还与被告郭水清签订了一份抵押反担保合同，郭水清用登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××大众牌小型轿车提供抵押担保，保证期限、保证范围与保证反担保合同相同，并办理了抵押登记手续。2017年11月16日，借款到期，被告伟杰公司无力偿还，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人向原告信用担保公司送达了代偿通知书，原告信用担保公司于同日代偿借款100万元，利息9000元，本息合计1009000元。原告信用担保公司多次向上述十个被告催讨，被告伟杰公司于2017年12月21日向原告信用担保公司偿还代偿借款8万元及相应违约金和资金占用费，实际欠代偿资金92.9万元及2017年12月22日后的违约金和资金占用费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的委托担保合同，担保保证书，保证反担保合同，抵押反担保合同是其真实意思的表示，合同合法有效。原告信用担保公司代为被告伟杰公司偿还了借款本息1009000元，享有追偿的权利。被告伟杰公司已向原告信用担保公司偿还8万元，应从1009000元中予以扣减。被告郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华自愿为原告信用担保公司偿还借款本息提供反担保，应承担连带清偿责任。被告郭水清用其所有的牌号为鄂Ｍ×××××大众牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的民事责任。原告信用担保公司要求被告按借款总额10%支付违约金和日万分之五支付资金占用费的请求超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持，原告要求被告承担律师费，因未明确律师费的金额，且律师费不是必须发生的费用，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律的规定，本院予以支持。本案立案案由为追偿权纠纷，因原、被告之间的债权债务是基于保证合同形成的，故将本案案由变更为保证合同纠纷。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北伟杰塑业科技有限公司返还原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为之代偿的借款本息92.9万元，并支付利息（以92.9万元为基数，按年利率24%，自2017年12月22日起至实际给付之日止）。
二、被告郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华对代偿款92.9万元及利息承担连带清偿责任。
三、拍卖、变卖被告郭水清的抵押物鄂Ｍ×××××大众牌小型轿车，原告仙桃市中小企业信用担保有限公司优先受偿。
四、驳回原告仙桃市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由被告湖北伟杰塑业科技有限公司、郭辉、王欢、郭杰、颜芬、郭伟、何慧、郭水清、胡军成、郭文华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 静