云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民初51号
原告：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
住所地：澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）勐朗镇勐朗大街**号。
组织机构代码：21854800-1。
法定代表人：刀德福，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张建平，系云南张建平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1972年12月10日生，系该信用合作联社风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：澜沧德盛农业经贸有限责任公司。
住所地：澜沧县佛房新区丽水嘉园*组团门面26-27。
法定代表人：罗秉泽，系该公司总经理。
被告：罗秉泽，男，1970年4月5日生，云南省大理州祥云县人，现住澜沧县。
被告：罗秉能，男，1973年5月9日生，云南省大理州祥云县人，现住澜沧县。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧信用社）诉澜沧德盛农业经贸有限责任公司（以下简称澜沧德盛公司）、罗秉泽、罗秉能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。原告澜沧信用社及委托诉讼代理人张丽、张建平，被告罗秉能到庭参加了诉讼，被告澜沧德盛公司、罗秉泽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告澜沧德盛公司、罗秉泽、罗秉能共同向原告偿还贷款本金1800万元以及所欠利息（利息暂计为1122452.62元，暂计算至2016年8月20日止，最终计算至本金全部清偿之日止），本息合计19122452.62元；二、判令被告罗秉能在其抵押担保范围内对被告澜沧德盛公司欠原告的债务承担抵押担保责任；三、确认本案抵押合同合法有效，借款合同提前到期；四、判令三被告共同承担本案的案件受理费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告澜沧德盛公司签订《流动资金借款合同》（0812010641150831510000006），约定合同借款期限为36个月，被告德盛公司借款额度为人民币1800万元。借款双方约定了贷款利息为中国人民银行同期档次贷款基准利率为基础上浮60%。若借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日收利息。而对于不能按时支付的利息，则按罚息利率计收复利。另外，若因借款人未按合同约定履行合同义务的，贷款人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）均由借款人承担。
同时，被告罗秉能与原告签订《最高额抵押合同》（0812010641150831210000001），约定被告作为抵押人，以其所有的土地使用权以及房屋所有权（权证号分别为：澜国用（2012）第x号及澜国用（2012）第x号、澜沧县房权证澜房字第（2015）x号作为抵押物，在最高贷款额度内，为被告德盛公司对原告负有的债务（即借款本息及实现债权的费用等）承担抵押担保责任。抵押合同签订后，各方共同办理了抵押登记手续，取得了相应的他项权证书。
被告罗秉泽及罗秉能向原告提交书面《共同还款承诺书》，承诺对被告德盛公司向原告的借款承担共同清偿责任。另外，借款双方亦签署了《流动资金借款合同补充协议》，约定了借款人的分期还款时间及金额。遂被告德盛公司于2015年8月31日向原告提交书面提款申请书，申请提款1800万元。原告在收到申请书及相关材料，并在审核完毕后立即按照约定及被告德盛公司的要求拨付了贷款1800万元。然而，被告德盛公司未按合同约定到期履行还款义务。
被告德盛公司及罗秉泽经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗秉能辩称，对原告所诉的借款事实和金额予以认可，只是认为这次贷款1800万元是为了偿还以前借的1500万元，故原告律师收费应按林地抵押标准收费，而不是现在1800万元房屋抵押来收费。
围绕诉讼请求澜沧信用社向本院依法提交了证据。罗秉能则未提交证据。德盛公司及罗秉泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证权利的放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对澜沧信用社提交的证据，罗秉能均无异议。本院对澜沧信用社提交的证据：身份证明文件复印件、股东决定、借款申请及流动资金借款合同、抵押承诺书、保证书、国有土地使用证及房屋所有权证、最高额抵押合同、土地、房屋他项权利证明、流动资金借款合同补充协议、共同还款承诺书、提款申请书、借款借据、企业贷款催收通知书、律师代理费发票，予以确认，并在卷佐证。
根据庭审调查、当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年8月24日，澜沧德盛公司召开股东大会，决议向澜沧信用社申请借款人民币1800万元，用罗秉能名下的位于澜沧县勐朗镇老街居民小组的国有土地使用权及房屋所有权为该借款提供抵押担保，并于2015年8月29日向澜沧信用社提出借款申请。2015年8月31日，澜沧德盛公司与澜沧信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：0812010641150831510000006）及《流动资金借款合同补充协议》。上述合同、协议约定，澜沧德盛公司向澜沧信用社借款1800万元，借款期限为36个月，借款用作流动资金，还款方式采用“按月结息，分期还本”的方式履行（2016年2月还本金20万元及利息；2016年8月还本金80万元及利息；……2018年8月前还本金700万元及利息）。借贷双方约定了浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为同期同档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%。被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告为实现债权发生的已付和应付的费用由被告承担。此外，该合同还就担保、法律责任等内容作了约定。
2015年8月31日，罗秉能作为抵押人与澜沧信用社签订《最高额抵押合同》（合同编号：0812010641150831210000001）。约定为被告澜沧德盛公司的债务提供担保。该合同约定，抵押人所担保的主债权为自2015年8月31日至2022年8月31日期间，在1800万元的最高贷款额度内，原告依据与被告澜沧德盛公司签订的借款合同、银行承兑汇票合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资协议而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另为规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。合同项下抵押物为澜国用（2012）第x号国有土地使用权证项下土地（注：面积136㎡）、澜国用（2012）第x号国有土地使用权证项下土地（注：面积817㎡）、澜房字第x号房屋产权证项下房产（注：面积4637.69㎡）。合同签订当日，《最高额抵押合同》项下用于抵押的土地、房产分别向澜沧县国土资源局、澜沧县房地产管理局办理了抵押登记，取得了澜他项（2015）第x号土地他项权利证明书、澜沧县房他证澜沧县字第x号房屋他项权证。合同还就抵押权实现、违约等事项作了约定。
另，被告罗秉能、罗秉泽于2015年8月29日向原告出具共同还款承诺书，承诺因澜沧德盛公司向原告的借款，罗秉能、罗秉泽作为共同还款人偿还本笔借款，直到还清所有贷款本息，对澜沧德盛公司未按合同约定偿还贷款本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，愿意承担连带还款责任。
上述合同及协议签订后，原告于2015年8月31日向被告澜沧德盛公司发放贷款1800万元。后于同年9月25日向澜沧德盛公司发出企业贷款催收通知书，催收本金1800万元和利息84000.00元，要求尽快偿还。澜沧德盛公司于同日签收了该通知书。至本案起诉前，各被告均未向原告归还借款本金及利息。现澜沧德盛公司尚欠原告贷款本金1800万元，利息1122452.62元（计算至16年8月20日止）。本案诉讼中，原告聘请代理律师支出律师费478000.00元。
本院认为，合法的金融借贷受法律保护。本案中，《借款合同》、《补充协议》，均系原告澜沧信用社、被告澜沧德盛公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告澜沧信用社、被告澜沧德盛公司均应按约定履行相应义务。原告按合同、协议约定向澜沧德盛公司提供了贷款，已履行了其负担的约定义务。被告澜沧德盛公司接受并使用了贷款，应按合同约定返还相应借款本金及支付利息。从查明的事实可知，澜沧德盛公司尚欠原告借款本金1800万元。现原告诉请被告澜沧德盛公司归还借款本金1800万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《借款合同》规定，借款期限以借款凭证为准，被告澜沧德盛公司未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础加收50%确定。上述约定条款，未超出法律及司法解释规定的利率上限，系合法、有效约定，双方均应遵照执行。原告向澜沧德盛公司发出逾期催收通知书，被告澜沧德盛公司签收认可。现原告要求澜沧德盛公司承担《借款合同》约定利息的诉请本院予以支持，即：由澜沧德盛公司按《借款合同》约定利率向原告澜沧信用社支付贷款利息1122452.62元（从2015年8月31日起至2016年8月20日止）及至还清之日的利息。
关于原告要求被告澜沧德盛公司承担实现债权的一切费用的问题。本案中，《借款合同》已约定原告为实现债权而发生的费用，由澜沧德盛公司承担。原告提供了本案律师代理费478000.00元的相应单据，经审查该项费用符合相关收费标准，予以支持，故罗秉能提出该项收费不当的意见，无事实和证据证实，不予采纳。本案诉讼费，可在本案中确认，本院在诉讼费分担中确认由澜沧德盛公司、罗秉泽、罗秉能承担。除诉讼费、律师代理费外，对其他费用原告未提交已产生费用的相关凭证。因此，该部分费用已实际产生的证据不足，无法对费用的关联性、合理性进行判定。故除律师代理费、诉讼费用外，原告现要求支持其该项诉请项下其他费用的主张，理由不充分，亦不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告罗秉泽、罗秉能为被告澜沧德盛公司向原告借款本金、利息、实现债权而产生的费用承担还款责任的问题。本案中，被告罗秉泽、罗秉能作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书，承诺对澜沧德盛公司在原告处的贷款本息及一切相关损失、经济赔偿责任承担连带还款责任。被告罗秉泽、罗秉能作为连带保证人，在连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求所有连带责任保证人承担责任，也可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告罗秉能在其抵押担保范围内对被告澜沧德盛公司承担抵押担保责任的问题。本案中，被告罗秉能为该笔贷款提供最高额抵押担保，本院确认原告在1800万元最高额抵押担保范围内，依据《最高额抵押合同》项下已合法设定的抵押权，原告享有对被告罗秉能提供的抵押财产的优先受偿权。在原告澜沧信用社实现抵押权后，被告罗秉能有权向被告澜沧德盛公司追偿。综上，对原告要求被告罗秉能依法承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告澜沧德盛农业经贸有限责任公司与原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社签订的编号为0812010641150831510000006的《流动资金借款合同》提前到期；
二、由被告澜沧德盛农业经贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社归还贷款本金18000000.00元；利息、罚息及复利共计1122452.62元（截止2016年8月20日），并支付自2016年8月21日起至本金全部清偿之日止的利息及复利、罚息；为实现债权产生的费用478000.00元；
三、被告罗秉泽、罗秉能对被告澜沧德盛农业经贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社对被告罗秉能提供担保的抵押物（澜国用（2012）第1290号、第1291号国有土地使用权证项下土地、澜房字第（2015）0513号房屋产权证项下房产）在《最高额抵押合同》项下已合法设定抵押权，原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社在18000000.00元最高额抵押担保范围内，依据享有对被告罗秉能提供的抵押财产的折价、拍卖或变卖的价款的优先受偿权；
五、驳回原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费136534.72元，由被告澜沧德盛农业经贸有限责任公司、被告罗秉泽、罗秉能共同负担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 雷斯祺
审判员 杜绍斌
审判员 张相云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周蜀为