wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1191号
原告耿仁飞，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。
被告耿娟（又名耿娟娟），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告耿仁飞诉被告耿娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿仁飞的委托代理人齐广臣，被告耿娟的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仁飞诉称，原被告系朋友关系，2015年春节后，被告以其母有病急需用款为由向原告借款。原告筹集3万元通过银行转账转给被告，2015年6月1日被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，依据民法通则第108条及民诉法向关规定诉至贵院，依法判决被告立即偿还原告借款3万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告耿娟辩称，原被告系2014年春节后认识，同年农历6月初6按照当地农村风俗举行婚礼，并同居生活。在原被告同居生活前，原告曾给予被告现金1万元，2014年底被告因其母亲生病，原告给被告通过银行卡转账给被告2万元。后因原告母亲生病住院，原告曾向被告索要这2万元。原告没有能力，让被告打了份欠条，在此情境下被告给原告打了一张三万元的欠条。被告先后曾还过原告两次钱共15000元。被告认为原告请求返还所谓的借款三万元没有事实理由和法律依据。
经审理查明，原被告曾系恋人关系，被告于2014年至2015年间，向原告借款30000元，并于2015年6月1日给被告出具了欠条一份。2015年7月1日，被告通过银行汇款的形式向原告偿还了10000元，尚欠20000元未偿还。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，且有被告耿娟出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持，经审理查明，被告共欠原告30000元，后于2015年7月11日以银行汇款的形式偿还10000元，有银行转账凭证为证，尚欠20000元未偿还。故被告应当偿还给原告欠款20000元。被告辩称其还通过现金方式偿还5000元，但被告只提供了证人出具的书面证言，证人未到庭作证，且原告不予认可，对被告辩称本院不予支持。被告辩称该笔借款中10000元系双方以结婚为目的原告赠与给被告的，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定,判决如下：
一、被告耿娟偿还原告耿仁飞欠款本金20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿仁飞的其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告耿仁飞承担125元，被告耿娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初4467号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：陈士勇，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告陈宏庆与被告陈士勇股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告陈士勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告陈士勇签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告陈士勇在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。
陈士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告陈士勇（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为27股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付���卖方（“有关售价”）共人民币92151元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币92151元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“陈士勇依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币92151元（��民币大写：玖万贰仟壹佰伍拾壹元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依��转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告陈士勇签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有��。
二、被告陈士勇在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 平彩虹
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初4469号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：郭茜，女，1982年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告郭茜股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告郭茜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告郭茜签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告郭茜在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月20日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。
郭茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告郭茜（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为18股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币61434元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月20日，原告通过其中信银行账户向被告在中国建设银行账户转账人民币61434元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“郭茜依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币61434元（人民币大写：陆万壹仟肆佰叁拾肆元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告郭茜签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告郭茜在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 平彩虹
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初396号
原告：张丽，女，汉族，1974年11月26日生，住宝丰县。
被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。
原告张丽诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张丽申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告张丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告王宏权的起诉。
案件受理费不在向原告张丽收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初561号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈程，女，1988年8月4日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市涪陵区。被告人陈程因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控,被告人陈程于2017年3月16日21时许酒后驾驶渝X**小轿车沿涪丰石高速路行驶至涪陵南收费站路口时被公安机关现场查获。经检验，陈程案发时血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈程的行为已构成危险驾驶罪；被告人陈程自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑���并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月二日
书记员 廖福胜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初1616号
原告：芮根生，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县，公民身证号码410421195209272510。
被告：杨艳辉，男，约40岁，汉族，住宝丰县。
原告芮根生诉被告杨艳辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月23日，原告芮根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按芮根生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮根生负担。
审判员 王亚超
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴思思
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初749号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：李涛，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审72号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：荣昌县昌元清真宰牲场，住所地：重庆市荣昌区昌元镇（县农场），组织机构代码：33956098-X。
法定代表人：海建康。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》中的罚款100000元及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年5月23日，我局对荣昌县昌元清真宰牲场进行调查，并对外排废水进行了现场采样监测，发现该宰牲场实施了以下环境违法行为：未办理排污许可证，经营过程中产生的废水未经治理直接外排。经监测，外排废水中氨氮排放浓度超标20.7倍，化学需氧量排放浓度超标2.7倍。该行为已经构成未取得排污许可证擅自排放污染物的环境违法事实。2016年6月26日，我局向荣昌县昌元清真宰牲场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月23日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向荣昌县昌元清真宰牲场做出荣环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，决定：1.立即停止环境违法行为。2.罚款壹拾万元。并要求荣昌县昌元清真宰牲场于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月23日送达。2017年3月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县昌元清真宰牲场送达了《履行行政决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县昌元清真宰牲场仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县昌元清真宰牲场处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月五日
书记员 罗 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3606号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵少永，男，1982年12月22日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告赵少永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告赵少永经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费666.70元、垃圾费27.1元、代缴水费80.0元、公摊电费200元等共973.8元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场7号楼1705室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告赵少永未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场7号楼1705室房屋系赵少永所有，该房屋建筑面积为98.44平方米。2013年6月21日安达物业公司（甲方）与赵少永（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，赵少永交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，赵少永未交纳2014年6月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求赵少永支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告赵少永有约束力，赵少永作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求赵少永支付2014年6月21日至2015年1月13日（206天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据赵少永2013至2014年度缴费情况，赵少永应交物业费数额为1181.3元/年÷365×206＝666.70元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故赵少永应交垃圾费数额为48元/年÷365×206＝27.09元。以上两项共计693.79元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张赵少永应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张赵少永应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月2日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵少永支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计693.79元及滞纳金（滞纳金自2016年12月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初383号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：张门，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张门物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张门的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张门的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初250号
原告：万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站。
法定代表人：陈明鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告：万源市恒基砼业有限公司。
原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站诉被告万源市恒基砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站撤回对被告万源市恒基砼业有限公司的起诉。
案件受理费1492.00元，由原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站负担。
审判员 潘孝文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7305号
原告徐凤英。
原告刘玉强，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告共同委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告冉占营，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608室。
负责人管作峰，经理。
原告徐凤英诉被告冉占营、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告徐凤英与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤英、刘玉强的起诉。
案件受理费四千零五十一元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月七日
书 记 员 李文广
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1188号
罪犯李伟，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月1日作出（2010）筑刑一初字第106号刑事判决，认定该犯犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）黔高刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年10月经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑七个月(刑期自2010年3月29日起至2019年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初386号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：张长峰，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张长峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张长峰的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张长峰的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年6月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1998年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2003年11月刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕46号起诉书指控，2015年8月，被告人顾某某在重庆市江北区先后三次盗窃他人财物共计价值1512元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月2日12时许，被告人顾某某在重庆市江北区大兴村禾木超市内，趁被害人任某某不备之机，盗走其放在店内柜台上的一部价值154元的YOORD牌HX885型手机。
2.2015年8月6日9时许，被告人顾某某在重庆市江北区建新东路某浴足店内，趁被害人蒲某熟睡之机，盗走其放在身旁的一部价值553元的联想牌K3型手机和一个价值66元的汉尼牌充电宝。
3.2015年8月11日23时许，被告人顾某某在重庆市江北区洋河中路某水果店内，盗走被害人郝某某放在收银台抽屉内的一部价值739元的米红牌NOET手机。
公安机关接被害人郝某某报警后，于2015年8月12日将被告人顾某某抓获归案，并从其身上查获了被盗的米红牌NOTE手机（已发还郝某某）。顾某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余第1、2笔犯罪事实，并带公安人员起获了其所盗得的YOORD牌HX885型手机和汉尼牌充电宝（已分别发还给被害人任某某、蒲某）。
公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。顾某某对此无异议。
另查明，本案审理过程中，被告人顾某某退出现金553元，现暂扣于本院。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗财物发还相应被害人（均已发还），被告人顾某某退出的现金553元发还被害人蒲某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1466号之一
原告：合肥世联先锋房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心B座10楼，统一社会信用代码：91340100052909195T。
法定代表人：林蔚，该公司董事长。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路229号2F，统一社会信用代码：91340300094823170R。
法定代表人：钱军锋，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所。
本院在审理原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司诉被告蚌埠柏庄领地置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡 薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执420号之一
申请执行人于源，男，1965年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被执行人吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人沈鑫，总经理。
申请执行人于源与被执行人吉林省神牛建筑安装工程有限公司保险待遇纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1241号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人于源向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，申请执行人已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 澍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初823号之一
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：杞县融兴农贸有限公司，住所地：杞县沙沃乡毛朱庄村。统一社会信用代码：91410221317260185T。
法定代表人：毛会亮。
被告：开封市百味园食品有限公司，住所地：杞县东关红绿灯东路南。统一社会信用代码：91410221330124946B。
法定代表人：冯振海。
被告：张雅平，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省杞县。
被告：杨光霞，女，汉族，1983年1月22日生，住河南省杞县。
被告：毛会亮，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省杞县。
被告：许研，女，汉族，1986年12月21日生，住河南省杞县。
被告：何风玲，女，汉族，1982年1月1日生，住河南省杞县。
被告：冷玉涛，男，汉族，1984年7月3日生，住河南省杞县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告杞县融兴农贸有限公司、开封市百味园食品有限公司、张雅平、杨光霞、毛会亮、许研、何风玲、冷玉涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告于2017年1月19日签订流动资金贷款合同，约定原告向被告提供130万元借款，期限为一年。原告与被告开封市百味园食品有限公司、张雅平、杨光霞、毛会亮、许研、何风玲、冷玉涛签订保证合同，以连带保证方式为借款提供担保。原告依约提供借款，但到期后，被告至今未还本息，故原告诉至法院。
经审查查明，原告中原银行股份有限公司开封分行提交民事起诉状中被告身份信息存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
案件受理费22508元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔启东
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1406号之一
申请人：张建岭，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地濮阳市华龙区。
被申请人：曹海先，女，汉族，1963年12月17日出生，住所地清丰县。
申请人张建岭与被申请人曹海先民间借贷纠纷一案，申请人张建岭于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海先价值66万元的财产予以查封，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具保函，为申请人张建岭提供担保。
本院经审查认为，申请人张建岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹海先享有所有权的坐落于清丰县城关镇文化路北的房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初3228号
原告：南相军，男，1963年4月6日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，女，1973年5月30日出生，汉族，住清丰县。
被告：李少东，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：潘洁，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司职工。
原告南相军与被告李少东、潘洁、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南相军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年九月十一日
书记员 盖蒙蒙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4075号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:蒋中双,男,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告蒋中双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋中双的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告蒋中双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5509号
原告：张一，男，汉族，2002年10月8日生，住长葛市。
法定代理人：赵小红，女，汉族，1981年11月13日生，原告张一之母。
委托代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600766239605X（1-1）。
负责人：杨帆，任该公司总经理。
委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告张一与被告朱洋、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）、王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，因本案被告王硕作为原告的案件正在进行鉴定，需分享保险，本院于2018年7月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张一的法定代理人赵小红、委托代理人宁留彬,被告朱洋及委托代理人孟奇、被告永安保险周口公司的委托代理人许全合、被告王硕的委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼，原告于庭审后撤回对被告朱洋、王硕的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日，在长葛市××路人民会堂门口处，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与被告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成被告王硕及其乘车人原告张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与被告王硕均负事故同等责任，原告张一不负事故责任。被告朱洋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安保险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张一在长葛市人民医院住院治疗，但与被告就赔偿数额无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计35788.48元。
被告永安保险周口公司辩称：对原告合理的损失，在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
经审理查明：2017年10月28日00时04分许，在长葛市××路人民会堂门口处，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与被告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成被告王硕及其乘车人即原告张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与被告王硕均负事故同等责任，原告张一不负事故责任。原告张一受伤后在长葛市人民医院住院治疗20天，花费32569.48元。
另查明：被告朱洋系其所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告朱洋为其车在被告永安保险周口公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与被告王硕均负事故同等责任，原告张一不负事故责任，故被告朱洋应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告朱洋车辆系机动车，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告朱洋所驾驶车辆投保交强险的被告永安保险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因本案系两个受害人，应分享交强险。又因原告张一已与被告朱洋王硕达成赔偿协议并撤回对被告朱洋、王硕的起诉，故超出保险公司赔偿限额的费用，由原告张一承担。原告张一赔偿项目和数额核定如下：医疗费32569.48元、护理费2019元（36848元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费酌定200元共计35788.48元。被告王硕赔偿项目和数额核定为：医疗费21223.93元、护理费13628.25元（36848元/年÷365天×135天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费酌定150元、后期治疗费7000元共计42602.18元。被告王硕在交强险限额内分享医疗费4619.70元，原告张一分享5380.3元。即被告永安保险周口公司在交强险限额内赔偿被告王硕医疗费、护理费、交通费计18397.95元，赔偿原告张一医疗费、护理费、交通费计7599.3元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张一医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7599.3元。
二、驳回原告张一其他诉讼请求。
案件受理费614元，原告张一承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 朱广民
二〇一八年七月五日
书 记 员 王盼盼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初44号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2011年11月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年11月16日减刑释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同月29日被诸城市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人李某乙，务工。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)21号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人李某甲单独或伙同被告人李某乙到诸城市××镇××村、××镇彭××村等地，采用撬锁、爬墙入户等手段，盗窃作案5起，盗窃礼炮、电动三轮车、电瓶、电脑、现金等物品，共价值10000余元。其中，被告人李某甲参与全部作案，被告人李某乙参与作案2起，盗窃价值3550余元。具体如下：
1、2016年2月12日下午13时许，被告人李某甲到诸城市××镇××村李某家中，盗窃礼炮、鞭炮等物品一宗，盗窃价值200余元。
2、2016年2月13日上午，被告人李某甲伙同他人到诸城市××镇××村鞠某家中,盗窃玉米3袋、新宝胜电瓶1块、蓝色赛克牌电动三轮车1辆、新灰色羽绒服1件，盗窃价值共计4000余元。
3、2016年3月11日，被告人李某甲伙同他人到胶州市××镇××村王某家中，盗窃红色国本三轮摩托车1辆、有机肥2袋，盗窃价值共计2700元。
4、2016年3月28日，被告人李某甲伙同李某乙到诸城市××镇××村付某家中，盗窃台式电脑一台，盗窃价值2000余元。
5、2016年3月28日，被告人李某甲伙同李某乙到诸城市××镇××村李某丙家中，盗窃现金1500余元、中华香烟1盒，盗窃价值共计1550余元。
另查明，被告人李某甲因涉嫌盗窃犯罪归案后，坦白交代了公安机关尚未掌握的盗窃付某、李某丙家中财物的犯罪事实。案发后，被盗三轮摩托车已被公安机关追回发还被害人。本案审理过程中，被告人李某乙缴款3550元退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某、鞠某等人的陈述，证人林某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某乙系自首，被告人李某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，且坦白交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，对二被告人均可依法从轻处罚。案发后，被盗红色国本三轮摩托车已被追回退还被害人，被告人李某乙积极缴款退赔被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起，扣除先行羁押的29日，至2017年2月27日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
三、作案工具扳手2把依法予以没收。
李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2860号
原告：许润霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：宁建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告许润霞与被告宁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许润霞到庭参加诉讼。被告宁建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告许润霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁建伟支付原告的货款5240���及利息（自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份至5月份期间，原告与被告均在三门峡市兴鑫商贸有限责任公司从事向外铺货工作。原告是业务员，被告是司机。原告在向外铺货时以自己名义从公司仓库将货物领出，和被告一起送货。一般是商户收货之后过一段时间结账。被告利用这个时间差以及和商户相识的便利条件，私自受理商家的货款，没有告知原告也没上交公司。原告得知后找到我，被告称公司欠他工资，故用货款抵扣自己的工资。原告将这个情况反映给公司，公司让原告自行解决。之后，被告从公司离职，原告找到被告，被告向其出具欠条一份，但仍未支付该货款，故诉至法院。
被告宁建伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明事实如下：许润霞称其与宁建伟原均为三门峡市兴鑫商贸有限公司员工，从事销售啤酒工作。2017年5月26日，宁建伟向许润霞出具“欠条”一份，载明“今欠许润霞现金5240元（啤酒货款）”。该欠条中并未约定还款期限及利息。之后，经许润霞催要，宁建伟仍未支付该欠款，故诉至法院，本院于2018年7月30日进行开庭审理。
本院认为：债务应当清偿。被告宁建伟出具的“欠条”载明其欠付原告许润霞啤酒款5240元的事实，故二者之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告宁建伟应按约支付欠款。关于利息，由于双方并未有关于还款期限及利息的约定，应视为未约定利息，原告许润霞主张自2017年5月26日起至2018年7月30日止期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宁建伟于本判决生效后十五日内支付原告许润霞5240元。
二、驳回原告许润霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年八月九日
书记员 李倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初24号
原告高庆娣，女，汉族，1964年11月7日出生，1962年10月12日出生，住贵阳市。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。
第三人吴方灿，男，1962年7月24日出生，住贵阳市。
委托代理人戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。
委托代理人陆茵茵，贵州宏贯律师事务所律师。
第三人明成忠，男，1957年2月24日出生，住贵阳市宝山北路202号6栋1-4。
本院在审理原告高庆娣诉被告贵阳市国土资源局，第三人吴方灿、明成忠城乡建设行政管理房屋登记管理一案中，原告高庆娣自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高庆娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆娣承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄鹏菲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更301号
罪犯杨顺，男，1993年8月9日出生，贵州省铜仁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月4日作出（2014）穂花法刑初字第869号刑事判决，以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1931号
原告:张东洋，男，1990年10月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：翟敬国，男，1988年5月8日生，汉族，住内黄县。
原告张东洋与被告翟敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员申学风、宋飞、人民陪审员韩学林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告翟敬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款二十五万元（250000）元并从起诉之日依法支付利息；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年4月25日，被告借原告现金二十五万元（250000）元，没有约定还款利息，现原告使用资金，多次向被告催要，被告均推诿不还，为维权原告依法起诉，请判决。
被告翟敬国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交。2014年4月25日由被告翟敬国向原告张东洋出具的借条和收到条一张，证实2014年4月25日被告向原告借现金250000元。被告未提交证据。以上证据，内容清晰、来源合法，为有效证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告借原告现金250000元，没有约定还款时间和利息，现原告使用资金，经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告翟敬国现金250000元，双方没有约定还款时间和利息，经原告催要，被告未付，故被告翟敬国已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告翟敬国偿还借款250000元的请求，有借条为据，本院予以支持。被告翟敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告张东洋借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告翟敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 宋 飞
人民陪审员 张锋民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘瑞晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1077号
原告姚佩远，男，汉族，1958年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告崔长征，男，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告胡红光，男，汉族，1976年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系。
本院在审理原告姚佩远与被告崔长征、胡红光民间借贷纠纷一案中，原告姚佩远于2017年4月6日向本院提出对被告崔长征、胡红光的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚佩远撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告姚佩远负担。
审判员 董明海
二〇一七年四月六日
书记员 杨涵宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3101号
原告：谢会超，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：樊明群，男，汉族，约35岁，住河南省清丰县。
原告谢会超诉被告樊明群合伙协议纠纷一案，原告谢会超于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告谢会超送达受理案件通知书，通知原告谢会超去预交案件受理费。原告谢会超未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告谢会超在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢会超自动撤回起诉处理。
审判员 孔 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵梦茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3615号
原告：濮阳县瑞安建筑材料有限公司。
住所地：濮阳县王称堌乡小屯村。
法定代表人：许红伟，男，1972年9月9日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：毛兆鹏，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，住濮阳县。系该公司总经理。
被告：孙锦军（又名孙艳军），男，1973年4月28日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县。
原告濮阳县瑞安建筑材料有限公司（以下简称瑞安公司）诉被告孙锦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛兆鹏、被告孙锦军均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，被告在其自己的宅基地上自建三层小楼，被告就到原告处购买钢筋、水泥，每次被告到原告处购买钢筋水泥后，原告就给被告签一份销货清单，销货单上写着被告的村庄名称、被告的名字及所要钢筋水泥的数量、单价和金额，被告带走第二联，原告与被告凭借该清单结算货款。2016年4月至今，被告向原告结算了部分货款后，再也不支付给原告下余的钢筋款33000元、水泥款37000元共计70000元货款，经过多次催要没有结果，原告为了自己的合法权益，诉至法院，依法判令被告支付给原告货款70000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙锦军辩称：被告是2016年4月份用的原告的钢筋水泥，但具体欠原告多少货款，因没算账被告不清楚，有原告出具的单据为证，上面有被告的签字，欠款数额以被告签字的单据上算的为准。被告之所以在单据上签孙艳军的名字，是因为在村里大家都喊被告孙艳军，被告的旧身份证名字是孙艳军，新身份证的名字是孙锦军。原告诉状所说多次向被告要过该款不属实，原告从来没向被告提过要该货款。而且原告送的水泥数量不够数，被告向原告购买了51方水泥，按常理说51方水泥已足以满足一层房顶，但实际上用了60多方水泥，后来被告又发现同样情况。被告现在同意支付原告货款，被告用的原告的钢筋已经鉴定不合格，但是到最后如果法院判决了，钢筋款、水泥款该给原告就给原告，但现在给不了原告，因为被告之前还起诉了原告公司的经理毛兆鹏，现在官司还没有结束，被告起诉的是房屋产品质量纠纷，现在钢筋水泥的鉴定结果已经出来了。
经审理查明：2016年4月份，被告因建造房屋需要，向原告瑞安公司购买了水泥，向毛兆鹏个人购买了钢筋。关于水泥数量，原告瑞安公司主张245.5立方，被告只认可有其签字的发货单上记载的方数，原告向本院提交了40张发货单原件，其中有被告签字的39张，经计算方数为223.5方。关于水泥价格，原告主张按每立方230元计算，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠其水泥款37000元，被告认为原告销售其水泥时双方协商的价格为每立方210元，对原告主张的37000元不认可。关于钢筋款，原告主张被告共欠65000元，扣除被告已支付35000元，尚欠33000元，被告只认可有其签字的13张销货清单上记载的欠款数额，共计16518.5元，对原告提交的其他没有被告签字的8张销货清单记载的欠款数额，被告不予认可。
以上事实有原、被告陈述，钢筋销货清单、水泥发货单等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告因建造房屋从原告瑞安公司购买水泥后，理应及时支付全部水泥货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，且被告对下欠原告瑞安公司水泥款的事实予以认可，故本院对原告瑞安公司要求被告支付水泥款的诉讼请求予以支持。关于应支付的水泥款数额，被告对原告瑞安公司主张的水泥方数与价格计算标准均不认可，因原告瑞安公司提交的有被告签字的水泥发货单据记载的方数为223.5方，该单据上也不显示水泥价格，被告只认可按每立方210元计算，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告瑞安共主张水泥245.5方及及按每立方230元计算均未提供其他证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，故扣除被告已支付的20000元水泥款外，被告还应支付原告26935元（223.5方×210-20000元）。关于钢筋款，原、被告提供的证据显示钢筋销售方为毛兆鹏，原告瑞安公司诉讼主体不适格，故依法应予驳回瑞安公司该部分诉讼请求。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告孙锦军于本判决生效后十日内清偿原告濮阳市瑞安建筑材料有限公司水泥款26935元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担375元，被告承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李盼超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执436号
申请执行人李文亮，男，生于1966年3月7日。
被执行人边培立，男，生于1960年6月29日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人：刘少康，任公司总经理。
李文亮与边培立、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初362号民事判决书确定：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李文亮医疗费等合计20557.00元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由边培立赔偿李文亮其余医疗费等合计6635.14元，除已垫付的5912.74元，其余722.44元于判决生效后当即履行完毕。案件受理费516.00元，由被告边培立承担。判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、边培立未按期履行义务，李文亮遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、边培立发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在收到执行通知后，在限定期限内履行了义务，但边培立在执行通知书限定的时间内未履行。本院遂对边培立的银行存款1288.44元予以强制扣划(含案件款722.40元、受理费516.00元、执行费50.00元)，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秀洁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1496号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。住所地，南阳市宛城区光武东路光辉机械厂临街门面房。
法定代表人：卫航，系该公司总经理。
被告：董向阳，男，汉族，生于1981年2月21日，住河南省淅川县。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司与被告董向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及违约金（违约金按月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月2日，被告董向阳从河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司财务处借款10000元后，手机关机，公司在8年内不间断追踪联系，一直未能见到本人，据村民反应，董向阳本人在南阳，但拒不照面履行还款义务，被告其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提交的《借支单》内容来看，被告董向阳借支事由为“送铁路局李经理”，同时有相关业务部门负责人“同意借支”的批示，显然被告借支该笔款是为完成原告公司某项工作任务的公务需要，被告董向阳借款时系原告公司职工，其向公司预支费用的行为，系职务行为。公司与董向阳之间系管理与被管理关系，因此双方不存在平等主体间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》意见，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。董向阳因未及时报销冲抵借款与公司发生纠纷，应由公司按其内部财务管理制度予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吉辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第1437号
申请执行人沈自敏，女。
被执行人阮芝英，女。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第223号民事判决书沈自敏与阮芝英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阮芝英暂无可供执行的财产。现申请执行人沈自敏自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮芝英尚欠申请执行人沈自敏借款本金55000元及利息19250元，应向本院交纳诉讼费1656元、执行费1014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐人 ��
审判员 王 治 军
二〇一一年六月十三日
书记员 杜震（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执477号
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码70367315-6，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：薛保明，男
被执行人：邱抚军，女,
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0591民初3897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号Ba1006031408210080《人民币流动资金借款合同》项下本金2498956.94元，截至2017年3月20日的罚息329291.51元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以本金2498956.94元中未还部分为基数，按照执行利率上浮50%计算。执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按照相应基准利率档次上浮30%执行新的贷款利率，次月无对应日的，则为次月末日）；二、被告常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费64500元；三、被告薛保明、邱抚军、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司对被告常熟市明鹿无纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人薛保明、邱抚军、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人常熟市明鹿无纺织有限公司追偿；四、驳回原告南京银行股份有限公司苏州分行对被告常熟市鼎力无纺制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28292元、诉讼保全费5000元，合计33292元，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明、邱抚军、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。常熟市鼎力无纺制品有限公司申请鉴定产生的鉴定费23300元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。由于被执行人薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2018年2月2日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。本院遂公告送达了上述法律文书。
经阅卷，本案审理阶段，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人只有零星银行存款。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人邱抚军名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人薛保明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有较大金额的抵押债权且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案为轮候查封，无法处置。
被执行人薛保明名下有位于常熟市任阳镇凤凰新村4区19号房地产，该房地产已被常熟市人民法院（2015）熟支执字第00534号案件首封，本案为轮候查封，无法处置。
被执行人薛保明与邱抚军名下有位于常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房地产，该房地产设置有较大金额的抵押债权且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案为轮候查封，无法处置。
4.常熟市人民法院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案，申请执行人可申报债权。
5.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
6.2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币2926040.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王灵楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4712号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：薛万成，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告薛万成物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审48号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省泸县。
被执行人陈富秀，女，汉族，生于1974年12月29日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行刘伟、陈富秀计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1203民初1042号
原告：王林荣，男，汉族，生于1973年9月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：曹茂林，男，汉族，生于1967年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：马新平，女，汉族，生于1970年5月7日，住址同上。系曹茂林妻子。
原告王林荣与被告曹茂林、马新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林荣的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告曹茂林、马新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席开庭审理终结。
原告王林荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即清偿原告借款本金63000元，截止2018年4月10日止利息37800元以及钱款还清止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间，被告曹茂林为家庭购车，从原告处借款63000元，并出具借条一张，约定用期一个月。逾期后，两被告以种种理由迟迟不予还款，望法院判如所请。
被告曹茂林、马新平在法定答辩期限内均没有向本院提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月11日，被告曹茂林到郑州购买家用途观轿车一辆，因资金不够，向原告借款63000元。原告通过银行给被告曹茂林转款63000元，双方约定借款期限一个月。被告曹茂林给原告出具借条一张，记载：“今借到王林荣人民币现金陆万叁仟园整（63000），用期一个月2015年10月11日至2015年11月11日。借款人：曹茂林，2015年10月11日”。借款到期后，原告向被告讨要，被告推脱不还，原告起诉来院。
另查明：被告曹茂林和被告马新平系夫妻关系，2010年11月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告曹茂林向原告借款63000元，有原告出具的被告曹茂林书写的借条佐证，事实清楚，证据确实，应予认定。原告要求被告曹茂林归还借款符合法律规定，依法应予支持。借款发生时，被告马新平与被告曹茂林是夫妻，被告曹茂林借款用于购买家用车辆，用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原告以该债务属于夫妻共同债务，要求被告马新平承担还款责任应予支持。被告借款时双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息本院不予支持。但被告借款逾期不还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：即未预定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当自逾期之日起，按照年利率6%支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹茂林、马新平于本判决书生效后十日内共同偿还原告王林荣借款63000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年11月12日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告王林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，原告王林荣承担158元，被告曹茂林、马新平共同承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 冰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第429号
申请执行人：代燕，女，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：唐先全，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人代燕依据本院（2015）中江民初字第1523号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人唐先全给付子女抚养费3600元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）川0623执429号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
1
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2732号
原告：蔡月旺，男，1966年8月11日出生，汉族，住洛南县。
原告：付换性，男，1968年2月10日出生，汉族，住洛南县。
二原告共同委托代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：阎志勇，男，1962年4月24日出生，汉族，住三门峡市。
被告：韩俊香，女，现年40岁，住址同上。
原告蔡月旺、付换性与被告阎志勇、韩俊香合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蔡月旺、付换性于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡月旺、付换性的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡月旺、付换性撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告蔡月旺、付换性负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1126号
申请人王海龙，男，1985年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村2社，身份证号×××
被执行人宫显彬，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村，身份证号×××
申请执行人王海龙与被执行人宫显彬土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2013年4月3日作出扶农仲裁字【2013】第007号仲裁裁决书，内容如下：被申请人宫显彬自2013年起返还申请人王海龙0.4公顷土地的承包经营权。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扶民仲裁第007号仲裁裁决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初605号
原告：顾大男，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈建新，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告顾大男与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，经原告申请，本院通知张小红作为本案被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顾大男，被告陈建新到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾大男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款13万元。2、诉讼费用由被告承担。原告顾大男另明确两被告应共同承担还款责任。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告于2016年8月因买房子一事需向原告借款13万元整，并言明在2016年12月30号之前归还，但被告不守信用至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告陈建新辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但因经济能力有限，我无法归还借款。我认为借款与被告张小红无关，应由我一人承担还款责任。
被告张小红未作答辩。
经审理查明，被告陈建新于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借顾大男现金人民币拾叁万130000元，2016年12月30日前归还，借款人借款如未按期归还，应当承担实现债权的费用”。
另查明，被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，于1993年登记结婚。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告顾大男、被告陈建新均述称，两人系通过黄大男介绍认识的，在发生本案借款前并不认识；2016年7月左右，陈建新听说有便宜的拆迁房在卖，就告诉了黄大男，黄大男便介绍顾大男给原告认识，顾大男也想买房，就托陈建新办手续，并在2016年7月、8月左右以现金方式分别交付给陈建新8万元和5万元，交付8万元时陈建新曾打过收条，5万元的没有打；陈建新将该13万元给了另一个朋友去办买房的手续了，但之后就没有了音讯。因为买房手续没有办成，顾大男就要求陈建新出具借条，双方将该13万元转为陈建新向顾大男的借款。本案借条是后打的，出具借条后就将8万元的收条收回了。双方未约定利息，出具借条后两被告未归还过任何款项。
审理中，被告陈建新另述称，张小红直到2016年年底才知道借款的事，本案与她无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告顾大男与被告陈建新在庭审中的陈述，以及原告举证的借条，本院认定被告陈建新共向原告顾大男借款13万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈建新确认其借款后至今未还，故对原告主张被告陈建新归还借款13万元的请求予以支持。被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张小红共同承担归还借款13万元的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新辩称应由其独自承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建新、被告张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾大男借款13万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元，由被告陈建新、被告张小红共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆锦枫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1136号
原告：薛艳红，女，1976年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王镇涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王镇涛妻子。
原告薛艳红诉被告王镇涛、高明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳红到庭参加诉讼，被告王镇涛、高明霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息12000元（利息按月息3分暂从2017年10月31日起计算至2017年12月31日止，利息顺延至全部借款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告借用原告名义从河南省农村信用社西张村储蓄所贷款200000元使用，并承诺按月息3分向原告支付利息，保证还清贷款，同时向原告出具借条。后被告按约付息。2016年8月17日，被告再次以原告名义从河南省农村信用社贷款200000元供自己使用，书面约定借期1年，并保证于2017年8月15日还清贷款本息，同时向原告出具借条。2017年8月贷款到期后，经原告和银行多次催收，被告未能还款。为此，特诉至法院，请求解决。
被告王镇涛未答辩。
被告高明霞未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月19日，原告薛艳红向河南省农村信用社陕州农商银行张村支行贷款200000元，交由被告王镇涛使用。双方约定被告归还银行贷款本金，并按月息3分即每个月6000元向原告支付利息，贷款期限为1年。2016年8月19日，被告还清上述贷款本金及利息。
2016年8月17日，被告仍需用钱，再次向原告要求以其名义向银行贷款供自己使用。并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到薛艳红现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用期一年，于2017年8月15日还清。被告王镇涛在借款人处签字并按捺指印。
2016年8月23日，原告薛艳红向河南省农村信用社陕州农商银行张村支行贷款200000元，并将贷款交给被告使用。后被告开始归还借款利息，按照每月利息6000元归还至归还借款利息至2017年7月31日。此后未再归还利息。贷款到期原告亦无力向银行还款，遂于2017年8月23日到银行办理贷款倒款手续。之后原告一直向银行归还贷款，被告未再归还借款利息。原告于2018年6月11日还清200000元贷款本息。原告提交河南省农村信用社账户交易明细清单四份及短信通知两张，证明被告向原告借款及原告代为归还完贷款的事实。现原告起诉至法院要求归还200000元借款本金，并要求被告支付利息，按照月息2分计算，自2017年10月31日开始计算。原告放弃2017年7月31日至2017年10月31日期间的利息。
另查明，本院（2017）豫1202民初3515号民事判决书（已生效）查明被告王镇涛、高明霞二人于2004年12月10日登记结婚。
本院认为，被告王镇涛向原告薛艳红借款200000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以认可。被告王镇涛应归还原告薛艳红借款本金200000元。
关于借款利息，被告王镇涛向原告薛艳红的借款均是按照月息3分标准支付利息至2017年7月31日。原告主张按照月息2分的标准，自2017年10月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款200000元虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告高明霞并未在借条签字，原告提交的证据不足以证实该款项用以夫妻共同生活、共同生产经营，故被告高明霞应在本案中不承担还款责任。
综上所述，被告王镇涛偿还原告薛艳红借款本金200000元及利息，利息按照月息2分标准，自2017年10月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王镇涛偿还原告薛艳红借款本金200000元及利息（利息按照月息2分标准，自2017年10月31日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王镇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 马春红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕 蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5674号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告李淑芬，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蒋远全，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李淑芬、蒋远全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1594号之一
原告：张建祥，男，生于1972年6月11日，住淅川县。
被告：寇生平，男，生于1962年10月2日，住淅川县。
被告：王国锋，男，生于1965年7月19日，住淅川县。
原告张建祥与被告寇生平、王国锋民间借贷纠纷一案，原告张建祥于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建祥撤回对被告寇生平、王国锋的起诉。
案件受理费675元，减半收取340元，保全费420元，由原告张建祥负担。
审判员 王建钊
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1633号
原告：刘某，女，1981年8月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：张某，男，1989年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年3月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款当时称是短期用款，上述借款未约定还款日期。近期，原告向被告索要借款，被告屡次推脱。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张某在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2017年3月29日，被告张某向原告借款50000元，曹宇为借款担保，并出具借条一枚，内容为”借条，今借到刘某人民币伍万元整（小写50000.00）。借款人：张某，担保人：曹宇。2017、3、29”。2017年5月5日，原告诉至法院，请求判令被告张某偿还借款50000元并。
上述事实有原告的陈述、户名为刘某的牡丹灵通卡账户历史明细清单及被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某的借贷法律关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。能够印证被告向原告借款50000元的事实，原告向被告主张权利，符合法律规定，被告理应积极偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年六月二十日
书记员李洪羽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初257号
原告朱光洪。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡光有。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蔡金利。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蔡金伟。代理权限为特别授权代理。
原告朱光洪诉被告蔡光有物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光洪及其委托代理人张信文和被告蔡光有及其委托代理人蔡金利、蔡金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光洪诉称，2014年1月，被告蔡光有住房门口的挡墙垮塌到我家宅基地内，经鉴定恢复重建挡墙需181391.00元，因被告说垮塌跟我有关，并起诉我要求赔偿恢复挡墙重建费用，经金平法院调解，由我赔偿被告恢复重建挡墙费用140000.00元，但被告一直未恢复重建，垮塌物至今遗留在我的宅基地内，导致我无法施工建房，故提起诉讼，要求被告清除遗留在我宅基地内一切垮塌物，并消除危险。
被告蔡光有辩称，2014年1月16日，原告朱光洪在不听我劝阻的情况下，用挖掘机在我住宅前挡墙下方挖掘，导致我家挡墙垮塌，后经金平法院调解，原告朱光洪赔偿我家挡墙损失140000.00元，由此可见，我家挡墙垮塌，完全是因为原告的行为导致的，所以应由原告承担一切法律后果。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，原告朱光洪用挖掘机在被告蔡光有住房前挡墙下方挖掘，导致被告蔡光有的挡墙垮塌。纠纷发生后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告蔡光有家挡墙垮塌是因原告用挖掘机在挡墙下方挖掘所致，后又经云通司法鉴定中心鉴定，被告挡墙损失为181391.00元。2014年3月28日，蔡光有向本院提起诉讼，要求朱光洪赔偿挡墙损失181391.00元，后经本院调解，朱光洪赔偿蔡光有挡墙损失140000.00元（已支付50000.00元，剩余90000.00元还在执行中），2016年4月21日，原告朱光洪向本院提起诉讼，要求被告蔡光有清除遗留在其宅基地内的垮塌物，并清除危险，另查明，云南云通司法鉴定中心鉴定，被告挡墙损失181391.00元，不含清除垮塌物的费用。
本院认为，被告蔡光有的挡墙垮塌，是因原告朱光洪的过错行为所导致，因此而产生的后果，应由原告朱光洪自行承担。原告要求被告清除遗留在其宅基地内的垮塌物，并消除危险的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱光洪的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判长 田建忠
审判员 董雪虹
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更611号
罪犯候有海，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月5日作出(2014)佛南法刑初字第265号刑事判决，以被告人候有海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯候有海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候有海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得表扬1次，2016年6月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候有海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候有海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执252号
申请执行人：金承杰，男，1979年7月1日生，朝鲜族，住威海高区。
被执行人：戚勋友，男，汉族，1987年3月23日生，现服刑。
被执行人：张玉鹏，男，汉族，1984年5月18日生，现服刑。
申请执行人金承杰与戚勋友、张玉鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）鲁10刑初46号刑事附带民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人款项52410.01元。上述判决生效后，经刑一庭移送，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人家属代为支付赔偿款16346.26元。经网络查控被执行人名下帐户无存款，在不动产部门查询其无房产，在车管部门查询无车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁10刑初46号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵明涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4284号之一
申请人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐锡友，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张建国，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人程拥国与被申请人徐锡友、张建国民间借贷纠纷一案，申请人程拥国于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建国名下的别克轿车一辆(车牌号为鲁H03x**号)，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程拥国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建国名下的别克轿车一辆(车牌号为鲁H03x**号)。
案件申请费220元，由申请人程拥国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨德政
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执558号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文。
被执行人刘正东，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省。
被执行人金煜，男，1991年4月5日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘正东、金煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘正东、金煜支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币145435.17元。本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘正东、金煜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘正东、金煜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘正东、金煜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人金煜名下浙Ａ×××××车辆,现被执行人及查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘正东、金煜的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执558号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱晓云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第986号
申请执行人：刘学军，男，1967年3月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民，住永宁县。
被执行人：尚剑锋，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡铝业集团有限公司。
本院在执行刘学军与尚剑锋(2015)青民初字第295号分期付款买卖合同纠纷一案中，刘学军要求尚剑锋支付价款3.36万元，负担案件受理费347元、申请费409元，共计34356元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅