wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初265号
原告：朱林林，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
被告：柴绍伟，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。（缺席）
原告朱林林为与被告柴绍伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。依法由审判员薛景彦适用简易程序。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱林林、到庭参加诉讼，被告柴绍伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林林诉称：被告因经商用款，于2014年8月1日向原告借款70，000.00元，未约定借款期限及利息。被告至今未将借款偿还原告。原告要求被告偿还借款。
被告柴绍伟未答辩。
经审理查明：被告因经商用款，于2014年8月1日向原告借款70，000.00元，未约定借款期限及利息。被告至今未将借款偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告所出借条等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴绍伟于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告朱林林、借款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十五日
书记员 李 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保513号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：邵传树，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵传树在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为85050xxxx的存款7532.96元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85xxx中的存款7500元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵传树在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为85050xxxx的存款7532.96元。
案件申请费95元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4565号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人黄子励。
委托代理人廖慧婷、梁志森。
被告熊振勇，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。
被告罗利英，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。
被告苏俊，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司与被告熊振勇、罗利英、苏俊借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2020元减半收取1010元，财产保全费910元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 煜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异6号
申请人钟某某，男，1946年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请人赵某某，女，1949年9月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请人钟某，女，2003年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人田某，女，1981年12月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。
申请执行人钟某1，男，1975年3月26日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人梁某某，男，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人钟某1与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟某某、赵某某、钟某于2018年1月26日向本院申请变更其为(2015)昆执字第2334号案的申请执行人，并提供了钟斌1的死亡证明及包钢（集团）公司员工登记表各一份。
本院查明，申请执行人钟斌1于2016年12月20日因病死亡。根据钟斌1的员工登记表记载，其继承人为钟某某、赵某某、钟某三人。
本院认为申请人钟某某、赵某某、钟某申请变更其为(2015)昆执字第2334号案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更钟某某、赵某某、钟某为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蒙
人民陪审员 张 振 岩
人民陪审员 张 清 功
二〇一八年二月五日
书 记 员 乌仁叁丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1381号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701－7。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被告孔旭，男，1987年7月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔令敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔呈祥，男，1989年10月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔凡娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告魏正军，男，1972年06月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告李传娥，女，1971年10月21日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔旭、孔令敏、孔吴祥、孔凡娟、魏正军、李传娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔旭在我社借款两笔，2016年1月6日贷款3万元，2016年6月10日到期；2015年6月9日贷款5万元，到期为2016年6月7日。以上贷款由孔吴祥、魏正军提供连带责任担保。被告孔令敏、孔凡娟、李传娥分别为借款人孔旭、保证人孔吴祥、魏正军的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。截止至2017年2月21日，以上贷款共结欠贷款本金8万元，利息0.66万元。为维护我单位合法权益，特诉请法院要求被告偿还本金及利息。
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 海
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1137号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴志成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：巢斌，男，该单位工作人员。
被告：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，住平和县。
被告：陈扁，女，1967年5月7日出生，汉族，住平和县。
被告：张志明，男，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张友才、陈扁、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志成、巢斌到庭参加诉讼，被告张友才、陈扁、张志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令张友才、陈扁归还借款50000元及自2016年1月8日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.张志明对上述债务承担连带责任。事实和理由：张友才于2015年1月7日以养猪为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社借款50000元，陈扁为共同债务人，张志明提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2018年1月5日止，在合同期限内可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月7日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，张友才、陈扁未按约定归还借款本息；张志明也未履行保证责任。
张友才未作答辩。
陈扁未作答辩。
张志明未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，张友才、陈扁、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，张友才以养猪为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社申请借款50000元，同日，陈扁向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与张友才的共同债务；同日，以张友才为借款人，平和县农村信用合作联社为贷款人，张志明为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年1月7日至2018年1月5日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年1月5日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月8日，张友才向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月7日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，张友才、陈扁就未偿还平和县农村信用合作联社借款本息。张志明也未履行保证责任
本院认为，平和县农村信用合作联社与张友才、张志明签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张友才借款后，未按《最高额保证借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，张志明也未履行保证责任，平和县农村信用合作联社依据合同约定，请求解除《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可予以支持。张友才尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年1月8日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈扁作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与张友才共同偿还。张志明作为张友才借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。张友才、陈扁、张志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与张友才、张志明签订的《最高额保证借款合同》。
二、张友才、陈扁应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年1月8日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、张志明对张友才、陈扁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由张友才、陈扁、张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 张惠平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨丽婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初4516号
原告：吴华翔，男，1982年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居康，男，1983年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人居远东，男，1963年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系居康父亲。
原告吴华翔诉被告居康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华翔、被告居康的委托诉讼代理人葛居远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告还款40万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居康因做药生意差钱，同原告借款40万元，于2017年4月21日立下借据一张，由于被告未履行义务，原告近于无奈特具诉状，请求判如所请。
被告对向原告借款40万元的事实不持异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告居康应于本判决生效后十日内归还原告吴华翔借款人民币40万元。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉前保全费2770元，合计6420元，由被告居康负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 李庆松
二〇一八年八月十五日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初2048号
原告范英蕾，女，1982年5月6日生，汉族，住赵县。
委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2016年12月16日立案受理了原告范英蕾诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年7月29日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月10日前支付原告第一期福利购房款51948元。
案件受理费549元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨亚男
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1652号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江官前，男，1983年02月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾汀香，女,1985年08月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人江官前、曾汀香（2015）汀执审字第693号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11348号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337，组织机构代码79384843-8。
法定代表人：邱红霞，该公司总经理。
委托代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：王伟英，女，汉族，1972年8月6日生，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业宜兴公司)诉被告王伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告旺都物业宜兴公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现旺都物业宜兴公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许旺都物业宜兴公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由旺都物业宜兴公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周冰琰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7654号
原告：朱佑文，男，1968年12月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。现住广西省南宁市青秀区。
被告：孟宁，男，1979年6月8日出生，汉族，住。
原告朱佑文与被告黄锋、孟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佑文及其委托诉讼代理人喻定华，被告黄锋、孟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佑文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金86000元；2.被告黄锋支付原告借款利息22000元（从2016年2月16日起计算至2017年12月16日止，后段利息从2017年12月17日起计算至偿清之日）；3.被告孟宁对上述借款本金70000元及利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱佑文与被告孟宁系同村人。2015年2月，原告经被告孟宁介绍认识被告黄锋。被告黄锋以被告孟宁作担保人，从原告处借得现金70000元，约定月息1分5厘，1年偿还。被告黄锋立据，被告孟宁在借据上书面担保。经原告催要，被告黄锋于2016年2月16日收回了之前的借条，重新出具了借条，并就之前的借款利息出具了一张16000元的借条。之后，被告黄锋一直未偿还借款，被告孟宁亦不履行担保义务。
被告黄锋口头辩称，我只借了70000元，当时约定月息3分，我也按月息3分标准支付了几个月的利息，具体几个月不记得了。我做煤炭生意亏了，暂时无力偿还，等明年生意好转后优先偿还原告的借款。
被告孟宁口头辩称：黄锋是我同学，关系特别好，亦很讲信誉。黄锋做煤炭生意亏了，我为了帮他就介绍他向原告借款。当时黄锋准备拿小轿车做抵押，原告不愿意，硬要我作担保，我就在借条上签了名。现在我确实无力代还。
本院经审理认定事实如下：原告朱佑文与被告孟宁系同村人。被告黄锋与被告孟宁系同学关系。被告黄锋经被告孟宁介绍于2015年2月16日向原告借现金70000元，并出具了借条，孟宁作为担保人在借条上签了名。被告黄锋按月利率3%的标准支付了两个月利息后无力还本付息，于2016年2月16日收回前述借条，向原告重新出具了一张内容为“今借到朱佑文人民币现金柒万圆整（￥70000.00元），并请孟宁作为担保按月利息1000元计算”的借条，被告孟宁在借条上注明：“担保人：孟宁（担保柒万元整）”。同日，被告黄锋就2016年2月16日前未给付的利息向原告出具了一张内容为“今借到朱佑文人民币壹万陆仟圆整”的借条。因被告未再付款，故酿成本诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄锋与原告朱佑文之间70000元的民间借贷往来，事实清楚。被告黄锋应在原告催收后及时偿还借款。根据庭审查明的事实，黄锋按月利率3%的标准支付了两个月利息，按法律允许的标准，至2016年2月16日止黄锋尚欠原告利息为14000元（70000×2%×10），黄锋向原告出具16000元的利息借条，超出法定标准的2000元，本院不予支持。2016年2月16日后的利息双方约定按每月1000元计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告孟宁为被告黄锋的借款提供70000元的担保，应对70000元借款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄锋向原告朱佑文支付借款本金70000元；
二、被告黄锋向原告朱佑文支付2017年12月16日前的利息36000元（14000+1000×22个月），后段利息按70000元每月1000元的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务限被告黄锋在判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告孟宁对上述债务承担70000元的连带清偿责任；
四、驳回原告朱佑文其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄锋负担，被告孟宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初147号
原告吕换兵，男，1971年10月20日出生，保德县人。
被告白文华，男，1964年8月5日出生，保德县人，现住保德县。
被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部
负责人白文华。
被告华通路桥集团有限公司
住所地山西省阳泉市城区南大西街***号。
法定代表人王国瑞，职务：董事长。
被告保德县交通运输局
住所地保德县东关镇。
法定代表人王雁兵，职务：局长。
原告吕换兵与被告白文华、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告吕换兵、被告白文华到庭参加了诉讼。被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资24700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月起，原告在被告白文华负责的大黄坡到新窑村通村公路工程中做工，白文华任华通路桥公司项目部经理。2013年11月8日，被告白文华以华通路桥集团有限公司名义制作了《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，有被告白文华的签字。其中在该结算表第三页、四页、十页、十二页载明欠原告工资总额13800元，还有原告和尚利利砌急流槽的31800元，该款中有原告的15900元。以上合计欠原告工资款29700元。已支付原告5000元，现仍欠24700元。上述欠款经原告每年多次催要，至今未付，故起诉法院，判如所请。
被告白文华辩称：1、原告的工资问题。原告工资应为9180+800+2000=11980元，另1820元，在劳动局监督下已全部支付给岚县老王工队。故原告工资合计11980元，该款已通过劳动局、经原告同意打到原告哥哥吕某账上，共计打款81900元，其中含原告的11900元。2、根据审计结算报告（图纸见交通局变更设计），K1+868涵洞，八字墙、一字墙、上下游急流槽、M7.5砂浆砌片石，39.4方（9.1方+30.3方）×306.92元=12092.648元，77.3方×306.92元=23724.916元。K1+868涵洞是被告以每方100元的价格承包给尚利利和吕换兵的，他们共计审计结算116.7方（9.1方+30.3方+77.3方），116.7方×100元=11670元。吕换兵已经领取5000元，尚利利领取10000元-工资2160元=7840元，合计12840元（见条据其中劳动局支付5000元，支付现金5000元）。综上，被告不欠原告工资，请法院驳回原告诉讼请求。
被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，用以证明原告应得劳务报酬为13800元。被告白文华对结算表中记载的原告应得工资无异议，本院对该证据予以采纳。2、吕某证人证言，用以证明原告和尚利利合伙给白文华砌急流槽共计318方。被告白文华对该证据不予认可，认为砌急流槽的方数应当以交通局出具的图纸为准。本院认为，本案证人未出庭作证，接受当事人质询，无法核实其证言的真实性，且证人吕某与原告有亲属关系，证言的证明力较低，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，在无其它证据佐证的情况下不足以证明原告砌急流槽的工程量，故不予采纳。3、《保德县大黄坡至新窑通村公路投诉人员工资明细》及汇款收据，用以证明被告白文华通过吕某账户支付原告工资11900元。原告对该证据不予认可。本院认为，该工资明细中记载吕换兵工资”所欠金额10407.5元”没有相关依据，且与实际下欠金额不符，”下欠金额-1492.5元”不符合常理，汇款收据仅能证实给吕某打款的事实，在无其他证据佐证的情况下，单凭上述证据不足以证明被告给原告支付11900元的事实。4、工程数量表。用以证明原告与尚利利合伙砌急流槽共审计结算116.7方（工程量113方、水毁补偿3.7方）。原告不予认可。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部与华通路桥集团有限公司签订合同协议书，合同约定，华通路桥集团有限公司对保德县大黄坡至新窑通村公路二（路面）标段施工，合同价7254825元。2013年11月30日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部进行了验收，认为工程质量合格，符合交工要求，办理了相关交接手续。2013年12月28日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部与华通路桥集团有限公司签订工程结算书、工程量清单。被告白文华担任华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目部经理，白文华雇佣吕换兵负责打混凝土、看工地、倒料、杂工等工作。2013年11月8日，被告白文华制作《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，载明下欠原告吕换兵的劳务报酬为13800元。另白文华雇佣吕换兵和尚利利二人砌急流槽，约定工钱为100元/方，但白文华仍下欠原告部分劳务报酬。庭审时原告认可被告共给付其5100元。下欠劳务报酬，经原告多次向被告催要未果，故而成诉。
本院认为，原告给被告白文华提供劳务，被告应当支付劳务报酬。根据《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，证实原告应得劳务报酬13800元，被告对此无异议，本院予以确认。根据《工程数量表》及当事人陈述，可知原告与尚利利合伙砌急流槽共审计结算116.7方（工程量113方、水毁补偿3.7方），劳务报酬应为11670元（116.7方×100元/方），其中原告应得5835元，连同13800元，共计19635元。扣除已付的5100元，下欠14535元，被告应当支付，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告白文华辩称下欠原告的工资已全部支付，但提供的证据不足以证明其所主张的事实，故不予采信。被告华通路桥集团有限公司、保德县交通运输局经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告白文华在本判决生效后十日内支付原告吕换兵劳务报酬人民币14535元。
二、驳回原告吕换兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告白文华负担246元，原告吕换兵负担172元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长康晓宇
人民陪审员郭彩花
人民陪审员郝新海
二〇一八年八月四日
书记员张炀垚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第00697-2号
申请执行人：李菊红，女，1970年10月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：张保元，男，1967年8月23日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字00634号民事调解书，依法向被执行人张保元发出执行通知书，责令被执行人张保元限期履行义务。但被执行人张保元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保元存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一六年一月十八日
书记员 孔鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3442号
原告张仁荣。
被告蔡建强。
被告孔雀美。
原告张仁荣诉被告蔡建强、孔雀美民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月10日、10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和两被告到庭参加诉讼。
原告张仁荣诉称：2004年开始至2010年9月期间，被告蔡建强因资金周转需要陆续向原告借款618850元。2010年9月17日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款。被告至今已归还借款245000元，余款373850元至今未还。双方当时口头约定按月息千分之八点三计算，故被告已归还的借款中180000元应计算利息19000元，未归还借款373850元应计算利息为74400元，合计利息93400元。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.两被告归还借款本金373850元，并支付利息
93400元。庭审中，经法庭调查，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金438850元，并支付利息93400元。
被告蔡建强辩称：其没有向原告借款，原告诉称的款项
618850元是其和原告以及案外人合伙做生意，后经结算后尚欠原告的款项，其中包含了利息。出具借条后，于2011年正月归还40000元，于2011年2月15日将价值110000元的车辆折给原告，于2011年7月13日归还80000元，于2012年1月20日归还100000元，合计已归还330000元。
被告孔雀美辩称：与蔡建强的答辩意见一致，另，其愿意与蔡建强共同承担还款责任。
原告张仁荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告蔡建强于2010年9月17日向原告出具借条一份，确认借款618850元的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告蔡建强、孔雀美对证据1无异议，但该借条下面还有半张，内容是之前的借条已作废。对证据2无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告蔡建强、孔雀美为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收共用车收据一份，欲证明2011年2月15日有一辆价值110000元的车辆折给原告的事实；2.收条两份，欲证明被告蔡建强于2011年7月13日归还原告借款80000元，于2012年1月20日归还100000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该车辆系原告、被告蔡建强以及原告弟弟张仁奎三人合伙的公用车辆，当时估价为110000元，应由三人平分，原告拥有其中的1／3份额，故其中2／3份额即73333元就当被告蔡建强归还的借款，原告在诉状中认可的被告归还65000元就是车辆折价款，因原告以为车辆折价款是不到100000元，故在诉称中只认可被告归还65000元。对证据2无异议。经审查，本院对证据1的真实性、合法性予以认定，至于该款项是否作为被告蔡建强归还原告的款项，被告要求以110000元进行抵扣，原告不同意全部抵扣，如要抵扣，只能抵扣其中的2／3份额。本院认为，因该车辆是基于原告和被告蔡建强以及案外张仁奎三人合伙关系所共同拥有的，在双方对份额的分配产生分歧，且双方一致认可其中有涉及案外人蔡建强的份额的情况下，对于该车辆折价款项，不宜在本案关于原告和蔡建强之间借贷关系中一并处理，双方可以与案外人张仁奎基于合伙关系另行处理，故本院对该证据的关联性不予认定。对证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告和被告蔡建强曾合伙做生意，后经双方结算，被告蔡建强于2010年9月17日向原告出具借条一份，以借款形式书面确认被告蔡建强向原告借款618850元。后被告蔡建强于2011年7月13日归还原告借款80000元，于2012年1月20日归还借款100000元。余款438850元至今未付。
另查明，被告蔡建强与孔雀美系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚。
本院认为：原告和被告蔡建强之间的借贷关系合法有效，被告蔡建强作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案借款形成于被告蔡建强、孔雀美婚姻关系存续期间，孔雀美也愿意与被告蔡建强承担共同还款责任。故原告要求两被告共同归还借款438850元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未在借条上约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告关于2011年正月归还原告借款40000元的抗辩意见，因未能提供证据加以证明，故本院不予采信。关于110000元车辆款项，因双方对折价数额有争议，且涉及到与案外人的合伙关系，同时原告也变更了该部分的诉讼请求，故对于该款项本院在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蔡建强、孔雀美于本判决生效后十日内归还张仁荣借款438850元；
如蔡建强、孔雀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回张仁荣的其余诉讼请求。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由蔡建强、孔雀美负担3941元，由张仁荣负担620元。应由蔡建强、孔雀美负担部分，张仁荣已向本院预交，张仁荣同意蔡建强、孔雀美于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月十七日
书 记 员 夏兴中
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执3619号
本院在执行申请人严阳与被执行人过江汀、杭州东方之星数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人过江汀、杭州东方之星数码科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将过江汀（身份证号码：）、杭州东方之星数码科技有限公司（组织机构代码：330100000052296）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执342号
被执行人王辉，男，1987年9月5日出生，满族，无职业，现住东港市。
关于执行被执行人王辉刑事罚金一案，本院于2015年9月16日作出（2015）东刑初字第00299号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日移交立案庭立案，要求被执行人王辉履行罚金人民币10000元的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00299号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉斌
审判员 费治臣
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1933号
赵述庆、刘长武、严魁泗
本院执行的赵述庆申请刘长武等劳务合同纠纷一案，经被执行人刘长武、严魁泗自动履行，执行金额25000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月八日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初475号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈习川，男，1991年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2011年3月因赌博被罚款人民币五百元；2012年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月，后于2014年5月17日被假释，假释考验期至2015年1月27日。现因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李志标，男，1986年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2005年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邱建秀，江苏华德律师事务所律师。
被告人朱占林，男，1982年8月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人朱奎伟，男，1986年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。现因本案于2018年1月9日被取保候审，同年7月30日被逮捕，同年8月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人陈习川、被告人李志标及其辩护人邱建秀、被告人朱占林、朱奎伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陈习川、被告人李志标及其辩护人邱建秀、被告人朱占林、朱奎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年12月间，被告人陈习川伙同被告人李志标、朱占林、朱奎伟及朱占刊（另案处理）等人，先后4次在江苏省丹阳市皇塘镇、常州市新北区奔牛镇开设赌场，组织参赌人员进行赌博。抽头渔利共计人民币8300元。其中，被告人陈习川负责安排场地，召集参赌人员和抽头；被告人李志标负责召集并安排被告人朱占林、朱占刊望风，安排被告人朱奎伟等人接送赌场工作人员和参赌人员。具体事实分述如下：
1、2017年12月6日晚，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾庄大队小庄村菜地一民房内开设赌场，组织徐某1、高某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币1200元。
2、2017年12月7日下午，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾村储庄村一民房内开设赌场，组织徐某1、高某、顾某等人进行赌博，抽头渔利人民币1000元。
3、2017年12月7日晚，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾村储庄村一民房内开设赌场，组织徐某2、赵某、冯某等人进行赌博，抽头渔利人民币900元。
4、2017年12月8日下午，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在常州市新北区奔牛镇祁家村委一鱼塘边民房内开设赌场，组织徐某1、高某、顾某等人进行赌博，抽头渔利人民币5200元，后被公安机关当场抓获。公安机关当场抓获被告人陈习川、李志标、朱占林等人及参赌人员徐某1、顾某等10余人，查获赌资人民币13万余均及对讲机1只。
2018年1月9日，被告人朱奎伟自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人赵某、徐某1、顾某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志标的辩护人所提被告人李志标属从犯、有坦白情节、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈习川在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李志标、朱占林、朱奎伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱奎伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈习川、李志标、朱占林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某标、朱奎伟缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈习川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈习川有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李志标有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈习川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年12月10日起至2019年3月9日止。）
被告人李志标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2017年12月10日起至2018年8月24日止。）
被告人朱占林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年12月10日起至2018年9月9日止。）
（上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金未缴纳部分自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人朱奎伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月二日
书记员 彭叶均
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初837号
原告郑丽鹃，女，1969年8月8出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张立杰，女，?1971年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告冯志，男，1968年6月20日出生，汉族，住址同被告张立杰，其他自然情况不详。
原告郑立鹃与被告张立杰、冯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑立鹃到庭参加诉讼，被告张立杰、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立鹃诉称，二被告是夫妻关系。2015年10月30日以前被告张立杰多次向原告借款总计540000元。该笔借款原告以现金方式已交付被告张立杰，被告张立杰为原告出具总借据一枚。该笔借款属于二被告夫妻共同债务，现原告向二被告催要借款未果，为此，诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款540000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张立杰、冯志均未作答辩。
经审理查明，被告张立杰、冯志系夫妻关系。2015年10月30日，被告张立杰为原告出具借条一枚，该枚借条体现被告张立杰向原告借款540000元。借条上标注：“2015年10月30日以前的全部借条均作废，以本借条为准”。被告张立杰当庭陈述该枚借条系原、被告之间多次发生借款，后经核算被告张立杰为原告出具的，双方未约定借款支付利息。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款540000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借条、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张立杰向原告借款事实清楚，有被告张立杰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张立杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现涉案借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告冯志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张立杰、冯志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告张立杰、冯志于本判决生效后五日内偿还原告郑丽鹃借款540000元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄送达费60元，保全费3220元，合计7880元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 娜布其
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执891号
申请执行人宋军峰，男，1973年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡三青观村。身份证号：410728197301152511
被执行人孟庆河，男，1967年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇孟寨村。身份证号：410728196702242273
本院在执行宋军峰申请孟庆河劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孟庆河有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初628号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹤勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01379号
原告：陈建阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨大崇（杨崇），男，1983年8月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾硕，女，1983年10月25日出生，汉族，住辛集市。
原告陈建阳诉被告杨大崇、贾硕承揽合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告杨大崇、贾硕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称：二被告2014年找到我为其进行手套附料加工，并承诺年底把所欠加工费一次结清。原告找二被告索要加工费，经对账，双方一致认可欠加工费3300元，二被告2015年向原告书写欠条，承诺正月二十付清。时至今日，原告虽多次索要欠款，但被告迟迟不能给付。请求法院判令二被告偿还原告欠款3300元；诉讼费用由被告负担。
被告杨大崇、贾硕未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月份，二被告通过中间人刘扩找到原告为其加工手套附料。后通过对账计算，二被告共欠原告加工费3300元。2015年2月9日，原告找到二被告
索要加工费，被告贾硕当着丈夫杨大崇及原告的面，为原告写下欠条一张，欠条载明：“2015年2月9日，杨崇欠陈建阳3300元，￥叁仟叁佰元整，正月20日支。杨崇、贾硕”。时至今日，二被告分文未付。
本院认为：原告为二被告加工手套附料后，二被告尚欠原告加工费3300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告无故未到庭，视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大崇、贾硕于本判决生效后三日内共同给付原告陈建阳加工费3300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 斯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执892号
申请执行人贾凯超，男，1998年5月出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村。身份证号：410728199805074018
被执行人张景志，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县武邱乡毛庄村。身份证号：410728197212174014
本院在执行贾凯超申请张景志劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张景志有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1966号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹤勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1345号
原告崔秀香，农民。（系死者崔年林的妹妹）。
原告崔春林，农民。（系死者崔年林的大哥）。
原告崔兰林，农民。（系死者崔年林的三哥）
原告崔田林，居民。（系死者崔年林的四哥）
共同委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦五层。
代表人王林，总经理。
委托代理人李相红、高琦，该公司职工。
被告赵伟，农民。
被告赵凌云，农民。
原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林与被告赵凌云、赵伟被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林的委托代理人王云鹏、被告赵凌云、赵伟、被告保险公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林诉称，2015年6月3日10时许，原告的近亲属崔年林醉酒驾驶无号牌三轮电动车沿三城线由北向年行驶至肇事处左拐弯，与对行被告赵凌云驾驶赵伟所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，崔年林伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，崔年林承担主要责任，赵凌云承担事故的次要责任，鲁B×××××号号小型轿车在保险公司投有强制责任险和第三者商业责任险。该事故原告共造成经济194250.21元，请求判令被告赔偿。
被告赵凌云辩称，事故发生属实，我在事故中承担次要责任，但肇事车辆已投交机动车强制险和第三者商业责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵伟辩称，鲁B×××××号号小型轿车系我所有，赵凌云是借用车辆使用，肇事车辆在保险公司投交机动车强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号号小型轿车，在我公司投交强制险，同意在强制险赔偿范围内承担赔偿责任，因为，赵伟在投交商业保险时，已约定驾驶人为赵伟，赵凌云驾车应扣10%免赔额，赵伟的车未按时年检，根据保险合同的规定，商业险我司拒赔。鉴定费、诉讼费、评估费、不予承担，其它无异议。
经审理查明，2015年6月3日10时许原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林近亲属崔年林醉酒驾驶无号牌三轮电动车沿三城线由北向年行驶至肇事处左拐弯，与对行被告赵凌云驾驶赵伟所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，崔年林伤，经抢救无效于当日死亡。花费医疗费2615.40元。施救费270元。车损1450元，评估费200元。该事故经平度市公安局交警大队认定，崔年林承担主要责任，赵凌云承担事故的次要责任，鲁B×××××号号小型轿车，在保险公司投有强制责任险和不计免赔50万第三者商业责任险。赵伟在投交商业保险时，已约定驾驶人为赵伟。事故发生时在保险期内，肇事车辆未进行年检。
另查明，死者崔年林生于1955年1月7日，生前未婚无子女，其继承人有原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林四人。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、崔年林的死亡证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。死者崔年林在事故中承担主要责任，应自己承担损失的70%，被告赵凌云在事故中负次要责任，应赔偿原告合理损失的30%，被告赵伟在出借车辆时明知投交的商业险指定驾驶人，仍将车辆出借给被告赵凌云，存在过错。对赵伟应承担赔偿责任的部分，即50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按按30%的比例在商业险内赔偿原告合理损失。赵伟在投交商业保险时，已约定驾驶人为赵伟，事故发生时并非指定的驾驶人员，根据保险合同的规定保险公司应扣除10%的免赔责任，由赵伟与赵凌云按比例承担赔偿责任。被告保险公司提交保险合同的规定的免赔条款约定：车辆未进行年检，商业险免赔，经调查并非赵伟本人在合同条款签名，保险公司未在指定的期限内提交有效证据，应视为被告保险公司未尽到提示说明义务，此抗辩理由本院不予支持。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。原告诉请的交通费600元、处理事故人员误工费1406.4元（117.2元×3天×4人）、护理费234.4元（117.2元×1天×2人）符合法律规定，本院予以支持。
综上，该事故给原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林造成的合理损失有：医疗费2615.4元，交通费600元，护理费234.4元（117.2元×60天），误工费1406.4元，死亡赔偿金349220元（17461元×20年），丧葬费24226.5元，施救费270元，车损1450元、评估费200元，共计380222.7元。被告保险公司应在交强险医疗费各分项限额内赔偿原告114535.4元的损失，超出的部分265687.3元，由被告按保险公司20%的比例在商业险内赔偿原告损失53137.46元。保险公司免赔的10%计款26568.7元，由被告赵凌云、赵伟各赔偿赔偿原告损失13284.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失；
114535.4元，于判决生效后十日内付清
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失；53137.46元，于判决生效后十日内付清
三、被告赵凌云、赵伟各赔偿原告经济损失13284.37元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔秀香、崔春林、崔兰林、崔田林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由保险公司承担赔偿3900元，被告赵凌云、赵伟承担265元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二日
书记员 荆保霖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初94号
原告张某某，男，汉族，1976年7月31日出生。
被告解某某，女，汉族，1977年6月21日出生。
原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年6月登记结婚，未生育子女。新婚初始，原告最不愿知道及不能忍受的情况显现，使原告受到极大刺激。原告单位有购房机会，但按照被告的意思缴付相关房款，当得知被告父亲系购买房屋的房主时，询问被告被搪塞。原告曾因工作时交叉感染住院治疗，被告从不关心。婚后生活中，被告不尽夫妻及家庭责任义务，双方形同陌路。原告曾多次尝试各种方式，期望被告改变，均无果。被告的行为让双方感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付共同购房增值后房款80000元，个人财产归个人；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告解某某辩称：1、被告不同意离婚，原告诉状所述事实理由不属实，双方感情没有破裂。2、永丰园的房产是被告个人房产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告解某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽未生育子女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年二月一日
书记员 任永超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执保1号
申请人：张维秋，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人张维秋与被申请人王振宇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值190万元的财产，申请人以其所有的房产1处，为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振宇银行存款人民币190万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封申请人张维秋坐落于青岛市市南区徐州路2号7栋1单元602户房产1处。
案件申请费5000元，申请人张维秋已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡云绪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第246号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人强某某犯非法狩猎罪一案，于2014年1月6日作出（2014）浦刑初字第206号刑事判决：被告人强某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。本院在审理过程中，上诉人强某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人强某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人强某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执322号
申请执行人兰文林，男，汉族，服务性工作人员。
被执行人王金龙，男，汉族。
本院在执行兰文林申请执行王金龙民间借贷纠纷一案中的(2015)和民初字第00782号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00782号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01638号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景利，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景利委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐景利的银行存款205772元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）：扬州市杰英特日化有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行
原审被告：扬州市顺宇纸制品有限公司
原审被告：陶光顺。
原审被告：林格平。
上诉人扬州市杰英特日化有限公司（以下简称扬州杰英特公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称江苏银行邗沟支行），原审被告扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称扬州顺宇公司）、陶光顺、林格平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月20日，江苏银行邗沟支行与扬州顺宇公司签订了最高额综合授信合同，由江苏银行邗沟支行提供二百万元的最高授信额度，同时签订了流动资金借款合同，由江苏银行邗沟支行借给扬州顺宇公司二百万元。同日，扬州杰英特公司与江苏银行邗沟支行签订了最高额保证合同，由扬州杰英特公司为上述借款提供担保；陶光顺、林格平分别出具了连带责任保证书，对上述借款承担连带责任担保。以上合同均约定如发生纠纷，向原告住所地的人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告与被告签订的最高额授信合同、借款合同、保证合同均约定如发生纠纷向原告住所地的人民法院起诉，而原告住所地在本院辖区，而本案系因借款而产生，合同履行地也在本院辖区，故原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告杰英特公司的管辖异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回扬州杰英特公司对管辖权提出的异议。
扬州杰英特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要办事机构所在地及合同同履行地均不在扬州市广陵区，原审法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院审理查明，江苏银行邗沟支行诉称，2013年3月20日其与扬州顺宇公司签订《最高额综合授信合同》一份，由江苏银行邗沟支行提供200万元的最高授信额度，授信期限自2013年3月19日至2014年3月18日；双方又于当日签订了《流动资金借款合同》，由江苏银行邗沟支行借给扬州顺宇公司200万元，期限自2013年3月20日至2014年3月1日，并对利息等进行了约定。同日，扬州杰英特公司与江苏银行邗沟支行签订《最高额保证合同》一份，陶光顺、林格平签署《最高额个人连带责任保证书》，为上述授信额度提供保证担保。2013年3月20日，江苏银行邗沟支行支付给扬州顺宇公司200万元，扬州顺宇公司出具了借据。现因扬州顺宇公司拖欠利息，未按合同履行义务，故诉讼至人民法院，请求判令扬州顺宇公司偿还贷款本息2047144.55元，承担律师代理费20000元；扬州杰英特公司、陶光顺、林格平承担连带保证责任。江苏银行邗沟支行就其主张提供《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》等证据佐证。以上合同均约定发生纠纷协商解决不成，向江苏银行邗沟支行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，与江苏银行邗沟支行发生金融借款关系的是扬州顺宇公司，扬州杰英特公司、陶光顺、林格平对扬州顺宇公司的借款承担连带保证责任。因此，江苏银行邗沟支行与扬州顺宇公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，江苏银行邗沟支行与扬州杰英特公司、陶光顺、林格平签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以江苏银行邗沟支行与扬州顺宇公司签订的《流动资金借款合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《流动资金借款合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。扬州杰英特公司之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 菲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初591号
原告任维春，男，1949年2月1日出生，汉族，深圳玉禾田环境事业发展集团有限公司佳木斯市分公司保洁工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人任丽，女，1977年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心律师。
被告张高峰，男，1986年3月4日出生，汉族，佳木斯佳联收获机械有限公司工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告高秀英，女，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司，住所地黑龙江省佳木斯市英伦尚城F25号楼2号门市。
负责人王钊，经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告任维春与被告张高峰、高秀英、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维春的委托代理人任丽、吕春雷、被告张高峰的委托代理人郝忠辉、被告高秀英、被告人民财产保险公司的委托代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费245773.15元、护理费20945元、交通费40.5元、伙食补助费5900元、营养费1800元、财产损失200元、辅助器具费1133元、护理用品费191元、复印费77.5元、伤残赔偿金62927.8元、精神抚慰金30000元。由人民财产保险公司在交强险的责任限额范围赔偿，仍有不足由被告张高峰、高秀英承担连带赔偿责任。
事实和理由：2015年11月28日，张高峰驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车在长安路由西向东行驶至杏林路交叉口时，与正在杏林路由北向南任维春骑行的自行车相撞，造成任维春受伤，两车受损的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗59天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张高峰负事故的全部责任，原告任维春无责任。另，被告张高峰已垫付医药费14000元、被告人民财产保险公司先行支付医药费10000元。
被告张高峰辩称：被告张高峰系黑Ｄ×××××号车驾驶员，行驶证登记所有人为高秀英。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告张高峰已垫付医疗费14000元。被告在人民财产保险公司投保交强险。应由人民财产保险公司在交强险的责任限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。
被告高秀英辩称：其系黑Ｄ×××××号行驶证登记所有人，车是张高峰的，买车时为了不交环路费才将车辆落户在其名下，张高峰系实际车主。不同意承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告人民财产保险公司先行支付10000元医药费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，张高峰驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车在长安路由西向东行驶至杏林路交叉口时，与正在杏林路由北向南任维春骑行的自行车相撞，造成任维春受伤，两车受损的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗59天，诊断弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部硬膜下血肿、创伤性休克、胫腓骨干骨折等。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张高峰负事故的全部责任，原告任维春无责任。
佳木斯大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、任维春双颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，右髋臼骨折，右股骨粗隆间伴股骨颈骨折，右胫腓骨近端伴胫骨平台骨折，与头部、骨盆及右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、任维春交通事故致右髋臼、股骨粗隆间、股骨颈骨折及右胫腓骨近端伴胫骨产台骨折，行内固定术等治疗，目前右下肢功能较健侧丧失约27.5%（>25%），伤残等级为玖级伤残；3、任维春所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、任维春所受损伤，误工时限应为伤后捌个月，护理期限应为伤后伍个月，护理数应不少于壹人，营养期限应为伤后陆个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。为此，原告支出鉴定费2400元。
另查明，1、事故车辆在人民财产保险公司投保有“交强险”；2、被告张高峰已垫付医药费14000元、被告人民财产保险公司先行支付医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告人民财产保险公司作为黑Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人，依法应在“交强险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人被告张高峰承担赔偿责任。
原告主张的损失包括：医药费241162.65元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于原告请求的误工费12400元，属合理，应予支持；根据鉴定意见书，在伤后5个月内可设1人护理，故参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年，原告要求护理费为20945元，属合理，应予支持；原告要求交通费40.5元，属合理，应予支持；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为5900元；原告要求的营养费1800元，属合理，应予支持；关于原告请求的伤残赔偿金62927.80元，符合法律规定，应予支持；外购药、辅助器具费等合计支出1906.8元，属原告为治疗及求偿之合理支出，应予支持；伤残赔偿金是对原告因伤残而减少收入的补偿，被告还应对原告因伤残而遭受精神损害予以适当抚慰，结合原告的伤残程度并考虑本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。关于原告请求自行车损失，因原告未就其主张的上述损害提交相关证据，本院不予支持。司法鉴定费2400元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持.
综上，原告的损失共计351482.75元，由被告人民财产保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医药费等合计112620.10元，由于被告人民财产保险公司已先行支付10000元，故人民财产保险公司再支付原告任维春102620.10元即可。被告张高峰应赔偿原告医药费等合计238862.65元，由于被告张高峰已先行支付14000元，故被告张高峰再支付支付原告224862.65元即可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张高峰赔偿原告任维春医药费等合计224862.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司赔偿原告任维春医药费等合计102620.10元；
上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告任维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵庆林
二〇一七年三月三日
书记员 丛欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执286号
申请执行人任某某。
被执行人某某公司。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1404号民事调解书已发生法律效力,但被执行人某某公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款82014元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 武 浩
二〇一六年二月一日
书记员 :李松珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29117号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：冯松，男，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告冯松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执195号
张琦,卢爱荣,孙贵林：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执362号
被执行人黄波，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省东港市。
关于被执行人黄波刑事处罚罚金一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东刑初字第00383号刑事判决书，刑事审判庭于2018年1月10日移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按刑事判决确定，被执行人黄波被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00383号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32406号
原告杨某某，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。
被告周某甲，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于9月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚坚、邢维，被告周某甲及其委托代理人侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在同一系统工作，于2011年恋爱，2012年1月9日登记结婚，2012年10月28日生育一子取名周某乙。自儿子出生后，被告母亲无理强行干预原告的工作生活，夫妻感情即出现裂痕，2013年2月，被告母亲将原告赶出家门，而被告放任其母亲的行为，自此原、被告开始分居。同年3月，原告为躲避家庭矛盾，接受单位公派前往北京进修，历时6个月。2013年9月，原告进修结束，回沪后，因原、被告夫妻关系恶化，原告遂于同年10月赴公安部工作一年。2014年10月，原告回沪后一直居住于父母家中。原、被告分居期间，被告多次骚扰跟踪原告，并与其母亲一起前往原告父母家中谩骂、吵闹，造成极为恶劣的社会影响。此外，被告纵容其母亲对原告及原告父母进行人格侮辱，对原告身心造成极大的伤害，经复旦大学附属华山医院诊断，原告已患有轻度抑郁症。原告认为，被告的种种行为，已伤害了夫妻感情，以至双方矛盾尖锐，不可调和。原、被告双方已分居满两年，感情确已破裂，且无法挽回，故现在提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告周某甲辩称，原告陈述的离婚理由不符合事实，有夸大和错误的描述。婚后婆媳矛盾、家庭琐事矛盾确实存在，但此属于普通的家庭矛盾，不构成离婚的理由。2013年2月，原告以其母亲身体不好且工作忙为借口不回家，之后原告公派去了北京工作、进修，虽然原、被告分居至今已有两年，但此并非是夫妻感情不和而是工作原因所致。被告与原告的矛盾爆发是在今年7月，至今才2个多月，而原、被告的孩子尚小，被告不希望小孩在不完整的家庭中成长。原告自身有抑郁症，加上离婚诉请没有涉及到孩子和财产，故原告可能是一时冲动才起诉离婚。如果原告确实患有抑郁症，被告愿意陪伴、照顾原告。现认为，原、被告的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一系统工作。2012年1月9日，原、被告登记结婚，2012年10月28日生育一子取名周某乙。2013年2月，原告离家，夫妻自此分居。2013年3月至2013年8月底，原告公派到北京培训进修。2013年10月至2014年9月，原告公派到北京实习。公派期间原告有回沪，原告回沪后与被告仍经常一起吃饭，带孩子游玩。被告为了缓和夫妻关系，还于2014年2月将婚后购买的登记在双方名下的两套房产（金高路、金港路）过户到原告一人名下，之后原、被告的关系亦有所缓和。2015年7月，因原告仍不愿回家，且被告得知原告将于7月公派至澳大利亚，被告便向原告所在单位要求撤销对原告的公派任务。7月12日，被告、被告母亲、被告母亲的同事一同至原告父母家中，因原告父亲不开门，被告方用力敲门、大声吵闹，原告父亲便报警求救。7月、8月，原告三次就诊，被诊断患有抑郁症。8月26日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见不一，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚至今已逾三年，虽然两人自2013年2月起即开始分居，至今已二年多，但双方分居系原告工作原因导致，且原告公派期间与被告间仍有见面来往，更有甚者，被告为了进一步缓和夫妻关系，还将婚后购买的登记在双方名下的两套房产均过户到了原告一人名下，可见被告要求和好的诚意极大，事实上在过户之后原、被告的关系也确有一定改善。现存在于双方间的矛盾，主要是原告希望公派赴澳大利亚工作而被告表示反对，对此，本院认为，双方应正确对待家庭与工作的关系，彼此多一些理解，妥善处理好两者间的矛盾。但原、被告间并无原则性的矛盾存在，且目前原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终750号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏平书，男，1981年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，家住贵州省安顺市普定县。因本案于2016年4月24日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人夏平书犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云0102刑初783号判决。宣判后，原审被告人夏平书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月7日19时许，被告人夏平书在本市五华区东风西路艺术剧院公交车站台，扒窃了被害人陆某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3600元），被民警发现后弃赃潜逃，缴获所盗赃物已发还被害人。被告人夏平书于2016年4月23日被民警抓获。
原判认为：被告人夏平书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏平书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏平书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千。
宣判后，原审被告人夏平书上诉称：其犯罪行为未对社会造成实际损害和重大影响、且悔罪态度良好、与相似案件比量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、价格认定结论、监控视频等证据证实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人夏平书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏平书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院对此已予以充分考虑，并对上诉人作出了罚当其罪的处罚。关于上诉人提出“与其他人的类似案件处罚情况相比，原判对其作出的处罚过重”的上诉理由，本院认为，人民法院对同一时期、案情相似案件所判处的刑罚应当基本均衡，但在个案之间，犯罪情节是有所不同的，故这种均衡是相对的，没有也不可能有绝对的均衡。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人判处的刑罚并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 张凌岚
审判员 邹 林
二〇一七年一月四日
书记员 李江敏
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执保7号
本院于2018年1月23日受理申请人何文锋与被申请人邓分祥装饰装修合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初83号民事裁定书，于2018年2月1日部分保全完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年二月一日
书记员 黄娟萍
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初37号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化。1990年7月18日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年，1997年4月4日刑满释放。2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日凌晨，被告人曾某某到保定市长城北大街PARK湾小区底商，分别将烟酒店、儿童乐园、甜品店三家门脸的空调室外机铜管盗走，2015年10月14日凌晨，被告人曾某某将保定市青少年宫外墙的空调室外机铜管盗走。上述被盗的空调室外机铜管总长33.5米，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定总价值8010元。
在审理过程中，被告人曾某某亲属已退赔赃款8010元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认作案地点笔录；被害人解某某、尚某某、李某某陈述；证人孙某某、邢某某证言，价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明等证据证实足已认定。
本院认为，被告人曾某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，其亲属已退赔赃款，可从轻处罚。被告人曾某某采取破坏性手段窃取他人财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一六年一月十三日
书记员 臧 静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2987号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李景良，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘文华，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李景良、刘文华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李景良、刘文华夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3942号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3942号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3942号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3942号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0425民初2467号
原告：张龙龙，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省郏县。
被告：禹州市申豫实业有限公司，住所地：禹州市朱阁镇大墙王村，统一社会信用代码：914110810742464333。
法定代表人：李玉玲。
本院在审理原告张龙龙与禹州市申豫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，张龙龙于2018年8月6日向本院申请，要求对禹州市申豫实业有限公司账号为62×××81的中国工商银行许昌禹州禹王大道支行的银行存款在465300元限额内予以冻结。张龙龙向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司提供的保险单号为PZDM201841040000000191号诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。
本院认为，张龙龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对禹州市申豫实业有限公司账号为62×××81的中国工商银行许昌禹州禹王大道支行的银行存款在465300元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年八月七日
书 记 员 关 品
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执68号
申请执行人辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区桃园里22号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被执行人河北亿能普药业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初第844号民事判决书，向被执行人河北亿能普药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北亿能普药业有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张顺明
二〇一七年一月十九日
书记员 唐岩峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1901号
原告沈继辉
被告沈志国
被告陆胜裕
原告沈继辉与被告沈志国、陆胜裕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继辉诉称，2011年11月开始，被告沈志国因经营汽车贸易，多次向原告借款合计36万元。被告陆胜裕为债务提供担保。自2013年10月起，被告停止支付利息。原告向二被告催要借款时，二被告均拒绝履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款36万元及利息15000元（自2013年11月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日）。
被告沈志国辩称，借款事实属实，利息5分太高，且目前无钱偿还，请求法庭调解分期给付。
被告陆胜裕辩称，担保属实，但没有清偿能力。
经审理查明，2011年11月起，被告沈志国向原告三次借款合计36万元，利息约定3.5分、5分不等。被告陆胜裕以担保人身份在借条上签字。
上述事实由借据一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，担保人陆胜裕对其保证方式未作明确约定，仅以担保人身份在借条上签字，该担保应认定为连带责任担保。原告主张按银行同期贷款利率四倍计息，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈志国于本判决书生效后十日内给付原告沈继辉借款本金36万元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陆胜裕对上述债务承担连带清偿责任，陆胜裕承担责任后，可向被告沈志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，保全费2520元，合计5983元，由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1201号
原告：兰晨祥，男，1981年6月28日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：卢俊洪，男，1986年1月1日出生，住塔城市。
原告兰晨祥与被告杨海燕、卢俊洪民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月13日受理。在审理过程中，原告兰晨祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰晨祥申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰晨祥撤回起诉。
本案受理费9900元，因撤诉减半收取4950元，邮寄费140元，合计5090元，由原告兰晨祥承担。
审判员 朱君成
二〇一六年八月三十一日
书记员 邬 喆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2616号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：毛军，男，生于1999年，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，住喜德县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初359号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人毛军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1542号
原告葛文泉，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告谢铭兴，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告葛文泉与被告谢铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。因被告谢铭兴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛文泉到庭参加诉讼，被告谢铭兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告葛文泉诉称，原、被告系认识多年的朋友。自2005年起被告在宝山区共康工业园区开办私人印刷厂，由于印刷厂经营需要资金，此后的几年里，被告陆陆续续向原告提出借款，累计借款数额达人民币（以下币种均为人民币）250000元。被告于2013年4月27日向原告出具借条，承诺于2013年年底前还清，但至今未归还借款。现被告下落不明，原告催讨无果，故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款250000元。
被告谢铭兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年4月27日，被告出具借条一张，载明：“今借到葛文泉先生人民币贰拾伍万元整，在2013年底前还清。以前借条全部作废。借款人：谢铭兴，2013.4.27”。
审理中，原告称，被告之前是一家印刷厂厂长，原告是开金融投资公司的，两人于2003年下半年相识，平时有经济往来，被告之前也向原告借款，但都已经归还。被告经营的印刷厂搬到宝山区共康工业园区后，被告以工厂经营需要资金周转为由陆续向原告提出借款，被告承诺以高于银行的利息作为回报。原告分别于2008年9月借给被告50000元，于2009年5月出借50000元，于2010年10月出借50000元，于2012年9月出借100000元，共计出借250000元。上述借款均是以现金形式交付，被告每次均会出具借条。2013年，被告的印刷厂经营不善，原告怕被告无法归还借款，就向被告催讨。被告承诺2013年年底将所有借款全部还清，并在其办公室向原告出具了本案中的借条。后原告私下将被告之前出具的借条销毁。原告出借的款项是其自己的收入，部分是款项是原告从银行取出的。原告原来是开投资公司的，公司名称是上海宝贵投资有限公司。原告看到被告的印刷厂一直在经营，且觉得被告有能力归还，故同意陆续借款给被告。原告没有预先扣除利息，借条中的金额全部是借款本金，不包含利息。2013年年底，被告没有还款，原告找到被告，被告承诺会还款，但到2014年年初，原告再也无法联系上被告了。
审理中，原告提供了上海宝贵投资咨询有限公司闸北分公司的营业执照，证明其是该公司的负责人。原告还提供了其名下卡号后四位为0099的中国工商银行账户自2008年1月4日至2012年12月27日的交易明细，旨在证明原告有能力出借相应款项。交易明细显示该账户在此期间频繁有款项进出，其中2008年9月2日支取160000元，2012年9月21日取款50000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行账户明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过，原告为证明其有出借能力，还提供了其担任负责人的投资公司的营业执照和其名下的银行账户明细，该账户明细能反映出原告陈述的借款发生期间内该账户有款项频繁进出。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告依照借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢铭兴应于本判决生效之日起十日内归还原告葛文泉借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告葛文泉已预缴），由被告谢铭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执396号
申请执行人杨井付，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司。
法定代表人马振微，45岁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第14号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执545-1号
申请执行人：秦永虎，男，汉族。
被执行人：罗兴海，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦永虎与被执行人罗兴海买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款6275元，执行费50元；未执行标的为案件款6275元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉