新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初219号
原告：新疆文鼎房地产开发有限公司，住所地呼图壁县大丰镇高桥路3区1院1栋。
法定代表人：丁亚军，董事长。
委托诉讼代理人：唐生年，男，汉族，公司职员。
被告：史建新，男，1958年9月2日出生，汉族，退休职工，住石河子市。
被告：史建刚，男，1961年6月14日出生，汉族，新疆天福农电有限公司职员，住石河子市。
被告：史建华，女，1963年6月7日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：史晨，女，1968年12月21日出生，汉族，陕西省周至县人民医院医生，住西安市周至县。
四名被告共同委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
原告新疆文鼎房地产有限公司（以下简称文鼎公司）与被告史建新、被告史建刚、被告史建华、被告史晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2017年2月21日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人唐生年、被告史建新、被告史建刚、被告史建华及四名被告的共同委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鼎公司向本院提出诉讼请求：判令四名被告共同支付鉴定费、修理费、停车费等合计23890元（45780元-2000元=42780元X50%=21890元+2000元交强险=23890元）。事实和理由：2015年6月8日21时7分，张威峰驾驶×××号小型轿车在沿省道115线自西向东行驶，与相向而行的史建峰驾驶的×××号普通摩托车相撞，造成史建峰当场死亡，两车受损的事故。经呼图壁县公安局交警大队认定，受害人史建峰与张威峰对该起事故负同等责任。该事故经呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2431号民事判决书判决由原告赔偿被告各项损失225832元，但原告的财产损失未在该案中处理。
被告史建新、被告史建刚、被告史建华、被告史晨辩称，对该事故事实认可，鉴定费应该由公安机关承担，施救费、停车费、车辆修理费应该由原告投保的保险公司承担，故四名被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：原告向本院提供（2015）呼民初字第2031号判决书1份、维修费发票1张、拆检费1份、停车费票据1份、施救费1份、鉴定费票据2份、材料清单2份拟证实：此次事故造成原告财产损失45780元，该损失在（2015）呼民初字第2031号案件中未做处理。四名被告对该组证据中的（2015）呼民初字第2031号判决书的真实性、合法性均认可，对关联性不予认可，认为该判决与本案无关；对该组证据中维修费发票1张、拆检费、停车费票据各1份、施救费1份、鉴定费票据2份、材料清单2份真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。经审查，该组证据合法有效、且相互印证，故本院对以上证据的效力予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月8日21时7分，张威峰驾驶原告所有的×××号”奥迪”牌小型轿车在沿省道S115线自西向东行驶，至省道S115线88公里呼图壁县大丰镇高桥村路口处，与沿省道S115线自东向西行驶的史建峰驾驶的×××号普通摩托车碰撞，造成史建峰当场死亡，×××号小型轿车受损的道路交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张威峰与史建峰对该起事故承担同等责任。2015年10月22日，四名被告将原告及张威峰、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉至呼图壁县人民法院，本院作出的（2015）呼民初字第2031号民事判决中，未对原告的财产损失一并处理。
另查明：事故发生时，张威峰系被告文鼎公司职员。受害人史建峰于1974年7月15日出生，为非农业户籍，史建峰与韩珍系夫妻关系，婚后未生育子女，妻子韩珍于2009年5月5日去世。父亲史天才、母亲余会香共生育有史建新、史建刚、史建华、史晨、史建峰五个子女。父亲史天才于1995年7月18日去世，母亲余会香于2001年9月24日去世。受害人史建峰除史建新、史建刚、史建华、史晨外无其他近亲属。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人死亡的，由其法定继承人在继承遗产的范围内承担侵权责任。在本案中，原告文鼎公司的职员张威峰驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车与史建峰驾驶的×××号普通摩托车碰撞，发生交通事故，张威峰与受害人史建峰对该起事故承担同等责任。因史建峰驾驶的×××号普通摩托车未进行投保，四名被告系史建峰的法定继承人，故由四名被告在继承史建峰的遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告文鼎公司请求的各项损失，本院认定如下：
1、汽车修理费35200元。因原告提交维修费发票及修车明细予以佐证，四名被告未提交相反证据证明上述费用存在不合理项目，本院对原告主张修理费数额予以确认；
2、车辆施救费780元。经审查，此费用属合理必要支出，符合法律规定，本院予以确认；
3、拆检费900元。经审查，此费用属合理必要支出，符合法律规定，本院予以确认；
4、停车费900元。因该事故发生于2015年6月8日至2015年7月7日下发道路交通事故认定书，停车30天，停车费每日30元。经审查，此费用属合理必要支出，符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费8000元。经审查，此费用属合理必要支出，符合法律规定，本院予以确认。
本院确认原告文鼎公司的各项经济损失合计为45780元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，史建峰驾驶的×××号普通摩托车未投保交强险，四名被告系史建峰的法定继承人，故四名被告应在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿2000元。不足部分，因交通事故认定书中双方承担责任比例为同等责任，本院确认双方各承担50%的责任，即四名被告应向原告赔偿财产损失21890元（43780元×50%），两项共计23890元。
对于四名被告认为对财产损害均不承担赔偿责任的抗辩意见，因四名被告未提供证据进行佐证，故对四名被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史建新、被告史建刚、被告史建华、被告史晨在被继承人史建峰的遗产范围内于本判决生效后三日内共同向原告新疆文鼎房地产开发有限公司支付财产损失23890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，邮寄送达费222元，共计421元，在被继承人史建峰的遗产范围内优先进行偿还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄新萍