福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2418号
原告（反诉被告）上海中体高尔夫工程设计有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4218U，组织机构代码：74762358-0。
法定代表人潘少虎。
委托代理人樊克强、刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。特别代理。
被告（反诉原告）福建长盛实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧19号），组织机构代码：67190054-4。
法定代表人黄金华，公司项目部经理。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
原告上海中体高尔夫工程设计有限公司（以下简称原告中体公司）诉被告福建长盛实业有限公司（以下简称被告长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告银行存款，被告向本院申请以担保人郭智雄的银行存款提供担保，本院依法裁定予以冻结该担保人银行存款并解除冻结被告银行存款。被告于2015年9月18日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日、11月20日公开开庭进行了审理。原告中体公司的委托代理人樊克强、被告长盛公司的委托代理人吴国章、朱琦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中体公司诉称：2011年3月14日，原告收到被告的中标通知书。同年3月17日，原、被告签订协议书。合同工期为2011年4月1日至2013年3月31日。保修期为1年，保修期届满验收合格后15个工作日内结清全部工程款。至今被告仍拖欠原告工程款人民币1999475元（以下货币均指人民币）。原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付到期工程款1999475元及逾期付款的银行同期贷款利率利息，并由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为请求被告支付到期工程款及设计费1795653元，及以1795653元为基数自2014年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告长盛公司辩称：原告请求支付款项的付款条件尚未成就，本案施工合同第四条付款方式约定，被告按80%支付进度款，待工程完工并经验收合格后付至总造价95%，余款作为保修金在一年届满后付清，而至今原告并未向被告提供工程竣工验收资料，也未进行竣工验收，故请求支付余款20%的条件未成就，且被告已付款项远超过合同约定的80%。原告请求的金额部分不符合客观事实，原告未变更诉求前未扣除被告代付的台班费203822元。原告请求支付设计费44.8万元无事实依据，原告并未提供相应的设计成果。原告实际施工的果岭面积比设计图纸少2938.9平方米，应扣除造价460627.59元。原告负有保修义务，但因其公司在上海故并未提供保修，而是委托被告进行保修，保修费500480元应在工程造价中予以扣除。
被告长盛公司反诉称：2011年3月17日，被告长盛公司与原告中体公司签订《建设工程施工合同》，约定将妈祖文化体育公园项目（高尔夫球场球道27洞及赌洞按澳大利亚设计施工图施工）发包给原告施工，合同工期总日历天730天，承包方式为包工不包料，工程总造价为2360万元，并就付款方式、违约责任等项进行约定。后原告未在约定的工期内完成整体工程建设且未按约定在工程具备竣工验收的条件下提前5天向被告提交全套竣工施工资料图纸原件八套致工程至今无法验收。根据原、被告关于逾期完工的约定，原告应支付按5000元／天计算的违约金。反诉请求原告按《建设工程施工合同》约定向被告提供全套完整合格的竣工资料图纸原件八套（含相应的电子文件），并支付被告自2013年4月1日起至工程竣工验收合格止按5000元／天计算的工期逾期违约金。
原告中体公司辩称：涉案工程不存在未提交施工图纸问题。原告不存在逾期完工问题，被告计算违约金的起点不符合合同约定，工程已经完工，增加工程量已超出原合同的范围，工期予以顺延是合理的，拆迁、天气原因也造成工期拖延。原、被告在工程竣工结算中并未涉及违约问题。被告在反诉前从未向原告主张工期逾期违约问题，该主张超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
在本院审理过程中，原告中体公司对其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
经质证，被告对证据1无异议。
2、《中标通知书》《建设施工合同》各一份，欲证明原、被告存在建设工程施工合同关系，及双方在合同中约定相关的义务关系。
经质证，被告对证据2的真实性无异议，但认为合同书第六页第2.4条约定“包工项目，乙方按《当地城市建设档案管理办法》规定，在工程施工中做好收集、汇总、整理工程档案工作，乙方在工程竣工验收前五天内提供合格的竣工资料八套（含相应的电子文件）给甲方。该竣工资料、图纸亦是结算的依据之一”，说明原、被告对验收程序有特别约定；合同书第五页第2条提到验收依据和标准为美国USGA标准，原告无法提供该验收标准。
3、《建设工程决算书》一份，欲证明原、被告确认工程最终决算金额，合同标的2394万元及对合同中应增加、扣除、保留的质保金等作出了明确的计算。
经质证，被告对证据3表示没有原件，真实性无法认定。
4、《建设工程设计合同》一份，欲证明原、被告间存在建设工程设计合同关系，合同标的为106万元，双方对付款条件作出约定。
经质证，被告对证据4的真实性无异议，但认为无法证明被告已实际履行该合同，且从被告向法庭提供的设计图纸可看出原告并未实际设计。设计合同与施工合同系不同的法律关系，不能并案审理。
5、《对账单》《对账明细》《临时工工资汇总表》《银行汇款凭证》一组，欲证明被告拖欠原告工程款和设计费共计1795653元；被告代付的民工工资未提供民工工资签收凭证；被告延期付款致使工期延长。
经质证，被告认为超过举证期限，是否作为定案依据由法院予以核实。附条件质证：对真实性无异议，但对证明对象有异议，原告提交的对账单及银行汇款凭证证实原、被告对被告已支付的款项没有意见，被告代为支付的农民工工资是否属延期支付，且是否因该原因导致工期延期无法证实。
6、开工令、开工报告、工程开工报审表、工程进度款支付申请表等、会议纪要一组，欲证明被告延期开工、拖欠支付进度款导致工期相应延长；被告改变工程设计导致工期相应延长；现场拆迁影响工期。
经质证，被告认为超过举证期限，是否作为定案依据由法院予以核实。附条件质证：对编号为2-027的工程进度款支付申请表真实性有异议，该申请表未经被告签字盖章确认，对该组其他证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，无法证明因被告改变工程设计而导致工期延长，也无法证明现场存在拆迁，且因拆迁而导致工期延长。
7、《公证书》一份，欲证明被告已实际使用涉案工程，且已正常运营，俱乐部收费标准为480元／场；第四届妈祖杯高尔夫邀请赛在莆田妈祖体育公园成功举办，2014福建省青少年高尔夫球巡回赛莆田妈祖庙站已成立并成功举办赛事，涉案工程已竣工验收；福建莆田长盛高尔夫练习场、长盛实业投资妈祖球会均为被告所有；被告的招聘介绍也承认其已实际投入使用，且球场使用良好。
经质证，被告认为超过举证期限，是否作为定案依据由法院予以核实。附条件质证：对形式真实性无异议，但对关联性、内容真实性及证明对象有异议，认为《公证书》只是对原告进行搜索的行为进行公证，且该搜索内容并非被告公司发布，不应以他人发布的信息为确认依据；百度作为搜索平台只要注册登记并达到一定等级就能发布、编辑信息，故不能作为涉案工程已投入使用的依据；《公证书》第9、10页所载网络信息的发布时间系2012年12月18日，载明的长盛高尔夫开业时间系2012年10月1日，上述时间与施工合同约定的工程完工时间2013年3月份相矛盾，工程未完工何以开业，故《公证书》内网络截图信息真实性无法确认；在莆仙网截取的内容不具合法性，该网站对社会所有人员开放，该信息也不是被告公司所发布。综上，《公证书》无法证实涉案工程已投入使用。
8、《结算单》（附《建设工程施工合同》）、《建设工程决算书》（复印件），《工程竣工验收报告》（复印件）一组，欲证明妈祖文化体育公园（27洞标准高尔夫球场）已竣工验收结算；合同在履行过程中增加工程量，工期予以顺延系合理的；被告拖欠原告工程款的事实；原告不存在逾期完工。
经质证，被告认为超过举证期限，是否作为定案依据请求法院予以核实。附条件质证：对《结算单》的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议。对《工程竣工验收报告》的真实性无异议，但仅系被告对涉案工程同意进行验收的意思表示，不能证明该工程已竣工验收合格，因原告未提供竣工验收的相关材料，致被告无法对涉案工程进行验收，也无法证实工期延误系被告原因造成的，无法证实工期延期是合理顺延。对《结算单》附件《建设工程结算书》及《建设工程施工合同》的质证意见与证据2、3的质证意见相同。
9、光盘一份，欲证明原告已完成了全部设计。
经质证，被告认为超过举证期限，是否作为定案依据请求法院予以核实。附条件质证：对三性及证明对象均有异议，认为该光盘系原告单方制作，原告在也未提交书面设计图纸，是否有进行设计、设计时间及是否完成设计无法确认，且被告至今未收到原告提交的西区果岭设计的设计图纸材料。
本院经审查认为：被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、4、5、证据6中除编号A2-027的工程进度款支付申请表外的其他证据、证据8中《结算单》《工程竣工验收报告》的真实性无异议，其证明力可予确认。证据7系公证机关所作公证书，被告亦对其形式真实性无异议，故该证据的证明力可予确认。证据3及证据8中《建设工程决算书》系复印件，被告又不予认可，其证明力无法确认。证据6中编号A2-027的工程进度款支付申请表、证据9光盘均系原告单方制作，被告又不予认可，其证明力不予认定。
在本院审理过程中，被告长盛公司对其主张提供以下证据：
1、被告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
经质证，原告对证据1无异议。
2、《建设工程施工合同》《建设工程施工合同附件—已标价的工程量清单》各一份，欲证明2011年3月17日原、被告签订合同，约定工程存在质量问题，保修期内原告应派人维修，否则被告有权另派队伍施工，一切费用在保修金中扣除，超出保修金部分，有权向原告追偿；原、被告对已标价的工程进行确认的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。
3、工程款银行资金汇划补充凭证、业务回单、网上银行电子回单、客户专用回单一组（共41份）、原告出具的《委托书》一份、设计费用的银行资金汇划补充凭证3份，欲证明被告已支付给原告工程款共计22592347元，尚未支付的工程款为人民币1347653元；前述已支付工程款中的203822元系被告代原告支付给郭清风的机械租赁台班费，该费用用以扣抵工程款；被告已支付给原告设计费用612000元。
经质证，原告对真实性无异议，确认有收到上述款项。
4、案外人大卫西亚高尔夫设计公司与被告签订的《设计合同》一份、案外人大卫西亚高尔夫设计公司出具的《推杆果岭方案（DS-5）G1-G28》一份、原告出具的《植草图》一份、被告出具的《A、B、C区果岭面积实际与设计面积表》《中体未完成果岭面积换算表》各一份，欲证明果岭设计面积共为22664.4平方米；原告实际完成果岭面积为19725.5平方米，与设计面积相差2938.9平方米；原告未完成的果岭面积对应的价款460627.59元应在工程款中扣除。
经质证，原告认为没有原件，对三性均有异议，不能证明被告的主张；设计合同看不出甲方主体情况。
5、《管道／线维修协议书》、《妈祖文化体育公园球场管道维修单价》各一份、《管道维修结算单》及《费用报销单》、《收款收据》各二份、《协议书》（修复西区球车道）、《翻修清单》各一份及《费用报销单》、《收款收据》各二份、现场照片9张，欲证明原告完成的工程不符合质量要求，无法验收合格；原告未及时派人维修，被告另行派队维修致花费维修费500480元，该款项应在工程款中予以扣除。
经质证，被告对证据5的真实性有异议，对该组证据的证明目的亦不予认可。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3的真实性无异议，其证明力可予确认。证据4中《植草图》系复印件，原告又不予认可，证明力无法确认，证据5中现场照片来源不明，原告又不予认可，证明力无法确认。证据4及证据5的其他证据，在形式上系被告与案外人发生的往来，被告又不予认可，故其真实性及与本案的关联性无法确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年3月14日，被告长盛公司向原告中体公司发出《中标通知书》，通知被告中标施工妈祖文化体育公园项目（高尔夫球场球道27洞及赌洞按澳大利亚设计施工图实施）及妈祖文化体育公园内（约2800亩）市政工程施工图设计。
2011年3月17日，原、被告就莆田妈祖文化体育公园（27洞标准高尔夫球场）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工涉案项目，工程采用固定总价方式，工程总造价为2360万元，凡属合同约定的工程范围外，如变更项目、新增项目，双方另行协商，并就合同工期、付款方式、质量条款及违约责任等项进行约定。2014年1月6日，被告在该工程的《工程竣工验收报告》“建设单位（签章）”栏签署“施工项基本符合设计要求，请项目部对照合同要求验收”的意见，后加盖被告公司“妈祖文化体育公园项目部”公章。2014年1月20日，被告向原告出具《妈祖文化体育公园（27洞标准高尔夫球场）结算单》，对合同总价、合同外工程、“审查扣除工程费用”、已付工程款、质保金等项进行结算后确认尚欠工程余款193.18万元。庭审中原、被告确认被告基于该施工合同已向原告支付（包括代付的台班费）工程款共计22592347元。另，2011年4月22日原、被告就妈祖文化体育公园（约2800亩）市政绿化工程签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担该工程设计，设计收费包干106万元，同时约定“提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费”。庭审中原、被告确认被告基于该设计合同已向原告支付款项612000元。原告以被告欠付工程款及利息为由向本院提起诉讼。被告以原告未向其交付图纸并存在工期逾期为由提起反诉。案经审理，因原、被告分歧较大，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告上海中体高尔夫工程设计有限公司与被告福建长盛实业有限公司存在建设工程施工、设计合同关系，双方应按法律及合同约定履行义务。
关于本案《建设工程施工合同》项下的工程是否已竣工验收合格，被告是否应当支付施工工程尾款及应付款的具体数额问题。被告对《工程竣工验收报告》的真实性无异议，但辩称仅系对涉案工程同意进行验收的意思表示，不能证明工程已竣工验收合格。本院认为，《工程竣工验收报告》载明竣工日期为2013年10月30日，在各审查项目及内容对应的“审查情况”栏亦载明“按设计项目全部完成施工”、“按甲、乙双方约定合同全部项目施工完成”“施工技术档案和管理资料全部齐全、符合要求”，2014年1月6日，被告亦在“建设单位（签章）”栏签署“施工项基本符合设计要求，请项目部对照合同要求验收”的意见，后加盖被告公司“妈祖文化体育公园项目部”公章。2014年1月20日，被告向原告出具《妈祖文化体育公园（27洞标准高尔夫球场）结算单》，该结算单载明“工程总价：合同总价2360万元，合同外工程为122万元，审查扣除工程费用88万元，小计2360万元＋122万元-88万元＝2394万元”，“已付工程款：小计2129万元”、“质保金：小计71.82万元”、“余款193.18万元”。故被告已于2014年1月20日在“审查扣除工程费用88万元”，并扣除质保金71.82万元后对施工工程作出竣工结算。综上，依现有证据可认定《建设工程施工合同》项下的工程项目已全部施工完成并已竣工验收，被告应依据竣工结算结果支付相应工程尾款。被告称原告实际施工的果岭面积小于设计图纸并申请现场测量已无实际必要，其关于应扣除果岭部分造价460627.59元的主张缺乏依据，不予支持。被告主张因原告公司在上海故并未提供保修，而是委托被告进行保修，保修费500480元应在工程造价中予以扣除，但未能提供有效证据予以证实，证据不足，不予支持。
庭审中原、被告对于本案施工工程总造价2394万元，被告已支付的工程款为22592347元不持异议，鉴于竣工结算至原告起诉之日已过一年保修期，故原告请求被告支付施工工程尾款1347653元及计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。《建设工程施工合同》约定，“工程全部完工，验收合格及甲方在一个月内办理竣工结算后付至工程款总价的95%，待草坪养护3个月后十个工作日内再付工程结算款的2%”，“余款3%做为质量保修金，保修金在项目1年保修期满（草坪覆盖率达到97%-100%，1-3%属合理耗损；）验收合格后15个工作日内无息返还乙方”，故上述工程尾款中的150653元的利息应自2014年1月20日起算，478800元的利息应自2014年4月30日起算，718200元的利息应自2015年2月4日起算。
本案《建设工程设计合同》约定“提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费”，因原告未能提供有效证据证实其已向被告交付全部的设计图纸，故原告请求被告继续支付设计费44.8万元，证据不足，无法支持。
本案《建设工程施工合同》约定“包工项目，乙方按《当地城市建设档案管理办法》规定，在工程施工中做好收集、汇总、整理工程档案工作，乙方在竣工验收前五天内提供合格的竣工资料八套（含相应的电子文件）给甲方。该竣工资料、图纸亦是结算的依据之一”，鉴于本案《工程竣工验收报告》对“技术档案和施工管理资料”的审查意见系“施工技术档案和管理资料全部齐全，符合要求”，且施工工程亦已竣工结算，故被告反诉继续要求原告交付完整合格的竣工资料图纸原件八套（含相应的电子文件），依据不足，无法支持。
本案施工工程存在合同外工程，而未有证据证实原、被告就该“合同外工程”的工期问题进行约定，且《妈祖文化体育公园（27洞标准高尔夫球场）结算单》亦已“审查扣除工程费用88万元”并已作出竣工结算，故被告反诉要求原告支付工期逾期违约金，缺乏依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建长盛实业有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告上海中体高尔夫工程设计有限公司工程款人民币1347653元及该款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息（其中以人民币150653元为基数自2014年1月20日起算，以人民币478800元为基数自2014年4月30日起算，以人民币718200元为基数自2015年2月4日起算）；
二、驳回原告上海中体高尔夫工程设计有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告福建长盛实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22795元，由原告上海中体高尔夫工程设计有限公司负担人民币5866元，被告福建长盛实业有限公司负担16929元。财产保全申请费人民币5000元，由被告福建长盛实业有限公司负担。反诉案件受理费人民币8565元，由反诉原告福建长盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 许志成
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。