wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终499号
上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市北2巷333号。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶胜勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：曾林洁，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇公司）因与被上诉人叶胜勇、曾林洁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人得宇公司委托诉讼代理人王力，被上诉人曾林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人应当全面履行合同义务（含物业合同），缴纳相关费用，否则，无权主张退还税金。一审庭审调查得知，被上诉人自接房后就长期拖欠小区物业管理费用，性质恶劣，被上诉人一边享受物业服务带来的便利，一边违反合同约定拒不缴纳物管费，严重违背基本的诚实信用原则，显失公平，物业纠纷虽与房屋买卖纠纷存在独立性，但双方争议事项又与房屋买卖合同紧密相关，因此，上诉人主张用多余的税金冲抵被上诉人拖欠的物业管理费，不仅有利于节省诉讼资源，更可以及时解决双方争议，化解双方矛盾，减轻讼累，既公平合理、又合情合法。二、根据我国目前的房产登记政策，房地产登记实行“三证合一”，即房产证、国土证、契税证三证合并登记为不动产权证书，本案被上诉人的房屋不动产权证书已经取得，之前国土证早已作废，毫无作用，合同约定的办证义务上诉人早己履行完毕，被上诉人无权向上诉人提出其他无理要求！综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律不全，判决严重侵犯了上诉人的合法权益！请求依法支持上诉人的上诉请求！
叶胜勇、曾林洁辨称，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
叶胜勇、曾林洁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告移交原告契税发票、国有土地使用权证；2.依法判令被告退还多收取原告的税金1621元；3.因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1.原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以单价2480元/平方米，总价款324，359元购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区一期国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110045号，1幢第13层1（Z）4-13-3号，建筑面积为130.57平方米的住房。原告按照合同约定全额支付了购房款及办理房屋权属证的相关费用，同时在《商品房买卖合同》补充协议第八项第九条中约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。”2012年12月30日原告在被告交付房屋时，向被告交齐了办理房屋权属证书的相关费用和资料。被告在2015年7月只将房产证交给了原告，截止到2018年5月仍未通知原告领取契税发票及国有土地所有证。原告到相关部门查询得知被告已将原告所有房屋权属证办理完结。原告与被告衔接要求对方移交契税发票和国有土地所有证书，但被告拒不交付。2.2012年12月30日交房时原告应被告要求交纳税金6487元，2017年5月通过向相关部门查询得知，原告所购的房屋仅需缴纳4865.39元税金，故被告应将多收取的1621元税金退还给原告。
得宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之所以没有退还多收取的税金1621元，是因为被告根据公司内部规定，原告没有缴纳相应的物管费，所以没有退还，只要原告缴纳相应的物管费，就可以退还。以前是办了国土证的，但是没有交给原告，目前之前办的国土证还在我公司，原告私自向国土局申请国有土地证遗失，所以把不动产权证办下来了，新的不动产权证包括了房产和土地，所以这个问题就不存在了。契税发票也在公司，因为双方的手续还没有完结，所以就没有给，主要就是原告未交物业管理费。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张原告拖欠物业费导致未退还多收税金、未交付契税发票及国有土地使用权证，但物业费拖欠与否与本案所诉争的内容系不同的法律关系，且法律关系的相对方不同，故被告以原告未交纳物业费进行抗辩，其主张不能成立。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告叶胜勇、曾林洁移交契税发票及国有土地使用权证；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶胜勇、曾林洁多收取的税金1621元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁退还多收取的税金1621元、移交契税发票以及国有土地使用权证是否正确？
本院认为，得宇公司上诉称，因叶胜勇、曾林洁拖欠物业费，无权主张退还多收税金，应以多余的税金冲抵拖欠的物业费。但物业费拖欠与否与本案所诉争的内容系不同的法律关系，且法律关系的相对方不同，故一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁退还多收取的税金1621元是正确的。虽然叶胜勇、曾林洁已经取得了房屋不动产权证书，之前的国有土地使用证已作废，但因国有土地使用权证上记载有叶胜勇、曾林洁名字，得宇公司仍应向叶胜勇、曾林洁移交。故一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁移交契税发票以及国有土地使用权证并无不当。
综上所述，上诉人得宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王旭东
审 判 员 周 群
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1639号
罪犯唐学，男，1995年8月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1503刑初233号刑事判决：被告人唐学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日实行了裁前公示，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审171号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：曹立军，男，汉族，1958年12月3日出生，住吉林省舒兰市天德乡农富村四社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月18日作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人曹立军于2013年11月、2016年4月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村四社农富村石场西侧、榆江公路东侧平整压占5664平方米耕地作堆料厂（一般耕地）。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人曹立军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，拟对被执行人曹立军作出行政处罚，并于2018年1月10日向被执行人曹立军送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人曹立军没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月18日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人曹立军作出行政处罚决定，内容为：1、责令曹立军立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地2604平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2604平方米×1.4元/平方米×4倍×1.5倍＝21873.60元，罚款金额为金额为21873.60元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2018年1月29日向被执行人曹立军送达，逾期被执行人曹立军没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人曹立军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人曹立军没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、破坏耕地情况说明、指界现场照片、身份证复印件、占用一般耕地地现场调查平面图、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林省征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。被执行人对以上证据无异议，被执行人曹立军未向本院举证。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹立军违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书中的“责令曹立军立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】38号行政处罚决定书中的“对破坏的一般耕地罚款21873.60元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 张 华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 罗晶丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00773号
原告刘海燕，女，汉族。
被告任永成，男，汉族。
被告任秀秀，女，汉族。
被告常雪萍，又名常雪平，女，汉族。
原告刘海燕诉被告任永成、任秀秀、常雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海燕诉称：被告任永成、任秀秀于2013年3月11日向原告借款100000元，约定月利息1500元，被告常雪萍是担保人。原告在2013年3月11日将现金100000元给了被告常雪萍。原告和常雪萍以常雪萍的名义给被告任永成将100000元汇款至任永成的账户上。被告任永成通过被告常雪萍给原告清利至2015年3月11日。后经原告多次催要未果，诉至法院，现请求：1、依法判令被告任永成、任秀秀偿还原告借款本金100000元及2015年4月15日起至执行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2、由被告常雪萍对任秀秀、任永成所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告刘海燕为支持其诉讼向法院提交如下证据：
1、借条一张，内容为“今贷到刘海燕人洋壹拾万元正，月利息壹仟伍佰元正按季度清息，保人：常雪平，借款人：任永成2013.3.11号”，用于证明被告任秀秀、任永成于2013年3月11日借原告100000元借款，被告常雪平是保人，约定利息是1.5%。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告与常雪萍在工商银行将原告的100000元打到任永成的账号上。
被告任永成、任秀秀、常雪萍未向法庭提供相关证据。
本院调取了以下证据：
1、2015年10月12日与被告任秀秀的谈话笔录一份，任秀秀在谈话笔录中称，原告提供借条不是任秀秀书写的，任永成的名字是任永成本人书写的，任永成借钱的用途是用于开办建筑租赁公司。
2、2015年10月9日与被告常雪萍的谈话笔录一份，常雪萍承认原告刘海燕将现金100000元给了她，她与原告在工行将原告的100000元转到任永成的账户上。原告提供的借条系常雪萍本人书写，担保人的名字系其本人书写，借条上任永成的名字是任永成本人书写的。任永成通过常雪萍将利息给原告清至2015年4月15日。
3、2015年11月10日与被告任永成的谈话笔录一份，任永成承认借了原告100000元，原告通过银行将款打到其账户上。担保人的确是常雪萍。原告提供的借条上的任永成的名字系其本人书写。
原告刘海燕对本院调取的以上证据无异议。
本院对原告刘海燕提供证据的认定：原告刘海燕提供的以上证据，经核对原件与复印件一致。被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院与被告任永成、任秀秀、常雪萍的谈话，原告刘海燕无异议，通过三被告的谈话可以证实被告任永成借原告100000元，担保人是常雪萍的事实。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告任永成于2013年3月11日向原告借款100000元，双方约定月利息1500元，按季度清息，未约定还款期限，被告常雪萍为担保人。借款当日被告常雪萍代任永成给原告出具借条一支，被告任永成在借条上借款人处签了字，被告常雪萍作为担保人也在借条上签了字。被告任永成借款后通过常雪萍给原告清利至2015年4月15日，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任永成借原告100000元，双方约定月利息1500元的事实有借据及银行打款单为证，且被告任永成、常雪萍对借款事实认可。故原告请求被告任永成偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告常雪萍作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，被告任永成、任秀秀、常雪萍经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告请求被告任秀秀偿还借款本金及利息的主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任永成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金100000元及其利息（月利息1500元，自2015年4月15日起算至履行完毕之日止）；
二、由被告常雪萍就上述借款本金利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1896号
原告：庄见慧，居民。
原告：刘娜，居民。
原告：刘文浩，居民。
以上三原告委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘秀文，成年，居民。
被告：于伟，成年，居民。
原告庄见慧、刘娜、刘文浩与被告刘秀文、于伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告庄见慧、刘娜、刘文浩于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄见慧、刘娜、刘文浩的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄见慧、刘娜、刘文浩撤诉。
案件受理费50元，由原告庄见慧、刘娜、刘文浩负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 李欣秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审16号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰益合农业科技有限公司。住所地，湖北省十堰市西宁路**号。统一社会信用代码914203000500244734。
法定代表人：李春艳，该公司总经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰益合农业科技有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局已依法立案查处，2017年12月4日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰益合农业科技有限公司，并于2018年6月8日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰益合农业科技有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下事项：1、限期15日内被执行人十堰益合农业科技有限公司将破坏的19821.95平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对被执行人十堰益合农业科技有限公司处以耕地开垦费2倍的罚款，计人民币1892136.12元。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰益合农业科技有限公司作出的十土资执罚[2017]43号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰益合农业科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰益合农业科技有限公司履行义务，其公司仍未履行。本院向被执行人十堰益合农业科技有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰益合农业科技有限公司未在本院指定的期限内提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、限期15日内被执行人十堰益合农业科技有限公司将破坏的19821.95平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对被执行人十堰益合农业科技有限公司处以耕地开垦费2倍的罚款，即人民币1892136.12元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2741号
原告：刘平安。
被告：杨海燕。
原告刘平安与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的借款50000元，并承担逾期借款利息及本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友及同事关系。2015年6月16日被告因经营资金紧张向原告借款50000元并向原告出具了借条，承诺借款后10日偿还。借款到期后被告未自觉履行还款义务，原告多次催问，被告以各种理由推诿，为此原告提起诉讼。
被告杨海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未提出质证意见，本院将结合案件事实综合认定。本院归纳案件事实如下：
原、被告系多年朋友及同事关系。2015年6月16日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定借款期限为10天。借款到期后被告未按约偿还，原告催问无果，故诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分支付从2015年6月27日起至借款本金清偿之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约偿还借款是酿成纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付从2015年6月27日起至借款本金清偿之日止的利息，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期还款利息只能按年利率6%计算，超出部分本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海燕在本判决生效后五日内向原告刘平安偿还借款50000元，并支付逾期还款利息，利息计算方法：按年利率6%从2015年6月27日起计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告刘平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 蒋启良
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第58号
原告：杭州仁龙工贸有限公司。
法定代表人：俞国森。
委托代理人：俞小锋。
委托代理人：盛军华。
被告：吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人：李征宇。
本院在审理原告杭州仁龙工贸有限公司与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州仁龙工贸有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州仁龙工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州仁龙工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告杭州仁龙工贸有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟怡彬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执92号
申请执行人：张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：刘国华，女，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1381民初1730号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘国华应支付申请人张维新借款2.015万元，承担执行费202.25元。本院执行申请执行人张维新与被执行人刘国华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘国华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1381民初1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月三日
书记员 刘明岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7904号
原告：雷丽莎，女，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：师凡，男，1991年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告雷丽莎（以下简称原告）与被告师凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57900元；2、被告向原告支付以60000元为基数自2015年10月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告借款60000元，并于2015年10月24日写下欠条，欠条注明从2016年开始每月偿还2000元，直至欠款全部还清。被告未按约定履行承诺，直至今日共偿还2100元，剩余57900元未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《借据》、微信记录、公民信息检索单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告曾系同事，之后成为男女朋友。被告自2014年开始陆续向原告借款，因被告未及时归还所借款项，于2015年10月20日向原告出具《借据》一张，载明：本人于2015年10月24日借原告60000元，从2016年元月开始每月偿还2000元，直至欠款还清。被告仅向原告归还2100元后未再支付剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有《借据》、微信记录予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。因被告在出具《借据》后归还了2100元，故原告主张被告偿还借款57900元及利息（以57900元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师凡于本判决生效后7日内偿还原告雷丽莎借款57900元及利息（以57900元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告雷丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告师凡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初18号
原告苏枫，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，双鸭山市尖山区。
被告张万军，男，1969年2月16日出生，汉族，系哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段牡丹江运用车间检车员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告苏枫与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏枫到庭参加诉讼，被告张万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告苏枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万军偿还借款9000元，按照银行同期贷款利率2倍给付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日被告张万军因为修理房子向我借款9000元，并于当日出具借条一份，当时说用3个月，如果到期不还按照银行利息的2倍给我利息，到期后经我多次索要，张万军没有偿还，故诉至法院。
被告张万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张万军未到庭对苏枫提交的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，本院对苏枫提供的证据认证如下：苏枫提供的证据即借条1份，证明了张万军欠款事实存在，具有真实性、证据取得合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告苏枫与被告张万军系邻居关系，2015年3月8日被告张万军因为修理房子向苏枫借款9000元，并于当日出具借条一份，借款期限至2015年6月8日，同时约定到期不还承担法律责任，同时承担银行利息的2倍。借款到期后经苏枫向张万军索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张万军为原告苏枫出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方形成民间借贷关系。张万军作为借款人应在约定的2015年6月8日偿还苏枫借款，逾期不偿还，应按照双方约定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息，该利息约定并未超过民间借贷年利率24%，因此苏枫主张张万军给付借款本金9000元，并自2015年6月9日始计息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏枫借款本金9000元并支付利息（利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准自2015年6月9日开始至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 脱彤彬
人民陪审员 杨丽秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 绪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1128号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月10日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大专文化，系甘肃鑫辛健康信息咨询有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被释放。同年2月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第923号起诉书指控被告人刘某某犯虚报注册资本罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月，被告人刘某某为取得工商注册登记，在没有实际出资的情况下，先后向马某某支付3900元的费用后，通过“甘肃天德会计师事务有限责任公司”出具的虚假验资报告，在兰州市工商局城关分局登记注册，取得“甘肃鑫辛健康信息咨询有限公司”企业法人营业执照，被告人刘某某在公司设立过程中虚报注册资本200万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成虚报注册资本罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人刘某某为取得工商注册登记，在没有实际出资的情况下，先后向马某某支付3900元的费用后，通过“甘肃天德会计师事务有限责任公司”出具的虚假验资报告，在兰州市工商局城关分局登记注册，取得“甘肃鑫辛健康信息咨询有限公司”企业法人营业执照，被告人刘某某在公司设立过程中虚报注册资本200万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人王某某、丁某、李某某、马某某、达某某、苟某某的证言，辨认笔录、公司账目、兰州市工商局城关分局涉嫌犯罪案件移送书、甘肃鑫辛健康信息咨询有限公司涉嫌虚报注册资本骗取工商登记的检查情况、公司设立申请表及营业执照、董事、监事、经理、法定代表人信息、公司章程、进账单及转账支票、甘肃天德会计师事务有限责任公司验资报告、调查及现场笔录、中国银行交易明细清单，公司变更登记审核表、营业执照，企业住所使用证、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，在申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家公司登记管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年七月七日
书记员 腾霄琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2673号之二
申请执行人江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村（确认送达地址：江苏优博律师事务所，江阴市）。
法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。
委托代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区北区（确认送达地址：浙江省金华市）。
法定代表人：朱跃弟，浙江毓秀针织有限公司董事长。
被执行人朱跃弟，男，1973年9月2日生，汉族，住浙江省义乌市（确认送达地址：浙江省金华市）。
申请执行人江阴市利丰制版有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人浙江毓秀针织有限公司（以下简称毓秀公司）、朱跃弟加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0281民初13880号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：毓秀公司应给付利丰公司加工款580000元及违约金10000元，合计590000元。朱跃弟对上述毓秀公司应付利丰公司的款项承担连带清偿责任。诉讼费等4950元，由毓秀公司负担。因被执行人毓秀公司、朱跃弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利丰公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人毓秀公司、朱跃弟发出执行通知和限制消费令、责令被执行人毓秀公司、朱跃弟报告财产，并将被执行人毓秀公司、朱跃弟纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人毓秀公司、朱跃弟的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书、事项委托函的方式进行了查询、调查，查明被执行人毓秀公司名下虽有位于浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村的不动产，但已抵押给浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，且另案在先查封，本院对上述不动产办理了轮候查封措施，查封期限为2018年7月23日至2021年7月22日止；被执行人朱跃弟名下有2003年2月6日登记的浙Ｇ×××××汽车和2007年9月10日登记的浙Ｇ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆办理了查封措施，查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日止，本院对上述车辆未扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人利丰公司，要求其向本院提供被执行人毓秀公司、朱跃弟其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人毓秀公司、朱跃弟其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毓秀公司、朱跃弟的财产进行了查询、调查，查明被执行人毓秀公司名下虽有不动产，但已设定抵押，且另案在先查封，本院办理了轮候查封措施；被执行人朱跃弟名下虽有车辆，办理了查封措施，但本院对上述车辆未扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人利丰公司亦无法提供被执行人毓秀公司、朱跃弟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13880号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年八月十五日
书记员 孙丹蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终48号
上诉人（原审被告）：张筱勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：王从兵，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人张筱勇与被上诉人王从兵股权转让纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王从兵于2016年12月19日向本院邮寄撤诉申请书，自愿撤回对被告张筱勇的起诉。
本院认为，原审原告王从兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1767号民事裁定；
二、准许原审原告王从兵撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告王从兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3359号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01838号，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晶晶（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币446541.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00301号
原告闫亚玲，女，1964年5月13日生，汉族。
委托代理人贺星，男，1975年6月29日生，汉族。
被告田福宁，男，1962年2月24日出生，汉族。
原告闫亚玲诉被告田福宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告闫亚玲的委托代理人贺星到庭参加诉讼，被告田福宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告闫亚玲诉称，2010年12月20日，被告因经济紧张，向原告借款1.6万元，约定月息2分，并向原告书写借条一份，此后被告一直未向原告返还本金，仅于2012年11月2日向原告支付利息2000元。经原告催要，被告一直拒绝返还借款，故原告诉诸法院请求：1、判令被告返还原告借款本息共计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田福宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月20日，被告田福宁从原告闫亚玲处借款16000元，并出具借条一份：“借条今借到闫亚玲现金壹万陆仟元正。2010年12、20号借款人田福宁”，2012年11月2日，被告田福宁向原告支付利息2000元，原告并在借条上注明。此后被告一直未向原告返还借款。本案因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述，借条，证明，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田福宁于2010年12月20日从原告闫亚玲处借款16000元，未约定还款期限，经原告催要后，即应当向原告返还借款。现被告一直未向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。对原告关于利息的主张，因双方对利息和还款期限并未进行约定，本院不予支持。被告田福宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田福宁于本判决生效后十日内返还原告闫亚玲借款16000元；
驳回原告闫亚玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元减半收取195元，由被告田福宁负担。因上述费用原告闫亚玲已预交，被告田福宁于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 程 华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执异40号
申请执行人：钟永晓，住所地在广东省阳春市。
被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地在广州市天河区广棠西路29号三楼。
法定代表人：毛远强。
第三人：毛远强，住所地在江西省南昌市新建县。
本院查明：申请执行人钟永晓申请执行被执行人广州宝典信息卡有限公司（以下简称宝典公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的穗天劳人仲案[2014]3638-3647号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，宝典公司应向钟永晓支付2014年7月3日至2014年10月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8008元，2014年8月20日至2014年9月30日期间工资3000元。因宝典公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第2608号立案执行。
在执行过程中，宝典公司的法定代表人毛远强于2015年10月30日写下《担保书》，承诺关于位素琴、陈某、蒋某张某甲、李某、张某乙、钟永晓、徐某与宝典公司劳动争议纠纷八案，及广州市高宜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宝典公司承诺在阳历春节（2016年2月8日）前付清，如未能付清，其愿意用个人财产作为执行担保。逾期宝典公司及毛远强未付款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。毛远强出具了承诺书承诺如宝典公司未在约定的期限内清偿债务，则由其偿还欠款，依照上述规定，毛远强应对宝典公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加毛远强为(2015)穗天法执字第2608号案的被执行人，毛远强对广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2014]3638-3647号仲裁裁决书确定在广州宝典信息卡有限公司应承担义务范围内，承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴玉瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2232号
原告：辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心。
经营场所：辽阳市。
经营者：陈丽华，女，1960年7月22日出生，汉族，现住辽阳市。
被告：灯塔市辽鹏源建材有限公司，住所地：灯塔市。（缺席）
法定代表人：刘瑞章，系总经理。
原告辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心与被告灯塔市辽鹏源建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心的经营者陈丽华到庭参加诉讼，被告灯塔市辽鹏源建材有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年承包被告单位三台反应釜及管线的保温工程，2014年8月25日工程结束，双方进行了结算，刘瑞章欠陈丽华工程款30000元。2015年1月22日经原告催要后，被告给原告写下欠工程款30000元的欠据一张，但经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令，1、被告给付原告承揽款30000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市辽鹏源建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2014年承包被告单位三台反应釜及管线的保温工程，2014年8月25日工程结束，双方进行了结算。2015年1月22日，被告给原告出具了欠工程款30000元的欠据，此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按时给付承揽款的义务，被告未按约定给付承揽款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告灯塔市辽鹏源建材有限公司给付承揽款30000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告灯塔市辽鹏源建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心承揽款30000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十六日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00092号
申请人肖某。
申请人刘某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人肖某、刘某某申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员田媛媛对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年11月底，刘某某从肖某处购买货物价值800元，约定一周内付款，后刘某某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月14日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某在2014年2月15日前向肖某支付货款人民币800元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人刘某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑淇匀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更713号
罪犯丁彩益，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，建筑工，住江苏省大丰市。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯丁彩益曾因犯强奸罪，于1996年12月21日被大丰县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年11月7日刑满释放。因犯强奸罪，于2014年8月4日被大丰市人民法院以（2014）大刑初字第0175号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯丁彩益在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯的丁彩益减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁彩益在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁彩益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯的丁彩益减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保79号
申请人林胜意诉被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司一案，申请人林胜意于2017年12月8日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10091号
(2016)沪0107民初10091号
起诉人上海东虹实业(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马云龙。
委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
本院收到上海东虹实业(集团)有限公司起诉周黎清的诉状。起诉状称，被起诉人周黎清原是起诉人的员工，2013年11月起被起诉人周黎清以各种理由多次向起诉人借款，经多次催讨，被起诉人仍未归还借款，故起诉至本院，要求一、判令被起诉人归还借款人民币294000元以及利息30870元(利率为日千分之零点五，自2015年9月1日暂计算至2016年3月31日，其余利息继续计算到本案判决生效之日止)；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，双方当事人对于管辖未作明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，注册地为住所地。现被起诉人的住所地不在我区，起诉人的注册地亦不在我区，且起诉人提供的证据不能证明其主要办事机构所在地在我区，故起诉人的诉讼不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人上海东虹实业(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
审 判 员 丁莉娟
二〇一六年四月八日
法官助理 严 霞
书 记 员 郭贞迪
审 判 长 顾 斌
审 判 员 丁莉娟
审 判 员 徐正平
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭贞迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初160号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林必进，男，1995年11月10日出生福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2016年4月10日、2016年11月27日、2017年3月6日被罗源县公安局分别处行政拘留15日；2016年11月29日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；2017年3月9日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人林必进犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2017年1月31日凌晨，被告人林必进通过微信联系张某雨（未成年人），随后二人一同到被告人林必进租住的罗源县滨海新城日租房内，由林必进提供冰壶和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，张某雨和被告人林必进轮流进行吸食，当天下午张某雨离开。
2.2017年2月1、2日晚上，被告人林必进再次联系张某雨，后二人在该日租房内边吸食毒品边玩手机，张某雨两三天后才离开。
3.张某雨离开之后，过了一个小时又回到被告人林必进的房子，二人继续在房内吸食毒品，两三天后二人一起离开。
4.2017年2月6日晚，被告人林必进和张某雨又在该房子的内轮流吸食毒品，两三天后二人一起离开。
公诉机关建议对被告人林必进判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人林必进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林必进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林必进归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，可以从重处罚。综上对被告人林必进予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林必进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执720号
申请执行人辛庆国，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
被执行人刘铁峰，男，1979年6月5日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人辛庆国与被执行人刘铁峰借款合同纠纷一案中，被执行人已主动给付申请人12000元，尚未执行到位本金7000元，双方已自行达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋永华
执行员 范忠林
执行员 关宏岩
二〇一八年八月三日
书记员 杨林洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执957号
申请执行人：焦玉兰，女，1963年8月12日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省唐山市路南区。
被执行人：孙立华，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住唐山市丰南区。
本院在执行焦玉兰与孙立华交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人孙立华应给付申请执行人焦玉兰赔偿款4361.27元。经过财产调查未发现被执行人孙立华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第979号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：张承功。
被告：田华。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张承功、田华供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2076号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李会战，男，1976年12月13日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李会战物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1356号
原告：陈贵林，男，1974年4月21日生，彝族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
委托诉讼代理人：车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。
被告：邓乔元，男，1978年2月9日生，汉族，住六枝特区，
被告：赵贵花，女，住六枝特区，其余不详。
原告陈贵林与被告邓乔元、赵贵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵林及其委托诉讼代理人苗祥耘、车波到庭参加诉讼，被告邓乔元、赵贵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林向本院提出诉讼请求：判令被告邓乔元、赵贵花偿还原告借款本金51400元、利息257元。事实和理由：2002年，被告邓乔元担保邓二国向原告借款5000元，后邓二国将5000元交给被告邓乔元，让其还给原告，可其却据为己有。2013年，被告邓乔元在六枝特区郎岱镇华竹山经营养牛场，需资金周转，向原告借款，原告就将户名为陈猛（原告侄子）的银行卡（卡号为：62×××06）交与被告邓乔元，被告邓乔元通过ATM机分22次共取款46400元。2016年2月9日，被告邓乔元将上述借款及邓二国应还的5000元，共计51400元，向原告出具借条一份，载明借款事实，并承诺于2018年2月9日前偿还。
被告邓乔元、赵贵花未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告邓乔元向原告出具借条一份，载明向原告借款51400元，并承诺于2018年2月9日前偿还的事实。还款期限届满，被告邓乔元未按承诺履行还款义务。
本院认为，被告邓乔元向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告要的诉请于法有据，予以支持。因原告未提交被告赵贵花应承担偿还义务的证据，对原告要求被告赵贵花承担偿还义务的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓乔元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵林借款本金51400元、利息257元，共计51657元。
二、驳回原告陈贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告邓乔元负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一八年八月二日
书记员 喻 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审17号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰益合农业科技有限公司。住所地，湖北省十堰市西宁路**号。统一社会信用代码914203000500244734。
法定代表人：李春艳，该公司总经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]42号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰益合农业科技有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，我局已依法立案查处，2017年12月4日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰益合农业科技有限公司，并于2018年6月8日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰益合农业科技有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下事项：1、责令被执行人十堰益合农业科技有限公司将非法占用的1188平方米土地退还给十堰市张湾区黄龙镇斤坪村委会；2、限期15日内被告执行人十堰益合农业科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的构筑物2376平方，恢复土地原状；3、对被执行人十堰益合农业科技有限公司占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币11880元。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰益合农业科技有限公司作出的十土资执罚[2017]42号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰益合农业科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰益合农业科技有限公司履行义务，被执行人十堰益合农业科技有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰益合农业科技有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰益合农业科技有限公司未在本院指定的期限内提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]42号《行政处罚决定书》，具体内容如下：
1、责令被执行人十堰益合农业科技有限公司将非法占用的1188平方米土地退还给十堰市张湾区黄龙镇斤坪村委会；2、限期15日内被告执行人十堰益合农业科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的构筑物2376平方，恢复土地原状；3、对被执行人十堰益合农业科技有限公司占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币11880元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第985号
上诉人（原审被告）于海旺，男，1958年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）梁朝庚，男，1953年11月29日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，该公司副总经理。
上诉人于海旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于海旺于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，于海旺撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于海旺撤回上诉，按原审判决执行。
一审案件受理费2015元，由于海旺负担（于收到本裁定书后七日内交纳）；二审案件受理费485元，由于海旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 高 可
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚勇超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5247号
原告：程某1，女，1979年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：杜某，女，1946年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：程某2，男，1952年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：严秀珍（系被告程某2妻子），女，1955年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：程某3，男，1955年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张某，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张欣（系被告张某弟弟），身份信息同被告张欣。
被告：张欣，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告程某1、杜某与被告程某2、程某3、张某、张欣继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及两原告共同委托诉讼代理人孙金萍，被告程某2的委托诉讼代理人严秀珍，被告程某3到庭参加诉讼。被告张某、张欣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1、杜某向本院提出诉讼请求：请求确认位于淮安市和平东路和达雅苑45号楼101室房屋归两原告所有。事实和理由：原告杜某与程定基（××××年××月××日去世）生育一女程某1，两被告与程定基系兄弟关系。2007年，两被告及程定基母亲丁培珍遗留的位于淮安市东长街集贤巷2号房屋拆迁，应得拆迁补偿款268953.33元，三兄弟对拆迁补偿款进行分割，由程定基购买位于淮安市和平东路和达雅苑45号楼101室安置房。现安置房已符合领取不动产证书条件，因被告程某3没有时间配合两原告办理，故请求判决争议房屋归两原告所有。
被告程某2辩称，两原告诉称属实，争议房屋应属两原告所有。
被告程某3辩称，被拆迁房屋属丁培珍所有，争议房屋也应属丁培珍所有。两原告并未与我联系办理房屋产权证事宜。
被告程燕妮、程欣辩称，两原告诉称属实，认可程定基与两被告就淮安市东长街集贤巷2号房屋拆迁补偿安置的分配方案，同意争议房屋归两原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：程顺祖（1988年死亡）与丁培珍（2003年死亡）生育一女三子，即：长女程宝基、长子程定基、次子程某2、三子程某3。程宝基（1996年死亡）与张其郎（2005年死亡，张其郎父母均先于其死亡）生育一女张某、一子张欣。程定基（××××年××月××日死亡）与杜某生育一女程某1。
1988年10月10日，位于淮安市集贤巷2号房屋（以下简称“集贤巷房屋”）登记在丁培珍名下。2007年7月29日，程定基、被告程某2、程某3与淮安市水利资产经营有限公司签订淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书：因集贤巷房屋拆迁，所得拆迁补偿款268953.33元，补偿安置方式为产权调换。程定基、程某2、程某3约定：程定基、程某2各得94651.11元，程某3得79651.11元，产权调换所得安置房淮安市和平东路和达雅苑45号楼101室房屋（以下简称“和达雅苑房屋”）由程定基出资购买。后程定基、杜某出资178200元购买和达雅苑房屋。
本案审理中，被告张某、张欣均表示放弃对集贤巷房屋的继承，认可程定基、程某2、程某3与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议书，同意三人对拆迁补偿款及安置房的分配，如果和达雅苑房屋有其份额，均同意自愿赠与原告程某1、杜某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
本案中，集贤巷房屋属程顺祖、丁培珍夫妻共同所有，二人相继死亡后，该房屋属于遗产。程顺祖、丁培珍并未留有遗嘱、遗赠抚养协议，该遗产应按法定继承办理。2007年，集贤巷房屋拆迁，所得拆迁安置补偿应由程宝基、程定基、程某2、程某3继承。因程宝基死亡，其继承人张某、张欣放弃继承，集贤巷房屋拆迁所得安置补偿应由程定基、程某2、程某3继承。三人对继承的拆迁安置补偿达成分配协议：程定基、程某2各得94651.11元，程某3得79651.11元，程定基出资178200元购买和达雅苑房屋，系三人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的规定，双方应按协议履行。故和达雅苑房屋属程定基、杜某所有。程定基死亡后，和达雅苑房屋一半份额为杜某所有，一半份额为程定基的遗产。程定基未留有遗嘱、遗赠抚养协议，故其遗产法定继承办理，由杜某、程某1继承。故两原告要求确认争议房屋归其共同所有，有事实和法律依据，予以支持，其不要求确认双方所占份额，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于淮安市和平东路和达雅苑45幢101室房屋归原告程某1、杜某所有。
案件受理费3864元，由原告程某1、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 乐
附：相关法律条文
《中华人华民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5392号之一
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂富民、傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陕西凯特自动化工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路64号美华商务大厦11层。
法定代表人：艾果。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告陕西凯特自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
审 判 员 沈一伟
二〇一八年二月二日
代书记员 徐心伊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保9号
申请人张振富
被申请人雷安禧
申请人张振富于2017年1月11日向本院申请诉前财保全称，被申请人雷安禧于2014年7月17日与申请人签订《借款协议》，约定借款60万元，借款期限为12个月，2014年12月17日，被申请人再次向申请人借款20万元，借款期限为7个月，并签订《借款协议》。前述款项借出后，被申请人未按约定还款，经申请人多次催收，被申请人以各种理由拖欠不还。申请人张振富即将向本院提起民事诉讼，为维护申请人的合法权益，保证法院的生效判决能够得到顺利执行，请求对被申请人雷安禧名下价值115万元的财产采取查封保全措施。申请人张振富用在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》壹份，保单号为AGYA00UZ117*******E，保险金额为1150000.00元为本案提供担保。
经审查，本院认为申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷安禧名下位于凯里市红洲路鸿洲桂圆*幢*单元*层*号，面积为137.98平方米（权证号：0****4）房屋一套。查封期限为叁年。
二、冻结被申请人雷安禧在中国银行股份有限公司账号1320*******0、中国工商银行股份有限公司账号62220224070*******8上的存款300000.00元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人雷安禧在黔东南州建科新型墙体建材有限公司持有的全部股权。冻结股权期限为叁年。
如需续行查封、冻结的可在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年一月十一日
书记员 舒 琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2911号
罪犯李仁国，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，对涉案赃款71.01万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李仁国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退清，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执147号之一
申请执行人李秋松，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被执行人湖南中纳联投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋1209号。
法定代表人刘春枚。
被执行人刘春枚，女，1962年1月1日出生，汉族，住桃江县，
申请执行人李秋松与被执行人湖南中纳联投资担保有限公司、刘春枚合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋松于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月10日，本院向被执行人湖南中纳联投资担保有限公司、刘春枚送达了执行通知书及报告财产令，于湖南中纳联投资担保有限公司、刘春枚向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月10日、2018年8月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18、2018年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并于2018年5月18日向本院提交中止执行申请。
2018年5月15日，本院对被执行人湖南中纳联投资担保有限公司、刘春枚其适用限制高消费措施。于同日将被执行人湖南中纳联投资担保有限公司、刘春枚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为506404元，已执行到位0元，尚有506404元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月十八日
书记员 李亦雯
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初654号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宗子，男，1993年8月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。曾因犯诈骗罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人宗子犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人宗子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人宗子在沈阳市皇姑区华山路93号附近，谎称能够提供尾连号的手机靓号并办理过户手续，将短期租用的两个手机号码卖给被害人张某，骗取被害人张某人民币40000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人宗子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人杨某、王某的证言；手机号归属查询；租赁协议；买卖协议；银行账户交易明细；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗子以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宗子系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己罪行，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗子犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年3月4日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人宗子退赔被害人张景东人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张凤娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1620号
罪犯刘黎，男，1960年9月20日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）内刑初字第15号刑事判决：被告人刘黎犯集资诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21万元（未履行完毕），责令退赔84.1万元（未履行完毕），刑期自2009年6月4日起至2019年12月3日止。该犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月1日经四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11刑更193号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年2月3日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘黎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘黎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘黎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为金融诈骗犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审25号
申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。
法定代表人：代强，局长。
委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。
委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。
被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所：湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，经理。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司缴纳排污费76968元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2013年1月23日��湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭天壶国际大酒店项目”，该项目于2014年2月14日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2014年11月22日，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2017年9月22日向贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司公司下达湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的“湄潭天壶国际大酒店项目”征收排污费76968元，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2018年3月26日、2018年4月20日向湄潭县天壶房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、《履行义务催告书》，湄潭县天壶���地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2017年9月22日向湄潭县天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭县天壶房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2018年3月23日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，���不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2017】000059号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年九月十二日
书记员 唐兴钺
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初136号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被长葛市公安局取保候审。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯某、朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、赵潇湛出庭支持公诉，被告人侯某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年12月6日8时许，被告人侯某、朱某夫妇在长葛市老城镇东关村盛祥超市购物后，在超市停车场发现自家电动三轮车旁停放一辆未上锁的黑色大阳牌弯梁式摩托车，被告人朱某给侯某示意，被告人侯某将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。案发后，被告人侯某、朱某夫妇已经退赔被害人潘某损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，被告人侯某、朱某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，二人系主犯，且均系自首，提请依法判处。
另查明，被告人侯某、朱某于2016年1月6日主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，并如实供述本案所犯罪行。
上述事实，被告人侯某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人金某证言、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第003号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、监控视频光盘、谅解书、全省常住人口详细信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。侯某及朱某已将车辆退还被害人且取得被害人对二人的谅解，对侯某、朱某可酌情从轻处罚。侯某、朱某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据侯某、朱某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 瑞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初893号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲诉被马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，被告马某乙外出，无法送达有关诉讼文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4285号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告宋某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告宋某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初215号
原告：特克斯县强势装饰有限公司，住所地：新疆特克斯县。
委托代理人：何某某，该公司员工。
被告：新疆上策房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县。
委托代理人：朱明林，该公司董事长助理。
原告特克斯县强势装饰有限公司（以下称强势公司）诉被告新疆上策房地产开发有限公司（以下称上策公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强势公司、被告上策公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强势公司诉称，2014年5月4日，原告被告双方签订一份芳香那拉提7号楼外墙保温工程施工合同，原告按照合同约定的内容已完全履行了合同义务，对原告承建的保温工程也已竣工验收完毕，事后原告多次索要工程款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付工程欠款267310.55元（337310.55元-70000元）；被告支付给原告利息45000元；被告支付给原告奖励28000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告上策公司辩称，337310.55元工程款是第一次审核的数额，不是最终审核确定的数额，工程未竣工验收，原告所干工程中有部分工程是由其他公司干的，故被告不应支付原告剩余工程款；第2项和3项诉求得看是否有依据。
经审理查明，芳香那拉提系上策公司开发的项目。2014年5月4日，原告强势公司与被告上策公司签订一份芳香那拉提7号楼外墙保温工程施工合同。合同约定：被告以每平方米118元的包干价将7号楼的外墙保温工程承包给原告，合同总价按实际施工面积结算；开工日期暂定为2014年5月6日，具体开工日期由原告现场管理代表签发的开工令为准，施工的绝对工期为10天；质量保修期为1年。外墙保温施工完毕，原告上报工程量统计报表，经验收合格并确认计量结果后五天内支付70%的工程进度款；全部施工、清理完成并经验收合格后，原告提供竣工资料、交房后，一周内工程款付至95%；竣工结算交付被告，被告立即安排审核、审查、审计，完成后一周内支付到结算总价的95%，留合同总价的5%作为质保金，待期满后，经验收确认无质量问题后于周内付清。合同签订后，被告支付原告70000元施工费用。2014年7月底，原告完成芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程并交工，在原告施工过程中，案外人伊犁龙泰参与7号楼外墙部分工程的施工。2015年8月19日，原被告签订一份协议书，约定:原被告双方共同配合，在2015年11月30日前将原告施工的7号楼外墙保温全部结算完毕，双方签字确认；由伊犁龙泰将7号楼剩余工程施工完毕，原告与2015年8月31日前将双方签字确认的工程量及具体金额上报被告，计入结算；待7号楼外墙保温全部结算完毕，经原被告双方签字确认，2016年1月20日前将剩余工程款一次性支付；针对原告在施工过程中对被告的配合及支持，被告给予原告28000元的奖励。2015年11月29日，被告委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程做出造价审核，经审定7号楼外墙保温造价为：337310.55元（2858.564平方米×118元）。原被告双方签字予以确认。2016年1月29日，原被告双方签订一份协议书，约定：未兑付原告的款项20万元自2016年2月1日起按月支付2.5%的利息。另查明，芳香那拉提一期项目至今未验收。被告上策公司已将7号楼的部分门面出租。
上述事实由原被告陈述、原告提供的芳香那拉提一期外墙保温工程施工合同、那拉提一期外墙保温工程造价审核报告书、原被告双方签订的协议书两份予以证实。
本院认为，原被告之间签订的合同内容系双方意思的体现，内容亦不违反国家法律法规和政策规定，属有效合同。原被告双方应依合同的约定履行义务。原告强势公司依合同约定已完成芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程并交工，被告上策公司亦委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司对芳香那拉提一期7号楼外墙保温工程做出造价审核。现被告上策公司将芳香那拉提一期7号楼投入使用，应视为对芳香那拉提一期7号楼已验收合格。2015年8月19日，原被告经过自愿协商达成协议，约定了被告应予2016年1月20日前支付剩余工程款，并奖励原告28000元。2016年1月29日，原被告达成协议，约定了未兑付原告的款项20万元自2016年2月1日起按月支付2.5%的利息。被告上策公司应依合同及协议的约定支付原告工程款、利息、奖励。被告上策公司未能按合同、协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告依据合同及协议向被告主张剩余工程款267310.55元（337310.55元-70000元）、利息45000元、奖励28000元，于法有据，计算亦无不当，本院予以支持。被告上策公司认为337310.55元工程款是第一次审核的数额，不是最终审核确定的数额，工程未竣工验收，故被告不应支付原告剩余工程款。根据合同约定的付款时间、条件、付款方式及2015年8月19日原被告双方达成的协议内容来看，被告应予2016年1月20日前付清工程款，且被告将芳香那拉提一期7号楼投入使用，应视为对芳香那拉提一期7号楼已验收合格。故对被告上策公司的上述辩称意见，本院不予采信。被告上策公司认为原告所干工程中有部分工程是由其他公司干的，故被告不应支付原告剩余工程款。因该工程系原告总承包，根据2015年8月19日原被告双方达成的协议，伊犁龙泰在7号楼施工部分的工程量及具体金额是计入7号楼的结算，如伊犁龙泰对7号楼施工的工程量及具体金额有异议，其可向原告强势公司主张。故对被告上策公司的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新疆上策房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告特克斯县强势装饰有限公司工程款剩余工程款267310.55元（337310.55元-70000元）、利息45000元、奖励28000元，合计340310.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3202元，由被告新疆上策房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3602号
罪犯阿黑么特外（曾用名阿黑嫫塔伟、纳黑阿呷莫），女，1978年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）攀刑初字第67号刑事判决，以被告人阿黑么特外犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1000元。刑期起于2004年6月11日止于2019年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年3月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿黑么特外在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿黑么特外在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿黑么特外减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1482行审13号
申请执行人：禹城市人力资源和社会保障局，地址：禹城市。
法定代表人：钱军，局长。
被执行人：禹城市煊盛置业有限公司，地址：禹城市。
法定代表人：徐江维，职务：负责人。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行禹城市人力资源和社会保障局《行政处理决定书》禹人社监理字【2017】第055号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年1月9日，申请执行人禹城市人力资源和社会保障局作出禹人社监理字【2017】第055号行政处理决定，认定被执行人禹城市煊盛置业有限公司拖欠赵连2016年9月至2016年12月工资，在申请人禹城市人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察责令改正书》禹人社监令（2017）第055号后，仍未按要求足额支付工资的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，决定对被执行人禹城市煊盛置业有限公司作出限于2018年1月12日前将拖欠赵连2016年9月至2016年12月工资共计：10400元，全额返还给本人。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，限期十日内履行处理决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹人社监理字【2017】第055号行政处理决定所确定的内容：被执行人禹城市煊盛置业有限公司将拖欠赵连2016年9月至2016年12月工资共计：10400元，全额返还给本人。
本院认为，申请执行人禹城市人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市人力资源和社会保障局2018年1月9日作出的禹人社监理字【2017】第055号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙 禹