江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初214号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，退休公务员，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被灌云县公安局抓获，同年9月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被灌云县公安局取保候审，2015年12月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。
法定代理人洪明花。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所实习律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人洪明花、辩护人侍兴兴、姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年春至2015年9月，被告人徐某多次盗窃电焊机、钢扣件、电动车、电瓶等物品，共计价值人民币6915元，被告人徐某还窃得小推车、脚手架。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某的供述，被害人吴某、刘某、滕某、薛某、董某、张某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、扣押物品及发还物品清单、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉指控犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某系初犯，认罪态度好，有悔改之心；被告人徐某所盗之物均已返还被害人，社会危害较小，请法庭酌情从轻处罚。被告人家庭困难，请求法庭综合考虑徐某的犯罪行为及家庭情况，对被告人徐某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年春至2015年9月，被告人徐某多次盗窃作案窃取电动车等物品，共计价值人民币6915元及小推车1辆、6组脚手架，具体分述如下：
1、2014年春的一天凌晨，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县伊山镇天润花园居民小区工地上，将该工地上的1台电焊机及70多个钢扣件盗走，电焊机价值人民币340元，70多个钢扣件价值人民币210余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受案立案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人徐某辨认盗窃天润花园小区工地上物品现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明被害人吴某领取被盗电焊机扣件。
（4）被害人吴某陈述，证明：2014年春天一天晚上，天润小区工地上1台电焊机被偷，工地上还少了150多钢扣件。
（5）被告人徐某供述和辩解，证明：2014年春天，其在天润小区偷了一个电焊机，还偷了有70多个钢扣件卡子。
（6）灌云县价格认证中心关于电动三轮车等的价格鉴定结论书，证明：电焊机价值人民币340元、扣件1只价值人民币3元。
2、2015年8月10日凌晨，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县伊山镇伊新路步行街，窃得刘某停放的1辆新日牌电动车，价值人民币2250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受案立案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人徐某辨认盗窃刘某电动车现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明被害人领取被盗物品。
（4）被害人刘某陈述，证明：2015年8月9日9点多，其骑车到伊新路步行街圣路易斯家纺，将电动车停在那里去东海，晚上9点回来时发现其车钥匙不见了，没法骑走，就先回家，次日10时发现车不见了。其车是白色踏板新日牌电动自行车。
（5）被告人徐某供述和辩解，证明：大概一个多月前的一天凌晨头四点钟，其骑电动车出来捡破烂，到新村街菜场后往东走伊新路步行街，在步行街小转盘向东有15米左右，路中间停一辆头朝北米色小踏板式电动车，有八成新，没有上锁，其把这辆电动车搬到其电动三轮车车斗里拖回家。
（6）灌云县价格认证中心关于电动三轮车等的价格鉴定结论书，证明：新日牌电动车价值人民币2250元。
3、2015年9月7日凌晨，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县伊山镇胜利中路锦绣华城工地，窃得工地上的1辆小推车及6组脚手架。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受案立案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人辨认盗窃脚手架现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明被害人滕某领取小推车及脚手架。
（4）被害人滕某的陈述，证明：其是胜利桥东头路北锦绣华城工地承包人。2015年9月6日下午6点多钟下班，第二天早上6点左右施工，发现脚手架少了6个、小推车少了1个，后其报警。
（5）被告人徐某的供述和辩解，证明：大概在2015年9月初，其在老消防队西北角工地偷一独轮小推车，还偷了脚手架。
4、2015年9月12日晚，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡南环大桥南侧唯特宾馆门前，窃得被害人薛某停放的1辆小鸟牌电动自行车，价值人民币1070元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受案立案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人辨认盗窃现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明被害人薛某领取被盗小鸟牌电动车。
（4）被害人薛某的陈述，证明：2015年9月12日20时，其外甥何顺智骑电动车回灌云县侍庄乡三合庄新车站南边唯特宾馆，将电动车停放在宾馆门口路边没锁，21时许发现电动车被盗，次日报警。
（5）被告人徐某的供述和辩解，证明：大概在头十天前左右一天下午五点多钟，其骑电动三轮车出来捡垃圾，大概八点多钟，其经过路南一家唯特宾馆门前，看到停一辆黑色小鸟牌电动自行车没有上锁，其把电动车搬上车斗，骑车回家。
（6）灌云县价格认证中心关于电动三轮车等的价格鉴定结论书，证明：小鸟牌电动自行车价值人民币1070元。
5、2015年9月20日凌晨，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县伊山镇胜利东路海尔专卖店门口，窃得董某停放的1辆淮海牌电动三轮车，价值人民币2735元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受案立案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人辨认盗窃现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明被害人领取被盗物品。
（4）被害人董某陈述，证明：2015年9月18日下午3点多，其将电动三轮车停放在好时光KTV东边海尔专卖店门口，将钥匙拔下来没有上锁，20日上午去找其三轮车但没有找到，遂来报警。
（5）被告人徐某供述和辩解，证明：2015年8月退休在家会捡垃圾贴补家用与买药。事发当天凌晨四点多，其骑着电动三轮车出来烟酒公司门口，看见桥下面有辆电动三轮车，是银灰色淮海牌。其把这辆电动三轮车搬到自己三轮车斗子里回家。后其骑车出到向阳大桥的时候被巡逻的民警查到。
（6）灌云县价格认证中心关于电动三轮车等的价格鉴定结论书，证明：淮海牌电动三轮车价值人民币2735元。
6、2015年9月15日21时许，被告人徐某驾驶电动三轮车至灌云县伊山镇山前村振麟推拿门市门前，窃得张某电动车上的1组电瓶，价值人民币310元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表，证明本案受案情况。
（2）指认现场照片，证明被告人辨认盗窃现场。
（3）扣押物品及发还物品清单，证明张某领取被盗电动车上的一组电瓶。
（4）被害人张某陈述，证明：其家在灌云县伊山镇山前老的进修学校西门旁经营推拿门市。2015年9月15日晚9点多，其把电动车停放在门市门口，10点多发现电动车电瓶被偷。电瓶是2015年4月份花420元购买，现在能值300元左右。
（5）被告人徐某供述和辩解，证明：大概一星期前一天晚上10点多钟，其骑电动三轮车到大佛像东边山前路上，经过路南一家盲人按摩店，看见门口停一辆电动自行车，其就把电动车上的电瓶偷走。
（6）灌云县价格认证中心关于电动三轮车等的价格鉴定结论书，证明：超威牌电瓶价值人民币310元。
另查，2015年9月20日早上，被告人徐某因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了其盗窃事实。
公诉机关还当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据：
1、户籍证明，证明被告人徐某出生于1954年3月11日。
2、发破案报告，证明本案发破案情况。
3、抓获经过，证明被告人徐某系被抓获归案。
4、特殊病种、特殊治疗审批表、住院病案首页、出院记录、病历，证明被告人徐某病情及住院治疗情况。
7、连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，证明：被鉴定人徐某为心境障碍（双相发作），目前处于躁狂状态；盗窃案发时为限制刑事责任能力。
关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对上述辩护意见予以采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某认罪态度好；所盗之物均已返还被害人，请法庭酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对上述辩护意见予以采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出“请求法庭判决徐某免于刑事处罚”的辩护意见，本院将根据该案的量刑情节，综合予以考虑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人徐某因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述其犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款
……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。