湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0982民初1363号
原告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
负责人：汪红玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：刘亚洲，男，1964年2月18日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被告：湖北天力达环保包装有限公司，住所地：安陆市金秋大道83号。
法定代表人：刘亚洲，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：庞爱芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
原告中银保险有限公司湖北分公司与被告刘亚洲、庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘珂到庭、二被告刘亚洲、湖北天力达环保包装有限公司的委托诉讼代理人程红伟、被告庞爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告本金793722.83元及利息186683.61元(暂计算至2018年6月30日，其后按年利率11.76%计算至实际清偿之日止)，本息共计980406.44元；2、判令被告庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司对上述赔偿款及利息承担连带还款责任；3、判令原告对抵押物（湖北天力达环保包装有限公司位于安陆市经济开发区金秋大道××号房地产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：安土国用2009第0539号））折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年12月9日，第一被告为向中国银行安陆支行借款，向原告投保“个贷保（B）——个人贷款保证保险”，其保险责任为“投保人未能按照与被保险人签订的借款合同履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期利息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失”被保险人为两笔借款分别投保，其保险金额为335541.43元、827087.29元。因第一被告未能按期还款，中国银行安陆支行向湖北省安陆市人民法院提起诉讼，2016年5月16日安陆市人民法院作出（2016）鄂0982民初537号民事判决。判令第一被告刘亚洲向中国银行安陆支行偿还借款本金5934933.06元及自2016年1月1日起按年7.84%并加收50%的利息计算至实际还清之日止；庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司对刘亚洲的还款承担连带责任；湖北天力达环保包装有限公司提供的抵押物中国银行安陆支行享有优先受偿权。被保险人中国银行安陆支行据此向原告索赔，2016年6月30日原告作为保险人向被保险人合计赔款793722.83元（分别为144024.04元、649698.79元），原告由此取得代位求偿的权利。
三被告共同答辩称：1、对于三被告向原告投保的个贷保，个贷保是金融机构串通、和原告相互恶意串通，增加借款人的负担的保险，投保并非是三被告的意愿，是金融机构利用其优势地位强加三被告的。因为三被告向中国银行安陆支行借款提供了足够的抵押物，该抵押物，按法律规定，最后法院在执行中是先执行抵押物的，再执行担保人的，三被告提供了足够抵押物的情况下无须购买保险，原告这种做法是加重了三被告的负担；2、三被告同意原告的诉讼请求的第一项的前部分，同意给付本金79万元多，因为是其还款责任，给付给原告了，就应该在执行中相应扣减在另案中向中国银行借款的本金，但是现在没有收到任何文书的相应减少。利息不予认可，理由是原告没有向被告提出一个要求支付相应赔偿款，证明我们构成延迟履行的行为，我们现在不存在延迟履行，就不存在支付相应利息的问题；3、判令被告庞爱芬和天力达承担连带赔偿责任，这个表述是有问题的，且我们只对本金承担赔偿责任；4、原告主张对抵押物，已抵押给中国银行的房屋享有优先受偿权，违背了法律规定、违背了原告强加给被告的保险条款；5、案件诉讼费，本身不该发生诉讼，发生诉讼的责任在原告，应由原告自行承担责任；6、因为原告所强加给被告所购买的保险并无保险实质性意义，请求将被告缴纳的保险费予以扣减。补充第1、点，保险条款是格式性条款，是原告利用其优势造成的，并无任何对投保人有益的内容，并非是有对等性的保险合同。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，刘亚洲因经营需要与中国银行股份有限公司安陆支行签订《个人循环贷款额度协议》，协议约定:中国银行股份有限公司安陆支行向刘亚洲提供个人循环贷款额度借款金额为6900000元，有效期限为3年（2014年12月1日至2017年12月1日）。同日，湖北天力达环保包装有限公司与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，天力达公司用其位于安陆市经济开发区金秋大道××号的房地产为借款提供抵押，并到主管部门办理房屋、土地抵押登记手续（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号、第××号、第××号；土地使用权证号为：安土国用〔2009〕第0539号）。2014年12月5日，被告庞爱芬、天力达公司与中国银行股份有限公司安陆支行分别签订了《个人循环贷款最高额保证合同》。合同约定：担保最高额债权额为本金6900000元及发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为：连带责任担保。保证期间为：主债权发生期间届满之日起两年。
在实际履行上述合同中，2014年12月11日，刘亚洲办理2000000元借款凭证，借款期限为：2014年12月15日至2015年11月15日，约定利率7.84％。同时，原告将借款2000000元转账至刘亚洲指定的账户。2015年1月5日，被告刘亚洲办理贷款4900000元借款凭证，借款期限为：2015年1月5日至2016年1月5日，约定利率7.84％。同时，原告将借款4900000元转账至刘亚洲指定的账户。
因刘亚洲未履行借款合同诉讼来本院，截止该起诉日止，本金2000000元的借款被告刘亚洲于2015年12月31日偿还本金965066.94元，下欠本金1034933.06元未偿还，利息付止2015年12月31日；本金4900000元的借款被告刘亚洲未偿还，利息付止2015年12月26日。本院于2016年3月29日受理了原告中国银行股份有限公司安陆支行诉被告刘亚洲、庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日作出(2016)鄂0982民初537号民事判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司安陆支行与被告刘亚洲于2014年12月5日签订的《个人循环贷款额度协议》；二、被告刘亚洲偿还原告中国银行股份有限公司安陆支行借款本金1034933.06元及逾期利息（利率按约定利率7.84％上加收50％计算，时间从2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止。）；被告刘亚洲偿还原告中国银行股份有限公司安陆支行借款本金4900000元及逾期利息（利率按约定利率7.84％上加收50％计算，时间从2015年12月27日起算至本判决确定的给付之日止。）；三、如被告刘亚洲未履行本判决第二项确定的义务，则原告中国银行股份有限公司安陆支行有权以被告湖北天力达环保包装有限公司作抵押的位于安陆市经济开发区金秋大道××号的房地产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号、第××号、第××号；土地使用权证号为：安土国用[2009]第0539号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
2014年12月9日，刘亚洲就上述4900000、2000000借款在中国银行股份有限公司安陆支行投保了个贷保B个人抵押贷款保证保险，保险期间同为12个月，承保比例分别为13.0435%、13.01%，保险金额分别为827087.29元、900000元。由于借款未按期偿还，2016年6月30日原告作为保险人向被保险人合计赔款793722.83元（分别为144024.04元、649698.79元）,同日，中国银行股份有限公司安陆支行向原告出具了权益转让书，依法将刘亚洲投保的个贷保B个人抵押贷款保证保险项下保险标的所有权益以及任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让原告。
本院认为，被告刘亚洲为其在中国银行股份有限公司安陆支行借款在原告处投保了个贷保B个人抵押贷款保证保险，被保险人即受益人为中国银行股份有限公司安陆支行，保险合同合法有效。因被告刘亚洲未按与中国银行股份有限公司安陆支行签订的借款合同约定偿还借款，在保险期限内发生保险事故，原告依据保险合同的约定向被保险人中国银行股份有限公司孝感分行支付了赔偿金793722.83元，中国银行股份有限公司安陆支行向原告出具了权益转让书，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,原告即取得了向被告代为求偿的权利，该代为求偿权利包括保险标的的所有权益，故原告中银保险有限公司湖北分公司请求被告刘亚洲赔偿原告793722.83元的诉讼请求应予支持。同时，该条款明确规定了保险人在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,原告未提供证据证明其要求被告在一个合理的期限内支付相应赔偿款，以证明被告构成迟延履行，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。关于原告对抵押物（湖北天力达环保包装有限公司位于安陆市经济开发区金秋大道××号房地产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：安土国用2009第0539号））折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为该房产已办理了抵押登记手续，权利人为中国银行股份有限公司安陆支行，该抵押权为物权不能转让，故原告的该项诉讼请求依法应不予支持。
被告庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司对借款承担连带清偿责任。保证合同具有移转上的从属性，对原告要求被告庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚洲于本判决书生效后10日内支付原告中银保险有限公司湖北分公司793722.83元；
二、被告庞爱芬、湖北天力达环保包装有限公司对本判决第（一）项所确定的刘亚洲所负义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中银保险有限公司湖北分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，减半收取计6802元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一八年八月十日
书记员 吴冬妮
附录：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。