wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初151号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冯某某（已判刑）为了强迫与湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的“道安高速十七标段项目部”料石场进行交易，先后多次组织、指使被告人曾某某、杨某（另案处理）等人用车辆强行将湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的“道安高速十七标段项目部”料石场通道堵住。案发后，冯某某与被害单位达成了和解。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天中午，被告人曾某某在冯某某的指使下，驾驶冯某某的一辆“奥迪”牌轿车搭载冯某某，将位于湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的“道安高速十七标段项目部”料石场通往国道的出口堵住10多分钟，导致道安高速运输车辆不能正常通行。
2、2015年5月初的一天晚上，被告人曾某某在冯某某的指使下，与杨某某一起驾驶曾某某的一辆银灰色“面包”牌轿车，将位于湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的“道安高速十七标段项目部”料石场的出口堵了10余小时。
3、2015年5月中旬的一天早上，冯某某指使杨某某驾驶一辆“马自达”牌轿车，将位于湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的“道安高速十七标段项目部”料石场的出口堵了8小时，当日下午，被告人曾某某在冯某某的指使下，驾驶一辆“面包”牌轿车到“道安高速十七标段项目部”接应杨某某，导致道安高速运输砂石的车辆不能正常通行，该料石场不能正常生产，道安高速路面标段的砂石不能正常供应，停工约8小时。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的证人冯某某、杨某某、喻某某、赵某某、宁某某、陈某某、李某某、魏某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人曾某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次在他人的指使下，到湄潭县永兴镇流河渡村李家寨“道安高速公路十七标段项目部”料石场通道口堵路，导致道安高速运输车辆不能正常通行，严重影响了该项目部的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某受他人指使多次参加堵路，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后冯某某已与被害单位达成和解，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。综合被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某宣告缓刑。对公诉人提出被告人曾某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人曾某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 何祝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2993号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告超尔固能源科技（廊坊）有限公司。
法定代表人曾红卫，总经理。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告超尔固能源科技（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6,784元，减半收取计3,392元，财产保全费2,370元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年二月七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6166号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：王国元，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王国元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年八月八日
书记员 韩金莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05063号
原告姜政，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宿迁经贸高等职业技术学校，住所地沭阳县沭城街道常州路东。
法定代表人刘宗宝，该校校长。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号光辉商务中心二层2A座。
法定代表人郭坚。
本院在审理原告姜政诉被告宿迁经贸高等职业技术学校、江苏汇友人力资源服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年二月一日
书记员 张 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3025号
原告：关君，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：深圳迅达购电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：何海军。
本院在审理原告关君与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳迅达购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第234号
罪犯韩忠华，男，1984年6月5日出生，汉族。山西省盂县人。因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月25日以（2007）阳刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯韩忠华减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯韩忠华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠华予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1113号
申请执行人高应福，男，1963年10月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住所昆明经开区昆明中豪新册产业城H区*幢。
法定代表人李新宇，执行董事。
组织机构代码证号57468017-2。
被执行人云南健生生物科技有限公司。
住所昆明经开区昆明中豪新册产业城H区*幢。
申请执行人高应福与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第330号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2016）云0114执1113号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月五日
书记员 苏 荣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督524号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：徐超群，男，1958年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村湾塘组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人徐超群申请支付令一案。本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）湘0321民督524号支付令，限令被申请人徐超群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人徐超群。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督524号支付令自行失效。
申请费77元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年八月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1500号
申请执行人蓝美红
被执行人胡云行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00615号，依法向被执行人胡云行发出执行通知书，责令被执行人胡云行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云行（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 余夏盛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2092号
原告：潘斗江，住河南省罗山县。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告潘斗江诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘斗江以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘斗江要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告潘斗江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告潘斗江负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执80号
申请执行人肖永，男，1976年12月16日出生，回族，高中文化。
申请执行人周小华，女，1955年11月7日出生，侗族，小学文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人肖永、周小华与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖永、周小华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2580号
原告：朱丽艳，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：于志勇，男，住址辽宁省辽中县。
原告朱丽艳与被告于志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽艳、被告于志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告说做买卖向原告借款20，000元，承诺半年内一次性还清，被告并于当日给原告出具欠条一张。此款到期后，原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我不欠原告钱。我们两个是情侣关系，大约是2015年3月份，在微信上通过搜索附近的人认识的，认识没有几天原告就到我家和我同居了，发展成情侣关系，同居大约半年时间。同居期间我想买一部电话，但是我没有钱，原告就把她的一条金项链给了我，让我卖了买电话，我就把这条项链卖了8，800元，但我没有买电话，用其中的2，500元左右给原告后背纹身，纹了满后背的鱼。给纹身的人可以给我作证。其余的钱都用于我们同居期间的开销了。后来没有钱花了，原告就回家跟她姐姐借了3，000元，用于我们共同生活。在我们双方同居期间，原告初一、十五都作我，原告说她出马，有仙气，能给别人治病。在这期间我实在受不了了，我的家人也都受不了了，就让我把原告送回家。我跟原告谈了，原告说她的项链给我了，她没有了，回家需要给她妈妈和姐姐一个交代，让我给打一个欠条她就回家，我就同意了。原告所拿的这张欠条就是这么出具的，欠条内容都是按照原告说的写的，写完之后我就亲自打车给原告送回了家，当时她没有钱，我又给了她500元。没想到她现在起诉来告我来了，这2万元数额原告说的有一个项链钱8，800元还有一个跟她姐借的3，000元，其他的钱额都不知道什么钱。因为当时写的欠条没有当真，所以就随意写了，按照原告怎么说的我就怎么写。总之，原告说的都不属实，这笔欠款根本不存在，所以我不同意偿还她这笔钱，我有证人，我的奶奶和我的邻居，朋友们都能证实我跟原告是情侣关系，这笔欠款不存在。
经审理查明，大约2015年3月份，原、被告通过微信相识，后原告到被告家与被告开始同居。同居期间原告将自己价值15，000元的金项链交给被告出售，所得款8，800元用于二人同居期间支出。后原告又向其姐借款3，000元，也用于二人同居期间支出。因原告认为自身有仙气，能给别人治病，被告无法忍受其逢初一、十五的作闹。被告及家人想让原告离开被告家，原告不走。2015年9月18日，原告提出项链没有了，回家无法交代，让被告出具欠条，就同意离开被告家。被告就按原告的要求打了一张“今我于志勇欠朱丽艳20000（贰万元整）半年内一次性还清。”的欠条。被告遂于同日将原告送回家。
另查明，庭审中，原告主张其已婚，有家庭和孩子，和被告系朋友关系，否认二人认识之后同居及情侣关系的事实，主张把金项链给被告是让被告用卖款做生意，后又继续跟其母亲、姐姐分别借款4，000、3，000元，都给了被告。考虑被告是单亲家庭，很困难，所以让被告直接打20，000元欠条。另外，原告表示被告说我初一、十五作他，其实是我在出马看病，不是作他。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据欠条一份，而被告表示该份欠条是原告同意离开被告家人的条件，是按照原告意思写的，原告说给她家人做交代用的，而不是真实的欠条，对欠款事实不予认可，并申请证人马秀芹、夏佩君出庭作证，证明原告否认二人的情侣关系的事实，从而证明原告所主张的借贷关系不成立。根据被告提供的证人证言及原告自述的事实，可以认定原、被告双方系情侣关系，双方在被告家同居及被告希望原告离开被告家等的事实存在，被告反驳原告诉讼请求的证据充分，主张符合客观事实，原告主张双方之间存在借贷关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年七月二十七日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初15号
原告白明，男，1974年6月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人包建宏，江苏阳湖律师事务所实习人员。
被告常州市武进区前黄镇人民政府，住所地常州市武进区前黄镇前灵路88号。
法定代表人陈江，该镇镇长。
本院在审理原告白明诉被告常州市武进区前黄镇人民政府其他行政管理一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白明负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘建伟
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1555号
原告：霍某。
被告：祝甲某。
被告：祝乙某。
原告霍某诉被告祝甲某、祝乙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告祝甲某、祝乙某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和祝甲某在成都浣花溪公园工作期间，祝甲某在2010年12月提出向我借钱，说他儿子（祝乙某）急需几万块钱给工人开工资，让我帮帮忙，并说不会亏待我，还可以帮我儿子找工作。祝甲某还把我带到他儿子（祝乙某）家看了看（成都市青羊区青华路北一街2号2栋1单元302）。我看祝家父子老实，又有楼房在，就相信了他们，在2010年12月13日借给他父子人民币42000元，他们给我出具了借条，还款时间为2011年12月12日。还款快到时，我联系不上他们父子。后来在祝甲某亲戚的帮助下，联系上了祝甲某，他说他儿子陆续还款给给我。经过多次催讨，截止2014年6月，二人还款6000元。
被告祝甲某、祝乙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年12月，被告祝甲某以被告祝乙某急需钱给工人发工资为由，向原告霍某借款42000元，并由二被告出具借条。借条载明：“今借到霍某现金42000元，大写：肆万贰仟元，于2011年12月12日全款还清。借款人：祝乙某、祝甲某，2010年12月13日”。此后，在原告催讨下，被告祝乙某在2013年4月5日至2014年6月22日期间陆续还款8000元后便失去联系。原告霍某遂起诉至法院要求二被告偿还剩余借款并承担利息和实际支出费用。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证明、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝甲某、祝乙某向原告霍某借款42000元，有二被告出具的借条为凭，原告霍某与被告祝甲某、祝乙某之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件。因此，本院对原告霍某与被告祝甲某、祝乙某之间的借贷关系依法予以确认。被告祝甲某、祝乙某作为债务人负有向原告霍某偿还借款的义务，但被告祝甲某、祝乙某违背诚信原则未履行还款义务，至今尚欠原告霍某借款34000元，因此，原告霍某要求被告祝甲某、祝乙某偿还借款的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。因此，对原告请求从起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持。同时对原告要求被告赔偿住宿费、路费等经济损失的主张，因原告未提供充分证据，本院不予支持。被告祝甲某、祝乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告祝甲某、祝乙某于本判决生效后十日内向原告霍某偿还借款34000元，并从2015年6月12日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付借款本金利息至还清本金之日止。
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已申请缓缴）由被告祝甲某、祝乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 康云锦
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 刘安月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严晓勇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4372号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：何银贵，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告何银贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初72号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何俊林，男，1989年10月6日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，代课教师，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役三个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何俊林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人何俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日16时30分许，被告人何俊林来到位于重庆市南岸区的重庆邮电大学篮球场打篮球。当日20时许，被告人何俊林趁正在打篮球的被害人张某不备之机，将张某放在篮球架下背包旁边的一部金色OPPOR7PIUS手机（价值1000元）盗走并逃离现场。次日，被告人何俊林来到重庆市渝中区大坪将该手机销赃，赃款被其消费。
2016年11月21日，民警在重庆邮电大学篮球场将何俊林抓获。被告人何俊林归案后如实供述了本案事实。
被告人何俊林的亲属代为退赔被害人张超经济损失2500元。
上述事实，被告人何俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科刑事判决书、收条等书证，指认现场笔录、辨认笔录，被害人张某陈述，证人李某、曹某某等的证言，现场监控视频（截图价格认证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊林曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人何俊林归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人何俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年一月十三日
书记员 伏晓波
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢214号
张淑蓉、刘子豪
本院执行的张淑蓉申请刘子豪借款合同纠纷一案，经被执行人刘子豪自动履行，执行金额：106972.00，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第464号
原告嘉峪关市供热公司。住所地甘肃省嘉峪关市312国道线西525（1-6）号。
法定代表人杨明田，总经理。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告桑涛。
案由：供用热力合同纠纷
本院审理的原告嘉峪关市供热公司与被告桑涛供用热力合同纠纷一案中，原告嘉峪关市供热公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告桑涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市供热公司撤回对被告桑涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市供热公司承担。
审判员 韩卫国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯菲菲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1776号
原告危宏。
被告韦桂明。
被告凌江。
原告危宏与被告韦桂明、凌江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告危宏到庭参加诉讼。被告韦桂明、凌江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危宏诉称，2012年6月7日，被告韦桂明、凌江向原告借款100000元用作收购松脂，约定期限半年，被告承诺以其名下的桂A××××1、桂A××××2两部汽车作借款抵押。借款已于2012年12月6日到期，原告因急用款曾多次电话催告，但被告将该资金转移用途，均以资金不到位为由拖欠不还。特向法院起诉，请求法院判令二被告归还原告借款100000元。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供借条、银行卡存取款回单、二手车发票、机动车辆登记证书、被告韦桂明与凌江结婚证等证据。
被告韦桂明、凌江未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告韦桂明、凌江系夫妻。2012年6月7日，被告韦桂明、凌江向原告借款100000元用于收购松脂，约定借款期限为半年，原告将借款存入被告韦桂明在广西农村信用社账号×××4755的账户，被告向原告出具借条，该借条载明“今向危宏借款100000元人民币，借期半年，用作收购松脂。本人用2010年购买的福田牌厢式货车和铃木超级维特拉（桂A××××1）、（桂A××××2）抵押给危宏。抵押期间借款人可用生意运营。借款人：韦桂明、凌江。2012年6月7日。”借款期限届满后，因被告未按时还款。2013年11月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦桂明、凌江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据“借条”及存款回单系书证原件，其内容真实、合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告对其拖欠原告借款的行为，应承担返还责任。故原告请求被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桂明、凌江返还原告危宏借款人民币100000元。
案件受理费1150元（已减半），被告韦桂明、凌江负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年十二月二十九日
书记员 潘红玉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4443号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：侯向杰，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告侯向杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
西藏自治区那曲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏24民辖终3号
上诉人（原审被告）：四川杰立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎建军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福康砖厂，住所地那曲县拉萨北路（矿产公司商品房）。
经营者:范丽英，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地那曲县拉萨北路。
原审被告：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，住所地拉萨市。
原审被告：冯震，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
上诉人四川杰立建筑工程有限公司与福康砖厂、玉加、冯震买卖合同纠纷一案，不服那曲县人民法院（2018）藏2421民初173号民事裁定书，向本院提起上诉。
四川杰立建筑工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间并没有买卖合同关系，上诉人不是合同的相对方。被上诉人与上诉人之间不存在履行合同问题。应当适用一般的管辖规定即《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。而上诉人住所地为四川省成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院有管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案从福康砖厂起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原审被告四川杰立建筑工程有限公司、原审被告玉加因拖欠原审原告福康砖厂的材料款，从而福康砖厂诉至法院请求追回欠款，请求判决四川杰立建筑工程有限公司及玉加履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地为接收货币一方即福康砖厂，住所地在那曲县拉萨北路（矿产公司商品房），因此西藏自治区那曲县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川杰立建筑工程有限公司上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 央 色
审判员 米玛拉宗
二〇一八年八月一日
书记员 普布坚参
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初896号
原告：欧阳思远，男，1992年7月28日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告欧阳思远与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳思远到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳思远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资5836.6元并支付赔偿金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告到被告处从事销售顾问工作，月薪3229.9元左右。2015年10月起到2015年12月，被告无故拖欠原告10月份工资3229.9元、11月份工资1406.7元、12月份工资1200元，合计5836.6元。原告经多次催讨，均无果后，又提起劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理，今特诉至人民法院，请求支持原告的合法诉求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。但被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳思远系被告金致公司职工，2015年5月25日入职被告处，担任汽车销售顾问一职，月工资为3000元左右。2015年10月份起，因被告金致公司经营不善，遂开始拖欠原告部分工资未发放。之后，又拖欠了原告2015年11月、12月份部分工资未发放，原告于2015年12月20日从被告处离职。2016年6月份左右，相关部门组织了原、被告双方进行了调解，被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资3229.9元、11月份工资1406.7元、12月份工资1200元，合计5836.6元未发放，并由被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。之后，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份部分工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。同时，原告一直在主张权利，且经相关部门组织调解，故本案并未超过诉讼时效。另外，关于原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求，本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，也就是说，原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付赔偿金5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告欧阳思远2015年10、11月、12份工资合计5836.6元；
驳回原告欧阳思远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈 含
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初233号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，2016年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人尤某，2016年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭某、尤某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人郭某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日21时45分左右，被告人郭某酒后驾驶牌号为豫C×××××的小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区310国道王祥河村口时，与酒后驾驶两轮摩托车的被告人尤某相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2016年1月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定郭某在该起事故中承担主要责任，尤某承担该起事故的次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭某、尤某血液中酒精含量分别为279mg／100ml、105.9mg／100ml。案发后，二被告人达成和解协议。
上述事实，被告人郭某、尤某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某、尤某在公安机关的供述，查获经过，移交证明，相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，和解协议，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且在事故中承担主要责任，对其应从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，且达成和解协议，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李振宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初268号
原告：嘉善丰泰进出口有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道坛珑路218号1幢1楼东第16间，统一社会信用代码：91330421558645641N。
法定代表人：柳家春，经理。
委托诉讼代理人：柳斌，系该公司员工。
被告：傅安民，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告嘉善丰泰进出口有限公司与被告傅安民挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善丰泰进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善丰泰进出口有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一八年二月七日
书记员 陆丹丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执350号
申请执行人：王剑辉，女，汉族，住长治市城区。
被执行人：王小强，男，汉族，住长治县。
本院执行王剑辉与王小强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王小强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王小强在你处的款541740元（含案件执行费7740元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1083号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人李念成。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉李念成信用卡纠纷一案中，尚有8990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1120号
申请执行人赵金芹，女，1978年7月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住所昆明经开区昆明中豪新册产业城H区*幢。
法定代表人李新宇，执行董事。
组织机构代码证号57468017-2。
被执行人云南健生生物科技有限公司。
住所昆明经开区昆明中豪新册产业城H区*幢。
法定代表人李新宇，执行董事。
组织机构代码78460170-0。
申请执行人赵金芹与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第345号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2016）云0114执1120号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月五日
书记员 苏 荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1478号
申请执行人：吴建华，男，1965年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2274号
原告：尉某尉某尉某，男，汉族，1976年9月25日出生，住大同市，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：厚某厚某厚某，山西立明律师事务所律师。
被告：郝某郝某郝某，男，汉族，1977年11月27日出生，住大同市，住大同市，住大同市。
原告尉某尉某尉某诉被告郝某郝某郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝某郝某郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尉某尉某尉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元，支付原告借款利息10200元，共计130200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款120000元，并出具借条约定借款于2016年12月31日前归还，但借款到期后被告一直不归还借款.利息计算是从2017年1月1日至2018年6月1日按年利率6%计算的（17个月每个月600元），请支持原告的诉讼请求。
被告郝某郝某郝某未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告郝某郝某郝某出具借款条一张，确认借到原告120000元，还款日期为2016年12月31日，被告逾期不还则需承担每日千分之二的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告尉某尉某尉某与被告郝某郝某郝某之间债权债务关系明确，被告郝某郝某郝某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付10200元逾期利息不超法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某郝某郝某于本判决生效后十日内归还尉某尉某尉某借款120000元，逾期利息10200元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 王佃勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13817号
上诉人（原审第三人）：文永兵，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娅琴，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：四川金信置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号5－1幢1层3号。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
上诉人文永兵与被上诉人王娅琴，原审被告四川金信置业有限公司债权人代位权纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文永兵上诉称与王娅琴不存在借款关系，王娅琴所转款项系代其丈夫李贵山所交的股权转让款，并在一审中提交了与李贵山签订的《代持股协议书》和李贵山签名的《股东会决议（第三十四次）》等予以佐证。本院认为，代持股协议书约定的股权转让款与王娅琴向文永兵转款的金额一致，时间均在2013年，基于王娅琴与李贵山的特殊关系，应当追加李贵山审查代持股协议的真实性，案涉款项是借款还是股权转让款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第十七条系对成立借贷关系的推定，当被告提交的证据足以对推定的借贷关系产生合理怀疑时，原告仍应就借贷的合意承担举证责任。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3874号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人文永兵预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年十一月二十日
书记员 杜俊衡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第889号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
被执行人槐叶宝。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉槐叶宝信用卡纠纷一案中，尚有5437元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审33号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：枣庄祥和生态农业有限公司。住所地：台儿庄区马兰屯镇张庄村。统一社会信用代码：913704003126225620。
法定代表人：闫川，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄祥和生态农业有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2016]055084号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年8月占用台儿庄区马兰屯镇张庄村的集体土地1,437.2平方米建设看护房及路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055084号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在马兰屯镇张庄村非法占用的1,437.2平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1,437.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用土地1,437.2平方米每平方米30元的罚款，共计43,116元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]055084号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]055084号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055084号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055084号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人枣庄祥和生态农业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款43,116元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执105号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号601室，组织机构代码:779276843。
法定代表人王关德。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司支付案款1574711元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费18147元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有一处位于杭州市××区江涛阁的房产，已移交江干区人民法院处置；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有三个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司尚应支付1574711元及利息、执行费18147元，共计1592858元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执105号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1592号
上诉人（原审被告）：齐万友，男，汉族，1954年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：阚显锋，男，汉族，1972年11月26日出生，住址山东省单县时楼镇。
原审被告：沈阳圣维模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路2号。
法定代表人：周维，该公司经理。
原审被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
委托代理人：王嘉平，男，汉族，1960年2月4日出生。
上诉人齐万友与被上诉人阚显锋建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告阚显锋诉称，2008年10月6日，原告与被告奥林公司签订《塑钢制作安装合同》一份，被告奥林公司将其承建的圣维公司厂房办公楼的塑钢安装工程发包给原告，竣工期限为2008年11月20日。合同签订后原告立即组织工人生产加工，但因被告施工进度问题原告没有安装条件导致塑钢安装工程在2009年10月份完工。工程总造价为97，464元，其中被告奥林公司给付40，000元，尚欠57，464元未付。2009年至今原告多次找被告奥林公司索要欠付工程款未果。故起诉至法院，要求被告给付尚欠工程款57，464元及利息。
原审被告齐万友辩称：1、对原告主张的数额有异议。2、圣维公司认定的平米数不属实。3、原告没有向我方提供相关的档案手续。
原审被告圣维公司辩称：原告起诉的情况属实。
原审被告奥林公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是1、原告不具有诉讼主体资格。2、我公司从未与原告签订过任何加工定作合同，原告提供的合同是与实际施工人齐万友签订的，与我公司无关，基于以上原因请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2008年10月6日，原告与被告齐万友签订《塑钢窗制作安装合同书》，原告为圣维公司厂房、办公楼工程制作及安装塑钢窗，承包方式为包工包料。双方同时约定材料及单价为辽沈80推拉系列每平米平均138元，最终造价以实际发生的工程量据实结算（塑窗面积结算方式以图纸尺寸结算，有大的变动以实际为准）。工期50天，于2008年11月20日竣工验收。付款方式为窗框安装完毕付工程总款的50%，玻璃工程安装完毕余款一次性结清。原告在乙方处签字，被告齐万友在甲方处签字。合同签订后原告进场施工，原告共收到工程款4万元。2015年3月19日，被告圣维公司为原告出具圣维模具塑钢窗清单，载明原告施工工程共计97，464元，已正常使用。
另查明，2008年4月4日，奥林公司与圣维公司签订建设工程施工合同一份，约定奥林公司为圣维公司施工生产厂房、办公楼、门卫、围墙、泵房、水池。奥林公司于2008年4月进场施工，于2009年10月末交付工程。后双方发生纠纷，奥林公司将圣维公司起诉至法院，齐万友系奥林公司的委托代理人。本院于2013年11月6日作出（2013）经开民初字第143号民事判决书，该判决现已生效。
本案审理过程中，被告齐万友与奥林公司均称双方为挂靠关系。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，实际施工人必须具有相应的施工资质，本案原告无相应施工资质，其与被告齐万友签订的《塑钢窗制作安装合同书》违反法律的强制性规定，应为无效合同。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持。本案原告施工工程已投入使用，并经发包方确认正常使用，故原告主张相应工程款及利息，理由正当，本院应予支持。关于各被告如何承担责任的问题，因被告奥林公司与被告齐万友称双方为挂靠关系，而二被告的挂靠行为即借用施工资质的行为违反法律法规的禁止性规定，二被告应对原告施工工程尚欠工程款承担共同给付义务。被告圣维公司作为发包人在尚欠付工程款的范围内对原告承担给付义务。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、齐万友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚显锋尚欠工程款57，464元；二、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、齐万友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚显锋尚欠工程款57，464元的利息（利息自2009年11月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；三、被告沈阳圣维模具制造有限公司对上述第一、二项金钱给付义务在尚欠被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款范围内承担给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、齐万友共同承担。
宣判后，齐万友不服原审判决，提出上诉：要求撤销一审判决，上诉人仅需向被上诉人支付工程款39221.76元。理由是：1.一审判决上诉人支付工程款57464元及其利息（利息自2009年11月1日起至实际给付之日止），存在认定事实错误。2.被上诉人在工程完工后负有将工程质量检测单位的质量检测合格证书提供给上诉人的义务，但没有提供，故上诉人请求在工程款中扣除检测费用。
被上诉人辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有《塑钢窗制作安装合同书》、圣维模具塑钢窗清单、（2013）经开民初字第143号民事判决书及庭审笔录等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，阚显锋与齐万友签订的《塑钢窗制作安装合同书》因施工人并无相应施工资质，合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持”，阚显锋有权请求给付工程款。双方争议焦点为就办公室部分塑钢窗的价格问题。
上诉人齐万友提出双方原先就约定了办公室为平开窗，该类型窗的成本虽然较高，但由于其他部分有一些固定窗也包给了阚显锋，因此统一按照138元计价。但双方合同中，明确约定是80系列窗户，而平开窗只能使用60系列，无法使用80系列，因此双方签订合同时应当不包含60系列平开窗，所以安装60系列平开窗应当是对原合同的变更，价款应当予以调整。
关于调整后的价格问题，本院也请相关专家予以咨询，齐万友也认可60系列平开窗最低价格应当是180元左右，因此本院予以采信。原审判决判令按照180元每平米计算平开窗价格，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人齐万友承担。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督360号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：宋建辉。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年4月20日，申请人与被申请人宋建辉签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人宋建辉作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人宋建辉给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2725元及滞纳金2452元，共计5177元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2725元、滞纳金2452元，共计5177元。
申请费17元，由被申请人宋建辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执700号
申请执行人李彬，男，蒙古族，1963年8月30日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人卜合加，男，1969年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
李彬申请执行卜合加买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初子第****号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴贺彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第91号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）孟某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系民间借贷纠纷，根据民诉讼法规定：民间借贷纠纷由出借人所在地为合同履行地，故本案应当由出借人所在地上虞区人民法院审理。故请求本案继续由绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案涉讼民间借贷属借款合同范畴，出借人李某某与借款人王某某双方签订的借据中没有约定管辖，本案可以接受货币一方即上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在上虞区。故原审法院裁定将本案移送上海市闵行区人民法院处理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第23号民事裁定；
本案继续由绍兴市上虞区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年四月十六日
书记员 何某某
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1160号
申请执行人李云彪，男，1961年8月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人李真，男，1963年5月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人李云彪与被执行人李真民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）呈民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李真应偿还申请执行人案款人民币5650.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李真无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款5650.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1160号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年四月五日
书记员 张恒硕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6676号
上诉人（原审被告）张强，男，1971年9月14日出生，汉族，住宜君县。
上诉人（原审被告）刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住宜君县。
被上诉人（原审原告）陕西宝兴能源有限公司。住所地：西安市灞桥区纺三路国棉四厂自建村*幢*****室。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
上诉人张强、刘康玲因与被上诉人陕西宝兴能源有限公司（以下简称宝兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月1日，宝兴公司与张强签订《合作协议》一份，约定由宝兴公司向张强出售柴油。合同第四条载明“甲方（宝兴公司）在每月5日左右开增值税发票给乙方（张强），乙方收到发票后在次月15日左右将车辆加油款付清，如乙方不按时付款，甲方可终止合作，并付0.2%的利息（天数发送油日算起）”。2016年1月9日，张强向宝兴公司出具欠条一张，载明“今欠到宝兴能源公司刘兴10.11份货款共计201599元”。出具欠条后张强向宝兴公司支付50000元货款。2016年8月4日张强与刘康玲在民政部门离婚，双方离婚协议载明“婚后所有共同财产均归女方所有，婚后所有债权债务均由男方承担”。宝兴公司于2016年9月5日诉至法院，请求判令张强、刘康玲支付其货款151599元并支付利息21233元。张强表示认可欠款数额，但辩称由于宝兴公司未依约定先向其开具增值税发票，其才未支付货款。另此事刘康玲并未参与，故刘康玲不应承担责任。
刘康玲辩称：此事其并未参与，不应承担责任。双方意见分歧较大，调解无效。
原审法院认为：宝兴公司与张强签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。宝兴公司与张强之间形成买卖合同法律关系，合同的主要义务为提供货物和支付货款。在宝兴公司已履行供货义务的前提下，张强以宝兴公司未依据合同约定开具增值税发票为由，行使先履行抗辩权有失妥当，故张强应向宝兴公司承担给付货款的义务。针对开具增值税发票的问题张强可另行与宝兴公司予以解决。宝兴公司要求支付利息的诉讼请求，由于宝兴公司在履行合同义务上存在瑕疵，故对此不予支持。本案涉及之债务产生于张强与刘康玲婚姻关系存续期间，且离婚后夫妻共同财产均归于刘康玲一人，加之二人未能提供相关证据证明该笔债务非系夫妻共同债务，由此认定该笔债务系共同债务，双方应共同偿还。综上，张强、刘康玲应连带向宝兴公司支付货款151599元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、张强与刘康玲连带于判决生效后15日内给付宝兴公司货款151599元。二、驳回宝兴公司要求支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，宝兴公司已预交，由宝兴公司承担461元，由张强、刘康玲连带承担3295（于判决生效后15日内连同上述款项一并给付宝兴公司）。
宣判后，张强、刘康玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。原审对欠款责任认定有误，双方合作协议约定宝兴公司应当开具增值税发票，但宝兴公司拒开发票的行为属于偷税漏税，张强为了抵制宝兴公司的违法行为，未将油款付清，张强并无过错，原审却对宝兴公司的行为不追究、不制裁。原审将张强的个人债务认定为夫妻共同债务，严重违法。张强与刘康玲从2013年起已各自独立生活，虽未离婚，但夫妻关系名存实亡，虽然2015年张强购买宝兴公司的柴油是在张强与刘康玲夫妻关系存续期间，但二人当时正在闹离婚，夫妻感情破裂，互不来往，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。请求：撤销原判第一项，改判驳回宝兴公司的诉讼请求。
宝兴公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为，一、张强以宝兴公司未开具发票为由拒付剩余货款理由是否成立；二、张强的本案债务应否认定为张强、刘康玲的夫妻共同债务。针对第一个焦点，宝兴公司与张强签订合作协议，向张强出售柴油，张强亦出具了欠款201599元的欠条，后张强支付5万元货款，现仍欠宝兴公司151599元货款未付，至于宝兴公司未开具发票，张强可另行处理，张强以此抗辩而拒付货款，理由不成立，张强应向宝兴公司支付下欠的151599元货款。针对第二个焦点，本案债务形成于张强、刘康玲婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证明本案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案债务应属于张强、刘康玲的夫妻共同债务；刘康玲认为本案债务不属于共同债务，理由不成立，本院不予采信，刘康玲依法应承担还款责任。综上，张强、刘康玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元（张强、刘康玲预交），由上诉人张强、刘康玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁银银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4227号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告魏某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩希桐
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1205号
原告：欧阳强威。
被告：高建中。
本院在审理原告欧阳强威诉被告高建中合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告欧阳强威向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店面转让协议书。2.判决被告支付店面转让协议书中未支付的转让费余额18000元。3.从2017年4月19日至2017年6月19日的店租由被告支付，每月店租按租赁合同支付2543元及物业管理费199.5元，共计5485元，被告至今未交付过租金及物业管理费。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告将安远县财富广场三楼木牧陶艺馆店铺转让给被告使用，并保证被告享有原告在原租赁合同中所享有的权利和义务。双方约定由被告向原告支付店铺转让费20000元。同日，被告向原告支付了2000元定金，之后被告未按约支付剩余18000元款项。店铺一直都在使用，但被告未按约支付店铺租金及物业管理费。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。
本院经审查认为，原告欧阳强威未能提交明确的被告身份信息，而依据原告提供的高建中信息长期未能与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳强威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 顾春晖
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢文珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3628号
原告刘某某，男，1983年2月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告刘某，女，1985年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月26日经政府登记结婚，婚生一女刘某现年9岁。原告与被告性格差异大，无法共同生活，被告对孩子没尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告刘某某离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；共同财产依法分割（洗衣机价值100元，电视机价值100元）；夫妻债权4.3万元依法分割。
被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女应由原告抚养，原告每月给付300元抚养费；债权4.3万元已经偿还，生活中已经花费掉了；还有3.5万存款，和两间砖瓦房价值6万，房子可以顶底孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日经政府登记结婚，婚生一女刘某现年9岁。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、电视、电动车。双方共同存款3.5万元现在原告名下。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出同被告刘某离婚，被告同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张婚生女刘某随原告生活，本院予以支持，本院根据相关法律规定并参照吉林省农村居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2016年2月起每月给付子女抚养费450元至子女能够独立生活时止。双方均认可夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、电视机、电动车、组合柜，故本院酌情认定夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机、组合柜归原告所有，电动车归被告所有。双方均认可共同存款3.5万元现在原告名下，故原告应给付被告1.75万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方存在4.3万元债权，被告予以认可但主张该款项已在生活中予以消费，依据现有证据无法认定该款项是否存在，故无法认定4.3万元属于夫妻共同财产。被告主张夫妻共同财产有两间砖瓦房价值6万，但未向本院提交证据证明其主张，且原告主张该房屋不属于夫妻共同财产，为原告父母的财产，原、被告只是建房时共同投资1.5万元，故该房屋本案不予以处理，双方可另案对该房屋进行产权确认后主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某（现年9岁）随原告刘某某生活，被告刘某自2016年2月起每月支付子女抚养费450元至子女能够独立生活时止。
三、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机、组合柜归原告所有，电动车归被告所有。共同存款3.5万元，由原告某某于本判决生效后立即给付被告刘某1.75万元。
四、驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初883号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：胡俊，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：谢长军，公司员工。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告胡俊、池州市碧桂园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第148号
罪犯隋良卫，男，1977年7月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月28日以（2002）大刑初字第229号刑事附带民事判决,以罪犯隋良卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）辽刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变;2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2014年12月29日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯隋良卫减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执342号
申请执行人：赵某，男，1987年4月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：申某，女，1992年4月7日出生，汉族，住山西省长治县。
本院执行赵某与申某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初87号民事判决书发生法律效力。被执行人申某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人申某在你处的款24410元（含案件受理费150元、执行费260元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初204号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年1月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月16日以穗荔检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日1时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人黄某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黄某甲有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第168号
罪犯孙明，男，1978年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月10日作出（1997）大刑初字第40号刑事判决，以罪犯孙明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年11月7日作出（1998）辽刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1084号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑一年一个月剥夺政治权利三年不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1149号刑事裁定，对其减刑一年三个月剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年9月20日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审30号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：台儿庄区马兰屯镇彭楼村传森家俱厂。（经营者：赵凤新，男，1986年9月11日出生，身份证号3704051986********，住台儿庄区马兰屯镇彭楼村***号。）经营场所：台儿庄区马兰屯镇彭楼村。营业执照注册号：370405600059180。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人台儿庄区马兰屯镇彭楼村传森家俱厂未履行枣国土资监（罚）字[2016]055069号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年12月占用台儿庄区马兰屯镇彭楼村的集体土地1,908平方米建设家俱厂，该宗土地地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055069号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇彭楼村非法占用的1,908平方米的土地；2.没收在非法占用的1,908平方米土地上新建的建筑物；3.处以非法占用耕地1,908平方米，按25元的标准处以罚款，共计47,700元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]055069号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]055069号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055069号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055069号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人台儿庄区马兰屯镇彭楼村传森家俱厂于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款47,700元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3001号
申请执行人：上海速航贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施伟麒，职务经理。
被执行人：上海贺星餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：彭黎明，职务总经理。
申请执行人上海速航贸易有限公司依据本院作出的(2016)沪民初2796号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费等共计人民币65,172,10元及逾期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人上海贺星餐饮娱乐有限公司现已经停止经营并搬离住所地、无实际经营场地，名下无房地产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦无被执行人有可供执行财产线索。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令及限制出境。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执3001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1331号
原告：王万英，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：曹慧，男，住安徽省郎溪县。
被告：钱国旗，男，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号人保大厦，统一社会信用代码913418218533507662（1-1）。
负责人：李晓波，经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告王万英诉被告曹慧、钱国旗、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王万英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王万英自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万英撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王万英负担。
审判员 章建忠
二〇一六年八月三十日
书记员 汪润青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第194号
罪犯冯建锁，男，1964年9月19日出生，汉族，河南省林州市任村镇人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）长刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯建锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿53736.34元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年10月28日以（2008）晋市法刑执减字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年11月30日以（2010）晋市法刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减后刑期至2014年10月5日止。
执行机关山西省晋城监狱于2014年4月8日，以（2013）晋城监减字第811号减刑建议书，提出对罪犯冯建锁的减刑建议报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭，经过阅卷，公开听证进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。考核期内受到监狱表扬4次、原嘉奖二次。该犯入监以来，未进行附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建锁刑罚执行期间，共减刑三次，减刑四年三个月；原判中其与被害人系同村，故意伤害致死，但对附带民事赔偿未履行，执行机关对其未履行的理由未充分说明。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建锁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执226号
申请执行人;潘辉霞，女，1966年1月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人潘辉霞与被执行人王成功民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0381民初534号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王成功未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘辉霞于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
2018年4月16日，本院向被执行人王成功送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年5月3日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月17日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人王成功适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金147000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执116号
申请执行人：杜文超，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）皖0602民初1459号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国自收到通知书之日起向申请执行人杜文超支付工资12766元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴国名下的银行存款12857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7443号
原告：田小宝，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：潘跃玲，女，1980年10月17日出生，彝族，住重庆市合川区。
原告田小宝与被告潘跃玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告田小宝于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小宝撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小宝负担。
审判员 陈小利
二〇一八年八月二日
书记员 刘诗绮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第154号
罪犯常志雄，男，1971年8月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人。因犯抢劫罪，被山西省长治市郊区人民法院于2007年4月29日以（2007）郊刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯常志雄减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯常志雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常志雄予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨