wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1562号
原告：章某1，女，2011年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：章某2，男，1982年2月26日出生，汉族，系章某1父亲，住福建省大田县。
法定代理人：吴某，女，1990年12月16日出生，汉族，系章某1母亲，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：魏垂稳，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：魏春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢（天玺大楼6层）。
主要负责人：江晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀伟，男，系该公司员工。
原告章某1与被告魏垂稳、魏春芳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告章某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1以与被告魏垂稳、魏春芳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章某1负担。
审判员 廖明辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
－2－
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执221号
申请执行人:王培建，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:河南科融实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢26层11号，统一社会信用代码：91410100052270192Y。
法定代表人：王现利。
被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。
申请执行人王培建与被执行人河南科融实业有限公司、魏建军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初1876号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南科融实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王培建190000元及利息；被执行人魏建军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向河南科融实业有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王培建向本院申请强制执行，本院已于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月27日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月12日、2018年7月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人魏建军名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，该车辆未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月2日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执221号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二日
书记员 李自卫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第337号
原告李强，男，汉族，个体。
被告毛欣慧，女，汉族。
原告李强诉被告毛欣慧承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告毛欣慧经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月2日，我与被告毛欣慧签订厨房设备销售合同，合同约定，被告购买厨房设备以及厨房排风排烟系统，并由原告安装。在安装的过程中，被告又购买原告厨房设备，共计人民币91945元，被告支付了70000元，现尚欠21945元。经原告催要，被告总以各种理由推脱，现请求判令被告给付欠款21945元，并承担本案诉讼费。
被告毛欣慧未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月2日签订《厨房设备销售合同》，被告向原告购买厨房设备以及厨房排风排烟设备和其他设备，并由原告负责安装。共计人民币91945元，被告已支付70000元，现尚欠21945元未给付。
对于上述事实有，原、被告于2014年10月2日签订的《厨房设备销售合同》、《诺德厨具报价单》及原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告现尚欠原告厨房设备款人民币21945元，故原告要求被告给付厨房设备款人民币21945元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛欣慧于本判决生效后3日内，一次性给付原告李强厨房设备款人民币21945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告毛欣慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乌达巴拉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5533号之一
解除保全申请人：崔银桥，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市孝义街道办事处二十里铺村乔迁路**排*号。
被申请人：刘全山，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人崔银桥与被申请人刘全山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0181民初5533号民事裁定，对崔银桥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，崔银桥于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人崔银桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对崔银桥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年八月二日
书记员 焦 源
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9956号
原告：刘丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：刘鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告刘丹诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘丹于2016年12月6日向本院提出撤回对被告刘鹏的起诉申请。
本院认为：原告刘丹申请撤回对被告刘鹏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告刘鹏的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告刘丹负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更953号
罪犯张小明，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第457号刑事判决，以被告人张小明犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2020年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后应于2019年3月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金20000元已履行2000元，金堂县高板镇民政局2015年2月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执334号
丛志德、梨树县三合运输有限责任公司、孙靖：
丛志德与梨树县三合运输有限责任公司、孙靖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7090.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解并已经履行完毕。至此，丛志德向本院申请执行的（2017）吉0402民初248号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1294号
申请人刘淑芬，女，1944年12月11日生，汉族，住双辽市。
申请人梁丽娟，女，1968年4月6日生，汉族，住址同上。
申请人孙池，女，1991年2月9日生，汉族，住双辽市。
申请人梁立华，女，1969年5月16日生，汉族，住址同上。
申请人梁丽荣，女，1973年1月14日生，汉族，住址同上。
申请人张慧敏，女，1995年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人梁福，男，1965年5月20日生，汉族，住双辽市。
本院在执行刘淑芬、梁丽娟、孙池、梁立华、梁丽荣、张慧敏与梁福不当得利纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芬、梁丽娟、孙池、梁立华、梁丽荣、张慧敏于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁福给付不当得利款77426.18元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1294号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一八年六月二日
书记员 ： 潘 峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执143号
申请执行人：李多，1996年10月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：郑海茹，女，1997年4月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市恒丰农民种植专业合作社与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0382民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款25000.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本院分别于2018年的2月3日、8月1日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案收到执行举证通知书至今，未向本院提供被执行人财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2018年5月26日对被执行人采取了限制消费措施。申请人于2018年8月30日来本院提交申请，因不同意终结本次执行程序，并同意解除对郑海茹采取限制消费的强制措施，并要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3646号
原告：胡诚彬。
被告：陈茜。
被告：施津华。
原告胡诚彬与被告陈茜、施津华为民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈茜、施津华返还原告借款人民币本金50000元及自2014年4月15日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告陈茜、施津华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年4月15日，被告陈茜向原告胡诚彬借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告陈茜和被告施津华于2000年9月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈茜、施津华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡诚彬借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月利率1.5%自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陈茜、施津华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1370元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 夏佳希
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2921号
申请执行人：姜运良，男。
被执行人：邓春桥，男。
被执行人：季秀丽，女。
申请执行人姜运良与被执行人邓春桥、季秀丽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）庄民初字第4288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜运良于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款32万元及利息、案件受理费3410元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费4751元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕金玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0681执263号
申请执行人:临江市林业局，地址临江市。
法定代理人:刘开华，系该局局长。
委托诉讼代理人:李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人:何树林，男，1960年6月9日出生，住临江市。
申请执行人临江市林业局与被执行人何树林行政非诉执行一案,执行依据为吉林省临江市人民法院作出的(2017)吉0681行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人临江市林业局于2018年5月8日向本院申请执行,要求被执行人何树林依法缴纳行政罚款28180元。经审查符合立案条件,本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人何树林送达了���行通知、报告财产令等文书，对被执行人何树林银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产进行了传统查控，发现被执行人现暂无财产可供执行。本院于2018年7月30日对被执行人何树林限制高消费，并于2018年7月28日至2018年8月2日对其本人司法拘留五日。
本院认为在穷尽执行措施后,暂未发现被执行人何树林有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发��被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 秦丽楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第3703号
原告王洋，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘国辉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王洋诉被告刘国辉土地承包经营权纠纷一案中，原告王洋于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费1，332元，减半收取666元，由原告王洋负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘长江
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第77号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈式龙，农民。2007年4月19日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月3日刑满释放。2012年10月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被改为监视居住，2013年11月15日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈式龙犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）台天刑初字第55号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人陈式龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈式龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈式龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈式龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈式龙撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 小 国
审 判 员 李如省代理审判员陈波
二〇一四年二月二十五日
代书记员 卢 丽 萍
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)双法执字第889号
双辽市农村信用合作联社：
双辽市农村信用合作联社与王秀清、杨贵福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1138320.00元，其中，本金900000.00元，利息12723.75元、迟延履行利息263185.88元，（未执行到位24865.88元，申请执行人表示放弃）。本院已于2017年8月6日将该拍卖抵押商网门市楼房转付给申请执行人双辽市农村信用合作联社抵顶全部欠款。至此，双辽市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2015）双民二初字第247号案件调解书所确定的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴埭民初字第25号＼n原告：毛永明。＼n委托代理人：林敏。＼n被告：陈兵。＼n被告：安徽武翔电力工程有限公司。＼n法定代表人：张小五。＼n被告：浙江省送变电工程公司。＼n法定代表人：石涛。＼n本院在审理原告毛永明与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛永明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告毛永明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告毛永明撤回起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛永明负担。＼n代理审判员王晓翔＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员丁岸娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保198号之一
申请人：衣甲金，男，1953年10月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被申请人：张志家，男，1968年12月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人衣甲金与被申请人张志家买卖合同纠纷保全一案中，现被申请人张志家已自动履行完毕给付义务，申请人衣甲金向本院提出撤回对被申请人张志家的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执保198号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2666号
原告：李振魁，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告：李忠吉，男，1978年9月11日出生，住河南省。
原告李振魁与被告李忠吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李振魁的委托诉讼代理人张学勇到庭参加诉讼，被告李忠吉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振魁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费及相关费用2317.22元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告沿宏力大道自西向东骑三轮车行驶到新乡市十二中门口时，被同方向骑电动自行车的被告撞入车尾部，原告被撞飞车外，被送入医院就诊后，经检查确认为：轻度闭合性颅脑损伤等。经认定，李忠吉醉酒后驾驶非机动车未确保安全发生交通事故是事故的原因，承担事故全部责任。原告受伤后，被告自始至终未对自己的侵害行为进行反省，且不能对原告进行赔偿。故诉至法院，望法院查明事实后，支持原告的合法请求。
李忠吉未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李振魁提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日13时50分，李忠吉驾驶电动车沿宏力大道由西向东行驶至宏力大道十二中门口处时，与同方向行驶的李振魁驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李忠吉承担事故全部责任，李振魁不承担事故责任。事故发生后，李振魁到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤等，2016年2月11日出院，住院2天花去住院医疗费507.88元，花去门诊费用1445.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李忠吉驾驶电动车与原告李振魁驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤，被告的行为对原告构成侵权，故应对原告承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费1952.98元，原告提供的证据能够证明其主张，对该费用本院予以支持。关于住院伙食补助费、交通费均按照每天15元计算住院期间2天，为30元。关于护理费，按照上年度服务业年工资收入标准计算住院期间2天计算为30482元/年÷365天×2天=167.02元。综上，原告的损失为：医疗费1952.98元、住院伙食补助费30元、护理费167.02元、交通费30元，共计2180元。因被告承担事故全部责任，故以上损失由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李忠吉于本判决生效后十五日内赔偿原告李振魁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2180元；
二、驳回原告李振魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李忠吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 来振扬
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执130号
孙宝丽、丁继寿：
孙宝丽与丁继寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20718.43元，其中，本金20000元，诉讼费718.43元。本院已于2018年7月16日将该款转付给孙宝丽。至此，孙宝丽向本院申请执行的（2017）吉0382民初2452民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1285号
原告：刘峰来，男，1951年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：李埃生，其他身份信息不详。
原告刘峰来诉被告李埃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘峰来于2018年8月14日以被告下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰来申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰来撤诉。
案件受理费5196元，退还原告刘峰来。
审判员 丁晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执157号
申请执行人谈正
被执行人金银岛国际大酒店有限公司
本院在执行申请执行人谈正与被执行人金银岛国际大酒店有限公司案由违反安全保障义务责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初323号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周元寿，男，1982年9月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周元寿犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周元寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日3时许，被告人周元寿进入本市云岩区改茶新村349号5楼1号室内，趁被害人何某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部华为荣耀型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币300元。
另查明，被告人周元寿逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，当场从其身上查获涉案赃物华为荣耀型手机一部。现涉案赃物华为荣耀型手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周元寿的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周元寿对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人周元寿的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元寿以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周元寿犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周元寿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周元寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年三月八日
书记员 杨婉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终101号
上诉人（原审原告）：高本文，男，1945年3月5日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：孙广，男，1962年1月27日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审第三人）李培玉，男，1978年5月20日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人高本文因与被上诉人孙广、李培玉返还原物纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高本文的上诉请求：1、请求二审法院撤销应县人民法院（2016）晋0622民初857号驳回起诉的民事裁定，依法予以改判。一、二审案件受理费由被上诉人孙广承担。
事实理由：上诉人与被上诉人诉争之土地，本属上诉人持有农村集体土地使用权证享有合法的承包经营权，而被上诉人孙广与上诉人互换了土地耕种，且双方还约定了随时收回各自的土地。被上诉人孙广应依约将本属上诉人享有承包经营权的土地归回，其不仅不归还则擅自将上诉人之承包地转让给被上诉人李培玉另作他用。被上诉人孙广提供所谓载有诉争土地的农村集体土地使用权证主张权利显然是不真实的。
一审法院认为，双方诉争的3.62亩承包土地，各自持有的集体土地农业用地使用证上均有记载。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。争议的事实不得对抗第三人善意取得的财产。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定：裁定驳回高本文的起诉。
本院认为，双方当事人虽对互换耕种土地的事实不持异议，上诉人高本文在原审提交的《集体土地农业用地使用证》载有涉案土地。被上诉人孙广亦举证持有载明诉争土地地名、亩数的《集体土地农业用地使用证》，拟证明对该土地享有承包经营权。因此，本案属土地承包经营权归属不清发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由有关的行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回高本文的起诉适当，应予维持。故上诉人高本文之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月二十日
书记员 李 泽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1977号
原告：赵新伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：杨西州，男，1965年10月24日出生，回族，住新乡市。
被告：徐秀菊，女，1969年4月6日出生，回族，住新乡市。
被告：卫辉市金龙振动机械有限公司，住所地卫辉市德北街。
法定代表人：杨西州。
原告赵新伟与被告杨西州、徐秀菊、卫辉市金龙振动机械有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理,原告赵新伟、被告暨金龙公司的法定代表人杨西州、被告徐秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息按月息1.5%，从2016年6月20日计算至全部借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2013年6月20日，二被告以经营的金龙振动机械有限公司资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定被告每3个月结清一次利息，利息按月息1.5%计算。原告将200000元借款交付给被告，被告为原告出具了借条，并按约定支付利息至2016年6月20日。在此之前，原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由拖延无故推诿，至今不予归还。无奈，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
在案件审理过程中，原告申请追加金龙公司为被告，要求金龙公司承担还款责任。
被告杨西州、徐秀菊辩称，欠钱20万元属实，原告起诉状陈述属实。我借被告的钱还朋友了，不是不还原告钱，因为原告把我的设备拉走了，还把车间的门给我锁了。
被告金龙公司辩称，金龙公司不应该承担还款责任。1、借款是事实；2、厂房抵押因该厂房未在相关部门办理抵押登记手续，应属无效。当时写借条时已说明是还别人款，赵新伟让我们将“厂房抵押”四个字写上，我们已向他说明了厂房无续的事实，他说就这样写上就可以了；3、原告要求金龙公司承担连带担保责任与厂房抵押是两回事；4、该借条没有公司盖章确认，因此是无效的。金龙公司的法定代表人虽然是杨西州，但该公司还有其他股东，不能说杨西州的任何签名都是代表公司行为；5、该借条上也没有写明该借款用途是金龙公司资金周转困难，因此将金龙公司列为被告并承担担保责任是不正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条真实、合法、与本案有关联，予以采信；2、公安局材料复印件，与本案无关联，不予采信；3、证人金某、梁某证言与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨西州与被告徐秀菊系夫妻关系，被告杨西州系被告金龙公司法定代表人，同时也是股东。金龙公司注册资金300000元，共有两名股东，分别为被告杨西州、丁某某，其中杨西州的股份为200000元、丁某某股份为100000元。2013年6月20日，被告杨西州、徐秀菊向原告出具借条一份，内容如下：“今借到赵新伟现金200000元，月息1.5分，三个月清一次利息，以厂房抵押借款人：杨西州徐秀菊”。该借款利息已支付至2016年6月20日。原告认为金龙公司是共同借款人或保证人，要求承担还款责任，三被告均不予认可。被告杨西州在庭审中自认借条上“以厂房作抵押”指的是以被告金龙公司的厂房作抵押。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借条真实、合法，能够证明借贷关系成立，约定利率月息1.5分符合法律规定，利息已支付至2016年6月20日，之后至判决确定的履行期间届满之日的利息仍应支付。关于被告金龙公司责任问题，被告杨西州系被告金龙公司的法定代表人且占有金龙公司三分之二的股份，借条中载明“以厂房作抵押”，被告杨西州在庭审中也自认借条上“以厂房作抵押”指的是以被告金龙公司的厂房作抵押，再结合证人证言内容，足以认定被告杨西州、徐秀菊借款是用于公司经营，根据最高院民间借贷司法解释的相关规定，三被告因承担共同还款责任。综上所述，被告金龙公司、杨西州、徐秀菊应共同偿还原告借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市金龙振动机械有限公司、杨西州、徐秀菊于判决生效后十日内共同偿还原告赵新伟借款200000元及利息（利息自2016年6月21日至判决确定的履行期间届满之日止按照月利息1.5分计算）；
二、驳回原告赵新伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨西州、徐秀菊、卫辉市金龙机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：苗亚琳
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢160号
魏淑清、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
魏淑清与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19250.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给魏淑清。至此，魏淑清向本院申请执行的辽劳人仲调字（2017）71号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执386号
李某、石某：
李某与石某婚姻家庭纠纷一案，申请执行房屋产权过户。经本院立案执行，本院于2018年9月19日依法强制将被执行人石某与申请执行人李某婚姻关系存续期间的共有房屋过户给申请执行人李某单独所有。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0681民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初1752号
原告：叶春梅，女，1970年1月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：周建超、王佩，（实习），陕西北望律师事务所律师。
被告：张凤革，男，1963年3月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称“神州公司”，统一社会信用代码：916106007552191664）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：牛春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨权，男，1989年6月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”，统一社会信用代码：91610000920543964H）。
住所地：西安市高新区。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：韩志英，男，1990年9月27日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“人寿延安支公司”）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：李有生，该公司总经理
委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告叶春梅与被告张凤革、神州公司、平安财险陕西分公司、韩志英、人寿延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅的委托代理人周建超和王佩、被告张凤革、神州公司委托代理人杨权、平安财险陕西分公司的委托代理人任婧和韩志英、人寿延安支公司委托代理人代遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17396.27元、营养费3300元（30元/天×110天）、住院伙食补助费9900元（90元/天×110天）、误工费24450元（150元/天×163天）、护理费16500元（150元/天×110天）、交通费3000元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1880元，共计138046.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日12时52分，被告张凤革驾驶陕JT1741号出租车由西向东行驶至延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区南泥湾采油厂过境公路处时，与由东向西行驶的被告韩志英驾驶的陕E74058号重型仓栅式货车相撞，致陕JT1741号车的乘车人叶春梅、张晓军受伤，车辆受损。后延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2017]第0200203398号《道路交通事故认定书》，认定张凤革负此次事故全部责任，韩志英无责任，乘车人叶春梅、张晓军无责任。原告在延安市人民医院住院治疗37天，后转入延安大学附属医院住院治疗73天，共计住院110天，经延安市人民医院诊断为：1.硬膜下积液（双侧额部）；2.慢性硬膜下血肿（左额）；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.双眼钝挫伤；6.左眼睑皮肤裂伤；7.左眼睑皮下异物；8.额面部多处皮肤擦伤；9.鼻骨骨折（右）；10.闭合性胸部损伤：1）双侧气胸；2）双肺挫伤；3）双侧胸腔积液。经延安大学附属医院诊断为：1.颅脑损伤恢复期；2.慢性硬膜下血肿（左额颞叶）；3.左侧基底节区腔梗。2018年5月23日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情作出陕中金司鉴心[2018］临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人叶春梅此次外伤后左额慢性硬膜下血肿，双侧额部硬膜下积液，头皮血肿，脑震荡，行左额钻孔慢性硬膜下血肿置管引流术后，评定为十级伤残；（二）被鉴定人叶春梅此次外伤出院后的误工期限为53日，出院后无护理期限和营养期限。因本次事故原告花费医疗费共计104396.27元，被告神州公司垫付85000元，被告张凤革垫付2000元，剩余17396.27元医疗费及其他费用，各被告均不同意给原告赔偿，故成诉。
被告张凤革承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其给原告垫付费用2000元。
被告神州公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称神州公司为陕JT1741号车在平安财险陕西分公司购买了商业三者险、座位险等险种，该事故发生在保险期限，应由保险公司先行赔付，不足部分应由陕JT1741号车的承包人张凤革承担。另神州公司给原告叶春梅已垫付医疗费85000元。伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费无医嘱不应当支持，护理费、误工费主张过高，均应按每天100元计。
被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在座位险50000元限额内赔付原告，但辩称其不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩志英承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在本次事故中无责，不应承担赔偿。
被告人寿延安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该起事故另一乘车人张晓军也受伤，故应在无责限额内预留50%给张晓军，诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年11月18日12时52分，被告张凤革驾驶陕神州公司所有的陕JT1741号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区南泥湾采油厂过境公路处时，与由东向西行驶的被告韩志英驾驶的陕E74058号重型仓栅式货车相撞，致陕JT1741号车的乘车人叶春梅、张晓军受伤，车辆受损。后延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2017]第0200203398号《道路交通事故认定书》，认定张凤革负此次事故全部责任，韩志英无责任，乘车人叶春梅、张晓军无责任。原告在延安市人民医院住院治疗37天，后转入延安大学附属医院住院治疗73天，共计住院110天，支出医疗费104396.27元，经延安市人民医院诊断为：1.硬膜下积液（双侧额部）；2.慢性硬膜下血肿（左额）；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.双眼钝挫伤；6.左眼睑皮肤裂伤；7.左眼睑皮下异物；8.额面部多处皮肤擦伤；9.鼻骨骨折（右）；10.闭合性胸部损伤：1）双侧气胸；2）双肺挫伤；3）双侧胸腔积液；经延安大学附属医院诊断为：1.颅脑损伤恢复期；2.慢性硬膜下血肿（左额颞叶）；3.左侧基底节区腔梗。2018年5月23日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情作出陕中金司鉴心[2018］临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人叶春梅此次外伤后左额慢性硬膜下血肿，双侧额部硬膜下积液，头皮血肿，脑震荡，行左额钻孔慢性硬膜下血肿置管引流术后，评定为十级伤残；（二）被鉴定人叶春梅此次外伤出院后的误工期限为53日，出院后无护理期限和营养期限。被告神州公司向原告垫付85000元，被告张凤革向原告垫付2000元。
另查明：神州公司为其所有的陕JT1741号出租车在平安财险陕西分公司处投保限额50000元的座位险。陕E74058号车在人寿延安支公司投保交强险，该事故均发生在保险期间内。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二队认字[2017]第0200203398号《道路交通事故认定书》，认定张凤革负此次事故全部责任，韩志英无责任，陕
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某与刘某林业承包合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执621号
申请执行人：刘延忠，男，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村二社。
被执行人：舒兰矿业（���团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市吉舒街。
刘延忠与舒兰矿业(集团)有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计35340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35340.00元，本院已于2018年9月28日将该款转付给刘延忠（申请执行人）。至此，刘延忠（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1043号
罪犯钟小龙，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）深龙法刑初字第2498号刑事判决，以被告人钟小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月30日起至2022年1月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执896号
申请执行人门澎例，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人刘玉春，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行门澎例与刘玉春民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月二十四日作出的（2017）吉0382民初1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人门澎例于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初1486号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月一日
书记员 ： 潘 峰
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢177号
何仲元、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
何仲元与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14968.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位14968.75元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给何仲元。至此，何仲元向本院申请执行的（2014）龙民初字第1801号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执231号
被执行人：王德生
本院在执行与王德生罚金一案中，本院作出的（2018）吉0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因王德生未缴纳罚金，本刑事审判庭于二Ｏ一八年三月七日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。执行过程中，本院对王德生的财产进行了调查，经查，王德生名下无不动产登记信息，无车辆登记息、无工商登记信息、无理财产品登记信息、无公积金存款登记信息、无银行存款。现王德生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622刑初6号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常连才
审判员 王香萍
审判员 李作俊
二〇一八年九月十七日
书记员 尹 航
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第1412号＼n申请执行人龚招云。＼n申请执行人阙灿林。＼n申请执行人李立基。＼n申请执行人黄爱华。＼n申请执行人阙琼。＼n被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。＼n法定代表人谢益心，经理。＼n本院在执行申请执行人龚招云、阙灿林、李立基、黄爱华、阙琼与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应支付该案申请人146位工人工资共计1,364,780元。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩兴友鑫工贸有限公司厂区内的铸造生铁，及位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给本案及另案申请人胡金军的工人工资，本案所得分配款共计458,669元。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n新罗区人民法院（2014）龙新执行字1412号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员廖冰＼n审判员王振德＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李逸聪（代）＼n
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民二初字第588号＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。＼n诉讼代表人李景棠，该社主任。＼n委托代理人欧某、刘某，该社职员。＼n被告张耀雄，男。＼n被告左粤豪，男。＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张耀雄、左粤豪金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张耀雄因自有资金不足，于2008年6月16日向原告申请借款100000元。原告于2008年6月24日与被告张耀雄签订了信借合字第911011120082959号《贷款合同》及与被告左粤豪签订信保合字第911011020082959号《保证担保合同》，约定被告张耀雄向原告贷款100000元，借款期限从2008年6月24日起至2009年6月21日止，月利率为8.093‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率8.093‰的基础上加收50%即12.1395‰；被告左粤豪对该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约向被告发放贷款100000元。＼n截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告张耀雄仍欠贷款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张耀雄偿还原告借款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；2、被告左粤豪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。＼n被告张耀雄、左粤豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n诉讼中原告向本院提供如下证据：＼n1、两被告身份证复印件各1份（盖有“经核复印件与原件一致”印章），证明两被告的身份。＼n2、借款申请书1份，证明被告张耀雄主动、自愿向原告申请借款。＼n3、《贷款合同》1份，证明被告张耀雄与原告存在借款合同关系。＼n4、借款借据1份，证明原告依约向被告张耀雄发放了贷款。＼n5、《保证担保合同》1份，证明被告左粤豪自愿为上述贷款承担连带担保责任。＼n6、《证明》2份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解，原告已向被告张耀雄所贷款项进行了催收。＼n7、逾期贷款催收通知书2份，证明原告向被告张耀雄催收贷款。＼n8、贷款对帐单2份，证明原告就上述贷款与被告张耀雄对账，被告张耀雄对所欠款项予以确认。＼n9、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向二被告催收欠款。＼n10、还款交易流水帐1份，证明被告还款情况。＼n11、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。＼n经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。＼n另查明：1、原告于2009年6月25日、2010年6月21日向被告张耀雄、左粤豪发出《逾期贷款催收通知书》，被告张耀雄均有在该通知书上签名确认，但该通知书没有被告左粤豪签名确认，亦没有送达给左粤豪。＼n2、2011年5月30日、2013年3月25日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告张耀雄还款。＼n3、2011年12月17日，原告通过特快专递向两被告邮寄“贷款余额对账单、逾期贷款催收通知书”，因无法联系两被告而被退件。＼n本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张耀雄与原告西南信社签订的《贷款合同》，左粤豪与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张耀雄未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告张耀雄归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期复利，由于逾期罚息已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。＼n根据合同，被告左粤豪的担保期限至2011年6月21日。在本案中，原告在担保期限届满前一直没有向被告左粤豪主张权利，左粤豪的担保义务已不存在，故原告诉请被告左粤豪承担担保责任无合法依据，本院不予支持。＼n被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张耀雄应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金100000元及利息（具体为：2008年6月24日至2009年6月21日以本金10万元按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2013年6月22日起按月利率12.1395‰计算至清偿之日止欠款的利息）。＼n二、驳回原告对被告左粤豪的诉讼请求。＼n三、驳回原告其他的诉讼请求。＼n案件受理费4226元，由被告张耀雄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长林伟庭＼n审判员蔡月梅＼n人民陪审员陈志超＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员何贵豪
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保239号
孙振学、宋广义、周智罡：
孙振学与宋广义、周智罡民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计37万元。经本院立案执行保全，现已将宋广义名下的房屋征收补偿款予以轮候冻结。至此，孙振学向本院申请执行的（2018）吉0581民初2109号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4772号
申请执行人朱礼华。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人俞雪锋。
被执行人计伟强。
申请执行人朱礼华与被执行人俞雪锋、计伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴江开民初字第0759号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、俞雪锋应于本判决生效之日起十日内归还朱礼华借款100000元，并偿付逾期利息（以100000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、计伟强对俞雪锋的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由俞雪锋、计伟强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付朱礼华。因俞雪锋、计伟强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱礼华于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为103320元，执行费为1450元。本院立案后即向被执行人俞雪锋、计伟强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人朱礼华发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人计伟强名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人计伟强名下位于苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金鼎西路南侧的房产外，未发现被执行人俞雪锋、计伟强有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限两年，自2014年2月19日起至2016年2月18日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。因上述房产有抵押，本案不宜处置。本院已于2015年11月6日作出（2015）吴江执字第4772号执行决定书，将被执行人俞雪锋、计伟强纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人朱礼华未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人俞雪锋无财产可供执行，计伟强名下除房产外，无其他财产可供执行，上述房产有抵押，本案不宜处置。本院已穷尽执行措施，申请执行人朱礼华在本院指定的期限内未能向本院提供其他有效执行线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开民初字第0759号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨苗苗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3938号
原告ＸＸ飞
被告于德芳
原告ＸＸ飞与被告于德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告于德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告于2015年春季在原告处赊购化肥合计24549元，并约定利息按一分计算，本息合计27969元，虽经原告多次向被告索要欠款和利息，被告始终以各种理由拒付欠款，无奈诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款24549元，放弃要求被告偿还利息的请求。
被告于德芳辩称：欠据属实，欠的化肥种子款合计24549元，利息不属实，当时没有约定利息，利息是被告后写的。欠据的欠款人签字是我本人签的，但我不同意偿还原告起诉的化肥种子款24549元，因为我购买的原告的种子是未经审批，原告就推广使用了，给我造成了损失，有建平县农村经济局处罚决定书一份为证。
经审理查明：原告ＸＸ飞在建平县北二十家子镇经营农资门市。2015年春季，被告于德芳在原告处赊购化肥、种子等农资，欠原告化肥种子款合计24549元，其中种子款3830元（梨玉818玉米种），被告于德芳为原告出具欠条一枚。上述欠款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。另查明，原告ＸＸ飞经营的建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店2015年6月9日因未经辽宁省农业行政主管部门同意擅自引种（梨玉818玉米种），被建平县农村经济局处以责令停止未经辽宁省农业行政主管部门同意擅自引种行为，没收违法所得3830元的行政处罚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交欠据一枚，被告提交的建平县农村经济局行政处罚决定书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖化肥等其他农资的合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，但是原被告之间买卖种子的合同违反了《种子法》的相关规定而无效，因此原告要求被告给付种子款的诉讼请求本院不予支持，扣除种子款被告应给付原告化肥款20719元。被告辩称原告应赔偿其经济损失，因被告未能举证证明原告给其造成的具体经济损失，本院不予支持。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国种子法》十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于德芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ飞化肥款20719元。
二、驳回原告ＸＸ飞要求被告于德芳给付种子款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告于德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月二日
书 记 员 张傲雪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执285号之二
申请执行人：李双艳,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：马金莲,女,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：李凤山,男,住靖宇县龙泉镇。
申请执行人李双艳与被执行人马金莲、李凤山民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人李双艳于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人马金莲、李凤山支付149万元，负担申请费6070元。经审查符合立案的条件，本院于2018年4月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李双艳于2018年9月20日向本院申请撤回对被执行人马金莲、李凤山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十日
书记员 胡 军
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即行执字第24号＼n申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。＼n法定代表人杨岩，局长。＼n被执行人毛宗良。＼n本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人毛宗良行政非诉纠纷一案，标的额为41769元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）即行审字第55号民事裁定书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员于周旭＼n人民陪审员宋晨＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员常超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初880号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人党某某，男，1988年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省商洛地区洛南县，现暂住杭州市富阳区。2010年3月25日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2010年8月21日因犯抢劫罪和盗窃罪被富阳市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月刑满释放。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。经本院批准，于2016年12月6日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月19日凌晨，被告人党某某穿戴从网上购买的女式假发、女式外套，并用胶带纸遮住自己的纹身，至杭州市富阳区新登镇王丽英经营的星湾KTV内，采用踹门进入的方式，窃得星湾KTV收银台及超市内现金人民币4000余元、硬壳中华香烟2包。
案发后，被告人党某某家属已退赔被害人损失人民币4000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人党某某拘役四个月，并处罚金。
被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月20日起至2017年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1395号
罪犯王永善，又名ＸＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省忻州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）忻中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王永善犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。2009年7月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永善在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2015年12月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永善减去所余有期徒刑（刑期自2008年11月29日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第57号＼n罪犯杨伟占。＼n浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月22日作出（2013）台黄刑初字第861号刑事判决，以被告人杨伟占犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在缓刑考验期内罪犯杨伟占因吸食毒品于2013年11月2日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。台州市黄岩区人民法院于2013年11月15日作出（2013）台黄刑执字第17号刑事裁定撤销该院（2013）台黄刑初字第861号刑事判决中对罪犯杨占伟宣告缓刑六个月的执行部分；对罪犯杨伟占执行原拘役四个月。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨伟占在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年12月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯杨伟占在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分21分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨伟占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨伟占减去拘役十日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹永顺＼n审判员程制荣＼n审判员瞿晨超＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员庞昭君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初68号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，同年12月21日被检察机关取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人张某及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日21时10分左右，被告人张某驾驶苏K×××××号小型普通客车（事发时遮挡号牌），由南向北行驶至扬州市邗江区平山路与平综路交叉路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人裴某乙发生碰撞，致被害人裴某乙受伤，后经扬州友好医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人裴某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、居民死亡殡葬证、赔偿协议、谅解书、工作记录、到案经过等书证，被告人张某的供述笔录，未到庭证人陶某、苏某、裴某甲、徐某甲、徐某乙、闵某的证言笔录，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在车辆行驶过程中故意遮挡汽车号牌，可酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执424号
申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇
年1月28日生，汉族，抚松县昊天木业有限公司总经理，住抚松县露水河镇
月15日生，汉族，抚松县昊天木业有限公司经理，住抚松县露水河镇。
被执行人抚松县昊天木业有限公司，所在地：抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人夏永军、闫杰、抚松县昊天木业有限公司民��借贷纠纷执行一案中，2018年6月22日双方自愿达成协议，被执行人抚松县昊天木业有限公司、夏永军、闫杰自愿将位于抚松县露水河镇西山街23委无籍房建筑面积55平方米，结构砖木及仓房面积约30平方米，木结构、储尘房约20平方米，结构砖木，东邻宋军西邻夏永军北邻大道南邻高立清，抵顶给申请执行人抵顶价格人民币50，000.00元。剩余欠款拍卖后进行偿还。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执424号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 蔺 巍
二〇一八年九月二十五日
书记员 王琳焜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4840号
上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1990年12月19日生。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：席胜，男，1967年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）席国庆，男，1990年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢席刘，男，1971年5月27日生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李勇因与被上诉人席胜、席国庆、谢席刘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月29日审理了本案。上诉人李勇及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人席胜、席国庆、谢席刘的委托诉讼代理人侯雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李勇的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初138号民事判决书，依法判决支持上诉人一审时的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由为：一审法院认定事实错误。2016年6月23日，上诉人李勇驾车到卓益玲家时，在停车过程中遭到席国庆的辱骂，双方因此发生争吵，席国庆、席胜先动手殴打李勇，后被邻居、鲁朋程、卓益玲劝开后，被上诉人扩大事端，纠结多人对李勇实施殴打，造成李勇轻微伤的损害后果。一审法院在没有其他证据证明的情况下，认定上诉人与被上诉人相互打斗，错误地作出要求上诉人对自己的损害后果承担40%的损失责任没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人席胜、席国庆、谢席刘答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勇向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币13432.21元。2、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，李勇开车到卓益玲家时，在路口因停车问题与席国庆发生口角，后发展为相互撕打。席国庆的父亲席胜、李勇的亲属卓益玲、鲁朋程闻讯后赶到现场，相互之间发生了打斗。后席国庆的父亲席胜打电话叫谢席刘，谢席刘带着几个人到达到现场后，双方再次发生了打斗。在打斗过程中，双方均不同程度受伤。李勇受伤后在呈贡区人民医院住院治疗，2016年6月24日住院，6月29日出院，住院5天。经鉴定，李勇的伤情为轻微伤，支付鉴定费600元。
一审法院认为，李勇开车在路口因停车问题与席国庆发生口角，后继相互撕打。席国庆的父亲席胜、李勇的亲属卓益玲、鲁朋程闻讯后赶到现场，相互之间发生了打斗。后席国庆的父亲席胜打电话叫谢席刘，谢席刘带人到达现场后，也参与了打斗。双方因琐事发生争吵，不能理性的妥善处理问题，继而发生打斗，造成双方身体伤害，双方都存在一定的过错。综合事件发生的起因、过程及损害后果，本次事件的责任由李勇承担40％；席胜、席国庆、谢席刘共同承担60％。对于李勇主张的各项赔偿费用，医疗费按照其提交的医疗费发票计算，对于云南省医药有限公司出具的148.1元的发票无法证明是李勇因本次伤害治疗产生，不予认定。剩余医药费共计6314.11元予以认定。由于李勇未提供证据证明其收入状况，误工费将参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算住院5天；住院伙食补助费按100元/天计算住院5天；对护理费和营养费，因未提交证据证明住院期间需要护理和加强营养，不予支持。受伤后进行治疗必然产生一定的交通费，酌情认定200元。对于精神抚慰金，因双方均存在过错，不予支持。李勇在此次伤害中的损失赔偿项目及费用为：医疗费6314.11元，误工费469元，住院伙食补助费500元，交通费200元，鉴定费600元，共计8083.11元。按照双方的过错责任，由李勇自行承担40%即3233.24元，席胜、席国庆、谢席刘共同承担60%即4849.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，一审法院判决：一、原告李勇因此次事件受伤造成的损失共计8083.11元；由被告席胜、席国庆、谢席刘共同承担4849.87元，原告李勇自行承担3233.24元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由原告李勇承担44元，被告席胜、席国庆、谢席刘共同承担24元。
经本院询问各方当事人对一审判决确认事实部分的意见，上诉人认为一审法院没有认定事发原因，就错误认定双方相互厮打，上诉人是在对方先打后，才反抗的，对其他事实无异议。被上诉人对一审判决认定事实无异议，针对上诉人提出的异议不予认可，认为是上诉人的车擦碰到席国庆的车发生的口角，上诉人下车后踢了席国庆的车门导致的事态升级。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决确认事实予以认定。
本院认为，本案争议主要是上诉人是否应对其人身损害自行承担一定比例的责任。根据本案确认的事实，李勇与席国庆因停车问题发生口角继而发生相互厮打之后，席国庆的父亲席胜、李勇的亲属卓益玲、鲁朋程均闻讯后赶到现场，席胜还打电话叫来谢席刘，两方人员相互之间发生打斗。上诉人李勇因此次打斗身体受到伤害，产生了相应的损失。本案中上诉人的损害后果是因此次打斗造成的，参与该次打斗的人员对此均有过错。一审法院综合事件发生的起因、过程及损害后果，认定上诉人本人对其损害的发生承担次要责任，由被上诉人一方承担主要责任，并因此划分本案双方按40%和60%比例的承担责任，并无不当。上诉人认为其不应承担责任的主张，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决确认事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚有朝
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执132号
申请执行人：张松涛。
被执行人：沈琦。
申请执行人张松涛与被执行人沈琦买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人沈琦采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月五日
书记员 付 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初54号
原告：陈强，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张广民，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙丽，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈强诉被告张广民、被告孙丽买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执403号
逄锦兰、临江市公路养护工程有限责任公司：
逄锦兰与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付逄锦兰。至此，逄锦兰向本院申请执行的（2017）吉0681民特16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2110号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。
被告：张文波，男，汉族，1972年12月11日出生，住址：辽宁省大连市中山区，
原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告张文波经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告偿还借款本金及利息共247434.67元，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中贷款本金余额240304.22元，逾期本金及利息暂计算至2016年6月2日共为7130.45元）。3、判决原告对被告张文波名下坐落于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯8层3号房屋[产权证号：粤房地权证清字第××]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文波没有答辩。
原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告人资料，证明被告主体适格。3、借款借据，证明原告借款给被告的事实；4、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告张文波于2012年12月5日签订借款合同的事实；（2）被告张文波向原告借款26万元的事实；（3）被告张文波以其名下房屋清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯8层3号房为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实。5、抵押备案证明，拟证明抵押物权利人及义务人。6、本息余额清单，证明暂计算至2016年6月2日被告共欠原告本金利息合计247434.67元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告张文波没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告张文波于2012年12月5日所签订的《个人购房按揭借款合同》。
二、被告张文波欠原告借款本金240304.22元及其利息（其中利息暂计算至2016年6月2日共为7130.45元，从2016年6月2日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告张文波名下坐落于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯8层3号房屋[产权证号：粤房地权证清字第××]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元，由被告张文波负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告张文波在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李友珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终649号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字223号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执101号
申请执行人：史金刚。
被执行人：柏永发。
申请执行人史金刚与被执行人柏永发借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人柏永发采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人柏永发名下的两辆车辆的档案予以查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人柏永发名下的两辆车辆的档案予以查封，不具备评估拍卖的条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2098号
上诉人（原审原告）福州豪祥实业有限公司，住所地福州市五一北路188号。
法定代表人林明祥，该公司董事长。
委托代理人郑磊、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州阿蓝尔商贸有限公司，住所地广州市萝岗区科学城天丰路8号1栋2楼。
法定代表人侯家胜，该公司执行董事。
委托代理人关成庆，该公司职员。
原审第三人魏成达，男，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福州豪祥实业有限公司因与被上诉人广州阿蓝尔商贸有限公司（以下简称“阿蓝尔公司”）、原审第三人魏成达房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月26日，原告与魏成达之间签署了《福州豪祥实业有限公司先施时尚中心租赁契约书》一份，约定由魏成达承租位于福州市五一北路188号原告所属先施时尚中心一层部分场地；租赁及使用面积为710平方米；租赁期限自2011年9月10日起至2015年12月31日止；每月租金及共益费共计人民币78100元；每月租金、共益费等费用应于上月底五日内支付；若逾期缴纳，每迟延一日按迟交付金额的百分之一支付违约金；若逾期达十日以上，则原告有权收回场地，承租人应将场所恢复原状撤离租赁场所并将场所归还原告。该《租赁契约书》签订后，原告履行了场所交付义务，魏成达却因经营不善无法完全履行约定的付款义务，存在违约行为。鉴于上述情况，原、被告以及魏成达三方于2014年4月25日签署了《三方协议》一份，约定魏成达所承租场所由被告继续经营；魏成达因拖欠租金产生的逾期付款违约金计人民币120475.78元先予挂账；若被告在经营中不再有拖欠行为，在合同结束时免除；若被告仍有拖欠行为，则原告保留追讨的权利；被告承租的租金每月45000元、共益费15000元，共计60000元。原、被告之间其他权利义务的约定仍参照上述《租赁契约书》的约定。上述《三方协议》签署后，被告交付至2014年9月1日的租金，讼争的场所仍然由魏成达经营至今，此后由魏成达缴纳租金至2015年3月31日止，但由于未按约定的时间缴纳租金等费用，至2015年3月31日产生滞纳金80111.72元。2015年3月31日起，魏成达未缴纳租金。被告实际未接收讼争房屋，被告与魏成达之间也未达成继续代理经营的合议。被告曾于2014年9月提出解除《三方协议》，但三方未达成一致意见。
原审法院认为，原、被告及第三人魏成达三方签订的《三方协议》系三方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。上述《三方协议》签署后，被告按照协议交付租金至2014年9月1日，但讼争的场所仍然由魏成达经营至今，被告与魏成达之间也未达成继续代理经营的合意，此后由魏成达缴纳租金至2015年3月31日止。魏成达未按照《三方协议》将讼争的店面交给被告使用，导致《三方协议》没有实际履行，被告没有义务缴纳租金，因此，原告提出解除《三方协议》并要求被告缴纳租金及滞纳金、交付讼争屋的诉讼请求，原审法院不予支持。第三人提出讼争屋已经交付被告并与被告达成联营合作关系的陈述缺乏依据，原审法院不予采信。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告福州豪祥实业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8899元，适用简易程序减半收取4449.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福州豪祥实业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州豪祥实业有限公司上诉称：一、原审判决没有正确理解合同权利义务概括转让的法律意义以及其对本案法律关系产生的变化，导致原审判决适用法律错误，形成错误判决。上诉人、被上诉人、原审第三人签署讼争《三方协议》后，原审第三人退出与上诉人之间的房屋租赁合同关系，由被上诉人取代原审第三人承租人的地位，履行原审第三人与上诉人之间的《租赁契约书》约定的承租人义务。因此，本案讼争房屋的承租人以及租金的缴付义务人是被上诉人。二、原审判决认定讼争《三方协议》合法有效，双方应按合同全面履行。同时原审判决又认定被上诉人按照协议交付租金至2014年9月1日即被上诉人部分地履行了承租人的义务。因此，其合法合理的法律逻辑及判决结果应当是被上诉人应继续按照协议约定履行其作为承租人的租金支付义务。但原审判决却没能支持上诉人的原审诉讼请求，这与其相关认定是相互矛盾的。三、原审判决的错误之处正是因为其没有正确认定本案讼争的房屋租赁合同法律关系的当事人，将原本属于被上诉人与原审第三人之间形成的其他法律关系混入本案一并审查，导致事实认定不清，适用法律错误，最终形成错误判决。1、原审判决没有正确理解上诉人与原审第三人签署《租赁契约书》标的和上诉人、被上诉人、原审第三人签署的《三方协议》标的的区别。《租赁契约书》的标的指的是所租赁房屋（上诉人已将房屋交付予原审第三人，履行完毕房屋交付义务），而《三方协议》的标的指的是承租权（被上诉人基于与原审第三人之间的另行约定，由原审第三人让渡承租权予被上诉人）。《三方协议》签署后，被上诉人成为上诉人所签署的《租赁契约书》的合同相对方即承租人，鉴于上诉人已经履行了《租赁契约书》约定的交付义务，则作为承租方地位的被上诉人应继续履行《租赁契约书》中约定的租金支付义务。2、被上诉人是否实际使用讼争房屋或其与原审第三人之间就讼争房屋如何使用如何交付等均应由被上诉人与原审第三人之间的法律关系调整，不应当影响到上诉人向合同相对方即被上诉人收取租金的权利。3、被上诉人向上诉人交付部分租金的行为亦足以证明《三方协议》已得以履行，此后其拒付租金是由于原审第三人未履行与其之间的内部约定。该理由不得对抗上诉人，应由被上诉人与原审第三人之间另行处理，不免除被上诉人应向上诉人承担的租金支付义务。4、即便讼争场所仍然由原审第三人经营，并由其缴纳租金至2015年3月31日，也不能认定被上诉人不负有租金支付义务。综上，请求：依法裁定本案发回重审或改判支持上诉人原审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人、原审第三人承担。
被上诉人阿蓝尔公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予以维持。
原审第三人述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。
本院认为，上诉人、被上诉人及魏成达虽然签订了《三方协议》，约定魏成达所承租的场所由被上诉人继续经营，租金由被上诉人支付，但是协议签订后，魏成达未将讼争场所交付给被上诉人，上诉人亦未积极促成讼争场所的交付，讼争场所仍由魏成达经营使用，由魏成达支付2014年9月1日至2015年3月31日的租金。《三方协议》没有实际履行。在此情况下，被上诉人没有义务向上诉人缴纳租金及滞纳金，交还讼争场所，故一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8899元，由上诉人福州豪祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 蕾
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执156号
吉林临江农村商业银行股份有限公司、顾海涛、王伟：
吉林临江农村商业银行股份有限公司与顾海涛、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，顾海涛、王伟现已自动履行完毕，执行到位金额45000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初627号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1404号
申请执行人：陈炜达。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人：辽源市岚昌建筑材料有限公司。
法定代理人孙继中，系该公司经理。
被执行人：李新利。
被执行人：张宏涛。
被执行人：柴宝民。
申请执行人陈炜达与被执行人辽源市岚昌建筑材料有限公司、李新利、张宏涛、柴宝民借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市岚昌建筑材料有限公司、李新利、张宏涛、柴宝民采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人李新利、柴宝民银行账户和公积金账户，并于2018年7月11日扣划了被执行人李新利银行账户人民币52660元，2017年11月24日轮候查封了被执行人辽源市岚昌建筑材料有限公司的名下房屋三处，国有土地使用权一处，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，所冻结、查封的财产均系轮候，本案无权处置。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月七日
书记员 付 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初4505号
原告：沈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族。
原告沈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于莱西市上海中路XX号甲X号楼X单元XXX户房屋的过户手续。事实与理由：原告与被告于2008年登记结婚，后因双方感情不合于2012年12月28日离婚。离婚时，双方约定：位于某城X号楼西单元XXX户、某园X号楼XXX户的房屋归原告所有，房贷由原告承担。离婚后，原告多次找被告办理位于莱西市水集街道办事处上海中路（某园）XX号X号楼X单元XXX户的过户手续，被告以各种理由推诿，不予协助办理，故具状法院，请求法院判如所请。
被告吕某未出庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，答辩人离婚时，的确约定将房屋归沈某所有，现该房屋也是沈某的，但因我们离婚有过节，我不会协助他办理过户手续。
原告向本院提交了房产证复印件1份、借款合同复印件1份、离婚协议书复印件1份、个人贷款支付凭证复印件1份（以上证据均提交原告核对无误后退还）、登记查询信息1份。以上证据证明:涉案房屋登记在本案被告名下；2012年12月28日，原、被告协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，贷款由原告负责清偿；涉案房屋剩余贷款于2013年10月11日由原告一次性全部清偿完毕，现房屋具备过户更名条件。本院确认了以上证据的真实性、关联性与合法性，并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年登记结婚。2012年12月28日，原、被告办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》1份。《离婚协议书》约定：子女由男方即原告抚养，抚养费由男方自行承担；夫妻共同财产位于某城X号楼西单元XX室、某园X号楼XXX室（房产证号为青房地权市字第XXXXX**号，产权登记人为吕某）两处房屋归男方（沈某）所有，房贷归男方承担。某园X号楼XXX室即为莱西市上海中路XX号甲X号楼X单元XX户房屋。2013年10月11日，涉案房屋剩余贷款由原告一次性全部清偿完毕。后被告拒绝协助原告办理房屋不动产权属转移登记手续。
本院认为，原告沈某与被告吕某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈某与吕某在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产位于莱西市上海中路XX号甲X号楼X单元XX户房屋1套归原告所有，约定合法有效，被告吕某应按照《离婚协议书》的约定协助原告办理不动产过户登记手续。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕某未应诉亦未答辩，应视为其对自身质证及答辩权利的放弃。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十五日内协助原告沈某办理位于莱西市上海中路XX号甲X号楼X单元XXX户房屋（房产证号为青房地权市字第XXXXX**号，产权登记人为吕某）的不动产权属转移登记手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李姗姗
二〇一八年八月十日
法官助理 谭 文
书 记 员 周卫艳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保44号
申请人：段孟凯，男，1992年4月11日出生，汉族，住温县。
被申请人：段佳龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住温县。
申请人段孟凯于2018年8月20日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人段佳龙银行存款100000元。2018年8月20日，温县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人段孟凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段佳龙银行存款100000元（期限为一年）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年八月二十日
书记员 郭文静
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢150号
谭井林与苏晓丹健康权纠纷一案，申请执行标的共计2435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元，其中，本金2164.83元，迟延履行金270.17元，（未执行到位的185元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月27日将该款转付给谭井林。至此，谭井林向本院申请执行的（2016）吉0581民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日