上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7514号
原告吴某某。
委托代理人冯正平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年1月14日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人冯正平、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻，2013年经法院判决离婚，并对原告名下财产予以分割。在离婚诉讼中原告曾要求分割被告名下的共同财产，审判人员亦在庭审中要求被告如实披露财产，但被告予以否认，故意隐藏夫妻共同财产。离婚后，经原告多方调查，发现被告在离婚时隐藏了股票、基金、存款等共同财产。因被告在离婚时故意隐藏夫妻共同财产，依法应少分或者不分，故原告要求按照原告60%、被告40%的比例分割被告隐藏的夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所称的股票、基金及存款账户内的资金均来自于原告名下光大银行账户，上述账户实际由原告开户并由原告操作，被告对上述账户的具体情况并不清楚，被告并没有故意隐瞒上述财产。因原告在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，并多次对被告实施家庭暴力，原告系过错方，故被告不同意原告的诉讼请求，原告主张的财产应当全部归被告所有。原告自2009年6月起就转移其名下中国光大银行账号为A账户内及中国工商银行账号为B账户内的夫妻共同财产，被告要求分割被原告转移的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年2月24日登记结婚，于2013年5月8日经本院判决离婚。原、被告在离婚诉讼中均确认双方自2011年11月起开始分居。后被告对财产分割部分提起上诉，上海市第一中级人民法院认为原告在婚姻关系存续期间对被告实施家庭暴力，为体现对婚姻无过错方合法权益的保护，在分割共同财产时对原告予以适当少分，并于2013年8月28日作出判决：撤销原民事判决第五项，改判原告名下的中国光大银行账号为A账户内及中国工商银行账号为B账户内的存款本息余额归原告所有，原告于判决生效之日起十五日内给付被告存款折价款316，098.72元，对其他判决予以维持。上述判决对被告名下的股票、基金、存款等财产均未予分割。
被告婚后于恒泰证券股份有限公司开立有证券账号为C、D账户，现该账户内有“基金银丰”14，000股、“中信证券”9，000股、“雅戈尔”1，500股、“锦州港”1，200股、“申能股份”1，500股、“中国铁建”1，000股、“中国北车”1，000股、“中国平安”1，000股、“中国中冶”1，000股、“中国人寿”2，000股、“中国建筑”1，000股、“万科A”3，840股、“华联控股”5，800股、“江钻股份”4，680股、“精艺股份”1，500股、“丹甫股份”1，500股、“亚太科技”1，300股、“东方电热”1，100股、“富瑞特装”1，000股，该账户另有“富国天益前端”基金4，860.01份、“富国天瑞前端”基金40，222.77份、“新华优选分红前”基金55，253.01份，其名下资金账号为E资金账户内有资金余额79，391.81元。
截至2013年5月8日原、被告经本院判决离婚时，被告名下上海银行账号为F账户内有存款13，148.50元，后该账户存款余额因产生孳息而增长，庭审中，原告要求按照2013年9月20日的期末余额13，174.39元分割该账户内的财产。被告名下中国建设银行账号为G账户内有定期存款315，633.58元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，家庭收入主要来源于原告。被告在离婚案件诉讼期间及原、被告离婚后均未对上述证券、资金、存款账户进行操作。
上述事实，除原、被告陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第7085号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1568号民事判决书、被告恒泰证券股份有限公司上海小木桥路营业部对账单、被告名下上海银行账户历史明细、被告名下中国建设银行账户明细等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告名下股票、基金及存款均于原、被告婚姻关系存续期间取得，应当为原、被告的夫妻共同财产。上述财产在原、被告离婚时未予分割，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故原告要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照2013年9月20日被告名下上海银行账户的存款余额分割财产的诉讼请求，因该账户增加的存款余额系原、被告的夫妻共同财产产生的孳息，故本院对此予以支持。对于原告要求取得上述财产60%的诉讼请求，尽管被告在离婚诉讼中未主动提交有关上述财产的证据，但被告在离婚诉讼中及离婚后均未对上述账户予以操作，再考虑到原告在婚姻关系存续期间收入远高于被告，被告名下的夫妻共同财产应主要来源于原告，本院难以认定被告具有隐瞒和转移上述共同财产的行为和故意，故原、被告应各半取得上述财产。在离婚诉讼及本次诉讼中，被告均未举证证明原告在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，对于被告所称的原告多次对其实施家庭暴力的事实，离婚诉讼中二审法院已综合考虑了原告实施家庭暴力的次数、情节、手段、后果，并对财产分割部分进行了调整，故被告认为原告在婚姻关系存续期间存在过错并要求全部取得上述财产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告认为原告自2009年6月起即转移原告名下中国光大银行账号为A账户内及中国工商银行账号为B账户内的夫妻共同财产并要求分割的诉讼请求，鉴于在离婚诉讼中已对原、被告分居后原告名下上述账户中的存款进行了分割，被告亦未能就其主张举证，故本院对此不予支持，当事人若今后有证据证明其主张的，可以通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某名下证券账号为C、H账户内的“基金银丰”7，000股、“中信证券”4，500股、“雅戈尔”750股、“锦州港”600股、“申能股份”750股、“中国铁建”500股、“中国北车”500股、“中国平安”500股、“中国中冶”500股、“中国人寿”1，000股、“中国建筑”500股、“万科A”1，920股、“华联控股”2，900股、“江钻股份”2，340股、“精艺股份”750股、“丹甫股份”750股、“亚太科技”650股、“东方电热”550股、“富瑞特装”500股、“富国天益前端”基金2，430份、“富国天瑞前端”基金20，111.38份、“新华优选分红前”基金27，626.50份归原告吴某某所有，被告陈某某名下资金账号为E资金账户内的39，695.90元归原告吴某某所有，上述账户内的其余股票、基金及资金余额归原告陈某某所有，因办理上述股票、基金过户手续而产生的费用由原、被告各半负担；
二、被告陈某某名下上海银行账号为F账户、中国建设银行账号为G账户内的存款本息余额归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告存款折价款164，403.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，970元，减半收取计6，985元，由原、被告各半负担。
财产保全费3，620元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。