天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0336号
上诉人（原审原告）董XX。
委托代理人王XX，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫XX。
委托代理人丁XX，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李XX，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人董XX因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年10月23日受理，于2014年3月19日作出的（2013）丽民初字第5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人董XX及其委托代理人王XX，被上诉人闫XX及其委托代理人丁XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方经常因琐事发生争吵，夫妻矛盾激化，原、被告于2012年6月分居至今。2013年7月29日，被告闫XX曾提起离婚诉讼，因原告董XX表示不同意离婚，后经法院判决原、被告不准离婚。此后双方未和好。原告于2013年10月23日再次提起离婚诉讼。经查，原告于2010年9月购买了坐落于天津市东丽区东丽湖米兰东湖湾水域天城X-
X-
XXX号房屋一套，价款609045元。原告交付房屋首付款189045元，余款420000元贷款按揭支付。被告婚前财产有铂金戒指两枚，金项链一条，上述首饰系原、被告恋爱期间，原告购买赠与被告。婚后，双方购买了家具、电器，包括沙发一套、衣柜一组、双人床一个，茶几一个，长虹牌42寸电视一台。另查，原、被告因财产分割问题，原告于2012年7月2日向被告出具借条一份，载明“今借闫XX贰拾贰万伍仟元整，每月还2000元，还清为止。还款从9月10日开始”。庭审中，原告承认借条是其亲笔书写，但是出于被逼无奈所写，实际并未向被告借款。被告则认为借条中所载款项是原告所购买房屋的首付款中150000元由被告父亲出资，另75000元是被告给付原告用于装修房屋，购买家具、电器及婚后原告做生意向被告所借形成。再查，原、被告婚后购买了牌照号为津XXX**号长城M2轿车一辆，该车系由被告的哥哥闫二X出资购买，登记在被告名下，现该车已经过户到被告父亲公司名下。原告主张该车系原、被告婚后购买，系共同财产应依法分割，被告认为该车系由被告的哥哥出资，登记在被告名下，由被告使用，属于单方赠与，不属于共同财产，现该车退还被告的哥哥，并过户到被告父亲名下，属于物归原主。庭审中，关于共同财产家具、电器的分割问题，双方达成一致意见，家具、电器归被告所有，由被告给付原告该财产折价款5000元。原告另主张有共同债务32000余元，被告对此不予认可。关于房屋及其他财产处理问题双方未能达成一致意见，经调解未果。
原告董XX诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告经常因为琐事吵打，且发现被告有第三者，双方于2012年分居至今。2013年10月份，原、被告发生争执，原告报警后，被告承认有第三者。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告闫XX辩称，同意与原告离婚，被告并没有第三者。关于共同财产的分割，对于房屋问题，婚前被告借给原告150000元付房屋首付款，在双方婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还贷款并装修房屋、购置家具家电，原告曾给被告出具借条，承诺偿还被告借款225000元，现被告要求原告偿还225000元。婚后购买的轿车一辆系被告父亲出资购买，且登记在被告名下，由被告使用，现该车已经过户到被告父亲公司名下，属于物归原主，不属于共同财产，其他共同财产依法分割。
原审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情，现原告主张离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于坐落于天津市东丽区东丽湖米兰东湖湾水域天城X-
X-
XXX号房屋一套，系原告婚前购买，且登记在原告名下，属于原告的婚前个人财产，应该归原告所有。关于在夫妻存续期间原告给被告出具的225000元借条的认定，因原告为被告出具借条时双方已经分居生活，原、被告就离婚财产分割问题进行协商，由原告向被告出具该借条，原告亦认可该借条是原告亲笔书写，且有被告出具的记账凭证、台账、报销凭证单、证人证言等证据证实被告父亲出资150000元购房款的事实，虽然被告未能提供其他75000元的付款凭证，但考虑原、被告系夫妻关系的特殊情况，被告对该75000元的去向、用途作出了具体的说明，该借条应认定为原、被告对于离婚财产分割达成的协议，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有约束力，原告应给付被告225000元。原告主张系被逼无奈所写，并无相应证据证明，不予采信。庭审中，双方关于共同财产家具、电器的分割问题重新达成一致意见，家具、电器归被告所有，由被告给付原告该财产折价款5000元，予以确认。被告婚前财产铂金项链两条、金项链一条，系原、被告恋爱期间，原告婚前赠与被告的财产，属于被告的婚前财产，应该归被告个人所有。关于双方共同财产中汽车的分割问题以及共同债务问题，涉及案外人的民事权利，故在本案中不予分割，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告董XX与被告闫XX离婚。二、被告闫XX婚前财产铂金戒指两枚，金项链一条归被告闫XX所有。三、原、被告婚后共同财产沙发一套、衣柜一组、双人床一个，茶几一个，长虹牌42寸电视一台归被告闫XX所有。被告闫XX于判决生效后十日内给付原告董XX上述财产折价款5000元。四、坐落于天津市东丽区东丽湖米兰东湖湾水域天城X-
X-
XXX号房屋归原告董XX所有。五、原告董XX于判决生效后十日内给付被告闫XX财产折价款225000元。案件受理费收取200元，由原告董XX、闫XX各负担100元。
上诉人董XX不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5670号民事判决并依法发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，存在程序违法。判决上诉人给付被上诉人财产折价款225000元，明显违法。上诉人是在被逼无奈情况下书写的借条，但根本没有借贷关系，被上诉人提供的证据不能作为证据使用。双方在婚姻关系存续期间购买了一辆汽车，原审没有进行分割属于违法，请求二审予以改判。
被上诉人闫XX辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人借款225000元，事实存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”上诉人董XX与被上诉人闫XX于2011年9月9日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，2013年7月29日，被上诉人闫XX曾提起离婚诉讼，因上诉人董XX表示不同意离婚，后经法院判决不准离婚。现上诉人再次提起离婚诉讼，被上诉人表示同意离婚，证明双方的感情确已破裂，因此上诉人要求离婚，应予以准许。关于上诉人主张与被上诉人不存在借贷关系，不同意给付被上诉人财产折价款225000元问题，原审根据上诉人认可其亲笔书写的向被上诉人出具的借条和被上诉人出具的记账凭证、台账、报销凭证单、证人证言等证据认定被上诉人之父出资150000元，用于交纳购房款的事实，以及被上诉人对该75000元的去向、用途作出了具体的说明，认定该借条是双方对于离婚财产分割达成的协议，判决上诉人给付被上诉人财产折价款225000元并无不妥，上诉人主张是在被逼无奈情况下书写的借条，未能提交相应的证据予以佐证，故上诉人应当承担举证不能的责任。关于上诉人提出双方在婚姻关系存续期间购买了一辆汽车，请求分割问题，因该车现登记在案外人名下，应另行解决。
综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人董XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣