贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1868号
原告：罗绍鑫，男，1984年3月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：宋静梅，系重庆渝潼律师事务所律师。
被告：杨仁颖，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
委托代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。
原告罗绍鑫诉被告杨仁颖身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍鑫及其委托代理人宋静梅、被告杨仁颖的委托代理人刘轶南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费损失2907.66元；2.依法判令被告赔偿原告营养费240元；3.依法判令被告赔偿原告误工费损失6468元；4.依法判令被告赔偿原告财产损失5000元；5.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；6.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月1日23时许，被告乘坐车牌为贵Ｊ×××××号出租车到帝景豪园小区门口时，要求原告送其至到帝景豪园小区内住宅楼下，因当时下雨较大能见度低，原告不能清楚判断路面是否存在低洼情况，且该小区内道路不属于公共交通道路，故原告拒绝了被告的要求。之后被告出言辱骂原告导致双方发生争执，车辆行驶过程中被告动手殴打正在驾驶车辆的原告，导致原告受伤。原告向都匀市公安局报警后，都匀市公安局依法对被告作出匀沙行罚决字【2018】393号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》，对被告行政拘留8天并处罚款200元。原告的伤经黔南州人民医院诊断为头面部软组织挫伤和继发性损伤待排。综上，被告的行为造成原告人身权益损害，故依照相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告杨仁颖辩称：首先，被告对2018年5月1日晚殴打原告的行为表示道歉。其次，对于原告的诉请，被告提出以下意见：医疗费无异议，误工损失应根据原告实际误工情况按照行业标准计算，营养费、财产损失、精神抚慰金无依据。再次，原、被告对发生此事均有责任，被告愿意承担主要责任。
经审理查明：2018年5月1日23时许，被告杨仁颖乘坐原告罗绍鑫驾驶的贵Ｊ×××××号出租车至帝景豪园小区，当车行至小区门口时，因下大雨被告杨仁颖要求原告罗绍鑫送至小区内住宅楼下，原告罗绍鑫以雨大无法辨明路况为由拒绝，后双方发生争吵，争吵时被告杨仁颖动手殴打原告罗绍鑫，导致原告罗绍鑫受伤。原告罗绍鑫于2018年5月2日至2018年5月5日共计4天在黔南州人民医院门诊治疗，诊断伤情为头面部软组织挫伤及继发性损伤待排，花费医疗费共计2907.66元。2018年5月2日，都匀市公安局作出匀沙行罚决字【2018】393号行政处罚决定书对被告杨仁颖行政拘留八日并处200元罚款。因与被告杨仁颖协商赔偿事宜未果，原告罗绍鑫向法院起诉，请求依法判如所请。
另查明，原告诉请第四项财产损失5000元，是原告因本案委托代理律师而支付的律师代理费用。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告所请求的赔偿金额，本院作如下认定：1、医疗费2907.66元，原告提交了医疗机构出具的正式发票予以证实，对此本院予以确认；2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告并未因被告的侵权行为造成伤残，且其亦未提供医疗机构需加强营养的医嘱，故对营养费，本院不予支持；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤后于2018年5月2日至2018年5月5日共计4天在黔南州人民医院门诊治疗，故本院酌定以原告治疗期间来计算其误工期限，又因原告提供的《收入证明》不具客观性，不足以证明其真实的误工损失，故本院酌定以交通运输行业职工年平均工资计算其误工费，即75439元÷365天×4天=826.73元；4.财产损失5000元，因本案为侵权纠纷，赔偿的范围不包含律师代理费用，故对原告此项诉请，本院不予支持；5.精神抚慰金，原告虽因被告的侵权行为导致身体上的伤害，但所幸未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金20000元，本院不予支持。
综上，原告的损失合理部分为3734.39元，但原告在与被告发生纠纷时未能冷静处理，在言语上激怒被告，导致被告动手，在主观上有一定过错，故应对自己的行为承担一定责任，对此本院酌定原告自行承担责任比例为15%，即3734.39元×15%=560.16元，被告在此纠纷中承担责任比例为85%，即被告应赔偿给原告3734.39元-560.16元=3174.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨仁颖于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗绍鑫3174.23元；
二、驳回原告罗绍鑫其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，适用简易程序实际收取333元，原告罗绍鑫负担300元，被告杨仁颖负担33元（此款原告祝罗绍鑫在立案时已向本院预交，被告杨仁颖应负担部分在履行义务时径付原告罗绍鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年八月二日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
附相关发条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。