河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1335号
原告：王艳丽，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：侯海禄，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第7楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王艳丽与被告侯海禄、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人杨绍兴、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告侯海禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11681.83元。事实和理由：2017年5月22日15时许，侯海禄驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区振兴西路由东向西行驶至徐水区振兴西路圣泉海捞饭店东侧十字路口时，与由北向东南行驶的王艳丽驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度受损，王艳丽受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，侯海禄应负此事故的全部责任，王艳丽无责任。京Ｐ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
侯海禄未作答辩。
英大泰和保险公司辩称，请法院依法核实侯海禄的驾驶证、事故车辆行驶证是否合法有效，并依法核实事故事实。在无免赔责任前提下同意在保险范围内赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年5月22日15时许，侯海禄驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区振兴西路由东向西行驶至徐水区振兴西路圣泉海捞饭店东侧十字路口时，与由北向东南行驶的王艳丽驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度受损，王艳丽受伤的交通事故。2017年5月28日，保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字1306257201750233号事故认定书，认定此事故侯海禄应负此事故的全部责任，王艳丽无责任。
2、事故发生后，王艳丽被送往成宝医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织损伤。王艳丽住院15天，支付医疗费4381.83元。王艳丽的住院伙食补助费为1500元。
3、侯海禄驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王艳丽主张营养费750元（50元×15天），提供住院病历（载明：2017年5月22日入院，2017年6月6日出院，实际住院15天）、诊断证明（载明：右下肢软组织损伤住院治疗）、出院证各1份。英大泰和保险公司质证称，对营养费不认可，根据人身损害司法解释规定，营养费由医疗机构根据伤残情况确定，原告没有达到伤残，也没有需要加强营养的医嘱，对该费用不认可。本院认为，王艳丽主张营养费，被告对此不认可，原告未提供确需加强营养的证据，故对王艳丽主张的营养费，本院不予认定。
2、王艳丽主张误工费1500元（100元×15天），称原告为成宝酒店员工，月工资3000元，误工15天。提供成宝酒店营业执照1份、工资表3份（分别为3月、4月、5月）、误工证明1份、劳动协议1份。英大泰和保险公司质证称，对上诉证据的真实性不认可，原告在住院病例1、3页自述职业为农民，工作单位一栏为空，与其提交的误工手续存在矛盾。且原告没有提交交纳社保的凭证和银行工资流水。要求按照农林牧渔业标准计算。本院认为王艳丽提供的部分误工证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；结合其因事故受伤及住院治疗等客观事实，本院酌情确定按农林、牧、渔业行业在岗职工工资每年21987元计算住院期间共计15天，王艳丽的误工费为903.58元。
3、王艳丽主张护理费1400元，称住院期间由其亲属王坤进行护理，王坤月收入2800元，按照护理15天主张。提供汽修厂营业执照1份、工资表3份、劳动合同1份、误工证明1份。英大泰和保险公司质证称，对上述证据的真实性、客观性不予认可，原告陈述劳动合同是后补的，不具有客观性，劳动合同应是单位和个人各持一份，出具劳动合同不需要通过单位，要求按照农林牧渔业标准计算住院期间。本院认为，王艳丽提供的部分护理证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据的合法性不予确认；结合其因事故受伤及住院治疗等客观事实，本院确定按农林、牧、渔业行业在岗职工工资每年21987元计算住院期间共计15天，王艳丽的护理费为903.58元。
4、王艳丽主张交通费500元，未提供相关证据。英大泰和保险公司质证称，对交通费认可100元。本院认为，王艳丽主张交通费，未提供相关证据，根据其住院及出院等客观事实，本院酌情认定王艳丽交通费100元。
5、王艳丽主张车辆损失1500元、评估费150元，提供鉴定书1份、鉴定费发票1张、营业执照1份、鉴定人员资格证书1份、二手车鉴定评估机构核准证书1份。英大泰和保险公司质证称，对车损鉴定意见书不认可，该鉴定系单方委托，且公估金额过高。原告没有提供相应的维修票据，我公司对车损认可200元到300元。评估费不属于保险责任，且不具有合理性。本院认为，王艳丽提供的鉴定书及鉴定费票据系有资质的鉴定机构出具，虽英大泰和保险公司不认可，但未提供反驳证据，亦未在指定期间申请重新鉴定，对王艳丽提供的上述证据，本院予以确认。本院认定王艳丽的车辆损失1500元，鉴定费150元。
本院认为，因此次事故给王艳丽造成的损失，应首先由英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方侯海禄承担。因京Ｐ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投保有第三者责任保险，英大泰和保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。对王艳丽的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳丽的损失有医疗费4381.83元、住院伙食补助费1500元、误工费903.58元、护理费903.58元、交通费100元、财产损失1500元、鉴定费150元，共计9438.99元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5881.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1907.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1650元，共计9438.99元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王艳丽对被告侯海禄的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由王艳丽负担9元，由侯海禄负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年八月十一日
法官助理 赵辛培
书 记 员 蔡文宣