wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执117号
申请执行人：郑亚勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：江炳元，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑亚勇与被执行人将炳元人格权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定“一、被执行人江炳元同意于2017年6月22日支付10000元，于2017年12月28日前付清尚未支付的款项17626元。二、若被执行人江炳元按期履行还款，申请人郑亚勇同意放弃本案所涉及的利息等执行权利。”申请人郑亚勇于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1031号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王佳鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终779号
上诉人（原审原告）：陈超林，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省广安市。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，四川大众法律服务所法律工作者。
上诉人陈超林因与被上诉人四川广安天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈超林及委托诉讼代理人张炯、被上诉人四川广安天阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，经本院做工作，陈超林与四川广安天阳房地产开发有限公司达成和解协议，陈超林于2016年9月2日以其与四川广安天阳房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈超林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈超林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陈超林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨茂涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第28-1号
原告：德阳玖玖玖玖贵金属有限公司。
法定代表人：刘牧。
被告：郑云。
被告：郑飞存。
本院在审理（2014）旌民初字第311号原告德阳玖玖玖玖贵金属有限公司与被告天津玖玖玖玖贵经营金属有限公司、郑云、郑飞存联营合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑云、郑飞存的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司自愿用其所有的沃尔沃小型越野客车一辆（车牌号川FBQ1**）及四川沐禾投资有限公司自愿用其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号川FJS2**）提供担保（已查封）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑云、郑飞存的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月二十日
书记员 方显琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2242-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人鲁海涛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉鲁海涛信用卡纠纷一案中，尚有12751.02元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1025号
原告：李某，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的劳务费3.2万元及利息（利息从2016年12月12日按月息2%计算至租赁费还清之日止）。事实与理由：2016年5月8日，被告租赁原告的装载机用于修路，施工地点在毛山东乡。双方签订了装载机租用协议书，约定月租金1.6万元，付款方式为施工满30天结算租金1.6万元，逾期按每天交付520元迟纳金。工程完工后，被告为原告结算了三个月的费用，2017年1月24日经双方结算，被告还拖欠原告3.2万元租赁费，并为原告出具工单一枚。后此款经原告多次索要，至今没有给付。
被告张某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。原告李某与被告张某就装载机租赁达成一致意见，双方签订装载机租用协议书，原告将车辆按约定交付被告使用，双方租赁合同成立，被告张某应按约定给付租金。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提交的证据能够证明被告张某拖欠原告3.2万元租赁费的事实。另外、租用协议书明确约定了对于逾期给付租赁费用的惩罚措施，约定到期不付款每天交迟纳金520元，对此诉讼请求原告自愿放弃并要求被告支付相应利息。故原告要求被告给付3.2万元租赁费及利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某租赁费3.2万元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率24%计算至租赁费还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一七年三月十四日
书记员 崔晓娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告于全，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
被告盖士龙，男，1957年10月25日出生，汉族，讷河市学田镇中心学校教师，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告周龙，男，1960年12月6日出生，汉族，讷河市学田镇中心学校教师，住址：黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告于全、盖士龙、周龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、被告于全、盖士龙、周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年3月18日被告于全在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款250，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年3月16日。盖士龙、周龙为担保人，借款人于全未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告于全偿还所欠我行贷款本金人民币250，000.00元，利息41，978.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告盖士龙、周龙承担连带清偿贷款本息的责任。庭审中原告将第一项诉讼请求利息变更为47，978.00元（2014年3月18日至2015年11月17日）。
被告于全在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告盖士龙在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告周龙在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告于全向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金250，000.00元，利息47，978.00元（2014年3月18日至2015年11月17日），盖士龙、周龙为担保人。
被告于全、盖士龙、周龙在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告于全在原告处贷款本金250，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年3月16日，盖士龙、周龙为担保人，应承担担保责任。三被告对该证据无异议。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及盖士龙、周龙为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年3月17日原告与被告于全签订了农户贷款借款合同一份。被告于全在原告处贷款250，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年3月18日至2015年3月16日。担保人为盖士龙、周龙。原告按照合同的约定于2014年3月18日向被告于全发放了贷款。贷款到期后三被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告于全应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告于全未偿还系违约行为，原告要求被告于全偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告盖士龙、周龙作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于全偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币250，000.00元，利息总计47，978.00元（本金250，000.00元，利率9%，从2014年3月18日至2015年3月16日，利息为25，250.00元；本金250，000.00元，利率13.5%，从2015年3月17日至2015年11月17日，利息为22，728.00元），合计297，978.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告于全不偿还，由被告盖士龙、周龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，769.67元，减半收取2，884.84元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县万和分理处。
被执行人赵守林。
被执行人李红军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖环
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第22号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阴长某（又名阴常某），女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某坡，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某军，女。
上诉人杨某坡、杨某军诉讼代理人阴长某，基本情况同上。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月17日被福州铁路公安处福州车站派出所抓获，当日被临时羁押于福州市看守所，当月24日被叶县公安局解回并刑事拘留，同年6月30日被叶县公安局监视居住，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
郏县人民法院审理郏县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人阴长某、杨某坡、杨某军提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）郏刑初字第2号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王某某及附带民事诉讼原告人阴长某、杨某坡、杨某军均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人王某某，听取了其辩护律师的意见，询问了原审附带民事诉讼原告人阴长某，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年2月22日上午，叶县夏李乡孙庵村付安自然村村民杨某坡到叶县常村乡闫马庄村其姨母阴某兰家走亲戚时，因家务琐事被其姨母阴某兰指责。杨某坡回家将此事告知了其母亲阴长某，阴长某听后认为是同村的其外甥女闫某女（阴某兰之女，王某某之妻）从中挑拨所造成，即同杨某坡一起到王某某家中。阴长某与闫某女发生口角和厮打，并砸坏王某某家中的部分家具。在场的被告人王某某见此情况心生不满，即于当日13时许，骑自行车到叶县常村乡闫马庄村其岳父闫某（已判）家中，将其妻闫某女被其姨母阴长某殴打之事告知了当时在家的岳母阴某兰。此后，阴某兰又将此事告知其丈夫闫某。闫某和闫某之次子闫志辉得知此情况后非常气愤，即纠集同村的闫某男、闫某锋以及闫某之长子闫某儿等数人，分别骑摩托车携带木棍和匕首等作案工具，先行到叶县夏李乡孙庵村付安自然村王某某家。王某某即骑自行车带上其岳母阴某兰紧跟其后。闫某、闫志辉等人到王某某家后，便伙同王某某之妻闫某女一起到阴某兰家中，先后与阴长某及其丈夫杨某、其子杨某坡发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，闫某用木棍打击杨某，闫志辉持匕首照杨某腹部、杨某坡胸部各扎一刀。之后，杨某被送往医院的途中死亡，杨某坡被送往叶县人民医院进行治疗。经叶县公安局刑事技术检验鉴定书鉴定，杨某系下腔静脉腹段破裂失血性休克而死亡；杨某坡被他人用匕首刺伤胸部，致胸、腹脏器破裂，其伤情为重伤。
另查明，2001年10月25日叶县人民法院作出（2001）叶民初字第284号民事判决书。判决被告人王某某承担杨某安葬费150元，杨某之女杨某军教育费1024.69元，精神抚慰金500元，交通费150元，杨某坡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾人生活补助费、残疾抚慰金等费用20677.3元，共计22501.98元。
上述事实，有相关生效判决书等书证、同案犯闫某、闫志辉、闫某巧、闫某女的供述、证人阴长某、闫某儿、闫长江、闫某男、阴某兰、王某某、朱某、杨某锋、屈某某、张某、张某某、杨某某、闫某某、闫某某、孙某、杨某某、杨某的证言、被害人杨某坡陈述、被告人王某某的供述及鉴定意见、勘验、检查笔录在案予以证实。
原审法院认为，被告人王某某因对其姨母阴长某殴打其妻闫某女，并砸坏其家家俱而心怀不满，即赶到其岳母家将其妻被殴打一事告知其家人。当其岳父闫某纠集多人携带凶器到阴长某家质问时，未加阻止，并骑自行车带其岳母紧随其后，既而发生闫志辉、闫某等先行到达人员与阴长某家人厮打后果。王某某应当预料到闫某纠集多人携带凶器去阴长某家质问可能发生的后果，仍放任结果的发生，当闫志辉持匕首刺中杨某、杨某坡后，王某某即与闫某女逃离现场，对被害人死亡结果的发生采取放任的态度，其行为构成故意伤害罪的共犯。在共同犯罪中，被告人王某某对杨某的死亡，杨某坡的重伤后果起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人阴长某、杨某坡、杨某军的诉讼请求。
原审被告人王某某上诉及其辩护人辩护称，王某某没有参与殴打被害人，更没有致伤被害人，也不具有共同的犯罪主观故意，不构成故意伤害罪，依法应宣告王某某无罪。
原审附带民事诉讼原告人阴长某、杨某坡、杨某军上诉称一审没有支持其后续治疗费错误，请求二审予以支持。
二审经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，双方未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某因对其姨母阴长某殴打其妻闫某女，并砸坏其家俱而心怀不满，即赶到其岳母家将其妻被殴打一事告知其妻家人。其岳父闫某纠集多人携带凶器到阴长某家质问时，王某某骑自行车带其岳母紧随其后，闫志辉、闫某等先行到达人员与阴长某家人厮打，致一人死亡，一人重伤。王某某应当预料到闫某纠集多人携带凶器去阴长某家质问可能发生的后果，仍放任结果的发生，当闫志辉持匕首刺中杨某、杨某坡后，王某某即与闫某女逃离现场，对被害人死亡结果的发生采取放任的态度，其行为构成故意伤害罪的共犯。在共同犯罪中，被告人王某某对杨某的死亡，杨某坡的重伤后果起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王某某的行为是该案发生的前提条件，由于王某某的先行行为导致其岳父闫某找多人去阴长某家理论，对此王某某未予阻止，放任后果的发生，对该行为产生的伤害后果应当承担相应的刑事和民事责任，故王某某及辩护人无罪的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人阴长某、杨某坡、杨某军“一审未支持其后续治疗费错误”的上诉理由，经查，杨某坡虽提供有2013年1
--
3月份其在解放军一五二医院的花费单据，但未提供证据证实此次治疗与由于本案所造成的伤害结果有因果关系，故本院无法支持其上诉理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年三月五日
书记员 朱静叶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执542号
申请执行人王银君。
被执行人宋国民。
申请执行人王银君申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第991号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1704号
原告：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日。
原告：白发良，男，汉族，生于1949年5月15日。
原告：侯秀群，女，汉族，生于1954年1月8日。
原告：白小漫，女，汉族，生于2010年3月9日。
法定代理人：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，系原告白小漫之母。
原告：白金京，女，汉族，生于2012年10月10日。
法定代理人：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，系原告白金京之母。
前述五原告共同委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：卢兴邦，男，汉族，生于1963年4月27日。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：周高刚，男，汉族，生于1965年1月1日。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司。
负责人：伍映民，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，经理。
被告：旺苍县交通运输局
法定代表人：柳玉富，局长。
被告：旺苍县公路养护管理一段。
法定代表人：付春生，段长。
本院在审理原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京与被告卢兴邦、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司、周高刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、旺苍县交通运输局、旺苍县公路养护管理一段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京撤回对被告卢兴邦、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司、周高刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、旺苍县交通运输局、旺苍县公路养护管理一段的起诉。
本案受理费3338元，减半收取1669元，由原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京共同负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗治通
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0342号
原告丁荣权，男，1968年11月15日生，汉族，居民。
被告谢长松，男，1970年1月29日生，汉族，居民。
原告丁荣权与被告谢长松保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁荣权到庭参加诉讼，被告谢长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁荣权诉称：2004年5月14日，经被告谢长松介绍，其朋友丁慧向我立据借款1万元，被告谢长松为丁慧向我借款提供了担保。借款后，我多次向借款人丁慧及被告催要未果，现我要求被告谢长松偿还上述担保款项1万元。
被告谢长松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年5月14日，案外人丁慧向原告丁荣权出具借条一份，载明：“今借丁荣权人民币壹万元整。借款人丁慧”。被告谢长松在借条上签署：“担保人：如果找不到丁慧，此款由我归还。谢长松。2004年5月14日。”立据后，原告按约向借款人丁慧支付了上述款项。借款后，原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁慧与原告之间的借贷行为及被告谢长松提供担保的行为，均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢长松为丁慧向原告借款提供的担保应视为连带责任担保。现丁慧未能及时偿还借款，原告要求被告履行担保责任，偿还担保款项10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人丁慧追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长松于本判决生效后十日内偿还原告丁荣权人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2710号
原告：铜仁非凡置业有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市天元智能科技有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城豪苑高层A幢1单元20层5号。
法定代表人：吴建松，该公司总经理。
原告铜仁非凡置业有限公司与被告铜仁市天元智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告铜仁非凡置业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币6318元，减半收取计人民币3159元，由原告铜仁非凡置业有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执711号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人邹荣威。
被执行人宋志峰。
被执行人王军。
被执行人张军。
被执行人王明华。
被执行人张赐明。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与邹荣威、宋志峰、王军、张军、王明华、张赐明借款合同纠纷一案中，被执行人邹荣威、宋志峰、王军、张军、王明华、张赐明已履行了（2015）源商字第194号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执711号沂源县农村信用合作联社与邹荣威、宋志峰、王军、张军、王明华、张赐明金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行完毕。
。
审判员 李家永
二〇一六年十月十八日
书记员 张永增
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2005号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
法定代表人：吴彤，行长。
被执行人：杨功雨，男，1974年9月10日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张文君，女，1976年3月6日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人杨功雨、张文君借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈海翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2215号
原告：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘青虎与被告潘飞强、崔士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘青虎到庭参加诉讼。被告潘飞强、崔士强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5万元整及利息。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款5万元，双方约定利息3分5厘，6个月内偿还本息。但是被告并没有按照借款合同履行，一直拖延至今没有归还。为维护原告的合法权益，特具起诉，盼人民法院依法准许。
刘青虎为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议、借条、收条。证明被告借款事实。
3、蒙城县王集乡全集村村民委员会证明。证明被告潘飞强现下落不明。
潘飞强未答辩、未举证。
崔士强未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月17日潘飞强因急需资金周转，从刘青虎处借款5万元。潘飞强给原告出具有借款协议、借条、收条各一份。各方在借款协议中约定：借款期限为：2017年3月17日至2017年9月16日。如逾期自愿承担每天5%的违约金。崔士强系担保人，崔士强在借款协议及借条担保人处签其曾用名陈永峰。到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：刘青虎与潘飞强、崔士强签订的借款协议、借条，合理合法的部分，具有法律约束力，各方当事人应当履行。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因各方在借条中未约定借款期间的利息，但约定如逾期付款，按每日5%承担违约金。合同约定违约金过高，超出的部分违反国家法律规定。被告迟延还款可能对原告造成多大的损失，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。据此推论，在通常情况下出借人能获得的最高利益也仅限于不超过年利率24%。因此，原、被告双方约定违约金数额高于年利率24%的，属于违约金数额过高，本案在调整违约金时应以此标准为上限，不得超过这个标准。对借期内的利息，因各方未约定，不予支持。崔士强作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。崔士强承担还款责任后，有权向潘飞强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、潘飞强于判决生效后5日内偿还刘青虎5万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2017年9月16日起付至还清款之日止。
二、崔士强对上述债务承担连带清偿责任；崔士强承担清偿责任后，有权向潘飞强追偿。
三、驳回刘青虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘飞强负担（崔士强承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黔06**民初1634号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：程兴锐，男，1987年2月1日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：吴娟，女，1984年8月18日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：陆颖，女，1983年5月6日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区。
被告：玉屏兴锐汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路（原汽车站对面）。
法定代表人：程兴瑞，系该公司经理。
原告刘广东与被告程兴锐、吴娟、陆颖、玉屏兴锐汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年9月25日，刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘广东负担。刘广东已预交案件受理费4574元，本院应退回刘广东4524元。
审 判 员 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8689号
原告：李蕊艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王文清，女，1969年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗正德，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：陈晓廉，男，1956年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李蕊艳(以下简称原告)与被告陈晓廉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正德和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金6万元，并支付利息30400元；2、被告向原告支付所借款项之利息（以6万元为基数自2017年11月22日起至还清全部借款之日止按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告约定借款11万元。同日，原告委托张敏向被告银行账户汇入借款11万元。2016年10月29日，被告向原告出具借条，约定归还日期和利息标准。被告分别于2016年11月19日、2017年3月1日两次归还原告借款本金5万元。后经原告多次催讨，被告都以无钱归还为由，拒绝支付本金和利息，至今尚欠原告借款本金6万元和利息30400元。
被告辩称，被告对于借款的事实和欠款本金6万元无异议，但对原告主张利息的金额和起算时间有异议，其中11万元的借款应当不计算利息，该11万元系原告委托被告办事，被告所办的事情没有结果，所以将该款作为借款。被告出具欠条后不到两个月，陆续向原告还款4万元，不到3个月再次还款1万元，共计还款5万元，现在只欠6万元本金，利息的起算时间应该是2016年11月1日。请求法院依法降低利息标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对身份信息资料、《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单及个人活期账户交易明细、《证明》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月22日，原告委托案外人张敏向被告账户转账11万元。2016年10月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金11万元，归还日期为2016年11月20日，按月息2分计算。被告于2016年11月19日和2017年3月1日分别向原告归还了4万元和1万元后未再归还剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原、被告均确认本案诉争案款系原告委托被告处理相关事项，之后因被告未能完成委托事项，故由被告向原告出具《借条》后转为借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11万元，有《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单和《证明》予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。1、关于借款本金。被告向原告借款11万元后归还了5万元，故原告请求被告归还借款本金6万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于利息。根据双方的约定，被告应于2016年11月20日前归还借款本金110000元，被告于2016年11月19日和2017年3月1日分别向原告归还了4万元和1万元，故本院对原告请求被告向其支付的如下利息予以支持，即以11万元为基数自2016年10月30日起至2016年11月19日止按月利率2%计算的利息1467元、以7万元为基数自2016年11月20日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息4713元和以6万元为基数自2017年3月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张利息应从出借之日即2016年4月22日起计算，因2016年4月22日至2016年10月29日期间系原告委托被告办理委托事项而支付本案诉争款项，在此期间双方并非借贷关系，且根据被告出具的《借条》，双方对利息的起算时间未进行明确约定，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓廉于本判决生效后7日内偿还原告李蕊艳借款本金60000元及利息（截至2017年3月1日的利息为6180元，2017年3月1日之后的利息以60000元为基数自2017年3月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李蕊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，因适用简易程序减半收取1030元，由被告陈晓廉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保50号
申请人：邢某甲，女，1953年1月7日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：陈某甲，女，1983年12月13日出生，汉族，住鸡泽县，系邢某甲女儿。
被申请人：靳某甲，男，1981年12月11日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人邢某甲与被申请人靳某甲因机动车交通事故责任纠纷，邢某甲于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封靳某甲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，保全价值40000元的份额。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函，自愿为邢某甲提供担保。
本院经审查认为，邢某甲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封靳某甲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值以40000元为限，保全期限为二年。
案件申请费420元，由邢某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一八年八月三日
书记员 宋文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初512号
原告：彭秋叶，女，汉族，出生于1990年7月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告彭秋叶与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋叶的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭秋叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原告彭秋叶与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸10幢2单元2层4号房屋，总价款498732元，付款方式为原告在2016年5月17日前支付首期房款149732元，余款349000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了149732元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月17日，鸿浩同展公司（出卖人）与彭秋叶（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000030号）10幢2单元2层4号房屋出售给买受人，预测建筑面积108.42平方米，总价款498732元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年5月17日前支付首期房款149732元，余款349000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后彭秋叶共计支付了鸿浩同展公司149732元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告彭秋叶按合同约定支付了首付款149732元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭秋叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初97号
原告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410327699954296N。
法定代表人肖芳，董事长。
委托诉讼代理人赵书林，该公司法律顾问，特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、和解、上诉、撤诉、代收法律文书等。
被告：宁伟国，男，1980年5月26日出生，汉族，住宜阳县。
原告洛阳泰盈置业有限公司与被告宁伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠房款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日在被告多方考察后，认购原告所有的新都会15层12室，建筑面积为50.99平方米，约定价款3688元每平方米，房屋总价为188051元，双方并签订了购房协议书，协议书约定被告按揭购房，首付86003元后，合同成立至今已近四年，被告既不办理按揭手续也不缴纳剩余房款，剩余10万元房款至今拖欠不清，显已违约，故此起诉，望判如所请。
本院经审查认为：原告所提交的购房协议书第19条明确约定，双方因履行本《购房协议书》产生的纠纷，可提交洛阳仲裁委员会仲裁，现被告宁伟国于答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，故本案原告应向洛阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳泰盈置业有限公司的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初12858号
原告深圳市十三爱食品有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房2E2F-38，统一社会信用代码914403000539955159。
法定代表人李文成。
委托代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷村布新路四巷2号，统一社会信用代码92440300L448238610。
法定代表人董善富。
被告陈以政，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址海南省儋州市，
本院于2018年5月9日立案受理原告深圳市十三爱食品有限公司与被告深圳市龙华新区观澜鑫兴达商行、陈以政合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市十三爱食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭永青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01440号
罪犯谢涛,男，汉族，1974年9月11日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月26日作出(2012)金永刑初字第201号刑事判决，认定罪犯谢涛犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执142号
申请执行人：张友志,男，1969年12月3日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：石林杰,男,1962年12月15日出生,住云梦县
本院在执行申请执行人张友志与被执行人石林杰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨 洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6447号
原告：李发英，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：唐祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被告：蔡雯玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
原告李发英与被告唐祥、蔡雯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发英与被告唐祥、蔡雯玲各自的委托诉讼代理人袁芳、王立新、李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款150万元，并从2015年10月起按年利率36%计算资金利息，直至付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告李发英变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2015年6月。事实与理由：因急需工程建设资金周转，唐祥分别于2013年3月2日、2013年7月4日向李发英借款100万元、50万元，约定年利率36%，并出具借条。第一笔借款约定借款期限自2013年3月2日起至2014年3月2日止，每月利息按叁万元计算，当天，李发英通过银行转账向唐祥提供借款100万元；第二笔借款约定借款期限1年，每月利息1.5万元。2013年7月5日，李发英通过银行转账向唐祥提供借款30万元，其余20万元以现金方式支付。唐祥支付利息至2015年6月共计117万元后，未按照约定偿还借款本金及逾期后的资金利息，李发英数次向唐祥以电话联系和发送短信的方式催收，均无果。经查，唐祥向李发英借款期间，与蔡雯玲系夫妻，应共同承担上述债务。
被告唐祥辩称，对第一笔借款无异议，第二笔借款的实际金额为30万元。双方约定的利率标准过高，希望按月利率1%计息。两笔借款资金的绝大部分用于偿还利息，已付利息100万元左右，其他用于个人消费或者打牌。二被告在借款前就离婚，因蔡雯玲在孕期未办离婚手续，二人于2014年9月24日办理的离婚手续，两笔借款系唐祥个人债务，与蔡雯玲无关。
被告蔡雯玲辩称，对李发英与唐祥间的借款不知情，借款未用于共同开支，其与唐祥在借款发生前夫妻关系就不好，经济各自独立，2013年1月已达成离婚协议，约定债权各自享有、债务各自承担，对唐祥所欠借款不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的关于李发英是否已完全履行第二笔借款的出借义务的事实，本院认定如下：第二笔借款出具借条的时间是2014年7月4日，当天，李发英在其尾号为9744号中国建设银行卡取现8万元，2013年7月5日，李发英通过银行转账向唐祥支付30万元。李发英与唐祥约定两笔借款的每月利息共计4.5万元，据李发英提交的《四川天府银行业务交易账单》显示，唐祥自2013年8月2日起，共15次向李发英各转账4.5万元，本院认定李发英已完全履行出借义务。
本院认为，唐祥向李发英出具借条，李发英已履行出借义务，唐祥应按照约定偿还借款，现借款期限届满，其未偿还借款本金，对李发英要求唐祥归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定借款借期内利率为年利率36%，未约定逾期利率，唐祥未按约定的期限偿还借款本金，李发英可以主张唐祥按照借期内的利率支付资金占用期间的利息��但以不超过年利率24%为限。截止2015年9月12日，唐祥共向李发英支付117万元，因所付款项不足以清偿全部债务，本院认定117万元用于支付借款利息。李发英称唐祥支付利息至2015年6月2日，若照此计算，利息金额为111万元，故本院认定唐祥应自2015年7月13日起，按照年利率24%支付逾期利息。诉讼过程中，李发英向本院申请财产保全，支付保全费5000元，该项费用系唐祥违约对其造成的损失，本院对其主张保全费由唐祥承担的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”唐祥、蔡雯玲于2014年9月24日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，唐祥、蔡雯玲称唐祥所欠债务非夫妻共同债务，并向本院提交二人于2013年1月9日签订的《离婚协议书》、婚生女唐晨曦的《出生医学证明》，离婚协议系对双方财产以及债权债务的分割，但所举证据不足以证明该债务为唐祥个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，由此产生的不利后果由蔡雯玲自行承担。上述借款应认定为夫妻共同债务，现李发英要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐祥、蔡雯玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李发英借款本金150万元；
二、被告唐祥、蔡雯玲于本判决生效之日起十五日内支付原告李发英利息，利息计算方式：以本金150万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年7月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告唐祥、蔡雯玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨惠婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47489号之一
原告：马辉申，男，汉族，1974年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人:彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告：深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1星河WORLDA栋大厦26层A2601号，统一社会信用代码9144030035945704X4。
执行事务合伙人:施建圳。
委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：深圳合众合投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道上步北路2009号宝源大厦11楼，统一社会信用代码91440300311627345Y。
法定代表人:韩雪。
委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：韩臻，男，汉族，1968年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
本院受理原告马辉申诉被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻公司增资纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，原告于2015年6月15日签订《深圳公众信息技术有限公司原始股认购认缴协议书》，约定原告以先债后股方式认缴1200万元，并另行签署增资扩股协议。2015年6月18日，原告实际缴付了股权投资款1200万元。2016年3月26日，原告与各被告正式签订《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》和《关于深圳公众信息技术有限公司的回购协议》。关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》约定原告认购深圳公众信息技术有限公司新增注册资本63.8485万元（占出资比例1.19%），认购价格1200万元。《关于深圳公众信息技术有限公司的回购协议》约定若收购事宜不成功，原告有权要求三被告收购原告持有的深圳公众信息技术有限公司1.19%股权，收购价格为原告投资金额及资金成本，之后资金成本按年利率10%计，违约方还应向守约方支付不少于100万元的违约金。2017年，深圳公众信息技术有限公司遭遇严重经营及管理危机，预计深圳公众信息技术有限公司2017年年度明显将发生严重亏损，预计2017年年度经审计的净利润明显完全不可能达到8000万元。按照约定，三被告应回购原告持有的深圳公众信息技术有限公司1.19%股权，但经原告多次交涉，三被告均拒绝履行股权回购义务。原告特诉至法院，请求判令：1、三被告收购原告持有的深圳公众信息技术有限公司1.19%股权，并向原告支付收购款1200万元及资金成本260万元（自2015年6月18日暂计至2017年8月18日）之后资金成本按年利率10%计至原告收到全部收购款之日止；2、三被告向原告支付100万元违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉三被告公司增资纠纷一案，因各方签订的《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》中第八条明确约定“本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即深圳公众信息技术有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。深圳公众信息技术有限公司的住所地位于深圳市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，三被告请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，2016年3月26日，原告（甲方八）与被告深圳合众投资有限公司（乙方一）、深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）（乙方二）、深圳公众信息技术有限公司（丙方）以及其他各方签订《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》，就丙方新增注册资本达成一致意见，该增资协议第八条约定“本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任意一方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
深圳公众信息技术有限公司原住所地位于深圳市科技园科苑路科兴科学院A2幢10楼1002,于2018年6月26日变更为深圳市粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦15层1502室。
本院认为，本案案由为公司增资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案涉及深圳公众信息技术有限公司的增资事宜，原告与各被告签订的《关于深圳公众信息技术有限公司的增资协议》中关于管辖的约定不违反专属管辖规定，且深圳公众信息技术有限公司住所地未在本院管辖区域范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
被告深圳星睿信息投资合伙企业（有限合伙）、深圳合众合投资有限公司、韩臻对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 杨江河
二○一八年二○一八年八月三日
书 记 员 肖 融
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1868号
罪犯关晓刚，男，1982年11月13日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）营刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯关晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼人经济损失(已赔付)。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2017年11月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯关晓刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关晓刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯关晓刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3283号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告卢金顺，男，1967年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告李慧蓉，女，1989年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告杨献良，男，1969年11月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卢金顺、李慧蓉、杨献良因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告卢金顺、李慧蓉、杨献良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告卢金顺于2014年8月31日签订的《借款合同》；2、被告卢金顺偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款33987.08元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2015年9月1日起以借款本金33987.08元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告李慧蓉、杨献良对上述债务承担连带偿还责任；
被告卢金顺、李慧蓉、杨献良未作答辩及提交证据材料。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份、被告卢金顺、李慧蓉、杨献良的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、自然人贷款申请书、借款合同、保证合同复印件各一份，证明2014年8月31日，被告卢金顺向原告仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2014年8月31日，原告与被告卢金顺签订借款合同一份，双方约定：被告卢金顺向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年8月31日起至2017年8月30日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.1257%，执行利率8.968759‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年8月31日，原告与被告李慧蓉、杨献良签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3、农村信用社借款借据及贷款明细账复印件各一份，证明仙游县农村信用合作联社于2014年8月31日支付给被告卢金顺借款人民币5万元的事实。借款后，被告卢金顺偿还本金16012.92元，并支付利息至2015年8月31日止的利息4691.38元，其余借款本息未偿付。
被告卢金顺、李慧蓉、杨献良在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告卢金顺、李慧蓉、杨献良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月31日，被告卢金顺向原告仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2014年8月31日，原告与被告卢金顺签订借款合同一份，双方约定：被告卢金顺向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年8月31日起至2017年8月30日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.1257%，执行利率8.968759‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年8月31日，原告与被告李慧蓉、杨献良签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告卢金顺借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告卢金顺仅按月还款本息至2015年8月31日，尚欠借款本金人民币33987.08元及自2015年9月1日起以借款尚欠本金人民币33987.08元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告卢金顺未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告卢金顺应向原告仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告李慧蓉、杨献良对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告仙游县农村信用合作联社与被告卢金顺于二0一四年八月三十一日签订的《借款合同》。
二、被告卢金顺应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万三千九百八十七元零八分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一五年九月一日起以借款本金人民币三万三千九百八十七元零八分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告李慧蓉、杨献良对以上借款本息承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百元，减半收取人民币三百五十元，由被告卢金顺负担，被告李慧蓉、杨献良对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈志法
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2765号
原告张守明，男。
被告宋长明，男。
被告周国红，男。
本院在审理原告张守明诉被告宋长明、周国红民间借贷纠纷一案中，原告张守明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张守明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张守明撤回起诉。案件受理费减半收取996元,由原告张守明负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月十二日
书记员 韩希桐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1481号
原告冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张俊英，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
以上二原告共同委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
原告冯川雷，男，2009年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人冯思勇，系原告冯川雷的父亲，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
第三人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗松涛，该公司员工。
本院在审理原告冯思勇、张俊英、冯川雷与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川江安农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告冯思勇、张俊英、冯川雷于2016年12月20日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯思勇、张俊英、冯川雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯思勇、张俊英、冯川雷撤回起诉。
案件受理费8050元，本院决定免收。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石寒驰
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）茂电法刑初字第77号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月13日被电白县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日，被告人刘某驾驶粤K**重型特殊结构货车从茂港区羊角镇往电白县黄岭镇方向行驶，12时30分行至X634线18KM＋200M处时，与相对方向由被害人崔某某驾驶搭载王某怡的车架号为01XX电动摩托车发生碰撞，造成电动摩托车驾驶人崔某某当场死亡、乘客王某怡受伤的道路重大交通事故。���电白县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定刘某驾驶机动车不靠右侧行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被害人崔某某驾驶电动车不靠边行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；王某怡无过错，不承担责任。案发后，刘某于2013年9月29日到公安机关投案。2013年10月30日，经交警部门调解，刘某与被害人崔某某的亲属达成了和解协议，已赔偿对方的经济损失人民币406000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、案发现场图、法医鉴定结论、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应���刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿被害方的经济损失，取得对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广��省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 欧少红
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用人人得途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13857号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈文彪，男，1970年3月4日出生。
被执行人崔金莲，女，1971年5月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈文彪、崔金莲其他合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）朝民初字第32944号民事判决书，判决确定“一、陈文彪、崔金莲于本判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司借款本金四十万四千五百八十二元六角四分及利息（截至二O一二年六月二十九日利息一万四千五百二十元一角六分、罚息一千零九十七元四角二分，自二O一二年六月三十日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）。二、陈文彪、崔金莲于本判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。三、陈文彪、崔金莲于本判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金一万一千一百一十一元一角一分。四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人陈文彪、崔金莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人陈文彪、崔金莲可供执行的财产，经我院调查被执行人陈文彪、崔金莲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第32944号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人陈文彪、崔金莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第03015号
原告吴ＸＸ。
被告石家庄轴承设备有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。
法定代表人：李冬哲。
原告吴ＸＸ与被告石家庄轴承设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵士军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ诉称，我系被告公司的固定工，2000年，原、被告协商解除劳动关系。但在办理相关手续时，被告告知我为了简化程序，与单位解除合同的人员均按照旷工名义办理除名手续，以此原因解除劳动合同。2000年6月，被告为我办理了除名手续，但该除名决定将会导致原告1993年以前的工龄化为乌有，故诉至法院，要求认定被告作出的《关于对吴ＸＸ予以除名的决定》无效。
被告石家庄轴承设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告吴ＸＸ于1990年6月从第一制药厂调入原石家庄轴承设备股份有限公司工作，为原石家庄轴承设备股份有限公司固定工。2009年4月，石家庄轴承设备股份有限公司改制为石家庄轴承设备有限公司，即本案被告。2000年6月份前，申请人因家庭原因多次向原石家庄市轴承设备股份有限公司提出劳动合同的要求，但迟迟未办理，2000年6月，石家庄轴承设备股份有限公司通知包括原告在内的一批人员解除劳动合同，但是在办理解除劳动合同相关手续时，单位劳资科办事人员告知原告为简化办理程序，凡是与单位解除合同的人员一律按旷工办理除名手续。2000年6月，石家庄市轴承设备股份有限公司作出了《关于对吴ＸＸ予以除名的决定》，双方解除了劳动关系。因双方是以旷工的名义办理的除名决定，依据相关规定，原告1993年以前的工龄将不予计算，在办理退休手续时所涉及到的缴费年限也将不予计算。2015年12月10日，原告向石家庄市劳动仲裁委员会申请仲裁，因超过申诉时效，仲裁委员会不予受理。2015年12月15日，被告石家庄轴承设备有限公司作出了《关于撤销对吴ＸＸ除名处分的决定》，该决定载明：吴ＸＸ原系我公司职工，2000年与公司解除劳动关系，按除名处理，现其本人提出异议，我公司进行了核实，发现不应对吴ＸＸ同志按除名处理，决定给予撤销除名处分。2015年12月18日，原告诉至本院。另查明，本院2015年4月7日对周淮海与石家庄轴承设备有限公司劳动争议案件作出（2015）鹿民一初字第00314号民事判决，撤消了原石家庄轴承设备股份有限公司对周淮海做出的除名决定，该案与本案事实相同，且该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告当庭陈述、除名决定、解除劳动关系登记表、不予受理通知书、撤销除名处分的决定及（2015）鹿民一初字第00314号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须根据相关法律法规的规定和用人单位的规章制度，并严格履行如实的告知义务。原石家庄轴承设备股份有限公司对原告作出的除名决定，缺乏正当的理由及事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。被告在发现除名决定的不妥之后也做出了撤销决定，庭审中被告未行使其抗辩权，也应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、二十六条、二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
撤销2000年6月原石家庄轴承设备股份有限公司对原告吴ＸＸ作出的《关于对吴ＸＸ予以除名的决定》。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 命
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特40号
原告：蒋永舰，男，1979年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋良贵，男，1949年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋永舰与被告蒋良申请宣告公民失踪一案，本院立案后。原告蒋永舰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永舰的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋永舰撤诉。
本案案件受理费元，由原告蒋永舰承担。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄文谨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2924号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
被执行人许江林，男，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1893。
被执行人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平（土名：羊头影）兴业园B1、B2号厂房。
法定代表人李文昆。
被执行人佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人许稳交。
被执行人邓信平，男，住湖南省双峰县。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告许江林、佛山市三水富地多不锈钢有限公司、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告许江林应向原告偿还借款本金77万元及利息，被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平应对被告许江林的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6489元由五被告负担。因五被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年11月27日依申请立案执行。执行标的为968681元，执行费为12087元。
佛山市禅城区人民法院于2014年10月16日以（2014）佛城法立保字第41号民事裁定书查封了被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司所有的冷轧机（650）1台、冷轧机（750）1台、冷轧机（850）1台、起重机5台、退火炉（650）1条、退火炉（750）2条、退火炉（850）3条等机器设备，本院于2014年10月21日轮候查封了上述财产，并首封了分解炉2台、自动重卷设备机组1台、控制柜14台、高压柜1台、支撑辊16条工作辊405条、卷筒32条等机器设备。本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院一并处置上述财产，并函告本案参与其变现财产的分配。另，被执行人佛山市三水富特威汽车配件有限公司名下的财产正在处置当中，目前尚未依法变现可分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁丹蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1063号
原告：郑某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：舒某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州强人建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区。
法定代表人：舒从德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。
原告郑某某与被告舒某某、贵州强人建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告郑某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告郑某某负担。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年11月6日22时30分许，被告人黄某甲酒后在本市某区某公园，无故毁损停放在路边的6辆小型客车及1辆烧烤车，致被害人黄某乙的轿车的驾驶室门变形，油漆脱落，经鉴定其受损部分价格为人民币785元；致被害单位某某有限公司的客车驾驶室左侧大灯附近变形，经鉴定其受损部分价格为人民币572元；致被害人胡某的面包车左侧前门，右后叶子板变形，经鉴定其受损部分价格为人民币600元；致被害人邵某的轿车右侧前、后叶子板变形，经鉴定其受损价格为人民币1376元；致被害人盛某的轿车右侧反光镜损坏，经鉴定其受损部分价格为人民币1250元；致被害人赵某的轿车右前门车门变形，经鉴定其受损部分价格为人民币1100元；致被害人田某的烧烤车毁损，经鉴定其受损部分价格为人民币400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、胡某、邵某、盛某、赵某、田某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、肖某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，毁坏车辆照片，调取证据清单，车辆维修报价单、结算单、收据、发票，委托授权书，户籍证明，抓获经过及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 来菘芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执326号
申请执行人赵科本，男，汉族，农民。
被执行人刘晓花，女，汉族，农民。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月22日作出的（2016）陕05民终1830号民事判决书已发生法律效力。因刘晓花未按生效判决履行义务，申请执行人赵科本依法向本院申请执行，执行标的为：52893元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人赵科本于2017年3月16日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人赵科本的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1830号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈存刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00005号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人兰宏霞。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人兰宏霞犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人兰宏霞及其辩护人王吉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人兰宏霞接到一名叫雷谦的吸毒人员电话，要购买毒品“沙”。被告人兰宏霞同意后在武汉市蔡甸区海天汽配城附近，以人民币100元的价格将1塑料袋包装白色晶体粉末状物卖给雷谦，雷谦乘车准备离开时被公安民警抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，其贩卖的1塑料袋包装的白色晶体粉末状物重1.02克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人兰宏霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人兰宏霞个人身份资料，扣押物品清单及照片，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD2436号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，证人雷谦的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宏霞贩卖毒品氯胺酮1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人兰宏霞的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人兰宏霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰宏霞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰宏霞的刑期自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一四年元月九日
书记员 甘 辛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执308号之一
申请执行人：刘荣，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司总经理。
被执行人：武安市耀跃金属制品有限公司，住武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：史任田，该公司总经理。
刘荣与武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）石民三初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00034号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年八月三日
书记员 梁金库
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13215号
原告：王正浩。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
本院在审理原告王正浩与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王正浩自动撤诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许智权
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初972号
原告赵某，女，1986年3月18日出生，满族，个体，住辽宁省东辽县。
委托诉讼代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，1978年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年三月十六日
书记员 崔晓娟
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初197号之一
原告：孙亚红，女，1983年1月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
被告：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司，住所地为山西省太原市高新区南中环街461号。
法定代表人：冯志武，现任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马文龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚红与被告山西阳煤化工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚红撤回起诉。
案件受理费258.46元（系减半收取），由原告孙亚红负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一八年八月八日
书记员 杨彦平
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔03执100号
申请执行人遵义恒通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市丁字口东方百货大楼塔楼12楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
被执行人陈敬松，男，1972年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人税椰淇，女，1980年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第82号民事判决书，受理遵义恒通融资担保有限公司申请执行陈敬松、税椰淇担保合同纠纷一案。经查，二被执行人债务较多，下落不明，暂无可供执行财产。为此，申请执行人以需要继续寻找财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人以需要继续寻找财产线索为由，申请终结本次执行程序，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第82号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟声洪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1291号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人张在法，该单位职工。
委托诉讼代理人李汝胜，该单位职工。
被告：高佃祥。
被告：高佃军。
被告：赵传伟。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高佃祥、高佃军、赵传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝效到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高佃祥偿还借款50000元及相应利息；2、判令被告高佃军、赵传伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告高佃祥从原告处借款50000元，被告高佃军、赵传伟提供连带责任保证。被告高佃祥未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告高佃祥系借款人，被告高佃军、赵传伟系联保担保人。合同约定，被告高佃军向原告借款50000元，自2014年6月23日至2015年6月22日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年6月23日向被告高佃祥发放贷款50000元，借款后被告高佃祥未偿还借款本金，利息仅支付至2015年4月21日，此后利息未支付，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向高佃祥发放了贷款，高佃祥应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高佃军、赵传伟作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佃祥返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高佃军、赵传伟对上述借款本息在75000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6877号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:田蕾，女，1979年4月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:周臣，男，1978年7月6日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告田蕾、周臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王妙玄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5957号
原告:郑心予，女，汉族，1997年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
原告郑心予与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。在审理过程中因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理后，依法向原告郑心予送达补缴诉讼费用通知，原告郑心予在收到本院补缴诉讼费通知之次日起七日内，未向本院补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告郑心予撤诉处理。
案件受理费1231元，已收取615.5元，减半退还原告郑心予307.75元。
审判长 赵 杨
审判员 龙 科
审判员 赵 容
二〇一八年九月十三日
书记员 余沁男
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1536号
上诉人：张建辉，男，汉族，1977年出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王钰雁，女，汉族，1974年出生，住乌鲁木齐市。
上诉人：王钰雁，女，汉族，1974年出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人：张敬军，男，汉族，1972年出生，住石河子市。
被上诉人：赵绍云，男，汉族，1972年出生，住石河子市。
上诉人张建辉、王钰雁因与被上诉人张敬军、赵绍云农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1370号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月27日受理后依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王钰雁、张建辉的委托诉讼代理人王钰雁，被上诉人张敬军、赵绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张建辉、王钰雁上诉请求：依法撤销新疆呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1370号民事判决，依法改判,驳回被上诉人请求上诉人向其支付2013年、2014年种植棉花良种补贴款55800元的诉讼请求；本案一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人2013年、2014年种植棉花的良种补贴款55800元，显属错误。一是通过良种补贴款的管理、发放单位呼图壁县大丰镇财政所的证明，足以证实2013年、2014年种植棉花的良种补贴款55800元，上诉人根本没有领取；二是上诉人张建辉对以其名义开的账户以及付款情况并不知情，也没有领取过该款项。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院依法予以改判，依法驳回被上诉人（一审原告）要求上诉人（一审被告）支付2013年、2014年种植棉花的良种补贴款55800元的诉讼请求。
被上诉人张敬军答辩称：不同意上诉人的主张，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人于2013年1月起合伙承包上诉人位于呼图壁县大丰镇祁家湖片区的1860亩土地种植棉花，承包被告的1860亩土地种植棉花、小麦等作物，由此产生的惠农补贴按国家政策应由直接种植者即被上诉人享有。根据呼图壁县法院在呼图壁县农场管理局、呼图壁县农村信用合作联社调取的良种补贴款发放情况，可证实上诉人张建辉已经以其名义领取了2013年、2014年种植的棉花良种补贴款，该款已转入上诉人张建辉名下的银行账户内。上诉人主张没有领取过该款项，没有事实依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵绍云辩称：不认可上诉人的主张，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
张敬军、赵绍云在一审中提出诉讼请求：判令被告退还欠款162300.70元，诉讼过程中张敬军、赵绍云变更诉讼请求为，判令被告退还欠款114400元。要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张敬军、赵绍云于2013年1月起合伙承包被告张建辉、王钰雁位于呼图壁县大丰镇祁家湖片区的1860亩土地种植棉花，2015年10月种植586亩的冬麦。2016年4月27日，原、被告协商签订《土地承包合同解除协议书》，约定解除双方于2013年1月28日签订的土地承包合同，协议明确被告应向原告退还646027元。同时约定乙方于2015年10月种植的586亩麦子在收割完后所得款项及补贴款归原告方；被告同意原告方使用水井，在小麦收完后交还被告方，被告向原告退还押金100000元。被告王钰雁就欠款646027元向原告出具一份欠条。二被告已将原告2015年种植的冬麦所得款项、小麦补贴款及100000元押金退还原告，尚有欠条中应退款的114400元（646027元-483727元-47900元）未付。
一审法院认为：本案的争议焦点为，二被告是否应向二原告退款114400元？原告承包被告的1860亩土地种植棉花、小麦等作物，由此产生的惠农补贴按国家政策应由直接种植者即本案原告享有。双方协商解除合同后，在合同中约定被告向原告退还646027元，该退款中包含2013年、2014年的棉花良种补贴款55800元，根据本院在呼图壁县农场管理局、呼图壁县农村信用合作联社调取的良种补贴款发放情况，可证实被告以其名义领取了原告2013年、2014年种植的棉花良种补贴款，该款已转入被告张建辉名下的银行账户内。对被告抗辩称其未领取过2013年、2014年的良种补贴款的辩解意见，本院不予采信。2016年4月，双方解除合同时已明确被告向原告退还646027元，现被告尚有114400元未退还，对原告主张被告退还114400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，惠农补贴款账户已经以被告名义办理，该款项亦由被告收取、管理，被告应当向原告予以返还。遂判决：被告张建辉、被告王钰雁于本判决生效之日起十日内向原告张敬军、原告赵绍云支付欠款114400元。案件受理费1773元（已减半收取），由被告张建辉、王钰雁负担。宣判后，二被告不服，提出上诉。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
本院二审审理后查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在庭审中认可欠付被上诉人欠款，但仅对其中2013年、2014年的棉花良种补贴款55800元有异议，认为其没有收到政府向其支付的该笔补贴，如收到后可以向被上诉人进行支付，本案中虽有上诉人张建辉的领款签名的证据，但此证据并非张建辉本人领取，因此不同意向被上诉人支付上述欠款。对此上诉理由，根据呼图壁县法院在呼图壁县农场管理局、呼图壁县农村信用合作联社调取的良种补贴款发放情况，可证实上诉人张建辉已经以其名义领取了2013年、2014年种植的棉花良种补贴款55800元，故上诉人辩称其未取得该笔款项，其辩解不能成立，一审据此判令上诉人向被上诉人支付该笔款项事实清楚，本院予以支持。
综上所述，上诉人张建辉、王钰雁的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人张建辉、王钰雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
审 判 员 钟明辉
二〇一七年十一月四日
法官助理 彭 涛
书 记 员 王艺洁