重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4782号
原告：刘大兵，男，1970年5月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司，营业场所：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码：915002407116431410。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：唐玉峰，男，系该公司职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘大兵与被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大兵的委托代理人母真民、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）的委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘大兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-1）保险金16000.00元和国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-3）保险金1600.00元、鉴定费800.00元，共计18400.00元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告订立《个人保险单》，保单号为2015660401820628003136-2731，险种名称国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-1）、保险金16000.00元，国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-3）、保险金1600.00元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月4日止。2015年12月28日10时许，原告在重庆市达林顿科技发展有限公司承揽的中国联通通讯有限责任公司石柱支公司所属的位于西沱境内光缆架设工程中被电缆反弹击伤右眼，导致其右眼眼球摘除七级伤残（伤残损失为29610.00元×20×0.4＝236880.00元），安装义眼约需后续医疗费2万元，现根据《保险法》第十四条、六十四条的规定起诉。
人寿保险重庆分公司辩称，1、涉案保险合同的投保人为扶贫办公室，并非本案原告；2、保险公司已经尽到了提示说明义务；3、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，不应赔偿。
人寿保险石柱支公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告人寿保险重庆分公司向原告刘大兵打印了个人保险单（保险合同号为2015660401820628003136-273），该保险单载明原告投保的险种为国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版，820-1）、保险金额为16000.00元和国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版，820-3）、保险金额为1600.00元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日二十四时止。2015年12月28日原告刘大兵在重庆市达林顿科技发展有限公司承揽的中国联通通讯有限责任公司石柱支公司所属的位于西沱境内光缆架设工程中被电缆反弹击伤右眼，导致其右眼眼球摘除，原告之伤经重庆市石柱司法鉴定所（石司鉴[2017]临鉴字第206号）鉴定为：刘大兵的右眼缺失属七级伤残，同时2016年9月6日重庆市石柱司法鉴定所以石司鉴[2017]临鉴字第206号认定刘大兵的后续医疗费为9600.00-12000.00元，刘大兵花去鉴定费800.00元。
另查明，被告向本院提交了“汇交申请书”，该申请书载明汇交人为石柱土家族自治县扶贫开发办公室，汇交人数为4362人，被告还向本院提交了保险合同送达书回执，该回执载明2015年7月29日张勇收到王军花送达的保险合同，包括保险单、保险条款、保险费发票、投保单等，该回执还载明“了解和认可保险合同的全部内容”这一内容。
本院认为，本案争议焦点为，1、保险合同的投保人和保险人是谁？2、对原告的损失应当按照“国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）利益条款”进行赔偿还是按照原告主张的人身损害赔偿标准进行赔偿，被告对“国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款”是否需要进行提示说明，被告是否尽到提示说明义务？现针对以上焦点作如下评析：
一、关于本案投保人和保险人是谁的问题，从被告提交的汇交申请书可知，石柱土家族自治县扶贫开发办公室统一向被告办理了4362人投保手续，但石柱土家族自治县扶贫开发办公室并非投保的是“团体保险”，“团体保险”是以“团体”为投保人、保险公司签发一张总保险单给投保人的险种形式，而本案中的汇交保险实际上是一种个人投保，是在人数众多的情况下统一收取，统一缴纳保费的形式，然后由保险公司向每个投保人出具保险单，被告人寿保险重庆分公司给原告出具的个人保险单可以佐证这一事实，因此石柱土家族自治县扶贫开发办公室只是帮助原告代为履行投保手续，本案的实际投保人和实际被保险人均是原告刘大兵，保险人是被告人寿保险重庆分公司。
二、对原告的损失应当按照“国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）利益条款”进行赔偿还是按照原告主张的人身损害赔偿标准进行赔偿，被告对“国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）利益条款”是否需要进行提示说明，被告是否尽到提示说明义务的问题，被告提交的国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第二项约定：因意外伤害导致身体残疾的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。从该条款约定的内容可知，该条款属于格式条款，减轻了保险人的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容进行明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，且是否履行了提示说明义务应当由保险人承担举证责任，从被告提交的证据看，被告并未对原告刘大兵就该条款进行提示和明确说明，即便从被告提交的保险合同书送达回执看，其亦违反了保险法关于提示说明义务的时间规定，本案保险合同在2015年7月15日零时即产生法律效力，而被告却在2015年7月29日才进行送达，因此本院认定被告未对该格式条款进行提示和说明，该条款对原告刘大兵不产生法律效力，故原告按照人身损害赔偿标准计算损失并无不当，原告刘大兵属于七级伤残，损失已经超过国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-1）的保险金额（16000.00元），医疗费损失亦超过国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-3）的保险金额（1600.00元），对原告主张要求被告支付国寿农村小额意外伤害保险（820-1）的保险金16000.00元、国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-3）的保险金1600.00元本院予以支持。关于鉴定费，《根据中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为了查明保险事故等必要、合理的费用应由保险人承担，鉴定费是为了确定原告的具体损失，属于合理费用，应由保险公司承担，对于鉴定费，予以支持。综上，被告人寿保险重庆分公司未就“按比例赔付”的条款对原告刘大兵履行提示说明义务，该条款对原告不产生效力，被告人寿保险重庆分公司应当按照保险单载明的保险金额进行赔偿，根据合同相对性原则，个人保险单是被告人寿保险重庆分公司出具的，合同主体应为原告刘大兵与被告人寿保险重庆分公司，被告人寿保险石柱支公司不是合同主体，不应当承担赔付责任，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘大兵国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-1）保险金16000.00元、国寿农村小额全家福意外伤害保险（820-3）保险金1600.00元，共计17600.00元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘大兵鉴定费800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈燕秋