广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第425号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第425号
原告覃某。
法定代理人覃良喜，男，汉族，1980年9月5日出生，住址：广西陆川县。
法定代理人李慕清，女，汉族，1977年7月9日出生，住址：广西陆川县，
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告一徐海文，男，成年，住广东省河源市紫金县。
委托代理人叶月群，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：广东省紫金县。
被告二谢昌明，男，成年，住江西省赣州市龙南县。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：何永成。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费29326.63元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、共计31376.63元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：事故发生后，我方在2013年10月16日通过汇款方式支付1942元给原告；对于原告的诉请由法院依法核实。
被告三未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：一、我司承保了交强险，依据法律规定与保险合同约定，我司应当仅在强制险的限额内承担保险责任。我司已在交强险内赔付原告120000元，因此交强险赔偿限额已经用尽，我方不需再在交强险内承担赔偿责任，请法院勿加重我司赔偿责任。二、关于商业险限额赔偿，我方承保粤Ｌ×××××号车第三者商业责任险限额为300000元，我方已在前案（2012）惠博法民三初字第114号）赔付170660.19元，商业险剩余限额为129339.81元。对于超出交强险部分的费用，应当在我方商业险剩余限额内，并按我方事故责任比例赔付。三、1、关于医疗费、护理费、交通费，应当各方事故责任比例承担，原告计算错误。2、我司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2011年8月10日14时47分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车从龙华市场方向向广汕线方向行驶至龙华医院老医院路口时，遇原告驾驶自行车反方向行驶，采取措施不及，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务。肇事粤Ｌ×××××号车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔。原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担相应的损失，本院于2013年3月14日作出（2012）惠博法民三初字第114号民事判决书，判决，被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿给原告170660.19元。另被告三已在交强险医疗费用限额10000元内支付了10000元给原告。原告于2013年7月7日至2013年8月14日到玉林市骨科医院住院治疗37天，花费医疗费29326.63元（29213.33元＋113.3元）。被告称其支付了1942元给原告，并提供了汇款凭证予以佐证，原告在庭审中亦予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车的车主系被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，但其有重大过失，因与被告二承担连带赔偿责任。粤Ｌ×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，且被告三已在交强险医疗费用限额10000元内支付了10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付了110000元，在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内支付了原告170660.19元给原告，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在商业第三者责任险的剩余赔偿限额129339.81元（300000元-170660.19元）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一与被告二承担连带责任予以赔偿。
关于医疗费的问题。原告花费医疗费29326.63元，有医疗费票据及用药清单予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院37天，该项费用应为1850元（50元／天×37天）。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费200元，虽未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计31376.63元（详见附表）。被告三应在其承保的商业第三者责任险的剩余赔偿限额129339.81元内承担80%的赔偿责任，即25101.30元，扣除被告一已支付的1942元，仍需赔偿23159.30元。被告二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在在商业第三者责任险的剩余赔偿限额129339.81元范围内赔偿23159.30元给原告覃某。上述赔偿款项23159.30元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告覃某。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告徐海文、谢昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担379元，原告覃某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一三年十二月二十六日
书记员黄珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费29326.63医疗费用赔偿限额29326.632、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费185018505、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费20020012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计31376.6331376.63×80%
-1942=23159.30（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）