辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1147号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：赖清跑，系该公司董事长。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张廷有，男，1940年9月3日出生，汉族，住址：丹东市振兴区。
委托代理人：肖笑梅，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：张俭。
被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1942年7月27日出生，汉族，住址：丹东市元宝区。
委托代理人：肖笑梅，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：战洪新，男，1940年12月14日出生，汉族，住址：丹东市元宝区。
委托代理人：肖笑梅，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司、张廷有为与被上诉人李瑛、战洪新买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第02902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
百事公司原审诉称，原告与张廷有及李瑛、战洪新于2011年7月13日签订了《赊销合同》和《抵押协议》，《赊销合同》约定百事公司向张廷有赊销产品，赊销额度为40万元。合同期限自2011年7月13日起至2013年7月12日止，赊销回款时间为15天，违约金日2%。百事公司在2011年12月至2012年1月期间，供累计赊销张廷有596，902.89元产品，未回款金额373，923.34元。李瑛、战洪新对张廷有赊销以其位于丹东市元宝区的自有房屋为上述欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张廷有亦将自有的丹东市振兴八街的房屋为上述欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，百事公司履行了合同，张廷有接受了百事公司的等值产品。截止2012年5月，百事公司未按期给付欠款本金373，923.34元。因此张廷有违约，其理应承担偿还欠款本金及其违约金的法律责任，李瑛、战洪新以其抵押的房产承担抵押担保责任。在百事公司与战玉买卖合同中，张廷有出庭为战玉作证，将百事公司支付给战玉的一车产品价值97，199元产品接受，按照不当得利法律规定，张廷有没有法律或合同约定可以占有这笔产品，故要求张廷有返还。百事公司在与张廷有合作期间，委托张廷有代为送达各类促销产品共计5338.5件，价值337，326.3元，至百事公司起诉时张廷有仍未按照百事公司要求代为送达，因此张廷有应予返还剩余保质期在6个月以上的产品。另外，张廷有向百事终端客户收取的设备押金7，600元。张廷有没有给到百事。张廷有必须将押金返还给百事公司。综上，现请求人民法院判令：1、张廷有立即偿还本金人民币373，923.34元；2、张廷有给付自2012年1月1日起至全部偿还欠款之日止的违约金，违约金按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。3、百事公司对于丹东市元宝区及丹东市振兴区八街住友小区4的抵押房屋享有优先受偿权。4、张廷有返还百事公司等值97，199元产品现金；5、张廷有返还百事公司各类在保质期半年内产品5338.5（6586.5）件，该产品价值为337，326.3元；6、张廷有返还设备押金7，600.00元；7、诉讼费、查封费用由被告承担。
张廷有原审辩称，对百事公司第一项诉讼请求答辩人认为，双方实际交易时间为2009年3月至2012年2月，百事公司仅以双方的对账单主张张廷有所欠款项不符合双方在交易中的惯例和实际发生的货款，因为双方在实际交易中对账单仅反映一部分交易行为，实际中双方还存在搭赠产品和商超垫付费用，以及还有其他的费用。另外，百事公司举证的对账单部分没有张廷有的签字，张廷有没有签字是因为双方实际账目没有结清，百事公司出具的数额张廷有不认可。对百事公司第二项诉讼请求张廷有认为，违约金日期不客观，张廷有没有欠付百事公司货款，故不存在违约金问题。对百事公司第三项诉讼请求认为，没有欠付货款不存在享有优先受偿权的问题。双方办理抵押权登记时仅登记了张廷有710室，804室没有登记，即使百事公司享有优先受偿权，也不享有对804室的优先受偿权。对百事公司第四项诉讼请求认为，的确是张廷有收下了价值97，199元的货，之所以收取是因为百事公司欠付张廷有的费用，所以张廷有不应当返还百事公司上述货。对第五项诉讼请求认为，该请求已经包含在第一项诉讼请求中，是重复请求。对第六项诉讼请求认为，张廷有向百事公司返还设备74台，价值远远超过押金。综上，张廷有认为应驳回百事公司的诉讼请求。
张廷有（反诉原告）诉称，百事公司为从事综合饮料业务的企业，经营百事公司系列产品。自2009年3月22日开始，丹东鸿亮与百事公司建立了经销合作业务关系，百事公司授权丹东鸿亮为丹东地区的物流配送商。双方的合作方式是首先由丹东鸿亮购买百事公司的产品，由百事公司设立在丹东地区的办事处负责销售，丹东鸿亮按照该办事处的销售订单进行配送，并按照该办事处的要求垫付相关费用，定期由张廷有同该办事处的销售内勤进行对账。针对张廷有垫付的费用百事公司用货予以抵顶。在双方合作经营以来，百事公司长期以各种理由，变项拖欠、拒付丹东鸿亮替其垫付的经营费用，长期以来损害了张廷有的合法权益，所以丹东鸿亮于2012年1月向百事公司提出申请，不与百事公司合作，要求百事公司返还丹东鸿亮垫付的费用。张廷有第一次开庭审理时请求法院判令：要求百事公司立即给付张廷有为其垫付的搭赠商品费用364，110.7元、商超送货货款643，144.9元、返还设备押金及设备、商品配送费283，890.45元（其中垫付拆除设备押金200，460元、设备配送费45，280元、商品配送费38，150.45元）、其他费用626，151.92元，共计1，917，297.97元，并支付张廷有从2012年1月起至2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的欠付费用的利息；2、要求百事公司解除张廷有的房产抵押。3、请求百事公司承担本案反诉的诉讼费用。第二次开庭时张廷有提供费用明细表与第一次有变化，其中商超垫付送款变更为691，452.68元，垫付拆除设备押金92，860元，其他费用556，132.36元，共计1，787，986.19元，其他诉请没有变化。
百事公司（反诉被告）针对反诉辩称，利息无法律及合同规定，不同意支付，计算时间及标准不符合事实及法律规定，搭赠不欠，商超已经支付，商品配送费不欠，张廷有请求返还其他费用无法律及合同规定，百事公司不同意支付。
原审法院经审理查明：张廷有系丹东市振兴区鸿亮商品经销处（以下简称丹东鸿亮）个体业主，2009年4月，百事公司与丹东鸿亮签订配销合作协议书，约定丹东鸿亮作为百事公司在丹东地区百事系列饮料产品的配销合作商。
2009年4月1日，百事公司作为甲方与乙方丹东鸿亮签订《配销合作协议书》一份，协议期间为2009年4月至2009年12月31日，协议双方均在该份协议书上签字并盖章。该协议第2.1条约定：百事公司同意指定丹东鸿亮、而丹东鸿亮亦同意百事公司在特定区域内的百事系列饮料产品的配销合作商。丹东鸿亮以“产权买断”方式及“现款现货”的付款条件，购入并储备百事公司的产品，再按照百事公司的业务代表所提供的区域内第三方（客户）的订货单将产品以“平进平出”的价格销售及送货给第三方。产品货款的结算及相应的风险由丹东鸿亮独立承担，百事公司按丹东鸿亮实际平价销售及送货产品数量，按约定的标准向丹东鸿亮支付配送费。协议第2.3条约定：百事公司义务代表将经销商客户购买产品的订单经百事公司指定的业务主管签署批准后交给丹东鸿亮。丹东鸿亮应在收到上述订单后的24小时内平价销售，并有效、安全、准确地送达全部货品。“产品”的有效订货单为百事公司业务代表所发出，并经百事公司指定的业务主管签署批准后的订单；若区域内百事公司的客户向丹东鸿亮直接要求订货时，订单必需经百事公司确认后方才能成为可得到配送费的有效订货单。对丹东鸿亮依据本协议规定向百事公司批准的订货单销售并送达的产品，百事公司将按本协议规定的标准提供配送费。协议2.4条约定：对于因丹东鸿亮违反本协议规定无法准时送货而由百事公司另行安排直接送货的产品、丹东鸿亮的销售价有违本协议规定的产品、丹东鸿亮自行销售的产品以及未经百事公司批准或确认的订单及送货的产品，……丹东鸿亮均无权得到任何配送费。3.2条约定：鉴于向丹东鸿亮提供的合同对价已体现在百事公司依据本协议支付的产品之配送费中，为保证百事公司产品价格在区域内的稳定，丹东鸿亮应严格按百事公司规定向区域内第三方销售及送达产品的价格进行销售送货（即实行“平进平出”的价格），而不得以各种理由低价或高价向任何第三方销售及送达产品。除上述的“平进平出”的价格外，丹东鸿亮不得再向区域内百事公司的客户收取送货费、运费、或任何其他名目的费用。5.2条约定：丹东鸿亮保证其运送、堆放、储藏、保管及配送产品的仓库、设施、车辆、工具、人员等全面符合国家及地方法定及行业通用的标准和要求，不会对人身健康或财产安全产生任何不利影响或损害；如因违反此种保证而导致任何人身健康或财产安全的索赔、诉讼、投诉、费用、支出等事项或义务，均应由丹东鸿亮自行承担，并免除百事公司的任何责任。5.6条约定：丹东鸿亮每次配送产品后，需取回经客户签字或盖章确认的收获回执单，对于百事公司超市客户，应取得百事公司书面送货通知后，丹东鸿亮应根据百事公司超市客户接受货品时间，按超市客户要求时间送达，并卸货至客户指定处，取回客户签字确认的收获回执单及入库验收单并交于百事公司指定业务主管。6.1条约定：产品由百事公司车辆送至丹东鸿亮仓库，在丹东鸿亮相关人员验收入库之前发生的产品破损、遗失由百事公司负责；产品在丹东鸿亮仓库存放过程中及丹东鸿亮在配送各渠道中发生的破损、遗失由丹东鸿亮独立承担。6.6条约定：对于百事公司冷藏设备及其他物品，丹东鸿亮负有保管及运输责任。市场设备及相关零件的所有权归百事公司，丹东鸿亮只负责设备的仓储、运输、管理，不可以进行任何经营性质的活动，丹东鸿亮必须按照百事公司制定的《设备投放、回收流程》执行设备的投放、回收工作。丹东鸿亮不得拖欠客户给付百事公司的设备押金。（丹东鸿亮在收到客户押金后24小时内需将设备押金交到百事公司财务部门，丹东鸿亮逾期一天承担违约金100元人民币）。6.8条约定：百事公司严禁其员工违反本协议或其他法律规定，向丹东鸿亮、丹东鸿亮的相关部门、和／或丹东鸿亮员工借款、借物、借货、调货、从事违反本协议的承诺或事项、和／或索取任何形式的个人受益的好处等行为；如果此类行为或事项发生，纯属未经百事公司认可的员工个人行为，百事公司对此不承担任何责任。
2009年12月14日，百事公司与丹东鸿亮签订了合作以来的第二份《经销合作（DC）协议书》，协议期间是接续2009年的协议时间，即从2010年1月1日至2010年12月31日，协议双方均在该份协议书上签字并盖章。协议第1（4）条约定：百事公司、丹东鸿亮在此明确双方之间属于买卖关系，经销商的指定以及本合同中加于经销商的限制和义务在任何情况下均不得被解释为在双方之间构成代理或代销关系。2.5条约定：对丹东鸿亮依据本协议规定销售并送达的产品，百事公司将按照本协议约定的标准提供折扣。对于因丹东鸿亮违反本协议约定无法准时送货而由百事公司另行安排直接送货的产品、丹东鸿亮未按“合作客户”同等条件公平销售的产品、丹东鸿亮自行销售的产品、以及未经百事公司确认过的产品数量，丹东鸿亮均无权得到任何折扣。4.2条约定：百事公司按照与丹东鸿亮预先确定的标准，每月在核对并确认丹东鸿亮的销售量后支付，鉴于双方长期存在货款交易，双方同意折扣可以冲顶货款。百事公司会按当月的开票价格支付丹东鸿亮应得的折扣（经百事公司财务部审批确认的）。在丹东鸿亮下次进货时随货兑付，丹东鸿亮需要签收。4.3条约定：百事公司于每月第二个法定工作日向丹东鸿亮提供对账单，对账单内容包括截至上月丹东鸿亮的购货数及应得到的折扣数额，丹东鸿亮在收到对账单后需在1个工作日内核对无误后盖章签字确认通知百事公司。若丹东鸿亮对对账单的内容质疑，需在收到对账单当天通知百事公司，双方在一个工作日内解决对账单的问题。4.5条约定：……如果丹东鸿亮欠百事公司的款项逾期15天未付，则百事公司有权采取追索欠款及由因而产生的按银行同期贷款利率计算的利息，……。6.4条约定：丹东鸿亮承诺本合同标的物（百事产品）在丹东鸿亮未履行支付价款时，该标的物所有权仍属于百事公司。第7.3条约定：百事公司严禁其员工违反本协议或其他法律规定，向丹东鸿亮、丹东鸿亮的相关部门和或丹东鸿亮员工借款、借物、借货、调货、提货、从事违反本协议的承诺或事项、和／或索取任何形式的个人受益的好处等行为；丹东鸿亮亦不得将任何应付百事公司的款项以现金或非百事公司实名支票的形式支付给百事公司人员。如果此类行为或事项发生，丹东鸿亮的相关行为，将被视作其百事公司个人之间的非职务行为，与百事公司无关。第7.11条约定：对于百事公司委托丹东鸿亮代为送达给百事公司终端或其他批发商的各种折扣费用，百事公司会以提货单等表明的“零”售价形式先于支付给丹东鸿亮，此笔产品所有权不属于丹东鸿亮，为百事公司所有。丹东鸿亮必须按照百事公司指示及时送给百事公司客户，不得挪用，侵占。
2011年4月13日，百事公司与丹东鸿亮签订了合作以来的第三份《经销合作（DC）协议书》，协议期间为2011年4月1日至2011年12月31日，与上份协议书的时间间隔4个月时间，协议双方均在该份协议书上签字并盖章。协议第4.3条约定：除百事公司盖章书面通知丹东鸿亮的情形外，丹东鸿亮不应借款或借货给百事公司人员，或以合同约定以外的付款方式向百事公司人员支付货款。否则，丹东鸿亮的相关行为，将被视作其与百事公司人员个人之见的非职务行为，因此造成的损失与后果由丹东鸿亮承担，与百事公司无关。5.5条约定：不得以假乱真、以次充好，……为保证产品质量及售后服务，作为百事公司经销商，应正常从百事公司处获得产品。非从百事公司处采购的产品不享有本合同项下的任何折扣、补贴或售后保证。附件二百事公司产品储运要求第二项第4条约定：丹东鸿亮负责将回收的瓶子按品种分类，并保证每次送货时都能一对一退给百事公司的运输代理商。丹东鸿亮还需负责空瓶的装车工作。附件三客户须知及百事公司供应商行为守则第二条写明：为保护贵客户的合法权益，请勿接受任何个人（包括我公司员工）或其他单位以百事公司名义提出的借货、借款等要求，如客户由上述借货、借款行为，百事公司不承担责任。第三条写明：百事公司仅授权员工与客户进行沟通和谈判，任何与贵客户的合同、协议及承诺，百事公司将在文件上加盖合同章或公章，未经盖章的文件对百事公司而言不具有法律效力，请确认文件生效后方予履行。百事公司不认可任何级别的包括负责人和管理人员在内的个人签字，除非另有公司盖章的明确的授权书。
2011年7月13日，百事公司（甲方）与丹东鸿亮（乙方）签订赊销合同，并于同日与丹东鸿亮的个体业主张廷有及第三人李瑛、战洪新签订了抵押协议，协议中约定以张廷有、及李瑛、战洪新所有的两处房产作为抵押对百事公司给付丹东鸿亮经销的产品进行赊销，赊销期限为15天。对赊销的期限双方约定是指：丹东鸿亮收到百事公司送达货物，并有效签署收货回执单的当日至将货款汇入百事公司指定账户的时间。抵押协议第八条第1项约定：张廷有违反赊销合同义务，不能偿还债务利息，又未与百事公司达成延期协议的，按法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。上述抵押行为在丹东市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，但抵押登记上房屋所有权处仅登记了张廷有一人名字，李瑛及战洪新的名字没有登记。
庭审中，百事公司为证明丹东鸿亮欠货款373，923.34元向法庭提供了三组证据，一是从2009年11月1日至2011年9月30日双方签字确认的对账单及对账明细表，在最后一期即2011年9月的对账单中显示丹东鸿亮欠百事公司375，632.5元；二是2011年10月以后的调帐明细，证明其已经完成了与丹东鸿亮的全部经济往来的调帐，给丹东鸿亮调回40余万元货款之后才起诉至法院。该院亦查明，百事公司将丹东鸿亮汇入百事公司账户的货款均已如实入账，调账时均已冲顶货款；三是2011年12月及2012年1月10日丹东鸿亮盖章确认收到的价值596，902.89元的货单，用以证明丹东鸿亮收到上述货物，最后一笔货物的送达时间是2012年1月19日。张廷有对上述三组证据真实性没有异议，但对百事公司要证明的内容提出了异议，认为许多垫付款没有计算在内，因此不能依据对账函来确定丹东鸿亮欠百事公司货款。
百事公司提出丹东鸿亮不当得利占有百事公司给另一配送商战玉价值97，199元货物，丹东鸿亮对占有百事公司给其他配送商货物及货物价格没有异议，但丹东鸿亮认为其占有这批货物是因为百事公司欠其为百事公司垫付的费用，所以不同意返还。
百事公司主张丹东鸿亮截留百事公司给其他批发商价值337，326.3元的产品，并提供单价为零的提货单64张，及二级批发商的证实材料，用以证明这些货物不属于丹东鸿亮所有，是百事公司让丹东鸿亮送给二级批发商的陈列费。收货时间发生在2011年10月至2012年1月。丹东鸿亮认可收下这些货物事实，对这些货物价值337，326.3元没有异议，但提出这些货物是百事公司以货物形式冲顶的配送费，所以单价为零。
百事公司主张丹东鸿亮返还其在投放设备时收的设备押金7，600元，并提供了3张丹东鸿亮受设备押金凭证，丹东鸿亮对真实性没有异议，但提出百事公司欠其垫付的费用，不同意返还。
丹东鸿亮要求百事公司给付垫付的搭赠商品费用364，110.7元，并提供了2000多份证据，这些证据分以下几种情况：一是正规百事公司产品订货单，上面有的有业务员签字，有的没有业务员签字，订单不是均有搭赠记载，个别订单存在涂改情况；二是电话订单，丹东鸿亮自称这些电话订单是按照业务员的指示打出并已经送达完毕，但电话订单上没有百事公司业务员签字；三是手写订单，该手写订单有的为百事公司业务员所写并签字，有的不是业务员所写；四是订单的复印件。通过百事公司提供的对账单可以算出从2012年1月至2010年2月（不包括2010年10月，因百事公司未提供2010年10月份对账函），百事公司共给付丹东鸿亮销售返利（即丹东鸿亮所述搭赠，实际是价格折扣，是由于百事公司供货价格变化带来的）共计1，250，432.4元，陈列费给丹东鸿亮带回产品81846件。丹东鸿亮自称从2009年3月至2011年12月实际发生搭赠金额1，621，548.6元，但丹东鸿亮未提供2009年3月、4月、5月、6月、11月、2010年6月、7月、8月订单，理由是订单被百事公司业务员收回，丹东鸿亮也没有提供2011年12月份订单。丹东鸿亮主张2011年10月发生搭赠21，508.9元，2011年11月发生搭赠6，042.7元，2011年12月发生搭赠6，437元，但从对账单中可以看出百事公司对丹东鸿亮2011年10月以后的销售没有进行销售返利调账，理由是2011年10月以后丹东鸿亮没有按照百事公司指示送货，所以不应享有合同约定的配送费及销售返利。
丹东鸿亮要求百事公司给付垫付的商超送货货款643，144.9元，并提供了从2009年2012年商超送货单原件及复印件，但送货单复印件中有些字迹模糊不清，无法辨认。核对证据初期，丹东鸿亮并未对送货单复印件要求百事公司核对，仅要求百事公司核对商超送货单原件，原件经百事公司查询，提供了每笔送货单的调账发票凭证号。对此，丹东鸿亮提出百事公司是从后往前滚动调账，后发生的商超送货百事公司调账了，但之前发生也就是丹东鸿亮提供的送货单的复印件里载明的货物百事公司未进行调账，因此又依据送货单的复印件要求百事公司给付货款。经法庭核对，百事核对完毕的送货单原件中也有是2009年的送货单，丹东鸿亮提供的复印件中也有2011年及2012年得送货单，并且从丹东洪亮提供的早期对账函中有百事公司针对商超的调账记录。
丹东鸿亮要求百事公司返还垫付的设备押金及设备、商品配送费共计176，290.45元，其中要求百事公司返还的设备押金为92，860元，设备配送费为45，280元，2011年12月、2012年1月、2月商品配送费38，150.45元。丹东鸿亮为此提供了二组证据，第一组证据是手写收条，这些收条分以下四种情况：一是收条附带有对应的设备移动单；二是写明是收到百事公司设备押金退款收条但没有附带对应的设备移动单，三是仅仅写明收款数额，没有写明任何收款事由。上述三种收条总计数额为99，700元。四是百事公司的业务员出具的收条，其中业务员由华洁出具收条数额为6，000元，刘集川出具收条数额为1，500元，高迪出具收条数额为500元，王川虎出具收到宽甸RB押金8，400元及借款4，900元两张收条，其中王川虎收到的8，400元，百事公司在庭审中提供了调账证明，证明8，400元已经给丹东鸿亮调账完毕。上述业务员共计收到12，900元（不包括王川虎收到的8，400元）。第二组证据是由华杰、王萍丹、孙志勇三位证人的证人证言，三位证人都曾是百事可乐在丹东办事处的工作人员，三位证人证明在设备拆除设备中丹东鸿亮存在垫付行为。在庭审中丹东鸿亮主张共计投放设备894次，382型号设备配送费35元，180型号设备30元，360型号设备35元，982型号是70元，并向法庭提供了设备拆投明细，自认明细中的负数表示为百事公司垫付的设备押金，正数表示投设备收到的客户押金。经法庭对丹东鸿亮自己提供的明细表核实，丹东鸿亮自认收到押金199，000元。
丹东鸿亮要求百事公司返还垫付的其他费用406，923.71元，并提供5页明细单，涉及的垫付费用主要有条码费、破损费、销售费用、百事公司活动或事故借款、借货等。明细表中有许多费用丹东鸿亮没有提供任何证据作为佐证。有证据佐证的费用分以下三种情况：一是有百事公司业务员书写并签字，二是丹东鸿亮自行记录和电话订单。
庭审中，丹东鸿亮提出从与百事公司合作之日起没有改变经营模式。丹东鸿亮提供的各项证据均无百事公司盖章，也未提交签字人员有授权的相关证据。百事公司表示不请求法院对抵押房产进行查封。
原审法院认为：百事公司与丹东鸿亮签订配销协议未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行。
关于百事公司要求丹东鸿亮的个体业主张廷有立即偿还本金人民币373，923.34元的诉请，百事公司提供三组证据，丹东鸿亮对这三组证据的真实性没有异议，并且百事公司将丹东鸿亮汇入百事公司账户的货款均已如实入账，调账时均已冲顶货款，因此对百事公司的此项请求该院予以支持。丹东鸿亮抗辩其为百事公司的垫付款没有计算在内并提出反诉，该院审理反诉时将对丹东鸿亮此项请求进行审理。
关于百事公司主张丹东鸿亮的个体业主张廷有给付自2012年1月1日起至全部偿还欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金的诉请，该院认为，对于违约金计算方法问题，百事公司与丹东鸿亮签订的第二份协议中的4.5条约定：……如果百丹东鸿亮欠百事公司的款项逾期15天未付，则百事公司有权采取追索欠款及由因而产生的按银行同期贷款利率计算的利息，……。因此百事公司要求按照4倍利率计算违约金的请求高于其实际损失且不符合双方的约定，丹东鸿亮应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付百事公司利息。对于利息给付的起算时间问题，本案中丹东鸿亮于2012年1月19日收到百事公司最后一笔货物，并且双方此前已经3个半月没有进行对账，同时类比百事公司与丹东鸿亮第三份协议第4.2条约定，即如百事公司有任何应向丹东鸿亮支付的款项或促销品而未按时支付或发货的，丹东鸿亮应在收到对账单起一个月内在对账单中向百事公司提出。该院认为应给丹东鸿亮保留一个月的履行期限较为合理，因此给付利息的起算点应为从2012年2月18日起计算15天为2012年3月5日。
关于百事公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，该院认为优先受偿权是债务人届期不履行债务，债权人可以从担保财产折价或者从该担保财产变卖、拍卖所得的价款中优于一般债权人而获得清偿。本案没有涉及抵押房屋的折价或者变卖，因此对百事公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请不予支持。丹东鸿亮以两处房屋进行抵押赊购百事公司产品，并签订了抵押合同和办理了抵押登记手续，现经上述核实丹东鸿亮欠百事公司货款本金及利息，并且没有按照赊购协议的约定在15天内偿还欠款，因此抵押人李瑛、战洪新对张廷有所负债务本息及实现债权费用负有连带清偿责任。丹东鸿亮提出在抵押登记上没有李瑛及战洪新的名字，但该李瑛及战洪新所拥有的房屋所有权证号及房屋座落地址均有抵押登记，并且李瑛及战洪新与百事公司签订了抵押协议，这些均可以证明李瑛及战洪新抵押房产有效，且抵押行为是李瑛和战洪新的真实意思表示，对丹东鸿亮的此项抗辩不予支持。
关于百事公司要求丹东鸿亮的个体业主张廷有返还等值97，199元产品现金的诉请，丹东鸿亮对占有百事公司给其他配送商战玉货物及货物价格没有异议，对百事公司的请求予以支持。
关于百事公司要求丹东鸿亮的个体业主张廷有返还百事公司各类在保质期半年内6586.5件价值为337，326.3元产品的诉请，百事公司与丹东鸿亮签订的第二份合同第7.11条约定：对于百事公司委托丹东鸿亮代为送达给百事公司终端或其他批发商的各种折扣费用，百事公司会以提货单等表明的“零”售价形式先于支付给丹东鸿亮，此笔产品所有权不属于丹东鸿亮，为百事公司所有。丹东鸿亮必须按照百事公司指示及时送给百事公司客户，不得挪用，侵占。对此该院认为百事公司提供的证据不能证明64张提货单所涉及的货物所有权为百事公司所有。理由如下：一是上述合同的约定是在2010年，而送货时间发生在2011年，因此2010年签订合同内容约定的双方权利义务不能适用于发生在2011年的交易行为。二从对账函中可以看出配送费折算成销售返利也是没有单价的，不能证明丹东鸿亮没有支付货款。三是百事公司提供的二级批发商的证实是间接证据，不能证明诉争货物所有权是归百事公司所有，因此对百事公司要求丹东鸿亮返还6586.5件价值为337，326.3元产品的诉请不予支持。
关于百事公司要求丹东鸿亮的个体业主张廷有返还设备押金7，600.00元的诉请，百事公司与丹东鸿亮签订的第一份协议中6.6条约定：“……丹东鸿亮不得拖欠客户给付百事公司的设备押金。（丹东鸿亮在收到客户押金后24小时内需将设备押金交到百事公司财务部门，丹东鸿亮逾期一天承担违约金100元人民币）”。庭审中丹东鸿亮对收到设备款7，600元这一事实没有异议，因此对百事公司的此项请求予以支持。张廷有抗辩其为百事公司的垫付许多押金没有计算在内并提出反诉，该院审理反诉时将对张廷有此项请求进行审理。
关于张廷有要求百事公司立即给付垫付的搭赠商品费用364，110.7元的诉请，双方签订第一份协议第2.3条约定：……“产品”的有效订货单为百事公司业务代表所发出，并经百事公司指定的业务主管签署批准后的订单；若区域内百事公司的客户向丹东鸿亮直接要求订货时，订单必需经百事公司确认后方才能成为可得到配送费的有效订货单。……。协议2.4条约定：……、丹东鸿亮的销售价有违本协议规定的产品、丹东鸿亮自行销售的产品以及未经百事公司批准或确认的订单及送货的产品，……丹东鸿亮均无权得到任何配送费。依据上述约定，该院认为丹东鸿亮提供的订单可分两种形式，一种为有效订单，一种为无效订单。由百事公司业务员发出或者经业务员签字确认的订单可认定为有效订单，电话订单和没有经过百事公司业务员签字的手写订单均不能确认为有效订单，丹东鸿亮也不能依据这些不能确认为有效的订单上所记载的搭赠而向百事公司主张权利。另外丹东鸿亮自称从2009年3月至2011年12月实际发生搭赠金额1，621，548.6元，但丹东鸿亮未提供2009年3月、4月、5月、6月、11月、2010年6月、7月、8月、2011年12月份订单，这些月份的搭赠无法核实，退一步讲即使这些月份的订单是由百事公司收回，但丹东鸿亮自称实际发生搭赠金额1，621，548.6元是把所有的搭赠包括陈列费都计算在内，而从百事公司提供的对账函中可以看出仅部分时间段（从2012年1月至2010年2月，不包括2010年10月）百事公司给付丹东鸿亮的销售返利就已经达到1，250，432.4元，陈列费给丹东鸿亮带回产品81846件。扣除丹东鸿亮提供的无效订单上记载的搭赠，百事公司给付丹东鸿亮的免费货大于丹东鸿亮的主张，因此张廷有的此项请求该院无法予以支持。
关于张廷有要求百事公司立即给付垫付的商超送货货款691，452.68元的诉请，丹东鸿亮提供的送货单分原件及复印件两种，原件经百事公司查询，提供了每笔送货单的调账发票凭证号，对此该院认定丹东鸿亮提供的送货单原件上载明的货物百事公司已经给付完毕。对于丹东鸿亮提供的商超送货单的复印件，该院认为双方签订的第一份协议中5.6条约定：……，对于百事公司超市客户，……丹东鸿亮应根据百事公司超市客户接受货品时间，……取回客户签字确认的收获回执单及入库验收单并交于百事公司指定业务主管。对此，该院可认为丹东鸿亮提出的送货单复印件被百事收回的说法成立，但举证责任不能据此归百事公司承担，一是丹东鸿亮提供的送货单复印件有的字迹模糊无法辨认，有的没有商超收货章，不能判定是否是真正发生的有效送货单，也不能判定复印件是否有与原件重复的情况存在；二是丹东鸿亮应承担已经将货送达商超的证明责任，若丹东鸿亮不能证明其复印件上记载的货物已经实际送达，丹东鸿亮应承担举证不能的不利后果。另外，丹东鸿亮提出百事公司是从后往前滚动调账，先期发生也就是丹东鸿亮提供的送货单的复印件里载明的货物百事公司未进行调账。但法庭核实，百事公司核对完毕的送货单原件中也有是2009年的送货单，丹东鸿亮提供的复印件中也有2011年及2012年得送货单，百事公司从诸多送货单中选择性的调账这种做法不符合常理，并且从丹东洪亮自行提供的早期对账函中有百事公司针对商超的调账记录，可见丹东鸿亮陈述存在不实之处。对张廷有的此项请求该院不予支持。
关于张廷有要求百事公司立即给付垫付设备押金92，860元的诉请，通过张廷有提供的证人证言及部分押金收条，该院可认定丹东鸿亮在与百事公司交易过程中存在垫付设备押金事实，百事公司主张没有收到押金就不能开具押金单的这种抗辩不能对抗丹东鸿亮确实存在垫付的事实，不能开具押金单是百事公司内部的管理行为出现问题，与丹东鸿亮无关。丹东鸿亮提供的押金收条该院认为分为有效和无效两种，有押金收条并附带设备移动单及百事公司业务员出庭作证的押金收条，该院均可认为是有效的，可认定丹东鸿亮存在垫付行为，但没有附带设备移动单的押金收条及没有任何收款事由记载的收条该院不能予以认可。对于丹东鸿亮提供的百事公司业务员打的收条，该院认为双方签订的第二份协议第7.3条约定：……丹东鸿亮亦不得将任何应付百事公司的款项已现金或非百事公司实名支票的形式支付给百事公司人员。如果此类行为或事项发生，丹东鸿亮的相关行为，将被视作其百事公司个人之间的非职务行为，与百事公司无关。第三份协议4.3条约定：除百事公司盖章书面通知丹东鸿亮的情形外，……或以合同约定以外的付款方式向百事公司人员支付货款。否则，丹东鸿亮的相关行为，将被视作其与百事公司人员个人之见的非职务行为，因此造成的损失与后果由丹东鸿亮承担，与百事公司无关。上述协议已明确约定百事公司的员工不能进行上述行为，丹东鸿亮亦没有提交百事公司的员工有授权的其他证据，因此丹东鸿亮提出百事公司业务员所收款项是其垫付的押金的主张不能予以支持。退一步讲，即使将丹东鸿亮提交的所有押金收条甚至无效收条、业务员收条都包括在内，都认定是丹东鸿亮实际垫付的，但经法庭核实其提交的全部押金收条共计99，700元，业务员收条12，900元，共计112，600元，而通过丹东鸿亮自己提供的明细表核实，丹东鸿亮自认投放设备时收到押金199，000元。丹东鸿亮在投设备时收到的押金远远大于其提供的押金收条的数额，因此该院对张廷有的此项请求无法予以支持。
关于张廷有要求百事公司立即给付设备配送费45，280元的诉请，丹东鸿亮未能提供设备投放移动单，也就无法证明其投放次数及投放设备的型号，因此其主张该院不能予以支持。即使按张廷有在庭审中主张的45，280元计算，把丹东鸿亮提供的押金收条及业务员收条都计算在内，也不能折抵丹东鸿亮投放时所收的设备押金199，000元。
关于张廷有要求百事公司立即给付2011年12月、2012年1月、2012年2月商品配送费为38，150.45元的诉请，在2011年9月底最后一次对账之后，百事公司与丹东鸿亮发生纠纷，从此以后未进行对账，丹东鸿亮亦未提供2011年12月以后的任何按照百事公司指示送货证据，按照协议约定只有在百事公司业务代表所发出，并经百事公司指定的业务主管签署批准后的订单才能成为可得到配送费，丹东鸿亮自行销售的产品以及未经百事批准或确认的订单及送货的产品，丹东鸿亮均无权得到任何配送费。依据上述合同约定，张廷有要求给付2011年12月、2012年1月、2012年2月商品配送费38，150.45元的请求该院不能予以支持。
关于张廷有要求百事公司给付垫付的其他费用556，132.36元的诉请，该院认为虽依据合同条款丹东鸿亮不应借款借货给业务员，但百事公司员工这样做的动机是为了公司的利益，受益方为百事公司，并且借款借货的业务员不仅一人，而是百事公司在丹东办事处的诸多业务员都是如此操作，如此明显的违反百事公司管理规定的行为在长达三年多的时间里没有得到百事公司的有效制止，仅单纯用合同的形式约束弱势的配送商一方，这种做法明显不利于配送商，并且百事公司一方也有过错，若不返还丹东鸿亮垫付的费用不符合公平原则，因此该院对丹东鸿亮提供的垫付费用明细表中的各项费用进行核实，若垫付货物或费用的情况属实，百事公司应予以返还。
对张廷有要求百事公司返还垫付的宏军条码费4，000元（2500＋1500=4000）、新玛特条码费1，500元、补东港7-9月市场费用11，615元、辽宁学校销售费用1，193.5元（1161.5＋32=1193.5）、千盛百货货补728元、补2009年10月27日前百事欠东港黄海超市费用52，827.5元、补凤城汇利批发费用3，830元、补凤城山东批发费用4，905元、补东港港源批发费用12，724.6元、凤城山东批发15，912元、2009年12月补东港黄海超市销售费用16，976.4元、补新玛特极度库存239元、业务员毛智慧对账后出具破损垫付证明中记载的10月对账42.3元、11月对账111.6元、9月对账45.6元、华润万家扣点费用6，136.92元、2012年1月17日KA捆赠330百事5件205元、五柳库房费用CNY500元的诉请，这些费用均有百事公司业务员签字，可认定丹东鸿亮确实垫付了上述费用，百事公司应予以返还。
对于张廷有要求百事公司返还垫付的丹东鸿亮货物破损2，904.2元的诉请，依据第一份协议5.2条、5.5条、6.1条的约定，产品由百事公司车辆送至丹东鸿亮仓库，在丹东鸿亮相关人员验收入库之前发生的产品破损、遗失由百事公司负责；产品在丹东鸿亮仓库存放过程中及在配送各渠道中发生的破损、遗失由丹东鸿亮独立承担。依据上述合同约定，在货物百事公司与丹东鸿亮交接时丹东鸿亮就应对当场验收，验收之后的损失都应由丹东鸿亮自行负担，因此对张廷有主张的自身破损费用不予支持。
对张廷有要求百事公司返还垫付李洪有批发1，010元的诉请，2011年协议的附件二乙方产品储运要求第二项第4条约定：丹东鸿亮负责将回收的瓶子按品种分类，并保证每次送货时都能一对一退给百事公司的运输代理商。丹东鸿亮还需负责空瓶的装车工作。2009年协议第5.2条、5.5条、6.1条的约定：……产品在丹东鸿亮仓库存放过程中及在配送各渠道中发生的破损、遗失由丹东鸿亮独立承担。依据上述合同约定，挑瓶费及破损都应由丹东鸿亮自行负担，因此对张廷有此项请求不予支持。证据中“600ml百事20件”字迹与由华杰字迹颜色不同，不能确定真实性与关联性，该院不予支持。
对于张廷有要求百事公司返还垫付的百事公司扩建库房费6，400元、百事帐面扣款3，300元、库存330ml百事补差8，217元的诉请，业务员由华洁在2010年4月12日丹东鸿亮销售费用统计单仅将这三项作为问题列出，并没有确定百事公司欠丹东鸿亮上述费用，因此对上述请求该院不予支持。
对于张廷有要求百事公司返还业务员王川虎记录的库房破损5，776元、孟泽园404元、百事公司发错货2.5L实收2L差价87元、8月29日百事翻车1.25百事损失57件2，793元、东之杰2，053.5元、公司福利7，300元、2011年春节冻瓶8，579元、2.5L补差的诉请，王川虎的记录中没有显示费用的垫付人，但该记录单由丹东鸿亮持有，丹东鸿亮依据此条向百事公司主张权利，可推定丹东鸿亮为合法的持有者，可认定上述费用由丹东鸿亮支出，但记录中的库房破损5，776元及春节冻瓶8，579.4元，依据合同约定，货物交给配送商后，风险应由配送商自行承担，库房属丹东鸿亮所有，库房破损不应由百事公司承担，因此对上述两项费用该院不予支持，2.5L补偿丹东鸿亮没有提出具体数额，无法核实数额，该院不予支持，其他费用百事公司应予以返还。
对于张廷有要求百事公司返还接紫陌家货公司多扣赊销现金11，039.18元的诉请，丹东鸿亮提供由业务员由华杰签字的收条一份，对张廷有的此项请求该院不能予以支持，理由如下：一是双方签订的第三份协议4.3条约定：“除百事公司盖章书面通知丹东鸿亮的情形外，……或以合同约定以外的付款方式向百事公司人员支付货款。否则，丹东鸿亮的相关行为，将被视作其与百事公司人员个人之见的非职务行为，因此造成的损失与后果由丹东鸿亮承担，与百事公司无关”。上述协议已明确约定百事公司的员工不能进行上述行为，即业务员由华杰在无百事公司授权的情况下无权与丹东鸿亮对账，丹东鸿亮亦没有提交百事公司的员工有授权的其他证据，丹东鸿亮应对此承担不利后果。二是百事公司业务员由华杰出具的是批发货物现金“收条”，从收条上的内容来看不能确认百事公司欠付丹东鸿亮货物，因此丹东鸿亮也不能据此要求百事公司返还此笔费用。
对张廷有要求百事公司返还业务员张洪涛记录的福民562.14元（146＋416.14=562.14）、四方批发3，530元、金汉斯20，895元、佳得乐搭赠6，650元、富贵山庄342元、福民400元店庆、宏军剩余货款1，873.22元、华润扣款42.3元、沃尔玛37元、福林3771元、美啊丽22，400元的诉请，丹东鸿亮提供张洪涛签字的证明一份，该份证明上写明上述费用由百事公司负责，张洪涛的记录中没有显示费用的垫付人，但该记录单由丹东鸿亮持有，丹东鸿亮依据此条向百事公司主张权利，可推定丹东鸿亮为合法的持有者，可认定上述费用由丹东鸿亮支出，百事公司应予以返还。
对张廷有要求百事公司返还丹东中秋地堆294元、丹东餐饮地堆1，558.4元、丹东餐饮地堆1，692.8元、11月餐饮CDA2，343.3元、11月餐饮CDA1，249.5元、11月餐饮CDA1，348.2元、11月餐饮12，385.25元、11月餐饮抢点1，337.5元、新品搭赠26，750元、新品搭赠448元、CNY仓储费6，341.5元、XGL冲锋计划342元、9月餐饮抢点2，058元、金汉斯活动18，850元、6至9月餐饮3，210元的诉请，丹东鸿亮提供转账证明一张，用以证明其垫付了上述费用，但该转账证明没有百事业务员签字，也没有对方客户签字，其垫付的真实性无法确认，因此对张廷有的上述请求该院不予支持。
对张廷有要求百事公司返还垫付五柳破损2，499.2元的诉请，丹东鸿亮提供的证据是自己的记录，没有百事公司业务员签字的证明，因此垫付的真实性无法核实，对张廷有的此项请求不予支持。
对张廷有要求百事公司返还垫付五柳批发2009年销售费用5，500元的诉请，提供的是自行打印的电话订单，并且上面没有百事公司业务员的签字，从订单内容上也无法看出是垫付还是正常配送货物，无法核实垫付的真实性，对张廷有的此项请求不予支持。
对张廷有要求百事公司返还垫付五柳批发11，040元销售费用的诉请，提供的是百事业务员侯强签字的订单一份，从该定单上无法看出丹东鸿亮有垫付行为，对此项请求不予以支持。
对张廷有要求百事公司返还CSD奖卡费用4，394元的诉请，丹东鸿亮提供了百事公司业务员王川虎签字收到奖卡的收条一份，上面记录了收到奖卡的等级及数量，没有记录奖卡对应的产品价格和数量。该院认为丹东鸿亮将奖卡交给百事公司，可推定其是完成了奖卡的兑付工作后取得的奖卡，百事公司应返还丹东鸿亮兑付的货物费用。现百事公司没有提供证据证明其已经返还了丹东鸿亮垫付的上述货物，应承担不利后果，按张廷有主张的4，394元确定百事公司应返还的费用数额。
对张廷有要求百事公司返还垫付乐购锦山店破损费用1，872.5元的诉请，其提供了百事公司业务员毛智慧签字确认的破损垫付证明一份，可认定丹东鸿亮完成了垫付行为，现百事公司没有提供证据证明其已经返还了丹东鸿亮垫付的上述货物，应承担不利后果，按丹东鸿亮主张的1，872.5元确定百事公司应返还的费用数额。
对张廷有要求百事公司返还百事业务员毛智慧取走8件330百事饮料费用312元的诉请，丹东鸿亮提供的证据是丹东鸿亮自己的记录，没有提供毛智慧签字的证明，因此垫付的真实性无法核实，对张廷有的此项请求不予支持。
对张廷有要求百事公司返还垫付富达批发2009年销售费用1，767.5元的诉请，提供的是自行打印的电话订单，并且上面没有百事公司业务员的签字，从订单内容上也无法看出是垫付还是正常配送货物，无法核实垫付的真实性，对此项请求不予支持。
综上，丹东鸿亮垫付费用共计212，900.08元。对丹东鸿亮明细表中列出，但未提供任何证据证明的诉请，该院不予以支持。
对张廷有要求百事公司给付从2012年1月起至2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算欠付费用利息的诉请，双方之间是买卖关系纠纷，不是借款纠纷，按银行利率四倍计算利息明显高于鸿亮利息损失的30%，故对利息酌情定为中国人民银行一倍同期贷款利率。对于利息给付的起算时间问题，案中丹东鸿亮于2012年1月19日收到百事公司最后一笔货物，扣除一个月合理履行期限，给付利息的起算时间起算点应为从2012年2月19日起。
关于张廷有要求百事公司解除房产抵押的诉请，丹东鸿亮提出百事公司欠垫付费用，该院对反诉进行了审理，丹东鸿亮的诉请不能成立，不能构成抵押权消灭的法定事由，因此对李瑛、战洪新、张廷有的此项请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张廷有于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司赊欠货款373，923.34元；二、被告张廷有于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司赊欠货款本金373，923.34元的利息（从2012年3月5日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息）；三、被告张廷有于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司不当占有百事公司给另一配送商货物价款97，199元；四、被告张廷有于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司投放设备时收取的设备押金7，600元；五、被告李瑛、战洪新对张廷有所负债务本息及实现债权费用负有连带清偿责任；六、原告沈阳百事可乐饮料有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付被告张廷有垫付费用212，900.08元；七、原告沈阳百事可乐饮料有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付被告张廷有垫付费用212，900.08元的利息（从2012年2月19日起至2013年8月1日时止按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息）；八、驳回原、被告双方其他诉讼请求。本诉案件受理费11，960元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担4，944元，被告张廷有负担7，016元；反诉案件受理费20，891元，由被告张廷有、李瑛、战洪新负担18，403元，原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担2，488元。
宣判后，上诉人百事公司不服原审判决，向本院上诉称：1，改判上诉人对位于辽宁省丹东市元宝区通江街金水湾小区0#楼17栋804室；辽宁省丹东市振兴区八街住友小区4号楼5单元710室的抵押房产享有优先受偿权；2，改判张廷有返还各类在保质期半年内产品6586.5件，价值337，326.3元；3，撤销第六项判决内容，驳回张廷有反诉中要求的上诉人支付212，900.','2018-10-06
02:00:24',0,'web',NULL),(1216838,'4c0c59f0-e017-4548-aadc-022c6556e3a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"145\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）安民初字第01005号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"4c0c59f0-e017-4548-aadc-022c6556e3a2\",\"案件名称\":\"习振火与邵龙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安国市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安国市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刁振火与被告邵龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁振火及其委托代理人赵朔，被告邵龙及其委托代理人石晓旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419208326000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"习振火与邵龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"习振火与邵龙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）安民初字第01005号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c0c59f0-e017-4548-aadc-022c6556e3a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"习振火与邵龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安民初字第01005号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安国市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刁振火,邵龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"习振火与邵龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\