wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖01行终204号
上诉人（原审原告）：贺应宽,男,1976年12月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市新站区,居住地安徽省合肥市新站区。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市花凉亭路1号，统一社会信用代码113401007263240632。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：陈浩，该局法制大队科员。
上诉人贺应宽因诉合肥市公安局新站分局（以下简称新站分局）治安管理处罚决定一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贺应宽分别于2017年5月14日和2017年10月18日因征地拆迁问题两次到北京中南海周边非信访场所信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。2017年10月19日合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会工作人员将原告从北京接回，并向合肥市公安局三十头派出所报案，该所受理后，依法将原告传唤至该所接受调查。对原告进行了询问、调查。同时分别对三十头社区管委会、三十头镇罗巷社居委、新站管委会信访局的接访工作人员张先兵、陆在松、徐奎、刘选、姜颖、殷宏海、杜世勇进行了调查询问，制作了询问笔录。根据原告、张先兵、陆在松、徐奎、刘选、姜颖、殷宏海、杜世勇的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，在对原告履行告知程序后，作出合公新（三）行罚决字（2017）10457号行政处罚决定书，对原告处行政拘留九日的处罚。当日处罚决定书送达原告并将其投送合肥市拘留所执行。原告不服诉讼来院，请求判决确认被告作出的合公新（三）行罚决字（2017）10457号行政处罚决定书违法，予以撤销。
一审法院审理认为，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告应以正当、合法的途径和方式解决自己的诉求。本案中，原告贺应宽因拆迁问题多次到北京市中南海周边非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫。被告新站公安分局根据原告的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书、张先兵、陆在松、徐奎、刘选、姜颖、殷宏海、杜世勇的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留九日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告受理案件，调查取证，在处罚前对原告告知了拟处罚的内容及享有的陈述、申辩权利，行政处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贺应宽的诉讼请求。
上诉人贺应宽上诉称：一、原审判决事实不真实，新站分局认定的事实都是道听途说。二、一审法院采用证据不充分，所有证据都不是直接证据。三、一审判决适用法律不当。请求：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102行初5号行政判决，支持上诉人的原诉讼请求；二、一、二审案件受理费由新站分局承担。
被上诉人新站分局辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法。新站分局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定,扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中,新站分局提供的证据证明,贺应宽曾因到中南海周边上访受到过公安机关的训诫，其对中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集的规定十分了解，也明确知道违反上述规定会产生的法律后果，但其仍然在中国共产党第19次代表大会召开之时，继续到中南海周边地区上访,其行为构成了扰乱公共场所秩序，且情节较重。北京市公安机关的训诫书上，明确记载了贺应宽违法行为发生的时间、地点和内容，可以作为证明贺应宽存在被处罚的违法行为有效证据。贺应宽认为原审认定事实不清，主要证据不足的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贺应宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应 道 荣
代理审判员 田坤二○一八年七月二十四日
书 记 员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初59号
自诉人：扶沟县农村信用合作联社，住址：扶沟县吕谭乡信用社，组织机构代码：17550275-8.
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人何新君，系该联社副主任.
被告人：杜水丽，女，汉族，1976年5月16日生。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人杜水丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜水丽主动履行，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人杜水丽拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人杜水丽已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐西文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14654号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇。
原告罗伟与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗伟于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一八年八月二日
书记员 潘媛媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异167号
异议人（案外人）苏庆华，男，1969年11月2日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人北京新时泰祥国际投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人达增致，董事长。
被执行人被执行人刘树森，男,1957年7月7日出生,汉族,住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人北京新时泰祥国际投资有限责任公司与被执行人刘树森等借款合同纠纷一案中，案外人苏庆华对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏庆华称，2009年6月10日，异议人与被执行人刘树森签订房屋买卖合同，购买位于泰安市的房产。截至2009年7月14日，异议人已向被执行人刘树森付清全部房款80万元。异议人多次要求被执行人协助办理过户手续，但其一直不配合。该房产是异议人的财产，请求停止对上述房屋的强制执行，并解除查封。
本院查明，2009年6月10日，异议人苏庆华与被执行人刘树森签订《房屋买卖合同》，购买坐落于泰安市的房产（房产证号：泰房权证泰字第*******号），房产建筑面积163.19平方米。合同签订后，苏庆华交付全部购房款80万元。泰安市泰山区岱庙街道东湖社区居民委员会证明苏庆华自2009年6月居住东湖小区绿苑昊庭6号楼西单元1楼东户至今。因被执行人刘树森一直不予配合，该房产未能办理过户登记手续。
2013年7月15日，本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告泰安乾元厚德经贸有限公司、刘沛林、王文婷、张爱英、刘树森借款合同纠纷一案中，查封了刘树森名下房产证号为泰房权证泰字第*******号房产。本案进入执行程序后，以（2013）济中法执字第740号民事裁定书继续查封上述房产。2014年12月，平安银行股份有限公司济南分行将本案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年3月19日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权转让给北京新时泰祥国际投资有限责任公司。2015年6月12日，本院作出（2013）济中法执字第740-1号执行裁定书，变更北京新时泰祥国际投资有限责任公司为本案的申请执行人，平安银行股份有限公司济南分行在本案中的权利义务由北京新时泰祥国际投资有限责任公司继受。
以上事实有异议人苏庆华提交的房屋买卖合同、收款条、转账凭证、东湖社区居民委员会，以及本院（2013）济中法执字第740号卷宗材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人刘树森已出卖给异议人苏庆华，苏庆华已支付全部购房款，并已入住该房屋。上述房产未进行过户登记，非因异议人苏庆华原因造成。综上，异议人苏庆华的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于泰安市的房产（房产证号：泰房权证泰字第*******号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 孙兆远
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱小青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初17682号之一
原告罗松柏，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被告王翠霞，女，汉族，1970年3月23日出生，住所地吉林省吉林市船营区，
原告罗松柏诉被告王翠霞合同纠纷一案中，原告未按本院于2018年8月30日发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告罗松柏撤诉处理。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 关连霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 苏 丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执134号之一
申请执行人周友恩，男，1977年8月19日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
被执行人陈巧珍，女，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人周友恩与被执行人陈巧珍保证合同纠纷一案中，向被执行人陈巧珍送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈巧珍在七日内履行给付申请执行人周友恩借款本金100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧珍的存款、车辆、工商登记、有价证券、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈巧珍不在本县居住。本案应执行标的额为100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，已执行标的额0元，未执行标的额为102550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祝丽萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初377号
自诉人于某某，男，1971年2月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人于某某以被告人张某某、张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，于某某以与张某某、张某甲已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人于某某与被告人张某某、张某甲已自行和解，于某某自愿申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第406—1号
申请执行人：舒霞，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：黎刚，男，汉族，45岁，现下落不明。
申请执行人舒霞与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）克民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒霞于2015年5月11日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人黎刚所有的价值为62554.40元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人黎刚有可供执行的财产，且申请执行人舒霞亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2014）克民一初字第1234号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7322号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：张学梅，女，汉族，1966年3月9日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张学梅、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，鉴于被告张学梅系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张学梅持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告张学梅签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买张学梅所持山水投资16股股份，共计应付转让款54608元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款38225.6元支付给被告张学梅。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告张学梅在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告张学梅、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告张学梅系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张学梅为卖方；2.请求依法确认被告张学梅在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告张学梅向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。
张学梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈宏庆与刘德权之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与刘德权存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。2.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告张学梅所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告张学梅之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告张学梅交付股份买卖协议及股份凭证，被告张学梅系履行义务一方，被告张学梅所在地即为合同履行地。3.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告张学梅所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告张学梅所在地即山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告张学梅持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权曾签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告张学梅提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告张学梅以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告张学梅提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张学梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一八年八月七日
书记员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第540号
原告倪某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
原告倪某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某及
其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告从事纱布买卖生意，被告朱某某
以赊账的方式从原告处购买纱线。至2009年11月15日止，经原
、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款22440元，并出具了
欠条一份，承诺于2009年12月15日前付清。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告支付拖欠货款
22440元，并支付利息损失（利息损失从2009年12月16日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告向原告处
购买纱线。2009年11月15日，经双方结算，被告朱某某拖欠原
告货款共计22440元，并出具欠条一份，被告承诺于2009年12
月15日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告倪某某与被告朱某某之间的买卖关
系合法有效，被告欠原告货款人民币22440元事实清楚，有欠
条为凭，本院予以确认。原告要求被告从2009年12月16日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内支付原告倪某某货
款人民币22440元，并支付利息损失（利息损失自2009年12月1
6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币452.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王树超
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初57号
自诉人：扶沟县农村信用合作联社，住址：扶沟县吕谭乡信用社，组织机构代码：17550275-8.
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人何新君，系该联社副主任.
被告人：唐衬景，女，汉族，1980年4月12日生。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人唐衬景犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人唐衬景主动履行，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人唐衬景拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人唐衬景已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐西文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01855-2号
申请执行人姚敏，女，1938年12月24日出生。
被执行人姚金贵，女，1952年8月25日出生。
申请执行人姚敏与被执行人姚金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚金贵工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8930号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三。
被执行人李海涛，男，汉族，1985年8月12日出生
被执行人蒙维军，男，汉族，1964年2月4日出生
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请李海涛等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2010)丰民初字第1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2010)丰民初字第1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年六月十四日
书记员 刘建平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1535号之一
申请执行人戴征，男，汉族，1954年1月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。
法定代表人石钢，该公司董事长。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人谢维华，男，汉族，1978年2月21日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘亚婧，女，汉族，1990年9月6日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人石钢，男，汉族，1990年4月21日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人戴征与被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年9月23日作出（2015）潭仲裁字第275号、275-1裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执220号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第275、275-1号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢有可供执行的财产，申请执行人戴征随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢78号
申请执行人：林某1，男，2003年8月1日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：林某2（系原告林某1父亲），男，1976年7月10日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：钟某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林某1与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2012)武民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求支付2013年及2014年抚养费6480元。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)武民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审32号
申请执行人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县恩洋机械配件有限公司。
法定代表人骆传银，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人原精密铸件项目的性质、采用的生产工艺发生重大变化，未重新报批环评文件，擅自开工生产，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条规定，于2016年8月17日对被申请人作出了阳环罚字（2016）46号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产，依法重新报批环评文件；2、罚款人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万雅雯
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审195号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘波，男，汉族。
被执行人肖小立，女，汉族，系被执行人刘波之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第307号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘波、肖小立违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘波、肖小立上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第307号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘波、肖小立社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第307号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘波、肖小立收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人刘波、肖小立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1808号
罪犯李明德，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第38号刑事判决，以被告人李明德犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1899号
原告林淑云，女，汉族。
原告蒋龙，男，汉族。
被告邓小英，女，汉族。
被告李文刚，男，汉族。
被告曾志平，男，汉族。
被告曾黎，男，汉族。
本院在审理原告林淑云、蒋龙诉被告邓小英、李文刚、曾志平、曾黎生命权纠纷一案中，原告林淑云、蒋龙于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邓小英、李文刚、曾志平、曾黎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林淑云、蒋龙撤回对被告邓小英、李文刚、曾志平、曾黎的起诉。
案件受理费减半收取2340元，由原告林淑云、蒋龙承担。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿 溪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2074号
上诉人（原审起诉人）张树英，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
上诉人张树英不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60356号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令天津市滨海新区人民法院立案受理。主要理由：上诉人提交的证据、法律及相关政策均能证明，上诉人具有天津市滨海新区太平镇苏家园村村集体经济组织成员资格，故请求天津市滨海新区太平镇苏家园村村民委员会支付上诉人苏家园村三分场土地补偿费相应的分配份额合理合法，本案应由天津市滨海新区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第497号
上诉人（原审被告）清东陵文物管理处。住所地遵化市马兰峪镇。
法定代表人李学东，主任。
被上诉人（原审原告）唐山市滨山物资有限公司。住所地唐山市路南区风井路*号。
法定代表人崔新民，董事长。
上诉人清东陵文物管理处因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被告住所地在遵化市，双方签订的《木材购货协议》明确约定货物送达地点为遵化市东陵大牌楼工地，即合同履行地在遵化市，且2007年11月13日签订的协议是一个独立的木材买卖供货合同，与2004年1月3日签订的协议及2006年6月7日签订的补充协议没有必然联系也没有约束力，请求撤销一审裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2004年1月3日上诉人与被上诉人签订《采购协议》，约定被上诉人向上诉人供应木材；2006年6月7日双方签订《补充协议》，就原协议变更事项进行补充；2007年11月13日经双方再次接洽协商，签订《木材购货协议》，据此可以认定2007年11月13日签订的协议是在原协议基础上作出的变更与补充。2006年6月7日《补充协议》第五条约定，其他未尽事宜双方协商解决，协商不能解决时，由协议履行地唐山市路南区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵晓雪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初98号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人鲍某，男，40岁（1976年12月24日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，北京市陆海星国际货运代理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]1号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人鲍某于2012年10月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后进行透支使用,截至案发，共拖欠银行本金人民币55734元。经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。
被告人鲍某于2016年7月15日被查获归案。其亲属已于2016年7月22日代为归还所欠兴业银行信用卡全部本息。
被告人鲍某当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人兰某的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、结清证明及谅解书，个人所得税纳税记录，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人鲍某到案后能如实供述犯罪事实,且能在宣判前偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。综合考虑被告人鲍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元,余款自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 赵智宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2365号
申请执行人:任翠芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市文峰路街道佳木家具厂。
法定代表人：周玉芳。
本院在执行申请执行人任翠芹与被执行人莱州市文峰路街道佳木家具厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人莱州市文峰路街道佳木家具厂暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第102-2裁决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为12240元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为12240元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月六日
书记员 宋尚东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终24号
上诉人(原审被告)：嵇其虎，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告)：王萍，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审原告)：黄文平，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住扬州市广陵区。
两被上诉人委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告：何叶，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
上诉人嵇其虎因与被上诉人王萍、黄文平、原审被告何叶排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6799号民事裁定，向本院提起上诉。
嵇其虎上诉请求：撤销一审裁定，将该案依法移送至北京市朝阳区法院管辖。事实和理由：本案是因案外人姜福祥将宅基地卖与被上诉人王萍而与上诉人产生矛盾，上诉人嵇其虎长期在北京市朝阳区工作，且居住在该地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审裁定缺乏法律依据，请求二审法院查清事实，改判撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
王萍、黄文平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审被告何叶二审未作陈述。
本院经审查认为，本案系因相邻关系引起的不动产纠纷，双方所有的房屋均位于淮安市淮阴区丁集镇劳动村5组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院裁定本案由淮安市淮阴区人民法院管辖正确，本院予以支持。上诉人嵇其虎所提管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年一月十八日
书记员 呼嫄嫄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第68号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月7日5时许，被告人周某在南京市秦淮区大光路28号莫泰168宾馆8615房间内，趁被害人贺某不备之机，窃得贺某苹果牌IPHONE5型手机一部。
2013年12月29日18时许，被告人周某在南京市秦淮区中山南路499号莫泰168宾馆1318房间内，趁被害人秦某不备之机，窃得秦某苹果牌IPHONE5C型手机一部（价值人民币3，000元）。
2013年12月30日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌IPHONE5C型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人秦某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有购机凭证、病历等书证，被害人贺某、秦某的陈述，扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人贺俊苹果牌IPHONE5型手机一部。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年二月十九日
见习书记员 季涪源
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
邓XX、李XX、覃XX、常州市XX机械有限公司、常州市XXX桑拿中心：
关于邓XX、李XX、覃XX申请执行常州市XX机械有限公司、常州市XXX桑拿中心生命权、健康权纠纷一案，执行依据为常州市中级人民法院（2018）苏04民终1209号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1889号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币213910.57元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 超
二〇一八年八月十五日
书记员 沈莉菁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十梅民初字第372号
原告杨某甲，男，汉族，1979年3月12日生，甘肃省岷县人，现住新疆哈密市，农民。
被告杨某乙，男，汉族，1970年7月19日生，甘肃省岷县人，住岷县农民。
被告杨某丙，男，汉族，1971年11月19日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，在审理过程中原告杨某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许其撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元，由原告杨某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏举
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻康平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7838号
原告：李成建，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李成建诉被告卢伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成建的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告卢伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成建诉称，被告于2015年年初因承包工地之需向原告购买荒料石，2015年7月7日双方进行结算，被告共欠原告荒料款人民币20000元，由被告卢伟芳于当日出具欠条一份交给原告收执，约定2015年7月25日还清。但至今被告分文未付。现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告立即偿还原告货款人民币20000元及利息（利息自2015年7月25日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟芳未作答辩。
经审理查明，被告卢伟芳向原告李成建购买石材荒料,双方于2015年7月7日进行结算,确认被告卢伟芳尚欠原告李成建货款人民币20000元,并由被告卢伟芳于出具欠条一份交由原告李成建收执，该张欠条载明的内容为：“欠条欠李成建荒料款:20000元整欠款人:卢伟芳2015.7.7大概7.25还”。欠条出具后，被告卢伟芳未向原告偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告李成建与被告卢伟芳之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告卢伟芳向原告李成建购买金刚石，至今尚欠货款人民币20000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币20000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，现还款期限已届满，被告卢伟芳未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告卢伟芳按照月利率0.5%支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应自2015年7月26日起开始计算至本院判决确定还款之日止。被告卢伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢伟芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李成建欠款人民币20000元及逾期付款利息（自2015年7月26日起计算至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告卢伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第399号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）普刑初字第257号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2014年1月6日18时许，杜某某至本市松江区九亭镇乘坐开往徐泾东方向的706路公交车，当车辆行驶至沪亭北路涞坊路车站时，其趁被害人叶甲不备之机，从叶甲背着的双肩包内窃得一张价值人民币19.6元（以下币种均为人民币）的交通卡，后被民警当场抓获，杜某某到案后如实交代了上述犯罪事实。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人叶甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片、证人曹某某、缪某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片、上海市公安局普陀分局调取证据清单、北京市政交通一卡通有限公司客户服务中心出具的证明，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息以及原审被告人杜某某的供述等。
上海市普陀区人民法院认为，杜某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杜某某提出所窃得交通卡不存在价值，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。杜某某窃得交通卡虽欠费，但刑法规定对扒窃行为追诉无数额要求，杜某某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第257号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人杜某某未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，杜某某在公交车上从叶甲随身背包内扒窃得交通卡一张，杜某某的行为应以盗窃罪论处。该交通卡虽欠费0.4元，但卡本身价值20元，故原审法院认定杜某某的扒窃犯罪数额为19.6元准确。原审法院根据杜某某犯罪的事实、性质、到案后如实供述犯罪事实等情节，对杜某某作出的判决并无不当，且审判程序合法。杜某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3024号
原告：周小林，男，汉族，1972年7月14日出生，初中文化，瓦工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：奚冬至，女，1968年11月3日出生，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗兴松、安徽铭诚律师事务所律师。
原告周小林诉被告奚冬至离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡斌，被告奚冬至及其委托代理人罗兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原被告在一起打工时认识，1998年12月1日登记结婚。原告与被告结婚前在火龙行政村龙西自然村分别于1992年建造了一幢楼房160平方米，1993年建造了一处平房60平方米。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断，被告时常对原告施以家庭暴力，无奈原告于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，终于在2015年5月由法院判决离婚。但此次诉讼中未对原告的婚前财产进行确认，离婚后被告一直居住在上述房屋内，因为原告家人也居住在附近，被告因为原告的原因时常对原告的家人亲属恶语相向。故原告请求法院判令位于火龙岗街道火龙行政村龙西自然村52号的楼房160平方米，平房60平方米归原告所有，被告立即予以搬离。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、（2015）弋民一初字第00429号判决书，证明原被告已经离婚，但是判决离婚时未对房产进行分割；2、村委会证明及房屋照片，证明在涉案房屋的建造年代。1992年（一处楼房，160平方米）和1993年（一排平房，60平方米）的两处房屋是在原被告婚前建造的，还有一处楼房是原被告婚后建的，具体时间不清楚，面积也不清楚。
被告辩称：1、原告起诉的事实和理由不成立，夫妻感情破裂的责任在原告；2、涉案房屋系夫妻共同财产，案涉楼房系原被告婚前在1995年左右共同建造的，平房是原被告婚后在2004年左右共同建造的；3、原告向法庭提交的证据系伪造的，无事实依据。故请求驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、情况说明、公证书，证明本案涉及的火龙岗街道火龙行政村龙西自然村52号的60平方米的平房的建造时间为2004年左右；2、证明及附件，证明本案的涉案房屋为周小林户所有，建造时间不详。原告伪造证据，意图侵吞原告、被告原来的夫妻共同财产；3、证人奚阿文、周奚的当庭证言，证明证明案涉楼房是在95年左右建造的，平房是在2004年建造的，这和我方之前提供的证人证言相吻合，足以证明案涉房屋系原被告共同财产，不是原告的婚前财产。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为该证据来源系（2015）弋民一初字第00429号案件中原告方提供的证据，该证据是原被告为了买车向村委会提供的，本来其上只有一个村委会的章，该次起诉后原告又去村委会盖了两个章，但是村委会只是盖了两个章，并没有对房屋的面积和年代进行文字说明，其上的文字系原告在村委会盖过章后添加上的，故该证据系原告伪造的，无法达到原告的证明目的。原告对被告所举证据1质证意见为只有一个证人曹学知在建筑该房屋时有参与，其它两人是否参与建房我方不清楚，三份公证书不能达到被告的证明目的，公证书仅是对证人的签字属实，且该三份情况说明的内容完全相同，而不是笔录，且曹学知在原被告的离婚案件作证时也仅仅是说在2004年建造了平房，而没有说是哪处平房，故不能达到被告的举证目的；证据2质证意见为对2012年2月的证明和照片的真实性无异议，但该组证据是在2014年原被告离婚案件中由本案被告提供，在原被告2015年第二次离婚案件时为了明确事实，本案原告去村委会盖了章，对建造时间进行了确认，本次案件开庭前，我方又去了村委会对房屋面积进行了确认，并加盖了印章，2016年的证明我方在收到该证据后，我方也去村委会了解了情况，证据上的关于建造年代的字确实不是村委会的干部写的，但是他们对房屋的建造年代已经确认过了，此证明仅仅是为了缓和矛盾才出具的，其中有技术处理，法院可以去核实；证据3质证意见为对奚阿文的证言，我方认为其有明确表述楼房是在95年建造的，足以说明该楼房是婚前财产，关于平房的建造时间其表述并不清楚，需要有其他证据来印证，周奚的证言，他是99年出生的，他对建造房屋的时间（无论是楼房还是平房）应当是记不得也没有认知能力的，并且他庭上也表示了他不清楚，故不能作为证据使用。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2以及被告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于1998年12月1日登记结婚。2015年5月29日由芜湖市弋江区人民法院判决准予离婚。原告认为，原告与被告结婚前在火龙行政村龙西自然村分别于1992年建造了一幢楼房160平方米，1993年建造了一处平房60平方米，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常经常为琐事争吵，原告于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，终于在2015年5月由法院判决离婚，但此次诉讼中未对原告的上述婚前财产进行确认，离婚后被告一直居住在上述房屋内，因为原告家人也居住在附近，被告因为原告的原因时常对原告的家人亲属恶语相向。双方协商未果。故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为位于火龙岗街道火龙行政村龙西自然村52号的楼房160平方米、平房60平方米系原告婚前财产归原告所有，但其并未提供相应证据证明其在婚前办理了准建手续、产权登记手续等，也无证据证明涉案房屋的建筑面积等，故对原告的诉求本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行初25号
原告四川三知科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区龙山街90号。
法定代表人李存知，该公司执行董事。
原告四川三知健康管理有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区龙山街90号。
法定代表人李存知，该公司执行董事。
原告沈梅，女，生于1968年1月28日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环东路139号。
法定代表人陈华斌，该区区长。
本院在审理原告四川三知科技有限公司、四川三知健康管理有限公司、沈梅诉被告绵阳市游仙区人民政府行政违法一案中，原告四川三知科技有限公司、四川三知健康管理有限公司、沈梅于2018年8月16日以“因释明确认诉状请求事项和主体需要分诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川三知科技有限公司、四川三知健康管理有限公司、沈梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川三知科技有限公司、四川三知健康管理有限公司、沈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川三知科技有限公司、四川三知健康管理有限公司、沈梅承担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 夏春梅
审 判 员 向 茜
二〇一八年八月二十日
法官助理 冯小娇
书 记 员 冯 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1018号
原告秦某甲。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
原告秦某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人张国亮、被告朱某及其委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2004年因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子秦某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无理取闹，给原告、儿子及原告家人的生活和工作造成了巨大的负面影响和心理创伤，夫妻感情完全破裂。综上，被告未尽到夫妻间的法定义务，依照法律规定，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并有利于子女成长的原则判决孩子归属原告，由被告每月支付抚养费1，000元，依法分割夫妻共同财产。后原告当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同债务。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，孩子尚小，离婚对孩子成长不利，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名秦某乙，就读于奎文区某某小学五年级，跟随原、被告共同生活。2014年9月18日，原告曾诉至本院，主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无理取闹，给原告的工作和生活造成了巨大的负面影响，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院于2015年1月28日作出（2014）奎梨民一初字第265号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月16日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第265号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，有较稳固的感情基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张双方感情破裂，未提供证据证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3953号
申请人朱必勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。
孔德宝，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村顺源道*排**号。
朱必勇申请孔德宝机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4587号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为5.613375万元，执行费742.01元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 俞东海
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执541号
申请执行人彭世洪，男，1963年2月24日出生，汉族，住武隆县。
被执行人李清华，男，1971年4月2日出生，汉族，住武隆县。
本院在执行申请执行人彭世洪与被执行人李清华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李清华无可供执行财产，经申请执行人彭世洪确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人李清华尚欠案款55582元，案件受理费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执541号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执819号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：张万军。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人张万军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审71号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)32号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初第17号
原告叶某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人刘东彪，男，××岁，汉族，农民，住龙川县。
被告丘某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶志文，男，××岁，汉族，干部。
原告叶某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人刘东彪，被告丘某及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2007年，经人介绍认识被告，不了解情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下男孩叶某乙，婚后性格不合，遇事沟通不畅，被告不勤快，生活不协调，随着家庭经济开支大，时常因事吵架，性格不合，被告患病，医治需花很多钱，我无法承受，小孩还需读书，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费由我承担。
被告丘某辩称，原被告婚后建立有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。从相识到恋爱，较了解才结婚，已经近十年，共同抚养小孩，被告婚后已患病，家庭经济开支是较大，夫妻间有吵闹，是正常现象，但过后又和好，夫妻感情没有破裂。我需要一个完整的家庭，况且被告正在患病，原告应当尽丈夫的责任，医治好妻子，共同搞好家庭，夫妻感情还可以挽回，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日在龙川县××云镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩叶某乙，现随原告及其家人生活。婚后在龙川县登云镇街道与原告之弟共同购买地皮兴建房屋，现分得首层的一半及该楼的第三层（没有装修），兴建房屋共花费二十多万元。婚后夫妻债权有15000元，无夫妻共同债务。因家庭生活琐事、经济问题及被告患××医治问题，产生矛盾。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、梅州市人民医院的疾病诊断证明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告属自愿结婚，婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方也没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事、经济及被告患病医治等产生不同意见，但可以多沟通、多商量并加以克服。只要积极医治被告的疾病，共同协商处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，多从家庭利益及双方小孩健康成长及被告疾病医治有利方面考虑，彼此加强沟通，只要原告放弃离婚念头，双方还是有和好的可能。
综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，原告现要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告丘某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 张金源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5204号
原告：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：王永峰。
委托代理人：陈静，系公司员工。
被告：廖东明，男，汉族，公民身份号码：×××0356，户籍住址：江西省赣州市宁都县。
被告：李厚波，男，汉族，公民身份号码：×××1390，户籍住址：湖南省宜章县。
本院在审理原告惠州市海牛饲料有限公司诉被告廖东明、李厚波买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市海牛饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取为600元，由原告惠州市海牛饲料有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 古杏蓓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5940号
原告：廉丽梅，农民。
被告：历艳中，农民。
被告：黄立彬，农民。
本院在审理原告廉丽梅与被告历艳中、黄立彬奖券纠纷一案中，原告廉丽梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉丽梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告廉丽梅负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月三日
书记员 刘谌旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第967号
申请执行人林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈芳华，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林美珠与被执行人陈芳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更71号
罪犯姚超，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月8日作出（2010）汇刑初字第274号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年9月17日起至2018年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子;2015年5月至2016年4月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚超在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2018年5月16日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人：谭兴军，该行行长。
被执行人：吴美玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人吴美玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初322号民事判决书，向被执行人吴美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴美玲立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款154853.09元及相应利息，但被执行人吴美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法对被执行人吴美玲的车辆、房产、工商、存款进行查询，查明被执行人吴美玲有位于重庆市铜梁区某某镇某某路××号附×-×-×号房屋一套且该房屋系申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的抵押物。被执行人吴美玲无车辆、工商、存款登记信息。本院于2018年1月29日将被执行人吴美玲纳入失信被执行人名单、进行限制高消费。被执行人吴美玲现下落不明且无其他可供执行财产，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执614号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年一月二十九日
书记员 王思杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初134号
原告：邢某某，男，汉族。
委托代理人：王超。
被告：潘某某，女，汉族。
原告邢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告潘某某离婚；2、婚生女邢某某与原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2010年在单位相识，2013年自由恋爱，2015年登记结婚。婚初感情尚可，婚生女邢某某于2015年12月11日出生。现因原、被告经常发争吵，夫妻感情已破裂，因此诉至法院。
被告潘某某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢某某与被告潘某某于2013年自由恋爱，于2015年10月8日登记结婚，婚生女邢某某于2015年12月11日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，现原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，原告对其陈述负有举证的义务，但庭审中原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 征
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02339号
原告：贺某某，男，1989年2月27日生，汉族。
被告：张某某，女，1988年9月8日生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 高 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第376号
原告：杭州海华空调电器厂。
法定代表人：姚仙海。
委托代理人：诸葛明。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
被告：宣叶潮。
本院在审理原告杭州海华空调电器厂诉被告浙江省长城建设集团有限公司、宣叶潮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华空调电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州海华空调电器厂负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月十九日
书记员 童晓雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1124号
原告：赵海彦，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
原告赵海彦与被告安徽光上投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵海彦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海彦在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海彦撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告赵海彦负担。
审判员 李清河
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1314号
原告：卢春雨，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：王连君，男，1958年8月1日出生，汉族，桦南县看守所民警，现住桦南县。（未到庭）
原告卢春雨与被告王连君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢春雨到庭参加了诉讼，被告王连君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春雨向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款5000元及至清偿日的利息（至起诉日利息为2933元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日被告向原告借款5000元，约定借款期限为一年，月利率为2分，被告为原告出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为维护其合法权益诉讼至本院。
被告王连君未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、借条一份，证明被告王连君于2016年1月26日向原告卢春雨借款人民币5000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率为2分，同时证明被告的身份证号码。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，诉讼中被告王连君既未出庭举证亦未质证，视其放弃举证、质证权力，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：2016年1月26日，被告王连君向原告卢春雨借款5000元，约定借款用途为个人用款，借款期限为12个月（2016年1月26日至2017年1月26日），月利率为2%。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为，被告王连君向原告卢春雨借款人民币5000元，并出具借条一张，约定了借款金额、借款用途为个人用款、借款月利率为2%及借款期限为12个月（2016年1月26日至2017年1月26日），其双方的债权债务关系成立，故原告卢春雨要求被告王连君偿还原告本金5000元及债务利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连君于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5000元及利息2933元（利息按月利率2%从2016年1月26日计算至2018年7月5日），并自2018年7月6日起至本判决生效的确定履行之日止按照月利率2%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连君负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙云广
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 爽
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执199号
申请执行人：大理市银桥镇马久邑村民委员会三社。
法定代表人杨建新，社长。
地址大理市。
委托代理人刘敏、杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春，董事长。
住所云南省昆明市西山区。
组织机构代码78736711-2。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
大理市银桥镇马久邑村民委员会三社诉云南好宝有机农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第245号民事调解书，调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年3月16日签订的《土地流转合同》。二、由被告云南好宝有机农业有限公司在本调解书生效之日将租赁土地返还给原告大理市银桥镇马久邑村民委员会三社。三、由被告云南好宝有机农业有限公司支付给原告大理市银桥镇马久邑村民委员会三社2014年12月31日前的租金174138.90元、2015年1-5月的租金90746.50元、违约金78394.28元、土地复垦费23308.80元，合计366588.48元，在2015年8月30日前支付109976.54元，2015年10月30日前支付109976.54元，余款146635.40元在2015年12月30日前付清。四、案件受理费8461元，减半收取4230元，由被告云南好宝有机农业有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付给原告上述第一期款时一并支付给原告）。调解书生效后云南好宝有机农业有限公司未履行义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中经开展执行查控工作未发现被执行人云南好宝有机农业有限公司的可供执行财产，本案暂无执行条件。现本院已将云南好宝有机农业有限公司依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 宏
审判员 杨朝辉
二〇一七年一月十一日
书记员 李东强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执206号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务行长。
被执行人王成，住讷河市。
被执行人张宏飞，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人魏相良、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执206号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1283号
李某某、曹某某：
本院执行的李某某申请曹某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 贺北京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第340号
原告虞某某。
委托代理人吴乙、楼某某。
被告吴甲。
。
被告陈某。
公民身份号码：××。
原告虞某某为与被告吴甲、陈某民间借贷纠纷一案，于2
012年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
某某独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告
虞某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告吴甲、陈某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月24日，
因资金周转，二被告向原告借款140万元整，被告收到借款时
，出具借条和收条各一份，借条约定：月利息3分，于2011年3
月5日前归还，逾期从借款日起按银行最高贷款利率的四倍计
算利息至实际归还日止，并自愿承担为实现该债权的律师费用
等一切费用。被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告分二
次归还30万元，利息未付。后经原告多次催讨未果。现原告诉
来本院请求判令：1、两被告归还原告借款本金某民币110万元
并自2011年2月25日起按银行贷款利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止，2、二被告承担原告本案律师代理费9200元
。庭审中原告明确利息按所欠借款本金110万计付。
被告吴甲、陈某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据
材料。
本院除对原告所主张的事实予以确认外，另认定原告虞
某某支出本案律师代理费9200元。
上述事实，有原告虞某某的庭审陈述及其提供的借条及
收条各一份、中国农某某行本票二份，两被告结婚证复印件一
份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲向原
告借款尚欠借款本金110万元未归还的事实，有被告吴甲出具
的借条和收条为凭，本院予以认定。本案债务发生于被告吴甲
、陈某夫妻关系存续期间，依法应由被告吴甲、陈某共同承担
还款责任。原告要求二被告以所欠借款本金110万元计，从201
1年2月25日起按银行贷款利率的四倍计付利息及要求二被告承
担其所支出的律师代理费9200元，符合法律规定和当事人的约
定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、陈某于本判决生效后十五日内归还原告虞某某借款本金某民币110万元并支付利息（利息以110万元计
，从2011年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴甲、陈某于本判决生效后十五日内支付原告
虞某某为实现本案债权所支出的律师代理费人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告吴甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币14790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王某某
二〇一二年三月三十日
书记员 吴丽洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1330号
原告王春宣，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
被告彭元泉，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告王春宣与被告彭元泉债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春宣及其委托代理人宫焕超，被告的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意租店及装修等为由，从2012年1月借55万元始至2014年5月3日期间，陆续向原告借款，2014年5月3日双方对此前借还款梳理后，被告再借50万元，并出具了一份120万元借据，定于2015年6月3日还清。但2015年6月只归还借款5万元，余款115万元多次催促，其称现无钱归还，称待其吉州区步行街的店面转让后归还。因此，诉请：1、判令被告偿还借款115万元，并承担至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%计算，至起诉日约为21102元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，被告并未欠款115万元，只借了37万元。2012年1月所借的55万元已经还清，2014年5月3日被告有意借款120万元，但原告只支付了50万元，被告陆续还了13万元，实际欠款37万元，利息应按同期贷款利率计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意租店及装修等为由，在2012年1月10日向原告借款55万元。2012年1月28日，原告转让牌号京Ｐ×××××的小型普通客车一辆给被告，被告欠款9万元未付。2014年5月3日双方对此前债权债务梳理后（包括利息），被告再向原告借款50万元，并出具了一份120万元借据，约定于2015年6月3日还清，但至2015年8月12日被告只归还了5万元，余款115万元原告多次催促未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、书证借款借据、付款凭证、协议等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告提供的付款凭证和被告提供7张还款凭证证明了双方从2012年1月10日始发生了借贷关系，2014年5月3日被告出具的120万元的欠条是在梳理之前的借贷、欠款金额后重新出具的债权凭证。该120万元的欠条属被告真实意思表示，且其中的利率计算不超过年利率24%，应予认定为合法有效。被告提供的还款凭证中6张是在2014年5月3日前的还款记录，均系在出具欠条之前的付款记录，不能证明原告已归还欠款，因此对被告的抗辩意见不予采信。第7张付款凭证有原告陈述已核减，应予采信。债务应当清偿，逾期还款还应支付逾期利息，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告彭元泉归还原告王春宣欠款1150000元及其逾期利息（自2015年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，财产保全费5000元，由被告彭元泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7698号
原告大唐黄岛发电有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐黄岛发电有限责任公司诉被告王锋合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐黄岛发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大唐黄岛发电有限责任公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1042号
原告:胡兴国，男，1977年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。（特别授权）
被告:华鸿建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1228号房,统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。（特别授权）
被告：唐一森，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告胡兴国与被告华鸿建设工程有限公司、唐一森合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡兴国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴国撤诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告胡兴国负担。
审判员 谢云朋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石雨堃
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执83号
申请执行人：李东娟，
被执行人：张艳华，
李东娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初63号
自诉人：陈立根，男，汉族，1968年5月23日生。
被告人：栾纪州，男，汉族，1965年12月19日生。
自诉人陈立根以被告人栾纪州犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人栾纪州主动履行，自诉人陈立根申请撤诉。
本院认为，自诉人陈立根控诉被告人栾纪州拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人陈立根以被告人栾纪州已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈立根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐西文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执605号之一
申请执行人乐吉芳,女,1973年1月11日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
申请执行人刘建波,男,1976年2月24日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被执行人乐芬,女,1963年5月25日出生,汉族,住达州市达川区。
被执行人李奎,男,1962年2月21日出生,汉族,住达州市达川区。
本院立案执行的申请执行人乐吉芳、刘建波与被执行人乐芬、李奎借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1703执他8号执行裁定书准予强制执行的（2014）川达达证字第1028号公证书及（2016）川达达证执字第6号执行证书确定的义务，即，偿还借款32万元。在执行过程中，二申请人与被执行人乐芬均同意将乐芬所有的位于达州市达川区住房一套移送评估、拍卖处置，以拍卖价款履行义务。该房屋评估价为362700元，并以评估价362700元作为保留价移送拍卖，第一次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖中以保留价362700元流标，经本院研究，决定在第一次流标价的基础上降价5%后再次进行第二轮网络拍卖；本院于2018年6月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该房屋，买受人张天兰于2018年7月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台以344565元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于达州市达川区房屋一套的所有权归买受人张天兰所有。所有权自本裁定送达买受人张天兰时起转移。
二、买受人张天兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房屋过户产生的税费按规定由买受人张天兰自行负担。
三、在办理产权过户的同时，解除本院（2014）达达民保字第112号民事裁定书对位于达州市达川区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 王安娜
二〇一八年八月十日
书记员 吴红亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1458号
原告：温州市瓯海同舟皮业有限公司。
法定代表人：刘秀林，总经理。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：瑞安市卓瑞鞋业有限公司。
法定代表人：卓作青,总经理。
原告温州市瓯海同舟皮业有限公司（以下简称同舟皮业公司）为与被告瑞安市卓瑞鞋业有限公司（以下简称卓瑞鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告卓瑞鞋业公司支付原告货款91300元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年5月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同舟皮业公司的委托诉讼代理人包建海到庭参加诉讼，被告卓瑞鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告同舟皮业公司与被告卓瑞鞋业公司存在买卖业务关系。2014年12月31日，被告卓瑞鞋业公司在结账单上确认尚欠原告同舟皮业公司货款141300元，并于2015年12月16日支付了50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市卓瑞鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海同舟皮业有限公司货款91300元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，公告费640元（已由原告原告温州市瓯海同舟皮业有限公司垫付），均由被告瑞安市卓瑞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 王秋香
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终366号
上诉人（原审被告）刘明明。
上诉人（原审被告）刘书平。
被上诉人（原审原告）旷清洋。
上诉人刘明明、刘书平因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，起诉事实属新的侵权行为，发生地是北京市××湖南省湘潭市，且上诉人居住地在河北省××魏县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生在天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3709号
申请执行人张小梅，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人张小梅申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3099号民事判决，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金及违约金等暂计1652399.60元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二日
书记员 裴洁瑜