浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第198号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
负责人：张玲。
委托代理人：孙寅冰。
委托代理人：沈伟达。
被告：宁波保利再生金属有限公司。
法定代表人：林卫立。
委托代理人：邓旭东。
委托代理人：吴静芳。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：郭彪。
被告：林卫立。
委托代理人：邓旭东。
委托代理人：吴静芳。
被告：王丹红。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行海曙支行）为与被告宁波保利再生金属有限公司（以下简称保利公司）、宁波澳海再生金属有限公司（以下简称澳海公司）、林卫立、王丹红信用证开证纠纷��案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行海曙支行的委托代理人沈伟达，被告保利公司、林卫立的共同委托代理人吴静芳，被告澳海公司的委托代理人郭彪到庭参加诉讼。被告王丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行海曙支行起诉称：2012年4月17日，被告保利公司与原告签订《中国银行授信业务总协议》一份，2013年7月16日，双方又签订补充协议一份。根据上述两份协议的约定，被告保利公司与原告叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称“单项授信业务”）。协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。业务合作期限为上述《中国银行授信业务总协议》生效之日起至2018年7月31日止，由被告澳海公司、林卫立、王丹红提供最高额保证担保，并由被告林卫立、王丹红提供最高额抵押担保。
2012年4月16日，被告保利公司与原告签订《中国银行保证金质押总协议》一份，约定被告保利公司为前述《中国银行授信业务总协议》项下债权提供保证金质押。
2013年7月16日，被告澳海公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告澳海公司为被告保利公司在原告处的借款等授信业务提供最高额本金为24000000元人民币的保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告林卫立、王丹红与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告林卫立、王丹红为被告保利公司在原告处的���款等授信业务提供最高额本金为24000000元人民币的保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告林卫立、王丹红还与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告林卫立、王丹红以其所有的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室的房地产为被告保利公司在原告处的借款等授信业务提供最高额本金为2000000元人民币的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：台房他证台字第T00336**号）。
2013年7月19日，被告保利公司向原告提交《开立国际信用证申请书》（编号：K076／13）一份，申请开立国际信用证，并存入保证金1024999.98元人民币。原告依申请开立编号为LC1901913000172的国际信用证一份，开证金额为71440000日元。原告已于2013年8月5日对外承兑，因被告保利公司未在约定时间内足额交纳备付款，原告于2013年10月30日扣除保证金后垫款56744998日元。
2013年7月31日，被告保利公司向原告提交《开立国际信用证申请书》（编号：K079／13）一份，申请开立国际信用证，并存入保证金240000元人民币。原告依申请开立编号为LC1901913000182的国际信用证一份，开证金额为16120000日元。原告已于2013年8月19日对外承兑，因被告保利公司未在约定时间内足额交纳备付款，原告于2013年11月13日扣除保证金后垫款12547131日元。
2013年8月21日，被告保利公司向原告提交《开立国际信用证申请书》（编号：K090／13）一份，申请开立国际信用证，并存入保证金1483000元人民币。原告依申请开立编号为LC1901913000206的国际信用证一份，开证金额为102020000日元。原告已于2013年9月3日对外承兑，因被告保利公司未在约定时间内足额交纳备付款，原告于2013年12月2日扣除保证金后垫款76472979日元。
2013年9月22日，被告保利公司向原告提交《开立国际信用证申请书》（编号：K094／13）一份，申请开立国际信用证，存入保证金2550000元人民币，并于2013年9月24日提交《国际信用证修改申请书》（编号：K094／13）一份，申请修改信用证。原告依申请开立／修改编号为LC1901913000217的国际信用证一份，开证金额为2048726.25美元。原告已于2013年9月29日对外承兑，因被告保利公司未在约定时间内足额交纳备付款，原告于2013年12月26日扣除保证金后垫款1629559.65美元。
上述《开立国际信用证申请书》均约定，垫款后，对外币垫款的，从垫款之日起，在原告规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。
综上，原告诉请法院判令：一、被告保利公司立即归还编号为LC1901913000172、LC1901913000182、LC1901913000206号的国际信用证项下垫款145765108日元，支付截止2013年12月3日的利息、复利453066.82日元，此后按照���同／申请书约定继续支付利息、复利直至垫款实际清偿日止（其中截止2013年12月3日止的本息合计146218174.82日元，按2013年12月3日日元汇率0.059742计算，折8735366.20元人民币）；二、判令被告保利公司立即归还编号为LC1901913000217号的国际信用证备付款1632392.15美元（按2013年12月3日美元汇率6.1329计算，折10011297.82元人民币），支付自2013年12月3日起至垫款实际清偿日止按合同／申请书约定的利息、复利；三、被告澳海公司、林卫立、王丹红对上述第一、二项款项承担连带责任；四、案件受理费、财产保全费、翻译费等实现债权的费用由被告保利公司、澳海公司、林卫立、王丹红共同负担；五、原告有权以被告林卫立、王丹红提供抵押的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求及案件受理费、保全费、翻译费��围内优先受偿。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告保利公司立即归还编号为LC1901913000217号的国际信用证垫款1629559.65美元（按2014年2月18日美元汇率6.1073计算，折9952209.65元人民币），支付自2013年12月26日起至垫款本金实际清偿日止按合同／申请书约定的利息、复利；变更第四项诉讼请求为：案件受理费、财产保全费等实现债权的费用由被告保利公司、澳海公司、林卫立、王丹红共同负担；变更第五项诉讼请求为：原告有权以被告林卫立、王丹红提供抵押的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金2000000元人民币及相应的利息、复利的费用范围内优先受偿。同时，原告明确要求按人民币折算诉请金额。
被告保利公司、澳海公司、林卫立对原告诉称事实均无异议，请求法院查明事实后依法判决。被告王丹红在法定答辩期内未作答辩。
原告为证明其诉称理由成立，向本院提供了《中国银行授信业务总协议》及补充协议、《开立国际信用证申请书》、信用证开证／修改电文、承兑电文、垫款凭证、《保证金质押总协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证等证据。
经质证，被告保利公司、澳海公司、林卫立对原告提供的上述证据均无异议。被告王丹红未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审理，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告保利公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使原告为其垫款，现原告要求其归还尚欠信用证垫款并按双方约定支付相应的利息、复利，并无不当，��予支持。被告澳海公司、林卫立、王丹红应依据其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权限额内对被告保利公司的上述债务承担连带责任。被告林卫立、王丹红应按其与原告签订的《最高额抵押合同》的约定承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保利再生金属有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行编号为LC1901913000172、LC1901913000182、LC1901913000206号的国际信用证项下截止2013年12月3日的垫款本金、利息、复利合计8735366.20��人民币，并按双方《开立国际信用证申请书》约定继续支付自2013年12月4日起至本判决确定的履行日止的利息、复利；
二、被告宁波保利再生金属有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行编号为LC1901913000217号的国际信用证项下垫付款9952209.65元人民币，并按双方《开立国际信用证申请书》约定支付自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止的利息、复利；
三、被告宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红对被告宁波保利再生金属有限公司上述付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波保利再生金属有限公司追偿；
四、若被告宁波保利再生金属有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行有权以被告林卫立、王丹红提供抵押的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室的房地产（即台房他证台字第T00336**号项下的房地产）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金2000000元人民币及其相应的利息、复利的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134274元人民币，财产保全费5000元人民币，合计139274元人民币，由被告宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费134274元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
三、《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。