wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00108号
（2015）长执异字第108号
案外人冯尚伟，男，1965年8月10日生，汉族，住内蒙古牙克石市绰源镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人冯尚伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯尚伟称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第28栋1单元302室予以查封。案外人已于2014年12月31日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该房屋，并已交付全款151307元，现房屋归案外人所有，法院查封该房屋剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、交付全款及物业费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后冯尚伟等针对此次查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：冯尚伟与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋1单元302室房屋，并交付了全款151307元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯尚伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3090号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：任成好，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告任成好物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 张冠芳
人民陪审员 李 霁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘晓微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第873号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘文雄，总经理。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁佐宏，董事长。
委托代理人高群乐，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人郑培斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告常州华通新立地板有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币36034元，减半收取计人民币18017元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3840号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。住所地：鞍山市铁西区。
被告：郑雪，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郑雪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10357号
原告荣立功，男，1958年4月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人李吉岩、孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会。
委托诉讼代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原告荣立功与被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣立功及其委托诉讼代理人李吉岩与被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会的委托诉讼代理人孙秀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣立功向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失524859元；2、被告承担评估费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原告荣立功在即墨市南泉镇赵家屯村建设一楼房。2009年10月被告在原告的楼房处安装变压器，在施工过程中，由于使用重型机械，造成原告的楼房严重破坏，而且被告安装变压器时，原告已将楼房出租。由于本次事件，承租人提出退租，原告将2009年2月1日起的租金全部退还给承租方，并且截止评估日时该楼房一直闲置。2016年4月29日，原告的损失经评估机构评估为524859元。请求法院判如所请。
被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会辩称，原告所诉侵权事实属实。但是被告赵家屯村委未参与原告的损失评估，对于原告的具体损失无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1、青岛大信房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，证实原告主张的损失包括：直接损失133567元、间接损失（涉案房屋租金损失）391292元。2、酒店承包合同书，证实原告荣立功将涉案房屋出租作酒店经营场所，由于本案侵权事实的发生，造成租赁合同终止，造成损失。3、时任赵家屯村两委成员出具的证明书，证实损害事实的发生。经质证，被告赵家屯村委对直接损失无异议。对间接损失认为依据不足，且租赁合同书的真实性无法确认，不予认可。对证明书无异议。被告赵��屯村委在本案未提交证据。
根据当事人的陈述以及对证据的审查认定，本院查明如下事实：
2000年，原告荣立功在即墨市南泉镇赵家屯村建设三层楼房一处。2008年12月30日，原告荣立功与案外人王英珲签订酒店租赁合同，由王英珲租赁该楼房经营酒店，租期自2009年2月1日至2014年1月31日。2009年10月，被告赵家屯村委在原告的楼房处安装变压器。在施工过程中，由于使用重型机械，造成原告的楼房受损。由于本次事故，楼房承租人王英珲终止了租赁合同。原告将2009年2月1日起至本次事故发生时的租金全部退还给了承租方，该楼房自此一直闲置至今。
2016年4月29日，原告荣立功委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对房屋受损价值进行评估。评估意见为：涉案房屋的直接经济损失为133567元；间接经济损失为391292元。原告荣立功支付评估费3000元。
本院认为，被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会因安装变压器，在施工期间造成原告的房屋受损，应对原告造成的经济损失予以赔偿。原告主张的直接损失合理合法，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的间接经济损失，其中有其合理部分，但原告在事故发生后，亦未及时采取措施防止损失继续扩大，应承担相应责任，结合本案案情并考虑原、被告双方在本次事故中的责任，本院酌定原告的间接经济损失为120000元。原告主张的评估费由原、被告双方均担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告荣立功经济损失253567元。
二、被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会于判决生效后十日内支付原告荣立功评估费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，减半收取4539.5元，由原告负担2346.5元，被告即墨市蓝村镇赵家屯村民委员会负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00788号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王琳，男，汉族，尚村信用社职工。
被告：赵某某。
被告：朱某某。
原告周至县农村信用合作联社与被告赵某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告赵某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，第一被告赵某某于2008年4月29日与原告签订借款合同，借款金额20000元，利率11.13‰，借期2年。借款期满后，被告未按约定还款。截止2011年4月13日被告仍拖欠借款本金20000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告赵某某立即归还借款本息，并要求第二被告朱某某承担连带保证责任。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年6月29日，第一被告赵某某以养鸡为由与原告下设的尚村农村信用合作社签订借款合同，借款20000元，1期2年，自2008年6月29日起到2010年6月28日止，利率为11.13‰。同日，第二被告朱某某与原告签订了保证担保合同。2008年6月29日原告向被告发放借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年6月29日其下设的尚村农村信用合作社与被告赵某某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书、第二被告的保证担保合同一份。
本院认为，被告赵某某与原告下设的尚村农村信用合作社达成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，实属违约，应承担违约责任，被告朱某某作为担保人应承担连带清偿责任，原告要求其还本付息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币20000元及该款从2008年6月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告朱某某对以上款项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月十三日
书记员 冯亦华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1931号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，组织机构代码70918255-0，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，系原告方员工。
委托代理人：黎亚君，系原告方员工。
被告：白建平，男，汉族，生于1973年1月21日，初中文化，住江油市。
被告：苏燕，女，生于1977年7月4日，初中文化，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社石岭分社与被告白建平、苏燕金融借款合同纠纷一案中，因江油市农村信用合作联社石岭分社未按受理案件通知书上限定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德琼
二〇一七年五月三日
书记员 罗 练
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更482号
罪犯陆万涛，男，1980年8月8日生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑二初字第0041号刑事判决，以被告人陆万涛犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币七十万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退出的赃款、赃物。因其不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2010年7月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆万涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆万涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆万涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆万涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆万涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1588号
原告：高华勇,男,汉族，1975年4月7日出生,河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：任秀芝,女,汉族，1979年5月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高华勇诉被告任秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华勇以被告任秀芝已赔偿其损失为由，撤回对被告任秀芝起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高华勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华勇负担。
审判员 随登峰
二〇一七年七月四日
书记员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初288号
原告汪兴桥，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人彭泽军，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，1974年3月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告汪兴桥诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪兴桥、委托代理人彭泽军、被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1号，被告丈夫唐某某以买车为由向原告借款50000.00元，借款之后唐某某在煤矿发生意外死亡，原告找唐某某妻子追要借款，被告以与自己无关为由，未能按时偿还借款，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告张艳及时偿还原告借款50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告汪兴桥身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条1份，证明唐某某于2012年10月1日向原告借款50000.00元。
被告辩称：这笔借款被告不知道，借条上说用途是用于买车，到唐某某死亡，也没见唐某某买的有车。时隔四年原告都没有找到被告要求偿还和换借条，对整个借钱的事实和钱的用途被告都不知道，没有用于家用，被告拒绝偿还借款。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：原告这几份证据被告都不知道。
经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告辩称不知欠款的情况，但并未提出欠款不真实，也未提出相反证据反驳，该证据与本案有关联性，本院予以认定。
上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2012年10月1日，唐某某在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，载明：借到汪兴桥现金伍万元整（￥50000.00元）。2013年6月2日，唐某某因故去世，该借款未归还。2016年11月14日，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告及时偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明:被告张艳系借款人唐某某妻子，原告起诉中的被告张燕属笔误，应为被告张艳。
本院认为：被告原丈夫唐某某向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告履行了支付出借款项的义务，借款人应履行还款义务。2013年6月2日借款人唐某某因意外死亡，但此借款是唐某某与被告张艳在夫妻关系存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告没有提供证据证明此笔借款是唐某某个人的债务，本院认定其为夫妻共同债务；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，被告张艳应该对借款承担偿还义务。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称唐某某借款的事情被告不知道，时隔四年原告没有找到被告，现在四年之后起诉至法院，也是无效的辩解意见，因欠条中没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，从被告辩称看，原告并未要求被告还款且被告也未明确表示不履行，故该欠款的诉讼时效尚未起算，原告现诉请偿还借款仍在诉讼时效内，故被告辩称理由不能成立。审理中，被告以原告起诉状中所述被告“张燕”错误，而自己的真实姓名为张艳，拒绝签收相关法律文书，并将笔录中已签的名字划掉，表示不承担义务。本院认为，原告向本院提出了更正申请，且经审理查明本案到庭的被告张艳就是本案证据欠条中唐某某的妻子，原告起诉书中的张燕仅属笔误，故被告张艳应承担相关法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款50000.00元。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张艳负担（判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永鑫
二〇一六年十一月六日
书记员 冉红梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6749号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托诉讼代理人：池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告：徐光辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王先礼，女，1971年8月8日出生，汉���，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天公司）与被告徐光辉、王先礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告徐光辉、王先礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天公司诉称：被告徐光辉、王先礼于2013年6月接受了原告的物业服务。原告根据与该业主签订的物业服务合同约定，对该小区物业进行了管理和服务，履行了相应义务。按合同约定，物业服务费电梯房按照每平方米1.15元计算，被告每月应交纳物业服务费为99元。被告从2016年6月起至2017年4月拒交物业管理费、路灯公摊费等，经多次催收和发律师函催收，被告拒付。现请求判令被告向原告支付2016年7月至2017年4月期间的物业管理费990元、2016年6月至2017年2月期间的公摊路灯费41.5元及滞纳金1118.65元（按物业服务合同约定，未交纳物业管理费和水、电费之日算起，按万分之五的滞纳金暂算至2017年5月20日）。
被告徐光辉、王先礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐光辉系重庆市江津区某住宅的业主，其房屋建筑面积为86.03平方米。原告高天公司于2013年5月25日与重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业合同》，约定：高天公司对小区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼住宅按1.15元每月每平方米计算；业主逾期不缴纳物业管理服务费的按每日万分之三的标准向高天公司支付违约金；合同期限为三年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止。被告徐光辉与原告高天公司曾签订《入住物业服务��同》，约定了物业服务事项、费用的收取及违约责任等内容。被告徐光辉、王先礼未交纳的费用为：2016年7月至2017年4月期间的物业管理费989.35元（1.15元×86.03平方米×10个月）、2016年6月至2017年2月期间的公摊路灯费35元。原告高天公司曾向被告徐光辉、王先礼送达律师催收函进行费用的催收。
上述事实，有原告陈述，前期物业服务合同、档案查询、照片、律师催收函、代收代缴费用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。原告主张二被告向其支付物业管理费990元及公摊路灯费41.5元，其中物业服务费按照合同约定的计价标准，应为989.35元（1.15元/平方米˙月×86.03平方米×10个月），其多主张的0.65元，本院不予支持；路灯费按照原告提交的证据计算，应为35元，其多主张的6.5元，本院不予支持。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算基数错误且过高，本院以被告未交纳的物业服务费为基数，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉、王先礼于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公��2016年6月至2017年2月期间的路灯费35元、2016年7月至2017年4月期间的物业服务费989.35元及违约金（违约金的计算以98.94元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光辉、王先礼负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告徐光辉在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 亚 兰
二〇一七年九月二十日
书记员 ��茂伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初244号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人许冬林，男，1989年6月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住南昌市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
被告人叶文新，男，1992年10月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住南昌市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘英，女，1991年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡武，江西浩成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人许冬林、叶文新、刘英犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人许冬林及其辩护人彭丽鹏、被告人叶文新、被告人刘英及其辩护人胡武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人许冬林、叶文新、刘英等人相继加入“1040国家工程”传销组织，并在南昌市西湖区桃花镇地区开展传销活动。该传销组织采用五级三晋制的模式运作，五级即组织内人员分为ABCDE五个级别，按各人名下直接或间接发展加入组织的人（俗称下线）包括其本人，总共购买的份额数进行级别的划分，1-2份的为实习业务员（即E级）、3-9份的为业务组长（即D级）、10-64份为业务主任（即C级）、65-599份为业务经理（即B级）、600份以上为高级业务员（即A级，俗称老总）。采用每份3800元的所谓份额概念，如果一次性购买多份，第二份开始按每份3300元计算。即每人加入需一次性购买21份缴纳69800元入门费（即申购款），该传销组织实行层级管理进行拉人头，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。2016年11月，南昌市公安局西湖分局抓获被告人许冬林、叶文新、刘英等人。被告人刘英直接或间接发展的下线有张某、孙某、刘某、苏某、翟某等33人，刘英的上线为叶文新、叶文新的上线为许冬林，许冬林还发展了下线成某、易均等人。许冬林、叶文新、刘英均为A级人物（“老总”级别），在传销活动中起组织、领导作用，负责管理、协调、宣传、培训等工作。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、传销组织架构图、银行交易记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人许冬林、叶文新、刘英组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人许冬林对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、如实供述自己的罪行，也当庭认罪；2、不是该组织的核心成员、主观恶性较小；3、没有前科劣迹，由于缺乏社会经验，被骗入传销组织，也是受害者。
被告人叶文新对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人刘英对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、本案只是传销总点的基层组织，是整个传销组织的从犯，被告人刘英2016年9月刚刚达到老总级别就案发了；2、没有前科劣迹，如实供述所犯罪行，当庭也认罪。
经审理查明，对起诉书指控的犯罪事实予以确认。并有抓获经过、传销组织架构图、部分组织人员照片、银行账号交易信息、手机号码查询、许冬林、叶文新、刘英的银行交易记录、证人张某、吴某、周某、李某、聂某的证言、证人刘某的证言和手绘组织架构图、被告人许冬林、叶文新、刘英的供述和辩解、被告人许冬林、叶文新的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬林、叶文新、刘英以“1040国家工程”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，采用五级三晋制的模式，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘英的辩护人关于系从犯的辩护意见，本院认为就该整个传销组织目前查处的被告人情况来看，地位、作用区别不明显，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳，辩护人的其它辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。三被告人主动认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许冬林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人叶文新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止）。
三、被告人刘英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 芳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00025号
罪犯马天壮，男，1987年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母新村**号楼*单元***室。
2013年8月22日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00114号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月13日起至2015年5月12日止）。
2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯马天壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分114分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯马天壮的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯马天壮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马天壮减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第174-1号
原告王伟，女，汉族。
被告湖南玖霖实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人扶健云，公司经理。
被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人廖佰良，公司经理。
被告扶健云，男，汉族。
被告杨长秀，女，汉族,系被告扶健云之妻。
本院在审理原告王伟诉被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人王建平以自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告王伟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王建平名下位于长沙市雨花区劳动东路房产的交易手续；
二、冻结被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张晓雷
二〇一五年一月五日
代理书记员 赵 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初1564号
原告：通思达（上海）新型建材有限公司。住所地：上海市南翔高科技园区美裕路***号*号楼。统一社会信用代码：913100005542532533。
法定代表人：奚莉娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊金萍，女，1983年8月8日出生，汉族，系通思达（上海）新型建材有限公司职工。特别授权。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街**号。
原告通思达（上海）新型建材有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告通思达（上海）新型建材有限公司于2018年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通思达（上海）新型建材有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通思达（上海）新型建材有限公司撤诉。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由通思达（上海）新型建材有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一八年六月八日
书记员 库 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7134号
罪犯王宏伟，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月13日作出(2010)北新少刑初字第36号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王宏伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月14日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00561号
执行裁定书
（2015）长执恢字第561号
申请执行人某联社。
被执行人陈某某。
申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决，判决如下：被告郑建龙于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执937号之一
申请执行人邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李建华，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人彭小海，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄桂平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓晓斌与被执行人李建华、彭小海、郴州市广日电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第551号
原告：广州海的城酒店有限公司,住址：广州市南沙区，法定代表人：赖明。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州市保江商贸有限公司,住址：广州市南沙区，法定代表人：冯宗正。
本院在审理原告广州海的城酒店有限公司诉被告广州市保江商贸有限公司纠纷一案中，原告广州海的城酒店有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海的城酒店有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海的城酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费397元由原告广州海的城酒店有限公司负担。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2419-1号
申请执行人孙政。
申请执行人刘冉。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人孙政、申请执行人刘冉与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32121元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3247号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1565号
原告：呼图壁县大丰镇大洲综合商店，住所地呼图壁县大丰镇商贸城内。
经营者：方大周，男，汉族，住呼图壁县大丰镇商贸城内。
被告：乐祥商行，住所地呼图壁县大丰镇商贸城内。
经营者：赵月婷，女，汉族，住呼图壁县大丰镇商贸城内。
原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店与被告乐祥商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店庭前申请撤回对被告乐祥商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄新萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9679号
原告：张如辉，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄少平，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告张如辉与被告黄少平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月21日以双方达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如辉撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告张如辉已预交），由原告张如辉负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第131号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人：周龙山,该公司董事长。
被告：新天一集团有限公司。住所地：台州市椒江区前所下浦大转盘。
法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。
本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告新天一集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回对被告新天一集团有限公司的起诉。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年八月二日
代书记员 舒晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13978号
原告：淦家海,男,1987年9月14日出生,汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金晨旻，男，1992年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告淦家海与被告金晨旻民间借贷纠纷一案，原告淦家海于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告淦家海的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告金晨旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月11日，被告向原告借款5万元并出具借条、收条各一份。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金晨旻于本判决生效后五日内归还原告淦家海借款5万元并支付逾期利息（从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金晨旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈艳萍
﹤h1﹥﹤／h1﹥广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗南法南民初字第137号﹤／h2﹥原告：樊银娣，女。
被告：陈惠钊，男。
本院在审理原告樊银娣诉被告陈惠钊离婚纠纷一案中，原告樊银娣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊银娣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊银娣撤回起诉。
本案受理费150元由原告樊银娣负担。
代理审判员 赵岚
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二〇一五年三月日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员吴振德
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初458号
原告：巩留县忠君新型建材有限责任公司，组织机构代码证56887173-8，住所地巩留县阿尕尔森乡达尔特村。
法定代表人：杜新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，系该公司财务主管。
被告：王雨，男，1983年3月6日出生，无固定职业，住巩留县。
原告巩留县忠君新型建材有限责任公司与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩留县忠君新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩留县忠君新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雨支付6860元及利息（2014年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年自原告处赊购多孔砖，拖欠原告砖款9440元，上述款项被告在2011年12月16日、2014年1月23日共计支付2580元，剩余款项拖欠至今未付，故原告诉至法院。
被告王雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：2011年被告王雨至原告巩留县忠君新型建材有限责任公司处购买多孔砖，并于2011年12月16日出具欠条一张，共计欠款9440元，王雨在欠款人处签字。2011年12月16日双方以运费的形式抵顶了80元砖款，2014年1月23日王雨又支付了砖款2500元，剩余6860元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付多空砖后，被告应当按照欠条约定支付相应的对价。鉴于被告逾期付款的行为已经构成违约，此种违约行为给原告造成了一定的经济损失，最直接的表现即为应得利息的损失，故原告主张被告王雨按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款的利息应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县忠君新型建材有限责任公司砖款6860元，并支付2014年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十五日
书记员 江兆婧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3408号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1716-8号
申请执行人杨兴富，男，羌族，1979年9月14日出生，住四川省松潘县镇江乡。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人杨兴富依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6390号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行标的599500元，执行费8395元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨兴富申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋洪生物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第05148号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，该总公司经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：蒋洪生。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1719号
原告：郑小磊，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李佐兵，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告郑小磊与被告李佐兵民间借贷纠纷一案中，原告郑小磊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小磊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郑小磊承担。
审判员 杨跃峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王天舒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初30号
原告：察右后旗宏远矿业有限责任公司。
法定代表人石忠平，董事长。
委托诉讼代理人王义，男，汉族，，大学文化，原告公司职员。
被告王平，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉称，原告常年在察右后旗当郎忽洞苏木六道湾从事石灰石加工销售业务，被告经常从原告处赊购石灰石原矿石。截止2016年4月27日，被告拖欠原告矿石款70000元，由被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拒付。由于被告的拖欠行为，致使原告无法偿还拖欠他人的债务，给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告王平给付石头款70000元，并加付银行同期贷款利息3360元（从2016年4月27日起算至起诉日止，按6‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告经常从原告处赊购石灰石原矿石。2016年4月27日，被告王平为原告察右后旗宏远矿业有限责任公司出具《欠条》一份，内容为：今欠到宏远矿业石料款70000元。自出具欠条以来，被告没有支付过原告欠款本息。原告要求被告从2016年4月27日起至起诉之日止按月利率千分之6支付利息，起诉之后的利息放弃追要。
上述事实，可从原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司与被告王平形成的买卖合同合法、有效。被告王平应当按照约定支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司所欠石料款70000元，并从2016年4月28日起按照中国人民银行于2015年5月11日发布的年贷款基准利率5.1%向原告支付利息，利息应当根据原告的诉讼请求计算至原告察右后旗宏远矿业有限责任公司提起诉讼之日即2017年1月18日止。从2016年4月28日起计算至2017年1月18日止，70000元货款的利息为2543元（5.1%÷365天×70000元×260天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王平支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司石料款70000元、利息2543元，共计人民币72543元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；
二、驳回原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告察右后旗宏远矿业有限责任公司负担10元，由被告王平负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年四月一日
书记员 包志娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4548号
原告：钟金华，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗黎明，女，1960年11月12日生，土家族，住四川省攀枝花市东区。
原告钟金华诉被告罗黎明名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金华，被告罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告罗黎明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”。2016年8月～2017年6月，被告曾加入“南博湾业主群”，之后就退出了；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人罗黎明、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钟金华的诉讼请求。
案件受理费250元，由钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初584号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住明光市。
被告：缪守国，男，1960年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：缪守全，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵传飞，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗德刚诉被告缪守国、缪守全、赵传飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗德刚，被告缪守国、缪守全、赵传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪守国、缪守全偿还借款本金9万元及利息（计息方式：月息3分，自2014年9月1日起，按照月息3分计算至9万元实际付清之日止），2、依法判令被告赵传飞对上述债务及利息承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，缪守国、缪守全因资金需要周转于2014年9月1日向其借款9万元，其将钱款转账交给缪守国，缪守国、缪守全共同出具借条给其，并且约定了利息和还款期限，赵传飞自愿在借条上签字担保。现还款期限已到，其需要用钱时向各被告多次催要，各被告推诿不给。
缪守国、缪守全、赵传飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力一次性支付。
本院认为，缪守国、缪守全、赵传飞承认罗德刚在本案中所主张的事实，故对罗德刚主张的事实予以确认。2014年9月1日，缪守国、缪守全出具给罗德刚的借条中对付款期限和利率已经作出了明确的承诺，缪守国、缪守全应当按照约定履行义务。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于罗德刚要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。赵传飞自愿为缪守国、缪守全向罗德刚借款提供担保，在缪守国、缪守全没有按期偿还借款时，应当按照约定承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪守国、缪守全于本判决生效后三十日内偿还原告罗德刚借款90000元及利息（从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、被告赵传飞对上述缪守国、缪守全借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告缪守国、缪守全、赵传飞承担2000元，原告罗德刚承担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月十六日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5567号
原告：姚云霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公��财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告姚云霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
姚云霞向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金613000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息110340元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月26日），本息合计72334元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，姚云霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金613000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月26日，安徽银瑞林酒店分2笔（93000元、520000元）向姚云霞借款共计613000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姚云霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不���于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。姚云霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可姚云霞的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年8月26日，安徽银瑞林酒店与姚云霞签订借款协议一份，该协议明确姚云霞向安徽银瑞林酒店出借93000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姚云霞出具了借据一份。当日，姚云霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月26日至实际还本付���之日止。同日，安徽银瑞林酒店与姚云霞签订借款协议一份，该协议明确姚云霞向安徽银瑞林酒店出借520000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姚云霞出具了借据一份。当日，姚云霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月18日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。姚云霞主张借款共计613000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。姚云霞主张返还借款本金613000元，本院予以支持。���于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，姚云霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云霞借款本金613000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5517元，由原告姚云霞负担817元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单邵萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2634号
申请执行人：魏招女，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，
本院在执行魏招女与黄承连民间借贷纠纷一案中，魏招女在按比例领取案件款8329.1元（含代垫诉讼费670元）后，尚未执结款项为53940.9元。因被执行人目前无财产可供执行，魏招女于2017年9月8日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初3798号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月八日
书记员 杨敏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12409号
原告尹海生，男，1973年6月27日出生。
被告杜平，女，1973年5月22日出生。
委托代理人谢世强，男，1975年3月16日出生。
原告尹海生���被告杜平侵害企业出资人权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹海生起诉称：2013年6月起，杜平多次找到尹海生，称其处有与掌中宝相关的产业投资项目，前景良好，希望以北京子建元亨商贸有限责任公司（以下简称子建元亨公司）为依托，五方合伙人共同投资，共同合作经营。五方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，于2013年10月30日签订了《公司股份合作协议书》。尹海生于2013年11月16日在招商会现场（北京商丘商务宾馆）将20万元现金亲自交于杜平本人，五方合伙人（杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威）均参与了此次招商会。在签订《公司股份合作协议书》之前，杜平以方便管理为由，未同意尹海生参与公司经营管理，在经营期间，杜平本人亲自操控公司运作，未公开公司的具体运作情况。后尹海生发现杜平实际上并未经营合作协议中规定的项目，而是从事手机POS业务，以个人套现为主，这点与杜平当初给尹海生承诺的手机POS机以公司、商铺店铺、宾馆等的经营收款为主要业务相悖，且其至今未为各位投资人办理股东登记备案手续。尹海生多次与杜平协商无果。至2014年6月份，杜平以公司租赁场地到期为由，搬走公司，至此从未经营过合作协议中的项目，直到现在，杜平还在经营以个人套现为主的手机POS业务。综上，杜平违背投资协议约定，将投资款用作他用；杜平称以北京子建元亨商贸有限责任公司为依托，却至今未为尹海生等投资人办理股东身份，更说明了杜平欺诈的故意；鉴于杜平的欺诈行为已经不能实现当初订立《公司股份合作协议书》的目的，尹海生要求与杜平解除协议并返还投资款于法有据。故诉至法院，请求判令杜平返还尹海生投资款20万元整，诉讼费由杜平承担。
被告杜平答辩称：1、尹海生所提供的证据，不能证明其给杜平20万元现金的事实。2、尹海生称在2013年11月16日在招商会现场（北京商丘商务宾馆），亲自交给杜平20万元现金的说法，纯属捏造。尹海生一向做事谨慎，如果其交给杜平现金，怎么会不向杜平索要凭证？杜平从未去过尹海生所说的宾馆，更不知道该宾馆在何处。3、2013年年中，O2O移动互联网概念热炒，就是线下的产品在手机客户端线上销售。杜平认为这是个商机，就把自己的想法告诉了周围的朋友，刘飞、李创荣对这个项目感兴趣，愿意参与，石威也愿意入股，尹海生答应出资20万元。2013年10月30日，杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威签订了公司股份合作协议书。协议约定在2013年11月10日前，所有股东入股资金打到对公账户，事实上，只有李创荣打入9万元和杜平打入5万元，刘飞把他自带��操作系统对接了公司和第三方，日夜推进系统的上线，加上前期的系统维护，都是刘飞一个人出钱，所以，杜平没有催刘飞的入股资金。尹海生在签合同时就夸下海口，说后续再加投100万，但其不但没有在11月10日前把20万元资金入账，至今没有给过杜平一分钱。公司一直在做O2O移动商场业务，尹海生称公司从未经营过合作协议中的项目不属实。尹海生称杜平在经营以个人套现为主的POS业务，更是没有任何根据。尹海生参与了公司的整个运营的细节，包括招商模式与公司上班时间的制订，门禁的购买，装修风格布局等都是尹海生一手制定。若不是因尹海生拒不履约，不交付投资款，公司不至于在孵化期就因为付不起房租而夭折。请求法院驳回尹海生的所有诉讼请求。
本院认为：侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法���资及因投资取得的合法收益引起的纠纷，适用于非公司制法人。落款署名为“杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威”的《公司股份合作协议书》的主要内容为，杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威五人合股经营掌中宝移送互联网平台及掌中宝商城、掌中宝P2P平台、掌中宝商会、掌中宝慈善基金等与掌中宝相关的产业，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决议，以子建元亨公司为依托；杜平占公司股份31%，出资的形式伍万现金、软件著作权、公司和客户资源；刘飞占公司股份24%，出资的形式伍万现金及后台管理系统、系统对接，保持公司运行，运营后，如果公司需要更改系统、优化，产生的费用由公司承担，客户资源等；尹海生占公司股份23%，出资的形式现金二十万，及客户资源；李创荣占公司股份12%，出资的形式现金十万及客户资源；石威占公司股份10%，出资的形式运营管理、品牌推广及融资，所有股东资金在11月10前打到对公账户，等等。庭审中，杜平称，石威、尹海生等人资金没有到位，协议的内容没有履行。因尹海生从未在工商登记机关登记的子建元亨公司的股东名单中，根据尹海生的诉请，其实为依据其与杜平等四人签署的《公司股份合作协议书》的内容提起诉讼，要求返还协议中所谓“尹海生的出资20万元”。本案不属侵害企业出资人权益纠纷，由于尹海生主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法向尹海生行使了释明权。经本院释明后，尹海生仍坚持其对双方之间法律关系性质的意见，不予变更，故应当从程序上裁定驳回尹海生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹海生的起诉。
���不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 翟友林
二〇一六年二月二日
书 记 员 果继情
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人：郭保华，工行涪陵分行行长。
委托代理人谭远胜，该公司职工。
被告龙绪英，女,1983年9月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告刘志跃，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告龙绪英、刘志跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执307号之一
申请执行人张若松，男，1951年12月24日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市沙市区。
被执行人周远洋（曾用名周扬），男，1987年6月8日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张若松与被执行人周远洋借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周远洋未取得位于监利县容城镇前锋村福弈综合商场一楼C栋118号（建筑面积78.09平方米）、119号（建筑面积78.09平方米），二楼C栋201号房西798.7平方米，三间合计954.88平方米的房屋（商铺）的产权证，上述房地产不能按调解书的约定抵偿给申请执行人，故本案应予终结本次执行程序，待被执行人取得房屋产权证后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡振梅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1557号
申请执行人刘亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人韩义，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，
刘亮申请韩义借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01602号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执878号
申请执行人：林丽英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：杨丽枫。女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人林丽英与被执行人杨丽枫、杨石发民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9784号
罪犯谢建，男，汉族，初中文化，1989年1月29日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年8月30日作出(2010)宜刑初字第628号刑事判决，以被告人谢建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币14533元，责令三被告人共同退赔后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1523号刑事裁定,对罪犯谢建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月7日止),剥夺政治权利二年不变。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6046号刑事裁定,对罪犯谢建减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执973号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：罗茂兵，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
本院在执行追缴被执行人罗茂兵罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初537号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗茂兵银行存款3300.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月十六日
书记员 方 丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该行行长。
委托代理人罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
被告杨楚兰，男，1957年8月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告刘光明，男，1964年1月9日生，汉族，株洲县人，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县农行）与被告杨楚兰、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人罗上游到庭参加诉讼。被告杨楚兰、刘光明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2012年1月20日，被告杨楚兰与原告订立了借款合同。被告杨楚兰借款金额50000元，借款期限三年循环，年利率9%，该借款由被告刘光明承担连带担保责任。被告杨楚兰于2014年9月11日续贷，2015年9月15日到期。至2015年11月23日止，被告杨楚兰结欠贷款本金50000元，利息4767.11元，本息合计54767.11元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告杨楚兰清偿原告借款本金50000元及利息4767.11元，合计54767.11元，利息计算至2015年11月23日止，其后利息按规定继续计息。被告杨楚兰、刘光明承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用由被告杨楚兰、刘光明承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告杨楚兰、刘光明的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同，拟证明借款金额、利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；
4、三农个人自助可循环借款合同补充协议，拟证明借款金额、利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；
5、贷款合约基本信息及农行综合运用系统，拟证明贷款入账及利息。
被告杨楚兰、刘光明在答辩期限内均未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经过原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年9月17日，被告杨楚兰以建筑需要资金为由向原告借款50000元，并于当日与原告县农行签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度为5万元；借款期限为3年循环；贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮百分之五十计收罚息；保证方式为最高额保证。被告杨楚兰在借款合同上签名并捺印认可。被告刘光明自愿为该借款提供连带担保责任，并在保证人一栏签名并捺印。2014年9月11日，被告向原告续贷50000元，该贷款于2015年9月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告杨楚兰未按合同约定还本付息，担保人刘光明亦未履行担保义务。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告县农行诉请被告杨楚兰偿还借款本金50000元及利息4767.11元的认定；2、两被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：
1、原告县农行诉请被告杨楚兰偿还借款本金50000元及利息4767.11元的认定。
原告诉请本金20000元，本院经审查后认为，原告了提供了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》等证据予以证实，对该借款本金50000元，本院予以确认。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息共计4767.11元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告偿付本金50000元，利息4767.11元的理由成立，本院予以支持。
2、两被告在本案中是否担责及如何担责。
被告杨楚兰与原告县农行签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了50000元的贷款义务后，被告杨楚兰未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘光明自愿为杨楚兰的借款提供担保并在被告杨楚兰与原告县农行签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中的保证人处签字确认，该担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告依法要求被告刘光明承担连带清偿责任，于法有据，故被告刘光明应当对被告杨楚兰的本金50000元及利息4767.11元承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向责任人追偿。”之规定，被告刘光明在承担担保责任后有权向被告杨楚兰追偿。
被告杨楚兰、刘光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨楚兰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币50000元，利息4767.11元，合计54767.11元（利息计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至履行期限届满之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；
二、由被告刘光明对被告杨楚兰的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘光明在承担担保责任后有权向被告杨楚兰追偿。
如被告杨楚兰、刘光明未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨楚兰、刘光明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执19号
申请执行人杨树军，1962年8月18日生，住长春市朝阳区。
被执行人高远，1968年3月3日生，住长春市朝阳区。
本院在2017年1月4日立案执行申请执行人杨树军申请执行被执行人高远机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年2月20日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人高远无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1664号民事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹航
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执恢字第18号之一
申请执行人陈某，男，1979年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴某，女，1986年4月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院作出的（2010）黎民初字第700号民事判决书，依法受理陈某申请执行吴某抚养费纠纷一案。执行中查明，被执行人吴某与贵州省黎平县石某另行组成家庭，并生育子女，现被执行人吴某在家带小孩（两岁），无其他经济来源。经执行，被执行人于2015年12月14日支付了1500元。经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴某��供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2010）黎民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年五月二十三日
书记员 周媛媛
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第7号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李帅华，男，1996年1月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上高县，现住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2014]151号起诉书指控被告人李帅华犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李帅华在上高县广电宾馆大厅与被害人易某因琐事发生纠纷，随后李帅华纠集喻文敏（另案处理）、晏枫（在逃）、黄健（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易某捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等证据证实，认为被告人李帅华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有第六十七条第一款，第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李帅华对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李帅华在上高县广电宾馆大厅与被害人易某因琐事发生纠纷，随后李帅华纠集喻文敏（另案处理）、晏枫（在逃）、黄健（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易某捅伤致重伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同伙人喻文敏的供述，证人李某2、黄某、李某、钟某等人的证言，辨认笔录，上高县威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅华纠集他人故意伤害易某身体，致人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅华犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后积极赔偿被害人损失34171.53元，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人李帅华属于共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人李帅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 钟建华
二0一五年元月十六日
书 记 员 朱雯君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初615号之一
申请人：闫舸，男，1979年10月18日出生，汉族。
被申请人：蒋军，男，1978年8月23日出生，汉族。
被申请人：田玲，女，1982年4月8日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人800,000元的财产（包括固定资产、流动资产、银行存款等）和股权。申请人闫舸以建筑面积为145.52平方米的自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人闫舸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值800,000元的财产、存款、债权、投资款、应收款等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 涛
二〇一七年五月三日
书记员 秦健秋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初389号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某某，男，1996年12月12日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审，2018年5月16日经本院决定，5月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月20日凌晨，被告人汪某某在张家港市杨舍镇棋杆花苑24幢8号楼下，采用拳打等手段，阻碍正在该处处警的民警付某依法执行公务，并致付某左眼受伤。经法医鉴定，被害人付某的损伤构成人体轻微伤。
被告人汪某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人褚某、李某、缪某、汪某的证言、接受证据材料清单、门诊病例、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、警官证复印件、工作证明、执法仪录像、视听资料说明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月1日止)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 钱 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 谢佳桐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1947号
福建泰华交通设备有限公司：
你与风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0811民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人风神轮胎股份有限公司于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1727165元及执行费19672元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074444731
特此通知
二〇一七年十月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6888号
原告ＸＸ，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告ＸＸ与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3872号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨赵，男，1987年10月4日出生，住四川省剑阁县普安镇。
原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告杨赵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告杨赵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用3084元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为370元，直到被告付清款项为止），暂合计3454元（原告庭审中放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业2幢1单元13楼6号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用3084元、滞纳金370元，共计3454元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨赵未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告明瑞公司（甲方）与被告杨赵（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（三期）2幢1单元13楼6号，建筑面积为98.81平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。
2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。
原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2013年11月1日至2015年10月31日。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告杨赵在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持3082.87元（98.81平方米×1.3元/平方米/月×24个月），超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨赵于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费3082.87元；
二、驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告杨赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽