广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2845号
原告:冯健灵（是受害人张某某的儿子），男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：冯永顺（是受害人张某某的儿子），男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：冯美芳（是受害人张某某的女儿），女，1970年3月2日出生，住广东省鹤山市。
原告：冯永贵（是受害人张某某的儿子），男，1974年8月25日出生，住广东省开平市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：何仁正，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福安大厦西楼2楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵诉被告何仁正、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王凤科，被告何仁正到庭参加诉讼。被告平安财保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵诉称：2015年9月11日，何仁正驾驶湘Ｍ×××××号微型面包车由开平市区往水口方向行驶，至325国道96KM+210M（开平市水口工业园，红绿灯因修路关闭）路口路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过人行横道由张某某驾驶的人力三轮车，造成张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定何仁正承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵是张某某的第一顺序继承人。湘Ｍ×××××号微型面包车的登记车主是被告何仁正，在平安财保深圳公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费237.5元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金347572元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费800元，共436939元。被告何仁正垫付了33000元。故起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告事故损失338598.7元，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何仁正辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。湘Ｍ×××××号微型面包车的登记车主、所有人是我，在被告平安财保深圳公司投保交强险。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费应包含在丧葬费内。误工费应为500元。医疗费没有异议。丧葬费应为33000元。精神抚慰金应为20000元。道路交通事故发生后，我垫付了33000元丧葬费。
被告平安财保深圳公司书面辩称：
一、湘Ｍ×××××号微型面包车在本次事故中负主要责任，我公司承保该车辆的交强险，事故在保险期限内。对原告合理的诉求仅在交强险各分项限额内承担责任。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
二、本案诉讼费不应由我公司承担。诉讼费不属于保险责任。
原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件4份、证明原件2份、人口登记表盖章复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、何仁正驾驶证及湘Ｍ×××××号车辆行驶证复印件1份、责任强制保险投保单打印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、收费票据原件4份、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明受害人死亡情况；
5、开平市某五金制品有限公司信封原件1份、城市规划区范围的复函复印件1份，证明受害人工作收入及居住在城镇。
被告何仁正在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保深圳公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告何仁正对原告提交证据1、2、3、4没有异议。对证据5不确认。
经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月11日，何仁正驾驶湘Ｍ×××××号微型面包车，由开平市区往水口镇方向行驶。当天17时25分许，行驶至325国道96KM+210M（开平市水口工业园，红绿灯因修路关闭）路口路段时，碰撞车辆行驶方向右往左横过人行横道由张某某驾驶的人力三轮车。造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，何仁正承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，被告何仁正赔偿了丧葬费33000元给原告。
张某某于1945年9月1日出生，2015年9月11日死亡。其第一顺序继承人有冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵。
湘Ｍ×××××号微型面包车的所有人是被告何仁正，在被告在被告平安财保深圳公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故双方按照责任比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，张某某在开平市中心医院抢救时产生医疗费237.5元，有病历、收费收据予以佐证，可以认定。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告主张的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。
3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，张某某因本次交通事故死亡，死亡时年满70周岁，计算10年。张某某生前是城市规划区居民，可以参照城镇居民标准对待，原告请求的347572元予以支持。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成张某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方责任承担等，本院酌情支持40000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持请求的800元。本项合计1800元。
以上损失合计425939元。
二、原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵的事故损失应该如何赔偿？
湘Ｍ×××××号微型面包车在被告平安财保深圳公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次道路交通事故中，主要责任的被告何仁正驾驶湘Ｍ×××××号微型面包车造成次要责任的人力三轮车驾驶员张某某死亡，故原告的事故损失应先由被告平安财保深圳公司在交强险医疗费用限额赔偿237.5元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失425939―237.5－110000=315701.5元，由被告何仁正负责赔偿80%即252561.2元。
综上所述，被告平安财保深圳公司应赔偿237.5＋110000=110237.5元，被告何仁正应赔偿252561.2－33000=219561.2元给原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保深圳公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告平安财保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110237.5元给原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵；
二、被告何仁正应在本判决生效之日起十日内赔偿219561.2元给原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵；
三、驳回原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，由原告冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵负担165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2077元，由被告何仁正负担4136元。此款原告预交6378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 周淑璇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐