wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
支 付 令
（2017）冀1081民督6号
申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：刘影，女，1992年3月27日出生，汉族，住霸州市，，联系。
申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2016年1月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行称，2013年7月1日被申请人在申请人处申办了账号为62×××21的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被申请人使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被申请人刘影给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款24818.71元（截止2017年1月3日）。
本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款24818.71元（截止2017年1月3日）。
申请费140元，由被申请人刘影负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年一月十八日
书记员 张立民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2469号
原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：360安全浏览器网络有限公司，地址北京市西城区德外裕民路裕中西里46号。
原告杜丕元诉被告360安全浏览器网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在诉讼过程中，本院根据原告杜丕元提供的被告360安全浏览器网络有限公司的地址无法送达法律文书，后杜丕元自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜丕元自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丕元撤回对被告360安全浏览器网络有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杜丕元负担。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 林清涌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 洪晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢字220号
申请执行人宝鸡市博信装饰工程有限公司。住所地宝鸡市。
法定代表人蔡用科，任该公司执行董事。
被执行人王海军，男，汉族，1979年3月12日生，陕西省略阳市国土资源局职工，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2008宝渭法民初字第1223号民事判决书受理执行宝鸡市博信装饰工程有限公司诉王海军债务纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王海军支付申请执行人宝鸡市博信装饰工程有限公司补偿金10000元，并赔偿违约金10000元，共计20000元及利息（利息另行计算）。承担案件受理费300元，执行费200元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入20500元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王京凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告陈洪亮，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告孙友，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告秦艳霞，女，1953年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陈洪亮、孙友、秦艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民、被告陈洪亮、被告孙友、被告秦艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈洪亮履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元。利息2904.14元（至2017年12月22日）及本金清偿之日止的利息及罚息；被告人孙友、秦艳霞承担连带担保责任。2、由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈洪亮于2014年12月26日以多人联保的方式在我行取得授信50000元、用途为养车，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，被告孙友、秦艳霞为其提供保证担保。对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月25日。借款人于2016年12月18日贷款50000元。到期日为2017年12月17日，贷款到期后。我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2017年12月22日借款人仍未归还拖欠我行本金50000元及利息2904.14元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈洪亮、孙友、秦艳霞承认原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈洪亮本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（计算至2017年12月22日的利息2904.14元，从2017年12月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告孙友、秦艳霞对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告孙友、秦艳霞承担连带偿还责任后，有权向被告陈洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初561号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
被告：金国荣。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告金国荣合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中公司起诉称，2014年12月19日，原、被告签订了《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2015年4月4日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月19日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额7920元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。委托代理合同约定的律师代理费为3300元，但据律师代理费发票显示，实际支出律师代理费为2500元。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月19日，金国荣（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费营销协议》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果6手机一台，市场零售价5988元；乙方赠送甲方号码130……8686，甲方每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3600元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。
该手机号于2015年4月4日停机，于2015年8月12日拆机。掌中公司为此支出催收的快递费8.5元，律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告金国荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额7920元、违约金3600元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币14028.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，由被告金国荣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十五日
代书记员 成丽丹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1789号
原告:何屹君，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王兴华，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告何屹君与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何屹君到庭参加诉讼。被告王兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何屹君诉称，王兴华于2013年8月1日开始在原告处购买服装布料，至2013年12月19日欠付144000元。被告于2014年12月1号立下欠条，后于2015年8月1日付款1万元，余款未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告货款134000元及利息（利息按照银行贷款利率四倍从2014年12月1日起算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王兴华既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，何屹君系郫都区双龙布行经营者。2014年12月1日，王兴华向何屹君出具《欠条》载明：今欠双龙布业何屹君布料款144000元。该《欠条》下部备注“2015年8月12日付1万元”。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王兴华向何屹君购买服装面料，双方已建立买卖合同关系。因王兴华在《欠条》上载明欠付原告货款144000元后，未履行全部付款义务，何屹君主张王兴华支付未付货款134000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张王兴华应支付其自2014年12月1日起至货款付清止按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息。本院认为，原告该项主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。本院依法确定王兴华自原告起诉之日即2018年5月27日起按银行贷款利率支付逾期付款期间的资金占用利息。
被告王兴华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王兴华在本判决生效之日起十日内向原告何屹君支付货款134000元及利息（利息计算方式为：以货款本金134000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年5月27日起至货款清偿之日止）；
二、驳回原告何屹君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由被告王兴华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 向彦毅
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第266号＼n罪犯孙春继，男，汉族，1963年1月29日出生，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2007年7月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人孙春继犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销前罪抢夺罪宣告的缓刑二年，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19976元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月25日作出（2010）内刑三复字第42号刑事判决和刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，对被告人维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯孙春继在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙春继减刑。＼n经审理查明，罪犯孙春继因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙春继确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯孙春继在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯孙春继死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年五月二十五日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执478号
申请执行人：郭凤薇
被执行人：郑荣芳、赵松青
申请执行人郭凤薇与被执行人郑荣芳、赵松青借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初761号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1921号
上诉人（原审原告）：孙福民，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李娇岭，山东锦鼎律师事务所实习律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：李春鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人孙福民因与被上诉人李春鑫合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603号民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙福民上诉请求:1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审案件诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人在受到被上诉人欺诈下签订的《<盐场转让合同>补充协议》（以下称《补充协议》），并非是原告真实意思表示。作为正常人都会意识到无故放弃自己合法权益是违背人之常情、不符合生活常理的。上诉人在起诉被上诉人且马上开庭审理的时候，无理由自愿签订该《补充协议》，置自己于不利境地。由此可以看出，上诉人实属受到欺诈而作出的错误意思表示。2.上诉人向一审法院提出对被上诉人做测谎的司法鉴定，以查清被上诉人是否以支付盐场转让款为由欺骗上诉人签订《补充协议》，但一审法院未予理会。二、一审判决适用法律错误一审法院在未查清案件事实真相的前提下判决驳回我方诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人合法权益，做出公正判决。
被上诉人李春鑫答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
孙福民向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销原被告于2015年12月25日签订的《〈盐场转让合同〉补充协议》。
一审法院认定事实：原告孙福民与被告李春鑫于2013年5月12日签订了《盐场转让合同》，约定原告将盐场转让给被告，总金额1200000元，分四次付清，签字后生效。2015年12月25日，原被告又签订了《〈盐场转让合同〉补充协议》，约定因双方签的《盐场转让合同》甲方（原告）租期已到，甲方没有使用和转让权，使合同不能正常履行，双方协商同意解除2013年5月12日所签的《盐场转让合同》。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方当事人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以受到被告欺诈为由起诉请求撤销双方于2015年12月25日签订的补充协议，被告予以否认，原告未能提交证明被告实施了欺诈及原告陷入了错误认识、协议内容违背其真实意思的证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孙福民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙福民负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙福民虽主张是在受到被上诉人李春鑫欺诈的情况下，于2015年12月25日签订的补充协议，但是被上诉人不予认可，上诉人没有提交证据证明被上诉人实施了欺诈行为或因受到被上诉人误导而陷入了错误认识及补充协议内容违背其真实意思，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 乙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更956号
罪犯程先树，男，1973年1月30日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省潢川县人，住河南省潢川县。曾因犯运输假币罪，2000年8月23日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2003年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年12月5日以(2011)潢刑初字第190号刑事判决书，认定被告人程先树犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二一年六月九日止。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）信刑终字第28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间本院于2015年3月26日对其减刑七个月。变动后刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二〇年十一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程先树自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定2010年12月10日，经预谋后杨某驾车与被告一起到河南省沈丘县购买假币后，于当日下午5时许，二被告开车运输假币至潢川县魏岗交警中队时，被公安民警查获，当场从车上查获百元面额伪造人民币2994张，金额29.94万元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程先树自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程先树减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十二月十日起至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1694号
申请执行人长沙乐福物业管理有限公司。
法定代表人刘军帅，总经理。
被执行人吕琳琳，女。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2015年11月26日审结，该案（2015）天民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费2096元，逾期履行利息30元（暂计算至2016年10月23日），并应承担案件受理费12.5元，案件执行费50元，共计2188.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕琳琳的银行存款2188.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 琪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3097号
原告：蒋留柱，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：朱丽萍，女，1996年11月23日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告蒋留柱与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋留柱到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院依法公告送达传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋留柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币1万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月19日被告以急需做生意为由，向原告借款人民币1万元，原告身上只有现金500元，拿了500元现金给被告，并把自己信用卡借给被告刷了9500元，被告当场出具借条给原告，并承诺于2018年4月30日之前偿还。快要到期时，原告发信息给被告，被告说到30号先还600元，余下的等过一久再还原告，到5月3日被告仍然未偿还原告借款，后还不接原告的电话，发信息也不回复。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告朱丽萍未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2018年2月19日被告向原告借款人民币1万元，被告当场出具借条给原告，内容：“兹于朱丽萍于2018年2月19日向蒋留柱借现金壹万整（10000元），将于4月30日还完全部金额，如有逾期，本人朱丽萍愿承担所有法律责任。借款人朱丽萍2018年2月19日放款人蒋留柱”。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱丽萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋留柱借款人民币壹万元整（￥10000.00元）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 李顺玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 莫朝娜
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第276号＼n罪犯蔚福占，男，1971年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，文盲。2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2010年3月27日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）呼刑初字第47号刑事判决，认定被告人蔚福占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔚福占未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年11月24日作出（2011）内刑三复字第94号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年1月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯蔚福占在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯蔚福占减刑。＼n经审理查明，罪犯蔚福占因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯蔚福占确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯蔚福占在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯蔚福占死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十四日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10776号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：费林，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：费某甲，女，2006年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：费林，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨秀英，女，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告费林、费某甲、杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2547号
原告包斯琴，女，1971年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区永安路交换空间装饰门店，住所地科尔沁区。
负责人宋XXX。
本院在审理原告包斯琴诉被告通辽市科尔沁区永安路交换空间装饰门店装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包斯琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包斯琴负担。
审判员 齐达来
二〇一六年一月十四日
书记员 木其尔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执540号
申请执行人：山东省融拓信息通讯科技有限公司，住所地济南高新区崇华路2666号Ｆ-2。
法定代表人：王方伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉凯，男，1981年5月17日出生，汉族，系申请执行人山东省融拓信息通讯科技有限公司员工，住济南市市中区。
被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人：马进，总经理。
申请执行人山东省融拓信息通讯科技有限公司与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2381号
原告：唐灯付，男，汉族，1971年10月29日出生，仙桃市人，住仙桃市。系受害人唐良休之子。
原告：严泽安，女，汉族，1941年1月14日出生，仙桃市人，住仙桃市。系受害人唐良休之妻。
委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：樊国强，男，汉族，1973年8月15日出生，河南省温县人，住河南省温县。
被告：樊进宝，男，汉族，1972年11月25日出生，河南省温县人，住河南省温县。
被告：温县华兴运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路赵堡镇小黄庄村段。
法定代表人：张峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊进宝，男，汉族，1972年11月25日出生，河南省温县人，住河南省温县。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号太极景润花园景润苑**号。
主要负责人：郑向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小罡，华安财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。代理权限为特别授权。
原告唐灯付、严泽安与被告樊国强、樊进宝、温县华兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐灯付及原告唐灯付、严泽安的共同委托诉讼代理人王昌达、被告暨被告温县华兴运输有限公司的委托诉讼代理人樊进宝、被告华安财保焦作支公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。被告樊国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灯付、严泽安向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿二原告因亲属唐良休交通事故所造成的丧葬费27951.5元、办理丧事的误工费2297.38元、交通费3000元、死亡赔偿金159445元、精神损害抚慰金70000元，合计262693.88元。先赔110000元的交强险，剩余152693.88元由被告承担40%即61077.55元，被告共赔偿171077.55元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日上午，樊国强驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号华俊牌重型仓栅式半挂车从汉川市马口镇出发驶往深圳市。7时10分左右，当车沿215省道由东向西行至仙监线36KM+950M与仙桃市通海口镇通天公路交叉路口时，遇唐良休驾驶颜事达牌自行车沿通天公路由北向南通过路口，货车在向左避让过程中，车右前部与自行车左侧发生碰撞，造成唐良休当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2018年5月29日，仙桃市公安局交管部门作出道路交通事故责任认定书，认定：唐良休负此事故的主要责任，樊国强负此事故的次要责任。经查，事故车辆豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号华俊牌重型仓栅式半挂车的的所有人是樊进宝，挂靠在温县华兴运输有限公司。该车在华安财保焦作支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告樊进宝承认二原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆实际所有人是我，挂靠在温县华兴运输公司，我雇请樊国强作驾驶员。主车在华安财保焦作公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，挂车投保了不计免赔商业三者险5万元。3.事故发生后，补偿了原告方费用4万元，不与民事赔偿相关。没有赔偿其他的费用。
被告樊国强未到庭，亦未答辩。
被告温县华兴运输有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.主车、挂车都挂靠登记在我公司名下，但实际车主是樊进宝。3.保险是由我公司买的，此事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财保焦作支公司承认二原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。因为樊国强是次要责任，我司在商业险内承担不超过30%的责任。2.对于受害人的损失，应按照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。3.关于精神损害抚慰金，应在2-5万元之间，按责任比例酌情考虑。4.我司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告樊进宝、温县华兴运输有限公司、华安财保焦作支公司承认原告唐灯付、严泽安在本案中主张的事实，被告樊国强放弃答辩权利，故对原告唐灯付、严泽安主张的事实予以确认。被告樊国强负事故次要责任，受害人唐良休负此事故的主要责任，双方责任比例以3:7为宜。因被告樊国强系被告樊进宝的雇员，故赔偿责任应由雇主即被告樊进宝承担。被告温县华兴运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告樊进宝承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保焦作支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险主挂车共105万元，应由被告华安财保焦作支公司先在交强险责任限额内赔偿，再在商业第三者险责任限额内赔偿30%。若保险限额不足，由被告樊进宝赔偿，被告温县华兴运输有限公司承担连带赔偿责任。被告华安财保焦作支公司认为不应承担本案诉讼费，因诉讼费的负担原则是由败诉方负担，故本院对其意见不予采纳。
原告唐灯付、严泽安诉请的丧葬费27951.5元、死亡赔偿金159445元（31889元/年×5年）、办理丧葬事宜的误工费2297.38元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的办理丧葬事宜的交通费3000元过高，且票据存在瑕疵，本院酌情支持1000元；其诉请的精神损害抚慰金70000元过高，结合本地平均生活水平及受害人在交通事故中的过错，本院酌情支持30000元。综上，原告唐灯付、严泽安的各项经济损失共计220693.88元。由被告华安财保焦作支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，再赔偿死亡赔偿金80000元；在商业险限额内赔偿剩余损失的30%即33208.16元，共计赔偿143208.16元。其余损失由二原告自行承担。因被告华安财保焦作支公司能够足额赔偿应当赔偿的二原告的经济损失，故被告樊国强、樊进宝、被告温县华兴运输有限公司不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐灯付、严泽安赔偿款143208.16元；
二、驳回原告唐灯付、严泽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告唐灯付、严泽安负担303元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年八月二日
书记员 肖 年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16546号
原告：李寿德，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘珏玉,重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙秋月,重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区久成塑料制品厂（业主：曹久才，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省固始县），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村燕湾社。
原告李寿德与被告沙坪坝区久成塑料制品厂劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿德及其诉讼代理人刘珏玉、孙秋月，被告沙坪坝区久成塑料制品厂的业主曹久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿德向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2014年3月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年3月1日起在被告处工作，双方一直没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告为被告工作，接受被告管理，被告按月给原告发放工资，双方已形成劳动关系。
被告沙坪坝区久成塑料制品厂辩称，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，对原告受伤之事被告不知晓。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年8月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告属X级伤残。
2016年11月22日，原告及其两位代理律师持该份鉴定意见书与被告的业主曹久才商谈赔偿事宜，在四人的对话中，原告的代理律师根据鉴定意见提出了协商赔偿的金额，曹久才不认可鉴定意见，并让原告“去劳动鉴定、是多少我给多少”，原告请求曹久才配合鉴定，并提到原告“是你们厂的工人”、“他受伤的时候你也知道这个事情，不然你现在也不会愿意谈”，但是曹久才明确拒绝盖章也拒绝签字，还是说“去劳动局伤残鉴定，叫我赔多少都行”，并在最后表明也要叫其律师来。
2016年11月18日，原告就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告辩称是原告的老婆在被告处做分拣的临时工，每天原告的老婆来被告处看有活儿没，有活儿就做，按六角一斤计算，当天做完当天结算，原告在被告处是帮他的老婆干活，被告没有长期干活的正式工，都是临时工。而原告陈述其和老婆都在被告处长期干活，都是2014年3月看到被告在招工而去的；原告第一年做分拣，第二年做搬运，老婆一直做分拣选料；厂里有十几个选料工、两个搬运工、两个加工材料的，都是长期干活的正式工，有时活儿多被告也会请临时工；选料是按六角一斤计算，搬运是月薪3000元，都是按月由曹久才现金发放；被告是做塑料加工的，将塑料回收加工成颗粒，由曹久才负责管理。
原告为证明与被告存在劳动关系，还申请了证人韩付秀、刘建高出庭作证。韩付秀陈述是与原告一起在被告处工作的工友，证人做选料，原告做搬运，原告来了两年多，被告席上的就是老板，工资是老板按月现金发放，选料是六角一斤。证人刘建高陈述是与原告一起在被告处做搬运，被告只有两个搬运，搬运工月薪3000元，按月由老板曹久才现金发放，管理也是曹久才没有其他人；被告是做塑料回收加工成颗粒的，有十几个人，都是长期做工的正式工，活儿多的时候也有临时工，临时工是当天做完当天结算；原告是自己做工，他老婆也在厂里做选料、分拣。被告辩称不认识证人，证人均不是被告的工人。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任。
本案中，虽然被告否认原告是其员工，但是在原告及其代理律师与被告业主曹久才的对话中，曹久才一直没有明确否认原告是其员工，虽然曹久才不认可原告提出的赔偿意见，但是也没有明确拒绝赔偿，而是多次表明要原告进行劳动能力等级鉴定后再赔偿，对于原告明确提到的“原告是被告的工人”以及“受伤之事被告知晓、不然也不会愿意谈”，被告均没有明确否认。因此，如果原告不是被告的员工，那么曹久才还与原告持续长久的对话赔偿事宜，明显与常理不符，且在对话中原告还有多次明确示明的状况下，曹久才也均未予否认，也明显与常理不符。同时，被告辩称原告是帮其老婆在被告处干活，表明原告是有在被告处做工的，但是被告却没有提供任何证据证明原告在被告处工作只是帮其老婆，故被告就应当承担举证不利的后果。此外，被告、原告、证人对选料工人工资计算方式的陈述完全一致，原告与证人对于被告处的工资计算方式、发放方式、工人组成、管理人员、业务范围的陈述也是一致的，故原告、被告、证人的陈述可以相互佐证。综上，原告提供的证据足以证明原告是在被告处工作，接受被告的管理，由被告发放工资，原告的工作也是被告的业务组成。因此，原告与被告的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的成立条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，被告作为用人单位没有对原告的入职时间提供任何证据，被告就应当承担举证不利的后果。因此，本院采纳原告的主张，认定其入职时间是2014年3月1日。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告李寿德与被告沙坪坝区久成塑料制品厂从2014年3月1日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范丹宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4817-2号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人：江贵煜，该行行长。
委托代理人：邓小玲，女，汉族，××年××月××日出生，该行职员。
委托代理人：卢迪明，男，汉族，××年××月××日出生，该行职员。
被告：梁咏梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3126。
被告：邓伟波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3119。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告梁咏梅、邓伟波金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲如
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执恢145号
申请执行人：天津滨江金耀广场有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：代炤兴、许红继，天津杰森律师事务所。
被执行人：天津津卫一九二八餐饮有限公司，住所地天津市和平区南门外大街5号滨江金耀广场2层北侧。
法定代表人：陈大志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津津卫一九二八餐饮有限公司租赁合同纠纷执行一案中，天津市第一中级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）一中民二初字第21号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依申请执行人天津滨江金耀广场有限公司申请对被执行人天津津卫一九二八餐饮有限公司采取了列入失信名单、限制消费等强制措施。本院通过全国法院执行系统总对总查控，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 周 航
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2017)湘1028司惩2号
被拘留人阳宗仁，男。
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人阳宗仁民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人阳宗仁自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对阳宗仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3645号之一
原告：夏国兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易凤鸣，男，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏国兴与被告易凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告夏国兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按原告夏国兴撤回起诉处理。
本案案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告夏国兴承担。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛菊梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第386号
罪犯吕广军，男，1968年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吕广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。宣判后，被告人吕广军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年10月13日以（2009）内刑三核字第26号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年12月15日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行中，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关赤峰监狱认为，罪犯吕广军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕广军在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕广军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕广军的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第330号＼n原告俞先富。＼n委托代理人（特别授权代理）黄开立。＼n被告李小燕。＼n被告孙利忠。＼n原告俞先富与被告李小燕、孙利忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞先富的委托代理人黄开立到庭参加诉讼，被告李小燕、孙利忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告俞先富诉称，2010年10月29日，被告李小燕因公司发展需要向原告借款25万元并与原告签订借款协议，协议中对借款期限、利息及逾期还款的损失计算都作出了具体规定。借款期限满后被告没有按时支付任何本金及利息，对此原告多次催讨未果。另，两被告曾为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。诉请法院判令：1、两被告立即归还借款25万元，利息3750元（按月息1.5%计算）；2、两被告赔偿逾期违约金72041元（按同期贷款基准利率的四倍计算自2010年12月1日起暂算至2012年12月30日，实际应计算至履行之日止）；3、两被告承担本案公告费650元及诉讼费用。＼n原告俞先富为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、借款协议一份，证明双方的借款关系、借款期限、违约责任等进行约定的事实。＼n2、支付凭证一份，证明原告已交付借款的事实。＼n3、说明一份，证明25万元借款为原告出借的事实。＼n被告李小燕、孙利忠均未作答辩也未提供证据。＼n因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2010年10月29日，被告李小燕与原告签订借款协议一份，约定向原告借款25万元，借款期限至2010年11月30日，协议对利息及违约金作出约定。当日，原告将借款交付给被告李小燕。＼n另查明，被告李小燕、孙利忠原系夫妻关系，于2011年5月5日离婚。＼n本院认为，原告与被告李小燕之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告李小燕、孙利忠原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本息及依约支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告李小燕、孙利忠于本判决生效之日起十日内归还原告俞先富借款人民币250000元，支付利息人民币3750元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2011年12月1日起至判决确定之日止的违约金。＼n二、被告李小燕、孙利忠于本判决生效之日起十日内支付原告俞先富公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6186元，减半收取人民币3093元，由被告李小燕、孙利忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年七月六日＼n书记员来飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执203号
申请执行人彭有芝，女，汉族。
被执行人邹俊久，男，汉族。
本院在执行彭有芝与邹俊久民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人邹俊久下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 文 龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00178号
原告湖北博大家具有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段）。
法定代理人魏青峡，总经理。
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
被告京山仁和医院，住所地湖北省京山县新市镇人民大道北侧。
法定代表人余学志，执行事务合伙人。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告湖北博大家具有限公司诉被告京山仁和医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北博大家具有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博大家具有限公司的申请，是对自��诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博大家具有限公司撤回起诉。
案件受理费14944元，减半收取7472元，由原告湖北博大家具有限公司负担。
审 判 长 邓双跃
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 李登建
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 文
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民四终字第94号＼n上诉人(原审原告)朱淑丽，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。＼n上诉人(原审原告)周桂珍，女，1935年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。＼n上诉人(原审原告)徐铭泽，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。＼n以上三上诉人共同委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）顾海霞，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）贾诒娟，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。＼n上诉人朱淑丽、周桂珍、徐铭泽因与被上诉人顾海霞、贾诒娟确认合同无效纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，朱淑丽、周桂珍、徐铭泽与顾海霞、贾诒娟双方争议的济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村普照园小区南区10号楼5单元4层401室系尹家堂旧村改造房，该房所在普照园小区未取得规划部门许可，且未办理商品房预售许可证，故该房系违法建筑。而违法建筑因其建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果。朱淑丽、周桂珍、徐铭泽主张争议房屋系徐涛与朱淑丽共有财产，徐涛未经其同意便将房屋转让于顾海霞，该转让协议应属无效，徐涛死亡后，该房作为徐涛遗产理应由朱淑丽、周桂珍、徐铭泽继承；而顾海霞认为，该房系其个人出资购买。诉讼中朱淑丽、周桂珍、徐铭泽、顾海霞、贾诒娟均未提供有效证据证实其为该房的合法权利人，且根据法律规定，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理。因朱淑丽、周桂珍、徐铭泽、顾海霞、贾诒娟对违法建筑均不享有物权权益，故朱淑丽、周桂珍、徐铭泽提出与双方争议房屋存在利害关系，系适格主体，对朱淑丽、周桂珍、徐铭泽该项主张，原审法院不予支持，朱淑丽、周桂珍、徐铭泽不具有本案主体资格。对于双方争议，朱淑丽、周桂珍、徐铭泽、顾海霞、贾诒娟可向有关行政主管部门申请解决。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定：驳回朱淑丽、周桂珍、徐铭泽的起诉。＼n上诉人朱淑丽、周桂珍、徐铭泽上诉称：虽然涉案房产是非法建筑，但非法建筑也是有价格的，因继承关系，三上诉人成为该房产的利害关系人，因此三上诉人主体适格。本案是合同纠纷，是上诉人要求确认两个转让（改名）行为无效，实质上确认债权关系无效，没有请求解决物权归属问题。综上，三上诉人请求撤销裁定，指令审理。＼n被上诉人顾海霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n被上诉人贾诒娟未出庭答辩。＼n本院认为，朱淑丽、周桂珍、徐铭泽与顾海霞、贾诒娟双方争议的房产系尹家堂旧村改造房，该房未办理相关的合法手续，系违法建筑。而违法建筑因其建设行为的违法性，因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人朱淑丽、周桂珍、徐铭泽之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵举强＼n审判员孟繁荣＼n代理审判员马立营＼n二○一四年三月二十七日＼n书记员吴秀婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n长民初字第703号＼n原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。＼n法定代表人陈斌，总经理。＼n委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。＼n被告曾红梅，汉族，住长乐市。＼n本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告曾红梅供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。＼n原告诉称，截止2014年6月9日，被告曾红梅共欠原告电费260.16元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费260.16元及逾期违约金23.88元。＼n经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员陈祥魁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员林颖＼n
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第204号
原告：陈月明，男，1958年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：刘勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告陈月明与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月明诉称：原告于2013年2月1日帮被告在秦应发家拿现金50000元，由原告担保并转交给被告。被告写下借条，到期由原告在被告手上结账，并一再承诺到期绝不拖欠。谁知到期后，被告总是忽悠人，不肯兑现承诺。原告无奈，故起诉请求判令：1、被告偿还原告担保垫付借款50000元；2、被告按月息2分支付两年四个月的利息29600元，之后的利息按月息2分计算至归还之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈月明为支持其主张，向本院提交身份证、借条、借款证明、证人秦应发的证言，证明原告担保为被告借款50000元，且该50000元是由原告负责偿还的。
被告刘勇未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，上述证据由原告陈月明依法向本院提交，来源和形式符合法律规定，内容与本案事实相关，且能互相印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2013年2月1日，原告从案外人秦应发处借款50000元转交给被告。原、被告约定了“由原告经手借秦应发50000元给被告，从2013年2月1日按月息2分计息到2014年2月1日，由原告转交秦应发，连本带息一并结清等内容。案外人秦应发在庭审中陈述：只是借原告50000元，不管原告借给谁，只找原告要。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告约定由原告转借款50000元给被告，并由原告转交借款本息，该约定对双方合法有效，双方应按约履行。现双方约定的归还期限已届满，但被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金50000元及按照约定月息2分标准支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2013年2月1日起计算两年四个月（即计算至2015年5月31日），被告应支付利息28000元。自2015年6月1日起至本判决指定清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告陈月明归还借款本金50000元及支付计算至2015年5月31日的利息28000元，自2015年6月1日起至本判决指定清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算；
二、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由原告陈月明负担36元，由被告刘勇负担1754元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0065号
原告姜永元，男，1948年2月9日生，汉族。
被告吴振东，男，1953年2月11日生，汉族。
被告朱洪弟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告沈玉根，男，1968年1月24日生，汉族。
本院在审理原告姜永元与被告吴振东、朱洪弟、沈玉根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姜永元负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1663号
申请人：赵秀英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：陈君峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宰令柱，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵秀英申请执行被执行人陈君峰宰令柱人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行协商处理完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年八月七日
书记员 王凯智
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执604号
申请人滑县高强混凝土有限公司
法定代表人：赵保军，职务：总经理。
被执行人邓少云，男，1963年11月24日生。
本院在执行申请执行人滑县高强混凝土有限公司与被执行人邓少云买卖合同纠纷一案中，申请人滑县高强混凝土有限公司自愿撤销对被执行人邓少云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)滑民一初第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第1683号＼n原告刘某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。＼n被告戴某甲，男，1981年11月22日出生，汉族，住长乐市。＼n原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱后开始同居生活，后于2007年1月24日生育一子戴某乙，次年9月10日在长乐市民政局补办结婚登记手续。双方之间无夫妻共同财产及债权、债务。由于原、被告婚前缺乏深度了解，婚后才发现彼此性格不合，且被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2011年6月份，因原告发现被告有外遇，双方之间的矛盾进一步恶化，原告遂于2011年8月底搬回娘家生活。2012年3月底，经被告劝说并作出保证，原告返回家中。但不久后被告依旧对原告施加暴力，原告多次通过报警求救，自此原告身心俱损。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此请求判令：1、原、被告离婚。2、长子戴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至长子戴某乙成年为止。＼n被告戴某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方虽偶有小吵，但其没有殴打原告，且自己没有外遇，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。2014年5月18日，双方因为家庭琐事发生争吵，被告因冲动拍了原告肩膀，原告一时气愤离家，自此开始分居。＼n经审理查明，2003年原、被告开始自由恋爱并同居生活。2007年1月24日生育一子戴某乙，2008年9月10日双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后，双方因家庭琐事偶发争吵，夫妻间产生一定的隔阂。2014年5月双方再次发生争吵，原告外出与被告开始分居生活。同月，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。＼n上述事实，由原、被告分别提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱后才办理结婚登记手续，期间亦生育一子，可见双方感情基础较好。婚后双方虽因琐事发生争吵，致使夫妻间产生一定的隔阂，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力且有外遇，但被告予以否认，原告又未能提供证据加以证实，故对其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：＼n驳回原告刘某某的诉讼请求。＼n案件受理费123元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判员蔡宏佺＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈妍＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1736号
原告管某。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告孔某。
被告刘某。
被告临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称临沂天宇汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告管某和被告孔某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告管某撤回对被告孔某的起诉，后本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人李玉芹、被告刘某、被告人保临沂分公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2015年12月7日9时30分许，孔某驾驶登记车主临沂天宇汽运、实际车主刘某名下的车牌号为鲁QB98**的重型半挂牵引车行驶至河东区温泉路与北京路交汇金盛泰门口处时，与停在路旁的原告管某驾驶的车牌号为鲁Q877**的“丰田”牌小型普通客车相撞，并造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，孔某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计50354元；诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，事故发生属实，对于原告合理的损失同意赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险含不计免赔属实，待核实被告驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出强险的部分按照事故责任比例赔偿。2、医疗费应扣除非医保用药后予以承担。3、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年5月17日05时40分许，被告孔某驾驶车牌号为鲁QXS6**“北京现代”牌小型轿车，沿凤凰大街由东向西行驶至河东区陶然北路与凤凰大街交叉路口向北右转弯时，与沿凤凰大街由东向西行驶的原告管某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告管某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字【2015】第00419号道路交通事故认定书，认定被告孔某负事故的主要责任，原告管某负事故的次要责任。事故发生后，原告管某在临沂市河东区人民医院住院治疗50天，支出医疗费34221.56元，其中被告孔某垫付医疗费2000元。2015年11月27日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人管某的损伤，构成十级伤残；误工期为365天；护理期为180天；营养期为90天；原告为此支付鉴定费800元。
庭审过程中，原告管某将诉讼标的额变更为127000元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告孔某驾驶的鲁QXS6**号车的登记车主和实际车主均系被告孔某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交河认字【2015】第00419号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告管某和被告孔某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告管某因本次事故造成的损失为：医疗费34221.56元，误工费54.37元/天×365天=19845.05元，护理费（54.37元/天+70元/天）×50天+70元/天×130天=15318.5元，住院伙食补助费30元/天×50天=1500元，残疾赔偿金237640元×10%=23764元，营养费2700元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，交通费700元，以上损失共计99849.11元。因鲁QXS6**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告管某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孔某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告管某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿70627.55元，在商业三者险限额内赔偿20455.09元。被告人保临沂分公司对原告管某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告管某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计99849.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿70627.55元，在商业三者险限额内赔偿20455.09元（被告孔某已垫付2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告管某负担740元，被告孔某负担2100元。财产保全费820元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚宗芬
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异11号
异议人（被执行人）：隗某，男，生于1980年12月11日，汉族，住济南市章丘区绣惠街道办事处崖北村学校街
71号。
申请执行人：马某，女，生于1982年6月26日，汉族，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人隗某离婚纠纷一案中，异议人隗某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：马某申请执行我一案已超出申请执行期限，应当驳回其执行申请。
本院查明：
1、本院在审理隗某与马某离婚纠纷一案中，于2013年1月14日作出（2012）章民初字第2827号民事判决，判决隗某给付马某51400元，该判决于2013年2月1日生效。
2、2017年11月22日，马某向我院提出执行申请书，要求对隗某强制执行，我院予以受理，案号为（2017）鲁0181执2160号。
3、马某主张在（2012）章民初字第2827号民事判决生效后曾多次向隗某主张权利，其向本院提交QQ聊天记录一份，日期为2017年11月28日，聊天双方身份不能确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，马某申请执行已超出两年的时效期间，且无证据证实有时效中断情形，应不予执行，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
不予执行本院作出的（2012）章民初字第2827号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一八年二月六日
书记员 张 宁
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执332号之一
申请执行人刁某，男。
法定代理人刁某乙，女，农民。
被执行人王某，男，农民。
关于申请执行人刁某与被执行人王某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2009）安民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁凯旋向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付2017年抚养费5,496元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后强制执行完毕。
本院认为，（2009）安民初字第51号民事判决书确定的，2017年度抚养费5,496元已经全部执行完毕。申请执行费50元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的，（2009）安民初字第51号民事判决书确定的刁凯旋2017年抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执81号
申请执行人谢佩贤，女，1938年10月4日生，汉族，广西桂平市人，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
被执行人黄秀荣，女，1957年8月2日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人刘卫，男，1983年12月11日生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行谢佩贤与黄秀荣、刘卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明,座落于柳州市柳北区北雀路17区9栋2单元702号房屋属被执行人黄秀荣、刘卫所有。因被执行人黄秀荣、刘卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、拍卖被执行人黄秀荣、刘卫所有的座落于柳州市柳北区北雀路17区9栋2单元702号房屋一套。
2、被执行人黄秀荣、刘卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄秀荣、刘卫可以使用被查封财产；但因被执行人黄秀荣、刘卫的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年一月十一日
书记员 何 啸
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民一初字第779号＼n原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。＼n法定代表人许浩洪。＼n委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。＼n被告舒六秀，女，汉族。＼n委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。＼n本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告舒六秀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金51000元。＼n2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48000元。＼n3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48000元。＼n4.入职时间：1998年6月。＼n5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。＼n6.被告在原告处的工作年限：16年。＼n6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。＼n7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。＼n经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。＼n（二）被告没有提供书面的证据材料。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为16年，故原告应支付经济补偿金48000元（3000元×16个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48000元予被告舒六秀。＼n二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员刘俊霞＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员何丽斯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执460号
申请人：王瑞霞,女,汉族,住中牟县。
被执行人：申亚辉,男，住中牟县。
河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122邢初402号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人申亚辉赔偿申请人王瑞霞1166.92元。但被执行人申亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值1166.92元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年三月十二日
书记员 贾慧政
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9084号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：高德恒，男，1991年11月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：郑婷婷，女，1989年9月30日出生，汉族，住石狮市。
原告陈长棍与被告高德恒、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈长棍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈长棍申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长棍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈长棍负担。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十三日
书记员 郭宝琳
-2-
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初234号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：贾某某，男，1978年出生于营口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省营口市，无固定住所。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月14日被逮捕，之前被临时羁押1天，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人贾某某于2015年11月14日，在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店与朋友李某、吴某一起吃饭，被害人吕某某与其朋友万某某在秋姐饭店另一桌吃饭，期间贾某某到吕某某、万某某饭桌与其一同喝酒，因琐事贾某某与万某某发生争吵并打了万某某一拳，并将万某某叫到饭店门口继续殴打，李某、吴某也从饭店出来殴打万某某，吕某某看见后出来拉架，贾某某、李某、吴某随即用拳脚对吕某某进行殴打，造成吕某某头部面部受伤，后贾某某、李某、吴某逃离现场。
经鉴定：吕某某双眼内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实有异议，辩解其只殴打了万泽明，没有殴打被害人吕荣利。
经审理查明，被告人贾某某于2015年11月14日，在鞍山市铁西区启明街秋姐饭店与朋友李某、吴某一起吃饭，被害人吕某某与其朋友万某某在秋姐饭店另一桌吃饭，期间贾某某到吕某某、万某某饭桌与其一同喝酒，因琐事贾某某与万某某发生争吵并打了万某某一拳，并将万某某叫到饭店门口继续殴打，李某、吴某也从饭店出来殴打万某某，吕某某看见后出来拉架，贾某某、李某、吴某随即用拳脚对吕某某进行殴打，造成吕某某头部面部受伤，后贾某某、李某、吴某逃离现场。
经鉴定：吕某某双眼内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤一级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人吕某某陈述，证人万某某、吕某甲、袁某证言，被告人贾某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾某某与他人共同故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人具有前科，可予酌定从重处罚。关于被告人提出其没有殴打被害人吕某某的辩解，因有被害人陈述及相关证人证言予以证实，能够证明被告人贾某某殴打被害人的事实，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月30日止，已扣除临时羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王永森
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00417号
申请人深圳振业（集团）股份有限公司，住所地中国广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座11-17层。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人吴跃娇，女，1987年6月29日出生。
委托代理人马彦忠，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
被申请人B＆F＆LGROUPLIMITED（中文译为佰富利集团有限公司），住所地Unit,3F,QwomarTradingComplex,BlackbumeRoad,PortPurcell,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslandsVG110(英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室)。
授权代表邓文武，执行董事。
委托代理人周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
申请人深圳振业（集团）股份有限公司与被申请人B＆F＆LGROUPLIMITED(以下称为佰富利集团有限公司）股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月16日作出华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决，因佰富利集团有限公司不履行，申请人深圳振业（集团）股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日作出(2015)长中民执字第00369号执行裁定：将本院执行的华南国仲深裁［2013］128号裁决即深圳振业（集团）股份有限公司与B＆F＆LGROUPLIMITED(佰富利集团有限公司)股权转让纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。被申请人佰富利集团有限公司认为一、被申请人未收到仲裁程序的全部通知；二、华南国仲无权对仲裁案进行仲裁；三、裁决事项不属于仲裁协议范围；四、仲裁的程序与仲裁规则不符；五、被申请人未能向仲裁庭陈述关键意见，且不属于被申请人原因。该案的仲裁程序严重违法。华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决有不予执行的情形，应当不予执行。
经审查，深圳振业（集团）股份有限公司与佰富利集团有限公司股权转让纠纷一案,华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月16日作出华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决：(一)截止至2011年6月湖南振业房地产开发有限公司因浪琴湾项目增加的拆迁补偿费用人民币150512573.02元由被申请人承担，并由被申请人直接支付给申请人；(二)截止至2011年6月申请人已向湖南振业房地产开发有限公司追加投资款中的人民币18000000元由被申请人承担，并由被申请人直接支付给申请人；(三)被申请人补偿申请人因办理案件而支出的费用人民币2395350元；(四)本案仲裁费共计人民币1474653元，由申请人承担10%，即人民币147465.30元；被申请人承担90%，即人民币1327187.70元；申请人已预缴了该笔仲裁费，被申请人应直接向申请人支付申请人为其代垫的仲裁费人民币1327187.70元；(五)驳回申请人的其他仲裁请求。上述各项裁决的支付义务，被申请人应当在本裁决作出之日起十五日内向申请人一次性支付完毕。
佰富利集团有限公司不服上述裁决，以被申请人未收到仲裁程序的全部通知、裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁的程序与仲裁规则不符的理由为由，向广东省深圳市中级人民法院申请撤销该裁决。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)深中法涉外仲字第41号民事裁定：驳回申请人B＆F＆LGROUPLIMITED（佰富利集团有限公司）撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人佰富利集团有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决提出被申请人未收到仲裁程序的全部通知、裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁的程序与仲裁规则不符的理由被驳回后，又在本案的执行程序中以相同的理由向本院申请不予执行该仲裁裁决，应不予支持。
《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》：一、当事人在华南贸仲更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、上海贸仲更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”或者“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，华南贸仲或者上海贸仲对案件享有管辖权。当事人以华南贸仲或者上海贸仲无权仲裁为由请求人民法院确认仲裁协议无效、申请撤销或者不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。当事人在华南贸仲更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、上海贸仲更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之后（含更名之日）本批复施行之前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”或者“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。但申请人向华南贸仲或者上海贸仲申请仲裁，被申请人对华南贸仲或者上海贸仲的管辖权没有提出异议的，当事人在仲裁裁决作出后以华南贸仲或者上海贸仲无权仲裁为由申请撤销或者不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。当事人在本批复施行之后（含施行起始之日）签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”或者“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会之前，申请人深圳振业（集团）股份有限公司与被申请人佰富利集团有限公司签订的合同约定将其纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会对本案享有管辖权，且无须选择仲裁机构。
综上所述，被申请人佰富利集团有限公司提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人B＆F＆LGROUPLIMITED（佰富利集团有限公司）不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2013］128号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年十一月十八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2748号
原告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1904号
原告：苏火秀。
被告：刘玉。
被告：胡岳勇。
原告苏火秀诉被告胡岳勇、刘玉加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理。原告苏火秀、被告刘玉到庭参加诉讼，被告胡岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火秀诉称：被告刘玉、胡岳勇曾在义乌市××街道青口珊瑚里办厂生产袖套，原告应要求在江西老家为其加工袖套，每次加工好将袖套发回义乌。自2015年7月至2015年12月期间，共产生袖套加工费230093元，扣除被告已支付的80000元，尚欠原告加工费150093元。故诉请法院依法判令：两被告共同支付原告袖套加工费150093元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘玉辩称：我已经不欠原告加工费了，因为我已经把14件袖套和14件包包抵给原告了，价格接近12万多元。
被告胡岳勇未作答辩。
为证明其主张，原告苏火秀向本院提交销货清单八十一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告刘玉质证意见：销货清单全部内容是原告自己写的，都是没有我签字过的。我尚欠原告13万元的加工款但是已经拿货物抵过了。
被告胡岳勇未发表质证意见。
被告胡岳勇、刘玉均未提供证据。
对原告苏火秀提供的证据，因八十一份销货单上均无被告的签名确认，本院对其证明力不予认可。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月至2015年12月，原告苏火秀在江西省为被告胡岳勇进行袖套加工，扣除被告已经支付的加工费，被告胡岳勇至今尚欠原告苏火秀加工费130000元未付。
本院认为，原、被告间的委托加工合同系双方真实意思表示，合法有效。庭审中经双方确认，被告胡岳勇尚欠原告袖套加工款130000元事实清楚。对于被告刘玉称已经用14件袖套和14件包包抵偿加工款，因双方未达成合意，且无相关证据加以佐证，本案不作处理，被告可就该部分事实另行起诉。本案加工费发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告胡岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩及质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡岳勇、刘玉于本判决生效后十日内支付原告苏火秀加工费130000元并赔偿利息损失（自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告苏火秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告苏火秀负担221元，被告胡岳勇、刘玉负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李天舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8551号
原告王云涛，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
委托代理人栗战屏，黑龙江能通律师事务所律师。
被告李小卫，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。
第三人黑龙江汇丰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴十一道街71号。
法定代表人赵立峰，总经理。
委托代理人姜涛，法律顾问。
委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师
原告王云涛与被告李小卫、第三人黑龙江汇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云涛撤回起诉。
案件受理费1545元（原告王云涛已预交），减半收取772.5元，由原告王云涛负担。原告王云涛预交1545元，退还周文江772.5元。
审判员 郎 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟凡麟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更13号
罪犯邓氏肥，女,1992年7月17日出生，瑶族，越南国籍，越南小学文化，原住越南社会主义共和国老街省保胜县富润社溪拔村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）河刑初字第23号刑事判决,以被告人邓氏肥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年七月二十八日以（2014）红中刑一终字第74号刑事判决书，维持对被告人邓氏肥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓氏肥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓氏肥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓氏肥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓氏肥减去有期徒刑三个月(刑期自2013年6月30日起至2023年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2951号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：刘彪，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告刘彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因需进一步收集证据，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 文富永
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执49号
龙门县小水电集团有限公司、龙门县永汉镇聚永五金铸件加工厂：
申请执行人龙门县小水电集团有限公司与被执行人龙门县永汉镇聚永五金铸件加工厂供用电合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初780号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李国祥，因本案于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人陈新明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人胡敏，因吸食毒品，于2018年5月17日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人李国祥、胡敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李国祥、胡敏于2018年5月16日22时许，在本市武昌区张之洞路268号中国船舶重工集团第701研究所门口，将1袋红色片剂、1袋白色晶体颗粒及1袋灰色晶体以人民币200元的价格贩卖给闵某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李国祥、胡敏处查获红色片剂2包、白色晶体颗粒1包、绿色晶体颗粒1包、黑色块状物1包及毒资人民币200元，从闵某某处查获交易的红色片剂1袋、白色晶体颗粒1袋及灰色晶体1袋。经鉴定，查获的红色片剂、白色晶体颗粒及绿色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共计净重2.01克；查获的黑色块状物及灰色晶体均为毒品海洛因，共计净重0.56克。公诉机关认为被告人李国祥、胡敏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人李国祥、胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国祥、胡敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2018年5月16日起至2019年4月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2018年5月24日起至2019年3月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威