wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00158号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某号。
代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘某某，无业。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘某某在其单位办理了信用卡，截止2010年9月8日，累计欠款本息共计54859.48元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息54859.48元及至清偿之日的利息。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告刘某某向原告申请办理某某银行银联金卡信用卡一张，卡号为62×××04。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。被告开卡后，自2008年9月24日起陆续消费，截止2010年9月8日，被告所持信用卡欠款本金44967.54元、利息6885.63元、取现费及滞纳金3006.31元，上述费用合计为54859.48元。
上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告却未按领用合约规定按期还款，显系违约。现原告要求被告支付所欠本金、利息及滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44967.54元、截止2010年9月8日的利息6885.63元、取现费及滞纳金3006.31元。2010年9月8日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1171元由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告1171元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玉叶
审判员 李红玉
审判员 吉踵华
二〇一一年四月十日
书记员 张 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更386号
罪犯李丽，女，1971年3月24日生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人李丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2011年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李丽减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.07分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保378号之一
申请人：王宪芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：于巍巍，男，1984年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：于二巍，男，1987年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：于会娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。组织机构代码：87541208-3。
负责人：姚勇，该公司经理。
被申请人：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。统一社会信用代码：91411624663442504A。
负责人：董军伦，该公司经理。
申请人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟根据已生效的（2018）豫1624民初1252号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人688157.2元的财产。
本院经审查认为，申请人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、沈丘县万通出租汽车有限公司银行存款483157.2元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第54号＼n原告吴某某＼n被告饶某某＼n原告吴某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称，原告经介绍于2003年1月6日与被告登记结婚。婚后于2004年1月31日生育一子，取名饶名凯。原、被告之间因婚前接触较少，对被告的性格、爱好、志趣等不甚了解。婚后发现被告不仅好逸恶劳，整天迷恋于牌桌。原告考虑到要维持家庭生活，每当被告赌博回家，原告都苦口婆心地劝被告不要继续去赌钱。被告非但不听，反而多次与原告争吵。由于被告依然我行我素，输得分文没有。长此以来，使本来就没有感情基础的婚姻关系渐渐出现裂痕，双方再也无和好可能。综上，原告认为，造成原、被告夫妻双方感情彻底破裂的责任完全在于被告，为维护原告的合法权利，故诉请：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子饶名凯由被告抚养，费用由被告承担。3、所有共同财产归被告所有。＼n被告饶某某未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2003年1月6日登记结婚，婚后于2004年1月31日生育一子，取名饶名凯。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记证明及当事人法庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告吴某某的诉讼请求。＼n二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告吴某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员范晓璐＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执64号
申请执行人：谢景峰，男，1958年8月10日生，住磐石市。
被执行人：磐石市宝丰米业有限公司，住所地：磐石市宝山乡太平村东太平屯。
法定代表人：姚家成。
申请执行人谢景峰与被执行人磐石市宝丰米业借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2985号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人谢景峰于2018年1月4日向本院申请执行，要求：“磐石市宝丰米业有限公司偿还欠款人民币919800.00元，经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月31日，本院至磐石市宝丰米业有限公司现场调查，现磐石市宝丰米业有限公司实际控制人范华已被判刑收押，磐石市宝丰米业有限公司无可供执行财产。
3、2018年8月10日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年8月10日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
5、2018年8月10日，召开了约谈会，申请人拒绝前往法院进行约谈，声称在外地，且不发表是否同意终结本次执行程序的意见。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执64号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第00016号
原告：于红，男，出生日期1968年10月25日，汉族，现住衡水市武强县。
委托代理人：张建双、徐幼东，河北双烨律师事务所律师。
被告：河北新驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：曹建辉，总经理。
本院在审理原告于红与被告河北新驰房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告于红于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告于红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于红撤回起诉。
诉讼费80元，应减半收取40元，由原告于红承担。
（此页无正文）
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保73号
申请人：向某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：张某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：易某，女，汉族，其他身份信息不详。
申请人向某某与被申请人张某某、易某借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、易某名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其名下的车牌号为******的车辆为保全申请提供担保。
本院认为，申请人向某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、易某名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2070元，由申请人向某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯剩勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 江 爽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执240号
申请执行人：白月如，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：苟明均，原住景洪市，公民身份号码5321251980********。
景洪市人民法院受理申请执行人白月如与被执行人苟明均离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）景民一初字第1024号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行。申请执行人白月如要求抚养与被执行人苟明均共同生育的女儿白缘豫蛛。
本案在执行过程中。经本院采取执行措施，于2016年8月22日把申请执行人白月如与被执行人苟明均共同生育的女儿白缘豫蛛交由申请执行人白月如抚养，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执240号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐文富
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第000158号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某（系聋哑人），无业。2010年12月18日因本案被羁押，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
被告人宋某（系聋哑人），无业。2010年12月18日因本案被羁押，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）92号起诉书指控被告人陈某、宋某犯盗窃罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孙冬松、被告人宋某及其指定辩护人梁双连、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2010年12月18日晚19时许，被告人陈某伙同宋某乘坐221路公共汽车行至和平门十字时，将被害人任某随身携带挎包里钱包内人民币1950元盗走，后被被害人发现并当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、司法鉴定意见书及结论通知书、户籍证明等证据。据此认为被告人陈某、宋某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人陈某、宋某对起诉书指控的基本事实无异议。二辩护人均辩护称：被告人陈某、宋某系聋哑人，属初犯，有未遂情节，抓住后立刻退赃，其归案后认罪态度较好，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月18日19时许，被告人陈某伙同宋某乘坐北行的221路公共汽车行至和平门十字时，趁被害人任某不备，将其随身携带挎包内的人民币1950元盗走，后被任某当场发现并报警，被告人陈某、宋某被出警民警抓获。破案后赃款追回并已发还被害人。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔某被害人任某报称，2010年12月18日19时许，在其乘坐北行的221路公交车行至本市和平门十字路时，一名男子盗走2000元被当场抓获。2、抓获经过，2010年12月18日19时许，文艺路派出所公安干警接到“110”指令后，在和平门站221路公交车上，将正在实施盗窃的被告人当场抓获。3、被告人供述笔录，证明被告人归案后，能如实供述其实施盗窃的过程。4、证人证言。能印证被告人陈德财被抓获的过程。5、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人陈德财系聋哑人。6、户籍证明，证明被告人陈某、宋某作案时已年满18周岁。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人陈某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈德财所犯罪名成立。唯二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月18日起至2011年6月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月18日起至2011年6月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕艾玲
代理审判员 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
二〇一一年五月九日
书 记 员 汤 安
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11499号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735—9。
负责人杨东照，行长。
被执行人张伟能，男，汉族，1935年5月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人李德勤，汉族，女，1937年4月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人张伟能、李德勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深罗法民二初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币182768.53元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年二月一日
书记员 路 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异38号
异议人(案外人)：温启明，男，汉族，1983年4月19日生，住长春市二道区。
申请执行人:孙海波，男，1971年10月26日生，住吉林省大安市。
申请执行人：王振，男，1978年12月3日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：张志宝，男，1975年10月24日生，住吉林省九台市。
申请执行人：陈恭华，男，1975年9月14生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吕天华，男，1979年12月9日生，住吉林省九台市。
申请执行人：何忠新，男，1965年9月27日生，住吉林省九台市。
申请执行人：孙超，男，1983年11月29日生，住吉林省九台市。
被告执行人：蒋金秀，男，1962年8月3日生，住福建省莆田县。
在本院在审理申请人何忠新、孙海波、孙超、王振、张志宝、陈恭华、吕天才与被告执行人蒋金秀建设工程合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)温启明对本院发出的查封公告（2018）吉0193执232、233、234、235、236、237、238号的执行行为不服，向本院提出书面异议，并请求本院对执行查封的异议人名下房产予以解封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）温启明称,我院在申请执行人何忠新、孙海波、孙超、王振、张志宝、陈恭华、吕天才与被执行人蒋金秀建设工程合同纠纷执行一案中,因长春高新技术产业开发区人民法院查封公告(2018)吉0193执232、233、234、235、236、237、238号,误将异议人名下位于长春市汉森华尔兹小区2-1502建筑面积76.14平方米房屋查封。案涉房屋系异议人在案外人唐仲君处购买并交付全款,同时,吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司在2016年4月28日开具发票。因我院执行查封措施造成异议人所有权无法行使,故依据《中华人民共和国民事诉讼》法第227条之规定,向我院申请异议,请求依法裁决。
经审查：2015年1月31日，长春汉森融信房地产开发有限公司与南通大辰建设集团有限公司签订《协议书》，约定：南通大辰建设集团有限公司同意长春汉森融信房地产开发有限公司以汉森。华尔兹小区2号楼2201室、1202室、1502室、2502室、503室1103室、1503室、1903室总作价4104978元抵付工程款。2015年3月19日，刘永志为唐仲君出局借条：“今借唐仲君人民币贰拾壹万元整。此款在2015年5月19日前给唐仲君，我刘永志用汉森华尔兹小区2号楼2201室的呀，面积90.14平方米。如到期还不了钱，次房屋过户给唐仲君名下，特此承诺。2015年12月24日，吉林省顺丰奥特莱斯置业有限公司作为鉴证人，与转让人刘永志、受让人唐仲君签订《转让证明》：本人刘永志将汉森。华尔兹2#2201室转让给唐仲君，单价6600元每平米，总价594924元。房屋产权归唐仲君所有，有次产生的一切后果由本人承担，与吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司无关。2014年5月20日，将该进修为唐仲君出具《欠条》一张：今欠唐仲君车款1050000元，本款于2014年7月30日之前还清。2015年2月6日，唐仲君出具《收条》：今收到刘永志为蒋金秀抵账房一套，汉森华尔兹小区2号楼1502室，此房在2015年3月份由刘永志配合过户。经手人蒋金秀通过一次放过过给唐仲君。2015年12月22日，吉林省顺丰奥特莱斯置业有限公司作为鉴证人，与转让人刘永志、受让人温启明签订《转让证明》：本人刘永志将汉森。华尔兹2#1502室转让给温启明，单价6700元每平米，总价510138元。房屋产权归温启明所有，有次产生的一切后果由本人承担，与吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司无关。现吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司已经将经济开发区东南湖大陆以南、东黄城路以西汉森华尔兹2幢1单元1502号房发票开至温启明名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人尚未与开发商签订商品房买卖合同，且具异议人陈述，案涉房屋至今未能办理完毕房屋的预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，应当认定无效的规定，可以认定在人民法院查封前，温启明未签订合法有效的房屋买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
异议人温启明的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹 航
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2406号＼n原告高某。＼n委托代理人陈立峰，法律工作者。＼n被告赵某。＼n原告高某诉与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年8月相识，并于2007年8月16日登记结婚。婚后于2008年4月9日生一男孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。被告系再婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。＼n被告辩称，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2007年8月16日登记结婚，婚后于2008年4月9日生一男孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵导致原告要求与被告离婚，双方自2013年2月份分居至今。＼n另查，原、被告告无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产、共同存款和债权。关于共同债务，被告主张因炒股向昌邑市小章农村信用社贷款200000元，原告对贷款用于炒股一事不知情。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告高某与被告赵某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员姜桂胜＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员温贵能＼n
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4391号
上诉人（原审原告）：赵红杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦红燕，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦立新，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人赵红杰因与被上诉人秦红燕、秦立新、李磊民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初4008号民事判决；
二、本案发回中牟县人民法院重审。
上诉人赵红杰预交的二审案件受理费25049元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玺凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初180号
原告：王小嫩，女，1983年6月29日出生，苗族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043，特别代理。
委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘银，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：黄浪，男，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗勇才，男，1979年2月28日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。
负责人：徐铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年8月27日20时50分许，黄浪驾驶贵Ａ×××××号车由青岩方向往惠水方向行驶，行经101省道26公里处路段时与刘银驾驶的贵Ａ×××××号的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损、贵Ａ×××××号驾驶员刘银及其车上乘客王小嫩受伤的交通事故。经交警部门认定，黄浪承担主要责任，刘银承担次要责任，王小嫩无责任。事故发生后，王小嫩在贵阳市花溪区人民医院住院治疗共计34天，产生的医疗费由原告支付9673.32元，被告保险公司垫付10000元，其余由被告罗勇才支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王小嫩的误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。
另，贵Ａ×××××号车登记车主为罗勇才，黄浪驾驶该车发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计42677.54元（其中医疗费9673元、误工费15717.53元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费6287.01元、交通费1000元、鉴定费600元）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：
医疗费9673.32元；
鉴定费600元；
营养费50元/天×60天=3000元；
住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；
护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；
误工费35528元/年÷365天×150天=14600.55元；
交通费400元；
总计：37514.09元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计37514.09元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小嫩经济损失人民币37514.09元；
二、驳回原告王小嫩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），原告王小嫩承担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年二月一日
书记员 蒋美瑞
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第76号＼n原告邱金清，住所地莆田市涵江区。＼n委托代理人陈松（特别代理），住所地莆田市涵江区。＼n被告赖政新，住所地莆田市涵江区。＼n被告林丽君（系被告赖政新之妻），住所地莆田市涵江区。＼n原告邱金清诉被告赖政新、林丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金清的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告赖政新、林丽君经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱金清诉称，2013年3月3日，被告赖政新因经营摩托车店需要，向原告借款人民币40000元，书面约定月息2%，口头承诺到年终本息一并结清，并出具借条一份。2013年9月29日，被告赖政新变卖摩托车店，尔后销声匿迹，原告几经催讨未果。被告林丽君系被告赖政新的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告林丽君应负共同偿还债务的义务。为了保障公民合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告赖政新、林丽君共同返还原告借款人民币40000元，月利息按2%计算，并自2013年3月3日起至2013年12月3日止已发生的利息人民币7200元。＼n被告赖政新、林丽君未作答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告赖政新以经营摩托车店缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，约定月息2%，此有被告赖政新亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨未果，原告邱金清于2013年12月23日诉至本院。因被告赖政新、林丽君未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。＼n本院认为，被告赖政新向原告邱金清借款人民币40000元，约定月利率2%，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告林丽君承担还款责任，本院予以支持。原告邱金清请求二被告归还借款人民币40000元及相应利息，合法有据，应予支持。被告赖政新、林丽君作为债务人，应承担履行还款付息的民事责任。被告赖政新、林丽君经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赖政新、林丽君应在本判决生效之日起五日内归还原告邱金清借款本金人民币四万元，并支付该款自2013年3月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币980元，减半收取为人民币490元，由被告赖政新、林丽君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员郑主兴＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈佳嫆＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执265号
申请执行人苏桂林，男，1970年7月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人苏志朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人苏桂林与被执行人苏志朋侵权责任纠纷一案中，申请执行人苏桂林于2016年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李西碟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1326号
原告（反诉被告）：郭运华。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张代丽。
委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭运华诉被告（反诉原告）张代丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运华的委托诉讼代理人陈祖信、被告张代丽的委托诉讼代理人宋正雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运华向本院提出诉讼请求：1、解除郭运华与张代丽之间的租赁合同；2、判令张代丽立即腾退郭运华所有的位于武汉市蔡甸区侏儒街新艺街XX号房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）；3、判令张代丽立即按40000元/年标准支付自2016年4月6日起至腾退之日止的占用费；4、本案诉讼费由张代丽负担。事实和理由：郭运华原在位于武汉市蔡甸区侏儒街新艺街XX号门面经营侏儒百货商店，张代丽一直在该店打工。2015年初，郭运华因身体不适，与张代丽口头协商将侏儒百货商店整体转给其经营，租金为40000元/年，但双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2015年4月6日，郭运华正式将该房屋出租给被告张代丽，并将店内价值170000元的货物整体转让给张代丽，张代丽分多次支付了上述货款及1年房屋租金共计210000元。现郭运华身体康复欲收回门面，故于2016年7月4日发函至张代丽要求解除租赁合同并腾退房屋，但张代丽至今未予腾退。
被告张代丽答辩并向本院提出反诉请求：1、判令郭运华继续履行租赁合同至2020年4月5日；2、案件受理费由郭运华负担。事实和理由：2015年4月6日，我与郭运华签订书面房屋租赁合同，约定由我租赁郭运华所有的位于武汉市蔡甸区侏儒街新艺街XX号房屋（一楼经营日用百货，二、三楼储存货物及居住），租赁期限为2015年4月6日至2020年4月5日，年租金40000元；合同期限内，双方不得随意变更或解除合同。合同签订后，郭运华按合同交付了房屋，我也支付了210000元（包含5年租金200000元及押金10000元）。嗣后，郭运华趁我不备窃取书面合同原件，并以未签订书面合同为由诉至法院。另外，我与郭运华并无货物买卖关系，我也未收到郭运华邮寄的函件。
反诉被告郭运华对反诉原告张代丽的反诉辩称，我并未与张代丽签订书面合同，双方也未约定租赁期限；张代丽确实支付了210000元，但该款项并非5年房屋租金200000元及押金10000元，而是170000元货款及1年的房屋租金40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭运华系位于武汉市蔡甸区侏儒街新艺街XX号房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）的所有权人，曾在该处经营侏儒百货商店，张代丽于2008年10月起在该店打工。2015年4月6日，郭运华将上述房屋出租给张代丽经营，并约定租金为40000元/年。张代丽于同月5日至12日共向郭运华之夫张某支付210000元，张某出具收据共3份。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张代丽支付的210000元的性质是什么？郭运华认为210000元系1年租金40000元及原有货物转让给张代丽的价款170000元，并提供证人邹某、张某证言予以佐证；张代丽则认为该款系2015年4月至2020年4月共5年的租金200000元及押金10000元，同时认为其承租的是空门面，郭运华并未将原有店内商品盘存后转让给其经营。本院认为，张代丽未提交任何证据证明其主张，故本院对其异议不予采信。2、郭运华与张代丽是否签订了书面租赁合同？郭运华认为双方并未签订书面租赁合同而是口头协议，且仅约定了租金40000元/年，未约定租赁期限。张代丽则认为双方曾签订了书面租赁合同，同时约定了租金40000元/年以及租赁期限为2015年4月至2020年4月等内容；同时认为，2015年8月，郭运华以看合同为由趁张代丽不备窃取了书面合同。本院认为，张代丽未提交任何证据证明双方曾签订过书面合同，也未对其所称郭运华窃取合同提交证据，故本院对其异议不予采信，双方应为不定期租赁法律关系。3、郭运华是否提前告知张代丽要求其腾退房屋？郭运华向本院提交了《解除房屋租赁合同及要求腾退通知书》、EMS回执单及查询信息，以证明其于2016年7月5日发函至张代丽要求其腾退房屋；张代丽认为其并未收到上述通知书。本院认为郭运华提交的证据已证明张代丽之母黄某某代收EMS，张代丽亦庭审后陈述黄某某与其同住并协助其经营，同时陈述郭运华曾于同年34月要求其腾退房屋未果，故本院认为郭运华已提前告知张代丽要求其腾退房屋。
本院认为，郭运华基于与张代丽之间的不定期租赁法律关系可随时解除合同。现郭运华已于2016年34月口头要求张代丽腾退，并于同年7月邮寄书面通知书，已履行通知义务完毕，故郭运华要求解除租赁关系，并要求张代丽在合理期限内腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于郭运华要求张代丽支付2016年4月起至腾退之日的占用费，本院结合张代丽租赁房屋实际期间及双方均认可的40000元/年租金标准，酌定张代丽应支付2016年4月至同年12月占用费40000元/年÷12月×8月=26666元；对此期限之后至实际腾退之日止支付占用费的请求因尚未产生，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郭运华与被告（反诉原告）张代丽之间的租赁合同；
二、被告（反诉原告）张代丽于本判决生效之次日起三个月内腾退出位于武汉市蔡甸区侏儒街新艺街XX号的房屋；
三、被告（反诉原告）张代丽于本判决生效之日起三个月内支付原告（反诉被告）郭运华在2016年4月至同年12月的房屋占用费26666元；
四、驳回原告（反诉被告）郭运华其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）张代丽全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币800元，由原告（反诉被告）郭运华负担267元，由被告（反诉原告）张代丽负担533元；反诉案件受理费4450元，由被告（反诉原告）张代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 许少林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异16号
异议人（被执行人）：罗凤英，女，1953年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：陆艳梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市坤利达工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇柏林村。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被执行人：汤国达，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人陆艳梅与被执行人十堰市坤利达工贸有限公司、汤国达、罗凤英债权转让合同纠纷一案中，异议人罗凤英于2017年3月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗凤英称：2014年1月21日，我将位于十堰市茅箭区二堰街办房屋为十堰市坤利达工贸有限公司在湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司三堰支行贷款120万元办理最高抵押合同。2015年9月29日，银行将此债权转让给陆艳梅。后因十堰市坤利达工贸有限公司没有还款，陆艳梅将此案提起诉讼。贵院于2016年8月12日作出（2015）鄂张湾民二初字第00505号民事判决书。该判决书已发生法律效力。陆艳梅向贵院申请执行，贵院作出（2016）鄂0303执862号执行裁定书，将我个人存款20800元予以冻结。依照判决书第三项规定：债权人对拍卖款或变卖所得款享有优先受偿权。依照有关法律规定，我提供的是物权担保，不是以我个人的名义提供的担保，也没有约定清偿顺序。抵押权的实现，首先是协商，抵押物折价或者以拍卖。变卖抵押财产。现贵院没有采取将抵押物拍卖、变卖的情况下，冻结我个人存款，属超越权限执行。特向贵院提出执行异议，请求法院解除对我在银行存款20800元冻结。
本院查明：本院在执行申请执行人陆艳梅与被执行人十堰市坤利达工贸有限公司、汤国达、罗凤英债权转让合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人十堰市坤利达工贸有限公司、汤国达、罗凤英发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付卢艳梅120万元及利息（按照判决依法计算）；二、如果未主动履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16500元，公告费600元，申请执行费15535元。本院于2016年12月9日作出（2017）鄂0303执862号执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人罗凤英银行存款20816.18元。被执行人罗凤英遂向本院提出执行异议。另查明，本院2016年8月12日作出（2015）鄂张湾民二初字第00505号民事判决书。该判决书的判决案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告十堰坤利达工贸有限公司、汤国达、罗凤英负担。
本院认为,被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。涉及本案，本院依照已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00505号民事判决书向异议人罗凤英发出的执行通知书，确定异议人罗凤英应当承担的义务为：负担案件受理费16500元，公告费600元，申请执行费15535元，合计32635元。本院于2016年12月9日作出（2017）鄂0303执862号执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人罗凤英银行存款20816.18元。该执行行为没有超出被执行人罗凤英应当履行义务的范围，完全符合法律规定，因此异议人罗凤英提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗凤英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年三月九日
书记员 唐 渊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7290号
原告郭×1，女，1980年12月23日出生。
被告郭×2，女，1959年2月6日出生。
被告郭×3，男，1986年5月21日出生。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×3法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初405号
原告：邵金龙，男，1996年5月18日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王琦，男，1992年6月20日出生，汉族，科右前旗幼儿园校警，住乌兰浩特市。
原告邵金龙诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵金龙到庭参加诉讼,被告王琦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月31日被告以着急用钱为由，从原告处借款50000.00元，为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告一直未能给付，原告诉至法院。
被告王琦未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告邵金龙为支持其主张提交了借据一枚，用于证明被告王琦欠款的事实，被告王琦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邵金龙与被告王琦系朋友关系，2016年12月31日，被告王琦因无力偿还抵押贷款，请求原告邵金龙帮忙偿还，原告邵金龙帮助被告王琦偿还了50000.00元的抵押贷款后，被告王琦为原告邵金龙出具借据一枚，欠款至今经原告邵金龙多次索要，被告王琦一直未能给付欠款，原告邵金龙诉至法院，请求依法判决被告王琦给付欠款。
本院认为，原告邵金龙与被告王琦债权、债务关系明确，有原告邵金龙提交的借据为证，原告邵金龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦给付原告邵金龙借款50000.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年一月三十日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1145号
申请执行人：长春天然气有限责任公司，住所：长春市卫星路3535号。
法定代表人：李昌，董事长。
被执行人：长春市贝慧源咨询有限公司，住所：高新开发区硅谷大街978号世纪花园8栋二单元103室。
法定代表人：王巍，总经理。
申请执行人长春天然气有限责任公司与被执行人长春市贝慧源咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）吉0193民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春天然气有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币247265.75元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月17日、2018年6月28日、2018年7月14日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑宇贺
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初84号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人李根生，男，汉族，小学文化，无业。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李根生犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓丽，代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年7月12日22时20分，被告人李根生饮酒后驾驶陕JZ59**号微型普通客送其亲戚回家,行驶至安塞区砖窑湾镇段庄村路段由北向南倒车时被民警查获。经检测，李根生血液中乙醇含量为137.72mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人李根生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2018年7月12日22时20分许，被告人李根生在西河口与人饮酒后驾驶陕JZ59**号微型普通客车回家途中,行驶至延安市安塞区砖窑湾镇段庄村路段由北向南倒车时被民警查获。经检测，被告人李根生血液中乙醇含量为137.72mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李根生在庭审过程中无异议，并有鉴定意见，血液提取笔录及照片，血醇检验报告，受案登记表及路查记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，行政强制措施凭证及返还凭证等书证，证人证言,被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李根生违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李根生能够如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，故对被告人李根生依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）,并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年八月六日
书记员 冯子凯
关于被告人李根生危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保12号
申请人：祝思龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：薛小勤，男，1967年11月15日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：蒋聪香，女，1969年8月24日出生，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人祝思龙与被申请人薛小勤、蒋聪香提供劳务者受害责任纠纷一案中，祝思龙于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人薛小勤、蒋聪香银行存款及收入人民币12万元。
2．以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人薛小勤、蒋聪香同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周云伟
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 张 隆
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第106号＼n原告王啟良，男，1968年11月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住所地云南省昭通市。＼n原告杨厚兰，女，1968年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住所地云南省昭通市。＼n委托代理人张宗全（特别代理），平昌县西兴法律服务所法律工作者。＼n被告厦门联广盈运输有限公司，住所地厦门市思明区。＼n法定代表人李根广，董事长。＼n委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。＼n负责人王秀英，总经理。＼n委托代理人何金东、王福生（特别代理），福建升恒律师事务所律师。＼n本院在审理原告王啟良、杨厚兰诉被告厦门联广盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王啟良、杨厚兰撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币五百一十三元，由原告王啟良、杨厚兰负担。＼n代理审判员钟晓珍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚志丹
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0106执4622号
李军、李元、李中军、李珍强、赵光伟：
本院于2018年7月30日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李军、李元、李中军、李珍强、赵光伟一案，执行依据（2018）川0106刑初263号刑事判决书。现该案件现已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月二十日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00558号＼n原告：要玉梅。＼n委托代理人：张烨旸，女，无业。＼n被告：朱玉生。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街180号。＼n负责人：张兴荣，经理。＼n本院在审理原告要玉梅与被告朱玉生、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告要玉梅于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告要玉梅撤回起诉。＼n诉讼费85元由原告要玉梅负担（已交纳）。＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年五月十日＼n书记员蒋金瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执197号
被执行人任俊杰，男，1962年11与2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行任俊杰退赔邢台市好望角贸易有限公司一案中，在执行过程中，邢台市好望角贸易有限公司作为债权人申请撤销对被执行人任俊杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第70号刑事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李西蝶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初541号
原告：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部。
经营者：黎龙喜，男，汉族，1955年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：唐敏，女，汉族，1991年12月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部与被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市顺庆区万龙兴酒业经营部撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲珏竹
山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌刑初字第446号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人刘某某，2013年2月5日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2013］320号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控：2013年2月3日晚，被告人刘某某窜至昌邑市李某经营的某某超市，用偷配的钥匙打开店门，盗窃了李某价值2963元的中华、泰山等品牌香烟12条和价值5039.72元的金项链一条。＼n另查明，案发后，被告人刘某某亲属代其赔偿了给被害人造成的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、人口信息、烟草专卖品准运证复印件、购物发票、谅解书等，证人姜某、车某某、郝某、刘某甲的证言，被害人李某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张伟伟＼n＼n＼n二０一三年十二月十七日＼n＼n书记员王海燕＼n＼n＼n
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初786号
原告：潘广，男，壮族，1997年9月18日生，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，汉族，1989年3月14日生，住浙江省宁波市北仑区。
原告潘广与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，被告陈小飞在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告早已离开户籍所在地，并于宁波市北仑区居住超过一年，应将宁波市北仑区新矸街道星阳村徐贺家37号982号101视为被告的住所，原告在立案时既已选择适用被告住所地，因此本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告在立案时向本院提交的证据材料副本中有关发货的证据为快递单，但其中所显示的送货地址均不在本院辖区范围内，原告提交的证据副本中有关收款的证据为支付宝转账记录，可见货款并非通过本院辖区内的金融机构进行收付，通过上述原告提交的证据副本中的证据可以确定本案合同履行地并不在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住��。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，可见当被告经常居住地与户籍登记的住所地不一致时，应当将经常居所视为住所由被告经常居住地人民法院管辖。本院受理本案后按照原告提供的被告陈小飞的户籍地址多次送达未果，后本院向被告户籍所在地的基层组织安远县重石乡共和村村民委员会调查了解到被告陈小飞长期在外务工不在当地居住，本院遂按照原告诉状中所列的被告位于浙江省宁波市北仑区的地址通过邮寄成功送达，结合原告提交的证据副本中收件人为陈小飞的2份快递单中所显示的收货地址均在浙江省宁波市北仑区的事实，以及被告提出管辖权异议时向本院提供了其在浙江省宁波市北仑区租房��《房屋租赁合同》、《非商品居住房屋出租登记证明》等证据，可以认定被告至今在浙江省宁波市北仑区居住生活达一年以上，即被告的经常居住地在浙江省宁波市北仑区。因此，被告陈小飞提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈小飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一八年八月十三日
书记员 钟志敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2676号
申请执行人陈丽敏
被执行人应鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00329号，依法向被执行人应鑫发出执行通知书，责令被执行人应鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初949号
原告：王某，男，1966年5月31日出生，汉族，住江山市。
原告：周某，女，1972年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市锦鹏房地产开发有限公司，住所：江山市。
法定代表人：童某，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告王某、周某与被告江山市锦鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某、周某于2017年3月2日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、周某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告江山市锦鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月二日
书记员 刘丹芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7996号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8128号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10年2日下午，被告人何某某在深圳市宝安区石岩街道石龙大道宝龙园KTV对面公交站台附近将2小包共重1.57克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给谢某煌。交易完毕后，被告人何某某被民警抓获，民警从谢某煌处缴获上述毒品。
本院意见
|
被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人周楚茳，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇伏祖湾村。
被执行人周世芳，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇伏祖湾村。
被执行人周凤林，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇伏祖湾村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周楚茳、周世芳、周凤林小额借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第145号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息31194元、诉讼费290元。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周楚茳、周世芳、周凤林小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一六年二月六日
书记员 蔡曙光
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初46号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人曹家明，男，1965年1月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月18日被德江县公安局立案侦查，同日取保候审，同年3月7日经德江县人民检察院决定取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第50号起诉书指控被告人曹家明犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员杨飞、孙某出庭支持公诉，被告人曹家明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日13时许，被告人曹家明酒后持D型驾驶证，驾驶贵Ｄ×××××正三轮载货摩托车，从德江方向往高山方向行驶，路经水车坝（过桐线180KM＋500M）时，被德江县公安局交警查获。经现场进行酒精测试，结果为101.3mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人曹家明血液里酒精含量为86.75mg/100ml。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，残疾证，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，机动驾驶证查询结果报告单，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，司法鉴定意见书，被告人曹家明供述和辩解予以证实，被告人曹家明对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人曹家明对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人曹家明酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人曹家明归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人曹家明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，鉴于被告人曹家明系残疾人，对其适用社区矫正较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年三月二十日
书记员 田钰倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4574号之一
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地龙岩市新罗区北城石埠罗龙路269号5幢2-3层201-301。
法定代表人曹伟坚，经理。
被执行人孔雪峰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人福建龙州运输股份有限公司出租客运分公司与被执行人孔雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人孔雪峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人孔雪峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人孔雪峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人孔雪峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 俞珍珍（代）
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初34号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴兴林，男，1965年2月11日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省昌乐县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1994年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年5月23日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2017年1月16日被刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴兴林犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人吴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日19时许，被告人吴兴林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿桓台县果里镇耀昌路由南向北行驶至沈家小区南边处，将在前方步行的被害人王某撞倒致伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级，被告人吴兴林被查获时抽取的血样中乙醇含量为210.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人吴兴林负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴兴林血液酒精含量为210.2mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车肇事，发生交通事故致一人轻伤，依法对其从重处罚。被告人吴兴林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴兴林在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月二十日
书记员 于璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2692号
申请执行人梅某某，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初664号民事判决书，已发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司达成和解协议，且被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议的内容，履行了全部义务。申请执行人梅志勇已领取了案款。
本院认为，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议履行了义务，申请执行人梅志勇已领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 章
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1550号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄振辉，男，1979年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2007年11月8日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月16日释放。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1437号���诉书指控被告人黄振辉犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日下午6时5分许，被告人黄振辉醉酒后无证驾驶套“粤Ｘ×××××”号普通二轮摩托车至中山市某处，碰撞梁某2玲驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车继而刮蹭被害人邓某停放在路边的湘Ｌ×××××号小型普通客车而肇事，事故造梁某2玲、被告人黄振辉受伤及三车损坏的后果。事发后，被告人黄振辉在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄振辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为306.4mg/100mL。经认定，被告人黄振辉与梁���2玲均承担事故的同等责任，被害人邓某不承担责任。案发后，梁某2玲已赔偿被告人黄振辉的经济损失人民币3000元，
上述事实，被告人黄振辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、《交通事故协议书》及谅解书、中山市中级人民法院作出的（2007）中中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书、证人梁某1的证言、被告人黄振辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄振辉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄振辉能获得对方的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄振辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄振辉的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月七日
书记员 黄乐怡
李庄梦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1742号
原告王全业，男，汉族，生于1951年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被告王黑娃，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告王全业诉被告王黑娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王全业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王全业撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年八月八日
书记员 荆美铃
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初129号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘东东，男，1994年12月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警抓获，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人潘东东犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人潘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月13日，被告人潘东东得知被害人彭某的男朋友犯故意伤害罪被判刑并关押于莆田市第二看守所，其便编造认识莆田市第二看守所一“杨所长”，谎称可以帮被害人彭某的男朋友立功减刑，多次骗取被害人彭某的钱款共计人民币14000元。2017年1月5日，被告人潘东东在上海市浦东机场T2航站楼国内到达2C出口被公安民警抓获。指控以被害人陈述、辨认笔录、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人潘东东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘东东辩称其认识“杨所长”，“杨所长”的联系方式其手机通讯录里有，其收钱后有请“杨所长”吃饭并送杨两条烟。
经审理查明，2016年8月13日，被告人潘东东得知被害人彭某的男朋友犯故意伤害罪被判刑并关押于莆田市第二看守所，其便编造认识莆田市第二看守所一“杨所长”，谎称可以帮被害人彭某的男朋友立功减刑，并编造与“杨所长”的微信聊天记录，多次骗取被害人彭某通过微信转账共计人民币14000元。2017年1月5日，公安民警在上海市浦东机场T2航站楼国内到达2C出口抓获被告人潘东东，后向其扣押作案工具苹果6手机一部。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明：
1、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证明2016年8月12日23时20分许，其在名城足浴上班时，把自己男友因故意伤害被判六个月并写信说没烟抽的事告诉一老顾客，对方说他在看守所有关系，可以帮其跑关系让其男友有烟抽，不被人欺负，二人互加了微信。次日，对方要3000元打点关系，其通过微信两次分别转账2000元、1000元。后对方又以有关系可以帮其男友减刑、重大立功等理由多次让其转钱，还将所谓看守所的“杨所长”的微信聊天记录截图给其看。其又通过微信先后转了1000元、1000元、500元、2000元、6000元、500元。对方答应说18号可以会见其男友，其到看守所没见到才知道被骗了便报案。其到名城足浴前台查了对方叫潘东东。并辨认出被告人潘东东的事实。
2、微信聊天记录截图，证明被害人彭某与被告人潘东东（微信昵称“火星男”）的微信聊天记录，潘东东将其与“mr.杨所长”的聊天记录（有18号接见，减刑材料报上去，3500必须给等内容）发给被害人彭某，并告知彭立功都是花钱买的，一礼拜之内可以下来等。彭某通过微信转账给潘东东的事实。
3、公安机关出具的情况说明，证明办案民警经查被告人潘东东随身物品苹果6手机，该手机中无杨姓副所长的联系方式；办案民警到看守所取证，看守所并无姓杨的所长或副所长的事实。
4、指认照片，证明被告人潘东东指认作案手机及微信号“pan19951218”、昵称为“火星男”及名城足浴店的事实。
5、受案登记表，证明2016年8月18日，被害人彭某向公安机关报案称其被一男子以有关系可以帮其男朋友减刑的方式共骗取人民币14000元的事实。
6、户籍证明，证明被告人潘东东、被害人彭某身份情况的事实。
7、到案经过及破案报告书、工作情况，证明公安机关抓获被告人潘东东的事实。
8、临时羁押证明、强制措施，证明被告人潘东东被采取强制措施的时间和种类的事实。
9、被告人潘东东在侦查阶段的供述，证明2016年8月中旬的一天晚上，其到名城足浴做按摩时，91号女技师说她男友打架被关到莆田市第二看守所，被判刑6个月，在里面被人欺负，想找关系照顾一下。其说认识里面一个民警，让她拿3000元给其，其帮忙找关系便互加微信。次日，她就微信转账3000元。之后，其身上没有钱了，就想骗这个女的钱，便告诉她有办法找关系帮她男友立功减刑，还编了一条和“杨所长”聊立功减刑的微信，开口向她要钱，她相信了便陆续给其微信转了11000元的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人潘东东关于其认识“杨所长”，“杨所长”的联系方式其手机通讯录里有，其收钱后有请“杨所长”吃饭并送杨两条烟的辩解均与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人潘东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘东东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘东东退出赃款人民币一万四千元返还被害人彭姣。
三、随案移送的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1745号
申请执行人：谢景峰，男，1958年8月10日生，住磐石市。
被执行人：磐石市宝丰米业有限公司，住所地：磐石市宝山乡太平村东太平屯。
法定代表人：姚家成。
申请执行人谢景峰与被执行人磐石市宝丰米业建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初991号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人谢景峰于2017年10月24日向本院申请执行，要求：“磐石市宝丰米业有限公司偿还欠款人民币3270060.00元，经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月31日，本院至磐石市宝丰米业有限公司现场调查，现磐石市宝丰米业有限公司实际控制人范华已被判刑收押，磐石市宝丰米业有限公司无可供执行财产。
3、2018年8月10日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年8月10日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
5、2018年8月10日，召开了约谈会，申请人拒绝前往法院进行约谈，声称在外地，且不发表是否同意终结本次执行程序的意见。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1745号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异39号
异议人(案外人)：唐仲君,男，汉族，1962年10月28日生，住民丰村。
申请执行人:孙海波，男，1971年10月26日生，住吉林省大安市。
申请执行人：王振，男，1978年12月3日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：张志宝，男，1975年10月24日生，住吉林省九台市。
申请执行人：陈恭华，男，1975年9月14生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吕天华，男，1979年12月9日生，住吉林省九台市。
申请执行人：何忠新，男，1965年9月27日生，住吉林省九台市。
申请执行人：孙超，男，1983年11月29日生，住吉林省九台市。
被告执行人：蒋金秀，男，1962年8月3日生，住福建省莆田县。
在本院在审理申请人何忠新、孙海波、孙超、王振、张志宝、陈恭华、吕天才与被告执行人蒋金秀建设工程合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)唐仲君对本院发出的查封公告（2018）吉0193执232、233、234、235、236、237、238号的执行行为不服，向本院提出书面异议，并请求本院对执行查封的异议人名下房产予以解封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）唐仲君称,异议人与被执行人蒋金秀是朋友关系,2014年5月20日，其自异议人处购得一辆奔驰轿车,当时作价105万元,被执行人蒋金秀为异议人出具了一份欠条,约定2014年7月30日之前还清。到期后,蒋金秀未还款。2015年2月6日,经双方协商,蒋金秀同意将汉森•华尔兹2幢1单元1502室房屋抵账给异议人,并指示其下属刘永志(因该房屋在刘永志名下)办理此事。为此,双方出具一份收条,注明“今收到刘永志为蒋金秀抵账房一套,汉森•华尔兹小区2号楼1502室,面积76.14平方米,单价6700元,总价人民币510318元。此房在2015年3月份由刘永志配合过户”,蒋金秀亦签字同意“此房过给唐仲君”。后在实际过户过程中,因异议人与温启明有债务关系,异议人又将该房抵偿给了温启明。因该房屋尚无法到房屋登记机关办理产权登记,故在2015年12月22日,刘永志出具转让证明,证实该房屋转让给了温启明,并在开发商处即吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司进行了备案登记,该公司亦作为鉴证人加盖了公章。自此,该房屋已实际转让给了温启明。吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于2016年4月28日为温启明开具了不动产发票。现该房屋因开发商原因尚未办理入住手续。另,2015年3月19日,刘永志自异议人处借款20万元,并出具借条一张,用刘永志所有的汉森·尔兹小区2号楼2201室作为抵押,到期不还此房过户给异议人名下。2015年12月24日,刘永志出具转让证明,证实该房屋转让给了异议人,并在开发商处即吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司进行了备案登记,该公司亦作为鉴证人加盖了公章。自此,该房屋已实际转让给了异议人。吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于2016年4月28日为异议人开具了不动产发票。2017年5月5日,办理了相关入住手续,现该房屋已实际交付,异议人也按规定交纳了物业费、水、电等相关费用。综上,上述两套房屋实际已经转让,所有权人已分别为温启明和异议人唐仲君。对于蒋金秀的违法行为,异议人提出异议,不能将已抵偿给温启明、唐仲君的房屋再次用于抵偿拖欠农民工的工资,这侵犯了温启明及唐仲君的合法权益。希望我院查清事实，公正审理，维护异议人的合法权益。
经审查：2015年1月31日，长春汉森融信房地产开发有限公司与南通大辰建设集团有限公司签订《协议书》，约定：南通大辰建设集团有限公司同意长春汉森融信房地产开发有限公司以汉森。华尔兹小区2号楼2201室、1202室、1502室、2502室、503室1103室、1503室、1903室总作价4104978元抵付工程款。2015年3月19日，刘永志为唐仲君出局借条：“今借唐仲君人民币贰拾壹万元整。此款在2015年5月19日前给唐仲君，我刘永志用汉森华尔兹小区2号楼2201室抵押，面积90.14平方米。如到期还不了钱，此房屋过户给唐仲君名下，特此承诺。”2015年12月24日，吉林省顺丰奥特莱斯置业有限公司作为鉴证人，与转让人刘永志、受让人唐仲君签订《转让证明》：本人刘永志将汉森·华尔兹2#2201室转让给唐仲君，单价6600元每平米，，建筑面积90.14平方米，总价594924元。房屋产权归唐仲君所有，由此产生的一切后果由本人承担，与吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司无关。2014年5月20日，蒋金秀为唐仲君出具《欠条》一张：今欠唐仲君车款1050000元，本款于2014年7月30日之前还清。2015年2月6日，唐仲君出具《收条》：今收到刘永志为蒋金秀抵账房一套，汉森-
华尔兹小区2号楼1502室，此房在2015年3月份由刘永志配合过户。经手人蒋金秀同意将此房过给唐仲君。2015年12月22日，吉林省顺丰奥特莱斯置业有限公司作为鉴证人，与转让人刘永志、受让人温启明签订《转让证明》：本人刘永志将汉森·华尔兹2#1502室转让给温启明，单价6700元每平米，建筑面积76.14平方米，总价510138元。房屋产权归温启明所有，由此产生的一切后果由本人承担，与吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司无关。现吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司已经将经济开发区东南湖大陆以南、东黄城路以西汉森·华尔兹2幢1单元1502号房发票开至温启明名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人尚未与开发商签订商品房买卖合同，且具异议人陈述，案涉房屋至今未能办理完毕房屋的预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，应当认定无效的规定，可以认定在人民法院查封前，温启明未签订合法有效的房屋买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回异议人唐仲君的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2544号
罪犯柴国林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年09月26日作出（2006）乐刑初字第111号刑事判决书，以被告人柴国林犯抢劫、强奸、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第102号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯柴国林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柴国林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴国林减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初373号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月20日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，个体户，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被景洪市公安局刑事拘留,2016年4月18日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶云AQ86**号小型轿车从景洪市糖果KTV停车场内驶出时，与停放在路边执勤的云K02**警车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为164.99mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第778号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；被告人刘陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初875号
原告：马某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省清丰县。
被告：姚某某，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省内乡县。
原告马某某与被告于某某、姚某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告于某某、姚某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告于某某、姚某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2018年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告于某某、姚某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告于某某、姚某某偿还原告马某某借款本金119400元及利息90744元。2、本案诉讼费用由被告于某某、姚某某承担。事实和理由：2014年12月20日，被告于某某、姚某某向原告马某某借款120000元，约定利息为月息2分，并向原告马某某出具了借据。2017年被告于某某、姚某某偿还借款600元，并更换了借据。后经原告马某某多次催要，被告于某某、姚某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告于某某、姚某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告于某某、姚某某未到庭应诉，本院依据原告马某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2014年12月20日，被告于某某、姚某某向原告马某某借款119400元，并约定借款利息为月息2分，被告于某某、姚某某向原告马某某出具了借据。现原告马某某向被告于某某、姚某某催要借款，被告于某某、姚某某至今未偿还借款及利息，故原告马某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告于某某、姚某某向原告马某某借钱，并为原告马某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告马某某要求被告于某某、姚某某偿还借款本金119400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告于某某、姚某某与原告马某某就借款利息约定为月息2分，未超出同期同类贷款基准利率的4倍，故该笔借款约定的利率符合法律的规定，合法有效，应予支持。原告马某某要求利息按照月息2分，自2014年12月20日起计算至2018年2月20日止，利息为90744元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告马某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告于某某、姚某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、姚某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金119400元，利息90744元（利息按约定月息2分，自2014年12月20日起计算至2018年2月20日止）。
如果被告于某某、姚某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告于某某、姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月五日
书记员 赵梦茹