湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4979号
原告：程楚明，男，汉族，生于1974年10月6日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：程梅芳，女，汉族，生于1978年10月18日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄克技，系程梅芳丈夫，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：武汉爱洁物业管理有限公司，住址：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：张宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告程楚明、程梅芳诉被告武汉爱洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程楚明、原告程梅芳及其委托诉讼代理人黄克技、被告武汉爱洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵思源出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚明、程梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告母亲死亡经济补偿金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李翠云系原告的母亲，今年63岁，于2014年3月受雇于被告的公司，在十堰市武商从事卫生保洁工作。2017年3月2日上午8时40分许，在茅箭区人民中路军分区武商量后院门口工作时，被瞿德连驾驶CU5903号货车撞伤致死，造成人身损害赔偿损失60多万元。原告认为其母亲的死亡是在受雇于被告的工作地点，工作时间，工作岗位上，母亲及被告均无过错，但母亲是在为被告利益进行活动中受害致死的，被汽车碾压现场惨不忍睹，给原告造成巨大伤害，精神受到重大打击。被告每月仅支付1100元低廉的报酬也未办理任何保险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，被告应适用公平责任原则给予补偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户口本及亲属关系证明，证明死者为原告母亲；
证据三、道路交通事故认定书，证明原告母亲无责任；
证据四、户口注销证明，证明原告母亲已死亡，户口已注销；
证据五、证人证言及证人身份证，证明母亲在工作岗位受害；
证据六、企业基本信息，证明被告情况；
证据七、工资卡，证明李翠云与被告的工作关系。
被告武汉爱洁物业管理有限公司辩称：1、因原告的母亲李翠云遭受第三人侵权之死，根据民诉法解释第七十三条和第74条规定，李翠云的法定第一顺位继承人及其父母还有子女均应为本案诉讼的当事人，若原告起诉时遗漏，请求法院依法查明并追加。2、李翠云生前与被告之前存在劳务合同法律关系，该法律关系不受劳动法及劳动合同法的调整，而原告诉请的死亡经济赔偿或其他类型的经济赔偿均属于劳动合同法的关系，故原告的诉请应当依法驳回。3、原告已从实际侵权人处获得相关赔偿，原告再次向被告就同一事实主张损失，无事实法律依据，且系重复受偿，此外需说明的是，本案不具备适用民法通则第一百三十二条的情形，该条规定调整的是民事法律关系主体为侵权行为中的侵权人与被侵权人，而被告并非侵权人，更不是李翠云与致其死亡的侵权人之间法律关系的主体，故原告依据前诉法律规定向被告主张权利也无任何法律事实及依据。综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉爱洁物业管理有限公司未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，原告程楚明、程梅芳之母李翠云于2014年3月受雇于武汉爱洁物业管理有限公司在十堰市武商从事卫生保洁工作。2017年3月2日上午8时33分，案外人瞿德连驾驶鄂Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，在十堰市茅箭区人民中路军分区干休所旁路段倒车时将行人李翠云撞伤，李翠云后经十堰市太和医院抢救无效于当日死亡，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，瞿德连承担全部责任，李翠云不承担责任。经理赔，程楚明、程梅芳共计得到赔偿款55万元余（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金）。现原告程楚明、程梅芳以李翠云系在工作过程中死亡为由，诉至本院，请求被告武汉爱洁物业管理有限公司承担公平责任赔偿两原告60000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据该条规定，雇佣关系以外的第三人（即实际侵权人）与雇主之间的实际上是不真正连带关系，最终的赔偿主体为实际侵权人。本案中，原告程楚明、程梅芳之母李翠云在工作过程中因第三人侵权而死亡，且实际侵权人已就李翠云死亡的损失部分（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿）足额予以赔偿，原告程楚明、程梅芳无权要求被告武汉爱洁物业管理有限公司再予以重复赔偿。
另，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条与最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条规定了公平责任的相关概念，依据该规定，双方当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。其适用的前提是一方有损失，且其损失并非其他人过错导致。而本案中，李翠云虽在提供劳务过程中死亡，但是其死亡系第三人侵权导致，原告请求被告武汉爱洁物业管理有限公司基于公平原则予以赔偿无法律上的依据。本院不予支持。
综上所述，原告程楚明、程梅芳的诉讼请求被告武汉爱洁物业管理有限公司承担公平责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告程楚明、程梅芳的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告程楚明负担650元，原告程梅芳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二〇一八年八月十日
书 记 员 司培延
附：本案涉及的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
１５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。