＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01274号＼n原告邹银安＼n被告明砚祥＼n被告武汉百信食品有限公司。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。＼n被告高海峰＼n被告武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n原告邹银安诉被告明砚祥、武汉百信食品有限公司（以下简称百信食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）、高海峰、武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司（以下简称国兴驾驶员培训公司）、中国平安财产保险股份有限有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹银安委托代理人魏某，被告明砚祥、国兴驾驶员培训公司委托代理人高海峰（暨被告高海峰）、太平洋财保武汉中心支公司委托代理人刘某、平安财保湖北分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告百信食品公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告邹银安诉称，2012年12月13日11时25分，在武汉市东西湖区惠安大道创新路口，李红明驾驶鄂K×××××号轿车，沿惠安大道由西向东行驶至创新路口时，遇明砚祥驾驶的鄂A×××××号轻型厢式大货车同向前方行驶，因李红明驾车未与前车保持安全制动距离，致使鄂K×××××号车头右侧与鄂A×××××轻型厢式货车左后尾部发生碰撞，鄂A×××××号轻型厢式货车前保险杠左侧又与同向前方高海峰驾驶的鄂A×××××学号车尾部保险杠右侧发生碰撞，造成车上乘员原告邹银安等受伤。此交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定为：李红明在此事故中承担主要责任，明砚祥在此事故中承担次要责任，高海峰在此事故中承担次要责任。原告邹银安受伤在武汉市东西湖区人民医院住院治疗4天。＼n经查，李红明是驾驶员、车主，被告明砚祥、高海峰是驾驶人，百信食品公司、国兴驾驶员培训公司是车主，被告太平洋财保武汉中心公司、平安财保湖北分公司是保险人，应依法承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告明砚祥、百信食品公司、高海峰、国兴驾驶员培训公司共同赔偿原告经济损失3273.30元（医疗费2443.60元、误工费250.80元、交通费200元、护理费258.90元、住院伙食补助费60元、营养费60元）；被告太平洋财保武汉中心支公司、平安财保湖北分公司在保险限额范围内承担直接对原告的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告明砚祥辩称，对发生的交通事故事实认可，对交通事故责任认定无异议。车辆挂靠在百信食品公司从事货物运输活动，我是实际车主，双方没有挂靠合同。车是百信食品公司卖给我的，没有办理过户手续。百信食品公司承诺愿意承担赔偿责任。＼n事故车辆鄂A×××××号轻型厢式货车已在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险和商业三者险，限额100，000元，并购买有不计免赔险种。＼n被告高海峰、国兴驾驶员培训公司共同辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，高海峰是武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司教练，武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司是实际车主。车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险。应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。不足部分由实际车主承担。＼n被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，对交通事故发生事实和交通大队责任划分无异议，愿意在保险责任范围内承担责任。但诉讼费保险公司不承担。＼n被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我公司愿意在交强险责任范围内承担责任。国兴驾驶员培训公司的行驶证没有年检。对护理和误工时间计算有异议，出院小结是3天，但计算却计4天，发生的医疗费按医保相应进行核算。＼n被告百信食品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n原告邹银安向本院提交如下证据：＼n证据1、原告身份证及户口本，证明原告邹银安自然人的身份；＼n证据2、李红明的身份证，证明李红明的自然人身份。明砚祥驾驶证、鄂A×××××号车行驶证，证明驾驶人明砚祥驾驶和实际车主武汉百信食品有限公司；＼n证据3，交强险保险单，证明太平洋保险公司是鄂A×××××号车的保险人，＼n证据4高海峰驾驶证鄂A×××××学号车行驶证，证明驾驶人高海峰和车主武汉市国兴机动车驾驶员培训有限公司；＼n证据5平安公司保险单，证明平安保险公司是鄂A×××××学号车的保险人；＼n证据6、交通大队事故认定书，证明事故责任李红明负主责，明砚祥、高海峰负次责；＼n证据7、出院记录，医疗费发票，证明原告邹银安的诊疗情况，花费的医疗费用。＼n被告明砚祥、国兴驾驶员培训公司、高海峰、太平洋财保武汉中心支公司对原告提交的证据无异议。＼n被告平安财保湖北分公司对原告提交的对证据4、7有异议，行车证证实车辆在事故发生时未进行年检，依据商业险保险条款不承担赔偿责任。证据7显示住院期间为3天并非原告所诉的4天。对其它证据无异议。＼n被告明砚祥、百信食品公司、国兴驾驶员培训公司、高海峰、太平洋财保武汉中心支公司、平安财保湖北分公司无证据提交。＼n本院对原、被告均无异议的证据予以确认。被告平安财保湖北分公司对原告方提交的证据4的异议不能成立，车辆年检信息已经公安交警部门核实，本院予以确认。对证据7，原告认可被告平安财保湖北分公司质证意见，确认住院时间为3天，本院予以确认。＼n经审理查明，原告邹银安，湖北省汉川市人，于当地务农。被告明砚祥系鄂A×××××号轻型厢式货车驾驶员和实际车主，鄂A×××××号轻型厢式货车挂靠并登记于被告百信食品公司名下。被告高海峰系被告国兴驾驶员培训公司教练员，鄂A×××××学号轿车驾驶人，该车辆为被告国兴驾驶员培训公司所有。两车分别在被告太平洋财保武汉中心支公司、平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100，000元，并购买特约不计免赔险种。＼n2012年12月13日11时25分，刘忠祥、邹银安、刘云先、刘尚乘坐由李红明驾驶的鄂K×××××号轿车，沿武汉市东西湖区惠安大道（惠安大道有禁行标志）由西向东行驶至创新路路口时，遇被告明砚祥驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车同向前方行驶，因李红明驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂K×××××号轿车车头偏右侧与鄂A×××××号轻型厢式货车左后尾部发生碰撞，鄂A×××××号轻型厢式货车前保险杠左侧又与同向前方被告高海峰驾驶的鄂A×××××学号轿车尾部保险杠右侧发生擦碰，造成李红明及其车上乘员刘忠祥、邹银安、刘云先、刘尚受伤，刘忠祥后经医院抢救无效死亡。此事故后经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：李红明在此事故中承担主要责任，明砚祥在此事故中承担次要责任，高海峰在此事故中承担次要责任，刘忠祥、邹银安、刘云先、刘尚在此事故中不承担责任。原告邹银安受伤在武汉市东西湖区人民医院住院治疗3天，期间共花费治疗费2143.58元。2013年9月10日，原告邹银安诉至法院，要求如诉称。因被告百信食品公司未到庭应诉，致本案不能调解。＼n本院认为，原告邹银安乘坐李红明驾驶的机动车与被告明砚祥驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车及被告高海峰驾驶的鄂A×××××学号轿车连环相撞发生交通事故，致原告受伤是事实。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：李红明在此事故中承担主要责任，明砚祥在此事故中承担次要责任，高海峰在此事故中承担次要责任，刘忠祥、邹银安、刘云先、刘尚在此事故中不承担责任。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告高海峰作为被告国兴驾驶员培训公司的员工，其所负责任，应由被告国兴驾驶员培训公司承担。被告明砚祥驾驶的车辆在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险及商业三者险；被告高海峰所驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司投保有交强险及商业三者险。因本次交通事故除造成刘云先、李红明、邹银安、刘尚四人受伤外，还造成刘忠祥死亡的事实。被告所投保的交强险和商业三者险在其他案件中已赔偿完毕，对原告邹银安的赔偿责任，依法由李红明、眀砚祥、国兴驾驶员培训公司按责任划分情况分担。其中李红明承担原告邹银安损失的60%赔偿责任，因原告未提起对李红明的起诉，本案中不予处理。剩余40%的经济损失，由被告明砚祥、国兴驾驶员培训公司各承担20%。被告百信食品公司作为鄂A×××××号轻型厢式货车的车辆登记所有人，对被告明砚祥应承担的赔偿金额，承担连带赔偿责任。＼n依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告邹银安的各项经济损失本院确认为：医疗费2143.58元、误工费188.10元（22，886元／365天×3天）、护理费180元（60元／天×3天）、住院伙食费45元（15元／天×3天）、交通费酌定45元，以上共计2601.68元。根据责任划分，被告明砚祥、国兴驾驶员培训公司各承担原告经济损失中20%的赔偿责任，即520.34元。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告明砚祥向原告邹银安赔偿人民币计520.34元，被告武汉百信食品有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告武汉市国兴驾驶员培训有限公司赔偿原告邹银安人民币计520.34元，于本判决生效后十日内履行；＼n三、驳回原告邹银安的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取），由原告邹银安负担50元，由被告明砚祥、武汉市国兴驾驶员培训有限公司各负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李恩刚＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员张玲