wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初2794号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系公司职工。
委托诉讼代理人：曹国亚，系公司职工。
被告：程文，男，汉族，1967年3月14日生，住安徽省凤台县。
被告：彭传玲，女，汉族，1968年10月9日生，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告程文、彭传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人张涛、曹国亚到庭参加诉讼，被告程文、彭传玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金71500元，利息33035.82元（暂计算至2018年4月12日），合计104535.82元，2018年4月13日以后的利息计算至全部借款付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，程文因建房资金不足向凤台农村商业银行贷款71500元，并签订了借款合同及借款借据，约定年利率11.235%，贷款期限自2015年4月1日至2016年3月26日，逾期不还款的，即收罚息。彭传玲与程文系夫妻关系，于2015年4月1日签订了共同还款承诺书。贷款到期后经凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
程文、彭传玲未到庭，亦未答辩。
凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、程文与彭传玲的身份证及户口本复印件等证据，程文、彭传玲未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，程文与凤台农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币71500元，年利率为11.235%，期限自2015年4月1日至2016年3月26日，贷款用途为建房，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，彭传玲为凤台农村商业银行出具共同还款承诺书一份，内容为“共同还款承诺书凤台农村商业银行张集支行：本人彭传玲与借款人程文系夫妻关系，借款人向你行借款71500元，期限12个月，本人知悉。本人承诺自愿与借款人程文共同承担连带还款责任，并承诺如下：一、本人愿同借款人共同参与对该项借款的偿还。二、如果借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息，本人承诺承担连带偿还本息责任。三、对由于借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。四、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。共同还款人：彭传玲签署日期：2015年4月1日”。2015年4月1日，凤台农村商业银行向程文发放贷款71500元，完全履行了付款义务。借款到期后，凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，现凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,程文向凤台农村商业银行借款71500元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但程文未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求程文偿还借款本金71500元，利息33035.82元，合计104535.82元的诉讼请求，本院予以支持。彭传玲签署的共同还款承诺书，应视为对程文71500元债务的加入，依法应承担共同还款责任。被告程文、彭传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告程文、彭传玲偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金71500元，利息33035.82元（暂计算至2018年4月12日），合计104535.82元，于本判决生效后十日内履行，2018年4月13日以后利息按双方约定的计算方式计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告程文、彭传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 员 康 健
二〇一八年八月十五日
法官助理 王晓亚
书 记 员 张君利
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0080号
申请执行人成都市成华区亨达泡沫厂，住所地在四川省成都市成华区崔家店南路团结村。
投资人刘震，该厂总经理。
委托代理人邹树彬、唐璞，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人王根，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）都商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的1月15日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0075事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十五日
书记员 龚福非
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2425号
原告正阳县城市公共交通运输有限责任公司。
法定代表人姜振，任该公司执行董事。
委托代理人杨伟，系原告公司工作人员。
被告孙继芳，女，1960年5月7日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告正阳县城市公共交通运输有限责任公司诉被告孙继芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县城市公共交通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯文
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初919号
原告吴素霞，女，1969年10月21日出生，汉族。
被告运城市绛县建筑公司第十八项目部。
法定代表人王红宝
被告王红宝，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告郭宝林，男，出生年月不详。
本院在审理原告吴素霞与被告运城市绛县建筑公司第十八项目部、王红宝、郭宝林买卖合同纠纷一案中，原告吴素霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素霞撤回对被告运城市绛县建筑公司第十八项目部、王红宝、郭宝林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴素霞减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3726号
原告：倪勤霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告：福建御厨食品有限公司，住所地福建崔潭州新区九湖镇棉林路。
法定代表人：佟健，该公司总经理。
原告倪勤霞与被告福建御厨食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告倪勤霞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间原告倪勤霞以双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪勤霞撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由倪勤霞负担。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年八月十五日
书记员 张 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4583号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁国栋，该单位工作人员。
被告：咸会国，男，1967年8月2日生，汉族，住平邑县。
被告：赵井娥,女,1959年8月10日生,汉族,住平邑县。
被告：于成美，女，1970年4月20日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告咸会国、赵井娥、于成美借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告咸会国、赵井娥、于成美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告咸会国偿还借款人民币15000元，并按约定利率支付利息；2、判决赵井娥、于成美对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：咸会国于2017年4月28日与原告下属单位武台支行签订人民币借款合同，金额15000元，月利率10.15‰，期限为12个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。
咸会国、赵井娥、于成美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，平邑农商行与咸会国签订借款合同一份，借款金额为15000元，约定月利率10.15‰，借款期限为12个月。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。赵井娥、于成美自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2017年4月28日，平邑农商行将借款15000元发放给咸会国，贷款到期日为2018年4月27日。贷款到期后经原告催要，三被告至今未付，故原告诉至本院，要求三被告归还借款及利息。
本院认为，平邑农商行与咸会国、赵井娥、于成美签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求咸会国归还借款及利息，赵井娥、于成美承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、咸会国于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000及利息（以15000元为基数，自2017年4月28日起至2018年4月27日止按月利率10.15‰计算，自2018年4月28日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、赵井娥、于成美对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由咸会国、赵井娥、于成美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年八月十三日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2147号
原告：玉溪市美好养殖农民专业合作社，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫社区8组1幢5号。统一社会信用代码：93530402343642865R。
法定代表人：李韬，合作社理事长。
委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付彦鹏，云南识骏律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告：王双明，男，汉族，1969年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪市美好养殖农民专业合作社诉被告王双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦韦祺、付彦鹏到庭参加了诉讼，被告王双明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市美好养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55250元并赔偿逾期付款给原告造成的损失6658元（按年利率4.75％，自2016年10月1日暂计算至2018年6月11日，之后的逾期付款损失随货款一并付清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家禽及饲料销售商。2016年1月19日、2月2日，被告分两次向原告赊购鸡、鸭饲料510件，共计拖欠原告货款55250元。2016年7月19日，被告向原告出具欠条确认了前述欠款并承诺2016年7月30日前支付10000元，同年8月30日前支付20000元，同年9月30日前支付25250元。付款期限届满后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。被告的行为已构成违约，请求判如所请。
被告王双明未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、送货单、欠条。证明：1.被告王双明向原告购买鸡、鸭饲料的种类、单价、数量；2.被告王双明至今尚欠原告货款55250元。
被告王双明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证和答辩权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张由被告支付其货款，有被告王双明出具的欠条证实。被告拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。对原告要求被告王双明支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告王双明出具欠款单后未按约定的付款时间支付应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求按年利率4.75％计付逾期付款的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王双明于本判决生效之日起九十日内支付原告玉溪市美好养殖农民专业合作社货款55250元及逾期付款的损失（逾期付款损失以55250元为基数，按年利率4.75％，自2016年10月1日计算至付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告王双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年八月七日
书记员 杨素煜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初697号
原告：李琴，女，1982年1月20日出生，汉族。
被告：周亚兰，女，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人：鲍木森，巢湖市烔炀工商联法律服务所工作人员。
本院在审理原告李琴诉被告周亚兰民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费535元由原告李琴承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年八月二日
书记员 刘平平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第526-1号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司），住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码证72913301-9。
法定代表人吴志泽，董事长。
委托代理人易滨，男，住该公司职工宿舍，该公司法务部副主任。
委托代理人胡玉凤，女，住该公司职工宿舍，该公司法务部主管。
被执行人张良斌，男，住四川省广安市。
本院依据广安市中级人民法院受托执行函，受理浙江省温州市中级人民法院委托执行报喜鸟公司与张良斌其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浙温知民初字第272号民事判决书，依法向被执行人张良斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行案款1549793.92元及利息、并承担诉讼费23748元、执行费17897.94元，但被执行人仍未自觉义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张良斌的财产进行全面调查，除已由浙江省温州市中级人民法院予以查封的位于华蓥市某某路（房屋产权证号是**号）住房一套外，未发现被执行人有可供执行财产，且该住房亦与申请执行人办理了抵押登记。另查明，被执行人张良斌务工收入每月2600元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温知民初字第272号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5951号之二
原告：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被告：高玮，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告周顺佳与被告高玮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺佳撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，与保全费3670元，共计8720元，由原告负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 王 冠
代理审判员 李 津
二〇一七年六月十九日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1895号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：刘桂兰，女，1962年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘桂兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告刘桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费149元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘桂兰至2014年8月共拖欠电信费149元未给付原告，现诉至法院。
被告刘桂兰未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2013年1月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762636），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2014年8月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计149元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2514号
被执行人张雪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第416号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第416号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2839号
申请人：郑亚男，女，1987年2月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘士华，男，1992年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人郑亚男与被申请人刘士华合伙协议纠纷一案，申请人郑亚男于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士华价值208133.30元的财产采取保全措施。申请人郑亚男已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑亚男的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士华在各银行账户内的存款208133.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1561.00元，由申请人郑亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小季
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4977号
原告：苏州瑞佳漂染制衣有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：周明哲，总经理。
委托诉讼代理人：戎华，该公司员工。
被告：常熟市天极针织服饰有限公司,住常熟市尚湖镇吉桥村。
法定代表人：吴祖明，总经理。
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被告常熟市天极针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司的委托诉讼代理人戎华到庭参加诉讼，被告常熟市天极针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款194424.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，经双方核对，被告在对账单上确认至2015年12月30日被告欠原告货款346004.46元，后被告支付原告承兑汇票两张金额共计151580元，被告仍结欠原告货款194424.46元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告常熟市天极针织服饰有限公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买染色纱线，货款滚动支付。2015年12月30日，被告在对账上盖财务专用章确认，截至2015年12月30日，被告结欠原告货款计346004.46元。
以上事实由原告提供的对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。截至2015年12月30日被告结欠原告货款346004.46元的事实，由其盖章确认的对账单足以证明，本院予以确认。在庭审中，原告自认被告在对账后以承兑汇票方式支付原告货款151580元，本院予以确认。原告要求被告支付货款194424.46元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市天极针织服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款人民币194424.46元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2094元，保全费1492元，合计3586元，由被告常熟市天极针织服饰有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2996号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托代理人：苗保胜，该公司员工。
被告：高强，男，53岁，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第914号
罪犯姚付玲。2001年4月22日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年7月21日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第47号刑事判决，以被告人姚付玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利一年。宣判后，姚付玲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚付玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚付玲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚付玲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚付玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚付玲减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第317号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月25日被罗定市公安局取保候审，2015年10月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日上午，被告人林某某持一支火药枪在罗定市罗镜镇云沙村委沈屋河堤附近的树林打鸟时被巡逻的公安民警查获，并被当场扣押火药枪一支及炮砂、火药各一瓶及药引十颗。经查，被告人林某某没有持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人沈某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、指认照片；鉴定文书；证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，归案后悔罪表现较好，且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支、炮砂、火药各一瓶及药引十颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃烨烽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3492号
原告赵某，女，汉族，1986年1月27日出生。
被告韩某甲，男，汉族，1984年10月3日出生。
原告赵某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名韩某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名韩某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原被告在婚后因不能正确处理家庭生活关系，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且双方育有一子，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈平
二〇一六年八月十日
书记员 陈佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7410号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路2号。
负责人：李晓虹，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪、虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸宝康，男，1956年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区湾溇公寓*幢***室，公民身份号码3306021956********。
被告：诸伟娟，女，1958年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区湾溇公寓*幢***室，公民身份号码3306021958********。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告诸宝康、诸伟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金795121.78元，利息、罚息、复利8829.29元（暂计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费12600元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪,被告诸宝康、诸伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告诸宝康、诸伟娟共同答辩称，案涉借款合同、承诺书、支用单上签名均系其本人所签，但其没有收到80万元借款，更没有用过该笔借款，当时是银行工作人员让他们签字，他们就签字了。
本院经审理认定，2012年12月7日，原告与被告诸宝康签订《个人助业借款合同》一份（编号为330052600-433-2012002083），约定原告为被告提供80万元借款额度，有效期间自2012年12月7日至2014年12月7日，借款支用的方式为循环支用，并约定原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告诸宝康承担。被告诸伟娟出具共同参与还款承诺书一份，承诺愿意对原告与被告诸宝康签订的借款金额为80万元、贷款期限自2012年12月24日至2014年12月24日止的编号为330052600-433-2012002083号借款合同项下借款承担还本付息的连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2013年12月30日，被告诸宝康向原告申请支用授信额度项下借款80万元，借款期限为2013年12月30日至2014年11月30日，利息为起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月30日为还款日。同日，原告依约将80万元贷款划入被告诸宝康指定的绍兴市越城区和宾百货店账户。被告诸宝康于2014年11月30日、2014年12月21日和2014年12月25日分别归还借款本金76.51元、1.71元和4800元，2014年11月30日之前的利息已全部结清，截至2015年1月7日，两被告结欠本金795121.78元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费12600元。
本院认为，原告与被告诸宝康之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告诸宝康未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告诸宝康归还借款本金795121.78元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告诸宝康支付律师代理费12600元，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告诸伟娟出具共同参与还款承诺书，同意为原告与被告诸宝康之间的借款本息承担连带责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；但共同参与还款承诺书仅对借款的还本付息作出约定，未对律师费作出约定，故对原告要求被告诸伟娟对律师费承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸宝康、诸伟娟共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金795121.78元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付利息（以799923.49元为基准，自2014年11月30日至2014年12月20日;以799921.78元为基准，自2014年12月21日至2014年12月24日;以795121.78元为基准，自2014年12月25日至款清日止）,于本判决生效之日起十日内履行；；
二、被告诸宝康支付原告为实现债权支出的律师代理费12600元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6037元，由被告诸宝康负担，被告诸伟娟共同负担其中的5974元，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初12号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年11月21日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人田某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历10月初，被告人田某因在竹山县深河乡政府承揽的精准扶贫项目建房需用木材，私下与扒山主人孙某协商，以每棵25元的价格购买孙某父子共有的扒山内的松树。征得孙某同意后，田某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在孙某父子的扒山内砍伐马尾松56棵，并将上述伐倒木材裁制成木板，一部分存放于采伐现场，一部分运往建房工地为贫困户建房使用。案发后，上述裁制的木板已被森林公安依法扣押，经对采伐现场的56个伐桩进行检尺，马尾松的采伐蓄积为27.76立方米。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某、范某等人的证言；2、书证户籍证明、检尺码单、扣押决定书、扣押清单、林权证等；3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、竹山县林业调查规划设计院鉴定意见；5、被告人田某的供述。
本院认为：被告人田某违反森林法的规定，擅自砍伐他人扒山上数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人田某能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年一月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第359号
原告张德学。
委托代理人陈有刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张德学诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德学、被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，原告为其车辆鲁V×××××在被告处昌邑支公司投保，保险期限为2008年2月4日至2009年2月3日。2008年4月14日，该车在下小路与齐弟驾驶的GYXXXX号车相撞，造成两车损坏，齐弟受伤的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定，原告承担事故全部责任，该事故给原告造成的经济损失182975.36元，后经原告理赔未果。现请求依法判决被告赔付保险金182975.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，我公司不承担责任。施救费发票是在事故发生四年后的，不能证明是该事故的。车辆未经评估，我公司也不认可。原告主张的诉讼费不属于赔偿范围，对于未超过诉讼时效的部分按照事故责任免赔率20%承担责任。
经审理查明，2008年2月3日，原告为其车辆鲁V×××××在被告处昌邑支公司投保，保险期限为2008年2月4日0时至2009年2月3日24时止。第三者责任险，限额为100000元；车辆损失险，限额为315000元，并投保上述基本险不计免赔附加险。
2008年4月14日，原告驾驶该车在下小路行驶时与齐弟驾驶的GYXXXX号车相撞，造成两车损坏，XX受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。
XX先后二次在本院对张德学、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提起诉讼，要求赔偿损失。本院于2010年6月3日作出（2010）昌民初字第347号民事判决书认定齐弟已经造成的损失171863.98元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司用交强险赔付12200元，余款49863.98元由张德学承担。案件受理费3500元，诉讼保全费620元，共计4120元，由张德学承担。本院又于2012年4月28日作出（2010）昌民初字第1581号民事判决书认定XX再次治疗后的损失29261.38元由张德学承担。案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元，由张德学承担。以上XX的损失，张德学于2012年6月11日履行了全部赔付的义务。
此交通事故发生后，原告张德学车辆施救费1350元（2012年12月19日开具的）。2008年5月9日，原告车辆到被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXX维修，维修费102500元。
以上原告张德学共计损失188140.36元，原告起诉要求被告赔付损失182975.36元。XX诉张德学道路交通事故赔偿纠纷案件中，张德学承担的诉讼费5165元，原告在本案中并未主张。
原告认为自己的诉讼请求未过诉讼时效，多次向被告索赔，并申请法院调查被告处昌邑支公司原工作人员XXX。XXX证：该事故车辆保险是我经办的，投保单上业务员就是我，我在被告处工号是211XXXXXXX。2008年4月发生保险事故后，张德学找我赔付，我汇报了公司，公司意见是一个事故只能一次性处理，我就告诉了张德学，他当时要求修车，公司让他到定点维修处维修的，是公司答复在那里修的。
被告对该证据质证意见是真实性无异议，张德学投保了车辆损失险，一次性处理是待张德学修理完毕其车辆后，对张德学的车辆一次性处理完毕。因交通事故受害人的损失由交强险赔付，张德学的车辆损失由商业险赔付，二者不可能一次性处理。张德学在其车辆维修完毕后，自损失确定之日起，已过了二年诉讼时效。
被告提供机动车辆保险条款一份，在该条款第十三条规定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，责任事故免赔率20%。为此，被告要求按照事故责任免赔率20%承担责任。原告不同意被告的主张，认为被告并未将保险条款告知原告。被告未在规定期限内提供证据证明已向原告以书面或口头形式对免责条款作出了明确说明。
以上事实，有原告提供的保险单，昌邑市公安局交警大队认定书，本院（2010）昌民初字第347号民事判决书、（2010）昌民初字第1581号民事判决书，本院当事人交款收据、潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司维修费单据、维修清单、被告提供的机动车保险条款及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。原告提供证据证明交通事故发生后，及时通知了被告，被告工作人员要求原告到指定维修处对车辆进行维修，对原告提供的车辆损失证据，应予采信。被告工作人员要求原告该保险事故一次性处理，原告张德学于2012年6月11日履行了全部赔付齐弟款的义务，于2013年7月9日对被告提起诉讼，要求被告赔付其保险金，未过诉讼时效。对于被告提出的自己应赔付部分按照事故责任免赔率20%承担责任，该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定，原告与被告签订保险合同时，被告负有对免责条款明确说明的义务，被告亦未提供证据证明已向原告对免责条款作出了明确说明，免责条款不产生效力。并且原告在投保时，已投保不计免赔附加险，原告投保该附加险后，保险事故发生后，按照对应投保的基本险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，故被告要求按照事故责任免赔率20%承担责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张德学保险金182975.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 张 平
审判员 齐登强
二〇一三年十一月十八日
书记员 寇知方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3623号
罪犯陈坤，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月24日作出（2012）金牛刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2015年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核82分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈坤已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第231号
上诉人（原审原告）葛美芳。
上诉人（原审原告）汪金香。
上诉人（原审原告）叶某某。
上诉人（原审原告）邱珺。
上诉人（原审原告）叶芷辰。
五上诉人共同委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
五上诉人共同委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海联洋世家置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
上诉人葛美芳、汪金香、叶某某、邱珺、叶芷辰因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人葛美芳、汪金香、叶某某、邱珺、叶芷辰撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人葛美芳、汪金香、叶某某、邱珺、叶芷辰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1276号
原告：刘世伟，男，汉族，1971年12月26日生，农民，住通海县。
被告：刘静，女，汉族，1986年10月20日生，农民，住通海县。
本院在审理原告刘世伟诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，本案定于2018年8月7日依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘世伟撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世伟负担。
审判员 马 倩
二〇一八年八月七日
书记员 朱红艳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执30号
申请执行人李某某，男，1951年1月4日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯某某拒不履行义务，申请人李某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯某某的银行存款予以扣划，申请人李某某已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一七年一月十一日
书记员 任 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3389号
罪犯李荣发，男，1954年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人李荣发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2030年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李荣发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年七月至二0一四年一月累计获得达标分二十一分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯李荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣发予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢72号
申请执行人王少恒，男，汉族，安徽省长丰县人。
被执行人大同市仁鼎房地产开发有限公司岢岚分公司。
负责人李某真，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初217号民事判决书，执行申请执行人王少恒与被执行人大同市仁鼎房地产开发有限公司岢岚分公司债务纠纷一案中，因双方当事人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢72号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年八月四日
书记员 孙 江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0879号
原告刘付宇，男，住天津市蓟县。
被告张占凯，男，住天津市蓟县。
原告刘付宇与被告张占凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘付宇到庭参加诉讼。被告张占凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘付宇起诉称：2012年7月20日被告张占凯向原告借款10000元至今未还。故请求依法判令被告张占凯偿还原告借款10000元。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年7月20日为原告出具的10000元借条一张，用以证明借款事实。
被告张占凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张占凯放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，被告张占凯以资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，该款被告张占凯一直未予偿还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告张占凯向原告刘付宇借款10000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占凯偿还原告刘付宇借款10000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张占凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月十三日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第389号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，1994年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2011年1月17日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，后脱逃。2013年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃犯罪事实
2011年1月的一天晚上，被告人郭某伙同逄某某（另案处理）窜至潍坊市潍城区某某路路东“某某化妆品商行”门前，盗窃王某某停放在此的电动自行车一辆，价值人民币1350元。案发后公安机关已将该电动自行车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有物证面包车（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人齐某的证言，被害人王可强的陈述以及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
危险驾驶犯罪事实
2013年7月6日22时许，被告人郭某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌灶路由南向北行驶至昌邑市柳疃镇某某广场处，被民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为129.89mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有物证摩托车（照片），书证户籍证明，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人马某、陈某的证言以及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其犯两罪，应予并罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月30日起至2013年11月28日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、没收被告人盗窃作案所使用的红色昌河面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2880号
申请执行人:黑龙江省军用饮食供应站，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号。
法定代表人：汪大治，职务站长。
被执行人：哈尔滨船府大连湾海鲜人家餐饮有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路133号。
法定代表人：王会荣，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省军用饮食供应站与被执行人哈尔滨船府大连湾海鲜人家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初30号
原告：张爱军，男，汉族，1969年4月28日出生，住河北省保定市雄县雄州镇西槐村***号。
被告：田双喜，男，汉族，成年，住河北省保定市易县东庄村。
原告张爱军诉被告田双喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张爱军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田双喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回对被告田双喜的起诉。
案件受理费25元，由原告张爱军负担。
审判员 金卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘宇丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初24号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨建国，男，1979年8月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年11月22日16时20分许，被告人杨建国酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿菏泽市丹阳路自西向东行驶至银行家属院北院门口处时，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨建国血液中乙醇成分含量为127.5mg/100ml。
案件审理期间，被告人杨建国预缴罚金人民币一万元。被告人杨建国到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后杨建国与王某达成协议，双方损失自行承担，其他互不追究。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某陈述，理化检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，办案说明、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、抽血照片、协议书、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人杨建国的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人杨建国预缴罚金且与被害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一八年二月二日
书记员 李彬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第69号
申请执行人李玉德，男，生于1969年8月8日，汉族。
申请执行人袁朝梅，女，生于1971年4月10日，汉族。
被执行人黄绍学，男，生于1946年8月14日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉德、袁朝梅于2015年7月28日向本院恢复申请强制执行。本案应执行标的20699.40元，已执行标的0元。
本院在执行过程中，查询了被执行人黄绍学在银行的存款，未查到存款。也查询了被执行人的房屋和车辆情况，未查到可供执行的财产。申请执行人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第813号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十二月一日
书记员 张举华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3295号
原告镇雄县农村信用合作联社。
住所：镇雄县XX街道办事处XX社区XX街XX号，组织机构代码证：21714165-6。
法定代表人肖叁，理事长。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
被告宋德碟，男，汉族，1986年3月19日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉被告宋德碟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人许东林到庭参加诉讼。被告宋德碟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告宋德碟因资金紧张，于2012年5月7日与原告签订《农户小额信用借款合同》向原告借款人民币20000元；合同约定借款期限为3年，自2012年5月7日至2015年5月7日；月利率为9.69‰；按季结息，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起改按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收复利。原告于当日便向被告发放了该借款。截止2016年9月21日止，被告尚欠借款本金20000元，利息15976.75元，现请求判令被告偿还尚欠的本金20000元，支付2016年9月21日前尚欠的利息15976.75元，并按月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计算支付自2012年9月22日起至履行完毕之日止的利息及复利。
被告宋德碟经本院传票传唤未到庭应诉未作答辩。
原告镇雄县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭提交出示了下列证据：
1、出示2012年5月7日的《农户小额信用借款合同》，证明被告宋德碟与原告于2012年5月7日签订了借款合同，借款本金为人民币20000元，月利率为9.69‰，借款期限为36个月，按季结息，逾期就按约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收利息及复利的事实。
2、出示2012年5月7日的《借款借据》，证明原告在2012年5月7日向被告宋德碟放款20000元，约定借款月利率为9.69‰。
3、出示《贷款账》证明截止2016年9月21日止，被告尚欠借款本金20000元，利息15976.75元的事实。
被告宋德碟经本院传票传唤未到庭应诉也未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款账》其内容证实2012年5月7日被告与原告签订合同向原告借款人民币20000元；合同约定借款期限为3年，自2012年5月7日至2015年5月7日；月利率为9.69‰；按季结息，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起改按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收复利。原告于当日便向被告发放了该借款。截止2016年9月21日止，被告尚欠借款本金20000元，利息15976.75元，其来源合法、内容真实，本院予以采信，作为定案的依据。
经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告宋德碟因资金紧张，于2012年5月7日与原告签订《农户小额信用借款合同》向原告借款人民币20000元；合同约定借款期限为3年，自2012年5月7日至2015年5月7日；月利率为9.69‰；按季结息，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起改按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息按合同约定的月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计收复利。原告于当日便向被告发放了该借款。截止2016年9月21日止，被告尚欠借款本金20000元，利息15976.75元，现请求判令被告偿还尚欠的本金20000元，支付2016年9月21日前尚欠的利息15976.75元，并按月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计算支付自2012年9月22日起至履行完毕之日止的利息及复利。
本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社与被告宋德碟于2012年5月7日订立借款合同后，便于当日便按照合同约定向被告发放借款人民币20000元，依法履行了合同约定的义务。双方签订的借款合同已于2015年5月7日到期，截止2016年9月21日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息15976.75元，被告未按合同履行约定的给付义务，违反诚实信用原则，其行为违约，故原告请求判令被告偿还借款本金20000元，支付2016年9月21日前尚欠的利息15976.75元，并按月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计算支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的利息及复利的请求，属双方合同约定，系双方的真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋德碟在本判决生效后一个月内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，支付2016年9月21日前尚欠的利息人民币15976.75元，并按月利率9.69‰上浮50%即14.535‰的月利率计算支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的利息及复利。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告宋德碟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 马宪云
审判员 ＸＸ明
审判员 余 婷
二〇一七年三月七日
书记员 鲁 雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2134号
原告朱祥。
委托代理人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告虞敏。
原告朱祥为与被告虞敏民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祥的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告虞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱祥诉称：2011年2月1日，虞敏向朱祥借款20万元，约定于同年5月底返还。借款到期后，虞敏至今未返还借款。为此起诉，要求虞敏返还借款20万元，并支付利息5万元（自2011年6月1日起至起诉日止，按月利率2分计算）。庭审中，朱祥变更利息部分的诉讼请求为要求虞敏支付从2011年6月1日起计算的利息损失。
原告朱祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：虞敏于2011年2月1日向朱祥出具的借款20万元的借条1份。
被告虞敏未作答辩。
朱祥提供的证据，虽未经虞敏质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月1日，虞敏向朱祥借款20万元，约定于2011年5月30日归还。借款到期后，虞敏至今未向朱祥还款。
本院认为：朱祥与虞敏之间的民间借贷关系成立。虞敏向朱祥借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。朱祥要求虞敏按月息2分赔偿利息损失，其中按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算部分的利息损失本院予以支持，其余部分利息损失没有法律依据，本院不予支持。虞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱祥的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、虞敏返还朱祥借款200000元；
二、虞敏赔偿朱祥自2011年6月1日起至2012年6月15日止的利息损失12818元；
三、上述两项合计212818元，限虞敏于判决生效后十日内付清；
四、驳回朱祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱祥负担279元，虞敏负担2246元。应由虞敏负担的2246元案件受理费，朱祥已向本院预交，朱祥同意虞敏于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年九月四日
书记员 韩燕华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第909号
原告闵某，女，布依族，1980年6月6日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县旧治镇。
被告佘某，男，汉族，1975年7月12日生，贵州省贵定县人，贵州中烟公司贵定卷烟厂保安，住贵州省贵定县城关镇。
原告闵某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，2009年7月22日生育儿子佘某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，还有严重的家庭暴力。结婚以来，原告没有感受到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告每次在外喝酒回来就找原告争吵，甚至动手打原告。2015年8月16日，被告动手打原告并用刀伤了原告。被告的行为给原告的心理造成了很大的阴影。原告认为夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，谨向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月10号之前支付孩子的抚养300元；3、诉讼费由原告承担。
被告佘某辩称：原、被告之间有小摩擦这是事实，被告确实做得不对，做得不好，给原告造成了伤害。被告希望原告看在孩子的份上不要离婚，给被告一次机会，今后被告一定改正缺点，多与原告沟通交流，好好的生活。
原告闵某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、照片三张，用以证明被告打伤原告是事实。
原告当庭提交了被告书写的保证书，用以证明被告打伤原告后对原告作了保证。
被告对原告提交的证据无异议，但认为自己打伤原告是有一定原因的。
被告佘某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年9月经人介绍认识恋爱后同居生活，2009年2月16日办理结婚登记手续。2009年7月22日生育儿子佘某某。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事没有进行较好的交流和沟通，缺少必要的理解和尊重，导致原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告结婚后在一起生活多年，有一定的感情基础，且共同生育了一个孩子。在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，从孩子健康成长的角度考虑，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文涛（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初931号
原告：厦门同双澎房产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人：彭志伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶志艺，系厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈楠，男，汉族，1987年6月21日出生，住福建省浦城县。
原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告陈楠居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门同双澎房产代理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同双澎房产代理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄鹭红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1899号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：孙贵明，女，1987年2月26日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告孙贵明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告孙贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费90元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙贵明至2015年1月共拖欠电信费90元未给付原告，现诉至法院。
被告孙贵明未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2011年1月18日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706763660），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2014年12月、2015年1月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计90元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告孙贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵明于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙贵明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住山东省齐河县。
被执行人：侯岳程，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁艳，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：董晓红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱士华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐士凯，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王俊，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与侯岳程、袁艳、董晓红、朱士华、徐士凯、王俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人徐士凯、王俊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第264号民事判决书对执行人徐士凯、王俊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月十九日
书记员 王 强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1508号
原告：石家庄市鑫茂投资有限公司
住所：晋州市光明路20号
注册号：130183000027170
法人代表人：刘晓辉
委托诉讼代理人：雷立争，男，汉族，1949年8月17日出生，住河北省晋州市。代理权限为特别授权。
被告：何其，男，汉族，1968年8月16日出生，住河北省晋州市。
被告：张培吉，男，汉族。1973年4月11日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：刘增祥，男，汉族，1961年8月16日出生，住河北省晋州市。
原告石家庄市鑫茂投资有限公司与被告刘增祥、张培吉、何其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告于庭前撤回了对被告张培吉的起诉。本案依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告石家庄市鑫茂投资有限公司委托诉讼代理人雷立争、被告刘增祥到庭参加了诉讼，被告何其经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鑫茂投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7万元本金、利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担；3.如不能偿还，要求按何其2015年1月30日保证书，依法变卖何其名下盛景小区6号楼2单元202室房产还债。
事实与理由：被告2014年7月11日向原告借款7万元整，双方约定2014年12月11日还款，月息为3%，以上借款，均有借款合同和借条为证，被告何其将张培吉名下灰色骊威牌小型轿车一辆（车牌为冀Ａ×××××)作为抵押担保。由车辆登记证为证，由刘增祥担保，以借款合同为证。上诉合同签证后原告依法将借款7万元付给被告，被告借款后未能按合同约定日期给付原告借款和利息，原告多次催要未果。2015年1月30日被告写下保证书2月11日前还清利息，15年4月11日前还清本息。被告到4月11日又未能还原告借款。原告又多次催要。被告于2015年10月20日将何其钥匙交给原告处理此房（交钥匙时何其、刘增祥、杜进国、雷立争在场）。
被告刘增祥辩称，这是何其让我担保的，还不了欠款，我偿还。
被告何其未作答辩。
原告为证实自己主张，提交证据如下：1.石家庄市鑫茂投资有限公司投资抵押担保合同一份2.欠据一份3.保证书一份4.机动车登记证书一份5.欠息单一份。
被告刘增祥质证称，对以上证据我的签字无异议。
本院经审理查明，2014年7月11日，原告与被告何其、张培吉、刘增祥签订石家庄市鑫茂投资有限公司投资抵押担保合同一份，合同约定：被告何其向原告借款7万元，期限2014年7月11日起至2014年12月11日止。借款利息为3%。2014年7月11日，原告给付被告何其借款后，被告何其写下欠据一份。后被告何其未按约定还本付息。2015年1月30日，被告何其为原告写下保证书一份，内容为：欠原告借款7万元整及利息三个月7000元，在2015年2月11日前偿还7000元利息，承诺2015年4月11日前本息一并还清，至今，被告何其尚欠原告借款本金7万元及相应利息。
2018年4月20日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告张培吉的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿，被告何其欠原告借款本金7万元及相应利息，有原告提交的石家庄市鑫茂投资有限公司投资抵押担保合同、欠据、保证书予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告何其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘增祥承担担保责任，庭审中，被告刘增祥同意承担担保责任，故对原告此项诉求，本院予以支持。原被告约定的借款利息按3%计收，即年息为36%，已超过司法保护范畴，故对原告利息诉求，不予支持，应按照年利率24%计收。被告何其未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。原告要求如不能偿还借款，要求按何其2015年1月30日保证书，依法变卖何其名下盛景小区6号楼2单元202室房产还债，但原告未提交到房产部门办理他项权的相关证据，对此诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市鑫茂投资有限公司借款本金7万元；
二、被告何其于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄市鑫茂投资有限公司以借款本金7万元为基数，按照年利率24%计算的自2014年10月1日起至履行完毕之日止的利息；
三、被告刘增祥对上述借款7万元及利息承担连带清偿责任，如被告刘增祥履行连带清偿责任后，依法有权向被告何其追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何其、刘增祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 茹亚琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 康 聪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申67号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭玉明，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李德庆，男，1970年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭玉明姑父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡国梁，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡国栋，男，1974年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系胡国梁之兄。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马乖乖，女，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张保林，男，1968年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系马乖乖之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
再审申请人郭玉明、胡国梁因与被申请人马乖乖返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡国梁、郭玉明提交的证据不足以证明其申请再审的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡国梁、郭玉明的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初770号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。
法定代表人：张丽莲。
原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月二日
代理书记员 扶 琎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1089号
原告邸付梅，女。
委托代理人闵宪非，男。
被告李春刚，男。
被告王丽华，女。
原告邸付梅诉李春刚、王丽华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理，原告邸付梅的委托代理人闵宪非到庭参加诉讼，被告李春刚、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邸付梅诉称,2013年8月11日，原告邸付梅、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。截至2015年6月12日，被告共欠银行贷款150万元及部分利息到期未还。原告作为保证人，于2015年6月12日代替被告还款148630元。两被告系夫妻关系。根据担保法规定，原告有权向两被告追偿。请求依法处理。
被告李春刚未答辩。
被告王丽华未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，原告邸付梅、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同，约定：联保小组对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。
被告李春刚于2014年8月15日、8月17日分别从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款两笔，每笔75万元，共计150万元，该款于2015年6月12日贷款到期后，被告未偿还贷款。银行通知原告代偿，原告邸付梅根据2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同的约定，承担了连带责任份额。于2015年6月12日通过银行柜台从自己账户将现金148630元转入被告账户，经追要被告拒不偿还。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、还款凭证（客户回单）及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邸付梅、被告李春刚等与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司履行了出借义务，贷款到期后，被告李春刚未归还所欠的贷款本息，原告作为担保人代替履行了归还义务，被告有义务偿还原告所还贷款本息，被告王丽华与被告李春刚系夫妻关系，作为夫妻财产的共有人有责任与李春刚共同清偿债务。被告李春刚、王丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚、王丽华于本判决生效后十日内支付所欠原告邸付梅代偿款148630元；
二、被告李春刚、王丽华于本判决生效后十日内支付原告邸付梅代偿款148630元的利息损失（自2015年6月12日起，以148630元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，财产保全费1270元，均由被告李春刚、王丽华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年八月四日
书记员 张莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初126号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙晓鹏，男，1981年12月7日出生于沈阳市，汉族，硕士文化，案发前系中航工业空气动力研究院财务处主管会计，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
辩护人王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。
被告人周阳，男，1985年10月10日出生于沈阳市，满族，本科文化，案发前系中航工业空气动力研究院后勤保障处职员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月5日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院决定被继续取保候审。
辩护人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙晓鹏、周阳犯贪污罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人孙晓鹏及其辩护人董立新、王俊伟、被告人周阳及其辩护人孙丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人孙晓鹏在中航工业空气动力研究院财务处担任会计期间，利用负责审核出差费用报销的职务上的便利，采取报销虚假出差票据的手段，伙同被告人周阳、衣秉立（另案处理）等人套取中航工业空气动力研究院公款共计人民币194568.7元。其中被告人周阳在明知孙晓鹏采取虚假票据报销的方式套取公款的情况下，仍自己或安排王为铭（另案处理）协助被告人孙晓鹏套取中航工业空气动力研究院公款共计人民币93953.7元。
另查，2016年6月，被告人孙晓鹏主动向单位交代自己贪污公款的犯罪事实，并于侦查机关立案前将全部赃款返还。
上述事实，被告人孙晓鹏、周阳均无异议，且有证人张忠福、刘长丽、韩江旭、衷洪杰、尚金奎、赵长辉、袁晓晶等人的证言，涉案人员衣秉立、王为铭的陈述，被告人孙晓鹏、周阳的供述，记账凭证，文件检验鉴定书，司法鉴定意见书，中国航空工业空气动力研究院出具的证明材料、退款情况说明及收条，中航工业气动院财务部工作分工规定、中航工业气动院差旅费管理办法及出差任务书网上审签流程说明，干部履历表、技术职务呈报表、年度考核登记表等人事档案材料，组织机构代码证，人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人孙晓鹏的辩护人当庭提出被告人孙晓鹏认罪、悔罪，具有自首情节，且全部退赃，请求判处缓刑的辩护意见。
被告人周阳的辩护人当庭提出被告人周阳能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙晓鹏、周阳作为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚假报销的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙晓鹏、周阳均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚，其中周阳作用相对较小，酌情可以从轻处罚。被告人孙晓鹏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人周阳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙晓鹏的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。关于被告人周阳的辩护人提出的被告人周阳系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人孙晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人周阳犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十五万元（已交纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 张可欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1094号
罪犯叶道中，男，汉族，1983年5月1日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)浙刑一终字第381号刑事裁定，认定罪犯叶道中犯强奸、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯叶道中曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯叶道中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶道中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶道中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯叶道中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶道中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2025年7月30日起至2029年7月29日止）。减刑后的刑期至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1497号
原告黄乐荣。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，
务所律师。
原告黄乐荣与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（“百年经典公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄乐荣委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，被告百年经典公司指定被告夏达刚负责管理，被告夏达刚请原告做木工，时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬4300元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬4300元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工���系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故相应的劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。
被告百年经典公司辩称，应当驳回对其的诉讼请求。其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，被告夏达刚亦不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。
经审理认定，原告持有落款为2013年2月2日由“证明人夏达刚”署名的结账单1张，载明百年经典公司大城小院6幢4-5土地土建改造，工地账未结清，还欠以下工人工资及材料款，其中包括欠原告黄乐荣木工工资4300元。联系原告做诉争工程木工工作的系被告夏达刚，原告庭审中确认与其存在劳务合同关系的应为被告夏达刚。被告夏达刚与被告百年经典公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。
以上事实由原告提交的结账单1张、��目经理聘用合同1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告百年经典公司与被告夏达刚间的建设工程承包关系、被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。虽然被告夏达刚并不具备建设工程施工资质，被告百年经典公司与被告夏达刚签订的内部承包协议书系无效合同，被告百年经典公司亦存在一定的过错，但因原告及被告夏达刚均不能提供证据证明诉争工程系被告百年经典公司承建，故原告要求被告百年经典公司承担相应的给付义务无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起���十日内支付给原告黄乐荣劳务报酬款4300元；
二、驳回原告黄乐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年五月十七日
书记员 张培琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第634号
原告：郎云峰，男，住珲春市。
被告：于春艳，女,住珲春市。
本院在审理原告郎云峰与被告于春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎云峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎云峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜香华
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫09执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代理人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：饶腾飞，，北京恒元信业信息技术有限公司法务顾问。
委托代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：张中原，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省濮阳县。。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张中原民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00624011号裁决书，于2018年1月23日向被执行人张中原发出执行通知书，责令被执行人张中原履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结(2018)豫09执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 高洪光
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹濛濛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢603号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：米某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与米某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明