安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3027号
原告：马宗英，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心。
被告：潘正华，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞海霞，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
原告马宗英与被告潘正华、被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗英的委托诉讼代理人徐德祥、被告荣伟公司、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼；被告潘正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币合计58078.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日10时40分，被告潘正华驾驶皖B34X**重型特殊结构货车沿繁昌县321省道由东向西行驶，途经繁昌县321省道45KM+600M路段，遇同向原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送往繁昌县人民医院、含山县中医医院、弋矶山医院治疗。此次事故经繁昌县公安交警大队认定：被告潘正华负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖B34X**货车所有人是被告荣伟公司，并在被告人民财保芜湖分公司处投保了交强险和商业险。赔偿清单如下：1、医疗费14650.2元；2、误工费6500元/月÷30天/月×164天=35522.4元；3、护理费116元×31天=3596元；4、营养费：31天×30元=930元；5、住院伙食补助费30元×31天=930元；6、交通费1800元；7、车辆维修材料费650元。
被告潘正华未作答辩。
被告荣伟公司辩称：1、被告潘正华驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险100万，附加不计免赔；2、我司为原告垫付了医药费6000元，施救费100元，要求在本案中一并处理；3、对事故的发生及责任认定无异议，原告的诉请请求法庭依法核实；4、被告潘正华是我公司聘请的驾驶员，现在已经离职。
被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万附加不计免赔，我司可在保险范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高应依法核减，具体在质证中阐述；4、我司不是直接侵权人，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定以下事实：2016年5月18日10时40分，被告潘正华驾驶皖B34X**重型特殊结构货车沿繁昌县321省道由东向西行驶，途经繁昌县321省道45KM+600M路段，与同向原告马宗英驾驶电动自行车发生碰撞，造成马宗英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、桡骨小头骨折；3、头面部、四肢等多处软组织损伤。原告经治疗于2016年6月17日出院，医嘱为：1、继续对症治疗，休息2个月；2、加强患肢功能锻炼，定期复查，必要时骨科就诊；3、我科随诊。2016年7月21日，原告因桡骨骨折产生的“左下尺桡关节松动”到含山县中医医院住院治疗，住院一天后于2016年7月22日出院，医嘱为：1、继续对症治疗，腕部制动1-2月，半年内忌负重劳动；2、适时行患肢功能锻炼，按嘱服药；3、建议休息2个月，一个月复诊，不适随访。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告潘正华负事故全部责任，原告马宗英无责任。另查明，在原告住院治疗过程中，被告荣伟公司垫付医疗费6000元，该费用包含在原告的诉请之内。肇事车辆皖B34X**重型特殊结构货车的登记车主为被告荣伟公司，被告潘正华系被告荣伟公司聘请的驾驶员，该车在被告人民财保芜湖分公司处投保了交强险和100万限额的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项合理经济损失。对于原告的各项合理损失，本院根据双方提交的证据材料、庭审笔录等，逐一核定如下：
1、医药费，经核对医疗费票据原件，认可金额为14650.2元；
2、营养费，原告共计住院31天，因此营养费认可930元（31天×30元/天）；
3、住院伙食补助费，认可930元（31天×30元/天）；
4、护理费，原告共计住院31天，护理标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准计算，认可3534元（31天×114元/天）；
5、误工费，误工天数，根据原告的两次出院记录以及医嘱，第二次医嘱建休至2016年9月22日，从原告受伤至出院记录最后一次建休结束，共计认可127天，误工费标准，原告提供的工资收入平均工资高达六千多元，但未提供劳动合同、工资流水及个税缴纳凭证，同时由于原告从事铸造行业，本院参照安徽省上一年度制造行业的平均工资予以计算即50945元/年，共计认可17726元（50945元/年÷365天/年×127天）；
6、交通费，根据原告治疗时间、距离等情况，本院酌定认可700元；
7、车辆维修费认可500元；
8、施救费，原告的车辆维修中有150元施救费，被告荣伟公司也提交了100元的施救费，本院经审查认为，原告的施救费系由维修部门出具，该维修部门并不具备施救资质，对其150元施救费不予认可，仅认可被告提交的100元定额施救费票据。
以上合计人民币39070.2元。
以上损失中属于交强险的有：32560元（医疗费10000元+护理费3534元+误工费17726元+交通费700元+维修费500元+施救费100元），超出交强险部分6510.2元（39070.2元-32560元），由于肇事车辆购买了交强险和100万商业三者险（附加不计免赔），由被告人民财保芜湖分公司承担以上损失。因此被告人民财保芜湖分公司应当向原告支付赔偿款人民币32970.2元（39070.2元-6100元），向被告荣伟公司支付垫付款人民币6100元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马宗英支付交通事故赔偿款人民币32970.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司支付交通事故垫付款人民币6100元；
三、驳回原告马宗英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元（原告预交），由被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担420元，由原告马宗英负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
（附理赔款汇款方式：户名：繁昌县人民法院执行局；开户行：中国农业银行繁昌城关支行；账号：126365010400XXXXX；请注明案号：（2016）皖0222民初3027号）
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。