北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初366号
原告：北京住总京体体育文化有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。
法定代表人：姜水，董事长。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：北京艳昌游泳运动培训中心，住所地北京市昌平区回龙观西大街*号院*号楼**层1821。
法定代表人：刘艳军。
被告：刘艳军，男，满族，1980年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。
原告北京住总京体体育文化有限公司（以下简称住总京体公司）与被告北京艳昌游泳运动培训中心（以下简称艳昌培训中心）、刘艳军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员张淑珍、赵凯民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住总京体公司的法定代表人姜水及其委托代理人于学文、到庭参加了诉讼，被告艳昌培训中心、刘艳军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住总京体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告执行款1031771.03元及自2016年11月3日起至今实际付清之日止的同期贷款利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘艳军是北京艳昌游泳运动培训中心（个人独资企业）的投资人，2012年4月30日艳昌培训中心（乙方）与原告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方借助甲方位于X北京国际温泉体育健身中心场地开办游泳培训，在履行过程中乙方教练自身出现的或乙方对第三人造成的任何损害、损失（包括人身和财产损失）均由乙方承担全部责任，与甲方无关。2016年6月30日，因陈子钰溺水死亡，北京市第一中级人民法院以（2016）京01民终2981号民事判决书终审判决，北京艳昌游泳运动培训中心赔偿陈榕、李燕璞死亡赔偿金878200元、医疗费132.93元、丧葬费38778元及精神损害抚慰金70000元，刘艳军及本案原告对上述赔偿承担连带责任。一审案件受理费由北京艳昌游泳运动培训中心、刘艳军及本案原告负担12178元。由于被告未履行判决义务，2016年11月2日昌平区人民法院从原告处执行判决本金987110.93元、滞纳金20211.09元、执行费12271元、诉讼费用12178元，共计1031771.03元。由于原告与被告对经营中的损失承担有明确的合同约定，为此，原告特提起诉讼。
被告北京艳昌游泳运动培训中心、刘艳军经法院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月30日，被告住总京体公司（甲方）与被告艳昌培训中心（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方借助甲方位于北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号北京国际温泉体育健身中心场地开办游泳培训；乙方在合同期限内必须向甲方交100万元营业额；甲方提供乙方开办游泳培训的场所，负担场所房屋、水电、物业的费用；乙方负责招聘学员、为学员提供游泳培训及购置相关培训用品；甲方统一收取学员缴纳的培训费用，双方按照约定的方式进行利润分成；甲乙双方各占游泳培训营业收入的百分之五十；乙方在履行本合作协议过程中，应当根据自身和客观环境情况，审慎勤勉的履行合作义务，在履行过程中乙方教练员自身出现的或乙方对第三人造成的任何损害、损失（包括人身和财产损失）均由乙方承担全部责任，与甲方无关。2012年6月30日，住总京体公司（甲方）与艳昌培训中心（乙方）签订《﹤合作协议﹥之补充协议》。第一条“合作方式和合作收入分配”中约定“1、甲方只负责提供游泳培训的场地和承担场地产生的水电、物业费用。与游泳培训有关的一切事宜（包括但不限于招收学员、游泳培训、购置培训用品、聘请教练和救生员、学员管理、培训期间的场地卫生、培训期间的安全保障）均由乙方负责.2、乙方根据培训规模的需要，定期以520元/张从甲方购买游泳卡。3、乙方招聘学员的培训费用由乙方自行收取”。第二条“安全责任”中约定“乙方培训期间，乙方应在培训场地配备不少于2名以上的救生员。乙方救生员负责培训场地和温泉区域，甲方救生员负责深水区，各方应保障各自负责区域的人员和场地安全”。
2012年5月22日，陈子钰报名参加了艳昌培训中心在前述协议场所开办的游泳班课程，2012年7月3日晚,陈子钰在该场所溺亡。陈子钰父母陈榕、李燕璞以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉至本院，要求刘艳军、艳昌培训中心以及住总京体公司承担民事赔偿责任。经审理，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第07836号民事判决书，判决艳昌培训中心赔偿陈榕、李燕璞死亡赔偿金878200元、医疗费132.93元、丧葬费38778元及精神损害抚慰金70000元，刘艳军、住总京体公司对艳昌培训中心的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，陈榕、李燕璞申请强制执行，住总京体公司向昌平法院交纳案款1031771.03元。
另查，艳昌培训中心系个人独资企业，投资人为刘艳军。刘艳军的曾用名为刘彦军。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艳昌培训中心及被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据2012年艳昌培训中心与住总京体公司签订的协议，艳昌培训中心在履行合作协议过程中，教练员自身出现的或艳昌培训中心对第三人造成的任何损害、损失均由艳昌培训中心承担全部责任。因此虽对外住总京体公司与艳昌培训中心承担连带责任，但住总京体公司承担判决书确定的连带赔偿责任后，可向艳昌培训中心追偿。原告住总京体公司要求艳昌培训中心承担由其实际赔偿的死亡赔偿金878200元、医疗费132.93、丧葬费38778、精神损害抚慰金70000元及诉讼费12178元，有事实及法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。艳昌培训中心系个人独资企业，刘艳军系艳昌培训中心的股东，因刘艳军未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故刘艳军应与艳昌培训中心承担连带赔偿责任。关于住总京体公司主张的滞纳金20211.09元、执行费12271元，该费用的发生系由于其怠于向案外人陈榕、李燕璞履行赔偿义务所致，住总京体公司要求该费用由艳昌培训中心承担无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艳昌游泳运动培训中心于本判决书生效后十日内给付原告北京住总京体体育文化有限公司999288.93元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以999288.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘艳军对上述第一项款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告北京住总京体体育文化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，由原告北京住总京体体育文化有限公司负担408元（已交纳），由被告刘艳军、北京艳昌游泳运动培训中心负担13671元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋玉希
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一八年八月九日
书 记 员 王婵娟