江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0295号
原告上海通赛建材有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路51号南，组织机构代码57584251-6。
法定代表人陶卫峰，该公司总经理。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告卓妙清。
被告卓盛福，系昆山市千灯镇盛达福建材经营部业主。
原告上海通赛建材有限公司与被告卓妙清、卓盛福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海通赛建材有限公司委托代理人夏建国到庭参加诉讼，被告卓妙清、卓盛福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通赛建材有限公司诉称：被告卓盛福与卓妙清系父子关系。两被告以被告卓盛福的名义登记了字号为昆山市千灯镇盛达福建材经营部，实际经营者是被告卓妙清。2012年7月6日，原告按被告卓妙清的要求送去了一批建筑装潢材料，为明确双方的权利义务，双方于2012年7月7日签订了买卖合同。截止到2013年1月31日，原告共向被告卓妙清提供价值204057.8元的装潢材料，但被告至今分文未付。根据民诉法司法解释第46条规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的以业主和实际经营者为共同诉讼人。据此，原告有权要求二被告共同承担支付货款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告交付货款204057.8元；2、判令二被告共同向原告支付自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告卓妙清未作答辩。
被告卓盛福未作答辩。
经审理查明：被告卓盛福系字号为“昆山市千灯镇盛达福建材经营部”个体工商户的业主。
原告与被告卓盛福经口头约定，由被告卓盛福向原告购买建材，原告于2012年7月6日向被告卓盛福送货，次日，被告卓盛福以自己为业主的字号为昆山市千灯镇盛达福建材经营部名义与原告补签《工业品买卖合同》一份，约定：由昆山市千灯镇盛达福建材经营部向原告购买排水管、线管、雨水管、排水管，合同总价41009元；结算方式及时间为货到60天付一次款，年底结清；同时合同尾部需方处明确被告卓妙清为需方委托代理人。上述合同约定的货物，原告称已在2012年7月6日的送货单上体现，已全部交付完毕，经本院核对，合同约定的货物均已在该份送货单中体现交付，该份送货单由被告卓妙清签收。除此送货之外，原告还分别于2012年7月16日、8月21日、9月17日，应被告卓妙清要求进行各类建材送货，被告卓妙清均在送货单上签收。依据上述四份送货单反映，货款总计129058.35元。原告当庭承认因被告未付款而未开具发票，上述货款均含17%的增值税。另被告卓盛福以昆山市千灯镇盛达福建材经营部名义向原告交付金额分别为30000元和45000元转账支票两份，但均未承兑，原告称未承兑的原因在于被告通知因帐户无款要求不要承兑。原告当庭称对于诉请金额中除129058.35元之外的送货凭证已被被告卓盛福交付75000元转账支票时收回，故无相应送货凭证提供证明。
以上事实由原告提供的昆山工商局企业登记资料查询表1份、《工业品买卖合同》1份、送货单4份、转账支票2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告卓盛福系字号为“昆山市千灯镇盛达福建材经营部”个体工商户的业主，故原告于2012年7月7日和昆山市千灯镇盛达福建材经营部所签订的《工业品买卖合同》中，就昆山市千灯镇盛达福建材经营部所约定的权利义务应依法由被告卓盛福享有和承担。原告依约向被告卓盛福交付了合同约定的各类建材，故双方签订的《工业品买卖合同》合法有效；因被告卓妙清系合同约定的被告卓盛福的委托代理人，此后原告称应被告卓妙清要求所送各类建材，且送货地点也均为被告卓盛福经营所在地，应属被告卓妙清代表被告卓盛福向原告购货；此后从被告卓盛福向原告交付的两份转账支票金额75000元来看，该金额远远超出合同约定的建材货款41009元，同时也印证了原告所送货物实为被告卓盛福所需，故原告举证的四份送货单上客户名和签收人虽同为被告卓妙清，但实为被告卓妙清代为被告卓盛福收取货物。原告称四份送货单中除41009元货物系被告卓盛福所需，其余系应被告卓妙清要求送货，被告卓妙清为昆山市千灯镇盛达福建材经营部所实际经营者的说法，因原告无证据证明，结合本案查明的事实，故本院对原告称被告卓妙清为实际经营者的意见不予采信。依据送货单反映，被告卓盛福结欠原告货款129058.35元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告所主张的其余货款74999.45元，因无证据予以证明，本院不予支持。经原告催讨，被告卓盛福未能付款，引起纠纷的责任在于被告卓盛福。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告卓盛福支付货款129058.35元的请求予以支持。因对货款129058.35元中的41009元约定付款时间为2012年底，其余货款付款时间没有明确约定，故被告卓盛福应在原告交付货物的同时付款，故原告要求被告支付自2013年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告卓妙清共同承担付款义务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛福于本判决生效之日起十日内支付原告上海通赛建材有限公司货款129058.35元及逾期付款利息损失（以本金129058.35元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海通赛建材有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告上海通赛建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告卓盛福负担。此款原告上海通赛建材有限公司已预交，本院不再退还，被告卓盛福于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年二月十九日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。