贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0111民初860号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（以下简称中国银行小河支行），住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。
负责人：秦振华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201710189015。
委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201710275713。
被告：罗运珍，女，1964年8月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：雷朝飞，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司（以下简称瑞泽汽车公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：唐路。
原告中国银行小河支行与被告罗运珍、雷朝飞、瑞泽汽车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行小河支行委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。被告罗运珍、雷朝飞、瑞泽汽车公司经本院于2018年3月5日在《劳动时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗运珍于2015年6月18日签订的《信用卡“专向分期付款”合同》。2.判令三被告连带偿还原告原告贷款本金人民币295427.80元、手续费人民币35788.70元以及截止于2017年8月8日拖欠的逾期利息人民币7597.36元、逾期滞纳金人民币15478.81元，之后的利息及滞纳金计算至本息付清之日。3.判令三被告连带支付原告律师费人民币17715元。4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告罗运珍以信用卡分期付款的方式向原告贷款人民币583000元购买保时捷轿车一辆，双方签订了《信用卡“专向分期付款”合同》。2015年6月19日，被告罗运珍信用卡消费向被告瑞泽汽车公司支付了人民币583000元。被告雷朝飞签署了共同还款承诺书，被告瑞泽汽车公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告罗运珍在原告处所贷款项提供连带保证责任。2016年12月28日起，被告罗运珍、雷朝飞未履行还款义务，被告瑞泽汽车公司也未依约代偿，截止于2017年8月8日，被告罗运珍已产生贷款本金人民币295427.80元、手续费人民币35788.70元以及截止于2017年8月8日拖欠的逾期利息人民币7597.36元、逾期滞纳金人民币15478.81元。被告罗运珍的行为已严重违反合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及承担相应的费用及律师费。被告雷朝飞与被告罗运珍系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书，应承担连带责任。被告瑞泽汽车公司作为全程连带保证人，对本案也应承担连带责任。为了维护自身权利，原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。
被告罗运珍、雷朝飞、瑞泽汽车公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗运珍与被告雷朝飞系夫妻关系。被告罗运珍为办理汽车专向分期业务，于2015年5月27日向原告中国银行小河支行申请办理信用卡，经原告审查后，对被告罗运珍的申请予以批准，为其办理了信用卡一张。被告罗运珍为办理信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告、原告分别系合约的甲方、乙方。领用合约中对于双方权利义务及利息、滞纳金等的主要记载为：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。该领用合约还对其他相关内容进行了约定。
被告罗运珍与被告瑞泽汽车公司签订《信用卡分期付款购车合同》，向该公司购买保时捷卡宴2015款3.0T汽车一辆，车价为人民币972000元，首付车款人民币389000元，申请分期付款人民币583000元。为申请分期付款，2015年6月18日，原告中国银行小河支行作为贷款人（乙方），与作为借款人（甲方）的被告罗运珍共同签订了《信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2015年小河消汽分字510号）一份，该合同主要内容约定：“专向分期付款”额度为人民币583000元；分期期数为36期（一期为一个月）；用途为甲方支付购车款项；业务手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，手续费金额为人民币75790元；乙方将交易金额划至甲方所购汽车的经销商的专用账户（账户名称：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司）；“专向分期付款”额度本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式；如甲方未依对账单规定时间足额归还，乙方有权按照甲方办卡时签署的信用卡领用合约收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，并签署相应的抵押合同；甲方出现下列事件之一即构成或视为违约：未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费……；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失……行使其他担保物权……要求保证人承担保证责任。被告罗运珍在甲方处签字并捺印，原告中国银行小河支行在乙方处加盖公章。
被告雷朝飞出具共同还款承诺书，该承诺书载明，被告雷朝飞自愿作为连带共同债务人，与借款人罗运珍承担共同还款责任。被告雷朝飞在承诺人处签字并捺印。
2015年6月18日，原告中国银行小河支行作为债权人，与作为保证人的被告瑞泽汽车公司共同签订了《个人贷款保证合同》一份，该合同主要约定：该合同之主合同为债权人与借款人罗运珍之间签署的《信用卡“专向分期付款”合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人全程承担连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。原告中国银行小河支行在债权人处加盖公章，被告瑞泽汽车公司在保证人处加盖公章。
上述合同签订后，原告中国银行小河支行按约履行了交付贷款义务，将人民币583000元划至汽车经销商被告瑞泽汽车公司的账户，被告罗运珍支付了首付车款人民币389000元。在《信用卡“专向分期付款”合同》履行过程中，被告罗运珍从2016年12月28日起，未按合同约定时间按时足额偿还贷款，截止于2017年8月8日，已逾期223天未按时足额还款，信用卡已入账部分：逾期本金人民币133487.80元、逾期手续费人民币14736.50元、逾期利息人民币7597.36元、逾期滞纳金人民币15478.81元；专向分期未入账部分：未入账本金人民币161940.00元，未入账手续费人民币21052.20元，以上共计人民币354292.71元。
另查：原告为追索欠款与贵州佰益律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师代为诉讼，原告为此支付律师费人民币18575元，但本案中原告只主张人民币17715元。
原告与被告罗运珍签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，但双方未办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、结婚证、被告营业执照、《信用卡“专向分期付款”合同》、《个人贷款保证合同》、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、共同还款承诺书、中国银行POS单、客户逾期明细表、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告中国银行小河支行与被告罗运珍及被告瑞泽汽车公司签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同有效，签约方均应全面履行。原告中国银行小河支行依约向被告罗运珍发放贷款人民币583000元，履行了出借义务，被告罗运珍应按照合同约定，按时向原告偿还贷款本息。依据《信用卡“专向分期付款”合同》之约定，被告罗运珍在出现未按期归还欠款、利息及手续费的违约行为时，原告有权解除合同，有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。根据庭审查明的被告罗运珍的逾期情况，本院对原告要求解除合同，要求被告罗运珍偿还本金人民币295427.80元（入账部分逾期本金133487.80元+未入账本金161940.00元=295427.80元）、手续费人民币35788.70元（入账部分逾期手续费14736.50元+未入账手续费21052.20元=35788.70元）、滞纳金人民币15478.81元、利息人民币7597.36元（该滞纳金、利息截止于2017年8月8日）的诉讼请求依法予以支持，2017年8月9日起的滞纳金、利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》约定，被告罗运珍未按约履行合同义务，原告中国银行小河支行为实现上述债权而委托律师进行诉讼，产生了律师费。该费用属于上述合同约定的应由被告承担的费用，故对原告要求被告罗运珍承担实现债权而产生的律师费诉请，本院予以支持，原告仅主张人民币17715元，本院从其自愿。
被告罗运珍与被告雷朝飞系夫妻关系，被告罗运珍向原告的贷款应属于夫妻共同债务。被告雷朝飞向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同债务人，与借款人被告罗运珍承担共同还款责任，故被告雷朝飞应就被告罗运珍的上述债务，与被告罗运珍共同向原告承担还款责任。
被告瑞泽汽车公司为被告罗运珍的保证人，按照签订的《个人贷款保证合同》之约定，为被告罗运珍所欠债务承担保证担保责任。《个人贷款保证合同》约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告瑞泽汽车公司对被告罗运珍、雷朝飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瑞泽汽车公司承担保证责任后，有权向被告罗运珍、雷朝飞进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告罗运珍于2015年6月18日签订的《信用卡“专向分期付款”合同》；
二、被告罗运珍、雷朝飞于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还借款本金人民币295427.80元、手续费人民币35788.70元、滞纳金人民币15478.81元、利息人民币7597.36元（该滞纳金、利息截止于2017年8月8日），并从2017年8月9日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付滞纳金及利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告罗运珍、雷朝飞于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行支付律师费人民币17715元；
四、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司对被告罗运珍、雷朝飞的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗运珍、雷朝飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元及公告费，由被告罗运珍、雷朝飞、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩 英