广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第235号
原告唐福米，女，住址：贵州省兴义市。
委托代理人王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告袁锡强，男，住址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，男。
原告唐福米诉被告袁锡强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福米的委托代理人王锋平，被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。被告袁锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福米诉称，2015年1月31日00时00分许，王来龙无证醉酒驾驶粤S／×××××号普通二轮摩托车（车载原告唐福米），途经东莞市常平镇袁山贝大道雄光百货门口路段时，与被告袁锡强驾驶的粤S／×××××号小轿车发生碰撞，由此造成原告唐福米受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告袁锡强与王来龙负事故的同等责任，原告唐福米不负事故责任。现原告对本次事故责任划分有异议，主张本次事故应当由被告袁锡强负全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告385107.58元；二、被告袁锡强承担本次事故全部责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁锡强未答辩，也未提交任何证据到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，被告人保财险东莞公司垫付了医疗费10000元，请法院核实相关证据后，依法作出判决。
经审理查明，2015年1月31日00时00分许，王来龙无证醉酒驾驶粤S／×××××号普通二轮摩托车（车载原告唐福米），途经东莞市常平镇袁山贝大道雄光百货门口路段时，与被告袁锡强驾驶的粤S／×××××号小轿车发生碰撞，由此造成原告唐福米受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告袁锡强与王来龙负事故的同等责任，原告唐福米不负事故责任。
另查，被告袁锡强驾驶的粤S／×××××号小轿车的登记车主系其本人，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年1月31日至2015年2月4日在东莞常安医院住院治疗，共计住院4天，产生医疗费3469.87元，后转入东莞市常平医院住院治疗，期限至2015年3月3日，住院27天，花费医疗费32389.15元，其中社保报销21870.71元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。出院建议为：休息5个月，住院期间及出院后壹个月内壹人陪护，定期复查，约需复查费2000元，壹年后手术拆除内固定约需治疗费10000元。
原告提交了2015年3月9日东莞市常平医院、2015年3月21日社区卫生服务站的门诊医疗费发票到庭，以主张出院后产生的医疗费265.32元。
原告的伤情于2015年5月7日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为八级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为30周岁，属农业家庭户口，其需要被抚养的被抚养人系：母亲方建毕，1957年10月2日出生，事发时57周岁，由三个子女共同抚养；女儿王义淇，2007年8月13日出生，事发时7岁零5个月；儿子王翎权，2010年11月8日出生，事发时4岁零2个月，两人由原告及其丈夫两人共同抚养。
原告提交了居住证明、工作证明、劳动合同、银行流水、参保人险种缴费明细表到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、交通事故认定书、出院诊断证明书、医疗费发票、出院证明、居住证明、工作证明、劳动合同、银行流水、工商登记资料、社保记录、���属关系证明、出生证、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告袁锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任问题。王来龙事发时不戴头盔、醉酒、无证驾驶伪造号牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第一项、第二十二条第二款和第五十一条的规定，在此情况下，交警部门认定王来龙负事故的同等责任，符合法律规定，原告对此提出异议，并主张被告袁锡强存在酒后驾驶的可能，但该主张并无证据佐证，本院不予采信。
原告以与王来龙协商为由，在本案中放弃对王来龙的诉请，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许��
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：住院医疗费35859.02元，有出院记录、出院诊断证明书佐证，予以支持，扣除社保报销的21870.71元，剩余14087.31元。门诊医疗费，没有病历佐证，无法证实与本案的关联性，不予支持。
2、后续治疗费：取内固定物费用10000元，为必要且必须发生的费用，予以支持。门诊复查费，至今无证据显示持续发生了门诊复查所产生的费用，该项费用待实际发生后另行主张为宜。
3、住院伙食补助费：原告住院31天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×31天=3100元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院认为原告诉请的2000元较���合理，予以支持。
5、护理费：原告住院期间及出院后壹个月需壹人护理，酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×（31天＋30天）天=3050元。
6、误工费：原告住院31天，计算至定残的前一天，合计误工95天。原告提交证据证明其每月收入3500元，故该项费用计算为：3500元／月÷30天／月×95天=11083.33元。
7、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为30周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×30%=195592.20元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：母亲方建毕，1957年10月2日出生，事发时57周岁，由三个子女共同抚养；女儿王义淇，2007年8月13日出生，事发时7岁零5个月；儿子王翎权，2010年11月8日出生，事发时4岁零2个月，两人由原告及其丈夫两人共同抚养。该项费用计算为：24105.60元／年×20年×30%÷3＋24105.60元／年×（10年＋7个月＋13年＋10个月）×30%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：24105.60元／年×11年×30%＋24105.60元／年×9×30%÷3＋24105.60元／年×（2年＋10个月）×30%÷2=111488.40元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成八级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失的第1-4项合计29088.31元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-11项合计338815.93元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告人保财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的247904.24元，因被告袁锡强负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即123952.12元，因肇事车辆粤S／×××××号小轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告人保财险东莞公司承担，被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元＋123952.12元=233952.12元。驳回原告唐福米对被告袁锡强的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条���第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐福米233952.12元；
二、驳回原告唐福米对被告袁锡强的诉讼请���；
三、驳回原告唐福米的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3538元，由原告唐福米负担1389元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2149元。诉讼费原告唐福米已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟泽祥
胡泳姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的��应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机��车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对��疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年���职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关���据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金���相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他','2018-10-06
02:44:15',0,'web',NULL),(1516402,'32d10e6c-89ca-4bc8-9a65-a90c010a5fc2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：260次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1563\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0682民初442号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"32d10e6c-89ca-4bc8-9a65-a90c010a5fc2\",\"案件名称\":\"I397&F397\",\"法院名称\":\"莱阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莱阳市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"I397&F397\");$(\"#tdSource\").html(\"I397&F397
（2016）鲁0682民初442号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32d10e6c-89ca-4bc8-9a65-a90c010a5fc2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"I397&F397\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0682民初442号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1563\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"I397&F397\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\