wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2563-1号
申请执行人张锡初。
被执行人李杰，
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执832号
申请执行人邵某某。
被执行人赵某
申请执行人邵某某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案,长岭县人民法院(2012)长民初字第1314号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申147号
再审申请人(被告、上诉人)：刘长江，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人(原告、被上诉人）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
原审被告：史玉花，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，刘长江妻子，住沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村2巷*号。
原审被告：朱连旺，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村4巷*号。
再审申请人刘长江因与被申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）、原审被告史玉花、朱连旺融资租赁合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终725号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人刘长江申请再审称:撤销（2017）新42民终725号民事判决第一项第二款，发回重审或改判不予支付被申请人迟延损害赔偿金133982.5元。
事实与理由：一、双方2014年7月25日签订的“融资租赁合同”是一份瑕疵书证，部分待证的事实不应采信。①涉案合同中申请人只在首页签字捺印，而中间的1、2、3、4、5、6、7、8共8页申请人均未签字或捺手印，也未盖骑缝章，这8页中合同内容均为实质性内容，约定着双方的具体权利与义务。一旦出现上述情形，中间8页内容很容易被偷偷更换。②而且，申请人取得这份合同的时间并非当时签订合同后而取得的，而是签订合同二年后，即2016年9月份取得的，因涉案“凯斯采棉机”自租赁第一年(2014年)机采作业中就频繁地发生机械故障，申请人与经营同类采棉机的农户集体上访后，自治区农机局立即责令被申请人把这份“融资租赁合同书”交与了申请人。以上两点足以证明，涉案“融资租赁合同书”不仅仅在形式上有瑕疵，在来源方面也不合法。正因为如此，该书证存在着严重的瑕疵，因而丧失了作为核心证据在诉讼中的佐证意义。二、涉案租赁物在四年间机采作业中频繁地发生机械故障，致使申请人遭受了巨大的经济损失。1、2014年机采作业时，涉案车辆采摘棉花时出现大量落地花，棉花杂质大，而且也出现采棉机着火，当年损失达14万余元，等修复后继续采棉作业，由于该机械频繁发生故障，导致机采中部分棉花地搁置到地里了。等维修好后，农户的几千亩棉花除自己机采了几百亩外，剩下的地亩被另外一家“迪尔”采棉机采完了。申请人当年就出师不利，此后这台采棉机在作业时仍然频繁发生故障；而且，净采率也相当低，被机采的农户怨声载道，农户未卖上好价钱，所以2014年第一年就没采多少棉花，多半时间都花费在修理上。2、2015年7月份，在天农公司的建议和指导下，只要申请人修改网箱就可以解决棉花采净问题。于是申请人花去了28000元改装了网箱，然而在作业时，与说明书上公示的内容完全不符，速度慢，风速不够，其它采头等方面在机采作业中也是断断续续的作业，不是采头坏，就是轴承断。所以在2015年机采季节中也未采到多少棉花，而且采净率仍然低下。3、2016年至2017年该机械在作业中仍然频繁发生机械故障，导致申请人无法正常作业还蒙受了重大的经济损失。三、申请人购买美国凯斯620型采棉机时，被申请人起到了决定性的作用。2014年，申请人在考察选购美国凯斯620型采棉机还是“迪尔”采棉机时，被申请人向申请人抛出了一个十分诱人的，即购买美国凯斯采棉机的惠农政策，那就是购买该机将会享有农机购置补贴款四十万元，并且还可以受赠10万元的易损配件。若购买“迪尔”采棉机就没有且也不给融资。在如此丰厚的惠农政策的诱导下，申请人最终选购了涉案采棉机的机型。
综合所述，对方对其涉案采棉机宣传的内容与实物严重不符，设计存在严重缺陷，质量严重不合格，在作业中频繁发生故障，致使采摘效率及其低下，难以达到所宣传的预期经济效益。尤其是购买采棉机时，对方诱导购买涉案采棉机起到了决定性的作用。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条第一项规定，对方应承担相应的责任。所以，于情、于理、于法，申请人都不应当承担未付租金的迟延损害金。
本院审查认为，法院按照双方约定，依法判决再审申请人刘长江等向对方支付租金及违约金并无错误。由此，刘长江的再审申请不能成立。
再审申请人刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘长江的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年八月九日
书记员 徐 国 涛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初17号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日上午10时许，在东平县某街道办事处某村某公司内，被告人郑某与孙某因债务纠纷发生争执，郑某用拳头将孙某的鼻部打伤，致孙某鼻部损伤构成轻伤二级。
2015年8月18日，被告人郑某到东平县公安局投案自首。
2015年9月30日，被告人郑某以及郑某甲、郑某乙赔偿被害人经济损失22万元（已履行），被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某等四人的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明，立案决定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某具有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年二月三日
书记员 武士梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终3207号
上诉人（原审原告）：王胜伦，男，1956年10月29日出生，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审被告）：罗宁，女，1991年5月20日出生，汉族，住息县。
上诉人王胜伦与被上诉人罗宁民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王胜伦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王胜伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王胜伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年八月八日
书记员 吕天雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2829号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：敬正兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人敬正兵合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执1062号
唐河县物价局：
唐河县物价局与杨朝阳为行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县物价局。至此，唐河县物价局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 姚志强
二〇一八年八月十八日
书记员 曹宇阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初65号之一
原告：佘闯，男，1980年4月6日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区阿雪家服装店。住所地：丹东市元宝区元宝商城*楼**号。
经营者：何荣清。
被告：何荣娣，1976年11月17日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东市金元宝商业城有限公司。住所地：丹东市元宝区崇建中街**号。
法定代表人：吕晓萍，该公司执行董事兼总经理。
原告佘闯诉被告丹东市元宝区阿雪家服装店、何荣娣、丹东市金元宝商业城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告佘闯于2018年8月7日向本院提出撤回对何荣娣及丹东市金元宝商业城有限公司的起诉。
本院认为，佘闯在本案审理期间提出撤回对何荣娣及丹东市金元宝商业城有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘闯撤回对何荣娣及丹东市金元宝商业城有限公司的起诉。
审判长 黄日宏
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月三日
书记员 王秀文
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执619号
申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道3号。
法定代表人李圣华，该银行负责人。
委托诉讼代理人冯文彪，该银行职员，特别授权。
被执行人黄宗明，男，1970年1月22日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
被执行人袁永红，女，1972年7月16日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄宗明、袁永红金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付743311.95元及利息64834.55元，承担诉讼费11532元、保全费4520元、执行费10645元，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币743311.95元及利息64834.55元，承担诉讼费11532元、保全费4520元、执行费10645元。经查明被执行人黄宗明、袁永红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一七年三月一日
书记员 :谢承睿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1108号
上诉人（原审原告）：四川东安房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人四川东安房地产开发有限公司因与被上诉人李秀英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人四川东安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。被上诉人李秀英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，四川东安房地产开发有限公司于2018年9月12日向本院当庭提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，四川东安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许四川东安房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 王建强
审 判 员 李 霞
二〇一八年九月十二日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初286号
原告：周兴武，男，1952年8月15日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：岩那，男，1978年4月3日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：叶农，女，1978年2月1日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周兴武与被告岩那、叶农农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴武的委托诉讼代理人平正忠、被告岩那、被告叶农的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴武向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿房屋补偿费319830.20元；2.请求二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年8月5日，周兴武与孟连县娜允镇娜允村娜允三组张连生签订了一份土地转让协议书，张连生将自家位于娜允三组的宅基地及房屋永久转让给周兴武，转让费10万元（已付清）。岩那知道后与周兴武商量，准备购买该宅基地和房屋。经协商，周兴武将该宅基地和房屋转让给被告岩那，被告岩那以自家的一块橡胶林地抵给原告。但是周兴武却从未对该橡胶林地实现管理和使用权利。2018年3月份，岩那找到周兴武，说现在已经没有橡胶林地交给周兴武使用和管理。其理由是原来转让的宅基地和房屋在岩那与叶农离婚后已经归叶农所有，橡胶地应该由叶农拿给周兴武。周兴武认为二被告行为已经侵害了自己的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
岩那辩称，1.周兴武所述是事实，在岩那与叶农离婚之前，实际上并未支付任何费用给周兴武。现在周兴武所述的土地和房屋都归叶农所有，应由叶农独立承担相应的责任，与岩那无关；2.本案涉及的土地和房屋已经被孟连县人民政府征用，并且土地已经置换给叶农，房屋的补偿金319830.20元也已经补偿给叶农，叶农应当独自承担相应责任，与岩那无关；3.周兴武所述的用岩那和叶农家的橡胶林地交换娜允三组的土地和房屋属实，但那是在岩那和叶农离婚之前。原来岩那和叶农未离婚之前是用自家橡胶林地的收益支付给周兴武的，现在岩那和叶农已经离婚，土地和房屋也已经归叶农所有，岩那已经没有任何可交换的林地交给周兴武管理和使用，所以本案实际上与岩那无关，请求驳回对岩那的诉讼请求。
叶农辩称，1.周兴武与岩那、叶农橡胶林地置换房屋、土地已经生效并已经履行完毕，房屋和土地自2006年开始就由岩那、叶农居住使用至政府征用；2.政府征用土地的补偿和安置周兴武是知情的，但周兴武一直未提出异议，现在向法院起诉已经超过诉讼时效；3.针对岩那的答辩，合同是岩那与周兴武签的且已经实际履行，岩那提出要抚养小孩和还贷款的事情已经有法院做出的判决书确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周兴武提交的1.《土地转让协议》、《证明》能证实周兴武向张连生购买农村房屋的事实，本院予以确认；2.《房屋补偿一览表》能证实争议房屋已经被政府征收，并确定补偿款319830.20元的事实，本院予以采纳。岩那提交的《欠条》、《联合种胶协议书》，因无证据佐证其与本案关联性，本院不予确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月6日，周兴武与孟连县娜允镇娜允村娜允三组村民张连生签订《土地转让协议》，约定张连生将位于孟连县食品厂路边土地（建有出租房）384.9平方米以100000元价格永久转让给周兴武使用。2007年，岩那与周兴武口头协商，岩那用位于孟连县富岩镇等嘎拉村社热组3600株橡胶树的50%割胶收益置换周兴武向张连生购买的房屋和土地。完成协商后，岩那与叶农于2008年搬进诉争房屋居住。2016年8月31日，岩那与叶农协议离婚，双方在《离婚协议书》上对夫妻共同财产进行了分割，其中本案所涉及的向周兴武置换的房屋归叶农所有，欠信用社贷款250000元由岩那偿还。对涉及的用于置换周兴武房屋的橡胶树未在《离婚协议书》中提及，该橡胶树自与周兴武达成协议后一直由岩那雇人管理，至2018年开始陆续开割。2018年3月，周兴武向岩那要求依照双方约定分配橡胶收益，岩那以其与叶农离婚，置换的房屋分给了叶农，政府征收后补偿款也全部给了叶农，而自己要偿还贷款，抚养孩子，不同意分配收益。
另查明，周兴武向张连生所购房屋和土地未办理相关产权证书，岩那用于置换房屋和土地的橡胶树亦未办理林权证书。岩那与叶农离婚后，向周兴武置换的房屋和土地被政府征收，经测算，房产补偿款计319830.20元。
本院认为，1.本案诉讼时效是否超过的问题，周兴武当庭确认用于置换其房屋和土地的标的是橡胶树所产生的收益，而用于置换的橡胶树于2018年才开始陆续产生收益，岩那在产生收益后不按照约定分配收益，周兴武事实上只有到2018年才知道岩那是否违约，故诉讼时效并未超过；2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周兴武与岩那于2007年达成协议，岩那用橡胶树收益50%置换周兴武所购买的房屋，双方已经按照约定完成置换，完成置换后房屋一直由岩那、叶农居住使用，时间达十年之久，且该房屋现已被政府征收，双方的置换协议事实上已经履行完毕，岩那未依照协议约定向周兴武分配橡胶收益，周兴武可依照协议约定向岩那行使要求分配收益的权利，其以岩那违约为由要求赔偿房屋征收补偿款没有法律依据，本院不予支持。
综上，周兴武的诉请无法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周兴武的诉讼请求。
案件受理费6097元，由原告周兴武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 吕天海
审判员 李咏荭
审判员 陈 琨
二〇一八年八月七日
书记员 方春艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余洪军（曾用名余刈），男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原审被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人余洪军、原审被告杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，在余洪军提交的证据上未有四川恒通建筑安装工程有限公司的签字确认，四川恒通建筑安装工程有限公司不应成为本案被告。四川恒通建筑安装工程有限公司与余洪军也未签订有任何形式的合同，原审法院适用“合同履行地”确定本案管辖，系适用法律错误。另外本案当事人众多，相互之间法律关系复杂，性质上不属于共同诉讼，不符合合并审理的条件，原审裁定违反了法律关于普通共同诉讼合并审理的明文规定。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定；2、将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。3、本案一审诉讼费由被上诉人承担。
余洪军未提交书面答辩意见。
审查查明：余洪军诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段”工程的项目负责人，余洪军从2013年10月开始在前述项目工程工地做小工，截至2015年底，经结算应付余洪军班组劳务工资250000余元，现尚有余款86200元未支付。请求判令四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴连带偿付余洪军劳务工资86200元及相应利息。四川恒通建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，认为四川恒通建筑安装工程有限公司被列为了被告，按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川恒通建筑安装工程有限公司住所地在乐至县，故本案应由乐至县人民法院管辖。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在雁江区人民法院辖区且被告杨崴的住所地也在雁江区人民法院辖区，故雁江区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，关于四川恒通建筑安装工程有限公司应否成为本案被告以及本案各当事人之间属于何种法律关系，四川恒通建筑安装工程有限公司应否承担责任均属实体审查范围，本案解决管辖权问题，对此不予审查。对本案管辖权的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案原审被告杨崴的住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，余洪军选择向资阳市雁江区人民法院起诉，资阳市雁江区人民法院受理本案正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淅川县鑫洋林业发展有限公司，住所地淅川县城解放街（二工局院内）。
法定代表人：倪群才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海金彪，男，回族，生于1953年3月11日，住河南省淅川县。
再审申请人淅川县鑫洋林业发展有限公司与被申请人海金彪种植、养殖回收合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2605号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淅川县鑫洋林业发展有限公司请求：撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2605号民事判决及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6497号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、一审、二审认定事实错误，判决结果不公。1.二审中再审申请人提交了两组证据退耕还林补贴农户签收表3张和厚坡镇综治办收条1张。2.一审、二审判决关于鑫洋公司未按照合同约定对所栽树木予以收购，应当承担违约责任的认定属于认定事实不清。3.所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。4.一审、二审判决鑫洋公司支付合同价款，并赔偿申请人2013年至2017年5年间的经济损失没有事实和法律依据。
本院认为：淅川县鑫洋林业发展有限公司的申诉焦点理由，主要是本案争议土地属于退耕还林管理范围，所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。经审查一审、二审卷宗，申诉人在一审、二审提交的证据不足以证实其不应当承担民事责任的诉讼主张，一审、二审判决认定申诉人应承担举证不能的法律后果符合法律规定。关于申诉人赔偿数额的申诉理由，一审法院参照同地段土地租赁价格，酌情支持每亩每年500元的地租损失，认定损失数额较为适当。综上，淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 李锡敏
审判员 沈 飞
二〇一八年八月十八日
书记员 李涓睿
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初7286号
原告：蔡正勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：吉文诚，男，1965年5月20日出生，汉族，住本市秦淮区。
本院在审理原告蔡正勇与被告吉文诚民间借贷纠纷一案中，原告蔡正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡正勇负担。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 汪 琴
二〇一八年一月十八日
见习书记员 何 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第242号
原告朱利林。
委托代理人冯季红。
被告王卫江，）。
被告韩利民（曾用名韩李明）。
原告朱利林与被告王卫江、韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱利林及其委托代理人冯季红到庭参加诉讼，被告王卫江、韩利民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利林起诉称：2010年9月10日，两被告向原告出具借条一份，由韩利民为王卫江担保向原告借款100000元，约定借款期限从2010年9月10日至2011年3月10日，利率为月息2%，被告韩利民对上述借款承担连带保证责任，担保期至借款全部还清时止。并约定如两被告未按期履行，应承担还本付息的责任，且需支付诉讼费，保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。现两被告均未履行约定，故起诉请求判令：一、被告王卫江立即返还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息32000元（暂算至起诉之日止）；二、律师代理费5000元由被告王卫江承担；三、本案受理费由被告王卫江承担；四、被告韩利民对上述三项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、被告王卫江立即返还原告借款100000元，并按月利率1.95%即同期银行年利率5.85%的四倍支付利息32000元（自借款之日起计算至起诉之日2012年3月12日止）、二、本案受理费由被告王卫江承担；三、被告韩利民对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告王卫江、韩利民均未作答辩。
原告朱利林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：一、借条一份，证明被告王卫江向原告借款并由被告韩利民担保的事实；二、证人蒋灿兰的证词及身份证复印件各一份，证明蒋灿兰见证借款过程及被告韩利民别名韩李明的事实。证人证言经原告质证无异议。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，证据之间能相互印证，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月10日，被告王卫江向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年9月10日到2011年3月10日，约定月利率2％，并由担保人韩利民负连带保证责任，借条还约定了其他事项，同时被告韩利民以“韩李明”的名义签字，并盖上手印。该款到期后，两被告未还款付息。
本院认为：原告与被告王卫江之间的民间借贷关系合法有效，被告韩利民的连带责任保证符合法律规定。被告王卫江尚欠原告借款100000元未还款付息、以及被告韩利民以其别名“韩李明”的名义负连带保证责任的事实应予认定，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2％，现原告要求被告按月利率1.95%支付上述借款自2010年9月10日起至2012年3月12日止的部分利息32000元的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王卫江在本判决生效后十日内返还朱利林借款100000元，并支付利息损失32000元，合计人民币132000元。
二、韩利民对上述第一项的履行承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向王卫江追偿。
如果王卫江、韩利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由王卫江负担，该款朱利林已预交，由王卫江在本判决生效后十日内直接支付给朱利林。韩利民对该受理费的支付亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 沈荣来
人民陪审员 徐建章
二〇一二年六月十三日
书 记 员 施锋丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1433号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告罗元媛，女，1992年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑1号301室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告罗元媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00414号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张二喜，系苏州市沧浪区鑫通水暖五金经营部业主，经营地江苏省苏州市南环西路24号。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张二喜侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告张二喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00679号
申请执行人康棣，男，汉族，1963年1月21日出生，平安证劵西安营业部员工，住西安市碑林区。
被执行人吕爱梅，女，汉族，1969年1月5日出生，住本市碑林区。
申请执行人康棣与被执行人吕爱梅借款纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人吕爱梅暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00679号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 喻
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2825号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁阳，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈开迅，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人梁阳、陈开迅合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1450号
原告：张岩，住天津市滨海新区。
被告：孙炳昌，住敦化市。
被告：张伟，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部。
本院在审理原告张岩诉被告孙炳昌、张伟、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一七年六月二十三日
书记员 矫爱玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第1号
申请人范立艳，居民。
申请人郑乔，居民。
申请人范立艳、郑乔要求宣告郑国庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范立艳、郑乔诉称，申请人范立艳与郑国庆系夫妻关系，申请人郑乔与郑国庆系父子关系。郑国庆，年龄60岁，原唐山轨道客车有限责任公司员工，原住唐山市丰润区2小区1号楼1门401室。2004年10月17日，郑国庆失踪，申请人范立艳于2004年10月24日到唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所报案，经多方查询，至今杳无音信。现郑国庆下落不明已满9年，特向贵院提出申请，请依法宣告郑国庆死亡。
经查，郑国庆，男，1952年9月28日出生，汉族，原唐山轨道客车有限责任公司员工，原住唐山市丰润区2小区（即唐车小区）1号楼1门401室，与申请人范立艳系夫妻关系，与申请人郑乔系父子关系。郑国庆于2004年10月24日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月20日在《人民法院报》发出寻找郑国庆的公告。法定公告期间为一年，现己届满，郑国庆仍然下落不明。
本院认为，申请人范立艳、郑乔作为郑国庆的配偶、子女，属于申请宣告郑国庆死亡的第一顺序利害关系人。郑国庆自2004年10月24日起下落不明，在上述公告期间届满后仍然下落不明，具备了宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑国庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郁华
二〇一四年二月二十二日
书记员 宋霜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终27号
上诉人（原审被告）红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县。
法定代表人赵玉萍。
被上诉人（原审原告）让尔单，男，藏族，1980年6月7日出生，四川省汶川县人，住四川省马尔康市。
被上诉人（原审原告）泽基拉姆，女，藏族，1984年6月9日出生，四川省红原县人，住青海省西宁市城东区。
上诉人红原县宗某投资开发有限公司因与被上诉人让尔单、泽基拉姆房屋买卖合同纠纷一案，不服(2018)川3233民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，该案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同》后，让尔单、泽基拉姆向四川省红原县人民法院提出解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议、返还已支付的购房款63,291.00元及利息、支付逾期交房的违约金8,734.16元的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告红原县宗某投资开发有限公司住所地及合同履行地均在四川省红原县，同时原被告双方在《四川省房屋买卖合同》及补充协议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，四川省红原县人民法院作为房屋所在地人民法院有权管辖，被告红原县宗萨尔投资开发有限公司要求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红原县宗某投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
红原县宗某投资开发有限公司不服，提起上诉称，上诉人经常居住地为四川省成都市武侯区，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为,让尔单、泽基拉姆向四川省红原县人民法院提起诉讼称，2015年12月5日，让尔单、泽基拉姆与红原县宗某投资开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定购买红原县宗萨尔投资开发有限公司开发的位于四川省红原县吉祥天城小区商品房，同时约定红原县宗某投资开发有限公司应当于2016年12月30日前向让尔单、泽基拉姆交付房屋。但至今红原县宗某投资开发有限公司没有履行交房义务。请求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；返还已支付的购房款63,291.00元及利息、支付逾期交房的违约金8,734.16元等。根据甲央旦真、罗某起诉事实、理由及请求，本案为房屋买卖合同纠纷。双方在《四川省房屋买卖合同》第三十八条争议解决方式中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉”。上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定地点系本案标的物所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。买卖合同中的房屋所在地为四川省红原县，四川省红原县人民法院对本案有管辖权，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司关于将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 胥可佳
审判员 史立新
二〇一八年八月八日
书记员 央金措
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第267号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月29日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年2月20日12时许，被告人赵某某在麦积区五龙乡舍安子村与张某某因停车过程中发生轻微碰撞，在确定碰撞责任时，双方言语不合，后相互厮打，在厮打过程中赵某某咬伤张某某左手。经鉴定，张某某左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日12时许，被害人张某某在麦积区五龙乡舍安子村边停车时，与到该村走亲戚的被告人赵某某等人乘坐的车辆发生轻微碰撞，双方在确定碰撞责任时发生争执，后相互厮打中被告人赵某某咬伤被害人张某某的左手。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，张某某左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
另2015年11月17日，本案审理过程中，被告人赵某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由被告人赵某某赔偿张某某经济损失19000元。上述赔偿款已交付到案，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局五龙派出所受案登记表，被害人张某某的陈述，证人令某某、王某、张某、赵某1的证言，被告人赵某某在侦查机关的供述。证明2015年2月20日12时许，在麦积区五龙乡舍安子村被告人赵某某与被害人张某某因琐事发生争执，后相互厮打中被告人赵某某咬伤被害人张某某的左手，致被害人张某某受伤的事实经过。
2.2015年5月18日天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定被害人张某某左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级的事实。
3.人口基本信息查询。证明被告人赵某某户籍所在地及出生时间的事实。
对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 马秋云
人民陪审员 何观涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王启珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2828号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏东方，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：何晓花，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人魏东方、何晓花合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1092号
上诉人（原审原告）：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚天予，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山城市建设投资有限公司因与被上诉人姚天予房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山城市建设投资有限公司于2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，乐山城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山城市建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 李 霞
审 判 员 王建强
二〇一八年九月三日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2812号
被执行人牟兴田。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02451号
原告：张鹏，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告张鹏诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年6月至2015年8月工资31043.32元，扣除原告借资3000元，被告实际欠原告28043.32元。现诉到法院，要求被告给付欠薪28043.32元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告张鹏于2012年9月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工岗位，月最低工资1040元。2014年6月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月和2015年3月的工资。2014年6月3日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计31043.32元，扣除原告借支工资3000元，尚欠28043.32元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏劳动报酬等28043.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2144号
原告：陈献阳，男，汉族，1962年7月26日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：郭宗宝，男，回族，1958年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈美华，女，汉族，1962年9月20日出生，住泉州市泉港区。
原告陈献阳与被告郭宗宝、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈献阳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献阳以其欲与被告郭宗宝、陈美华庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈献阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈献阳负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘梅秀
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终675号
上诉人（原审被告）：曾耀徵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：孟丽萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人曾耀徵、孟丽萍因与被上诉人李颖民间借贷合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1349号民事判决，向本院提起上诉。2018年6月28日，本院按当事人确认的送达地址确认书向上诉人曾耀徵、孟丽萍送达了预交上诉费用事项通知书后，曾耀徵、孟丽萍逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾耀徵、孟丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一八年八月八日
书记员 羊虹宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初536号
原告：张某，男，1962年2月6日出生，住。
被告：张某某，男，1979年10月9日出生，住利辛县。
原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5413号
原告：王润金，男，1964年11月25日生，汉族，个体，住威海市文登区。
被告：王波，男，1958年1月6日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告王润金与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润金到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王润金向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款80000元并支付自原告起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：原告于2016年7月30日借给被告80000元，被告承诺使用三个月就偿还，原告多次要求被告偿还其借款，被告拒绝还款。
被告王波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交借条一张，该借条载明“今借到王润金现金捌万元正2016.7.30王波”。原告陈述其从事收苹果和加工反光膜，和被告是好朋友，之前被告也向原告借过钱，都按时偿还了，2016年7月30日被告找到原告借钱说用于周转，因为关系很好原告就将80000元钱现金借给了被告，当时约定3个月偿还，但被告一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款共计80000元的事实及数额予以认定，原告要求被告偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波偿付原告王润金借款80000元，并承担自2017年11月29日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕晓慧
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执471号
申请执行人钟水发，男，汉族，现住泰和县。
被执行人尹潜，男，汉族，住永新县。
申请执行人钟水发与被执行人尹潜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹潜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人钟水发于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款53200元，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人尹潜一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，尹潜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0826民初237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一七年三月一日
书记员 :谢承睿
四川省南充市中级人民法院
通 知 书
(2018)川13民申127号
彭宗汉：
你因与唐素英、谢祥康、四川六合（集团）有限责任公司、四川省南充市高坪公证处、南充市房地产管理局赠与合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初457号民事判决及本院（2017）川13民终1655号民事判决，向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述法律规定，申请再审案件的管辖法院是作出生效裁判法院的上一级法院。同时规定，符合法定条件的两类案件，“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”也可以向原审人民法院申请再审。本案，由本院作出二审判决并生效，因此，彭宗汉不服判决应当向四川省高级人民法院申请再审。同时，本案当事人没有人数众多的情况，并且四川六合（集团）有限责任公司、四川省南充市高坪公证处、南充市房地产管理局不是公民，不属于上述法律规定的可以原审人民法院申请再审两类案件。因此，彭宗汉应当依法向四川省高级人民法院申请再审。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00393号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告韦龙新，系苏州吴中经济开发区韦龙新鞋摊业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告韦龙新侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执564-1号
申请执行人：王某某，女，汉族，1989年1月23日出生。
被执行人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行王某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人洛阳某某有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丹丹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1651号
原告夏某某，女。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某某，男。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年九月二日
书记员 吴 果
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初1号
原告灵川县神光工艺品厂（个体工商户），住所地灵川县。
经营者蒋辉琦。
委托代理人蒋太荣。
被告灵川县公安局，住所地灵川县。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人苏细林，灵川县公安局经侦大队教导员。
原告灵川县神光工艺品厂诉被告灵川县公安局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告灵川县神光工艺品厂诉称，原告依法生产经营包括香火牌位、香火供台、立体柜等在内的民俗工艺产品。2014年5月，原告从多名老客户得知，柳州盛达工艺品有限公司柴某在网上发布消息并通过手机短信、QQ等方式向原告的多名老客户低价兜售与原告一致的产品。原告认为该公司及柴某已涉嫌侵犯原告商业秘密，并且曾在原告单位工作的鲁建峰、鲁同良、刘远胜三人有重大嫌疑，遂于2014年7月11日向被告灵川县公安局提交了报案材料及相关证据，要求被告依法查处。被告收到原告报案材料后，没有及时向被报案人调查核实，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定的“应当按照管辖范围迅速进行审查”的法定职责，于2014年8月1日作出不予立案决定。原告对此不服，先后向被告灵川县公安局申请复议，向灵川县检察院、桂林市检察院申请检察监督以及向本院提起刑事自诉未果，遂于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告作出的不予立案决定违法无效；二、判令被告赔偿原告经济损失63万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提交了报案材料、相关客户手机短信截图及相关客户证明等证据予以证实。
被告灵川县公安局辩称，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定行使对刑事案件的立案审查以及立案或不予立案的法定职权。被告于2014年7月30日收到原告的报案材料后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定依法予以受理。受理后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定迅速进行审查，经审查发现，原告生产经营的产品属于普通工艺品，无核心技术可言，也未申请专利或商标注册，其客户信息可以通过包裹包装表面等公开渠道直接获取，不符合侵犯商业秘密罪的客体要件，其与列举的鲁建峰、鲁同良、刘远胜三名被控告人之间亦没有保密约束之约定，因此没有犯罪事实发生，故决定不予立案。被告决定不予立案后，制作不予立案通知书并送达控告人，并告知其有复议权利。原告申请复议后，被告认真审查材料，按法定期限，依法作出了维持不予立案决定的复议决定，书面通知了原告，并告知其有进一步复核的权利。原告向灵川县检察院、桂林市检察院申请检察监督后，被告积极予以配合并进行了补充调查。被告补充调查，是为更全面、更充分体现本案事实，以便县、市检察院审查、复核，是被告对此案高度负责的表现。因此，被告不存在不履行法定职责的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。被告就其诉讼主张向本院提交了受案登记表、不予立案通知书及关于不予立案的情况说明等证据予以证实。
经审理查明，原告灵川县神光工艺品厂经营者蒋辉琦于2014年7月向被告灵川县公安局提交报案材料称，被举报人鲁建峰、鲁同良、柴某、刘远胜盗窃原告客户资料，涉嫌侵犯商业秘密罪，对原告造成了约76万元的经济损失，请求被告公安机关依法打击被举报人的经济违法犯罪行为。被告灵川县公安局收到原告报案材料，按照刑事案件予以受案登记，适用刑法、刑事诉讼法等刑事相关法律予以审查后，以经审查认为没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定决定不予立案，并于2014年8月1日向原告送达了不予立案通知书。原告对此不服，先后向被告灵川县公安局申请复议，向灵川县检察院、桂林市检察院申请检察监督，后于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，公安机关对于刑事案件的立案或不予立案，是刑事诉讼法明文规定的，明确授权给公安机关实施的行为。而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，公安机关对于刑事案件的立案或不予立案决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告灵川县神光工艺品厂不服被告灵川县公安局作出的刑事不予立案决定提起行政诉讼的，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵川县神光工艺品厂的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 锋
附本裁定所适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条第二款第（二）项
（二）公安、国家安全等机关依照（二）公安、国家安全等机关依照
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1084号
申请执行人陈红娟，女，1974年9月12日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔海峰，男，1960年1月7日出生，住所地泰来县。
被执行人徐丽娟，女，1964年9月13日出生，住所地泰来县。
被执行人王忠怀，男，1968年6月30日出生，住所地泰来县。
被执行人孙艳凤，女，1968年12月24日出生，住所地泰来县。
被执行人关国新，男，1991年11月18日出生，住所地泰来县。
陈红娟与崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红娟于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新履行生效法律文书确定的给付陈红娟人民币53660元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新有可供执行财产，申请人陈红娟也未能提供崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新有可供执行财产线索。本院已将崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1084号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈红娟尚未实现的上述债权，应由被执行人崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后崔海峰、徐丽娟、王忠怀、孙艳凤、关国新有履行能力或其他条件成就时，陈红娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈红娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 鸣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初164号
原告田某某，女，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告抗某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告田某某与被告抗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孔德颖、被告抗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月10日我与被告登记结婚，后于2002年7月6日生育男孩抗某乙。在共同生活期间因婚前缺乏了解，被告对我和孩子不负责任，关心不到，甚至在我生病期间被告也不支付医疗费，为此我就直接去了我女儿家生活，现双方分居生活至今已经3年多了。因此起诉要求与被告离婚、抚养孩子并由被告支付孩子抚养费，同时要求分割家庭共同财产。
原告对其主张的事实和理由提交结婚证2本和户口本1份予以证实。
被告抗某甲辩称，我与原告再婚之际原告所带的两个孩子均不到4岁，是我抚养他们上学后成家至今，原告离家后一直在给其前夫的女儿带领孩子，我们婚后所生孩子抗某乙一直由我抚养，现在固原上初中，我现在固原公路局看库房，每月工资不到2000元，除支付房租费和生活费及孩子学费之外所剩无几，那有存款可言。现在原告提出和我离婚，我同意离婚，婚生子抗某乙我抚养，我自己负担孩子抚养费，我们婚后所修建的房子给原告分两间使用。
被告抗某甲对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经审理查明，原告田某某经人介绍与被告抗登州于1993年3月10日登记结婚，后于2002年7月6日生育男孩抗某乙（现随被告生活并在固原市五原中学上初中）。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间双方曾有矛盾发生，原告田某某于2013年6月份离开被告到原告女儿家生活，夫妻双方分居生活至今。在共同生活期间，双方在六盘山镇东山坡村一组041号宅院中建有砖木结构房屋四间，双方无债权，尚有债务2万元。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并由被告支付孩子抚养费，同时要求分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系一般，在共同生活期间因家庭事务发生矛盾后双方分居生活至今已有三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能，对此应准予离婚；婚后所生男孩抗某乙现随其父即被告生活，为了有利于孩子上学和健康成长，应随被告生活为宜；针对双方婚后现有财产（即四间砖木结构房子）的实际状况结合原、被告双方自愿，四间房子每人应分得两间使用较妥；因被告抗登州自愿承担清偿婚后共同所负的2万元债务，对此本院应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告抗某甲离婚；
二、婚后所生男孩抗某乙由被告抗某甲抚养，孩子抚养费由被告抗登州负担；
三、原告田某某在正常行使探望权时，被告抗登州应给予配合；
四、位于东山坡村一组041号宅院内砖木结构房屋四间，由原告田某某和被告抗某甲每人分得两间使用；
五、婚后所欠原告田某某兄弟的2万元现金由被告抗某甲负责偿还。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一七年三月二十日
书记员 郭文慧
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1340号
申请执行人：韦健，男，1993年3月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方超，男，1991年1月2日出生，户籍地安徽省全椒县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01124号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方超立即给付申请执行人韦健人民币85934.35元，诉讼费人民币950元，执行费人民币1189元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人方超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方超的银行存款人民币88080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2868号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股阿份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢果成，男，汉族，1979年8月30日出生，住南部县。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1978年8月20日出生，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人谢果成、杨芳合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘俊成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1038号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告方生宏，。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告方生宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告方生宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行诉称：2009年5月27日，被告方生宏因购买住房向我行申请个人住房按揭贷款238000元，双方签订了《个人住房借款合同》一份，约定由我行为被告方生宏提供贷款238000元，借款期限为2009年6月5日至2024年6月5日，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月起每月还款本息之和为1779.36元，被告方生宏以其购买的位于建德市新安江街道新安路270号2-205室的房地产为抵押物为其上述贷款提供抵押担保。双方还对借款利率、担保方式、担保期限及违约事项作了约定。合同签订后，我行依约向被告方生宏发放了贷款，但被告方生宏借款后未能按照约定按期归还原告借款本息，为维护我行的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告方生宏立即归还原告借款本金199035.95元，支付利息12487.28元（利息算至2013年8月27日，2013年8月28日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告方生宏提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路270号2-205室的房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方生宏承担。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人住房借款合同》一份，证明被告方生宏向原告借款238000元及对双方权利义务约定的事实。
证据二、房屋他项权证一份，证明被告方生宏以其所有的位于建德市新安江街道新安路270号2-205室的房地产为抵押物为其上述借款提供担保的事实。
证据三、银行贷款转账凭证（借款借据）、个人贷款支付凭证一组，证明原告已按约向被告发放贷款的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还原告。
本院向被告方生宏送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告方生宏之间签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方生宏向原告借款238000元用以购房，并以其购买的位于建德市新安江街道新安路270号2-205室的房地产为抵押物为其上述借款提供抵押担保，事实清楚。被告方生宏借款后未能按约按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司建德支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方生宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方生宏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金195435.95元，并支付利息17473.86元（利息算至2014年2月19日，2014年2月20日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告方生宏提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路270号2-205室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费4473元，由被告方生宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4473元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童霞露
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀催字第14号
申请人：嘉善超达绒业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：毛建兴，总经理。
申请人嘉善超达绒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月4日发出公告（《人民日报》于2015年11月19日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051／28516025的银行承兑汇票（出票日期2015年9月23日，出票人嘉兴市加利新喷织有限公司，收款人吴江帛艺纺织品有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额130000元，汇票到期日2016年3月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善超达绒业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈月勤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第795号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：余健华、李业成，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告吴国华信用卡（卡号为51×××82）及相应的信用额度，被告使用了该信用卡进行刷卡消费、取现，但却未能如期履行还款义务，截止2013年8月17日，被告吴国华的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计13821.39元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9969.50元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金和超限费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计算，暂计至2013年8月17日的利息、滞纳金合计为3851.89元）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴国华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年12月6日，被告吴国华向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，卡号为51×××82，并办理相关手续。原告依约向被告发放了金穗贷记卡普通信用卡供被告刷卡消费、取现，交易历史记录及账户拖欠情况清单显示，截止2013年8月17日，吴国华欠本金9969.50元、利息3275.23元、滞纳金576.66元。因被告至今未能还款，原告向本院提起诉讼，并为此支付了律师费3000元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为吴国华）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费以超过信用额度部分的5%计算。）三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。吴国华承诺本人已阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录、账户拖欠情况清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴国华向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约履行了向被告发放信用卡及贷款的合同义务，而被告吴国华却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告吴国华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。律师费是原告与被告在签订合约时明确约定由被告承担的费用，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金9969.50元及利息、滞纳金[暂计至2013年8月17日的利息3275.23元、滞纳金576.66元，自2013年8月18日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算]；
二、被告吴国华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴国华负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十二日
书记员 康秋实
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9794号
申请执行人侯建华，男，1953年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰。
被执行人河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903号。
法定代表人张龙。
原告侯建华诉河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初25686号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司共欠原告侯建华借款本金25万元,利息20800元;被告于2016年11月30日前偿还原告本金及全部利息34540元;于2016年12月30日前偿还原告本金34540元；于2017年1月30日前偿还原告本金27080元；于2017年2月28日前偿还原告本金27080元；于2017年3月30日前偿还原告本金27080元；于2017年4月30日前偿还原告本金27080元；于2017年5月30日前偿还原告本金27080元；于2017年6月30日前偿还原告本金27080元，于2017年7月30日前偿还原告本金27080元，于2017年8月30日前偿还原告本金12160元。二、如果被告未按时足额履行调解书的第一项，被告应按实际所欠本金为基数,自逾期之日起,按年息24%支付逾期利息。三、本次纠纷一次性解决完毕，原、被告互不追究任何其他责任。四、诉讼费用5757元，减半收取2878.5元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负担（诉讼费原告已垫付，被告于2017年6月30日之前支付原告已垫付的诉讼费用2878.5元）。调解书生效后，河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建华于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年11月6日、2018年7月17日、2018年8月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年7月26日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9794号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人戴昌，男，1965年9月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与戴昌金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督156号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人戴昌履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币70325.18元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人戴昌有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供戴昌有可供执行财产线索。本院已将戴昌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执993号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人戴昌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后戴昌有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 鸣
中山市第一人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤2071执13419号
王爱琴、中山市金澳房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人王爱琴、中山市金澳房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执13419号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）2071民初第6472号民事判决履行给付义务。本院于以全执方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。
中山市第一人民法院
二〇一八年一月二十四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第834号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人曹某某（系自报），现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梁某某、曹某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）闵刑初字第877号刑事判决：被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。被告人梁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某某及原审被告人曹某某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 寻增荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00134号
原告：黄山瀚为电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：裴学毅，公司经理。
被告：浙江艾得森电气有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈淑建，公司总经理。
原告黄山瀚为电子有限公司诉被告浙江艾得森电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告黄山瀚为电子有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山瀚为电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山瀚为电子有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告黄山瀚为电子有限公司负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4026号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：董鉴青，男，1968年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告董鉴青物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 俞 莎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保154号
冷水江市华科高新材料有限公司、阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1162号
申请执行人：胡其林，女，1953年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：聂祥慧，女，1986年4月28日生，汉族，朱安徽省霍邱县。
被执行人：卞亮亮，男，1981年6月4日盛，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：盛其伟，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡其林与聂祥慧、卞亮亮、盛其伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1522民初4373号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款118820.00元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟银行存款及债权118820.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00122号
上诉人（原审被告）：重庆凤源齿轮制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱镇铜锣村46-2号，组织机构代码78421706-3。
法定代表人：徐密舰，总经理。
委托代理人：杨成林、闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，汉族，1973年2月8日出生。
上诉人重庆凤源齿轮制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和营业地已搬至沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终字224号
上诉人（原审原告）邢军，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区申寨村黄庄，户籍地阜阳市颍州区袁集镇韩寨村宋庄**号，身份证号码3421271966********。
被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽阜阳市经济技术开发区新阳大道。
法定代表人刘玉建，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区商业街5号楼4楼。
法定代表人郭云峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。
诉讼代表人宫登峰，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路90号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人韩玉善，该局局长。
上诉人邢军因房屋强制拆除一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,邢军诉阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市公安局经济技术开发区分局拆除行为违法一案中，邢军罗列四名被告，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“明确的被告”要求。经向邢军进行释明，其仍坚持对不适格的被告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回邢军的起诉。
邢军上诉称,其在阜阳市经济技术开发区申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年8月8日上午，四被上诉人出动大批工作人员，强行拆除了上诉人的房屋。四被上诉人为适格的被告，一审裁定驳回起诉确有错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，邢军因不服阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市公安局经济技术开发区分局房屋强制拆除提起诉讼，被告明确，符合行政诉讼法规定《行政诉讼法》第四十九条（二）项的规定。一审裁定驳回邢军的起诉不当，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初330号行政裁定；
二、由阜阳市颍州区人民法院继续审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保2号
申请人：保定仲景药业有限公司。
法定代表人：吕新利。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司。
申请人保定仲景药业有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市康民药店连锁有限公司的银行存款140000元。李要昌以冀F×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结张家口市康民药店连锁有限公司的银行存款140000元。
案件申请费1220元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平勋
二〇一七年一月十九日
书记员 于 希