wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1723民初1333号
原告：青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管爱梅，女，系公司员工。
被告：王燕，女，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称青阳康弘物业）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告青阳康弘物业的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳康弘物业向本院提出诉讼请求：1、判令王燕支付物业费1504元及违约金752元；2、诉讼费由王燕承担。事实与理由：王燕在青阳县XXX小区购买了商品房，面积为89.57平方米。2010年8月25日交付并与我公司签订《XXX小区物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.35元/月/平方米。王燕自2012年8月25日起未依约缴纳物业费，截至2016年8月25日共欠我公司物业费1504元及违约金752元。此后，经我公司多次催讨，王燕仍未依约缴纳物业费。王燕的行为已侵犯了我公司的合法权益，为此现诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，王燕与青阳康弘物业（原青阳县XXX公司）签订的《XXX小区物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青阳康弘物业已依约履行了自己的合同义务，王燕也应依约交纳物业服务费。青阳康弘物业主张要求王燕交纳物业服务费1504元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于青阳康弘物业提出要求王燕从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金752元的诉讼请求。经审查，王燕与青阳康弘物业约定的违约金过高，本院予以调整，王燕应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费1504元（自2012年8月25日至2016年8月24日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十二月七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执478号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8086号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民申123号
再审申请人（原审被告）：李培，女，1969年12月16日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马工业园区。组织机构代码78993849-2。
法定代表人：程林森，该公司总经理。
委托代理人：陈义国，该公司法务部员工。
泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）与李培买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月8日作出(2015)泰高商初字第00331号民事判决，已经发生法律效力。李培不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天圣公司在原审时作为原告诉称：2013年4月29日，该公司与李培签订购机合同及按揭还款时间确认书，李培向该公司购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机6台，总货款219000元。2013年8月20日，双方签订换机协议，将原TSM-168-14G型号更换为TSM-168-12G，数量和价格不变，按揭还款时间更改为2013年11月5日至2014年10月5日。该公司按约供货，李培未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款159000元。故请求法院判决李培给付货款159000元，并承担逾期付款利息（2013年6月15日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
李培在原审时作为被告未到庭应诉。
原审经审理查明：2013年4月29日，天圣公司与李培签订购机合同，李培向天圣公司购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机6台。合同约定：每台单价36500元，总价款219000元；付款方式为，签订合同后首付款60000元，剩余设备款159000元分12期按揭还款，时间确认为：2013年9月5日起至2014年8月5日止，按月每期支付货款13250元；交货地点为天圣公司仓库。2013年5月9日，李培在天圣公司发货单签字确认收到天圣公司6台全自动电脑横编织机。2013年8月20日，双方又签订换机协议：将原TSM-168-14G型号更换为TSM-168-12G，数量和价格不变，按揭还款时间更改为2013年11月5日至2014年10月5日。2013年9月4日，李培在天圣公司发货单签字确认收到天圣公司更换的6台全自动电脑横编织机，并在天圣公司随机配件清单中签字确认收到天圣公司相关随机配件。2015年8月，因李培未能按约给付天圣公司货款159000元，天圣公司向法院提起诉讼。
诉讼中，天圣公司自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年6月15日起计算，调整为从2014年10月6日起计算。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的购机合同及按揭还款时间确认书、换机协议，是当事人真实意思表示，合法有效。天圣公司按约履行供货义务，李培应该按照购机合同及按揭还款时间确认书、换机协议的约定履行给付天圣公司货款义务。李培拖欠天圣公司货款159000元，应承担及时给付天圣公司的民事责任。诉讼中，天圣公司自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年6月15日起计算，调整为从2014年10月6日起计算，未损害李培权益，本院予以准许。天圣公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李培经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李培应于本判决发生法律效力之日起10日内向天圣公司支付货款159000元及逾期付款利息（从2014年10月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。案件受理费3900元、公告费1080元，合计4980元，由李培负担。
再审申请人李培称：原判决审理程序违法，认定事实的主要证据未经质证，属于认定事实错误。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人天圣公司答辩称：原判决认定的事实是清楚的。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明的本案事实与原审查明的事实一致。原审判决查明的事实，有双方当事人签订的购机合同、按揭还款时间确认书、换机协议以及发货单、随机配件清单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：就原审法院审理此案是否存在程序违法的问题，经审查，原审法院于2015年8月13日受理此案后，于2015年8月17日以法院特快专递方式向李培邮寄送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，地址为李培的户籍登记地址湖南省宁远县舜陵县八中，并在特快专递上附有联系的手机号码。邮政部门以“原址查无此人、电话联系不上”为由将特快专递退回原审法院。原审法院遂于2015年9月9日以公告方式送达了上述诉讼材料及合议庭组成人员通知书、简易程序转普通程序裁定等，公告于2015年9月17日在江苏法制报上刊登。在公告送达的开庭传票明确的日期2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。因李培未到庭，原审依法缺席审理，天圣公司举证证明自己的诉讼主张，李培未到庭视为自行放弃质证权利，该审理程序并不违法，故对李培提出的原审程序违法的理由，本院不予采纳。对李培提出原判决所认定事实的主要证据未经质证属于认定错误的理由，亦因天圣公司所举签订的购机合同、按揭还款时间确认书、换机协议以及发货单、随机配件清单等证据能够证明原判决所认定的事实，依据上述李培已放弃质证的权利，故本院亦不予采纳。
综上，再审申请人李培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李培的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十二月一日
书记员 高 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1969-3号
申请执行人成都剡英商贸有限公司。
法定代表人张乔英，该公司总经理。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
本院于2014年11月18日立案执行成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6622号民事判决书，执行标的3395000元，执行费36350元。
执行的过程中，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都剡英商贸有限公司申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月七日
书 记 员 涂 莎
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第3636号
原告王智明，男，汉族。
被告赵秀丽，女，汉族。
原告王智明诉被告赵秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王智明到庭参加诉讼，被告赵秀丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智明诉称：2014年8月1日，王智明与赵秀丽签订餐饮场地使用权《转让协议》，该协议附带2个月租金20000元，并以赵秀丽与房东签订的场地租赁协议作为转让协议的附件等。2014年8月1日，王智明入场实际使用场地。王智明入场时，房东要求王智明支付入场使用押金10000元，否则不能使用该场地。赵秀丽与房东约定的承租期限自2014年8月1日至2016年4月1日。2015年1月20日，三亚市综合行政执法局下达场地责令整改通知书，并认定此场地上的临时搭建铁棚为违章建筑。因房租缴纳至2015年3月3l日，王智明在2015年3月31日停止营业，2015年6月27日，三亚市综合行政执法局依法将租赁场地拆除。赵秀丽将违反行政法规强制性规定的标的物转让给王智明，因此转让协议为无效合同。请求判决：1、王智明与赵秀丽签订的《转让协议》无效，并退还王智明转让费110000元：2、赵秀丽赔偿王智明场地2014年10月至2015年3月已支付租金共计60000元。
被告赵秀丽没有提出答辩。
经审理查明：2014年8月l日，王智明与赵秀丽签订《转让协议》，约定：赵秀丽将位于三亚市凤凰路“三和农庄”院内老赵头烤羊腿店整体转让给王智明，转让费110000元，其中包括2个月租金。并约定赵秀丽与房东(祝建文)签订的《场地租赁协议》为《转让协议》附件等。当天，王智明向赵秀丽支付转让费110000元(含2个月租金)，并进场经营。自2014年10月1日起，王智明每月向祝建文支付租金10000元。因在涉案场地上搭建的铁棚等附着设施系违章建筑，2015年1月20日，三亚市综合行政执法局下达责令改正通知书。2015年3月31日，王智明停止营业，2015年6月27日，三亚市综合行政执法局拆除涉案场地上的违章建筑。王智明已经向祝建文支付六个月的租金60000元。
另查，2014年4月l日，祝建文与赵秀丽签订的《场地租赁协议》约定，祝建文将“三和农庄”西头一块地出租给赵秀丽，自2014年8月1日至2016年4月1日，每月租金10000元。
本院认为：赵秀丽转租给王智明的临时建筑未经批准建设，系违章建筑，王智明与赵秀丽签订的《转让协议》违反法律规定，系无效合同。王智明已经向赵秀丽支付转让费90000元，赵秀丽应当返还给王智明。
2014年8月1日，王智明开始使用涉案房屋，至2015年3月31日停止经营，其使用涉案房屋8个月。王智明与赵秀丽约定的租金标准是每月1万元，8个月共计8万元，其中王智明向赵秀丽支付2万元，向房东祝建文支付6万元。
虽然房屋转租合同无效，但王智明应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，王智明请求赵秀丽返还2万元租金及赔偿租金损失6万元，不符合法律规定，不予支持。赵秀丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秀丽于本判决生效之日起十日内，返还原告王智明转让款90000元;
二、驳回原告王智明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元(王智明已预缴)，由原告王智明承担1739元，由被告赵秀丽承担1961元;公告费390元（王智明已预缴），由被告赵秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 符宗其
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终920号
上诉人(原审被告)：陈跃生，男，1972年9月26日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：无锡彩雯丝绸纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇。
法定代表人：张珏，该公司总经理。
原审被告：陈华娜，女，1974年10月13日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人陈跃生因与被上诉人无锡彩雯丝绸纺织有限公司（以下简称彩雯公司），原审被告陈华娜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现彩雯公司起诉要求陈跃生、陈华娜支付货款，故案件的争议标的为给付货币，彩雯公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告彩雯公司住所地法院，该院依法具有管辖权。陈跃生、陈华娜提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告陈跃生、陈华娜对本案管辖权提出的异议。
陈跃生不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
彩雯公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，彩雯公司诉请陈跃生、陈华娜给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。彩雯公司作为接受货币一方，其所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨雁琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0103号
原告江苏省淮阴糖烟酒有限公司，住所地淮安市淮海北路40号，工商注册号320800000046568。
法定代表人王丽娟，职务董事长。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人周成国。
被告袁开红。
委托代理人杨翠英，女，汉族，1954年8月1日出生。
原告江苏省淮阴糖烟酒有限公司（以下简称“糖烟酒公司”）与被告袁开红排除妨碍纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告糖烟酒公司法定代表人王丽娟的委托代理人孙友明、周成国，被告袁开红及其委托代���人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糖烟酒公司诉称，坐落于本市和平路20号院内13号房屋是我公司于1979年自建两间车库的一间，后曾出租给原市食品公司使用，现准备用房时，发现该房屋被被告袁开红占有使用，经书面通知其拒不搬出，请求判令被告袁开红立即迁出和平路20号院内13号房屋。
被告袁开红辩称，本案争议房屋是2006年11月由原市食品公司作价处理给我的，我入住后对该房屋进行了维修，该房屋是我的合法财产，请求驳回原告糖烟酒公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于淮安市和平路20号坐南朝北办公楼（局部三层）西侧南北走向的房屋（两层）底层北首第二间现为被告袁开红占有使用，该房屋于1995年登记在江苏省淮阴市食品公司名下。
2001年12月24日，淮安市中级人民法院作出（2001）淮中法执字第63号民事裁定书，裁定将包括本案争议房屋及其他位于和平路20号办公楼等六处房产作价1690556元，直接变卖给淮阴市中新城市信用社用以偿还淮阴市食品公司所欠的部分债务。2010年9月16日，江苏银行股份有限公司淮安支行将上述房屋以250万元价格卖给淮安市清河区长东街道办事处。
2006年11月13日，江苏省淮阴市食品公司收取被告袁开红5800元款后，将本案争议房屋安排给被告袁开红使用。
上述事实，有房屋所有权证，鉴定委托书稿，房地产价格鉴定报告及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原告糖烟酒公司系由原淮阴市糖烟酒总公司于2001年改制后设立的企业。在改制企业“资产评估明细表”中虽有“序号9，小汽车库，购建年月79年，始用年月79年，面积无记载，已使用22年，尚可使用年限5年，评估值2700元”，及“小汽车车库，30平方米”的记载，但对小汽车车库具体坐落位置没有记载。另原告糖烟酒公司提交淮阴市食品公司于2009年5月22日移交表中反映有“和平路20号第13、14间二层，第一层房屋为糖烟酒公司所有”，以及2005年4月30日，原告糖烟酒公司与淮阴市食品公司签订的“租房协议”虽涉及“车库”房屋，但具体坐落表示不清。其提交的2002年2月20日，江苏淮安产权交易中心出具的淮房书（2001）1号“产权转让确认书”，将淮阴市糖烟酒总公司的资产转让，对本案争议房屋亦未具体明确。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，2001年12月24日，经淮安市中级人民法院民事裁定，直接变卖坐落于和平路20号办公楼（含本案诉争房屋）给原中新信用社抵债，此时，涉案房屋所有权人应为中新信用社。后淮安市清河区长东街道办事处从江苏银行���安支行手中购得上述房屋，未办理产权过户手续。
2006年11月，江苏省淮阴市食品公司为解决被告袁开红信访问题，在收取被告袁开红5800元后，将本案争议房屋给被告袁开红使用至今。
原告糖烟酒公司主张本案争议房屋属其所有，依据改制前企业账面记载及租赁协议、资产移交表等证据不足以证明其主张，且不足以推翻人民法院生效裁定，故原告糖烟酒公司要求被告袁开红迁让房屋，证据不足，不予支持。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告糖烟酒公司的诉讼请求。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告糖烟酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年三月二十日
书记员 周 双
附：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2058号
（2015）浦民三(知)初字第2058号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年二月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保542号
申请人：伍分培，女,汉族,1971年5月28日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所法律工作者。
被申请人：向守伟，男,汉族,1982年9月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人：周远亮，女,汉族,1980年8月27日出生,住重庆市开州区。
申请人伍分培于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向守伟、周远亮之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向守伟的价值25万元的财产进行保全。申请人伍分培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍分培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十三日
书记员 彭宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4327号
原告刘虎成，男，汉族，1979年5月6日出生，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告陈劲松，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地：涿州市。
原告刘虎成诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼、被告陈劲松经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告205800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月28日至2016年1月27日分三次向原告借款共计人民币205800元，并向原告出具三张借条；被告还用自己位于松林店镇华丰厂4-5-503室房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。时至今日，被告未按时还款，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，故原告向法院依法提起诉讼。
被告陈劲松未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2015年5月28日借条一份。
2、2015年10月26日借条一份。
3、2016年1月27日借条一份。
4、2016年1月27日条子一份。
5、房屋抵押合同一份。
6、价格确认书一份。
7、房屋他项权证一份。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告于2015年5月28日向原告借款15800元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800），并支付利息，按银行贷款利率的四倍计算。借款人：陈劲松，2015年5月28日。被告于2015年10月26日向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并支付利息，按2015年银行贷款利率的四倍计算，于2016年10月27日前还清。借款人：陈劲松，身份证号：，电话：186××××7552，2015年10月26日。被告于2016年1月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币肆万元整（￥40000），并支付利息，按银行贷款利率的四倍计算，借款人：陈劲松，身份证号：，电话：186××××7552，2016年1月27日。上述三份借条的打印部分均由原告提供，手写部分为被告所写，并摁手印。2016年1月27日，被告出具条子一份，内容为：“今收到现金肆万元整（￥40000），陈劲松。2016.1.27”。2015年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房屋抵押合同》，内容为：一、甲方用做抵押的房产坐落于松林店镇华丰厂4栋5单元5层503号，其房屋建筑面积57.27㎡。房屋产权证号居003814；二、根据主合同，甲乙双方确认：债务人为壹拾伍万元整；抵押期限自2015年10月27日至2016年10月27日；三、经房地产评估机构评估，上述房地产价值为人民币壹拾伍万元整（￥150000），根据主合同，双方确认：乙方债权标的额（本金）：壹拾伍万元整（大写），￥150000（小写），抵押率为百分之百。原告在“乙方”处签名摁手印，被告在“甲方”处签名摁手印。2015年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订价格确认书，内容为：经甲乙双方协商坐落于松林店镇华丰厂四号楼5单元503室房产一套，协商确认价格为二十万元整（200000元）。庭审中，原告提交了涿房他证松林店字第××号房他证一份，内容为：“房屋他项权利人：刘虎成,房屋所有权人：陈劲松，房屋所有权证号：居003814，房屋坐落：松林店镇华丰厂4-5-503室，他项权利种类：一般抵押，债权数额：壹拾伍万元整，登记时间：2015年11月2日。”上述借款及利息，被告至今未偿还。
本院认为，上述证据可以认定被告分三次向原告借款共计205800元，其中的150000元借款，约定于2016年10月27日前还清，被告应立即偿还。其中的40000元及15800元借款，未约定还款期限，该两笔借款时间分别为2016年1月27日及2015年10月26日，被告至今未支付，故原告可要求被告在合理时间内偿还，故原告要求被告偿还上述借款205800元的诉求，本院予以支持。关于利息，其中的150000元借款约定按2015年银行贷款利率四倍计算，并约定了还款期限，但未约定逾期利息，庭审中，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月26日起至该笔借款150000元偿还之日止。其中的15800元及40000元两笔借款约定了按银行贷款利率的四倍计算，本院认为，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述两笔借款均未约定还款期限，原告于2016年11月14日起诉要求被告偿还上述借款，故本院认为，被告应按上述利率给付利息至借款偿还之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款205800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中的150000元借款，被告应自2015年10月26日起给付利息至借款偿还之日止，其中的15800元及40000元借款，被告应自2016年11月14日起给付利息至借款偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4387元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 硕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4426号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：刘三留，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾凤娥，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小丽，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：祈会明，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘三留、贾凤娥、刘小军、刘小丽、祈会明、薛翠萍金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回对几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月七日
书记员 武晓梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3699号
原告：厦门中仝建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园安岭路998号金海湾财富中心3号楼A栋302室之一，统一社会信用代码913502060942913703。
法定代表人：王建永，执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门好厨鲜餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层26-C单元，统一社会信用代码91350203302928832P。
法定代表人：姚梅玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李智艺，男，系该公司副总经理。
被告：李智艺，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门中仝建筑工程有限公司与被告厦门好厨鲜餐饮有限公司、李智艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告厦门中仝建筑工程有限公司以双方达成和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中仝建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中仝建筑工程有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01269号
原告范国民。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告范国民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1131元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告范国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00608号之一
申请执行人温州市川特电镀有限公司，住所地浙江省温州市仰义乡后京电镀基地30号地块。
法定代表人王川特，该公司总经理。
被执行人常州市煌鹏焊接设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吴家塘1号。
法定代表人康文忠，该公司总经理。
被执行人康文忠。
申请执行人温州市川特电镀有限公司与被执行人常州市煌鹏焊接设备有限公司、康文忠承揽合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）温仲调字第386号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的不动产权登记情况，康文忠名下壹套房产已抵押给工商银行并被其他法院另案查封；未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温仲调字第386号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年四月十八日
书记员 石智军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5262号
原告南充先行出租汽车有限公司。
法定代表人赵彩琼。
原告陈继华，男。
二原告的委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人牛富松。
委托代理人张荣辉、田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告郭明，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模。
委托代理人蒲鹏，系该公司员工。
原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华诉被告南充市亨泰运业有限责任公司、被告郭明、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告南充先行出租汽车有限公司及陈继华的共同委托代理人刘攀、被告南充市亨泰运业有限责任公司的其委托代理人张荣辉、田芹，被告郭明、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人蒲鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华诉称：2015年4月24日晚，被告郭明驾驶被告南充市亨泰运业有限责任公司所有的川R539**号车在顺庆区玉带路与原告陈继华驾驶的原告先行出租公司所有的川RT01**号出租发生挂擦，造成川RT01**号车受损。经交警部门认定，被告郭明承担本次交通事故全部责任。川R539**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险及商业险。现请人民法院判决各被告赔偿修车费4250元，车辆停运损失3200元，误工费、交通费2000元。
被告郭明辩称：发生本次交通事故属实。我系车方雇请的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告南充市亨泰运业有限责任公司辩称：发生本次交通事故属实。我司的车在保险公司投保了交强险及商业三者险。相关损失应由保险公司赔偿。诉讼费我司不承担。原告方的车损保险公司已将该款打入我司帐上。原告主张的停运损失过高。误工费及交通费系重复主张不应支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对本次交通事故事实我司不持异议。原告主张的车损4250元我司已向南充市亨泰运业有限责任公司进行了理赔。原告主张的其他赔偿费用不属我司赔偿，故我司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：川R539**号车系原告陈继华挂靠在南充先行出租汽车有限公司并以该公司名义经营。被告南充市亨泰运业有限责任公司系川R539**号车的法定车主，被告郭明系车方雇请的驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。2015年4月24日晚，被告郭明驾驶川R539**号车在顺庆区玉带路与原告陈继华驾驶的先行出租公司所有的川RT01**号出租发生挂擦，造成川RT01**号车受损。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告郭明承担本次交通事故全部责任。川RT01**号车于事发当晚10时送至南充明云铃丰车业有限公司长安铃木服务站维修，经保险公司定损为4250元，2015年4月27日下午16时维修完工。后保险公司将该维修费理赔给了被告南充市亨泰运业有限责任公司。2015年9月22日，原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华起诉来院，要求各被告赔偿其车损4250元、车辆停运损失3200元、交通费、误工费2000元。庭审中，被告南充市亨泰运业有限责任公司承认原告方的车损4250元保险公司已将理赔款汇入到公司帐上。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、定损单、维修单及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华的川RT01**号车因本次交通事故受损，原被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由被告郭明承担本次事故全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。郭明应承担赔偿责任。被告郭明系车方雇请的驾驶员，其损害后果应由车主被告南充市亨泰运业有限责任公司承担，被告郭明在本次交通事故中对外不承担赔偿责任。原告方的车损经保险公司定损为4250元，保险公司已将该款理赔给了被告南充市亨泰运业有限责任公司，被告南充市亨泰运业有限责任公司应承担给付责任。原告主张停运损失3200元，从原告车辆受损送入汽修厂到维修结束共3天半，其停运损失本院综合南充市出租车行业每天平均收入600元酌情认定2100元。原告主张误工费和交通费，因本院已认定了原告的停运损失，原告再主张误工费系重复主张，故原告主张赔偿误工费的请求本院不予支持；原告主张交通费，其未提供交通费票据，其主张本院也不予支持。被告保险公司对车损已进行了理赔，被告南充市亨泰运业有限责任公司也同意将该4250元赔付给原告方，故保险公司不再承担理赔责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问韪的解释》、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定判决如下：
一、被告南充市亨泰运业有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华赔偿6350元。
二、驳回原告南充先行出租汽车有限公司、陈继华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴婷婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4066号之一
申请执行人裘永军，男，1972年9月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人许耀生，男，1965年7月18日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陶小妹，女，1965年12月19日出生，住余杭区。
本院在执行申请执行人裘永军与被执行人许耀生、陶小妹为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2553号民事调解书一案中，于2017年11月3日向被执行人许耀生、陶小妹发出执行通知书，责令被执行人许耀生、陶小妹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人裘永军借款人民币78521元，负担申请执行费1078元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人裘永军向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人裘永军向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月七日
书记员 汪亮
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00124号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年5月24日早，被告人杨某某在凤翔县长城超市蔬菜区，用事先准备好的刀片将翟某某携带的布袋子割破，盗出内装900余元现金及一串钥匙的钱包。后杨某某将900元拿走，钥匙及钱包扔在路边一垃圾桶内。
2、2013年6月4日早，被告人杨某某在凤翔县长城超市蔬菜区，用事先准备好的刀片将辛某某携带的布袋子割破，盗出内装640元现金及一部旧诺基亚手机、一串钥匙、一本驾照、一本行驶证、一张东亚医药超市会员卡的钱包。后杨某某将盗窃来的640元拿走，其余东西随手丢弃。
被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月24日早，被告人杨某某在凤翔县长城超市蔬菜区，用事先准备好的刀片将翟某某携带的布袋子割破，盗出内装900余元现金及一串钥匙的钱包。后杨某某将900元拿走，钥匙及钱包扔在路边一垃圾桶内。
2、2013年6月4日早，被告人杨某某在凤翔县长城超市蔬菜区，用事先准备好的刀片将辛某某携带的布袋子割破，盗出内装640元现金及一部旧诺基亚手机、一串钥匙、一本驾照、一本行驶证、一张东亚医药超市会员卡的钱包。后杨某某将盗窃来的640元拿走，其余东西随手丢弃。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证刀片二枚，证实被告人杨某某实施盗窃时所使用的作案工具情况。
2、视听资料，证实被告人杨某某实施盗窃时长城超市监控录像全程录像情况。
3、受案登记表、立案决定书、立、破案报告表、抓捕破案经过，证实案件立案、破案的经过及被告人被抓获的情况。
4、被告人照片、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
5、凤翔县公安局调取证据清单，证实侦查机关从长城超市调取2013年5月24日以及2013年6月4日监控视频情况。
6、扣押、移交物品、文件清单，证实侦查机关从被告人杨某某处扣押作案工具刀片二枚，并将该二枚刀片以及监控视频刻录光盘移送至凤翔县检察院情况。
7凤翔县公安局纸坊派出所说明，证实侦查机关从长城超市硬盘录像机用U盘拷贝被告人杨某某盗窃视频资料以及将视频资料制作为DVD光盘时未作任何拼接、剪辑，光盘的视频资料与长城超市硬盘录像机存放的原始资料无异。
8、视频截图及指认作案工具照片，证实被告人杨某某实施盗窃时监控录制画面情况以及对其使用作案工具的指认情况。
9、辨认笔录及拍照，证实2013年9月11日被告人杨某某辨认其于2013年5月24日以及6月4日在凤翔县长城超市蔬菜区盗窃他人钱包的地点情况。
10、被害人翟某某陈述，证实2013年5月24日9时左右，被害人翟少宜在凤翔县长城超市蔬菜区挑完蔬菜后，发现其手中的布袋子被人划破，里面的钱包丢失，钱包里面装有人民币940余元，钥匙一串。并于当日向凤翔县公安局纸坊派出所报案。
11、被害人辛某某陈述，证实2013年6月4日8时左右，被害人辛某某在凤翔县长城超市蔬菜区挑完蔬菜后，发现其手中的布袋子被人划破，里面的钱包丢失，钱包里面装有人民币640元，超市购物卡一张、医药超市会员卡一张、旧直板诺基亚手机一部、钥匙一串、驾照及行驶证各一本。并于当日向凤翔县公安局纸坊派出所报案。
12、被告人供述，证实被告人杨某某先后两次在凤翔县长城超市蔬菜区实施盗窃行为，以及窃得的财物具体情况。与检察机关指控一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2014年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
代审判员 张晓梅
陪 审 员 李双福
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 毋峰涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1242号之一
申请执行人张幼华。
被执行人张雨。
本院在执行申请执行人张幼华与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3517号民事判决书，于2018年4月27日作出的(2018)陕0116执1242号执行裁定书，查封了被执行人张雨（身份证号：A）所有的车牌号为陕SSSS**起亚牌车辆一部（该车辆类型为K33，车辆识别号为020531）。现被执行人张雨已履行完生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人张雨（身份证号：A）所有的车牌号为陕SSSS**起亚牌车辆一部（该车辆类型为K33，车辆识别号为020531）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 魏影超
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第871号
罪犯马某某，男，1977年10月26日出生，回族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2010年7月21日作出（2010）扶刑初字第66号刑事判决，以被告人马某某犯破坏公用电信设施、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年3月27日至2015年9月26日。判决发生法律效力后，2010年8月2日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、唐贺喜及同监罪犯袁高峰、蔡新木的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年3月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第57号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司，住所地高新区硅谷大街661号大安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A
法定代表人：丛雅兰。
被执行人葛文涛
被执行人张卓
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第31178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛文涛、张卓在银行的存款900000.0元或查封被执行人葛文涛张卓相当于900000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志光
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执371号之一
申请执行人:何某某，男，汉族，1947年8月22日出生。
被执行人:河南某某有限公司。
法定代表人;杜某某，经理。
被执行人:杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
本院在执行申请执行人何某某申请执行洛河南某某有限公司、杜某某合同纠纷的（2017）豫03民终6096号民事判决一案中，我院于2018年2月28日向被执行人河南某某有限公司、杜某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股票、房产等财产状况，发现被执行人河南某某有限公司在银行无存款，无房产信息，无股票，有一车辆信息，本院已查封，但未实际控制。经查，被执行人杜某某名下无车辆信息，无房产信息，未查到有股票信息，有银行存款4854.66元，本院已扣划并退申请人。现本院已对被执行人河南某某有限公司、杜某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人河南某某有限公司、杜某某目前无财产可供执行，2018年8月7日对申请执行人何某某进行终本约谈，申请执行人何某某认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢昊星
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1255号
原告：刘玲，女，1971年8月28日生，汉族，集安市人，住所地：吉林省集安市。
被告：张善全，男，1958年3月2日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。
原告刘玲与被告张善全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告张善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告间买卖房屋协议有效；2.确认位于麻线乡太平村七组原被告张善全的房屋产权归原告所有。事实和理由：1998年7月1日被告张善全与其妻子姜桂莲与原告达成房屋买卖协议（现已丢失），原告购买被告夫妻所有的位于集安市麻线乡太平村七组砖瓦房二间，价格9000元。原告将房款付清后，被告将房屋交付给原告，同时也将《私有房屋所有权证》和《社员建房用土地审批表》交付给原告后，原告一直居住至今。原告为办理房屋转籍手续，诉至人民法院，要求确认原告与被告间房屋买卖协议有效，位于麻线乡太平村七组登记名为张善全的房屋产权归原告所有。
张善全承认刘玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告购买了被告的房屋，双方签订买卖合同后，并实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘玲与姜桂莲、被告张善全的买卖房屋协议有效；
二、确认位于麻线乡太平村七组登记名为张善全的房屋产权归原告刘玲所有。
案件受理费50.00元（已减半收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年八月十六日
书记员 房瑞琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初638号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张翠茹，女，1966年2月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化,浙江天一化工农化有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人张翠茹犯诈骗罪，并建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张翠茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人张翠茹在浙江天一农化有限公司工作并领取工资的情况下，向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明材料，于2015年6月份至2016年4月份骗取国家失业保险金共计人民币16000余元。
另查明，案发后，被告人张翠茹已向公安机关退出赃款人民币15000元，在本院审理期间，被告人张翠茹又向本院退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人张翠茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张翠茹供述，证人王某1、王某2、林某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，工资清单，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，银行卡开户信息及交易记录，缴款票据，情况说明，抓获经过及被告人张翠茹的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠茹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张翠茹能自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张翠茹的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翠茹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、违法所得人民币一万六千元（其中一万五千元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，一千元暂存在本院），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00364号
申请执行人李永奇，男，农民。
被执行人赵雪梅，女，农民。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第57号原告李永奇诉被告赵雪梅农村建房合同纠纷一案，申请执行人李永奇要求被执行人赵雪梅下欠工程款32000元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第57号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可请求恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初918号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邵建丰，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，司机，住浙江省温州市永嘉县。2016年6月1日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人邵建丰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邵建丰于2016年4月24日10时许，驾驶重型厢式货车,沿S308省道由北往南行驶至4公里+750米处路段时，遇同向前方马某驾驶的低速载货汽车紧急制动停车，被告人邵建丰跟随制动并向右避让过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇情况措施不当,车右前部与同方向相邻车道内的大型普通客车左前部发生碰撞,致大型普通客车向右偏驶,车辆右前部先后撞上站在道路西侧被害人吉某、顾某,造成被害人吉某、顾某不同程度受伤，被害人吉某经医治无效于当日死亡,车辆不同程度损坏。经调查认定，被告人邵建丰负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邵建丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵建丰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵建丰当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月24日10时许，被告人邵建丰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车,沿S308省道（原338省道）由北往南行驶至4公里+750米处路段时，遇同向前方马某驾驶的低速载货汽车紧急制动停车，被告人邵建丰跟随制动并向右避让过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇情况措施不当,车右前部与同方向相邻车道内的沪Ｂ×××××大型普通客车左前部发生碰撞,致沪Ｂ×××××大型普通客车向右偏驶,车辆右前部先后撞上站在道路西侧被害人吉某、顾某,造成被害人吉某、顾某不同程度受伤，被害人吉某经医治无效于当日死亡,车辆不同程度损坏。
经法医鉴定,被害人吉某符合重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邵建丰负事故的主要责任。
2016年4月24日,被告人邵建丰主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行。案发后,被告人邵建丰已和被害人吉某近亲属达成了赔偿协议,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某陈述；未到庭证人邹某、马某等人证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、痕迹鉴定意见书、机动车驾驶员及车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料、医院诊断病历；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人邵建丰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人邵建丰违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵建丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵建丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执448号
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司（原湖南三一工程机械有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表袁智取，董事长。
被执行人伍玮。
被执行人湖南金马镖行物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人伍志辉，董事长。
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司与被执行人伍玮、湖南金马镖行物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第00625号民事判决书发生法律效力后，权利人湖南智汇工程机械有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月23日向被执行人伍玮、湖南金马镖行物流有限公司发出了执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内连带支付申请执行人湖南智汇工程机械有限公司自2013年6月27日起至2015年1月29日止垫付款2586369.7元及违约金103454元；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费35664元、申请执行费29298元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行。2016年8月28日，申请执行人湖南智汇工程机械有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执448号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 郑敏敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04369号
原告韩志合，男，1958年2月25日出生。
被告雷学军，男，1967年11月24日出生。
原告韩志合与被告雷学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志合、被告雷学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志合诉称，2012年10月被告雷学军委托原告在怀柔区×镇×村为其建房，2012年10月初动工，2012年10月底完工，建房期间原告找了若干民工为其建房，房屋建好后原告为被告垫付7000元。此后，被告于2013年1月13日给付原告4000元，尚欠3000元，并为原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。故诉至法院，要求：1、判令被告给付建房劳务费3000元；2、判令被告支付从2013年2月16日至起诉之日止的滞纳金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告雷学军辩称，2014年1月29日我已经换给了原告两千元，原告给我写了收条。不同意给付滞纳金，原告要求滞纳金不合理。
经审理查明：2012年10月，雷学军委托韩志合在怀柔区×镇×村为其建东厢房彩钢房，双方约定工钱7000元。此后，雷学军于2013年1月13日给付韩志合4000元，同日，被告雷学军为原告韩志合出具了欠条，载明“雷学军欠韩志合盖房工钱3000元整，叁仟元整，约定2013.2.15日付清。超出日期，每天付2%迟纳金”。因劳务费未全部给付，原告多次催要未果，于2014年5月27日诉至本院，要求被告立即支付所欠劳务费及滞纳金。
本案在审理过程中，雷学军表示2013年1月13日其为韩志合出具欠条情况属实，但是2014年1月29日支付了其中的2000元，韩志合为其出具收条一张。为证实该主张，被告雷学军提供收条一张，载明“收条，今收到雷学军现金贰仟元整，收款人韩志合，2014年1.29日”。原告韩志合辩称，2013年我给被告家南房里外抹灰，工钱是7000元，原告先给了5000元，后来又给了2000，2014年1月29日出具的这张收条是雷学军支付2013年干活的工钱，与本案无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为：被告委托原告为其建房，原告为此付出了一定的劳动，被告理应按照约定向原告支付建房劳务费。韩志合要求雷学军支付劳务费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告应给付劳务费数额，本院结合审理情况，依据原告提供欠条及被告提供的收条数额予以确定。原告韩志合主张2014年其为被告雷学军出具的2000元收条系被告支付2013年南房抹灰的工钱，因能提供相关证据支持，本院不予采纳。
对于韩志合主张的滞纳金一节，雷学军作为欠款人未能按时足额偿还劳务费的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。虽雷学军在欠条中承诺的计算标准为每天2%，但该约定已超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，故本院对韩志合主张的滞纳金酌减为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告雷学军偿还了部分劳务费，故对滞纳金，本院依据偿还时间，尚欠金额分段计算，二○一三年二月十六日至二○一四年一月二十九日的滞纳金以三千元为基数计算，二○一四年一月三十日至起诉之日二○一四年五月二十七日的滞纳金以一千元为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告雷学军于本判决生效后十日内给付原告韩志合建房劳务费一千元。
二、被告雷学军于本判决生效后十日内给付原告韩志合滞纳金七百五十九元八角八分并自二○一四年五月二十八日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以本金一千元为基数支付滞纳金至判决确定给付之日止。
三、驳回原告韩志合其他诉讼请求。
如果被告雷学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷学军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王跃霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8437号
原告夏慧玲。
委托代理人夏香玲。
被告西安外国语大学。
原告夏慧玲诉被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案本院于2018年8月2日立案。
原告诉称：原告夏慧玲于1996年2月到2017年6月在西安外国语大学附属西安外国语学校工作，并于2010年6月28日签订《全日制用工劳动合同》。校方未给向原告缴纳养老保险及其他社会保险。故向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告自己缴纳的养老保险金和医疗保险金共计68000元；2、请求判令被告赔偿原告因个人缴费导致社会保险基数低而造成的养老金损失486720元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告夏慧玲与西安外国语大学附属西安外国语学校签订劳动合同，建立劳动关系。该校地址在西安市经济开发区凤城一路一号。西安外国语大学附属西安外国语学校系独立法人，具备用工主体资格。原告夏慧玲与被告西安外国语大学未建立劳动关系，所以原告诉西安外国语大学属于诉讼主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏慧玲的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘延钰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5049号
原告孙善荣。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告孙长征。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财保陕西分公司”）。住所地：西安市碑林区。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人惠亚培，系该公司员工。
原告孙善荣诉被告孙长征、华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙善荣诉称：2017年4月7日21时30分许，被告孙长征驾驶陕AP7***号重型自卸货车沿咸高路由北向南行驶至严家渠村宏达百货商店门口，将在路上行走的自己撞伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4万元（伤残补助费、误工费、护理费、后续治疗费等待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。
被告孙长征辩称：事故发生属实，原告住院期间自己已支付原告医疗费33090.40元，事故车辆在华安财保陕西分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告华安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在本公司购有交强险，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2017年4月7日21时30分许，孙长征驾驶陕AP7***号重型自卸货车沿咸高路由北向南行驶至严家渠村宏达百货商店门口时，将由东向西步行的孙善荣碰撞，造成孙善荣受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第296号道路交通事故认定书认定：孙长征违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，负此事故全部责任；孙善荣无事故责任。事故发生时，陕AP7***号重型自卸货车以被告孙长征之名在被告华安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在陕西省中医药大学第二附属医院住院治疗，共住院65天，产生医疗费59570.84元（其中被告孙长征支付33090.40元，其余26480.44元均由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年6月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：（一）1、被鉴定人孙善荣此次外伤后闭合性颅脑损伤，桥脑、右侧丘脑、双侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞致脑部软化灶形成，目前遗留四肢非肢体瘫运动障碍（轻度），评定为八级伤残；2、被鉴定人孙善荣此次外伤后右侧颧骨、眼眶壁骨折致双侧颧部欠对称，评定为十级伤残；（二）被鉴定人孙善荣此次外伤误工期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日，护理期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日;（三）被鉴定人孙善荣伤残等级与既往病史存在一定因果关系，建议参与度为50%为宜。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计人民币199120.94元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、原告户口本复印件一份；3、被告孙长征驾驶证、行驶证复印件各一份；4、陕西中医药大学第二附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、费用清单、检查报告单、心电图报告单、影像检查报告单、彩超检查报告单、门诊病历、CT检查报告单、医学诊断证明书、MR检查报告单、长安医院门诊病历、影像科诊断报告、检查申请单、医药费票据；5、原告的误工证明一份；6、护理人员严叙身份证复印件、误工证明各一份；7、护理人员孙高卫身份证复印件、营业执照复印件、误工证明各一份；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、原告家人车辆驾驶证、行驶证。被告孙长征向法庭提供的证据有：1、住院预交收据10张、门诊发票6张；2、护理证明材料一套。原、被告双方就对方提供的证据均发表了质证意见。
又查明：原告在住院期间，被告孙长征雇佣护工护理15天，支付护理费3375元；原告个人雇佣护工护理45天，支付护理费10125元。
经本院主持调解，因原、被告双方调解意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孙善荣因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第296号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告华安财保陕西分公司作为陕AP7***号重型自卸货车交强险保险人，理应按保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；不足部分应由被告孙长征给予赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告孙善荣受伤后所产生医疗费59570.84元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费均按原告实际住院天数计算，即按3250元确定；关于护理费一节，结合鉴定结论及原告住院期间原被告双方已各自分别支出护理费之实际情况，护理期限以鉴定意见为准，按365天计算，原告出院后恢复期间护理费酌情每天按80元计算，即按37500元确定；关于原告主张误工费一节，因原告受伤前有“冠心病”病史十年、“脑梗死”病史八年余，且其受伤时已年满70周岁，已丧失劳动能力，该主张本院不予支持；因原告所在村组集体土地已被国家征用，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告伤残等级与既往病史参与度，最终按42979.95元确定；精神损害抚慰金按3500元确定；关于原告主张的交通费，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告实际支出，结合原告住院天数，酌情按500元确定为宜。原告以上损失共计：147300.79元。原告上述经济损失应由被告华安财保陕西分公司按照保险条例分别在交强险赔付限额内赔偿。对于被告孙长征已支付原告医疗费33090.40元、护理费3375元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告孙善荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币94479.95元。
二、本判决生效后三十日内被告孙长征一次性赔偿原告孙善荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16355.44元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4200元、鉴定费2860元，共计7060元；原告预交6060元，被告华安财保陕西分公司预交1000元；由原告承担2400元，被告华安财保陕西分公司承担500元，其余4160元由被告孙长征承担（给付原告孙善荣3660元，给付被告华安财保陕西分公司500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘新民
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第861号
罪犯李某某，男，1991年2月3日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年1月19日作出（2008）郸少刑初字第69号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年8月6日至2016年8月5日。判决发生法律效力后，2009年1月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年10月5日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕社会、陈全喜及同监罪犯杨某某华、张国辉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年8月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4956号
申请执行人曹张顺
被执行人杭州萧山森雅登楼梯店、陈龙明
本院在执行申请人曹张顺申请执行与杭州萧山森雅登楼梯店、陈龙明（2018）浙0109民初1261号买卖合同纠纷一案中，杭州萧山森雅登楼梯店、陈龙明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢136号
申请执行人：曹某某，男，汉族，住甘肃宁县。
被执行人：付某某，女，汉族，住甘肃宁县。
关于申请执行人曹某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，我院2017年3月1日做出的（2017）甘1026民初392号民事调解书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人自觉履行案件款50950元（含执行受理费650）。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初392号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2018）甘1026执恢136号执行案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初19号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，技校文化，住东营市东营区。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月21日20时许，被告人石某某酒后驾驶鲁E8Z×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人石某某血液中的酒精含量为121.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人石某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03749号
原告王志连，女，1960年4月10日出生。
被告齐建设，男，1963年6月8日出生。
原告王志连与被告齐建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志连、被告齐建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志连诉称，原被告在同一单位上班，2014年2月16日晚，原告在后厨洗碗，被告怀疑白天领导责训其工作有问题为原告私下报告所为，即来到厨房用菜勺将原告头部打伤，原告报警后到北京市怀柔区中医院进行治疗，诊断为脑外伤综合症，软组织损伤，共花费医疗费2801.32元，休假3天。2014年3月15日，被告再次骂原告，双方发生争吵，被告再次动手将原告打伤，原告再次到怀柔区中医院进行治疗，诊断为脑外伤综合症，软组织损伤，共花费医疗费1843.70元，休假4天。被告拒绝赔偿原告损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4645元、误工费420元，诉讼费由被告负担。
被告齐建设辩称，2月16日那天，原告把我的脸抓伤了，我踹了她一脚，没有用铁勺打她，3月15日，原告骂我，我没有打她，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原均在润江园酒楼工作，2014年2月16日，原被告因琐事发生争吵，并发生肢体接触，导致两人各受伤，事发后，原告前往北京市怀柔区中医院治疗，诊断为脑外伤综合症，软组织损伤，医嘱病休3天，支付医疗费2801.32元。2014年3月15日，二人再次发生争吵，并互相撕扯，后原告在北京市怀柔区中医院治疗，诊断为脑外伤综合症，软组织损伤，医嘱病休4天，支付医疗费1843.70元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了润江园酒楼的证明一份，证明中记载原被告于2014年2月16日，因私事发生口角，损坏酒楼设备，公司罚款每人1000元。被告向法庭提交了齐建设和王志连署名的证明一份，该证明中记载，2014年2月16日，王志连、齐建设因处范（触犯）公司条例，发生口角，损坏公物设施，公司决定每人罚款1000元，各人各看各人的病，如不认可领（另）走法律程序。王志连对该证明不予认可，否认王志连签名为其本人所签。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费收据，诊断证明，派出所询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告与原告因琐事发生争吵，并致使原告身体遭受伤害，应当承担一定的赔偿责任。被告提供的证明并不能证明原告已放弃要求被告赔偿相关损失，双方均保留了通过正当法律程序解决的权利。原告要求的医疗费4645元，提供了相关医疗费票据，本院予以确认；原告的误工费420元，本院根据其收入及病休情况予以确认。上述损失，本院根据原、被告在两次打架事故中的过错责任，酌定由原、被告各负50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告齐建设于本判决生效后七日内给付原告王志连医疗费、误工费共计二千五百三十二元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐建设负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳），由原告王志连负担十二元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初51号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报董某某，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
辩护人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月，被告人董某某与他人共同承租并经营位于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号的碧瑶池沐浴浴场。董某某为非法牟利，于2017年10月起容留他人在该浴场内实施卖淫活动，并从中分成。2017年11月2日18时至22时许，陈某、林某、钱某、李某、袁某某(均另处)至上述浴场三楼包房内，分别与卖淫人员王某某、丁某(均另处)进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。董某某于当日被抓获，营业款、手机等被缴获,到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为董某某具有如实供述等处罚情节，建议判处董某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人董某某的违法所得，予以追缴；在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执530-1号
申请执行人高淑敏，女，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人杨向丽，女，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人刘刚，曾用名刘钱钱、刘荣刚，男，1983年10月26日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初12号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人杨向丽、刘刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨向丽，刘刚在金融机构的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年八月十六日
书记员 郑新委
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1724号之一
申请执行人：刘某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：申某，男，汉族，1964年3月2日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人申某为财产纠纷的（2016）豫0303民初695号民事判决一案中，于2018年3月7日向被执行人申某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘某某执行款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担本案受理费4530元、申请执行费2968元。但被执行人申某至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查了被执行人申某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人申某名下无证券、无房产、无存款、无车辆、无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将被执行人申某纳入失信人名单，并限制其高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人申某目前无财产可供执行，于2018年8月8日对申请执行人刘某某进行约谈，申请人认可本院调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 申 珅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民特第8号
申请人王中奇，男，汉族，1958年7月15日出生，住汝州市。
被申请人孙保娥，女，汉族，住汝州市。
本院在审理申请人王中奇与被申请人孙保娥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王中奇撤回起诉。
审判员 杨林辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李杉杉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第107号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9494号
申请执行人陈浩
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2501号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币105019.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4067号
原告：陈敏敏，女，1990年7月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：陈美玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住江山市，系原告陈敏敏表妹。
被告：祝华君，男，1990年7月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告陈敏敏与被告祝华君返还原物纠纷一案中，原告陈敏敏于2016年9月20日，以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈敏敏负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初202号
原告袁海梅，女，1989年10月6日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告黄文林，男，1996年7月15日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告袁海梅与被告黄文林民间借贷纠纷一案中，被告黄文林已于2018年2月7日履行完毕还款义务，现原告袁海梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 ：陈锋明
二〇一八年二月七日
代理书记员 ：胡孝东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5934号
原告：陈乾飞，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈慎金，男，1962年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈乾飞与被告陈慎金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾飞到庭参加诉讼、被告陈慎金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乾飞向本院提出诉讼请求：判令陈慎金偿还货款24729元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈慎金多次向陈乾飞购买不锈钢材料，截止2016年2月3日，经双方结算，陈慎金尚欠陈乾飞货款24729元，并由陈慎金签字确认。后经陈乾飞多次催收，陈慎金以各种理由拒绝还款。
陈慎金未作答辩。
陈乾飞围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，陈慎金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈慎金多次向陈乾飞购买不锈钢材料，双方于2016年2月3日结算，陈慎金尚欠货款24729元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈慎金向陈乾飞购买不锈钢材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈慎金在收到货物后未能按时向陈乾飞支付货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2016年12月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，陈乾飞请求陈慎金支付货款24729元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈慎金经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈慎金应于本判决生效之日起十日内支付陈乾飞货款24729元，并支付从2016年12月6日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由陈慎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年一月二十日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5210号
原告：刁锦会，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村，统一社会信用代码915205210760475180。
法定代表人：黄佳强。
被告：黄佳强，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告刁锦会与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂（以下简称大方县路宝加工厂）、黄佳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员马亚超担任审判长，与审判员龚娅、人民陪审员李敏组成合议庭，适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刁锦会到庭参加了诉讼，被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁锦会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告立即偿还借款1万元及利息（按每日0.1%计算至本金结清时止，庭审时变更为按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月10日在重庆市江津区几江街道向原告借款1万元，并签订了《借款合同》和出具了收据，合同详细约定了借款数额、期限、利息、还款及违约责任等事项，后二被告严重违约一直未按约还款付息，为维护合法权益原告起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄佳强系被告大方县路宝加工厂的法定代表人。原告刁锦会于2015年8月10日与二被告签订了《借款合同》，双方约定为增加二被告的生产设备向原告借款壹万元整，期限半年（2015年8月10日至2016年2月9日），二被告按每季度支付900元（利息），并于2016年2月9日一次性返还（本金）至原告的指定账户，如逾期不还借款本金则按日0.1%计算利息进行赔付。合同后有被告大方县路宝加工厂的公司印章和法定代表人黄佳强的签字以及出具的收据。借款到期后二被告未如约还款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刁锦会提交的《借款合同》和收据能够证明原告与二被告大方县路宝加工厂、黄佳强双方的借贷合意和借款金额，故二者之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告履行了1万元的借款义务，被告大方县路宝加工厂、黄佳强未按约如期还款和支付利息属于违约。现原告诉请二被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定在借款期限内每季度支付900元利息，实际是按月利率3%计息，不符合法律规定，本院调整为按照月利率2%计算借款期限内的利息；逾期的利息双方约定按日0.1%计付，明显超出法律规定，原告方主动变更为按照月利率2%计算系其真实意思表示，本院予以准许。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内返还原告刁锦会借款本金10000元。
二、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内向原告刁锦会支付利息和逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年8月10日起计算至还清本金之日止）。
三、驳回原告刁锦会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强负担；原告刁锦会此前预交的25元，由二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告方，剩余应承担的25元限二被告在本判决生效后七日内主动向本院缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
（此页无正文）
审 判 长 马亚超
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 兰前庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第630号
上诉人（原审被告）：深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人：李文石。
被上诉人（原审原告）：彭燕清，女，汉族，1958年11月8日出生。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司因与被上诉人彭燕清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1897号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 张庆臣