wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1632号
原告杨龙，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省镇远县人。
被告高亮财，男，1984年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨龙诉被告高亮财民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告高亮财经本院公告送达开庭传票等相关应诉文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：被告高亮财系原告杨龙二姐杨连的前夫，双方已于2015年8月25日由镇远县人民法院判决离婚，婚姻期间的债务由高亮财承担。被告高亮财在2009年至2015年期间，多次向原告借款人民币14654元，双方于2015年8月22日立有欠条字据，约定还款时间为2016年1月1日，利息支付方式为“若到期未归还以上借杨龙的钱，本人自愿按信合银行贷款利息支付与杨龙”。借款到期后，原告杨龙多次向被告高亮财催要无果，被告高亮财拒不偿还原告本金及利息，避不见面。现原告要求被告高亮财返还借款本金人民币14654元，并按照农村信用合作社同期贷款息率支付从2015年8月22日到2016年4月15日止的利息1116.5元。
原告杨龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份信息。
2、2015年8月22日《欠条》一张，用以证明被告差欠原告借款14654.00元的事实。
3、《离婚协议书》及贵州省镇远县人民法院（2015）镇民初字第00410号《民事调解书》各一份（复印件），用以证明被告欠原告的14654.00元借款，应由被告高亮财偿还，与前妻杨连无关的事实。
4、《手机短信记录》一份九页（复印件），用以证明被告从2009年开始多次向原告借款，现尚差14654.00元未偿还的事实。
5、通话录音光盘一张，用以证明被告差欠原告借款14654.00元的事实。
6、《贵州省农村信用合作社贷款收回凭证》两张，用以证明原告请求被告支付利息的计算方式及计算标准。
7、证人刘汉涛的出庭证言证实：“我和杨龙是姻亲，高亮财是我爱人的前二姐夫，我主要证明杨龙和高亮财债务纠纷的问题，高亮财以前是证人杨连的前夫，在他们婚姻期间，借得有杨龙的钱，通过结算后有14000多元，这个钱到现在都没有偿还，这个钱在高亮财与杨连离婚时，已协议由高亮财偿还，且高亮财在2015年8月份的时候向原告杨龙写得有欠条的。”
8、证人杨连的出庭证言证实：“我和杨龙系姐弟关系，高亮财是我的前夫，在我们没有离婚前，在杨龙处借得有钱，一直都没有还，借的是14000.00元，具体金额我记不清了。这个钱高亮财还向杨龙打了条子的。我们离婚是，协议明确这个钱由高亮财偿还。”
被告高亮财经本院公告送达开庭传票等相关应诉文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦为答辩和举证。
本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3、6组证据及证人刘汉涛、杨连的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该四组证据及证人出庭证言客观真实，且能相互印证，本院予以认定。对原告举证的第4、5组证据，被告未到庭质证，因不能客观地反映本案事实，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：被告高亮财原系原告杨龙姐夫，被告高亮财与原告杨龙姐姐杨连婚姻关系存续期间，从2009年起，间断向原告杨龙借款多次，均未出具《借条》。后因被告高亮财与杨连关系紧张，原告杨龙与被告高亮财于2015年8月22日对借款进行结算，通过结算，高亮财与杨连共差欠原告借款14654.00元，并于当日向原告杨龙出具了《欠条》为据。该《欠条》载明:“本人于2015年8月22日借杨龙人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆圆整（¥14654.00）。本人承诺于2016年1月1日前归还借杨龙的壹万肆仟陆佰伍拾肆圆整（¥14654.00）。若到期未归还以上所借杨龙的钱，本人自愿按信合银行贷款利息支付与杨龙。借款人：高亮财。2015.8.22”。2015年8月25日，被告高亮财与杨连因感情破裂经贵州省镇远县人民法院调解离婚，《民事调解书》中明确，被告高亮财与杨连向镇远县杨龙的借款14654.00元由高亮财偿还。还款期限届满，被告高亮财未按承诺偿还原告借款，原告多次催收未果，诉来本院，请求判决被告高亮财偿还原告借款本金人民币14654.00元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付从2015年8月22日到2016年4月15日止的利息。本院立案受理后，因无法联系被告高亮财，本院依法在人民法院报社上向被告高亮财公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，被告高亮财未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高亮财向原告杨龙借款14654.00元，约定到期返还本金，如到期不能返还按农村信用合作社贷款利率支付利息的行为，符合借款合同的特征。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告高亮财未按约定返还借款，已经违反上述法律的规定。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告高亮财与杨连婚姻关系存续期间所差欠原告的借款人民币14654.00元，在被告高亮财与杨连离婚时已经贵州省镇远县人民法院调解，协议由被告高亮财偿还，因此，原告杨龙要求被告高亮财返还借款本金14654.00元符合法律的规定，本院予以支持。关于原告杨龙要求被告按照农村信用合作联社同期贷款利率0.981%支付从2015年8月22日至2016年4月15日的利息1116.5元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间并已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，原告杨龙要求被告高亮财按农村信用合作联社同期同类贷款月利率0.981%计算利息，未超过法律规定的月利率2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告高亮财于本判决生效后30日内返还原告杨龙借款本金人民币14654.00元及支付利息1116.50元。
案件受理费人民币195.00元，公告费人民币600.00元，由被告高亮财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告杨龙申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 王清才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄朝江
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第9-1号
申请执行人牛青，女，1987年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人刘占武，男，1974年5月22日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院于2015年1月7日作出（2015）张开执字第9号执行裁定书，冻结被执行人刘占武银行存款，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘占武银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年二月三日
书记员 袁润芝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2370号
原告力伟亮，男，汉族，1977年10月5日生，住江苏省南京市。
被告伢宝轮滑（天悦城店），住南京市浦口区。
本院在审理原告力伟亮与被告伢宝轮滑（天悦城店）教育培训合同纠纷一案中，原告力伟亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力伟亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告力伟亮撤回起诉。
本案受理费25元已退回原告。
审判员 颜景蓉
二〇一七年五月十日
书记员 魏苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1322号
原告：程友凤，女，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：周理飞，男，汉族，1979年11月26日，住江苏省淮安市淮阴区。
原告程友凤诉被告周理飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程友凤的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告周理飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告周理飞于2016年1月19日因向原告购买货物向原告程友凤出具欠条一份，载明，今欠材料费9000元。
本院认为，被告尚欠原告货款9000元，有欠条为证，事实清楚，理应支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周理飞于本判决生效之日起十日内支付原告程友凤货款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理飞负担。
原告程友凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周理飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 马婵娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初976号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦福臣，男，1972年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省平舆县。被告人秦福臣曾因盗窃，于2014年9月22日被常熟市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人秦福臣犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人秦福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人秦福臣在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的位于常州市武进区鸣凰坝头路5号的无名成人保健品店内销售牟利。
2017年2月28日，常州市公安局武进分局鸣凰派出所民警在该店内查获待销售的各类性药数百粒。其中，“冬虫夏草”字样产品共132粒、“虎虎生威”字样产品共180粒，经常州市食品药品监督检验中心检验均检出西地那非成分。常州市食品药品监督管理局认定，该“冬虫夏草”、“虎虎生威”字样产品按假药论处。
上述事实，被告人秦福臣在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、现场笔录及照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦福臣明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人秦福臣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦福臣犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦福臣犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人秦福臣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 吴艳玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00120号
原告徐潜。
被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区创新路1号（原工业公司）。
法定代表人李佩，经理。
本院在审理原告徐潜与被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年6月23日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告徐潜承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶晓焱
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第179号恢字1-1号
申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路122号。
法定代表人杨玉玲，经理。
被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人杨玉玲，经理。
本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第17号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第582号民事判决书确定的义务。
本院查明，本院于2015年12月18日作出（2015）湛遂法执字第179-2号执行裁定书查封了被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛江分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批（物品的种类及数量以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月六日
书记员 陈华清
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执146号之三
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人王登山，男，汉族，1977年1月30日出生，原住海南省洋浦经济开发区，现在海南省新成监狱服刑。
根据已生效的本院（2017）琼97刑初76号刑事判决书确定的内容，王登山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；随案移送的“OPPO”手机一部予以没收，上缴国库；扣押车牌号为琼AAWX**解放牌轻型仓栅式货车一辆、贴附“宗申之星”商标的电动三轮车52辆、未贴附商标的电动三轮车成品车26辆、半成品电动三轮车30辆以及其他零配件，均予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决罚金部分移送执行，随案移送物品“OPPO”手机一部。本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，移送执行的在案扣押物品“OPPO”手机一部依法变价1310元，该变价款应予上缴国库。现被执行人王登山在监狱服刑，本院已查封其名下位于洋浦经济开发区洋浦港宿舍区X栋XXX房（产权证号：G0XX**），该房产暂不具备执行条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将移送执行的在案扣押物品“OPPO”手机一部的变价款1310元上缴国库。
终结本院（2017）琼97刑初76号刑事判决第（一）项罚金15万元的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1076号
原告朱继伟，个体户。
被告周贤华，个体户。
原告朱继伟诉被告周贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继伟到庭参加了诉讼，被告周贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告周贤华以工程建设缺少周转资金为由向原告朱继伟借款人民币2.2万元，借款期限1个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告朱继伟起诉要求被告归还借款本金2.2万元，差旅费200元及按月利率2%自2012年11月13日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告周贤华未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告周贤华的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告周贤华是朋友关系。2012年10月13日，被告周贤华以工程建设缺少周转资金为由向原告朱继伟借款人民币2.2万元，借款期限1个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告周贤华向原告朱继伟借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告周贤华未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告周贤华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周贤华应在本判决生效后立即归还原告朱继伟借款本金人民币22,000元。2012年11月13日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告周贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢84号
申请人张玉川。
被执行人曲桂亭。
申请执行人张玉川与被执行人曲桂亭土地租赁合同纠纷一案于2014年12月1日审结，该案（2014）李民初字第1740号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人名下有可供执行财产，已终结的（2015）李执字第133号案恢复执行；本院以（2015）李执字第133号案划拨被执行人曲桂亭银行存款31917元。本院已向申请人发放案款人民币31538，包括本金30000元、诉讼费550元、利息988元，转执行费379元；申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1740号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 矫仪晖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1364号
原告金秀强，男，1。
电话1
被告栾春雷。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区东头路58号盛和大厦2号楼1室。
原告金秀强与被告栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉来本院。经审查，原告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，其委托代理人的代理手续不完备，又未能提交肇事车辆的投保证据，被告栾春雷、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告不到庭参加诉讼，又未能提交肇事车辆的投保证据，本院不能作出实体处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条的规定，裁定如下：
驳回原告金秀强的起诉。
案件受理费74元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 xxx
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李楠楠，女，1983年1月25日生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,168.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,168.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5330号之一
原告：无锡市太湖防腐蚀工程有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭林场秦巷64号，统一社会信用代码9132021125007765X3。
法定代表人：刘嘉东，男。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地：莒县阎庄镇小河���小河村，统一社会信用代码：913711225567183416。
法定代表人：马居民，男。
本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1122民初5330号民事裁定书，冻结被告山东圣运化工有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行款项194000元。现山东圣运化工有限公司向本院提供与查封财产相等数额现金担保，应解除对被告山东圣运化工有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行款项194000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东圣运化工有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行款项194000元的冻结（239004009683）。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋立莉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监278号
申请执行人胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，住本溪市。
被执行人李春胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人胡明桃与被执行人李春胜民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00487号立案执行（2015）明民初字第00061号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00061号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1903号
申请人郭晓东，男，汉族，1970年3月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵卫萍、王明歌（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨俊飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市金水区。
申请人郭晓东因民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊飞的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊飞的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00005号
（2014）吉中执外异字第5号
案外人李春姬，住磐石市。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春姬于2014年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春姬称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园E栋3号门市已被案外人于2007年11月7日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收条，房屋定购协议中约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E栋3号门市，暂定建筑面积26.18平方米，总金额80，000元，其协议落款日期为2007年11月7日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名，收款收条为人民币70，000元，仅有文丽顺签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E栋3号门市是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。在其提供的收款收条上，仅有文丽顺字样签名。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春姬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5612号
罪犯孙亮，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人孙亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯孙亮被判处罚金80000元，继续追缴犯罪所得，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑〇个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1871号
申请执行人王云明,男，1964年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李祖翔，男，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王云明和被执行人李祖翔民间借贷一案，被执行人李祖翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李祖翔所有的银行存款47249.80元（含迟延利息1500元、诉讼费459元、执行费570.80元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保120号之一
申请人：王光科，男，1975年10月8出生，汉族，现住博山区。
被申请人：翟勇，男，1980年4月16日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：杨洪翠，女，1984年1月28日出生，汉族，现住博山区。
本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0304诉前保120号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号现代牌小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5954号之一
申请人:马存，男，1969年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被申请人：张文联，男，1957年4月16日，汉族，现住河北省三河市。
本院于2016年9月28日作出的（2016）冀1082民初5954号民事裁定书，查封了被申请人张文联名下位于河北省××河市××开发区××东侧、××支线南侧××·××城××区××楼××号[房权证号：三河市房权证燕字第××号]的房屋。现因原、被告双方达成和解协议且原告申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文联名下位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C2区B23号楼B23-2-2103号[房权证号：三河市房权证燕字第××号]的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月六日
书记员 赵兴梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1336号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭保军，男，1983年6月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执202号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被执行人：刘军
被执行人：泰安佳伟商贸有限责任公司，住所地泰安市高新区北集坡镇，法定代表人刘坤。
被执行人：王建朋
被执行人：刘坤
被执行人：刘国
被执行人刘军、王建朋、刘坤、刘国罚金一案，于2015年6月10日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第231号刑事判决书结案，2017年1月17日立案执行，于1月20日网上查询了被执行人银行存款、车辆、证劵等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱刑初字第231号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1832号之二
申请执行人洪彩虹。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司。
洪彩虹与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1994号民事判决书均已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告洪彩虹借款本金570000元及利息（利息以570000元为基数，月息2%为标准，自2015年6月29日计付至借款付清之日）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费11894元，保全费4620元，共计16514元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司负担。
在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费11400元。但被执行人未履行义务。因被执行人陕西必高彩色印刷有限公司涉及执行案件多，陕西必高彩色印刷有限公司的土地和厂房已被本院其他案件查封并已评估。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司经过召开债权人（每个执行案件的申请人）大会，出具书面承诺，与申请人达成和解分期还款，暂缓拍卖处置财产。若被执行人未承诺履行和解付款义务，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1832号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终20号
上诉人（原审被告）:许某，男，1981年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:马宝山。
委托诉讼代理人:周莹。
被上诉人（原审原告）:王某1，女，1973年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人许某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人马宝山、周莹，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.许某与王某1无债权债务关系，许某只与徐某存在债权债务关系，并未向王某1借过款。此借条是在王某1胁迫下出具的，该欠条约定利息按银行利息四倍计算，明显不符合常理，一审认定证据错误。2.许某在一审多次请求法院通知徐某出庭质证，但一审法院并未通知。证人白某、王某2的证言是真实的，许某与两位证人的录音证据和王某1胁迫那份录音证据存在一个原始介质中，因未找到，而没有向一审法院提交。3.一审认定的许某借款及还款数额均是错误的，许某于2012年1月12日向王某1还款29600元整，以王某1在许某向其还款时出具的收条为证。另外，许某是向徐某借的款，金额100000元，扣除第一个月的利息12000元，实际借款金额为88000元。2012年1月21日徐某告知许某向王某1还款，此日许某向王某1还29600元。2011年许某让证人白某、王某2共向徐某还款五次，共计还款30000元，此部分事实证人白某、王某2的证言和徐某谈话录音可以相互印证。许某已偿还94600元。许某已经偿付了本案借款的全部本息，王某1所提出的诉讼为虚假诉讼，一审判决是在认定证据错误基础上认定事实错误的判决，应予以撤销。
王某1辩称，在一审中提交的所有证据均是真实有效的，均可以证明事实。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令许某立即偿还欠款65000元；2、判令许某给付利息44321.56元；3、本案诉讼费用由许某承担。
一审法院认定事实：2011年被告因资金周转向原告借款人民币100000元，2012年偿还原告20000元。2013年7月25日被告为原告出具欠条，承诺于2013年8月31日之前还款30000元，剩余每月还款5000元，于2014年3月20日前全部付清；自2012年8月开始按银行利息的四倍计算利息，并以满洲里市文化小区5号楼房产一处作为抵押，如未按约定还款日期归还，原告有权收回此房拍卖、转让。被告将满洲里市文化小区5号楼房屋所有权证书及国有土地使用证交付原告。嗣后被告于2013年偿还原告5000元，2014年8月21日还款5000元，2014年10月8日还款5000元，剩余欠款65000元被告至今未给付。一审法院认为，被告2013年7月25日向原告出具欠条，并将其名下的位于满洲里市××区房屋所有权证书及国有土地使用证抵押于原告处向原告王某1借款100000元，并在欠条中确认已偿还借款20000元。被告称欠条系受胁迫出具，但未能提供相应证据予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告主张自2012年8月起按银行利息四倍计算利息，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按年利率24%支付利息4324054元。判决：被告许某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某1人民币65000元及利息4324054元。案件受理费2486元，由被告许某负担。
本院二审期间，许某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某提交三份证据，即：1.《收条》一张；2.许某与徐健的通话录音光碟一份；3.平安普惠投资公司的监控录像光碟一份。许某用第一份证据证明，2012年1月21日许某向王某1偿付借款29600元。王某1质证称，对该份证据真实性无异议，确实是王某1书写的收条，许某第一次向王某1借100000元，借期一个月，但一个月许某并未偿还，所以许某主动在王某1催要后主动承诺按照银行四倍利息给王某1计算利息，9600元是许某给王某1的利息。因王某1对该份证据无异议，本院对其予以采信。许某用第二份证据证明，本案借款是许某向徐某借款，借款本金与还款金额证明证人白某和王某2证言的真实性。王某1质证称，对该证据真实性不认可，无法辨别徐某的声音且录音环境质量不好，录音中许某与徐某同时谈到了多项借贷事宜，且并未有直接语言谈及与王某1此次借贷事宜相关的语言，所以对该录音真实性不予认可。对许某录音内容的书面整理资料认为：对于上面画出的第一个重点”人家”指的谁很模糊，许某与徐某，因为该点与本案无关；对许某画出的第三个重点，许某在跟徐健讲的事情与本案欠条真实性及许某与王某1的借贷关系存在的真实性无关；对于许某画出的第四个重点，与王某1案件无关；对于许某画出的第五个重点，王某1与徐某之间只是讲述王某1与许某之间的借贷关系，无法证明徐某与此借贷关系有任何关联；许某画出的第六个重点，”5500元解决的事情”，不知道解决的是什么事情。因王某1对该录音证据的真实性提出异议，且本院亦对徐健的声音无法确认，本院对该份证据不予确认。许某用第三份证据证明第二份证据的真实性。王某1质证称，相信徐某去了，但是该份证据证明不了什么。因王某1对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。王某1未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否漏列必须参加诉讼的当事人徐某；二、涉案《欠条》是否能作为定案的依据。对于第一个焦点问题，许某提出”涉案借款是借徐某的，而不是借王某1”的主张，本院不予支持。即，许某针对所提出的主张，一审出示了证人证言、二审出示了《收条》以及通话录音等相关证据，均未能证明许某与徐某之间发生过100000元借贷往来的事实；也未能证明王某1在本案中主张债权所持的有许某亲笔签名的《欠条》中所载明的款项由徐某的债权转让演变而来。另外，即便许某与徐某之间发生过许某还徐某款的事情，也不能证明许某所还徐某款项与王某1持有的涉讼《欠条》中的欠款为同一笔款项。还有，除王某1本人不认可与徐某之间有借贷往来外，在许某给王某1出具的《欠条》中及王某1给许某出具的《收条》中，均未提及徐某。基于上述事实，徐某非本案必须参加诉讼的当事人，一审对当事人的设置完整，不存在遗漏情况。对于第二个焦点问题，许某主张王某1持有的债权凭据《欠条》，是在受胁迫的情况下形成，不能作为定案依据。那么《欠条》形成的背景，则决定其是否能成为定案依据的关键所在。许某出具《欠条》的时间为2013年7月25日，王某1提起诉讼收到时间是2016年5月3日，许某在受胁迫出具《欠条》后近3年的时间里，没有报警、没有通过法律途径行使自己的撤销权，不仅如此，许某还将名下的位于满洲里市××区房屋所有权证书及国有土地使用证抵押于王某1处，以上事实，导致许某因受到胁迫而出具《欠条》的主张，不能得到本院支持。相反王某1提交的证据《欠条》与许某提交的王某1出具的证据《收条》，能相互印证许某与王某1之间存在本案的借款关系。
综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长
李豫元
审判员
张静超
审判员
阿润
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈蕾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执604号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号。
法定代表人张鹏洲，任理事长。
被执行人寄林伟,男,1988年9月28日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡大千车友俱乐部有限公司,住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦202号。
法定代表人艾博峰，任执行董事。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司银行存款156912.66元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1145号之一
申请执行人：李松弟，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓春香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李松弟与卓春香离婚纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型轿车属卓春香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁���如下：
查封、扣押卓春香所有的闽Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执562号之一
申请执行人：傅程良，男，1968年7月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人傅程良与被执行人曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2662民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅程良于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人傅程良借款本金38万元及利息。被执行人曹殷平在本院系列案件较多，在另案中已对被执行人曹殷平股权予以查封。查询二被执行人的银行存款、车辆、房产、等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人傅程良申请（2017）浙1123执562号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张应莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执988号之一
申请执行人李亚娥，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门依珊蝶影服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组1004号三楼。
法定代表人黄雪金。
本院在执行李亚娥与厦门依珊蝶影服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为4000元及违约金3000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月五日
书 记 员 初晓雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7986号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人王晓妹，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
维仕担保有限公司诉王晓妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11731号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王晓妹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币27250.16元及违约金9000元。王晓妹未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二���一七年十一月二十八日
书记员 李 博
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初440号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年6月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年5月13日被抓获羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同月16日被玉田县公安局取保候审，2016年10月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月21日，被告人刘某在中国建设银行唐山分行申办了一张卡号为48×××97的信用卡。后被告人刘某使用该卡多次透支消费，并自2015年4月9日之后不再还款，经银行多次催收仍不还款。截止到2016年2月19日，被告人刘某欠款金额共计人民币37998.66元，其中透支本金29989.8元。案发后，被告人刘某已偿还全部本息。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月21日，被告人刘某在中国建设银行唐山分行申办了一张卡号为48×××97的信用卡。后被告人刘某使用该卡多次透支消费，并自2015年4月9日之后不再还款，经银行多次催收仍不还款。截止到2016年2月19日，被告人刘某欠款金额共计人民币37998.66元，其中透支本金29989.8元。案发后，被告人刘某已偿还全部本息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；抓获经过；调取证据清单；授权委托书；中国建设银行龙卡信用卡申请表；行驶证及刘某身份证复印件；信用卡交易明细；银行催收记录；报案材料；证明；济南市看守所临时羁押证明；说明；户籍证明；受案登记表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏加男
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初235-2号
原告黄义波，男，1980年4月9日出生，汉族，住融安县。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，住融安县。
被告周仕喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住融安县。
本院于2016年5月12日作出（2016)桂0224民初235-1号生效民事裁定书，裁定查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产，以房产价值70万元变更为以房产价值115万为限，期限为三年。现本案经本院审理后裁定驳回原告起诉，并已生效。原告于2016年10月25日向本院申请解除查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产。本院认为原告同意撤回财产保全，系真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林会洋
point
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民特字第112号
申请人曹畅，男，汉族，1989年4月8日生。
委托代理人曹富林，男，汉族。
被申请人王艺，女，汉族，1988年4月8日生。
代理人余晓平，女，汉族。
申请人曹畅请求宣告被申请人王艺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人于20XX年X月X日登记结婚，20X年X月X日开始分居，并由被申请人母亲余晓平接回南京市鼓楼区X号X幢X单元X室居住。2013年11月18日，被申请人去北京，2013年12月23日被接回其母亲处居住。2014年1月16日，申请人得知被申请人因行为怪异、语无伦次、喜怒无常而被其母亲余晓平送往南京脑科医院检查，被诊断为精神分裂症。鉴于被申请人无法辨认和控制自己的行为，申请人特向法院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
本案审理中，经申请人曹畅申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王艺的民事行为能力进行鉴定。鉴定中，因王艺未按时前往南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，致鉴定终结，退回至本院。被申请人代理人余晓平当庭表示王艺现仍在治疗中，目前其民事行为能力有问题，且表示不会配合法院继续鉴定，申请人则表示王艺目前精神状况正常。
本院认为，人民法院审理请求认定公民为无民事行为能力案件，必要时应当对被申请人的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。观本案，因被申请人不配合做鉴定，且申请人认为被申请人目前精神状况良好，故对申请人的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人曹畅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张国民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘锦春
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执第17号
申请执行人：汪瑞香。
被执行人：王小锋。
申请人汪瑞香与被执行人王小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂1127民初1207号民事判决书，判令被执行人王小锋清偿申请人汪瑞香借款本金20万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。申请人汪瑞香已向本院申请执行，要求被执行人王小锋偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人王小锋无有效的存款记录，无车辆及工商登记信息。其位于黄梅县黄梅镇的房屋另案查封，且该房屋已经进入评估拍卖程序（评估价为：1066583元）。申请人汪瑞香申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王小锋尚应支付申请人汪瑞香借款本金20万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月二十六日
书记员 蔡 力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更60号
罪犯秦永生，男，1976年11月4日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）怒中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦永生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2871号
罪犯吴帮祖，男，水族，小学文化，1969年11月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年12月30日作出(2013)高刑二初字第88号刑事判决，以被告人吴帮祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴帮祖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴帮祖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次故意犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮祖减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7998号
原告：覃运宏，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃世政，男，1972年8年7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告覃运宏与被告覃世政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃运宏到庭参加了诉讼，被告覃世政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃运宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至付清之日止按照月利率4%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告以生意急需资金为由，向原告借款40000元，借款期限6个月，月息4分，并以私人名义下的重庆市大足区X幢1单元3-1，作为该笔借款抵押担保并于2014年4月24日出具借据一份。至2016年9月20日利息共计44800元，本息合计84800元，2014年10月23日借款到期后，经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告覃世政本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告覃世政以生意急需资金为由，向原告覃运宏借款40000元，并签订借款协议，被告向原告借到人民币40000元，借款期限6个月（即从2014年4月24日起至2014年10月23日止），月息4分，被告自愿以私人名义下的重庆市大足区X幢1单元3-1，作为该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。后经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
上述事实，由原告的身份信息、借款协议原件、商品房买卖合同等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告覃世政向原告覃运宏借款40000元,现原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的问题，双方约定月息4%，该利率已经超过月利率2%，超过部分本院不予支持，故利息以40000元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告覃世政在本判决生效后十日内偿还原告覃运宏借款40000元及利息(从2014年4月24日起,以本金40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清款为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，由被告覃世政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李暮霞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初212号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人贺超，男，生于1988年3月21日，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月18日被达州市公安局达川区分局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2018年5月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年5月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人贺超犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年4月18日17时许，吸毒人员邓某给被告人贺超打电话，要求贺超提供房间供其吸毒，被告人贺超表示同意。当日19时许，被告人贺超用其身份证在达州市达川区通达西路149号某宾馆房间开房，容留吸毒人员邓某、蒋某、李某1吸食毒品时，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人贺超在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验、辨认笔录、照片，人体尿样毒品检测单、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、宾馆旅客入住登记通知卡，证人邓某、蒋某、李某1、唐某的证言，被告人贺超的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贺超为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺超归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 李玉华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终68号
上诉人（原审被告）：胡俊，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：常声文，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人胡某与被上诉人常声文买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初2052号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及买卖合同与房屋租赁合同两个独立的法律关系，原审法院合并审理，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起因手机设备和经营场所共同转让引起的合同纠纷。胡俊出具给常声文的情况说明和欠条显示，共欠常声文转让款219793元。常声文向原审法院起诉称上诉人仅支付转让款49003元，请求法院判决胡俊支付剩余款项及利息。本案涉及买卖合同和房屋租赁合同两个法律关系，依相关法律规定，安徽省和县人民法院、无为县人民法院、芜湖市镜湖区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。常声文向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初157号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谭庆海，男，汉族，1967年6月21日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人谭庆海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人谭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月24日20时30分许，被告人谭庆海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人谭庆海血液中的酒精含量为128.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人谭庆海归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人谭庆海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭庆海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭庆海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执243号之一
申请执行人：绍东英，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王晓磊，男，身份证号码2305231988********，1988年3月31出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王淑芹，女，身份证号码2308271962********，1962年8月31日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告绍东英诉被告王晓磊、王淑芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初1287号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。
现查明被执行人王晓磊在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓磊在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年六月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5246号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：彭红菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告彭红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执2号
安徽省建华建筑工程有限公司：
申请执行人蒋军诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3433号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郑兴。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告郑兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初767号
原告：李书华，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈时兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（社会统一信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
原告陈时兰、李书华诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称“坤呈房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人蒋云伟、蒋蕾，被告坤呈房地产公司委托代理人高燕到庭参加诉讼，二原告及被告坤呈房地产公司法定代表人、委托代理人赵波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书华、陈时兰诉称：原被告于2014年2月18日签订了《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》约定原告向被告缴纳诚意金50000元，被告于2014年7月31日之前公开发售商业用房，若超时未能销售，原告即可要求被告退还诚意金，被告按照银行半年存定期存款利率承担原告自排号之日起至2014年7月31日间的利息。协议签订后原告分两次向被告转账支付了17000元和33000元，共计50000元，被告也向原告出具了收条。后被告一直未按照约定公开发售商业用房，也未向原告返还诚意金及利息。2016年2月17日原告在向被告提供退“港腾1新时代广场”商业诚意金收据上签字，但是原告实际上并没有收到该收款。原告起诉至我院要求判决：一、请求判令被告坤呈房地产公司返还原告诚意金50000元及利息513元，并从2016年2月17日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付至本息付清为止；二、本案律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告坤呈房地产公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2014年2月18日，被告坤呈房地产公司作为甲方和原告陈时兰、李书华作为乙方签订了《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》，其中第二条约定乙方自愿交纳排号诚意金50000元，第十条约定甲方预计在2014年7月31日之前公开发售商业用房，若超时未能销售，乙方可在2014年8月10日到销售中心退还诚意金，甲方按照银行半年期定期存款利率承担乙方从排号之日起至2014年7月31日为止这段时间的利息，双方的权利义务即终止。后二原告于2014年2月18日向被告坤呈房地产公司交纳商业认筹金17000元，2014年2月24日向被告坤呈房地产公司交纳商业认筹金33000元。后被告坤呈房地产公司未能在2014年7月31日之前公开发售商业用房。
2016年2月17日，由被告坤呈房地产公司依据《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》关于退还诚意金的约定计算出利息，打印并填写《退“港腾·新时代广场”商业诚意金收据》。原告陈时兰在收款人处签字，写明其收款账号：6228480470854480816，开户行：农行大足支行，时间：2016年2月17日。被告坤呈房地产公司将该诚意金收据交由原告陈时兰。
另查明，原告陈时兰中国农业银行6228480470854480816银行卡交易明细清单显示从2016年1月19日到2016年12月21日期间未收到由被告坤呈房地产公司打入的诚意金及利息50513元。
故二原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》是双方真实意思表示，由于被告未能按照协议书约定发售商业用房，应承担退还购房诚意金并支付相应利息的义务。被告坤呈房地产公司于2016年2月17日打印并填写《退“港腾·新时代广场”商业诚意金收据》并注明原告陈时兰收款银行帐户，现其辩称已经将收据上的款项现金支付给陈时兰，与其向陈时兰出具收据并注明银行账号的行为不相符合，且与正常交易习惯不符。如果被告坤呈房地产公司向原告陈时兰支付了现金，陈时兰直接出具收条（或收据）即可，不需再标注自己的收款银行帐户。因此，坤呈房地产公司应举示向陈时兰相应银行账号支付了诚意金及利息的证据，现坤呈房地产公司并未举示相关证据，应承担举证不能的后果。故，本院认定被告坤呈房地产公司未向原告陈时兰、李书华支付诚意金50000元及利息513元。
对于利息的计算问题。原、被告双方于2016年2月17日对该日期之前按照协议约定的利息为513元，但对于2016年2月17日之后逾期退还购房诚意金的利息并未约定，原告方主张参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案律师费的负担问题，原被告双方并未在《“港腾·新时代广场”商业用房排号协议书》中约定在产生诉讼争议的前提下律师费的承担问题，二原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有合同约定，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告重庆坤呈房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈时兰、李书华购房诚意金50000元及利息（2016年2月17日之前利息为513元；2016年2月18日开始至本息付清为止，以50513元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈时兰、李书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为569元，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 苗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1208号之一
申请执行人：温红英，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈如乾，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人温红英与被执行人陈如乾民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈如乾名下的位于宁波市江北区车站路77弄15号4-18房地产。2017年7月15日，买受人宋立以49.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北��车站路77弄15号4-18房地产的查封；
二、将宁波市江北区车站路77弄15号4-18房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2502383号】归买受人宋立(公民身份号码)所有；
三、买受人宋立应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2766号
原告：章军。
被告：汤海燕。
原告章军与被告汤海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告章军与被告汤海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告为其食堂所送的猪肉款共计12167元以及被告之前所欠余款6000元整，合计共计18167元整。事实与理由：自2014年7月，被告与其丈夫离异后，独自经营位于高新区的某公司内的食堂承包业务。原告为其食堂配送猪肉，双方说好一个月结一次账，但是被告至9月1日前已经欠下猪肉款6000元，却只写下了一张欠条，其后被告又于9月1日至10月24日欠下猪肉款12167元（这笔肉款只有为被告送肉时被告手下厨师长签名的送货单），因为被告所承包的食堂于10月24日晚发生煤气爆炸事故后，被告就销声匿迹了，原告一直催款未果，故原告诉至法院如上所请。
被告汤海燕辩称：对于6000元的欠条我是认可的，是我签的字，也是欠的猪肉款。对于12167元的猪肉款，因为大部分是李义东签字的，对于李义东本人的话，我觉得他责任心不强，且我没有给他很大的权利。从9月份以后我每次都是自己去菜场买菜，李义东每次都会给我开一个菜品清单，但是他每次都不把肉写进清单里面，我觉得是不是有一些问题。
经审查本院认定事实如下：原告向被告承包的食堂供应猪肉，经双方对账，被告于2014年9月1日向原告出具了一份欠条，载明“今欠章军肉款￥6000（陆千元整），截止8/31以上结清”，被告在该欠条上签字确认，在庭审中，被告对此亦予以认可。其后原告继续为原告所承包的食堂进行猪肉供应，供货的送货单大部分由被告食堂唯一的厨师李义东签收，另有一次送货单由被告汤海燕签收，一次由被告的员工阿文签收，三次由被告的勤杂工华德刚签收，自2014年9月1日至10月20日止，原告共向被告承包的食堂又供应了价值11718元的猪肉。
其后，原告多次向被告讨要上述猪肉款，遭到被告的拒绝，故致原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、欠款清单一份、送货单两本及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应按照约定的数额支付价款。在本案中，被告已向原告出具了欠条确认了截至2014年9月1日结欠的猪肉款6000元，对此本院予以认可；关于原告诉求的自2014年9月1日至10月20日止的相应猪肉款，鉴于上述时间相应的送货单已由被告承包的食堂的厨师李义东、勤杂工华德刚、员工阿文予以签收，结合上述签收人均系被告食堂的员工的身份，再结合相应的交易习惯，故本院对于上述已签收的送货单载明的总金额为11718元的猪肉款亦予以认可。综上，被告理应及时向原告支付上述共计17718元的猪肉货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的相关规定，判决如下：
被告汤海燕于本判决生效之日起十日内向原告章军支付猪肉货款17718元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001842560。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担3元，由被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张沛力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执273号之二
申请执行人：王树涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县启程小吃部。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
经营者：宋丽芳，女，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王树涛与被执行人长白朝鲜族自治县启程小吃部物件损害责任纠纷���案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执306号之二
申请执行人上海某某股份有限公司，住所地某某。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某日生百货便利店，经营地某某。
经营者左某某。
关于上海家化某某有限公司与西安市某某日生百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1658号民事判决已发生法律效力。因西安市某某日生百货便利店未履行生效法律文书确定的义务，上海某某股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭梦云
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执158号之一
申请执行人奚卫明，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司董事长。
本院在执行奚卫明与洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司无车辆、无证券、无银行存款，查封房屋处于轮候状态。本院已于2017年2月15日将被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年七月二十七日
书记员 于磊磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初733号
原告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行），住所：通化市。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人王乐辉，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告周连生，男，现住通化市。
被告刘克力，男，现住通化市。
原告农村银行与被告周连生、刘克力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人王乐辉、被告刘克力到庭参加诉讼，被告周连��经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，被告周连生于2009年7月27日与原告签订通保贷字2009－2第050号反担保合同，被告向原告借款3万元，被告刘克力为被告周连生提供担保，签订了担保书及代偿保证书，并进行了公证，担保方式为连带保证。贷款发放后，被告周连生只偿还了一部分，截止2016年3月31日欠本金2.33万元、利息6，727.00元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告周连生偿还违约本息，被告刘克力承担连带责任，并承担诉讼费。
被告周连生未到庭亦未提出答辩。
被告刘克力辩称，对原告起诉的事实及欠款本息均无异议，但原告起诉已过时效，自己担保也过时效，不应承担担保责任。
经审理查明：2009年7月27日，原告农村银行与被告周连生、刘克力签订了《反担保合同》，��告周连生向原告农村银行申领款30，000.00元，期限2年，在此之前即2009年5月18日，被告刘克力出具了代偿保证书，为该笔录贷款提供担保，并于2009年7月24日在通化市山城公证处进行了公证。被告周喧嚣生领取贷款后，只偿还了部分贷款，至2016年3月31日，欠贷款本金23，300.00元、利息6，727.00元，2014年3月28日，被告刘克力再次出具担保书，同意继续为被告周连生签收了催款通知。经多次催要一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提供1、通化市小额担保贷申请审批表，证明被告向原告申请贷款的事实，被告无异议；2、反担保合同，证明贷款数额、利率、期限，被告无异议；3、（2009）吉通山证经字第630号公证书，证明贷款及担保经过公证，被告无异议；4、担保书、逾期贷款催收通知，证明原告起诉、被告担保未过时效，被告无异议。
被告刘克力��提供证据。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告周连生欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘克力为被告周连生提供担保，应对欠款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定判决如下：
一、被告周连生于判决生效后，立即偿还原告农村银行本金23，300.00元、利息6，727.00元，并承担自2016年4月1日至本判决生效时止按合同约定的银行利息。
二、被告刘克力对以上欠款承担连带给付责任。
一审案件受理费524.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林��通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月二十九日
书记员 孟丽霞
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人倪志连。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1113号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初518号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执258号
申请执行人狄某某，男，汉族，1050年4月30日生，农民。
被执行人狄某某，男，汉族，1962年2月13日生，农民。
狄某某申请执行狄某某人格权纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李进锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初707号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人茅红，女,1974年3月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人茅红因涉嫌诈骗罪,与2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审,2016年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局执行了取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人茅红犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人茅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2008年8月，被告人茅红在上海长征医院进行了肾移植手术，后定期到上海市闸北区中心医院（长征医院闸北分院）继续治疗。2014年4月至2015年2月间，被告人茅红为减轻经济压力，先后5次在上海闸北区中心医院附近够买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料，后至盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金人民币58668.57元、大病医疗保险基金2206.3元，合计人民币60874.87元。
2014年4月至2015年2月间，被告人茅红实际在上海市闸北区中心医院住院的5次医疗费用，经盐城市医疗保险基金中心核算，可报销统筹基金人民币11799.57元、大病医疗保险基金人民币160.41元。合计可报销人民币11959.98元。
案发后，被告人茅红主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并退出人民币60874.87元到盐城市医疗保险基金中心账户。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。被告人茅红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人茅红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人茅红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年8月，被告人茅红在上海长征医院进行了肾移植手术，后定期到上海市闸北区中心医院（长征医院闸北分院）继续治疗。2014年4月至2015年2月间，被告人茅红为减轻经济压力，先后5次在上海闸北区中心医院附近够买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料，后至盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金人民币58668.57元、大病医疗保险基金2206.3元，合计人民币60874.87元。后经盐城市医疗保险基金中心核算，被告人茅红实际可报销统筹基金人民币11799.57元、大病医疗保险基金人民币160.41元，合计可报销人民币11959.98元。故被告人茅红的诈骗数额为人民币48914.89元。
案发后，被告人茅红主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并退出人民币60874.87元到盐城市医疗保险基金中心账户。
上述事实，被告人茅红当庭无异议，并有证人戴某的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过；银行卡明细单；伪造的“住院收费票据”；“住院病人费用清单”；“出院小结”及盐城市医疗保险基金中心出具的情况说明；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人茅红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人茅红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人主动退出赃款给被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人茅红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币二千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5106号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人胡建全。
成都农村商业银行股份有限公司与胡建全信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05963号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币26942.4元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初337号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任秦峰，男，1995年11月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南通市通州区。被告人任秦峰因涉嫌诈骗罪，于2016年10月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人卫炎，男，1992年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人卫炎曾因吸毒，于2014年1月7日被南通市通州区公安局被罚款五百元。被告人卫炎因涉嫌诈骗罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人任秦峰、卫炎犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人任秦峰、卫炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年8月16日下午，被告人任秦峰、卫炎将被害人陈某约至崇川区驿亭四季酒店楼下，以有能力帮助陈某套现需收取2万元费用的名义，骗取被害人陈某人民币20000元后逃走。案发后，被告人任秦峰退还被害人12500元，被告人卫炎退还被害人7500元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人任秦峰于2016年10月11日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，并劝说被告人卫炎主动投案。后被告人任秦峰相约被告人卫炎于2016年10月19日一起至公安机关投案，被告人卫炎到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任秦峰、卫炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任秦峰、卫炎的户籍证明，被告人任秦峰、卫炎的供述及辨认笔录，被害人的陈述、谅解书及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任秦峰、卫炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任秦峰、卫炎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任秦峰、卫炎起主要作用，均系主犯。被告人任秦峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任秦峰劝说并带领同案犯自首，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫炎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫炎犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人卫炎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人任秦峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人任秦峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 天
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执230号之三
申请执行人祁登武，男。
申请执行人祁登平，男。
本院在执行祁登武与祁登平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初287号民事判决书确定祁登平于判决生效后15日内返还祁登武借款90000元，已执行20324元，剩余69676元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十月八日
书记员 李晓丽