wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2223民初149号
原告才合松，女，藏族，1940年4月25日生，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。
委托代理人旦正什杰，女，藏族，1978年6月9日生，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。（系原告之女）。
被告丁青宁，男，汉族，1973年11月30日生，安徽省合肥市蜀山区居民，住安徽省合肥市。公民身份号码：×××。
原告才合松诉被告丁青宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人旦正什杰、被告丁青宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2016年6月15日，原、被告协商一致将位于海北州西海镇电厂路西的房屋租赁给被告，双方签订合同，约定租期为6年，年租金前三年为每年80000元，后三年每年为120000元，每年6月15日前一次性付清当年的全部租金；租赁期间，产生的水、电、暖、燃气费、电话费、物业费以及其他费用由被告负担。但迄今为止，被告对上述费用均未支付。故诉至法院要求：1、被告支付两年房屋租金160000元；2、被告一次性支付两年期间的暖气费60336元及滞纳金，及网络费20350元；3、被告清偿一切以酒店名义和个人名义在海北州拖欠的工程款及其他款项；4、双方终止合同；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告丁青宁辩称，同意终止合同,2016年12月27日，其已将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司全部股权转让给公保才郎，故房屋租赁费只承担2016年6月15日至2016年12月27日期间的，此期间之外产生的租赁费应由公保才郎承担。2016年9至2017年9月网络费通过微信转账已交付，是由被告和公保才郎一起交的,金额为20000余元，2018年产生的网络费是在7月通过微信转账交纳10300元。因其公司股权已转让，故诉讼费不应由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：房屋产权证复印件1份，欲证实房屋所有权人为原告才合松的事实；
第二组证据：房屋租赁合同原件及房屋租赁委托书原件、证明各1份，欲证实原告才合松委托其四子女公保才郎、彭毛措、杨杰措毛、旦正什姐与被告丁青宁签订房屋租赁合同，合同有效及该四人为原告才合松子女的事实；
第三组证据：增值税发票复印件1张，欲证实2016年至2017年采暖费30240元由原告垫付的事实；
第四组证据：采暖公司催缴通知单，欲证实被告拖欠2017年至2018年采暖费30096元及滞纳金302.4元（滞纳金截至为6月5日）至今未交的事实；
被告对上述证据质证认为，对第一、三组证据无异议，对第二组证据质证认为，对房屋租赁合同无异议，但房屋租赁委托书被告开庭时才见，是原告后补的；对第四组证据质证认为，2016年12月27日被告将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司股权转让给公保才郎后产生的采暖费不应再由被告承担。
本院对上述证据分析认为，原、被告双方在签订房屋租赁合同时，被告已知房屋所有权人为才合松，其四子女与被告签订的房屋租赁合同，被告并无异议，据此应认定原告主体适格，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。应予认可。对原告垫付缴纳2017年度采暖费及尚未缴纳2018年度采暖费，有增值税发票及采暖公司催缴通知予以佐证，以及被告在庭审中也认可没有交纳采暖费，证据之间相互印证，本院均予以认可。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
股权转让协议书复印件1份，欲证实2016年12月27日被告已将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司股权全部转让给公保才郎的事实。
原告对上述证据质证认为，对股权转让事实并不知情。
本院对上述证据分析认为，股权转让协议系被告与他人签订，原告对此并不知情且被告并未告知原告，该证据所证实的事实与本案租赁合同无关，本院对该证据是否合法不予评判。另，该股权转让协议并不影响本案房屋租赁合同的履行。
经本院审理查明，被告承租的房屋所用权人为原告才合松。
原告委托其子女4人（公保才郎、彭毛措、杨杰措毛、旦正什姐）代为办理租赁房屋事宜，与被告同日签订房屋租赁合同，将位于海北州电厂路西的房屋租赁给被告使用，约定：租期自2016年6月15日至2022年6月15日止，租金前三年为每年80000元，后三年为每年120000元，按年结算，每年6月15日前支付。租赁期产生的水、电、暖等费用由被告承担，并在合同中约定，未经原告同意不得转租。被告履行期间并未将承租的房屋转租他人，也未曾向原告支付过房屋租赁费及采暖费。
另查，原告为被告垫付2016年至2017年采暖费30240元。2017年至2018年产生采暖费30096元及滞纳金，被告交纳2018年度网络费10300元。
本院认为，原、被告于2016年6月15日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同内容履行。被告提出将承租的房屋成立为海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司，并将全部股权于2016年12月27日转让他人，故不承担转让后的租赁费及其他费用。本院认为，股权转让协议系被告与他人签订，原告并不知情，该股权转让协议并不影响本案房屋租赁合同的履行。因股权转让协议产生的纠纷，应另案处理。原告主张被告未支付两年房屋租赁费及采暖费的诉求，本院予以支持。关于网络费，被告称其通过微信转账给公保才郎，由其交纳，原告表示2017年网络费确已交纳，但由谁交纳并不清楚，2018年度网络费由被告交纳，故放弃对网络费的诉求，本院予以支持。庭审中，双方均同意终止合同，对双方当事人的合意本院予以尊重。被告在庭审中陈述与原告签订的合同存有欺诈行为，至今涉案房屋都未能办理出特种行业经营许可证，但根据法庭调查，该房屋一直由被告承租使用至今，被告也未向法庭提交有关证据予以证实，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告才合松与被告丁青宁于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告丁青宁支付原告才合松两年房屋租赁费160000元；
支付原告垫付的2016年至2017年采暖费30240元，支付2017年至2018年产生的采暖费30096元及滞纳金（以唐湖电力公司供热管理部计算为准）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4910.29元由被告丁青宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 杨发兰
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 牛世洁
书 记 员 刘媛媛
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初1947号
原告：黄英，女，1981年10月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：谭乡林，男，住海口市。系黄英丈夫。
原告：谭乡林，男，1976年12月8日出生，汉族，住海口市。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。
法定代表人：韩少林，该司总经理。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告黄英、谭乡林与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乡林及原告黄英的委托诉讼代理人谭乡林，被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英、谭乡林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，从2017年1月1日起至实际交付之日止，以房款481000元为基数，按照每日万分之一计算，截止至2018年2月28日为20394.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于海口市龙昆南路东侧地号为04-01-08-171土地，地名为美丽华居的房屋一套，房号为B-10H，面积为61.78平方米，总价为481000元。原告已依约交付了房款，被告应于2016年12月31日交付房屋，但被告直至2018年2月28日仍未交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担逾期交房每日万分之一的违约金。
被告贵亨公司辩称：被告愿意根据双方签订的商品房买卖合同承担逾期交房的违约责任。截止庭审当天，被告确实尚���将涉案房屋交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的海口市商品房买卖合同、海南住房公积金（委托贷款）借款合同、海口商品房买卖合同备案确认表、两张海南增值税普通发票、结婚证，被告以原告当庭未提交证据原件为由不予质证，上述证据经本院与原件核对，结合被告的庭审陈述，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院采信的证据以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告黄英、谭乡林（买受人）与被告贵亨公司（出卖人）签订《海口市商品房买卖合同》，主要约定，原告购买被告开发建设的位于海口市××路房，房屋为预售在建商品房，建筑面积61.78平方米,房屋总价款为481000，原告于签订合同之日支付首付款151000，余款330000元通过银行按揭贷款方式支付。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过的房屋交付给原告使用。因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期，包括：因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的。合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和公积金贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未能在合同约定的交房期限前向原告交房，原告遂于2018年3月20日向本院起诉，本院于2018年4月27日开庭审理本案，至庭审之日，被告尚未向原告交付房屋,涉案房屋也尚未通过勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，《海口市商品��买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于被告是否存在逾期交房的问题。本案中，双方签订的买卖合同中约定的交房日期为”2016年12月31日前”，约定交房条件为”该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过”，但至法庭辩论终结前，涉案房屋主体工程尚未通过联合验收，被告未按期将符合合同约定的房屋交付原告使用，也未能提交证据证明存在可以延期交房的情形，被告逾期交房的事实已经形成，被告对此也予以认可。
二、关于本案违约金如何计算的问题。根据购房合同第十一条的约定，逾期交房天数在90日内和超过90日的，分别处理，不作累加。本案中，被告逾期交房的天数已经超过90日，原告不主张解除合同，合同继续履行，被告应自逾期交房之日起每日按原告已付房价款的0.1‰向原告支付违约金。因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年4月27日止，因此，被告应以原告已付房价款481000元为基数，从2017年1月1日起计至2018年4月27日止，按0.1‰标准支付逾期交房违约金23184.2元（481000元×0.0001×482天）。而2018年4月27日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英、谭乡林支付逾期交房违约金23184.2元;
二、驳回原告黄英、谭乡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告海南贵亨置地有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭 煊
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡慧文
速录员 高莉瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民初1432号
原告：江立顺，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。委托事项和权限：代为起诉、应诉，提交证据，代收法律文书等一般代理。
被告：许林林，男，1995年9月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告江立顺与被告许林林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江立顺及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告许林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江立顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失204538元；2、判令被告支付原告违约金60000元；
3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订《养殖合伙协议》，约定原告负责出资建设位于郧西县××××养殖场及种兔的采购，被告负责管理养殖场的所有事务直至动物出售，并约定了违约责任。后原告按照协议履行了出资及采购义务。2017年8月3日，原告在外地务工时，被告在未征得原告同意的情况下，仅以发短信的方式告知原告终止合同，不再管理养殖场事务，且未与原告进行任何形式的工作交接，便离开养殖场。原告回到养殖场时，发现兔子已经全部渴死、饿死。被告的行为违反了合伙协议的约定，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿经济损失。
许林林未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告江立顺围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及综合审查，其提交的证据不能证明其诉讼主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告就位于郧西县××××组的顺鑫养殖场合伙事宜达成协议。约定由原告出资建设养殖场，向被告传授养兔技术，由被告饲养兔子直至出售，并负责养殖场所有事务。双方约定出售兔子利润三七分成：原告得70%，被告得30%。合伙期限为一年，自2017年2月19日起至2018年2月19日止。如一方违约，应给予对方损失的双倍赔偿。协议签订后，原告出资采购种兔并交由被告管理养殖。2017年8月3日，被告用手机发短信告知在外地打工的原告，其不再管理养殖场事务后便自行离开养殖场。2017年8月4日，原告从外地赶回养殖场，发现兔子已大量死亡。原告随即向郧西县公安局土门派出所报警，经民警现场勘察，养殖场兔子已大批量死亡，随后告知原告妥善处理死亡的兔子。
2017年9月10日，郧西县土门镇畜禽技术服务中心出具一份证明：江立顺饲养兔子因管理不善、夏季高温酷暑、加之饮水困难，发生大批量死亡。
另查明，原、被告合伙养兔，协议履行时双方未清点种兔及子兔的数量，日常生产中也无兔子的种类及数量记载。被告许林林离开养殖场后，双方未对养殖场的盈亏进行清算。现原告江立顺依据自行估算的损失数量及金额诉至本院要求被告赔偿经济损失。
本院认为：合同的内容应当包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等，而原、被告双方订立合同过于笼统，对合同标的、数量、质量、价款或报酬等核心合同内容均未约定，依据合同性质、交易习惯也不能确定数量和损失。被告单方终止协议，导致饲养的兔子大批量死亡，造成了一定的经济损失，属客观事实。但原告江立顺未对兔子进行统计并作价值评估，经营期间也未对经营收支、债权债务、盈亏等进行清算。现原告江立顺主张要求被告许林林赔偿经济损失，不能提交证据加以支持。故对原告江立顺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江立顺的诉讼请求。
案件受理费5268元，由原告江立顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张正军
审 判 员 叶贵方
人民陪审员 徐世兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张夕琴
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初795号
原告：李灿，男，彝族，1965年7月15日出生，住云南省凤庆县。
被告：刘正武，男，彝族，1987年10月2日出生，住云南省凤庆县。
原告李灿诉被告刘正武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，在审理过程中，原告李灿于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿以双方纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应准许其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李灿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李灿负担。
审判员 徐春芹
二〇一八年九月三日
书记员 罗剑庄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3221号
原告：孟金钢，男，1978年3月10日出生，蒙古族，，��师，大学文化。
被告：包胡格吉乐吐，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王小梅，女，1994年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告孟金钢与被告包胡格吉乐吐、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟金钢到庭参加诉讼，被告包胡格吉乐吐、王小梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告包胡格吉乐吐、王小梅偿还共同借款本金20000元；2、要求被告包胡格吉乐吐、王小梅给付借款利息9200元(20000元×0.02元×23个月，从2016年2月2日至2018年1月2日)，本息合计29200元;3、案件受理费由被告包胡格吉乐吐、王小梅承担。事实和理由：被告包胡格吉乐吐、王小梅系夫妻关系，于2016年2月2日因生活���需从我处借款20000元，并由二被告签名、捺印为我出具借据两枚，约定从借款之日起按月利率20%计算利息，未约定还款日期。此款后经我多次向被告包胡格吉乐吐、王小梅索要未果，故诉至人民法院。
被告包胡格吉乐吐、王小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟金钢提交证据：证据1、金额为20000元借据一枚，证明被告包胡格吉乐吐、王小梅欠款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会证明一份，证明被告包胡格吉乐吐、王小梅外出打工、现住址不详的事实。本院认定如下：原告孟金钢提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日被告包胡格吉乐吐、王小梅因生活所需向原告孟金钢借款20000元，被告包胡格吉乐吐、王小梅签字、捺印给原告孟金钢出具金额为20000元借据一枚，约定逾期还款应当承担本息总额20%的违约金，未约定还款日期及利息。此款后经原告孟金钢多次向被告包胡格吉乐吐、王小梅索要未果，故原告孟金钢诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包胡格吉乐吐、王小梅向原告孟金钢借款，并给原告孟金钢出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百���十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包胡格吉乐吐、王小梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟金钢要求被告包胡格吉乐吐、王小梅给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告约定被告包胡格吉乐吐、王小梅逾期还款应当承担本息总额20%的违约金，故对原告孟金钢要求被告包胡格吉乐吐、王小梅支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包胡格吉乐吐、王小梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告���金钢要求被告包胡格吉乐吐、王小梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包胡格吉乐吐、王小梅于本判决生效后十日内给付原告孟金钢借款20000元；
二、被告包胡格吉乐吐、王小梅于本判决生效后十日内给付原告孟金钢借款违约金4000元（20000元×20%）；
三、驳回原告孟金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费400元，合计930元，由被告包胡格吉乐吐、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 浩
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初314号
原告:范文。
被告：李杰。
本院审理原告范文与被告李杰合同纠纷一案,原告范文起诉要求被告李杰履行合同义务交付祁县紫金花园8号楼3单元901室及配套地下室11号。
本院认为,原告范文起诉要求的祁县紫金花园8号楼3单元901室及配套地下室11号现没有办理房产证，原告的起诉无事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:
驳回原告范文的起诉。
案件受理费2900元，退还原告范文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年三月十六日
书记员 渠晓焰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初304号
原告黑龙江省信诚电站工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞路1号。
法定代表人纪志丹，男，该公司董事长。
委托代理人张立伟，男，该公司法律顾问。
被告富锦市房地产开发公司第六项目部，住所地黑龙江省富锦市向阳社区32组星语新苑C8号楼车库商服第8门。
负责人张立成，男，该项目部经理。
被告富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人刘岩，男，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江省信诚电站工程有限公司诉被告富锦市房地产开发公司第六项目部、富锦市房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省信诚电站工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省信诚电站工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10895.63元，减半收取5447.82元，由原告黑龙江省信诚电站工程有限公司负担。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋02执157号
申请执行人:大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道。
法定代表人：张明元，该公司董事长。
委托代理人：王超剑，该公司职员。
被执行人：安文娟，女，汉族，1981年11月21日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：乔勇，男，汉族，1979年5月4日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安富林，女，汉族，1959年10月23日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安增旺，男，汉族，1959年3月29日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：安文波，男，汉族，1983年9月21日生，住山西省大同市矿区。
被执行人：李善音，女，汉族，1981年7月13日生，住山西省大同市矿区。
申请执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人安文娟、乔勇、安富林、安增旺、安文娟、乔勇、安文波、李善音借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2016）同仲裁字第045号裁决书，于2018年6月8日向被执行人安文娟、乔勇、安富林、安增旺、安文波、李善音发出执行通知书，责令被执行人安文娟、乔勇、安富林、安增旺、安文波、李善音接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安文娟、乔勇在有关单位的存款、收入238551元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产;冻结、划拨、提取被执行人安富林、安增旺、安文波、李善音在有关单位的存款、收入228056元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史保国
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年七月十一日
书记员 符瑞兰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执恢35号之二
申请人六盘水华际经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路防疫站路口，组织机构代码71435352-9。
法定代表人：陈映梅。
被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，组织机构代码78015880-1。
法定代表人：周洪。
被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡八一村，组织机构代码75536822-5。
执行事务合伙人：赵庆益、黄玉昆、徐盘祥
被执行人徐盘祥，男，汉族，1962年11月5日出生。
被执行人陶冶，男，汉族，1970年5月11日出生。
被执行人王志祥，男，汉族，1973年4月14日出生。
申请执行人六盘水华际经贸有限公司与被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民重字第00002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的12020565元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人陶冶名下位于六盘水市双水新区“世纪雅苑”3幢1单元7层701号、702号和六盘水市钟山区荷城东路4号1栋4单元904室进行了委托评估，评估后依法对上述房产进行了两次司法网络公开拍卖，均以无人竞买而流拍。申请执行人向本院书面申请以物抵债，本院于2017年12月14日作出（2017）黔02执恢35号执行裁定书，裁定将陶冶名下位于六盘水市双水新区“世纪雅苑”3幢1单元7层701号、702号和六盘水市钟山区荷城东路4号1栋4单元904室以第二次流拍价共计1320944.4元抵债给申请执行人。
对于六盘水市钟山区海威洗选厂的土地及地上资产，钟山区人民法院于2017年3月30日作出的（2015）黔钟执字第220-3、439-1、1680-1号执行裁定书裁定将六盘水市钟山区海威洗选厂的全部资产交六盘水华际经贸有限公司抵偿债务2435040.50元。故被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂的资产已处理完毕。本案共计执行到位3755984.9元。
对于被执行人王志祥、徐盘祥名下的房产，经本院调查，徐盘祥名下钟山区向阳南路2单元3层303室系贵阳市关山湖区人民法院首封，本院无权处置；王志祥名下钟山区南二环路4号1号楼115室已抵押给六盘水市钟山区农村信息合作联社凤凰信用社，难以处置。对于被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，本院在本案首次执行（2016）黔02执85号案件中已经查封了该矿采矿权，经实地调查，该矿处于关停状态，该矿首封法院系北京市朝阳区法院，且该矿已经办理了抵押登记，故无法对其进行评估拍卖。
2018年7月2日，因得知毕节市中院拟处置纳雍县曙光乡良田煤矿，申请执行人六盘水华际经贸有限公司向本院提交了其拟交给毕节市中院的参与分配申请书，请求本院将该案件移送参与曙光乡良田煤矿处置的分配，本院已出具参与分配函连同申请提交的参与分配申请书邮寄给毕节市中级人民法院。同日，申请执行人六盘水华际经贸有限公司向本院书面申请，请求撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执恢35号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1531号
原告：甘肃省白银风机厂有限责任公司,住所地：甘肃省白银市西区经六路北段。
法定代表人：柳丰德，公司总经理。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆东湖新型建材有限责任公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅33-1222。
法定代表人：崔强，公司总经理。
委托代理人：孙建富，男，汉族，1953年3月1日出生，新疆东湖新型建材有限公司总经理助理。
委托代理人：阴军锋，男，汉族，1977年6月10日出生，陕西铜川市人，新疆东湖新型建材有限公司职员。
原告甘肃省白银风机厂有限责任公司（以下简称白银风机厂）与被告新疆东湖新型建材有限责任公司（以下简称东湖建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司委托代理人、被告新疆东湖新型建材有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃省白银风机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款144000元；2、判令被告给付利息8423元（144000×12×4.875‰）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订了一份《离心风机等设备供货及服务合同》，合同约定原告给被告供应价值36万元的离心风机设备，原告依约履行了合同义务，被告已支付货款21.6万元，2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。
被告辩称：1、原告白银风机厂起诉已过诉讼时效。原告诉称：”2012年2月9日，原、被告签订了一份《离心风机等设备供货及服务合同》，合同约定原告给被告供应价值36万元的离心风机设备，原告依约履行了合同义务，被告已支付货款21.6万元，2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。”我公司认为，此起诉已过诉讼时效。原告的起诉状上没有写明日期，和开庭传票的日期都可以证明已过诉讼时效，法院应驳回其起诉。2、原告白银风机厂所称：”2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。”证据不足。其所举2016年6月20日《往来款项对账单》，要求我公司”若相符请盖章签字”，但我公司并未认可该《往来款项对账单》，我公司并未盖章，在白银风机厂要求单位签章一栏也缺乏我公司公章，经办人安小燕并不是我公司人员，对此我公司不予认可。故原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月原、被告双方签订《离心风机等设备供货及服务合同》（合同编号DH-SB-CG-
FJ-003），合同约定:被告购买原告离心风机等设备35台，总价款360000元。付款分为五次支付：”A.预付款：合同设备金额的20%,在合同签订、卖方提交相关资料以及预付款收据得到确认后7日内支付，卖方收到预付款后合同生效；B.进度款:制造进度达50%，并提交了合同约定的相关文件以及付款申请和收据，经买方确认签字后7日支付设备合同设备金额的20%；C.发货款：设备按期制造完成，满足全部发运条件，卖方接到买方的发货通知后书面提交付款申请报告，买方即按合同规定支付合同内全部设备总价20%的发货款，卖方按照规定时间保证货物全部到达指定卸货地点;D.安装调试款：安装调试合格，业主签发临时验收证书后，设备正常运行并提交付款申请和收据后在30日内支付设备合同金额的30%；E.质保金：业主签发最终验收证书后，设备无质量问题，卖方提交收据后则支付合同金额10%。”2012年2月27日被告按合同约定支付预付款72000元，2012年7月11日再次支付了进度款和发货款合计144000元，尚余144000元未付，2012年9月1日为被告开具了360000元增值税发票，2012年10月该批离心机设备交付被告使用。2016年6月20日原告以《往来款项对账单》的形式要求被告确认所欠144000元货款，被告未在《往来款项对账单》上盖章，在经办人处有安小燕的签名，所欠原告货款144000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《离心风机等设备供货及服务合同》（合同编号：DH-SB-CG-
FJ-003），系双方真实意思表示，合法有效。被告未完全履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付144000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，本院认为2016年6月20日原告因被告公司欠货款144000元向被告送达《往来款项对账单》，证明本案存在诉讼时效中断的事由，虽然被告辩称公司未在《往来款项对账单》上盖章并否认安小燕系其公司职员，但其未提交证据予以证明，因此对于被告诉讼已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张逾期付款利息8424元【144000元×12个月（2016年6月20日至2017年6月20日）×4.875‰】，本院认为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆东湖新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省白银风机厂有限责任公司一次性支付欠款144000元及逾期付款利息8424元，合计152424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348.48元,减半收取1674.24元，由被告新疆东湖新型建材有限责任公司负担。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一七年十月二日
书记员 余婷婷
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初1379号
原告：阚兴修，男，1972年5月29日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李俊涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告阚兴修与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阚兴修于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阚兴修撤诉。
案件受理费817元，由原告阚兴修自行负担。
审判员 国 珺
二〇一八年四月二日
书记员 符睿儒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢67号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与黄淼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）一中民二初字第103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日予以立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、××被××人××名下××于天津市××与文澜路交口西北侧景域名邸1号楼房地产，均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行不申请以物抵债。本院查封了黄淼名下车牌号京Ｐ×××××宝马车、京Ｎ×××××奥迪车、京Ｐ×××××吉姆西萨瓦纳车。冻结黄淼持有的沃尔克再生资源有限公司65%的股权。上述财产不具备处置条件。在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人黄淼有其他可供执行的财产。已依法向被执行人黄淼发出限制消费令。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人对流拍的房地产不接受以物抵债，亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 莹
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 王再兴
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋02执恢48号之一
被执行人：甄红,男性,身份证号码xxxxxx********,现在监狱服刑。
甄红没收个人全部财产一案，本院于2015年4月13日作出（2015）同刑初字第15号刑事判决，判决生效后，2016年10月13日移送执行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月9日该案以终结本次执行程序结案。2018年3月7日经最高人民法院在执行案件流程信息管理系统核查，发现被执行人在中国建设银行大同煤炭支行有存款人民币52257.21元，同日立案恢复执行。
本院在恢复执行中，于2018年3月8日依法冻结了被执行人银行存款52257元，并于2018年6月25日将上述冻结款扣划到国库。之后通过总对总网络查控，发现被执行人名下有一辆现代牌轿车，车牌号鲁Kxx**。经向被执行人调查，该车已在旧车市场卖掉，故本院无法对该车实际扣押。又查，被执行人在银行、证券、股权均未发现可供执行的财产，到房产产权部门查找也未发现可供执行的财产。
本院认为，扣划了被执行人银行存款后，穷尽了执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年10月13日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第15号刑事判决没收个人全部财产的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑峰
审判员 高存慧
审判员 雷剑飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 纪贵富
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执149号之二
被执行人李荣姣，女，1979年3月22日出生。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
本院的（2015）三中刑初字第01002号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案开始执行。依据该判决，应没收李荣姣个人财产人民币五万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记。本院查封被执行人李荣姣名下登记的车牌号为×××的普通摩托车一部，因未实际控制，不具备在本案予以处置的条件。本院划拨被执行人李荣姣名下银行存款人民币5286.97元。在案扣押的NIGUO牌黑色手机一部、苹果牌4S手机一部变价人民币94.5元。上述钱款共计人民币5381.47元，连同在案扣押的1万元已上缴国库。本院已对被执行人采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第01002号刑事判决第一项没收个人财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 迪
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0921民初316号
原告：杨忠祥，男，汉族，1985年9月12日出生，现住云南省临沧市云县。
被告：蓝富成，男，1969年3月9日出生，四川省泸州市江阳区人，现暂住昆明市官渡区。
原告杨忠祥诉被告蓝富成买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月7日公开开庭审理了本案，原告杨忠祥到庭参加诉讼，被告蓝富成远在外地，未能到庭，经双方当事人一致同意通过电话连线，执法记录仪全程录音、录像的方式进行开庭。本案现已审理终结。
原告杨忠祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币35029元。事实与理由：原告常年在云县县城开设建材销售店。被告因承包建设凤庆县三岔河学校，在建设工程期间因需要建材于2013年8月11日到原告的店里与原告协调订购建材，双方协商确定后，原告按被告的要求多次向被告的三岔河工地供运建材，原告先后共计向被告供运了价值50899元的建材。2014年9月5日支付了15870元，剩余35029元货款未支付。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告蓝富成承认原告杨忠祥在本案中主张的事实，但认为，其本人并无不支付货款的本意，因为资金问题，现在无力立即支付欠款。
本院认为，被告蓝富成承认原告杨忠祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，本院对原告主张支付35029元货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告蓝富成应于本判决生效后60日内支付原告杨忠祥货款35029元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告蓝富成承担（限判决生效次日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 彭玉菊
审判员 汤家碧
审判员 唐建华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 江
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初307号
原告：徐永海，男，1963年9月29日出生，汉族，新疆石河子市个体建筑承包户，住该市天富名城。
委托诉讼代理人：张银泉，男，徐永海雇佣施工技术员。
被告：移斌，男，1974年4月28日出生，汉族，第七师一二六团超市经营者，住该超市。
被告：张冬梅（移斌之妻），1974年12月22日出生，汉族，第七师一二六团超市经营者，住该超市。
原告徐永海与被告移斌、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永海及其委托诉讼代理人张银泉、被告移斌、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告移斌、张冬梅支付房款408，900元；2.判令被告移斌、张冬梅支付利息102，225元；3.判令被告移斌、张冬梅支付违约金122，670元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告购买原告商业门面房一套，此后陆续付款280，000元，余款408，900元未付。2015年5月17日，被告出具欠条一份，承诺于2016年年底付款108，900元，2017年年底付款150，000元，2018年年底付款150，000元。逾期还款，被告自愿承担所欠房款1％的利息，并承担所欠房款30％的违约金。到期后，被告未支付剩余房款。故原告诉至法院，请求依法判决。
移斌辩称，被告购买原告门面房价值688，900元，累计付款280，000元，现尚欠原告房款400，000元。双方未约定利息及违约金，故对原告主张的利息和违约金不予认可。
张冬梅辩称，和移斌的答辩意见一致。补充一点，2017年7月，被告给原告重新出具欠条一份，欠款数额为400，000元，未约定利息及违约金，还款时间也未约定。此前给原告出具的欠条中双方约定了利息及违约金，但被告未收回。同时，被告给原告重新出具欠条时，因暖气管损坏，经双方协商，原告同意减去房款8，900元，故被告给原告出具欠条中的房款数额为400，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：收据3份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：欠条1份。该证据能够证实被告尚欠原告房款408，900元，双方对逾期利息及违约金进行约定的事实，本院予以采信。被告提供的证据：欠条1份。该证据无其他证据印证，不足以证实被告重新出具欠条的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告移斌、张冬梅购买了原告徐永海开发的位于第七师一二六团农贸市场商业门面房一套，总价款688，900元。同日，移斌、张冬梅交定金50，000元。2014年11月6日，移斌、张冬梅支付房款180，000元。2016年5月17日，移斌、张冬梅支付房款50，000元。同日，移斌、张冬梅出具欠条一份，该欠条载明“今有移斌、张冬梅夫妻二人欠徐永海房款408，900元（肆拾万捌仟玖佰元），此款在2016年年底还款壹拾万捌仟玖佰元，2017年年底还款壹拾伍万元，2018年年底还款壹拾伍万元，以上为还款期限，逾期未还完，本人承担1％的月利息，并承担未还完的3％的违约金。如因欠款本人未偿还所产生的诉讼费、律师代理费由本人承担。欠款人：移斌、张冬梅”。此后，移斌、张冬梅未按约定及时支付剩余房款，产生利息77，691元、违约金122，670元。
本院认为，移斌、张冬梅购买徐永海开发的商业门面房，双方形成房屋买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。移斌、张冬梅支付部分房款后，未按照约定支付剩余房款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。徐永海主张的房款408，900元及违约金122，670元，有徐永海出具的欠条为证，足以证实，本院予以支持。徐永海主张的利息102，225元。移斌、张冬梅在出具欠条时，双方约定移斌、张冬梅于2016年年底还款，到期后，移斌、张冬梅未支付拖欠房款，故利息应自2017年1月1日起算为宜，经计算利息为77，691元（408，900元×1％×19个月，2017年1月至2018年7月），本院予以支持。超出部分不予支持。
移斌、张冬梅辩解，2017年7月4日，因移斌、张冬梅购买的商业用房暖气损坏，双方经协商，徐永海同意扣减房款8，900元。同时，双方对利息和违约金不再约定。移斌、张冬梅给徐永海重新出具一张欠房款400，000元的欠条，双方并约定待房产证办完后移斌、张冬梅付清剩余房款。但移斌、张冬梅未收回原欠条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证实其主张，移斌、张冬梅提供了其手机拍摄的欠条照片一张，徐永海对该证据不予认可。按照一般商业习惯，债务人重新出具欠条时，应将原欠条收回或者销毁，或者在原欠条上注明相关情况。而移斌、张冬梅既未采取上述习惯性做法，也不能作出合理解释，同时也未提供其他证据印证，故移斌、张冬梅仅凭其提供的欠条尚不足以证实其主张，应承担相应的不利后果。对移斌、张冬梅的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告移斌、张冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐永海房款408，900元、利息77，691元、违约金122，670元，合计609，261元。
二、驳回原告徐永海的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，069元（减半收取，原告已交纳），由原告徐永海负担203元，被告移斌、张冬梅负担4，866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年八月二十七日
书记员唐安鹏
1
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫09执79号
申请执行人:程国权，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被执行人：王俊英，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省濮阳市。
被执行人：叶运先，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省濮阳县。
被执行人:程文智，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省南乐县。
被执行人：杨金中，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省濮阳市。
本院在执行程国权与王俊英、叶运先、程文智、杨金中民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫09执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保稳
审判员 姚慧英
审判员 高洪光
二〇一八年八月一日
书记员 高腾飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初2688号
原告：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住址浠水县，
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为出庭答辩、举证、质证，发表代理意见，代收诉讼文书。
原告袁青群与被告侯凡云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁青群及其委托诉讼代理人詹建明，被告侯凡云的委托诉讼代理人黄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青群向本院提出诉讼请求：1、由被告支付水泥款116370元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013-2014年被告因建设房屋需要，陆续向原告购买水泥，至今累计欠原告水泥款116370元，原告每年多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拖延。故原告具状法院，望判如所请。
被告侯凡云辩称：被告欠部分货款是事实，2017年9月13日双方进行了结算，被告现下欠原告水泥款10800元。
原告袁青群为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告在2013至2014年期间以及2017年，向原告出具的收据11份、收条1份、欠条1份，共计116370元；4、被告出具的结账单。5、2016年6月21日，鲁美玲欠被告购房款收据一份，金额70000元，被告交付原告用以抵偿部分水泥款。
被告侯凡云对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3中被告于2017年9月13日出具的欠条10800元无异议。对证据3中孙开元代收水泥出具的收条，因不是被告本人行为，故不予认可，对11份收据因不是原件不予质证,该收据均发生在2013至2014年期间，即使欠款也已过诉讼时效。证据4被告未签字，不具有证明力。证据5与本案无关联。
被告侯凡云未提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：对双方无争议的证据即原告提供的证据1、2以及证据3中被告于2017年9月13日出具的10800元欠条，本院予以确认。对原告提供的11份收据，其中2014年7月28日收26吨水泥计款10400元无被告签名，亦与其他送货收据不同，故本院予以剔除，其余9份收据结合双方交易习惯和方式，本院均予以确认。对于2014年7月31日、2014年11月4日孙开元出具的代收水泥的收条，其中2014年11月4日的一笔，被告事后已出具的收据，故本院予以确认，而2014年7月31日的一笔孙开元出具的收条中已注明代被告侯凡云收，且两份代收条内容、形式基本一致，故本院对该份证据予以确认。对于原告提供的证据4，因该对帐单没有双方签字认可，故不具有证明力。对于原告提供的证据5，该收据是案外人鲁美玲向被告购买其开发的房产的房款预收收据，虽双方约定用作抵偿部分水泥款，但实际原告并未收取购房款，故该证据仅能证明原告曾向被告讨要水泥款的事实。
综上，本院认定本案事实如下：2013年至2014年期间，被告因开发建设房屋需要，多次向原告赊购水泥，双方约定由原告送货至凤栖山工地，被告向原告出具收货收据，具体笔数为：2013年11月20日16吨计款8320元；2013年10月30日10吨计款5200元；2013年10月14日10吨计款5335元；2014年1月15日13吨计款7150元；2013年10月12日14吨计款6790元；2014年1月14日22吨计款12100元；2013年11月19日26吨计款13520元；2013年12月23日7吨计款3395元；2013年12月23日20吨计款11000元；2014年7月31日，孙开元代收26吨计款11180元；2014年11月4日，孙开元代收26吨计款11180元；共计11笔合计95170元。2017年9月13日，原、被告双方对熊湖工地的水泥款进行了结算，被告并向原告出具下欠水泥款10800元的欠条一份。综上所述，被告共计下欠原告水泥款为105970元。经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告以口头形式订立水泥买卖合同，原告依约向被告送货由被告出具收货收据，该收据载明有每次送货吨数及单价，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当依约向原告支付水泥款。被告抗辩双方于2017年9月13日对下欠水泥款进行结算，原告当庭陈述该日被告出具的欠条是熊湖工地下欠水泥款，不是双方最后的结算凭证。从该欠条的内容看，不能反映双方对2013年至2014年下欠水泥款进行了结算，且被告未能提供证据证实双方已经结算，或已向原告给付货款的事实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告提供的2014年7月28日的材料入库单计款10400元无被告签名，亦与其他送货收据不同，且未注明为被告所用，故本院不予支持。综上，被告共计下欠原告水泥款为105970元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯凡云偿还原告袁青群水泥款105970元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁青群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，已减半收取，由被告侯凡云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一八年二月二十二日
书记员 王林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。
被告：胡保义，男，1977年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团土地承包户，住该师一二七团。
被告：李战红，男，1991年4月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团土地承包户，住该师一二三团。
被告：杨跃先，男，1962年2月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团土地承包户，住该师一二七团。
被告：王振礼，男，1980年11月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团土地承包户，住该师一二七团。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告胡保义、李战红、杨跃先、王振礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告胡保义、李战红、杨跃先、王振礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带返还借款本金450,000元、利息54,120.14元，合计504,120.14元。2.要求被告支付自2017年9月11日至判决确定的履行期届满之日止按约定利率计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告胡保义签订农户贷款借款合同一份，原告向胡保义发放贷款450,000元，期限一年，胡保义应于2017年3月7日前返还借款本金和利息。被告李战红、杨跃先、王振礼自愿为胡保义的借款提供连带责任担保。现还款期限已过，胡保义至今仍未清偿借款本金450,000元及利息54,120.14元。故原告诉至法院，请求依法判决。
胡保义、李战红、杨跃先、王振礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、承诺函1份(均为复印件，经核对与原件一致)。该组证据能够证实2016年4月18日，原告与被告胡保义签订农户贷款借款合同一份，原告当日向胡保义发放贷款450,000元，双方约定胡保义于2017年3月7日前返还借款本金和利息，被告李战红、杨跃先、王振礼自愿为胡保义的借款提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告农行奎屯分行与被告胡保义签订农户贷款借款合同一份，约定由农行奎屯分行向胡保义提供贷款450,000元，借款期限自2016年4月18日至2017年3月7日。年利率按照6.96%执行，逾期年利率按照10.44%执行。胡保义未按约定期限归还借款本金的，农行奎屯分行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告李战红、杨跃先自愿为胡保义的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，并在贷款合同的担保人处签名。借款合同签订后，被告王振礼出具承诺函一份，自愿对胡保义的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等款项提供连带责任担保。合同签订当日，农行奎屯分行将贷款450,000元转入胡保义的银行卡内。到期后，胡保义未清偿借款本金450,000元，由此产生借期内利息27,802.44元，罚息23,938.20元，复利1,478.98元。以上合计503,219.62元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行奎屯分行向被告胡保义提供贷款后，胡保义未按约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金、利息及赔偿损失的违约责任，故对农行奎屯分行要求胡保义返还借款450,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行奎屯分行主张的利息54,120.14元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原被告双方在合同中约定，1年借款期限内执行固定利率即6.96%，罚息按10.44%（即执行利率6.96%的基础上上浮50%）计收。同时双方在合同中约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照罚息利率10.44%计收复利。经计算，借期内利息为27,802.44元[450,000元×年利率6.96%÷365天×324天（2016年4月18日-2017年3月7日）]；逾期还款罚息为23,938.20元[450,000元×年利率6.96%×（1+50%）÷365天×186天（2017年3月8日-2017年9月10日）]；复利为1,478.98元[借期内利息27,802.44元×年利率6.96%×（1+50%）÷365天×186天（2017年3月8日-2017年9月10日）]。以上利息合计53,219.62元，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于农行奎屯分行主张自2017年9月11日至判决履行期届满之日的利息问题。被告逾期未结清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故农行奎屯分行的该项主张符合法律规定，予以支持。但利息应以450，000元为基数，按年利率6.96％计算至本判决指定的履行期届满之日止为宜。胡保义、李战红、杨跃先、王振礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对农行奎屯分行所举证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡保义于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款450,000元及利息53,219.62元，合计503,219.62元。
二、被告胡保义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行利息，自2017年9月11日起以450,000元为基数，按年利率6.96％计算至本判决指定的履行期届满之日止。
三、被告李战红、杨跃先、王振礼对判项（一）、（二）中的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,421元，由原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行负担9元，被告胡保义、李战红、杨跃先、王振礼负担4,412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年四月二十五日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩谨、稽德昌等合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执46号之七
申请执行人刘洪材，男，汉族，1973年2月1日生，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人尹加云，男，汉族，1969年4月6日生，住贵州省水城县。
被执行人单明国，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省水城县。
贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商终字第99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为874.8874万元及利息。
执行过程中，我院查封了被执行人单明国和案外人何艳萍共同拥有的贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下C4栋负1层10号房产；被执行人单明国和案外人单泽庄共同拥有的贵阳观山湖区金朱东路南侧金龙国际花园34-36号楼1单元18层3号；以及被执行人单明国所有的钟山区青峰路3号附12号1901室住宅（权利证号监证：0097080）、钟山区荷办杉树林村九组93号附A23商业用房（权利证号监证：0065348）、钟山区荷办杉树林村九组93号附C26商业用房（权利证号监证：0065410）、钟山区大河镇汪水路505号015幢2单元4层404室住宅（权利证号：市私房权证字第5050150**号）。之后，案外人何燕萍和单泽庄向我院提出执行异议，现我院正在做审查，执行案件暂停执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔02执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执复26号
复议申请人（被执行人）：任清学，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡锦，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
复议申请人任清学不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省灵璧县人民法院在执行申请执行人姚远与被执行人姜荣彩、任清学、胡锦民间借贷纠纷一案中，被执行人任清学提出异议，要求撤销（2016）皖1323执652-3号执行裁定书，不应划扣任清学的工资。
执行法院查明：姚远与姜荣彩、任清学、胡锦民间借贷纠纷一案，2016年5月16日，执行法院作出（2016）皖1323民初1289号民事判决：“一、被告姜荣彩于判决生效后十日内偿还原告姚远借款100000元及利息（按年利率24%计算，扣除姜荣彩已偿还的两个月利息，自2013年11月2日起至实际付清之日止），任清学承担连带责任；二、被告姜荣彩于判决生效后十日内日偿还原告姚远借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月3日起至实际付清之日止），胡锦承担连带责任；三、被告姜荣彩于判决生效后十日内偿还原告姚远借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月8日起至实际付清之日止）；四、驳回原告姚远的其他诉讼请求。”判决生效后，姜荣彩、任清学、胡锦未履行生效文书确定的义务，姚远申请强制执行。执行期间，执行法院分别作出（2016）皖1323执652号执行裁定，查封被执行人姜荣彩（登记在巨年芳名下，房产证号：20××72）在安徽省宿州市埇桥区银行绿苑73栋一单元202室房屋一套，查封期限三年；（2016）皖1323执652-2号执行裁定，查封被执行人姜荣彩在灵璧县娄庄镇娄庄街从东向西面朝北门面房四间，查封期限三年。案外人雷厉对该执行裁定提出书面异议，现仍在审查中。后又作出（2016）皖1323执652-3号执行裁定，划扣被执行人姜荣彩每月工资收入3000元，账号62×××73；划扣被执行人任清学每月工资收入3000元，账号62×××72；划扣被执行人胡锦每月工资收入3000元，账号12×××03。
执行法院认为：根据（2016）皖1323民初1289号民事判决，任清学与姜荣彩对10万元借款及利息承担连带责任；胡锦与姜荣彩对5万元借款及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，连带责任中，每一个连带债务人都有义务向债权人清偿债务。任清学作为连带责任人，有义务偿还借款。任清学主张，已在第一时间内向执行机关提供了姜荣彩所有的财产信息，法院已作出（2016）皖1323执652号、652-2号执行裁定，以上事实足以证明担保人已尽到担保义务，提供了被执行人的超执标的财产。执行法院认为，（2016）皖1323执652号执行裁定查封的姜荣彩在宿州市银河绿苑73栋一单元202室房屋（登记在巨年芳名下，房产证号：20××72）系轮候查封，（2016）皖1323执652-2号执行裁定查封的娄庄街四间门面房，现仍在异议审查。二份执行裁定，均未实现债权。现生效法律文书并未得到履行，执行法院继续采取强制措施，保证生效文书得以履行并无不当，任清学提出的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议申请人任清学的执行异议。
任清学申请复议称：1、本案姜荣彩向姚远的借款带有高利贷及黑社会性质，不应得到法律支持；2、任清学作为担保人已经及时向执行法院提供了姜荣彩的所有财产信息，且代为归还了4万元债务，执行法院查封姜荣彩的财产远远超出任清学所担保的债务，姚远债权不能实现不是任清学的错误，应是执行不力所致。
本院查明：执行法院查明案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、关于任清学提出姜荣彩的借款是否应当受到法律保护的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决；任清学复议提出本案借款是否应当受到法律保护，系对执行依据生效之前的实体事由提出异议，应通过以上法律规定的途径解决，不属异议审查范围。二、关于执行法院查封了姜荣彩的财产后是否还可以对任清学实施强制执行行为的问题。本案的执行依据即（2016）皖1323民初1289号民事判决书，判决任清学对姜荣彩欠姚远的借款10万元及利息承担连带责任；而连带责任系指二人以上当事人对所负的共同债务共同承担的一种民事责任，每个债务人都有不分顺序的清偿全部债务的责任；故，执行法院虽然查封了姜荣彩的财产，但在因客观原因未对财产进行处置、申请执行人的债权未得到全部实现的情况下，划拨被执行人任清学的工资并无不当。
综上，任清学的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回任清学复议申请，维持安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李德道
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月六日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4487号
原告：陈彩珍，女，1953年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：蔡三勇，男，1995年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陈彩珍与被告蔡三勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彩珍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈彩珍的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩珍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈彩珍承担。
(本页无正文)
审判员 张志龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2411号
原告韦某1，女，1956年2月4日出生，汉族，湖北武汉人，武钢集团退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告韦某2，男，1953年2月2日出生，汉族，湖北武汉人，长航集团工程总公司退休工人，武汉市硚口区，
原告韦某1与被告韦某2继承纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告韦某1及其诉讼代理人陈飞，被告韦某2到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、依法依法分割继承并确认原告对坐落于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋二分之一份额；2、依法分割被继承人王行端（原被告生父）名下的存款及抚慰金（暂定人民币4万元）等；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系韦媛先（于××××年××月××日去世）与王行端（于2013年8月1日去世）夫妻生育两个子女，其父在母亲去世后未再婚。其母于1986年由武汉市结核病防治所分配一套福利房，此房屋位于武汉市硚口区宝丰一路94号。并于2000年购买下了诉争房屋的全部产权，房地两证登记在其母韦媛先的名下。同时父母亲未留下任何遗嘱。原告开始与被告协商诉争房屋的继承分割事宜，此时被告就以各种理由拒绝与原告协商，导致诉争房屋的分割事宜至今无法正常进行，故诉至本院。
被告韦某2辩称：原被告系兄妹关系，被继承人韦媛先、王行端生前曾留有遗嘱，将诉争房屋留给被告女儿，但被继承人王行端去世时被告不在被继承人身边，该份遗嘱遗失不见。父亲去世时尚有存款2.8万元及抚恤金2.6万元，除去丧葬花销1.58万元、祭奠活动开销尚剩余2000元。另父亲生前尚有17万元下落不明。被告愿意依照继承法规定分割房屋，同意两种方案：1、房屋由原告继承，原告支付给被告房屋装修费用18万元和原房价60%价款（其10%作为被告十年对父亲尽孝的补偿款）；2、房屋由被告继承，被告补偿给原告相应的房款补偿，但被告现在短期没有现金补偿能力。请求法院考虑被告对被继承人王行端尽主要赡养义务的实际情况。
经审理查明：被继承人王行端于2013年8月1日去世，其配偶韦媛先于2006年7月15日去世。生前育有两个子女韦某2、韦某1。位于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋（建筑面积67.33平方米）系王行端与韦媛先婚姻关系存续期间取得，并于2000年登记于韦媛先名下。被继承人王行端去世后其名下交通银行账户一（账号：42×××02）去世时留有存款人民币57717.63元（去世时存款28000.82元，丧葬抚恤金及工资29716.81元），除去丧葬花销15800元，剩余存款由被告韦某2使用支配，截止2017年6月27日现有余额104.59元；交通银行账户二（账号：42×××11）截止2017年6月27日现有余额人民币33583.47元；建设银行账户（账号：28×××33）去世时有余额68美元。现原被告双方就该财产继承问题起诉至本院。
另查明，2003年被告韦某2搬入诉争房屋与被继承人王行端共同居住，被继承人王行端去世前由被告韦某2尽主要赡养义务，期间，被告韦某2曾出资对诉争房屋进行装修。
本院认为，诉争房屋系王行端与韦媛先夫妻共同所有，被告韦某2主张被继承人生前曾留有遗嘱将诉争房屋留给其女，因未提供相应证据，无事实依据，本院不予采信。诉争房屋应按法定继承处理，由王行端与韦媛先继承人韦某2、韦某1继承，故原告韦某1主张其应继承诉争房屋二分之一份额的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。根据该规定，被告韦某2与被继承人王行端共同生活且尽了主要抚养义务，并出资对诉争房屋进行装修，故被继承人王行端名下的存款及抚慰金由被告韦某2继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、韦媛先名下位于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋（建筑面积67.33平方米）由韦某2、韦某1各继承二分之一的份额；
二、王行端名下交通银行交通银行账户一（账号：42×××02）、交通银行账户二（账号：42×××11）、建设银行账户（账号：28×××33），上述账户的账户余额款归被告韦某2所有。
案件受理费3980元（已减半），由原告韦某1负担1980元，被告韦某2负担2000元。（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十五日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年十月十四日
书记员 安 一
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执231号之一
申请执行人肖弘治，男，汉族，1973年7月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人叶远树，系该公司董事长。
六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲调字13号调解书已发生法律效力，由于被执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高奇剑向我院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人肖弘治向我院提交申请，申请撤销本案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执231号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：董兆慧
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执380号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。
被执行人林余维灏，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行林余维灏没收个人财产人民币十万元一案,广东省高级人民法院作出的(2013)粤高法刑三终字第162号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处林余维灏没收个人财产人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院于2017年9月28日向被执行人林余维灏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人林余维灏申报其无财产可供执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人林余维灏名下有财产可供执行。2017年9月28日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人林余维灏名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，除发现其名下光大银行有存款人民币1109.1元和建设银行有存款人民币1179.15元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述两笔款项，并上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林余维灏名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人林余维灏也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人林余维灏负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执380号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎似默
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执230号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。
被执行人范长满，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住广东省陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行范长满没收个人全部财产一案,本院作出的(2014)汕尾中法刑二初字第21号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处范长满没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人范长满发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人范长满申报其无财产可供执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人范长满名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人范长满名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人范长满名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人范长满名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人范长满也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人范长满负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执230号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎似默
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执241号
申请执行人尚淑英，女，1962年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人叶远树，系该公司董事长。
贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终14号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人六盘水拓源集��康盛源德康房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚淑英向我院申请强制执行，立案标的为27831929.00元及利息。
执行过程中，申请执行人尚淑英向我院提交申请，申请撤销本案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ：董兆慧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00093-4号
申请执行人何伟，男，汉族，1987年7月28日生，住四川省泸州市江阳区，现住水城县双水新区。
被执行人贵州新世纪集团物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人吴云兰，系该公司经理。
被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
贵州省六盘水市仲裁委员会作出的（2015）六仲裁字4-3号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为3.78443万元及利息。
执行中，我院轮候查封了被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司位于钟山区钟山中路58号附2号商业用房，该房产为本院保全查封。鉴于处理房产时间较长，案件双方当事人达成《还款协议》，不定期小额偿还该笔欠款，现该协议正在履行之中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔六中执字第93号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫09执39号
申请执行人:烟台结果企业策划有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路96号1103室，统一社会信用代码：913706023490458695（1-1）。
法定代表人：钱遵旺，该公司总经理。
委托代理人：王淑明，该公司员工。
被执行人：河南申新泰富置业有限公司，住所地：河南省清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922058796216T（1-1）。
法定代表人：田力，该公司总经理。
委托代理人：候庆振，该公司员工。
本院在执行烟台结果企业策划有限公司申请执行河南申新泰富置业有限公司营销代理合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫09执39号案件的执行。
如未履行或不完全履行和解协议约定的内容，可另行提起诉讼，或向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保稳
审判员 姚慧英
审判员 高洪光
二〇一八年八月二十三日
书记员 高腾飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1456号之二
申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人刘鹏，董事长。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼３楼。
法定代表人毕由时，总经理。
申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）湘01民初1661号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2017年9月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。查询被执行人的住房公积金、保险信息，未发现可供执行财产。2017年10月23日本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下位于长沙市岳麓区恩瑞大厦671套房屋进行了查封，经查上述房产均已被抵押且本院为轮候查封。2018年7月12日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司适用限制高消费措施。并将被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取上述执行行为，目前除被本院轮候查封的有抵押权的房产外并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01民初1661号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月十三日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)云71执7号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路。统一社会信用代码：91530000725289200K。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：张琳、刘汉青，云南建广律师事务所律师。
被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园。统一社会信用代码：91530181709757473T。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：安宁永邦经贸有限公司。住所地：云南省安宁市���成矿业集团。统一社会信用代码：91530181325304213G。
法定代表人：杨洁。
被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里金成花园。统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安。
被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181792874944T。
法定代表人：陈永林。
被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路。统一社会信用代码：915301026908965287。
法定代表人：何东海。
被执行人：梁夏，男，汉族。住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨倩雯，女，汉族。住址：云南省安宁市。
被执行人：何东海，男，汉族。住址：云南省安宁市。
被执行人：赵岫，女，汉族。住址：云南省安宁市。
2017年5月31日，云南省高级人民法院作出（2017）云执2号执行裁定书，指定本院执行已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处[（2017）云昆真元证执字第11号]《执行证书》。即：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁永邦经贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁市金恒商贸有限责任公司、云南昆都国际房地产���发有限公司、梁夏、杨倩雯、何东海、赵岫公正债权文书强制执行一案。在执行过程中，对各被执行人的财产进行了网络以及传统查控。先后查封了登记于。被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司名下的下列财产：国有土地使用证：昆国用（2012）第00331号、昆国用（2012）第00656号、昆国用（2012）第00330号、昆国用（2012）第00364号、昆国用（2012）第00329号五宗土地；位于红菱花园（A2地块）、红联城市广场A3地块、西园花园A5地块上的住宅房屋、办公、商业用房、车位共计1074套（详见：查封清单）。同时冻结被执行人下列财产：1、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司持有的昆都国际40%股权（对应出资额2000万元）。2、安宁市金恒商贸有限责任公司持有的昆都国际59.9%股权（对应出资额2995万元）。3、杨倩雯持有的安宁鑫光矿业有限公司95%股权（对应出资额1900万元）。4、赵岫持有的安宁鑫光矿业有限公司5%股权（对应出资额100万元）。2017年11月15日，查封了下列财产：1、被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司名下位于昆明市护国路2-4号广业大厦Ｂ幢写字楼11楼Ａ区；2、被执行人梁夏名下位于昆明市护国路2-4号广业大厦裙楼1层和昆明市护国路2-4号广业大厦裙楼2层；3、被执行人杨倩雯名下位于昆明市青云街与北门街交口翠明园二期Ｆ幢和昆明滇池国家旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢。在执行过程中，申请执行人与被执行人一直在做执行和解的谈判，基于该案查封标的物人民路1号广场等资产及股权系轮候查封的特殊性与复杂性，目前进入评估、拍卖或者以物抵债等程序不是最好的选择，经过多次与申请执行人风险告知、沟通约谈，基于现实情况考虑，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省��公司同意终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者已查封、冻结的财产有处置、变现条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白有光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大榕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执193号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市丰产路28号信达大厦。
负责人：薛建国，总经理。
被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡市工业园区锦绣大道1号。
法定代表人：袁卫国，该公司总经理。
被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
被执行人新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市开发区向阳路东386号。
法定代表人：秦宇，该公司总经理。
被执行人：袁卫国，男，1958年11月22日出生，汉族，住新乡市。
被执行人：贾振菊，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陶国栋，男，1963年12月21日出生，汉族，住新乡市。
被执行人：陈华婷，女，1964年1月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、新乡市华源护神有限责任公司、贾振菊、陶国栋、陈华婷、袁卫国借款担保一案，（2015）新中民金初字第121号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行。因查封的被执行人新乡市华源护神有限责任公司的土地位于新乡市红旗区辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
（2015）新中民金初字第121号民事判决由新乡市红旗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 李克银
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)云71执15号之二
申请执行人：云南煤化工集团营销有限公司，住所地：昆明市东风东路118号。
法定代表人：刘建林
委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：于琨，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：广西明利集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州港经济开发区工业园。
法定代表人：方朝金
被执行人：广西拓远投资有限公司，住所地：广西南宁市江南星光大道213号金康-天河时代8号楼9号楼10号楼1层109-1号。
法定代表人：唐晓
被执行人：林军，男，汉族，1967年8月3日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人：唐映，女，汉族，1976年10月13日出生，住广西南宁市江南区。
本院受理的云南煤化工集团营销有限公司申请执行广西明利集团有限公司、广西拓远投资有限公司、林军、唐晓股权转让纠纷一案，申请执行人云南煤化工集团有限公司依照云南省高级人民法院已发生法律效力的（2017）云民初65号民事调解书所判定的7500万元欠款及所产生的利息、违约金向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院于2017年10月14日作出（2017）云执47号执行裁定书，将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法及时开展了网络查控工作。三次通过网络查控对本案被执行人的银行账户、车辆、工商、网络银行等财产性权益进行查询，均未发现四名被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依照申请执行人提供的财产线索冻结了被执行人广西明利集团有限公司持有的证券代码为831963“明利仓储”的股票125000000股；冻结了被执行广西拓远投资有限公司享有的广西明利集团有限公司6030万元人民币的股权。本院在开展其他传统查控中发现，本案被执行人的土地、房产均存在抵押的情况，且已被南宁市中级人民法院、昆明市西山区人民法院等多家法院轮候查封。2018年3月6日，本院依申请人云南煤化工集团营销有限公司的申请，向南宁市中级人民法院发出商请移送执行函，请求首封法院南宁市中级人民法院将云南煤化工集团营销有限公司就广西明利集团有限公司持有的证券代码为831963“明利仓储”的股票中具有优先权的19770000股移送本院执行。3月23日，南宁市中级人民法院将19770000股股票移送本院执行，但该只股票现长期处于停盘状态，无法开展后续的评估拍卖工作。4月11日，本院依法对本案四名被执行人发布限制高消费令。5月23日，申请执行人云南煤化工集团营销有限公司向本院递交了终结本次执行程序的申请。鉴于本院冻结的股权、股票无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 白有光
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘大榕
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00150-12号
申请执行人六盘水农村商业银行有限责任公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人张勇，系该社理事长。
被执行人水城县银河有限责任公司，地址：贵州省水城县双水开发区。
法定代表人任虹颖。
被执行人六盘水生扬担保有限责任公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人马六益。
被执行人马六益，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨洪，女，1975年2月21日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人杨莎，女，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州省森冠担保有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人秦江，系该公司董事长。
被执行人秦江，男，1970年1月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水晶晨投资有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人崔茂通。
被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，地址：贵州省纳雍县。
执行事务合伙人赵庆益、黄玉昆、徐盘祥，
被执行人赵庆益，男，1943年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人黄玉昆，男，1965年1月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人徐盘祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人任虹颖，女，1971年4月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2014）黔六中民初字第60号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人六盘水市钟山区农村信用合作联社于2015年9月17日向我院申请强制执行，执行标的为1482.410254万元及利息。
2016年6月16日，我院扣划了被执行人秦江、马六益银行存款7076元；9月22日，我院扣划了被执行人六盘水生扬担保有限责任公司银行存款65979元，共计73055元，该款项已经支付给申请执行人六盘水农村商业银行有限责任公司。2015年10月28日，我院查封了被执行人马六益位于六盘水市钟山区钟山中路103号809室商业用房，之后，我院对该房产进行评估、拍卖工作，但最终无人竞买而流拍。现申请执行人六盘水农村商业银行有限责任公司同意将该房产以物抵债来偿还（2014）黔六中民初字第60号民事判决书所确定的部分债务。经查，本案件无其他可供执行财产。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00073-1号
申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人张勇，系该社理事长。
被执行人贵州省水城县恩宏煤焦有限公司，地址：贵州省水城县双水新��。
法定代表人王志芬。
被执行人水城县新齐发洗煤有限公司，地址：贵州省水城县。
法定代表人金圣东。
被执行人王志芬，女，汉族，1961年7月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈恩学，男，汉族，1950年3月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人郑长华，男，汉族，1969年6月6日生，住福建省福安市。
被执行人金圣东，男，汉族，1986年1月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈春芳，女，汉族，1992年2月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）黔六中民初字第59号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为1080.375866万元及利���。
该案件经过我院查询，被执行人水城县新齐发洗煤有限公司厂区内拥有洗煤设备若干，但前期已被贵阳南明区法院查封，且正作评估处理，我院已于2015年6月4日去函参与分配，后南明区法院回电说明该查封设备处理不出去，该案件无其他可供执行的财产。2015年12月29日，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社向我院提交申请，同意对该案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00073号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ： 杨 龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 ：龙国龙
海口市琼山区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)琼0107民初1439号
原告：郭清琴��女，回族，1981年3月13日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。
被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人:霍银
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。
原告郭清琴诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金48882.33元；2���诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年7月20日前向被告支付购房款465546元。被告于2011年7月20日将房屋交付原告入住。合同约定被告应自房屋交付之日起450日内为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告郭清琴的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告郭清琴，原告郭清琴放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告郭清琴支付违约金（计算方式：以原告郭清琴已付房款465546元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告郭清琴之日止）；
2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币511元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王荔枝
二〇一八年四月二十七日
书记员 周柳冰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第27-1号
申请执行人周春，男，1976年7月26日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。
被执行人水城县华欣煤业有限责任公司，地址：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人刘华，系该公司董事长。
贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2014）六仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力，因被执行人水城县华欣煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周春依法向我院申请强制执行，执行标的为411.23万元及利息。
执行过程中，我院查封了水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿）的采矿权，并进行了评估、拍卖处理，但最终无人竞买而流拍。2015年5月11日，贵州国汇能源实业有限公司向我院申请对水城县华欣煤业有限责任公司进行破产清算，经审查，我院以（2015）黔六中民商破初字第00001号民事裁定书裁定受理申请人贵州国汇能源实业有限公司对被申请人水城县华欣煤业有限责任公司的破产清算申请，至今该破产案件已进行清算近2年时间。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执255号之一
申请执行人：邓永明，男，汉族，1971年4月27日出生，农民，住盘县，系被害人邓某之父。
申请执行人：王彩琼，女，汉族，1972年6月6日出生，农民，住址同上，系被害人邓某之母。
被执行人：孔垂龙，男，1994年5月12日出生，彝族，户籍地贵州省六盘水市，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现在贵州王武监狱服刑。
申请执行人邓永明、王彩琼与被执行人孔垂龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出已发生的法律效力的（2015）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人孔垂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二、由被告人孔垂龙赔偿附带民事诉讼原告人邓永明、王彩琼经济损失人民币40000元（含已支付的5000元）。因被执行人未履行生效裁判文书确定赔偿邓永明、王彩琼经济损失人民币35000元的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人孔垂龙在“工商、车辆、证卷、银行、财付通”等部门的财产状况进行了查询，并至盘州市鸡场坪镇椅棋村对被执行人孔垂龙的财产状况进行了调查。经查，未发现可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、盘州市鸡场坪镇椅棋村的证明予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人孔垂龙因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现在贵州王武监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杜 兴
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第111-1号
申请执行人邓兴华，男，汉族，1962年2月13日出生，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县华欣煤业有限责任公司，地址：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人刘华，系该公司董事长。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人水城县华欣煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓兴华依法向我院申请强制执行，执行标的为3630.81565万元及利息。
执行过程中，我院查封了水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿）的采矿权，并进行了评估、拍卖处理，但最终无人竞买而流拍。2015年5月11日，贵州国汇能源实业有限公司向我院申请对水城县华欣煤业有限责任公司进行破产清算，��审查，我院以（2015）黔六中民商破初字第00001号民事裁定书裁定受理申请人贵州国汇能源实业有限公司对被申请人水城县华欣煤业有限责任公司的破产清算申请，至今该破产案件已进行清算近2年时间。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十日
���记员：李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执98号
申请执行人贵州水矿群联焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人许沛林，系该公司总经理。
被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人罗其忠。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为1829.64632万元及利息。
执行过程中，我院对被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的财产进行了“四查”工作，但被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔02执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执287号
申请执行人：河南宇鑫物流集团有限公司，住址：郑州市商都路与明理路交叉口。统一社会信用代码：91410100555719000L。
法定代表人：许寿义，董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之琳律师事务所律师。。
被执行人：陕西兴昊林实业有限公司，住址：陕西省咸阳市泾阳县泾干大街东段。统一社会信用代码：91610000593319331M。
法定代表人：韩昊斐，董事长。
申请执行人河南宇鑫物流集团有限公司与被执行人陕西兴昊林实业有限公司买卖合同纠纷一案，西仲调字（2017）第1857号调解书已发生法律效力被执行人未自觉履行，现申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人住所地在泾阳县人民法院辖区内。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）的规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会于二〇一八年二月十二日作出的西仲调字（2017）第1857号调解书指定泾阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 珍