wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执保10号
本院于2018年1月29日受理申请执行人张智刚申请执行被申请人郴州中宇房地产开发有限公司、汤伟中、王颖诉讼保全纠纷一案，执行依据：（2018）湘1026民初117号民事裁定书，于2018年2月6日保全完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年二月六日
书记员 宋春燕
结 案 通 知 书
申请执行人蒋康高依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3942号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋金强民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2018）浙0783执恢2311号案已于2018年8月6日履行全部生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终976号
上诉人（原审原告）陈祥平，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区。
法定代表人郭宏杰，该分局局长。
委托代理人赵林野，该分局法规科科长。
委托代理人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人陈祥平因与被上诉人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈祥平因要求被告公开政府信息，曾于2015年5月7日向原审提起行政诉讼，原审于2015年7月27日作出（2015）大东行初字第89号行政裁定，以陈祥平未向法庭提供证据证明曾先行向被告提出要求公开政府信息的申请为由，裁定驳回其起诉。陈祥平于2015年8月1日以EMS向被告邮寄《政府信息公开申请书》，但该快递因“原写地址不详”及“拒收”的原因被退回。陈祥平再次提起本案诉讼，请求法院判令被告对其申请的政府信息予以公开。
原审认为，本案的争议焦点是陈祥平是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人向行政机关申请公开的政府信息应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，在此基础上，行政机关作出的公开政府信息行为以及相应的不作为行为才会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人才具有提起行政诉讼的原告资格。否则，无论行政机关的作为行为还是不作为行为均不会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人均不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，陈祥平申请公开的是集体土地的政府信息，其在庭审中自认前述村集体土地中并不包括自己享有使用权或承包权的土地。其主张是代表村民来申请政府信息公开，但陈祥平个人显然无权代表村委会或全体村民申请政府信息公开，且其申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故其不具有本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告陈祥平的起诉。案件受理费50元退还原告。
陈祥平不服，向本院提起上诉称，原审裁定剥夺上诉人的原告资格于法无据。1999年，本人所在村里第二轮土地承包以前，夏任凡既在本人所在村里占地2000多亩，其中耕地有1000多亩，村里人口1000多人。如果夏任凡不在村里非法占地，每个村民可多分得承包地一亩左右，被占土地关系到每个村民的切身利益，当然也包括上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。上诉人具有原告主体资格。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈祥平申请公开的政府信息是有关村集体土地，该宗集体土地的原所有权人是陈祥平所在村委会。从本案现有的证据及陈祥平本人自述看，该宗集体土地并未涉及陈祥平享有的土地承包权或者使用权等权益。也即与该宗集体土地相关的政府信息并非涉及陈祥平自身生产、生活等特殊需要，原审以其不具有本案原告主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13835号
原告：董伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：赵俊星，男，1975年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告董伟诉被告赵俊星返还原物纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董伟撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告董伟负担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李卓月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初12号
原告：陈新月，女，汉族，1992年6月12日生，住吉林市天北小区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区雾凇口腔门诊科，住所吉林市解放大路。
法定代表人：陶鑫。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
原告陈新月诉被告吉林市昌邑区雾凇口腔门诊科劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、张硕，被告委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新月诉称：原告于2013年12月开始在被告处工作，于2014年3月10日签订医生聘用协议，工种为口腔医生，2014年11月4日原告在工作期间，不慎从单位楼梯上跌倒摔伤，经吉林市骨伤医院诊断为右双踝骨折，花去医药费796元。2015年1月23日吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工字（2015）003号工伤认定决定书，认定为工伤十级。现原告认为昌邑区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公证，理由如下：1、系因被告违法行为导致原、被告解除劳动合同的，故违约责任以及损失应由被告承担。依据劳动合同法第38条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，本案被告一直未为原告缴纳社会保险费，给原告造成了极大的职业风险，原告依法享有随时单方解除劳动合同的权利，而无需依据劳动合同法第37条之规定，提前30天通知被告，对此昌邑区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院予以纠正，并判决被告依据劳动合同法第46条之规定，支付经济补偿金7062元；2、昌邑区仲裁委错误认定原告月工资仅为1450元，证据存疑。在劳动仲裁庭审过程中，被告仅仅提供了自己单方面作出的一份工资表，其真实性存疑，而昌邑仲裁委仅凭单一、存疑证据认定原告月平均工资为1450元，显然不妥。原告在被告处从事口腔医生工作，医生聘用协议、被告提供的医生处方及原告的工作环境照片均可证明原告的工种为医生而非实习生，且月1450元的工资标准与吉林市口腔行业的收入水平在客观事实上也是不相符的。此外被告代理人在庭审中也表示，被告的口腔诊所开工资无工资条，也无工资表，都是用人单位与原告之间单独结算的。那么被告如此不真实、单一的证据作为判决依据实属不当。3、依据吉林省工伤职工停工留薪期管理办法第4条之规定，工伤职工停工留薪期的具体时间，按吉林省工伤职工停工留薪期分类目录执行，原告是右双踝骨折，工伤十级，停职留薪期为六个月。综上，原告认为吉林市昌邑区劳动人事调解争议仲裁委员会对本案的认定事实不清，适用法律错误，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院对吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告承担解除劳动合同关系的违约责任以及损失；判决被告依法向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7062元；判决被告支付原告医药费796元；请求法院依法认定原告月平均工资为3531元及各项损失、为停工留薪期工资为21,186元，一次性伤残补助金24,717恩元，一次性医疗补助金24,717元，一次性医疗就业补助金17,655元，交通费200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的部分诉讼请求缺乏法律依据和相应法律规定，同时原告的部分诉讼请求数额过高不应得到支持。1、原告请求支付解除劳动合同关系以及赔偿金没有法律依据。根据工伤管理条例以及相关实施细则的规定，工伤待遇没有列出该项赔偿项目，该项请求没有相应的法律依据；并且原告在未通知答辩人的情况下，不来答辩人处上班并与其他牙科诊所形成双重劳动合同，违反了答辩人与原告之间签订的劳动合同，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告的医疗费用都是答辩人支付的，原告请求答辩人支付医疗费用是无理要求，不应得到支持；3、原告请求支付停工留薪期的工资缺乏法律依据，并且原告自2015年3月就到吉林市昌邑区瑞尔口腔门诊所工作，该项请求不应得到支持；4、原告请求支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金额过高，应当减少，不应全部支持；5、原告请求支付交通费用不符合法律规定，不应当支持。综上，原告的部分申请事项缺乏事实基础和法律依据，同时，原告的部分申请事项数额过高，不应得到支持。
经审理查明：2014年3月10原告与被告签订医生聘用协议一份，约定：原告受聘岗位为口腔医生，从事口腔医疗工作，聘用期限为2014年2月1日至2016年1月31日，如果双方同意续签合同，须在合同期内续签；甲方（被告）每月扣除保证金200元，扣满2000元为止；合同期内，如果原告解除合同，甲方延时30天退还保证金；聘用期内不准辞职，如提出辞职，需提前30天告知甲方，并做好交接工作，交接后39日内领取相应工资，但保证金不予退还。2014年11月4日原告在被告单位楼梯上跌倒，摔伤，经吉林市骨伤医院诊断为右双踝骨折，支付医疗费用796元（扣除被告已垫付）。2015年1月13日吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月4日吉林市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。2015年11月26日吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，陈新月不服，提起诉讼。
另查明，原告在被告单位工作期间没有取得执业医师资格证，属实习医生。2015年3月至2015年9月，陈新月在吉林市昌邑区瑞尔口腔门诊工作，月工资2500元。
认定以上事实的证据有医生聘用协议、医疗费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案所争议的焦点为：原告请求被告给付96,333元是否应予支持。
本院认为，原告与被告签订的医生聘用合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因原告受伤并已经到其他单位工作，双方的劳动合同已经解除。因原告在被告单位工作期间发生工伤事故，则被告应当承担赔偿医疗费796元。在原告因工伤治疗期间，被告应按照月工资1450元的标准支付3个月工资，合计4350元，及一次性伤残补助金1450×7个月，为10,150元；一次性工伤医疗补助金1450×7个月，合计10,150元；一次性工伤伤残就业补助金1450×5个月，合计10,150元。以上35,596元。
审理中原告主张其工资为3531元，并提供银行存款明细，但是该证据不能证明原告每月收入为3531元，原告该项主张因证据不足，本院不予支持。关于原告主张依据吉林省工伤职工停工留薪期管理办法的规定，原告是右双踝骨折，工伤十级，停职留薪期为六个月，但是自2015年3月原告已经于另一用人单位签订劳动合同，故其已经不属于治疗期间，不再停工留薪，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区雾凇口腔门诊科于本判决生效之日起三日给付原告陈新月35,596元；
二、驳回原告陈新月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市昌邑区雾凇口腔门诊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更684号
罪犯康阳海，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月28作出（2012）永刑初字第00244号刑事判决，以被告人康阳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16作出（2015）渝五中法刑执字第00297号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康阳海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯康阳海在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康阳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康阳海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二○一六年三月二十八日二○一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2108号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该银行行长。
被执行人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，投资人：周洪英，该学校校长。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法作出(2016)辽0103民初10038号民事判决书。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103民初10038号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初53号
原告洪全新（又名洪全兴），男，汉族，应县南河种镇北河种村人。
被告张举兴，男，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
原告洪全新诉被告张举兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪全新到庭参加了诉讼，被告张举兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年夏天，被告委托原告在本村收菜，收菜后，原告送到被告收菜点，被告支付原告菜款，原告共为被告收了40000元菜。事后，原告多次向被告追要菜款，菜农也向原告追要菜款，原告垫付了该款。多年来，原告一直找被告索要菜款，被告电话不接，躲着不见原告。缘此，原告只好诉至人民法院，请求判决被告支付原告菜款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年七、八月份，被告让原告在北河种村收菜并送到被告处（石庄村冷库）。原告共为被告收了40000元菜，并于2008年11月3日给原告出具了一份借条。菜款被告至今未给原告结算过。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，及其所举债权凭证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告给付菜款的请求，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举兴于本判决生效后十日内一次性给付原告洪全新菜款40000元。
案件受理费800元，由被告张举兴负担。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1507号
原告:唐士和,男,汉族,1945年6月21日生，住。未到庭。
委托诉讼代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:唐传高,男,汉族,1965年7月18日生，住。现住。
被告:陈守卫,男,汉族,1976年10月2日生，住。
原告唐士和与被告唐传高、陈守卫协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐士和及其委托诉讼代理人张友智、被告唐传高、陈守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐士和向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告于2017年6月3日签订的协议书无效；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告唐传高在不知情，也没有受我委托的情况下，私下与被告陈守卫就其母亲骑自行车意外摔倒一事达成了协议，其协议内容没有划分责任，也没有具体说明事情发生经过，显失公平，严重侵犯了我个人利益，特起诉至法院，确认该份协议无效。
唐传高辩称：唐士和是我父亲，在村路口晒麦把，陈守卫母亲骑车到那里摔倒了，村干部通知我回来处理，当时我也没多想，拿到协议就盲目签字。
陈守卫辩称：我目前摔伤后，村委会通知双方家里人，并经村干部主持调解达成协议，当时唐士和父子都在场，该协议是有效的。
本院经审理认定事实如下：陈守卫母亲骑车经过唐士和晒麦把的路口时摔伤，2017年6月3日经岔河镇其虎村人民调解委员会主持调解达成协议，由唐传高、陈守卫在协议书上签名。
本院认为，协议书应是协议双方真实意思表示。本案唐传高参加调解并未得到唐士和的授权，事后也未得到唐士和追认，唐传高的行为属无权代理。虽然农村有子女代表年长父母处理相关事务的习俗，但应完善相关手续，否则会失去法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告唐传高、陈守卫于2017年6月3日签订的协议书对唐士和不发生效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐传高、陈守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更14号
罪犯陆平生，女,1987年1月1日出生，苗族，国籍不明，文盲，原住湖南省衡阳县金溪镇桂枝村民委王沙坪村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省富宁县人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）富刑初字第22号刑事判决,以被告人陆平生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉；云南省富宁县人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年八月二十日以（2014）文中刑终字第60号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆平生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆平生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆平生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆平生减去有期徒刑四个月(刑期自2013年6月17日起至2020年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3438号
申请执行人李志军，男，1986年6月10日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人刘兴作，男，1980年9月3日出生，住湖南省邵阳市洞口县。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人刘兴作买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3438号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人李志军与被执行人刘兴作买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21675号
原告：陈杰，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：上海屿外渔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
原告陈杰诉被告上海屿外渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月26日，原告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤诉处理。
案件受理费139.40元，减半收取计69.70元，由原告陈杰负担。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 施立富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1303号
申请人宋崇国，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人李志红，女，1975年1月11日生，汉族。
宋崇国与李志红借款合同纠纷案，权利人宋崇国依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3434号民事判决书，于2017年4月12日向滑县人民法院申请强制执行，本院已受理。经调查，未发现被执行人李志红可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑文利
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审53号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市。
法定代表人章一民，局长。
被执行人郭东明。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的（杭西）市管罚处字（2015）613号行政处罚决定，要求郭东明缴纳违法所得30704元、罚款210000元及加处罚款210000元。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市管罚处字（2015）613号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人郭东明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市管罚处字（2015）613号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章 玲
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执102号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：新民市张家屯镇崔三家子村民委员会。
法定代表人：蔡红宇，系主任。身份证号：2101811978********。
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人新民市张家屯镇崔三家子村民委员会行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新规国土罚决字[2015]102号行政处罚决定书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币71，706.40元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]102号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执206号
申请执行人唐勇，男，汉族。
被执行人龚福生，男，汉族。
被执行人王娜，女，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
本院在执行唐勇与龚福生、王娜、王平借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐勇未能提供被执行人龚福生、王娜、王平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第428号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20932号
原告:佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区2-3号之二A座2楼，统一社会信用代码914406067929762976。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告：徐丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司（以下简称梦之馨公司）诉被告王海涛、徐丽因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之馨公司的委托诉讼代理人朱春媛、被告王海涛到庭参加诉讼。被告徐丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之馨公司向本院提出诉讼请求1.被告王海涛立即支付原告货款123600元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告徐丽对上述第一项诉讼请求中被告王海涛的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2013年至2015年期间，两被告多次向原告订购床网。经双方对账，被告王海涛于是2016年6月18日出具《欠条》，确认欠到原告货款138600元。2016年6月底付30000元，余下每月付15000元年底付清。欠条签订后被告于2016年6月20日支付10000元，2017年1月28日支付5000元。截至起诉之日尚欠原告123600元未付。
由于两被告系夫妻关系，该款项发生在夫妻关系存续期间，并且用于支付其夫妻共同生活支出，根据相关法律及司法解释的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
原告认为，两被告的行为已违反了双方的约定和诚实信用的原则，严重侵害了原告的权益，为此原告遂起诉至法院。
庭审中，原告确认起诉后被告归还了5000元，尚拖欠的货款应为118600元。
被告王海涛辩称，系被告经营工厂所欠的钱，但工厂已倒闭，原告要求被告个人出具欠条确认欠款，被告后来也还过钱。
被告徐丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告梦之馨公司与被告王海涛经营的佛山市懿丰家具有限公司有业务往来，原告梦之馨公司向该公司提供了床网等货物，产生相应货款未付。佛山市懿丰家具有限公司（以下简称懿丰公司）的股东之一王海涛于2016年6月18日出具欠条一份记载“今欠到梦之馨床网厂货款壹拾叁万捌仟陆佰元正（138600元）。2016年6月底付30000元，余下每月付15000元，年底付清。
欠条签订后至本案起诉前，被告王海涛归还了15000元。本案起诉后，被告王海涛又归还了5000元。
王海涛与徐丽系夫妻关系，两人于2013年6月24日登记结婚。徐丽也是佛山市懿丰家具有限公司的股东。
以上事实有原告提供的企业公示信息、欠条、潢川县婚姻登记处复函佐证。
本院认为，被告王海涛以个人名义出具欠条确认其经营的公司与原告梦之馨公司之间拖欠的货款，属于债务的承担，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告梦之馨公司要求被告王海涛支付拖欠的货款118600元，于法有据，本院予以支持。被告王海涛未按约定清偿货款，应承担迟延履行债务产生的利息，原告梦之馨公司主张从起诉之日即2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。
至于被告徐丽，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，债务系由于两人共同经营的懿丰公司的经营行为而产生，上述债务应视为两人夫妻共同生产经营产生的债务，应为两人夫妻共同债务，应由两人共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司支付货款118600元及利息（从2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1386元，财产保全费1138元，共计2524元（原告已预交），由原告佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司自行负担102.1元，被告王海涛、徐丽负担2421.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年二月五日
书记员 吴碧玮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00383号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，暂住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军和祁宏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2015年7月21日15时30分许，被告人王某某窜至襄阳市中原路长途客运站二楼远阳家纺城前台处，趁无人之机，盗走被害人翟某某放在前台上的一部步步高牌手机（鉴证价值人民币2379元），后逃离现场。王某某将盗得的手机卖掉后，赃款被挥霍。案发后，手机被追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人张某某证言，被害人翟某某陈述，价格鉴证结论，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊 燃
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3751号
原告：任建伟，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孟庆利，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告任建伟诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建伟到庭参加了诉讼。被告孟庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月12日被告找到一个，称临时需资金周转，向原告借款5000元，并承诺次日归还。原告出于信任于2016年9月12日将5000元现金出借给被告。然而被告没有如期归还。之后原告电话向被告催要，被告仍然未偿还。故为维护原告合法权益提起诉讼。
被告孟庆利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、通话录音光盘，证明被告借原告钱款的事实。为查明案件事实，本院依法向被告孟庆利核实了相关情况，并制作了通话笔录。原告证据相关内容与本院依法核实情况一致，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日被告孟庆利因资金周转需要向原告借款5000元至今未予偿还，原告诉至本院，请求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告所举证据和本院依法核实情况予以证实，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决书生效之日起五日内偿还原告任建伟借
款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年一月四日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第10号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人张某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。同年10月31日被该局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）号520起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2010年3月15日晚，被害人候某某停放在方城县吴府龙城东大门西边十米处的一辆价值6650元的五羊公主踏板摩托车被盗。2010年8、9月份，被告人张某某明知是他人盗窃的摩托车仍以3500元的低价购买了该摩托车。2013年10月12日唐河县公安局将被告人张某某停放在唐河县人民法院门前的五羊公主踏板摩托车扣押，经查系候某某被盗的摩托车。＼n公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且涉案摩托车已追退被害人，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人张某某依法判处。＼n上述事实，有被告人被告人张某某对其作案经过的供述，被害人候某某的陈述、扣押清单及照片、价格鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，非法购买的摩托车已追退被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张杨
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第203号＼n原告车国寿，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告车国寿与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告车国寿诉称，原告车国寿在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告车国寿被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告车国寿的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告车国寿。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第110号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月28日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某某在唐河县城自己家中长期从事黄豆芽、绿豆芽生产，并在市场上销售给顾客食用，吕某某在泡制豆芽过程中违规使用“无根剂”。2013年11月14日唐河县农业局工作人员在吕某某家中对其生产的豆芽抽样、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从吕某某处提取的豆芽中检测出4一氯苯氧乙酸钠和6—苄基腺嘌呤，该两种物质系国家质监局禁止使用的食品添加剂，属于有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某供述、证人赵某某等人的证言、抽样提取笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某在生产食品过程中使用国家明令禁止的非食品添加剂，并将所生产的含有有毒、有害食品予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人吕某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年一月十日
书记员 张 杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保6号
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人程林，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人朱秋喜，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市佘江县，现住北京市朝阳区。
被申请人潘有英，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市佘江县，现住北京市朝阳区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱秋喜、潘有英名下共同共有的位于北京市朝阳区武圣西里XX号院XX号楼XX层XX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX、9XX**号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱秋喜、潘有英名下共同共有的位于北京市朝阳区武圣西里XX号院XX号楼XX层XX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX、9XX**号）。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一七年一月十一日
书记员 李艳萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初480号
原告李世顶，男，汉族，应县下社镇李堡村人。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人侯凌云，女，汉族，系公司员工。
原告李世顶诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世顶，被告朔州中粮糖业有限公司的委托代理人薛康波、侯凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月进入朔州中粮糖业有限公司制糖车间工作，在2008年2月至2014年6月，被告与原告共签订了三份劳动合同，其中第三次签订的劳动合同为无期限合同。
2014年5月15日，被告朔州中粮糖业有限公司。在大门外以“生产发生严重困难停产”为由张贴出所谓的《致朔州糖业员工告知书》，并给予奖励1000元的方法诱惑职工解除劳动合同，公司的这种做法严重违反了《劳动合同法》的规定。公司在既没有向工会和全体职工作出说明，也没有听取工会和职工意见的情况下，单方面提出与职工解除劳动合同，并于2014年6月15日停发基本工资以及停交各项社会保障，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，被告裁员不符合法律规定，其解除劳动合同的行为无效。2008年至2014年期间，被告欠原告加班费9207.48元，另须加付赔偿金8747.1元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告与被告仍处于劳动关系存续期间，被告有义务支付原告劳动关系存续期间的基本工资以及缴纳社会保障费。
综上，原告与被告之间劳动关系仍未解除，依法应享有相应的工资待遇和社会待遇，现应县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判决确认被告2014年6月解除劳动关系无效；二、判决被告向原告一次性支付2008年至2014年期间的加班费9207.48元以及加班费的赔偿金8747.1元；三、判令被告补发2014年6月至今未发放的基本工资以及未缴纳的社保费；四、判令被告向原告一次性付清经济补偿金17954.58元。
被告辩称：本案属于劳动仲裁案件，对于原告的请求，劳动仲裁部门已经作出不予受理的决定，原告的诉求已超过一年的仲裁时效，应驳回其诉求。
经审理查明：原告李世顶原系被告中粮糖业有限公司的职工。2008年4月2日、2009年4月2日、2012年4月2日，原、被告共签订了三份劳动合同，其中2012年4月2日签订的劳动合同为无固定期限劳动合同。2014年5月15日，被告因生产经营发生严重困难，以公告方式的告知职工将裁员。同年6月15日，被告停发了原告的工资，单方解除了与原告的劳动合同。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告所举劳动合同在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告李世顶在2014年6月15日，其工资及相关劳动福利被停发之日起，就应当知道其权利受到侵害，原告的诉状中及庭审过程中双方均认可该日为解除劳动合同之日，故原告应从即日起一年内积极行使自己的权利或请求权利救济。但原告未能提交相关证据证实其有法定的中断、中止事由。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世顶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李世顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 任芳春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓云
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第70号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人郭某某，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪2013年12月19日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人郭某某交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年11月21日18时40分，被告人郭某某驾驶电动自行车沿唐河县源潭镇至刘岗村公路自西向东行驶至刘岗村公园处时，将步行人代某某撞伤。事故发生后，郭某某、代某某均被送往刘岗医院救治。后代某某转至唐河县人民医院救治。代某某因重型闭合性颅脑损伤、颅内出血经医院抢救经抢救无效于2013年11月22日凌晨死亡。被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。＼n被告人郭某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。＼n经审理查明：2013年11月21日晚7时许，被告人郭某某驾驶电动车驮住其妻张某沿唐河县源潭镇至刘岗村公路自西向东前往源潭回家，当行驶至刘岗村中央公园处时，因郭某某对道路情况观察不周，采取措施不力，致使所驾电动车与在该公路上行走的唐河县源潭镇袁庄村村民代某某相撞，致代某某、郭某某受伤。事故发生后，郭某某之妻张某即拨打120急救电话，后郭某某、代某某均被送往刘岗医院救治。代某某因伤势严重被转至唐河县人民医院救治。2013年11月22日凌晨，代某某经抢救无效死亡，经唐河县公安局尸体检验：代某某系重型闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。＼n2013年12月4日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：即郭某某负此事故的全部责任，代某某无责任。＼n2013年12月12日，被告人郭某某的亲属与被害人代某某家属达成赔偿协议，由郭某某家属赔偿代某某的近亲属各项损失共计13万元，被害人近亲属表示不再追究郭某某的刑事责任。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某某、李某、申某某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭某某驾驶电动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即郭某某刑期均自2014年1月12日起至2015年1月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李新瑞＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李航路
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执211号
申请执行人李木龙，男，汉族。
被执行人张征干，男，汉族。
被执行人李春晖，女，汉族。
本院在执行李木龙与张征干、李春晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初297号
原告：崔媛新月，女，1990年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广盈，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
原告崔媛新月与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔媛新月及委托诉讼代理人王铁成、��学磊、被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会法定代表人侯广盈及委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔媛新月向本院提出诉讼请求：令被告给付原告集体收益款24000元。事实和理由：2016年被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年8月29日确定分配方案，同年9月18日实际发放收益款，每人分得补偿款24000元。被告将原告应得款项支取后，予以扣留,未予原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会辩称，原告非被告集体经济组织成员，没有取得被告村土地，依法不应享有土地补偿款。被告并未���留原告任何款项。被告对土地补偿款的分配经过正常民主程序，且原告于1999年在本乡傅梁铺村分得土地2亩，至今仍在原告名下。原告未在本村居住，对村集体经济组织既不享有土地自然资源的成员权，且对集体无贡献。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔媛新月与玉田县陈家铺乡毛家铺村民侯希阳于2010年11月29日登记结婚，后原告将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村北街12号。2013年8月21日双方因感情不合离婚，于2013年8月23日单独立户，但户口并未迁出。2016年，玉田县陈家铺乡毛家铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年7-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款24000元。被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告因未在村内居住未予发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的会议记录等证据予以支持，足以认定。
本院认为，原告崔媛新月结婚后将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村，原告即取得被告村集体经济组织成员资格。原告后虽离婚，但其并不必然导致其集体成员资格的消失。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会给付原告崔媛新月土地补偿费24000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5758号
原告：罗浩力。
被告：叶良。
原告罗浩力诉被告叶良承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗浩力到庭参加诉讼，被告叶良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗浩力起诉称：被告承包了新登镇官塘村山改地项目工程。2012年10月至2012年12月期间，原告的挖机为被告承包的工程施工，施工434小时，按每小时230元计算，共计99820元，再加上拖车费每次250元，合计100070元整。双方于2014年1月27日结算后形成结算清单一份，确认2012年已支付40000元，尚欠60000元。后因被告未及时付款，于2015年2月14日在原告出具的还款协议上签字，承诺于2015年5月30日付清。欠款到期后，被告仅支付了30000元，对剩余30000元再次承诺于2016年5月31日前付清，但到期后被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告叶良立即支付原告罗浩力承揽欠款30000元，并支付逾期付款利息1709元（自2015年2月20日起至2016年7月8日止按年利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告罗浩力自愿变更诉讼请求为：判令被告叶良支付原告罗浩力承揽欠款30000元，支付逾期利息141元（自2016年6月1日起至2016年7月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
原告罗浩力为证明其主张，向本院提供证据如下：
结算清单及还款协议（原件）各一份，以证明原告和被告结算后确认应支付原告挖机工程款30000元及被告多次承诺分期支付挖机款的事实。
被告叶良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗浩力提供的证据，被告叶良未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月至12月，原告罗浩力为被告叶良承包的工程提供挖机作业。经双方结算，被告叶良向原告出具结算单，确认挖机款共计100070元，2012年已付40000元。剩余挖机款60000元经原告多次催讨后，被告叶良仅支付了30000元。2016年3月16日，被告叶良在结算单下向原告出具承诺，载明：余款3万元在2016年5月31日前归还。约定付款时间届满后，被告叶良未及时支付欠款。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯及被告叶良出具的结算清单，可以认定双方之间承揽合同关系成立、有效。被告叶良尚欠原告罗浩力挖机作业款30000元的事实，有被告叶良出具的结算清单及原告罗浩力的庭审陈述为凭，应予认定。现被告叶良未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗浩力变更诉讼请求后主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告罗浩力变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良应于本判决生效之日起十日内支付原告罗浩力承揽欠款30000元及逾期利息141元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（预收593元），减半收取277元，由被告叶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 洪 滨
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第02065号＼n原告：刘某某，男，1990年9月29日生，汉族。＼n委托代理人：宫彩侠，女，1963年12月16日生，汉族，系原告母亲。＼n委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。＼n被告：赵某某，女，1989年1月7日生，汉族。＼n委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。＼n原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宫彩侠、梁超，被告赵某某及其委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年1月25日同居生活，2013年1月4日在太和县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，为此原告诉讼请求与被告离婚，判令被告返还彩礼款60000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n赵某某在庭审中辩称：双方感情很好，不同意离婚。两人已结婚多年，不存在彩礼返还问题。＼n经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。＼n以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。＼n本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因双方系自由恋爱相识，婚前感情基础较好且原告未能举证证明夫妻感情破裂，故只要双方互让互谅，尚有和好可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长张卫权＼n代理审判员左轩翥＼n人民陪审员李继标＼n二〇一四年七月四日＼n书记员（代）张红献＼n附本判决所适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执30号
申请执行人唐开银，男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人刘加胜，男，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行唐开银与刘加胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人朱政先同意被执行人刘加胜延期履行所欠债务，由被执行人刘加胜于2017年3月起，每月给付申请执行人唐开银货款1000元整，直至付清止”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执30号案件的执行。如到期后被执行人未按和解协议履行本院将依申请执行人的申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一七年一月二十二日
书记员 常壮壮
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执275号
申请执行人张立,1985年8月25日生，男，住镇安县。
委托代理人尹小爱,1985年6月2日生，女，住镇安县。
被执行人陈少华,1982年6月5日生，男，住镇安县。
本院在申请执行人张立与被执行人陈少华房屋租赁合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初635号民事判决书】中，被执行人陈少华应偿还申请执行人张立房屋租金3，150元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求被执行人给付房屋租金3，150元，案件受理费25元，自愿放弃利息要求。现被执行人陈少华已将执行标的款3，175元（含退费25元）支付给申请执行人张立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
被执行人陈少华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5106号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：汤官德，男，1959年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永利，男，1972年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤军伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告汤官德、李永利、汤军伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 许潇蓉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1211号
申请人：景龙龙。
申请人：延瑾慧。
被申请人：延东东（又名延冬）。
本院在审理原告景龙龙、延瑾慧与被告延东东追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人延冬（又名延东东）所有的位于延安市宝塔区二庄科金岳小区2号楼4单元14层1402室房屋一套；扣押被申请人延东东（又名延东）所有的奥迪牌汽车一辆。原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当在债权范围内查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在申请人债权数额308233.45元范围内查封或者冻结被申请人延东东（身份证号码：612727197908053619）或者延冬（身份证号码：612601197803010058）财产。
二、实施本裁定第一项保全措施，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，查封期限从裁定书送达之日起计算。
三、所查封动产由被告管理，不得实施买卖、转让、抵押等所有权变动行为；所查封房产由被告保管，查封期间不得对该房产设立他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晟
二〇一八年八月九日
书记员 薛配配
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初2631号
原告：杨祚卫，男，1978年11月24日生，汉族，保山市龙陵县人，农民，住云南省保山市龙陵县。
原告：尹向国，男，1956年12月26日生，阿昌族，德宏州梁河县人，退休干部，住云南省德宏州傣族景颇族自治州陇川县。
被告：张正仓，男，1989年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。
原告杨祚卫、尹向国与被告张正仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祚卫、尹向国，被告张正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祚卫、尹向国向本院提出诉讼请求：请求判决被告张正仓归还原告杨祚卫、尹向国借款人民币100000元及从借款之日起至今的利息。事实和理由：被告张正仓在德宏州陇县经营修理厂期间，向原告借款100000元用于购置设备，并向原告出具了借条。被告承诺2017年5月17日归还30000元，2017年8月17日归还35000元，2017年11月17日归还35000元，但被告未兑现承诺。2018年1月6日向原告书面保证于2018年2月10日前还清借款，若到期间不能清偿，其自愿将：⑴、本人购买的甸川第三生活小区上幢2单元3楼2号房全部转让给原告杨祚卫；⑵、同意将其三恒修理厂的股份全部转让给原告杨祚卫；⑶、自借款之日起按4%月利率向原告支付借款利息，不超过2018年3月18日结清。此后，经原告多次与被告催收借款无果。2018年3月被告失联，经向修理厂人员了解，被告已经回家，其女儿转回保山读书。被告恶意躲债，侵害了原告的债权。
被告张正仓辩称，2013年6月22日被告张正仓与尹向国借款30000元；2013年11月28日，张正仓再次向尹向国借款20000元，双方约定月利率为4%。2016年6月至2017年2月张正仓与杨祚卫合伙销售汽车，期间张正仓挪用了部分车款。2017年3月17日原告杨祚卫、尹向国与被告共同结算后，被告欠原告本金、利息及挪用的部分车款共100000元，被告向原告杨祚卫、尹向国出具借款人民币100000元的借条，后于2017年6月给付原告人杨祚卫、尹向国30000元，2017年9月给付原告杨祚卫、尹向国20000元。现被告仅欠原告50000元未归还，因被告无力偿还，请求人民法院给予被告一定的还款准备期限。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告杨祚卫、尹向国提交的2013年6月22日被告张正仓向原告杨祚卫借人民币30000元的《借条》一份、2013年11月28日被告向原告杨祚卫借款20000元的《借条》一份、2017年3月17日被告向原告杨祚卫、尹向国借款100000元的《借条》一份、2018年1月6日被告张正仓向原告杨祚卫出具的《还款保证》一份本院予以确认并在卷佐证；对原告杨祚卫、尹向国认可被告张正仓已还款50000元的事实本院予以确认。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年6月22日、11月28日被告张正仓分两次向原告尹向国借款50000元；2016年6月至2017年2月张正仓与杨祚卫合伙卖车，被告张正仓欠原告杨祚卫部分款项未及时归还原告。2017年3月17日，原告尹向国、杨祚卫、被告张正仓3人共同就借款本金及借款利息、张正仓与杨祚卫合伙卖车期间的部分欠款进行结算，被告张正仓欠原告杨祚卫、尹向国借款本金、利息、未归还的车款共100000元，由被告张正仓出具借条一份给原告尹向国、杨祚卫，借条约定“借到杨祚卫、尹向国人民币现金壹拾万（100000）元正，用于购买三恒修理厂设备，本人承诺分三次还此借款，第一次于2017年5月17日还30000元，第二次于2017年8月17日还35000元，第三次于2017年11月17日还35000元，全部还清，若本人不按时还此借款，申请法院执行”。此后被告张正仓于2017年6月偿付原告杨祚卫、尹向国30000元，2017年9月偿付原告杨祚卫、尹向国20000元，剩余50000元未清偿。经原告多次催要，2018年1月6日，被告张正仓又出具给二原告还款保证一份，内容为“借款人张正仓因修理厂投资向杨祚卫借款壹拾万（100000）元正，因不能按时还借款，经协商后本人保证于2018年2月10日以前还清借款，如果到时不能偿还，本人自愿将：①本人买的甸川第三生活小区1幢2单元3楼2号专让给杨祚卫，②同意把“三恒修理厂”的股份全部让给杨祚卫，③按4%的利息从借款之日起重新计算，④但不超过2018年3月10日还清”。但到期后被告张正仓也未清偿债务。
本院认为，原、被告双方已于2017年3月17日对双方间的经济往来进行结算，后被告张正仓已于当年6月、9月分两次偿还原告50000元，现实欠原告50000元未偿还，因此对原告要求被告张正仓偿还100000元欠款的诉讼请求因与事实不符，本院按实际欠款50000元支持。对于利息的计算，虽然2018年1月6日被告张正仓出具给原告的《还款保证》中有按月利率4%计算的约定，但该约定不符合法律规定，本院按借款月利率2%、自2018年1月6日起计算支持该诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张正仓偿归还原告杨祚卫、尹向国借款50000元，限于本判决生效后六十天内一次付清，并自2018年1月6日起按月利率2%计算承担利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告尹向国、杨祚卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半征收1150元，由原告尹向国、杨祚卫负担575元，被告张正仓负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一八年八月九日
书记员 匡宇璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更16号
罪犯罗慧仙，女,1985年12月25日出生，国籍不明，原住缅甸邦桑南康五区八农乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）玉中刑初字第144号刑事判决,以被告人罗慧仙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年五月七日以（2014）云高刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗慧仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗慧仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗慧仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗慧仙减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月11日起至2026年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保33号
申请保全人：张春芳。
被保全人：贾文涛、王润侠。
根据本院作出的（2018）吉2401民初404号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月16日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保33号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初378号
申请人：马秋成，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省。
被申请人：柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福，该公司总经理。
住所地：吉林省通化市柳河县经济开发区。
原告马秋成诉被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马秋成于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳河木王家具集团有限公司名下银行存款80000元，并自愿交纳16000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人柳河木王家具集团有限公司名下银行存款80000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人马秋成承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一八年一月二十四日
书记员 白 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3633号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：孙海毅，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告南宁市金仓农资有限公司与被告孙海毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘吉兴、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼，被告孙海毅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37000元；2、被告支付原告逾期付款损失（计算方法：从2015年8月9日起至实际偿还之日止，以37000元为基数，按每日千分之二计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应47000元的化肥。双方于2016年5月15日对账结算，被告当日偿还货款10000元，尚欠货款37000元。双方约定被告于2015年8月9日前偿还剩余货款，逾期偿还的，自2015年8月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。其后经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款13072元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（计算方法：自2015年8月9日起至2016年10月13日止以37000元为基数；自2016年10月14日起至2016年11月16日止以32015元为基数;自2016年11月17日起至实际偿还之日止以13072元为基数，按每日千分之二计付）。
被告孙海毅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告起诉后，被告于2016年10月13日支付货款4985元，于2016年11月17日支付18943元，合计23928元，尚欠原告货款13072元。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。《对账单》对付款期限进行明确约定，被告未依《对账单》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款13072元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《对账单》中约定：被告逾期偿还的，自2015年8月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。原告要求被告赔偿逾期付款损失，实为合同约定的逾期付款违约金，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。按照该标准，截止2016年11月16日，被告应支付原告逾期付款违约金34006.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海毅支付原告南宁市金仓农资有限公司货款13072元。二
二、被告孙海毅支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：截止2016年11月16日，逾期付款违约金为34006.99元;自2016年11月17日起至实际付清之日止，以尚欠货款13072元为基数，按每日千分之二计算）。
案件受理费726元，公告费350元，合计1076元，由被告孙海毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初279号
原告：唐山市保安服务总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：戴瑞杰，该公司经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：马杰，河北彬礼律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：周红侠，该支行行长。
本院在审理原告唐山市保安服务总公司与被告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行保安服务合同纠纷一案中，原告唐山市保安服务总公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市保安服务总公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市保安服务总公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐山市保安服务总公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 越
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3083号＼n原告：张淑锋。＼n委托代理人：张田土。＼n被告：张军。＼n原告张淑锋为与被告张军民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张淑锋的委托代理人张田土到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张淑锋诉称：2011年5月30日，被告张军向原告借款人民币60，000元，约定于2012年12月31日归还30，000元，2013年6月还清余款，月息1分，如逾期则按月息3分计算。被告借款后至今未还。原告请求判令被告归还借款人民币60，000元，并支付相应利息（至2013年6月30日按月息1分计算为15，000元，自2013年7月1日起至借款还清日止按月息2分计算）。＼n被告张军未作答辩。＼n为证明其主张，原告张淑锋向本院提供被告张军于2011年5月30日出具的借条1份。该借条记载内容与原告诉称事实相符；被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。＼n综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为，原告张淑锋与被告张军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除逾期利息约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币60，000元，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还该款，并支付相应利息（2013年6月30日前按约定月利率1%计算，2013年7月1日起在约定月利率3%基础上，自行调整为按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张军应归还原告张淑锋借款人民币60，000元，并支付相应利息（至2013年6月30日为15，000元，自2013年7月1日起以本金60，000元按月利率2%计算至本判决确定的给付日止），限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，675元，由被告张军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周钢杰＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员马艺虓＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员冯韩微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8672号
罪犯马炳生，男，汉族，1995年4月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑��字第000320号刑事判决，以被告人马炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马炳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马炳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马炳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6130号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭。
被执行人徐碎兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人徐碎兰公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐碎兰执行款61547元。截止2016年8月5日，被执行人徐碎兰尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款本金及手续费、逾期透支利息、预期滞纳金共计8670.41元（逾期透支利息、预期滞纳金计算至2014年10月3日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；公证费210元。经调查，被执行人徐碎兰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月五日
书记员 陆熙鹏
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第972号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人马某，男，1978年12月26日出生，回族，小学文化，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2014年6月17日被抓获羁押，6月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年6月16日17时许（被告人马某因犯盗窃罪于2014年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，实际被羁押三日，本次作案在取保候审期间），被告人马某来到深圳市福田区飞扬时代通天地通信市场四楼乘护手电梯下三楼时，趁被害人曹某不备，扒窃了曹某放在挎包内的两部白色苹果手机后逃离现场，后销赃得款约2200元。次日17时许，马某再次来到飞扬时代通天地通信市场时，被该市场内的群众抓获，后民警将其带回调查。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的身份材料、出警经过、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹查询情况说明等书证；证人张某的证言及辨认笔录；被害人曹某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录；涉案监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人马某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯本罪，应对本罪作出判决，并对前罪未执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；其因前罪（盗窃罪）被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n（注：其因前罪被羁押三日予以折抵刑期。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡超＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘飞飞＼n第3页，共3页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执757号
申请执行人：吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，总经理。
被执行人：四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司。
地址：梨树县孤家子镇粮库院内。
法定代表人：高洪野，总经理。
委托代理人龚艳杰，女，1973年10月20日生，汉族，四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司职员。
本院在审理申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司自行达成和解协议，并于2018年8月15日向本院提出申请撤回对被执行人四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0302执757号案件对被执行人四平辽河农垦管理区向阳物业管理有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 王富佳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3106号
原告：刘明林，女，汉族，1971年4月6月出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
原告：王平平，女，汉族，1988年8月20日出生，住址同上。
被告：蒯强松，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省长丰县。
本院在审理原告刘明林、王平平诉被告蒯强松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方已协商和解，且被告已向原告履行赔款完毕，现原告刘明林、王平平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明林、王平平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明林、王平平承担。
审判员 胡良清
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执862号之一
申请执行人：李林升，男，1963年6月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县溶江乡大黄村民委员会，住所地缙云县溶江乡大黄村。
负责人：胡德光。
申请执行人李林升与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2980号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林升向本院申请强制执行,本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会返还申请执行人李林升17390元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117.5元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县溶江乡大黄村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李林升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执862号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 华 煜
二〇一八年八月七日
代书记员 章竣森
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审29号
申请执行人博爱县国土资源局，。
法定代表人李利梅，该局局长。
被执行人博爱县孝敬镇程村村民委员会。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求执行该局2016年7月20日对被执行人博爱县孝敬镇程村村民委员会作出的博国土资罚字（2016）06007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）06007号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）06007号行政处罚决定书事实不清。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人博爱县孝敬镇程村村民委员会作出博国土资罚字（2016）06007号行政处罚决定书事实不清，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）06007号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2436号
原告:余某清
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吴某。
原告余某清诉被告吴某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款20000元及自2016年4月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款20000元并支付自2016年4月7日起至付清之日止按照月利率5‰计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月5日被告吴某向原告余某清借款20000元，并于同日出具借条一份，言明借款本金20000元，用于店里资金周转，定于2016年4月6日返还。逾期后，被告吴某未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告余某清借款20000元并支付该款自2016年4月7日起至还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。原告余某清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00218号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人常宇秀，女，1992年4月9日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人常宇秀诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常宇秀名下价值264万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝少刑初字第602号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人史×，男，1982年5月21日出生；系本案被害人。＼n附带民事诉讼原告人张×，男，1982年4月4日出生；系本案被害人。＼n被告人胡×，男，1988年12月12日出生；曾因非法携带管制刀具于2009年4月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因寻衅滋事于2013年3月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（自2013年3月22日至4月5日），后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0028号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史×、张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史×、张×，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n附带民事诉讼原告人史×当庭诉称，因被告人胡×的寻衅滋事行为给其造成经济损失，要求被告人胡×赔偿其医疗费24856.07元、交通费1166元、误工费7310元、陪护费10000元、营养费4500元、后期恢复性治疗费20000元，共计人民币67832.07元。附带民事诉讼原告人史×向法庭提交了医疗费单据、收入证明、交通费票据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。＼n附带民事诉讼原告人张×当庭诉称，因被告人胡×的寻衅滋事行为给其造成经济损失，要求被告人胡×赔偿其医疗费7460元、交通费500元、误工费1500元、营养费600元，共计人民币10060元。附带民事诉讼原告人张×向法庭提交了医疗费单据，请求法庭支持其诉讼请求。＼n被告人胡×对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，当庭表示愿意赔偿但没有赔偿能力。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人胡×伙同王×1（男，17岁，内蒙古自治区人，已判刑）等人，于2013年3月22日1时许，在本市朝阳区十八里店乡银马歌厅门前，酒后无故辱骂并持刀殴打史×（男，30岁，河北省人）、张×（男，30岁，北京市人）、杨×（男，16岁，黑龙江省人）等人，致史×“左腕部及右上臂皮裂伤、左腕部尺神经浅支断裂、右上臂外侧皮神经断裂“（经鉴定属轻伤），致张×“躯干部皮裂伤、左手指皮裂伤“（经鉴定属轻微伤），致杨×“腰部皮裂伤“（经鉴定属轻微伤）。同年8月12日，被告人胡×经公安机关电话通知后主动到指定地点投案。＼n上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，且有被害人史×、张×、杨×的陈述，证人王×1、隋×等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，北京市朝阳区人民法院（2013）朝少刑初字第2981号刑事附带民事判决书及公安机关出具的“110“接处警记录、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n另经审理查明，被告人胡×的行为给附带民事诉讼原告人史×造成的经济损失有医疗费23926.75元、交通费600元、误工费7125元、护理费5760元、营养费1200元，以上共计人民币38611.75元。给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失有医疗费7460元、交通费100元、营养费400元，以上共计人民币7960元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。＼n本院认为，被告人胡×无视国法，伙同他人酒后随意殴打并致伤多人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×经公安机关电话通知后主动到指定地点投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人胡×与王×1之共同犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由胡×、王×1及王×1之原监护人王×2承担连带责任。附带民事诉讼原告人史×所提诉讼请求中，医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费均符合法律规定；其中医疗费、误工费有证据证明，但请求赔偿数额与证据不相符，本院依据证据予以支持；交通费有证据证明，但其提交的证据中，仅部分合法有效，本院对合法有效部分予以支持；护理费、营养费无证据证明，本院酌定判处；后期恢复性治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张×所提诉讼请求中，医疗费、交通费、误工费、营养费均符合法律规定；其中医疗费有证据证明，本院予以支持；交通费、营养费无证据证明，本院酌定判处；误工费缺少证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留羁押的15日，亦予折抵，即自2013年8月12日起至2014年7月27日止）。＼n二、被告人胡×与王×1、王×2连带赔偿本院（2013）朝少刑初字第2981号刑事附带民事判决书主文第二项中确定的：赔偿附带民事诉讼原告人史×人民币三万八千六百一十一元七角五分；赔偿附带民事诉讼原告人张×人民币七千九百六十元（于本判决发生法律效力之日即行给付）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人史×、张×的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘佳＼n人民陪审员崔军＼n人民陪审员吴振华＼n二〇一四年三月七日＼n书记员史慧