wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2401号
上诉人（原审被告）:王斌斌，男，1994年8月6日生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人：张东方，男，1957年10月11日生，汉族，住河南温县，系王斌斌父亲。
被上诉人（原审原告）:王桂香，女，1962年8月4日生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原审被告:王振帅，又名王帅，男，1993年11月2日生，汉族，住河南温县。
上诉人王斌斌因与被上诉人王桂香、原审被告王振帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王斌斌于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王斌斌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王斌斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年八月十四日
书记员 廉浩楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5794号
申请执行人徐敬磊，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人赵俊，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐敬磊与被告赵俊纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)沪0113民初16733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐敬磊于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人赵俊支付欠款人民币223,292元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人赵俊目前下落不明，在本市既无银行存款、房产，又无证券、车辆、社保等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人赵俊名下部分银行存款账户，但银行账户余额极少，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年12月4日依法将被执行人赵俊纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16733号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2738号
本院在执行申请执行人胡元杰与被执行人夏磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人夏磊向申请人履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执2783号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕海鹏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初440号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马自强，绰号马蹄，男，1968年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因犯盗窃罪于2003年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2003年7月2日刑满释放。因盗窃于2014年1月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月26日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人马自强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人马自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月26日，被告人马自强来到郑州市中原区华山路与岗坡路交叉口向北50米路西宏鑫烟酒店门口，将被害人黄某停放在该处的阿米尼牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值2731元。
2014年1月30日，被告人马自强来到郑州市中原区颍河路与前进路交叉口东南角永辉超市北门口，将被害人刘某2停放在路边的星月神牌电动车盗走。马自强推行其所盗电动车至郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口西北角时被发现，后被与被害人同行的保安抓获。经郑州市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值2240元。
2014年3月4日12时许，被告人马自强来到郑州市中原区棉纺路与百花路交叉口南200米豫欣公司物业管理处，将被害人陈某停放在院内的富士达牌电动车盗走，后以1000元的价格予以销赃。
上述事实，被告人马自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某2、陈某的报案及陈述、证人刘某1的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案地点笔录及照片、证据保全决定书及清单、赃物照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马自强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马自强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人马自强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马自强归案后如实供述自己的罪行，其中，第一起事实系其主动交代，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，可对马自强酌情从轻处罚；3、马自强曾受刑事处罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人马自强退赔被害人黄本胜经济损失2731元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 付云燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1282号之三
申请执行人：丹东天元轻工包装机械有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
被执行人：浙江福德工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东天元轻工包装机械有限公司与被执行人浙江福德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款141500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计44803元，案件受理费3847元，执行费2450元，合计192600元；同时申请执行人给被执行人浙江福德工贸有限公司出具全部货款的增值税发票。经执行，我院划拨被执行人银行存款166600元，被执行人自行履行26000元。在执行中，兰溪市人民法院（2018）浙0781执2205号委托执行函、协助执行通知书和执行裁定书，委托我院提取申请执行人丹东天元轻工包装机械有限公司在我院的执行款190150元，我院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已给付浙江福德工贸有限公司出具了全部货款的增值税发票（计1110000元的增值税发票），同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3648号民事判决确定义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 群
二〇一八年八月八日
书记员 华玉胜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初612号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈建玉，女，1986年12月14日生，原住楚雄州禄丰县，现住楚雄市开发区。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告陈建玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月七日
书记员 钟云杰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执174号
本院立案执行的申请执行人聂计谦与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第27号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2042号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因盗窃于2005年11月5日被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年9月4日刑满释放；因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2012年6月20日，被告人刘某伙同他人，在杭州市萧山区闻堰镇山河村孔家里52号门口附近，窃得被害人ＸＸＸ停放的爱玛牌电动自行车1辆，内有现金2650元、大润发超市卡2张、中兴手机1只等物，共计价值6062.8元。
案发后，赃款赃物均已追回并发还给被害人。
二、买卖国家机关证件事实
2012年5月份的一天，被告人刘某经事先联系，提供他人的照片给“阿强”供自己使用，后在杭州市滨江区长河街道从“阿强”处购得伪造的姓名为“陈子厚”的驾驶证1本。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸＸ的陈述，证人张永灿的证言，辨认笔录，调取证据清单，优惠卡资料查询，扣押及发还物品、文件清单，照片，驾驶证1本，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，机动车驾驶证鉴定结论，公安行政处罚决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1243号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人刘某购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某应当两罪并罚。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚及判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 高建恩
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 富美芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1522号
原告：张纪国，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告张纪国与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪国委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪国向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失89800元、评估费2500元、施救费5500元，共计97800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日0时左右，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在坦埠镇××一空场内卸载石粉时发生侧翻。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险。原告与被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期内，被告应依据合同的约定向原告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险并投保不计免赔，但本案原告诉讼主体资格不适格，本保险单的第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处，被保险人及登记车主为蒙阴川流运输有限公司；在核实本案构成保险事故，驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆的行驶证符合法律规定，且不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失;车辆投保机动车损失保险，每次事故绝对免赔额2000元，原告主张的车辆损失应当先行予以扣除;本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告张纪国以蒙阴川流运输有限公司的名义为其购买的登记在蒙阴川流运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险一份，其中商业保险投保了保险金额为435000元的机动车损失保险，并投保了该险种的不计免赔特约险，保险期间自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。双方还约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，本保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处。
2018年4月1日凌晨0时左右，原告驾驶员吕军驾驶上述保险车辆在蒙阴县××××一空场内卸载石粉时发生侧翻，造成保险车辆受损。蒙阴县公安局坦埠派出所出具了证明证实上述事实。
事故成讼后，经原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了评估，临沂市中邦价格评估有限公司出具临中邦价评报字［2018］第17号价格评估报告书，认定原告鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆修复价值损失为89800元，其中保险公司有异议的3条轮胎修复价格为6300元，保险公司无异议的配件修复价格为83500元。为此，原告支出评估费2500元。为施救上述保险车辆，原告还支出施救费5500元，有相关施救费发票予以证实。
同时查明，吕军持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，具有相应的行驶资质。
庭审后，原告提交了山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处证明一份，表明投保期间放弃本次事故的第一受益人权利。被告质证称，对该证明真实性无异议。
本院认为，原、被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期间内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定的第一受益人已出具书面证明，放弃本次事故的第一受益人权利，故原告作为被保险车辆的实际所有人，有权向被告主张权利。对原告请求的车辆损失89800元，该数额是保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生保险事故后，经原告申请，本院依法委托评估机构进行评估，评估机构依程序按规定进行评估后所认定的数额，其效力本院予以确认，因评估机构出具的价格评估报告书中明确记载被告对3条轮胎需更换有异议，且诉讼中原告自称保险车辆已维修，但原告未在规定期间内提供维修明细予以佐证被告有异议的3条轮胎确已更换，故对原告的车辆损失数额，本院确认为83500元。因原、被告约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故对原告的该项请求，本院确认为81500元。对原告请求的评估费2500元，该项支出系其为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告请求的施救费5500元，原告虽然提供了施救费发票，但未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，结合施救距离、施救难度等，本院酌情支持3500元。
综上，原告张纪国的各项经济损失为：车辆损失81500元，评估费2500元、施救费3500元，共计87500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后十日内支付原告张纪国保险理赔款87500元；
二、驳回原告张纪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由原告张纪国负担128.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年八月十五日
书记员 石庆华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人秦红岩，男，1979年7月9日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与秦红岩金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督148号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人秦红岩履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币49441.95元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人秦红岩有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供秦红岩有可供执行财产线索。本院已将秦红岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执969号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人秦红岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后秦红岩有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 鸣
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0284行审16号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人磐石市东宁街馨达工程队。
经营者关志勇，磐石市东宁街馨达工程队登记负责人。
委托代理人高广利，男。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请强制执行(2016)04号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现本案审查终结。
申请执行人称，因被执行人违反劳动保障法律规定，我局于2016年3月29日依法对被执行人作出行政处理决定，该案的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第04号）已于2016年3月29日送达被执行人。被执行人在收到行政处理决定书后没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行下列处理决定：由被执行人履行（磐人社监字【2016】第04号）《劳动保障监察行政处理决定书》，支付拖欠赵云刚、吕春英、姜成华等57人工资共计2，899，907.00元。
申请执行人向本院提交以下证据材料：1、（一）被执行人拖欠27名职工（力工、电工、管理人员）工资共计642828.00元（备案材料1-23页）；2、（二）被执行人拖欠18名职工（管理人员、爆破员、凿岩工）工资共计1800079.00元（备案材料24-59页）；3、（三）被执行人拖欠12名铲车司机工资共计457000.00元（备案材料60-90页）；4、劳动保障监察立案审批表（91页）；5、调查询问通知书（92页）；6、承包合同书（94页）；7、劳动保障监察责令改正决定书（104页）；8、劳动保障监察行政处理事先告知书（106页）；9、劳动保障监察行政处理听证通知书（108页）；10、劳动保障监察行政听证笔录（112页）；11、劳动保障监察行政处理决定书（116页）；12、劳动保障监察行政处理催告书（118页）。
被执行人辩称，收到申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第04号）。没有复议也没有向人民法院提起诉讼。对申请执行人申请执行的事项经合伙人研究并经财会人员确认拖欠职工工资共计2，899，907.00元，并给职工出具了欠据。
被执行人对申请执行人出具的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人接到职工举报，对被执行人拖欠职工工资违反劳动保障的行为进行核实调查，并对每名职工被拖欠工资情况登记造册，经查实被执行人拖欠57名职工工资，共计2，899，907.00元。申请执行人认为被执行人违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予如下处理：支付所拖欠的工人工资共计2，899，907.00元。被执行人收到行政处理决定后没有复议也没有提起诉讼，又没有履行申请执行人的行政处理决定。经听证审查被执行人对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第04号）没有异议。
本院认为，申请执行人在接到职工举报后，认真履行法律职责，对被执行人拖欠职工工资的情况实施劳动保障监察，确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条；《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十七条、第三十八条；《吉林市劳动保障监察办案规则》第十七条，决定对被执行人给予支付所拖欠工人工资共计2，899，907.00元处理。申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第04号）正确，本院应予保护。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（磐人社监字【2016】第04号）准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第744号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：马彪，男，1990年12月15日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：赵薇，女，1989年1月9日出生，汉族，住址：农安县,系马彪妻子。
被申请人：林晓伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：路全，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2013年1月11日被申请人马彪在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人马彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2013年1月11日开始计算至还清为止。
2、被申请人赵薇、林晓伟、路全对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3482号
罪犯石扎子里，女，1975年3月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川凉中初字第152号刑事判决，以被告人石扎子里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2008年11月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第680号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2012年6月6止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石扎子里减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00640号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉。
被告金正奇。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司以与被告金正奇庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元、减半收取93元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左传超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1891号
原告：付玉卿，男，1963年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：朱峰，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：顾晓芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告付玉卿与被告朱峰、顾晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付玉卿于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付玉卿负担。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年八月七日
书 记 员 安 迈
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执457号
本院在执行申请人徐正玉与被执行人寇伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人寇伟有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将寇伟纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2425号
原告：南通某装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：黄永仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：江苏某建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职员。
被告：南通市某房地产开发有限公司，住所地南通市开发区广州路42号612室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邱灿华、吕耀春，该公司职员。
原告南通某装饰工程有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、南通市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告南通某装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天腾公司支付原告工程款12429693.8元；2、被告某公司在被告天腾公司未付工程款的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天腾公司与被告某公司签订了《南通某一期高层区一标段总承包工程施工合同补充协议（一）》，由被告天腾公司承包施工被告某公司开发的南通某一期高层区一标段总承包工程，包括土建工程、安装工程、基坑支护及井点降水工程等。2014年11月28日被告天腾公司与被告某公司又签订了《南通某一期高层区一标段总承包工程施工合同补充协议（二）》，将合同总金额变更为182835276.53元。被告天腾公司承包了被告某公司的工程后，就将其承包的工程全部转包给原告某公司施工，并于2013年12月26日签订了《工程施工承包责任书》。原告施工的工程于2015年12月19日竣工，并且两被告均对工程总造价进行了审定。截止2016年5月31日，被告某公司尚有12429693.8元未支付给被告天腾公司，因原告是实际施工人，该进度款应由被告天腾公司支付给原告。原告多次要求被告天腾公司将上述款项支付给原告，但是一直未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告天腾公司与案外人黄永仁于2013年12月26日签订了工程施工承包责任书，故涉案工程的实际施工人应为案外人黄永仁，并非原告南通某装饰工程有限公司。原告某公司在庭审中也陈述其起诉主体错误，希望本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通某装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王锦辉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04938号
原告王来祥，男，汉族。
原告王祥英，女，汉族。
原告王建祥，男，汉族。
被告张成清，男，汉族。
本院在审理王来祥、王祥英、王建祥与被告张成清恢复原状纠纷一案中，原告王来祥、王祥英、王建祥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来祥、王祥英、王建祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王来祥、王祥英、王建祥负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年七月九日
书记员 张 立
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海会锋金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码70317896-4。
法定代表人陈仕华，总经理。
被执行人苏会峰，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市奉贤区南桥镇。
被执行人陈仕华，男，1974年9月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市虹口区。
被执行人刘建龙，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省建阳市潭城。
被执行人陈英姿，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省建阳市潭城。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海会锋金属材料有限公司、苏会峰、陈仕华、刘建龙、陈英姿、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3225号
申请执行人:卢建均，男，汉族，1968年5月17日生，四川省武隆县人，住禄丰县。
被执行人：李锦阳，男，1967年12月27日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人：李存学，男，1944年10月21日生，楚雄市人，住楚雄市，系李锦阳之父。
申请执行人卢建均依据已经生效的（2017）云2301民初2077号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币130813.00元，申请执行费1862.00元，合计共132675.00元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人李锦阳、李存学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李锦阳、李存学未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人李锦阳、李存学送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李锦阳、李存学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人李锦阳、李存学送达失信决定书。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李锦阳、李存学名下有无车辆、证券、无存款等信息。
5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0万元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的132675.00元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2301民初2077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年八月七日
书记员 甘 丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3902号
原告：朱连贵，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告：刘海军，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，。住济南市长清区。
原告朱连贵与被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱连贵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱连贵负担。
代理审判员 张庆美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马彩龙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执3036号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长
被执行人张连海，男，1969年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人张连海民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初4199号民事调解书已发生法律效力并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初4199号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏会肖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执210号
申请执行人姜俊华，住木兰县。
申请执行人辛忠海，住木兰县。
被执行人慕洪超，司机，住木兰县。
本院在执行申请执行人姜俊华、辛忠海与被执行人慕洪超健康权纠纷一案中，经执行，现被执行人出外打工，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第750号民事判决的执行，如发现被执行人或有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李佳鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02470号
罪犯范恒运，男，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，系病犯，现在安徽省合肥监狱服刑
北京市海淀区人民法院于2004年11月3日以（2004）海法刑初字第02074号刑事判决，认定罪犯范恒运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯范恒运在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范恒运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2005年7月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励五次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范恒运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恒运减去自本裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初975号
原告熊某。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告熊某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于2015年2月经人介绍相识，2016年2月15日举行的婚礼，同年5月24日领取的结婚证。由于双方都在外打工，见面时间少，接触时间短，草率结婚，婚后二人性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已有9个多月。夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告熊某身份证、被告夏某的户籍证明、原告和被告的结婚证。
被告夏某经本院电话问询同意与原告熊某离婚，但未提交证据。
经审理查明，原告熊某与被告夏某于2015年2月份经人介绍相识，双方很少见面，只通过网上聊天。2016年2月15日举行了婚礼，同年5月24日领取的结婚证。婚后因俩人都在外打工，分居生活，但联系甚少。2017年2月23日，原告熊某来诉本院，要求与被告夏某离婚。庭审后，被告夏某经本院电话问询，亦同意与原告离婚。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，在结婚后，双方在不同地方打工，聚少离多，联系又少，未建立夫妻感情，难以共同生活。且被告经本院电话问询亦同意与原告离婚，故原告提出离婚，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告夏某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月十六日
书记员 梅 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执1442号
申请执行人：吴恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：迟永恒，男，1994年5月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸县满族自治县。
本院作出的（2017）辽0603民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金人民币15000元并承担诉执费，本院在执行过程中，依法通过网络查询和传统查询被执行人无房产、理财类保险、收益类保险、住房公积金、股息红利，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本院依申请人申请向被执行人发出限制高消费令，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲顺义
执行员 张 乾
执行员 张英秋
二〇一八年八月八日
书记员 张晓宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3144号
原告宋孝成，男，1959年8月10日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
原告宋孝利，男，1967年5月29日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
二原告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告李化锋，男，1980年11月27日出生，汉族，沂源县。
原告宋孝成、宋孝利与被告李化锋道路货物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝成、宋孝利及其委托代理人贾成义，被告李化锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝成、宋孝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失50000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，二原告将自有的价值50000元的苹果发放江西省九州市水果批发市场销售，该批货物由被告承运。当日，被告驾驶的货车行至安徽省地段时发生交通事故导致苹果损坏，后被告联系其他车辆将损坏的苹果倒运至九江水果市场低价销售。被告的行为给二原告造成巨大损失，为此诉至法院。
被告李化锋辩称：2017年6月15日，我驾驶车辆行驶至安徽宿州段致追尾造成交通事故，报案后交警出警，第二天联系车辆把苹果送到了九江。苹果并未损坏，只有十几箱没有装上运到九江，只损坏了十几箱，二原告扣了我找的送苹果的车，我也支付了车主运费和损失10000.00元，我要求二原告赔偿损失。
经审理认定如下事实：2017年6月15日，原告宋孝成、宋孝利经中介人江照伟介绍，由李化锋驾驶其汽车鲁Ｑ×××××运输苹果，并签订货物运输协议书（No0003184）一份，载明：货物起运地址沂源、货物到达地址江西九江，货物品种苹果、毛重10.5吨，本车货物总价值5万元，货物到达时间2017年6月16日，运费总额4000元。协议载明：1、货物在运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应当由承运方按价赔偿。3、承运方按本协议规定的时间路线到达目的地，否则由承运方负责造成的损失。被告李化锋在承运方位置签名确认。该协议一式三份，承运方（红）、托运方（绿）各持一份。
2017年6月15日，被告李化锋驾驶鲁Ｑ×××××普通货车运货途中，行驶至安徽省宿州段发生追尾，造成两车受损的交通事故。被告李化锋于次日联系由杨君胜驾驶的鲁Ｑ×××××货车将所承运苹果运至目的地江西九江，并在当地滞留4天，因交通事故致所运输的苹果损害，于是原告将该批苹果在九江水果市场低价销售，并由九江市水果市场C4-5号业主于胜祥出具证明一份，证实：因发生交通事故导致苹果碰伤无法正常销售，原本批发85#批发价三块一二，现只批1.7元处理，80#以1.4元处理，整车苹果损失28500元；实数卖出610件，损失17件，另篓子（周转箱）每个30元。该证明由杨君胜作为现场证明人予以签名并捺印确认。
双方争议的事实为被告所运输货物实际损失价值。原告主张以货物运输协议书确定的货物总价5万元为据，同时，九江市水果市场C4-5号业主于胜祥出具证明一份，并由交通事故发生后实际承运人杨君胜作为证明人，可证实苹果实际损失为28500.00元及部分周转箱(三十元每个)。被告不予认可，辩称事故发生后，有其联系车辆转运原告的苹果至九江市水果市场销售，转运装车时仅损坏十几件苹果未装车，同时，杨君胜对原告实际损失不知情，所签证明亦是因原告扣车胁迫造成，并申请杨君胜出庭作证。但综合其证言并不能证实被告的主张，原告当时并未采取强制方式扣车，滞留期间杨君胜的损失自称已向被告索要并获得相应赔偿，并且车辆滞留九江市期间当地警方也曾出面处置过，杨君胜受原告扣车胁迫而签名不符合常理；同时，杨君胜受被告委托而运输原告的苹果至江西九江，并且在苹果处理期间也在场，有其作为证明人在证明中签字有其合理性和证明力。因此，该证言不足以推翻原告所提供的“证明”的效力。关于周转箱的损失，原告主张损坏29个，每个30元，结合原告所提供的相关证据，本院予以认定周转箱损失为870元。
上述事实，有货物运输协议书、出库单、证明一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋孝成、宋孝利经中介人介绍，由被告李化锋驾驶其车辆承运原告的苹果至江西赣州，双方形成实际货物运输合同法律关系。承运人李化锋应当在合理的期间内将货物安全运输到约定地点，同时按照法律规定和合同约定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确的，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告李化锋在运输途中发生交通事故，造成了所承运的苹果部分毁损及实际价值的减少，因此应当赔偿原告由此造成的货物损失。具体赔偿数额，双方在货物运输协议中约定货物总价5万元，后经变卖处置实际损失为29370.00元（含周转箱损失870.00元）。该实际损失应当由被告赔付。根据双方运输协议约定，该次运输运费为4000.00元，被告虽中途因发生交通事未直接将货物运至目的地，但由其联系案外人车辆将所承运苹果运至目的地，也实际完成了运输任务，因此原告应当支付相应的运费4000.00元，至于车辆滞留期间的损失，被告未按期缴纳反诉费亦未提供相应证据，本案不予审查，权利人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李化锋赔偿原告宋孝成、宋孝利货物损失28500.00元。
二、被告李化锋支付原告宋孝成、宋孝利周转箱损失870.00元。
三、原告宋孝成、宋孝利支付被告李化锋运费4000.00元。
四、驳回原告宋孝成、宋孝利的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告负担225.00元，被告李化锋负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年二月二日
书记员 何玉红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第11号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人龙兴民，松溪县法律援助中心律师。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪一案，于2013年11月13日作出（2013）松刑初字第70号刑事判决，认定被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2013）松刑初字第70号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾倩颖
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2239号
原告：伍国浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈晓莹，系广东江达律师事务所的律师。
被告：中山市超班火锅酒家有限公司，住所地中山市石岐区兴中道五号之一第四层。
法定代表人：周蝉芳。
本院在审理原告伍国浩诉被告中山市超班火锅酒家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍国浩于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国浩撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取为1190元，由原告伍国浩负担（原告已预交1190元）。
审判员 邓树青
二〇一三年十一月六日
书记员 唐宇杭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1465号
申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。
被执行人：福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院2018年6月12日生效的2017豫08**民初2635号判决，责令被执行人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司华坪县支行的账户存款15042.6500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一八年八月十四日
书记员 葛琳琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第389号
申请执行人王磊，男，生于1979年4月27日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人表示放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初162号
原告：郑邦均，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地荆州市沙市区，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：刘琼，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告郑邦均诉被告赵绪美、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦均及其委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告赵绪美、刘琼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑邦均向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款523600元，并按15‰的月利率支付2016年1月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：2010年被告向原告借款35000元，2011年被告因工程建设需要资金周转向原告借款10万元，2012年8月27日被告再次向原告借款25万元，上述三笔借款均口头约定按月息一分计息。2016年1月30日，经双方结算，二被告共计欠原告借款本息523600元，二被告当场给原告重新出具借条一份，并口头约定从2016年1月30日起，利息按月利率15‰计算，半年内偿还。期满后，原告向二被告多次索要无果，原告现诉至法院，请求依法判处。
被告赵绪美、刘琼既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告赵绪美系多年要好的朋友。2010年2月被告赵绪美向原告借款2万元，原告借给被告赵绪美现金2万元；2011年3月被告赵绪美向原告借款10万元用于工地资金周转，原告又借给被告赵绪美现金10万元；2012年8月26日，被告赵绪美再次向原告借款25万元用于购买原材料，原告通过银行给被告赵绪美转账20万元，另当天从银行取款5万元交给被告赵绪美；2012年8月，被告赵绪美另向原告借款1.5万元。上述四笔借款共计38.5万元，被告赵绪美分别给原告出具了借条，四笔借款均口头约定给予一定的利息。2016年1月30日，原告找二被告索款，二被告无钱偿还，经双方结算，二被告共同给原告出具了本息金额为523600元的借条，并将以前被告赵绪美给原告出具的借条收回。嗣后，原告向二被告索款无果，遂于2017年1月17日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、收据复印件等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告所欠原告的借款本息经催告后在合理期限内仍未偿还的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款并支付利息的违约责任。二被告在2016年1月30日与原告对前期借款本息结算后重新出具了借条，该借条应视为新的债权凭证，且前期利息的计算没有超过24%的年利率，该借条合法有效，原告以二被告重新出具的借条载明的金额作为后期借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告重新结算后的利息因前期约定的利率不是很明确，后期利息可按6%的年利率计算，但二被告在偿还借款时应支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵绪美、刘琼欠郑邦均借款523600元，限本判决生效后3日内付清，并以523600元为基数按6%的年利率支付2016年2月1日起至还款之日止的利息，息随本清（赵绪美、刘琼应偿还的借款本息之和，不能超过385000元与以385000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10136元，由郑邦均负担1174元，赵绪美、刘琼共同负担8962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月六日
书 记 员 付雅雪
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审57号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人游泳涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人游泳涛行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人游泳涛的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01703-2号
原告杨雪，女，汉族，1985年2月出生，住湖北省竹山县。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告杨雪与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告杨雪的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告杨雪撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1147号
原告廖洪钰，男，1964年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖洪钰与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告廖洪钰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪钰撤回起诉。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告廖洪钰负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 兰业腾
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第398号
罪犯刘金丽，男，蒙古族，1984年6月15日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年8月13日以（2009）乌勃刑初字第00152号刑事判决，认定被告人刘金丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年1月5日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘金丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘金丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4472号
原告：濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社，地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。
负责人：许建林，该社主任。
被告：栗广柱，男，1970年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯振建，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：张聚磊，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社诉被告栗广柱、冯振建、张聚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为原告王称堌信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社的起诉。
诉讼费1150元，原告不予承担。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 员 薛 利
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2833号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓佳，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人李晓佳合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初749号
原告：姚某1，男，1969年3月4日生，住长春市二道区天。
原告：姚某2，男，1975年10月15日生，住长春市二道区。
被告：姚某3，男，1975年10月15日生，住长春市朝阳区。
原告姚某1、姚某2诉被告姚某3继承纠纷一案，本院受理后，原告姚某1、姚某2于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚某1、姚某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2的撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐红梅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第30号
申请执行人王贵香，女，汉族，1985年7月出生，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会.地址：邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代理人马计书，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第847号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人王贵香与被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会物权纠纷一案中，为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1193号
原告王传霞，男，1968年3月出生，汉族，户籍罗山县，现住罗山县。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
被告武华杰，男，1978年12月出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司，地址：河南省柘城县起台镇政府门口。
负责人任学礼，该公司经理。
原告王传霞诉被告武华杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“商丘财保公司”）、商丘宏发物流有限公司（以下简称“宏发物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传霞及委托代理人张亿彬、被告武华杰的委托代理人于晓东、被告商丘财保公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告宏发物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传霞诉称，2015年12月30日14时许，被告武华杰驾驶豫Ｎ×××××、豫NE0**挂号车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇罗山县人民医院门前时发生交通事故致梁青山、王传霞、李秀芝受伤，车辆损坏。交警认定武华杰负事故的全部责任。要求三被告共同赔偿损失40000元，在诉讼过程中变更诉讼请求为39895.59元。
被告武华杰辩称，事故属实。车辆投保有交强险和商业三责险且不计免赔，应由保险公司理赔。交强险应为其他伤者预留份额。
被告商丘财保公司辩称，本次事故造成三人受伤，应当给未起诉一方预留份额。我公司已给未起诉一方支付医疗费3333元，打到武汉军区医院。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告宏发物流公司辩称，肇事车辆系挂靠在我公司管理，实际车主为武华杰。车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司理赔。我公司不承担任何责任。
经审理查明，2015年12月30日14时许（天气：晴），被告武华杰驾驶豫Ｎ×××××、豫NE0**挂号车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇罗山县人民医院门前，在避让电动车时驶入路左，与相对方向梁青山驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，尔后驶回原车道时又与同向王传霞驾驶的“绿佳”牌电动车相撞、致梁青山、王传霞及电动车乘坐人李秀芝受伤，三车受损，造成交通事故。交警认定武华杰负事故的全部责任。事故发生后，原告王传霞即被送往罗山县人民院治疗，住院47天，支付医疗费10193.85元。出院诊断：1、双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、脑震荡；3、头面部多处擦伤伴多处皮下血肿；4、全身多处皮肤擦伤伴软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息半年；2、不适随诊。原告还支出停车费及施救费共计760元，车辆维修费1300元（原告称是在专卖店修理，无法提供发票，请求酌定）。原告还主张交通费1000元。
被告武华杰驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额1000000元）。事故发生在保险期间内。
原告王传霞为农村家庭户口，但于2014年7月即购买罗山县府邸花园8幢8号居住。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、保险单、施救费用维修费票据及清单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告武华杰负此事故全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告商丘财保公司及武华杰辩称梁青山、王传霞、李秀芝系同一事故，应为梁青山预留交强险赔偿份额，本院认为从交警认定的事故发生过程看，被告武华杰是先和梁青山驾驶车辆相撞，尔后在驶回原车道时与王传霞驾驶的电动车相撞，虽然两次相撞间隔时间不长，但并不是同时发生的，两次相撞之间也没有必然联系，不应看作同一事故，故不存在给梁青山预留交强险赔偿份额的问题。原告王传霞的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费10193.85元；2、营养费940元（20元／天×47天）；3、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；4、误工费，原告主张误工时间过长，虽有医嘱，但参照同一事故中另一受害人李秀芝的伤情及法医所作的三期鉴定的误工期限，本院酌定本案原告的误工期限以100天为宜计8351.23元（30482元／年÷365天×100天）；5、护理费，原告主张3924.97元，本院也予认可；6、施救费、停车费，原告主张760元，其提交的虽是收据但确实支出了此项费用，本院认可；7、车辆维修费，本院酌定为1000元；8、交通费酌定为800元。上述1-8项共计28320.05元。上述损失应由被告武华杰负担。因被告武华杰驾驶的车辆在被告商丘财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），上述损失及本次事故另一受害人李秀芝的损失的总和未超出保险限额，故应由商丘财保公司全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传霞各项损失款28320.05元。
此款直接汇入原告王传霞账户［开户行中国邮政储蓄银行罗山支行卡号62×××25］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告武华杰、宏发物流公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 谢长春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 珂
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1624号
原告李龙飞，男，1986年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告章兴力，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李龙飞诉被告章兴力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员刘承辉担任审判长与人民陪审员龙善人、文成都组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催促被告还款，被告认拿不给。请求判令被告及时偿还原告借款3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系相识的朋友。2014年12月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催收无果。原告诉讼来院请求判令被告及时偿还原告借款3万元。
上述事实，有原告陈述、借条、记账笔记、银行交易明细、证人刘国松的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条、银行交易明细、证人刘国松的证言等证据证明，被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章兴力偿付原告李龙飞借款3万元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告章兴力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘承辉
人民陪审员 龙善人
人民陪审员 文成都
二〇一八年八月二日
书 记 员 李俊锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14725号之一
原告：南京苏正科技实业有限公司（统一信用代码9132011577398963IU），住所地在南京市江宁开发区顺泰街66号。
法定代表人：奚文华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（统一社会信用代码916502027129988411），住所地在新疆克拉玛依独子山区北京西路7号。
负责人：陈俊豪。
委托诉讼代理人：李嵩峰，公司法务。
被告：中国石油天然气股份有限公司（统一社会信用代码91110000710925462X），住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：王宜林。
原告南京苏正科技实业有限公司与被告中国石油天燃气股份有限公司独山子石化分公司、中国石油天燃气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告南京苏正科技实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京苏正科技实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏正科技实业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费23484元，减半收取11742元，保全费5000元，合计16742元。由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱星驰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执299号
申请执行人郑子忠，药剂师。
被执行人李玉婷，无职业。
被执行人刘淑华，黑龙江省××农场××队工人。
申请执行人郑子忠与被执行人李玉婷、刘淑华民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第58号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执299号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月十七日
书记员 胥少卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5298号
原告：代生祥，男，汉族，1944年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村，统一社会信用代码915205210760475180。
法定代表人：黄佳强。
被告：黄佳强，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告代生祥与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂（以下简称大方县路宝加工厂）、黄佳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员马亚超担任审判长，与审判员龚娅、人民陪审员李敏组成合议庭，适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告代生祥到庭参加了诉讼，被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代生祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告立即偿还借款1万元及利息（按每日0.1%计算至本金结清时止，庭审时变更为按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月26日在重庆市江津区几江街道向原告借款1万元，并签订了《借款合同》和出具了收据，合同详细约定了借款数额、期限、利息、还款及违约责任等事项，后二被告严重违约一直未按约还款付息，为维护合法权益原告起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄佳强系被告大方县路宝加工厂的法定代表人。原告代生祥于2015年9月26日与二被告签订了《借款合同》，双方约定为增加二被告的生产设备向原告借款壹万元整，期限半年（2015年9月26日至2016年3月25日），二被告按每季度支付900元（利息），并于2016年3月25日一次性返还（本金）至原告的指定账户，如逾期不还借款本金则按日0.1%计算利息进行赔付。合同后有被告大方县路宝加工厂的公司印章和法定代表人黄佳强的签字以及出具的收据。借款到期后二被告未如约还款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代生祥提交的《借款合同》和收据能够证明原告与二被告大方县路宝加工厂、黄佳强双方的借贷合意和借款金额，故二者之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告履行了1万元的借款义务，被告大方县路宝加工厂、黄佳强未按约如期还款和支付利息属于违约，现原告诉请二被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定在借款期限内每季度支付900元利息，实际是按月利率3%计算，不符合法律规定，本院调整为按照月利率2%计算借款期限内的利息；逾期的利息双方约定按日0.1%计付，明显超出法律规定，原告方主动变更为按照月利率2%计算系其真实意思表示，本院予以准许。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内返还原告代生祥借款本金10000元。
二、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内向原告代生祥支付利息和逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年9月26日起计算至还清本金之日止）。
三、驳回原告代生祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强负担；原告代生祥此前预交的25元，由二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告方，剩余应承担的25元限二被告在本判决生效后七日内主动向本院缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
（此页无正文）
审 判 长 马亚超
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 兰前庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第492号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李小林。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李小林供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石慧云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3217号
申请执行人：杨道通，男，1926年11月2日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
申请执行人：杨庆昌，男，1942年11月21日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人：张明芝，女，1964年5月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。
人：陶莉，女，1990年7月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上。被执
被执行人：李勇，男，1986年1月22日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县。
申请执行人杨道通、杨庆昌依据已经生效的（2017）云2301民初767号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9275.00元，申请（执行）费50.00元，合计9325.00元。本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人张明芝、陶莉、李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张明芝、陶莉、李勇未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人张明芝、陶莉、李勇送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张明芝、陶莉、李勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人张明芝、陶莉、李勇送达了失信决定书。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张明芝、陶莉、李勇名下无车辆、证券、存款等信息。
5、在本次执行过程中，执行到位0万元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的9325.00元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月七日
书记员 甘 丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初4182号
原告：李兆英，女，生于1952年10月29日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行。住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，行长。
委托诉讼代理人：张燕，山东从德律师事务所律师。
第三人：王绪江，男，生于1952年5月20日，汉族，住济南市长清区。
第三人：王连元，男，生于1955年1月20日，汉族，住济南市长清区。
原告李兆英与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行、第三人王绪江、王连元案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆英及其委托诉讼代理人高云、被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人张燕、第三人王绪江、王连元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止（2016）鲁0113执异21号民事裁定书的执行；2.请求人民法院依法确认（2008）长执字第1195号执行裁定书中长清区人民法院冻结、扣划的第三人王绪江77511.18元及利息356.71元共计77867.89元的银行存款中，我方要求其中的存款本金38755.59元及利息178元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人王绪江是夫妻关系，两人将多年积攒的夫妻共同存款于2013年2月17日、2013年11月29日、2015年11月25日以原告丈夫即第三人王绪江的名义分三次存入被告处1000元、32000元、35511.81元，并约定了到期日及利息，2016年1月17日原告去被告处提款得知上述存单内的本金及利息全部被法院扣划，申请人认为法院的扣划行为不符法律规定，被告依据（2007）长民初字第371号民事判决书申请强制执行第三人名下的银行存款，但判决书中第三人王绪江是担保人，债务人为第三人王连元，该判决书中借款用于济南市长清区平安街道办事处老王府村民委员会，这一事实被（2009）长商初字第62号民事判决书进行了认定。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，认为夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，本案王绪江属于担保之债，法院不应扣划属于原告与王绪江的夫妻共同财产。为此，请求法院判令停止（2016）长执字第1195号执行裁定中法院冻结、扣划的银行存款，确认其中的50%即本金38755.59元及利息178元归原告所有。
本院经审查认为，原告以被本院冻结、扣划的第三人（被执行人）王绪江名下银行存款系夫妻共同财产为由，提起本案诉讼，要求停止对涉案存款的冻结、扣划，但本案涉案的存款被本院作出的（2008）长执字第1195号行裁定书，分别于2016年1月6日、2016年1月14日予以冻结、扣划至法院，2016年1月27日，该款项由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自法院账户中领取，自此，本院对涉案款项的强制执行已经完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，诉讼过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，经法院审查理由不成立的，裁定驳回；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故，案外人执行异议之诉应当是针对在执行过程中案外人就执行标的提出的异议，对于本案涉案的银行款项，在被告于2016年1月27日自法院账户中领取后，已经执行完毕，原告于2016年5月23日向本院执行局提出执行异议，后于2016年9月提起本案的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一筐第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4274号
原告：济南市长清区华东方医疗设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人：房世太，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：定州市鑫成建筑有限公司，住所地定州市。
法定代表人郭祥，该公司经理。
原告济南市长清区华东方医疗设备厂（以下简称华东方设备厂）与被告定州市鑫成建筑有限公司（以下简称鑫成建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告华东方设备厂的委托代理人徐光亮、尹琪到庭参加了诉讼，被告鑫成建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东方设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款34000元，违约金15300元；2、依法判令被告支付利息损失（自起诉之日起至付清之日止）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订《工业制品买卖合同》一份，合同约定由原告为被告承接施工的定州市妇幼保健院工地提供防辐射材料钡砂，合同签订后，原告于2015年9月25日、2015年11月8日两次经济南市长清区鸿通货运咨询服务部向被告配送钡砂，2016年5月14日经双方进行结算总货款为34000元，后经原告催要未果，被告的行为已构成违约，故按合同规定要求被告给付货款，并每月按标的额的9%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鑫成建筑有限公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月24日原、被告之间签订的工业制品买卖合同，约定合同价款为50000元，交（提）货方式、地点：代办托运到需方，由需方负责卸车到现场。违约责任（已履行货或款，有投入时）如有违约：1、除不可抗力因素外，如拖延工期、拖欠应付货款，惩违约金按月计算标的额的9%；2、补偿因违约而引起的相关费用及损失。原告将39吨钡砂运至被告处，在双方结算时，原告同意减少被告5吨钡砂计算，因此被告给原告出具了34吨货款欠款的欠条一份，合同及欠条出具后，被告未支付货款34000元，
本院认为，被告鑫成建筑有限公司经本院合法传唤未到庭，该行为应视为自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担，故本院对原告主张的2015年9月24日双方签订工业制品买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务，合同签订后，原告已按被告要求将39吨钡砂运至被告处，被告并向原告出具欠条的事实予以确认。现原告要求被告给付货款34000元合理合法，本院予以支持。原告被告支付15300元的违约金虽双方对此有约定，但其超过相关法律规定，本院根据最高人民法院关于关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见调整为按年利率24%计算。要求被告支付自立案之日起按银行同期贷款利率分段计算利息的主张，双方虽未约定，但因被告未能按时还款的行为给原告造成了一定损失，故对于原告的该主张，本院予以支持。因被告鑫成建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定州市鑫成建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市长清区华东方医疗设备厂货款34000元；
二、由被告定州市鑫成建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区华东方医疗设备厂逾期付款违约金（自2016年5月14日起至2016年10月9日止，以34000元为基数，按年利率24%计算）；
三、由被告定州市鑫成建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区华东方医疗设备厂利息损失（自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由被告定州市鑫成建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张美玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7950号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：俞法军,男,1973年1月31日生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告俞法军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易转普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告俞法军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告俞法军与原告签订《个人信用借款合同》［编号：平银上海个信贷字2012第RLXXXXXXXXXXXXXX号］，约定：原告向被告提供贷款人民币234,000元，贷款期限为36个月，月利率为固定1.79%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同合同签订后，原告于2012年7月13日向被告俞法军发放了234,000元贷款，现贷款期限已经届满，被告俞法军逾期还款。根据合同的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。为此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告贷款本金17,282.11元及暂计至2015年9月29日的利息156.05元、逾期利息22.66元及自2015年9月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,282.11元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告承担原告律师费损失3,000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告俞法军未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人信用借款合同》，证明原告与被告之间的金额借款合同关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告的逾期还款情况；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细；
证据5、聘请律师合同、发票，证明原告为本案支出的律师费损失。
被告俞法军未提供证据。
鉴于被告俞法军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告俞法军签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告俞法军收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告俞法军归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于逾期利息利率，合同中约定的过高，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，原告主张的过高，本院酌情调整为1,500元。被告俞法军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞法军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金17,282.11元；
二、被告俞法军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月29日的利息156.05元、逾期利息22.66元；
三、被告俞法军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本金17,282.11元为基数，利率按照年利率24%计算)；
四、被告俞法军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元(原告已预缴)，公告费560元，共计1,185元，由被告俞法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16513号
原告：杨某1，男，1944年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨某2，女，1931年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴云妹(系被告儿媳)，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金龙妹，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2的委托诉讼代理人吴云妹、金龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：原告依法继承被继承人杨阿大的动拆迁补偿款38万元。事实和理由：原告系杨阿大、戴根南养子。杨阿大于1996年2月1日死亡，戴根南于2014年3月28日死亡。原告之祖父母、外祖父母均已过世。在野桥村村民委员会有杨阿大的动迁补偿款38万元。现原告作为杨阿大的唯一合法继承人要求依法继承杨阿大的上述财产。
被告杨某2辩称，被告系被继承人杨阿大的养女，原、被告均享有继承权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系杨阿大、戴根南之子，被告系杨阿大、戴根南侄女。因被告亲生父亲死亡、母亲改嫁，被告于1937年起随杨阿大、戴根南共同生活，直至被告结婚。杨阿大于1996年2月1日死亡，戴根南于2014年3月28日死亡。
另查明，现有属于杨阿大的动迁补偿安置款38万元在野桥村村民委员会处。因被告认为其系杨阿大养女，享有继承权，原、被告对此发生争议，故上述钱款至今未发放。
本院认为，根据本院查明事实，公安机关的户口登记中明确载明被告系杨阿大、戴根南之侄女，该证据的证明力大于其他书证。另，因被告生父死亡，被告由其生父的亲属杨阿大抚养长大，该抚养人与被扶养人的关系亦不适用收养关系。综上，杨阿大、戴根南与被告之间不成立收养关系，被告无权获得本案的动迁补偿安置款。原告作为杨阿大、戴根南之子，其有权获得上述动迁补偿安置款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
在上海市宝山区野桥村村民委员会处属于杨阿大的动迁补偿安置款人民币38万元归原告杨某1所有。
本案受理费减半收取为3,500元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年一月七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。