wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1565号
原告：柴强，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李兆学，男，1992年11月24日出生，汉语，住济宁市。
被告：李杨，男，1985年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告柴强与被告李兆学、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴强及其委托诉讼代理人张会强到庭参加了诉讼，被告李兆学、李杨因下落不详，经公告送达开庭传票，现已期满，被告李兆学、李杨逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
柴强向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故产生的经济损失，共计45640元。庭审中，柴强变更了诉讼请求为45576.21元。即要求被告赔偿车损费2126.21元；返还事故发生后，柴强为被告垫付的修车费用43450元。事实和理由：2016年3月29日15时50分，李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车，沿济宁市兖州区西御桥路行驶至兖州区西御桥路大统矿业路口时，与柴强驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车碰撞，致两车辆损坏。此次事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，李兆学承担事故的全部责任，柴强无责任。为此，请求法院支持诉讼请求。
李兆学、李杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日15时50分，李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车，沿济宁市兖州区西御桥路行驶至兖州区西御桥路大统矿业路口时，与柴强驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车碰撞，致两车辆损坏。2016年4月11日，此次事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，李兆学驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证及第四十三条的规定，应承担事故的全部责任，柴强无责任。柴强驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车受损后，在济宁市兖州区名驾汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费2126.21元。2016年4月7日，李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车在济宁中达任宝汽车销售服务有限公司维修完毕。因济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的责任在认定期间，柴强借用了魏婷的民生银行信用卡40000元及张鹤的中信银行信用卡3450元，在济宁中达任宝汽车销售服务有限公司为李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车暂支付了维修费用，共计43450元。对此，由济宁中达任宝汽车销售服务有限公司的收款人吴晓铭的证言，魏婷、张鹤的证人证言及鲁Ｈ×××××小型客车维修费发票、维修费用清单，予以证明。
另查明，李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车，登记所有人为李杨。李兆学、李杨未提交该车投保交强险的情况，不能证明李兆学驾驶的车辆投保了交强险。
上述事实，主要是根据庭审中当事人陈述，交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、吴晓铭、魏婷、张鹤证人证言以及银联商务交易凭证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，李兆学与柴强驾驶机动车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定依法应予确认。李兆学对此次交通事故造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。庭审中李杨未提交证据证明与李兆学驾驶车辆的关系，李杨应承担不能举证的责任。李杨作为车辆登记所有人将车辆交与无机动车驾驶证的李兆学驾驶，并且车辆未投保交强险。对此李杨存在过错，应承担连带赔偿责任。关于柴强此次交通事故的损失，本院认定车辆维修费2126.21元。交通事故发生后，柴强为李兆学驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车因此次交通事故损坏垫付的车辆维修费用43450元，根据交通事故责任，应由李兆学予以返还柴强，李杨承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆学于本判决生效后十日内赔偿原告柴强的车损费、垫付的车辆维修费，共计45576.21元。
上述款项李杨承担连带赔偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告李兆学、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 康兆忠
审 判 员 程 军
人民陪审员 赵景芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张冬梅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执548号
被执行人普建华，女，1961年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
普建华因犯合同诈骗罪、资金诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对普建华没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0981刑初118号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十日
书记员 程艳红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初935号
原告：李拥军，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县谭家湾镇深子湖水库宿舍。
委托诉讼代理人：唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号。
原告李拥军与被告姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李拥军及其委托诉讼代理人唐华中到庭参加诉讼，被告姜蔚原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元元和利息0.6万元并承担起诉后不支付的延期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年5月30日被告姜蔚原向原告借2万元急用，口头约定月息三分，借期6个月，在借款后被告即外出，原告多次到被告单位和其老家催要该笔借款，被告至今分文未还。
姜蔚原未答辩。
原告李拥军围绕诉讼请求提交了1份借条原件，本院经审核认为，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李拥军与被告姜蔚原系朋友关系，2016年5月30日被告姜蔚原向原告借款2万元，约定借期半年，原告以现金方式交付了借款，被告给原告出具借条1份。借款后，被告自愿支付了部分利息，但至今未偿还借款本金。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告姜蔚原向原告李拥军借款并出具了借条，原告李拥军交付了借款，借款合同已经成立。借贷关系的是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方约定的借款期限为半年，即2016年11月30日到期，被告逾期未返还借款，已经构成违约，应当返还原告借款。由于原告未举证证明案涉借款有利息约定，故视为不支付利息，但约定了借款期限，因此，对原告主张的利息请求，应从逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，超过此范围的利息请求不予支持。被告姜蔚原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,判决如下:
一、被告姜蔚原在本判决生效10日内返还原告李拥军借款本金2万元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；
二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告李拥军负担68元，被告姜蔚原负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执210号
刘书德：
你与孙家海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙家海于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人刘书德向申请执行人孙家海支付案款100000.00元及利息。
（2）、承担案件诉讼费2625元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二Ｏ一八年二月八
书记员 卢 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1110号
原告彭英，女，1977年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗小兰，女，1974年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李永军，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告彭英诉被告罗小兰、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭英到庭参加诉讼，被告罗小兰、李永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，至2017年4月27日止利息71000元。2017年4月28日以后利息按约定利率计算至借款本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条载明借款金额及利息约定，后原告多次要求被告偿还借款本息未果。
被告罗小兰、李永军未予答辩、举证及质证。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条、银行取款凭证及情况说明等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2015年4月27日被告李永军、罗小兰因发展需要资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到彭英人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息3分，按月支付”。原告自述迄今为止两被告仅支付原告利息25000元。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉诸本院。
另查明，该200000元借款本金利息按月息3分计算4个月的利息为24000元，故200000元借款本金自2015年8月28日按月息2分计算至2017年4月27日的利息79866.7元，减去两被告已付利息1000元为78866.7元。
还查明，该200000元借款的款项来源为向朋友王俪蓉借款100000元，其余100000元为原告从银行取款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告请求按月息3分即月利率3%计算部分借款利息的诉讼请求，不符合相关规定，只能按月利率2%计算。该200000元借款本金自2015年8月28日按月利率2%计算至2017年4月27日的利息，减去被告已支付的1000元利息为78866.7元，原告主张此段时间利息为71000元，系其对权利的处分行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗小兰、李永军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭英借款本金200000元，并支付截至2017年4月27日止的利息71000元，2017年4月28日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由被告罗小兰、李永军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4127号
申请执行人:天津君诚金利管业有限责任公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津君诚金利管业有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4149号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津君诚金利管业有限责任公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4149号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4099号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告瞿时堂。
被告袁道银。
被告袁道常。
被告周本植。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告瞿时堂、袁道银、周本植、袁道常借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执144号之一
申请执行人：郑红菊，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：谢文兵，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人郑红菊与被执行人谢文兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人谢文兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年八月六日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17944号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：林立城，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省东源县，
原告钟涛与被告林立城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月8日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人龚启慧、被告林立城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44736.12元，并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿完毕之日止，以44736.12元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年11月4日为1789.44元）；2.被告支付原告聘请律师费8000元、保全担保费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限是24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年5月11日，原告向被告转账支付借款本金50000元。被告从2017年9月5日起逾期还本付息，尚欠本金44736.12元，构成违约。
被告辩称，对借款金额有异议，被告曾向对方账户转账13873元，实际借款是36000多元。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、中国农业银行个人明细对账单一份、民事委托代理合同一份、律师费发票一份、担保费发票一份、营业执照复印件一份、《个人借款咨询及服务合同》复印件一份、中国银行网上银行电子回单打印件三份。被告提供的证据有借记卡账历史明细清单一份、账单详情打印件一份。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，原、被告签订借款合同。该合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，每月15日按等额本息方式还款付息，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告提前偿还剩余的全部本金、利息及支付律师费等费用。2017年5月11日，原告两次向被告转账25000元，合计50000元。同日，被告在收到原告第一笔转账25000元后，即向案外人刘竟嵘转账支付13873元，并附言说明“林立城退款金额”。被告曾偿还部分借款本金及利息，共计9064元。
另查明，原告因本案聘请广东海迪森律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费8000元，已支付3000元。原告于2017年11月8日向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，并支付保费1500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告未能持续按期归还借款本息，已构成违约。原告主张被告立即归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。
关于借款本金，原、被告约定实际借款金额以银行转账凭证为准。原告虽然分两次向被告转账合计50000元，但被告在收到第一笔转账25000元后立即向刘竟嵘转账支付13873元。原告虽然认为刘竟嵘及其公司仅提供借款中介服务，但从本院审理的多起涉原告、王伟、刘竟嵘的民间借贷纠纷案件可知，该三方之间存在介绍借款人并代为收取本息等经济关系，故上述13873元款项不宜认定为实际出借的本金。综合本案案情及相关证据，本院认定实际借款本金为36127元。原告承认被告借款后偿还部分借款本息合计9064元，本院对此予以确认。原、被告约定每月15日按等额本息的方法还本付息，利息按月利率2%计算。则经计算，被告共支付利息2656.55元，已归还本金6407.45元，现尚欠本金29719.55元。
期数
日期
|
计息本金
|
当期利息
|
当期还款
|
归还本金
1
|
2017年6月15日
|
36127元
|
722.54元
|
2643.55元
|
1921.01元
2
|
2017年7月15日
|
34205.99元
|
684.12元
|
2643.55元
|
1959.43元
3
|
2017年8月15日
|
32246.56元
|
644.93元
|
2643.55元
|
1998.62元
4
|
2017年9月15日
|
30247.94元
|
604.96元
|
1133.35元
|
528.39元
合计
|
2656.55元
|
9064元
|
6407.45元
因此，对于原告主张被告归还借款本金44736.12元，本院仅支持其中的29719.55元，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，本院仅支持自2017年9月16日开始计算。原告主张按月利率2%计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
原告提供民事委托代理合同、代理费发票，主张由被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定。但原告主张该笔律师费金额为8000元，明显偏高。根据本案标的及案情复杂程度，本院酌情支持被告应向原告支付的律师费为3000元，超出部分不予支持。原告因向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险而支出保费1500元，该笔费用并非实现本案债权的必要费用。对于原告主张由被告承担该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林立城于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款本金29719.55元及利息（以29719.55元为基数，按月利率2%自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告林立城于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费3000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600.32元，财产保全费320元，共计920.32元，原告钟涛已预交，由原告钟涛负担420.32元，被告林立城负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执370号之一
申请执行人：韦向丽
被执行人：黄俏俏，
申请执行人韦向丽与被执行人黄俏俏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执370号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金50000元及逾期利息；承担案件受理费1560元，执行费1129元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俏俏在河池市××“××”××单元××房产××套，现正在处理中，暂时无未能变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法院文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执370号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年七月十三日
书记员 韦岚施
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民监5号
原审原告田士军。
委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，总经理。
原审原告田士军诉原审被告刘砚平、潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200009号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2014）潍城民初字第187号调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 管晓炜
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱爱玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5872号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杨德胜，男，1981年05月06日日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杨德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18385号民事判决书已发生法律效力。因杨德胜未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杨德胜给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杨德胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨德胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨德胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢49号
本院于2017年2月14日立案执行的申请执行人陈先凰与被执行人郴州钱柜娱乐有限公司股东资格确认纠纷一案，已于2017年3月14日结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第06214号＼n原告乔伟，男，1987年2月19日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。＼n委托代理人高松，男。＼n被告杨志贤，男，1982年11月5日出生，汉族。＼n被告刘义忠，男，1986年11月2日出生，汉族，神木县解家堡镇牛家沟村人，农民。＼n原告乔伟与被告杨志贤、刘义忠返还原物纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理，原告乔伟与被告杨志贤、刘义忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乔伟诉称，2013年7月2日，原告将自己所有的本田“雅阁”牌小轿车借给案外人周水平使用。当日，周水平在神木镇张庄小区停车时，二被告将原告车辆强行开走，原告多次要求被告返还但均遭拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法财产，故起诉请求判令二被告返还原告本田“雅阁”牌小轿车，承担扣押期间（自2013年7月2日至车辆返还前）所有违章罚款并承担本案的诉讼费用。＼n原告乔伟向本院提交以下证据：1、购车发票复印件一份，证明该车的购买者是原告，购买价格为216800元；2、车辆所有权证书复印件一份，车号为本田“雅阁”牌小轿车系原告所有，该车登记时间为2009年7月7日，3、周水平书面证人证言一份，证明2013年7月2日，被告杨志贤、刘义忠扣押原告小轿车一辆的事实；4、车辆违章查询单，证明被告扣押车辆后至2013年9月3日已有5条违章记录。＼n被告杨志贤对原告提供第一组、第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告乔伟购车时只有22周岁，无经济能力购买该车，因原告与周水平曾有姻亲关系所以该车实际为案外人周水平购买的；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称车系案外人周水平主动交给被告的，并非被告强行扣押；对原告提的第四组证据的真实性和证明目的均无异议。＼n被告刘义忠对以上证据拒绝质证。＼n被告杨志贤辩称，扣车属实，但该车实际所有人是周水平。因周水平欠本被告13万元债务未予偿还，于是周水平主动将该车交付本被告。如周水平将借款还清，本被告愿意返还车辆。＼n被告刘义忠辩称，此事与本被告无关。当日本被告与杨志贤及另外3人均在现场，是周水平主动将车钥匙交给杨志贤，本被告与周水平及原告无任何经济纠纷，与本案无关联，不应承担责任。＼n被告杨志贤、刘义忠未提交证据。＼n经本院审查认为，原告提供第一组、第二组证据来源合法、内容真实，可以证明原告系本田“雅阁”牌小轿车的所有人，本院予以采信。原告提供的第三组证据，证人周水平虽未出庭作证，但被告杨志贤对该证言中所涉车辆由其使用并未异议，故对涉案车辆被被告杨志贤开走使用的事实予以确认。原告提供的第四组违章查询单具有真实、合法性，可以证明被使用车辆期间该车的违章情况，本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年7月7日，原告乔伟出资216800元购买“雅阁”牌小轿车一辆。2013年7月2日，原告乔伟将自己所有的本田“雅阁”牌小轿车借给案外人周水平使用。当日周水平在神木镇张庄小区停车时，被告杨志贤以周水平欠债未还为由未经原告同意将原告所有的涉案车开走使用，后原告要求被告返还车辆未果故涉诉法院。＼n另查，被告杨志贤使用车辆后至2013年9月3日产生5条违章。＼n本院认为，《中华人民共和国物权法》规定私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。＼n原告乔伟系本田“雅阁”牌小轿车的所有权人，有购车发票及车辆所有权证书佐证，可以确认。被告杨志贤辩称，该车系案外人周水平购买，因未提供相应证据且即使该车系周水平出资购买，还存在法律规定的其他情形，周水平也不当然是该车所有权人，故不能确认周水平是该车的所有权人，周水平无权处分涉案车辆；同时被告杨志贤不符合善意取得之法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有的不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”。故对原告要求被告杨志贤返还原告所有的本田“雅阁”牌小轿车的诉讼请求本院予以支持。被告杨志贤在使用涉案车辆期间，因违章缴纳的罚款，必然给原告造成财产损失，依法应予赔偿。被告刘义忠否认该车系其扣押使用，其辩称理由与本院查明事实相符，故被告刘义忠不承担返还车辆的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条之规定判决如下：＼n限被告杨志贤于本判决生效后十日内返还原告乔伟所有的发动机号为：K24Z2，车牌号为：本田“雅阁”牌小轿车。＼n被告杨志贤使用原告涉案车辆期间的违章罚款由被告杨志贤承担。＼n案件受理费200元，由被告杨志贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n代理审判员邱艳萍＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王蓉＼n
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白执字第00020号
申请执行人张长华。
被执行人陈李。
被执行人乔向艳。
申请执行人张长华依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第0064号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行财产流拍，申请人拒绝以物抵债，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第0064号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张学清
执行员 李怀胜
执行员 李守刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱柏锦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执261号之一
申请执行人：庄金清，男，汉族，1963年12月4日出生，住海口市龙华区龙昆北路。
被执行人：郭志强，男，汉族，1976年6月16日出生，住海口市金垦路。
被执行人：林婷，女，汉族，1979年6月1日出生，住海口市金垦路。
本院在执行申请执行人庄金清与被执行人郭志强、林婷民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初1816号民事判决书已发生法律效力。本院已轮候查封被执行人郭志强名下位于海口市美兰区文明东路XX号X座XX层XXX房（产权证号:HKXXXX）及查封被执行人林婷与案外人郭天阳共有的位于海口市龙华区金垦路XX号碧湖湾X栋XX层X-
X-
XXX房。由于上述两套房产暂时无法处置，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执261号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志飞
审判员 蔡燕飞
审判员 夏 琪
二〇一八年七月四日
书记员 张倡华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执415号
申请执行人胡某，女，1973年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人陈某，男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2010）鄂英民初字第309号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决陈某应在判决生效后三十日内向胡某支付子女抚养费26400元。陈某未按生效判决书确定的期间履行给付义务，胡某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 照
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异81号
异议人（被执行人）：孙仁春，男，1941年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：李玉龙，男，1988年10月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙超，男，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行李玉龙与孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案中，被执行人孙仁春向本院提出书面申请，请求终结执行（2015）鄂襄城执字第00596号执行裁定书有关孙仁春的执行内容。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，李玉龙与禹宝荣、孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案已发生法律效力，因本人年事已高，身患重病，生活不能自理，退休金尚不够支付护理费用，目前的住房又是唯一住处，符合终结执行的条件，请求终结执行（2015）鄂襄城执字第00596号执行裁定书有关孙仁春的执行内容。
经审理查明：2015年1月21日，李玉龙与禹宝荣、孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案在本院立案，2015年4月7日，本院作出（2015）鄂襄城民二初字第00110号民事判决：一、被告禹宝荣、孙仁春于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉龙借款300000元并支付利息（自2014年1月3日起以300000元为基数按照月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告禹宝荣、孙仁春以其抵押的房屋（房屋他项权证号：襄阳市房他证襄城区字第××号）对第一项判项所述款项承担抵押担保责任。三、如被告禹宝荣、孙仁春所抵押的房屋价值不足以清偿本判决第一项所述的款项时，被告孙超对不足部分债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
本案执行过程中，被执行人禹宝荣于2015年12月23日去世。被执行人孙仁春每月退休金3011.20元，因患病卧床，需专人护理，每月护理费用3200元。目前居住的房屋也是本案申请执行人享有抵押权的住宅。
本院认为：孙仁春患病卧床，用退休金支付护理费用属实，所居住的房屋属唯一住房也属实，但它们仅是法院在执行过程中应当特别考虑的因素，而不能成为终结执行的条件。孙仁春的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙仁春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年八月九日
法官助理 赵 倩
书 记 员 毛莉莉
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1234号
原告周保根诉被告顾燕、沈健、姚木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)青民一(民)初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾燕、被告沈健、被告姚木金应于2015年12月31日前共同归还原告周保根借款人民币34万元。若三被告逾期还款，则另应支付原告逾期付款违约金(即以本金34万元，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止。二、双方当事人无其他争议。三、本案受理费6,400元，减半收取计3,200元，财产保全费2,220元，合计5,420元，由三被告共同负担，此款三被告应于2015年12月31日前支付给原告。届期，被告顾燕、沈健、姚木金未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周保根于2016年2月18日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人顾燕、沈健、姚木金发出执行通知书，责令三被执行人于2016年3月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中查明：三被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10217号
申请执行人上海莆旺建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周金清。
被执行人南京苏昊建筑工程有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人朱全平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2304号民事判决，依法向被执行人南京苏昊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费34,227.88元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京苏昊建筑工程有限公司钱款人民币2，389,383.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人南京苏昊建筑工程有限公司以人民币2,260,518元计，自2014年9月1日始至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的逾期付款利息损失；或查封、扣押其相应价值的财产。
三、执行费人民币34,227.88元由被执行人南京苏昊建筑工程有限公司承担。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执683号之一
申请执行人鲁敏，女，生于1969年10月12日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万。
申请执行人鲁敏与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第110号仲裁裁决书，于2016年9月13日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，19240.75元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第110号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人鲁敏今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刘亚珍。
被执行人：李福。
被执行人：彭贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘亚珍、李福、彭贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘亚珍、李福、彭贵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第293号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4153号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告李三。
被告兰义。
被告吴白菊。
被告罗佳权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告李三、兰义、吴白菊、罗佳权借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执745号
湖北谷山投资有限公司：
你与孟华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟华萍于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、为申请执行人孟华萍办理不动产权证书；
二、支付孟华萍违约金3027元；
三、承担案件受理费105元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 柳发奎
二〇一八年七月十八日
书记员 汪兴星
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1397号
申请执行人建鑫实业集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道丝绸广场1201号。
法定代表人陈华芳，该公司董事长。
被执行人张鸿健，男，1978年4月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人建鑫实业集团有限公司与被执行人张鸿健民间借贷纠纷一案，本案执行标的3000000元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人张鸿健有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第88号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张鸿健文有可供执行的财产，申请执行人张鸿健随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢260号
祝林法、邹新跃：
申请执行人祝林法与被执行人邹新跃机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初108号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人祝林法向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹新跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢260号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初57号
原告:张某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡北韩庄村人，住。
被告:冀某，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡冀浅村人，住。
原告张某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.长子冀豪杰随原告生活，次子冀恒辉随被告生活，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产及债务都归被告；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2004年5月2份订婚，2004年农历8月16日按农历风俗举行结婚典礼仪式并共同生活。××××年××月××日补理结婚登记手续。没有感情基础，在共同生活期间无法达成共识，进而发生矛盾，且矛盾日益加深，实在无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，望判决如上述诉讼请求。
被告冀某未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。婚后双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，能互谅互让彼此尊重，生活中遇到问题互相沟通。综上，原、被告有较好的感情基础，婚后又建立了较深的夫妻感情，如果原告认为被告有什么不对的地方，被告愿意改正。请法院以维护家庭稳定为原则，给我一个完整的家，给双方一个和好的机会。
原告张某向法庭提交下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2.馆陶县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的时间。3.原、被告儿子冀豪杰、冀恒辉户口页复印件，证明孩子出生日期。
被告冀某未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历8月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于2005年8月7日生长子冀豪杰；2009年10月17日生次子冀恒辉。原告称婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，于2016年11月13日分居至今。被告则称婚前有较好的感情基础，婚后能够互谅互让，相互尊重，夫妻感情很好，且并未分居。关于夫妻感情及是否分居，原、被告均未提交相应证据。
本院认为，原、被在一起共同生活时间较长，并育有两个孩子，应建立起了一定的夫妻感情。虽生活中有小矛盾，是因双方思想沟通不够所致。被告为了挽救与原告的婚姻，态度诚恳，愿意为了家庭和睦反思自己，改正缺点。为有利于家庭婚姻关系的稳定，给被告一个改正的机会，更为有利于两个孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告冀某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一七年三月十二日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
(1因感情不和分居满两年的；
(1其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2552号
申请执行人：李钟，男，1980年1月2日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在执行申请执行人李钟与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的沈劳人仲字（2017）1266号终仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李钟向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1266号终��裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执660号
张云华、保康华军矿业有限公司：
你与王洪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪林于二Ｏ一八年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、张云华向王洪林支付案款100000.00元。保康华军矿业有限公司承担连带清偿责任。
（2）、承担案件执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10358号
申请执行人万广中，女，1971年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人张建坤，男，1996年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人张建鹏，男，2010年6月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张勇祥。
申请执行人万广中、张建坤、张建鹏与被执行人上海洁好保洁有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2016)办字第2321号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海洁好保洁有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币541,166元、迟延履行的债务利息及执行费7,811.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海洁好保洁有限公司银行存款人民币548,977.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3955号
原告：张晓红，女，汉族，1980年2月1日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码××××。
原告：侯超坚，男，壮族，1982年11月14日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码××××。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：赵云，男，汉族，1980年4月1日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码××××。
被告：王红梅，女，汉族，1980年12月19日出生，现住内蒙古准格尔旗,公民身份号码××××。
原告张晓红、侯超坚诉被告赵云、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及原告张晓红、侯坚超的委托代理人孟秋、被告赵云到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告张晓红、侯超坚申请,本院依法于2016年11月23日对被告王红梅在内蒙古准格尔旗文化旅游广电局漫瀚调艺术研究所的工资及奖金予以冻结、对被告赵云在神华准格尔能源有限责任公司哈尔乌素露天煤矿的工资及奖金予以冻结。
原告张晓红诉称，被告赵云、王红梅于2012年3月30日向原告张晓红、侯超坚借款10万元，并于当日向原告张晓红出具了一支10万元的借条，约定借款期限为6个月，口头约定月利率2.5%。同日，原告侯超坚通过银行转账向被告赵云、王红梅交付了10万元借款。借款后，被告赵云、王红梅给付原告张晓红借款本金5万元及利息1万元，原、被告双方于2015年1月30日口头约定，从2015年1月30日起不再计算利息。后经原告张晓红多次催要，被告赵云、王红梅均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告张晓红、侯超坚借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2012年3月20日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的1万元）；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵云辩称，对借款事实及借款本金给付数额认可无异议，但其向原告张晓红给付的借款利息数额为23500元。同时借条上约定借款期限为6个月，原告张晓红应该在借款期限届满后就对其提起诉讼，现因原告张晓红未对其提起诉讼导致产生许多利息，因此，原告张晓红应该免除其1万多元利息。
被告王红梅未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告张晓红当庭出示3组证据：
1、出示《借条》1支，拟证明二被告于2012年3月30日向其借款10万元；
2、出示打款回单一份，拟证明原告侯超坚按约定履行了借款的交付义务。
3、出示《录音》两份，拟证明原、被告口头约定借款月利率为2.5%。
被告赵云对原告张晓红、侯超坚出示的证据均认可无异议。
被告赵云出示了转账凭证1份、收条3支拟证明其共计向原告张晓红、侯超坚给付借款本金5万元。
原告张晓红、侯超坚对被告赵云出示的证据均认可无异议。
经审理查明，被告赵云、王红梅于2012年3月30日向原告张晓红、侯超坚借款10万元，并于当日向原告张晓红出具了一支10万元的借条，约定借款期限为6个月，口头约定月利率2.5%。同日，原告侯超坚通过银行转账向被告赵云、王红梅交付了10万元借款。借款后，被告赵云共计向原告张晓红给付借款利息1万元，并于2013年1月9日向原告张晓红给付借款本金2万元、于2013年2月3日给付借款本金1万元、于2015年9月22日给付借款本金1万元、于2016年2月5日给付借款本金1万元，共计给付借款本金5万元及利息1万元。原、被告双方于2015年1月30日口头约定，从2015年1月30日起不再计算利息。后经原告张晓红多次催要，被告赵云、王红梅均未履行给付义务。
另查明原告张晓红与原告侯超坚为夫妻关系，诉争借款为二人共同债权。
本院认为，原告张晓红与被告赵云之间的借贷事实有原告张晓红出具的《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告张晓红要求被告赵云清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案的无争议事实为截止至2016年2月5日，被告赵云、王红梅下欠原告张晓红、侯超坚借款本金5万元，从2015年1月30日起不再计算借款利息。关于本案的争议焦点被告赵云共计向原告张晓红、侯超坚给付借款利息的数额，原告张晓红认可被告赵云共计向其给付借款利息1万元，被告赵云辩称其共计向原告张晓红给付借款利息2.35万元，但未提供证据予以证明且原告张晓红不认可，应当承担举证不能的法律后果。按照借款本金10万元、月利率2.5%，从2012年3月30日起计算至起计算至2012年7月30日止的借款利息为1万元，即被告赵云、王红梅给付借款利息截止至2012年7月30日。原告张晓红、侯超坚要求按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。按照借款本金10万元、月利率2%，从2012年7月31日起计算至2013年1月8日的借款利息为10533元；按照借款本金8万元、月利率2%，从2013年1月9日起计算至2013年2月2日止的借款利息为1280元；按照借款本金7万元、月利率2%，从2013年2月3日起计算至2015年1月29日止的借款利息为33413元，即截止至2015年1月29日，被告赵云、王红梅共计下欠原告张晓红、侯超坚借款利息45226元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵云、王红梅于本判决生效后立即给付原告张晓红、侯超坚借款本金5万元及截止至2015年1月29日的借款利息45226元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张晓红已预交1150元，减半收取1150，保全费1020元，共计2170元，由原告张晓红、侯超坚负担104元，由被告赵云、王红梅负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5834号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人王峰，男，1983年12月01日日出生，住陕西省铜川市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18347号民事判决书已发生法律效力。因王峰未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人王峰给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人王峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执590号
王照平、张华：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向保康农村商业银行支付案款13500元。
（2）、承担案件诉讼费608元，执行费103元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年五月十日
书记员 卢 俊
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执异字第00562号＼n申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。＼n负责人李春荣，行长。＼n委托代理人李峰，男，1974年4月11日出生。＼n被执行人融华实业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街甲1号，办公地址北京市西城区阜外大街2号。＼n法定代表人陈冰冰，董事长。＼n被执行人中商信用担保有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场B座1712室。＼n法定代表人黄湧，董事长。＼n申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。＼n负责人丁晓杰，总经理。＼n委托代理人王介奎，男，1986年8月1日出生。＼n委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。＼n本院受理的（2006）二中执字第980号，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行申请执行融华实业有限公司、中商信用担保有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更其为申请执行人。＼n经查，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订《分户债权转让协议》，确认北京农村商业银行股份有限公司丰台支行将其享有的该案执行债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2011年2月1日，双方在金融时报刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。＼n2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《资产划转协议》，确认中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司将其享有的该案执行债权划转予中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2011年8月24日，双方在金融时报刊登资产划转公告，对上述债权划转予以公示。＼n本院认为，上述各方的债权转让行为均不违反法律规定。二份债权转让协议签订后均已公示，应视为债权转让已通知二债务人融华实业有限公司、中商信用担保有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2006）二中执字第980号执行案件的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。＼n审判长贾奕良代理审判员姜高华代理审判员周祖继＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员龙泽淼
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初929号
原告：师晓军，男，1979年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
委托诉讼代理人：赵凯，男，1954年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。
被告：师贵莲，女，1981年4月22日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘东辉，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告师晓军与被告师贵莲、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓军及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼,被告师贵莲、刘东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款45000元人民币；2、判令被告支付自2016年2月19日至还清欠款之日利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年2月18日被告师贵莲（曾用名师贵连）欠原告45000元，有欠条为证。并承诺在2016年年底归还，到期被告未履行自己的承诺。经原告几次催要，被告至今仍未归还，无奈起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告主张。
被告师贵莲、刘东辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、借条原件一份，2017年3月23日易县凌云册满族回族乡东邵中村出具的证明原件两份，本院依原告申请于2017年5月16日调取易县公安局凌云册派出所出具的师贵莲户籍证明信原件两份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告师贵莲、刘东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年秋天，被告师贵莲以买楼为由，向原告借款45000元，借款当日原告以现金的形式一次性给付被告师贵莲全部借款。2016年2月18日被告师贵莲为原告出具欠条一张，欠条内容“：欠条今欠师小军45000元年底给欠款人：师贵连2016.2月18日。”经原告多次催要被告至今未归还借款。原告于2017年4月10日诉至本院，请求人民法院判令：1、二被告偿还欠款45000元人民币；2、支付自2016年2月19日至还清欠款之日利息（按年利率6%计算）。就此笔欠款原、被告双方未约定利息。
另查明，原告于2017年5月18日申请向本院提出撤回对被告刘东辉的起诉。当日，本院作出裁定，裁定准许原告撤回对被告刘东辉的起诉。另原告师晓军与欠条中载明的“师小军”系同一个人。被告师贵莲与欠条中载明的“师贵连”系同一个人。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告提供欠条意在证明其与被告之间存在借款关系，且原告已将借款45000元以现金的形式一次性交付被告。
综上所述，原告向被告提供款项，被告向原告出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告归还借款45000元的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案应自被告逾期还款之日（2017年1月1日）起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率6%的标准支付利息为宜，对其超出部分，本院不予支持。被告师贵莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师贵莲于本判决生效之日起十日内偿还原告师晓军借款45000元,并自2017年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告师晓军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告师贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2469号
原告：楼燕,女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王欢，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王海芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼燕与被告王海芳民间委托理财合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告自愿申请庭外和解三个月。原告的委托诉讼代理人王欢，被告王海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的民间委托理财合同关系；2、判令被告返还原告交付的款项168000元；3、判令被告承担原告利息损失21627元（自2015年7月8日起算，以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年12月19日）；4、判令被告连带承担诉讼费。事实和理由：2015年7月初，原、被告之间达成民间委托理财合同关系。原告于2015年7月7日，分两笔共168000元汇给被告，用于投资理财。原告在交付上述款项后，多次要求被告就款项的去向做出说明，但被告无法言明。原告无法确认上述款项是否实际用于投资。经原告多次催讨，被告仍无法披露具体情况，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称，不存在委托理财法律关系，没有书面委托合同，不存在委托管理，其是朋友，帮助管理投资项目，是原告正常投资，投资登记在香港长城信托，办理手续由原告本人办理，购买ROGP，是在温州办理，所有程序提交材料都是原告本人参与，其与原告一起去办理，股票信托证书也登记在原告名下。原告向本院提交如下证据：
1、银行明细清单一份，证明原告于2015年7月7日分两笔共168000元汇给被告用于投资理财产品；
2、微信聊天记录一份，证明原告在交付上述款项后，多次要求被告就款项的去向做出说明，但被告无法言明。原告无法确认上述款项是否实际用于投资。经原告多次催讨，被告仍无法披露具体情况，其行为已构成根本违约。
3、证据清单、会员档案及会员资料（补充证据），证明被告曾于（2016）浙0182民初3075号案件提交该证据清单，证明被告认可原、被告的民间委托理财关系，并提交会员档案及会员资料证明被告已按原告要求帮助其购买股票并开设目标投资公司的会员账户。
被告提交证据如下：
1、微信聊天记录，证明其帮助原告购买股票过程，是原告自愿购买；
2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告汇给其168000元，其汇给70000元，给原告购买股票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对聊天记录认为不完整，没有说明前因后果。原告对被告提交的证据真实性无异议，但关联性不认可。
本院对原、被告提交的证据真实性予以认定。
通过庭审对证据的审查及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告在购买境外股票时，推荐原告购买，2015年7月7日，原告通过转账分两笔汇给被告168000元；2015年7月8日，被告通过转账汇出70000元。随后，原、被告双方一同前往温州签署有关文件购买ROGP股票。被告自称购买的ROGP股票1美元，卖给原告1.6美元，除汇款70000元，另支付30000多现金，用于为原告购买ROGP股票。庭审后，原告一人前往香港，查获原告在香港长城信托有登记材料。
本院认为，原、被告没有签订书面民间委托理财合同，事后被告也不认可双方存在委托理财协议，因此，本院不认可原、被告之间存在民间委托理财合同关系。被告在自己购买境外所谓的原始股并向原告推荐，导致原告自愿购买，不存在委托理财合意，导致购买股票无法出售造成损失，不应由被告承担，但被告在向原告推荐股票时，不应收取股票买卖差价。根据被告自述，其购买的股票为1美元，卖给原告为1.6美元，被告实际获得差价6000多元；被告又称在收到原告汇款168000元后，其向案外人汇款70000元，另支付现金30000余元，替原告购买股票，但未提供其支付30000元现金依据，从被告自己提交的银行明细清单看，被告在汇款70000元后，其银行存款余额大于30000元，因此被告自述另支付现金的陈述，本院不予采信，只认可通过银行汇款70000元为原告购买股票，其余款项98000元应退还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、王海芳于本判决生效之日起十日退还楼燕98000元；
二、驳回楼燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，王海芳负担1125元；楼燕负担921元。
楼燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王海芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一八年八月十三日书记员宋莎菲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2472号
原告：陈林，男。
被告：刘飚，男。
原告陈林诉被告刘飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，被告因做生意急需周转资金，提出向我借款10万元，当时被告为我出具了1张欠条，我将10万元现金交给被告，被告又为我出具了1张收条。之后我多次找被告要求其还款，但二被告始终以没钱为由推拖至今未予偿还。故我向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处借款10万元，并于2016年8月30日为原告出具欠条及收条各一份，约定2017年8月30日还清。上述借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条、收条及原告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元有理，本院予以支持；关于原告当庭主张利息月利率2分，因欠条中对此没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飚于本判决生效后60日内偿还原告陈林借款人民币10万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，由被告刘飚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘秀环
二〇一八年八月十五日
书记员 巴星华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2746号
原告杨某某，女，1973年2月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告谭某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭电机厂职工。
原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人林运、罗煜，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年10月3日登记结婚，1997年10月12日生育女儿谭某乙。婚后双方收入各自开支负担。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然分居，夫妻关系名存实亡。综上原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、（2015）岳民初字第642号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，再次起诉符合法定条件。
被告谭某甲口头辩称，同意离婚。
被告谭某甲未提交证据。
被告谭某甲初对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议。通过质证本院对原、被告均予认可的证据1、2、3真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍认识，1996年10月3日登记结婚，1997年10月12日生育女儿谭某乙。原、被告婚后因性格不合经常引发家庭争吵，原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，经判决驳回后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉讼来院要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。原告在庭审过程中书面承诺女儿谭某乙年满十八周岁至独立生活之前的相关费用由原告个人承担。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情不融洽。现原、被告均同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某要求与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担50元，被告谭某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5878号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杨德胜，男，1981年05月06日日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杨德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18391号民事判决书已发生法律效力。因杨德胜未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杨德胜给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杨德胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨德胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨德胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执99号之四
申请执行人：方坤全，男，出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卓范桦，男，出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：徐凤连，女，出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：黄荣飞，男，出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方坤全依据本院（2016）桂0821民初1149号民事判决书申请强制执行与被执行人卓范桦、徐凤连、黄荣飞民间借贷纠纷一案，请求被执行人卓范桦、徐凤连还借款本金65万元及利息（另计），被执行人黄荣飞对卓范桦、徐凤连的上述债务在30万元及利息承担连带清偿责任。并由三被执行人共同承担案件受理费10300元及执行费8900元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月21日以（2017）桂0821执99号执行裁定书查封了登记在被执行人黄荣飞名下位于平××××街房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第260304022号]一幢；并于2017年12月28日以（2017）桂0821执99号之二执行裁定书查封了登记在被执行人黄荣飞名下位于平××××州大道盛世豪庭2号楼2-902号商品房（房屋所有权证号：平房权证平南字第××号）一套。
在执行过程中，由于被执行人黄荣飞已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人黄荣飞名下位于平南县平南镇朝东二街房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第260304022号]一幢查封。
二、解除登记在被执行人黄荣飞名下位于平南县平南镇龚州大道盛世豪庭2号楼2-902号商品房（房屋所有权证号：平房权证平南字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第584号＼n罪犯焦圣举，男，1982年9月20日出生于泰安市泰山区，汉族，初中文化。1999年5月6日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年。2007年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○○九年十二月十一日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第260号刑事判决，以被告人焦圣举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判未上诉，同案其他被告人不服提出上诉。＼n二○一○年三月一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○一三年四月十七日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯焦圣举在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯焦圣举在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。＼n经审理查明，罪犯焦圣举在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯焦圣举在服刑期间主动履行罚金6000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯焦圣举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯焦圣举减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年6月30日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鄂枝江执字第00434号之一
申请执行人熊远华，女，生于1971年12月2日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人裴笑宇，男，生于1989年7月15日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人熊远华与被执行人裴笑宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00470号民事判决书，于2013年7月22日立案执行，执行标的92296元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，92296元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第1577号＼n原告北京理尔斯饮料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。＼n法定代表人刘智英，总经理。＼n委托代理人夏微观，北京致宏律师事务所律师。＼n被告郝玉仲，男，1964年8月14日出生。＼n原告北京理尔斯饮料有限公司（以下简称理尔斯公司）与被告郝玉仲股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。理尔斯公司之委托代理人夏微观、被告郝玉仲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n理尔斯公司诉称：2007年理尔斯公司在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本为280万元，股东分别为刘智英、被告郝玉仲及葛洪雁，出资额分别为刘智英204万元、被告郝玉仲51.8万元、葛洪雁23.8万元，出资比例分别为刘智英73%、被告郝玉仲18.5%、葛洪雁8.5%。注册时理尔斯公司系经代办公司代办执照完成验资，三股东并未出资。公司注册成立后，仅有股东刘智英陆续完成出资义务，时至今日被告郝玉仲仍未履行出资义务。故理尔斯公司诉至法院，请求判令被告郝玉仲履行出资义务即缴纳出资51.8万元同时承担本案诉讼费用。＼n被告郝玉仲辩称：不同意理尔斯公司的诉讼请求。理由是理尔斯公司成立时是找了一家中介机构去办理工商注册手续并代验资，实际上理尔斯公司三个股东刘智英、被告郝玉仲、葛洪雁都没有实际出资，就是为了注册公司需要两个股东以上才能注册公司，于是就组织了三个人成立了理尔斯公司。被告郝玉仲和葛洪雁去办理公司成立的相关工作，实际上被告郝玉仲有一些出资，公司成立后被告郝玉仲没有享受过理尔斯公司的任何权利义务，理尔斯公司的任何情况都不清楚。被告郝玉仲认可公司注册时没有出资，对于刘智英有没有出资不清楚。故不同意履行出资义务。＼n经审理查明：2007年1月9日，理尔斯公司注册成立，由刘智英、葛洪雁、被告郝玉仲共同出资，法定代表人为刘智英，注册资本为280万元。根据日期为2007年1月8日的《北京理尔斯饮料有限公司章程》载明刘智英认缴的出资数额为225.4万元，被告郝玉仲认缴的出资数额为30.8万元，葛洪雁认缴的出资数额为23.8万元。在庭审中，双方均认可理尔斯公司注册资本280万元系代办公司代办执照完成验资，理尔斯公司注册时刘智英、被告郝玉仲、葛洪雁实际上均未以货币方式出资，被告郝玉仲亦认可理尔斯公司注册成立时并未实际履行出资义务。2007年2月12日，刘智英将在理尔斯公司的股权225.4万元中的21万元转让给被告郝玉仲，股权转让后，刘智英的出资额为204.4万元，被告郝玉仲的出资额为51.8万元，葛洪雁的出资额为23.8万元，这在日期为2007年2月12日的《北京市理尔斯饮料有限公司章程》中得到确认，并与股东名录记载的股东出资额一致。＼n上述事实，有理尔斯公司向法庭提交的《北京市理尔斯饮料有限公司章程》（2007年1月8日）、《北京市理尔斯饮料有限公司章程》（2007年2月12日）、股权转让协议书、股东名录、（2013）通民初字第10382号民事判决书、（2013）三中民终字第02033号民事裁定书、开庭笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据日期为2007年1月8日的《北京理尔斯饮料有限公司章程》记载的被告郝玉仲认缴的出资额应为30.8万元，被告郝玉仲对此负有缴纳的义务。被告郝玉仲在庭审中认可理尔斯公司注册成立时并未按照其认缴的出资额实际履行出资义务，理尔斯公司注册资本280万元均由代办公司代办执照验资。现理尔斯公司要求被告郝玉仲履行出资义务51.8万元的诉讼请求，本院支持其中的30.8万元；其余部分于法无据，系被告郝玉仲与刘智英发生股权转让所涉及的出资额，并非被告郝玉仲在理尔斯公司注册成立时所认缴的出资额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告郝玉仲于本判决生效之日起七日内给付原告北京理尔斯饮料有限公司出资款三十万八千元；＼n二、驳回原告北京理尔斯饮料有限公司其他诉讼请求。＼n如被告郝玉仲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四千四百九十元，由原告北京理尔斯饮料有限公司负担一千五百三十元（已交纳）；由被告郝玉仲负担二千九百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员何杨彪＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王妍杰
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢257号
俞良生、邓根女等：
申请执行人俞良生与被执行人邓根女等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2489号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人俞良生向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓根女等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢257号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5761号
申请执行人黄亚军，男，1987年10月29日出生，住河南省潢川县。
被执行人李诚，男，1991年07月22日日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
申请执行人黄亚军与被执行人李诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13490号民事判决书已发生法律效力。因李诚未在规定时间内履行义务，黄亚军向我院申请强制执行，要求被执行人李诚给付黄亚军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄亚军可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4337号
原告：韩某甲。
法定代理人：李某，农民。
被告：韩某乙，农民。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，因原告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仝 波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执12号之一
申请执行人宜昌强瑞供水设备有限公司。住所地宜昌市伍家岗伍临路*****号。组织机构代码：06069138-4。
法定代表人许安芹，总经理。
被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街办办事处五一路北侧。组织机构代码：06069244-0。
法定代表人刘正平，总经理。
申请执行人宜昌强瑞供水设备有限公司与被执行人宜昌良友置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00047号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行中查明被执行人宜昌良友置业有限公司暂无执行能力，300015元及利息执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人宜昌强瑞供水设备有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5944号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人李俊，男，1986年11月18日日出生，住四川省绵阳市。
申请执行人���人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18478号民事判决书已发生法律效力。因李俊未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人李俊给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3982号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：邵珠祥，男，1984年1月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：李顺良，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张玉朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘兴本，男，1979年5月10日,汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李顺良、张玉朋、刘兴本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费2465元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2855号之二
申请执行人:江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部。
负责人：潘景贤。
被执行人:江门市金源电器科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-e01号厂房，组织机构代码559137139。
被执行人：袁国根，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：袁淑喜，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人江门市金源电器科技有限公司、袁国根、袁淑喜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2191号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一六年十月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，2017年3月20日，申请执行人以与被执行人庭外协商为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2855号案终结本次执行。
若被执行人没有履行还款义务时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏建富
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)蒲刑初字第030号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年5月19日出生，陕西省蒲城县人，初中文化，村民。2009年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。2010年9月21日因同一犯罪事实再次被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2009年9月15日中午，被告人王某在和张某（已判刑）借用初中同学杜健康摩托车的过程中，产生了非法占有故意。二人经商议，在临渭区官路街道偷配了该摩托车车钥匙，并由张某电话联系李某某，通过李某某以吃饭为名将杜健康连人带车骗至钤铒街道晓东饭店，伺机盗窃。吃饭期间，王某借口外出，用事先准备好的摩托车钥匙，将杜健康停放在晓东饭店门口的红色豪江125摩托车盗走，并藏匿在附近的玉米地里。随后，二人将被盗摩托车从藏匿处取走。二人前往西安销赃途中，被警方抓获，车辆追回并发还失主。经鉴定该豪江125摩托车被盗时价格2600元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜健康的陈述、同案犯张某的供述，证人路北、车茹亚、李某某、薛福明的证言，被盗摩托车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录，现场勘察笔录、照片，估价鉴定结论书，公安机关证明材料，本院（2010)蒲刑初字第071号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某能坦白犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年八个月，并处罚金1500元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年1月18日起至2011年12月7日止。罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵喜民
二〇一一年一月七日
书记员 李 峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初631号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:谭永平，女，1971年10月7日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告谭永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初26号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴宁生，男，1997年7月6日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴宁生犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人吴宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人吴宁生接到“矮哥”的电话，让其送2包毒品K粉（氯胺酮）到防城港市港口区V12KTV给吸毒人员刘某，不久后，吴宁生如约来到该处公交站牌附近，随后刘某来到，吴宁生将2包共净重7克的K粉交给刘某，刘某将800元人民币交给吴宁生，在离开的时候二人被公安抓获，另从被告人吴宁生身上搜出17小包共净重10克的K粉，18颗共净重16.57克的“歪仔”尼美西泮以及苹果6手机一台。
上述事实，被告人吴宁生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言,受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、话单分析和话单记录、核称笔录、提取送检笔录、尿液提取检查报告、鉴定结论、指认照片、辨认笔录，被告人吴宁生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁生明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴宁生犯贩卖毒品罪，罪名成立。吴宁生到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人吴宁生的作案工具一台Ｉ×××××牌手机、毒资800元，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执734号之一
被执行人吴天生，男，1988年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人吴天生罚金一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0115刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯盗窃罪并处罚金2000元，已逾期未缴纳，本院于2016年5月3日立案强制执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴天生缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行可供执行的财产。
本院查明，在执行过程中，由于被执行人吴天生无财产可供执行，2016年5月5日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。
本院认为，由于被执行人吴天生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人吴天生应继续履行本院（2016）鄂0115刑初85号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏