河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4679号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人胡斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人王旭涛，总经理。
委托代理人胡岳朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
原告郑州百盛玻璃有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘用、胡斌，被告委托代理人胡岳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，原被告双方就洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程所用玻璃签订玻璃定做合同，合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算方式、违约责任等。原告根据与被告签订的定作合同生产玻璃产品供给被告。2016年10月10日至2017年9月3日，原告向被告供给成品玻璃总价款384924.58元。2017年1月19日至2017年10月9日，被告累计支付玻璃产品价款269447.28元，尚欠115477.3元。被告一直拒绝结算支付剩余款项。在履行上述合同中，2016年11月29日，被告向原告下订单，要求原告为平顶山内装项目另行加工玻璃产品。2016年12月16日，原告向被告供给成品玻璃总价款11849.6元，被告一直拒绝结算付款至今。原告无奈，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告玻璃价款127326.9元及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的欠款金额127326.9元不予认可。被告就“洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程”的供货总量与原告已于2018年1月20日办理了最终结算，结算金额为384000元，被告已支付原告货款总计319447.28元，因此，被告仅欠原告货款64522.72元。2、原告主张的2017年11月15日起以127326.9元为基数支付利息损失无事实和合同依据，按照《采购合同》第3页1.3条，被告支付货款100%的前提是双方办理完结算两个月内，双方于2018年1月20日才办理完最终结算，因此，被告的付款期限为办理完最终结算后两个月内即2018年3月20日才届满。原告主张支付利息损失无合同和法律依据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、中建七局工商登记信息。证明:被告主体适格。
2、玻璃采购合同。证明：原、被告签订玻璃定做合同，双方合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算方式、违约金等。
3、供货及付款明细单；4、发货单；5、结算手续；6、付款委托书。证明：被告收到原告玻璃产品明细，被告收到原告玻璃产品总价款384924.85元，已付269447.28元，尚欠115477.3元。
7、订单。证明被告向原告下订单，要求原告为平顶山内装项目另行加工玻璃产品。
8、报价单。证明原告向被告报价，被告同意。
9、发货单。证明被告收到原告加工玻璃产品11849.6元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1、2无异议；证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，结算手续为原告制作，以双方最终结算为准，被告曾于2018年2月1日向原告支付5万元，合计向原告支付319447.28元；证据7、8、9真实性不予确认，该单据不是我方出具的。
被告向本院提交最终分包结算定案表一份以支持其答辩意见。
原告针对被告出示的最终分包结算定案表质证：真实性不予认可，我们是先提供定案表，我们没有进行审减，且与我们的原件不一致。
经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订《洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程玻璃采购合同》一份，合同主要约定：被告向原告采购玻璃，合同对产品的名称、型号、数量、价格、交付方式等进行了约定；原告于每月25日前向被告报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在原告上报后由被告根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付；原告按本合同约定履约完毕后一个月内，向被告提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在原告上报后由被告根据内部审批流程进行审批，被告审批完毕后出具结算定案表，该定案表在双方签字盖章后作为最终结算支付依据；本合同无预付款，按批次进行支付，每次办理完中间结算一个月内支付当次结算金额的70%，全部供货完毕，最终结算办理完成2个月内支付至最终结算金额的100%，等。
原告提交结算单显示，2016年10月10日至2017年9月3日，原告向被告供给成品玻璃总价款384924.58元。2017年1月19日至2017年10月9日，被告累计支付玻璃产品价款269447.28元，尚欠115477.3元。
被告提交的最终分包结算定案表显示，原告报送金额384924.66元，审减金额924.66元，经审定金额为384000元。
庭审中，原告认可被告曾于2018年2月1日向原告支付货款50000元。
本院认为：原、被告之间签订的《洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。原告对被告提交的最终分包结算定案表不予认可，但该表有原告委托人胡斌及法定代表人刘道银的签字并加盖有原告的公章，被告项目经理及法定代表人或委托人亦在该定案表上签字确认，故对原告的该意见本院不予采信。依据最终分包结算定案表，本院认定被告应付货款总额为384000元。原告当庭认可被告在其起诉后又支付了50000元货款，故被告至今已支付了319447.28元（269447.28元+50000元），下欠货款64522.72元，故被告应向原告支付剩余货款64522.72元，原告依据《洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程玻璃采购合同》主张过高部分，本院不予支持。
关于平顶山内装项目。原告主张被告在双方履行《洛阳名门世家12-15#楼外幕墙工程玻璃采购合同》过程中向其下单，要求原告为平顶山内装项目另行加工玻璃产品。但，原告向本院提交的证据7订单1份，系“洛阳名门项目玻璃下料单”，工程名称系“平顶山内装项目”，并无被告向原告的“下单”，无双方的相关合同。原告提交的平顶山内装项目的相关证据并无被告相关人员确认或加盖公章，且被告对原告提交的平顶山内装项目的相关证据不予认可，故原告关于平顶山内装项目11849.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于利息，依据合同约定：全部供货完毕，最终结算办理完成2个月内支付至最终结算金额的100%。原、被告于2018年1月20日对上述货款进行结算，应于2018年3月20日将货款支付完毕。被告未按约定及时、足额向原告支付货款，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应向原告支付利息自2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州百盛玻璃有限公司支付货款64522.72元及利息（以64522.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2018年3月20日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担702.5元，被中建七局建筑装饰工程有限公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 卢圣鹤