上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38254号
原告胡礼能，男，1989年11月10日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告上海禾家保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡圣国，经理。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告上海弘绅汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈存云，董事长。委托代理人马磊，男。委托代理人王增才，男。原告胡礼能与被告上海禾家保洁服务有限公司、上海弘绅汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日、2016年4月19日二次公开开庭进行了审理。原告胡礼能及其委托代理人王彦，被告上海禾家保洁服务有限公司的委托代理人张红霞，被告上海弘绅汽车销售服务有限公司的委托代理人马磊、王增才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼能诉称，2015年3月7日，其受被告上海禾家保洁服务有限公司雇佣为被告上海弘绅汽车销售服务有限公司做外墙清洗工作。2015年3月8日，其再次为被告上海弘绅汽车销售服务有限公司做外墙清洗工作时，由于其用力过猛，人从3.5米左右高的脚手架上坠落致伤，后被送往医院治疗。现其认为现场没有监护人员，且两被告对其受伤存在过错，故要求两被告对其损失承担赔偿责任。原告胡礼能向本院提交了上海市浦东新区周浦镇安全生产监察队出具的情况调查汇报、医疗费发票、病史记录、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告上海禾家保洁服务有限公司辩称，其与原告胡礼能之间系承揽关系，并非雇佣劳务关系，且原告受伤后，其垫付了人民币4,600元。现认为其对原告的受伤没有过错，故不同意承担赔偿责任。被告上海禾家保洁服务有限公司向本院提交了录音光盘及录音文字整理件、照片、医疗费发票等证据，并申请证人张某某出庭作证。被告上海弘绅汽车销售服务有限公司辩称，其与被告上海禾家保洁服务有限公司系承揽关系，其将外墙清洗的工作发包给了被告上海禾家保洁服务有限公司，其与原告之间没有任何关系，其不存在过错，故不同意承担赔偿责任。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2015年3月6日，被告上海弘绅汽车销售服务有限公司因门店外墙需要清洗，故通过网络查找后联系到被告上海禾家保洁服务有限公司，双方口头约定了清洗保洁费用。3月7日，被告上海禾家保洁服务有限公司联系了原告胡礼能等人为被告上海弘绅汽车销售服务有限公司销售菲亚特汽车的门面外墙进行清洗。当日清洗完毕后，两被告又口头约定由被告上海禾家保洁服务有限公司为被告上海弘绅汽车销售服务有限公司清洗销售马自达汽车的门面外墙，故被告上海禾家保洁服务有限公司又联系原告胡礼能等人于3月8日进行清洗。3月8日，原告胡礼能在清洗被告上海弘绅汽车销售服务有限公司销售马自达汽车的门面外墙过程中，不慎从3.5米左右高度的脚手架上坠落受伤。之后，原告胡礼能被送往医院治疗。2015年10月26日，原告诉来本院，认为被告上海禾家保洁服务有限公司系其雇主，且两被告对原告的受伤存在过错，故要求两被告对原告受伤的损失承担赔偿责任。审理中查明，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年9月8日对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人胡礼能之右足跟粉碎性骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；左足跟粉碎性骨折，致左足足弓机构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期30天、护理期60天。又查明，被告上海禾家保洁服务有限公司已经为原告胡礼能垫付费用4,600元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告胡礼能与被告上海禾家保洁服务有限公司系雇佣劳务关系还是承揽关系？2、被告上海弘绅汽车销售服务有限公司在发包工程过程中是否存在过错？对争议焦点1，本院认为根据查明事实，原告受伤时从事的外墙清洗工作系被告上海禾家保洁服务有限公司承揽的工作，原告系在为被告上海禾家保洁服务有限公司工作，被告上海禾家保洁服务有限公司虽认为该工作其已经又转包给原告胡礼能，但遭到原告否认，且其并没有提供相应将工作已经转包承揽给原告的证据，故对被告上海禾家保洁服务有限公司的该意见，本院不予采信，本院认定原告与被告上海禾家保洁服务有限公司之间系雇佣劳务关系。对争议焦点2，本院认为根据查明事实，被告上海弘绅汽车销售服务有限公司将外墙清洗工作发包给了被告上海禾家保洁服务有限公司，被告上海禾家保洁服务有限公司在庭审中自认其只做室内保洁，没有外墙清洗资质，而被告上海弘绅汽车销售服务有限公司对此没有尽到相应的审查义务，故对此存在过错，应承担相应的责任。综上，本院认为，原告胡礼能作为被告上海禾家保洁服务有限公司的雇员，在为被告上海禾家保洁服务有限公司工作过程中受伤，且被告上海禾家保洁服务有限公司没有对原告胡礼能是否有相关特种作业操作证来从事相关登高工作的情况下，即安排原告胡礼能登高作业，也没有设置基本的安全防护措施，导致原告受伤，对此，被告上海禾家保洁服务有限公司理应承担赔偿责任。而原告胡礼能在没有取得相关登高作业的许可资质的情况下从事登高作业，安全意识缺失，在清洗外墙过程中既未戴安全帽，又未系安全带，导致从脚手架上坠落受伤，对此，原告也应自负相应责任。被告上海弘绅汽车销售服务有限公司在发包过程中也存在过错，故也应承担相应责任。综上，本院认为对原告胡礼能受伤的损失，由被告上海禾家保洁服务有限公司承担50%的赔偿责任，由被告上海弘绅汽车销售服务有限公司承担20%的赔偿责任，由原告胡礼能自负30%的责任。本案原告胡礼能合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据及被告提供的医疗费票据，扣除无相应病史的费用后，确认原告的合理医疗费为85,512.20元。2、住院伙食补助费，原告按照每日20元标准计算93日，主张1,860元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告主张500元，被告认为过高，本院根据本案实际情况依法酌定为300元。4、营养费，原告按照每日30元计算90日，主张2,700元，并无不当，本院予以支持。5、护理费，原告按照每日100元计算90日，主张9,000元，被告对计算期限无异议，但认为计算标准过高，本院依法酌定按照每日40元计算90天，计3,600元。6、误工费，原告按照每日300元的标准计算180日，主张54,000元，被告不认可，本院认为原告系从事墙面清洗工作，按照行业中其他单位的标准每年33,058元计算比较合理，结合原告的误工期限180日，本院依法酌定原告的误工费为16,303元。7、鉴定费，原告主张2,400元，并提供相应发票，本院予以确认。8、残疾赔偿金，因原告户籍系农村户口，故应当按照农村居民标准计算，结合原告的伤残等级两个XXX伤残，故本院按照系数12%计算，确定残疾赔偿金为55,692元。9、精神损害抚慰金，原告主张7,200元，被告认为过高，本院根据原告伤情，依法酌定为6,000元。综上，本院确认原告合理损失总计174,367.20元。该损失应由被告上海禾家保洁服务有限公司承担50%的赔偿责任，即87,183.60元，扣除被告上海禾家保洁服务有限公司已经垫付的费用4,600元，尚需支付原告82,583.60元。该损失应由上海弘绅汽车销售服务有限公司承担20%的赔偿责任，即34,873.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告上海禾家保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡礼能赔偿款82,583.60元；二、被告上海弘绅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡礼能赔偿款34,873.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696元(此款原告已预交)，减半收取计2,848元，由原告胡礼能负担1,244元，由被告上海禾家保洁服务有限公司负担932元，被告上海弘绅汽车销售服务有限公司负担672元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。