上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5209号
原告：陈正华，男，1971年1月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
被告：杨国栋，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈正华与被告杨国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托诉讼代理人周小平、被告杨国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,617.45元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费20,000元(4,000元/月×5个月)、交通费250元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告杨国栋承担赔偿责任。事实和理由：2014年2月15日，被告杨国栋驾驶登记在案外人朱某名下的牌号为苏MNXX**车辆，在本区沪太公路进顾北路处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨国栋承担全部责任，原告无责任。
被告杨国栋辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，非医保应由被告保险公司承担；鉴定费，应由原告承担；律师费，认可2,000元；其余均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总额认可1,329.55元，已扣除食品费，还应扣除非医保部分及45元外购药；营养费，认可20元/天计算60天；护理费，认可30元/天计算60天；误工费、衣物损，不予认可；交通费，认可50元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年2月15日，被告杨国栋驾驶登记在案外人朱某名下的牌号为苏MNXX**车辆，在本区沪太公路进顾北路处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨国栋承担全部责任，原告无责任。
被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，共花费医疗费1,284.50元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息120日，护理30日和营养30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
被告保险公司对上述鉴定意见存有异议，向本院申请重新鉴定。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告之伤未达到道路交通事故伤残程度，酌情给予休息120-150日，营养60日，护理60日。为此被告保险公司垫付重新鉴定费4,130元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告杨国栋予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的护理费2,400元、交通费250元、衣物损200元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间食品费后其总金额为1,284.50元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3.营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1,800元。
4.误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，本院酌情支持10,950元。
5、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持2,000元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费3,084.50元，护理费、误工费、交通费计13,600元，衣物损200元，以上合计16,884.50元。鉴定费2,000元、律师费2,000元，合计4,000元，应由被告杨国栋承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈正华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计人民币16,884.50元；
二、被告杨国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正华鉴定费、律师费，合计人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由原告陈正华负担150元，被告杨国栋负担173元。重新鉴定费用4,130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。