wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1777号
原告：张圆圆，女，1990年7月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告张圆圆与被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，原告张圆圆于2016年7月1日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张圆圆及其委托代理人王风萌、被告卜秋霞的委托代理人裴玉林、被告张宝亮的委托代理人岳建国到庭参加诉讼。被告卜秋霞、张宝亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称：二被告于2014年10月5日向原告借款10000元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分，于2014年10月25日向原告借款3000元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分，两笔借款到期后，后经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金13000元及利息（按月息1分计至偿还之日止）。2、请求被告承担因时限债权而发生的费用（包括复印费、交通费、律师费等费用）。3、被告承担本案诉讼费。
被告卜秋霞辩称：借原告张圆圆13000元属实，暂时没钱偿还，很对不起原告，等向别人要来钱之后，及时足额偿还原告，原告其他要求于法无据，不应予以偿还。
被告张宝亮辩称：原告的诉求没有事实依据和法律根据，我从未向原告借过钱，也没有原告出具过任何借条，我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系，针对原告的其他费用诉请，没有法律依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告借款13000元及利息，应否偿还、还款责任如何承担；2、二被告是否应向原告连带支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年10月25日卜秋霞、张宝亮出具收据一份，证明二被告借原告3000元，并约定月息1分。2、2014年10月5日卜秋霞、张宝亮出具的收据一份，证明二被告借原告10000元，并约定月息1分。
被告卜秋霞、张宝亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告卜秋霞对原告提供证据真实性没有异议，但收据上面的字都是卜秋霞签的，章也是卜秋霞盖的，张宝亮不知情。被告张宝亮对原告提供证据有异议，认为原告提供证据中张宝亮的签名不是本人所写，对收据中的手章也不知情。本院认为，原告提供的证据1、2中，“张宝亮”签名不是本人所签，且被告张宝亮表示对借款的事实不认可，对该证据本院予以部分采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年10月5日被告卜秋霞以做生意为由向原告张圆圆借款10000元，并向原告出具收据一份，收据内容为：“收据2014年10月5日今收到张园园（张圆圆）人民币（大写）壹万圆元正10000元正利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮”。2014年10月25日被告卜秋霞再次以做生意为由向原告张圆圆借款3000元，并向原告出具收据一份，收据内容为：“收据2014年10月25日今收到张元元（张圆圆）人民币（大写）叁仟圆元正3000元正利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮”。该款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告认可两份收据中“张宝亮”名字均是被告卜秋霞所签，但印章是张宝亮所按，被告张宝亮表示对该笔借款不知情。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卜秋霞向原告借款13000元，并向原告出具有收据，且被告卜秋霞予以认可，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因收据中原被告双方约定利息为一分，2014年10月5日的借款10000元，被告卜秋霞应以10000元为本金，按月息1分的标准，自2014年10月5日起计算至判决生效之日止；2014年10月25日的借款3000元，被告卜秋霞应以3000元为本金，按月息1分的标准，自2014年10月25日计算起至判决生效之日止。因收据中张宝亮的签名不是其本人所签，被告张宝亮对该笔借款不予认可，原告亦未提供充分有力证据证明被告张宝亮向原告借款的事实，对原告要求被告张宝亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元，因其未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秋霞于本判决生效收十日内偿还原告张圆圆借款13000元及利息（2014年10月5日的借款10000元，被告卜秋霞应以10000元为本金，按月息1分的标准，自2014年10月5日起计算至本判决生效之日止；2014年10月25日的借款3000元，被告卜秋霞应以3000元为本金，按月息1分的标准，自2014年10月25日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万文善
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5177号
原告张森云，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告孟鹤鸣，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告祝启英，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告张森云诉被告孟鹤鸣、祝启英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森云及其委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告孟鹤鸣、祝启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张森云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告欠款280000元，且从2016年4月1日起被告每月给付原告支付2600元利息至所有欠款付清为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由，2016年2月5日，被告孟鹤鸣购买原告张森云位���南充市顺庆区住房。被告孟鹤鸣并于当天向原告出具购房款欠条，且注明所欠房款为330,000元整以及10,000元利息，如果被告于2016年3月30日前未能支付，按月息3%计算利息至全部房款支付清为止。被告于2016年4月9日已支付60,000元，剩余280,000元购房欠款经原告多次催收，被告以没钱等多种理由拒绝给付剩余房款。因被告拒绝还款，原告遂起诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未递交书面答辩书。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张森云与案外人严英系夫妻关系。2015年6月，原告张森云、案外人严英（甲方）与被告祝启英（乙方）及南充市全星房地产经纪信息有限公司（丙方）签订《南充存量房买卖居间合同》一份，合同约定：甲方将位于南充市顺庆区的房屋出售给乙方，建筑面积��309.56元，房屋价款为240万元；合同签订之日支付定金50万元，乙方于2015年7月10日前将房屋首付购房款85万元交付于南充市存量房交易资金监管账户，乙方向银行申请贷款金额为100万元；甲乙双方在该房屋交接手续办理完毕之时，乙方将购房尾款支付给甲方。补充条款：乙方签订本合同时支付给甲方定金人民币贰万元，2016年月26日之前不交定金人民币48万元给甲方。
2016年2月5日，被告孟鹤鸣为买方，原告张森云之妻严英为卖方，南充市全星房地产信息有限公司为居间方签订了《存量房买卖合同》，合同约定由被告孟鹤鸣购买原告与严英共同所有的位于南充市顺庆区的房屋，建筑面积为309.56平方米。该份合同为买卖双方在南充市房地产管理局的网签合同。同日，被告孟鹤鸣给原告张森云出具欠条一张，载明：“今欠到张森云出售位于顺庆区住房房款人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）。该欠款本人孟鹤鸣于2016年6月30日前支付给张森云。同时另支付利息人民币壹万元整（￥10000.00元）给张森云。上述欠款本人孟鹤鸣于2016年3月30日前支付给张森云欠款人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），剩余欠款和利息本人孟鹤鸣于2016年6月30日前支付给张森云，如本人孟鹤鸣未能按上述时间支付欠款，本人孟鹤鸣同意按月息3分的利息支付给张森云，直到欠款全部还清之日止。此据。欠款人：孟鹤鸣。”2016年2月6日，原告方将案涉房屋产权变更登记在被告孟鹤鸣名下。2016年4月9日，被告孟鹤鸣向原告支付了60,000元。
另查明，2017年8月15日，原告张森云（甲方）与四川智典律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与孟鹤鸣、祝启英房屋买卖���同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派张楠律师作为其代理人，由甲方一次性支付乙方8000元律师费。2017年8月29日，原告张森云支付给委托诉讼代理人张楠律师费4000元。
还查明，原告起诉后，被告孟鹤鸣于2017年10月11日向原告张森云支付了人民币40,000元。
本院认为，原告张森云以其妻严英的名义与被告孟鹤鸣签订了房屋买卖合同，后被告孟鹤鸣向原告出具了购房款的欠条，原告张森云作为案涉房屋原共同所有权人以及欠条的持有人有权向被告主张权利。原告向被告交付了房屋并完成了房屋所有权变更登记，被告应当依约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。”被告孟鹤鸣应当支付剩余房款并承担违约责任。孟鹤鸣与祝启英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应当共同偿还原告欠款及资金利息。本案中，被告孟鹤鸣在2016年2月5日出具欠条，载明欠款金额为330,000元，利息为10,000元；约定2016年3月30日前支付欠款170,000元，剩余欠款及利息于2016年6月30日前付清；如果未按上述时间支付欠款，被告同意按月息3份支付利息。被告孟鹤鸣于2016年4月9日支付了60,000元，剩余欠款本金应为270,000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被��未按照约定的履行期限支付欠款，应当从违约之日即2016年7月1日起支付给付资金利息。原、被告约定3分月息违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%给付资金利息。原告起诉后，被告于2017年10月11日支付40,000元扣除被告应当在2016年6月30日前支付的利息10,000元，剩余30,000元应当在之后的利息中予以冲抵。庭审中，原告要求被告承担律师费，属于增加诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在取证期限届满前提出”。据此，原告逾期主张律师代理费损失，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟鹤鸣、祝启英于本判决生效之日起十日内共同支付原告张森云欠款270,000元，并从2016年7月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息至付清之日止（2017年10月11日已付30000元应在利息金额中予以抵扣）。
二、驳回原告张森云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费元，由被告孟鹤鸣、祝启英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初52号
原告沈希文。
被告张未沣。
原告沈希文诉被告张未沣餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈希文到庭参加了诉讼，被告张未沣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在东关斜街经营一饭店期间，被告张未沣自己从2014年前后到2015年间经常与他人在我饭店吃饭。因我与被告相识，所以被告吃饭后就打有欠条，说到最后一起结算，被告说给，但一直推诿不还，为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还我的饭款5367元，并由被告承担诉费。
被告张未沣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：欠条18张，证明被告欠饭款的事实。
被告张未沣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，其中2014年4月4日的欠条不是被告本人签的，2014年6月6日的欠条原告称是被告妻子签的，均不能证明系被告张未沣所欠款项，不能作为本案的定案依据。对于下余欠条，均有被告张未沣的签字，被告张未沣未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故下余欠条均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告沈希文在2012年9月份至2015年4月份期间租赁原斜街四姐妹饭店的场地经营火锅店，未办理营业执照，现该饭店已经停业。被告张未沣在此期间经常在被告饭店就餐，拖欠餐饮费，并向原告出具了欠条16份，共计4903元，其中三份欠条系他人就餐以张未沣的名义出具欠条，事后由张未沣重新在欠条上签字确认的。每年原告都找被告清账，被告说等到年底给，但是一直没有清。饭店停业后，再次向被告催要欠款，要了几次之后，联系不上被告了。故原告诉至法院，要求被告支付所欠的餐饮费5367元。
本院认为，欠款应当归还。被告张未沣在原告经营的饭店就餐，并出具欠条，被告理应支付欠款。但被告经原告多次催要，拒不归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告归还拖欠的餐费共计5367元，但被告本人签名的欠条数额共计4903元，被告应当支付原告4903元。对于下余的464元，因证据不足，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张未沣在本判决生效后十日内归还原告餐饮费4903元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐法商清预终字第0001号
上诉人（申请人）丁汝立。
委托代理人杨晓青，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）东台新雅盛制衣有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇城东新区红光小学旁。
法定代表人夏小秋，该公司执行董事。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
上诉人丁汝立因与被上诉人东台新雅盛制衣有限公司（以下简称新雅盛公司）申请公司强制清算一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东发商清（预）字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁汝立不服原审法院的裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人是被上诉人新雅盛公司股东东台市雅盛服饰有限公司（以下简称雅盛公司）的股东，雅盛公司的法定代表人夏小秋也是被上诉人新雅盛公司的法定代表人。夏小秋不履行作为雅盛公司法定代表人主张被上诉人进行强制清算的权利，上诉人以股东代表的身份申请对被上诉人进行强制清算，完全符合法律规定。2、上诉人已经提供证据证明被上诉人虽然登记股东为雅盛公司和依田要范，实际上依田要范并未出资，工商登记资料中的公司章程、投资协议等文件资料均不是依田要范本人签字，实际是雅盛公司的出资。3、上诉人是被上诉人的债权人，被上诉人的财务账册有清楚的记载，上诉人亦提供了相应的证据。如果仅仅以被上诉人的抗辩没有债权事实就不予认定，债权人的申请强制清算则为一纸空文。二、上诉人申请对被上诉人强制清算已经由盐城市中级人民法院裁定指定东台市人民法院受理。但东台市人民法院仍然裁定不予受理，则系拒不执行上级法院生效法律文书。三、上诉人为雅盛公司股东，雅盛公司对外投资设立公司，雅盛公司法定代表人不履行相关权利义务，自然损害了上诉人的合法权益。原审法院不受理上诉人以股东代表的主体主张权利，显然违反法律规定。四、雅盛公司已经裁定强制清算，但其主要资产都投资在被上诉人。而且因两公司的法定代表人夏小秋的有意为之，使得两公司的财务资料都有交叉，只有两公司同时清算才能更有利于保护各方权益，真正做到案结事了。综上，原审裁定认定事实错误，裁定不予受理依法无据，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理上诉人的强制清算申请。
被上诉人新雅盛公司答辩称：一、原审裁定不予受理依法有据。1、上诉人不是新雅盛公司的股东，而是雅盛公司的股东，上诉人以新雅盛公司的股东身份申请对新雅盛公司强制清算于法无据；公司登记的公示性证明新雅盛公司的股东为雅盛公司和依田要范；上诉人认为两公司实际为一个公司，为假合资，没有事实和法律的依据；江苏省高级人民法院（2012）苏商申字第194号民事裁定书确认了公司登记的合法性和真实性，同时也确认了丁汝立不是新雅盛公司的股东；2、上诉人不是新雅盛公司的债权人，上诉人提供的所谓的财务账册其中大部分已经向法院提起诉讼，而且除一件没有执行以外其他的都已经执行到位，这些都是以上诉人诉夏小秋个人的债务，而不是以上诉人诉公司的，因此不存在公司所欠上诉人的债务。如此对上诉人提供的账册中有关的记载，被上诉人提出了异议，按照公司法司法解释的规定，上诉人可就有关争议单独起诉或者仲裁予以确认后另行向人民法院申请强制清算，所以上诉人以债权人的身份申请被上诉人强制清算于法无据；3、上诉人提出对被上诉人的强制清算已经由盐城市中级人民法院指定东台市人民法院受理，东台市人民法院经过几次听证，裁定不予受理，符合法律规定，而且是经过东台市人民法院审判委员会予以决定，不存在拒不执行上级人民法院的生效法律文书。二、人民法院对中外投资企业组织清算没有法律依据，最高人民法院1998年1月15日司法解释规定中外合资企业，人民法院组织清算没有法律依据，该司法解释仍然有效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点为：人民法院是否应受理上诉人对被上诉人进行强制清算申请。
本院经审理认为：一、关于被上诉人主体性质及法律适用问题。根据登记部门的登记资料显示，被上诉人登记为中外合资经营形式的有限责任公司。上诉人虽然主张被上诉人名为中外合资经营企业，实为雅盛公司全资设立的有限责任公司，但并未提供有效证据予以证实，对上诉人的该主张本院不予采信。被上诉人的性质应认定为中外合资经营形式的有限责任公司。但根据国家工商行政管理局、商务部于2008年10月20日发布的《关于外商投资企业解散注销登记管理有关问题的通知》规定，外商投资的公司办理解散、清算、注销应当适用《公司法》、《公司登记管理条例》的有关规定，中外合资的公司还应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十条、第九十五条。故上诉人主张被上诉人清算适用《公司法》的有关规定，应属有理。二、关于上诉人申请强制清算是否应予受理问题。被上诉人的强制清算虽然可以适用《公司法》及相关司法解释的规定，但并不意味着上诉人的申请法院就应予以受理。是否受理上诉人强制清算申请，尚应对上诉人的申请理由是否合法有据来确定。上诉人申请强制清算的理由主要有三点：一是以股东身份代表雅盛公司行使股东代表诉讼；二是以新雅盛公司债权人身份申请强制清算；三是以新雅盛公司实质上的股东身份申请强制清算。针对上诉人的上述理由，本院认为：（一）关于股东代表诉讼问题。因雅盛公司已经进入强制清算程序，与雅盛公司清算有关的事务应由雅盛公司清算组处理。雅盛公司投资于新雅盛公司的股权处置亦应属于雅盛公司清算组的清算范围，其他人不得擅自处置。从上诉人提交的证据来看，其并未有证据证明雅盛公司清算组怠于行使权利，故上诉人以雅盛公司股东身份代表该公司申请对新雅盛公司申请强制清算，无事实依据。如果雅盛公司清算组在清算过程中怠于履行清算义务，损害上诉人利益，上诉人可另行主张权利。（二）关于上诉人以债权人身份及实质股东身份申请强制清算问题。其一，上诉人所主张的债权，被上诉人明确予以否认。其二，新雅盛公司在工商部门登记显示为中外合资经营形式的有限公司，上诉人主张其为实质股东也未有有权机关的确认。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权提出异议，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。综上，上诉人的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理，合法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年九月五日
书记员（代） 王 浩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6163号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告:曹代勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：石晓辉，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告曹代勇、石晓辉金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1127号
原告：胡浩，男，汉族，1972年4月22日出生，住南充市顺庆区。
被告：王斌，男，汉族，1974年5月22日出生，住仪陇县。
被告：陈妙微，女，汉族，1971年10月10日出生，住仪陇县。
原告胡浩与被告王斌、陈妙微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告到庭参加诉讼，被告王斌、陈妙微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息从借款之日2015年3月13日按四川省农村商业银行贷款利率四倍计算至还清之日）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与王斌系多年朋友。2015年3月13日，王斌以急需资金用于家庭周转为由，在原告处借款150,000元，约定月利息5分，预先扣除两个月利息15,000元后，2015年3月14日通过银行转账至王斌指定账户（户名唐崙午），后原告多次要求被告偿还借款无果，被告以各种理由拒绝。根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。
被告王斌、陈妙微未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告王斌作为借款人向原告出具借条一张，内容为“今借到胡浩现金150,000元整，大写：壹拾伍万元整”，附王斌身份号码在上。次日2015年3月14日，原告向户名唐崙午在四川省农村信用社账号62×××86转款135,000元，原告称此系王斌指定的汇入账户并预先扣除了两个月利息15,000元。
被告王斌与陈妙微系夫妻关系。于2009年8月3日登记结婚。
原告举证借条原件一张及原告于2015年3月14日取款135,000元凭证及同日向唐崙午账户存款135,000元凭证原件两份。
本院认为，原告持有被告王斌向其出具的借条，虽未直接汇款至被告王斌账户，但按被告王斌指定的其他账户交付符合情理，借条是认定实际借款人的重要凭证，本院对双方借款事实予以认定。原告未按借条金额转款，按照法律规定借款时利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款数额返还并计算利息，则本案借款本金应认定为135,000元。双方在借条中未明确约定利息与还款时间，原告举证不能证实双方对利息的约定，未约定还款时间出借人可以随时要求借款人还款，按照法律规定出借人可自起诉之日按年利率6%主张利息。案涉金额较本地经济水平超出日出家庭生活所需，原告也未举证此债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方的共同意思表示，对于其要求被告陈妙微承担偿还责任的要求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告胡浩借款本金135,000元，并以此为基数按照年利率6%支付2018年3月28日至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息；
二、驳回原告胡浩对被告陈妙微的诉讼请求。
案件受理费1,650元由被告王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年五月二日
书记员 易 艳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00020号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人熊某，女，1990年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，天长市高天酒业业务员。因本案于2013年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年7月25日被天长市公安局取保候审。2013年12月16日被本院决定逮捕，同年12月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人熊某、辩护人孙跃礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日19时许，被告人熊某在天长市西城区二毛大酒店吃饭并饮用了啤酒。次日零时许，被告人熊某驾驶苏A×××××的丰田牌小型轿车，沿天长市新河路由北向南行驶，在行驶至新河路与天康大道交叉口处，因操作不当，其所驾轿车驶入天康大道南侧沟内，造成车辆受损、乘坐人张某、朱某、潘家燕受伤，其中张某属重伤。民警在现场勘查过程中，发现被告人熊某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至天长市中医院委托医护人员对其抽取血样备检。经马鞍山市公安局司法鉴定中心检测，熊某血液乙醇含量为161.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人熊某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、韩某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、马鞍山公安司法鉴定中心血液乙醇鉴定意见、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故认定书、天长市中医医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人熊某到案情况说明、谅解书、调查笔录、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人熊某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初4205号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：罗严，董事长。
委托诉讼代理人：梁茂安，该公司员工。
被告：张含平，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟秀琼，女，1980年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张含平、钟秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于218年7月24日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦红叶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03184号
原告：焦某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，由被告支付抚养，夫妻共同财房屋一处，属儿子张某乙所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、村委会证明，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十一月十三日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03184民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2719号
原告：四川瑞邦机械设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年西路89号。
法定代表人：谭新，经理。
委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：四川明泰建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。
法定代表人：秦明元，董事长。
原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司与被告四川明泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司于2018年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗洪斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5187.5元，由原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司负担。
审判员 彭艳
二〇一八年七月六日
书记员 王茜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审550号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某化。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]294号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某化未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用安化县龙塘乡稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]294号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某化退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]294号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3978号
原告宜宾川电电力建设工程有限公司（统一社会信用代码：915115007298124173），住所地：宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼。
法定代表人：刘万鑫。
委托诉讼代理人：越良柱，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
被告四川湘衡电气实业有限公司，(统一社会信用代码：91510105790025383Y)，住所地：成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤，总经理。
宜宾川电电力建设工程有限公司与四川湘衡电气实业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宜宾川电电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告在履行宜宾市中级人民法院出具的（2017）民事调解书的给付内容过程屮没有根本违约的行为，迟延履行的程度不应当承担200231.17元的违约贵任。2、本案的执行费11973元由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，四川湘衡电气实业有限公司诉宜宾川电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2016）川1502民初6954号经翠屏区人民法院判决，宜宾川电电力建设工程有限公司不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起了上诉。在二审诉讼中，经法院主持调解，宜宾市中级人民法院做出（2017）川15民终2337号民事调解书，该调解书确认：一、宜宾川电电力建设工程有限责任公司自愿向四川湘衡电气实业有限公司支付设备款1050000元，支付方式为2017年12月18日支付350000元、2018年1月18日支付350000元、2018年2月14日支付350000元：二、若宜宾川电电力建设工程有限公司未按第一项约定期限和金额支付，则四川湘衡电气实业有限公司有权在宜宾川电电力迖设工程有限公司违约之日申请强制执行，强制执行的金额为剩余本金及资金利息，利息计算方式为以1050000元为基数从2012年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年9月1曰止。调解生效后，2017年12月18日.原告如期按照调解书的内容支付了350000元本金及13723元诉讼费、保全费，在2018年1月18日，因原告方财务人员出差无法转款，原告也与被告通话说了此情况，并向被告说明能转款时候就马上转款。2018年1月23日，原告将350000元转给了被告，在2018年2月12日提前将最后一笔350000元转给了被告，该调解15的给付内容己经履行完毕。然而，在本案中，因客观原因原告财务迟延了两天履行第二笔款，被告并没有提出异议的情况下，被告就在2018年1月22日向人民法院申请了强制执行，并强行执行因迟延履行承担200231.17元的利息责任。在2018年2月份才知道被告己经申请了强制执行。2018年5月23日，翠屏区人民法院依据被告的执行申请，暂时扣划了原告账户内200231.17元，原告认为自己迟延两天支付款项的行为不构成根本违约的程度，不应当承担200231.17元的利息责任，如果承担该责任显失公平。本案被告而言，即使原告迟延两天支付35万元的不当履行行为，给被告造成的利息损失不可能扩大到20多万元，如果认定20多万元的违约损失，必然会对原告造成显示公平的认定，加重原告的负担。况且，在履行第三笔35万元的时候，原告主动提前两天支付该款项，可以看出，原告与被告达成调解协议后，都是积极主动履行该调解书的支付义务，因出现客观原因才导致迟延支付，因此，原告没有构成根本违约，其迟延履行两天的程度不应当承担200231.17元的违约责任。
综上所述，原告在履行宜宾市中级人民法院出具的（2017）民事调解书的给付内容过程中没有根本违约的行为，迟延履行的程度不应当承担200231.17元的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称属于当事人对生效文书在执行过程中提出的异议，应当通过法定程序提出，不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宜宾川电电力建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 胡浩
法官助理 黄磊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执841号
申请人：李金春。
被执行人：张术江。
被执行人：李素贞，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区608-2-401室。
本院在执行李金春与张术江、李素贞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 徐 犇
审判员 李洪彬
二〇一八年八月三日
书记员 韩兆婧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2284号
申请执行人金德冲，男，1961年6月2日初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。
被执行人关云斌，男，1965年4月14日生，汉族，大学文化，从事建筑业，住楚雄市。
被执行人孙德鑫，男，1956年12月3日生，汉族，高中文化，从事建筑业，住楚雄开发区。
原告金德冲与被告关云斌、孙德鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人金德冲依据已经生效的（2004）楚民初字第1130号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：17699元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人关云斌、孙德鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，虽已冻结并强制扣划被执行人银行存款，但不足以清偿本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）楚民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 季 萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终368号
上诉人（原审原告）：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园。
法定代表人：董波，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资中县润鼎润滑油有限公司，住所地四川省资中县水南镇桂花街。
法定代表人：罗骏强，经理。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗骏强，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人四川省资洲润鼎房地产开发有限公司因与被上诉人资中县润鼎润滑油有限公司、罗骏强合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2261号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川省资洲润鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101,000元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 易小峰
二〇一八年六月十四日
书记员 钟 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第540号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈金达。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈金达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3983号
原告：宜宾安仕吉汽车服务有限公司，住所地宜宾市岷江西路150号,统一社会信用代码91511500765093376G。
法定代表人：李凡，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201511400338.
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社,统一社会信用代码915115007650946517。
法定代表人：马任重。
原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司（以下简称：安仕吉公司）与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）修理合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（安仕吉公司的委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼。被告安吉物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安仕吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠的车辆维修费98042元；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2011年6月10日，被告所有的川Ｑ×××××车因交通事故受损送至原告（原四川省宜宾安吉机械制造工程有限公司，2012年11月22日变更企业名称为宜宾安仕吉汽车服务有限公司）处进行维修，该车于2012年6月修理完毕，产生维修费共计98042元。2012年6月12日，原告将98042元的维修费发票交予被告办理保险赔付，但被告收到保险公司的赔付款后，没有将该笔维修费支付予原告。2015年12月11日，被告财务在《询证函》上确认尚欠原告汽车维修费98042元，并承诺尽快安排资金支付，但一直没有支付。2017年11月12日，原告委托四川法光律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》后15个工作日内，将汽车维修费98042元支付给原告，但被告至今未向原告支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安吉物流公司未作答辩。
原告安仕吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。
2、机动车辆零部件报价单、案件估损书、增值税普通发票、情况说明、律师函、送达回证，拟证明被告差欠原告车辆维修费98042元未付的事实。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告事实修理合同关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月10日，被告安吉物流公司将其所有的川Ｑ×××××号车送至原告处进行维修，该车修理完毕后产生维修费共计98042元。2012年6月12日，原告向被告出具了维修费发票一张，该发票载明的维修费用为98042元。2013年被告以原告提交的维修费发票和其他相应资料为凭，在川Ｑ×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司领取了车辆维修赔款98042元。之后，被告未向原告支付该笔车辆维修费。2015年12月11日，原告就川Ｑ×××××号车的维修费用98042元向被告发出《询证函》，要求被告及时支付该笔款项。被告收悉该函件后，在函件右下角批注有：“安吉物流商贸公司于2013年已收到该笔赔款，但是安吉机械公司未办理任何手续未交该笔事故所需材料到安吉物流商贸公司挂账，我公司财务账上没有该笔应付款”，并加盖有安吉物流公司的财务专用章。
2017年11月12日，原告再次就该笔车辆维修费98042元向被告发出《律师函》，要求被告在收函后15个工作日内支付款项，被告法定代表人马任重签收后，至今未向原告付款。
另查明：原告原公司名称为“四川省宜宾安吉机械制造工程有限公司”，该公司于2012年11月22日更名为“宜宾安仕吉汽车服务有限公司”。
本院认为：被告差欠原告川Ｑ×××××号车维修费98042元未付的事实，有原告所举《询证函》、《维修费发票》、《律师函》等证据在案为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付该笔车辆维修费98042元的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，判决如下：
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司车辆维修费98042元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 胡浩
二〇一八年七月五日
法官助理 黄磊
书 记 员 杨薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1978号
原告：张尚军，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省仪陇县。
原告：张晓红，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省阆中市。
原告：张晓燕，女，汉族，1993年4月9日出生，住四川省仪陇县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：王先银，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省仪陇县。
原告张尚军、张晓红、张晓燕与被告王先银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚军及原告共同委托诉讼代理人文国君、被告王先银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚军、张晓红、张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈某交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计183876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日16时30分许，被告驾驶川Ｒ×××××号三轮载货摩托车由仪陇县回春镇向大仪镇方向行驶，至大仪镇更生村七组村道公路时，将行人陈某撞倒，致陈某当场死亡的交通事故。2018年1月13日，仪陇县公安交警大队作出事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，陈某无责。同时交警大队查明被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司向原告赔付了11万元，被告本人仅支付了3万元赔偿款。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告王先银辩称：我不是故意导致事故的；我现在一个人，还有一个80多岁的妈在生病，我没有钱，没有赔偿能力；对我负事故全部责任和保险公司已经付了11万元无异议，我已经赔偿了原告3万元；不认可原告诉讼请求中的赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日16时许，被告驾驶川Ｒ×××××正三轮载货摩托车搭乘陈某由仪陇县回春镇卫星村向大仪镇更生村方向行驶，至更生村一组村道公路时，被告因听见所驾车辆刹车异响，认为刹车可能有故障，随即要求陈某下车，让其走路回家。行驶至更生村七社村道路一处下坡路段时，被告发现刹车失灵，为避让前面行走的陈某便急忙向右打方向导致三轮车向左发生侧翻并向前滑行。滑行过程中，三轮车货厢将行走的陈某挂倒在公路外面的田地里，致其死亡。2018年1月12日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪共交认字［2018］第20074号道路交通事故认定书，认定被告承担前述事故全部责任，陈某无责。2018年5月4日，仪陇县人民检察院就本次事故提起公诉，本院以（2018）川1324刑初105号刑事判决书判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三原告及被告、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）于2018年2月6日签署赔偿协议书一份，载明调解金额为：死亡赔偿金224060元；丧葬费27212.4元。
死者陈某（女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省仪陇县大仪镇更生村八组25号，公民身份号码）因前述交通事故死亡已于2018年2月5日注销户籍。原告张尚军与陈某于1984年按农村风俗举办婚礼后共同生活，双方婚后生育了原告张晓红、张晓燕。
庭审中，被告对事故的发生及造成陈某死亡、责任划分无异议，双方对保险公司已经向原告方赔付11万元、被告已赔付原告方3万元的事实均无异议。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告在使用机动车过程中发生交通事故导致陈某死亡，应对陈某死亡产生的相关费用承担赔偿责任。原告张尚军与陈某于1994年2月1日前举办婚礼后共同生活且已经符合结婚实质要件，双方系事实婚姻关系。原告张尚军及其与陈某的女儿系适格的请求赔偿主体。双方对交通事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。原被告在庭审前就陈某因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金已经达成赔偿协议，且不违法法律规定，应按该协议履行。双方对被告驾驶事故车辆所投保的保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔付了原告方11万元、被告已赔付原告方3万元的事实无异议，本院予以认定。被告已因该次事故被判处刑罚，原告主张精神抚慰金本院不予支持。综上，扣减后被告还应向原告方赔付111272.4元（224060+27212.4-140000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王先银于本判决生效后三十日内赔偿原告张尚军、张晓红、张晓燕111272.4元；
二、驳回原告张尚军、张晓红、张晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告王先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月十七日
书记员 卢云根
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00107号
原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-14号。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人程鹏、李黎，湖北首义律师事务所律师。
被告武汉锦辉劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人廖某，总经理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗某，总经理。
被告刘杰。
本院在审理原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司诉被告武汉锦辉劳务分包有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请。要求对被告被告武汉锦辉劳务分包有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、刘某价值299万元的财产采取保全措施，并由上海银都融资担保有限公司为原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司提供担保（担保金额299万元）。
本院认为，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告被告武汉锦辉劳务分包有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、刘某的银行存款299万元或其它等额财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曲
二○一四年元月八日
书记员 郑妍
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初638号
原告：陈仕东，男，汉族，生于1975年2月3日，农民，荥经县人，住荥经县。
被告：荥经县烈士乡新立村村民委员会，住所地荥经县烈士乡新立村。
法定代表人：杨朝友，职务村主任。
被告：荥经县烈士乡烈士村村民委员会，住所地荥经县烈士乡烈士村。
法定代表人：任贤弟，职务村主任。
本院在审理原告陈仕东诉被告荥经县烈士乡新立村村民委员会、荥经县烈士乡烈士村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈仕东申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈仕东的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仕东撤回起诉。
案件受理费4132元（原告已预交），由原告陈仕东承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年九月十三日
书记员 朱 沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初1858号
原告:中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人:朱晓涵,行长。
统一社会信用代码：9153030069568951XC
地址：曲靖市
委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）。
被告1：宣威市建城工贸有限公司
法定代表人：李祥林，执行董事
统一社会信用代码：915303810569793852
地址：云南省曲靖市宣威市。
被告2：李祥林，男，汉族，1979年7月4日生，身份证住址：云南省宣威市。
被告3：刘春梅，女，汉族，1978年2月9日生，身份证住址：云南省宣威市。（系被告李祥林之妻）
被告4：何泽涛，男，汉族，1969年12月5日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告5：廖泽卫，男，汉族，1973年10月12日生，身份证住址：云南省宣威市。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅签订了《借款合同》，与被告何泽涛、廖泽卫签订了《担保合同》，由原告向被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅提供150万元的借款，借款期间为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，由被告何泽涛、廖泽卫就该笔借款承担连带担保责任。2015年6月30日，原告依约发放了借款150万元，期限为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，执行年利率7.275％，还款方式为按月结息，到期还本。双方在合同中约定了逾期还款应承担的违约责任，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、拍卖费等费用。借款发放后被告自2015年12月21日起就未按时偿还利息，截止2018年3月11日，被告已经下欠本金1500000元，利息75903元，罚息298834.16元。故请求法院判令：一、由被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅偿还原告借款本金1500000元，利息75903元，罚息298834.16（截止2018年3月11日），违约金150000，以上共计2024737.16元，及自2018年3月12日至贷款本金还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算；二、由被告何泽涛、廖泽卫对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。
被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照；金融许可证；负责人身份证明；负责人身份证复印件；用于证明主体资格。
2、宣威市建城工贸有限公司企业信用信息公示报告；李祥林、刘春梅身份证复印件两份，结婚证复印件一份；用于证明被告主体资格。
3、借款支用申请书;《借款合同》；借款凭证；个人账户对账单；用于证明双方签订了借款协议，双方约定了利息、罚息、违约金及实现债权的费用,以及原告已经将款项打到被告指定的银行账号。
4、《担保合同》；用于证实被告何泽涛、廖泽卫为偿还宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅的贷款本息提供了连带保证责任。
5、欠款明细；用于证明被告所欠贷款本金及利息。
6、公告费发票复印件一份；用于证实原告垫付的公告费为500元。
被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫
未到庭质证也未提供相关证据。
本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告阮艳梅、邓燕东借款以及被告阮晏雄就该笔借款承担连带担保的事实，被告在借款期间未按约偿还贷款本金及利息，本院对以上6组证据均予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日，原告与被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅签订了《借款合同》，由原告向被告提供150万元的借款，借款期间为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日。借款利率、利率调整方式及借款期限、还款方式均在借款合同中予以确定。2015年6月30日，原告依约向被告李祥林的银行账号发放了贷款150万元，期限为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，执行年利率7.275％，还款方式为按月结息，到期还本，双方在合同中约定了逾期还款应承担的违约责任，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、拍卖费等费用。被告何泽涛、廖泽卫与原告分别签订了《担保合同》就该笔借款的清偿承担连带担保责任。现被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅尚欠借款本金1500000元，利息75903元，罚息298834.16元（计算至2018年3月11日）。
本院认为，债务应当清偿，双方自愿签订借款合同，被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告何泽涛、廖泽卫和原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行就该笔借款自愿签订《担保合同》，就该笔借款的清偿，被告何泽涛、廖泽卫应承担连带清偿责任。原告已主张罚息,再要求被告承担违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅在判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金1500000元，利息75903元，罚息298834.16元，截止2018年3月11日，合计1874737.16元，并承担自2018年3月12日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。
二、由被告何泽涛、廖泽卫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费22998元以及公告费500元（原告已预交），由被告宣威市建城工贸有限公司、李祥林、刘春梅、何泽涛、廖泽卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 曼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初187号
原告郭某某，女，汉族，1989年7月10日出生，农民。
委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族，1983年12月11日出生，农民。
委托代理人米阳生。
原告郭某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石震、被告米某某及其委托代理人米阳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年12月份，原被告经人介绍相识，相识两个月后即举行了典礼。××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方认识时间短，原告对被告缺乏了解，婚后经常争吵。原告患病住院期间，被告对原告不闻不问，也不支付医疗费用，原告无奈向其父亲筹借。儿子米浩天于2014年11月3日出生。原告出院后，双方争执不断，加剧了原告病情。2015年农历10月开始分居。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由自己抚养，被告每月支付800元，夫妻共同债务26425.5元由被告承担，返还原告个人财产被子1条、毛毯1条、太空被1条、佳能牌照相机1个。
被告米某某辩称：原被告感情较好，不同意离婚，否认有共同债务26425.5元，原告住院期间的医疗费是自己支付的，原告的个人财产均由其自己取走。对原告所陈述的结婚时间、儿子出生时间、分居时间无异议。
经审理查明，2013年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。儿子米浩天于2014年11月3日出生，现随被告生活。2015年农历10月，原被告双方开始分居。原告郭某某曾患有精神分裂症。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供结婚证、住院病历、就医卡、被告提供住院病历予以证实。
本院认为，原被告婚前充分了解，婚后夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，所举证据不足，且原被告分居时间较短，故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4378号
原告：杨刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：司涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
原告杨刚与被告司涛物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人刘旭，被告司涛的委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告将其搭建改建部分拆除，并恢复原状；3.判令被告赔偿原告房屋��装修、财产损失（具体金额以鉴定报告为准）；4.本案案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费等由被告承担。诉讼过程中，原告杨刚明确第3项诉讼请求中的房屋装修损失为48400元，财产损失以实际发生的为准。事实与理由：原告系顺庆区房屋所有权人，2010年左右，被告开始在原告所有的房屋屋顶违法搭建改建雨棚、卫生间、洗漱台等，导致原告房屋长期漏水，造成原告房屋、装修、财产等严重损坏。多年来，原告多次找被告，也经物管、公安、城管等部门多次协调，但被告未停止其侵权行为。
被告答辩称，原告诉讼请求不成立，应当予以驳回。原告称2010年房屋漏水，但被告购买房屋的时间是2011年8月31日，且购买后未变动房屋结构，原告房屋漏水的损失不可能是被告造成的，搭建雨棚、洗漱台是原房屋所有权人或开发商修建的，与原告无关，原告应当向开发商或房屋之前的所有人何婷、汪锐主张权利，对此，被告已在庭前向法院提交追加被告的申请。
本院经审理认定事实如下：原告杨刚是顺庆区非住宅房屋（产权证号：00××14，以下简称案涉门面）的所有权人，该房屋套内建筑面积56.25㎡。被告司涛与其妻子罗容共同于2011年8月31日在何婷、汪锐处购买位于顺庆区铁欣路258号假日星城二区5幢1单元2层1号住房（产权证号：00232989，以下简称案涉住房），该住房露台搭建有雨棚、洗漱台等设施。原告杨刚的案涉门面地处被告司涛的案涉住宅楼下。原告杨刚因案涉门面漏水，与被告司涛协商，被告司涛花费3000元对案涉住房的露台的外墙底部进行维修整改。后因案涉门面漏水问题未解决妥当，原告杨刚多次向所在小区物业反映，2016年6月28日，南充市朗晴物业管理有限公司向被告司涛发出《整改通知》，告知物业公司到原告的案涉门面现场检查后确定被告司涛的案涉房屋因搭建导致严重渗漏，并建议尽快采取措施整改。
2017年8月20日，原告杨刚与其朋友杨某所在的南充东豪装饰有限公司签订书面合同，约定就案涉门面进行装饰装修，工程造价48000元，其中，墙底抓麻800元，墙底防水3800元，硅钙石膏防水板5500元，铝塑板及人工24000元，角钢打底6800元，乳胶漆4200元，水电改造1500元，保洁600元，垃圾清运1200元，合计48400元，双方约定价格48000元，已支付款项15000元。2017年9月18日，原告在南充市星宏电脑城购买电脑2台、监控设备1台，支付7280元。
以上认定和查明的事实，有原告、被告的陈述，原告杨刚的《房屋所有权证》、被告司涛的《存量房买卖合同》���房屋照片、视频，装修合同，《整改通知》，证人李某、杨某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为案涉门面的所有权人，其对案涉门面的物权依法受到保护，现因被告对其案涉房屋使用不当、防水措施不到位造成渗漏，致使原告的案涉门面墙体受损，原告有权要求被告承担排除妨害、恢复原状、损害赔偿的民事责任，被告辩称搭建改建雨棚、洗漱台、卫生间在其购买房屋之前，对原告的损失不应承担责任，因案涉住房系被告使用居住，且未就何婷、汪锐向其出售案涉住房时房屋存在质量问题向本院提交证据，该项辩称不能成立，其申请追加何婷、汪锐的理由不能成立。因被告露台搭建、改建设施不当，未做好防水措施，造成原告案涉门面漏水，应对搭建改建设施予以完善，排除对原告使用��案涉门面的不利影响，因原告请求拆除搭建改建设施超出合理必要限度，本院对其超出部分不予支持。
原告在诉讼过程中对其案涉门面进行整体装修，其以装修合同价款主张损失不当，根据墙体漏水的范围、案涉门面面积，本院酌定装修损失为18000元，因其已自行对涉案门面进行维护，本院对其主张恢复原状的诉讼请求不予支持。原告未举出相应证据证明漏水导致其电脑、监控设备损害的事实，对维修案涉门面内受潮监控电脑设备线路及配件维修金7280元未提供支付凭证，就房屋损失、保全费、鉴定费、律师代理费未提供证据，本院对原告主张被告承担重置电脑、监控设备费用7280元、维修设备线路及配件7280元、房屋损失、保全费、鉴定费、律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人���共和国物权法》第三十五条、三十七条规定，判决如下：
一、被告司涛于本判决生效之日起三十日内排除其房屋漏水对原告杨刚所有的位于顺庆区非住宅（产权证号：00××14）的妨害；
二、被告司涛于本判决生效之日起三十日内向原告杨刚赔偿损失18000元；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告司涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨惠婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初151号
原告高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，长春市双阳区客运公司职工，现住长春市双阳区。
被告李彬，男，1968年5月15日生，汉族，长春市双阳区客运公司职工，现住长春市双阳区。
被告李伟，男，1977年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院立案受理的原告高宏武诉被告李彬、李伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高宏武的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高宏武撤回起诉。
案件受理费6700元，退回原告3350元后由原告承担。
审判员 封贵科
二〇一六年二月二十四日
书记员 逯志英
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4964号
原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市西华路二段163号。
法定代表人：靳文生，董事长。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告：兴仁县水井湾煤矿，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县李关乡保驹村，系普通合伙企业。
执行事务合伙人：严厚金。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司与兴仁县水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟渊、任加荣到庭参加诉讼，被告兴仁县水井湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的货款263900元及和违约金（违约金以263900元为基数，从2015年9月2日起，按年利率24％计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告与原告于2013年12月8日、2015年4月30日签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买单体液压支柱等设备，并对价格、付款方式、质量标准等相关事项进行了约定；尔后，原告按照合同的约定向被告提供了设备和材料价值263900元。合同约定最后的付款期限为2015年9月1日，被告未按约定时间付款给原告，从次日起按未付款总额每天3‰向原告给付违约金。原告按约定向被告供应了相应的货物，经结算尚欠263900元。原告多次催收未果，诉至本院。
被告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告主张的事实有原告营业执照、被告在网上的信用信息公示、原被告之间的《买卖合同》、被告签字盖章确认欠款的《企业询证函》等为证，本院予以认可。被告从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。原告按合同履行了义务，而被告未支付货款，故原告请求被告支付货款263900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，本案所涉买卖合同约定，被告未按约定时间付款给原告，从次日起按未付款总额每天3‰向原告给付违约金，还约定最后的付款期限为2015年9月1日。原告据此主张违约金以263900为基数，从2015年9月2日起，按年利率24％计算至付清时止，主动降低了违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴仁县水井湾煤矿于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司给付货款263900元及违约金（违约金以263900元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告兴仁县水井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初417号
原告：刘配求，男。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被告：刘检招，女。
委托诉讼代理人：王春姬，女。
原告刘配求与被告刘检招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘配求及其委托诉讼代理人杨卫东、被告刘检招及其委托诉讼代理人王春姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配求向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金3万元及利息12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘检招丈夫傅诚仪（又名傅水生）在青原区XX镇开店期间因资金周转于2015年9月27日向原告借款共计30000元，并约定每月利息2.5分。不料，傅诚仪于2017年3月10日左右病故。原告认为被告作为傅诚仪的妻子负有还款责任，故向法院起诉。
被告刘检招辩称，其丈夫名为傅诚仪，于2017年3月底突然死亡，对于是否向原告借款一事并不清楚。傅诚仪已生病多年且生前好赌，原告将钱借给一个无偿还能力的人应当自己承担风险，此笔借款与原告无关。傅诚仪生前是经营寿木棺材店的，现在仅留下一些寿木及木料，同意将此财产偿还所有债权人。
本院经审理认定事实如下：被告刘检招的丈夫傅诚仪（又名傅水生）生前在吉安市青原区XX镇街上经营一家寿木棺材店。2015年9月27日，傅诚仪以经营需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具一张内容为“因本人木料寿板加工厂资金周转困难，今借到刘配求（身份证号码XX…XX）人民币叁万元正，每月利息共计750元，付息方式以付了一半，还一半半年付清。借款期限为壹年归还。今借人傅水生、傅诚仪。2015年9月27号。身份证号码：XX…XX。”的借条交由原告收执。当日，原告将3万元交给傅诚仪，几日后傅诚仪按约支付首期利息750元。之后就不再支付本息分文。2017年3月底，傅诚仪突然去世，原告找到其家人催款，但其家人拒绝认可该债务，故原告将傅诚仪的妻子刘检招起诉至法院，并放弃要求其承担利息的诉讼请求。
另查明，傅诚仪系借款人傅水生身份证登记姓名，与被告刘检招共生育三子：傅深堪、傅深坚、傅深杰，女儿傅秀珍。庭审中，四子女均表示继承尚未开始，且放弃继承。故原告放弃要求其子女承担还款责任的要求。
以上事实,有原告提供的被告之夫傅水生（傅诚仪）出具的借条1张以及本院依法对被告刘检招儿子傅深堪妻子夏侯美娟，傅深坚妻子曾海春，女儿傅秀珍的调查笔录，傅深杰向本院递交的信件等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告出具的借条原件及其陈述足以证明借款人即被告刘检招丈夫傅诚仪（又名傅水生），且生前借款购买木材的事实。傅诚仪经营寿木生意多年，且经营收益用于家庭生活，被告刘检招作为其妻子应对夫妻关系存续期间以丈夫名义的借款承担还款义务，故原告主张要求被告刘检招归还借款本金的诉讼请予以支持。刘检招、傅诚义（傅水生）的子女尚未开始继承，且均表示放弃继承，原告刘配求放弃要求追加其子女参加诉讼的请求没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘检招于本判决生效后七日内向原告刘配求归还借款本金30000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘检招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第337号
罪犯张胡生，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）厦刑初字第5号刑事判决，认定被告人张胡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告张胡生退赔被害人经济损失134257元，并与另一被告人共同退赔被害人经济损失212124元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月3日作出（2011）泉刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张胡生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张胡生在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24分，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，交纳罚金人民币1498元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张胡生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑数额较大，且大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胡生减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1096号
原告：重庆鼎昌物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场E幢21号。
法定代表人：刘学梅，职务不详。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号。
原告重庆鼎昌物资有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆鼎昌物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鼎昌物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何叶
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初11号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗金光，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：曹宋赓，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：梅水招，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：张水珠，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：杨六妹，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告范爱芳、罗东生、罗金光、曹宋赓、梅水招、张水珠、杨六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年一月十日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0404行初27号
起诉人：鹤岗市工农区鑫麟干锅辣鸭头饭店，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区荣阳花园*号楼。
2018年8月16日，本院收到鹤岗市工农区鑫麟干锅辣鸭头饭店的起诉状。起诉人鹤岗市工农区鑫麟干锅辣鸭头饭店向本院提出诉讼请求：请求法院判令鹤岗市人力资源和社会保障局将工伤职工劳动能力鉴定工伤残符合八级24条改为符合十级12条。事实和理由：申请人刘承宇系起诉人职工，2015年11月17时9时许，在与同事进行集体活动时不慎摔倒受伤。2017年1月5日经劳动鉴定为八级伤残，起诉人对该鉴定结论不服。
本院经审查认为，劳动能力的鉴定属于劳动行政部门作出，对该结论不服应在法定期限内向上级行政单位提出复议。鹤岗市工农区鑫麟干锅辣鸭头饭店所诉事项不属于人民法院适用行政法调整的范畴，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对鹤岗市工农区鑫麟干锅辣鸭头饭店的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2720号
原告杨汝云。
委托代理人张永昌。
被告陈红涛。
委托代理人杨毓根。
原告杨汝云与被告陈红涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永昌、被告陈红涛及其委托代理人杨毓根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝云诉称，2012年1月1日，高照坤未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌轻便摩托车（后载杨汝云）从义乌市稠江街道新屋村至义乌市浪莎袜业有限公司二期，途经义乌市环城南路诸宅村地段在非机动车道内逆向行驶时，与相对方向在非机动车道内行驶的由被告驾驶的无号牌三轮轻便摩托车（后载姬广星）发生碰撞，造成两车部分损坏，杨汝云、姬广星受伤的道路交通事故。经义乌市交警大队认定，高照坤承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告的伤经鉴定构成六级、十级伤残。请求法院判令：被告陈红涛赔偿原告医疗费等各项损失合计127705.73元。
被告陈红涛辩称，原告的儿子高照坤酒后、逆向、无证驾驶，是高照坤主动撞到被告的车辆，这是造成事故的根本原因，被告系正常行驶，对事故的发生没有责任。而且，原告的车是撞到护栏后倒下，而不是撞到被告的车子后倒下。被告不需要承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨汝云就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、医疗证明、费用清单、医疗费发票一组，证明原告受伤、治疗、后续治疗费用、住院治疗期间用药及花费的医疗费用等情况。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。
本院依据被告陈红涛的书面申请，依法向义乌市公安局交通警察大队调取了现场照片一组。
本院依职权向义乌市公安局交通警察大队调取了检验报告书份，以说明涉案车辆的车辆类型。
经庭审质证，被告陈红涛对原告杨汝云提交的证据真实性均无异议，但认为证据1的责任认定不合理，应该是原告的儿子负事故全部责任，后续治疗费以鉴定结论为准，所有的损失应由原告儿子承担。对本院依被告申请调取的现场照片，原告对真实性没有异议，但认为无法证明原告乘坐的车辆是撞了护栏后倒下，而不是被告撞了原告后倒下。对本院依职权调取的两份检验报告书，原告没有异议，被告对真实性没有异议，但认为其驾驶的车辆应当为非机动车。原告提交的上述3组证据及本院依被告申请调取的现场照片的真实性本院均予确认。
经审理查明：2012年1月1日，高照坤未依法取得机动车驾驶证且酒后（体内酒精含量为31.6mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载杨汝云）从义乌市稠江街道新屋村至义乌市浪莎袜业有限公司二期，同日18时30分许，途经义乌市环城南路诸宅村地段在非机动车道内逆向行驶时，与相对方向在非机动车道内行驶的被告陈红涛（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮动力车（后载姬广星）发生碰撞，造成两车部分损坏，杨汝云、姬广星受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，高照坤承担事故主要责任，被告陈红涛承担事故次要责任。经鉴定，原告因本次事故所受损伤构成六级、十级伤残，赔偿指数为52%。
另查明，被告陈红涛驾驶的无号牌三轮动力车经检测，该车有脚踏骑行功能；靠蓄电池供电给电机，属电力驱动，属机动车定义中的轻便摩托车（三轮轻便摩托车）类型。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。交警部门认定高照坤承担事故主要责任，被告陈红涛承担事故次要责任合理合法，本院确定被告陈红涛对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费可待将来实际发生后另行起诉。原告的合理损失确认为：医疗费62862.19元、营养费60天×68.85元／天=4131元、住院伙食补助费28天×30元／天=840元、残疾赔偿金20年×13071元／年×52%=135938.4元、误工费50.08元／天×223天=11167.84元、护理费180天×80元／天=14400元、精神损害抚慰金7800元、鉴定费4720元，合计241859.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红涛赔偿原告杨汝云医疗费、精神损害抚慰金等损失人民币（241859.43元－7800元）×30%＋7800元=78017.83元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨汝云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半收取），由被告陈红涛负担317元，由原告杨汝云负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1038.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 潘 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2750号
原告：叶宝成，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗绪莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310874114。
被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，男，公司员工。
原告叶宝成、罗旭莲与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司（以下简称银龙商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭莲及二原告共同委托诉讼代理人凡云成、被告银龙商管公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶宝成、罗旭莲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1至2017年1月1日的租金293568元；2、判令被告支付其两年的违约金187442元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶宝成与罗绪莲系夫妻，2014年7月16日购买银龙广场商城购物中心商业用房，同时与被告签订宜宾市银龙广场商城购物中心《委托经营协议》，将其项下的房屋委托被告经营管理，原告收取租金。合同约定委托经营管理期限自2015年1月1日至2026年12月31日，前两年每月租金为584.98元／平米，6个月为73392.00元，每半年支付一次。如未按时支付，每逾期一天，按未付租金的1‰支付违约金。现合同期限已过，被告未按合同履行义务，原告诉致贵院，请求判如诉请。
被告辩称：商铺还没有正式交付，根据相关法律规定，房屋产权没有办理没有交付的情况下，支付租金的说法是不成立的，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告叶宝成、罗旭莲与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买二公司共同开发的位于宜宾市翠屏区商业用房，总价款人民币1834800元。同日，原告叶宝成、罗旭莲（委托方/甲方）与宜宾市银龙房地产开发有限公司的关联公司即本案被告银龙商管公司（受托方/乙方）签订《宜宾银龙广场商城购物中心委托经营管理协议》。在该协议中约定：原告叶宝成、罗旭莲将其购买的位于宜宾市翠屏区商业用房委托乙方经营管理；委托管理期限自2015年1月1日起至2026年12月31日止，期限为12年；该房屋委托经营管理期间的租金，以套内面积计价；无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均应按本条款约定向甲方支付租金；第1-2年每月租金为584.98元/平米，每6个月租金为73392元。乙方需每6个月最后一月31日前支付半年租金。协议签订后原告所购的宜宾市翠屏区商业用房，由被告银龙商管公司管理。
另查明：被告未向原告支付房屋租赁费用。
本院认为，原、被告签订的《宜宾银龙广场商城购物中心委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守遵行。但被告银龙商管公司未按合同约定按期向原告支付租金，原告因此主张被告向其支付差欠的自2015年1月1日起至2017年1月1日止期间的租金293568元及因被告迟延支付租金而产生的违约金187442元，符合合同约定，并不违反法律规定，但违约金计算错误，应为80290元，本院予以支持。被告辩称未交付办理产权不应支付租金不符合合同约定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾银龙广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶宝成、罗旭莲支付租金293568元、违约金80290元，共计373858元。
如果被告宜宾银龙广场商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取计为4257元，由被告宜宾银龙广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨薇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初164号
原告：颜明，男，汉族，1970年9月3日。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告:重庆富讯教学设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢12-11，注册号500105000177608。
法定代表人：刘宗明。
被告：周英，女，汉族，1979年9月26日出生。
原告颜明诉被告重庆富讯教学设备有限公司、被告周英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告颜明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜明撤回起诉。
本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告颜明负担。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑召伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6165号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告:赵安斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告赵安斌金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1045号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：兰丽，女，1987年2月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,213.48元。原告诉称,被告兰丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,213.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4151号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
委托代理人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，系宜宾雅信物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：仇艳，系宜宾雅信物业管理有限公司工作人员。
被告：蒋波，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年八月三日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1840号
申请执行人戴彧。
被执行人翟忠德。
被执行人邹积福。
被执行人王淑奎。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初537号
原告邢某某，女，1948年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张戈，系抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈某某1，男，1946年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告陈某某2，男，1953年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告邢某某诉被告陈某、陈某某1、陈某某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人张戈、被告陈某、陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于抚顺市新抚区房屋一处（被告陈某继承六分之一、被告陈某某1及被告陈某某2共继承十二分之一，余下部分由原告继承，建筑面积总计51.77平方米）；2.由三被告承担诉讼费用及房屋评估费用。事实和理由：原告与其夫陈某某3婚后购得位于抚顺市新抚区房屋一处，后陈某某3于2012年去世。两人婚后有一女儿（即被告陈某），原告公公陈某某4于2002年去世，原告丈夫陈某某3有一哥哥（即被告陈某某1），一弟弟（即被告陈某某2）。在婆婆2015年去世后，原告从2016年开始多次与三被告协商欲将诉争房产分割，可至今未达成一致意见。原告与其夫陈某某3常年与公婆共同生活，尽了对长辈的主要赡养义务。尤其是其夫陈某某3于2012年去世后，原告依旧是照顾婆婆的起居饮食，直至三年后婆婆逝世。故为保护公民合法权益，现依据《继承法》的规定，特提起诉讼，请予支持。
被告陈某辩称，我没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告陈某某1辩称，原告要求分割位于抚顺市新抚区房屋一套没有法律依据。我们就相信法院判决；争议房屋是父母遗留下来的，有继承权的是我们哥俩及陈某某3的女儿陈某三人，原告无权继承。
被告陈某某2辩称，我的意见和被告陈某某1一致。我母亲在世时说过，争议房屋是我母亲和我父亲一起购买的，当时因为陈某某3和我父母在一起住，所以登记在陈某某3的名下。我母亲活着的时候说，房屋留给我、陈某和陈某某1。我二哥陈某某3过世以后，我请了7、8个保姆伺候我母亲孙某某，原告一天都没有伺候过我母亲，而且还曾经打骂我的母亲，邻居都知道这件事情。
经审理查明：被继承人陈某某3与原告系夫妻关系。被告陈某系原告与被继承人陈某某3的女儿。被继承人陈某某3于2012年11月15日去世。陈某某4系被继承人陈某某3的父亲，于2002年9月26日去世，孙某某系被继承人陈某某3的母亲，于2015年8月25日去世。孙某某与陈某某4共有三子，长子系被告陈某某1，次子为被继承人陈某某3，三子为被告陈某某2。争议房屋坐落于抚顺市新抚区（建筑面积51.77平方米，所有权人系陈某某3，所有权性质为私产，房改售房，1987年建），系原告与被继承人陈某某3的夫妻共同财产。原告向本院提交房改款收据一张，内容为购房人陈某某3于1998年交纳房改款7226.00元。原告申请对争议房屋的价值进行司法评估，辽宁天勤房地产土地评估咨询有限责任公司于2018年6月11日作出房地产司法估价报告，争议房屋评估总价112900.00元，评估费2000.00元由原告交纳。
本院所确认的上述事实，有户口簿、常住人口详细信息表、死亡医学证明书、房改款收据、房产证、亲属关系证明、评估报告、评估费发票及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉争遗产房屋坐落于抚顺市新抚区，该房屋原系公有房屋，参加房改后，登记为被继承人陈某某3所有。原告提交房改款收据，证明被继承人陈某某3在婚姻存续期间交纳了房改款，原告与被继承人陈某某3应为争议房屋的所有权人。被告陈某某1、陈某某2认为争议房屋应为其二人的父母所有，依照法律规定，房屋作为不动产应以登记的所有权人为其合法产权人，除非相对人有充分证据证明权属登记有误。诉争房屋系房改取得，从原告提交的证据中可以看出房改过程中被继承人陈某某3交纳了房改款，同时办理了房产证，房产证登记的争议房屋所有权人为被继承人陈某某3，故争议房屋应为原告与被继承人陈某某3的夫妻共同财产。被继承人陈某某3去世后，该房屋应按照继承法的相关规定予以分割继承。因争议房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，故应分割出一半为原告的个人财产，其余部分系被继承人陈某某3的遗产，由法定继承人依照继承法的相关规定进行分割。被继承人去世后，原告、被告陈某、孙某某作为第一顺位继承人，每人继承争议房屋的六分之一的份额。孙某某去世后，三被告作为孙某某的第一顺位继承人（因陈某某3先于孙某某去世，故由被告陈某代位继承），平均分割孙某某已继承争议房屋六分之一的份额，即被告陈某某1继承争议房屋十八分之一的份额，被告陈某某2继承争议房屋十八分之一的份额，被告陈某继承争议房屋十八分之一的份额。现原告享有争议房屋大部分的所有权，故争议房屋应归原告所有，原告给付被告陈某、陈某某1、陈某某2争议房屋的房屋补偿款。现争议房屋经评估价值112900.00元，故原告应给付被告陈某房屋补偿款25088.00元，给付被告陈某某1房屋补偿款6272.00元、给付被告陈某某2房屋补偿款6272.00元。鉴于原告取得争议房屋，故评估费、诉讼费由原告负担。原告主张其在被继承人陈某某3去世后，对婆婆孙某某尽到了主要赡养义务，因未能提交证据加以佐证，故本院不予支持。对于被告陈某某1、陈某某2提出原告曾打骂孙某某，主张原告不能继承争议房屋的抗辩意见，因其二人未提交证据加以佐证，且原告在本案中未被列入孙某某的第一顺位继承人中，故本院对被告陈某某1、陈某某2的以上抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市新抚区（建筑面积51.77平方米，所有权人系陈某某3，房改售房，1987年建）私有房产一处，由原告邢某某继承，归原告邢某某一人所有；
二、原告邢某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某房屋补偿款25088.00元；
三、原告邢某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某1房屋补偿款6272.00元；
四、原告邢某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某2房屋补偿款6272.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年八月十六日
代书记员 王赢茁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初84号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月6日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，原浙江泰舜建设有限公司员工，住浦城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年7月23日在海口至哈尔滨的2112列车上被乘警抓获归案并羁押，同月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月9日被永城市公安局执行逮捕，同年9月30日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）890号起诉书，指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，本院判决被告人李某某给付赊欠孙某建筑模板和方木款612989元及相应的利息，判决生效后被告人李某某有能力执行而拒不执行法院生效判决。
另查明，2017年9月28日，被告人李某某的弟弟李某甲与孙某达成执行和解协议，由李某甲给付孙某15万元现金，并将其名下的一辆宝马车抵给孙某，欠款执行完毕，孙某对被告人李某某的行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，公安机关抓获经过、羁押证明，欠条复印件、本院民事判决书、执行和解协议书、收到条、谅解书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对发生法律效力的人民法院判决
有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判
决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人李某某偿还了被害人的全部欠款，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚茹