wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第114号
原告唐于荣，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭开映，男，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号，组织机构代码73476262-9。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人谢洁，女，1982年7月27日出生，侗族，系怀化市征收安置办工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。
原告唐于荣、彭开映诉被告怀化市鹤城区人民政府确认征地行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐于荣、彭开映诉称，他们系怀化市鹤城区盈口乡红星村老屋冲组一组村民，1982年期间集体土地承包到户时，将位于本组××天星广场湖××道旁，唐于荣之父唐继庆承包稻田1.87亩，彭开映0.33亩，2004年5月经怀化市湖天开发区管委会将该土地批准作为原告唐于荣的儿子唐小平，女唐晓燕有安置地。2008年5月12日由于部队修路扩建，经部队与唐于荣协商将其土地腾出0.17亩。
2005年至2006年，解放军XX部队征用怀化市鹤城区盈口乡红星村、西冲村、杨村乡长泥坡村、禾塘村的红线图标明没有将原告的土地权属纳入征用范围。
2014年10月份，红星村支书彭开茂拿一份征地协议书，其协议书单独签有盈口乡党委书记彭宏岩的名字，盖有盈口乡人民政府的公章，要原告签字，被拒绝后，鹤城区征地拆迁安置办公室强行的将原告的天星广场对面湖天大道旁的土地用挖土机挖平并修筑围墙，造成原告地上附着物损失10万余元。当原告到征地拆迁安置办查询时，该安置办又拿出一份2014年8月14日的征用土地协议书，签有红星村委会主任曾垂光、盈口乡党委书记彭宏岩、鹤城区征地安置办公室肖智卿的名字，均盖有公章。但红星村一组，盈口乡土地管所没有签字盖章。请求依法判决被告征用鹤城区盈口乡红星村一组土地，唐于荣、彭开映的承包地的行政行为违法，并对其土地停止侵害。
怀化市鹤城区人民政府答辩称，1、原告主体不适格；2、被告主体不适格；3、原告诉讼请求不明确；4、对本地块征收过程中程序合法、补偿到位，没有对原告承包经营的土地造成侵害。请求人民法院驳回起诉。
经审理查明，2005年5月19日，湖南省人民政府下发怀化市人民政府（2005）政国土字第331号《农用地转用、土地征用审批单》，对怀化市2003年第五批次，鹤城区盈口乡、杨村乡土地征用；2006年10月10日，怀化市人民政府发布《关于征收鹤城区盈口乡红星村西冲村和杨村乡长泥坡村禾塘村有关土地的公告》，征收21.0265公项土地，四至：东临市体育中心，南临怀化监狱、西临湖天大道、北临80753部队；同年11月6日，怀化市国土资源局发布《关于征收鹤城区盈口乡红星村西冲和杨村乡长泥坡村禾塘村有关土地补偿安置方案的公告》，原告诉称的2.81亩土地在此次征收土地红线图范围内。
2011年12月6日，怀化市人民政府召开专题会议，研究XX部队战备水井用地及附属设施进行土地置换，将XX部队西大门南侧面积为8.8亩土地划拨给XX部队，由市城建投资公司负责组织8.8亩土地的征地补偿、土地报批、办证等工作。2013年5月28日，怀化市城市建设投资有限向怀化市征收安置办公室发工作联系函，要求对8.8亩商居用地（XX部队用地），于2013年9月1日前完成该土地征用和地上建筑物拆迁工作，并配合怀化市国土资源局办理好征地公告、征地补偿安置公告和补偿登记。原告诉称2.81亩土地在8.8亩土地征收范围内。
2014年8月14日，怀化市人民政府下属职能部门怀化市征收安置办公室[原名称为怀化市（鹤城区）征地拆迁安置办公室]与红星村一组签订了征用土地协议，征收面积是2.81亩，以每亩70700元补偿标准征用两原告专业菜地，土地补偿款224826元已划拨到红星村××、××组。唐于荣、彭开映因认为土地征收程序违法诉至法院，引发本案诉讼。
经本院释明，原告的诉讼请求变更为2014年10月被告的行政征收行为违法和2014年10月份与村组签订的土地征收协议不合法。但原告错列被告，经释明后仍未变更。
本院认为，本案为确认征地行为违法纠纷，本案诉讼标的物所涉被征收的土地，系怀化市人民政府发布的征收土地公告，其职能部门怀化市国土资源局发布的土地补偿安置方案公告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，故怀化市鹤城区人民政府不是本案适格的被告，在本案庭审中，本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐于荣、彭开映的起诉。
已收取50元案件受理费，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初4803号
原告：湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道368号湖北大学物电大楼13F。
法定代表人：田键，总经理。
委托诉讼代理人：岳光永，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。
被告：包磊，男，1983年12月30日出生，蒙古族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：林珺，湖北浩颂律师事务所律师。
原告湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司与被告包磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司撤诉符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖北湖大天沭新能源材料工业研究设计院有限公司负担。
审判员 付敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱琳
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）南刑执字第676号＼n罪犯陈美华，男，1962年2月28日出生，汉族，福清市人，高中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。＼n福州市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人陈美华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，因同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2007年12月28日作出（2007）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关干警金新全出庭履行职务，罪犯陈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，该犯有能力履行财产刑而未积极履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：＼n将罪犯陈美华减刑一案退回建阳监狱。＼n二〇一四年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第4308号＼n原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26层.35至38层整层。＼n代表人刘军。＼n委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。＼n被告何仁杰，香港居民。＼n本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员蔡奕惠＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员韩文文（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初999号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：刘书筱，男，1997年11月14日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：刘丙志，男，1972年3月7日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人刘书筱、刘丙志、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书筱、刘丙志、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书筱、刘丙志、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第137号＼n原告刘某某，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市。＼n被告何某某，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住唐山市。＼n委托代理人刘秀珍，律师。＼n原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某及其委托代理人刘秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚，2008年10月20日生育一女刘某某甲。原被告婚后初期感情一般，被告心胸狭窄，自私多疑，脾气暴躁，原被告多次发生口角。2008年5月因原被告父亲间的争吵，被告父亲到原告家大吵大闹，影响了夫妻之间的感情。2009年1月至2010年10月被告以照顾小孩为由不回家，不尽妻子义务，被告还用胶带粘贴三根头发说原告与外人有染，为此大吵大闹，致使原被告感情跌至谷底。2011年5月，原告因手机欠费停机要求被告给充话费的事宜，又发生争吵。原告认为被告及被告家人的行为，已经严重影响了原被告的夫妻感情，加之双方性格不合分居一年半，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，分割共同财产。＼n被告何某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂不具备离婚的法定条件，不同意离婚。原被告在婚前有充分的了解，感情基础好。婚后感情较好，自女儿出生后，双方对女儿的关爱更是进一步增进了夫妻感情。原告除了编造的被告心胸狭窄、自私多疑外，没有事实证明，原告只是与被告的父亲发生过争吵，原被告之间并没有多大的矛盾。对于原告在诉状中提到的几次争吵，被告认为都是家庭琐事，夫妻之间因此发生争吵属于正常，并未因此影响夫妻感情。原被告至今也没有分居过。＼n经审理查明，原被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚，2008年10月20日生育一女刘某某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，原告与被告父亲之间曾发生争吵造成原被告之间的矛盾。2013年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。＼n本院认为，原被告结婚近十年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方应互相理解，增加沟通，共同寻找解决问题的办法。只要双方共同努力，尚有和好可能。原告起诉被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告刘某某与被告何某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员周业海＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员刘爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1387号
原告：冯学爱，男，生于1957年8月3日，住凉州。
被告：姚旺亦，男，生于1963年11月19日，住凉州，现下落不明（缺席）。
原告冯学爱与被告姚旺亦民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学爱到庭参加了诉讼，被告姚旺亦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学爱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款580100元及利息。事实和理由：2016年2月5日，被告姚旺亦因资金周转为由向原告借款416300元，出具借条一张，约定月利率为10%，还款期限为一个月；同日又向原告借款163800元，出具借条一张，约定月利率为8%，还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，后被告外出下落不明。原告遂提起诉讼，请求依法处理。
被告姚旺亦经公告传唤未到庭，未提出实体答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借条二张；证明2016年2月5日，被告姚旺亦向原告借款416300元和163800元、并约定月利率分别为10%和8%、借款期限均为一个月的事实。本院认为，被告姚旺亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对被告姚旺亦借款580100元的事实予以确认。对原告主张的超过月利率2%的部分不予支持。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告姚旺亦以资金周转为由向原告借款416300元，出具借条一张，约定月利率为10%，还款期限为一个月；同日又向原告借款163800元，出具借条一张，约定月利率为8%，还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，后被告外出下落不明。原告遂提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人姚旺亦向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立且合法有效。借款期满后，借款人姚旺亦应当按时偿还本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了利息（月利率分别为10%和8%），不符合法律规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，故借款利率可按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。被告姚旺亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告姚旺亦在本判决书生效后30日内偿还原告冯学爱借款580100元及利息，利息自2016年2月5日起按年利率24%计付至本金付清之日止：
二、驳回原告冯学爱的其他诉讼请求。
案件受理费9602元，由被告姚旺亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生林
审判员 吕忠永
审判员 张胜武
二〇一八年八月六日
书记员 徐 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8591号
原告：喻国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告喻国庆（以下简称原告）诉被告杨卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员祝明良、严卫星组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以经济困难为由，分别于2011年7月9日、2011年8月19日、2011年8月31日分三次向原告借款76000元。其中2011年7月9日，借款金额50000元，约定2011年10月31日前归还，借款到期后被告拒不归还。其余两笔借款没有约定还款期。2013年2月6日原告找到被告催要借款，被告对上述借款予以确认，表示会归还，但以暂时没有钱为由一直拖欠。至2015年3月16日原告再次找到被告要求其还款，被告对借款表示确认，但仍以没有钱为由拒不归还。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元及逾期归还利息18734元（其中13625元利息，以本金50000元，自2011年10月31起算至起诉之日；5109元利息，以本金26000元，自2013年2月6日起算至起诉之日，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告分三次向原告借款共计76000元的事实；
2、借条一份，证明原告催讨借款的还款日期的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：1、本人于2011年7月9日从喻国庆处借到人民币伍万元整，借款期限自2011年7月9日起至2011年10月31日止。借款到期后一次性归还，本借条的效力期限直至借款还清日止。2、本人于2011年8月19日从喻国庆处借到人民币陆仟元，本借条的效力期限直至借款还清日止。3、本人于2011年8月31日从喻国庆处借到人民币贰万元整，本借条的效力期限直至借款还清日止。以上三笔借款共计人民币柒万陆仟元整，即76000元，三笔借款的借条效力均直至借款还清日止。2015年3月16日，被告再次出具内容相同的借条对三笔借款予以确认，并在借条上注明以前借据无效。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告要求被告归还本金76000元及利息13625元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因2011年8月19日及31日的两笔借款均未约定还款日期，2013年2月6日出具的借条中亦未明确两笔借款的还款日期，原告主张从出具借条之日开始计算逾期还款利息缺乏法律依据，该两笔借款的逾期还款利息应从起诉之日开始计算。现原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国于本判决生效后十日内归还原告喻国庆借款76000元；
二、被告杨卫国于本判决生效后十日内支付原告喻国庆利息13625元；
三、驳回原告喻国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，由原告喻国庆负担117元，由被告杨卫国负担2051元。
原告喻国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 严卫星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩州峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保4号
申请人：张军。
被申请人：管铁军。
被申请人：张季梅。
申请人张军因财产保全案件，于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在张昊名下的位于××房产一套。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在张昊名下的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一七年三月五日
书记员 李 琛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4478号
原告：孟显财，男，1958年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张凤荣（原告孟显财之妻），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李国龙，男，1960年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孟显财与被告李国龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显财及其委托诉讼代理人张凤荣、被告李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显财向本院提出诉讼请求：被告赔偿因建筑质量不合格给原告造成的经济损失10000元。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订建筑施工合同，被告以清包工的形式承包建筑原告家房屋。合同对建筑质量、施工期限、工程款给付等均进行了约定。在施工过程中，原告发现被告砌筑的东侧房角的墙体开裂，要求被告打梁，被告拒绝打梁，坚持修复。直到贴上保温板及粘上瓷砖，墙体的开裂仍十分严重。被告施工的东侧山墙开裂和下沉，给原告居住安全造成严重隐患。由于欠被告施工费，被告将原告起诉，法院已作出判决，但原告的房屋存在质量问题至今未得到解决，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李国龙辩称，我给原告建房为清包工，包工不包料，原告让我怎么干我就怎么干。原告已入住房屋一年，在一年之内没有起诉我，其房屋墙体开裂与我施工没有关系，我在交工时就发现房屋东墙角处开裂，我不同意赔偿原告主张的损失。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、存储被告为原告所建房屋墙体开裂的视频资料光盘一张，证明被告为原告建造的房屋东山墙部分开裂；2、证人王某的证言，证明被告向证人说过原告让被告打梁，被告没有打梁这句话。经庭审质证，证据1真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2未得到被告认可，原告未提交其他证据佐证，本院对该证据的证明目的不予确认。
被告李国龙提交如下证据：证人滕某、张某的证言，证明被告按原告的指示建房，原告让被告怎么建房，被告就怎么建房。经庭审质证，证人腾某、张某均受被告雇佣建房，与被告有利害关系，对其证言，本院不予采信。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年3月17日签订施工合同，约定由原告提供建材，由被告雇佣人员为原告建造房屋。2017年5月29日，被告开始为原告建造房屋，同年六月末交工，原告家已入住该房屋。被告为原告所建房屋东墙有部分开裂现象。原告未提交充分的证据证明房屋墙体开裂是被告施工方法不当所致，亦未提交证据证明其因被告施工不合格遭受经济损失10000元。在本院释明的期限内，原告放弃对被告的施工质量是否合格进行鉴定。
本院认为，原告主张被告为其建造的房屋质量不合格，主要理由是房屋墙体有部分开裂现象，墙体开裂是被告施工不合格所致，还是其他原因造成，是本案的争议焦点之一。根据本院查明的事实，建造房屋的建材为原告提供，被告仅负责施工，故不能直观判断房屋墙体开裂的原因，需专业机构进行鉴定。原告主张被告施工质量不合格，导致房屋墙体开裂，未提交充分的证据予以证明，且在本院释明的期限内，原告放弃对被告的施工质量是否合格进行鉴定。原告是否因被告施工不合格遭受经济损失10000元，系本案的另一争议焦点，原告对此亦未提交证据予以证明，且在本院释明的期限内放弃对此进行鉴定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟显财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟显财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年八月七日
书记员赵丽
本案所涉法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书
申请人沈佳欣与被执行人苗卓晶民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）浙0104执1972号。经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初392号
原告许爱华，女，1981年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人田浩楠，男，1981年10月3日生，汉族，农民，系原告许爱华的丈夫。
被告吴玉友，男，1981年12月21日生，汉族，职业不详。
原告许爱华与被告吴玉友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托代理人田浩楠到庭参加诉讼，被告吴玉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日被告吴玉友因做生意在我处借款20000元，口头约定1年还清，现已过期多日，有借条为证，经我多次催要借款，被告均已无钱为由拒付。
被告吴玉友未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告吴玉友于2015年11月26日向原告许爱华借款20000.00元，被告吴玉友向原告许爱华出具一借条，内容为：“借条，今借到现金贰万元整，借款人吴玉友，2015年11月26日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告吴玉友出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告许爱华与被告吴玉友之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实对借款利息进行约定，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告许爱华要求被告吴玉友给付借款20000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉友偿还原告许爱华借款20000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡 佰 明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执3号
申请执行人：夏荣定，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：石明兵，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住重庆市奉节县石岗乡。
被执行人：王代坤，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住重庆市奉节县石岗乡。
申请人夏荣定与被执行人石明兵、王代坤提供劳务者受害责任纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1694号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人夏荣定撤回执行申请，（2017）渝0236执3号案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年一月十六日
书记员 余春洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第33号
申请执行人贾传虎。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行贾传虎诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第33号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4416号
原告:包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告:全喜，男，34岁，蒙古族，农民。
被告:斯琴（全喜之妻子），女，33岁，蒙古族，农民。
原告包龙山诉被告全喜、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包龙山到庭参加诉讼，被告全喜、斯琴经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包龙山向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金4960元，利息5130元，本利合计9090元；二、诉讼中支出的一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月11日，二被告从原告处赊购种子化肥欠款3400元，约定按约利率2.5%计息，约定还款日期为2013年12月1日还款。2013年7月7日，二被告又从原告处赊购种子，欠款1560元，约定2013年12月10日还款，逾期不还，利息按0.03元计息，被告为原告出具欠据两枚。此款到期后，被告于2017年给付1000元，尾款经原告多次找被告索要，二被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付第一笔欠款本金3400元，利息4272元（2013年5月1日-2017年11月1日；3400元×0.02元×54个月+600元），本利合计7672元；第二笔欠款本金1460元，利息1372元（2013年12月10日-2017年11月10日；1460元×0.02元×47个月），本利合计2832.40元；两笔借款合计10504.40元，并承担本案中支出的一切费用。
被告全喜、斯琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月11日，二被告从原告处赊购种子化肥3400元，约定按约利率2.5%计息，约定还款日期为2013年12月1日还款。2013年7月7日，二被告又从原告处赊购种子，欠款1560元，约定2013年12月10日还款，逾期不还，利息按0.03元计息，被告为我出具欠据两枚。此款到期后，被告于2017年给付1000元，尾款经原告多次找被告索要，二被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求二被告给付第一笔欠款本金3400元，利息4272元，本利合计7672元；第二笔欠款本金1460元，利息1372元，本利合计2832.40元；两笔借款合计10504.40元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的两枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告全喜、斯琴自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包龙山第一笔欠款本金3400元，利息4272元，本利合计7672元；第二笔欠款本金1460元，利息1372元，本利合计2832.40元；两笔借款合计10504.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1041号
申请执行人宋佩，男，汉族，1981年11月22日出生，住所地湖南省株洲县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人宋佩与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他77号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1041号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民初字第10号
起诉人唐某，女，汉族，1966年10月11日出生，住广西临桂县。
2015年11月17日，本院收到唐某的起诉状。起诉人称：被起诉人临桂县临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组（以下简称“葛家塘村”）于2009年至2014年间进行旧村整体改造，该村于2010年6月26日与临桂县旧城改造工作指挥部订立了《旧城改造开发协议书》，根据该协议第二条规定，按一户一宅（每户80㎡占地面积）进行规划安置。然而该村在分配有关安置地中，实行“三不”安置原则，即“不是原葛家塘居民落户在本村的不安置；外嫁女不迁出户口的不安置，没有结婚而分户的不安置”。被起诉人以上述原则为由不给起诉人划拨安置地。起诉人认为其是生活及居住在葛家塘村的村民，虽已结婚，但其户籍仍在该村，应当享有与同村其他男子户同等的权利。在葛家塘村旧村整体改造安置地补偿中，起诉人依法应当享有80㎡的安置地划拨的权利。现该项合法权益被葛家塘村剥夺，起诉人唐某为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组划拨给其80㎡的安置地块；2、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组承担本案诉讼费。
经审查，本院认为起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格是能否分得安置地块的前提条件，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娜
审 判 员 靳军和
审 判 员 石师洁
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 文 威
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执943号
陈伟、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人陈伟与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特147号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执943号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初437号
原告罗正川，男，生于1969年1月4日（身份证号：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李金成，男，现年49岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗正川诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员马彦奎适用简易程序，于2017年3月7日开庭进行了审理。原告罗正川到庭参加了诉讼，被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗正川诉称，2016年3月份，被告李金成以急需资金为由向原告罗正川借款2.5万元，并于5月7日出具借条1张，后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2.5万元，判由被告承担本案诉讼费。
被告李金成缺席未作答辩。
原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告李金成向原告借款2.5万元的事实。
被告李金成缺席未发表质证意见。
本院认证认为，原告罗正川提交借条系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月份，被告李金成以急需资金为由向原告罗正川借款2.5万元，并于5月7日出具借条1张，后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2.5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金成向原告罗正川借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告罗正川要求被告李金成偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后十日内偿还原告罗正川借款本金2.5万元；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李金成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马彦奎
二○一七年三月十日
书记员马伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第37-1号
申请执行人王贵明，农���。
被执行人任成义，工人。
本院在执行王贵明申请执行任成义其他民事纠纷一案中，申请人于王贵明于2015年1月9日申请立案，本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人任成义于2015年9月15日按生效判决书确定的义务全部履行完毕，申请人王贵明自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王飞虎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2573号
上诉人（原审原告）袁新伟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX号楼XX室。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，经营场所上海市奉贤区XX公路XXXX号X幢XXX室。负责人ＸＸＸ，董事长ＸＸＸ，董事长。委托代理人李新茹，女，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司工作。委托代理人李沛，男，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司工作。上诉人袁新伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人袁新伟以及被上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海公司）的委托代理人李新茹、李沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2009年2月28日，袁新伟经人介绍认识了案外人黄某，后由黄某聘用，在中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）中标的普陀区长风地区4A地块商品房项目工地上工作。期间由中标单位即中建二局为袁新伟缴纳了3个月的综合保险（2009年3月至2009年5月）。2009年5月8日，因案外人解雇袁新伟，为此，袁新伟于2009年5月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，同年9月10日奉贤区仲裁委作出裁决，对其请求均不予支持，袁新伟遂于9月21日诉讼至法院，要求中建二局上海公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。审理中，原审法院以袁新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。2010年1月14日，原审法院以（2010）奉民一（民）监字第1号民事裁定，决定由原审法院依法另行组成合议庭对（2009）奉民一（民）初字第6344号民事裁定进行再审。并于2010年12月20日作出（2010）奉民一（民）再初字第2号民事判决书，一、撤销原审法院（2009）奉民一（民）初字第6344号民事裁定；二、驳回原审原告袁新伟的诉讼请求。因袁新伟不服该民事判决，遂提起上诉。二审法院经审理后，并于2011年2月16日作出判决，驳回上诉，维持原判。因袁新伟对二审的终审判决亦不服，遂向上海市高级人民法院提起再审申请，该院于2011年10月22日作出（2011）沪高中民一（民）再申字第9号民事裁定书，驳回袁新伟的再审申请。2015年9月，袁新伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区仲裁委）申请仲裁，要求中建二局上海公司支付2009年2月至2009年5月未签订劳动合同2个月的双倍工资差额16,667元，浦东新区仲裁委于2015年9月11日以袁新伟的请求已超过申请时效为由，出具不予受理通知书。因袁新伟不服，遂诉讼至原审法院。原审另查明，重庆A有限公司在（2010）奉民一（民）再初字第2号案件中向原审法院出具情况说明，称袁新伟系该公司劳务分包队伍中的务工人员，曾在公司承接的长风项目中工作过三个月。中建二局还提供了与该公司的劳务分包合同。原审法院认为，根据袁新伟的陈述，其在中建二局上海公司处工作至2009年5月8日。根据相关法律规定，不论其是否与中建二局上海公司存在劳动关系，其应当在2010年5月8日之前及时主张自己的权利。且袁新伟在原审法院询问其本案的诉讼请求为何在以前仲裁及诉讼中未一并提出，其答复是自己的计谋，这充分说明其权利是否受到侵害已在以前的仲裁或诉讼中是明知的。而从袁新伟离职至本次提起仲裁已相隔5年之久，故中建二局上海公司认为袁新伟提起的仲裁已超过申请期限的抗辩于法有据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一五年十一月十三日判决：驳回袁新伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁新伟负担。原审法院判决后，袁新伟不服，向本院提出上诉称：黄某以中建二局上海公司名义承接了长风4A地块商品房项目工作，此人还以该公司名义聘用了袁新伟及其他劳动者。因此，中建二局上海公司应当为黄某承担相应的法律责任。据此，袁新伟请求本院撤销原审判决，依法改判中建二局上海公司支付其未签订书面劳动合同2个月双倍工资差额人民币16,667元。被上诉人中建二局上海公司答辩称：袁新伟并非该公司员工，双方之间没有劳动关系。据此，中建二局上海公司不同意袁新伟的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。审理中，袁新伟提供了落款为上海鲁班软件有限公司上海B有限公司的《证明》作为证据，旨在证明2009年4月30日该公司曾与中建二局签订总额为21,960元的购销协议。中建二局上海公司对该证据真实性、关联性均不予认可。鉴于前案中该公司亦曾出具情况说明称中建二局未在其公司采购软件，故本院对该证据的证明力亦不予认可。综上所述，本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁新伟自述的从中建二局上海公司处离职的时间距其提起本次仲裁的时间相隔已达5年之久，且其在前案中已经明知其权利可能受到侵害。故原审判决认为袁新伟提起本次仲裁时已然超过了法定申请时效，并据此驳回其诉讼请求，于法有据。该判决所作阐释亦合理详尽，本院予以认可，不再赘述。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人袁新伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
负责人李国炉，行长。
委托代理人卢炎红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行法律部员工，住三明市。
委托代理人陈慧珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行营业部员工，住永安市。
被告范丽珍，女，住三明市。
被告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工，住河北省邯郸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被告范丽珍、三明市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧珍、被告三明市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人王国凯到庭参加诉讼。被告范丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，原告与被告范丽珍、三明市碧桂园房地产开发有限公司签订合同编号为3599988Q115100968115的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告范丽珍发放个人购置房屋的贷款69万元，该笔贷款仅用于被告范丽珍购买坐落于梅列区碧桂园1号2幢XXXX的房屋，建筑面积164.86
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，因适用简易程序审理，减半收取5426元，由被告范丽珍、三明市碧桂园房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩，该支行员工。
被告：孙绪芹，女，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）诉被告孙绪芹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告孙绪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡欠款本金32348.94元以及至实际给付之日的利息、违约金、消费手续费（截至2018年5月8日止，透支本金32348.94元，透支利息1897.74元，违约金1292.06元，消费手续费138元，合计金额35676.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××27。被告使用贷记卡逾期后，原告多次进行催收无果，所欠贷记卡本息已经超过90天。截止2018年5月8日止，被告共欠原告透支本金32348.94元，透支利息1897.74元，违约金1292.06元，消费手续费138元，合计金额35676.74元未按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，原告特诉至法院。
被告孙绪芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××27，并承诺接受领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对其他相关事项进行了约定。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2018年5月8日止，被告共欠原告透支本金32348.94元，透支利息1897.74元，违约金1292.06元，消费手续费138元尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的账户明细及催收证明材料、申请表、信用卡章程、领用合约、身份证复印件、联网核查证明、收入及相关证明、户口本复印件、照片、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求偿还透支款本金及支付利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付贷记卡欠款本金32348.94元及利息、逾期违约金（截止2018年5月8日止，利息1897.74元，违约金1292.06元，消费手续费138元；从2018年5月9日至实际给付之日，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年八月十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00488号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委78组。
被执行人王利岩,男,住长春市南关区幸福乡富裕村.
被执行人裴丽娟，女，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第141号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第141号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2075号
原告：娄云歧，男，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区机场路。
法定代表人：雷德荣，院长。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
原告娄云歧与被告赤峰学院劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案。原告娄云岐于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄云岐申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄云岐撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告娄云岐负担。
审判长赵国兴
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员杨洋
二〇一八年一月十八日
书记员李林泽
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保46号
邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司：
谭敏科、申婷婷：
你（们）申请返还原物一案，本院根据邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封谭敏科、申婷婷名下的位于邵东县邦盛凤凰城A13a栋2901号的房产，本院已于2018年2月6日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初148号
原告赵文东，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告赵文东诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，赵文东于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初330号
原告：刘骞，男，1960年11月19日出生，汉族，天津市排水管理处职员，住天津市和平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司职员。
原告刘骞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金14600元（2014年10月30日至2016年11月15日）；2.被告赔偿原告自2014年11月1日至2016年11月15日期间房屋租金112500元；3.判令被告归还原告30万贷款购房发票凭证；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月27日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告于2014年11月1日至今在外租房，租金共计112500元。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，逾期交房期间为合同约定的交付之日后次日起至开庭当日，若业主主张的期间在此期间内，被告均予以认可。原告主张的利息及违约金，均是按合同第五条计算出来的，该计算出来的违约金明显高于业主的实际损失。应该按照该房同地段同类房屋的指导租金来衡量，该租金损失作为业主的实际损失。请求法院对原告诉讼请求的数额予以减少。
本院认为，原告主张的逾期交付日期应当从合同约定的交付之日后次日起开始计算，即2014年11月1日起，至原告主张的2016年11月15日，该期间应为被告逾期交付期间。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，本院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为63521.63元。原告主张24个月的租金损失112500元，与前述主张的违约金属于重复主张，本院不予支持。原告主张被告归还购房发票凭证，本院认为，被告出售商品房，应当为原告出具购房发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘骞自2014年11月1日至2016年11月15日的违约金63521.63元；
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内为原告刘骞开具300000元的购房发票；
三、驳回原告刘骞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担727元、由被告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民催字第00033号＼n申请人：某公司。＼n法定代表人：盛某。＼n委托代理人：周某。＼n申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告出票人为武汉凡谷电子技术股份有限公司、收款人为某公司、付款行为中国银行洪山支行、票号为1040005225013402、出票金额为10万元、出票日期为2013年7月31日、汇票到期日为2013年10月29日的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑继平＼n审判员杨婧＼n人民陪审员潘海涛＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员曾媛媛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初224号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某,绰号“北亚”，男，1977年11月29日出生，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被修水县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人朱某某,绰号“小高”，男，1978年10月25日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被修水县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人黄某某、朱某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份的一天晚上7点多，梁某某电话联系“涛伢”购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），“涛伢”即联系被告人朱某某，并叫梁某某在渣津镇司前桥头等。朱某某后来到该桥头交给梁某某1小包甲基苯丙胺，并获款200元。
2016年2月初的一天下午，谢某某打电话向被告人朱某某购买甲基苯丙胺，朱某某后联系被告人黄某某带甲基苯丙胺去渣津镇田西村陈军家，后黄某某来到陈军家交给谢某某1小包甲基苯丙胺，并获款200元。
2016年2月5日晚上7点多，梁某某电话联系被告人黄某某购买甲基苯丙胺，并约好在渣津镇司前桥头交易。后黄某某来到该桥头交给梁某某1小包甲基苯丙胺，并获款100元。
2016年2月10日左右的一天晚上8点多的时候，夏某打电话向被告人朱某某购买甲基苯丙胺，尔后，双方在渣津加油站附近交易了100元甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、通话清单等相关证据，认为被告人黄某某、朱某某贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。其中朱某某多次贩卖毒品，属情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有贩卖毒品给夏某。
经审理查明：
2016年2月份的一天晚上，吸毒人员梁某某电话联系“涛伢”购买甲基苯丙胺，“涛伢”即联系被告人朱某某送甲基苯丙胺过来，并叫梁某某在修水县渣津镇司前桥头等。后朱某某来到该桥头交给梁某某1小包用卫生纸包好的甲基苯丙胺，并获款200元。
2016年2月初的一天下午，吸毒人员谢某某与游某某在修水县渣津镇田西村陈军家里玩，谢某某联系被告人朱某某购买甲基苯丙胺，朱某某即联系被告人黄某某送甲基苯丙胺去陈军的家里。后黄某某来到陈军家交给谢某某1小包甲基苯丙胺，并获款200元。
2016年2月5日晚，梁某某电话联系被告人黄某某购买甲基苯丙胺，双方约好在修水县渣津镇司前桥头交易。后黄某某来到该桥头交给梁某某1小包甲基苯丙胺，并获款100元。
2016年2月10日晚，吸毒人员夏某打电话联系被告人朱某某购买甲基苯丙胺。后双方在修水县渣津加油站附近交易了100元甲基苯丙胺。
被告人黄某某、朱某某先后于2016年2月25日、2月26日被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某在侦查阶段对上述其参与的贩卖毒品经过均供认不讳，并在开庭审理过程中均无异议。黄某某还证称：2016年2月的一天晚上，其与“小高”（即被告人朱某某）一起去了“平伢”（即夏某）家里。后三人又去了一个男的家里，其身上还有一点点冰毒，“平伢”说身上也还剩一些，四人就在一起吸食了冰毒。其吸食了冰毒后就问“平伢”的冰毒是哪里来的，“平伢”说是当晚在“小高”处买的。
2、被告人朱某某在侦查阶段对上述与梁某某进行毒品交易以及谢某某联系其购买毒品后其联系黄某某送毒品给谢某某的事实均供认不讳，并在开庭审理过程中无异议。
3、证人梁某某陈述了上述其从朱某某、黄某某处购买毒品的经过。
4、证人谢某某陈述了上述其联系朱某某购买甲基苯丙胺，后黄某某送来1小包甲基苯丙胺，其付给黄某某200元购毒款的经过。
5、证人游某某的证言：2016年2月份的一天下午，其和谢某某在渣津镇田西村陈军家里玩，二人想吸食毒品，谢某某就联系购买冰毒。过了1个小时左右，黄某某就送来1小包冰毒，谢某某付给黄某某200元钱。后游某某和谢某某在陈军家里将买来的冰毒一起吸食了。
6、证人夏某的证言：2016年2月10日左右的一天晚上，其在渣津坪上家里打电话联系“小高”（即被告人朱某某）购买冰毒，“小高”就叫夏某在渣津加油站附近等。夏某来到加油站后等了几分钟，“小高”就过来交给夏某一小包用卫生纸包着的冰毒，夏某付给“小高”100元。
7、通话记录清单证明上述黄某某、朱某某与对方联系毒品交易时的手机通话记录情况，其中2016年2月10日晚21时许，夏某的电话1387022****与朱某某的电话1872018****（被叫）进行了44秒钟的通话。
8、被告人黄某某的前科刑事判决书证明黄某某曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处拘役四个月。
9、归案说明证明上述二被告人的归案经过。
10、户籍证明证实上述二被告人的出生日期等基本身份信息。
关于上述被告人朱某某贩卖毒品给夏某的事实认定问题。经查，虽然被告人朱某某一直未供认该次贩卖毒品事实，但购买毒品人夏某陈述了该次从朱某某处购买毒品的经过，且有双方的通话记录情况予以佐证，黄某某也证称2016年2月份的一晚其和夏某一起吸食毒品时得知夏某的毒品是从朱某某处购买。根据相关证据情况及被告人朱某某在本案中的贩卖毒品经历情况综合分析，可以认定该次贩卖毒品事实。被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某、朱某某均有贩卖毒品给他人的行为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某先后3次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、二被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴艳莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2554号
罪犯李求福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月6日作出（2013）温苍刑初字第1366号刑事判决，以被告人李求福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李求福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李求福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李求福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李求福准予减刑七个月（刑期自2013年07月15日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执734号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区富春路168号，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人肖刚。
委托代理人包妍妮（特别授权），该公司员工。
被执行人诸暨市闻涛机械有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇市场路29#，组织机构代码:68314775-6。
法定代表人蒋建均。
被执行人诸暨市戈马机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湖西村，组织机构代码:687876841。
法定代表人周红尧。
被执行人蒋建均，男，1969年10月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人毛兰雯，女，1970年11月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人周红尧，男，1971年2月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人周晓芳，女，1976年3月28日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市闻涛机械有限公司、诸暨市戈马机械有限公司、蒋建均、毛兰雯、周红尧、周晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市闻涛机械有限公司、诸暨市戈马机械有限公司、蒋建均、毛兰雯、周红尧、周晓芳给付执行款人民币2607410.56元，执行费人民币28474元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，审理阶段轮候查封了被执行人诸暨市闻涛机械有限公司名下位于店××镇××室的房产，该房产设有抵押；执行阶段查封了被执行人周红尧名下车牌浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车，上述车辆目前下落不明，未查控到案；另查明，被执行人仅微额银行存款，无其它车辆、不动产、证券信息。
3、于2018年8月13日对被执行人诸暨市闻涛机械有限公司、诸暨市戈马机械有限公司、蒋建均、毛兰雯、周红尧、周晓芳采取限制高消费措施，并于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸暨市闻涛机械有限公司、诸暨市戈马机械有限公司、蒋建均、毛兰雯、周红尧、周晓芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2607410.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 丁佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初字499号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年7月至8月期间，被告人刘某在扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区采取钥匙投锁的方式先后盗窃6次，窃得现金人民币1800余元，现分述如下；
1、2016年7月初的一天，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼2楼215号韩某的宿舍内，窃得人民币500余元。
2、2016年7月中旬的一天，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼3楼305号季仑、徐某的宿舍，窃得人民币450余元。后又进入该楼2楼215号韩某的宿舍内行窃，未窃得财物。
3、2016年7月19日，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼2楼215号韩某的宿舍内，窃得人民币900元。
4、2016年7月21日上午，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼2楼215号韩某的宿舍内，窃得人民币20余元。
5、2016年8月1日9时许，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼2楼215号韩某的宿舍内行窃，未窃得财物。
6、2016年8月2日9时许，被告人刘某进入扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区主楼2楼215号韩某的宿舍内，窃得人民币6元，后被巡逻警察抓获。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。赃款人民币6元已发还被害人韩某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某、韩某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；扣押物品清单、发还清单；情况说明；监控视频；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白对被告人刘某提请从轻的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款继续予以追缴，并发还被害人；作案工具钥匙三串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初字499号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异194号
异议人（申请执行人）：广西金地房地产有限公司，住所地北海市四川南路侨建新村。
法定代表人：潘少斌，经理。
委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：北海瀚源农业发展有限公司（原名北海科德源农业发展有限公司），住所地北海市银海区高德镇包家村中间岭。
法定代表人：马德伟，总经理。
被执行人：黄文德，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：黄文海，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：黄文有，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：黄文英，女，1957年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：周芳，女，1918年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈汝芳，女，1943年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈汝栋，男，1949年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）与被执行人北海瀚源农业发展有限公司（以下简称瀚源公司）、黄文德、黄文海、黄文有、黄文英、周芳、陈汝芳、陈汝栋借款合同纠纷一案中，异议人金地公司对本院（2017）桂05执恢47号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金地公司称，2003年6月3日，本院作出（2002）北执字第57-8号民事裁定，将被执行人黄文德、黄文海、黄文有、黄文英名下的位于合浦县廉州镇合北公路114、116号(桂房证字第0512169号)房产裁定抵偿给关闭北海市北部湾城市信用社清算组（以下简称信用社清算组）。之后，信用社清算组将其名下的(2001)北经初字第74号民事判决债权转让给北海铁石投资有限公司（以下简称铁石公司），该公司于2011年8月23日将前述债权再转让给了金地公司。但信用社清算组没有将上过抵债房产过户到其名下，并已申请解散，所有权利义务由铁石公司承担，铁石公司再次将债权转让给异议人时，其对被执行人所主张的资产也一并转让给异议人。因此，异议人申请将裁定给信用社清算组的还没有过户的资产给异议人依法有据的。请求撤销本院（2017）桂05执恢47号执行裁定，将位于合浦县廉州镇合北公路114、116号(桂房证字第0512169号)房产裁定过户给金地公司名下。
本院查明，本院在执行申请执行人信用社清算组与被执行人瀚源公司、黄文德、黄文海、黄文有、黄文英、周芳、陈汝芳、陈汝栋借款合同一案中，对被执行人黄文德、黄文海、黄文有、黄文英的位于合浦县廉州镇合北公路114、116号房地产进行拍卖，后因流拍本院于2003年6月3日作出(2002)北执字第57-8号民事裁定，将上述流拍的房地产按319020元交信用社清算组所有并过户到其名下以抵偿相应数额的债务，余下债务由被执行人继续清偿。上述裁定于2003年6月3日送达信用社清算组。
另查明，由于本案债权转让，本院于2007年7月9日作出（2007）北执二审字第37号民事裁定，变更铁石公司为本案申请执行人。铁石公司于2011年8月23日与金地公司达成债权转让协议，将（2001）北经初字第74号民事判决书中确认享有的债权转让给金地公司，本院据此于2011年9月19日作出（2011）北执一查字第48-1号执行裁定，变更金地公司为本案申请执行人。金地公司以应将裁定给信用社清算组的房地产过户到其名下为由，申请恢复本案的执行，本院于2017年5月9日恢复立案执行，并于2017年5月24日作出（2017）桂05执恢47号执行裁定，认为本院于2003年6月3日将涉案以物抵债的裁定送达信用社清算组，即日起发生物权转移给信用社清算组的效力，申请执行人金地公司主张受让债权中应包含信用社清算组在本案以物抵债裁定取得的房地产，其应自行通过铁石公司向信用社清算组要求交付过户。所以，金地公司请求本院将权属已归信用社清算组的涉案房地产进行裁定过户无法律依据，应属私力救济范畴，该请求不具有可执行性，遂驳回金地公司的申请。金地公司不服，于同年6月20日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）桂05执恢47号执行裁定，并将位于合浦县廉州镇合北公路114、116号(桂房证字0512169号)房产裁定过户到其名下。
本院认为，本院作出的(2002)北执字第57-8号民事裁定已将合浦县廉州镇合北公路114、116号房地产，按319020元交信用社清算组所有并过户到其名下以抵偿相应数额的债务，且载明本案余下债务由被执行人继续清偿。该以物抵债裁定于2003年6月3日送达信用社清算组，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”，上述房地产权属已转移给信用社清算组，已不属于被执行人的财产。金地公司在上述裁定作出即信用社清算组的债权已部分实现之后受让本案债权，其在被执行人有可供执行财产的情形下仅能就本案剩余债权申请恢复执行，因此金地公司以信用社清算组未将以物抵债的房产过户至其名下为由对已实现的债权申请恢复执行没有法律依据，本院不予支持，其可通过相应程序另行主张权利。
综上，本院（2017）桂05执恢47号执行裁定驳回异议人的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回广西金地房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十八日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以字裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执487号之一
本院在执行辛本密与厉彦峰、李琳买卖合同纠纷一案中查明并认定，厉彦峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将厉彦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘泓麟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢100号之二
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第60号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 爽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1009号
申请执行人姬广成，男，生于1958年3月24日，汉族住济南市长清区。
被执行人姬圣娟，女，生于1983年5月21日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行姬广成与被申请执行人姬圣娟赡养纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的3886元及利息，未执行3886元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1009号一案本次执行程序终结本裁
定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5064号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，行长。
被执行人：朱建华，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地广州市从化区，
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人朱建华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3211号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱建华支付本金2906347.19元以及利息、罚息、受理费、财产保全费等暂合计3143928.38元。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3246号裁定书指定本院执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在本案的执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱建华名下有广州市海珠区艺洲路53号1404房，经查上述房产已经被从化区法院以（2016）粤0184民初741号案查封，本案作轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3852号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人王富江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审01390号，依法向被执行人王富江发出执行通知书，责令被执行人王富江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王富江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王富江（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑烜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3449号
原告：张锁林，男，1962年1月20日生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨怀艳，女，1979年7月1日生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告张锁林诉被告杨怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张锁林到庭参加诉讼，被告杨怀艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张锁林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款70000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，被告于2017年1月10日在原告处借款70000.00元，双方约定于2018年1月10日偿还借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000.00元。
被告杨怀艳未提出答辩意见。
本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告于2017年1月10日在原告处借款70000.00元，约定于2018年1月10日偿还借款，并由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、胜利农场二分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张锁林诉被告杨怀艳民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨怀艳给付原告张锁林借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013／10／17核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1326号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1326号
申请执行人曾邦兴，男，1972年12月21日出生，住址：四川省江安县。
被申请执行人广东中旭服饰有限公司。
住所地：博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人：刘林春。
申请执行人周伟灵与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的“博劳人仲案非终字『2013』109号”仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在仲裁裁决书生效后三日内支付经济补偿金12093元给申请执行人曾邦兴，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广东中旭服饰有限公司已将应支付给申请执行人曾邦兴的经济补偿金12093元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1326号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宁康
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终70号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
被上诉人（原审原告）杨大禄，男，汉族，1951年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告赵素群，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2016）川0402民初1572号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵素群住所地在本院管辖辖区，被告兴华建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回兴华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华公司上诉称，原审被告兴华公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，原审另一被告赵素群（身份证号码：51292719700327270X）的住所地为四川省仪陇县回春镇劳动村一组10号。因二被告的住所地均不在四川省攀枝花市东区，东区法院对该案没有管辖权。原审法院没有查清被告赵素群经常居住地在四川省攀枝花市东区的具体位置，也没有任何事实证明其居住在四川省攀枝花市东区。请求本院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人兴华公司认为原审另一被告赵素群的住所地为四川省仪陇县回春镇劳动村一组10号，但并未提交任何证据证实。相反，根据一审卷宗中赵素群的居民身份证复印件证实，赵素群住址为四川省攀枝花市东区机场99号5栋17附7号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因赵素群的住所地在四川省攀枝花市东区，故东区法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
结 案 通 知 书
本院执行刘佐金申请执行杭州澳吉士生物营养工程有限公司纠纷一案，案号（2018）浙0104执1902号。经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1886号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰。
委托代理人梁佳音、代晓源（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人张新生，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省郸城县。
被申请人张艳，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省郸城县。
被申请人张心俊，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省郸城县。
被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，营业场所郑州市管城回族区鼎瑞街20号4楼401号，统一社会信用代码：91410100MA3XF7DJIE。
负责人李铁军。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张新生、张艳、张心俊、中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司的银行存款376838元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新生、张艳、张心俊、中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司的银行存款376838元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘永珍
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法民一初字第366号＼n原告曾繁广，男，汉族，住广东省博罗县。＼n被告谭胜华，女，汉族，住广东省博罗县。＼n原告曾繁广诉被告谭胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁广、被告谭胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾繁广诉称，被告因资金周转困难，于2011年12月28日向原告借款人民币现金20000元，约定月利息按2.5%计付，立有借据为证，借款后，原告要求其偿还，被告至今分文未付，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金20000元和利息（利息从2011年12月29日起至付清款日止按月利率2.5%计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告谭胜华辩称，该笔借款是事实，但是实际上是按照10%的月利息计息的，我每个月都支付2000元利息。到2012年11月原告将利息降为8%，我每月支付1600元的利息。到2013年2月9日即除夕节那天我支付原告利息1000元，过年后又支付500元，之后因经济困难就没有支付过利息。我支付过的利息合计24300元。关于实际月利息我有原告发来的手机短信为证，原告2013年5月28日向我发短信说欠息6500元、2013年6月30日向我发短信说欠息8100元、2013年7月29日向我发短信说欠息9700元，足以证实原告是按照每月8%即1600元计息。＼n经审理查明，2011年12月28日，被告谭胜华因资金困难向原告曾繁广借款20000元，书面约定月利息为2.5%。被告辩称从借款之日实际计息是按照10%计息，2012年11月后实际计息按照8%计息。并提供手机短信，原告承认是自己的手机号码，但称是发错人了。＼n本院认为，原、被告对借款数额、时间、书面约定利率的事实并无争议，本院予以采信。双方对实际利息及实际欠付月数有争议，被告提供的三份短信，原告反驳发错人了，连续三次发错短信，违背常理，本院对被告主张的三份短信内容予以确认。2013年5月28日、2013年6月30日、2013年7月29日的短信内容确认分别欠息6500元、8100元、9700元，足以证明每月利息为1600元。结合被告辩称最后两次付息合计1500元，与月利息1600元相差100元，即可推断被告至2013年5月28日尚未支付4个月的利息（6500=1600×4＋100），即被告尚未支付2013年1月28日之后的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告从2013年1月28日后未按期付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，但利息在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的限度内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n被告谭胜华应于本判决生效之日起10日内向原告曾繁广返还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月28日起计至还清款项之日止，若双方约定的月利息2.5%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若双方约定的月利率2.5%不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按照双方约定的月利率2.5%计算）。＼n案件受理费150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n代理审判员曹万畅＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员胡振文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4726号
原告:张振伟，男，1984年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告:阿古拉，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告张振伟诉被告阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告阿古拉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金6500元，利息4110元，本利合计10610元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告从原告处借款6500元，约定按月利率2%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金6500元，利息4110元，本利合计10610元，并承担本案中支出的一切费用。
被告阿古拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告从原告处借款6500元，约定按月利率2%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6500元，利息4110元，本利合计10610元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿古拉自本判决发生法律效力之日起给付原告张振伟借款本金6500元，利息4110元，本利合计10610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初874号
原告:罗更祥。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告：唐雨成。
被告：李源。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，该公司董事长。
原告罗更祥与被告唐雨成、李源、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因不能清偿到期债务，债权人周琼向湘潭市中级人民法院提出对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进行破产清算的申请，湘潭市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定受理湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产清算，并指定湖南湘牵律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案的管辖法院应为湘潭市中级人民法院，本院对于本案不具有管辖权。据此，请求本院依法裁定将本案移送湘潭市中级人民法院审理。
本院经审查认为，湖南省湘潭市中级人民法院已于2017年1月16日裁定受理债权人周琼对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的破产清算申请，而本案系对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提起的民事诉讼，且在湖南省湘潭市中级人民法院受理破产申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案的管辖法院应为湖南省湘潭市中级人民法院。因此，被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年八月二十日
书记员 尹礼红
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。