江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0931号
上诉人（原审被告）胡开元，男，汉族，1962年9月18日生，居民。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建明，男，汉族，1957年3月24日生，居民。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人胡开元与被上诉人李建明机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮法席民初字第0102号民事判决，胡开元不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行审理。上诉人胡开元及其委托代理人朱金年、被上诉人李建明的委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年3月1日6时21分许，原告李建明驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号二轮摩托车沿淮安区杜康桥路由东向西行驶至38号门前路段时，遇被告胡开元电动自行车沿淮安区童嘴村中心水泥路由北向南行驶至杜康桥交叉路口左转弯向东，原告李建明所驾车辆前部与被告胡开元所驾车辆左前部发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州医院住院治疗，入院诊断为：右颞顶部硬膜外出血、右颞顶部颅骨骨折、左颞顶部硬膜下血肿等，行右颞顶部凹陷颅骨整复术和血肿清除术，共住院22天，花费住院医疗费46033.51元。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年3月20日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告李建明与被告胡开元负事故的同等责任。2013年7月27日，受一审法院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李建明因车祸致颅脑损伤致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅脑缺损超过6㎝以上构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致右侧共6肋骨折构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限以210日、营养期限以90日、护理期限以90日为宜。
又查明，因本起交通事故，原告李建明于2013年5月30日诉至一审法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，一审法院于同年8月13日做出（2013）淮法席民初字第0289号民事判决，判决被告胡开元于判决生效后十日内赔偿原告李建明医疗费、住院伙食补助费16250.33元，驳回原告其它诉讼请求。
另查明，原告李建明的母亲已去世，其父李国云于1930年4月6日出生，目前依靠原告赡养。原告共有姊妹三人，其兄、姐均已去世。因淮安区工业园区化工区用地，原告家土地被征用、房屋被拆迁安置，原告现为失地农民。
再查明，2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
原告李建明诉称，2013年3月1日6时21分左右，原告驾驶苏H×××××号二轮摩托车与被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮安市楚州医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、多发性肋骨骨折及肺挫伤等，于2013年3月23日出院，住院22天，花去医疗费46033.51元，医疗费用已由法院处理。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年3月20日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计37516.78元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿误工费等合计37371.88元。
被告胡开元辩称，对交通事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，是原告撞上被告的车辆，被告在（2013）淮法席民初字第0289号一案中已赔偿原告10000元，不应再承担其他费用。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告驾驶电动自行车通过路口左转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因之一，原告驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，在通过路口时未减速慢行确保安全，是造成事故的又一原因，原、被告负事故同等责任的结论，并无不当，予以采纳。被告关于其已赔偿原告10000元、不应再赔偿的抗辩，经审查，被告所称的赔偿是针对一审法院（2013）淮法席民初字第0289号民事一案。对原告主张的合理损失部分，按照事故责任和有关法律法规的规定，依法确定由被告胡开元承担35%的赔偿责任，其余部分由原告李建明自行承担。
原告主张的赔偿项目及数额：1.对原告主张的营养费2785元（18825元／365×60%×90天），有原告提供的司法鉴定意见书，原告主张的营养费未超出相关规定，予以认可；2.对原告主张的误工费17074元（29677元／365×210天），原告提供了失地农民证明，主张按城镇居民标准计算误工费，结合司法鉴定意见确定的误工天数，经审查符合法律规定，予以认可；3.护理费4500元（50元×90天），原告主张的护理费未超出当地一般护工标准，予以认可；4.关于原告主张的交通费，考虑到本案实际情况酌定200元；5.鉴定费1500元，有票据相印证，予以认可；6.残疾赔偿金71224.8元（29677元×20×12%），符合法律规定，予以认可；7.被扶养人生活费5193元（8655元×5×12%），符合法律规定，予以认可。8、关于原告主张的精神抚慰金，考虑双方的过错程度，酌定为4000元。综上，原告主张合理费用合计为106476.8元，依法确定由被告胡开元赔偿原告李建明损失共37266.88元（106476.8元×35%），其余部分由原告李建明自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡开元于本判决生效后十日内赔偿原告李建明营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失37266.88元；二、驳回原告李建明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告李建明负担240元，被告胡开元负担129元。
一审判决后，胡开元不服该判决，向本院提起上诉称：1.涉案交通事故完全是被上诉人原因造成，应当由被上诉人承担全部责任，一审判决认定上诉人与被上诉人承担涉案事故的同等责任错误。2.上诉人与被上诉人就涉案交通事故赔偿问题已经与被上诉人达成赔偿协议，上诉人在赔偿被上诉人10000元后，被上诉人再次要求上诉人承担赔偿责任没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审另查明，在一审法院（2013）淮法席民初字第0289号民事判决生效后，李建明向一审法院申请强制执行。在该案的强制执行程序中，李建明收取胡开元1万元案件款后，表示案件结清，余款放弃。
本院认为，关于涉案交通事故责任如何承担的问题。涉案交通事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对涉案当事人进行调查询问，对事故现场进行现场勘查，并结合各方当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等证据，认定胡开元与李建明承担事故同等责任，该事故认定书的认定程序合法、证据充分，应当作为定案依据。上诉人胡开元虽然对该事故认定书不予认可，但其既未在法定期限内提起复议，亦未向本院提供充分证据加以证明，且该事故认定书已经一审法院（2013）淮法席民初字第0289号生效判决确认，故对上诉人的该项上诉请求，不予采纳。
关于被上诉人李建明是否有权再次要求上诉人承担赔偿责任问题。涉案事故发生后，李建明第一次向法院提起诉讼时，仅主张了医疗费与住院伙食补助费两项费用，一审法院根据查明的事实也仅判决胡开元赔偿李建明医疗费、住院伙食补助费16250.33元。因胡开元未按照生效判决履行给付义务，李建明向一审法院申请强制执行。李建明在强制执行程序中收取胡开元支付的现金1万元以后，表示案件结清，余款放弃，该意思表示仅针对一审法院判决确定的医疗费与住院伙食补助费两项费用，而不涉及李建明当时未主张的其他费用。李建明现对该案中未主张的其他费用另行主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人的该项主张，没有事实依据，不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人胡开元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡薇薇