wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更557号
罪犯曹次林，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）娄中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曹次林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹次林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月21日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹次林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曹次林提请减刑。
经审理查明，罪犯曹次林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹次林共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹次林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹次林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2029年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执793号
被执行人庞博，男，1988年6月3日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初52号刑事判决书，于2017年10月20日依法立案强制执行被执行人庞博敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人庞博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人庞博户籍所在地珙泉镇荷花社区居委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执793的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第40号
申请人天津巨田商贸有限公司。
法定代表人徐广和。
被申请人天津渤化物产股份有限公司。
法定代表人刘振军。
申请人天津巨田商贸有限公司与被申请人天津渤化物产股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在第三人天津渤天化工有限责任公司的到期债权人民币500万元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
第三人天津渤天化工有限责任公司不得对被申请人天津渤化物产股份有限公司清偿到期债务人民币500万元。第三人天津渤天化工有限责任公司要求偿付的，由天津市滨海新区人民法院提存价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第105条
债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执178号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人山西省永兴冶金配件厂，住所地吕梁市交城县。
法定代表人：石守民，该厂总经理。
本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省永兴冶金配件厂金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）晋1122民初1223号民事判决，被执行人山西省永兴冶金配件厂应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金1941000元及利息和返还受理费25913元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵青山
审判员 贾联明
二〇一八年八月三日
书记员 郭耀忠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1678号
原告：郭泉生，男，1950年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告郭泉生与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泉生到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泉生诉称：2011年12月18日，被告与原告订立了一份借款合同。被告向原告借款人民币80000元整。双方约定被告按月利率1.5%向原告支付借款利息。被告向原告借到款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计71268元，至今尚欠原告本金8732元，利息10230元。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金8732元及利息10230元，并支付该款（本金8732元）自2014年4月1始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月28日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款80000元，借款期限至2012年12月28日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金71268元。现被告尚欠原告借款本金8732元和自2013年1月1日起至2014年3月31日止的利息10230元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议续订》原件、《收款收据》原件、《隆鑫公司还款承诺》原件各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告郭泉生借款人民币8732元，并支付自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告郭泉生支付自2013年1月1日起至2014年3月31日止的利息10230元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第233号
原告陈金兰，女，汉族，1940年11月11日出生，，住甘肃省泾川县。
原告朱金锁，男，汉族，1960年3月25日出生，，住甘肃省白银市平川区。
原告朱海荣，男，汉族，1984年7月28日出生，，住甘肃省白银市平川区。
原告朱海峰，男，汉族，1986年9月3日出生，，住甘肃省白银市平川区。
原告朱海涛，男，汉族，1991年9月4日出生，，住甘肃省白银市平川区。
五原告委托代理人张桂瑕，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告兰州大学第二医院，住兰州市城关区。
负责人李玉民，系该院院长。
委托代理人王振东、刘方玲，系甘肃正天合律师事务所律师。，
本院在审理原告陈金兰、朱金锁、朱海荣、朱海峰、朱海涛诉被告兰州大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈金兰、朱金锁、朱海荣、朱海峰、朱海涛于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金兰、朱金锁、朱海荣、朱海峰、朱海涛撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告陈金兰、朱金锁、朱海荣、朱海峰、朱海涛承担，剩余1467.5元退回原告。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘清华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2638号
原告：唐淑英，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路洸府河东。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告唐淑英诉被告张秀伟、山东摩天建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告唐淑英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐淑英撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由唐淑英负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王先元
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4300号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路159号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公方波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公方波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告公方波立即偿还原告信用卡消费借款本金8867.54元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公方波于2014年3月19日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××08，循环消费使用，第一次消费日期2014年4月14日，最后一次消费日期2017年3月13日，累计消费本金8867.54元。至2017年10月31日，产生利息778.53元、违约金588.48元，手续费189.65元，合计10424.20元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金8867.54元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公方波立即归还消费借款本金8867.54元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告公方波立即偿还原告信用卡消费借款本金8867.54元及利息778.53元、违约金588.48元。
被告公方波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告公方波向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告公方波领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月31日，累计拖欠原告借款本金8867.54元、利息778.53元、违约金588.48元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公方波签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方波于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金8867.54元、利息778.53元及违约金588.48元，共计10234.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告公方波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初232号
原告：张磊，男，生于1968年3月8日，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
法定代表人：祝永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张磊与被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人吕伟国，被告张敬华，被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司委托代理人拓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款33427元，卸车费1390元，运费500元，共计37342元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）因建设工程需要砼排水管等相关材料，2012年4月，原告与被告张敬华达成口头协议，由原告向被告宏伟公司供应上述建材。2012年10月9日，经原告与被告宏伟公司结算，被告宏伟公司应向原告支付材料款93427元、运费500元以及卸车费1390元，合计95317元。2012年10月16日，经被告张敬华通知，原告再次向被告宏伟公司供应价值2025元的砼管建材。即被告宏伟公司应付原告款项总额为97342元。后原告多次催要货款，被告宏伟公司陆续向原告支付60000元，对于剩余37342元，被告宏伟公司以被告张敬华挂靠其施工为由，要求原告向被告张敬华主张货款。后经原告催要，被告至今未付。
被告张敬华辩称，原告事实陈述全部属实，同意原告的诉讼请求。
被告宏伟公司辩称，⑴宏伟公司与原告没有合同关系，没有通过张敬华要求原告供应砂石料；⑵宏伟公司没有与原告进行任何砂石款的结算，也没有给原告出具结算清单，更没有向原告支付过货款；⑶原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告所谓的结算清单出具后从未向宏伟公司主张权利、索要过货款，请求依法驳回原告对宏伟公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告的证据认证如下：材料结算单、出库单系书证原件，材料结算单由被告张敬华的材料员王贵华出具并加盖了宏伟公司印章，出库单由王贵华签名确认，被告张敬华对该证据三性均无异议，被告宏伟公司虽对材料结算单中宏伟公司的印章真实性有异议，但又不申请鉴定，故该证据具有证明效力。
被告张敬华、宏伟公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏伟公司承包了中国石油天然气运输公司宁化分公司综合楼的工程，由被告张敬华挂靠宏伟公司进行施工。2012年4月，原告与被告张敬华口头协议，由原告给涉案工程供应砼排水管等材料。原告按照约定向涉案工地供应了货物。经结算，被告张敬华的材料员王贵华于2012年10月9日给原告出具材料清单，注明：欠付原告砼排水管、砼检查井、井圈、开盖CD200排水管材料费用及卸车费共计94817元，因退回井圈盖等我方为张磊承担运费500元整。宏伟公司在该清单上加盖了印章。后原告继续向涉案工地供应了砼管、胶圈合计2025元，被告给原告出具出库单，王贵华作为收货人在出库单上签名。以上被告共欠付原告货款、卸车费、运费97342元（94817元+2025元+500元）。后被告张敬华向原告支付了60000元，下剩款项37342元（97342元-60000元）被告至今未付。
本院认为，原告与被告张敬华口头协议，由原告向被告张敬华施工的工地供应砼排水管等材料，原告与被告张敬华之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告张敬华供应了货物，被告张敬华应当承担支付货款的义务。经核，被告张敬华下欠原告37342元属实，故对原告要求被告张敬华支付欠款37342元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告宏伟公司对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告张敬华挂靠被告宏伟公司对涉案工程进行施工，且宏伟公司在结算单上盖章，被告宏伟公司应当对上述款项承担支付责任，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告宏伟公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告宏伟公司的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张磊支付欠款37342元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取367元，由被告张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3475号
原告：冯雪飘,女,1989年11月21日出生,汉族。
原告：江子辰,男,2013年1月28日出生,汉族。
被告：江志忠，男，1986年12月15日生，汉族。
第三人：李培培，女，1985年8月15日生，汉族。
本院在审理原告冯雪飘、江子辰诉被告江志忠、第三人李培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯雪飘、江子辰撤回对被告江志忠、第三人李培培的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯雪飘负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执766号
申请执行人江林烨（曾用名江志强），男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人蓝海涵，男，1961年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行江林烨与蓝海涵民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37216元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执766号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 婧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执40号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行，地址：枣庄市市中区青檀路302号。
法定代表人：薛涛，行长。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。
被执行人：陈树艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：徐井雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人陈树艳、徐井雷借款合同纠纷一案，（2017）鲁0404民初1044号民事判决书已经发生法律效力。陈树艳、徐井雷未履行该法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司枣庄分行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案无查封保全财产。本院于2018年1月12日责令被执行人陈树艳、徐井雷申报财产，被执行人陈树艳、徐井雷拒不申报财产，本院对被执行人陈树艳、徐井雷处以5000元罚款并纳入限制高消费。本院分别于2018年1月11日、2018年8月14日查询了被执行人陈树艳、徐井雷的银行、车辆、工商登记，于2018年6月19日查询了被执行人陈树艳、徐井雷的房产，因被执行人陈树艳、徐井雷现在监狱服刑暂无收入。被执行人陈树艳、徐井雷已将位于峄城区桃花中路西侧新华书店3号楼东1单元3层东户房屋（产权证号为：枣房权证峄城字第××号、第××号）抵押给申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行并办理抵押登记。目前，此房已出售给予善意第三人陈芬、韩星，并由陈芬、韩星夫妻居住。本院于2018年8月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈树艳、徐井雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0404民初1044号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行陈树艳、徐井雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十四日
书记员 刘化语
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初317号
原告：许治西。
被告：徐海东。
本院受理许治西诉徐海东民间借贷纠纷一案中，原告许治西于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许治西撤回对被告徐海东的起诉。
案件受理费88元，由原告许治西负担。
审判员 武 亮
二〇一七年三月七日
书记员 单春晖
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第01535号
蒋玉兰:
本院执行的蒋玉兰申请周金华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年二月二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2693号之一
申请执行人严法贵,男，1979年7月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人董峰,男，1967年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张文清（系董峰之妻），女，1970年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人严法贵与被执行人董峰、张文清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 洪 星
审判员 袁桂科
二〇一七年三月三日
书记员 陆海燕
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1108号
申请人枣庄宝颢商贸有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路669号。
法定代表人周鹏，总经理。
被执行人山东省朝阳矿业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇。
法定代表人段崇平，矿长。
本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东省朝阳矿业有限公司银行存款8984元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏孝海
二〇一八年八月十四日
书记员 郭训亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第243号
原告：梅章良。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：朱久南。
原告梅章良为与被告朱久南不当得利纠纷一案，于2015年4月28日起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍、华志仙依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅章良的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告朱久南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系民间借贷关系。2013年12月至2014年6月，被告在原告的衢江区沈家的衢江区江鑫包装厂从事塑料手链的推销发货工作。期间被告向原告借去55500元，被告分别出具了借据，即2013年1月29日借款20000元，约定借款期限3个月；2013年3月11日借款20000元，约定借款期限4个月；2013年8月22日借款8500元，约定借款期限4个月；2013年12月3日借款7000元，约定借款期限3个月，以上借款本金共计55500元，四笔借款均约定月利率3%。从四笔不同借款的起始时间至2015年2月28日止，利息分段按月利率2.5%计算，合计利息30700元，四笔借款还约定被告逾期还款需承担债权人为实现债权所发生的所有费用，并约定发生诉讼由债权人经常居住地衢江区人民法院管辖。被告借款后至今没有偿还分文，经原告催收，无果，故原告诉至本院要求：1、判令被告及时偿还人民币55500元并自2013年1月29日起至2015年4月28日止按月利率2.5%支付利息32087元；2、依法判令被告自2015年3月1日起至法院判决确定偿还止按中国人民议案航同期同类贷款基准利率4倍计付利息；3、依法判令被告赔偿原告追款损失6896元。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告偿还本金55500元并支付自2013年12月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告赔偿原告追款损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱久南未作答辩。
原告梅章良为证明其主张的事实，向本院提交：1、借据四份（2013年1月29日借款20000元、2013年3月11日借款20000元、2013年8月22日借款8500元、2013年12月3日借款7000元），证明被告分4次向原告借款共计55500元，约定借款月利率3%，并由被告承担原告为实现债权所产生的费用；
2、委托代理合同、发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权所花费6800元，委托代理人收费未超过相关标准。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原告系衢江区江鑫包装厂业主，被告在原告厂里从事塑料手链的推销发货及收取货款工作。被告在原告处工作期间，四次未将收取的货款交还给原告，经双方协商，以被告出具借据的方式，确认其尚欠的款项。被告分别于2013年1月29日出具借款20000元借据、3月11日出具借款20000元借据、8月22日出具借款8500元借据、12月3日出具借款7000借据，借据上约定，借款月利率为3%，若被告逾期还款，则由其承担原告为实现债权所花费的费用等。借据出具后，经原告催讨，被告至今未归还欠款，亦未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，被告因职务行为收回货款，应当将其收回的货款交付原告，现被告未交付货款，已构成不当得利。经原告催收且双方协商后，确定由被告出具四份借据给原告，确认尚欠款项及资金占用期间的利息。被告理应按照约定的期限返还款项，现其未归还，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方自愿在借据中约定由被告支付原告资金占用期间的损失，符合法律规定，但利率过高，原告自愿调整为按最后一份借据出具时间即2013年12月3日按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告诉请被告偿还本金55500元并支付自2013年12月3日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定若被告逾期还款，由被告承担原告为实现债权花费的费用，原告诉请要求被告支付其为实现债权花费的代理费5000元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱久南于判决生效之日止十日内偿还原告梅章良本金55500元及自2013年12月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱久南赔偿原告梅章良代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（原告已减半预交1081元）、公告费450元，合计2612元，由被告朱久南负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 华志仙
二〇一五年十一月十八日
申请执行期限二年
书 记 员 翁 亮
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民特27号
申请人：孙晓东，男，1970年8月3日出生。
被申请人：孙德太（申请人孙晓东之父），男，1944年3月11日出生。
本院在审理申请人孙晓东申请宣告被申请人孙德太无民事行为能力一案中，申请人孙晓东于2018年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人孙晓东撤回申请。
审判员 胡昌军
二〇一八年八月三日
书记员 夏慧恬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12909号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
主要负责人:陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：唐勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 岩
书 记 员 何 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初3462号
原告：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，职务：总经理。
委托诉讼代理人傅杰，山东万舜律师事务所律师。
被告王世中，男，1965年2月5日出生，汉族，住青州市。
被告张桂兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住青州市。
被告周杨，男，1987年8月10日出生，汉族，住青州市。
被告赵平，女，1986年10月9日出生，汉族，住青州市。
被告张金伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住青州市。
被告程美英，女，1968年5月31日出生，汉族，住青州市。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王世中、张桂兰、周杨、赵平、张金伟、程美英金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一八年八月七日
书记员 刘雪松
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00122号
原告杨志勇。
被告胡建宾。
被告姚丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
原告杨志勇诉被告胡建宾、被告姚丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2015年9月3日21时20分，原告驾驶二轮摩托车至铁山区建设路伊家人超市门口时，与被告胡建宾驾驶的鄂A×××××小型越野客车发生交通事故，原告在事故中受伤，被送往黄石市第四人民医院治疗20天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费12000元；误工休息时间150日；护理时间75日。黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定被告胡建宾负事故全部责任，原告不负责任。鄂A×××××小型越野客车的所有人是被告姚丹，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告交通事故损失96190．32元在保险限额内赔偿，不足部份由被告胡建宾、被告姚丹赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：起诉应符合法定条件。本院受理后，经查，被告姚丹因于2008年9月1日已迁出大冶市金湖办事处红卫铁矿散17号，至本院诉讼文书无法送达。本院认为：原告起诉被告不明确，不符合起诉法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4156号
原告：周金莲，女，1954年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵国金，男，1958年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告周金莲与被告邵国金民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还所欠原告借款70000元，并支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告邵国金向原告周金莲出具《借条》一份，载明向原告借款60000元，于2014年12月底前归还。后2015年6月15日，原被告双方经结算，被告邵国金又在原借条上注明“加2015年6月15日欠10000元正”。后原告多次催讨，被告邵国金仅支付部分利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国金于本判决生效之日起十日内归还原告周金莲借款70000元，并支付利息3000元，合计73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告邵国金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张军富
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2525号
原告：史贵庆，男，，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人魏乐宇，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张浩，男，，汉族，身份证住址云南省宣威市。现住景洪市。
被告：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，现住景洪市。
原告史贵庆与被告张浩、张雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告史贵庆于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贵庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史贵庆撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告史贵庆负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年八月七日
书记员 钟宇莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25318号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:鲁明鑑，男，1984年11月2日出生，住浙江省嘉兴市。
被告:熊永凤，女，1985年5月30日出生，住浙江省嘉兴市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告鲁明鑑、熊永凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告鲁明鑑、熊永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁明鑑、熊永凤偿还截至2017年1月26日的贷款本金186777.44元、到期利息4803.03元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令鲁明鑑、熊永凤支付截至2017年1月26日的罚息1384.5元；3、要求鲁明鑑、熊永凤支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对鲁明鑑所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月2日，鲁明鑑作为借款人、熊永凤作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定鲁明鑑、熊永凤从宝马金融公司贷款262000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在鲁明鑑名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后鲁明鑑、熊永凤还款违约。2017年1月26日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求鲁明鑑、熊永凤于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2017年1月26日，鲁明鑑、熊永凤尚欠贷款本金186777.44元、到期利息4803.03元、罚息1384.5元未付。
被告鲁明鑑未作答辩。
被告熊永凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为7956.31元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；合同项下适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：鲁明鑑作为借款人、熊永凤作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方鲁明鑑、熊永凤负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在鲁明鑑、熊永凤未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求鲁明鑑以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁明鑑、熊永凤于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金186777.44元、利息4803.03元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告鲁明鑑、熊永凤于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息1384.5元；
三、被告鲁明鑑、熊永凤于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告鲁明鑑所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由鲁明鑑、熊永凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月十一日
书记员 戎璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54809号
原告杨治，男，1977年4月2日出生，北京市朝阳区中纺里9楼2门104。
委托宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告童晶，女，1984年6月30日出生，住杭州市江干区。
原告杨治（以下简称原告）与被告童晶（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告从2013年6月起开始陆续向原告借款，双方约定的借款利息为月息1.5。但从2015年4月起被告称资金紧张，停付利息。经双方对帐，截止到2015年7月20日，被告总共欠原告80万元。被告打下借条，承诺在2015年8月10日前还款。被告逾期未还，原告经多方追索无果，故诉至人民法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告向原告出具借条，其上载明：本人向杨治借到人民币捌拾万元整，借期至2015年8月10日，利息另计。原告提交其名下尾号为6067及尾号为7468的2张招商银行卡的明细，通过“交易对手信息”可看出原告自2013年6月29日起分60笔，共计向被告转账3742658元。现原告认可被告还了2937702元，还剩804956元没还。原告称2015年4月20日的欠条系原、被告双方对账结算之后，确认被告欠款还剩余80万。
以上事实，有《借条》、银行明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告也一直在履行还款义务，现双方经过结算后，被告向原告出具借条，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。被告应按照《借条》上的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现被告未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张被告返还本金80万元，本院予以支持。
双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告关于利息的主张予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晶于本判决生效之日起七日内偿还原告杨治借款本金八十万元及以借款本金八十万元为基数，按照年利率百分之六的标准支付自二〇一五年八月十一日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告童晶负担（于本判决生效之日起七日内支付原告杨治）。
案件受理费11800元，由被告童晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第103号
上诉人（原审被告）山东德立信液压有限公司，住所地任城区经济开发区山博路8号（山东沃尔华集团有限公司院内）。
法定代表人宋茹冰，董事长。
委托代理人（特别授权）崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贾勇。
被上诉人（原审原告）济宁志海工贸有限公司，住所地中区红星东路12号。
法定代表人朱志远，经理。
委托代理人（特别授权）魏绍巍。
上诉人山东德立信液压有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方争议的焦点问题是：被告山东德立信液压有限公司的欠款数额。
对于该焦点问题，原告认为2012年7月9日双方对账后，被告支付了290000元，余款59831.62元未付。同时，原告又继续为被告加工产品，合计加工费109780.6元。两项合计169612.22元。为支持自己的主张，其提交如下证据：证据一：2012年7月9日被告认可的对账单一份，证明被告尚欠原告加工费的数额349831.62元。证据二：2014年7月20日对账函一份，证明原告核对后，由被告会计签字认可的，欠款余额为原告主张的数额。证据三：2012年7月9日后的出库单，证明被告欠款的数额。证据四：4张增值税发票（最晚为2013年9月10日），证明被告已经认可且已经抵扣，说明被告同样认可原告主张的欠款数额。证据五：2012年7月9日之前的入库单，证明被告认可2012年之前的欠款，证明加工的单价及双方对于加工费的约定。对于上述证据，被告对证据一的真实性无异议，认为该对账单证明2012年7月9日之后，我公司欠原告公司34万余元，之后我公司付款29万元，至今尚欠5余万元；对于证据二真实性和证明内容均有异议，没有被告公章及法人代表的签章、授权人的签字；对于证据三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据是被告处所有，即便是原告给被告的，该出库单并没有注明加工的单价，仅证明被告处出来的货物名称及其数量，是不是在原告处加工存在疑问，对于证据四没有异议，但是不能证明欠款的数额，只是抵扣的凭证；对于证据五，真实性有异议，属于复印件。对于上述焦点问题，被告认为仅欠款59831.62元。
对于原告提交的证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性没有异议，证据效力予以认定。证据五是印证证据一及加工费的计算方法，虽是复印件，与证据一相吻合，证据效力予以认定。证据二上没有加盖被告的相关印鉴，相关人员也未签字，不予认定。综合分析原告提交的证据，双方对2012年7月9日后付款290000元的事实没有异议。之后，原告从被告处提取产品予以加工，并向被告开具了相应价款的增值税发票，被告也已收到，两份证据其相互印证，能够证明原告主张的被告合计欠款169612.22元的事实。
原审法院认为，原、被告双方存在加工承揽合同关系。原告已经依照约定完成了自己的加工义务，被告理应支付加工费。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，因双方没有书面约定利息的支付时间和方法，故利息可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：被告山东德立信液压有限公司支付所欠原告济宁志海工贸有限公司加工费169612.22元及利息（利息从2014年8月15日起开始计算，按年息6%计算至付清货款之日）。并限被告山东德立信液压有限公司自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1846元，由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
上诉人山东德立信液压有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人提交的增值税专用发票不能作为上诉人拖欠货款的依据。被上诉人不能提供欠款凭证，应当承担不利后果。2、出库单不能认定上诉人收货。3、依据入库单复印件认定加工产品的单价是不正确的。二、一审判决适用法律错误。请求改判上诉人支付被上诉人货款59831.62元。
被上诉人济宁志海工贸有限公司答辩称：一审庭审中被上诉人向法院提供了真实合法有效的证据，五份证据均能相互印证，特别是被上诉人向上诉人所出具的增值税发票，已经被上诉人入账并抵扣相应的税收款。上诉人所述缺乏事实依据，请求不应当得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间具有长期承揽合同关系。被上诉人按照约定提供加工物，上诉人应当支付加工费。双方争议焦点是：上诉人欠付货款数额如何认定。上诉人认为2012年7月9日双方对账以后，上诉人与被上诉人没有再次发生业务往来。根据被上诉人方提供的对账函，截止到2012年7月9日，被上诉人开具发票额为759831.62元，上诉人欠被上诉人加工费349861.62元，扣除双方认可支付的290000元，双方认可的欠款数额为59831.62元。根据庭审双方陈述，2012年7月9日之前的业务，被上诉人已经于2012年7月9日对账之前将发票全部开具给上诉人。上诉人提交的四份数额为109780.60元的发票属于新开发票。被上诉人提供的出库单虽然上诉人不予认可，但是该出库单加盖有上诉人公司印章，视为上诉人对该批次货物的认可，价款应当按照上诉人方认可的发票数额予以认定。故上诉人应当支付给被上诉人的货款总额为169612.22元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人山东德立信液压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李美慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第124号
原告杭州恒阳文教办公用品有限公司，组织机构代码773556545，住所地杭州市萧山区商业城综合市场B部2B-243号。
法定代表人曹国成，总经理。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州恒科精工机电有限公司，组织机构代码79093806X，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村，现住杭州市萧山区经济技术开发区高新九路120号。
法定代表人钱放明。
原告杭州恒阳文教办公用品有限公司诉被告杭州恒科精工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州恒阳文教办公用品有限公司诉称：2011年9月28日至2011年12月2日，原告陆续供货给被告办公用品，合计价款22180.10元。对此原告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未向原告支付该款。故原告起诉要求被告支付原告货款22180.10元，并赔偿该款自2012年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失（暂计算四个月为443.6元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款22180.10元。
被告杭州恒科精工机电有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的送货单17份、增值税发票4份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州恒科精工机电有限公司于本判决生效后十日内支付杭州恒阳文教办公用品有限公司价款22180.10元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由杭州恒科精工机电有限公司负担。此款杭州恒阳文教办公用品有限公司同意杭州恒科精工机电有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月三日
书 记 员 夏兴中
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4302号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路159号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张义霞，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张义霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张义霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张义霞立即偿还原告信用卡消费借款本金29764.77元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义霞于2012年3月30日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××55，循环消费使用，第一次消费日期2012年4月30日，最后一次消费日期2017年6月25日，累计消费本金29764.77元。至2017年10月31日，产生利息2404.35元、违约金1302.74元，合计33471.86元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金29764.77元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张义霞立即归还消费借款本金29764.77元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告张义霞立即偿还原告信用卡消费借款本金29764.77元及利息2404.35元、违约金1302.74元。
被告张义霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张义霞向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告张义霞领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月31日，累计拖欠原告借款本金29764.77元、利息2404.35元、违约金1302.74元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张义霞签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金29764.77元、利息2404.35元及违约金1302.74元，共计33471.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.40元（已减半），由被告张义霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 敏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初236号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林传邦，男，1991年4月6日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年5月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人林传邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人林传邦饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车从闽侯县石沙新村开往闽侯县上街镇闽都大庄园小区，途径建平路与旗山大道交叉口时，在等红绿灯的过程中在车上睡着，被福州市公安局上街（高新区）分局民警当场抓获。经福建行健司法鉴定所检验认定，被告人林传邦的血样检出乙醇含量为141.63mg/100ml。建议判处被告人林传邦拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
被告人林传邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林传邦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林传邦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林传邦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林传邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林传邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1104号
申请执行人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人李仲华
委托代理人
被执行人姓名，吕益镇，性别，男性，住址：广东省惠东县吉隆镇居委南园街*号。
姓名，陶运金，性别，男性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村。
姓名，陈运梅，性别，女性，住址：广东省惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村。
法定代表人
委托代理人
关于招商银行股份有限公司惠州分行与吕益镇,陶运金,陈运梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，吕益镇，性别，男性，住址：广东省惠东县吉隆镇居委南园街1号。
姓名，陶运金，性别，男性，住址：广东省××县××村。
姓名，陈运梅，性别，女性，住址：广东省××县××村应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 邹庆惠
审判员
二〇一六年九月五日
书记员 郑焕亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民而二初字第00596号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张淑玲、鲍新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张淑玲分别于2014年7月9日、9月4日，2015年9月5日在药都银行新城支行（以下简称新城支行）申请办理房产抵押贷款共计190万元，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从借款之日算至2015年7月23日止，利息222446元。借款到期后，经多次催要，借款人张淑玲、鲍新兴至今仍未履行还款义务。截至2015年7月23日，被告仍下欠贷款本金190万元，利息222446元。为此起诉，请求判令被告张淑玲、鲍新兴归还借款本金190万元，利息222446元，合计2122446元，并承担诉讼费用。2015年7月23日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算至偿还清贷款本息之日止。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函，称已于2015年8月16日对张淑玲等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：张淑玲等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告药都银行与被告张淑玲之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人张淑玲所为，且被告张淑玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23780元，待本裁定生效后退还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕凤敏
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3613号
原告：李军全，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族，住南乐县。
原告李军全与被告运可芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告李军全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军全的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军全撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李军全负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张世雷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初175号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人方志华，绰号：小娃，男，身份信息不祥，骨龄鉴定已满18周岁，自述贵州省人，文盲，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人方志华犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人方志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年3月23日凌晨3时许，被告人方志华驾驶红色三轮摩托车到云南省勐腊县龙某特大桥建筑工地，将工地上用于铁路桥梁挂篮的材料及一辆两轮手推车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定：被告人方志华盗窃的财物总价值为2095元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人方志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方志华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人方志华刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人方志华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2018年3月23日凌晨3时许，被告人方志华驾驶红色三轮摩托车到云南省勐腊县龙某特大桥建筑工地，将工地上用于铁路桥梁挂篮构件即垫块5个、前支座1个、后锚垫片22个、角钢8个、及扣件含螺丝10个钢制材料及一辆两轮手推车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定：被告人方志华盗窃的财物总价值为2095元人民币。
2018年3月23日，被盗垫块5个、前支座1个、后锚垫片22个、角钢8个、扣件及螺丝1袋、两轮手推车1辆已返还被害人。
另查明，2017年3月9日，被告人方志华因犯盗窃罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。于2017年8月19日刑满释放。
上述事实，有被告人正侧面照片、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人方志华的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、发还清单，见证人身份信息，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，情况说明、中铁二十五局被盗材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方志华在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方志华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金2000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年八月七日
书记员 袁红斌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1674号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告谷永刚，男，1991年11月25日生，汉族，住鄢陵县。
本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谷永刚追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 郭文同
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初867号
原告：段迎春，公司员工。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：范培亮，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人:沈军，该公司员工。
本院在审理原告段迎春诉被告范培亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段迎春于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段迎春撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告段迎春负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年七月二十六日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06615号
原告韩×，男，1970年1月24日出生。
被告李×，女，1971年6月27日出生。
原告韩×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加了诉讼，被告李×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告李×于1993年11月登记结婚，婚后生育一子韩乐，现已成年。在婚后的共同生活中我们常因家务琐事生气吵架，近两年我们因感情不和已经分居，现我认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告李×未答辩。
经审理查明，原告韩×与被告李×于1989年自由恋爱，1991年12月同居生活，1993年11月22日登记结婚，1994年3月31日生育一子韩乐。在近年来的共同生活中，双方因家务琐事经常生气吵架，为此被告曾于2014年10月27日起诉要求与原告离婚，本院经审理，驳回了被告的诉讼请求，但此后双方并未能和好，且分居至今。2015年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割共同财产。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但经找其询问，其表示同意离婚，对于共同财产被告称双方婚后建有北房两间、东配房三间，但表示可以放弃自己应有份额；原告则表示被告所称房屋系其与父母共同所建，因此对其夫妻共有的份额主张归自己所有，但其表示家中浮财空调两台、电视机一台、洗衣机一台、数码相机一个及自己所持有的6000现金均可以归被告所有。
上述事实，有原告的陈述、被告的谈话笔录，（2014）延民初字第06157号民事判决书在案佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，经审查如双方感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告近年来因家务琐事经常生气吵架，由此致使夫妻感情冷淡，在被告起诉要求与原告离婚被驳回诉讼请求后，双方未能和好，并分居至今，而现原告起诉要求与被告离婚，被告经询亦表示同意离婚，因此双方的感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。关于共同财产，本院采纳双方的合理意见依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩×与被告李×离婚。
二、原告韩×与被告李×共同所建房屋，归原告韩×所有。
三、家中财产：空调两台、电视机一台、洗衣机一台、数码相机一个及现金六千元，归被告李×所有。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第651号
原告傅寅华。
委托代理人祝甫良。
被告倪华昌。
被告倪正权。
原告傅寅华诉被告倪华昌、倪正权民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅寅华诉称：2012年1月1日，被告倪华昌因经营需要向原告借款200000元，约定月息一分。被告倪正权提供担保。因两被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告倪华昌返还借款200000元，并支付此款自2012年1月1日起至同年5月22日止的约定利息17467.54元，由被告倪正权负连带责任。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付按月息一分计算的利息9533元。
被告倪华昌、倪正权未作答辩。
原告傅寅华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告倪华昌、倪正权未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年1月1日，被告倪华昌向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：今借到傅寅华现金200000元正，利息按一分计算，借款人倪华昌。由被告倪正权作为担保人在借条上签名。因两被告至今未返还原告借款，2012年6月5日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的保证借款关系成立并生效，被告倪华昌拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付利息的民事责任。被告倪正权作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证承担保证责任。保证范围为主债权，利息和实现债权的费用。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪华昌返还傅寅华借款200000元、支付利息9533元，合计209533元，限于本判决生效后十日内付清；
二、倪正权对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由倪华昌负担，倪正权负连带责任。傅寅华同意由倪华昌、倪正权负担的受理费2222元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年七月十日
书 记 员 朱世超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初211号
原告赵玉刚，男，1975年1月3日生，汉族。
被告向红波，男，1984年1月10日生，汉族。
被告李红娟，女，1983年3月28日生，汉族，系被告向红波之妻。
原告赵玉刚与被告向红波、李红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉刚到庭参加诉讼，被告向红波、李红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告向红波是同事，由于工作关系接触很多。2014年4月被告向红波向我借款，说是和另一同事徐龙合伙购买钻机。我从别人手里以月息2分凑来4万元于2014年4月29日借给被告，被告向红波给我出具借据一张，约定钱随时可以要回。之后我急需用钱向被告向红波索要，被告向红波拒不归还，故诉至法院要求被告立即归还我借款4万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起到还款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告向红波、刘红娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告赵玉刚向本院提交的证据材料有：2014年4月29日向红波出具的借条一份。
被告向红波、李红娟在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告向红波以与他人做生意需要为由，向原告赵玉刚借款4万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及借款利息。借条出具后不久原告赵玉刚即向被告向红波讨要，被告向红波一直推拖不还。原告遂诉至法院要求被告向红波、李红娟归还借款4万元及利息，利息从借款之日起到还款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告向红波与被告李红娟夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向红波向原告赵玉刚借款4万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告向红波应当承担还款责任。该债务发生在向红波与李红娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故向红波、李红娟应对原告赵玉刚共同承担还款责任。被告所出具的借条中双方未约定利息，原告向被告主张要求支付利息，没有证据证明，依法不予支持。被告向红波、李红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红波、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉刚借款4万元；
二、驳回原告赵玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告向红波、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘群英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12298号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，系原告员工。
被告：裘华伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。
法定代表人：任关生。
被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告裘华伟、绍兴市装潢有限公司、任关生小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘华伟立即归还借款本金100万元，并支付该款自2014年9月17日到2014年12月17日的利息56120元，总计1056120元；二、判令被告裘华伟以100万元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月18日起到款清日止的逾期还款利息，暂计算至2016年12月15日为486000元，并以56120元利息为基数按年利率24%支付原告自2014年12月18日起到利息付清日止的复息，暂计算至2016年12月15日为27274.32元，合计利息513274.32元；三、判令被告绍兴市装潢有限公司、任关生对被告裘华伟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月17日，因资金周转所需，三被告与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告裘华伟发放贷款100万元，借款期限自2014年9月17日起至2014年12月17日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，到期还本，利随本清，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告绍兴市装潢有限公司、任关生为原告的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告裘华伟发放贷款100万元。但三被告至今未支付过利息，也未归还借款本金，遂成讼。
本院认为：原告与被告裘华伟之间的借款合同关系，与被告绍兴市装潢有限公司、任关生之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告裘华伟发放了借款100万元，现该借款期限早已到期，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付借期内的利息56120元及按月利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。合同中虽然对未按约支付利息的复利进行了约定，但因原告已按年利率24%主张了逾期利息，原告再另行主张自2014年12月18日起的复息，已超过了法律允许的最高限额，故本院对原告主张的复息不予支持。被告绍兴市装潢有限公司、任关生自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，且现原告主张权利尚在保证期间内，原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘华伟归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年9月17日起至2014年12月17日止的利息56120元，支付自2014年12月18日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市装潢有限公司、任关生对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9462元、财产保全费5000元，合计14462元，由原告负担122元，三被告共同负担14340元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1037号
上诉人（原审被告）怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，统一社会信用代码91431200717022485T。
法定代表人熊智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化市晟威房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路（铁五局家属区4栋2单元203房）。
法定代表人：陈铁梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）刘智林，湖南江山律师事务所律师。
上诉人怀化市城市建设投资有限公司因与被上诉人怀化市晟威房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怀化市城市建设投资有限公司上诉请求为：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审相关诉讼费用由上诉人及被上诉人分担。事实与理由：一审法院既已认定《岩堪溪综合治理工程项目招商合同》为无效合同，但又按照无效合同约定判令上诉人按年利率12%计付利息给被上诉人显然自相矛盾，于法无据。被上诉人前期支付的1500万元因时间原因发生了相应损失，该损失如何界定，上诉人认为可以依据最高人民法院的相关规定按照人民银行同期同类贷款利率计息的方式确定被上诉人的损失，另被上诉人在工程招标前与上诉人进行实质性谈判，亦存在过错，对其损失亦应承担相应责任。
怀化市晟威房地产开发有限公司二审答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
怀化市晟威房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付资金使用期间的利息348.678万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月29日，原告晟威公司（乙方）与被告怀化城建投（甲方）签订《岩堰溪综合治理工程项目招商合同》，约定：甲方决定采取BT模式投资进行岩堰溪综合治理及两岸部分地块场平工程，并按BT模式履行业主的责任、权利和义务；乙方愿意以BT模式对岩堰溪综合治理及两岸部分地块场平工程进行投资建设；工程投资规模约10000万元，其中征地拆迁安置等前期费用约3000万元，工程建设费约7000万元，由乙方按BT模式投资建设；在前期费用打入甲方账号起3个月内按程序完成BT工程项目的招标。合同第七条关于乙方投资的3000万元前期费收益约定：“根据甲、乙双方签订的本合同，前期费3000万元在本合同签订后10天起分3笔由乙方汇入甲方账户，甲方在每笔到款日即按年利率12%计算利息（不计复利），前期费3000万元使用时间为12个月”。合同第八条约定：“征地拆迁安置前期费用3000万元及其利息，年利率按12%，计息时间以到达甲方账户为准，以还款结束为止。本息同时付清”。合同第十二条约定：“如乙方项目中标，双方在本协议的基础上签订投资建设（BT）正式合同；如乙方未中标，则该合同自动终止，乙方所交3000万元前期费，10个工作日归还，并按年利率12%计算利息一并支付给乙方”。
原告在签订该合同前的2014年5月13日经银行转账支付被告1000万元，2014年7月18日向被告支付500万元。2014年5月14日被告给原告出具收据一张，内容为：今收到怀化市晟威房地产开发有限公司交来岩堰溪综合治理BT项目前期费用1000万元。2014年7月18日被告给原告出具收据一张，内容为：今收到怀化市晟威房地产开发有限公司交来岩堰溪综合治理BT项目前期费用500万元。
岩堰溪综合治理工程项目实际没有施工，也没有开标。被告于2015年5月13日退还原告100万元本金，2016年1月5日退还原告700万元本金，2016年2月2日退还原告350万元本金，2016年8月15日退还原告350万元本金，但至今没有支付原告利息。
一审法院认为，被告怀化城建投与原告晟威公司签订的《岩堰溪综合治理工程项目招商合同》系双方就工程相关事宜达成的意向合同条款，且岩堰溪综合治理工程项目实际并没有施工，也没有开标，因此双方签订的《岩堰溪综合治理工程项目招商合同》无效，被告因该合同取得的财产即收到原告的岩堰溪综合治理BT项目前期费用1500万元应予返还。被告虽已经返还原告前期费用1500万元，但原、被告在合同中约定如原告未中标，则该合同自动终止，原告所交的前期费1500万元，10个工作日归还，并按年利率12%计算利息一并支付给原告，该约定未违反法律、法规的禁止性规定，被告应按合同约定按年利率12%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下:
被告怀化市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告怀化市晟威房地产开发有限公司岩堰溪综合治理BT项目前期费用1500万元的利息（其中：前期费用100万元的利息从2014年5月14日起，按年利率12%计算至2015年5月13日止；前期费用700万元的利息从2014年5月14日起，按年利率12%计算至2016年1月5日止；前期费用200万元的利息从2014年5月14日起，按年利率12%计算至2016年2月2日止；前期费用150万元的利息从2014年7月18日起，按年利率12%计算至2016年2月2止；前期费用350万元的利息从2014年7月18日起，按年利率12%计算至2016年8月15止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34694元，由被告怀化市城市建设投资有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院认为：怀化市城市建设投资有限公司与怀化市晟威房地产开发有限公司签订《岩堰溪综合治理工程项目招商合同》系在招投标之前，且已约定“如乙方未中标，则该合同自动终止，乙方所交3000万元前期费，10个工作日归还，并按年利率12%计算利息一并支付给乙方”之内容，自动终止即是不发生法律约束力，岩堰溪综合治理工程项目实际并没有施工，也没有开标，因此双方签订的《岩堰溪综合治理工程项目招商合同》无效。原审确认合同无效正确。怀化市城市建设投资有限公司因该合同取得的财产即收到怀化市晟威房地产开发有限公司的岩堰溪综合治理BT项目前期费用1500万元应予返还。怀化市城市建设投资有限公司虽已经返还怀化市晟威房地产开发有限公司前期费用1500万元，但根据上述合同中双方约定的权力义务清算条款，怀化市城市建设投资有限公司还应按利率12%向怀化市晟威房地产开发有限公司支付利息。原审判令怀化市城市建设投资有限公司按利率12%向怀化市晟威房地产开发有限公司支付利息并无不当。
综上，怀化市城市建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34694元，由上诉人怀化市城市建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 戴蚁玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执543号
申请执行人洪萍仙，女，1963年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王锡满，男，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告洪萍仙与被告王锡满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第4745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪萍仙于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月16日向被执行人王锡满公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪萍仙未实现债权48万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执543号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14007号
原告王慧，女，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李福山，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市。
委托代理人李勇、陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
被告殷国祥，男，汉族，1953年11月17日出生，住郑州市。
被告贺杏珍，女，汉族，1953年3月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告王慧、李福山诉被告殷国祥、贺杏珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王慧、李福山撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告王慧、李福山负担。
审判员 李建涛
二〇一八年八月十三日
书记员 戴子翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第93号
原告上海浩浦工贸发展有限公司。
法定代表人王良方，经理。
被告上海琢跃建材有限公司。
法定代表人倪赛金，董事长。
被告倪赛金。
原告上海浩浦工贸发展有限公司（以下简称浩浦公司）与被告上海琢跃建材有限公司（以下简称琢跃公司）、倪赛金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王良方、被告琢跃公司法定代表人倪赛金、被告倪赛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩浦公司诉称，自2010年开始，原告一直向琢跃公司及其前身上海百韧建材有限公司供应高炉水渣。2012年2月25日，经双方结算，琢跃公司尚欠原告货款人民币754，331元（以下币种同），倪赛金担保负责归还所有欠款。2012年8月7日再次结算，倪赛金确认欠款为725，600元。后经案外人王三荣调停，各方约定欠款分期偿还，新发生的货款货到结清。截至诉讼前，两被告尚欠货款408，187元，故诉至法院，要求判决：1、两被告立即归还原告欠款408，187元；2、两被告向原告支付利息损失（以408，187元为本金，自2012年2月26日至实际清偿日止，按每天万分之二点一计息）；3、500元查档费用由两被告承担。
被告琢跃公司、倪赛金辩称，确认两被告确实欠原告408，187元，也承诺过共同归还，现在也愿意归还，但需要时间。另外原告的利息要求不合理。
原告向本院提供以下证据证明：
1、2012年2月25日倪赛金承担归还欠款责任的确认书；
2、2012年8月7日倪赛金认可725，600元欠款的确认书；
3、2012年1月1日原告与琢跃公司订立的水渣销售合同；
4、2012年8月21日至9月20日之间产生的五张原材料供应数量确认单；
5、六张原告与琢跃公司之间的付款凭证。
以上证据证明两被告欠原告货款408，187元。
两被告质证认为：对除证据3之外的其他证据的真实性、合法性、关联性均予确认，对证据3不予认可。
两被告均未向本院提交证据。
本院根据庭审质证，认证如下：因两被告已经确认证据3之外的其他证据的真实性，而证据3与其他证据相互印证，且两被告也确认原告供货事实，故本院对上述证据均予采信。
根据上述认证，本院查明：
1、2012年1月1日，原告与琢跃公司订立水渣销售合同，约定由原告向琢跃公司供应水渣，合同有效期为2012年1月1日至同年12月31日；
2、2012年2月25日，琢跃公司确认尚欠原告货款754，331元，倪赛金承诺负责归还；
3、2012年8月7日，倪赛金确认欠款为725，600元；
4、庭审时，两被告确认尚欠原告货款408，187元，并表示应共同归还该款。
以上事实有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告长期向被告琢跃公司供应高炉水渣，两被告对两次结算金额，及现在尚欠408，187元货款均予确认，并表示应共同归还，故两被告应按自己的承诺对上述款项承担偿还义务。
原告要求两被告支付以408，187元为本金，自2012年2月26日至实际清偿日止，按每天万分之二点一计算的利息损失，系两被告未按期清偿对原告造成的损失，本院也予支持。
至于原告要求被告支付的500元查档费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海琢跃建材有限公司、倪赛金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浩浦工贸发展有限公司货款人民币408，187元；
二、被告上海琢跃建材有限公司、倪赛金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浩浦工贸发展有限公司以人民币408，187元为本金，自2012年2月26日至实际清偿日止，按每天万分之二点一计算的利息；
三、驳回原告上海浩浦工贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，245元，减半收取计4，122.50元、诉讼保全费2，832元，合计6954.50元，由原告上海浩浦工贸发展有限公司负担10.50元，被告上海琢跃建材有限公司、倪赛金负担6，944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……