wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1439号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省自贡市自流井区西苑街荣光苑*栋*单元附***号。
原告：杜向林，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王宗楷，男，汉族，1948年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市荣光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣章。
委托代理人：杨义彬，四川品城律师事务所律师。
原告ＸＸ、杜向林诉被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杜向林及委托代理人王宗楷，被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司法定代表人陈荣章、委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告出售的商品房，被告于2013年3月31日交付房屋，被告应于2014年3月31日前办理房屋所有权证书（产权证、土地证），但被告至今未办理房屋所有权证书，请求判决被告为原告办理房屋产权证和土地使用证，支付逾期办证违约金（按已付房款255712元，万分之三/日计算，共804日）61677.73元。
被告辩称，原告所诉属实，未能及时办理产权手续是因部分业主违章搭建所致，违约金万分之三/日系被告工作人员失误造成，购房系按揭，对原告未造成损失，违约金约定过高，请求予以调整。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区西苑街荣光苑1栋1单元附154号住房出售给原告，房款423712元（其中168000元为银行按揭）；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之三向原告支付违约金。2013年3月31日被告将房屋交与原告。被告至今未办理房屋产权证、土地使用证。
上述事实有商品房买卖合同、借款合同，及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定时间为原告办理产权证书，构成违约，应支付违约金。被告有关“购房系按揭，对原告未造成损失，违约金约定过高，予以调整”的辩解理由成立，结合本案及相关案件的处理情况，违约金调整为（423712元×1.081％）4580.33元为宜；原告主张的违约金过高部分本院不予支持。原告要求被告履行办理产权证书的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、杜向林违约金4580.33元。
二、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内为原告ＸＸ、杜向林办理房屋产权证和土地使用证。
三、驳回原告ＸＸ、杜向林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半670.97元，由被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年八月十六日
书记员 葛 鑫
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民初字第127号
原告王加能省织金县人，个体户，现码：×××。
原省织金县人，个体户，现码：×××。
二原告委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被省景东县人，个体户，现码：×××。
被省澜沧县人，粮农，原住澜沧县，现羁押于孟连县看守所。
本院在审理原告王加能、郭正艳与被告兰振宇、田小四违反安全保障义务责任纠纷一案中，因本案中被告田小四涉嫌犯罪，其刑事案件尚未审结，而本案需要以该刑事案件的审理结果作为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 兵
审判员 孙文鹤
审判员 李春云
二〇一五年四月三日
书记员 梁 晶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执275号
铁三局综合加工厂：
你因与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第017号裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人于某某办理养老保险
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终4号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人刘泽成，总经理。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人不详。
北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，申请人系农垦总局直属企业，与申请人产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为62万元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。
本院认为，在一定范围内适用的规范性文件不得违背上级相关规定，更不能与国家的法律法规相冲突。黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案系一般承揽合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同的加工地、定作地点在霍林郭勒市，合同履行地在霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，故霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 斌
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1558号
原告王永新，男，汉族，1985年2月28日出生，住张家口市赤城县。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵亚军，男，汉族，1991年10月6日出生，住保定市清苑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路155号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职员。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王朋，男，汉族，1990年10月24日出生，住保定市清苑区。
王永新与赵亚军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）、王朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永新及其委托代理人王静、被告保定分公司委托代理人刘敏、被告王朋到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永新诉称，2016年5月2日20时20分，被告赵亚军驾驶王朋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环路燕鲁鲜饭店东10米处时，与在此处由南向北步行横过南二环路的原告发生交通事故，造成原告受伤。保定市公安局交警支队一大队出具了事故认定书，认定赵亚军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院进行救治。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在保定分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失187196.42元。
被告保定分公司辩称，对原告的合理损失我方依法赔偿，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告王朋辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的1698.57元，应由保险公司赔偿给我。
被告赵亚军未做答辩。
经审理查明，2016年5月2日20时20分，赵亚军受被告王朋委托驾驶王朋所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环路燕鲁鲜饭店东10米处时，与在此处由南向北步行横过南二环路的李刚、王永新发生交通事故，造成李刚、王永新受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，赵亚军负事故的全部责任，王永新无责任。
事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院进行救治，支出门诊费住院费医疗费76423.42元，该款由原告自己支付，另有1698.57元的门诊费由被告王朋垫付。
原告受伤后住院治疗34天，出院时诊断为，1.左膝前交叉韧带损伤。2.左膝内侧副韧带损伤。3.左侧胫骨骨折。4.左侧腓骨等多处骨折。出院时医嘱为，注意休息，加强营养，术后6周禁止负重，8周后复查是否可完全负重，主、被动功能锻炼复查，进一步诊治等。
2016年9月23日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，王永新伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费1076元。
事故车冀Ｆ×××××在保定分公司投保了交强险及第三者责任险，其中商业三者险限额为300000元，附加不计免赔，保险期间一年，事故发生在保险期间内。
原告现已居住于张家口市怀来县新城小区2年以上，受伤前驾驶自己所有的货运车辆从事货物运输。事故发生后因无人管理被指定到飞腾物流公司停放看管。
原、被告存在以下分歧：原告主张此交通事故造成损失共计187196.42元（其中医疗费76423.42元、误工费22594元、护理费3128元、伙补费3400元、营养费3400元、交通费1400元、鉴定费1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费18466元、精神损失5000元。）
被告保定分公司提出异议，1、原告的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伙补费、营养费、交通费、精神损失费过高，2、鉴定费不属保险责任。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、出院医嘱、用药明细、鉴定书、鉴定费票据、交通费及停车费票据、停车证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、居住证明、租赁合同、亲属关系证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赵亚军受雇于王朋驾车违反交通法规，致原告受伤，应按其在事故中所负责任比例由雇主王朋对原告予以赔偿。因赵亚军所驾车辆在保定分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由保定分公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由保定分公司在商业三者险限额内按所负责任比例予以赔付。因原告及同事故其他受害人损失之和未超出事故车投保的交强险分项限额及商业三者险限额之和，故对被告保定分公司应赔偿的数额，不再做分项论述，赵亚军及王朋亦不承担赔偿责任。
原告王永新的医疗费76423.42元，有医疗费票据及用药明细为据，本院予以确认。
原告受伤至2016年9月23日定残，误工143天，事故前原告驾驶自己的货车从事运输，其误工费按交通运输业年平均工资计算为57784÷365×143=22594元。
原告的伙食补助费为100×34=3400元，营养费宜按每天30元计算为30×34=1020元。交通费凭票445元。
原告的护理费3128元，被告无异议，予以认定。
原告的鉴定费为1076元。伤残赔偿金为26152×20×10%=52304元。被抚养人生活费（17587×10+17587×9）×10%÷2=16708元。精神损失费按3000元为宜。
综上，应由被告赔付原告的各项损失为，医疗费76423.42元、误工费22594元、伙补费3400元、护理费3128元、营养费1020元、交通费445元、鉴定费为1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费16708元、精神损失3000元,合计180098.42元。
被告王朋垫付的门诊费1698.57元，未在原告请求范围，保定分公司虽无异议，但因不属本案调整的义务范围，故该款可由王朋自行理赔。
原告上述损失，应由被告保定分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王永新医疗费76423.42元、误工费22594元、伙补费3400元、护理费3128元、营养费1020元、交通费445元、鉴定费为1076元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费16708元、精神损失3000元,合计180098.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担120元，被告王朋负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十一月二日
书记员 田杏彩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2877号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。
负责人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、陈垚（实习），福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安市冠中机械有限公司，住所地福安市城北新阳路56号，组织机构代码764067109。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，��织机构代码772949152。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人：郑榕树，男，1954年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈碧玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林绍雄，男，1963年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈泽娇，女，1968年12月27日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福安市冠中机械有限公司、福安市信和融资担保有限公司、郑榕树、陈碧玉、林绍雄、陈泽娇借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2558号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6867969.61元及���息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范 松 荣
执行员 郑 新 仁
执行员 ��黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 姗 姗
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执137号
申请执行人唐亚云，男，住四川省华蓥市。
被执行人宋瑞斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人彭正芬，女，住四川省华蓥市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）华蓥执保字第00107号裁定书，查封了宋瑞斌所有的位于广安市广安区XX路188号XX幢二单元XX室（产权证号：广安市房权证广房字第001XX**号）的房产，现因双方在执行中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋瑞斌所有的位于广安市广安区XX路188号XX幢二单元XX室（产权证号：广安市房权证广房字第001XX**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 龙
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执345号
申请人执行人马维梅，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。
被执行人陈德军,男,生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县高桥镇。
本院在执行马维梅与陈德军婚姻财产纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初662号民事调解书，调解由陈德军偿还马维梅欠款60000.00元。调解书生效后，马维梅向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人马维梅与被执行人陈德军达成了执行和解协议：被执行人陈德军自愿偿还申请执行人马维军欠款60000.00元，此款于2018年5月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初662号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月九日
书记员 李 思
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初639号
被告人基本情况：被告人刘浏，绰号：牛牛，男，1987年4月30日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。因犯故意伤害罪，于2005年4月26日被邛崃市人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪，于2007年5月21日被邛崃市人民法院判处有期徒刑3年；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月23日被邛崃市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被邛崃市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月31日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]599号
指控事实：2016年9月17日9时许，被告人刘浏在邛崃市临邛镇XX街XX号“XX”商铺内桌子上将周某的一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币960元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有累犯、自首、自愿认罪情节
辩解意见：被告人刘浏对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年3月，被告人刘浏因吸毒被送至成都市强制隔离戒毒所。同年7月11日，邛崃市公安局民警在该戒毒所对被告人刘浏进行询问，被告人刘浏如实交代了自己的犯罪事实。
判决理由：被告人刘浏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币960元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，盗窃财物价值属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘浏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘浏在其罪行未被司法机关发觉，在邛崃市公安局民警对其询问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人刘浏自愿认罪，酌情予从轻处罚。被告人刘浏的违法所得依法应退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人刘浏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘浏于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人周某人民币960元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 阎芯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2952号
原告：扬州嘉德贸易有限公司，住所地在扬州市运河南路99号A幢107号。
法定代表人：杨乃娣，该公司经理。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：丁健华，该公司执行董事。
原告扬州嘉德贸易有限公司（以下简称嘉德公司）与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告嘉德公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州硫皇公司向原告支付货款175319.92元；2、判令被告扬州硫皇公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是长期业务关系，被告多次向原告采购钢材，至目前，被告欠原告货款175319.92元。
为证明其主张，原告嘉德公司当庭提交明细账一份、增值税发票四份、物资调配单一组、录音材料等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
原告与被告是长期业务关系，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应钢材，截止2015年2月2日，被告欠原告货款175319.92元。被告工作人员杨学元在打印出的财务明细表上签名确认。
本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款175319.92元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州嘉德贸易有限公司货款人民币175319.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3806元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈芳园
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1757号
原告:张某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年八月十六日书记员肖李
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106���初6909号
原告：北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
被告：范春林，男，1961年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司与被告范春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司撤诉处理。
审判员 童学勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 健
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执233号
申请执行人：李泽，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
李泽与徐兴兵劳务合同纠纷一案，申请人许海清依据本院（2016）川0623民初1582号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳务费5000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、徐兴兵于2017年12月31日前给付许海清2500元；二、余下的2500元徐兴兵于2018年3月1日前给付给许海清。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1582号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 隆重（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5502号
原告:贵州送变电工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。
法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。
被告：吴有金，男，1980年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州送变电工程公司与被告吴有金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州送变电工程公司的代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告吴有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州送变电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告下属贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部与被告吴有金签订的《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》；2、判决被告吴有金返还原告已付的拆迁补偿费189750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜，安徽省中金送变电工程有限公司协助开展施工。原告因工程需要，在盘州市石桥镇黑坎村二组建立N9084号至N9085号塔。在建塔过程中，被告吴有金等黑坎村二组村民以建塔影响其居住，需要进行屋基搬迁为由对原告的施工进行围堵，并要求原告支付其屋基拆迁赔偿费。2016年9月20日，安徽省中金送变电工程有限公司赔偿员王升彬私自代表项目部在盘州市石桥镇黑坎村村民委员会的见证下与被告签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告吴有金的房基，对吴有金进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元，由项目部在协议生效后30日付清。协议签订后，项目部向被告吴有金支付了补偿费189750元。经审查后，原告认为，项目部与被告吴有金达成的补偿协议按330元/平方米计算系适用错误，双方在屋基拆迁补偿标准存在重大误解，且该补偿标准严重高于六盘水市政府【2012】19号文件规定的13.64元/平方米，存在严重的显示公平。根据相关法律规定，宅基地选址及搬迁均要经县级政府批准，而被告吴有金以宅基地须搬迁为由与项目部订立了拆迁补偿协议，至今被告吴有金未提供宅基地的合法手续，故并不存在屋基搬迁的问题。综上所述原告项目部与被告吴有金签订的协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平。如依照该协议履行，势必造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴有金未到庭参加诉讼，未提供证据，其辩称：补偿款是原告找村上的人多次与我们协商、协调的，原告要求返还补偿款可以，但要求原告撤除建在被告土地上的铁塔。
本院经审理认定事实如下：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜。因原告修建的N9084号至铁塔××经过盘州市石桥镇××组村民被告吴有金的屋基地。2016年9月20日，经盘州市石桥镇黑坎村村民委员协调、见证，原告方与被告吴有金签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告吴有金的房基，对吴有金进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元。协议签订后，原告方于2016年10月21日向被告吴有金支付了补偿费189750元，现原告工程已建成完工。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、拆迁协议、电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告方作为高压电建设施工单位，应当知晓高压电建设过程中涉及拆迁的相关补偿费标准，原告方在村委会的协调、见证下与被告吴有金签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的义务，该协议合法有效。原告提供的证据不足以证明双方当事人在签订合同时存在重大误解和显失公平。对原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2048元，由原告贵州送变电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月八日
书记员 张天柳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6067号
原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道申泰路11号。
法定代表人：张建忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告：南京红双丰焊接材料有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊18幢103室。
法定代表人：吴继红，执行董事。
被告：吴继红,女,1964年5月27日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：李其成,男，1965年8月25日出生，汉族,住山东省安丘市。
原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司（以下简称孚尔姆公司）与被告南京红双丰焊接材料有限公司（以下简称红双丰公司）、吴继红、李其成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孚尔姆公司的委托诉讼代理人陈嵩、被告李其成到庭参加诉讼，被告红双丰公司、吴继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孚尔姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令红双丰公司、吴继红、李其成连带给付孚尔姆公司货款100,200元，并自2014年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；2、判令红双丰公司、吴继红、李其成给付孚尔姆公司律师费9,000元；3、判令红双丰公司、吴继红、李其成承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，孚尔姆公司撤回第2项诉讼请求，其他未变更。事实和理由：红双丰公司长期向孚尔姆公司购买焊丝。2014年9月16日，双丰公司、吴继红、李其成向孚尔姆公司出具承诺函，约定红双丰公司结欠孚尔姆公司货款170,200元，由吴继红、李其成提供连带责任担保，并保证在2014年12月1日前分期付清。若有一期未按约支付，孚尔姆公司有权要求双丰公司、吴继红、李其成承担日千分之五的违约金。此后，双丰公司、吴继红、李其成仅支付了70,000元，其余货款100,200元至今没有支付。
双丰公司、吴继红未作答辩。
李其成辩称，对100,200元货款数额认可，但对违约金不予认可，标准过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：红双丰公司与孚尔姆公司一直存在业务往来，孚尔姆公司为红双丰公司供应焊丝等货物。2014年9月15日，孚尔姆公司向红双丰公司出具对账函一份，函上载明：截止2014年9月15日，红双丰公司尚欠孚尔姆公司货款170,200元。红双丰公司在该对账函上盖章确认。2014年9月16日，红双丰公司、吴继红与李其成共同向孚尔姆公司出具承诺函一份，载明：因红双丰公司欠孚尔姆公司货款170,200元，担保人吴继红、李其成自愿为红双丰公司的上述欠款向孚尔姆公司提供连带保证责任担保，现承诺和保证如下：上述欠款由红双丰公司和担保人分三期向孚尔姆公司支付，第一期于2014年10月1日前支付70,000元；第二期于2014年11月1日前支付50,000元；第三期于2014年12月1日前付清余款50,200元。若有一期未按约支付，孚尔姆公司有权要求红双丰公司和担保人按逾期天数和欠款金额承担日千分之五的违约金直至付清全部货款，并有权就未付货款一并向法院起诉，红双丰公司承担相应的诉讼费、调查费、交通费、律师费等全部追偿费用。红双丰公司在该承诺函上盖章确认，吴继红与李其成亦在承诺函上担保人一栏处签名。2014年10月14日，红双丰公司给付孚尔姆公司货款50,000元。2015年5月16日，红双丰公司又给付孚尔姆公司货款20,000元。
另查明，孚尔姆公司原名江苏孚尔姆焊业科技有限公司，成立于2009年7月20日。2014年9月12日，经工商部门核准，公司名称由江苏孚尔姆焊业科技有限公司变更为江苏孚尔姆焊业股份有限公司。
本院认为：孚尔姆公司与红双丰公司存在业务往来，孚尔姆公司为红双丰公司供应货物，红双丰公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现孚尔姆公司按约履行了义务，红双丰公司应及时给付货款。因红双丰公司未能及时给付货款，红双丰公司、吴继红、李其成共同向孚尔姆公司出具分期付款承诺函，孚尔姆公司接受该函，表明各方对分期给付货款的数额、违约金及给付期限等达成了新的合意，各方应按承诺函履行义务。现红双丰公司未按承诺函的约定给付履行给付义务，应承担给付货款及违约金的责任，吴继红、李其成亦应按承诺函的约定为红双丰公司的上述债务承担连带清偿责任。吴继红、李其成在清偿上述债务后，可依法向红双丰公司追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。李其成承认孚尔姆公司主张的基本事实，但认为违约金标准过高，故本案的争议焦点系孚尔姆公司主张的违约金标准是否过高。本案中，承诺函约定违约金标准为日千分之五，系各方当事人的真实意思表示，孚尔姆公司已自行将违约金调整至中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准，该标准并未超出承诺函约定及法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，孚尔姆公司要求双丰公司、吴继红、李其成连带给付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。红双丰公司、吴继红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京红双丰焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司货款10,200元及违约金（违约金以10,200元为基数，自2014年12月2日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴继红、李其成为南京红双丰焊接材料有限公司的上述第一项债务承担承担连带清偿责任，吴继红、李其成在清偿上述债务后，可依法向南京红双丰焊接材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,334元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,334元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2481号
上诉人（原审被告）：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
投资人：庞全法，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人：顾雪军，该支行行长。
原审被告：江苏晶正电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。
法定代表人：陈菊芬，该公司董事长。
原审被告：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道5号。
法定代表人：庞全法，该公司董事长。
原审被告：庞全法，男，1957年5月19日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
原审被告：汪自强，男，1951年5月9日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：陈菊芬，女，1953年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：汪治兴，男，1977年6月3日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：张卫香，女，1980年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂因与被上诉人江苏银行股份有限公司宜兴支行、原审被告江苏晶正电子有限公司、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司、晶正照明科技有限公司、庞全法、汪自强、陈菊芬、汪治兴、张卫香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2614号
原告许某，男，1973年10月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告冯某，女，1975年12月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告许某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧燕妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第407号之一
申请执行人郭树辉，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人郭丽梅，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人郭树辉与被执行人郭丽梅、刘彦民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭丽梅、刘彦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2306号
原告徐永红，女，1982年12月10日出生，住成都市高新区。
被告杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区，现羁押于新都区看守所。
被告李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。
原告徐永红与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼,被告杨顺华到庭参加诉讼，被告李永芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告李永芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称，2015年1月3日，二被告向原告借款105000元，并出具借条三张，原告向二被告支付了该借款。后二被告拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告杨顺华、李永芳偿还原告借款105000元，并按银行同期贷款基准利率支付该款从2015年1月3日起至付清之日止的资金利息损失。
被告杨顺华在庭审中口头辩称，对借款事实无异议。
被告李永芳未作答辩。
原告徐永红为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条三张，证明被告杨顺华、李永芳分别于2015年1月3日、2月3日、3月3日向原告出具借条三张，每次向原告借款35000元，二被告共计向原告借款105000元，二被告一直未归还该款，应当履行还款义务并支付借款利息损失。
被告杨顺华、李永芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告杨顺华、李永芳分别于2015年1月3日、2月3日、3月3日向原告出具借条三张，每次向原告借款35000元，双方未约定借款利率及还款期限。二被告共计向原告借款105000元，因二被告拒不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨顺华、李永芳向原告出具的四张欠条均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，二被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利，被告应当偿还原告借款本金共计105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，二被告向原告出具的四张欠条中未约定利息，故对于原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付该借款从2015年1月3日起计算的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，即视为向被告主张还款，故本院认定二被告应当支付原告自2016年5月5日起至清偿完毕之日止，以借款本金105000元为基数，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨顺华、李永芳偿还原告徐永红借款本金105000元并赔偿该款从2016年5月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计3470元，由被告杨顺华、李永芳负担（此款原告徐永红已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年九月六日
书记 员代 春 梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00247号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师，特别授权。
被告南通金慧电脑科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇市民广场1、2、3号楼24号。
法定代表人徐易兵。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告南通金慧电脑科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告南通金慧电脑科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年九月九日
书记员 陶晓焱
第2页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执795号
申请执行人：王超，男，1987年7月16日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：王兵，男，汉族，1974年4月20日，住滁州市定远县；
被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日，住滁州市琅琊区
本院在执行王超与王兵、童有先民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵、童有先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执638号之一
申请执行人：李红霞，女，1979年6月25日生，汉族，住泰州市。
被执行人：邓俊，男，1983年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李红霞与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1291民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：邓俊应于判决发生法律效力之日起10日内向李红霞支付借款5万元、利息及预交的案件受理费525元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，未发现可供执行的大额银行存款证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年2月23日，本院将被执行人邓俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王国栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第56号
原告佘超，男，1988年8月10日生。
委托代理人刘奇。
被告陈俊萍，女，1976年8月16日生。
被告黄小敏，女，1968年10月17日生。
委托代理人：李群。
原告佘超诉被告陈俊萍、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘超的委托代理人刘奇，被告陈俊萍、黄小敏的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘超诉称：被告陈俊萍因其丈夫彭远进工程建设需要为由，向其借款159000元，约定借款期限一个月，并口头承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告黄小敏为陈俊萍借款提供担保。借款到期后，陈俊萍、黄小敏至今未还款。其索款无果，现起诉要求陈俊萍、黄小敏返还借款159000元及利息(自2010年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止)。
被告陈俊萍辩称：其向原告佘超实际借款150000元，9000元系利息，其现经济困难，暂无力返还，另被告黄小敏系本次借款的证明人。
被告黄小敏辩称：其在借条上签字系起证明作用；即使其系担保人，已超过担保时效，故要求驳回原告佘超对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，被告陈俊萍向原告佘超出具借条一份，载明：“今本人陈俊萍身份证号码……借到佘超人民壹拾伍万玖仟元整（￥159000元），期限一个月整。”被告黄小敏在借条上签名。后陈俊萍一直未还款。佘超索款无果，现向本院提起诉讼，要求陈俊萍、黄小敏返还借款159000元及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佘超与被告陈俊萍之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。佘超已履行出借义务，有权收回借款。陈俊萍未能及时返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈俊萍辩称借款159000元中9000元系利息的意见，因陈俊萍未能提供充分的证据，佘超不予认可，本院对此主张不予采信。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故佘超要求陈俊萍返还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。担保必须明示。佘超未提供被告黄小敏系担保人的充分证据，故佘超要求黄小敏承担保证责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告佘超借款159000元及逾期付款利息（自2010年12月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至给付之日止）。
二、驳回原告佘超的其他诉讼请求。
本案案件受理费3530元，财产保全费1320元，合计4850元，由被告陈俊萍负担（此款已由佘超先行垫付，陈俊萍在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 何才平
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 朱 龙
二〇一二年五月七日
见习书记员 李 青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）茌法执字第2028号
申请执行人：田维喜。
被执行人：宁世平、沈良霞。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第513号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈良霞银行存款4600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张公峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1808号
上诉人(原审原告):王健，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告):丰都县星火学校，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街64号，统一社会信用代码52500230711660275N。
法定代表人：彭子能，校长。
上诉人王健因与被上诉人丰都县星火学校合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月19日向王健送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。王健接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婷婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初151号
原告:梅菊如,女,1966年1月2日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告:朱泽雨,男,1959年2月26日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告梅菊如与被告朱泽雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅菊如及其委托诉讼代理人刘平安、王明成、被告朱泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅菊如向本院提出诉讼请求：要求法院判决朱泽雨赔偿因交通事故造成的各项损失84870元。事实和理由：2016年9月23日朱泽雨驾驶无牌照的三轮摩托车沿省道S210线由西向东行驶至30公里50米处时将横过人行道的梅菊如撞伤，两车受损。后梅菊如被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右侧顶部急性硬膜下血肿伴外伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕骨骨折；3、双下肺创伤性湿肺伴胸腔积液；4、身体多处软组织损伤；5左2、3跖骨骨折。住院27天。该事故经金寨县公安交警大队认定，朱泽雨负事故的全部责任，梅菊如无责任。
朱泽雨辩称，对事故及责任划分没有异议，三期鉴定的时间过长。梅菊如的医药费是他付的。梅菊如的损失，他应该赔偿，但是现在没有钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日朱泽雨驾驶无牌照的三轮摩托车沿省道S210线由西向东行驶至30公里50米处时将横过人行道的梅菊如撞伤，两车受损。后梅菊如被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右侧顶部急性硬膜下血肿伴外伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕骨骨折；3、双下肺创伤性湿肺伴胸腔积液；4、身体多处软组织损伤；5左2、3跖骨骨折。住院27天。该事故经金寨县公安交警大队认定，朱泽雨负事故的全部责任，梅菊如无责任。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。梅菊如的伤害系朱泽雨所为，故梅菊如要求朱泽雨赔偿其造成的各项损失的请求，本院依法予以支持。其损失核定为护理费60天×114.2元=6852元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费27天×30元=810元、误工费98天×85.2元＝8350元、残疾赔偿金26936×20年×10%＝53872元、交通费300元、精神抚慰金4500元，共计为77384元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告朱泽雨于判决生效后10日内赔偿原告梅菊如因交通事故造成的各项损失77384元;
二、驳回原告梅菊如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告朱泽雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一七年三月一日
书记员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5594号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：璧山区璧城钰馨居业主委员会，住所地璧山区璧城镇璧泉街道金剑路211号。
负责人：尹超富、王万国。
被告：尹超富，男，生于1948年5月10日，住重庆市璧山区。
被告：王万国，男，生于1952年4月5日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告璧山区璧城钰馨居业主委员会、尹超富、王万国排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1951号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司
法定代表人：王健儿。
被告：杭州边锋网络技术有限公司
法定代表人：张雪南，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、杭州边锋网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告华数传媒网络有限公司、杭州边锋网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告华数传媒网络有限公司、杭州边锋网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1617号之一
申请执行人：刘伟，男，1965年9月7日出生，住淄川区。
被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
申请执行人刘伟与被执行人山东天健纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的2596712元。在执行过程中，本案已执行到位1100000元，未执行1496712元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2556号
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴某某的部分银行存款。
二、扣划被执行人吴某某的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡明宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1613号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX-XXX楼、XXX层XXX、XXX-
XXX室。负责人赵学农，该公司总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告李君，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍地址上海市。被告毛李婷，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人李君。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告李君、被告毛李婷保险代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕铁刑初字第24号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人汪××，男，1988年4月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年6月16日被取保候审，2013年6月31日被解除取保候审，2013年11月14日在天津市静海县被抓获并羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，2013年11月19日被押解回齐齐哈尔市，2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住，同日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2013〕228号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人汪××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月16日11时许，被告人汪××醉酒驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街邮政枢纽大楼附近时，被铁锋交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，汪××血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。汪××在取保候审期间擅自离开居住地。
经侦查，被告人汪××于2013年11月14日被北京铁路公安局天津公安处民警在天津市静海县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获及破案经过、户籍证明、证人张××的证言、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2012）法（化）1099号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人汪××归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪××能自愿接受财产刑，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪××判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行��定书
(2016)甘0702执3438号
申请执行人张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人尹泰，男，汉族，1991年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇洪信村九社，农民。
被执行人尹德华，男，汉族，1958年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇洪信村九社，农民。
被执行人尹德龙，男，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇洪信村九社，农民。
本院在执行申请执行人张东与被执行人尹泰、尹德华、尹德龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销（2016）甘0702执3438号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十���条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任鹏德
二〇一六年八月十五日
书记员 左治海
湖南省常德市鼎城区人民法院
民事���定书
(2016)湘0703民初460号
原告周某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐 健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2434号之一
申请执行人徐礼华，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人田小珍，女，1974年1月19日生，土家族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人洪承荣，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
徐礼华与田小珍、洪承荣民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏05民终1371号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，田小珍、洪承荣应于判决生效后十日内归还徐礼华欠款290000元，并支付该款自2015年9月6日起至判决确定给付期限的最后一日止按银行同期贷款基准利率计算的欠款利息；一案件受理费3944元、财产保全费2520元，合计6464元，由田小珍、洪承荣负担5453元，徐礼华负担1011元；二审案件受理费7888元，由洪承荣、田小珍负担5865元，徐礼华负担2023元。权利人徐礼华以田小珍、洪承荣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求田小珍、洪承荣支付293430元及相应利息。本院已立案,执行标的293430元及相应利息，执行费4301元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，审理期间，本院根据徐礼华申请，查封了登记在田小珍名下位于苏州吴中经济开发区商城大街17号42幢205室房屋。执行中，查无登记在被执行人田小珍名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。查无登记在被执行人洪承荣名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，因本案标的较小，且其愿与被执行人进一步协商解决，请求暂不处置田小珍名下的上述房屋，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了调查，除暂未处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦表示，无法提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1371号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张秀芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00324-2号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
被执行人马和平，男，绥德县满堂川。
绥德县商会小额贷款有限公司与马和平借款合同纠纷一案，本院
在执行过程中，查明马和平在绥德县名州镇有工程款等收入，现因执行需要,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马和平在绥德县名州镇工程款等收入万元予以扣留。
二、扣留期限从2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年七月十五日
书记员 高雨辰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执372号
申请执行人孟宪伟，男，38岁。
被执行人董跃平，男，45岁。
本院在执行孟宪伟与董跃平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人董跃平暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朋飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3658号
原告：于素岚，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县供销社（集团）总公司，住所地阜宁县新城街道上海路409号。
法定代表人：王伏川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：赵方新，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告于素岚与被告阜宁县供销社（集团）总公司、赵方新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。现原告于素岚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素岚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于素岚撤诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告于素岚负担。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张旖旎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢15-2号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈道川、王巧凤、肖宽家、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，王巧凤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王巧凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初316号之一
原告:宋强，男，汉族。
被告：王孝忠，男，汉族。
被告：包惠芳，汉族。
被告：宋鸿伟，男，汉族。
宋强与王孝忠、包惠芳、宋鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋强于2017年9月15日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王孝忠、包惠芳、宋鸿伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋强撤诉。
案件受理费17，462元，减半收取8731元，诉讼保全费5000元，由原告宋强自愿负担。
审判员 侯兰琴
二〇一七年九月十五日
书记员 魏子涵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1519号
罪犯郑程智，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年12月10日作出(2013)双桥刑初字第252号刑事判决，以被告人郑程智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年5月28日作出（2013）承刑终字第121号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执���。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑程智在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑程智在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意407号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑程智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑程智减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初997号
原告：顾勇，男，汉族，1965年5月15日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：刘岩，男，汉族，1971年9月18日生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安西郡置业有限公司，住所地西安市户县沣京路建设银行7楼。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
被告：陕西美洁卫生用品有限责任公司，住所地西安市雁塔区北石桥工业园区1号。
法定代表人：赵燕妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司法律顾问。
被告：赵燕妮，女，汉族，1982年8月11日生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，住西安市碑林区。
被告：户县新城区开发管理办公室，住所地西安市户县人民路财政局*楼北大厅。
负责人：雷宇。
被告：陕西鸿桥建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区北石桥工业园区1号。
法定代表人：赵玉琳，该公司董事长。
原告顾勇与被告刘岩、西安西郡置业有限公司、陕西美洁卫生用品有限责任公司、赵燕妮、户县新城区开发管理办公室、陕西鸿桥建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原告以双方已经和解并已履行完毕为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾勇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
案件受理费155952元，减半收取计77976元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1418号
申请执行人陈昆明，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
被执行人林清锁，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住所地南平市延平区。
被执行人仙游赖店兴元禅寺，宗场证字（闽）F040070191号。
本院在执行申请执行人陈昆明与被执行人林清锁、仙游赖店兴元禅寺承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5448号民事判决，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清锁、仙游赖店兴元禅寺即日支付给申请执行人欠款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第55号
公诉机关山东省聊城市莘县人民检察院。
被告人张某甲，女，1964年1月10日出生于云南省，汉族，文盲，农民。2014年2月25日被北京西站派出所民警抓获。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年4月14日莘县人民检察院取保候审。
山东省聊城市莘县人民检察院以聊莘检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日20时许，被告人张某甲因土地纠纷与本村村民陶某发生争执，继而发生殴打，张某甲用菜刀将陶某头面部及手部砍伤。经鉴定，陶某的损伤属轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人陶某各种损失共计30000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）被告人张某甲的户籍证明；（2）莘县公安局受案登记表及破案经过、情况说明；（3）被告人张某甲的临时羁押期限证明。
2、证人证言：（1）证人张某乙证实了自己赶到时妻子陶某已被砍伤，后伙同他人将妻子送到朝城医院的事实；（2）证人王某证实了双方打架的原因及过程；（3）证人张某丙证实了双方打架，陶某被砍伤的事实。
3、被告人供述：被告人张某甲供述了双方打架的原因以及用菜刀将陶某砍伤的过程。
4、被害人陈述：被害人陶某陈述了双方打架的原因以及被捅伤后被送到医院的过程。
5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤鉴定书一份。
上述证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 翟相海
审判员 王玉英
二〇一四年五月五日
书记员 杜 燕
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2014）浙温商终字第71号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：李秀媚。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
代表人：叶小舟。
上诉人李秀媚为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李秀媚在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀媚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一四年一月七日
代书记员 胡淑丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1306号之一
申请执行人：平南县英华优教部，住所地广西平南县平南镇小力街。
负责人：卓礼栋，该优教部总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
被执行人：平南县宇能投资有限责任公司，住所地广西平南县平南镇小力街。
法定代表人：吕小锋，该公司总经理。
申请执行人平南县英华优教部依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初194号民事判决，申请执行与被执行人平南县宇能投资有限责任公司定作合同纠纷一案，要求被执行人退还变压器安装款17581.99元及变压器检测费1200元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费539元、执行费189元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人平南县宇能投资有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平南县宇能投资有限责任公司所有的在平南县农村信用合作联社平南信用社的账户（帐号：94×××58）的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月五日
书记员 李金波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03928号
原告刘光海，男，生于1972年10月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘成友(系原告之父)，男，生于1944年5月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王光平，男，生于1963年4月7日，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。
原告刘光海诉被告王光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘光海于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘光海撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由原告刘光海负担。
审判员 张军
二〇一五年九月十八日
书记员 吴平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终141号
上诉人（原审原告）沈清秀。
委托代理人宋金冠。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队三大队，住所地盐城市亭湖区人民北路67号。
法定代表人冯勇，该大队大队长。
出庭负责人袁旭明，该队副大队长。
委托代理人戴荣飞，该队队二级警员。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人武领峰，该局法制支队科员。
委托代理人杨帆，该局法制支队科员。
上诉人沈清秀诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队三大队（以下简称市交警支队三大队）、被上诉人盐城市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月1日14时54分，原告沈清秀驾驶车牌号为苏Ｊ×××××出租车在汽车北站（东门）违反禁令标志指示停车，被电子监控设备所记录。2017年5月15日，原告沈清秀至市交警支队三大队窗口处理该违章，市交警支队三大队作出320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容为：“查明：被处罚人沈清秀于2017年4月1日14时54分，在汽车北站（东门）实施机动车停车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，决定予以100元罚款，记3分”。
原告沈清秀不服市交警支队三大队作出的行政处罚决定，于2017年5月18日向被告市公安局申请复议，市公安局于2017年7月14日作出盐公复决字[2017]33号《行政复议决定书》，维持被告市交警支队三大队作出的处罚决定。原告不服，遂诉至法院，要求撤销被告市交警支队三大队作出的320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，撤销被告市公安局作出的盐公复决字[2017]33号《行政复议决定书》。
原审另查明，盐城市公安交警支队已经对开放大道与S234省道交叉口（西）的违反禁止停车等禁令标志、机动车逆向行驶的违法行为抓拍交通技术监控已于2016年2月24日在盐城晚报公示。
原审法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七第六条第一款规定，“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定”。被告交警支队三大队对原告沈清秀违反禁令标志指示停车的违法行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以一百元罚款：（一）违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的”。本案中，原告沈清秀违反禁令标志指示停车，被告市交警支队三大队作出的320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合法律规定。原告诉称的理由无法律依据，原审法院不予采信。被告盐城市公安局作出的盐公复决字[2017]33号《行政复议决定书》复议程序合法。故对于原告要求撤销被告市交警支队三大队作出的320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，撤销被告市公安局作出的盐公复决字[2017]33号《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈清秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈清秀负担。
上诉人沈清秀不服上诉称，1.案涉行政处罚决定事实不清。被上诉人交警支队三大队利用没有经过有关部门检定的设备取证进行处罚，上诉人有理由怀疑此违法行为的真实性；2.处罚目的不正当。交警支队三大队在看到车站上下客通道被关闭造成此处交通秩序混乱，没有派警力去疏导反而抓拍处罚涉嫌以罚代管；3.处罚程序不合法。处罚前没有告知上诉人，采集处罚依据的设备没有检定，此次处罚应当适用一般程序告知。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的请求。
被上诉人市交警支队三大队答辩称，该地点监控抓拍设备编号为320900060000093005，符合国家标准或者行业标准，并经有关部门认定、检定合格，并已在盐城晚报公告，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定。根据该规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定证据。案涉地点禁停标志及辅助说明，并且设置了机动车临时停车泊位。对该地违停车辆的抓拍，于法有据，于理应当。上诉人在车站上下客通道被关闭的情况下应当通过合法渠道向有关部门反映，而不是通过违停上下客，堵塞非机动车道，侵犯非机动车驾驶员的正常通行权来解决。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，本案可以适用简易程序，且处罚前对上诉人进行了口头告知。我大队所作处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，市交警支队三大队所作案涉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。我局行政复议程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案证据和事实的认定与原审一致。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，交警支队三大队具有对沈清秀违反禁令标志指示停车的违法行为进行处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，盐城市公安局具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。
本案中，上诉人沈清秀违反禁令标志指示停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定，被上诉人作出320900-1963340820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。被上诉人盐城市公安局受理上诉人的行政复议申请后，作出维持的行政复议决定并向上诉人送达，其行政复议程序合法。
综上，上诉人要求撤销案涉处罚决定及复议决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人沈清秀上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈清秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李诗平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4903号
罪犯柒斤，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第401号刑事判决，认定被告人柒斤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柒斤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柒斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柒斤减去有期徒刑五个月十日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第25496号
原告黄少斌，女，1976年8月25日出生
委托代理人黄少香（系黄少斌的姐姐），女，1974年8月10日出生。
被告陈义生，男，1977年1月3日出生，工作单位及职务不详。
被告冯旭辉，男，1975年1月2日出生，。
原告黄少斌与被告陈义生、冯旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、郭焕参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄少斌到庭参加了诉讼。被告陈义生、冯旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄少斌起诉称：2012年4月，陈义生向黄少斌提出借款170万元用于做生意的周转资金。黄义斌同意后通过银行转账的方式于2012年4月11日至4月18日期间分多次向陈义生支付了170万。2012年8月18日，陈义生向黄少斌出具了1张金额为100万元的借条。2012年8月19日，陈义生又向黄少斌出具了1张金额为70万元的借条。冯旭辉作为担保人在借条中签字。陈义生收到借款后至今未归还借款，冯旭辉亦未履行保证责任，故黄少斌诉至法院，请求判令：1、陈义生偿还借款本金70万元及其利息(自2012年4月18日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、陈义生赔偿交通费、食宿费损失3万元；3、冯旭辉对上述陈义生所负债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由陈义生、冯旭辉承担。
原告黄少斌向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、2张网上银行电子回单。
被告陈义生、冯旭辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院开庭审理，本院对原告黄少斌提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月11日，黄少斌通过银行转账的方式向陈义生出借人民币20万元。2012年4月17日，黄少斌通过银行转账的方式分两次共向陈义生出借人民币50万元。2012年8月19日，陈义生作为借款人向黄少斌出具借条一张，该借条上载明以下主要内容：兹向黄少斌借款人民币70万元；借款月利率按千分之二十五计算，借款利息按月支付；本借条的本金和利息及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除；借款人未按期支付利息的，出借人有权提前向借款人和担保人主张还款权利。该借条上除陈义生在借款人一栏中签字外，冯旭辉亦在担保人一栏中签字予以确认。庭审中，黄少斌称陈义生和冯旭辉均未偿还过上述借款。陈义生至今未偿还借款本金70万元。冯旭辉亦未履行保证义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，黄少斌的银行转款行为及陈义生、冯旭辉出具借条的行为证明了黄少斌向陈义生出借70万元的事实成立，故黄少斌与陈义生之间的民间借贷法律关系成立并生效。黄少斌出借款项后，陈义生未归还借款的行为应属违约。冯旭辉未履行连带保证义务亦属违约。黄少斌请求判令陈义生归还借款本金70万元及其利息，且由冯旭辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黄少斌未提交证据证明其所主张的交通费、住宿费损失3万元，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈义生、冯旭辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义生于本判决生效后十日内偿还原告黄少斌借款本金七十万元及其相应利息(以七十万元为基数，自二Ｏ一二年四月十八日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
二、被告冯旭辉对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告冯旭辉承担连带清偿责任之后，有权向被告陈义生进行追偿；
四、驳回原告黄少斌的其他诉讼请求。
如果被告陈义生、冯旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百元、公告费二百六十元（原告黄少斌已预交），由原告黄少斌负担一百元，由被告陈义生、冯旭辉负担一万一千元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 浃
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04630号
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码：57618334-8。
法定代表人罗波。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码：57897562-1。
法定代表人蓝轩。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金潼公司委托代理人李亮兵到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金潼公司诉称，2011年3月24日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，合同中约定：被告租赁原告二期标准厂房1、2号楼，建筑面积约17200平方米、宿舍楼一期标准厂房第三层3轴线至16轴线建筑面积约1324平方米约40套房屋投资幕墙材料项目，期限五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，每月每平方米租金5元，以后每年递增5%等内容。2014年8月21日，原、被告签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，约定被告退租2号厂房建筑面积约7853平方米，被告未按期支付租金，原告有权解除合同等内容。自2015年1月1日起至今，被告拖延缴付2015年度租金。请求法院判决被告向原告支付2015年度租金757570元、滞纳金37878.5元。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，金潼公司与华轩公司签订《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》，该合同约定：华轩公司租赁金潼公司二期标准厂房1、2号厂房，面积约为17200平方米；宿舍楼一期标准厂房第三层3-16轴线，面积约为1324平方米，用于投资幕墙材料项目。租期为五年，自2011年7月1日起，至2016年6月30日止。1、2号标准厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币5元。宿舍楼每月每平方米建筑面积租金为人民币5元，按实际面积计算，以后每年租金在上一年租金的基础上递增5%，依次类推。租金按照半年度支付，在签订合同生效后5个工作日内一次性支付第一期租金，第二期租金在当次租赁期满前30天内支付。合同签订后，华轩公司于2012年2月14日缴付租金555720元；2012年7月16日缴付租金583506元；2013年1月5日缴付租金583506元；2013年7月2日缴付租金611292元；2013年7月8日缴付租金1111.44元。2014年8月21日，金潼公司与华轩公司签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，合同中约定：二期标准厂房1、2号楼厂房面积为17193平方米，华轩公司从2014年8月1日起退租2号厂房（面积为7853平方米），只租赁1号厂房（面积为9340平方米），宿舍楼仍继续租赁，租赁期限和租金计算、支付标准均按照2011年3月24日签订合同为准。
另查明，金潼公司分别于2014年4月14日、2014年8月21日向华轩公司发出催缴通知书。2014年11月20日，金潼公司起诉至本院，请求被告支付原告租金欠款1027661.76元。2015年2月11日，本院作出（2014）潼法民初字第03614号民事判决书，判决被告华轩公司于判决生效之日起十日内支付金潼公司2014年1月至12月租金共计1027661.76元。
本案在审理过程中金潼公司自愿放弃了要求被告支付滞纳金37878.5元的诉讼请求。
以上事实有原告方陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》、（2014）潼法民初字第03614号民事判决书、欠缴租金计算等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金潼公司与华轩公司自愿签订的《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，金潼公司按照合同约定将工业园区二期标准厂房1号楼及宿舍楼交付华轩公司使用，华轩公司也应当按照合同约定支付租金。但华轩公司从2014年起便未再向金潼公司支付租金，经金潼公司催收后亦未支付，已构成违约。因此，金潼公司关于华轩公司给付2015年度租金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，华轩公司应当向金潼公司支付2015年度欠付的租金如下：
2015年1-6月，标准厂房租金为：9340㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=324366.5元；宿舍租金为：1324㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=45980.87元。
2015年7-12月，标准厂房租金为：9340㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=340584.85元；宿舍租金为：1324㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=48279.91元。
以上租金共计759212.13元。原告在诉讼请求中的请求金额为757570.56元，差额部分可视为原告自行放弃。因此被告应当支付的欠付租金以原告的诉讼请求为准，即为757570.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金潼工业建设投资有限公司2015年1-12月租金共计757570.56元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5877元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费5877元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周一凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1702号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告魏某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告魏某融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某融资租赁（中国）有限公司诉称：2012年10月24日，原告与被告签订编号为CNTJ-
RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，原告向被告出租设备型号为TC5610-6塔式起重机1台，现被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2013年8月16日，被告拖欠到期租金82238元，被告的行为已经构成严重违约。被告没有经济实力，在支付不到10%的首付款和少量款项后，采取破坏GPS、隐匿设备的手段，企图非法占有塔机。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告于2012年10月24日签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告向原告支付截止2013年8月16日已到期未还租金82238元及违约金31758元，合计113996元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；3、确认被告向原告承租的设备型号为TC5610-6塔式起重机1台的所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物发生的费用及为促使其履行而发生的全部成本及费用。
本院认为，根据原告提供的相关证据材料，在原告与被告签订的编号为CNTJ-
RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》中，被告魏某实际融资租赁的塔式起重机为18台，被告明知没有合同履行能力，在支付5%的履约保证金和少量款项后，无正当理由拒付约定的租金，并采取破坏GPS、隐匿租赁设备的手段，企图长期占有塔式起重机。经审理认为该案不属于经济纠纷案件，被告魏某有经济犯罪的嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告某某融资租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市鼎城区人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 谭长红
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。