wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初179号
原告：廖代明，女，汉族，生于1973年2月12日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告廖代明与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告廖代明诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告46294元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费46294元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7724号
原告：陈雨，男，1990年2月10日出生，汉族，成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：刘永洪，男，1969年9月3日出生，汉族，成都市新都区。
被告：夏桂英，女，1973年9月3日出生，汉族，成都市新都区。
被告：刘向东，男，1969年9月3日出生，汉族，成都市新都区。
被告：吴春容，女，1972年2月10日出生，汉族，成都市新都区。
原告陈雨与被告刘永洪、夏桂英、刘向东、吴春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼、被告刘永洪、夏桂英、刘向东、吴春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨向本院提出诉讼请求：1.判令刘永洪、夏桂英归还陈雨借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金为基数，从2017年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）；2.刘向东、吴春容对刘永洪、夏桂英的上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由刘永洪、夏桂英、刘向东、吴春容承担。事实和理由：陈雨与刘永洪系朋友关系，刘永洪与刘向东系孪生兄弟。2017年1月27日，刘永洪因业务开展需要向陈雨借款10万元，并出具相应《借条》，约定了由刘向东对借款进行担保，借款在3月底前还清的内容。还款期届满后，刘永洪未归还借款，保证人刘向东也未履行保证责任，夏桂英系刘永洪配偶、吴春容系刘向东配偶，因借款发生在婚姻存续期间，故夏桂英应对刘永洪的借款承担还款责任，吴春容应对刘向东的保证责任承担连带责任。现因催收未果，陈雨诉至本院，请求判如所请。
刘永洪、夏桂英、刘向东、吴春容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘永洪因资金需要向陈雨借款10万元，并出具相应《借条》，载明“今本人刘永洪在陈雨处接到现金拾万元（100000.00元），由刘向东担保。本人保证在三月底前还清。借款人：刘永洪，担保人：刘向东2017年1.27”。同时由刘永洪、刘向东在上述《借条》上签字捺印。借条出具的同时，陈雨将其从其父亲陈家华处借得的现金10万元交付给刘永洪。约定的还款期限届满后，刘永洪未归还借款，刘向东也未履行担保义务。刘永洪与夏桂英系夫妻关系，双方于1998年9月8日登记结婚；刘向东与吴春容系夫妻关系。陈��当庭陈述案涉《借条》签订时，夏桂英、吴春容并未在场。刘永洪、夏桂英、刘向东、吴春容在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈雨所举本案《借条》及对其所述事实的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据陈雨所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈雨与刘永洪之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘永洪应依约向陈雨履行归还借款的义务。刘永洪与夏桂英系夫妻关系，刘永洪向陈雨所借案涉款项发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及刘永洪、夏桂英在法定答辩期间、举证期间内均未提出刘永洪向陈雨的案涉借款不属于夫妻共同债务的意见，故对陈雨主张的刘永洪向其所借款10万元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。刘向东在刘永洪向陈雨借款10万元时在案涉《借条》上的“担保人”项下签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈���有权要求刘向东对刘永洪的案涉借款承担保证责任。吴春容与刘向东虽系夫妻关系，但根据陈雨所述借款时吴春容并未在场及陈雨未举证证明吴春容知晓并同意其与刘向东共同对刘永洪的借款承担担保责任的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对陈雨要求吴春容与刘向东共同对刘永洪的债务承担连带保证责任的主张，不予采纳。本案刘永洪向陈雨借款并出具的《借条》明确载明了还款时间为3月底，即2017年3月31日，借款期限届满后，刘永洪未履行借款归还，故本院对陈雨要求刘永洪、夏桂英归还��款本金10万元的主张予以支持，对其要求的利息（利息以借款本金为基数，从2017年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）的主张，虽双方借贷关系成立时并未约定有借款利息及逾期利息，但刘永洪未依约归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合刘永洪未归还借款金额、借款归还期限、违约行为客观上给陈雨可能造成的损失、兼顾公平原则等综合因素考虑，本院对利息的诉请支持以借款本金10万元为基数，从2017年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
决生效之日起十日内归还原告陈雨借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自2017年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。二、被告刘向东对被告刘永洪
上述债务承担连带清偿责任，被告刘向东承担连带保证责任后有权向被告刘永洪追偿。三、驳回原告陈雨的其他诉讼
三、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨明铭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1855号
上诉人（原审原告）：山东天衢铝业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道。
法定代表人：高兴敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭启兰，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孝兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：季旭，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人山东天衢铝业有限公司因与被上诉人李孝兵劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人因劳动争议纠纷一案，已先行由枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并裁决山东天衢铝业有限公司向李孝兵支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等费用。因山东天衢铝业有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院仍需对仲裁裁决事项进行审查并作出相应的裁判结果，但一审法院对此并未作出审理，亦未作出相应的裁判结果，本院根据当事人自愿的原则进行调解亦调解不成，故本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2141号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人山东天衢铝业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年一月十日
书记员 蓝 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5718、5719号
上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案被告、第858号案原告]：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广州市海珠区。
负责人：黄明非，总经理。
委托代理人：张永、黄琼，均为该酒店职员。
上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案被告、第858号案原告]：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格，董事长。
委托代理人：佘泽伟、张昕，均为该公司职员。
被上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案原告、第858号案被告]：翟穗玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区共和西路*号****房。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（以下简称“珠江帝景酒店”）、广州珠江侨都房地产有限公司（以下简称“侨都公司”）因劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第766、858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金215722.5元给翟穗玲；二、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，在翟穗玲办理完毕工作交接后，支付2014年10月的工资3803.5元给翟穗玲；三、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内支付2013至2014年未休年休假工资14188.51元给翟穗玲；四、如珠江帝景酒店的财产不足清偿判决主文第一至三项所确定的债务，则由侨都公司承担补充清偿责任；五、驳回翟穗玲的其他诉讼请求；六、驳回珠江帝景酒店、侨都公司的诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由珠江帝景酒店、侨都公司共同负担。
判后，上诉人珠江帝景酒店、侨都公司不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、三、四、六项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于是否违法解除劳动合同的问题。被上诉人在负责采购工作中存在玩忽职守、工作拖沓及在对外采购过程中采取虚报、谎报价格、伪造供应商进行招标比价、提供的发票与实际供应商不符等严重问题，已涉嫌职务侵占，主观过错明显，上诉人与其解除劳动合同合乎法律规定，不存在违法解除的问题，无须向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。2、关于2014年10月份的工资问题。被上诉人在接到酒店送达的《解除劳动合同通知书》后，仅以不同意解除劳动合同为由就拒绝办理工作交接和离职手续，无视可能会给酒店日常工作开展带来的不利影响和损害，其主观恶意明显。另外，被上诉人曾于2013年4月22日借款5000元用于零星采购，截止解除劳动合同之日，被上诉人既未返还借款，也未能说明借款用途，故为最大限度地挽回损失，酒店为维护公司利益而暂停发放其工资是合理合法的。3、关于未休年假工资的问题。年休假属于国家规定的企业应给予职工的一种法定福利，不属于劳动报酬的范畴，故不适用特殊时效的规定。劳动者只能追索从申请仲裁之日往前倒推1年之内的未休年休假工资，超出1年之外的未休年休假，因已超出仲裁时效，依法不应得到支持。被上诉人于2014年9月29日至10月11日提出请休年假6天的申请，经各级审批同意其优先请休2013年-2014年度年假，因此，被上诉人未休年假还余9天，其2012年-2013年度年假因已超过仲裁时效，已丧失胜诉权，应予驳回。
被上诉人翟穗玲答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人珠江帝景酒店、侨都公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人珠江帝景酒店、侨都公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店、广州珠江侨都房地产有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曾凡峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执774号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：斤亩阿你,男性,1989年5月7日出生,彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。
本院在执行斤亩阿你罚金一案中，查明被执行人斤亩阿你现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2044号之一
申请执行人：刘德芳，男，汉族，1963年1月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：周宝元，男，汉族，1986年8月4日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行刘德芳与周宝元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了周宝元名下的闽DGC6**号车辆（已设置抵押），但未实际控制到该车辆，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执130号
申请执行人:林华钦，男，1972年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康志坚，男，1984年6月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林华钦与被执行人陈振来、康志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2105号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告顾林发，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告顾林发物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2844号
原告林彤，男，汉族，1971年3月18日出生邵武市文物管理办公室主任，住邵武市。
委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生个体工商户，住邵武市。
原告林彤与被告包自翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林彤的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告包自翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彤向本院提出诉讼请求：被告包自翔归还原告林彤借款本金250,000元并支付自2015年4月29日起至还清该欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年好友，自2014年12月起，被告包自翔借用原告两张兴业银行信用卡先后到邵武市瑞康建材店、邵武市红梅服贸批发部、邵武市家福加油站、邵武市童心美的电器商行、邵武铭翔茶酒商行进行消费，至2015年4月28日止，被告共使用原告信用卡消费计247,735元。2015年4月28日，经双方结算，被告出具一张250,000元的欠条给原告，并约定月息按照2%计算。此后，原告多次要求被告归还欠款未果，遂诉至本院。
被告包自翔收到起诉状副本后未作答辩。
原告林彤为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即欠条1张及兴业银行信用卡对账单一份，拟证明：原告将兴业银行信用卡借给被告消费使用，至2015年4月28日止，被告欠原告人民币250,000元整，并约定按月息2%计算欠款利息，但是，该欠款及利息至今未归还原告。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告包自翔未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告包自翔借用原告林彤的卡号后4位为9117的兴业银行信用卡，分别于2014年12月26日在邵武市瑞康建材店消费65,200元，于2014年12月28日、2015年2月2日在邵武市红梅服贸批发部消费10,050元、74,800元；被告包自翔又借用原告林彤的卡号后4位为6113的兴业银行信用卡，分别于2015年3月10日在邵武市家福加油站消费15,000元，于2015年3月15日在邵武市城西童心美的电器商行消费19,658元，于2015年3月15日、16日在邵武铭翔茶酒商行消费35,988元、27,039元。2015年4月28日，双方结算后，被告包自翔自愿出具一张250,000元的欠条给原告，欠条载明：“截止至2015年4月28日，本人包自翔（身份证号：）尚欠林彤（身份证号：）人民币二十五万元整（￥：250,000元），按月息贰分起算，特此立据。”此后，经原告多次催讨，被告未向原告归还本金也未支付利息，
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告包自翔尚欠原告林彤250,000元，有原告提供的欠条及信用卡对账单证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还欠款本金250,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林彤与被告包自翔约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告双方对逾期利息未作约定，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2015年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包自翔应于本判决生效后十日内归还原告林彤欠款本金250,000元，并支付从2015年4月29日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，公告费150元，合计6550元，由被告包自翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛麻法民一初字第169号
原告韩某某，男
被告黄某某，女
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到按时庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 林俊圣
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13600号之一
申请执行人：莫双东,男，1968年7月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人莫双东与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初526、1657号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5117、5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6891元，支付经济补偿金24000元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6891元，未执行标的为债务24000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保172号之一
申请人：苏淑花，女，1941年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张鸿飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛崂山区株洲路153号。
申请人苏淑花于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。保全金额20000元。担保人林玉斌用其所有的位于青岛市经济技术开发区长江西路159号办公2102室房产一处，为申请人提供担保。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月三日
书记员 于顺川
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保1号
本院立案执行的王科军与李良云合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月十六日
书记员 解宏革
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更904号
罪犯陈亭武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第903号刑事判决，以被告人陈亭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00086号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈亭武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亭武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亭武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亭武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢167号
申请执行人：陈志先。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行陈志先与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向陈志先足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢167号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4957号
罪犯刘树春，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘树春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘树春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘树春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月1日起至2021年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执349号
张金英：
你与柴爱平非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人柴爱平于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人柴爱平依法追缴款10000元。
（2）执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈淑娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初90号
原告：熊丽丽，男，1980年6月30日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：王南南，男，1990年8月9日出生，汉族，住河间市。
被告：李晴，女，1994年2月1日出生，汉族，住河间市。
原告熊丽丽与被告王南南、李晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽丽的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告王南南、李晴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款及利息共计280000元。事实与理由：二被告为夫妻关系，在2016年1月份向原告借款250000元，并约定于同年2月4日还清。原告如期将钱款借与被告，但到期后被告拒不偿还。
被告王南南、李晴未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王南南、李晴系夫妻关系。2016年1月27日，王南南向原告熊丽丽借款250000元，并约定偿还日期为2016年2月4日。但借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告王南南向原告熊丽丽借款250000元，有被告王南南向原告出具的欠条及熊丽丽向王南南账户打款的银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。以上借款发生在被告王南南与被告李晴夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告支付借款逾期后的利息，应予支持，但其要求按同期银行贷款利率的四倍计算，数额过高，应根据法律规定按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王南南、李晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告熊丽丽借款250000元及相应利息(按年利率6%计算，自2016年2月5日起至偿还之日止)；
二、驳回原告熊丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告熊丽丽负担150元，由被告王南南、李晴负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 胡玲玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0577号
原告泰兴市兴源热镀锌有限公司。
法定代表人李雅华，经理。
委托代理人朱军、周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏华洋通风设备有限公司。
法定代表人蔡君。
本院在审理原告泰兴市兴源热镀锌有限公司与被告江苏华洋通风设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为435元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 叶秋云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10846号
原告顾方明，男，1981年5月11日生，汉族。
被告耿世虎，男，1975年7月27日生，汉族。
原告顾方明诉被告耿世虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾方明、被告耿世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方明诉称：其于2016年1月30日借款30万元给被告，被告承诺每月支付利息1700元且利息浮动，按担保公司还款计划表每月利息部分乘以0.353。现在，被告每月不能按时还款，每月超过29日，原告需要向担保公司支付违约金和滞纳金，截至起诉前，被告尚欠借款本金199428元，后原告多次催要，被告拖延给付至今，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金199428元及利息（以199428元为基数，按照按照年利率12%的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告支付精神抚慰金30000元。
被告耿世虎辩称：1、对双方签订的借款协议无异议，但还款计划及承诺书是原告胁迫其签订的，其对还款计划及承诺书不予认可，其实际借款29万元，另有1万元手续费其同意承担；2、其与原告约定每月归还11270元，共偿还36个月，且其已经偿还原告135080元，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2016年1月30日，原告顾方明与被告耿世虎签订借款协议一份，载明：本人于2016年1月30日向顾方明借款30万元整分36个月偿还，每月另付固定利息1700元，浮动利息部分按还款计划表每月利息部分乘以0.353偿还。2016年7月7日，被告耿世虎向原告顾方明出具还款计划一份，载明：本人向顾方明借款30万元整，已还4期，每期11270元，剩余部分（含本金和利息、担保费）承诺于月底还清。2016年8月5日，被告耿世虎向原告出具承诺书一份，载明：现承诺，于下周一下午16:00（北京时间2016年8月8日）把欠款25.7万（贰拾伍万柒仟元整）一次性全部还给顾方明。被告耿世虎自2016年2月共归还原告顾方明135080元，其中8月5日后还款65000元。后顾方明索要无果，向本院提起诉讼。
另查明，原告顾方明于2016年1月23日与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同一份，向其借款85.2万元。
审理中，原被告双方均同意按照年利率12%的标准计算借款利息。
上述事实，有借款协议、还款计划、承诺书、借款合同、银行交易凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告顾方明与被告耿世虎之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告提供借款29万元，被告同意承担1万元手续费，故原告有权要求被告偿还借款。被告耿世虎辩称还款计划及承诺书是在受到原告胁迫的情形下出具的，未提供证据予以证明，且被告自认其与原告约定每月偿还11270元的事实，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张按照其与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中载明的还款方式计算被告应付的本金、利息、担保费、滞纳金等费用，但其未提供证据证明被告同意按照该标准计算，故对于该主张，本院不予支持。被告耿世虎未按照约定期限归还欠款，应当承担相应的违约责任。原被告双方同意按照年利率12%的标准计算借款利息，符合相关法律规定。被告于2016年8月5日向原告出具承诺书确认欠原告25.7万元并承诺于2016年8月8日一次性清偿，后被告于2016年8月8日偿还原告5万元，至2016年8月29日，被告耿世虎应偿还原告借款本金20.7万元及该20.7万元至2016年8月29日的利息，其在2016年8月29日偿还原告1.5万元，故其还应偿还原告借款本金19.2万元及2016年8月30日之后的借款利息。对于原告要求被告偿还借款本金19.2万元及利息（以20.7万元为基数，自2016年8月9日起计算至2016年8月29日；以19.2万元为基数，自2016年8月30日起计算至实际给付之日，均按照年利率12%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿世虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾方明借款本金19.2万元及利息（以20.7万元为基数，自2016年8月9日起计算至2016年8月29日；以19.2万元为基数，自2016年8月30日起计算至实际给付之日，均按照年利率12%的标准计算）。
二、驳回原告顾方明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告耿世虎负担2000元，由原告顾方明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3806号
原告：重庆市秀山地源房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇胜利路；
注册号：5002411800401；
法定代表人冉刚，公司负责人。
被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山县洪安镇新街；
法定代表人张兵，该政府镇长。
原告重庆市秀山地源房地产开发有限公司与被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆市秀山地源房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市秀山地源房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年六月六日
书记员 杨胤镭
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初583号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李天保，系该公司董事长。
委托代理人文耀锋，系该公司职工。
被告鄢小荣。
被告肖红，系被告鄢小荣之妻。
被告鄢小军。
被告刘忠恕。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉称，被告因扩大茶楼需要，于2012年6月28日向原告借款600000元，月利率8‰，到期日为2014年6月25日。该借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。被告肖红作为被告鄢小荣之妻系共同还款人，被告鄢小军、刘忠恕作为保证人应当共同偿还债务，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金600000元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕未到庭，也未向本院提交任何证据。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、中国银监会江西监管局文件及被告鄢小荣的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借款申请书及借款凭证，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书，证明被告肖红作为被告鄢小荣之妻承诺共同还款；４、保证合同，证明被告鄢小军、刘忠恕作为保证人应承担保证责任。
被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告被告鄢小荣因购置汽车，于2012年6月28日向原万安县农村信用合作联社借款600000元，月利率8‰，到期日为2015年6月25日。该借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。被告肖红作为被告鄢小荣之妻，于2012年6月28日在共同还款承诺书上签字同意就该笔债务承担共同还款义务。被告鄢小军、刘忠恕作为保证人保证合同上签字同意就该笔债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年（即2014年6月26日至2016年6月25日）。另查明，2015年万安县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原万安县农村信用合作联社与被告鄢小荣签订的借款合同合法有效，其依约向被告鄢小荣发放了贷款，被告鄢小荣应当按照合同约定及时向万安县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，在合同借款期限内按约定的利率计息，逾期未还应按中国人民银行同期贷款利率计息。现万安县农村信用合作联社经银监会批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，原万安县农村信用合作联社的债权债务依法由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。被告肖红作为被告鄢小荣之妻向原告承诺共同还款，其须承担共同还款责任。被告鄢小军、刘忠恕作为保证人且在保证期间内，其应当按照保证合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢小荣、肖红向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款600000元并支付相应利息（自2012年6月28日至2015年6月25日至按约定借款月利率8‰计息，自2015年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）；
被告鄢小军、刘忠恕对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6502元（原告已预交），由被告鄢小荣、肖红负担，被告鄢小军、刘忠恕对此承担连带清偿责任。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 郭文峰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执248号
李某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执235号
石宝山：
本院在执行王蕊与石宝山离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2009）平民初字第109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王蕊于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人石宝山支付石烨2017年抚养费5000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张春霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3427号
原告:重庆鸽皇电线电缆集团有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116774862739F。
法定代表人：林应锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
被告:肖立亮,男,汉族,1968年9月5日出生,住四川省达州市。
原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司（下称鸽皇集团）与被告肖立亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸽皇集团的委托诉讼代理人张晓露、钟诚到庭参加诉讼。被告肖立亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸽皇集团向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款38865元；2、被告向原告按月息2%支付利息（以38865元为基数，从2014年12月19日起计算至付清为止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费的诉讼请求。事实和理由：被告系原告的经销商，因其欠原告货款38865元，于2014年12月19日与原告签订《欠款分期付款协议书》，还款时间为2015年4月30日，按照月利率2%支付利息。同日，被告又出具《还款承诺书》。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被��肖立亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名为重庆鸽皇电线电缆有限公司，于2016年5月16日变更为重庆鸽皇电线电缆集团有限公司。被告在原告处购买电线电缆，2014年12月19日，双方（原告为甲方，被告为乙方）签订《欠款分期付款协议书》，主要约定：1、经双方对账共同确认乙方欠甲方总货款金额38865元，甲方已从2014年12月19日起告知乙方开始每月收取欠款金额2%利息款，2015年4月30日乙方自愿提出并承诺向甲方分期偿还全部总欠款金额38865元和每月利息777元；2、付款期限于2014年12月19日至2015年4月30日；3、乙方从2014年12月19日起开始每月必须付给甲方总金额2%的利息款，月息在每月月底结清，期间有回款资金，则按照实际欠款金额结息；4、若乙方未及时支付分期付款金额，甲方将从2015年4月30日起，继续加收乙方欠款金额2%的利息款。��日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年4月30日前偿还全部欠款及利息，利息按照月利率2%从2014年12月19日起计算，利随本清；原告为实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等全部由被告承担。被告至今未支付欠钱及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款分期付款协议书、还款承诺书、准予变更登记通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方虽没有书面的买卖合同，但有《欠款分期付款协议书》、《还款承诺书》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未按照约定与原告结清所欠的货款，已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款38865元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，该利息实为被告逾期付款的资金占用利息，双方约定从2014年12月19日起按照月利率2%计算，原告请求按此计算支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告肖立亮未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司货款38865元；
二、被告肖立亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鸽皇���线电缆集团有限公司资金占用利息（以38865元为基数，从2014年12月19日起，按照月利率2%计算至货款付清为止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告肖立亮负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 刘启明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂宇杉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执406号之一
申请执行人：吴慧慧，女，1985年1月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇王村。
被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
申请执行人吴慧慧与被执行人王惠生、张飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王惠生、张飞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴慧慧申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人吴慧慧送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人吴慧慧没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王惠生、张飞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王惠生、张飞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人王惠生、张飞下落不明。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晓勇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执912号
申请执行人安军祥安某，男，1988年4月24日生,汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。
申请执行人安恩吉安某吉，女，2014年2月9日生，汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。
申请执行人李艳玲李某玲，女，,1991年10月28日生，汉族.,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。
被执行人李恩晨李某晨，女，,2011年11月11日生，汉族,住咸阳市秦都区渭滨镇周村402号。
,汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
法定代表人刘拥军刘晨,系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的安军祥安某,李艳玲李某玲,安恩吉安某吉、李恩晨李某晨,咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初855号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人安军祥安某,李艳玲李某玲,安恩吉安某吉,李恩晨李某晨每人征地补偿款19100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1710元、本案执行费200元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款80710元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙连荣
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执312号
申请执行人：乔彦斌,男,X年X月X日出生,住XX市城区睿和新城X栋X单元X室。
被执行人：洪银,男,X年X月X日出生,住XX市神头镇陈西河村X区X号。
本院在执行申请执行人乔彦斌与被执行人洪银买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔彦斌与被执行人洪银已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终181号
上诉人（原审被告）：徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘享龙，男，1955年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人徐贻江因与被上诉人刘享龙民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20011号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐贻江上诉请求：依法撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20011号之一民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理；本案诉讼费由刘享龙承担。徐贻江认为：刘享龙在北京市东城区购买房产并不能说明北京市东城区是其住所地或经常居住地，而徐贻江从北京市公安局领取的居住证可以证明其在北京市昌平区已连续居住一年以上，昌平区系其经常居住地。双方签订的《个人借款合同》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，因此贷款方徐贻江所在地应为合同履行地。
刘享龙对徐贻江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，刘享龙起诉请求徐贻江返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，刘享龙为接收货币一方。因涉案借款合同并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为刘享龙所在地。根据刘享龙提交的证据及一审法院查明的事实，可以确认刘享龙的住所为位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。徐贻江的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00902号
原告：杨某某，女，生于1983年12月14日。
被告：张某某，男，生于1980年7月25日。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月因交通事故死亡。2009年农历10月生孪生女孩张某乙、张某丙。我和被告因性格脾气不和经常争吵打闹，被告父母对我进行辱骂和殴打，被告对此不闻不问。2013年4月我起诉至陇县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生女张某丙。
被告张某某辩称：我与原告于2005年1月18日登记结婚。2009年农历10月生孪生女孩张某乙、���某丙。我与被告婚后感情好着呢，虽有矛盾发生，我认为都可以解决，并未到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日生孪生女孩张某乙、张某丙。原、被告婚初感情较好，婚后被告外出打工，原告在家照顾女儿公婆，原告在此期间与被告父母因琐事发生矛盾，致家庭关系不睦。2013年正月，原、被告因琐事发生矛盾，原告返还娘家居住。2013年4月1日，原告起诉至陇县人民法院要求与被告离婚，经陇县人民法院（2013）陇民初字第00341号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生女张某丙。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、陇县人民法院民事判决书、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在。若原、被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，仍有和好可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 曦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执316号
李某某：
李某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款294523.2元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1966-1号
本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人许纪美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许纪美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初321号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人何儒江，男，1962年2月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，现住随县。因本案，于2017年9月11日被随县公安局刑事拘留，2017年9月20日经随县人民检察员批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人何儒江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人何儒江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明���2017年7月2日晚，被告人何儒江在曾都区两水社区新华村亲戚家吃晚饭，席间饮白酒若干。饭后，何儒江无证驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车载其妻子李某从新华村向随县厉山镇北岗村锦绣花园方向行驶。20时许，当何儒江驾驶车辆行至北岗村办公室路口处时，与行人刘某相撞，造成刘某、何儒江、李某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，周围群众电话报警，刘某、何儒江、李某被送往随州市中心医院接受治疗。交警在随州市中心医院对何儒江进行呼气时酒精浓度检测，结果为135mg/100ml，交警遂请医护人员对何儒江抽取血液样本后封存，并将血样送往随州市中心医院检验。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：何儒江血液中酒精含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月19日，随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第1739号司法��定意见书认定，刘某因交通事故致创伤性脑疝，右额部硬膜外血肿，左颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右颞骨骨折，右乳突积液，头皮裂伤，其损伤程度属重伤二级。2017年9月1日，随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170370号道路交通事故认定书认定，何儒江无证、醉酒驾驶机动车夜间未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，何儒江应承担此事故的全部责任，李某、刘某无此事故责任。何儒江后经随县公安局交通大队民警口头传唤到案。
上述事实，被告人何儒江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、吹气式酒精检测结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、何儒江人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、刘某人员基本信息、病情证明书、户口薄复印件、血样提取登记表等书证；2.证人李某、何某的证言；3.随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170370号道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第1739号司法鉴定意见书、随州市交通警察大队委托随州市中心医院出具的酒精浓度检测报告等鉴定意见；4.随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片8张；5.被告人何儒江的供述与辩解。
本院认为，被告人何儒江违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人何儒江在现场等候，后经公安机关口头传唤归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人何儒江所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人何儒江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何儒江的刑期自2017年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
审判员 孙天耀
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洪康
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第870号
原告毛其玉，男。
委托代理人毛琪。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司）。
法定代表人刘利峰，总经理。
委托代理人王广岩。
被告唐祖才，男。
原告毛其玉与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾竞独任审判,公开开庭进行了审理。原告毛其玉及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其玉诉称，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。因利源达能源公司在借款到期后一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款30000元，并支付自2011年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。
被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。
被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。
经审理查明，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。双方未约定利息。原告在法庭审理期间表示实际交付借款金额为23700元，交付方式为现金交付。
2012年6月28日，唐祖才向原告等六人出具承诺一份，承诺对于上述借款，“如有关哈尔滨颗粒煤投资项目刘利峰答应在今年七月上旬分期分批还给投资者，全部投资额到今年十二月底还清。如老板刘利峰不还大家的投资款，有我承担还款”。另注明在7月上旬返还投资款的20％（合同金额）。
2012年8月4日，刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为,依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。毛其玉与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告毛其玉要求其归还欠款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
根据原告陈述，本院认可原告毛其玉与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币23700元。因原、被告双方就借款合同未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满后，即2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告祖唐才承诺还款，不违反法律规定，属于债务加入，故被告唐祖才应对被告利源达能源公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告唐祖才辩称承诺书系其被胁迫所写，但未能提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律、政策之规定,判决如下:
一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛其玉借款本金人民币23700元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的结付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期还款利息。
二、被告唐祖才对被告利源达能源公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序收取275元，由被告利源达能源公司负担（原告毛其玉已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告毛其玉）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年九月十八日
见习书记员 戴剑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1160号
罪犯黄旭东，男，汉族，1962年5月29日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月8日作出(1998)粤高法刑终字第952号刑事判决，认定罪犯黄旭东犯故意杀人、私藏枪支、弹药罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄旭东曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄旭东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄旭东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2016年8月29日起至2024年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初743号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢友国，男，1999年6月22日出生河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月9日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人谢友国犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员冯刚独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人谢友国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月2日10时许，被告人谢友国窜至固始一中附近马某新盖的空房内，将窗户上的铝合金框盗走。经鉴定，被盗走的铝合金框价值3839.40元，破损的七块玻璃价值210元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢友国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢友国当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年7月2日10时许，被告人谢友国窜至固始一中附近马某新盖的空房内，将被害人马某安装在窗户上的铝合金框盗走，并损坏铝合金框上的玻璃七块。经鉴定，被盗走的铝合金框价值3839.40元，破损的玻璃价值210元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人谢友国个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人谢友国立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人谢友国采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人谢友国系被抓获归案。
6、证人龚某、沈某证言，证明被告人谢友国进行盗窃的犯罪事实。
7、被害人马某陈述，证明他财物被盗的情况。
8、被告人谢友国原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
10、辨认笔录，证明被告人谢友国辨认案发现场的情况。
11、视听资料，证明被告人谢友国实施盗窃的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人谢友国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值4049.40元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢友国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据谢友国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢友国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日至2018年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢友国违法所得4049.40元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年九月二十日
书记员 胡玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2179号
申请人李德茂，男，1958年9月28日出生，北京首慧建筑装饰工程有限公司经理，住北京市石景山区。
被执行人邱永兵，男，1967年5月9日出生，住河北省廊坊市固安县。
关于李德茂与邱永兵建设工程合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2454号民事判决书已经发生法律效力。李德茂申请执行要求：邱永兵赔付李德茂工程人工费二十三万元、案件受理费二千九百八十六元，公告费二百六十元。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邱永兵名下有汽车一辆，本院已查封交易手续，但该车辆下落不明，本院扣划了邱永兵银行存款152789元，现邱永兵名下再无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产，法院已将邱永兵列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5716号
原告刘益飞。
委托代理人孔海鹰，安徽金鸿律师事务所。
被告吴立海。
本院在审理原告刘益飞与被告吴立海买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1539元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2427号
原告刘达金，男，1952年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，系该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告刘达金诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告刘达金诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原竹山电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。
现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘达金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二十九日
书记员 王忠美
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第630号
上诉人（原审原告）高世维。
被上诉人（原审被告）上海西亚旅行社有限公司。
法定代表人张世超。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人高世维因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高世维，被上诉人上海西亚旅行社有限公司（以下简称西亚旅行社）的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高世维系上海市商业学校教师，2012年7月7日参加了学校组织的拉萨全线双卧12日旅游（该旅游项目由西亚旅行社组织承担）。同年7月11日中午，高世维乘坐的旅游车途经卡若拉冰川景点时陷入泥潭，旅行社导游催促游客全部下车，高世维在下车后走了几步后不慎滑倒受伤。事发当晚，高世维赴日喀则解放军第八医院就诊，被诊断为左侧桡骨远端骨折，次日回到拉萨，经当地解放军总医院诊断为左侧桡骨远端骨折。同年7月16日，高世维自费乘飞机回沪，同年7月18日前往上海市第十人民医院就诊并住院治疗，行钢板内固定术，同年7月22日出院。同年10月24日，高世维与西亚旅行社经协商达成《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》），该协议确定：高世维老师要求现在就解决理赔事宜，并同意后续医疗费用由其自行承担（包括今后拆除钢板等费用），不再追索理赔。鉴于这种情况，���海西亚旅行社有限公司、太平洋人寿保险公司、拉萨和顺阳光旅行社有限公司（地接社）几方共同协商，作如下赔偿决定：由西亚旅行社赔偿高世维医疗费、护理费、营养费及交通费总计人民币（以下币种均为人民币）23，798.34元。理赔终止，今后如再发生费用与上述三家旅行社没有任何关系。嗣后西亚旅行社按约向高世维支付了赔偿款23，798.34元。2013年6月19日华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人高世维因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折伴骨片分离，经行左桡骨切开复位内固定术，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养15日，护理15日。高世维为此花费鉴定费2，300元。2014年1月13日至17日，高世维在上海市第十人民医院住院治疗，行尺桡骨内固定取出术。高世维为治疗左桡骨远端粉碎性骨折共花费医疗费22，307.64元，交通费3，115元。现高世维诉至法院，请求判令：一、撤销《赔偿协议》，高世维退还西亚旅行社赔偿款23，798.34元；二、西亚旅行社赔偿高世维医疗费22，313.65元、护理费4，050元、误工费6，120元、营养费3，040元、住院伙食补助费160元、交通费3，115元、残疾赔偿金72，338.40元、鉴定费2，300元。
原审法院经审理后认为，讼争双方均系有完全民事行为能力的民事主体，双方所订立的《赔偿协议》未违反法律规定，系双方真实意思表示，当为合法有效。至于高世维所称《赔偿协议》内容显失公平，其签协议当时未知本人有伤残情况，协议未涉及伤残赔偿金的赔偿，故要求予以撤销的请求，考虑到讼争双方系平等的民事主体，高世维系在受伤并接受左桡骨切开复位内固定术3个月后，与��亚旅行社经充分协商方才签订了《赔偿协议》，高世维当时对自身伤势也已有了充分认识，并非在时间紧迫的情况下与西亚旅行社协商签约，且高世维系高龄老教师，应当具有相应的社会经验和阅历，对自身伤病有切身体验，不应当存在经验不足而与西亚旅行社协商签约的情况。此外，《赔偿协议》系双方对各自风险综合权衡下所达成的结果，双方均有妥协、让步，该赔偿协议不存在显失公平的情况，故对高世维的撤销请求难以支持。因讼争双方订立的《赔偿协议》合法有效，该协议对高世维的受伤赔偿也已作了处理，故高世维要求按西亚旅行社违反旅游合同约定而提起的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，判决：驳回高世维的诉讼请求。
原审判决后，上诉人高世维不服，向本院提起上诉称，讼争双方实际协商只有3次，后2次（包括签字）��是在课间休息时间。上诉人虽是老教师，但并非医科出身，对骨折预后（构成伤残）根本无法判断，而被上诉人是多年的旅游经营者，应当清楚后果。被上诉人截留上诉人旅游意外险保费的欺诈行为，造成上诉人损失（旅游意外险中的伤残赔付金）。故上诉人认为，《赔偿协议》未经当事人“充分”协商，且是在上诉人无法判断存在伤残的情况下，被误导、欺骗、甚至威胁的情况下签订的，实属“显失公平”，现上诉请求二审法院依据公平原则撤销原判并改判支持其一审诉请。
被上诉人西亚旅行社答辩称，《赔偿协议》本身是公平的，双方当事人的权利义务也是对等的。被上诉人当时也明确告知上诉人上述协议是和保险公司、地接旅行社共同协商的。且上诉人受伤是因其下车以后走了几步后滑倒的，作为旅行社对此是不应当承担赔偿责任的。上诉人如对保险不满���可另行保险合同之诉。故不同意上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系旅游合同之诉，讼争双方的争议焦点主要在于高世维就讼争的《赔偿协议》要求行使撤销权是否成立。对此，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定《赔偿协议》兼具合意性和合法性且订立该协议时不存在显失公平的情形，并据此判决不支持高世维相应的索赔请求，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。现高世维以显失公平为由上诉坚持要求撤销讼争的《赔偿协议》，本院认为，法律上显失公平的合同是指一方在订立合同时因紧迫或者缺乏经验等原因而订立的明显对自己有重大不利的合同，然本案中，讼争双方订立《赔偿协议》系双方当事人自愿协商后作出的真实意思表示，且鉴于高世维系在下旅游车后行走了几步后滑倒受伤之客观前提，《赔偿协议》的内容对于高世维的受伤事由、具体伤情、赔偿项目和金额乃至自负后续治疗费、不再追索理赔等均有明确、清晰的表述和约定，《赔偿协议》的结果亦未显示当事人双方权利和义务极不对等、经济利益上严重不平衡等有违民法公平原则之处，故高世维的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。高世维的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，523元，由上诉人高世维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执429号
申请执行人阳泉市食品药品监督管理局。
被执行人阳泉经济技术开发区凯丰生活超市。
申请人阳泉市食品药品监督管理局与被执行人阳泉经济技术开发区凯丰生活超市行政非诉执行一案中，经本院作出的(2017)晋0302行审2号行政裁定书已经发生法律效力，后移交本院执行团队依法强制执行。现被执行人已全部履行案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十二日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2584号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：王洪顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王洪顺信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王洪顺名下位于盐城市月湖花城10幢1303室房产，暂不便处理。经查询，被执行人除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王洪顺纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 波
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执145号
何某某：
你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初89号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款126247元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1794元。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第00539号
原告：梁俊丽，女，1971年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1992年2月14日出生，汉族，服装店员工,户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省桐城市。
被告：包顺怀，男，1975年11月16日出生，汉族，服装店店主,户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市。
本院在审理梁俊丽与陈小敏、包顺怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告梁俊丽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊丽撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈小敏、包顺怀负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执770号
申请执行人王冬梅，女，汉族，住齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市。
本院在执行王冬梅诉齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（2016）黑0202民初1697号股票回购合同纠纷一案中，申请执行人王冬梅要求被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司兑付股票款12万元，执行中当事人双方达成和解，申请执行人王冬梅撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1697号股票回购合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立国
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第459号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。
被告：赵兵。
被告:彭顺香。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告赵兵、彭顺香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行的负责人罗向宇到庭参加了诉讼，被告赵兵、彭顺香经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南古���农村商业银行股份有限公司断龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵偿还原告借款本金18万元;2、判令被告彭顺香对被告赵兵提供的借款抵押担保财产享有优先受偿权；3、判令被告彭顺香对被告赵兵前述所负债务及应承担的费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告赵兵与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向被告赵兵提供借款１８万元，借款期限为２４个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。原告与被告彭顺香签订了《最高额抵押合同》，约定由被告彭顺香以其所有的房产为被告赵兵借款行为提供担保，被告彭顺香并依法办理了抵押登记。同时被告彭顺香与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告彭顺香对被告赵兵的借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告赵兵发放了借款１８万元，但被告赵兵在使用贷款后没有按照合同约定履行还本付息的义务。经原告向被告多次催收该借款，但被告仍按合同的约定按时偿还借款本息，故请求人民法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：贷款申请书、贷前调查报告、《个人贷款合同》，《最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证、《保证合同》、农村信用合作社借款借据、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、单位名称变更说明、负责人身份证明、居民身份证。
被告赵兵、彭顺香没有向本院提交证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，对原告提交无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认为原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵兵于2013年5月23日向原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行申请借款18万元，并以被告彭顺香位于古丈县古阳镇红星开发区802的一套房屋（古房权证古阳镇字第7130001**号）作担保抵押。原告于2013年5月23日与被告赵兵、彭顺香签订了一份《最高额抵押合同》，并与被告赵兵、彭顺香签订了一份《保证合同》，该《保证合同》主要内容约定：保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同所形成的债务提供保证担保，本合同保���方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方并约定了其它权利和义务。即日，原告与被告赵兵签订了一份《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容约定：被告赵兵向原告借款18万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同签订后，原告依照合同约定向被告赵兵发放贷款18万元。合同期限届满后，被告赵兵没有依照合同约定返还借款本金18元并支付相应的利息。为此，原告要求被告返还借款本金18元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份��限公司断龙支行与被告赵兵签订的《个人贷款合同》和被告彭顺香签订的《保证合同》以及与被告彭顺香、赵兵签订的《最高额抵押合同》，系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的合同，有效成立的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，被告赵兵未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告赵兵已构成违约，被告赵兵应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任；被告彭顺香以其所有的一套房屋给被告赵兵作贷款抵押担保，被告赵兵未按《个人借款合同》的约定履行义务，被告彭顺香对被告赵兵的债务应该承担连带保证责任。被告彭顺香、赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行贷款本金18万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）；
二、被告彭顺香对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告赵兵不能给付上述款项，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行有权以被告彭顺香的抵押物折价或��拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，二项合计4500元，由被告赵兵负担，限于本判决生效后十日内交纳，被告彭顺香对被告赵兵负担案件受理费和公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约��的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第03171号
原告：陈某，女，1987年1月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1252号
罪犯张春武，男，1987年2月24日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年3月16日作出（2014）文中刑初字第114号刑事判决，以被告人张春武���故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张春武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）云高刑终字第619号刑事判决，以被告人张春武犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1132号
罪犯朱郑州，男,1977年8月19日出生，汉族，小学文化，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人朱郑州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。南通市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中刑二终字第00084号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人朱郑州等人的量刑部分，以及该判决第（二）项。撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人朱郑州等人的定罪部分。改判被告人朱郑州犯抢劫罪，判处四年三个月。刑期自2013年11月26日起至2018年2月25日止。继续追缴各上诉人的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱郑州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱郑州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱郑州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1720分。为此，2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱郑州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱郑州减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执228号
申请执行人李宗光。
被执行人李宏伟。
关于申请执行人李宗光与被执行人李宏伟婚姻家庭纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2013）祁民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李宏伟已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人李宗光依据祁县人民法院（2013）祁民初字第567号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王泽睿