辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，男。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长文，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昌盛运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴胜路***号。
法定代表人：贝世军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人王岩、孙长文、鞍山市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、一审法院认定孙长文承担全部责任，并判决上诉人赔偿王岩全部损失系认定事实及适用法律错误。本案公安局事故处理大队没有出具道路交通事故责任认定书，上诉人认为，本次交通事故成因无法查清，应该按照同等责任进行赔偿。一审法院仅凭孙长文在庭审中的自认全责，就判决认定孙长文承担全部责任，王岩无责系认定事实不清。2、一审法院按照城镇标准判决赔偿伤残赔偿金系认定事实及适用法律错误。上诉人对王岩的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，但被法院驳回申请。租房协议、证明不明确，无法查找其真实的居住地，误工证明没有相关负责人的签章及出庭说明情况。无法证明其居住在城镇，并且收入来源于城镇。3、判决赔偿王岩的误工费系认定事实及适用法律错误。被上诉人没有提供劳动合同及工资表，也没有提供单位的营业执照，判决赔偿误工费错误。
被上诉人王岩答辩称，同意原审法院判决。
被上诉人孙长文、昌盛运输公司未答辩。
王岩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失416322.2元。
一审法院认定事实：2016年7月11日18时20分做左右，被告孙长文驾驶辽C122**号解放牌半挂牵引车牵引辽C58**挂号宇通牌重型罐式半挂车，沿铁西区解放西路由西向东行驶，当行驶至通海大道路口提前实施左转弯过程中，遇王岩驾驶鞍山助力00821号金城牌助力车载乘王延博沿通海大道由北向南行驶至此，致使辽C122**号半挂牵引车牵引辽C58**挂半挂车前保险杠左侧与鞍山助力车00821助力车车把手右侧、右侧刹车把手接触碰撞，造成王岩受伤、王延博受伤及两车受损的道路交通事故。该事故因交通事故成因无法查清，由鞍山市公安局公安交通管理局事故大队出具道路交通事故证明。
另查，原告王岩受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2016年8月13日，共计住院33天，2017年2月27日至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年3月16日，住院17天。期间被告昌盛运输公司垫付医疗费20000元。原告王岩于2017年7月19日经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告王岩此次外伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症轻度、人格改变），与此次事故存在直接因果关系；被鉴定人王岩此次外伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症轻度、人格改变），构成八级伤残；原告王岩此次损伤造成颅脑损伤并进行手术治疗，构成十级伤残。与此次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人王岩此次损伤两次手术间隔共计6个月13天，需要全程护理合理。被鉴定人王岩二次手术护理期限（包括二次手术住院期间）为30日。
再查，辽C122**号解放牌半挂牵引车牵引辽C58**挂号宇通牌重型罐式半挂车登记所有人为被告昌盛运输公司，被告孙长文系被告昌盛运输公司雇佣的司机，肇事车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险100万，辽C58**挂号宇通牌重型罐式半挂车在被告人保鞍山市分公司投保商业险5万。
一审法院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告孙长文由于提前越过双黄实线实施左转弯，致使原告王岩受伤，经该院调取交警部门相关卷宗，未发现原告王岩驾驶车辆存在违法行为，且被告孙长文庭审中对本起事故责任自认全责，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故该院认定被告孙长文承担此次事故的全部责任,故孙长文应对原告的合理损失承担赔偿责任，且因被告孙长文系被告昌盛运输公司雇佣的司机且肇事时正履行职务行为，故被告昌盛运输公司应对原告王岩合理损失承担赔偿责任。另因被告孙长文所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告孙长文予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费100561.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告提供了相应的票据，证明其支出100264.61元，故对原告花费医疗费100264.61元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费30099元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告王岩第一次住院33天，期间一级护理两天，经鉴定意见书认定此次损伤两次手术间隔共计6个月13天，需要全程护理合理，二次手术护理期限（包括二次手术住院期间）为30日。对护理费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为39261元/年÷365天×（35天+197天+30天）＝28181.86元，故对原告护理费损失为28181.86元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院50天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为5000元，该院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告第一次住院期间有输血，考虑原告伤情，对原告第一次住院期间营养费该院予以支持，原告第一次住院33天，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失为3300元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费33480元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，原告主张共计误工372天，对于误工费标准，根据原告提供的误工证明，原告在辽宁永洁环保科技工程有限公司工作，对误工费用按照2700元/月÷30天×372天=33480元，故对原告误工费损失为33480元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去吉林鉴定的费用，原告的交通费800元属于合理范围，故对原告交通费损失为800元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金216981.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据原告提供的误工及居住证明，原告居住在城镇且收入及消费均来源于城镇，因原告为一处八级伤残及一处十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为32876元/年×20年×（30%+3%）＝216981.6元，故对原告的伤残赔偿金损失为216981.6元，该院予以确认。
关于被告人保鞍山市分公司主张鉴定意见缺乏依据，要求重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（三）鉴定结论明显依据不足的”，被告人保鞍山市分公司未能提供相应的证据证明其主张，故对该项主张该院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金18000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金12000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金12000元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费5700元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费5700元，故对原告鉴定费损失为5700元，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿陪护床费520元一节，因原告提供了相关票据证明其对该笔费用已实际发生，考虑原告伤情需家属陪护的情况，故对原告的陪护床费损失为520元，该院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费100264.61元、护理费28181.86元、住院伙食补助费5000元、营养费3300元、误工费33480元、交通费800元、伤残赔偿金216981.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费5700元、护床费520元，共计406228.07元，其中被告昌盛运输公司垫付医疗费20000元，因本案尚有另一名伤者，故被告人保鞍山市分公司应在交强险限额内赔偿原告王岩60000元，被告人保鞍山市分公司应在商业三者险内应赔偿原告王岩326228.07元（406228.07元-60000元-20000元），被告人保鞍山市分公司应给付被告昌盛运输公司垫付医疗费20000元。据此，一审法院判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王岩386228.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告鞍山市昌盛运输有限公司20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告王岩。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人孙长文驾驶机动车与被上诉人王岩驾驶的助力车发生碰撞，造成被上诉人王岩伤残，其应对王岩的经济损失承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人孙长文不应承担全部责任的问题。本院认为，事故认定书只是法院处理损害赔偿纠纷案件的证据之一，虽然本案没有出具事故认定书，但一审法院根据道路交通事故证明、公安机关对孙长文的询问笔录，结合孙长文在一审审理中自认全责的陈述，综合分析认定上孙长文对事故承担全部责任并无不当。二审中，上诉人亦未提供王岩应承担责任的证据，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人王岩的伤残赔偿金应按农村标准计算及王岩的误工费的问题。经查，吉林正达司法鉴定中心出具的二份鉴定意见书均记载“辽宁永洁环保科技工程有限公司领导人（王某某）证明：王岩在事故前身体健康，思维正常，发生事故后到探望时发现该职工王岩说话语无伦次，颠三倒四情况，已不适合在我单位工作”。本院认为，被上诉人王岩的误工证明虽然没有负责人的签章，形式上存在瑕疵，但鉴定意见书上辽宁永洁环保科技工程有限公司领导（王某某）的证明能够佐证王岩在辽宁永洁环保科技工程有限公司工作并误工的事实，结合休工诊断，存在误工损失，一审法院按照每月2700元的标准计算误工费并无不当。根据王岩提供的租房协议、街道介绍信、误工证明及休工诊断可以证明王岩居住在城镇并且收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于关于上诉人提出一审鉴定结论不应采信，应重新予以鉴定的问题。本院认为,鉴定意见书是在对被上诉人王岩活体检验、心理测试、阅片分析后得出王岩一处八级伤残，一处十级伤残的鉴定结论，符合法律及相关规定。一审法院鉴定程序合法，委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论依据充分，一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。上诉人二审中申请鉴定，没有提供新的理由和证据，本院不予准许。故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年八月十六日
书记员 王佳珺