福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3021号
原告：李琳，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林国栋，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟雪英，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告李琳与被告林国栋、钟雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳，被告林国栋、钟雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：1.判令林国栋、钟雪英立即偿还李琳借款本金500000元及利息（其中自2013年10月9日起至2015年9月1日止的利息130000元，从2015年9月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉日止为325000元，扣除已付利息43800元，共计利息411200元）；2.本案诉讼费用由林国栋、钟雪英负担。事实和理由：林国栋与李琳是同学关系，2009年起林国栋陆续向李琳借款用于生意周转，并约定月利率2.5%（其中有一笔50000元借款约定月利率为2%），并出具借条（借条到期后林国栋重新签写借条），借款总额为5000000元。林国栋从2013年10月起未付利息，经李琳多次催讨，林国栋于2015年9月1日出具一份借条，载明“欠李琳利息人民币130000元（拾叁万元整）”。此后，林国栋拒不露面，经常电话不接，短信不回，李琳只能去林国栋家中催讨。此后，林国栋陆续偿还李琳借款利息43800元。钟雪英与林国栋系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由钟雪英与林国栋共同偿还。李琳经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林国栋辩称，一、林国栋向李琳借款的本金是343700元,林国栋已陆续偿还本金43800元，目前尚欠借款本金299900元。2009年12月18日，林国栋向李琳借款50000元，约定月利率为2%；2011年1月27日，林国栋向李琳借款60000元，约定月利率为2.5%；2012年4月26日，林国栋向李琳借款40000元，约定月利率为2.5%：2012年11月23日，林国栋向李琳借款60000元，约定月利率4%（原借条更换为2013年12月25日60000元的借条，虽借条上载明月利率为2.5%，但实际按月利率4%支付利息）；2012年6月19日，林国栋向李琳借款60000元，约定月利率为2.5%：2013年7月14日，林国栋向李琳借款40000元，约定月利率为2.5%；2013年12月23日，林国栋向李琳借款33700元，约定月利率为2.5%，以上共计林国栋向李琳借款343700元。2015年，林国栋与李琳口头约定：林国栋尽力还款，之后的付款均用于偿还本金。后2015年-2017年林国栋共偿还李琳借款本金43800元，目前尚欠借款本金299900元，并非李琳主张的借款本金500000元。二、本案的利息应当按照借款本金343700元计算，超过法定利息部分应当折抵本金。2013年12月23日，林国栋与李琳结算林国栋拖欠利息26300元，同日李琳再次借给林国栋33700元，合计60000元。2014年11月28日，林国栋应李琳的要求出具借条，借条中载明借款金额190000元，包含了本金33700元、2013年12月23日前的利息26300元及2013年12月23日至2014年11月28日的利息130000元（其中130000元利息包含了李琳及其姐姐李斌60000元借款的利息，李斌诉林国栋民间借贷纠纷也在贵院受理）。林国栋认为利息不能重复计算，本案李琳将利息多次计算复利，应当将本金和利息区分开，且利息不能当做本金再重复计算复利。林国栋举债，钟雪英并不知情，不应要求其承担共同还款义务。林国栋平日爱打麻将，而且金额较大，李琳也知道。2007年林国栋认识了案外人林杰，因经常一起打麻将，有几次他在打麻将时提出，他需要一笔资金，可以支付高额的利息。因此，林国栋从2009年12月开始向李琳借款，每次借款到账后林国栋将部分借款以转账或现金的方式转借给第三人和将部分借款用于打麻将赌博，后因第三人无法支付利息跑路，林国栋便只能再向李琳借款，用于支付其高额的利息。2013年因第三人失联许久，林国栋没有财产，实在撑不住了就告诉李琳，已没有能力再付利息了，李琳就要求林国栋把利息作为借款本金，重新写借条。因钟雪英反对林国栋打麻将赌博，故林国栋将借款用于赌博和转贷的事情都未告知钟雪英。2018年年初，李琳到林国栋家中催债，钟雪英才知道本案借款。综上，请求法院依法判决。
钟雪英辩称，一、林国栋向李琳借款，不应当认定为夫妻共同债务。虽然林国栋向李琳借款发生在夫妻关系存续期间，但钟雪英并不认识李琳，李琳也不认识钟雪英，钟雪英没有在借条上签字，不存在钟雪英有向李琳借款的合意。李琳的借款虽然进了林国栋的账户，但该账户实为林国栋自己控制使用，与钟雪英无关，且资金很快被转移，可证明并非由钟雪英占有和使用。同时，林国栋并未将借款用于家庭生活或经营，钟雪英自己是企业的普通职员，依靠自己的工资和公公的补贴生活，对林国栋向李琳举债并不知情，林国栋也没有为家庭添加任何的房产、车辆等共同财产，因此林国栋对李琳的举债，不具备夫妻共同债务的特征，不应当认定为夫妻共同债务。要求钟雪英承担还款的举证责任在李琳，因李琳未能举证，应由其承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林国栋向李琳借款数十万远远超出家庭日常生活需要所负的债务，因此应由李琳举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，否则应当认定为个人债务，非夫妻共同债务。综上，请求法院驳回李琳对钟雪英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：李琳与林国栋系同学关系，林国栋与钟雪英系夫妻关系。2009年起，林国栋以生意周转需要陆续向李琳借款。
2012年2月24日，林国栋以生意周转需要为由向李琳借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。
2012年4月26日，李琳通过银行转账方式向林国栋支付39000元，同时双方协议将林国栋尚欠李琳的以40000元为本金按月利率2.5%计算的利息1000元并入借款本金。2012年4月27日，林国栋向李琳出具借款金额为40000元借条一份，约定借款月利率为2.5%。
2009年12月18日，李琳通过银行汇款方式向林国栋支付50000元。2012年12月19日，林国栋向李琳重新出具借款金额为50000元的借条一份，约定借款月利率为2%。
2013年6月18日，林国栋因生意周转需要向李琳借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。李琳于2013年6月19日向林国栋转账支付58500元，同时双方协商将林国栋尚欠李琳以60000元为本金按月利率2.5%计算的利息1500元并入借款本金，剩余借款本金40000元李琳通过现金方式支付。
2012年11月3日，李琳通过银行转账方式向林国栋支付60000元。2013年12月25日，林国栋向李琳重新出具借款金额为60000元的借条一份，约定借款月利率为2.5%。
2014年11月28日，林国栋向李琳出具借款金额为190000元的借条，约定借款月利率为2.5%。李琳主张190000元包含以下几笔：李琳于2013年12月23日向林国栋转账支付33700元，林国栋尚欠李琳以50000元为本金从2013年10月至2013年12月、按月利率2%计算的利息3000元并入借款本金，林国栋尚欠李琳以300000元为本金从2013年10月至2013年12月、按月利率2.5%计算的利息22500元并入借款本金，林国栋尚欠李琳以40000元（2013年12月23日转账33700元这笔借款）为本金按月利率2%计算一个月利息800元。李琳于2011年1月27日通过银行汇款方式支付林国栋60000元。李琳于2013年7月14日通过银行转账方式支付林国栋37500元，并将林国栋尚欠李琳以100000元为本金按月利率2.5%计算的一个月利息2500元并入借款本金。林国栋尚欠以410000元为本金从2014年1月起至2014年5月、按月利率2%计算的利息凑整为30000元。
2015年9月1日，林国栋向李琳出具尚欠借款利息130000元借条一份。李琳主张前述利息是以410000元为本金从2014年5月1日起至2015年9月1日止，按月利率2%计算后去除零头凑整为130000元。
借款后，林国栋支付利息至2013年10月9日。后经李琳多次催讨，林国栋从2015年起至2017年期间陆续支付李琳共计43800元。现李琳以其向林国栋催讨未果为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林国栋向李琳借款，事实清楚，双方借贷关系明确。借款后，林国栋未按约定支付利息，经李琳催讨后未及时返还借款本息，已构成违约，应限期返还。本案中，关于落款时间为2012年2月24日借款金额为60000元、月利率为2.5%的借款，双方没有异议，本院对该笔借款金额予以确认；关于落款时间为2012年4月27日借款金额为40000元的借款，双方确认其中1000元系林国栋尚欠李琳以40000元为本金按月利率2.5%计算的一个月利息，根据法律规定，应当以实际出借的金额为借款本金，即该笔借款的借款本金应为39000元。双方确认的林国栋尚欠李琳以40000元为本金按月利率2.5%计算利息，超出法律保护范围，本院依法调整为林国栋尚欠李琳以40000元为本金按月利率2%计算的利息800元。关于落款时间为2012年12月19日借款金额为50000元、月利率为2%的借款，双方没有异议，本院予以确认。关于落款时间为2013年6月18日借款金额为100000元、月利率为2.5%的借款，双方确认借款金额中1500元系林国栋尚欠李琳以60000元为本金按月利率2.5%计算的一个月利息，根据法律规定，应当以实际出借的金额为借款本金，即该笔借款本金应为98500元。双方确认的林国栋尚欠李琳以60000元为本金按月利率2.5%计算利息，超出法律保护范围，本院依法调整为林国栋尚欠李琳以60000元为本金、按月利率2%计算的利息1200元。关于落款时间为2013年12月25日借款金额为60000元、月利率为2.5%的借款，双方没有异议，本院对借款金额予以确认。关于落款时间为2014年11月28日借款金额为190000元的借款，李琳实际支付林国栋的借款金额为131200元，该笔借款本金应认定为131200元。综上，林国栋实际尚欠李琳借款本金为438700元及截止2013年10月9日林国栋尚欠李琳借款利息2000元，应限期返还。因本案多笔借款约定的月利率为2.5%，超出法律保护的范围，本院依法调整本案借款月利率为2%。林国栋主张其于2015年至2017年期间支付的43800元系返还本案借款本金，林国栋未提供证据证明双方对其支付的43800元系归还借款本金进行明确约定，且李琳否认，对林国栋前述主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中林国栋已支付的43800元应认定为返还本案借款利息。因此，林国栋应支付李琳从2013年10月10日起以405000元（438700元-33700元）为本金、按月利率2%计算的利息，同时支付李琳从2013年12月23日起以33700元为本金、按月利率2%计算的利息，应先扣除林国栋已支付的43800元。林国栋主张借款金额为190000元的借条，李琳实际支付借款金额为33700元，剩余款项均系林国栋尚欠李琳的利息，但其未能说明具体的计算方式，故对林国栋的前述主张，本院不予采信。李琳主张本案债务系林国栋与钟雪英的夫妻共同债务，故要求钟雪英与林国栋共同偿还本案债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，双方借贷频繁，且借款金额高达几十万元，已明显超出一般家庭日常生活所需，且钟雪英未在借条中签字或事后作出追认。李琳作为债权人应对林国栋将本案讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营负有举证责任，但李琳未能提供充分证据予以佐证，故对李琳要求钟雪英共同偿还讼争债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、林国栋应于本判决生效之日起十日内返还李琳借款本金170000元，并支付该款自2013年10月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（应先扣除林国栋已付的利息43800元）；
二、林国栋应于本判决生效之日起十日内返还李琳借款本金268700元，并支付从2013年10月10日起至款清之日止、以235000元为本金按月利率2%计算的利息，同时支付从2013年12月23日起至款清之日止、以33700元为本金，按月利率2%计算的利息；
三、林国栋应于本判决生效之日起十日内支付李琳截至2013年10月9日尚欠的借款利息2000元；
四、驳回李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，减半收取为6456元，由李琳负担145元，由林国栋负担6311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨重苑（代）
书记员 林茜茜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。