wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终728号
上诉人（原审原告）：陈老亮，男，1956年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张冬生，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华俊建材有限公司。住所地：昆明经开区阿拉街道办事处小石坝村民委员会（原石坝村砖厂）。
法定代表人：高辉，经理。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈老亮因与被上诉人云南华俊建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈老亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人通过应聘进入被上诉人公司，岗位系公司门卫，由公司统一管理，向公司领取工资，应当确认双方之间存在劳动关系。
云南华俊建材有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈老亮向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月31日，原告陈老亮在被告华俊建材公司摔伤，后被送往中国人民解放军533医院住院治疗。原告陈老亮住院期间，被告华俊建材公司为其支付医疗费用两万元。2015年7月10日，原告陈老亮就医疗费用等相关费用与被告华俊建材公司协商未果。经原告陈老亮申请，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2015）第686号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告陈老亮的仲裁申请请求。原告不服仲裁，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在劳动关系，但原告未就其与被告有隶属关系，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告所提供的劳动是被告公司业务的组成部分提供证据证实。故，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告陈老亮与被告云南华俊建材有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陈老亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人申请出庭作证的证人陈某都明确陈述上诉人在被上诉人处担任门卫工作，而在上诉人与被上诉人就其受伤一事在昆明市官渡区阿拉街道办事处人民调解委员会进行调解时，被上诉人公司工作人员高明俊也未否认上诉人是被上诉人公司工作人员，本院认为，证人虽与上诉人有利害关系，但其所作证言可与《人民调解记录》的内容相互映证，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审判决采信证据不当，导致对事实认定有误，本院予以纠正。综上所述，陈老亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1096号民事判决；
二、陈老亮与云南华俊建材有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由云南华俊建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴自红
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执45号
申请执行人：蔡玉，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：赵永莲，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：释演真，男，汉族，1980年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人蔡玉与被执行人赵永莲、释演真民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初314号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付376000元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵永莲、释演真名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执400号之一
申请执行人：张廷勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明红，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：9152030072219576X1。
法定��表人：徐自航。
本院在执行张廷勇与遵义鸿苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款970000.00元及利息，承担案件受理费、保全费16680.00元，执行费12267.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院依法查封了被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司名下房产多套及土地一宗，该涉案房产及土地均系轮候查封，依法不能处置，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院依法将被执行人遵义鸿苑房地产开��有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月十六日
书记员 王灼君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3026号
原告：揣某甲，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
原告：窦某某，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
二原告委托代理人张某某，干部，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告：揣某乙，住河北省承德市兴隆县。
被告：揣某丙，住河北省承德市兴隆县。
二被告法定代理人潘某（系二被告祖父），住河北省承德市兴隆县。电话：137XX****XX。
原告揣某甲、窦某某与被告揣某乙、揣某丙继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣某甲、原告窦某某的委托代理人张某某、被告揣某乙、被告揣某丙的法定代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣某甲、窦某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人揣某丁的遗产，二原告取得揣某丁遗产五分之一的所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告女儿揣某丁与女婿揣某戊的女儿。揣某丁于2008年7月24日去世。揣某丁生前与丈夫揣某戊的共同财产包括位于兴隆县兴隆镇西关村的底商一幢和其他遗产，商服楼面积约200平方米，其中二分之一为揣某丁的遗产，要求依法继承应有份额。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1号证，房屋所有权证复印件一份。证明争议商业用房系揣某丁和揣某戊的夫妻共同财产。
2号证，兴隆县半壁山镇赵杖子村委会的证明一份。证明揣某丁系二原告的三女儿。
3号证，揣某丁和揣某戊的结婚证复印件一份。证明被继承人揣某丁与揣某戊系合法夫妻。
4号证，揣某丁的死亡证明一份。证明揣某丁已死亡及死亡时间。
被告对原告提交的1-4号证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实。
经庭审质证，本院认为，被告揣某乙、揣某丙承认原告揣某甲、窦某某在本案中主张的事实及提交的1-4号证据，故对揣某甲、窦某某主张的事实及提交的1-4号证据予以确认。
经审理查明，原告揣某甲、窦某某系夫妻关系，揣某丁系二原告的女儿。揣某丁与潘某乙于1999年10月14日登记结婚,婚后潘某乙改名为揣某戊，双方生育两个女儿揣某乙、揣某丙。揣某丁与揣某戊于2008年3月14日离婚，于2008年4月11日复婚。揣某丁与揣某戊在婚姻关系存续期间共同购买了位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号商业用房一处（该房屋房产证号为兴房权证兴隆镇字第2007005**号），该房屋所有权证上未载明房屋的建筑面积及使用面积。揣某丁因病于2008年7月24日去世，第一顺序继承人为其父母揣某甲、窦某某、其女儿揣某乙、揣某丙及其丈夫揣某戊。对于揣某丁的遗产未进行分割，2016年4月，揣某戊意外身故，原、被告双方因对揣某丁遗产中位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号商业用房的继承份额未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被继承人揣某丁死亡后，其第一顺序继承人为其父母揣某甲、窦某某、女儿揣某乙、揣某丙及丈夫揣某戊五人。争议的商业用房为揣某丁、揣某戊的共同财产，该商业用房的二分之一为揣某丁的遗产，五继承人对揣某丁的遗产应平均分配，享有相同份额，五继承人对该争议商业用房的二分之一各享有五分之一的份额，即五继承人各继承该商业用房的十分之一，二原告共继承该商业用房的十分之二即五分之一，故二原告要求继承揣某丁的遗产即登记在揣某戊名下的夫妻共同财产商业用房五分之一的份额的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
登记在揣某戊名下位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号商业用房（该房屋房产证号为兴房权证兴隆镇字第2007005**号）由原告揣某甲、窦某某继承五分之一的份额。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告揣某甲、窦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年十月二十日
书记员 王 凡
附页
一、判决的相关依据：《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列的顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执527号
申请执行人：朱某，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。，
被执行人：王某，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。，
申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王某已履行2400元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4346号民事调解书关于“被执行人王某支付孩子王浩然2017年12月至2018年3月抚养费共计2400元”的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年八月十五日
法官助理 毛涛
书 记 员 周宏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1559号
原告：陈某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告：赵某成，男，汉族，住齐河县。
被告：赵某水，男，汉族，住齐河县。
被告：张某某，男，汉族，住齐河县。
被告：赵某会，男，汉族，住齐河县。
被告：赵某胜，男，汉族，住齐河县。
原告陈某某诉被告赵某成、赵某水、张某某、赵某会、赵某胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告赵某成、赵某水、张某某、赵某会、赵某胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月6日，被告赵某成向我借款20万元用于工程建设，约定借款期限为2014年12月6日至2015年5月5日，月利率为2.2%，如到期未能偿还借款，赵某成每逾期一日应按借款金额的1%向我支付违约金。被告赵某水、张某某、赵某会、赵某胜对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，我与被告按以上约定签订了借款担保合同，并且五被告为原告出具了收到条一份。借款到期后，被告赵某成未能还款，四担保人也不履行担保义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告偿还我借款本金20万元及相应利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告赵某成未到庭，亦未提交证据。
被告赵某水未到庭，亦未提交证据。
被告张某某未到庭，亦未提交证据。
被告赵某会未到庭，亦未提交证据。
被告赵某胜未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某成、赵某水、张某某、赵某会、赵某胜于2014年12月6日签订借款担保合同一份，该合同中约定：借期自2014年12月6日至2015年5月5日，月利率为2.2%，借款用途为工程，借款方如不按约定偿还借款，要付给贷款方违约金，违约金按借款金额每日1%计算。被告赵某水、张某某、赵某会、赵某胜在该合同担保方处签字、捺印，并约定借款方的借款由担保人承担连带担保责任，保证期间为借款到期后的2年。同日五被告共同向原告出具了收到20万元现金的收到条。借款到期后。被告一直未偿还。现原告陈某某诉至本院，要求五被告共同偿还借款本金200000元及相应利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借款担保合同一份、五被告身份证五份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告赵某成向原告陈某某借现金200000元，由被告赵某水、张某某、赵某会、赵某胜作为保证人提供连带责任保证，有原告陈某某与被告赵某成、赵某水、张某某、赵某会、赵某胜签订的借款担保合同一份、收到条一份加以证实，故对该借款事实和保证事实本院依法予以认定。原告陈某某按照合同约定向被告赵某成出借现金后，被告赵某成应当按期偿还借款本息，但至今该借款尚未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。故原告陈某某要求被告赵某成偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息和违约金，因双方约定违反了法律法规的强制性规定，本院依法予以调整，利息自2014年12月6日起按年利率24%计算，逾期利息和违约金之和自2015年5月6日起按年利率24%计算。被告赵某水、张某某、赵某会、赵某胜作为承担连带责任保证的保证人，对被告赵某成的上述借款本息和违约金应付代为清偿或连带清偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某成于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈某某借款本金200000元及相应利息和违约金（相应利息和违约金包括：借期内利息自2014年12月6日起至2015年5月5日按年利率24%计算，逾期利息和违约金之和自2015年5月6日按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告赵某水、张某某、赵某会、赵某胜对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告赵某成、赵某水、张某某、赵某会、赵某胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3787号
申请执行人：周梅英，女，汉族，1955年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：徐文超，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人周梅英与被执行人徐文超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐文超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐文超名下有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆,本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人徐文超的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人周梅英，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5501号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：李富勤。
被执行人：于文川。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与李富勤、于文川借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李富勤、于文川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李富勤、于文川依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李富勤、于文川送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人李富勤、于文川其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人李富勤、于文川新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2395号
原告：湖南宏展建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇复胜村二十六组49号。
法定代表人:任全球。
委托诉讼代理人：余中铸，湖南日月明律师事务所律师。
被告：长沙园艺建筑劳务有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302。
法定代表人：孙大林。
被告：孙大林，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：李婧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵县。
委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。
原告湖南宏展建筑工程有限公司与被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日和2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖南宏展建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余中铸，被告李婧的委托诉讼代理人石毛、胡超到庭参加诉讼，被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南宏展建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还157万元借款本金；2、请求判令三被告连带支付利息94200元（以157万元借款本金为基数，利率24%/年，利息暂自2018年4月28日计算至2018年7月28日，实际应支付利息计算至157万元本金偿清为止；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林于2018年3月14日、3月20日、3月28日分别向原告湖南宏展建筑工程有限公司借款61万元、58万元、38万元。被告李婧与被告孙大林系夫妻，诉争债务系夫妻共同债务。被告长沙市园艺建筑劳务有限公司与被告孙大林财产混同。三被告未偿还债务，故诉至法院。
被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林未作答辩。
被告李婧辩称：1、本案存在虚假诉讼可能，从原告湖南宏展建筑工程有限公司起诉时向法庭提交的证据来看，本案借贷关系发生到原告湖南宏展建筑工程有限公司主张权利时前后只有23天，时间相当短促，如此大额借款双方利息都不进行约定，并且本案诸多证据根据常理原告是不可能掌握的并提供的，明显是被告孙大林主动提供且刻意留下相应转账凭证，被告孙大林在明知本案原告湖南宏展建筑工程有限公司不享有227万元债权的情况下在同一天内积极签署两份不公平虚假的抵债协议，而后在抵债协议签署后第二天，原告湖南宏展建筑工程有限公司就向法院提起诉讼要求被告李婧对被告孙大林个人债务负担连带责任，从上述情况可以看出本案被告孙大林有明显的积极主动怂恿债权人起诉追究责任，有违常理，有明显的恶意串通以达到损害被告李婧的合法权利的目的和嫌疑。2、即使本案存在真实借贷关系，原告湖南宏展建筑工程有限公司请求被告李婧对被告孙大林个人所负债务承担连带责任无事实、法律依据，本案巨额借款被告孙大林事先未经被告李婧同意，也从未告知被告李婧，两人已处于分居状态，感情破裂，再者，被告李婧也从未在借条上签字认可，并且此案借款期限前后不到22天，该借款也是用于投标保证金，故从常理说被告李婧没有也不可能享受该笔借款所带来的收益，被告李婧对本次债务不承担清偿责任；3、本案未约定利息，原告湖南宏展建筑工程有限公司主张利息按照年利率24%计算无事实、法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月14日，被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林向原告湖南宏展建筑工程有限公司出具借条一份，载明“今借湖南宏展建筑工程有限公司投标保证金陆拾壹万元整（￥610000.00）”。同日，原告湖南宏展建筑工程有限公司向被告长沙市园艺建筑劳务有限公司转账支付61万元。
2018年3月20日，被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林向原告湖南宏展建筑工程有限公司出具借条一份，载明“今借湖南宏展建筑工程有限公司投标保证金伍拾捌万元整（￥580000.00）”。同日，原告湖南宏展建筑工程有限公司向被告长沙市园艺建筑劳务有限公司转账支付58万元。
2018年3月28日，被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林向原告湖南宏展建筑工程有限公司出具借条一份，载明“今借湖南宏展建筑工程有限公司投标保证金叁拾捌万元整（￥380000.00）”。同日，原告湖南宏展建筑工程有限公司向被告长沙市园艺建筑劳务有限公司转账支付38万元。
2018年4月25日，原告湖南宏展建筑工程有限公司与被告孙大林、李婧签订《以房抵债合同协议书》，约定：孙大林所欠湖南宏展建筑工程有限公司227万元的债务，孙大林、李婧自愿以自有财产清偿孙大林所欠湖南宏展建筑工程有限公司的该项债务；孙大林提供一套房屋作价60万元清偿部分债务。原告湖南宏展建筑工程有限公司向被告主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，原告徐琳以被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林2018年4月3日，向其借款70万元未偿还为由，向本院提起另案诉讼，案号为（2018）湘0103民初2394号。被告孙大林与被告李婧系夫妻。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林向原告湖南宏展建筑工程有限公司出具借条，原告湖南宏展建筑工程有限公司依借条提供了出借款项，被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林应当返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”借条既未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定借款期限，自原告湖南宏展建筑工程有限公司起诉之日起至借款本金实际偿还之日止，本院按年利率6%支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李婧与原告湖南宏展建筑工程有限公司、被告孙大林签订《以房抵债合同协议书》，自愿以自有财产清偿债务，故被告李婧的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林、李婧于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南宏展建筑工程有限公司偿还借款本金157万元及利息（利息自2018年4月26日起至借款本金实际偿还之日止，按6%/年计算）；
二、驳回原告湖南宏展建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19776元，由被告长沙市园艺建筑劳务有限公司、孙大林、李婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李 欢
人民陪审员 李飞高
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 微
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执439号之一
申请执行人：陈国湖，男，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
申请执行人：苟玉林，男，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
共同委托代理人：朱莎莎，女，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房，组织机构代码：05907755-5。
法定代表人：刘华友，该公司总经理。
本院在执行陈国湖、苟玉林与贵州华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元及利息，承担案件受理费2090.00元，执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统查控，被执行人名下暂无银行存款、股权等财产可供执行，经不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可供执行。执行过程中本院查封了被执行人名下贵CJS2**号机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。因被执行人未申报财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月二十日
书记员 王灼君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1374号
上诉人（原审原告）：刘喜安。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐河律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张洪新。
上诉人刘喜安因与被上诉人张洪新民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘喜安委托诉讼代理人黄军阳、冯钲勋，被上诉人张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜安上诉请求：一、依法撤销大荔县人民法院(2018)陕0523民初884号民事判决，并支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，程序违法，依法应予撤销。一、一审法院事实认定错误。1、一审判决认定：“2006年原、被告之间存在木材生意往来……账本注明以上清”，此节事实认定错误。(l)涉案账本是被上诉人单方书写，上诉人没有进行确认；(2)该账目仅记录了上诉人、被上诉人之间做木材生意的账目往来，没有提及案涉1万元借款；(3)一审中，上诉人对账本的真实性和关联性均提出异议。一审仅凭被上诉人的口头陈述，结合其单方的记账记录再无其它直接证据印证且在上诉人一再否认的情形下认定双方借款、货款已经抵消属于事实认定错误。二、一审程序违法。一审法院无视民间借贷法律关系和买卖合同法律关系的区别，违背民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，将毫无关联且无任何直接证据支持的两个法律关系混为一谈，进而直接以“显然不符合日常生活经验”这样的推理性言辞应用于本应由证据支持的法律事实认定中，属于程序违法。三、被上诉人对借款事实无异议，被上诉人没有偿还借款的证据，依法应当清偿。上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。
张洪新答辩称：一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘喜安向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息14400元（按月利率1%计算，自借款之日至起诉之日）。
一审法院认定事实：2006年农历正月29日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率1%，并向原告出具证明一份，载明：“证明今借到喜安壹万元正（利息1分）借贷人张洪新农历06.正月29日”。另查明，2006年原、被告之间存在木材生意往来，双方有交易流水账本一本，账本中载明：截止2006年农历12月27日，原告全年从被告处共拉价值260575元木材，共支付被告货款249220元，货款差额11355元，账本注明“以上清”。2007年初被告来大荔做生意，2007年原、被告亦有生意往来。
一审法院认为，原、被告双方对被告向原告借款1万元的事实无争议。本案争议的焦点问题是：该款项是否已经抵消。对此，被告提供双方于2006年存在经济往来账本，双方结算后以货款差额一万余元抵消该笔借款。原告对该账本的真实性无异议，并认可货款差额的事实，但主张其以现金已结清货款。一审法院认为，原告在被告尚欠其借款1万元本息的情况下，未要求被告偿还借款反而支付被告等额货款，显然不符合日常生活经验。加之，原告持有该条据已经长达十二年之久方起诉至法院，故被告的陈述更符合客观事实。综上，原告诉请要求被告偿还借款本息的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜安要求被告张洪新偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘喜安负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明，案涉的交易流水账本系上诉人于2006年从被上诉人处拉木材时就上诉人所拉木材价款及所支付款项的记账。上诉人对账本中记载的内容认可。农历2006年12月27日上诉人向被上诉人付款2500元，双方当事人均认可货款已结清。上诉人二审中称其分两次向被上诉人支付货款11355元，具体时间记不清楚。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉借款发生在2006年农历正月29日，借款金额为1万元，条据上约定月息为1分。被上诉人对借款事实认可，但认为其已用货款抵销本案借款及利息，借款债务已经消灭，对此被上诉人提供了其与上诉人之间供货及支付货款的交易流水账本。上诉人对账本内容认可，上诉人称其分两次通过现金向被上诉人支付货款11355元，上诉人对于11355元如何计算得来以及具体时间均称记不清楚。被上诉人认为，农历2006年12月27日上诉人给付其2500元货款后，上诉人下欠货款11355元；截止农历2006年12月27日案涉1万元借款本息合计11200元（2006年7月为闰月，因此利息按12个月计算），货款抵销本案借款本息后上诉人下欠被上诉人155元，上诉人给付被上诉人150元，双方账务清结，被上诉人在账本上注明“以上清”。本院认为11355元应当是双方结算得来的数额，上诉人明确陈述其给付11355元，而无法陈述此数额是如何计算得来，不符合常理；结合双方在账本中的记账习惯，上诉人给付被上诉人现金时会记载“支+给付数额”，但11355元的给付并未记载，不符合双方的交易习惯；上诉人称其用现金结清货款无证据证明；而且被上诉人借款在先，被上诉人下欠上诉人借款未偿还，按常理上诉人不会再另行支付被上诉人货款而不要求被上诉人偿还其借款。因此，上诉人的陈述存在多处不合理，被上诉人陈述的合理性更大，对被上诉人辩称的本案借款本息予以抵销的事实予以认定。本案中用货款抵销案涉借款符合《中华人民共和国合同法》关于债务抵销的规定，本案借款本息因抵销而消灭。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人刘喜安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 候晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1863号
原告：胡峰。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张炫。
原告胡峰与被告张炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张炫返还借款150000元；2.被告张炫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告张炫向原告借款150000并出具借条，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告姓名有误，借条出具人为“张玄”而非原告起诉的“张炫”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡峰的起诉。
案件受理费3300元已减半收取1650元，退还原告胡峰，保全费1020元，由原告胡峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
代理审判员 冯 娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执806号
申请执行人：韩某某,女,汉族，1959年11月3日出生,住项城市。
被执行人：李某,男,汉族，1977年8月2日出生,住项城市。
本院在执行韩某某与李某买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人李某不知去向且采取网络查控及线下查询，发现李某名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 马 光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终609号
上诉人（原审原告）：王俊明，男，1971年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审被告）：高国欣，男，1953年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人王俊明因与被上诉人高国欣租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊明上诉请求：1.撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1238号民事判决，改判高国欣缴赔其钻机停放的场地租金19611元；2.诉讼费由高国欣承担。事实和理由：高国欣的钻机长期停放在王俊明厂内，王俊明于2013年5月22日催告拉走，但高国欣直至2015年9月12日才拉走，按市场价计算期间的场地租金，高国欣共应赔付租金19611元。
高国欣答辩称，其与王俊明曾为合伙关系，其为合伙所提供的一台钻机停放在王俊明的厂内，双方为朋友间的相互帮忙、未约定支付租金，且停放期间王俊明还擅自使用该钻机承揽作业，被发现后双方协商王俊明每天应为此支付高国欣50元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王俊明向一审法院起诉请求：1.判令高国欣支付整套钻机停放的场地租金19116元；2.诉讼费用由高国欣承担。
一审法院认定事实：王俊明与高国欣于2012年开始合伙做勘探钻井等工程。王俊明提供3台钻机用于合伙，高国欣提供1台钻机用于合伙。钻机购买后，除外出做工程外，均停放在王俊明的厂内，双方未对高国欣的1台钻机停放在王俊明厂内的租金订立相关的租赁合同。2013年4月，易兴杰向王俊明租赁钻机，王俊明将高国欣所有的1台钻机错发给易兴杰，后王俊明、高国欣双方协商处理，王俊明向高国欣支付了6000元。王俊明主张高国欣应自易兴杰将钻机拉回王俊明厂房内停放起支付租金，但其未提供王俊明、高国欣双方关于租金书面或口头约定的证据，也不能确认准确的停放天数，王俊明主张的年租金8500元亦没有相关证据证明。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王俊明、高国欣双方原系合伙关系，后因双方发生矛盾，王俊明起诉要求高国欣支付其钻机停放在王俊明厂内的租金，但王俊明未能提供相关证据证明王俊明、高国欣对高国欣钻机停放在王俊明厂内是否有偿及租金如何约定的证据，具体停放天数亦不能确定。故王俊明所提供的证据不足以支持其诉讼请求，依法应承担不利后果，即诉讼主张不成立。一审法院判决：驳回王俊明的诉讼请求。一审诉讼费278元，减半收取139元，由王俊明自行承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
王俊明对于一审认定不能确认钻机准确的停放天数有异议，经查，王俊明不能提交证据证明高国欣的钻机在其厂内停放的准确时间，故一审法院认定的上述事实并无不当。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：高国欣应否向王俊明支付涉案场地租赁费？
本院认为，本案中，王俊明主张高国欣应当就钻机停放在王俊明的厂内向王俊明支付场地租赁费，因此其在本案主张租赁合同关系。租赁合同是出租赁人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对此，王俊明应当向法庭提交证据证明双方之间建立了租赁合同关系、租金如何约定、租赁时间等，但王俊明未能提供证据证明上述主张，依法应承担举证不能的后果。一审法院判决驳回王俊明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由王俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈攀宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2465号
申请执行人张朝勇（班勇），男，1965年6月3日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
张朝勇申请执行杨绍孔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初5414号民事判决书，责令被执行人杨绍孔支付申请人张朝勇借款本金30000元、利息8400元；承担案件受理费380元及执行费476元，以上款项合计39256元。执行过程中，经查，被执行人杨绍孔在盘州市鸡场坪镇实施的棚户区改造项目中有未结算工程款，本院以（2018）黔0222执251号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨绍孔在盘州市鸡场坪镇人民政府棚户区改造项目中的工程款110000元。现该工程未到付款时间，被执行人杨绍孔暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对张朝勇申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5414号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈金龙
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初121号
原告：查某某，男，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：查某甲，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系原告查某某之长子（未到庭）。
委托诉讼代理人：石某某（查某甲之妻），女，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县（特别授权代理）。
被告：查某乙，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系原告查某某之次子。
被告：查某丙，女，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系原告查某某之长女。
被告：查某丁，女，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系原告查某某之三女。
原告查某某与被告查某甲、查某乙、查某丙、查某丁赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告查某某、被告查某乙、查某丙、查某丁到庭参加诉讼，被告查某甲因病由其妻石某某作为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告每人每年一次性支付赡养费2000元到原告百年归世为止；平时生痨生病及住院产生的医疗费用由四被告平均承担；原告百年归世后由被告查某乙负责抬埋。事实和理由：原告共生育二男三女，辛辛苦苦将他们抚养长大并成家，二女儿在2003年不幸死亡，老伴2015年农历7月23日也已离世。老伴去世后抬埋费被告查某甲已全权负责处理完毕。老伴去世后，只有被告查某丙、查某丁对原告进行了部分赡养，其余二被告就拒绝赡养原告。原告平时生痨生病四被告不管不问，也不支付医疗费用。现原告年老多病丧失劳动能力，四被告就不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，只有诉至法院。在审理过程中，明确要求被告查某甲、查某乙每年给付金钱和大米，被告查某丙、查某丁尽心就行。
被告查某甲辩称，原告诉称被告不尽赡养义务是编造的谎言，平时粮食之类的都是尽量给他，他要多少就给多少；原告要求我们每年支付赡养费2000元实属过高，他根本吃不完，而且他当过兵，每年按政策都有补助款，每个月100多元，每年都增加，每年还有低保费、老年费，每个月都有400多元，另外，原告在2015年卖的土地款16000元，除我母亲生病医掉5000元，他还有11000元；原告不是生活没有来源，主要他平时经常去赌博，而且我有土地承包款800元，都是他拿了用掉，我也根本没说什么。综上所述，我是原告的长子，平时对原告尽赡养义务较多，现在我身体不好，头部患重病，已丧失劳动能力，无经济来源，儿子也还未结婚，光靠妻子的劳力，也难维持家庭生活，平时我家这边也都是会拿点钱给他，差不多一年也将近1000元，大米也会送过去，所以，我家现在的意见是一年给他1000元，医疗费两兄弟平摊。
被告查某乙辩称，这个事情不应该把我姐姐和妹妹牵扯进来，她们平时对我父亲也不是不照管，我们也不是不管他，怎么养我父亲我们弟兄会处理。我父亲原来当过兵，每年都有补助，具体多少我们不清楚，但他有时候还会出去赌博，赌得大不大我不知道。我这两年每年都差不多给了我父亲1000元做赡养费，大米每年也都会送过去给他。我现在的意见是每年给他1000元钱，医疗费我们弟兄两个平摊。
被告查某丙、查某丁均辩称，我没什么意见，主要是把老人养老的事情处理好就行。
原告查某某提交了其本人的身份证复印件，四被告均未提交证据。四被告对原告查某某提交的身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子闻某某共生育二子三女，即长子查某甲，次子查某乙，长女查某丙，次女查某（2003年已去世），三女查某丁，现子女均已成年并各自成家。原告之妻闻某某于2015年农历二月二十三日病故后，原告独自一人居住至今，期间因赡养问题与四被告存有争议，原告于2017年1月10日诉至本院要求四被告履行赡养义务。庭审过程中，原告表示只要被告查某甲、查某乙每年给付生活费和大米，并平摊其生病住院的医疗费，被告查某丙、查某丁作为女儿尽心即可，四被告均无异议，其中，被告查某甲、查某乙均同意每年支付1000元、40公斤大米，因被告查某甲一方要求将田地分配清楚后才进行支付，本院主持调解未果。
另查明：原告出生于1940年2月8日，现已年满77周岁，每月可享受当兵补助、高龄老人补助，以往每年均领取低保1200元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。原、被告双方为家庭事务存有一定的意见分歧，应当妥善沟通化解。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告与妻子将四被告抚养成长实属不易，现四被告的母亲已去世，结合本案实际，原告已近80岁高龄，虽有一定经济来源，毕竟年事已高、已无劳动能力，四被告应当对原告履行赡养扶助义务。
综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，除给付钱物之外，四被告亦当用心履行赡养义务，使原告安享晚年。庭审过程中，原、被告双方一致表示按照农村风俗，被告查某丙、查某丁作为女儿对原告尽心即可，不明确要求其承担赡养义务的方式，此系双方自行处分的权利，亦未违反法律规定，本院结合双方的意思表示，在本案中就被告查某丙、查某丁之赡养义务不做明确要求，但被告查某丙、查某丁应根据自身情况，结合原告实际需要履行赡养义务。另外，原告的丧葬费用并未实际产生，待实际产生后，如双方之前有约定的，按约定处理，本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告查某甲、查某乙自2017年起每年各向原告查某某支付赡养费1000元、给付大米40公斤，于每年10月1日前履行。
二、原告查某某自2017年1月起生病住院产生的医疗费用，由被告查某甲、查某乙按费用单据平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 张鸿武
审判员 雷亚莹
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 赏祖跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7013号之一
原告：浙江春上电气有限公司（统一社会信用代码:91330382066910672C），住所地：乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：方荣洗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：浙江冠泽电气设备有限公司（统一社会信用代码:91330382MA28585B9L），住所地：乐清市柳市镇荷岙村。
法定代表人：冯保全。
本院在审理原告浙江春上电气有限公司与被告浙江冠泽电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江春上电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3795元，减半收取1897.5元，保全费1393.68元，合计2091.18元，由原告浙江春上电气有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2799号之一
申请执行人伍绍勤。
申请执行人蔡贵容。
申请执行人伍经芝。
被执行人谭波。
申请执行人伍绍勤、蔡贵容、伍经芝申请执行被执行人谭波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4929号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的到期债权，申请执行人同意被执行人在2018年11月15日前履行全部义务，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 胜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0625执55号
申请执行人张启宽，男，1971年4月7日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
被执行人贾德溢，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告张启宽与被告贾德溢提供劳务者受害责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初63号民事调解书已经发生法律效力，确定由被告贾德溢给付原告张启宽医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、车费、生活费等费用共计60000元（分别定于2017年1月27日前一次性给付20000元；2018年2月10日前一次性给付40000元）。履行期限已届满，被执行人贾德溢未履行应承担的法律义务，2017年2月6日，申请执行人张启宽向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张启宽未能提供被执行人贾德溢具体可供执行的财产及线索，2017年8月6日，本院延长执行期限，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执55号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人张启宽发现被执行人贾德溢有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 伍代海
人民陪审员 孙定友
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许世伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保127号
申请人：孙超，男，1982年3月25日生，汉族，住天津市武清区，。
被申请人：杜世鹏，男，1994年10月1日生，汉族，住张家口市，。
申请人孙超于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜世鹏驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李肖肖以其所有的晋Ｂ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜世鹏驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张雅茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7577号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人陈庆，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈庆信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13440号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3597号
申请执行人：谭云东，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。，
被执行人：栗东，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。，
申请执行人谭云东与被执行人栗东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321542元及利息等，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人栗东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人栗东名下有车牌号为云Ａ×××××小型车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张峰诚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第49号
申请执行人王淑萍，女，1967年5月17日生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区和平北路*号*单元***户。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人王淑萍依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第72号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4222号
申请执行人：北京中电兴发科技有限公司。
统一社会信用代码：91110108633796520M。
住所地：北京市海淀区地锦路7号院5号楼。
法定代表人：瞿洪桂。
被执行人：孙涛，男，汉族，1977年11月16日出生，身份证登记住址：河北省唐山市路南区，
被执行人：云南云韵投资有限公司。
统一社会信用代码：91530102086368980L。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢第7层7B室。
法定代表人：孙新民。
申请执行人北京中电兴发科技有限公司与被执行人孙涛、云南云韵投资有限公司其他案由纠纷一案中，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1198号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人北京中电兴发科技有限公司向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执4222号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月二日
书 记 员 张峰诚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2153号
被执行人孙广金：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人孙广金危险驾驶罪一案，（2013）温瑞刑初字第00823号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人孙广金于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2153号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执字第799号之二
申请执行人遵义市楚源建筑物资租赁站。地址：贵州遵义市红花岗区长征镇磷肥厂。注册号：520302600133988。
经营者杨威，该公司经理。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人遵义市祥元投资管理有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区上海路熙园**栋*单元。组织机构代码：551928470。
法定代表人苟春元。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔03民终1948号民事判决书受理遵义市楚源建筑物资租赁站申请执行遵义市祥元投资有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人租金及所欠费用76871元、违约金3万元，案件受理费及公告费4740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索经查，被执行人已经未正常营业，名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行,其股东主动缴款6万元（已经支付申请人）。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年九月十日
书记员 雷闻旭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执524号
被执行人刘厚玲，女，生于1994年11月14日，住四川省高县。
本院在执行被执行人刘厚玲刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第156号刑事判决书中由被执行人刘厚玲支付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民特47号
申请人：宗云清，男，1937年8月26日出生，汉族，住四川省郫都区。
申请人：宗厚伦，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省郫都区。
申请人：宗后强，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省郫都区。
被申请人：何清秀，女，1939年12月6日出生，汉族，住四川省郫都区。
代理人：宗琼芳，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省郫都区，系何清秀的女儿。
申请人宗云清、宗厚伦、宗后强要求宣告被申请人何清秀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宗云清、宗厚伦、宗后强向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人何清秀为无民事行为能力人；指定宗琼芳为何清秀的监护人。事实和理由：被申请人何清秀生活不能自理，不能正确表达自己的意愿。为保护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被申请人何清秀的代理人宗琼芳辩称，同意申请人宗云清宣告何清秀为无民事行为能力人的申请，并指定我为监护人。
经审理查明：被申请人何清秀与申请人宗云清系夫妻关系，宗厚伦、宗后强、宗琼芳系何清秀的子女。何清秀不能正确清楚表达自己的意愿，2018年8月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见认为：何清秀患有阿尔茨海默病、帕金森病、脑萎缩，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。
本院认为，申请人宗云清、宗厚伦、宗后强要求宣告被申请人何清秀为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何清秀为无民事行为能力人。
二、指定宗琼芳为何清秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3565号之一
申请执行人湖南省美江餐饮有限公司。
法定代表人高伯杨。
被执行人海口粤海水族科技有限公司。
法定代表人陈迪强。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步。
被执行人陈迪强。
本院在执行申请执行人湖南省美江餐饮有限公司申请执行被执行人海口粤海水族科技有限公司、海口龙华粤海天天渔港酒家、陈迪强合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区游戏店员工，户籍地广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月12日被刑事拘留。2013年4月28日由佛山市顺德区公安局释放，2013年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2842号起诉书指控被告人黄＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月9日到12日期间，被告人黄＊＊在柯＊＊（另案处理）经营的位于佛山市顺德区游戏机店内任职工作人员，负责为店内的6台赌博游戏机上分、向参赌人员收取赌资。上述期间，该游戏机店吸引多名赌博前来参赌。
2013年4月12日凌晨，公安民警依法查处上述游戏机店，抓获被告人黄＊＊，并查获赌资人民币4570元、6台具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄＊＊的供述及其对案发地点、游戏机、赌资的指认笔录；证人孔某华、李某华、甘某某、黄某、陈某林、李某龙、王某某的证言及其分别对被告人黄＊＊的辨认笔录；证人孔某新的证言及其对柯＊＊的辨认笔录；证人陈某山的证言；行政处罚决定书、行政强制措施笔录及责令停业整顿通知书；检查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；被告人黄＊＊的户籍证明；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄＊＊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黄＊＊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于缴获的赌资，依法予以没收、上缴国库；缴获的具有赌博功能的游戏机，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币4570元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的6台具有赌博功能的游戏机予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9828号
原告李杰，女，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告郭淑萍，女，1962年11月21日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告李添龙，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告李杰与被告郭淑萍、李添龙无因管理纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告郭淑萍、李添龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告系死者李某的姐姐，被告郭淑萍系死者李某的妻子，被告李添龙系死者李某的儿子。李某与2002年患脑出血，住院恢复后于2011年2月14日开始被告郭淑萍将其丈夫李某送到原告李杰家。原告一直扶养、照顾李某至2011年11月6日，因其病情加重且原告身体不好，被告又不管李某，原告只好将李某送到了沈阳市于洪区乐万家养老院，直至2016年7月26日死亡。原告给二被告打电话告知此事，结果二被告不予理会，所有事情及费用全部都是有原告支付的。原告故诉至法院，要求：1、请求被告返还原告为李某垫付的养老院费用、丧葬费等各种费用55,970.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
证据1，死亡证明及沈阳市于洪区乐万家养老院的证明各一份，证明李某在2016年7月26日死亡。
二被告该组证据没有异议。
证据2，沈阳市于洪区乐万家养老院的入住协议及证明各1份，收据7份，收条1份，证明李某每月花的费用2,200.00元，后期抢救时花了7,200.00元，都是原告支付的。
被告郭淑萍对入住协议的真实性没有异议，但没有经过其的同意。针对证明中的年月日都有异议，均有后写的嫌疑，对印章没有异议。对收据没有异议，但要求原告拿出病志。李某有医保，要求原告拿出走医保的病志及相关明细。
被告李添龙对该组证据均有异议。
证据3，沈阳市于洪区乐万家养老院出据的证明一份，证明李某从2014年11月8日至2016年7月26日期间，从来没有看到二被告看望过李某。
二被告对该组证据没有异议。二被告是没去过养老院看望李某，从2014年开始与李某失去联系，二被告不知道李某被送到养老院。
证据4，报案记录一份，证明李某没人管，原告无奈给李某送到养老院。
被告郭淑萍对报案记录没有异议，但这份报案记录是在2014年，只能说明李某无家可归。
被告李添龙对该组证据没有异议。
证据5，发票五份，证明原告处理李某的事儿所花的丧葬费3,925.00元。
二被告对该组证据没有异议。
证据6，李某银行卡打的明细一份，证明李某把工资卡放在养老院，养老院的费用先从李某的工资卡出，不够的都是原告交纳给养老院。
二被告对该组证据的真实性没有异议。
证人赵某某出庭作证，证明原告照顾李某期间，李某没给原告拿过钱。
证人欧某某出庭作证，证明在2011年年末去原告家，看到李某在原告家居住，之后也经常去，在2014年年末再次去原告家时，知道李某被送到养老院，在今年7月份知道李某死亡。
二被告对证人证言均有异议。
被告郭淑萍辩称，原告所述与事实不符。李某是2005年3月28日得的脑出血病，9月份出院，在这期间是被告照顾的，看病的费用都是被告自己出的钱，与原告没有任何关系。2012年4月份是原告背着被告和李添龙接走的，在这期间造成被告与李某争吵，让被告与李某夫妻感情不和，让被告与李某离婚，目的是要李某的工资钱。被告没有工作也没有生活来源，我不可能把李某赶走。李某在原告家时，曾跟被告说过原告不给看病，不给买药，不给换冼衣服。现在独生子女抚养费打到李某工资卡中，被告到现在也没有得到。被告曾让李某回家，但李某说，其工资卡要不回来就不回来。被告没有外遇。被告儿子是2014年6月份结婚，让李某参加，但李某生病了，被告又给李某买的药。被告在2014年年底曾经去原告家找过李某，原告说搬家了，把李某留在出租房内，无人照顾，从此就没有联系了。期间李某曾给被告打过电话，说原告把李某赶出家门。李某死亡当时原告没有给被告打电话，之后才告诉我，让被告把骨灰随便乱丢，被告没同意。骨灰盒和丧葬用品都是被告花钱买的。被告选择的告别仪式庭。李某的工资卡一直在原告处，李某7月份死亡，8月份的工资也是让原告领走的，实际应该属于丧葬费。2014年底与李某失去联系，李某在养老院生活可以用自己的工资卡，看病有医保卡，不存在原告垫付费用问题。要求原告返还李某的工资卡、档案、身份证等一切属于李某的东西。
被告郭淑萍未向本院提供证据。
被告李添龙辩称，同意郭淑萍的意见，但被告补充，2012年2月份，被告与被告对象到原告家看被告父亲李某，买的东西，被告偷偷给李某300.00元钱，当天晚上李某就给被告打电话，说300.00元让原告抢走了，第二天又偷着给被告父亲200.00元。原告对被告父亲不好，零用钱大多数都是被告给的。原告说曾给被告打电话，让被告把我父亲接回家，实际上原告根本没给被告打过电话。原告没有资格把被告父亲送到养老院，被告和被告母亲是监护人。原告害的被告父亲有家不能回，妻离子散。在被告父亲死亡后，跟原告要遗物也没给被告。
被告李添龙未向本院提供证据。
经审理查明，李某于2016年7月26日死亡。本案原告系死者李某的姐姐，本案被告郭淑萍系死者李某的妻子，被告李添龙系死者李某的儿子；李某入住沈阳市于洪区乐万家养老院每月花的费用2,200.00元，后期抢救时花了7,200.00元，都是原告支付的。李某从2014年11月8日至2016年7月26日期间入住沈阳市于洪区乐万家养老院，二被告从来没有看望过李某；2014年11月6日沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所接警并出警，了解到李某因家无人管，要去救助站；原告为李某花费丧葬费3,925.00元。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”。本案庭审中查明，原告李杰将其弟弟李某送入养老院，并为其弟弟花费部分入住费用及丧葬费，系家庭亲情关系的体现而不符合无因管理。故本院对原告李杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰诉讼请求。
案件受理费1,130.00元，由原告李杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 威
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2017号
申请执行人：杨卫红，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：王庆钟，男，汉族，1955年2月15日出生，身份证登记住址：福建省福清市，
申请执行人杨卫红与被执行人王庆钟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王庆钟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 罗 剑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢52号
申请执行人：张风英,女性,1966年4月19日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张永强，男，1975年9月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李百伟,男,1971年6月21日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人张风英与被执行人张永强、李百伟民间借贷合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2018年2月22日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 史丽娟
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审9号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人杨永平，男，汉族，包头市九原区天力保温建筑材料厂业主，现住内蒙古自治区包头市东河区。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]066号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。
经审查查明，被申请人杨永平在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]066号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]066号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人杨永平负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终557号
上诉人（原审原告）：缪德闯。
委托诉讼代理人：王军芳，海口市美兰区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：海口茂维信息技术服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
上诉人缪德闯因与被上诉人海口茂维信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪德闯于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪德闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人缪德闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人缪德闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 王曼莉
审 判 员 陈杰林
二〇一七年三月十五日
法官助理 汪园圆
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初520号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月22日出生，汉族，高中文化程度。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。2016年9月1日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月7日16时50分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照两轮豪爵摩托车，沿农二师29团屯垦路由南向北行驶至4公里+122米处时，与同向骑自行车的耿某某相撞，造成耿某某当场死亡的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：耿某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，陈某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑建议，被告人自首，可从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿完毕，并取得谅解且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，能与被害人亲属达成赔偿协议，且已实际履行协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车，量刑予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月一日
书记员 杜宝昆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3932号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司。
组织机构代码：79985492-X。
住所地：昆明市石安公路二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄。
被执行人：李文和，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被执行人：李文学，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人李文和、李文学买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人李文和、李文学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文和、李文学名下有车牌号为云Ａ×××××小型汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李文和、李文学下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月五日
书 记 员 顾娅婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20885号
上诉人（原审原告）：深圳市森岛电气有限公司。
法定代表人：邱泽文。
被上诉人（原审被告）：李鑫。
上诉人深圳市森岛电气有限公司因与被上诉人李鑫劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306号民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人深圳市森岛电气有限公司以案件已与对方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市森岛电气有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市森岛电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市森岛电气有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1891号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告林某某。
原告陈甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月2日向本院起诉，本院于2011年11月3日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法
公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2011年6月7日，被告林某某以做生意缺
少资金为由向原告借款20万元，由被告林某某出具借条一份交
原告收执。之后，原告曾多次要求被告偿还借款未果。现请求
判令被告林某某偿还原告借款20万元，并支付利息损失（自起
诉之日起计至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率）。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍证
明，用以证明被告主体资格；3、借条、中国农某某行网点流
水信息查询单，用以证明被告借款事实。
被告林某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告陈甲提供的上述证据经庭审出示，被告林某某未提
出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法
性、关联性，具有证明力，予以采信，作为确认案件事实的依
据。
经审理查明：2011年6月7日，被告林某某向原告陈甲借
款200000元，并出具一份借条交原告陈甲收执。借款至今尚未
偿还。
本院认为，原告陈甲与被告林某某之间形成的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故为有效合同，受法律保护。被告林某某理应履行偿还借款的
义务。借款未约定期限，原告可随时主张被告返还借款。借款
未约定利息，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款2
00000元并赔偿利息损失（从2011年11月2日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告林某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈甲
于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由
温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上
诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 林 乐
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0721民初43号之一
原告：李晓军，男，1976年2月13日出生，汉族，住延津县。
原告：牛希峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住滑县。
被告：河南昌弘建设工程有限公司。住所：林州市采桑行政路**号。
法定代表人：王振文。
被告：张复勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住封丘县。
被告：陈鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住新乡市。
原告李晓军、牛希峰诉被告河南昌弘建设工程有限公司、张复勇、陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，被告河南昌弘建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在林州市，本案依法应由被告住所地法院管辖。因此，请求将本案移送林州市人民法院处理。
经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的《水电安装施工承包合同》的施工地点，即合同履行地在新乡，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南昌弘建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年二月二日
书 记 员 李东飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3306号
申请执行人：熊小兵，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨建国，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人熊小兵与被执行人杨建国劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨建国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨建国名下有车牌号为云Ａ×××××的小型汽车一辆、云Ａ×××××的摩托车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨建国名下的银行存款14056元，本院依法予以冻结，扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月四日
书 记 员 任 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2153号
申请人罗某。
被执行人满某，男，1974年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
罗某与满某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为19200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，由于本案标的较小，申请人同意不对被执行人房屋进行查封处置。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、通知双方当事人来院，达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人书面同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云少民初字第61号民事判决书终结执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨尚超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第410号
上诉人(原审被告)乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区长青路46号。
法定代表人刘英，董事长。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈永须，男，住河南省。
被上诉人(原审原告)张德模，男，住四川重庆市。
上述二被上诉人的委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)张茂成，男，现住重庆市。
委托代理人张茂平，男，现住湖北省。
原审被告安瑞平，男，现住乌兰察布市。
上诉人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司的委托代理人曹文峰，被上诉人陈永须、张德模的委托代理人闫向东及陈永须，被上诉人张茂成的委托代理人张茂平以及原审被告安瑞平均到庭参加诉讼。
本院认为，本案中原审原告陈永须、张德模依据与乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司订立的协议提起诉讼，要求给付剩余劳务费。该协议中确定的劳务费系张茂成履行与乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司劳务清包合同中经结算尚未履行的工程款转化而来。就本案争议，一审法院依据陈永须、张德模与乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司订立的协议作出判决从形式看并无不当，但因张茂成履行劳务承包合同中结算的工程款依据合同约定，应包含有材料及设备租赁等其他相关费用，并非仅是农民工工资，以农民工工资的形式支取全部工程款存在损害其他债权人合法权利。对于本案陈永须、张德模作为施工班组长，代表农民工领取工资，应提交相关证据，予以证实所欠农民工工资属实以及不存在以农民工工资的形式变相支取工程款的情形。本院二审中，责令被上诉人陈永须、张德模提交上述依据，但未提交。另，本案上诉人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司已经另案提起诉讼，要求确认陈永须、张德模与其订立的协议无效。综上，针对本案中是否存在以农民工工资的形式变相支取工程款的情形，防止损害第三人利益，保障当事人合法权益，应予以进一步审理查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院(2014)集民初字第1866号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审 判 长 邓 华
审 判 员 苏继成
代理审判员 张国元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫文静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3550号
原告：徐作旋，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张锡建，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省清新县。
原告徐作旋与被告张锡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐作旋到庭参加了诉讼，被告张锡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐作旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款7万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月21日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为2577.82元）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以7万元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月20日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为22558.03元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2002年因工作关系认识并成为朋友，之后一直保持来往；被告之后自己与同乡合作购买了吊车，与原告也有点业务往来。2015年6月20日，被告以用于购买工程设备与发放工人工资为由，向原告提出借款7万元，原告表示同意，并于当天以现金形式借给被告7万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款人向出借人借款人民币七万元整；借款期限自2015年6月20日起至2016年6月20日止；借款人承诺于2016年6月20日前一次性归还；如果逾期归还，借款人需自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日；借款人承担出借人因实现债权支付的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等等）；若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。上述《借款协议》约定的还款期限到来后，原告多次催促被告还款，然而，被告却以种种借口拖欠至今仍未归还。送上所述，被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法利益，为了维护自身的权益，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
徐作旋为证明其主张，向本院提交证据《借款协议》1份。
张锡建没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因徐作旋所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐作旋保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
张锡建从事吊车生意，徐作旋从事打桩生意，双方因生意接触交往密切。2015年6月20日，张锡建以支付工人工资为由向徐作旋借款7万元。徐作旋（出借人）与张锡建（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额7万元，借款期为360天，从2015年6月20日至2016年6月20日止。如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日。张锡建在借款协议上填写、捺印借款金额、时间，并在借款人处签名、捺印。签订借款协议后，徐作旋将现金7万元在其位于大华二路的商铺办公室中支付给张锡建。借款期满，张锡建分文未还，徐作旋遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。张锡建向徐作旋借款70000元，有张锡建签名、捺印的借款协议为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张锡建未在约定期限返还借款给徐作旋，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对徐作旋要求张锡建偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息和违约金。双方在借款协议中未约定利息，徐作旋称张锡建口头承诺按月息1分半支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。双方在借款协议中约定如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，徐作旋既主张按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起（2016年6月21日）计算逾期利息，又主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起（2015年6月20日）计算违约金，本院认为双方约定的违约金条款对徐作旋主张的逾期利息已作涵盖，违约金对徐作旋的借款利息损失可作补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对徐作旋的违约金请求，本院依法调整为张锡建向徐作旋支付违约金，违约金计算标准：从2015年6月20日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对徐作旋的利息请求，本院不予支持。
被告张锡建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还借款本金70000元；
二、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还上述借款的违约金（违约金计算标准：从2015年6月20日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告徐作旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告张锡建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月九日
书记员 陈雅敏
西安市灞桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n灞执字第00036号＼n＼n申请执行人姚茜，女，汉族，1983年12月29日出生。＼n被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司。＼n法定代表人：成志强，该公司售后经理。＼n申请执行人姚茜依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）85号裁决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司向申请执行人姚茜支付案件款16250.99元。本院受理后，于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由西安钟楼企业营销管理有限公司一次性支付姚茜14000元，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）85号裁决书执行完毕，2014年1月15日本院向姚茜发放案件款14000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）85号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员党鹏刚＼n＼n二0一四年一月十五日＼n＼n书记员寇琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执781号
申请执行人：毕永帅，男，汉族，1993年8月24日出生，身份证登记住址：宣威市，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
组织机构代码55776121-0。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人毕永帅与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第18号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30398.5元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十五日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛顺法陈民初字第576号＼n原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。＼n负责人周媛。＼n委托代理人欧汉莹，系公司员工。＼n委托代理人彭海东，系公司员工。＼n被告霍志斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。＼n本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告霍志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提交申请，撤回对被告霍志斌的起诉。＼n本院认为，原告以被告已全额支付所欠物业服务费为由申请撤回对被告霍志斌的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取为104.6元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员范碧莹＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员卢致慧