wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0503刑初317号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某,男,1991年4月19日出生于安徽省马鞍山市,汉族,本科文化程度,无职业,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月6日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月份至2018年2月期间，被告人刘某在本市花山区孟塘X栋XX室内，采取绕越计量装置的方式擅自接线用电，连接15台以太币机器挖掘以太币，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值5060元。
2018年2月15日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某犯盗窃罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月份至2018年2月期间，被告人刘某在本市花山区孟塘X栋XX室内，采取绕越计量装置的方式擅自接线用电，连接15台以太币机器挖掘以太币，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值5060元。
2018年2月15日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得5060元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押清单、租房合同、情况说明、户籍材料、到案经过等书证，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、勘验笔录，鉴定意见，证人高某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃国家电力资源，价值5060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能退赔全部违法所得,酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人刘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被扣押在马鞍山市公安局塘西派出所的13台以太币机器予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1525号
原告：李浩博，男，汉族。
法定代理人：李亚杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。
被告：张琦，男，汉族。
原告李浩博诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司）、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员梁存仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩博的委托诉讼代理人任姣丽、张军良，被告保险公司的委托诉讼代理人丁鹏，被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2368.59元、住院伙食补助费150元、营养费210元、护理费480元，共计3208.59元的70%即2246元。事实与理由：2018年2月25日14时10分许，张琦驾驶鄂A55R**号小型轿车沿韩城市二环南路由东向西行驶至涺水河桥西左转弯时，与相对方向李亚杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李亚杰和二轮摩托车乘坐人李浩博受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院治疗，住院3天。本起事故经韩城市公安局交警大队以韩公交认定【2018】第18068号道路交通事故认定书作出认定：张琦负本事故的主要责任，李亚杰负本事故次要责任，李浩博无责任。本事故不仅给原告造成了身体上的伤害，对原告的正常生活造成了一定的影响。经了解，第二被告系鄂A55R**号小型轿车驾驶人、车主，该车在第一被告投保交强险和商业险，且本事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和30万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2、我公司在审核鄂A55R**号小型轿车行驶证和驾驶员的驾驶证照合法后愿意依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。
被告张琦辩称，对本起事故发生的经过、事故责任划分无异议，对原告起诉的损失由法院依法判决。
经审理认定的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2018年2月25日14时10分许，张琦驾驶鄂A55R**号小型轿车沿韩城市二环南路由东向西行驶至涺水河桥西左转弯时，与相对方向李亚杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李亚杰和二轮摩托车乘坐人李浩博受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2368.59元。2018年3月6日韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2018]第18068号道路交通事故认定书认定：张琦负本事故的主要责任；李亚杰负本事故的次要责任；李浩博无责任。张琦是鄂A55R**号小型轿车的所有人并持有合法的驾驶证照。该车辆在第一被告处投有交强险和30万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险。审理中，本事故另一伤者李亚杰已向本院提起赔偿诉讼，本院已判决由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内给予赔偿，现交强险及商业第三者责任险尚有部分剩余。
（二）双方存在争议的事实部分：1、原告住院伙食补助费；2、原告营养费；3、原告的护理费；
本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于住院伙食补助费。原告主张住院3天、每天50元标准计算，共计150元。本院结合本案实际，对原告住院伙食补助费以住院3天、每天40元标准认定。故原告的住院伙食补助费认定为120元。
2、关于营养费。原告主张营养期7天、每天30元，计210元。本院结合原告伤情及出院医嘱，认定原告的营养期7天、每天20元标准。故原告营养费认定为140元。
3、关于护理费。原告主张480元。被告保险公司认为原告住院期间护理人数过多。本院结合原告提供的住院医嘱及当地护工收入情况，认定原告的护理天数为住院期间3天、每天2人护理，护理费每天80元标准。故原告护理费认定为480元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李亚杰和张琦在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告李浩博受伤，对原告李浩博的有关损失，张琦作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆鄂A55R**号小型轿车在被告保险公司处投有处投有交强险和30万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，故依据相关法律规定，依法首先由被告保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由保险公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足时，再由侵权人张琦依照规定承担相应的赔偿责任。本案中，因本事故另一伤者李亚杰已向本院提起赔偿诉讼，本院已判决由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内给予赔偿，目前交强险及商业第三者责任险尚有部分剩余，故现应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险剩余部分内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李浩博因本起交通事故造成的损失医疗费2368.59元、住院伙食补助费120元、营养费140元、护理费480元，共计3108.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李浩博护理费480元；在商业三者险责任范围内赔偿原告李浩博医疗费2368.59元、住院伙食补助费120元、营养费140元，合计2628.59元的70%即1840.01元。以上共计2320.01元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩博负担8元，被告张琦负担17元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一八年八月九日
书记员 孟万民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2849号
原告夏良辉，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省。
被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈自平，负责人。
原告夏良辉诉被告上海仁博塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏良辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏良辉诉称：2012年，原告开始为被告模具抛光提供加工服务，原告将加工好产品送至被告，被告主管人员在送货单上签字确认。截止至2015年7月28日，原告累计为被告加工产品，产生加工价款94800元，被告仅支付60680元。余款被告以公司周转不开、负责人无法联系为由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费34120元。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、银行流水明细等证据。
被告上海仁博塑胶有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间加工合同关系依法成立，原告为被告提供加工服务，并交付工作成果，被告理应支付相应价款。原告提供的证据可以证明其为被告加工产品，产生加工费合计94800元，原告自认已收到被告支付的价款60680元，余款34120元，被告应继续支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏良辉加工费34120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执424号之一
申请执行人：韩良秀，女，1974年10月4日生，布依族，住清镇市青龙办。
被执行人：韩文普，男，1982年5月15日生，布依族，住清镇市青龙办。
本院在执行韩良秀与韩文普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩文普因犯交通肇事罪被本院于2016年7月15日以（2016）黔0181刑初183号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，现尚在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人韩良秀同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 路倩
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第00915号＼n原告姜某，女，1987年2月20日出生，汉族，陕西省西安市人。＼n被告刘某，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在审理原告姜某与被告刘某离婚离婚纠纷一案中，原告姜某自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告姜某撤回对被告流坡的起诉。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n审判员强唤霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员高云岗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终9400号
上诉人（原审被告）：何健强，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：梁惠容，女，1967年7月21日出生，澳门永久性居民。
上诉人（原审被告）：何嘉盛，男，1989年11月7日出生，澳门永久性居民。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杰怡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁惠容，该公司总经理。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区骏钧贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何炽强。
被上诉人（原审原告）：何炽强，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何健强、梁惠容、何嘉盛、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骏钧贸易有限公司、何炽强追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3050号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何健强、梁惠容、何嘉盛、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司于2017年1月9日以双方当事人已就案件纠纷进行了协商处理为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，何健强、梁惠容、何嘉盛、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何健强、梁惠容、何嘉盛、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31752.5元，减半收取15876.25元，由上诉人何健强、梁惠容、何嘉盛、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年一月十三日
书记员 卢俊霖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2269号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗红军，理事长。
被执行人:杨文梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人杨文梅保证合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）建黑民初字第02781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2257号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。
法定代表人：程福生，行长。
被执行人:刘景龙，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，户籍地建平县沙海镇叩勿素村*组***号，现住建平县叶柏寿街道皇家公馆*号楼*单元*楼*户。
被执行人：吴秀兰，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，户籍地建平县沙海镇叩勿素村*组***号，现住建平县叶柏寿街道皇家公馆*号楼*单元*楼*户。
被执行人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：勾伟航，经理。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路88号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘景龙、吴秀兰、朝阳通航房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然有抵押担保物，而且冻结了被执行人朝阳通航房地产开发有限公司的账户存款，但双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二日
书记员 徐金鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初508号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨天才，男，汉族，1979年3月9日出生，初中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月9日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月27日由重庆市永川区公安局执行逮捕。
被告人陈建平(绰号：大平)，男，汉族，1986年7月20日出生，高中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月9日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月27日由重庆市永川区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人杨天才、陈建平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人杨天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月8日21时许，被告人杨天才、陈建平携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市永川区朱沱镇大陆溪河笋桥河段中电捕鱼，被告人杨天才负责操作电捕鱼工具，被告人陈建平负责捡鱼，到当日23时许，被告人杨天才、陈建平共捕捞到各类渔获物162尾(净重3.48千克)。后被民警当场抓获。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人杨天才、陈建平到案后均自愿如实供述其罪行，分别积极购买了价值人民币3000元(共计6000元)的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人杨天才、陈建平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨天才、陈建平均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款���可以从轻处罚；二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议均判处二被告人拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨天才、陈建平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、户籍资料、禁渔文件等书证；3、被告人陈建平、杨天才的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据。
本院认为，被告人杨天才、陈建平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨天才、陈建平到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但二被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨天才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。)
二、被告人陈建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第186号
申请执行人张某某，女，1976年11月6日，住邯郸市复兴区。
被执行人温某某，男，1972年4月3日生，住邯郸市丛台区。
张某某申请执行温某某为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛执字第186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 孙宏伟
审判员 王 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 吝小丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终1362号
上诉人（原审原告）：刘术华，女，汉族，1959年11月13日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：栗忠国，男，汉族，1964年6月3日生，住长春市。
被上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1964年12月21日出生，住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘策，董事长。
上诉人刘术华因与被上诉人栗忠国、吴刚、长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1897号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年2月1日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人刘术华未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年2月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘术华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月七日
书 记 员 尤文汇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1271号
罪犯张亮，男，1991年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年6月28日作出（2010）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初36号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人吕某某。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日15时许，被告人吕某某酒后驾驶×××号现代吉普车由南向北行驶至肇东市正阳大街六道街街口时，与于某驾驶由西向东行驶×××号夏利出租车相撞。相撞后，夏利出租车失控侧滑，又与由南向北过道的行人邵某某相撞，造成两车受损、邵某某受伤的交通事故。经交警部门认定，吕某某与于某负此起事故的同等责任。经对其抽血检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为115.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，于某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，将被告人吕某某传唤到案。
公诉机关根据上述事实，认为被告人吕某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人吕某某判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年12月25日15时许，被告人吕某某酒后驾驶×××号现代吉普车由南向北行驶至肇东市正阳大街六道街街口时，与于某驾驶由西向东行驶×××号夏利出租车相撞。相撞后，夏利出租车失控侧滑，又与由南向北过道的行人邵某某相撞，造成两车受损、邵某某受伤的交通事故。经交警部门认定，吕某某负此起事故的同等责任。经对其抽血检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为115.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，于某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，将被告人吕某某传唤到案。现被害人邵某某已另案起诉被告人吕某某民事赔偿。＋
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、于某的报案笔录，证实其驾驶的车辆与被告人吕某某驾驶车辆相撞的过程，与被告人对此的供述一致，可相互认证；
二、证人王某甲的证言，证实被害人邵某某于2015年12月25日15时许，在肇东市正阳大街六道街路口处被一辆出租车撞倒受伤的事实；
三、证人王某乙的证言，证实被告人吕某某驾驶的车辆是吕冬冬案发当日从其处借用的；
四、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人吕某某与于某对此事故负同等责任；
五、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的具体情况；
六、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人吕某某血液中乙醇含量为115.71mg／100ml，属醉酒驾驶；
七、肇东市人民医院诊断书，证实被害人邵某某身体有损伤；
八、驾驶人信息查询结果单、驾驶执照复印件，证实被告人吕某某已取得驾驶执照；
九、机动车信息查询结果单，证实被告人吕某某驾驶的车辆所有人为王某丙；
十、被告人的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
十一、被告人吕某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人吕某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执109号
申请执行人：谢兴文，男，山西省岚县人，住本村。
被执行人：韩艮拴，男，岚县人，住本村。
被执行人：山西省岚县公路管理段。住所地，岚县。
法定代表人：史俊生，职务，段长。
本院在执行谢兴文与被告韩艮拴、山西省岚县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初761号民事判决书于2017年4月13日、2017年5月23日向被执行人韩艮拴、山西省岚县铁路公务段发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即1、由被执行人韩艮拴赔偿申请执行人谢兴文医疗费等共计47339.9元；2、负担案件受理费1063元、申请执行费610元。2、由被执行人山西省岚县公路管理段赔偿申请执行人谢兴文各项损失共计31559.9元；负担案件受理费709元、申请执行费373元。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2017年4月13日、2017年5月23日向被执行人山西省岚县公路管理段、韩艮拴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、被执行人山西省岚县公路管理段于2017年8月25日全部履行完毕，该标的款已交付申请执行人。
三、于2018年8月14日通过被执行人韩艮拴户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、于2018年7月30日向被执行人韩艮拴发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十四日
书记员 朱红艳
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3217号＼n原告陈智政，男，汉族，1968年12月25日出生。＼n被告左屏春，男，汉族，1971年12月8日出生。＼n被告林燕，女，汉族，1981年9月18日出生。＼n原告陈智政与被告左屏春、林燕民间借贷、担保纠纷一案，原告陈智政于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告陈智政到庭参加诉讼，被告左屏春、林燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈智政诉称，2011年3月12日，左屏春、林燕因家庭生活家庭投资急需资金，向原告借款10万元，双方于2011年3月12日签订了《借款合同》，约定月利率按3%计算，借款期限6个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，致使原告无法实现合同目的。原告认为，左屏春的行为已经构成违约，林燕作为保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判决：1、判令被告左屏春偿还欠款本金10万元及相应利某（2011年3月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告林燕对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告左屏春、林燕承担本案诉讼费。＼n被告左屏春、林燕未到庭且未提出答辩。＼n经审理查明，2011年3月12日，被告左屏春向原告借款人民币10万元，并出具《借款合同》一张。该借据载明：“……借款本金10万元整，借款期限：自2011年3月12日起至2011年9月12日止；借款月利率为3%……借款人、保证人林燕为本借款的全部本金、利某、实现主债权的费用（含律师诉讼代理费用）承担连带清偿责任，⑤保证人的保证期间为主债权到期之日起两年……”被告左屏春收到借款本金后，还出具了《借款借据》一份。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果，遂引发本案诉讼。＼n本院认为，被告左屏春、林燕拒不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告左屏春向原告借款人民币10万元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告左屏春归还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告要求被告左屏春支付借款本金为10万元的利某（从2011年3月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，涉讼借款中约定保证方式为连带清偿责任，保证期限为两年，被告林燕应为上述借款承担连带担保责任，故原告主张被告林燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告左屏春应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈智政2011年3月12日借款本金人民币10万元及利息（从2011年3月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。＼n二被告林燕对本判决第一项确定被告左屏春的债务承担连带清偿责任。＼n如果被告左屏春、林燕未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3260元，公告费人民币300元，由被告左屏春、林燕承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长郑传兵＼n代理审判员吴彦瑾＼n人民陪审员林莉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员周善勇＼n本案依据的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2061号
申请人刘某某，男，1966年11月6日生。
被执行人王某某，男，1978年8月13日生。
本院在执行刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某私下与丁王某某成和解协议，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯 方 岩
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第139号
萧锦汉：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第671号刑事裁定，以公安机关没有明确指出是什么物品发生爆炸，爆炸现场没有证据证明是因打火机或发胶瓶引起爆炸；你不是故意伤害对方，因你不知道打火机和发胶瓶倒进沥青锅里会发生爆炸，只知道扔到火里烧才会爆炸；你怕郭三发和江炳文用明火烧沥青会引爆仓库，所以带了几个火机和几瓶发胶做样本给他们看，示意他们不要在这里烧沥青，你是出于安全生产着想，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年4月28日14时许，你在本市越秀区广州市长途汽车运输公司省汽车客运站一楼垃圾房旁边，因被害人郭三发等人用铁锅烧煮的沥青气味难闻，你为发泄不满情绪，故意将数个打火机、发胶瓶扔进铁锅的沥青中，后打火机、发胶瓶发生爆炸，溅出的高温沥青烧伤被害人郭三发面颈部、双上肢（经鉴定，被害人郭三发的损伤程度已达轻伤二级）。2014年5月7日，你被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实有如下证据予以证实：被害人郭三发的陈述及辨认笔录，证人郑英的证言，证人江炳文、周双玲、李伟强、钟家木的证言及辨认笔录，案发现场及涉案物品照片，广州市长途汽车运输公司省汽车客运站出具的情况说明，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]139号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，你的供述，你的户籍材料等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，关于你的申诉意见是否成立。经查，被害人郭三发的陈述证实你在案发现场将易燃易爆物品扔到沥青锅内，引起爆炸，高热的沥青喷到被害人身上，导致被害人受伤；证人江炳文的证言证实在案发现场见到你因不满煮沥青的味道，故意将易燃易爆的发胶和打火机等物品扔进高温的沥青锅内，从而引起爆炸，致使被害人被烫伤；证人周少玲、李伟强的证言证实被害人郭三发在该处燃煮沥青是省汽车站安排的，并证明你熟悉易燃易爆物品的特性，知道发胶瓶遇高温会引起爆炸；法医鉴定证明被害人郭三发的损伤程度为轻伤二级；你曾在公安机关多次供认你是知道将打火机、发胶瓶丢进煮沥青的铁锅内可能会发生爆炸，上述证据相互印证，足以认定你在主观上明知将打火机、发胶瓶丢进煮沥青的铁锅内可能发生爆炸伤人，却对致被害人伤害结果的发生持放任态度；在客观上你实施了伤害被害人的行为，故原审认定你的行为构成故意伤害罪正确。你申诉认为你的行为不构成犯罪的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月××日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1056号
原告王永莲，女，土族，生于1976年10月5日，系职工，住永靖县。
被告崔腾红，被告崔腾红，男，汉族，生于1978年4月16日，个体工商户，住永靖县。
原告王永莲诉被告崔腾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永莲到庭参加诉讼。被告崔腾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永莲诉称，2014年6月25日被告向原告借款20000元，被告出具了借条。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔腾红未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日被告崔腾红向原告王永莲借款80000元。约定借期为二个月，被告出具了借条。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔腾红向原告借款20000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持（20000元×24个月×5‰=2400元）。故原告关于要求被告支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告崔腾红于本判决生效之日起十日内向原告王永莲偿还借款本金20000元，并支付逾期利息2400元，共计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔腾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月一日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门��人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3305号
原告：陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市
原告：张鹭弘，女，1973年12月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。
原告陈立清、张鹭弘与被告何芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈立清、张鹭弘于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立清、张鹭弘撤诉。
案件受理费36120元，减半收取计18060元，由原告陈立清、张鹭弘负担。
审判员 ��建玉
二〇一八年八月七日
书记员 唐 铭
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初391号
原告：邱春光，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省潮州市潮安区，系个体户经营者，个体户注册号：445100600103412，经营场所：潮州市枫溪区池湖村桃园片（池湖日用瓷批发市场）第***号。
委托代理人：冯洽文、刘燕娜（实习），系广东道洽律师事务所律师。
被告：苏道生，男，汉族，1976年12月1日出生，户口地址：山东省莱芜市莱城区，现住台州市路桥区，
被告：台州市路桥和一品酒店用品有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村3区53号,组织机构代码证：331004000133587。
法定代表人：王桔
原告邱春光诉被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯洽文、刘燕娜到庭参加诉讼，被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春光诉称：二被告因经营需要，自2015年6月4日至2015年7月8日期间，由被告苏道生向原告购买酒店陶瓷餐具产品合计794箱，并指定原告将货物送汕头市澄海区广益通联货运站设在潮州市××区火车站对面的营业点交付运输,货物收件人系苏道生和被告台州市路桥和一品酒店用品有限公司的法定代表人王桔，运费由苏道生承担。原告已于2015年7月8日交付全部货物。截至2015年7月8日止，二被告共结欠原告货款人民币268469元。2016年7月2日双方结算，二被告确认结欠原告上述货款，并于同日由被告苏道生、被告台州市路桥和一品酒店用品有限公司法定代表人王桔亲笔在《结算单》上签名及加盖被告台州市路桥和一品酒店用品有限公司公章进行确认，《结算单》交原告存执。后经原告多次催讨，二被告至今没有付还所欠货款。原告认为，被告苏道生向原告购买货物，货物由被告苏道生与被告台州市路桥和一品酒店用品有限公司的法定代表人作为收货人，二被告在《结算单》上共同确认结欠货款事实，应认定为二被告共同向原告购买货物，二被告依法应共同承担偿还货款及利息损失的责任。按照双方买卖约定，交货地点在潮州市××区，原告将被告所购买货物交付汕头市澄海区广益通联货运站设在潮州市××区火车站对面的营业点运输，即完成交货义务，双方的合同履行地在潮州市××区。为此，请求法院判令：1.两被告共同付还原告货款人民币268469元并偿付该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告邱春光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、营业执照复印件二份二页。
二、被告身份证、企业信用信息查询资料复印件二份二页。
三、结算单复印件一份一页。
四、汕头市澄海区广益通联货运站货运单复印件二十一份十一页。
被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款268469元及该款自2016年12月6日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以后另计），合理合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱春光货款268469元及该款自2016年12月6日起至判决还款之日止（以后另计）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5327元，由被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司负担，该款已由原告邱春光自愿代为垫付，被告苏道生、台州市路桥和一品酒店用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 铿
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第501号＼n上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。＼n法定代表人凌岐，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇汤新庄村德安路2号。＼n法定代表人李俊民，该公司经理。＼n上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同发生于迁安市，故本院有管辖权。被告主张双方购销合同的事实不存在，属于实体审理的范围；被告主张河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，与本案无关，其主张不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。＼n裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订合同的事实不存在，被上诉人无权向上诉人主张权利；河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。＼n被上诉人未提出书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，卷宗中的《迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司预拌砼供销合同》显示，本案的合同履行地在迁安市滨河新村，因此迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员解中媛＼n代理审判员李大军＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员赵晓雪
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初283号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张金山，男，1968年7月17日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住址吉林省永吉县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张金山犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金山与崔某通过微信联系于2017年9月14日，在吉林省永吉县岔路河镇被告人张金山家，以每包600.00元的价格卖给崔某2包甲基苯丙胺（冰毒），共价值人民币1200.00元。被告人张金山经抓获归案。并认为，被告人张金山之行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人张金山辩称，其不是将毒品卖给崔某，1200.00元是其向崔某借的钱。
经审理查明，被告人张金山与崔某通过微信联系买卖毒品事宜，2017年9月14日，在吉林省永吉县岔路河镇被告人张金山家中，以每包600.00元的价格卖给崔某甲基苯丙胺（冰毒）2包，共价值人民币1200.00元。2017年9月15日，岔路河派出所民警将被告人张金山抓获，并在其家中搜出甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息，载明被告人张金山的身份信息，系成年人。
2.吸毒人员登记信息表、吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第236号刑事判决书，载明被告人张金山曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
3.抓捕经过，载明被告人张金山于2017年9月15日在岔路河镇姜家村六社被抓获。
4.永吉县公安局检查证，载明永吉县公安局民警孙世玉、韩雪峰对被告人张金山的住宅依法进行检查。
5.检查笔录，载明2017年9月15日12时40分至13时许，在永吉县岔路河镇姜家村六社被告人张金山家中搜出冰毒0.5克，吸毒工具一套。
6.扣押决定书、扣押清单，载明扣押被告人张金山吸毒工具一套、黑色vivo直板手机一部、冰毒0.5克；扣押崔某金立W900S翻盖手机一部。
7.收缴物品清单，载明收缴被告人张金山吸毒工具一套、冰毒0.5克。
8.永吉县公安局毒品疑似物当场称重说明及当场称重照片，载明在张金山家中搜出的毒品疑似物经当场称重为0.5克，被告人张金山在称重现场进行指认。
9.在张金山家中搜出的吸毒工具照片，载明吸毒工具的外貌特征。
10.永吉县看守所暂不适合收押情况说明书，载明2017年10月6日，被告人张金山经医院诊断患有三级高血压、心率过速、心肌缺血、右心室肥厚等严重疾病，暂不适合关押。
11.传唤证，载明公安机关两次传唤被告人张金山。
（二）证人证言
1.证人崔某证言，证实张金山的微信名字叫“永远幸福”，2017年9月14日，其在钓鱼，接到张金山的微信消息说有冰毒，其就和张金山在微信上谈好价格，600.00元一袋，然后其就去岔路河姜家六社老段修理部后院张金山家，张金山直接从炕边拿出来两小袋冰毒，其当时就通过微信支付给张金山1200.00元。
2.证人朱某证言，证实其是张金山的邻居，其给张金山送过两次东西，每次张金山给其100.00元.
3.证人张某证言，证实张金山吸毒，家中有吸毒工具。
（三）被告人张金山的供述与辩解，崔某知道我吸毒，总管我要冰毒。13号的时候我通过微信问崔某在不在，他用语音说他在钓鱼，我问他还用不用冰毒了，崔某说要是东西好就要，还问我什么时候有，我说现在就有，他问我多少钱，我说600.00元一个，市里边六分就已经700.00元了，现在想买都不好买，我也是好不容易弄到的，然后我们就没有联系了。14号早上，崔某来到我家，我将冰毒给他，他通过微信给我转了1200.00元。这1200.00元是我向崔某借的钱。
（四）勘验、检查、辨认笔录
永吉县公安局现场检测报告书，载明被告人张金山、证人崔某的尿检均为阳性。
（五）鉴定结论
吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字[2017]284号理化检验报告，检验结果：从被告人张金山家中搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
1.微信聊天截图，载明被告人张金山与崔某的微信聊天信息，被告人张金山通过微信与崔某联系，并约定单价600.00元，崔某给被告人张金山转账1200.00元。
2.光盘一张、电子勘验检查笔录，载明对被告人张金山手机进行电子勘验检查并将结果刻录光盘。
本院认为，被告人张金山违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张金山辩称毒品是其给崔某的，1200.00元是其向崔某借的钱。经查，有证人崔某的证言、微信聊天记录、转账记录等证据能够证实被告人张金山与崔某进行了毒品交易，一袋价格600.00元，两袋1200.00元，崔某向其支付了毒资，故被告人张金山的辩解不成立。被告人张金山有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张金山违法所得人民币1200.00元，上缴国库。
三、对公安机关依法扣押的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳玲
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执326号
被执行人：齐风军，男，汉族，岚县人，住本村。
被执行人齐风军盗窃一案，本院作出的（2017）晋1127刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2017年9月25日移送强制执行，要求被执行人退赔被害人张某经济损失2070元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年10月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年8月14日通过在被执行人户籍所在村委进行调查，经调查无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人齐风军发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十四日
书记员 郭昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1285号
罪犯王丽金，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王丽金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终647号
上诉人（原审原告、被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人王丽新，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）顾刚，男，1975年9月6日出生。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人顾刚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳五元，剩余五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘芳明
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第178号＼n罪犯张贵学，男，1964年3月14日生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。＼n贵州省六盘水市中级人民法院于1998年4月3日作出（1998）六中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张贵学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年2月、2008年11月、2010年12月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2000年11月21日起至2015年6月20日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张贵学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年7月至2013年6月获28次月表扬，因此获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张贵学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张贵学减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2000年11月21日起至2014年2月20日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2300号之一
申请执行人：赵宏，男，1957年10月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建设银行营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：汪建国，男，1962年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵宏与被执行人汪建国不当得利纠纷一案，本院（2016）新0103民初5035号民事判决书已发生效力，申请执行人赵宏于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人汪建国向申请执行人赵宏支付案款61570元，本案应收执行费823.55元。
执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令后，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人每月向申请人支付4000元，后本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汪建国名下无房产、车辆信息、证券及银行存款可供执行，申请执行人赵宏亦无法提供被执行人汪建国的可供执行财产线索。鉴于被执行人汪建国与申请执行人达成和解协议，且履行期间较长，申请人书面向本院表示同意对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年一月十二日
书记员 余齐承
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36405号之一
原告：汤秋敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告汤秋敏与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵建明下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初334号
原告汝绍生，男，1969年12月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告汝绍生与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汝绍生的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝绍生诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款4119.80元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10日至17日期间，多次收购原告汝绍生全株饲料5124公斤（0.28元／公斤）、4748公斤（0.29元／公斤）、2752公斤（0.30元／公斤）、1508公斤（0.32元／公斤），合计饲料款4119.80元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单11张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告汝绍生的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告汝绍生支付饲料款4119.80元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，共计86元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5452号
原告刘亚平，男，1973年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘亚平与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘亚平于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对沪安公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘亚平申请撤回对沪安公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回对沪安公司的起诉。
本案案件受理费1533元，减半收取766元，由刘亚平负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤 珞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6842号
原告：宁娟。
被告：二十一冶建设有限公司辽宁分公司。
被告：二十一治建设有限公司。
本院在审理原告宁娟与被告二十一冶建设有限公司辽宁分公司、二十一冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁娟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宁娟负担。
审判员 曲莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘程
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初267号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟维松，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现居住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月26日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人钟维松犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人钟维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日14时43分许，被告人钟维松驾驶川Ａ×××××号中型自卸货车由简阳市雄州大道方向沿简阳市河东新区城东客运站路段驶往简阳市东溪大道方向，行至简阳市河东新区城东客运站外时，因操作不当，与被害人钟某驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致川Ａ×××××号普通二轮摩托车倒地并碾压钟某，造成钟某受伤的交通事故。事故发生后钟维松驾车离开现场，群众拨打报警电话。民警赶到现场，通过监控视频确定肇事货车后联系犯罪嫌疑人钟维松并告知其发生了交通事故，钟维松遂在简阳市东溪镇凉水井等待民警，随后民警在简阳市东溪镇凉水井将钟维松挡获。同年4月30日，钟某经医治无效死亡。经鉴定，钟某的死亡原因符合车祸致胸腹部闭合性损伤、左臀部及会阴部损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，犯罪嫌疑人钟维松承担事故全部责任。被告人钟维���到案后如实供述了以上事实，并对钟某的近亲属进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人钟维松驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人钟维松对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人钟维松的供述，尸检报告、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟维松违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟维松主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟维松对被害人钟某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟维松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟维松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限���判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年七月十三日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因��逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执行裁定书
（2017）晋11执38号之二
申请执行人：四川安吉物流集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：徐某，董事长。
被执行人：吕梁煤运分公司元盛物资经销处，住所地山西省孝义市府前街169号。
法定代表人：侯某，经理。
被执行人：山西天宏成商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北肖墙24号2幢6号。
法定代表人：贾某，总经理。
申请执行人四川安吉物流集团有限公司与被执行人吕梁煤运分公司元盛物资经销处和山西天宏成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）吕民一初字第116号民事判决书，被执行人应向申请人返回购煤款13733741.58元，并支付申请执行人从2009年8月29日起至执行之日止的同期银行贷款利息。
本院在执行中，采取如下措施：
1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。
2、本院分别于2017年3月30日和2018年7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有银行存款，也无车辆登记信息；证劵、互联网银行均未显示其名下的财产信息。
3、本院依法传唤了被执行人法人代表，对其公司的经营情况进行了解，两个被执行人早已停产歇业，无固定办公场所，亦无职工人员，更无可供执行财产。
4、本院已依法对被执行人进行了传统调查，不动产登记中心出具的证明显示其在不动产登记中心无不动产登记信息。
5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表进行了限消。
6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已于2018年8月5日和2018年8月14日分别以短信和电话的形式告知申请执行人，并进行了终本约谈。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张彦平
审判员杨全照
审判员谭政廷
二0一八年八月十四日
书记员高佩佩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1948号
原告：吴某1，女，1963年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：钱某，女，1974年8月25日生，汉族，海门市。
原告：吴某2，女，1952年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：吴某3，女，1944年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴某4，男，1966年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师
本院于2018年3月13日立案受理原告吴某1、钱某、吴某2与被告吴某3、吴某4继承纠纷一案后，原告吴某1、钱某、吴某2于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某1、钱某、吴某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、钱某、吴某2撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴某1、钱某、吴某2负担。
审 判 长 李育平
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陆玉群
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1271号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人:孙亮，该行行长。
委托代理人:陈建峰、殷继武，该行员工。
被执行人：镇江新亚达汽车有限公司,住所地镇江。
法定代表人：张也。
被执行人：镇江市投资担保有限公司,住所地镇江市。
法定代表人：邓北。
被执行人：陈耀宏。
被执行人：张也，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江新亚达汽车有限公司、镇江市投资担保有限公司、陈耀宏、张也金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张也所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均另案查封）及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制），被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆。除上述被执行人的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兰民三终字第67号＼n上诉人（原审被告）范秀珍，女，汉族，1936年6月30日出生。＼n被上诉人（原审原告）叶玉梅，女，汉族，1959年6月15日出生，河北省涿州市人。＼n被上诉人（原审原告）叶寅戌，男，汉族，1962年12月8日出生，河北省涿州市人。＼n被上诉人（原审原告）叶玉兰，女，汉族，1966年2月8日出生，河北省涿州市人。＼n被上诉人（原审原告）叶玉萍，女，汉族，1969年5月30日出生，河北省涿州市人。＼n被上诉人（原审原告）叶增戌，男，汉族，1972年10月5日生。＼n原审第三人马京，男，汉族，1986年7月4日出生。＼n上诉人范秀珍因与被上诉人叶玉梅、叶寅戌、叶玉兰、叶玉萍、叶增戌及原审第三人马京确认合同效力纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉但未预交上诉费用。兰州市城关区人民法院于2013年10月8日向上诉人范秀珍送达了《上诉案件交费通知书》，限其于7日内预交上诉费，上诉人范秀珍逾期仍未交纳上诉费。＼n本院认为，上诉人范秀珍不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费用，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二条第一款、第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘锦辉＼n代理审判员郭宏杰＼n代理审判员靳文丽＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吉晓玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执975号
申请执行人：胡建超，男，生于1969年6月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：怡全芳，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：胡春萍，女，生于1967年4月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨东，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请人胡建超、怡全芳与被执行人胡春萍、杨东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡春萍、杨东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 韬
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初209号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王永龙，男，1992年5月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绥化市北林区，住大城县。2018年6月1日因涉嫌犯抢夺罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王永龙犯抢夺罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人王永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日17时30分许，被告人王永龙驾驶红色宗申125型摩托车至大城县臧屯乡关家务村被害人石某经营的恬依通讯手机店内，以购买手机为由，趁石某不备，抢走OPPOR15型手机一部，并于当日18时许，将该手机以2350元的价格卖予他人。经鉴定，该手机价值2845元。被告人王永龙到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述手机扣押并发还给被害人石某，王永龙的亲属赔偿了石某经济损失4000元，石某对被告人王永龙予以谅解。
上述事实，被告人王永龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人王某、张某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、法医物证鉴定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王永龙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月一日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 付长升
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢增胜
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1232号＼n罪犯单开领，男，1936年7月7日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年6月9日作出（2013）台刑初字第70号刑事判决，以被告人单开领犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月14日起至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯单开领认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖1次。＼n经审理查明，罪犯单开领在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱嘉奖1次。执行机关提供了罪犯单开领入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯单开领能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯单开领准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年11月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁1103刑更1号
罪犯尹某，男，1991年9月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。
2018年2月9日，本院作出了(2017)鲁1103刑初206号刑事判决书，以聚众斗殴罪对尹某判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期为2018年2月23日至2020年2月22日。该判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关日照市岚山区司法局于2018年8月14日书面建议本院撤销对罪犯尹某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
日照市岚山区司法局提出：罪犯尹某在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为。1.尹某于2018年6月29日在虎山镇郑家结庄村殴打于晓东，被日照市公安局岚山分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2.未按时参加岚山区司法局虎山司法所七月份的集中报到，且报到时隐瞒自己被行政拘留的事实；3.属于重点监管社区服刑人员，区司法局按照相关规定为其佩戴电子手腕，尹某私自将电子手腕拆卸，司法局给予其警告处分一次。综上，2018年以来，该犯先后两次因殴打他人被行政拘留，在矫正期间内未认识到错误，自控能力差，不能积极接受社区矫正监督管理。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，日照市岚山区司法局书面建议本院撤销对罪犯尹某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯尹某于2017年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2018年2月9日，本院作出(2017)鲁1103刑初206号刑事判决书，对尹某以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期为2018年2月23日至2020年2月22日。由日照市岚山区司法局执行社区矫正。判决宣告前的2018年1月10日，尹某因与薄冰互相殴打被日照市公安局岚山分局行政拘留七日，并处罚款三百元。
尹某在缓刑考验期内，因于2018年6月29日在日照市岚山区虎山镇郑家结庄村殴打于晓东，当日被日照市公安局岚山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。当日送日照市拘留所执行，执行期限为2018年6月29日至7月9日。执行期满的当日，尹某即去岚山区司法局虎山司法所报到。岚山区司法局又以2018年6月29日至7月9日期间尹某无故私自摘除司法局统一佩戴的电子手腕，给予尹某警告。
上述事实，有2018年1月10日日照市公安局岚山分局岚公（虎）行罚决字[2018]25号行政处罚决定书，本院（2017）鲁1103刑初206号刑事判决书、执行通知书，日照市岚山区司法局社区服刑人员报到谈话记录、接受社区矫正保证书、社区服刑人员须知、移动定位监管告知书、手机定位告知书、尹某接受移动定位监管保证书，关于对社区服刑人员尹某实施电子实时监控的决定书、电子实时监控告知书、社区矫正宣告书，2018年6月29日日照市公安局岚山分局受案登记表、岚公（虎）行罚决字[2018]543号行政处罚决定书，日照市岚山区司法局虎山司法所提供的社区服刑人员报告活动情况登记表、报到时间登记表、训诫笔录，（2018）岚撤矫字第03号撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在缓刑考验期内，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留十日，并处罚款五百元，执行期限为2018年6月29日至7月9日。尹某未按时参加七月份的集中报到，私自将电子手腕摘除，均与被行政拘留有直接关系。日照市岚山区司法局提供的证据不足以证实尹某在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马小婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1051号
原告：伍贤泽，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托诉讼代理人：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。系原告的表哥。
被告：仇孝权，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告伍贤泽与被告仇孝权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告伍贤泽的特别授权委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼，被告仇孝权经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息4200元（按年利率6%标准，自2014年11月6日起计算至2018年5月6日止，后期利息按年利率6%的标准由计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告因经营所需向原告借款20000元，约定借款期限为二个月，并出具了书面借条。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催收，均催收未果。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、原告的接待笔录，原告陈述被告借款经过和催收情况；3、林滨调查笔录，拟证明原告向被告每年催收的情况；4、刘剑波的调查笔录，拟证明原告向被告每年催收的情况。
本院审查认为：原告提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，查明本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年9月5日被告因经营油漆店需要资金向原告借款20000元。借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，没有约定借款利率。借款到期后，被告未在约定的借款期限内偿还原告借款本金，后原告多次找被告催收，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
被告所借原告借款本金20000元，按年利率6%的标准从2014年11月6日计算至2018年5月6日止，共计利息为4200元。现被告欠原告借款本息共计24200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具借条向原告借款，原告与被告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按照借款时约定期限偿还原告借款。原、被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇孝权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告仇孝权在本判决书生效后五日内偿还原告伍贤泽借款本金20000元、逾期利息4200元，本息合计24200元。（后期利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月7日起计算，至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告仇孝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一八年八月二十日
法官 助理 傅聪艳
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第1678号
原告：陈旭涛。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳。
被告：许培金。
原告陈旭涛与被告许培金民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告许培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈旭涛起诉称：2012年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，承诺在2012年8月底前归还50000元，其余50000元另行协商归还时间。借���到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。
被告许培金未作答辩亦未举证。
原告陈旭涛向法庭提供借条1份，用以证明被告于2012年3月11日向原告借款100000元，约定于2012年8月底前归还50000元，另50000元等八月底再协商归还时间的事实。
上述证据经质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2012年3月11日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“借到陈旭涛人民币（拾万元整），定于2012年8底前归还伍万元整（余下伍万元等8月底协商归还时间）”。借���后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。其中，借款50000元，双方约定了还款期限，被告应当按约定的期限返还借款；剩余的借款50000元，对借款期限的约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未归还上述款项，已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任，故原告主张被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭涛借款100000元并支付相应的利息损失（自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效���日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告许培金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙俊韬
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第168号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人谢某，男，1971年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月10日、12月25日晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3634号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月以来，被告人谢某通过其经营的“天天发特价店”淘宝网店，销售假冒“奥康”注册商标鞋子等物品，后于同年7月11日被公安机关查获，当场扣押假冒“奥康”注册商标休闲鞋22双、皮鞋12双、鞋垫240双（价值共计人民币8611.18元）及作案工具“联想”牌电脑1台。截至当日，被告人谢某非法销售金额达人民币203043.74元。＼n上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人涂某、李某的证言，检查笔录，扣押物品清单，相关照片，网页截图，快递详情单，交易记录清单，企业法人营业执照，商标注册证，核准商标转让证明，相关证明，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被扣押的假冒“奥康”注册商标鞋子等物品，被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）＼n二、暂扣于晋江市公安局的假冒“奥康”注册商标休闲鞋22双、皮鞋12双、鞋垫240双及作案工具“联想”牌电脑1台，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓燕＼n审判员苏荣喻＼n人民陪审员陈国兴＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员郭蕾＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3915号
申请执行人：上虞市靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，组织机构代码：76394640-0。
负责人：任卫良，系厂长。
被执行人：任谊军，男，1979年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市靓丽涂料厂依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第281号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任谊军在（2016）浙0604执3915号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任谊军银行存款人民币42530元（含执行费530元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖