wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执766号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人胥婵婵，女，1984年8月11日出生，户籍所在地海安县，现住扬州市邗江区。
被执行人曹夕春，男，1983年3月15日出生，户籍所在地海安县，现住扬州市邗江区。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告胥婵婵、曹夕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3498号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告胥婵婵于2016年11月30日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款60万元、利息15672.69元（10万元的借款本金利息已计算至2016年4月10日止，50万元的借款利息已计算至2016年5月6日止）以及逾期利息（以10万元为基数，从2016年4月11日起至实际结清之日止；以50万元为基数，从2016年5月7日至实际结清之日止，均按逾期年利率11.63625%计算）;如被告胥婵婵不按约履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告胥婵婵、曹夕春所有的抵押房地产[位于扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）6-904室房屋，房屋产权证号为扬房权邗江字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价的所得价款在60万元范围内优先受偿案涉借款本息及原告实现债权的费用;案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胥婵婵、曹夕春共同负担（已由原告代垫，被告于2016年11月30日前一并给付原告）。本案申请执行标的为人民币604900.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年3月6日，本院依法向被执行人胥婵婵、曹夕春发出执行通知书、报告财产令；
二、2017年3月16日本院依法查封被执行人胥婵婵、曹夕春所有的位于扬州市××路××号（蓝山庄园）6--
904室房屋【房屋产权证号为扬房权邗江字第××号】，本次查封期限三年。
三、本院依法将胥婵婵、曹夕春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人胥婵婵、曹夕春目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人胥婵婵、曹夕春目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18912-18913号之二
申请执行人深圳市龙岗区某局，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人深圳某实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人深圳市龙岗区某局与被执行人深圳某实业发展有限公司无因管理纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初4633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人垫付款人民币（下同）119841元及利息（待计）、承担受理费2696元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结、扣划被执行人名下银行存款1641.4元（因申请执行人在诉讼过程中系缓交受理费，该款项优先用于支付受理费）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有垫付款119841元及利息（待计）、受理费1054.6元执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的���利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记���郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执371号之一
申请执行人：范X。
被执行人：深圳市XX有限公司。
法定代表人：李X。
申请执行人范X与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]870号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市XX有限公司应承担以下义务：1、支付申请执行人工资37652元；2、承担本案执行费。
在执行过程中，查明被执行人已向申请执行人支付执行款9652元，本院依法扣划被执行人银行账户并将剩余执行款28000元划付申请执行人，执行费320元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]870号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】870号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年六月七日
书记员 洪诗政
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3102号
申请执行人张海祥，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人丁俊华，总经理。
申请执行人张海祥与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0682民初7869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张海祥借款本金213万元及利息42600元；并支付以2130000元为本金自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息。案件受理费12090元，保全费5000元，合计17090元由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金213万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12090元、保全费5000元，执行费27705元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：被执行人无银行存款，本案审理中于2016年8月19日查封了被执行人开发的中国长寿城17号楼305室、306室，18号楼103室，19号楼1-10号车库。本院于2018年8月1日裁定拍卖中国长寿城17号楼305室、306室，18号楼103室，但案外人四川亮达建筑劳务有限公司以上述房产已抵给其作工程款为由向本院提出异议，本院正在审查中。申请执行人于2018年8月26日向本院反映，被执行人计划分期履行，自2018年9月份开始每月还款30万元，直到本案本息履行完毕，故暂不处置上述查封的财产，对被执行人其他财产暂不采取执行措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款，上述查封的财产因案外人提出异议且双方当事人达成和解暂未处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7869号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2924号
申请执行人周乔兵，男，1970年12月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋金林，男，1972年10月22日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人周乔兵与被执行人蒋金林为保证合同纠纷一案中,2017年8月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人周乔兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2016）苏1282民初3217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 缪建成
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6871号
申请执行人张世国，男,1969年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘铭优，男,1968年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张世国与被执行人刘铭优建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘铭优于本判决生效后十日内给付原告张世国工程款59900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘铭优负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工程款59900元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1300元，执行费818元（未预缴）。
执行中，被执行人刘铭优向本院申报了财产，其名下无银行存款、不动产登记信息，有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，经查属实。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其父亲刘培宽予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘铭优名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年11月30日、2017年12月29日、2018年5月7日、2018年5月31日，本院依法分别冻结了被执行人刘铭优名下所有银行账户，各额度冻结61200元，实际冻结金额仅为千余元，冻结期限均为一年。
3、被执行人刘铭优名下有牌号为苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院已于2017年11月29日予以查封，查封期限两年。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘铭优名下有不动产登记信息。
5、2018年2月10日上午，本院接申请执行人举报到被执行人刘铭优住所地查找被执行人，被执行人不在家中。本院依法在被执行人住所地留置送达了执行传票。2018年2月10日下午，被执行人刘铭优本人至院，双方未能达成和解。本院依法扣押了被执行人刘铭优名下苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆、黄金项链一条。
6、2018年2月26日，本院将扣押的苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆、黄金项链一条移送司法鉴定科委托进行评估。2018年4月18日，无锡金丰二手车鉴定评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，确定苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆的鉴定评估单价为16500元。2018年4月7日，南通金利信资产评估有限公司向本院具函，无法对本院委托评估的黄金项链进行司法鉴定。
7、2018年6月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘铭优所有的苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆进行了拍卖，拍卖成交价23150元。后竞买人悔拍，未能缴足尾款，保证金2300元不予退还。
7、2018年8月13日，本院委托南通市计量检定测试所对扣押的被执行人刘铭优所有的黄金项链的材质、重量进行检测。2018年8月17日，南通市计量检定测试所出具了检测报告，并收取了检测费500元，确定本院扣押的被执行人刘铭优所有的黄金项链一条含金量为999.5‰，质量70.77g。
8、本院依职权将被执行人刘铭优纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘铭优采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年8月18日，本院再次至被执行人刘铭优家中进行调查，被执行人不在家中。本院后与其取得电话联系，其表示于2018年9月30日前履行以上债务。2018年8月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，对被执行人刘铭优口头承诺的9月30日前履行债务无异议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，其名下无银行存款、不动产登记信息，有牌号为苏Ｆ×××××号宝骏汽车一辆，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的苏Ｆ×××××号宝骏汽车一辆及黄金项链一条外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2711号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6231号之一
申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人余某。
申请执行人王某某与被执行人深圳市某五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】351号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币（下同）70000元及违约金15000元，并支付本案执行费1175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2018年6月12日，申请执行人王某某以已与被执行人达成案外和解协议为由向本院申请撤销（2018）粤0307执6231号的强制执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 刘翠玲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 莹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执399号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：许化平，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪应明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许华富，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许钱富，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许化平、汪应明、许华富、许跃萍、许钱富无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1824执94号
申请人：黄向红，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵时明，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人黄向红与被执行人邵时明健康权、身体权纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江君度娱乐有限公司（原名浙江君度酒店管理有限公司），住所地：龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。
法定代表人：盛兵。
被上诉人（原审原告）：周勇军，男，1982年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住龙游县。
上诉人浙江君度娱乐有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初12804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中自认“一直由被告詹筱明代借款人偿还”，而詹筱明的住所地在龙游县，该地实际已为合同履行地，上诉人住所地也在龙游县，故本案由龙游县人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请原审被告盛兵、吴亚玲归还借款和支付利息，并要求上诉人和原审被告詹筱明承担连带责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保600号
申请人韩国亭，男，1966年5月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人漯河市金汇运输有限公司，地址：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人刘纪华。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。担保人黄泳淇以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人韩国亭申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L31**挂重型平板自卸半挂车（属肇事车辆）；
二、查封担保人黄泳淇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人韩国亭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十日
书记员 周垚垚
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3626号
关于申请执行人沈水根与被执行人姚兴林、杭州兴林织造有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86131218
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第14号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人蒋某甲。2013年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。＼n辩护人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人应佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月2日20时25分许，富阳市公安局城西派出所接到指令，有人在富阳市富春街道香槟路睦泽苑醉酒闹事。民警朱涤钧带领协警骆某、柴某立即赶往现场了解情况，查明醉酒闹事者系被告人蒋某甲，在对该事件进行调查时被告人蒋某甲无故谩骂在场的民警及协警，并采用拳打、脚踢的方式妨碍民警及协警依法执行职务，致使民警朱涤钧、协警骆某受伤。经法医鉴定，骆某的损伤程度构成轻微伤，朱涤钧的损伤程度未达到轻微伤。＼n上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、骆某的陈述，证人蒋某乙、张某、柴某、何某、廖某、唐某的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解，检验结果告知单，现场勘查笔录及照片，光盘，接受证据清单、伤势照片、门诊病历复印件、行政处罚决定书、工作证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人应佳俊提出的关于被告人蒋某甲系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月3日起至2014年2月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陶晓群＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王雨君＼n
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执563号
申请执行人杨春辉，男，1979年10月11日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人杨春辉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03446号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告杨春辉支付逾期办证违约金39050元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39050元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03446号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7358号
原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠4幢5号。
法定代表人：俞浣玲。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：韩关根，男，汉族，1950年10月19日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州昊玥物业管理服务有限公司与被告韩关根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杭州昊玥物业管理服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昊玥物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 潘 文
二〇一八年二月一日
代书记员 汤赛君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执252号
申请执行人范振钦，男，1963年3月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-179号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币32273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2755号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：何xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告何xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2826号
上诉人(原审被告)：滁州安通商务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽微积分网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵东徽，该公司经理。
上诉人滁州安通商务有限公司（以下简称安通公司）因与被上诉人安徽微积分网络科技有限公司（以下简称微积分公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安通公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回微积分公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由微积分公司负担。事实和理由：双方确实存在快递收派合同关系，但根据合同约定：2016年6月1日至2017年5月31日，微积分公司提前终止合同的，应当提前30日书面通知对方，并按照合同约定承担违约责任，到期后如双方无异议合同自动顺延。事实上，其公司与微积分公司合同到期后，仍然按照合同约定继续履行合同，双方截至一审立案就快递收派的款项仍未结算，故双方合同并未终止，合同中约定及法律规定返还押金的条件尚未成就。
微积分公司辩称，2016年9月底安通公司给其公司发过函，要求其公司支付罚款，如果不支付就终止协议执行。2016年10月份后，安通公司就乌衣区域又重新合作了代理公司进行快递派送，该公司与其公司无任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
微积分公司向一审法院起诉请求：1、判令安通公司返还押金20万元；2、判令安通公司截止到起诉日期利息9500元；3、判令安通公司支付自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息；4、判令安通公司承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2016年5月31日，安通公司（甲方）与微积分公司（乙方）签订《快递收派合作合同》及《保密协议》，双方对业务内容、双方权利与义务、合同期限、费用及结算方式、违约责任和其他约定等内容做了规定，其中合同约定：一、业务内容：2.甲方将其自有业务中乌衣镇区域内的快递取件、派送件业务委托给乙方。五、合同期限：2016年6月1日至2017年5月31日，乙方提前终止本合同的，应提前30日书面通知对方，并按照本合同的约定承担违约责任；到期后如双方无异议合同自动顺延。2016年6月2日，微积分公司向安通公司分别支付乌衣镇承包区押金15万元和电动车、乌衣快递办公设施费用5万元（收据载明该款不退）。合同到期后，双方未签订新的《快递收派合作合同》或者合作意向书，涉案乌衣镇快递派送业务安通公司已与他人另行合作。安通公司未退还微积分公司支付的相关费用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，微积分公司与安通公司之间达成的《快递收派合作合同》合法有效。合同到期后，双方未签订新的合同，且安通公司已就涉案快递派送业务与他人另行合作，微积分公司主张返还15万元押金的诉请，符合相关法律规定，予以支持。对于微积分公司主张返还5万元电动车、办公设施款项的诉请，因收款条据载明此款不退，且微积分公司未能提供证据证明其已将电动车、办公设施等器材退还安通公司，故对该项诉请不予支持。对于微积分公司提出的截止起诉之日利息的诉请，微积分公司未能提供相关证据予以佐证，故不予支持。对于微积分公司主张的利息，符合相关法律的规定，但部分内容依法予以调整，利息从起诉之日起以15万元为本金按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、滁州安通商务有限公司于本判决生效后十日内给付安徽微积分网络科技有限公司欠款人民币150000元及利息（自2018年6月7日起，以150000元款项为基准，按年利率6%为准计算至款项付清之日止）；二、驳回安徽微积分网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由安徽微积分网络科技有限公司负担631元，滁州安通商务有限公司负担1589元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：安通公司应否返还微积分公司押金15万元及相应的逾期付款利息。
本案中，微积分公司向安通公司缴纳乌衣镇承包区押金15万元，系因双方签订的快递收派合作合同，为了保障该合同的履行而缴纳。而涉案快递收派合作合同已经到期，双方又未续约，合作基础已经消失，安通公司应当将收取的押金退还给微积分公司。安通公司虽称双方仍然存在合同关系，但并无证据证明，本院对该主张不予支持。安通公司又称双方就快递收派的款项仍未结算，退还押金的条件尚未成就的上诉理由，经查，双方签订的快递收派合作合同中并未约定退还押金以双方清算为前提条件，故本院对该项上诉理由亦不予支持。一审判令安通公司返还微积分公司押金15万元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，安通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人滁州安通商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执533号
申请执行人：涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政楼北七楼，联系电话1510268****
法定代表人：苏米顺。
被执行人：江捧堂，男，汉族，1965年11月20日出生，住所地涉县，联系。
被执行人：刘焕林，女，汉族，1971年10月2日出生，住所地涉县，联系。
涉县卫生和计划生育局申请江捧堂等行政非诉案由一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0426执533号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一七年三月十八日
书记员 王东方
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅刑初字第134号＼n公诉机关三明市梅列区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1982年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。＼n三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年7月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n三明市梅列区人民检察院指控，2014年5月10日0时许，被告人卢某酒后驾驶闽G.001**小轿车从三明市三元区国美大酒店出发，行驶至梅列区和仁路口时，被民警查获发现有酒气。民警将被告人卢某送到三明市第一医院抽血检验，经检验被告人卢某当时血液中酒精含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人陈珊珊证言，司法鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人卢某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴为满＼n二〇一四年七月八日＼n书记员杨彬＼n附本判决书相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。＼n故意犯罪，应当负刑事责任。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第292号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告人张某，党员，农民。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人李伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年8月7日8时30分许，被告人张某在涿州市高官庄镇古兴商业街与刘某因琐事发生纠纷，后被告人张某将刘某耳朵咬伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，案发当天，在涿州市高官庄集市上其与被告人因通行一事发生口角，被告人不由分说向其打了过来，并咬掉了其的半个耳朵。被告人的行为给其身体和精神上造成了极大的伤害，给其经济上也造成了损失。故提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿其医疗费等各项费用共计15万元。
被告人张某对公诉机关的指控辩解称案发当天其去赶集，对方推着车子挡住了道路，其让他顺顺车，挪一下，其就可以过去了。但对方不挪，其当时骑一辆电动三轮车，其给了车一下电，车震了一下，对方就骂其，其打了他一个嘴巴，他也打其，后来他搂住了其的脖子，他的头往其脸上送，其就咬了他耳朵一下，他疼就用肩膀咯其的下巴，并往外扯，这样他耳朵才掉的。其表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其没钱赔偿。
经审理查明，2015年8月7日8时30分许，被告人张某在涿州市高官庄镇古兴商业街与刘某因道路通行问题发生口角，后二人发生打斗，被告人张某将刘某耳朵咬伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人刘某到涿州市医院住院治疗，诊断为：右耳廓人咬伤；创伤性耳离断伤（右）。自2015年8月7日至2015年9月6日共计住院30天，医疗费合计25089.58元，住院期间误工费3000元，护理费2633.8元（按照居民服务业标准计算），住院期间伙食补助费3000元，根据加强营养的医嘱，营养费酌定1500元，交通费酌定300元，病历复印费20元。上述费用合计35543.38元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人张某的供述，证实其知道传唤其到派出所是因为打架的事。2015年8月7日上午8时30分左右，其骑着电动三轮车去高官庄镇古兴商业街赶集，当时有一辆自行车在其前面，其就让那个骑自行车的挪挪，那个骑自行车的就是不挪。其就用电动三轮车往前拱了一下，那个骑自行车的就将车子停下不走了，并对其说：“我还能活60岁啊”，其在电动三轮车上站起来用手扇了那个人一下，那个人就用拳头打了其脸部一下，随后那个人就向其扑了过来，其二人就在电动三轮车上撕扯了几下，其张嘴用牙咬住了那名男子的右耳朵，一使劲就将那男子的右耳朵的一部分咬了下来，那名男子的右耳朵就流血了。其对刘某损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。
3、被害人刘某的陈述，证实2015年8月7日上午8时30分左右，其骑自行车去涿州市高官庄镇古兴商业街赶集，当时其推着自行车由南向北走，走到一个卖药的摊位前，其停下问了问药。这时由北向南过来一个骑电动三轮车的老头，他前边有一辆电动车挡着，那辆电动车给往边上挪了挪，那个老头还不走，其就说那个老头：“还不走啊，你要不走咱都别走了。”其就把其的自行车停在路边了，骑电动三轮车的老头就骑着车冲其过来了，到其跟前用手打其胸口一拳，其还手打了他脸上一拳。那个老头就站在三轮车上把其脑袋按住了，用嘴咬住其右边的耳朵了，其就动不了了。那个老头把其耳朵咬掉了一块，其耳朵当时就流血了。其对自己损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。
4、辨认笔录，证实张某在不同男子的正面免冠照片中辨认出被其咬伤耳朵的受害人刘某；刘某在不同男子的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人张某。
5、公（涿）鉴（法医）字（2015）00711号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实刘某右耳廓离断，损伤程度为轻伤一级。
6、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
附带民事诉讼原告人的代理人提供了以下证据：
1、涿州市医院诊断证明书、住院病历，证实刘某的伤情、住院治疗情况。
2、医疗费票据5张以及费用明细，证实刘某医疗费用合计25089.58元。
3、误工证明、营业执照复印件、刘某三个月的工资表，证实刘某月工资为3000元，自案发至今一直休养，要求四个月的误工费为12000元。
4、护理人员身份证明、护理人员工作单位营业执照复印件、证明、工资表，证实护理人员刘金华月工资为6000元。
5、交通费票据37张，证实交通费用为1720元。
6、饭费单据18张，证实饭费632元。
7、复印费票据2张，证实病历复印费用20元。
以上证据中，附带民事诉讼原告人的代理人提供的护理人员的工作证明以及工资表，无纳税证明等证据予以佐证；提供的交通费票据，虽为客运发票，但无乘车日期，且每张金额均为50元或40元，与就医路程不符；提供的饭费单据，与住院期间住院伙食补助费这一赔偿项目重合；提供的刘某误工4个月的证明，没有相应医嘱予以佐证，对上述证据材料本院不予确认。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某与被害人发生口角后相互打斗，在打斗中被告人张某咬伤被害人耳朵，致被害人轻伤一级，事实清楚，证据充分，被告人张某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人因受伤所受到的实际经济损失35543.38元应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人请求的二次手术费等费用未实际发生，证据不足，请求的精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从其处罚；案发时被告人已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35543.38元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年二月三日
书 记 员 单 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2880号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行员工。
委托代理人：陈志平，系该行员工。
被告：芦世莲，女，汉族，1991年3月18日生，身份证住址：河北省邢台市新河县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告芦世莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告芦世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4997.65元，利息563.92元（截止到2018年2月22日）以及2018年2月22日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：被告于2017年6月10日在原告处申办贷记卡一张，卡号62×××47，自2017年7月15日透支以来，累计透支本金4997.65元，利息563.92元（截止到2018年2月22日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、账户信息表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告芦世莲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告芦世莲向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告芦世莲发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提供的账户信息表显示，截止2018年8月6日,被告尚欠原告本金4997.65元,利息534.66元,逾期还款违约金290.63元,消费手续费156元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年8月6日,被告尚欠原告本金4997.65元,利息534.66元,逾期还款违约金290.63元,消费手续费156元,本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金、消费手续费,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金、消费手续费本院不予处理,原告可另循法律途径解决。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦世莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金4997.65元及利息（截止2018年8月6日的利息534.66元，自2018年8月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费50元，由被告芦世莲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月六日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1744号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告刘斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币135750.07元，本金89889.32元、利息25954.34元、分期手续费3696.63元、滞纳金16209.78元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2012年10月25日开户使用，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币135750.07元（截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告刘斌未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告刘斌向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告刘斌发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年8月2日开始逾期,庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年5月26日，被告尚欠原告本金89889.32元、利息25954.34元、分期手续费3696.63元、滞纳金16209.78元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年8月2日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金89889.32元、利息及滞纳金（截止2017年5月26日的利息为25954.34元，自2017年5月27日起至给付之日止的利息以及自2015年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3015元，由被告刘斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月六日
书记员 万追星
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1643号
原告：黄声钟，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄声钟与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄声钟到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声钟向本院提出诉讼请求：1.判令林小玲偿还黄声钟借款本金1950000元及自2017年6月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林小玲偿还黄声钟利息1500000元；3.本案诉讼费由林小玲承担。事实与理由：2015年3月6日、4月1日、5月4日、5月8日、5月14日，被告林小玲以做生意资金周转困难为由分别向黄声钟借款500000元、800000元、500000元、200000元和50000元，共计2050000元，借款均是通过黄声钟的银行账户转账至林小玲的农村信用社账户（账号62×××000），并由林小玲出具借条五张为凭，借条约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。2017年6月28日，经双方进行结算，林小玲出具借款确认书一份，确认截止2017年6月28日，林小玲共结欠黄声钟借款本金1950000元、利息1500000元，之后的利息按2%计算。借款确认后，林小玲未支付分文本息。
林小玲未答辩。
因林小玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄声钟围绕诉讼请求依法提交借条、借款确认书、农村信用社个人网银电子回单及银行交易明细。经审查，该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄声钟所陈述的事实一致。
本院认为，林小玲向黄声钟借款1950000元，约定月利率2%，有林小玲出具的借条等证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的月利率2%符合法律、行政法规规定，予以支持。林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄声钟的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小玲应于判决生效之日起十日内偿还黄声钟借款本金1950000元，并支付自2017年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林小玲应于判决生效之日起十日内偿还黄声钟借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38144元，减半收取19072元，由林小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月十日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6893号
原告：李*，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈**，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：俞**，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李*与被告陈**、俞**民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李*于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李*撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李*负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保161号
申请人：许昌贺宇实业有限公司住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段。
法定代表人：宋小科，该公司总经理。
被申请人：吕治昆，男，1986年7月5日出生，住许昌市魏都区。
被申请人：冉海旺，男，1981年3月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封，保全金额为3万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年八月二十日
书记员 邢 爽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执837号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县。
法定代表人：谢孔尧，职务：理事长。
委托代理人：李雪松，男，住夹江县，该社职工。
被执行人：任永强，男，住夹江县。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行任永强借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1013号民事判决书】一案中，申请执行标的为借款本金15000元及利息10227.23元（该利息算至2016年5月30日）、案件受理费318元、公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执615号
申请执行人朱婷，女，1991年7月14日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人王邦稳，男，1985年7月15日生，彝族，住贵州省盘州市。
朱婷申请执行王邦稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初48号民事调解书，责令被执行人王邦稳支付申请人借款本息23600元，案件受理费162元，承担执行费254元，以上款项合计24016元。
执行过程中，被执行人王邦稳私下向申请人履行了8000元款项，后经法院传唤、督促等，被执行人均未履行义务。经查，被执行人王邦稳行踪不定，无固定收入，本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人王邦稳有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对朱婷申请执行的盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初48号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年八月九日
书记员 陈金龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执689-2号
申请执行人郭守洋，农民。
被执行人初奎乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人初奎乡的银行存款15872元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2467号
原告：于某，男，1994年7月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：马某（原告之母），女，1974年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某1，女，1998年10月18日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：姜某2（被告之父），男，1975年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告姜某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年农历二月初十，经媒人李洪波、马军介绍原、被告相识订婚，原告给被告过见面礼1万元，第二天我母亲领我和被告到长岭买东西，给被告买了一条金项链价值7554元，买了三四套衣服、另外还有一双鞋及一个挎包、一个皮箱，买衣物及鞋、挎包、皮箱花2000元左右，2018年农历二月十六取礼时给被告过彩礼款30000元、装烟钱2000元、压包200元、五台车的车费500元（每台车100元）、四个小孩钱800元（每人200元），共计过了52800元，相识后因为被告母亲说我儿子了，我儿子去被告家接被告两回，没有接来就分手了，现在要求被告返还原告彩礼款50000元。
被告辩称，2018年农历二月初十，原、被告经媒人李洪波、马军介绍相识订婚，当时原告给被告见面礼钱1万元（包括老人、小孩钱、饭钱、见面礼钱，没有具体分各项是多少钱），第二天原告给被告买了一条金项链价款7554元；2018年农历二月十六取礼时给被告过彩礼款30000元、装烟钱2000元。金项链当初买时在被告手了，后来让原告拿回去了。原告同意返还给原告彩礼款30000元，其它款项不同意返还
经审理查明，2018年农历二月初十，原、被告经媒人李洪波、马军介绍相识订婚，当时原告给被告见面礼钱1万元（包括老人、小孩钱、饭钱、见面礼钱，没有具体分各项是多少钱），第二天原告给被告买了一条金项链价款7554元。2018年农历二月十六取礼时给被告过彩礼款30000元、装烟钱2000元。现在原告要求被告返还原告彩礼款50000元，被告辩解原告买的金项链当初在被告手了，后来让原告方拿回去了。原告同意返还给原告彩礼款30000元，不同意返还其它款项。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，双方未办理登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。原告现要求被告返还彩礼款50000元请求不当，其中见面礼钱具体多少事实不清，本院不予采信。庭审中，被告辩解金项链现在原告处原稿否认，被告又没有证据证明，其主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告姜某1于本判决生效后五日内返还给原告于某彩礼款30000元、项链款7554元和装烟钱2000元，共计人民币39554元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 王建伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执672号
申请执行人符百林，男，1972年4月29日出生，住本县。
申请执行人陈华英，女，1975年6月27日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人符百林、陈华英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03396号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告符百林、陈华英支付逾期办证违约金39757.98元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39757.98元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）酉法民初字第03396号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初120号
原告闫广秋，农民。
原告马传明，农民。
被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
原告闫广秋、马传明要求确认被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）非法出让土地行为违法、拆除建筑物，恢复土地原状及给付其安置补偿费一案，本院于2016年5月6日受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告闫广秋、马传明诉称，2007年1月8日，被告和第三人非法将1997年3月份承包给村民30年不变的土地转卖给“三峰饭店”15亩土地，现已建成“三峰饭店宾馆”楼房。以上土地未经承包农民同意，欺骗上级违规上报省。下发了苏政地[2011]4110号第1批次（08挂）建设用地5.9亩的通知，非法超占10余亩土地，并未根据省批文，进行对农民承包户土地补偿安置和生活保障费的赔偿，被告侵占、挪用，严重违纪违法，破坏了《土地承包法》、《征地补偿法》和《物权法》，经多次举报和上访反映，因官员腐败、官官相护未果。请求法院依法确认被告未经承包村民同意非法转卖土地给“三峰饭店宾馆”行为违法，退出多占地，恢复土地，确认行政违法，并判决被告支付经批准征用的5.9亩耕地的安置费。由被告承担全部诉讼费用。
被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告闫广秋、马传明系连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会村民，1997年其二人取得村集体土地承包经营权，2003年村集体将村民承包地收回，并对外出租、出让。两原告起诉称三峰饭店占用海前村土地15亩，其中5.9亩土地经江苏省人民政府批准征用，其余10亩地均系非法侵占。二原告承包经营权证中的承包的耕地均不在三峰饭店占用的土地范围内，二原告称系代表全体村民对侵占集体土地的行为提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，两原告虽为集体经济组织成员，但其以个人名义针对涉及农村集体经济土地的事项提起诉讼主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷：（二）承包经营权侵权纠纷。根据上述规定，原告在诉状中主张的农民承包地被他人侵占产生的承包经营权侵权纠纷，或因被强行出卖产生的承包合同纠纷均系民事争议，土地承包经营权人均可通过提起民事诉讼的方式向侵权人主张权利，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫广秋、马传明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保22号
申请人孙万虎，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人江西中鑫路桥集团有限公司，住所地南昌市。
法定代表人刘晓明，系该公司董事长。
被申请人郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
申请人孙万虎与被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、郭海军运输合同纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人江西中鑫路桥集团有限公司在林西县新城子镇人民政府发放的施工费20000元予以停止支付。申请人提供案外人王俊峰所有的福特牌小型轿车一辆，案外人杨术敏所有的迈腾牌轿车一辆，以及案外人杨术敏所有的起亚牌轿车一辆作担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人江西中鑫路桥集团有限公司在林西县新城子镇人民政府发放的施工费20000元，查封期限为二年。
二、查封担保人王俊峰所有的王俊峰所有的福特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封担保人杨术敏所有的迈腾牌轿车一辆，起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：湛剑锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3713号
原告：赵峰。
被告：杜子平。
被告：邵霞飞。
本院在审理原告赵峰与被告杜子平、邵霞飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵峰申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费人民币21070元，依法减半收取10535元，由原告赵峰负担。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月四日
书记员 何静雯
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初2025号
原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。
法定代表人：林胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪杰民，男，系该公司员工。
被告：王逢春，男，1987年1月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：朱康文（系被告王逢春姐夫），男，家住江西省玉山县。
原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告王逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年八月二日
书记员 罗静华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初719号
原告：吴红云，男。
原告：吴菊荣，女。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴昌兴，湖北得伟君律师事务所律师。
被告：湖北宏晨置业有限公司。
法定代表人：谢威，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告吴红云、吴菊荣与被告湖北宏晨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 克 斌
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 张 乃 富
二〇一八年八月十日
法官 助理 邹亚彬书记员戴晴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11173号
原告：苑欣宇。
委托诉讼代理人：刘玉姝。
被告：方永涛。
本院在审理原告苑欣宇与被告方永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苑欣宇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑欣宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告苑欣宇负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月六日
书记员 李 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2737号
原告卞猛，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人张传义，吉林池湖律师事务所律师。
委托代理人卞其生，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市小营镇光明村村民委员会。
法定代表人王云林，村长。
委托代理人张建军，延吉市小营镇光明村村民委员会法律顾问。
委托代理人张国岭，延吉市小营镇光明村村民委员会法律顾问。
原告卞猛诉被告延吉市小营镇光明村村民委员会（以下简称“光明村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞猛及其委托代理人张传义、卞其生，被告光明村的委托代理人张建军、张国岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞猛诉称，原告于1986年6月11日出生于光明村三组，户籍一直是农业户口。1986年6月30日，原告父母因为招工，农业户口转非农业户口时，原告的户籍性质依旧是农业户口。在过去几年里，被告的村民先后以集资楼的名义分得了91平方米和80多平方米的房屋两套，扣除当时村民缴纳的集资款，两套房屋现价值40万元。但原告均没有享受到，故原告多次与被告协商，被告拒绝承认原告的村民资格，也不同意原告享受相应待遇。故原告诉至法院，请求确认原告享有村民待遇，判令被告支付原告40万元，诉讼费由被告承担。
被告光明村辩称，1、原告的父母于1986年6月30日因招工转为非农业户口，已经不再是光明村三组集体经济组织的普通成员，原告自然不是光明村三组的集体经济组织成员；2、原告未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，且不以光明村三组该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，因此，即便原告是集体经济组织成员也已经丧失光明村三组集体经济组织普通成员资格；3、原告的父母转为非农业户口，该家庭未与光明村三组签订土地承包合同，未取得光明村三组土地承包经营权，作为该家庭的一份子，原告自然未取得光明村三组土地承包经营权。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应当告知其向有关行政部门申请解决；4、原告的父亲是家庭户主，于1999年10月26日由公安部门签发了0105938号户口薄，该户口明确在户别一栏中登记为非农业家庭户口，这是户口薄首页，最具法律效力。卞其生的孙子卞誉博登记页上的卞其生是农业家庭户口，同户口薄首页内容相矛盾。原告的户口应是非农业户口；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告不具备农村集体经济组织成员资格，不能同光明村三组该集体经济组织形成权利义务关系，不能以光明村三组该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，且原告不是农业户口，没有原告资格，无权向光明村三组集体经济组织要求补偿40万元，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、延吉市公安局户籍证明及户口薄复印件各一份，证明原告系农业户口。
3、2013年7月15日关于小营镇光明村三组卞猛恢复集体经济组织成员待遇的调解证明复印件一份，证明原告始终是农业户口。
4、光明村三组分配91平方米房屋的证明复印件一份，证明2000年村里以集资名义分配了91平方米的房屋，与原告身份相同的8人也享受了村民待遇（姜艳、郑丹、郑丽霞、刘艳、段其伟、段欣宜、李鑫、李阳）。
被告光明村向本院提交的证据有：
二次分房的分配方案、1992年农业合同承包书、1995年承包土地合同书、2004年农村土地承包经营权证书复印件各一份，证明二次分房均由每户集资3万元，不足的部分按每户的不同情况补交差额。有承包地的家庭才能分配到房屋，分配到房屋的都是有土地承包合同及经营书的家庭。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提交的证据1、被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告父母都是非农业户口，户口薄是非农户口，同原告的户籍证明相悖，应当以户口薄为准。本院认为，原告是否为集体经济组织成员，不能单纯以户籍登记为依据，本院对该份证据真实性予以采信。对原告提交的证据4，被告提出异议，认为该证据与本案无关，且表中八人均与被告之间有土地承包合同，不能证明原告的证明目的，该证据与本案无关。本院认为，该证据不能体现表中八人与原告有相同身份，无法证明原告证明目的，对该份证据，本院不予采信。
对被告光明村提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2份方案没有显示分配标准，分配方案和土地承包合同也不具有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该份证据真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于1986年6月11日出生，1986年6月30日，原告父母因为招工，由农业户口转为非农业户口，第二轮承包土地时，原告一家三口未分得承包地。嗣后，原告随父母到延吉市生活，19岁起离开父母独立生活。2011年10月原告结婚。2013年1月19日原告的儿子卞誉博出生。原告的父亲卞其生在户口薄中登记为户主，户别为非农业家庭户口。原告、原告的儿子均登记在该户口薄中，仅原告的儿子卞誉博在户口薄登记页下端载有“户主姓名：卞其生，农业家庭户口”字样。同时，原告在公安机关出具的户籍证明中，户别为农业家庭户口。原告从未向被告主张过承包地。2003年至2008年间，被告先后以集资的名义向村民分配房屋，均未向原告分配房屋。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，才具有该集体经济组织成员资格。原告出生后不久，父母即转为非农业户口，后随父母在延吉市生活、居住、结婚生子，虽然户籍底卡显示为农业家庭户口，但原告未在农村集体经济组织所在地即光明村生产、生活，其最基本的生存保障不是农村的土地。故本院认为原告不具备光明村集体经济组织成员资格，故对原告要求享受村民待遇，被告支付原告40万元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告卞猛的诉讼请求。
案件受理费7300元，其他费用80元（原告已预交7380元），共计7380元，由原告卞猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树科
代理审判员 姜慧娟
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月三日
书 记 员 边 虎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初92号
原告姚某。
被告杨某。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年一月二十二日
书记员 傅华
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执996号
申请执行人：李德良，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：裴春杨，男，汉族，1971年12月23日出生，住松滋市。
原告李德良诉被告裴春杨民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终673号民事裁定书和本院作出的（2017）鄂1002民初1901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人裴春杨未按期履行生效民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人李德良借款本金4000000元及自2014年10月13日起至2017年9月26日止的利息1893600元，偿还申请执行人李德良自2017年9月27日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金4000000元为基数按年利率24%计算），承担案件受理费19400元。申请执行人李德良向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人裴春杨的银行账户存款6773965元【其中借款本金4000000元，自2014年10月13日起至2017年9月26日止的利息1893600元，自2017年9月27日起暂计算至2018年7月27日止的利息800000元（以借款本金4000000元为基数按年利率24%计算），案件受理费19400元，申请执行费60965元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十日
书记员 金 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审355号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。
被执行人河南英才文化传播有限公司。
统一社会信用代码证：411200010028314。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为三人社监理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市人社局于2017年9月28日对王平军、张能二人投诉被执行人河南英才文化传播有限公司拖欠其工资一案立案调查。经调查确认后，于2017年11月29日下达了三人社监理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书决定被执行人河南英才文化传播有限公司依法支付所拖欠的工资21715元；逾期不支付，将按应付金额21715元的80%的标准向劳动者加付赔偿金17372元。被执行人河南英才文化传播有限公司一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2808号
上诉人（原审被告）：曹德跃，男，1963年12月26日出生，汉族，花卉种植户，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人曹德跃因与被上诉人冯珑返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹德跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：发生交通事故后，其与蒋长亮协调房屋损毁赔偿事宜，商定押5万元后可将车辆拖回去，但因蒋长亮无钱再未协商赔偿或拖车事宜。冯珑称曾因要车报警，其不知情，也不在场。事故车辆至今仍维持出事后的状态未动。在与蒋长亮的商谈中，其从未说过要扣留事故车辆，只是蒋长亮一直没有将车辆拖回；其只知道车辆是蒋长亮的，从不知道车辆属冯珑的，且冯珑从未出面索要过车辆或协商赔偿事宜，因此，其从未扣留过冯珑的车辆。冯珑的起诉没有事实依据；一审判决编造其陈述，其从未说过不同意冯珑取回车辆的话，一审法院编造事实作出的判决显然是错误的。
冯珑辩称，曹德跃维护自己的权利应通过法律手段，但曹德跃于2018年1月25日向一审法院起诉后，于2018年7月9日开庭当天撤诉。在此之前，其与肇事车辆驾驶员已多次向曹德跃要求取回车辆，但未果。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2018年1月10日凌晨3点，驾驶员蒋长亮驾驶冯珑所有的挂靠在定远县安顺汽车运输有限公司车牌号为皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大型汽车，因驾驶不慎撞进安徽省凤阳县总铺镇合蚌路58号曹德跃家中，造成曹德跃房屋及物品损坏，蒋长亮受伤。事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队于当日做出了第34001886500000199469号道路交通事故认定书，认定蒋长亮负全部责任，曹德跃无责任。蒋长亮要求将肇事车辆拖回并进行维修，曹德跃不同意，蒋长亮于2018年2月3日向凤阳县公安局总铺派出所报警，要求将肇事车辆取回，经民警调解未果，该肇事车辆一直被曹德跃扣留至今。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。冯珑所有的车牌号为皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大型汽车撞进曹德跃家中，造成曹德跃家的房屋及物品受到了损害，对损害赔偿问题，双方应协商解决或依照法律程序予以解决，曹德跃阻止冯珑拖走其合法所有车牌号皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大型汽车的行为，侵害了冯珑的合法权益，依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告曹德跃于判决生效后立即返还原告冯珑车牌号为皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大型汽车一辆。案件受理费80元，减半收取计40元。由被告曹德跃负担。
二审中，曹德跃提供凤阳县公安局总铺派出所证明、总铺社区村民委员会及总铺镇城建办证明复印件各一份，证明报警时候其不在家且其并非被撞房屋所有人。冯珑质证认为，对总铺派出所证明真实性无异议，但不能达到曹德跃的证明目的。曹德跃妻子阻止取回车辆是事实；对总铺社区村民委员会和总铺镇城建办公室出具的证明，但总铺镇城建办公室公章无经手人或负责人签字，总铺社区村民委员会无权证明房屋所有权。冯珑提供凤阳县人民法院（2018）皖1126民初822号案件传票及（2018）皖1126委鉴字第26号司法鉴定通知书复印件各一份，证明曹德跃曾起诉蒋长亮及相关保险公司。曹德跃质证认为，对证据真实性无异议。本院认为，对曹德跃提供的总铺派出所证明及冯珑提供的传票及鉴定通知书，双方均无异议，本院予以采信。对曹德跃提供的总铺社区村民委员会及总铺镇城建办证明，由于该证据冯珑不认可，且与冯珑提供的上述证据及曹德跃的陈述相矛盾，故对该份证据不予采信。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：冯珑要求曹德跃返还涉案车辆是否有事实依据。
本案中，蒋长亮驾驶涉案车牌号为皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大型汽车于2018年1月10日凌晨3点发生事故撞进凤阳县总铺镇合蚌路58号屋内，肇事车辆至今仍停在现场，对此事实各方均无异议。曹德跃上诉称其并未扣留涉案车辆，但通过其一、二审当庭陈述，其均表示车辆可以返还，但要求先解决其房屋损失的赔偿问题，即其为返还涉案车辆设定了先决条件，如赔偿问题不解决，其并不同意返还。故一审法院认定涉案车辆被曹德跃扣留并无不当。对曹德跃的此项辩解理由，本院不予采纳。曹德跃又上诉称其不知情冯珑为涉案车辆的所有权人，且冯珑亦从未要求其返还涉案车辆，对此，冯珑在一审提供的证据能够证明其系涉案车辆的车主，且涉案车辆由蒋长亮驾驶，而蒋长亮自行与曹德跃协商及通过报警处理要求取回涉案车辆，也应视为冯珑向曹德跃主张过权利，故曹德跃辩称冯珑从未向其主张过权利的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。曹德跃又称其并非涉案房屋的所有权人，冯珑向其主张权利主体不适格，曹德跃虽提供村委会证明陈述涉案房屋系其岳父所有，但通过曹德跃在一、二审中的陈述，均明确陈述“车子确实是撞进我家”及“被上诉人将我房屋撞坏……我没有权利扣车，但必须对我房屋的损失给个说法”等内容，结合曹德跃就房屋损失问题曾以原告身份向一审法院起诉的相关证据，能够证明曹德跃明确认可涉案房屋系其家庭所有，冯珑向其主张权利主体适格。对曹德跃的此项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，冯珑主张曹德跃返还涉案车辆有事实和法律依据，一审判决结果正确，本院依法予以维持。至于曹德跃的房屋损失问题，一审法院亦交代了其救济途径。故曹德跃的上诉请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹德跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年十一月二十二日
书记员 周 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初126号
原告：张宁，男，1988年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告张宁与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张宁于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张宁负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月三十日
书记员 李思元
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢545号
申请执行人李森
被执行人羊烽华
本院在执行申请执行人李森与被执行人羊烽华案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款28800元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执13号
石智勇、颜海池:
本院执行的颜海池申请执行石智勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人石智勇已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6887号
原告：李*，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡**，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛**，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李*与被告胡**、盛**金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李*于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李*撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李*负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第29号
原告张名军。
被告王滨。
原告张名军为与被告王滨追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张名军到庭参加了诉讼。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2012年9月至2012年10月在被告承包的工程中从事水电安装工作。2012年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬2000元，由被告出具欠条一份，承诺于2013年1月10日之前付清。付款期满后，被告至今未有支付。本院认为，被告王滨尚欠原告张名军劳动报酬2000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬并自逾期之日支付利息于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效之日起三日内支付原告张名军劳动报酬人民币2000元，并支付逾期利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陆海洋
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02723号＼n原告张宜付，男，1987年5月27日出生，汉族。＼n委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。＼n被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。＼n法定代表人汤启菊，该公司董事长。＼n本院在审理原告张宜付诉被告重庆和达饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张宜付于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张宜付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宜付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张宜付撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张宜付负担（已交纳）。＼n审判长蒋玉君＼n审判员施洪伟＼n人民陪审员赵永模＼n二〇一四年七月四日＼n书记员钟琼＼n
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2737号
申请执行人邵永政，无业。
被执行人大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地普兰店市中心路一段15号。
法定代表人林忠凤，系该公司总经理。
申请执行人邵永杰与被执行人大连鑫凤房地产集团有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年4月2日作出（2009）普民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人银行存款进行了查询，无可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳