江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2619号
原告：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。
负责人：余接春，该支行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。
被告：陈琴，女，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：熊建农，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被告陈琴、熊建农信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈琴、熊建农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计222,495.38元【其中已出账本金80,622.58元、未出账本金101,108元、利息11,272.23元、应收费用29,492.57元（含分期付款手续费17,152.25元、滞纳金（还款违约金）12,340.32元）】，以上利息、分期付款手续费、滞纳金（还款违约金）暂计至2017年11月15日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年11月20日，被告陈琴向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度26万元，分期期限为36个月。被告熊建农作为其配偶在申请表签字，声明同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任。原告经审批后同意向陈琴信用卡授予26万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年11月，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。2015年12月16日，原告依约向被告62×××22信用卡账户发放了26万元的“直客式”消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告出现未按时还款的记录。截至2017年11月15日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金（还款违约金）等共计人民币222,495.38元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告陈琴、熊建农未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈琴、熊建农系夫妻关系。2015年11月20日，被告陈琴填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请26万元的专向分期额度，分期期数36期，被告熊建农在配偶一栏签字确认并同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，原告经审核后同意了被告的申请。2015年11月30日，被告陈琴向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告陈琴阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还金额）×5％）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。
2016年3月18日，原告向被告陈琴出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额26万元；分期期数36期；手续费费率12.5％，分期业务手续费32,500元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
被告陈琴使用信用卡透支消费后，却未按约定还款，截止2017年11月15日，被告陈琴尚欠本金181,730.58元、利息11,272.23元、应收费用29,492.57元（含分期付款手续费17,152.25元、滞纳金9,560.04元、还款违约金2,780.28元），合计222,495.38元。另查明，2017年1月1日之后，滞纳金更名为还款违约金。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、户口簿、结婚证、“直客式”消费分期付款业务申请表、用款计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约、分期付款计划查询表、分期付款还款计划清单、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告陈琴、熊建农未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告陈琴与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈琴进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但并未按约履行，被告陈琴已构成根本违约，原告要求被告陈琴归还信用卡透支款并支付相应利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊建农系被告陈琴的配偶，自愿对被告陈琴的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告熊建农共同偿还欠款，本院予以支持。
原告要求被告支付滞纳金（还款违约金）至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，原告诉请要求收取2017年1月1日起的滞纳金（已更名为还款违约金），由于双方未对还款违约金进行约定，故本院对原告要求被告支付2017年1月1日之后还款违约金的诉讼请求不予支持。
被告陈琴、熊建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴、熊建农于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行信用卡透支本金181,730.58元、利息及分期付款手续费（截至2017年11月15日，利息为11,272.23元，分期付款手续费为17,152.25元，之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；
二、被告陈琴、熊建农于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行滞纳金9,560.04元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,637元，减半收取计2,318.5元，由原告中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行负担29.5元，由被告陈琴、熊建农负担2,289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年八月二日
书记员 倪雄