上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初383号
原告叶波，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告叶新春，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告许礼宏，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人段曙光，安徽舒州律师事务所律师。
被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
原告叶波与被告叶新春、许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司(以下简称“冈茨公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2016年1月26日、3月28日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告之委托代理人韦振亮、被告叶新春、许礼宏以及被告“冈茨公司”之委托代理人王荣生、韩云峰到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告之委托代理人韦振亮、被告叶新春、许礼宏以及被告“冈茨公司”之委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于同年3月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年7月1日进行了第三次公开开庭审理。原告之委托代理人韦振亮、被告叶新春、被告许礼宏之委托代理人段曙光、被告“冈茨公司”之委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称：被告“冈茨公司”将其位于上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号厂区外墙涂料翻新工程发包给被告许礼宏，被告许礼宏又将该工程转包给被告叶新春。2014年10月27日，原告受被告叶新春雇佣在上述地点进行外墙涂料粉刷时，因未带安全带，致使从吊绳上坠落受伤。经被告“冈茨公司”派车送安亭医院治疗，因安亭医院无法手术治疗，故由被告叶新春将原告送往中国人民解放军第105医院手术治疗，诊断为左股骨颈骨折。治疗过程中，被告叶新春曾通过银行转账方式为原告垫付过医疗费用。因与三被告就赔偿事宜协商不成，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告叶新春赔偿原告医疗费人民币145004.62元(以下币种均为人民币)、辅助器具费12644.96元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金286260元、误工费75273元、护理费25342元、营养费7200元、交通费7800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元和律师费8000元，以上经济损失合计585474.58元；2、被告许礼宏、“冈茨公司”对被告叶新春的赔偿责任承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告叶新春辩��，原告所述的受伤经过属实，原告是我雇佣的；被告“冈茨公司”位于上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号厂区外墙涂料翻新工程是本被告从被告叶新春处转包的，叶新春是从被告“冈茨公司”处承包的；叶新春和“冈茨公司”应该签订过安全协议，故本被告虽然不具备承包外墙翻新工程的资质，但本被告的责任不是直接赔偿责任，只承担连带责任；至于原告主张各项经济损失的金额，由法院依法认定。
被告许礼宏辩称，原告所述的受伤经过不是事实，本被告根本未承包过被告“冈茨公司”的外墙涂料翻新工程，也无从谈起将该工程转包给被告叶新春；本被告虽然与叶新春认识，但原告出事那天，本被告接到叶新春的电话，称原告受伤在安亭医院救治，其不在上海，要本被告前往医院为原告办理相关就医手续，因本被告当时在嘉定南翔地区，故出于朋友情面帮了叶新春的忙。原告在安徽治疗期间，也是出于被告叶新春的要求为原告垫付过医疗费用，但本被告根本不认识原告，甚至连原告在哪里受伤、怎么受的伤都不知道。况且，原告叶波和被告叶新春系堂兄弟关系，二人所述的受伤经过以及工程发包、转包关系都是捏造的，希望法院驳回原告对本被告的起诉。
被告“冈茨公司”辩称，原告叶波与被告叶新春所述的原告受伤经过以及工程发包、转包关系都不是事实，本被告的外墙涂料翻新工程在2012年、2013年就由案外人承包进行，为了工程款的结算事宜还通过诉讼途径解决，所以根本不存在原告所述的在本被告公司从事外墙涂料翻新时坠落受伤的事实，希望法院驳回原告对本被告的起诉。
经审理查明，2014年间，被告“冈茨公司”协议将其位于上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号厂房和宿舍外墙涂料翻新工程发包给被告许礼宏，被告许礼宏又协议将该工程转包给被告叶新春，原告叶波受被告叶新春雇佣在上址从事涂料粉刷工作。2014年10月27日，原告在进行外墙涂料粉刷时，因未带安全带而从吊绳上坠落受伤。随即被送往上海市嘉定区安亭医院治疗，因安亭医院无法手术治疗，故被告叶新春、许礼宏将原告送往中国人民解放军第105医院手术治疗，诊断为左股骨颈骨折。治疗过程中，被告叶新春曾通过银行转账方式为原告垫付过医疗费用。因原告伤势严重，故多次在不同医院住院治疗。为此花费医疗费145004.62元(包括被告许礼宏垫付的2.5万元)、辅助器具费12644.96元和交通费7800元。
审理中，原告之伤势经本院委托司法鉴定，2015年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶波在工作时从高处摔落致右股骨颈骨折，后发生右股��颈骨折畸形愈合、右股骨颈骨折术后感染，现右下肢较健侧变细，右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工、护理至鉴定前一日止，营养180日。原告为此花费鉴定费1950元。
另查明，被告许礼宏、叶新春无工程承包、发包的相关资质；原告叶波系农村户籍人员。
审理中，被告叶新春、许礼宏、“冈茨公司”对于护理费、营养费按照每天40元计算无异议；被告叶新春、“冈茨公司”对于残疾赔偿金认为应当按照2014年度安徽省农村标准计算，误工费应当按照安徽省最低工资标准计算，对于医疗辅助器具费认为系内固定手术失效后再住院手术治疗而花费，责任在于医院，不应由被告负担，对于交通费认为过高，由法院认定相关金额。
以上事实，有原告提交的被告叶新春出具的书面证明、病史记录、医疗费发票、医疗辅助器具费发��、司法鉴定报告及鉴定费发票、交通费发票、安徽省农村商业银行对账单、相关证人证言、律师费发票；被告叶新春提交的视听资料、被告许礼宏出具的承诺书(未签名)；被告“冈茨公司”提交的相关证明、施工工程合同、办公楼装潢工程合约书、本院(2013)嘉民三(民)重字第8号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2014)沪二中(民)终字第1674号民事判决书；以及本案的审理笔录和当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，原告叶波受被告叶新春的雇佣从事外墙粉刷工作时受伤，被��叶新春应当承担雇主责任；原告明知从事高空作业而未采取安全保障措施，导致自身受到伤害，其主观上存在疏忽大意，故其自身对伤害后果应承担相应责任。至于被告许礼宏、“冈茨公司”抗辩双方并无承揽关系，且许礼宏亦未将外墙翻新工程转包给被告叶新春，且并不知晓原告叶波怎么受的伤以及在哪里受伤的意见，根据证人张某、朱某某的证言以及被告叶新春的陈述，结合被告许礼宏在原告治疗期间，通过银行转账多次打款给原告家属，以及被告许礼宏书写的承诺书，许礼宏与叶新春的通话记录等综合判断，被告许礼宏的上述抗辩意见有违常理，且难以作出合理解释。至于被告“冈茨公司”辩解在2014年间未将外墙翻新工程发包给被告许礼宏，其提交的二份生效民事判决书所证明的仅仅是公司在2011年至2012年间因土建、装潢等工程发生争议引起讼争的事实，并不能证明其抗辩的相关事实且对此未能提供合理解释。并且，在上海市第二中级人民法院(2014)沪二中(民)终字第1674号民事判决书中，恰恰印证了2012年间，被告“冈茨公司”与被告许礼宏就相关工程连施工合同都未订立，以及原告叶波、被告叶新春和证人陈述的“2012年间，在被告许礼宏承包冈茨公司外墙粉刷工程中干过，2014年再次从事外墙重新翻新粉刷工作”的事实，据此，对于被告许礼宏和“冈茨公司”的抗辩意见，本院不予采纳。被告“冈茨公司”作为工程发包方，将相关工程发包给不具备资质的被告许礼宏，而许礼宏又将工程转包给同样不具备相关资质的被告叶新春，故被告“冈茨公司”和被告许礼宏应依法承担资质审查不严的法律后果，即对于被告叶新春应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。至于原告主张的具体赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费和辅助器具费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准,但应当扣除被告许礼宏垫付的25000元；2、营养费、护理费按照每日40元计算，众被告均无异议，本院予以照准，期间均以鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现原告诉请以上海市城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据，不予采纳，以上海市农村标准计算为宜；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，且金额尚属合理，予以照准；5、交通费根据原告的伤情以及治疗的实际情况，本院酌定为5000元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为每月2190元；8、聘请律师费，确系原告为维护自身权益所支出的费用，根据相关收费��准，金额尚属合理，予以照准；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶新春应赔偿原告叶波医疗费145004.62元、医疗辅助器具费12644.96元，误工费27350元、护理费15200元、住院伙食补助费1000元、营养费7200元、残疾赔偿金127152元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元，各类经济损失合计人民币355551.58元的60%，计人民币213330.95元，扣除被告许礼宏垫付的25000元，余款188330.95元被告叶新春应于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告叶新春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶波伤残鉴定费1950元、聘请律师费8000元；
三、被告许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司对被告叶新春的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8115.37元，由原告叶波负担4573.84元，由被告叶新春负担3541.53元，被告许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司对被告叶新春所负之款承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 邓 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……