wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执非字第14号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人毛京京，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰行审字第00020号，依法向被执行人毛京京发出执行通知书，责令被执行人毛京京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛京京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛京京（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币90268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初188号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘莲花，女，1974年2月20日出生于福建省德化县，户籍所在地为福建省德化县，现租住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月26日被抓获，27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郑彩虾、ＸＸ，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人刘莲花犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人刘莲花及其辩护人郑彩虾、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘莲花于2016年4月25日至26日，以营利为目的在泉州市洛江区X镇X村菜市场安置房四楼租住的套房内多次容留她人卖淫，并进行违法所得抽成。其中，于4月25日容留崔某(女)在其租住的套房内卖淫，获得人民币10元；于4月26日容留李某(女)、马某(女)在其租住的套房内卖淫，获得人民币10元。
经群众举报，公安机关于2016年4月26日在X镇X村菜市场安置房四楼套房内当场抓获容留她人卖淫的被告人刘莲花及卖淫女崔某、李某、马某等人。
另查明，被告人刘莲花除了容留卖淫抽成的违法所得二十元外，还收取了卖淫人员的房租费人民币五百元。该五百二十元已退出。
上述事实，被告人刘莲花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某、马某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莲花多次容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人刘莲花虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘莲花归案后认罪态度较好，且退出了非法所得，量刑时予以一并考虑。辩护人关于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，情节较轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘莲花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效时予以缴交)
二、没收被告人刘莲花已退出的违法所得人民币五百二十元，上缴国库；
三、没收现场扣押的安全套二十九枚，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二0一七年元月二十三日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6741号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:杨富，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告杨富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1170.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3643号
原告:季振勇，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:相光福，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县汶溪路**号*号楼22105.
本院受理原告季振勇与被告相光福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告季振勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告季振勇负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执791号
申请执行人胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地广西桂林市。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，汉族，住所地桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇。
胡方星与广西盛景房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年7月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盛景房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡方星于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西盛景房地产开发有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西盛景房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡方星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛景房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡方星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12548号
原告：毛程之，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：喻淑芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡忠良，男，1983年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告毛程之诉被告喻淑芳、胡忠良民间借贷纠纷一案中，原告毛程之于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛程之撤回起诉。
本案案件受理费减半收取533元，财产保全费953元，合计1486元，由原告毛程之负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新林，男，生于1969年7月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇木叶沟九号，组织机构代码662296875。
法定代表人：田树生，总经理。
再审申请人李新林因与被申请人来凤县新发建筑有限责任公司（简称新发建筑公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新林申请再审称，1、一、二审认定申请人的停工留薪期工资错误，请求改判停工留薪期工资每月按30天计算，应支持21个月，共计96000元。因申请人随时随地都会加班加点工作，实际工作时间一般不会低于45天。2、请求支付申请人住院期间亲属护理费2449元、住院伙食补助金445元，司法鉴定鉴定费842元，检查费110元，住宿费160元，生活费600元。3、申请人受伤害已四年有余，最主要就是伤残鉴定没有做好才没有得到解决，一、二审法院更无能力改变伤残鉴定的结论。请帮申请人找回真正伤残鉴定等级级别的最终结论。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第(一)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院审查查明：2012年3月9日，李新林到新发建筑公司承建的三峡教育服务公司教师安居住宅楼项目工程工地做工，主要从事住宅楼基础建设砌石、抬石岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。李新林的劳动工资标准为150元／天，每月按法定计薪天数21.75天计算，每月平均工资为3262.50元。2013年10月17日，李新林在新发建筑公司工程工地清理施工工具时，被塔吊斗车从空中滑落砸伤左侧髋关节、头部。伤后，李新林先后4次共计住院561天。2014年6月12日，李新林在宜昌市第一人民医院施行了左侧人工全髋关节置换手术。住院期间，新发建筑公司支付了住院治疗费，并安排护工谭明汉、陈功林进行了护理，给谭明汉、陈功林共计支付护理费28930元。李新林配偶王平护理了22天、亲属王艳护理了9天，新发建筑公司未给王平、王艳支付护理费。新发建筑公司给李新林借支现金98500元，但未支付住院伙食补助费。2013年10月21日，新发建筑公司给李新林办理了工伤保险参保手续，缴纳了工伤保险费。
2013年11月14日，巴东县人力资源和社会保障局认定李新林受伤为工伤。2014年4月9日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定李新林劳动能力为伤残七级，同年年7月2日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定李新林需要进行康复性治疗，并鉴定其2013年10月发生的工伤停工留薪期为12个月。因李新林不服该鉴定结论，经李新林申请，湖北省劳动能力鉴定委员会于2015年7月24日对李新林劳动能力进行再次鉴定，结论仍为伤残七级。2015年8月25日，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，李新林左侧人工全髋关节使用时限一般约为十五年。李新林为住院治疗、进行工伤认定、劳动能力鉴定，垫付交通费、食宿费、鉴定检查费、辅助器具费、打印费共计11056元。
另查明，宜昌市第一人民医院对李新林医嘱：“远期可能存在骨折块吸收及股骨头缺血性坏死可能，需每三个月到半年到我院复片复查一次，了解骨折愈合情况，如出现股骨头骨折不愈合或坏死需考虑手术治疗”。2015年9月28日，李新林开始在巴东县人民医院进行康复性治疗。
湖北省巴东县2013年9月1日至2015年8月31日最低工资标准为900元/月，2015年9月1日至今最低工资标准为1100元/月。
2015年10月14日，李新林向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2015年10月17日，巴东县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、由新发建筑公司给李新林支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、食宿费、鉴定检查费、辅助器具费、打印费、一次性伤残补助金及生活费共计112092.50元；二、由李新林给新发建筑公司退还借支款98500元；三、保留李新林、新发建筑公司之间的劳动关系；从2015年12月1日起，由新发建筑公司给李新林发放生活费，直至康复治疗期届满之日止，月支付标准为770元／月；四、驳回李新林主张由新发建筑公司支付电话费、康复费、一次性左侧人工全髋关节置换术补偿款和缴纳社会保险费的仲裁请求；五、驳回新发建筑公司主张与李新林终止劳动关系的仲裁请求。李新林对该仲裁裁决书不服，向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，请求新发建筑公司支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、换髋骨费、护理费、一次性伤残补助金共计1474500元，按李新林工资80%每月支付伤残津贴3600元至60岁退休，另支付鉴定费842元、检查费110元、交通费300元、食宿费300元。湖北省巴东县人民法院于2016年5月24日作出(2015)鄂巴东民初字第02005号民事判决：一、李新林康复治疗终结前，保留李新林与新发建筑公司之间的劳动关系。二、由新发建筑公司支付李新林停工留薪期工资39150元、住院期间亲属护理费2440元、自2013年10月17日起至2013年10月21日止的住院伙食补助费245元、自2013年10月20日起至2013年10月21日止的外出就医伙食补助费200元。三、由新发建筑公司自2014年10月17日起至2015年7月23日止支付李新林工资29362.50元。四、驳回李新林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新发建筑公司负担。李新林不服上述民事判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂28民终1055号民事判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李新林负担。李新林不服,向本院申请再审。
本院审查认为，根据李新林的再审申请，本案的再审审查范围为：二审对李新林的停工留薪期工资计算是否错误;李新林诉求中的亲属护理费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等应否支持。
李新林申请再审主张其停工留薪期工资每月按30个工作日的出勤标准计算，并且计算21个月，但其并未提供有效证据证明其每月在法定工作时间外还存在上班或加班，故一、二审判决依法确定每月21.75个工作日合理，且恩施州劳动能力鉴定委员会确认李新林的停工留薪期为12个月，故李新林要求按照21个月计算停工留薪期的工资缺乏事实和法律依据。
李新林申请再审要求支持其亲属护理费2440元、住院伙食补助费445元，经查，一审判决主文第二项已全额支持了李新林的该两项诉讼请求。李新林申请再审提出的鉴定费、交通费、检查费、食宿费应由其直接向社会保险经办机构申请解决。
至于李新林申请再审提出的要求法院帮其找回属于其伤残鉴定级别的最终结论，不是本案审查处理的范围。
综上，李新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新林的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴雨珠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03036号
申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人：冯秀乾，该公司董事长。
被执行人：冯秀乾，男，生于1950年10月8日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭与被执行人重庆川江针纺有限公司、冯秀乾借款合同纠纷一案中，查明：该案不符合移送执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)綦法民执字第03036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕延龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1117号之一
申请执行人李良芬，女，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人周雪莲，女，1963年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李良芬与被执行人周雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）湘0304执1117号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0102刑初153号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王位（曾用名），男，1983年12月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
本院2018年1月19日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）68号起诉书及所附材料。经审查，被告人王位不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条一款二项的规定，决定如下：
对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉（2018）68号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4389号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：张达，男，汉族，1976年1月25日生。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张达物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张议文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2544号
原告建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人赵某某。
被告刘某廷。
本院在审理原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告刘某廷物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县宝都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 司博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨功执恢1字第120号
申请执行人陈玉玲。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉。
本院在执行陈玉玲与天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈玉玲于2013年7月18日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会（2009）津仲裁字第152号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2070号
申请执行人韦金利，女，1987年5月8日出生，住河池市金城江区。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住南宁市科园大道２５号科园大厦第四层４１１３－１号。
法定代表人韦俊猛。
本院在执行韦金利申请执行广西宏达建筑有限公司解除劳动合同纠纷一案中，于向被执行人广西宏达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦金利归还执行款30000元及利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宏达建筑有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的南劳人仲裁字（2016）第921号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初33号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,1965年5月7日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民。无前科。2018年3月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留。同月23日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某与被害人马某1系同村邻居，两家因隔墙权属问题关系一直不睦。2017年9月10日9时30分许，被告人马某在自家门前干活时，看见马某1在两家有争议的隔墙处搬石头，便走过去质问马某1并发生争吵，马某在马某1胸前推了一把，将其推倒在地致伤。
经临夏县人民医院诊断，马某1的伤为：1、L2椎体爆裂骨折，2、脊髓损伤，3、腰椎骨质增生。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤程度为轻伤一级。
据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人马某1受伤后住院治疗26天，共花去医疗费12654.32元。审理中经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人马某一次性赔偿被害人马某1各项损失共计10万元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
被告人对上述事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将被害人马某1推倒在地致伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解，有明确的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵明明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年丰民初字第14741号
原告齐铭，男，1977年7月26日出生。
被告赵国军，男，1972年4月7日出生。
本院在审理齐铭诉赵国军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告齐铭负担。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 梁 艳
代理审判员 马贞翠
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审04号
申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦。
法定代表人段建龙，局长。
被申请执行人鹰潭市晨阳装饰工程有限公司，住所地鹰潭市天洁路阳光世纪5号楼4013室。
法定代表人童光泽，经理。
申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月18日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2016]第20号行政处理决定。
本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2016]第20号行政处理决定的合法性进行了审查。（鹰）人社监理字[2016]第20号行政处理决定书认定，被申请执行人违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（二）、（三）规定，未及时支付工人工资。根据国务院《劳动保障监察条例》第十一条第（二）项规定，责令被申请执行人支付农民工工资168684元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2016]第20号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监理字[2016]第20号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年一月七日
书记员 ：桂月娥
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1080号
申请执行人邓林叶，女，汉族。
被执行人张一泽，男，汉族。
被执行人张剑刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓林叶与被执行人张一泽、张剑刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年二月五日
书记员 郝 哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3505号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟军，男，1970年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人张伟军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1898号
罪犯常欣，男，1978年4月17日出生于陕西省米脂县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第00021号刑事判决，认定罪犯常欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯常欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯常欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常欣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年9月7日至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9805号
原告：唐彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐兴双，男，住重庆市沙坪坝区
被告：利川恒帆房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇杉王大道337号，组织机构代码594208713。
法定代表人：包万胜，职务不详。
原告唐彬与被告利川恒帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告唐彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付违约金20796元；2、要求被告立即给原告办理房屋产权证。事实和理由：2013年8月15日，原告在重庆市沙坪坝区（被告在此设立的售房部）与被告公司售房部签订了利川市商品房预购合同。原告于2014年8月17日接房至今，该小区内均无一户有办理产权证。原告曾多次去售楼处询问，崔经理叫原告等待。关于超时办证违约之事，崔经理让我方去法院起诉。根据双方的合同第十一条第二项之约定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在向本院递交的民事起诉状中所列的被告为“利川恒帆房地产开发有限公司”，本院按原告提供的地址向其起诉的被告送达民事起诉状副本、民事传票等诉讼文书。利川市恒帆房地产开发有限公司向本院递交书面意见，认为原告起诉的被告是“利川恒帆房地产开发有限公司”，而非“利川市恒帆房地产开发有限公司”，原告起诉的主体与其无关。因原告在本案中起诉的被告并不存在，其提起的民事诉讼因无明确的被告而不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐彬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚陵川
二〇一八年八月十七日
书记员 张 立
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初936号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告张x。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告张x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜艳平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第185号
申请再审人（原审被告）皋兰县惠仁铁合金厂，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人保某某，该厂厂长。
被申请人（原审原告）王某某，男，1963年5月l8日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请再审人皋兰县惠仁铁合金厂与被申请人王某某买卖合同纠纷申请再审一案，甘肃省永登县人民法院于2014年6月30日作出（2014）永民初字第319号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月17日，申请人皋兰县惠仁铁合金厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人皋兰县惠仁铁合金厂称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。2、因申请人未收到被申请人的起诉状和开庭传票，从而导致申请人未参加庭审活动并对申请人提交的六份证据发表质证意见；3、申请人与被申请人之间未签订任何买卖合同，且兰州玉源合金有限责任公司转让权利未通知债务人，故该转让行为应认定无效；4、本案法律关系复杂，一审法院不应适用简易程序审理；5、原审法院对本案没有管辖权。综上，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
经审查查明：本案申请再审人皋兰县惠仁铁合金厂与兰州玉源合金有限责任公司（住所地在永登县）在2008年6月至2010年8月之间签订过工矿产品订货合同。合同第十条约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商无效，可向需方（兰州玉源合金有限责任公司）所在地人民法院提出诉讼”。2012年12月，兰州玉源合金有限责任公司股东会决议：1、同意公司注销；2、同意成立由股东王某某为负责人，股东胡世瑜、胡昌环为成员的清算组，对公司债务进行清算；3、同意公司未清偿的债权债务由王某某承担。2013年2月26日兰州玉源合金有限责任公司在永登县工商行政管理部门办理了注销登记手续。2014年5月，王某某就皋兰县惠仁铁合金厂欠兰州玉源合金有限责任公司货款一事，向甘肃省永登县人民法院提起诉讼。
另查明，甘肃省永登县人民法院在审理本案期间，于2014年5月29日向皋兰县惠仁铁合金厂留守值班员沈延忠送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同年7月9日向沈延忠送达了民事判决书。沈延忠称已经将相关材料转交给该厂负责人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案甘肃省永登县人民法院于2014年6月30日作出（2014）永民初字第319号民事判决，并于7月9日向申请再审人皋兰县惠仁铁合金厂留守值班人员沈延忠送达了民事判决书，申请再审人于2015年8月17日向本院提出再审申请，因再审申请超过法律规定的六个月再审期限，且再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回皋兰县惠仁铁合金厂的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 婧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2642号
原告：丁卜涛，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告丁卜涛诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告丁卜涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卜涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁卜涛撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由丁卜涛负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第110号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱克勇，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年7月22日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月23日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月29日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人朱克勇犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人朱克勇及其辩护人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日19时许，在本市八一菜市场对面出租房小区一辆白色大众汽车内，被告人朱克勇准备向吸毒人员刘某某贩卖4000元的二小包白色晶体物。因购毒者刘某某未带现金，遂下车取钱，后被公安机关抓获，当场从被告人朱克勇处缴获二小包白色晶体物，经检验，该二小包白色晶体物净重10.8773克，含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人朱克勇于2013年6月25日，6月28日在本市天海宾馆门口，曾向吸毒人员刘某某二次贩卖毒品甲基苯丙胺（每次价值2000元）。公诉机关认为，被告人朱克勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人朱克勇有期徒刑七至九年，并处罚金。
上述事实，被告人朱克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿检报告书、尿检告知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、情况说明、补充侦查情况说明、常住人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、证人刘某某、晏某某的证言及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克勇明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品数量10.8773克及贩卖毒品的次数，确定其基准刑为有期徒刑八年。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人称被告人最后一次向吸毒人员出售毒品时，双方只谈了价格未交付毒品和毒资，属贩卖毒品未遂的辩解与庭审中查明的事实不符，故该辩解本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2020年7月21日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品10.8773克及直板手机（银黑相间型号SICT）一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洛松曲西
审判员 索朗德吉
审判员 常 云 霞
二〇一三年十二月九日
书记员 丹增吉宗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3542号
原告：赵圣全，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：霍德利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵圣全与被告霍德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣全委托诉讼代理人戴存满到庭参加诉讼，被告霍德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍德利支付原告饲料款5560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告霍德利购买原告饲料，共计欠款10560元。同年10月17日，被告霍德利还款5000元，剩余欠款5560元，原告多次催要，被告至今未支付。
被告霍德利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告霍德利向原告赵圣全购买饲料，欠原告饲料款10560元，并给原告出具欠条一份。后被告于2016年10月17日支付原告5000元，剩余5560元至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵圣全与被告霍德利之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付饲料款5560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍德利于本判决生效后三日内支付原告赵圣全饲料款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 石庆华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2796号
申请执行人桐庐县国土资源局。住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。组织机构代码00250426-1。
法定代表人邵卫华，局长。
委托代理人沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人桐庐华晟石材有限公司。住所地桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。组织机构代码566067597。
法定代表人徐敏。
本院在执行桐庐县国土资源局与桐庐华晟石材有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐华晟石材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人徐敏下落进行调查，未发现被执行人桐庐华晟石材有限公司可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐华晟石材有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约523万元。根据本院（2016）浙0122行审150号行政裁定，本案执行标的为罚没款1104356.5元、执行费13443.56元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县国土资源局亦查找不到被执行人桐庐华晟石材有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑燕华
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执39号
姚志刚、王丽芳:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)晋0431民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款290000元；
2、负担案件受理费3884元，申请执行费4308元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计298192元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00033号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第781号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月5日17时许，被告人尹某伙同李文春（另案处理）在武汉市汉阳区鹦鹉大道荣达拆迁公司内，因拆迁事宜与他人发生纠纷，被路经此处的武汉市公安局汉阳区分局民警刘某听到，刘某准备到院内查看时，遭到该公司员工的阻拦。期间，该公司员工尹某和李文春对刘某进行殴打，导致被害人刘某的腰椎骨折，其受伤程度为轻伤。
2013年1月6日，被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人尹某和李文春共同赔偿被害人刘某的经济损失人民币14万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的陈述，人民调解协议书等书证，法医学鉴定书，另案处理人员李文春的供述与辩解及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人尹某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终578号
上诉人（原审被告）:李补唐，男，1949年10月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:仝贵凤，女，1967年7月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人李补唐因与被上诉人仝贵凤确认合同无效纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李补唐及其委托诉讼代理人万振彪、被上诉人仝贵凤及其委托诉讼代理人潘海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李补唐上诉请求：依法撤销怀仁县人民法院（2018）晋0624民初72号民事判决，并驳回被上诉人一审的起诉。事实和理由：1.本案一审并未按上诉人申请调取相关证据，该案涉嫌诈骗，应适用“先刑后民”的裁判规则，中止本案审理。2.该案钱的走向为上诉人->杨德成->田利成，涉案款项并未落入上诉人之手，故应驳回被上诉人一审的起诉。
仝贵凤辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。
仝贵凤向一审法院提出诉讼请求：要求李补唐归还借款160000元。
一审法院对双方当事人互无异议的证据，予以确认。根据已确认的证据及原被告一致的陈述和自认，对本案主要事实认定如下：因被告李补唐让原告仝贵凤找人，说能够给办工作，仝贵凤就于2016年10月12日、13日分别从自己和丈夫伊东祉的帐户中给被告李补唐转帐共计255000元。后因出现变故，杨德成去世、工作未能办成，仝贵凤找李补唐追要钱款，李补唐于2017年3月4日返还仝贵凤65000元后，双方就返还余款的数额达成一致意见，李补唐再返还壹拾陆万元，并于2017年3月5日给仝贵凤写下“今借到仝贵凤现金壹拾陆万元（160000）万元”的借据一张。
另查明，原告仝贵凤户籍登记地在怀仁县，且与怀仁县住房保障和城乡建设管理局签订有廉租住房租赁合同，合同经怀仁县廉租住房分配工作领导组审核，从2013年6月1日连年续签至了2018年5月31日。
一审法院认为，被告李补唐在收取款项后，其是否将款项交付他人及交付他人具体多少金额，不影响其与原告之间收付款行为的性质认定，对于李补唐与他人之间行为的认定及纠纷的解决，不属于本案审理的内容。李补唐主张最终拿到款项的田利成因涉嫌诈骗正在被追究刑事责任，故本案应裁定驳回起诉的抗辩主张，因原告仝贵凤与被告李补唐之间的收付款行为无相关证据证明侦查机关认为原被告二人涉嫌刑事犯罪，且其双方均不是直接向田利成交付款项的行为人，故被告李补唐提出先刑后民、驳回起诉的抗辩主张，因没有事实和法律依据，不予支持。
本案中，李补唐主动返还65000元后，对于余款190000元原告仝贵凤同意仅返还160000元，系原告对其财产权利的合法处分，并不违反法律的强制规定，本院予以准许。对于书写中在大写金额壹拾陆万元后小写“（160000）万元”的情况，结合李补唐提供的由其本人书写杨德成签字的两张收条中，均是在大写金额后将钱款的小写数额写在括号内再加“万元”的单位，故据此书写习惯的细节，可以认定原告仝贵凤提交的借条与李补唐提交的两份收条，均系李补唐本人书写。李补唐主张当初答应返还160000元非其自愿，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间娃娃头发为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案在原告仝贵凤起诉时，虽将立案案由定性为民间借贷纠纷，但经庭审质证，原被告之间的金钱往来，并不属于民间借贷性质，根据原告仝贵凤陈述的事实经过和要求返还财产的诉求，其案由应确定为确认合同无效纠纷。
民事主体从事民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益，否则为无效民事行为。本案中，被告李补唐与原告仝贵凤协议花钱给办工作的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，系违反法律或者社会公共利益的无效行为，从行为开始起就没有法律约束力。另根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，基于无效行为取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李补唐于本判决生效之日起十日内一次性返还原告仝贵凤现金160000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告仝贵凤已预交，由被告李补唐负担。
本院对一审查明认定的基本事实予以确认。
本院认为，现有证据可以证实上诉人李补唐从被上诉人仝贵凤和丈夫伊东祉账户中收取255000元，后退还65000元，并给仝贵凤写下尚欠160000元借条之事实存在，对此本院予以确认。关于上诉人以涉案款项是为办工作而引起，除已退还被上诉人65000元外，其余款项均由他人使用，现因该事实涉嫌诈骗，并由人民法院审理，而主张本案适用“先刑后民”裁判规则，应中止审理的上诉请求，其一，根据我国民事诉讼法及司法解释规定的“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对上述诉求并未提供充足证据予以证明；其二上诉人诉求的上述事实亦不属人民法院调取证据范围，且原审对上诉人之该项诉求阐述理由充分，故对上诉人之该项上诉请求本院不予考虑。关于上诉人主张钱的走向为上诉人->杨德成->田利成，涉案款项实际并未落入上诉人之手，应驳回被上诉人一审起诉之上诉请求，其一，上诉人之该项主张不能否定其从被上诉人仝贵凤和丈夫伊东祉账户中收取255000元，后给仝贵凤写尚欠160000元借条之事实；其二，即使所主张事实成立，亦不属本案审理范畴，原审对此认定并无不当，上诉人该项上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李补唐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李补唐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一八年八月八日
书记员 王彩云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第543号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告戴荣，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告戴荣供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2470号
原告：李长军。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：钱兵。
被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告李长军与被告钱兵、安徽开源园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李长军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱兵、安徽开源园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为：原告李长军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取为1214元，由原告李长军负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初67号
原告王建涛，男，汉族，1976年2月17日出生，公民身份号码×××，乌海市建筑工程质量监督站职工，住乌海市。
被告王琪，男，汉族，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告谢丽萍，女，汉族，1974年3月8日出生，公民身份号码×××，乌海市实验小学教师，住乌海市。
原告王建涛诉被告王琪、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告王建涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王建涛撤回起诉。
案件受理费5156元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二Ο一八年二月五日
书记员吴文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2385号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务：总经理。
被执行人：姜蚨东，男，1990年12月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与姜蚨东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6996号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人姜蚨东欠款9150.2元、利息、滞纳金、违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2385号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月14日、2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红，女，1975年7月1日出生，汉族，沈阳供电公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：抚顺市质达汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段31号楼1万元1号门市。
法定代表人：周昆，该公司经理。
再审申请人崔红、陈洪因与被申请人抚顺市质达汽车销售服务有限公司（以下简称质达公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔红、陈洪申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，请求再审。具体理由：（一）原审法院对《贷款购车协议书》第三条约定的交车时间、交车地点等交车义务、第6条第1款及《承诺书》约定的贷款发放、收到的事实、《个人购车借款及担保合同》中238,000元的贷款去向、《借款合同》第5条第1款约定的借款拨付行为未予查清。（二）一审法院对《电子回单》、《汇款凭证》、《还款收据》等“全部证据”未经质证。（三）二审法院认定“个人贷款借款借据、龙江银行通用机打凭证”均为质达公司代办的，因没有陈红授权证明，且个人贷款借款借据、通用机打凭证田一然的证言未经质证。（四）一审法院认定《个人购车借款及担保合同》、《保证合同补充协议》、《还款承诺》、《借款合同》、《承诺书》等系原被告双方在平等、互利、协商一致的基础上订立的，其内容不违反法律，应认定合法有效，不符合《中华人民共和国合同法》第三十七条规定及最高人民法院法发（2010）54号《法官行为规范》第五十三条第一款第一项的的规定。原审判决理由超出原告诉讼请求，认为陈红在空白合同上签字应对合同履行中的法律风险自行承担的判决理由没有法律依据，且超出原告的诉讼请求。（五）原审法院判决理由隐瞒《贷款购车协议书》第3条“交车时间、交车地点”约定质达公司的义务超出质达公司诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十一项规定的情形。（六）原审法院依据的法律与审理查明中的事实明显不符，与本院认为中判决理由的权利义务关系明显不符，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定的渎职罪的法律情形。（七）二审法院认定一审法院认定质达公司依据合同约定先后向案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行为被告陈洪代偿2,338,000元，向案外人抚顺县盛泰小额贷款有限公司为被告陈洪代偿334,000元的事实有误，本院不予认定”，但在“本院认为”中“关于上诉人陈洪、崔红称原审代偿款数额事实认定不准确的上诉理由，经本院审查其该项上诉理由成立，本院予以纠正，适用法律确有错误。（八）二审法院对质达公司的诉讼请求给予支持超出陈洪、崔红的上诉请求。二审判决没有对上诉请求进行审理和审查，也没有法律条文作为二审理由依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。（九）新证据：10份机动车销售统一发票、10份机动车行驶证，来源抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第581号卷宗的复印件，10份机动车销售统一发票证明价款3,340,000元不是用《个人购车借款及担保合同》、《借款合同》中的贷款、借款支付的。10份机动车行驶证，证明发证日期与《贷款购车协议书》、《个人购车借款及担保合同》、《借款合同》的签订日期为同日,2013年6月27日收款收据，证明交款人为唐连波，足以推翻原审认定的事实。
本院经审查认为，关于陈洪、崔红申请再审提出的新的证据问题，经审查，二再审申请人申请再审提出新的证据，分别为10份机动车销售统一发票、10份机动车行驶证以及2013年6月27日收款收据。上述证据在原审审理过程中就已经存在，且不属于非因当事人的原因无法提交的证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的认定标准，上述证据不属于新证据。
本案系追偿权纠纷，本案的争议焦点为二再审申请人是否应当给付质达公司代偿款本金及利息。2013年7月1日，陈洪与案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行签订《个人购车借款及担保合同》，约定陈洪贷款2,338,000元用于支付购车款，贷款期限自2013年7月1日至2015年7月1日。案外人沈阳鑫华运输有限公司在合同抵押人处盖公章，质达公司在保证人处加盖公章，为陈洪提供保证担保。当日，陈洪与质达公司亦签订了《保证合同补偿协议》，陈洪与崔红向质达公司出具了《还款承诺》。根据龙江银行个人贷款借款借据记载，借款人陈洪同意将2,338,000元贷款转入其在龙江银行开立的账号为62×××73的账户，并委托龙江银行将该笔贷款转入质达公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行开立的账号为21×××42的账户。质达公司依合同约定，自2014年10月至2015年6月期间为陈洪向案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行垫付代偿款1,037,985元。陈洪作为借款人与抚顺县盛泰小额贷款有限公司于2013年7月1日签订了《借款合同》，陈洪授权抚顺县盛泰小额贷款有限公司将合同项下的借款334,000元以陈洪购车款的名义一次性全额划给汽车销售商质达公司。二再审申请人向质达公司出具《承诺书》，承诺对陈洪的贷款及借款以夫妻共同财产承担无限连带责任。质达公司向抚顺县盛泰小额贷款有限公司偿还部分借款148,320元。二审法院依据上述《个人购车借款及担保合同》、《保证合同补偿协议》、《还款承诺》、《借款合同》及《承诺书》结合调取的财务记账凭证、通用机打凭证等证据认定，质达公司依合同约定，自2014年10月至2015年6月期间为陈洪向案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行垫付代偿款1,037,985元，向案外人抚顺县盛泰小额贷款有限公司垫付代偿款148,320元，认定事实清楚。二审法院对一审法院认定质达公司代偿款的数额有误予以纠正，但判决结果正确故予以维持并无不当。
关于再审申请人主张原审判决遗漏或者超出诉讼请求的问题，经审查，本案一审原告质达公司的诉讼请求是：1、陈洪、崔红共同偿还质达公司1186305元代偿款；2、陈洪、崔红支付代偿本金的利息，利息按合同约定的日千分之三计算；3、由二被告承担本案诉讼费。原审法院判决支持了质达公司第一项诉讼请求，并认为双方约定的违约金畸高，判决按照同期银行贷款利息的四倍支付代偿款利息，并未遗漏或超出质达公司一审诉讼请求。因此，二再审申请人的此项主张与事实不符。二再审申请人虽然主张存在《民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，但并未提到本案审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，亦未提供相关证据，因此，本院对其上述再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪、崔红的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 韩 笑
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01503号
上诉人（原审原告）鲍俊峰
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人鲍俊峰因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00027号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执146号
申请执行人张某某，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代理人张巍（张某某父亲），1972年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩玲（又名韩凌），女，1967年2月11日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
张某某与韩玲房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张某某确认被执行人韩玲暂无财产可供执行，申请执行人张某某书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅。
被执行人谢步清，男。
被执行人郑清妹，女。
被执行人蔡桂生，男。
被执行人陈芝蓉，女。
被执行人连梓清，男。
被执行人占团英，女。
被执行人张大杨，男。
被执行人詹良英，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人谢步清、郑清妹、蔡桂生、陈芝蓉、连梓清、占团英、张大杨、詹良英借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年5月28日作出的（2013）陕证执字第27号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2013年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币923847.48元，利息20948.3元，违约金70000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年8月1日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已履行全部义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第27号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24375号
原告江富华。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告先端精密金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人小泽强，总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年3月3日。
二、工作岗位：技术工程师。
三、离职前月平均工资：11225.83元。
四、工作年限：约114个月。
五、离职原因：原告称被告非法解除；被告称系进行经济性裁员。
六、仲裁情况：原告于2016年7月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1208号仲裁裁决，裁令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额6923.86元；律师费208.3元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金差额116335.5元；2、被告支付律师费3000元。
八、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，被告称系进行经济性裁员，本案中，被告提交了深圳市长城会计师事务所有限公司出具的2013年到2015年的审计报告，该期间被告连续亏损，生产经营出现严重困难，被告于2016年1月20日张贴了《先端公司经营削减协商离职补偿办法》并征得工会同意，向龙华新区劳动监察大队进行了备案。故本院认为，被告进行的经济性裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应向原告支付经济补偿金。被告已向原告支付经济补偿金99721.5元，尚需向原告支付6923.89元（11225.83元/月×9.5个月－99721.5元）。
2、关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告已支付律师费3000元，被告应负担208.3元。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江富华解除劳动合同经济补偿金6923.89元；
二、被告先端精密金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江富华律师费208.3元；
三、驳回原告江富华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员:
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员:
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7019号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：李某。
原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月17日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月17日起至2018年5月17日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月17日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。截至2018年5月17日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2938-1号
原告：王树春，男，1947年1月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：袁玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。
原告王树春与被告袁玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员杨慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1570号
上诉人（原审原告）：吕明，男，汉族，1971年10月22日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：任良琪，男，汉族，1945年2月15日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：任茂强，男，汉族，1974年7月3日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
上诉人吕明因与被上诉人任良琪民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吕明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的所谓保证书，实质是归还其子债务的自愿加入，部分已实际履行，被上诉人的行为是其真实意思表示，且合法有效。上诉人在本案中并未要求被上诉人承担保证责任，也不构成重复诉讼。
任良琪辩称，其子任爱东与上诉人有经济纠纷，上诉人多次到被上诉人家中无理取闹，在多次威逼之下，被上诉人无奈写下了该保证书。上诉人起诉被上诉人承担保证责任的诉讼请求已被驳回，被上诉人再次提起本案诉讼系重复诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉。
吕明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付39500元，并从2017年元旦起每年付1万元，至抵消其子任爱东所欠原告债务13万元为止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2009年10月20日，李晓柱向原告吕明借款15万元，任爱东为连带担保人；2012年3月31日，被告任良琪向原告吕明出具保证书一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币壹万元整，见条付款。保证人：任良琪。2013年，原告吕明与被告李晓柱、任爱东、任良琪民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）市中民初字第1966号、（2014）枣民一终字第243号判决中，对原告吕明提交的任良琪出具的保证书均未认可。现原告吕明以被告未履行还款责任为由诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交任良琪出具的保证书，无法证实是为原告吕明与李晓柱之间债权债务的保证。且2013年原告吕明与被告李晓柱、任爱东、任良琪民间借贷纠纷一案中，法院已作出（2013）市中民初字第1966号、（2014）枣民一终字第243号判决，对原告吕明提交的任良琪出具的保证书均未认可，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕明的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告吕明负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吕明请求任良琪承担李晓柱所借并由任爱东担保的13万元借款的还款责任，提供了由任良琪书写的保证书。任良琪虽以保证人名义在其中签字，但任良琪向吕明承诺的内容为自2012年开始在有生之年，每年元旦付10000元，而非保证债务人向吕明还款，结合本案没有证据证明吕明与任良琪之间存在其他债权债务关系的事实，应认定任良琪自愿向吕明偿还由李晓柱所借并由任爱东担保的13万元借款，任良琪向吕明所作承诺应为对上述债务的自愿加入。任良琪辩称该保证系在受吕明威逼之下出具，但没有证据予以证明，本院对此不予认定。综上，吕明的诉讼请求应予支持，任良琪应根据其向吕明所作承诺及债务加入行为，自2013年元旦时起，每年向吕明承担10000元还款责任。至本案结案之日，应付款数额为60000元，减去吕明认可的500元，任良琪应向吕明承担59500元还款责任。吕明请求任良琪每年付款10000元，直到还清全部130000元债务，因2018年之后的还款行为未至履行期限，本院对吕明59500元还款请求之外的诉请不予支持。吕明可在还款期限届满后再行主张。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1104号民事判决；
二、任良琪自本判决生效之日起十日内向吕明支付59500元；
三、驳回吕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费788元，吕明、任良琪分别负担394元；二审案件受理费788元，吕明、任良琪分别负担394元。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 路然然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4479号
原告：朱洪福，男，汉族，1971年1月15日出生，住滕州市。
被告：张胜华，男，汉族，1967年11月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告朱洪福与被告张胜华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于滕州市荆善安居小区13号楼3单元605室的房产（房产证号01××91）一处，并用车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张胜华位于滕州市荆善安居小区13号楼3单元605室的房产（房产证号01××91）一处；
二、查封原告朱洪福车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宝霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1020号
上诉人（原审原告）黄梅，女，汉族，1979年3月8日出生，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳林汝，女，汉族，1976年9月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）郭方文，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人（特别授权）陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人黄梅因与被上诉人阳林汝、郭方文健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：郭方文的二审委托代理人陈建明陈述一审开庭被上诉人不知情，阳林汝、郭方文两人不存在下落不明的情况，她们一直在本地。则原审采用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票欠当。一审已经认定黄梅于2013年10月在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所办理了美容卡、一直由会所美容师李阳为黄梅做面部护理之事实，但因阳林汝、郭方文对开庭等情况并不知情，二人亦因此而未参加诉讼，亦未对黄梅美容办卡费用情况及已经消费的费用、剩余费用，使用何种美容服务产品以及该产品是否属于合格产品之事实作任何陈述。原审对黄梅美容办卡费用情况及已经消费的费用、剩余费用，使用何种美容服务产品以及该产品是否属于合格产品之事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初400号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
黄梅预交的二审案件受理费895元，予以退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年八月二日
书记员 戴蚁玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3440、3968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：宋振华，住广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与宋振华信用卡纠纷二案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1866、1867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋振华应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金6420.11元、利息1441.23元、滞纳金382.80元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）、速递费13元、人口信息查询费10元，并负担受理费100元、公告费254元。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人宋振华的支付宝账号的存款人民币500元。扣除二案执行费人民币100元后，余款人民币400元发还申请执行人。
本院依法决定将被执行人宋振华纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3440、3968号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 邓展骏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1977号
申请人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。
被执行人刘桂英，女，汉族，1963年6月29日生，住辉县。
张梅兰申请执行刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张梅兰依据生效的（2016）豫0782民初1962号民事判决书，于2017年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘桂英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张梅兰92752.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1291元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘桂英可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1962号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 车佳音
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初234号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘朝书，男，1979年12月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月25日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘朝书犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月14日23时34分许，被告人刘朝书驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿203省道由闽侯县尚干镇往南屿镇方向行驶，途径43km+400m南通镇马腾村境内路口右转弯时碰撞了同向由被害人卓某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致卓某经抢救无效死亡、两车局部损坏的交通事故。2016年9月9日，闽侯县公安局交通警察大队作出侯公交认字（2016）第00165号交通事故认定书，认定刘朝书负本事故全部责任，卓某不负本事故的责任。被告人刘朝书于2016年9月13日向公安机关投案自首。建议判处被告人刘朝书一年以下有期徒刑。
另查明，被告人刘朝书一方与被害人卓某家属达成赔偿调解协议，被告人刘朝书一方已一次性支付被害人卓某家属家庭困难补助金人民币95000元，被害人卓某的家属对被告人刘朝书的犯罪行为表示谅解。
被告人刘朝书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝书犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘朝书犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘朝书一方已赔偿被害人卓某家属补偿金人民币95000元，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘朝书的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘朝书从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘朝书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3601号
原告：陈昂，男，1992年12月17日出生，汉族。
被告：张利峰，男，1973年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈昂诉被告张利峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昂撤回对被告张利峰的起诉。
案件受理费154元，已减半征收，由原告陈昂负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3409号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地:张店区柳泉路256号。
被执行人孙洪涛。
被执行人杨会。
被执行人李中石。
被执行人万晓。
被执行人毕研超。
被执行人秦维顺。
被执行人李悦。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙洪涛、杨会、李中石、万晓、毕研超、秦维顺、李悦金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4516号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第51号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人盛某甲。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。现在家候审。
被告人盛某乙。2011年12月23日因本案被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人盛某甲、胡某、盛某乙犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某甲、胡某、盛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年6月10日晚，被告人盛某甲、胡某、盛某乙等人在德清县武康镇兴康南路鼎红娱乐会所一楼通往停车场门口处因琐事与被害人宣某发生争执，盛某甲、胡某、盛某乙等人对宣某拳打脚踢，致宣某身体多处受伤。经鉴定，被害人宣某胸部损伤构成轻伤。案发后，被告人盛某乙自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；三被告人已赔偿被害人共计人民币10万元。
上述事实，被告人盛某甲、胡某、盛某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、证人王某等人的证言、书证人口信息表、调解协议书、收条、谅解书等、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、胡某、盛某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，能与被害人达成和解协议并履行且取得谅解，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人盛某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年二月十七日
书 记 员 林芳琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00657号
原告张嘉欣，女，汉族，学生。
原告张某某，女，汉族，学生。
法定代理人张嘉欣，女，汉族，系张某某之姐。
二原告共同委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告李克胜，男，汉族，系二原告之外祖父。
被告汪芝梅，女，汉族，系二原告之外祖母。
二被告共同委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告李花兰，女，汉族，农民，系二原告之祖母。
委托代理人李生荣，男，汉族，系李花兰之弟。
原告张嘉欣、张某某诉被告李克胜、汪芝梅、李花兰确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张嘉欣、原告张某某委托代理人、被告李花兰及其委托代理人李生荣、李克胜及汪芝梅的委托代理人原芳盟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年其父母在西安市长安区某街办某村建房五间，2007年其父母因交通事故同时死亡，2009年由李本学、李生荣代替李花兰和李克胜、汪芝梅协商并达成协议，协议第四条约定“原张行军与李秋茹所建房屋产权归李花兰所有”，这个约定严重侵犯了二原告的合法权益，二原告认为对父母所建房屋依法享有继承权，故请求法院依法判决该协议书中关于房产继承事项无效，并由三被告承担本案诉讼费。
被告李花兰辩称：二原告父母过世时，二原告年幼，因为交通事故法院协调赔了31.5万元，除去诉讼费、交通费等必要费用，最后剩了30万元，其中28万元都给了被告李克胜夫妇，仅给了自己2万元的生活费，法院调解时，法院工作人员让再给自己1万元的丧葬费用，被告李克胜夫妇就将二原告父母所盖的房子折成1万元，房归李花兰所有。故认为协议有效，不同意原告的诉讼请求。
被告李克胜、汪芝梅辩称：当年我方委托李本学处理此事时，仅委托其处理孩子抚养及赔偿问题，协议也明确写明关于赔偿金31.5万元分配问题双方协商一致，而且当时我方并不在场，也不知晓协议第四条内容，认可原告方所述事实。
经审理查明：二原告父母张兴军、李秋茹于2007年11月18日发生交通事故，二人经抢救无效死亡。经西安市长安区人民法院调解，（2008）长刑初字第88号刑事附带民事调解书确认肇事司机及车主一次性共同赔偿张嘉欣、张某某、汪芝梅、李克胜、李花兰关于死者张兴军和李秋茹的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、下欠丧葬费共计31.5万元。2009年2月2日，李花兰委托李生荣、薛振民，李克胜、汪芝梅委托李本学，双方协商并达成一致协议，该协议载明“双方委托人就张行军（实为张兴军）、李秋茹遇难事件遗留问题一致达成如下协议：一、关于（2008）长刑初字第88号刑事附带民事调解书中协议赔偿金31.5万元的分配问题，经双方协议一致同意支付律师代理费1万元，支付三个代理人李生荣、李本学、薛振军代理费5000元（已分配完毕），男方所有亲属一致放弃对张嘉欣、张某某的扶养及监护、探视等权力”，该协议第4条约定“财产继承方面：双方同意从前协议赔偿金中支出2万元作为老人李花兰应继承部分；原张行军与李秋茹所建房屋产权归李花兰所有。男方不再主张其他任何财产继承和分割权力。（此协议里李花兰老人财产权益共计3万元，其中房屋产值折价1万元。）前协议赔偿金剩余部分归女方所有。”协议签订后，原告张嘉欣、张某某由被告李克胜、汪芝梅抚养。2014年1月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供协议书复印件一份、（2008）长刑初字第88号刑事附带民事调解书一份相佐证。被告李花兰代理人对该证据真实性无异议，被告李克胜、汪芝梅代理人对该证据真实性无异议，认为己方只是委托李本学处理赔偿金问题，未处理房产问题，该协议亦侵害了己方利益。被告李花兰坚持答辩意见，并提供协议书原件一份相佐证。原告对该证据真实性认可，但不认可协议第4条内容。被告李克胜、汪芝梅代理人对该证据真实性无异议，认为己方只是委托李本学处理赔偿金问题，未处理房产问题。被告李克胜、汪芝梅坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中，原告方认为按照协议第4条应该给李花兰的2万元包括1万元现金和房子折价的1万元，括号中3万元的描述是错误的。被告李花兰代理人对原告所述不认可，并表示签订协议时李克胜、汪芝梅方本应该给李花兰3万元，但是李克胜、汪芝梅决定将房屋折价1万元，所有仅支付李花兰2万元现金，己方在签订协议后就收到了原告方支付的2万元。被告李克胜、汪芝梅代理人认可原告陈述，并认为被告李花兰领取了2万元现金，李花兰未支付房屋折价款1万元给李克胜、汪芝梅。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告父母死亡后，由李花兰委托李生荣、薛振民，李克胜、汪芝梅委托李本学，双方协商并达成一致协议，在协议签订后原告张嘉欣、张某某由被告李克胜、汪芝梅抚养，被告李花兰收到了赔偿款2万元，剩余赔偿款归被告李克胜、汪芝梅，双方均认可上述事实，本院依法予以确认。原告主张其对该协议并不知情且侵犯了其继承权，认为该协议无效，但经本院庭审查明，签订协议时二原告年纪尚幼，在赔偿金分配中，为了二原告的利益已将大部分赔偿金支付给承担抚养义务的被告李克胜、汪芝梅，且三被告已按照协议履行完毕，故本院对原告主张依法不予支持。原告主张协议第4条应该给李花兰的2万元包括1万元现金和房子折价的1万元，括号中3万元的描述是错误的一节，遭被告李花兰否认，原告亦未提交证据，且从一般人的理解角度看该条明确指出该协议中被告李花兰享有财产权益共计3万元，包括2万元现金及价值1万元的房屋，并无不妥，故本院对原告主张依法不予采信。被告李克胜、汪芝梅辩称该协议载明双方仅就关于赔偿金31.5万元分配问题协商一致、且己方未委托李本学处理房产问题，因协议书首行载明“双方委托人就张行军、李秋茹遇难事件遗留问题一致达成如下协议”，且协议也涉及了二原告的抚养问题，并不仅仅就交通事故赔偿金达成一致协议，另关于未委托李本学处理房产问题未提供相关证据相佐证，故本院对被告李克胜、汪芝梅辩称依法不予采信。综上原告之诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉欣、张某某之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00042号
申请执行人：陈开贵，男，1934年11月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘从英，女，1939年2月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈佩忠，男，1968年2月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住同上。
本院在执行陈开贵、刘从英与陈佩忠赡养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈佩忠与宋义娟是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佩忠、宋义娟的银行存款2050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨新光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第292号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告曾将凤，女，1967年12月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡