天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8506号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高云杰，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因与被上诉人高云杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地财险津西支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案诉讼费由高云杰承担。事实和理由：保险合同具有相对性，大地财险津西支公司所承保涉案车辆的被保险人为天津服冀物流有限公司（以下简称物流公司），该公司应作为本案的共同诉讼当事人参与诉讼；高云杰只提供了修理厂的维修结算清单，未委托有资质的机构对车辆损失进行评估鉴定，且天津市奇志发汽车维修有限公司的法定代表人为高云杰本人，因此，一审认定的车损证据不足；本案施救费发票为天津市蓟县红龙汽车修理厂开具，需核实该修理厂是否有施救资质，并由高云杰举证施救费明细。
高云杰辩称，涉案车辆行驶证挂靠在物流公司名下，但实际所有人是高云杰，保险费用由高云杰支付，保险权益应由高云杰所有，且物流公司已出具权益转让证明，将全部保险权益转让给了高云杰；高云杰已提交维修清单及发票，在一审庭审中大地财险津西支公司虽主张保险金额过高，但没有提供证据证明其主张，且经一审法官多次向大地财险津西支公司代理人释明如认为车险过高可以申请鉴定，但是大地财险津西支公司明确表示不申请鉴定，涉案车辆已由具有资质的修理厂出具修理费发票，一审法院认定车辆损失是正确的；天津市蓟县红龙汽车修理厂具有合法的施救资质，因本次事故系单方事故，涉案车辆车头严重变形无法施救，用了吊车，用时较长，施救费亦已足额支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高云杰向一审法院起诉请求：1．判令大地财险津西支公司给付高云杰保险赔偿金款90675元（车辆损失62725元，施救费12000元，三者损失15950元）；2．诉讼费由大地财险津西支公司负担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认，即：牌照为津Ａ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在物流公司名下并以其为被保险人在大地财险津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险并投保不计免赔率，保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止，机动车损失保险限额主机96126元，第三者责任保险限额主机1000000元。2018年6月13日12时55分，王海龙驾驶投保车辆，由西向东行驶至处，因操作不当，撞上桥墩，造成车辆及桥梁损坏。该事故经遵化县公安交通警察大队认定，王海龙负事故全部责任。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于高云杰的主体资格，高云杰提交的物流公司出具的《证明》，证实津Ａ×××××为高云杰所有，挂靠在物流公司名下，物流公司同意将保险赔偿权益转让给高云杰。高云杰为本案的适格主体。关于津Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失数额，高云杰主张事故造成车辆损失90675元，并提交了车辆损坏照片、天津市奇志发汽车维修有限公司出具的维修结算清单、修理费发票予以证明。大地财险津西支公司以高云杰未申请法院委托有资质的机构对车辆损失进行评估鉴定为由，认为车辆维修费数额过高，不认可维修清单和发票。庭审中，经法庭明示，大地财险津西支公司拒绝申请鉴定。一审法院认为，高云杰所有的事故车辆经天津市奇志发汽车维修有限公司进行维修，天津市奇志发汽车维修有限公司出具的结算清单、修理费发票及车辆损坏照片能够证实事故造成的车辆损失，对上述证据予以采信。大地财险津西支公司认为车辆维修费数额过高，不认可维修清单和发票，但未申请鉴定，其抗辩意见没有证据证实，不予支持。关于高云杰赔偿三者公路路产损失15950元的证据，高云杰主张，事故造成公路损坏，并已赔偿公路路产损失15950元，其提交了遵化市交通运输综合执法大队出具的公路路产损失鉴定书、遵化市交通运输局出具的河北省国有资产收入专用票据予以证明。一审法院认为，高云杰提交的证据证明其已赔偿事故造成的公路路产损失，对上述证据予以采信。大地财险津西支公司的抗辩，没有证据证实，不予支持。关于施救费损失，高云杰主张因保险事故支付施救费12000元并提交了施救费票据，大地财险津西支公司认为施救费过高，但未提交证据。一审法院认为，高云杰主张的施救费票据系其为事故车辆施救实际支出的费用，予以采信。对大地财险津西支公司认为施救费过高的辩解意见，不予采信。
一审法院认为，物流公司与大地财险津西支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。物流公司系高云杰的挂靠单位，在保险期间内保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，现物流公司同意将保险赔偿权益转让给高云杰，故大地财险津西支公司应按照合同约定在交强险和机动车损失保险、第三者责任保险限额内给付高云杰理赔款。理赔款数额依法确认为90675元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在保险限额给付高云杰保险理赔款90675元，于判决生效之日起十日内付清（赔偿款直接打入高云杰中国农业银行62×××77账户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了天津市奇志发汽车维修有限公司工商登记信息一份，证明高云杰为该公司的法定代表人，该公司出具的维修清单不能作为认定车损的依据。高云杰对上述证据的真实性不持异议，但不认可大地财险津西支公司的证明目的。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据，无法直接证明其主张的事实成立，本院对该证据不予采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案津Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险合同载明的被保险人虽为物流公司，但该公司已出具《证明》，证实该车辆为高云杰实际所有，并同意将保险赔偿权益转让给高云杰，现该车辆发生保险事故，高云杰要求大地财险津西支公司赔偿保险金并无不当，本院予以确认。大地财险津西支公司所持物流公司应为本案当事人的主张，本院不予采信。涉案车辆的损失，已经天津市奇志发汽车维修有限公司维修后出具结算清单、维修费发票等证据，大地财险津西支公司虽不予认可，但经一审法院释明，其明确表示不申请鉴定，一审法院依据结算清单、维修费发票等证据认定车辆损失并无不当，本院予以确认。施救费系防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，高云杰亦提供相应施救费发票，大地财险津西支公司主张施救费过高，但不能提供证据予以反驳，其主张本院不予采信。
综上所述，大地财险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……