wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初102号
原告：王建勇，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21600元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01907号
原告朱利民。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告潘国培。
被告韦桂青。
丹阳市人民法院于2015年4月28日依法立案受理了原告朱利民与被告潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告潘国培、韦桂青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称，2013年11月18日，两被告向原告借款5万元，约定借款期限6个月。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告潘国培、韦桂青本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告潘国培、韦桂青向原告出具借条，言明向原告借款5万元整。同日，两被告向原告出具收条，言明收到人民币5万元，约定还款期限6个月。借款到期后，两被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限偿还借款。本案中，两被告向原告借款5万元的事实清楚、证据确凿，本院予以采信。借款约定还款期限6个月，现借款期限已届满，借款人未能偿还借款，原告请求判令两被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告潘国培、韦桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国培、韦桂青应于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）睢刑执字第2号
被告人张某某滥用职权一案，本院于2012年11月20日作出了（2012）睢刑初字第402号刑事判决书，被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止）。因被告人张某某患有右肾透明细胞癌切除术后、自体细胞回输（GIK）治疗后、高血压3级等疾病，经徐州市中级人民法院法医鉴定，认为罪犯张某某的病情符合保外就医条件。我院于2013年1月14日决定对被告人张某某暂予监外执行一年。现监外执行已期满，特对被告人张某某予以收押，执行剩余刑罚。其刑期起止时间补充裁定如下：
“被告人张某某的刑期自2014年7月11日起至2015年5月13日止。”
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王路遥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执156号
申请执行人陈建国，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人金峰一，男，1963年5月10日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行陈建国与金峰一买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建国依据本院（2017）内0781民初375号民事判决书申请法院执行货140000元，案件受理费1550元及迟延履行期间债务利息。本院受理执行案件后，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年5月2日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，其名下有车辆，但未能实际控制，被执行人141550元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年八月八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第233-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 张哲康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1223民初884号
原告陈某某，男，汉族，初中文化程度，现住宕昌县城关镇石磊街，农民。公民身份证号：62********。
被告马某某，男，回族，小学文化程度，现住宕昌县城关镇，居民。公民身份证号：62********。
委托代理人高勇，陇南晨源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告马某某宅基地���用权纠纷一案，我院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害停止侵权，限期腾出原告宅基地上的车辆，不妨碍原告的土地使用权；2、判令被告赔偿原告误工费、停车费25920元；3、判令由被告承担涉诉费用。事实及理由：1996年10月在土地确权时我父亲陈更奎取得位于宕昌县城关镇石磊街11号的宅基地使用权，并办有宕国用1996字第8-17号国有土地使用证，后由我们一家一直使用该地方，2005年我父亲去世。2018年4月21日被告要在该地方修建房屋，我拿出土地使用证声明该地方是我们家的，而被告为了达到侵占该地方的目的，故意将一辆废弃的车辆停放在该块地方上，且阻拦住原告出行道路��严重影响了原告一家的生活，现起诉至法院，
被告辩称：原告所说都不是事实，早在1962年农历4月21日原告父亲陈更奎就将该土地与房屋出典给了孙朱娃，在1966年上半年孙朱娃又将该土地与房屋转典给了梁玉桁，1986年陈更奎想反悔当时的出典，同梁玉桁发生纠纷，梁玉桁起诉到宕昌县人民法院，宕昌县人民法院经过审理，下发了宕昌县人民法院（86）宕法民判字第2号民事判决书，判决该土地房屋归梁玉桁所有，后陈更奎提起上诉，陇南地区中级人民法院下发了（86）中法民上字第63号民事判决书，维持了宕昌县人民法院的判决。判决生效后该土地房屋产权归梁玉桁所有。2007年7月10日，梁玉桁将该房屋以二万元转让给了被告马某某，2012年4月10日宕昌县人民政府颁发了宕国用（2012）第8-16号土地使用权人为马某某的土地使用证，被告人马某某是该争议土地的合法权利人。后被告马某某在该土地上修房一直受到原告的阻拦，现我们要求原告陈某某对被告修不成房造成的损失进行赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：早在1986年间，原告陈某某的父亲陈更奎就因该争议地方同梁玉桁发生纠纷，梁玉桁起诉到宕昌县人民法院，宕昌县人民法院经过审理，下发了宕昌县人民法院（86）宕法民判字第2号民事判决书，判决该土地房屋归梁玉桁所有，后陈更奎提起上诉，陇南地区中级人民法院下发了（86）中法民上字第63号民事判决书，维持了宕昌县人民法院的判决。判决生效后该土地房屋产权归梁玉桁所有。1997年12月，梁玉桁就该房屋在宕昌县房屋管理所办理了��产所有证，产权人为梁玉桁，使用面积为46个平方。2007年7月10日，梁玉桁将该房屋以二万元转让给了被告马某某，双方写有契约一份，2012年4月10日宕昌县人民政府颁发了宕国用（2012）第8-16号土地使用权人为马某某的土地使用证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告申请出庭证人隆眼米子的证言，证人隆眼米子当庭并未说明该地方权属是谁的，而且该地方是否流转他也说不清楚，加之证人所说没有其它证据相互印证，本院不予采信；2、被告提交的证人证言一组，证明被告修建房屋的事实和被告损失的门面租金的事实，因证人都未当庭出庭做证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予采信。
对于原、被告提交的其它证据，经当庭质证核实，其真实性、合法性、���联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在本案中原告陈某某认为被告侵占了其土地使用权，但所提交土地使用证权利人为陈更奎，其是否为权利继承人不清楚，也没有提交能证明该地方自己是权利人的权属证明。而且该案在审理过程中，被告提交了宕昌县人民政府颁发的该争议地方的土地使用证，权利人为被告人马某某，故原告陈某某主张要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某某承担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月二十日
书记员 张昕蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1997号
上诉人（原审被告）：四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县西岭巷7号。
法定代表人：梁开荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀容，女，1962年5月26日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审原告）：冯彬，女，1982年7月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
上诉人四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）因与被上诉人杨秀容、冯彬建设用地使用权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3625号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3625号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
审 判 员 张梓欣
二〇一八年九月三日
法官助理 何 超
书 记 员 李 萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第833号
原告：广州市花都金桥贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：陈文武。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：深圳市长江绿化工程有限公司。住所地：。
法定代表人：程梅。
原告广州市花都金桥贸易有限公司诉被告深圳市长江绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市花都金桥贸易有限公司的委托代理人钟建春到庭参加诉讼、被告深圳市长江绿化工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日，原、被告双方签订了一份《贝雷架租赁合同》，由被告租用原告规格为：3115×1500×176贝雷架。根据合同约定，租赁期限暂定6个月，自2009年3月11日开始计算，租赁期不足3个月，按3个月计算租金，超过租赁期的以实际使用天数计算租金，租金为2.4元／片／天，每三个月支付一次租金。合同签订后，原告依约将贝雷架交由被告使用，至2011年7月15日被告退清所有租赁物止，其仍欠付原告租赁物租金累计303840元。虽经原告多次催促，被告一直无理拖欠付款。
被告的上述行为已经严重地损害了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租金303840元，并自2012年11月17日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月11日签订《贝雷架租赁合同》约定，原告将其所有的贝雷架及相应配件一批出租给被告，双方在该合同中约定了租赁物的基本情况、租赁单价、租赁时间、租赁结算方式、租赁材料的维修及保养、双方责任等。其中第三条约定：“租赁结算方式。根据双方商定的租金标准承租方应每三个月向出租方支付一次租金。”
合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告于2011年7月15日将租赁物返还给原告。2012年8月16日，原、被告对租金进行了结算，确认被告合计欠原告租金303840元。
本院认为：被告于2012年8月16日与原告结算，确认欠原告租金303840元，对该租金被告理应偿还。合同约定，被告应每三个月支付租金，被告在结算后未及时支付租金，已造成原告利息损失，原告诉求自结算三个月后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市长江绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都金桥贸易有限公司支付租金303840元及利息（以303840元为基数，自2012年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告深圳市长江绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢韬正
梁敏华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初326号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马千，男，1988年11月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2009年刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人马千犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人马千到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2012年10月27日凌晨4时许，吴某（已判刑）在崇州市崇阳镇某茶庄看到被害人杨某在打“捕鱼机”，因吴井和杨某以前有纠纷，遂电话邀约杨某（已判刑）、被告人马千等人前来殴打杨某。被告人马千等人携带器械到清雅茶庄，吴某用手枪枪柄将杨某打伤，用钢管将2台“捕鱼机”砸烂。经崇州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人马千的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马千在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后同案参与人吴井、杨超已向被害人杨某进行了赔偿和道歉，取得了杨某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人马千到案经过的说明，被害人杨某的陈述，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，同案参与人吴某、杨某的供述和指认作案现场的照片，证人胡某、沈绍某、袁启某等人的证言，吴某、杨某被判刑的判决书，被告人马千的前科材料，谅解书，被告人马千的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马千受他人邀约，参与持械殴打被害人，损坏他人财物，致人轻微伤，其行为扰乱社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人马千犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马千被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马千归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人马千犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十四日（羁押之日）起至二O一六年十二月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2070号
原告：朱伍进，男，1972年5月30日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱素娟（系朱伍进姐姐），女，1964年9月17日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：朱长明，男，1962年8月23日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告朱伍进诉朱长明共有纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告朱伍进于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱伍进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伍进撤诉。
案件受理费5360元，减半收取计2680元由原告朱伍进负担。
审判员 李桂生
二〇一八年二月二日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执792号
申请执行人：吴金兰。
被执行人：储杨兵。
本院在执行吴金兰与储杨兵健康权纠纷一案中，经查，被执行人储杨兵暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0307民初116号
原告张明选，男，汉族，1952年11月1日出生，初中文化，东海煤矿双退办退休职工，现住黑龙江省鸡西市城子区。
被告郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，初中文化，麻山区百货商店退休职工，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人吴凤云（与被告系夫妻关系），女，汉族，1953年12月3日出生，大专文化，黑龙江省技师学院退休职工，现住黑龙江省鸡西市。
原告张明选诉被告郭世行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张明选、被告郭世行的委托诉讼代理人吴凤云到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告张明选诉称，被告于2017年8月8日向原告借款人民币4,000.00元。被告住院急需资金，当时口头约定一周内还款，到还款日期后被告没有按照口头约定去履行，原告有借据予以证实。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告给付借款人民币4,000.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭世行的委托诉讼代理人答辩称，2017年8月8日被告从张明选那里借了4,000.00元钱，因为我生病了没有钱，所以向原告借的钱。原告从来没有催过我还钱，原告可以给我点时间，我尽快还钱。
经审理查明：2017年8月8日被告治病缺钱，向原告借款人民币4,000.00元。原被告口头约定被告在七日内偿还原告该笔欠款，欠款到期后被告未能给付以上欠款。原告多次向被告索要欠款，被告未给付。2018年7月13日，原告诉至法院，请求被告给付以上欠款，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了借据一份，借款金额人民币4,000.00元，被告无异议，承认欠原告的钱。
本院认为，原告有借据一份，并且被告当庭承认欠款，且对欠款数额无异议，本案欠款事实存在，被告拖欠原告的借款应予给付。原告诉讼请求本院予以支持。因双方当事人对偿还欠款的时间未达成一致意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郭世行于本判决生效后十五日内给付原告张明选欠款人民币4,000.00元。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告郭世行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一八年八月三日
书记员 孙喜阳
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00050号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蓝天面馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蓝天面馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初13号
原告：张贺，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10400元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初105号
原告：王利勇，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第767号
罪犯黄炉根，又名黄楼根，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）沪一中刑初字第100号刑事判决，以罪犯黄炉根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元、并处罚金人民币4000元。上海市高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）沪高刑复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月3日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年12月18日经上海市高级人民法院以（2001）沪高刑执字第317号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月10日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月21日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年6月20日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年1月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄炉根减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终112号
上诉人（原审被告）冯跃海。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
原审被告孙瑞平。
原审被告邯郸市智恒经贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人冯跃海，该公司经理。
原审被告张晓辉。
原审被告路京涛。
原审被告王磊。
原审被告贾月。
上诉人冯跃海因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2007号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。冯跃海上诉称，上诉人住所地在河北省肥乡县，本案应由河北省肥乡县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省肥乡县人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案中上诉人与被上诉人于2014年11月26日签订《最高额担保合同》中约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（被上诉人）住所地人民法院管辖”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依约向其住所地邯郸市丛台区人民法院起诉上诉人和其他原审被告正确，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。冯跃海的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔针针
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保33号
申请人项金生，男，住吉林省辽源市。
被申请人张福祥，男，住吉林省辽源市。
申请人项金生于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福祥驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人项金生以人民币壹万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张福祥驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费120元，由项金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月十六日
书记员 肖轩昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第38106号
原告陈德庆，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海东方明珠实友建筑装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王嘉林。
委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。
本院受理原告陈德庆与被告上海东方明珠实友建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈德庆与被告上海东方明珠实友建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一四年三月三日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1624号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，总经理。
被告：文淑兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告文淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简单程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凤辉
人民陪审员 房 敏
人民陪审员 张海洲
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督12号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人巢俊瀚，男，汉族，1968年6月26日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督12号支付令，限令被申请人巢俊瀚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3112.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督12号支付令无法送达给被申请人巢俊瀚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督12号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1801号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈杰，男，1984年5月27日出生，住福建省宁德市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰偿还贷款本金39079.31元（包括逾期本金4443.52元、宣布提前到期本金34635.79元）、利息1002.2元、罚息170.35元，并自2015年7月19日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令陈杰支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对陈杰拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由陈杰负担。事实和理由：2014年3月，陈杰为购买瑞纳VERNA1.4GSAT车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年3月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月14日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年3月18日，陈杰为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。陈杰自2015年4月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年7月9日发出宣布贷款提前到期函，要求陈杰10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈杰至今未履行偿还义务。
被告陈杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为55720元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月18日，陈杰累计欠付逾期借款本金39079.31元、利息1002.2元、罚息170.35元、账户管理费45元、催款函费200元。
本院认为，陈杰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈杰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈杰有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈杰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。陈杰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈杰以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月18日的借款本金39079.31元、利息1002.2元、罚息170.35元，及前述本金、利息自2015年7月19日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈杰应付款项对被告陈杰名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费260元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15455号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张贺，男，1985年7月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告李楠诉被告张贺民间借贷纠纷一案，原告李楠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，保全费1520元，由原告李楠承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 洪倩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00026号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人刘某，男，1970年12月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，博士文化程度，武汉大学物理科学与技术学院教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈志龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年2月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区体育馆路由南向北行驶，当行至体育馆路康霸KTV歌厅门口时，被告人刘某所驾车右部前侧与康霸KTV歌厅的广告牌相擦，康霸KTV歌厅的广告牌受损。被告人刘某被公安民警现场查获，并送医院采血检验。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇浓度为255.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某系初犯，无前科；2、被告人刘某危险驾驶的距离较短、行车速度较慢，其行为的危害性较小，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人皇普某某、王某的证言；4、被告人刘某的供述；5、武汉市公安局武昌区交通大队酒精含量测试报告；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘静
二〇一四年元月二十九日
书 记 员 黄锦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1150号
原告王某甲，女，生于1968年3月7日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王某乙，男，生于1970年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某甲于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢雲燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初974号
原告：李智勇，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省郓城县。
被告：刘从涛，男，1973年2月18日生，住信阳市平桥区。
被告：正大家居南乐县圣大置业有限公司，法定代表人：孙国军，住所地：濮阳市南乐县。
被告：河南军安建工集团有限公司，法定代表人：魏四方，住所地：濮阳市开发区。
被告：陈建义，男，1980年3月12日生，住濮阳市华龙区。
原告李智勇与被告正大家居南乐县圣大置业有限公司（以下简称正大公司）、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、陈建义、刘从涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。
原告的诉讼请求为：1、判令被告刘从涛给付工资款161570元，其他被告负连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告正大公司将建设工程发包给军安公司，军安公司又将工程转包给陈建义，陈建义又将该工程部分项目分包给刘从涛，原告为被告刘从涛做钢筋活，经结算欠原告劳务费161570元，2016年7月10日被告刘从涛向原告出具161570元欠据一支。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告主张劳务纠纷而提起的诉讼的相对方应是被告刘从涛，现被告刘从涛住所地和经常居住地均在河南省××桥区××星镇连丰村,本案应移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。
案件受理费3531元，退还原告李智勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 亚 军
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初274号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人舒某荣，男，1989年8月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月2日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年10月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人舒某荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人舒某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年9月26日22时许，被告人舒某荣在其租住的贵溪市幸福小区*栋*单元**室房间内，容留舒某、刘某、黎某、外号“鱼头”四人吸食毒品冰毒。
2017年9月27日，被告人舒某荣被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人舒某荣在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人舒某、刘某、黎某、黄某等人的证言；被告人舒某荣的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人舒某荣提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人舒某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱桂玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保4号
申请人：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇鸿声。
法定代表人：李南君。
被申请人：叶水荣，男，1955年9月27日生，户籍地浙江省安吉县。
被申请人：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内。
法定代表人：叶水荣。
申请人江苏润圆地产有限公司因情况紧急，于2017年1月12日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江苏润圆单县地产有限公司、叶水荣银行存款5716万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人江苏润圆地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏润圆单县地产有限公司、叶水荣银行存款5716万元或其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月十三日
书记员 华智旸
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执349号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王军军申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1162号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1344号
原告：方道玲。
被告：陆浩欣。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：杨祺。
原告方道玲诉被告陆浩欣、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员程煜峰独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方道玲到庭参加诉讼。被告陆浩欣、公交集团公司、浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方道玲起诉称：2012年6月29日，被告陆浩欣驾驶浙A×××××号公交车在杭州市上城区浣纱路邮电路口由北向南行驶时，与同向行驶原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告陆浩欣负本次事故全部责任。被告陆浩欣驾驶车辆的所有权人系被告公交集团公司，同时该车辆在被告浙商保险公司投保了交强险。原告因本次事故支付车辆修理费14350元。因原告多次找被告公交集团公司要求赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆浩欣、公交集团公司赔偿车辆维修费14350元；2、判令被告浙商保险公司在承保的保险范围内对被告陆浩欣、公交集团公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告所有的车辆与被告公交集团公司所有的车辆发生交通事故，被告陆浩欣负本次事故的全部责任，原告车辆的驾驶员林翰无责任。
2、行驶证一份，拟证明原告系浙A×××××号轿车所有权人。
3、机动车信息查询结果一份，拟证明被告公交集团公司系浙A×××××号公交车所有权人。
4、机动车损失确认书、账单、发票各一份，拟证明原告因本次事故支付车辆维修费14350元。
被告陆浩欣、公交集团公司未答辩、未提供证据。
被告浙商保险公司书面答辩称：1、对本案的事实以及责任认定均无异议，被告公交集团公司的浙A×××××号公交车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、原告车辆的维修费用14350元，经被告定损予以确认，但被告只应在交强险财产限额内承担赔偿责任；3、被告不承担诉讼费用。
被告浙商保险公司未提供证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经当庭质证，认证如下：由于三被告未到庭，视为其放弃质证权，原告提交的证据系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日7时35分，被告陆浩欣驾驶浙A×××××号公交车在杭州市上城区浣纱路邮电路口由北向南行驶时，与同向行驶林翰驾驶原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告陆浩欣负本次事故全部责任，林翰无责任。原告因本次事故支付车辆修理费14350元。因原告多次与被告公交集团公司协商赔偿无果，故诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告陆浩欣系被告公交集团公司的驾驶员，在履行营运职务过程中发生交通事故。被告公交集团公司就其所有的浙A×××××号公交车在被告浙商保险公司投保了责任限额为122000元的交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陆浩欣违章驾驶致原告车辆受损，经公安机关认定，被告陆浩欣负本次事故的全部责任，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告陆浩欣系被告公交集团公司的驾驶员，本次事故发生在执行工作任务期间，因此被告陆浩欣侵权给原告造成的损失，依法应由被告公交集团公司承担。因肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。被告浙商保险公司不承担诉讼费用的辩解意见成立，本院予以采纳；其要求在交强险范围内分项赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告方道玲车辆修理费14350元；
二、驳回原告方道玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费159元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月二十七日
书记员 童晓雷
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执846号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
被执行人：唐德华，男，1984年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10642号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与唐德华借款合同纠纷一案，申请执行标的14060.62元。
本院立案执行后，依法向被执行人唐德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月31日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐德华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人唐德华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月10日对被执行人唐德华采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人唐德华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐德华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执846号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第122-3号
申请执行人唐书宁，男，汉族，1971年9月4日出生，住自贡市沿滩区联络镇。
被执行人范翔，男，汉族，1983年8月11日出生，住自贡市自流井区。
被执行人夏启靓，女，汉族，1984年5月19日出生，住自贡市自流井区兴川支路李家湾。
本院在执行申请执行人唐书宁与被执行人范翔、夏启靓民间借贷纠纷一案中，向被执行人范翔、夏启靓发出执行通知书，责令被执行人范翔、夏启靓履行已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第201号民事判决书，但被执行人范翔、夏启靓未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人夏启靓收入8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人夏启靓收入8000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年九月五日
书记员 王莉娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1065号
罪犯张巍巍，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年1月11日作出（2008）丰刑初字第六号刑事判决，以被告人张巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1473号刑事裁定对其减刑1年2个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张巍巍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张巍巍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）592号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张巍巍在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张巍巍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第322号
原告韩黎敏。
被告高玉霞。
原告韩黎敏与被告高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告韩黎敏到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩黎敏诉称，原、被告原系朋友关系。被告以做生意为由先后三次向原告借款。2010年6月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并将其工资卡放在原告处让原告取钱作为还款，原告共取款16000元，该笔借款被告尚欠本金4000元未还。2010年7月5日，被告向原告借款8000元，后分文未还。2010年6月15日，被告向原告借款3000元，后分文未还。故被告至今尚欠原告15000元未还。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告支付原告利息，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起算至本判决生效之日止。
被告高玉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告高玉霞未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2010年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：“借老韩人民币贰万元正（20000元正），有本人工资卡放在老韩这里，每个月工资有老韩去领，共计领12个月（每工资1300元正）。另外，每月付老韩（500佰元正）付12个月。┅┅”该笔借款，原告称被告已归还16000元，尚余4000元未还。2010年6月15日，被告向原告借款3000元，并出具《借条》载明：“今借老韩叁仟元正（3000元正）。”该笔借款被告分文未还。被告出具给原告落款时间为2010年6月28日的《借条》载明：“今借老韩人民币捌仟元正（8000元），有黄金19.5克典押。”在该份《借条》的下方，被告于2010年7月5日另有记载：“19.5克黄金收回”，该笔借款8000元，被告分文未还。上述借款共计15000元，被告至今未归还，致诉讼。
审理中，原告称借款时，被告曾将一根16.5克的黄金项链质押在原告处，后被告至原告处取回，抵押给了别人。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》三份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元未还的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因原、被告双方未明确约定还款时间和利息的计算方式，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告主张从2014年1月8日起算逾期利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款人民币15000元；
二、被告高玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏逾期借款利息，以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告高玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0980号
原告居佳伟，男，1974年7月2日生，汉族。
被告翁绍波，男，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人吴朝阳（特别授权），男，1972年8月12日生，汉族。
被告张国琴，女，1979年2月7日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人王伯先（特别授权），男，1958年10月24日生，汉族。
原告居佳伟与被告翁绍波、张国琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居佳伟、被告翁绍波的委托代理人吴朝阳、被告ＸＸ的委托代理人王伯先到庭参加诉讼，被告张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居佳伟诉称，被告翁绍波与张国琴系夫妻关系。2011年8月21日，被告翁绍波向原告借款30万元，使用期1年。2012年8月到期后，被告翁绍波提出再使用一年，约定在2013年8月21日前归还本金，同时由被告ＸＸ提供担保。后经原告多次催要，被告翁绍波拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告翁绍波立即偿还原告借款本金30万元，并承担本案的诉讼费。被告张国琴、ＸＸ承担连带责任。
被告翁绍波辩称，借款本金30万是事实，当时口头约定月息2分，并已经支付了原告60000元的利息。
被告张国琴书面辩称，原告所提供的借款证据中未有我本人签名，且原告及翁绍波也未告知借款事宜，我不知情。借款用于工程，未用于我们夫妻共同生活，这几年翁绍波几乎没有回过家，更没有任何收入用于家庭生活，我一直凭我的工资和向我父亲、哥哥等亲戚借钱在维持家里日常开支、孩子的抚养和还房贷。请求法院判决我不予承担任何债务。
被告ＸＸ辩称，担保是事实。但原告2011年8月22日通过建行转给翁绍波27万元，与借条上数额相差3万元，并且借款时间与担保时间相差1年时间。原告与翁绍波约定借款利息，ＸＸ在担保时不知道，在借条签字担保后才知道的，担保人没有担保双方之间的借款利息。
经审理查明，被告翁绍波与被告张国琴于2003年10月5日登记结婚。2011年8月22日，原告通过银行转账27万元给被告翁绍波。2012年8月21日，被告翁绍波向原告出具借款金额为30万元的借条1份，并约定2013年8月21日偿还借款。被告ＸＸ作为担保人在借条上签名。到期后，原告催要借款未果诉至本院。2013年8月1日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2013）泰民诉保字第0009号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ银行存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。在答辩期内，被告张国琴提出管辖权异议，本院作出（2013）泰民辖初字第0015号民事裁定书，裁定驳回了张国琴提出的管辖权异议。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、要求三被告立即偿还本金30万元；2、要求三被告自2013年8月22日起支付原告利息每月6000元直至还清本息为止。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司国庆西路支行出具的个人活期明细信息、扬州市广陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁绍波向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告翁绍波应当履行还款义务。由于被告翁绍波所负债务发生在其与被告张国琴夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告张国琴的夫妻共同债务，应当由被告翁绍波、张国琴共同偿还。关于被告张国琴书面辩称翁绍波所借的钱并未用于家庭生活，故其不承担偿还责任的意见，因其未提交证据证实翁绍波向原告所借款项属于翁绍波的个人债务，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告ＸＸ提供保证时未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告翁绍波、张国琴追偿。原告要求三被告偿还本金30万元，并自2013年8月22日起每月支付利息6000元至还清本息止，本院认为，因被告翁绍波当庭认可收到原告借款30万元，并口头约定了月利率2%，双方关于利息的约定并不超出法律的规定，应认定为有效。在借款到期后被告翁绍波未能按时偿还，原告要求自逾期之日起按借款利率支付逾期利息的，依法可以支持，故被告翁绍波、张国琴应偿还原告本金30万元并按月利率2%支付逾期利息。关于被告ＸＸ保证担保范围的问题，本院认为，原告提交的借条上并未注明借款利息，ＸＸ亦不认可在签字担保时知晓原告与翁绍波约定了借款利息，且原告并未提交证据予以证明ＸＸ知晓借款利息的事实，故被告ＸＸ只对借款本金及按同期银行贷款利率计算的逾期利息承担保证责任。被告张国琴经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起30日内偿还原告居佳伟借款本金计人民币30万元，并按月利率2%支付该款自2013年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告ＸＸ对借款本金30万元以及按同期银行贷款利率支付该款自2013年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告居佳伟的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由三被告连带负担（保全费原告已预缴，三被告在履行上述义务时一并给付原告；案件受理费由三被告于本判决生效之日起30内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张靠阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 封 红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1718号
申请执行人：李瑞华，男，1958年9月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金26350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2254号
上诉人（原审原告）：谢志峰。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人谢志峰因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢志峰上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
谢志峰向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还订房诚意金20000.00元，支付订房奖励金（利息）3200.00元，赔偿违约金4918.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢志峰的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人谢志峰所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人谢志峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9402号
原告：吴伟敏，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告吴伟敏与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告吴伟敏到庭参加诉讼，被告林清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币4000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2017年5月13日起算至借款本金实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告因生活周转资金不足向原告借款计人民币4000元，经双方协商一致按照工商银行同期贷款利率的四倍计息，同时约定于2017年5月19日前本息一并归还完毕，由被告亲自在一份借条的借款人一栏上签字为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林清华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告身份证复印件一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴伟敏与被告林清华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林清华于本判决生效后七日内偿还原告吴伟敏借款4000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2017年5月13日起算至实际履行完毕之日止的利息损失（以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林清华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月三十日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第787号
罪犯刘安松，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）鞍刑一初字第73号刑事判决，以罪犯刘安松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年2月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次、2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘安松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终14992号
上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1963年2月25日出生，住郑州市。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建东，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市。
委托代理人：马留洋，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市，系马建东之子。
被上诉人（原审被告）：申建锋，男，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市。
上诉人李萍因与被上诉人马建东、申建锋物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李萍、马建东、申建锋三方达成协议，上诉人李萍于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 董正方
二〇一七年十一月二日
书记员 邵志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3529号
罪犯李跃南，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)芗刑初字第59号刑事判决，以被告人李跃南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（币种，下同），继续追缴违法所得150元。判决生效后，交付执行。因罪犯李跃南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李跃南在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯李跃南提请减刑，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李跃南系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2018年2月累计获得考核分2078.5分，表扬三次（2016年9月至2018年2月累计获得考核分2228.8分）。此次减刑已履行完生效裁判中财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李跃南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃南予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5号
原告詹某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告詹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2005年在东莞务工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，现儿女随原告生活。婚后，原告发现被告性格存在严重问题，被告有经常夜不归家，嗜酒醉酒，打骂原告，参与赌博等坏习惯和行为，对子女极不关心，不给钱家用，对家庭毫不理睬。原告与被告矛盾不断，经常吵架，家庭无法安宁。被告于2012年3月因夫妻关系恶化而离家外出务工。此后，双方极少联系，被告不回家，互不履行夫妻义务。原告至今也不清楚被告身在何方和从事何种工作，夫妻关系已彻底破裂。原告电话联系被告协商离婚事宜，被告却以给付30万元才同意离婚为条件威胁原告及原告家人。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，达到了离婚的实质条件，为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告。
被告不应诉，不答辩，也不提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告詹某与被告刘某甲于2005年在广东省务工时认识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，现儿女随原告生活。婚后，原、被告在广东务工，共同生活。期间，因双方性格不合产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年3月，因夫妻关系恶化，被告就独自离家外出务工，至今不归家。原告于2016年1月4日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告未婚同居生活，怀孕后登记结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，被告不是积极解决夫妻矛盾，而是选择离家外出，且长期不归家，互不履行夫妻义务，被告的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主观上无挽回婚姻的愿望，庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，本院认为，根据原、被告的情况，应由原告抚养抚养儿子刘某丙，由被告女儿刘某乙为宜，抚养费各自负担。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某丙由原告詹某抚养，婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 清
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初589号
原告王传英，女，汉族，1977年1月26日出生，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告王传英因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，其于2017年11月1日向山东省审计厅提出政府信息公开申请，要求公开“张新起任中共青岛市市长期间的离任经济责任审计报告及附件”，审计厅作出2017年第72号《山东省审计厅政府信息公开申请答复书》，原告于2017年12月24日向被告申请行政复议，要求撤销上述答复，但被告收到后在法定期限内不答复。故请求：1、确认被告对原告依法提起的《行政复议申请》在法定时限内不答复的行为违法；2、判令被告对原告依法提起的行政复议申请予以答复；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告在鲁政复驳字[2017]371号驳回行政复议申请决定中，已经认定原告的行为属于滥用政府信息公开申请权和行政复议申请权，并告知原告如再次提起类似的行政复议申请，被告将在行政复议立案环节进行严格的书面审查，对不具有权利救济正当性的行政复议申请，将不再受理。请求法院裁定驳回原告起诉。
本院查明，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终2055号行政裁定，认定自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向多个政府及政府部门提出政府信息公开申请或依法行政申请，在得到答复或相关部门未予答复后，分别向青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府、山东省人民政府等提出过行政复议申请，已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴，亦明显偏离了政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，被告对其复议申请不予处理，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月七日
书记员 丁 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更432号
罪犯郑思化，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）宿中刑初字第08号刑事判决，以被告人郑思化犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴一万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第656号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第620号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑思化在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五个。另查明，该犯系累犯，罚金2万元未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑思化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思化减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3483号
原告：漳浦县住房保障和房地产管理局，住所地漳浦县绥安千秋楼东，统一社会信用代码123506234897209697。
法定代表人：蔡传勇，局长。
委托诉讼代理人：谢晋安，男，系漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：林祖义，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县住房保障和房地产管理局与被告林祖义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告漳浦县住房保障和房地产管理局于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县住房保障和房地产管理局以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由漳浦县住房保障和房地产管理局负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘旺兴
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执186号
申请执行人：吴波，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：汪敏华，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市
被执行人：吴大英，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：李四元，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建达、吴大英、李四元在银行的存款人民币316100元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执822号之一
申请执行人陈次宁，男，1955年8月8日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人张美平，男，1960年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人陈次宁与被执行人张美平民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月七日
书记员 朱鹤晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0385号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛某，无业。2015年8月10日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月3日晚，被告人葛某在无锡市新区红旗村荣巷公共厕所门口，见其妻沙某被被害人张某强行搂抱，遂从附近的废弃灶台上取得一把菜刀，并与张某发生争执。在扭打过程中，被告人葛某持刀将张某腹部砍伤，后沙某将张某送至医院，被告人葛某逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某的伤势已构成重伤二级。
2015年8月10日，被告人葛某在江苏省泗阳县被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人葛某家属已代为赔偿被害人张某人民币60000元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历、调解协议、谅解书、收条、手术记录、入院记录、CT检查报告单、超声检查报告单等书证，被害人张某的陈述笔录，证人沙某、王某、庄某的证言笔录，被告人葛某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人沙某、被害人张某、被告人葛某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人葛某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人葛某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于本案的起因及被告人葛某及其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人葛某的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04294-1号
原告：陈文秀，女，1961年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈文秀与被告黄维乐为民间借贷纠纷一案中，原告陈文秀于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告黄维乐的位于安徽省颍上县八里河镇黄氏酒业酒厂大门南侧门面房二间予以查封。原告陈文秀已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄维乐的位于安徽省颍上县八里河镇黄氏酒业酒厂大门南侧门面房二间；
二、查封原告陈文秀用于担保的坐落在颍上县慎城镇管仲街111号住房（房权证号为颍房权证局监字第××号，面积37.70平分米）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾欣欣