＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民一终字第00470号＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢二楼，机构代码证X1045213-1。＼n负责人：王跃华，该公司总经理。＼n委托代理人：石红光，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：曹小云，女，1969年6月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：邱春生，男，1966年4月10日出生，汉族，系曹小云丈夫。＼n被上诉人（原审被告）：汪德猛，男，1966年6月16日出生，汉族，驾驶员。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）因与被上诉人曹小云、汪德猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人石红光、被上诉人曹小云及其委托代理人邱春生到庭参加诉讼，被上诉人汪德猛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n曹小云在一审诉称：2012年12月24日，汪德猛驾驶其皖H×××××号小型轿车由西向东行驶至怀宁县茶岭镇茶岭村村道事发路段处，逆左与对向由原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪德猛负事故的全部责任。汪德猛驾驶的皖H×××××号小型轿车，在平安财险安庆支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费706.60元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、误工费12528元、护理费2340元、交通费900元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元，合计70182.60元。＼n汪德猛辩称：事故车辆已在平安财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，原告的损失应由平安财险安庆支公司赔偿。原告住院期间的医疗费用，本人已经支付并已申请理赔。＼n平安财险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议，事故车辆在本公司投保情况属实。原告的部分诉求过高，应当核减。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。＼n原审经审理查明：2012年12月24日16时10分，汪德猛驾驶属其所有的皖H×××××号小型轿车，由西向东行驶至怀宁县茶岭镇茶岭村村道事发路段处，逆左与对向由原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪德猛负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左胫骨平台开放性骨折。原告于2012年12月24日入院、2013年1月17日出院，住院24天。出院时医嘱：注意休息、加强营养、建议休息3个月，3个月内左下肢禁负重下地行走，加强功能锻炼、定期复查，不适我科随访。2013年4月17日，原告到安庆市第一人民医院门诊复查，该院处理意见为：加强功能锻炼，休息1个月，随访。＼n原告在安庆市第一人民医院住院期间发生的医疗费用为25335.66元，该费用已由汪德猛支付，并由汪德猛申请理赔。平安财险安庆支公司已向汪德猛赔付20000元，其中在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔付10000元，另10000元在商业三者险限额中赔付。＼n2011年12月31日，汪德猛为其皖H×××××号小型轿车，在平安财险安庆支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险的保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日。＼n本案在审理中，根据原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2013年10月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹小云因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。＼n对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：＼n1、医疗费，按原告提供的医药费收据认定，原告提供安庆市第一人民医院门诊医药费收据5张、金额合计为706.60元，故认定原告医疗费用为706.60元。＼n2、住院伙食补助费，按原告住院时间24天和每天20元的标准认定即480元（24天×20元／天）。＼n3、营养费。原告住院期间的营养费，按原告住院时间24天和每天20元的标准认定即480元（24天×20元／天）。出院后休息期间的营养费，根据原告的伤情和出院时医疗机构关于“加强营养”的医嘱，酌定原告出院后休息期间的营养费为1200元。本院认定原告住院期间及出院后休息期间的营养费共计为1680元。＼n4、护理费，按原告住院时间24天和上一年度全省“其他服务业”日平均工资标准97.50元认定，即认定原告的护理费为2340元（24天×97.50元／天）。＼n5、误工费。误工时间按原告住院时间和原告出院及门诊检查时医嘱休息时间认定，原告住院24天，出院时医嘱休息3个月，门诊检查时医嘱休息1个月，故原告的误工时间按144天认定。关于误工费标准，原告提供了怀宁县正泰纸业有限责任公司企业法人营业执照、劳动合同书、2012年10-12月份工资表以及该单位出具的误工证明。由于上述证据，已经证明原告自2008年1月份以来一直在怀宁县正泰纸业有限责任公司工作，交通事故发生前3个月日平均工资为71.70元，故原告的误工费按此标准计算，即认定原告的误工费为10324.80元（144天×71.70元／天）。＼n6、交通费。鉴于原告在安庆市区就医，根据其就医时间、就医地点及就医次数，本院酌定原告的交通费为600元。＼n7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了怀宁县人民政府1999年8月24日《关于茶岭镇总体规划的批复》、怀宁县茶岭镇人民政府、怀宁县茶岭镇建设规划服务所、怀宁县茶岭镇茶岭村委会出具的证明，上述证据证明，原告于2004年10月份在茶岭镇政府路自建2开间2层楼房，并一直在此居住，其房屋坐落地点属于茶岭镇城镇规划区。由于原告多年工作在怀宁县正泰纸业有限责任公司，长期生活居住在茶岭镇城镇规划区，现原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。故本院对原告主张的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），予以认定。＼n8、鉴定费，按原告提供的鉴定费收据认定即900元。＼n9、精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中身体所造成的伤害，已构成10级伤残，且原告对其自身伤害没有过错，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额适当，本院予以认定；＼n综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费706.60元、住院伙食补助费480元、营养费1680元、护理费2340元、误工费10324.80元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元，合计67079.40元。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪德猛驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，汪德猛作为车辆的使用人和车辆的所有人，对于原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于汪德猛驾驶的机动车已在平安财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，故平安财险安庆中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费用2866.60元（含医疗费706.60元、住院伙食补助费480元、营养费1680元），由平安财险安庆中心支公司在商业三者险中赔偿。对于本院认定原告的其他损失64212.80元（含护理费2340元、误工费10324.80元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元），由平安财险安庆中心支公司在交强险“伤残赔偿”限额中赔偿。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿曹小云各项损失67079.40元；二、驳回曹小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元，减半收取750元，由汪德猛负担。＼n宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，提起上诉称：一、原判认定曹小云的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。原审中曹小云提交的户籍信息材料显示其为农业户籍，居住在农村，其主张在城镇规划区内建有房屋。上诉人认为，生活在城镇规划区不等同于生活在城镇，而且曹小云实际居住地点并没有进行征收开发，其收入及支出仍属于农村标准，故曹小云的残疾赔偿金应按其农业户籍性质为依据进行计算。二、上诉人介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，故不承担本案上诉费。请求依法改判。＼n曹小云答辩称：一审已提交证据证明曹小云居住地点属于城镇规划区，残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。＼n汪德猛未作答辩。＼n上诉人在二审提交以下证据：署名“丁所”的证明一份，证明曹小云的房屋没有被征收。＼n被上诉人曹小云经质证认为，姓丁的是国土资源所办公室的一名工作人员，他对上述土地征收情况不清楚，故其证言不应采信。＼n被上诉人汪德猛未到庭质证。＼n合议庭经评议认为，上诉人提交的上述证据属证人证言，但证人未到庭，且其身份情况不明，其证明内容亦无其他证据相印证，故不予采信。＼n各方当事人对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。＼n二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。＼n本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人曹小云因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：原判认定曹小云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有无事实和法律依据。被上诉人曹小云在一审提交了怀宁县人民政府1999年8月24日《关于茶岭镇总体规划的批复》、怀宁县茶岭镇人民政府、怀宁县茶岭镇建设规划服务所、怀宁县茶岭镇茶岭村委会出具的证明，上述证据证明曹小云于2004年10月份在茶岭镇政府路自建2开间2层楼房，并一直在此居住，其房屋坐落地点属于茶岭镇城镇规划区，且曹小云亦提供了证据证明其多年工作在怀宁县正泰纸业有限责任公司，其收入并非来源于农业生产。原审法院按城镇居民标准认定曹小云的残疾赔偿金，符合法律规定。另，上诉人主张不承担二审案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费493元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周大庆＼n审判员胡毅＼n审判员马骥＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员许德智＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。