wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南��市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初636号
原告：张春梅，女，1989年2月14日出生，汉族。
被告：许正柱，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告张春梅与被告许正柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月18日，原告张春梅无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张春梅负担。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王立佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初192号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告邓云峰，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邓云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f245d6b-72e1-46ca-8c2d-a72800ded44a&imgId=OWYyNDVkNmItNzJlMS00NmNhLThjMmQtYTcyODAwZGVkNDRhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第713－5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姚少帅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姚少帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保399号之二
申请人菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地：东明县五四路东段90号。
法定代表人：李庆国，该公司经理。
被执行人李发启，男，汉族，住东明县。
关于菏泽卓越房地产开发有限公司与李发启诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月1日生效的（2017）鲁1728财保297号裁定书，查封被申请人李发启名下的位于东明县玫瑰园（大成郡）小区0006栋1单元02004号房产一处，期限为二年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保399
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执162号
申请执行人：代晓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：徐永林，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，住简阳市。
代晓琴与徐永林刑事附带民事纠纷一案，申请执行人代晓琴依据本院（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐永林给付赔偿款94100.11元。执行中查明，现被执行人现在监狱服刑，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 隆重（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执588号
申请执行人郭鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人杨斯淼，女，1991年9月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人郭鹏与被执行人杨斯淼民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现正在自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执186号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：安平。
本院在执行白城市洮北区财政局与安平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第223号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1083号
罪犯刘青龙，男，1988年3月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)武法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘青龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于二〇一一年十一月十一日交付执行，二〇一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘青龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘青龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘青龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼民初字第00126号
原告汤某某，男，1984年04月01日生，汉族，农民。
被告师某某，女，1990年08月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某与被告师某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某未按规定缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免缴费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小牛
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈民初字第302号
原告：陈永苗。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张孟军。
原告陈永苗诉被告张孟军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈永苗的委托代理人徐剑、被告张孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月3日12时40分许，被告驾驶一辆无牌照正三轮摩托车由西往南行驶，原告驾驶浙Ｂ×××××号别克轿车由南往北行驶，当车辆行驶至新浦东路北段四浦灶水库旁时，由于被告未靠右侧通行，致两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告负事故主要责任。现诉请法院判令被告赔偿原告损失8174元中的70%，计5721.8元。庭审中，原告将损失8174元变更为8100元。
被告在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但原告修理费用过高，同意根据法律规定承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：
2010年1月3日12时40分许，被告驾驶无牌照正三轮摩托车由西往南行驶，当车辆行驶至新浦东路北段四浦灶水库旁时，与原告驾驶的由南往北行驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成张孟军受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故损失汽车修理费6500元、服务费1600元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、工时服务费发票、汽车修理费发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车未参加第三者责任强制保险发生交通事故造成财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告坚持主张由被告按照过错责任比例赔偿其损失，并不损害被告的利益，本院予以照准。根据原、被告在本次事故中的责任大小，确定被告承担70%的责任比例。被告辩称，原告车辆修理费用过高，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张孟军赔偿原告陈永苗车辆修理费6500元、服务费1600元，合计8100元中的70%，计5670元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张孟军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3047号
原告：汤昌顺，男，汉族，1976年10月23日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：田荣亮，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘大梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市铜梁区。
被告：刘大梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市。
本院在审理原告汤昌顺与被告刘大梅,田荣亮民间借贷纠纷一案中，原告汤昌顺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤昌顺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤昌顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤昌顺负担。
审判员 王欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保27号
申请执行人：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司,住太和县解放中路16号2楼
被执行人：王阿郎,男,1988年10月5日出生,住太和县,安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住无为县
本院在执行申请执行人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被执行人王阿郎、安徽宏鑫建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王阿郎、安徽宏鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4595号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第93号
罪犯陈中杰，男，生于1994年3月20日，汉族，四川省开江县人，小学文化，农民。现在四川省达州监���服刑。
罪犯陈中杰因犯强奸罪2008年8月被开江县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月刑满释放。开江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）开江刑初字第17号刑事判决：以被告人陈中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2011年9月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币7000元。因同案不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）达中刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈中杰2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈中杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈中杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈中杰在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1362号之一
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：严俊，男，生于1967年1月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。
被执行人：陈桂华，女，生于1967年5月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
被执行人：贺林，男，生于1969年1月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。
本院在执行刘广东与严俊、陈桂华、贺林民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初984号民事调解已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人严俊、陈桂华、贺林虽有可供执行的财产，暂无法处置且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7416号
原告：葛启华，又名葛其华，男，1943年10月出生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。
原告葛启华与被告陶状、陶士录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告葛启华到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日之前，二被告建造经营东方大酒店需要资金，向我多次借款，于2014年2月4日借款20000元，于2014年3月9日借款10000元，并约定利息为月息15‰，经原告多次催要，二被告均以手中没钱为由，拖欠至今，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还上述借款及利息。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条两张，证明二被告向原告借款共计30000元。
被告陶状、陶士录未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陶状、陶士录因经营需要，于2014年2月4日向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借葛其华现金贰万元整（20000元）每年付息叁仟陆百元2014年2月4号借款人：陶士录借款人：陶状”。2014年3月9日，被告陶状向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借葛其华现金壹万元整（10000.00）借款人：陶状2014年3月9日”。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未付，遂产生纠纷。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，其中被告陶状、陶士录所借20000元，因借条中有载明每年利息为3600元，可以推断出双方约定利息为年利率18%，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的规定，法院依法应予以支持。对于被告陶状借原告的10000元，因借条中无约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陶状、陶士录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，二被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶状、陶士录于本判决生效之日后15日内共偿还原告葛启华借款20000元及利息（利息按年利率18%计算自2014年2月4日起至付清款之日止）。
二、被告陶状于本判决生效之日后15日内偿还原告葛启华借款10000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶状、陶士录共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告葛启华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初12774号
原告：高祥，男，1960年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
原告高祥诉被告北京太平人和物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告高祥于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0124民初537号
原告：黄彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄彬与被告江精民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告江精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彬向本院提出诉讼请求：江精偿还借款人民币13000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：江精因生产经营需要，于2016年10月5日向黄彬借款人民币13000元，口头约定月利息2%，因向江精催讨借款未果，从而引起纠纷。
江精未作答辩，亦未向法庭提交证据。
黄彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因江精未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄彬提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄彬主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，江精出具借条向黄彬借款人民币13000元，双方未约定借款期限及借期内和逾期利率。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄彬主张江精偿还借款13000元及从2017年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江精于本判决生效之日起十日内偿还黄彬借款13000元及自2017年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由江精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年四月六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2249号之二
原告：束露霞，女，1970年9月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告：邓腊梅，女，1971年1月21日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
被告：赵广才，男，1966年9月15日生，汉族，住镇江市。
原告束露霞与被告邓腊梅、赵广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因案件转为普通程序进行审理，本院于2017年9月18日向束露霞邮寄送达催交案件受理费通知，限期其于接到通知之日起七日内补交案件受理费838元。束露霞无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按束露霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元，保全费750元，合计1169元，由束露霞负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋嘉琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1589号
申请执行人：范青林。
被执行人：陈幸福。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2902民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付102300元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2902民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执118-2号
申请执行人：姜超，男，汉族，现住山东省烟台市。
被执行人：林纪邯，男，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人林纪邯买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月十四日
书记员 马自力
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1048号
申请执行人：周基良，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西博白县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人周基良与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】800号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审687号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人白雀园镇冯寨村冯冲组。
单位负责人张德荣，该村组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得5000元；罚款750元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自以5000元的价格将本组一宗面积840㎡的土地卖给余为建建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第47号行政处罚决定：没收被执行人违法所得5000元；罚款750元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第47号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01民终10945号
上诉人（原审被告）：余省威。
委托诉讼代理人：冯梦龙、白小柯，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治敏。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：王运花。
上诉人余省威因与被上诉人王治敏、原审被告王运花民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人余省威的委托诉讼代理人白小柯，被上诉人王治敏及其委托诉讼代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担共同还款责任或者发回重审。事实和理由：一审认定借款数额94万元错误，王运花已于2016年3月11日至2016年4月3日还款2.7万元；本案借款不属于夫妻共同债务。
被上诉人王治敏辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王治敏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王运花、余省威偿还原告王治敏借款94万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：双方当事人对被告王运花于2015年8月1日向原告出具借款94万元现金的借条并签字捺印、被告王运花于2016年11月30日向原告出具还款协议、被告王运花与被告余省威于2016年1月11日登记离婚等事实无争议。
原审认为：1、本案借款本金为94万元，本案借条上明确写明借款金额为94万元，且被告王运花并未提交相关证据证明其已向原告还款8万元的事实；2、本案借款无利息约定。原告承认本案借条上的“月息3%”字样为原告自己添加上去，且被告王运花不予认可，因此视为该借款未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；3、被告余省威应当对本案借款承担偿还责任。本案借款时间发生在被告王运花、余省威夫妻关系存续期间，虽然被告王运花书写的还款协议发生在二被告离婚之后且无被告余省威签字，但并不影响该借款存在的事实。关于被告余省威辩称本案借款是被告王运花用于其KTV的经营，并未用于夫妻共同生活的意见，按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告余省威未向法庭提交相关证据证明被告王运花经营KTV的收入未用于夫妻共同生活，因此被告余省威应当对本案借款承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条判决如下：一、被告王运花、余省威在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王治敏借款人民币94万元整；二、驳回原告王治敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取计6600元，由被告王运花、余省威承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉借款发生在上诉人余省威与原审被告王运花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人应当承担共同偿还责任；2016年11月30日王运花出具的还款计划明确欠款94万元，并承诺三年还完，本金还清后结算利息，故在此之前偿还的2.7万元应认定为偿还利息，原审判决认定借款额94万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人余省威负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王梦龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初168号
原告：曹正球，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张致文，安徽省芜湖县人。
被告：周莉，安徽省芜湖县人。
原告曹正球与被告张致文、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金8万元，并按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告具有亲戚关系。2009年11月10日，因建造船舶需资金周转，被告张致文向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1%。以上借款经原告催要，两被告至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张致文辩称：借款是事实。原告系两被告的舅舅，因建造船舶需资金周转，才向原告借款。借条虽载明1%的利息，但原告借款时称只要被告张致文还款10万元，无需按1%支付利息，且借条上并未明确载明该1%是月利率。被告张致文每年去原告家拜年，原告也并未向被告张致文提起债务的事情。被告张致文现仅愿意还款10万元。
被告周莉辩称：借款是事实，借款利息约定的是月利率1%。该笔借款用于被告张致文船舶经营，应由被告张致文一人承担，不应由夫妻共同承担。原告曾多次向两被告催要还款，但被告张致文一直称没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告的舅舅。2009年11月10日，因建造船舶需资金周转，被告张致文向原告借款8万元。原告现金支付了该笔款项，被告张致文向原告出具金额为8万元的借条一份，借条载明“按利息1分计”。以上借款本金及利息，被告张致文至今尚未支付。
另查明，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告张致文向原告借款8万元，有被告张致文出具的借条为证，本院予以认定。关于该笔借款的利息约定，原告主张按月利率1%计算，被告辩称利息应按2万元计算，但被告在庭审中未能就利息抗辩提出充分有效的证据予以证明。本院依据借条所载明的内容，结合被告周莉的证言及日常交易习惯，综合认定该笔借款的利息为月利率1%。原告诉请被告张致文返还借款本金8万元，并自2009年11月10日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告周莉虽辩称该笔借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明该笔借款符合该款规定的情形。原告诉请判令被告周莉共同承担还款责任，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张致文、周莉于本判决生效之日起十日内返还原告曹正球借款本金8万元，并自2009年11月10日起以本金8万元为基数按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告张致文、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1993号
上诉人（原审被告）：陈友亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙游县玉秀美术工艺有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇1.5公里大街下明地段，统一社会信用代码913503227753745426。
法定代表人：林玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
上诉人陈友亮因与被上诉人仙游县玉秀美术工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈友亮于2016年11月23日以欲与对方庭外协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈友亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈友亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈友亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈舒婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1092号
原告：慕遂云，女，出生于1970年10月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：翟海平，女，出生于1964年1月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：张书彬，男，出生于1963年7月4日，汉族，住新密市
原告慕遂云诉被告翟海平、张书彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕遂云、被告翟海平的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告张书彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
慕遂云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款180000元并支付利息。事实与理由：自2014年起，被告翟海平分多次向原告借款，截止2016年9月8日共向原告借款180000元。该款经原告催要，二被告没有偿还。被告翟海平与被告张书彬系夫妻关系，债务产生在被告翟海平与被告张书彬夫妻关系存续期间，被告张书彬应与被告翟海平共同偿还上述债务。
翟海平辩称：已偿还原告5000元，下余175000元没有偿还。
张书彬辩称：本人与被告翟海平已于2015年7月8日办理离婚手续。本案所涉债务是离婚后的债务，本人不应承担。
本院经审理认定事实如下，1985年5月12日，被告张书彬与被告翟海平办理结婚登记手续，2015年7月8日办理离婚登记手续。2016年9月8日被告翟海平向原告借款180000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借慕遂云现金180000元。该款经原告催要，被告翟海平偿还5000元，其余借款没有偿还
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告翟海平偿还借款的诉讼请求，有被告翟海平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告翟海平已归还借款5000元，对该事实本院予以确认，被告应归还原告借款本金175000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告翟海平向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告翟海平支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向本院提交被告翟海平出具借条的时间是2016年9月8日，此时被告翟海平与被告张书彬已办理离婚手续，原告提交的其他证据，不足以证明被告翟海平向原告借款180000元产生于被告张书彬与被告翟海平夫妻关系存续期间，原告要求被告张书彬与被告翟海平承担共同还款责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟海平于本判决生效后十日内归还原告慕遂云借款175000元；
二、驳回原告慕遂云对被告张书彬的诉讼请求；
三、驳回原告慕遂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告慕遂云负担100元，被告翟海平负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 欧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民三初字第269号
原告许某甲。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨思晗
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执966号
申请人长业建设集团有限公司。
负责人虞学泽。
被执行人通江县交通运输局。
法定代表人赵云成，系该局局长。
本院在执行长业建设集团有限公司申请执行通江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通江县交通运输局已履行（2012）巴中民初字第12号民事调解书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2012）巴中民初字第12号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月九日
书记员 杨智文
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初300号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人纪诗奇，男，1991年3月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；后又因犯诈骗罪，于2016年1月20日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2016年9月28日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人纪诗奇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人纪诗奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人纪诗奇在本市船营区大林综合楼BG网咖二楼2号包房内，盗窃CPUI5-6500两个、七彩虹10603GB显卡两个、8G内存条两个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5700元。
2017年4月29日中午，被告人纪诗奇在本市昌邑区天津街莱克网咖二楼卡包内，盗窃因特尔CPUI5-6500两个、影驰950显卡一个、8G金泰克内存条两个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3900元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。
2017年5月13日中午，被告人纪诗奇在本市昌邑区江湾路西红柿网咖二楼包房内，盗窃因特尔CPUI5-6500两个、微星1060GTX显卡三个、8G金士顿内存条三个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6900元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。
另查明，被告人纪诗奇将2017年4月25日、4月29日盗窃物品销赃得款人民币2600元。2017年5月13日，纪诗奇欲将当日盗窃物品销赃时被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、张某、罗某陈述、证人宫某、鞠某证言、指认盗窃现场照片、起赃情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品、文件清单、常住人口数据查询详细信息、吉林省磐石市人民法院刑事判决书、抓捕及破案经过、释放证明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪诗奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪诗奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪诗奇曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃、具有同类犯罪前科、赃物部分返还被害人等情节，在量刑时也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪诗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人纪诗奇退赔被害人谭某人民币五千七百元。
三、继续追缴被告人纪诗奇违法所得人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫俊宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2237号
申请执行人胡建华，女，汉族，1968年11月24日生，住镇江市。
被执行人魏云飞，男，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市。
申请执行人胡建华与被执行人魏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)丹后民初字第166号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告魏云飞于本判决生效后10日内给付原告胡建华借款本金200000元、利息47866.67元以及自2015年2月21日起至实际给付之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(已减半收取)，财产保全费1770元，合计2270元，由被告负担(此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏云飞的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪牌白色小型轿车经本院在淘宝网司法拍卖平台二次拍卖得价179000元，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行优先受偿149539.36元，申请执行人胡建华得款26960.64元，余款被执行人暂无力偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03773号
原告：曾维春，男，1989年3月22日生，汉族。
被告：欧祯洪，男，1981年12月15日生，汉族。
本院在审理原告曾维春诉被告欧祯洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维春撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告曾维春负担。
审判员 李泓燕
二〇一五年八月十日
书记员 郭 杰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保446号之二
申请人中国银行股份有限公司东明支行，住所地:山东省东明县五四路东段。
负责人李振，该行行长。
被执行人山东华粮生物工程集团股份有限公司，住所地：东明县陆圈镇经济开发区。
法定代表人王红亮，该公司董事长。
被执行人山东鑫海石墨有限公司，住所地：东明县北环路南侧。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
被执行人山东省金穗肥业有限公司,住所地：东明县城关镇崔寨路东。
法定代表人：王红亮,该公司执行董事。
被执行人山东晨耀商务服务有限公司，住所地：东明县开发区曙光路南石化大道东。
法定代表人朱庆轩,该公司执行董事。
被执行人王红亮，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李粉红，女，汉族，住址同上。
被执行人王印堂，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔坤，女，汉族，住址同上。
关于中国银行股份有限公司东明支行与山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东鑫海石墨有限公司、山东省金穗肥业有限公司、山东晨耀商务服务有限公司、王红亮、李粉红、王印堂金融借款合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁1728民初1517号裁定书，将被申请人王印堂名下的一套房产（东房权证东明县字第××号）、被申请人山东华粮生物工程集团股份有限公司名下的两宗土地【东国用（2011）第31号和东国用（2003）第1596号】和三套房产（东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号）、被申请人山东鑫海石墨有限公司名下的三宗土地【东国用（2010）第4号、东国用（2005）第1536号、（2005）第1539号】予以查封两年，本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保446
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 谷振峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1134号
上诉人（原审被告）:广州圣妍熙企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓海洪。
被上诉人（原审原告）:董淋，身份证住址安徽省霍山县。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2199号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同签订地为广州市越秀区，双方签订合同约定，发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷,双方当事人在《圣妍熙专营授权合同》中虽有约定“如协商解决不成，任何一方可向签约地法院诉讼解决”。但因该合同未注明签约地，属约定管辖不明，依法无效。上诉人圣妍熙公司又未提交证据证实合同签订地为广州市越秀区，故其主张本案由广州市越秀区人民法院管辖本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人圣妍熙公司的住所地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3618号
原告丁文军，男，1970年7月1日生，汉族。
委托代理人王金霞，安徽巨铭律师事务所律师。
被告张祖贵，男，1974年11月13日生，汉族。
原告丁文军诉被告张祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁文军及其委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告张祖贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文军诉称：其与被告张祖贵系经朋友介绍认识。2012年初，张祖贵因工程项目需要要求其供应加工门窗的材料，直至项目结束。张祖贵分别于2013年8月11日、2014年8月19日出具了两张欠条。另外还有6张未予结算的销货清单。其后张祖贵支付了部分材料款，尚欠133401元，该笔欠款张祖贵至今未付，故诉至法院要求判令被告张祖贵立即支付欠款133401元。
被告张祖贵未应诉。
经审理查明：2013年8月11日，被告张祖贵向原告丁文军出具欠条一张，载明其欠丁文军材料款30000元。2014年8月19日，张祖贵向丁文军出具第二张欠条，载明其欠丁文军86000元。2014年10月8日、2014年10月9日、2014年10月14日，丁文军又向张祖贵供货，货款计12406元。
审理中，丁文军陈述2013年出具的欠条对应的是2012年的销售清单、2014年出具的欠条对应的是2013年和2014年的销售清单，张祖贵至今尚未支付上述材料款。丁文军另提供2013年12月2日、12月30日及2014年6月10日的销售清单（金额计4905元），主张张祖贵还欠其货款4905元，但未能举证证明2014年8月19日欠条中未结算此三张销售清单。经本院传票传唤，张祖贵无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁文军与被告张祖贵之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。丁文军向张祖贵交付货物，有权获取相应货款。丁文军与张祖贵分别于2013年8月11日和2014年8月19日对所欠材料款进行了结算，而日期为2013年12月2日、2013年12月30日、2014年6月10日的三张销售清单，发生于双方2014年8月19日结算之前。丁文军未能提交证据证明上述三张销售清单未予结算，故本院对上述三张销售清单对应货款不予支持。张祖贵尚欠丁文军材料款共计128406元未付，本院予以确认。被告张祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祖贵支付原告丁文军材料款128406元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1484元，由原告丁文军负担56元、被告张祖贵负担1428元（此款已由原告丁文军垫付，张祖贵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3464号
原告：艾红娥，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，董事长。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所执业律师。
原告艾红娥诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾红娥、被告亿和公司的委托诉讼代理人付小曾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红娥向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的认购协议。亿和公司返还艾红娥购房款690644元，并赔偿相应的利息，利息按艾红娥实际付款数额日万分之二进行赔偿；2.本案诉讼费由亿和公司承担。事实和理由：艾红娥于2013年3月23日在亿和公司《世纪王城》项目售房部订购商品房一套，并签订了认购协议，支付了定金2万元。2013年5月24日支付房款600644元，剩余7万元房款于2013年9月全部付清，共付房款690644元。协议约定亿和公司2014年12月31日前交房，2014年12月31日亿和公司未能如期交房。经多次协商，2015年7月双方又签订了补充协议，约定从2015年1月1日起亿和公司按照艾红娥已付房款日万分之二赔偿艾红娥，每季度的最后一天把赔偿款打入艾红娥账户；如果2015年12月31日前仍不能交房，从2016年1月1日起按已付房款日万分之三赔偿。被告亿和公司于2015年7月赔偿艾红娥2015年第一、二季度的赔偿款24864元（13432元×2）后，未再按协议赔偿艾红娥。楼盘项目现已停工，交房遥遥无期，艾红娥多次要求与亿和公司解除购房协议，退还全部房款未果，遂起诉来院。
亿和公司辩称，我公司所收款项以艾红娥向法庭提交的我公司出具的《收据》为准。我公司与艾红娥签订了合同，合同签订后，艾红娥若继续要求履行合同，我公司仍可将房屋交付给艾红娥。若艾红娥要求解除合同，我公司以实际收到的购房款金额为准向艾红娥返还。关于艾红娥损失问题，应依法核对，而不是根据合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2013年3月23日，亿和公司和艾红娥签订了《认购协议》，约定艾红娥认购亿和公司开发的世纪王城项目6号楼2单元20层2001号房，建筑面积124.38平方米，总房价677871元，艾红娥于2013年4月5日前付清全部房款。因亿和公司未能于2014年12月31日交房，2015年7月9日双方又签订了《补充协议》，约定：艾红娥已付款690644元（含双气初装），亿和公司按照艾红娥已付款项690644元的日万分之二按季补偿，每季度补偿金额为12432元，若2015年12月31日还不能如期交房，按照日万分之三按季补充。亿和公司将补偿款每季度最后一天前打入艾红娥账户中。协议签订后，亿和公司仅向艾红娥支付了两个季度的补偿款，之后未再支付补偿款也未按约定时间交付房屋，艾红娥遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》、《补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告艾红娥依约向被告亿和公司交付了购房款，被告亿和公司应履行支付补偿金及交付房屋的义务。根据双方签订的《补充协议》，被告亿和公司自2015年1月1日起每季度应补偿原告艾红娥12432元，并于2015年12月31日前交付房屋，被告亿和公司未按约履行支付补偿金及交付房屋的义务构成违约，故原告艾红娥要求解除双方签订的认购协议，并由被告亿和公司返还其购房款690644元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分原、被告未约定，依据双方签订的《补充协议》应按原告艾红娥主张的日万分之二计算补偿款，被告亿和公司已支付2015年1月1日至2015年6月30日的补偿款，故其还应向原告艾红娥支付2015年7月1日至判决生效之日止的补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九七之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、解除原告艾红娥和被告洛阳亿和置业有限公司签订的《认购协议》；
二、被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾红娥购房款690644元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的补偿款，补偿款以690644元为基数，按日万分之二计算。
如果洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10705元，由洛阳亿和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常 鑫
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第534号
被告人林某甲，男，1980年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞512号起诉书，指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给吸毒人员廖某乙、“亚平”及一名男青年（均身份不明），以烘烤的形式轮流吸食，至2015年8月6日13时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙以烘烤的方式吸食。2015年8月6日20时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙以烘烤的方式吸食。2015年8月7日5时许，被告人林某甲在其家中提供毒品冰毒给廖某乙吸食。后被公安民警抓获，民警现场搜出一小瓶可疑毒品及吸毒工具。经现场检测，被告人林某甲及廖某乙尿液均呈阳性。被扣押的可疑毒品经鉴定，净重0.04克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人廖某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，尿液现场检测报告，毒品检验鉴定报告，被告人对被扣押的毒品及吸毒工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二O一五年十二日二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3302号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，该社主任。
被执行人：李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李培珍，男，1962年12月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李定坤、李培珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6139号
原告王桐明，男，1978年7月11日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告闫庆坡，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人赵洪忠，该公司职员。
原告王桐明与被告闫庆坡、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016于9年12月日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦新旺和被告闫庆坡、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐明向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告车辆损失费120361元和车损评估费6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日10时10分，被告闫庆坡驾驶津Ｂ×××××号大型客车沿开发区建设四支路由南向北行驶至丰泽二大道与建设四支路交口时，遇原告驾驶其所有的津Ｍ×××××号小轿车沿开发区丰泽二大道由东向西行驶，被告闫庆坡车辆前部与原告车辆左后部发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告闫庆坡负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经天津津通保险公估有限公司评估，车辆损失为120361元，原告支付公估费6000元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告闫庆坡辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。车辆在亚太财产保险公司投保了机动车交强险，亚太财产保险公司已将交强险2000元给了我，我也同意给付原告。车辆还有商业三者险，原告的损失应由商业三者险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车商业三者险（限额为100万元，含不急免赔），我司同意依据法律规定承担责任，但认为原告主张的车辆损失数额过高，车辆损失同意赔偿77800元。
二被告承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定的事实予以确认。在审理过程中，原告和被告人保公司就车辆损失和评估费的数额达成一致意见，即双方均认可车辆损失和评估费共计102000元，被告人保公司于2016年11月30日前在商业三者险限额内赔偿原告100000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于事故车辆的交强险项下的2000元限额已由保险公司支付给被告闫庆坡，故被告闫庆坡应给付原告交强险项下的赔偿款2000元。由于原告和被告人保公司就商业三者险赔偿的数额和给付期限达成一致意见，故被告人保公司于2016年11月30日前在商业三者险限额内赔偿原告100000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年11月30日前在商业三者险限额内赔偿原告王桐明经济损失100000元。
二、被告闫庆坡于本判决书生效后三日内给付原告王桐明交强险项下的赔偿限额2000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1414元，由被告闫庆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2252号之二
申请执行人：阆中市沙溪蔬菜专业合作社。
法定代表人：高大成，该社负责人。
被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。
法定代表人：王仕君，该公司董事长。
被执行人：侯钢，男，生于1966年9月28日，汉族，住阆中市。
被执行人：宋伯石，男，生于1973年9月9日，汉族，住阆中市。
被执行人：吴波，男，生于1978年11月21日，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人阆中市沙溪蔬菜专业合作社依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2649号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号：）的存款50,166元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 郑 涛
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执325号
申请执行人:郑德喜，女，1945年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：饶正兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郑德喜与饶正兰健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5317号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9129号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初46号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人代某某，男，生于1987年9月4日。被告人代某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2017年1月13日经广汉市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2017年3月14日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日12时许，被告人代某某在其租住的广汉市雒城镇深圳路东三段6号汉堡花园酒店8308号房间内，容留庄某某、邱某某、叶某某，以及蒋某某（音，女）、建娃（音，男）、老坎儿（音，男）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，民警对该房间进行检查，查获吸毒工具一套和锡箔纸一张，并挡获代某某等四人。经检测，代某某等四人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为：被告人代某某容留多人在其租住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，挡获经过，被告人代某某的供述，吸毒人员叶某某、邱某某、庄某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，汉堡花园酒店账单，现场勘验笔录、示意图及照片，房卡照片，毒品检测尿检报告，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、清单及照片，广汉市公安局行政处罚决定书，情况说明。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人代某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年1月13日由广汉市人民检察院决定取保候审，其已被先行羁押37天。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人代某某在自己租住的酒店房间内容留多人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人代某某容留多人在自己租住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人代某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具一套、锡箔纸一张系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代某某已先行羁押三十七日，折抵刑期三十七日。即从2017年3月14日起至2017年4月6日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对收缴的吸毒工具一套、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋恒
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执912号之一
申请执行人：何涛，男，汉族，1962年2月8日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：张勇，男，汉族，1968年7月27日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人何涛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2785号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，并查封其所有的苏Ｊ×××××车辆及位于盐城市大丰区森威集团6幢105室的房屋，现查封的财产不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11094号
原告：吴岗，男，1972年7月9日出生，回族，户籍地：重庆市沙坪坝区。现住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王涵，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：任海，天润华邦律师事务所律师。
被告：邓喻文，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任海，天润华邦律师事务所律师。
原告吴岗诉被告谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴岗及其委托诉讼代理人喻维新，被告谢挺、邓喻文的共同委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还4100000元及利息（自2014年10月计算至实际支付日止）；2.判令二被告向原告支付应付款10%的违约金；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告谢挺因生意周转需要自2014年2月至2014年7月陆续在原告处累计借款4100000元，并写有借条及借款合同，约定利息为5%/月，截止2015年7月被告仅支付了数月利息，本金4100000元分文未还。2015年7月经双方协商后，原告同意被告在2015年10月将4100000元借款全部还清，利息另行约定，被告承诺到期后仍未履行还款义务，将向原告支付所剩欠款10%的违约金，承担该欠款而引发的诉讼费及律师费，并向原告出具了还款承诺书。欠款到期后原告多次索要但被告总是借故拖延，故原告诉至法院。
被告谢挺辩称，首先，原、被告双方实际发生的借款金额是11700000元，截止2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金3760939元。其次，原告吴岗收取的利息超过年利率36%，被告要求依法冲抵本金。
被告邓喻文辩称，被告谢挺与与原告吴岗发生的借贷与被告邓喻文无关，二被告并不存在对外共同举债的意思表示。被告邓喻文有独立的工作和稳定的收入，在本案中原告吴岗与被告谢挺发生的借款金额巨大，高达11700000元，远远超过了家庭生活所必须的费用，且这些金额实际上也没有用于二人的夫妻家庭生活，而是被告谢挺的对外投资。因此，被告邓喻文认为原告吴岗与被告谢挺发生的借贷不是夫妻共同债务，原告要求被告邓喻文承担还款责任没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方签订了《借款合同》，其中约定“如借款人逾期不还款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一日另按所借款项总额的8‰向出借人支付违约金。”，双方建立了民间借贷关系，原告吴岗通过银行向被告谢挺转款11700000元的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对事实部分的主要争议焦点为：被告邓喻文是否应当承担共同还款责任？二被告是否应当向原告支付律师费？原告吴岗为证明被告邓喻文应当承担共同还款责任，向法庭举示如下证据：被告谢挺与被告邓喻文的结婚登记申请书，二被告于2002年11月29日申请结婚登记；二被告于2015年2月26日申请离婚登记。原告为证明为实现债权而支付了律师费，向法庭提交了四川力发律师事务所开具的四川增值税普通发票2张。
庭审中，原告与被告谢挺确认，截止2016年7月31日被告谢挺累计向原告还款11043561元，尚欠原告借款本金3760939元。
本院认为，原告吴岗与被告谢挺签订借款合同，原告吴岗向被告谢挺出借了款项，双方之间建立民间借贷关系，被告谢挺未按约定归还本金，已构成违约，截止2016年7月31日，被告谢挺尚欠原告借款本金3760939元，故被告谢挺应向原告偿还借款本金3760939元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方在《借款合同》中第十条第二项约定“如借款人逾期不还款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一日另按所借款项总额的8‰向出借人支付违约金。”，该约定过高，现原告要求被告谢挺并以3760939元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付实现债权的律师费，在双方签订的《借款合同》中对于该费用有明确约定，虽然原告提供了增值税发票，未提供支付的证据，故不能证明该费用已实际产生，且原告并未提交其与四川力发律师事务所签订的《委托代理合同》，故因原告所举证据不能证明其已实际支付该律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告谢挺、邓喻文未举证证明涉案借款系被告谢挺个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告谢挺、邓喻文未举证证明夫妻双方对财产约定归各自所有，且原告吴岗知道该约定，故被告谢挺、邓喻文对婚姻关系存续期间的以被告谢挺个人名义所举之债应共同承担还款责任，据此对于原告吴岗要求被告邓喻文承担该共同债务，本院予以支持。故对被告邓喻文辩称该债务属于被告谢挺个人对外债务，被告邓喻文依法不应当承担责任的意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢挺、邓喻文于本判决生效之日起十日内共同向原告吴岗归还借款本金3760939元并支付利息（利息计算方式：以3760939元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴岗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，减半收取计21440元，由被告谢挺、邓喻文负担（该款原告吴岗已预交，被告谢挺、邓喻文在履行上述给付义务时一并支付给原告吴岗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执异13号
异议人临江市四道沟镇坡口村村民委员会，地址临江市。
法定代表人耿丙礼，村委会主任。
异议人临江市四道沟镇坡口村村民委员会于2017年11月7日提出书面执行异议，本院受理后在审查过程中，异议人向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人临江市四道沟镇坡口村村民委员会撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临江市四道沟镇坡口村村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦丽南
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2326执436号
申请人杞兴文，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。
申请人马学翠，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。
被申请执行人王应文，男，1973年生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县石羊镇。
被申请执行人鲁梅，女，1974年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇。
关于杞兴文、马学翠与王应文、鲁梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2326民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人杞兴文、马学翠已向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王应文、鲁梅的存款账户做了冻结，但存款余额不足，现被执行人王应文、鲁梅无其它可供执行的财产。申请人杞兴文、马学翠未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定下：
大姚县人民法院(2016）云2326执436号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗家兴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执743号
申请执行人崇家成。
被执行人李利佐。
申请执行人崇家成与被执行人李利佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，标的为102300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二日
书 记 员 严浩彰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第724-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:万勇杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万勇杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71361283-570c-43c9-ae8f-83efcec99322&imgId=NzEzNjEyODMtNTcwYy00M2M5LWFlOGYtODNlZmNlYzk5MzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1519号
罪犯吴海彬，男，1975年3月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。2008年1月10日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2010年11月5日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）红刑初字第617号刑事判决，以被告人吴海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第263号刑事裁定，对罪犯吴海彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月26日起至2017年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年6月考核期间，获考核分255.1分，记功4次。
本院认为，罪犯吴海彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执51号
申请人:刘俊洲
被执行人:尹玉华
本院在执行刘俊洲诉尹玉华债权纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第639号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执420号
申请执行人张喜武，男，1962年11月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村，身份证号码2223281962********。
被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会住所地乾安县道字村。
法定代表人：邢川南，村书记兼主任。
申请执行人张喜武与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币159766元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督32号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 葳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢121号
申请执行人吴世忠，男，1965年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿。
法定代表人周国庆，该煤矿矿长。
本院在执行吴世忠与贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢121号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十日
书记员 王 璞
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执173号
申请执行人：张小华，男，1965年2月18日出生，汉族，住永新县，
被执行人：陈秀明，男，1967年1月16日出生，汉族，住永新县，
申请人张小华与被执行人陈秀明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0830民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈秀明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年3月20日，本院向被执行人发出失信决定书；2018年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205353元，截至2018年8月29日已执行106694.19元，未执行98658.81元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 张贤高
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初199号之一
原告：陆进，女，1969年8月17日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：顺裕饰品实业（镇江）有限公司，住所地镇江市象山乡禹山北路128号。
法定代表人：洪秋任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
原告陆进与被告顺裕饰品实业（镇江）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年10月28日，原告陆进以原、被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆进的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆进撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陆进负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐静怡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初43号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年3月23日生。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月3日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日13时许，被告人曾某某酒后驾驶他人的川FK72**二轮摩托车由连山老街往新街行驶，行至广汉市连山镇南北街老街与新街路口处，将行人胡某某撞倒，造成胡某某受伤的交通事故。民警对曾某某的血液进行了提取和送检。经广汉市公安局交通警察大队认定，曾某某承担此次事故的全部责任。经四川华大血醇检验报告认定，所送曾某某血样中检出乙醇，浓度为136.4mg/100ml。
被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，身份信息表，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，被告人曾某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人代某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆安全技术性能检验报告书，道路交通事故认定书，住院病情证明书，调解协议书，谅解书。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人曾某某立即拨打了120急救电话救治伤者，知晓他人报案后在事故现场等待交警处理。
还查明：案发后，被告人曾某某积极与被害人胡某某达成了民事调解协议，由曾某某支付胡某某全部经济损失29451.34元，另行自愿支付被害人营养费等3740.3元，共计33191.64元（此款已履行），取得了被害人的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人曾某某酒后驾驶机动车致被害人胡某某受伤。事后，曾某某积极赔付了被害人，取得了被害人谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
本案中被告人曾某某造成了交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
事故发生后，被告人曾某某积极救治伤者，明知有人报案后，仍在事故现场等待交警处理，无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人曾某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月七日
书记员 徐航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
......
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审5号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人刘长林，男，汉族，1974年6月12日生，小学文化，务农，住临翔区,
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年8月25日就被申请人刘长林擅自改变林地用途作出双森公（刑）林罚决字【2016】第0077号林业行政处罚决定书，要求被申请人刘长林在2017年1月25日前恢复双江自治县东来国有林场“坝楞箐”（小地名）推挖地块原状，并处行政处罚罚款520元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年8月25日作出的双森公（刑）林罚决字【2016】第0077号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人刘长林负担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月十一日
书记员 张 钰
附页：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。