wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00242号
罪犯胡志彬，曾用名胡斌，男，1983年10月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）淮刑初字第28号刑事判决书以抢劫罪胡志彬判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡志彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡志彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服积分子一次。分别为：2011年9月记功，2014年3月表扬二次，2014年3月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡志彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2009年1月6日至2019年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5235号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区中心路158号。
主要负责人：金滨，行长。
被告：李景宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李忍，女，1980年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告李景宏、李忍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费8373元，减半收取计4186.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担；申请费2878元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月十三日
书记员 路 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第142号
申请执行人林爱月
被执行人陈如旺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00517号，依法向被执行人陈如旺发出执行通知书，责令被执行人陈如旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如旺（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3887号之一
申请执行人：郑天瑞，男，1970年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄小东，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在执行申请执行人郑天瑞与被执行人黄小东借款合同纠纷一案中，向被执行人黄小东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人黄小东号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车档案。人
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
执行员 王光格
二〇一八年八月十日
书记员 黄盛志
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第749号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，行长。
被执行人常高飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住山西省沁县。
被执行人梁国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人罗世峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1587号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常高飞、梁国强、罗世峰的银行存款七十一万一千八百七十二元一角六分（其中借款本息六十七万二千一百二十五元一角六分、利息二万元、诉讼费一万零五百二十一元、执行费九千二百二十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执777号
被执行人：张来福，男，1986年4月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址肇东市利民南路703号463门。
本院在执行张来福盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人张来福在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张来福有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1017号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人冯宗金。
被执行人张传连。
被执行人赵兴强。
被执行人冯召林。
被执行人泰安威丹商贸有限公司，住所地泰安市温州。
法定代表人：冯宗金，任该公司总经理。
被执行人泰安市泰山区金诺科技数码销售中心，住所地泰安市。
法定代表人：赵兴强，任该公司总经理。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人冯宗金、张传连、赵兴强、冯召林、泰安威丹商贸有限公司、泰安市泰山区金诺科技数码销售中心，金融借款合同纠纷一案的（2014）岱商初字第343号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额300000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘海霞。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年7月3日的信用卡透支本金77891.68元及利息6720.22元，逾期还款违约金3753.35元，消费手续费1800.88元，共计90166.13元；2017年7月3日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为46×××44，授信额度为100000元。被告于2012年5月23日开始透支，截止2017年7月3日，透支本金77891.68元及利息6720.22元，逾期还款违约金3753.35元，消费手续费1800.88元，共计90166.13元。从2016年10月10日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
刘海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，经刘海霞申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为100000.00元，卡号为：46×××44。该信用卡申请表主要内容包括刘海霞的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有刘海霞的签名及日期2012年3月30日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2017年7月3日，刘海霞透支本金77891.68元、利息6720.22元、逾期还款违约金3753.35元、消费手续费1800.88元，共计90166.13元。农行丛台支行对刘海霞拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与刘海霞真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘海霞开卡消费后，双方建立借款合同关系。刘海霞信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求刘海霞偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续等费用，故农行丛台支行要求刘海霞支付截止到2017年7月3日，透支信用卡本金77891.68元、利息6720.22元、逾期还款违约金3753.35元、消费手续费1800.88元，共计90166.13元以及2017年7月3日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海霞于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金77891.68元、利息6720.22元、逾期还款违约金3753.35元、消费手续费1800.88元，共计90166.13元（自2017年7月3日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蒙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1334号
原告曾爱，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告许建平，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭建琼，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾爱诉被告许建平、郭建琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾爱及其委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告许建平、郭建琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱诉称：2012年至2013年，我在被告许建平的工地上为其提供劳务。完工后，被告还欠66287元人工费未向我结清。2014年9月2日，被告许建平向我出具欠条一张，并承诺将尽快付清该款。但时至今日，被告许建平却一直未兑现承诺，如今更是电话也不接。现诉至法院，要求二被告连带清偿欠款66287元，并承担本案诉讼费。
被告许建平、郭建琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年至2013年，原告曾爱在被告许建平承包的工地上提供劳务。2014年9月2日，原告曾爱与被告许建平对人工费进行结算，被告许建平向原告曾爱出具欠条一张，欠条载明“今欠到曾爱在沧源做的人工费总计199887-133600=66287.00元，大写（陆万陆仟贰佰扒拾柒元正）。欠款人许建平2014年9月2号”。2015年3月20日，被告许建平向原告曾爱出具承诺书一份，承诺在2015年4月18日前支付曾爱人工费30000元，余款36287元在春节前付清。但时至今日，被告许建平一直未履行其相关承诺，原告曾爱遂诉至法院，要求二被告连带偿还欠款66287元。
另查明，被告许建平与被告郭建琼原系夫妻关系，二人于2010年9月3日在垫江县民政局登记结婚，于2015年1月13日在垫江县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、欠条原件、承诺书、结婚登记和离婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告曾爱系被告许建平雇请的员工，双方之间已形成合法的劳务关系，被告许建平应当按照双方约定支付其劳动报酬。被告许建平在无力支付工资的情况下给原告出具欠条，其债权债务依法成立，被告许建平应积极履行支付义务。本案欠款发生在被告许建平、被告郭建琼夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当依照诚实信用原则按照约定积极履行支付义务。故对原告请求二被告连带支付工资66287元的诉讼请求，本院予以支持。被告许建平、郭建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告许建平、郭建琼在本判决生效后十日内支付原告曾爱工资66287元。
如果被告许建平、郭建琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1457元（原告已预交），由被告许建平、郭建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 高仁友
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3703号
原告：左世华，男，1969年10月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
原告左世华与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告左世华的委托诉讼代理人张义生、被告卢敏的委托诉讼代理人牛飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金10万元；2.判令被告从2015年10月23日起支付本金月息2%的利息，至被告全部支付本息日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求从2017年3月30日开始按照月息6厘支付逾期未还的资金占用期间的利息。事实和理由：2015年10月22日，为家庭经营周转需要，被告向原告借款10万元。双方经协商，口头约定利息为月息2分。被告给原告出具了书面借条。被告承诺：到2017年3月30日前还清。原告多次要求被告还款，被告均推脱不给。为此，诉请法院依法裁决。
卢敏辩称，1.向原告借款10万元未还属实。2.该笔借款未约定利息。3.因为经济特别困难，暂时没有钱还。
左世华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份证复印件一份。2.借条原件一份。3.中国银行交易流水明细清单。卢敏依法提交的证据是其本人的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告左世华与被告卢敏通过第三人王如龙介绍认识，2015年10月22日，被告卢敏向原告左世华借款10万元，卢敏给原告出具借条载明：“借条今借到左世华现金壹拾万元整（100000.）此款汇入农行固始支行帐号为62×××70借款人：卢敏2015年10月22号保证于2017年3月30日前一次付清”。该笔借款被告卢敏至今未予清偿。
本院认为，被告卢敏向原告左世华借款10万元，有被告卢敏出具的借条以及原告左世华给被告卢敏的打款记录，被告卢敏亦当庭认可借款事实，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告卢敏作为借款人，应当全面履行清偿义务。关于原告要求被告承担自承诺还款之日起即从2017年3月30日开始按月息6厘支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对超过法律规定的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后六十日内一次性支付原告左世华100000元及按照年利率6%计算的资金占用期间利息（以100000元为基数，自2017年3月30日开始计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由卢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年八月十四日
书记员 张魏魏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第212号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖瑞连，2012年5月25日，因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月21日刑满释放。
桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人廖瑞连犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）星刑初字第200号刑事判决，判决被告人廖瑞连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖瑞连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖瑞连申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖瑞连自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖瑞连撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第53号
原告龚甲。
委托代理人龚乙。
被告雷某某。
原告龚甲为与被告雷某某合同纠纷（原立案案由为民间
借贷纠纷）一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2012年2月16日公
开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人龚乙，被告雷某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，2010年4月4日原告向被告借款221130元
，原、被告约定，借款由被告在5个季度内归还，但至今被告
不仅未按借条约定返还借款，而且也未按约定支付利息（该笔
利息款原告保留另案起诉的权利）。原告虽多次与被告协商偿
还借款及利息的支付问题，但均未果。为此，诉请判令被告偿
还借款本金221130元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：诉请
判令被告支付转让款221130元。
被告雷某某辩称，借条那时候只是个证明用的，证明当
时一起开店，账面上有多少钱，原告说投了221130元。原告一
月份将店转给我经营，4月份签了那份借条，我只是给原告打
工的，我只尽可能盈利，减少他的损失。在签借条之前，我自
己垫付的人工工资等他都没有给我报销。他至今投入了多少钱我也不清楚。09年一年工资也没有给我。我到处欠债，客户那
里也欠钱。经营当中，我已经还了现金3万元，有4万元是以借
条的形式出具的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2010年4月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告
借款221130元的事实；
2、义乌市雷某装饰材料商行个体工商户营业执照复印件
一份，证明该店已经由雷某某实际经营的事实；
3、被告于2011年7月12日出具给原告的弟弟龚丙的借条
一份，证明被告曾向原告的弟弟龚丙借款4万元用于支付欠原
告的款项的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
借条是我写的，但是当时只是起证明作用的，而且是在
承包协议的基础上写的，究竟有没有221130元，这个数字我也
是有怀疑的。对个体工商户营业执照复印件无异议。2011年7
月12日的借条是我写的，但是我只借了4万元，而且我也没有
拿到现金。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2010年1月15日签订的承包经营协议书一
份，证明店面是被告承包过来的；
2、提供收条4份，证明被告还给原告3万元现金，4万元
借款没有收到过现金的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对承包经营协议无异议，收条中金额为1500、1000、500元的三张是我代龚丙收的4万元借款的利息，另外一张收条上
的7万元，是被告还给我的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
因被告对2010年4月4日出具的借条的真实性无异议，本
院对该证据的真实性予以认定。被告对义乌市雷某装饰材料商
行个体工商户营业执照复印件无异议，本院对该证据予以采信
。被告出具给龚丙的借条与本案没有关联。因原告对承包协议
及收条的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告约定将义乌唐朝
楼梯店转到被告名下经营，由被告支付给原告转让款221130元
，就该约定，被告出具给原告借条一份，载明：经双方协商，
将义乌唐朝楼梯店转到雷某某名下经营，向龚甲借款￥221130
（大写贰拾贰萬壹仟壹佰叁拾元整）按伍个季度归还本金等内
容。后该店由被告实际经营。被告分别于2010年9月12日、201
0年10月2日、2011年1月8日支付给了原告转让款中的7万元，
其余151130元未支付。
本院认为，原、被告之间并不存在借贷的事实，而是店
面经营权的转让，该转让合同是原、被告双方的真实意思表示
，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已
将店面交由被告实际经营，被告应该按照约定支付给原告尚欠
的转让款151130元，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十五日内支付原告龚甲
转让款151130元；二、驳回原告龚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告龚甲负担647元，由被告雷某
某负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年二月十七日
书 记 员 骆健雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2577号
罪犯许庆彬。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人许庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。本院以（2013）一中刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月25日起至2019年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯许庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4267号
原告：梁某某，女，1964年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1958年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人卢现堂、孙梁，被告刘某某及其委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁某某与被告刘某某均系再婚，双方于2015年5月20日在济南市长清区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不足，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告不关心、不照顾、不信任，且性格暴躁、对原告实施家庭暴力。自结婚以来，被告从未让原告感受过家庭的温暖，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。原、被告双方经人介绍相识后，被告于2015年5月18日给原告彩礼10万元，并为原告购买了价值37900元的首饰。原告回家探亲，被告出资16400元，并为原告的子女花费6000余元。这充分说明被告在经济上给予了原告很大的帮助，足以说明原告对被告是关心、照顾的。原告诉称被告对其实施家庭暴力亦不属实，因原告时常不在被告处生活，故其回家后被告对其爱护有加。再者，原、被告双方均系再婚，是老来之伴侣，故被告请求法院保护老年人的婚姻，判决不准双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告梁某某提交的长清区民政局婚姻登记处出具的原、被告的结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了济南市长清区人民医院门诊病历一份及照片一宗，用以证明被告对其实施家庭暴力的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的病历时间与原告所述的被告对其事实殴打的时间不一致，另病历及照片均不能证明原告的伤情系由被告殴打所致。本院对原告提交的上述两份证据的真实性予以确认，但认为原告提交的病历及照片仅能证明其曾受伤，但不能证明伤情系由被告殴打所致，故对原告陈述的被告对其实施家庭暴力的事实本院不予确认；2、被告提交的贷款证原件及银行取款回单各一份，拟证明被告为与原告结婚向其支付彩礼10万元并因支付彩礼导致其生活困难的事实。原告对上述两份证据的真实性予以确认，亦认可收到彩礼10万元的事实，但认为被告贷款10万元系用于其经营的工厂的运转经营，并非用于彩礼的支付。本院对被告提交的两份证据的真实性予以确认，但对被告主张的彩礼系贷款所得的主张不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告刘某某均系再婚，双方经人介绍相识，并于2015年5月20日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告为与原告结婚，向原告支付了彩礼10万元并为原告购置了金首饰若干，现首饰均在原告处存在。因原告父母生病等原因，双方婚后未长期共同生活，原告仅是每星期回被告处生活一次。但原告自2016年农历五月初七从被告处离开后，再未回被告处居住生活。现原告为要求与被告离婚及一并处理夫妻财产问题诉至法院。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，双方能再次结合并组成新的家庭实属不易。夫妻关系存续期间，原告因父母年老生病需要照顾不能常与被告相聚，但被告能体谅原告的不易，并能在金钱上对原告进行一定的帮助，可见被告对原告十分关心照顾。双方虽结婚时间较短，但能互相理解、尊重，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争执在所难免。夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。从原、被告的陈述可以看出，原、被告共同生活期间并无不可调和的矛盾，被告亦非常珍惜这重新建立的家庭。原告作为妻子应以家庭利益为重，对家庭忠诚，多多照顾体谅丈夫，珍惜已建立起来的家庭，但其却未能对家庭予以充分照顾，实属不该。若原告能积极回归家庭，放弃离婚之念，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈东娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异280号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人闫玉军,男,1963年6月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人闫玉军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢181号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00292号
罪犯孙伟，男，1990年3月27日生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年6月2日以（2010）瑶刑初字第244号刑事判决书以贩卖毒品罪判处孙伟有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯孙伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年2月3日至2016年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6469号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4762号
原告周丽娜，女。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
被告杨明，男。
原告周丽娜与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托代理人尚杰到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称，被告于2014年3月1日向原告借款人民币50，000元，约定于2014年4月1日前归还。借款到期后，被告没有归还，故要求被告归还借款50，000元。
被告杨明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月1日向原告借款50，000元，被告于当日出具借条，写明：本人杨明向周丽娜借款人民币伍万元，借期一个月，2014年3月1日至2014年4月1日。被告至今未还款，原告涉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告周丽娜借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元和财产保全费520元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年七月十六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1507号
被执行人许春雷，男，44岁，1974年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人许春雷盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0722刑初144号刑事判决书，判决如下：
一、被告人许春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
被告人付万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、供犯罪所用的作案工具银灰色面包车予以没收。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年11月9日将该判决中责令被告人许春雷缴纳罚金人民币五千元部分移送执行局，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,并将其依法纳入限制高消费名单。经传统查询及总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月三日
书记员 张 龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2809号
被执行人张成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第388号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第388号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执327号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
翟金亮申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1183号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2404号
原告固原泰合集团建材有限公司。
住所地：固原市经济开发区同康路。
法定代表人别军安，该公司董事长。
委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭高峰，男，1992年4月5日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原试验区长丰路**号。公民身份号码：6422211992********。
被告赵鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区家道星座*****号。
原告固原泰合集团建材有限公司（以下简称固原泰合公司）与被告郭高峰、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原泰合公司委托代理人宋飞、被告郭高峰到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原泰合公司诉称，2015年6月19日，二被告与原告经过充分协商，达成了买卖塑钢板等建筑材料的协议，协议签订后，原告向被告供货，先后向二被告供货款共计104875元，运费3500元，共计108375元，被告向原告支付62365元后，剩余货款未结清。现原告起诉要求：1、判令二被告支付原告材料款及运费46010元，违约金46010元×0.16×10个月=7361.6元，以上共计53371.6元。2、判令二被告承担诉讼费。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、《泰合建材销售合同》1份，证明原告与二被告签订买卖合同的事实，原告向二被告供货104875元，运费3500元。
2、销售清单1份，证明原告向二被告供货详细情况以及被告回款的事实，现尚欠货款及运费46010元。
3、欠条1份，证明二被告应向原告支付货款的事实及该合同签订的另一方是郭高峰和赵鹏二人。
被告郭高峰辩称，原告诉称属实，本人同意支付。
庭审中，被告郭高峰未提供证据材料。
被告赵鹏未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供的三组证据，被告郭高峰质证均无异议。
原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的三组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年6月19日，二被告与原告签订了一份《泰合建材销售合同》，约定由原告向二被告提供塑钢板等建筑材料。合同签订后，原告先后向二被告提供货款共计104875.00元，运费3500.00元，共计108375.00元，被告向原告支付62365.00元后，剩余货款46010.00元未结清，双方约定违约金为银行同期利率的四倍。欠款期间，原告要求二被告履行支付义务，二被告至今未支付。现原告起诉要求：1、判令二被告支付原告材料款及运费46010元，违约金46010元×0.16×10个月=7361.60元，以上共计53371.6元。2、判令二被告承担诉讼费。
本院认为，本案原、被告签订的《泰合建材销售合同》是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。因买卖合同产生的债权债务关系明确，有原告提供的合同、条据在案证实，二被告理应就剩余欠款向原告予以支付。对于原告主张的违约金，因双方当事人在欠条中有明确约定，原告主张的违约金符合双方当事人的约定，且庭审中被告郭高峰予以认可。因此，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。庭审中，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭高峰、赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告固原泰合集团建材有限公司支付欠款46010.00元、违约金7361.60元，共计53371.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134.00元（原告已预交），由被告郭高峰、赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
7四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第26号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人蒋某某，男，1972年5月13日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人蒋某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第328号刑事判决书确定的义务，即履行标的款28000元。现被执行人蒋某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第328号刑事判决书确定的“被告人蒋某某并处罚金人民币二万八千元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1411号
原告:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，汉族，1969年4月21日出生，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，汉族，1957年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金传生
二〇一八年八月十五日
书记员 邢 韵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2813号
被执行人丛玉成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第339号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01128号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市，组织机构代码证代码84902056-1。
法定代表人：陈旭初，行长。
被执行人：李修满，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥南城支行与李修满金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李修满暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5876号
张咏红、吴烈喜：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人张咏红、吴烈喜一审受理费一案，现被执行人张咏红、吴烈喜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初36号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。2014年9月15日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金8000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年9月30日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月10日3时许，被告人余某某伙同余某（另案处理）驾驶一辆黑色别克轿车到乐港镇黄某经营的汽车维修店门口，将停在门口的三辆大货车油箱内的柴油通过油泵抽油的方式偷走。经乐平市价格鉴定中心鉴定案发当日柴油单价为5.54元／升，三辆货车被盗柴油购买总价值3100余元。
2016年11月15日，被告人余某某的家属退赃3000元给失主。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十七日起至二0一七年六月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年一月十三日
书记员 方 键
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执319号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵三锁申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1135号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第98号
申请执行人鲍忠明。
被执行人袁跃群。
申请执行人鲍忠明与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1431号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，诉讼费人民币950元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人袁跃群工资收入，申请执行人经参与分配受偿人民币1740元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取媒体曝光、公债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第98号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
合议庭评议案件笔录
时间：2014年2月26日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：吕学青黄春萍徐峰书记员：张亮
\-----------------------------
审判长吕学青：下面合议庭对申请执行人鲍忠明与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人鲍忠明与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1431号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，诉讼费人民币950元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人袁跃群工资收入，申请执行人经参与分配受偿人民币1740元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取媒体曝光、公债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员黄春萍：我同意审判长的意见。
人民陪审员徐峰：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2014）杭建执民字第98号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一四年二月二十六日
书记员：
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执民字第98号
申请执行人鲍忠明，男，1954年4月4日出生（公民身份号码330126195404040059），汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇金洲村溪东自然村。
被执行人袁跃群，女，1954年12月9日出生（公民身份号码330126195412091382），汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道程周坞68幢501室。
申请执行人鲍忠明与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1431号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，诉讼费人民币950元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人袁跃群工资收入，申请执行人经参与分配受偿人民币1740元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取媒体曝光、公债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第98号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕学青
人民陪审员黄春萍
人民陪审员徐峰
二○一四年二月二十六日
书记员张亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08执保16号
申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路9-1号。
法定代表人:李传月，行长。
被申请人：齐鲁特钢有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人:王峰，董事长。
被申请人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄东20米。
法定代表人:李学东，董事长。
被申请人：王大军，男，1976年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人:王峰，董事长。
被申请人：齐鲁工程装备有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区（龙桥北路29号）。
法定代表人:王峰，董事长。
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人齐鲁特钢有限公司、牛大伟、山东环宇车轮有限公司、王大军、王峰、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人齐鲁特钢有限公司、牛大伟、山东环宇车轮有限公司、王大军、王峰、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司的3,300万元或相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行以其银行商业信誉提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐鲁特钢有限公司、牛大伟、山东环宇车轮有限公司、王大军、王峰、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司名下的31,915,933.33元或相应价值的财产。
若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 康
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4065号
原告魏某某，住隆化县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人王永清、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2009年10月份开始同居，于2010年10月29日生育女孩李新悦，又于2012年8月13日生育男孩李亚硕，于2013年9月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后因被告经常喝酒，酒后多次打骂原告，不尽家庭义务，因被告不给原告钱花，原告于2014年正月十八外出打工至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的内容不属实，原、被告婚后感情一直很好，被告承认喝酒，但不承认酒后打骂原告，也不承认不尽家庭义务。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，除陈述外向本院提供证据如下：
婚姻证明一份，旨证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告除陈述外，向本庭提供证据如下：
原告书写信件两份，旨证明原、被告夫妻关系很好，原告表达了被告不在家时的想念之情。
对于原告向本院提供的婚姻证明一份，被告未提出异议，本院予以采信。对于被告向本院提供的书信两份，原告认可，未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月份开始同居，于2010年10月29日生育女孩李新悦，又于2012年8月13日生育男孩李亚硕，于2013年9月16日补办结婚登记手续。原、被告在一起生活期间，夫妻感情一直很好，原告于2014年正月十八外出打工至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，并未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告有证据证明夫妻关系融洽，夫妻感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄德平
二〇一四年七月十日
书记员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额，在递交上诉状后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第261号
罪犯刘书军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于二0一0年八月十七日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第470号刑事判决，判处有期徒刑四年，二0一一年十二月减刑三个月，现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘书军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1623号
原告李传方，女，汉族，1967年1月23日生，住河南省新县。
委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告芦周爽，女，汉族，成年，住河南省信阳。
原告李传方与被告芦周爽健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李传方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一八年八月十四日
书记员 华春玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初339号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限22天，自二零一六年八月三日至二零一六年八月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年八月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币300元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以300元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4181号
罪犯袁朝顺，男，1967年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年10月26日本院作出（2006）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯袁朝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年12月26日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第226号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月22日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝顺减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审3号
申请人：丹东市振兴区教育局，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路83号。
法定代表人：孙戈，系该局局长。
委托代理人：胡凌，女，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈晶，女，1972年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李云涛，男，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区教育局根据《幼儿园管理条例》第二十七条之规定，于2017年4月13日作出的振教罚决字【2017】第006号行处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6479号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1719号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市商顺电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人张雄斌，经理。
被执行人曾瑞清，女，1967年9月18日生，住福安市。
被执行人陈菲，女，1971年9月28日生，住福安市。
被执行人林斌，女，1972年7月19日生，住福安市。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日生，住福安市。
被执行人张雄斌，男，1975年12月25日生，住福安市。
被执行人郭婷婷，女，1981年7月2日生，住福安市。
被执行人张坊菊，女，1972年5月10日生，住福安市。
被执行人张雄焕，男，1971年12月8日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市商顺电器有限公司、曾瑞清、陈菲、林斌、黄永华、张雄斌、郭婷婷、张坊菊、张雄焕金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4809号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4809号民事判决书民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4809号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第168号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李润华，女，汉族，1963年12月10日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、李润华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人李润华及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，其实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第147号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第741号
罪犯王平喜，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00一年十一月四日，经山东省莱西市人民法院以（2001）西刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，处罚金人民币四千元。二00五年十一、二00八年一月分别减刑一年六个月，二00九年九月、二0一0年十一分别减刑一年。现已执行刑期十一年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王平喜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平喜准予假释（假释考验期限至二0一五年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31489号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：阳松，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告阳松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告阳松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令阳松归还尚欠透支本金94441.25元，截止2018年5月12日的利息4865.32元、违约金3005.63元、费用11340元；并从2018年5月13日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告阳松申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2017年1月4日
|
截至日期
|
2018年5月12日
|
合计欠款
|
100986.57元
欠款金额
|
本金
|
94441.25元
|
利息
|
4865.32元
费用
|
1680元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告阳松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告阳松偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主ＸＸ松支付费用11340元的诉讼请求，因建行观音桥支行已于2018年2月13日主张分期业务项下全部欠款提前到期，建行观音桥支行自2018年2月13日后未再要求阳松按照分期期限还款，故对于建行观音桥支行主张2018年2月13日后的分期手续费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于2018年2月13日前产生的分期手续费即费用1680元，本院予以支持。对于建行观音桥支行主ＸＸ松支付违约金3005.63元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳松于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金94441.25元，并支付截至2018年5月12日的利息4865.32元、费用1680元以及从2018年5月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金94441.25元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1286.52元，由被告阳松负担1160元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担126.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月二十八日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初342号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限26天，自二零一六年八月五日至二零一六年八月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月五日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月五日至二零一六年八月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执969号
申请执行人:焦传艳，女，1982年3月16日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人:程涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:张金元，男，1961年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫荆城写字楼4层。
法定代表人：张新胜。
申请执行人焦传艳申请执行程涛、张金元、河南立奇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。程涛、张金元、河南立奇置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2016年8月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2016年8月12日到房管部门调查本案件在诉讼阶段查封了被执行人河南立奇置业有限公司房产查封顺位，均为轮后查封。
4、2017年3月10日因被执行人未报告财产,对被执行人程涛、张金元、河南立奇置业有限公司的法定代表人张新胜作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
5、2017年10月17日申请人焦传艳来我院作问询笔录，申请解除对被执行人名下房产的查封，本院依其申请解除查封。
4、2018年6月25日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
5、2018年8月13日本院约谈了申请人，向其告知本院采取的执行措并征求其对终结本次执行程序的意见。后其申请人焦传艳向我院递交终本申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年八月十八日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执155号
申请执行人周礼，男。姚安县。
被执行人刘家文，男。姚安县。
本院在执行周礼申请执行刘家文故意伤害赔偿责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）姚刑初字第57号刑事附带民事判决书确定：由刘家文赔偿周礼经济损失28932.51元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在楚雄监狱服刑，且暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执155号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00253号
罪犯于武辰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年11月15日作出（2011）灵刑初字第105号刑事判决，以被告人于武辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯于武辰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于武辰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于武辰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2014年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4009号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：邓宝军。
被告：李苏娅。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告邓宝军、李苏雅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张议文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执915号
申请执行人：段学刚。
被执行人：杨海军。
被执行人：杨水红。
被执行人：邹平县鲁泽面粉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1019号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司在其各银行帐户内存款202881.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项192762.00元，迟延履行期间的债务利息7219.00元，执行费2900.00元）；若无存款或存款不足202881.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一七年一月四日
书记员 胡云霄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3458号
原告：孙永强，男，汉族，1983年2月16日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：桂生，男，汉族，1980年8月25日生，住安徽省肥西县。
原告孙永强与被告桂生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永强及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告桂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务款24000元，并支付逾期利息261元（按照银行同期贷款利率从2018年2月16日暂计2018年5月16日后，款清息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告经朋友介绍到被告处从事水电工作，工作期间被告只支付原告部分生活费，2017年1月22日经双方结算，被告共拖欠原告工资24000元，并约定2017年春节前支付，但被告并没有按期支付原告工资，后原告多次向被告讨要但被告一直推脱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告桂生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告桂生雇佣原告孙永强分别于2015年9月至10月在蒙城县、2016年3月至7月在合肥市政务区融侨天俊小区从事水电工作，2017年1月22日，双方经结算，被告桂生除支付部分劳务报酬外，尚欠24000元，被告桂生向原告孙永强出具欠条一份，确认上述欠款，约定2017年春节前结清。
本院认为，原告孙永强与被告桂生之间的劳务合同法律关系依法受法律保护，被告桂生应依约归还拖欠的劳务报酬款24000元。被告桂生未按约定于2017年春节前结清劳务报酬款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂生应承担逾期支付资金占用期间的利息损失，现原告孙永强主张被告桂生自2018年2月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂生在判决生效后十日内一次性给付原告孙永强劳务报酬款24000元及逾期付款利息损失(以24000为本金，自2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年八月二日
书记员 孙运龙
附一：本案证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条两张，证明被告桂生2016年2月5日欠原告劳务款19765元及截止2017年1月22日共欠原告劳务款24000元的事实；
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0003号
原告无锡市锡容电力电器有限公司。
被告南方高压电气集团有限公司。
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）诉被告南方高压电气集团有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告锡容公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡容公司诉称，与南方公司存在业务往来，供应南方公司各类电器设备，至2013年10月31日，南方公司结欠货款1039400元，故诉至法院要求南方公司立即支付所欠价款及利息（以1039400元为基数，自2013年11月1日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南方公司未作答辩。
经审理查明：锡容公司与南方公司系业务往来单位，2013年，双方签订多份买卖合同，约定由锡容公司供应南方公司各类电器设备，结算方式为款到发货。锡容公司按约履行交货义务，并开具了增值税发票。经双方对账，至2013年10月31日，南方公司结欠锡容公司货款1039400元，南方公司在询证函上加盖公司印章予以确认。锡容公司于2013年12月24日诉至法院。
以上事实，有买卖合同、交货单、增值税发票、企业询证函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。锡容公司与南方公司签订的多份买卖合同均系协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。南方公司作为买受人收货后应按约付款，根据锡容公司提供的询证函，至2013年10月31日南方公司结欠锡容公司货款1039400元的事实可以确认，故对于锡容公司要求南方公司立即支付货款1039400元的诉请，本院予以支持；关于锡容公司主张的自2013年11月1日起算逾期付款利息的诉请，因询证函上已写明仅为复核账目之用，并非催款，故锡容公司的该主张没有依据，本院不予支持，应自锡容公司主张权利之日即起诉之日2013年12月24日起算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南方高压电气集团有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锡容电力电器有限公司货款1039400元并赔偿逾期付款的利息损失（以1039400元为基数，自2013年12月24日至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回南方高压电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，减半收取7124元，保全费5000元，合计12124元，由南方公司负担（该款已由锡容公司预交，南方公司于本判决生效后10日内径行支付给锡容公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初779号
原告：邵海燕。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告邵海燕诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邵海燕到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场1号楼11053号商铺的所有权人，购房总价315758元。2011年6月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止。后通过法院判决解决了一部分租金，但自2012年9月1日至2015年12月27日期间的租金共计56415.43元被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金56415.43元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼11053号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份(复印件)，用以证明原、被告于2011年6月25日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1系原件，与本案相关联，予以认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但本院已生效的（2012）嘉秀民初字第895号民事判决书已对相关事实予以确认，故对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告邵海燕系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11053号商铺的所有权人，该商铺购房总价款315758元。2011年6月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约足额支付租金，现仍欠原告2012年9月1日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告邵海燕与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月1日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；经计算，上述期间的租金数额应为56267.63元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵海燕自2012年9月1日起至2015年12月27日止期间的租金56267.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年四月八日
书记员 吴雪青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕加浪，男，1968年8月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人吕加浪犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人吕加浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月3日0时许，被告人吕加浪持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇公园路由东向西行驶至该路丁山中路路口处时，追尾撞上前方同向行驶陈某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型客车上，造成两车损坏的交通事故，被告人吕加浪负事故的全部责任。事故发生后，被告人吕加浪明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人吕加浪血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾车。
经调解，被告人吕加浪共计赔偿陈某车辆损失计人民币3000元。
上述事实，被告人吕加浪在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吕加浪体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证赔偿款支付凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕加浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吕加浪在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕加浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初82号
原告：杨兰英，女，1937年2月6日出生，住乌鲁木齐县。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
被告：乌鲁木齐县规划建设局，住所地乌鲁木齐县南旅基地雪岭路县政府中楼。
法定代表人：张春雷，乌鲁木齐县规划建设局局长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
第三人：董伟，男，1990年2月15日出生，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告杨兰英诉被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）、被告乌鲁木齐县规划建设局、第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人董伟房屋登记一案中，原告杨兰英于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨兰英已预交），减半收取25元，由原告杨兰英负担，剩余25元由本院退还原告杨兰英。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 鹏