wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3298号
原告：兰青芝，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告兰青芝与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰青芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告兰青芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初480号
原告：于洪彬，男，1948年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：王树宾，男，成年。
原告于洪彬与被告王树宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于洪彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彬以被告履行部分还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪彬撤诉。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玉洁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0329刑初391号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人李龙飞，男，汉族，1988年3月6日生，中专毕业，党员，伊川县文化局职工，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2016年11月8日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被伊川县人民法院决定逮捕。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李龙飞犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人郭刚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年10月23日18时54分左右，被告人李龙飞驾驶豫Ｃ×××××号（已注销、套牌）小型普通客车沿伊川县伊卢线由北向南行驶至平等乡卫生院南50米路段时，因观察不周，将行人孙光正撞倒后致其当场死亡，后驾车逃离现场。经鉴定，孙光正损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，李龙飞负此事故全部责任，孙光正不负此事故责任。公诉机关认为，被告人李龙飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李龙飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人郭刚利对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。被告人李龙飞犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；另外被告人在事故发生后积极赔偿受害人损失271000元，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，请依法予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日18时54分左右，被告人李龙飞驾驶豫Ｃ×××××号（已注销）小型普通客车沿伊川县伊卢线由北向南行驶至平等乡卫生院南50米路段时，因观察不周，将行人孙光正撞倒后致其当场死亡，后驾车逃离现场。经河南金剑司法鉴定所鉴定，孙光正损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，李龙飞负此事故全部责任，孙光正不负此事故责任。2016年10月24日，李龙飞到伊川县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人李龙飞赔偿受害人孙光正近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计271000元，取得受害人近亲属谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人李龙飞供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人的基本信息及户口本复印件、到案证明、户口注销证明、事故责任认定书、赔偿协议书、交付款证明及谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人证言:李旭龙、李伟娟、张晓辉、李兴会证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人李龙飞无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙飞违反道路交通管理法规，驾驶已注销的小型普通客车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李龙飞犯罪后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李龙飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张瑛瑛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3607-1号
申请执行人：韩佳友,男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇惠晶采石场。
申请执行人韩佳友与被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2016）鲁0683民初2878号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人滕学刚名下的汽车各一辆。
二、查封登记在被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场名下的汽车一辆。
三、被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3867号
原告姚军，男，1965年1月9日生，住盐城市亭湖区。
被告耿如清，男，1955年10月14日生，住盐城市亭湖区。
原告姚军与被告耿如清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加了诉讼，被告耿如清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2012年1月20日，被告耿如清向江久海借款50万元，原告与顺驰汽车部件公司、于加爱为被告耿如清提供担保。因被告耿如清没有及时偿还借款，江久海向原告和于加爱催要，后原告和姚军分别向江久海支付20万元，顺驰汽车部件公司没有承担担保责任。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。现请求法院判令被告耿如清立即偿还20万元。
被告耿如清未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，耿如清向江久海出具欠条一份，载明：“今欠到江久海现金人民币伍拾万元正，￥500000.00元，按年息26.24%结算，如不能归还，并承担律师费、诉讼费及其他相关费用，由欠款人负责。”原告姚军、案外人于加爱、江苏顺驰汽车部件有限公司作为担保人在上述欠条上签字盖章。因耿如清未能及时偿还借款，江久海遂向姚军、姚军催要，原告姚军于2013年7月22日向江久海转账支付5万元，2013年7月27向江久海转账支付5万元。2014年1月20日，江久海出具承诺书一份，载明：“2012年元月20日，耿如清向我借款伍拾万元整，姚军、于加爱、耿长凯对此合同提供了担保，由于耿如清到期未能还款，我向担保人进行了追偿。姚军、于加爱在2013年7月份分别付了代偿金壹拾万元，计贰拾万元整。本人承诺只要姚军、于加爱于2014年1月底前再付款合计贰拾万元整，届时本人自愿解除姚军、于加爱为上述伍拾万元借款合同担保的全部担保责任。若姚军、于加爱未能在上述约定时间内付清贰拾万元整，此解除担保责任的承诺无效。”当日原告姚军再次向江久海转账10万元，江久海向姚军出具收条一张、载明“今收到姚军还款壹拾万元整，请将此款汇到嵇绍军信用卡上。另本人已于2013年收到姚军还款壹拾万元整。”后原告向被告耿如清追偿未果，遂诉至本院
另查明：江久海于2016年10月11日至本院接受调查，其陈述：因耿如清差欠其50万元未还，于爱加、姚军共偿还了40万元，剩余10万元耿如清未能归还，故其未将欠条原件交给于加爱和姚军，后耿如清下落不明，于加爱、姚军也未向其要过欠条，故欠条原件应该被其撕毁了。
本案在审理过程中，因被告耿如清未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。原告姚军履行20万元保证责任后，依法可向被告耿如清追偿，故原告要求被告偿还其代偿的20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军代偿款20万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元，由被告耿如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4805号
申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
被执行人：宁波华大针织有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：袁成忠，该公司执行董事。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人宁波华大针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华大针织有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华大针织有限公司支付执行款464085.4元，承担执行费6861.28元。2016年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人宁波华大针织有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款464085.4元及迟延履行利息，承担执行费6861.28元。经执行查明，被执行人宁波华大针织有限公司名下有坐落于象山县丹东街道起春路30号1幢的房地产，该房地产正在我院（2016）浙0225执4459号案件中评估拍卖，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1178号
罪犯金磊磊，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人金磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金磊磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金磊磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金磊磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊磊减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初444号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽农村商业银行股份有限公司三和支行客户经理。
被告：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告把大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱行龙到庭参加诉讼，被告把大军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告把大军偿还借款本金32500元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2006年1月26日，被告把大军以建房为由在原告下属机构三和支行借款45000元，借款期限11个月20天，即2006年1月26日至2007年1月6日，约定月利率8.7‰。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.31‰。借款逾期后，被告于2008年12月29日偿还借款本金12500元。下余款项经三和支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告把大军未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2006年1月26日以建房为由向原告借款45000元，约定借款利息月息8.7‰，借款期限11个月20天；
四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年6月1日、2015年3月7日、2016年10月11日向被告催要过借款。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年1月26日，被告把大军以建房为由在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构三和支行借款45000元，借款期限11个月20天，即2006年1月26日至2007年1月6日，约定月利率8.7‰。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.31‰。借款逾期后，被告于2008年12月29日偿还借款本金12500元。下余款项经三和支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告把大军之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告把大军提供了借款，被告把大军理应及时清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金32500元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告把大军于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告把大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初239号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈涛，绰号：二胡，男，1984年3月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因犯盗窃罪于2006年1月9日被建水县人民法院判处有期徒刑8年，于2010年3月17日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈涛多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人陈涛在十年以上判处，并处罚金。
被告人陈涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年5月至2016年1月19日，被告人陈涛在建水县城紫陶商务酒店门口、高丽酒店对面的路口、银河旅社3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）共计18颗1.62克给彭xx（绰号岛哥）
2.2015年年底，被告人陈涛在建水县城卓凡雨酒店附近、福润街网吧门口2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗1.35克给张xx（手机尾号为7772）吸食。
3.2015年年底，被告人陈涛在建水县城高丽酒店附近、碗窑路口上去的卓凡雨酒店附近、广池湖岔路口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗2.25克给余xx（手机尾号为9898）和王xx（手机尾号为9919）吸食。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、裁定书、证明，现场检测报告书，物证照片，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，证人佴xx、彭xx、张xx、余xx、王xx、谭xx、李xx的证言，被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。案发后，被告人陈涛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、公安机关扣押未移送作案工具手机3部、电动车1辆、人民币1550元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马浩楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5775号
原告:李清伟,男,1975年7月25日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。
被告：罗建祖,男,1972年12月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
原告李清伟与被告罗建祖不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告李清伟以准备不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清伟撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告李清伟负担。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 澜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6013号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘辉，住天津市红桥区。
被告：李健，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘辉、李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初760号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰、陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告王卫根。
原告中银消费金融有限公司与被告王卫根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆光明到庭参加诉讼，被告王卫根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称:2015年4月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供贷款176000元，期限为36个月，利率为月1.6%，还款方式为等额本息。同年4月3日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令被告:1、立即归还原告贷款本金172400.71元，支付截止2016年3月14日的利息24870.41元、滞纳金21960元，并承担自2016年3月15日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、承担律师费4433元。
被告王卫根未答辩。
经审理查明:2013年3月26日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款176000元，并授权以中国银行长城电子借记卡作为贷款放款账号:62×××30。
同年4月2日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王卫根（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定:1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限:甲方向乙方提供贷款176000元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，账号：62×××30，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限:自动用或放款日起36个月；2、利率和费用:乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准:还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施:乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限:乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理:本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明:1、还款方式及还款账户:（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式:每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理:贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳金。
同年4月3日，原告将176000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年3月14日共欠原告贷款本金172400.71元、利息24870.41元、滞纳金21960元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所律师倪冰、陆光明作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费4433元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告中银消费金融有限公司申请并提供担保，本院2016年4月1日作出裁定，查封被告王卫根位于盐城市观湖名邸*号楼*室房屋。
本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告王卫根签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将176000元出借给被告王卫根，被告王卫根未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。合同中约定，因被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用，故原告中银消费金融有限公司要求被告王卫根偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王卫根应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金172400.71元，截止2016年3月14日的利息24870.41元、滞纳金21960元，并支付自2016年3月15日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告王卫根应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1720元，合计4065元，由被告王卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年六月十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第813号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。
被告郭瑞荣，男，1977年8月1日出生，汉族，住吉安市泰和县，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告郭瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年10月9日，被告郭瑞荣向原告申请办理长城环球通系列信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年12月6日，尚欠透支款本金89995.4元，利息18779.09元、滞纳金等费用20759.75元。请求判令被告偿还原告长城环球通系列信用卡透支本金人民币89995.4元及利息、滞纳金等费用（计算至2015年12月6日，利息18779.09元、滞纳金费用20759.75元，2015年12月7日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）。
被告郭瑞荣未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告郭瑞荣向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告取得原告的长城环球系列信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年12月6日，尚欠透支款本金89995.4元，利息、滞纳金等费用39538.84元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告郭瑞荣的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭瑞荣偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金89995.4元及其利息、费用（计算至2015年12月6日利息、费用为39538.84元，2015年11月27日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告郭瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第294号
原告连勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市。被告中铁一局集团有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人邹宗统，职务总经理。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告连勇诉被告中铁一局集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，因原告连勇经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告连勇负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年二月十八日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执308号之一
申请执行人史锐锋，男，1977年3月28日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-F。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
史锐锋依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1151号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币344392.66元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1151号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员
李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川15**民初2251号
原告严兴勇,男,汉族,住翠屏区。
原告严兴明，男,,汉族,住翠屏区。
二原告的委托代理人严兴洪，男，汉族，住宜宾市翠屏区系二原告胞兄。
被告宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社，住所地：住宜宾市翠屏区。
社长:吴一华。
原告严兴勇、严兴明诉被告宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社（以下简称：金鱼联合社）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严兴勇、严兴明及其委托代理人严兴洪，被告金鱼联合社的社长吴一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严兴勇、严兴明诉称，2008年7月23日原、被告与翠屏区高店镇金鱼联合社户主代表大会签字同意,在当天签订《沙石地承包合同书》并完清承包���,该合同在2008年10月16日经翠屏区高店镇农业承包合同管理委员会签证同意书(2008)签证字底0001号批准。2015年12月原告为恢复耕地,将沙石块对外销售处理，因为原金鱼煤矿占地补偿款未到位，遭到被告社员吴四华、罗小容、黄似平等人阻拦，经翠屏区公安分局高店派出所和高店矛盾大调解中心多次调解处理未果。故诉至法院，请求：一依法确认原、被告于2008年7月23日签订《沙石地承包合同书》有效；二、诉讼费由被告负担。
被告金鱼联合社辩称，双方签订的沙石地租用合同是原告将该土地用于养殖业，现对方出示了两份合同内容不一致，原告出示的合同不真实，要求终止合同；原告土地上的煤渣与砂石属于我社全体社员所有。
经审理查明，原金川村金鱼煤矿因开设于金鱼社地面，金鱼煤矿租赁了该社部分土地修建了厂房并将煤矿开采的煤渣及石块堆放于该土地上。金鱼煤矿由于政策原因关闭，原经营业主郭海将金川煤矿的房屋（设施等）及煤渣出售给原告严兴勇、严兴明，并于2008年6月7日双方签订了购房合同，该合同约定：甲方（即郭海）将金川村金鱼社金鱼煤矿的全部资产卖给乙方（即严兴勇、严兴明），双方达成如下协议：一、甲方将金鱼煤矿的所有房屋（两幢一楼一底，共计421.04平方米，平房一套150.04平方米）及两侧围墙253.82平方米，北侧厨所后方水池，到场电力设施电杆、……条石若干、煤沙块、地面所有物资等卖给乙方。二、乙方一次性支付甲方购房款15000元。……四、协议一经签订，金鱼煤矿所有物资遗失与甲方无关。五、如甲方与所涉地金鱼社所遗留未处理完毕的一概与乙方无关。当天乙方将15000元支付甲方。
2008年7月23日严兴勇、严兴明作为承包方（即甲方）与被告金鱼联合社发包方（即乙方）签订沙石地承包合同，该合同约定：一、沙石地坐落名称：金鱼煤矿。二、面积四亩二分。其中：1995年10月25日占地3亩、1997年4月16日占地1.03亩、1999年4月29日占地1.27亩。三、承包期。共21年，自2008年7月23日至2029年7月22日。四、承包金。乙方（即严兴勇、严兴明）一次性支付甲方(被告金鱼联合社)10000元。五、四至界。东至侯远华田壁，南至窑子地脚，西至本人林地，北至严仲文林地。七、……4、维护郭海与严兴勇签订购房合同的合法权利；如干预造成损失，要给予赔偿。八、承包方的权利与义务;1、享有承包地的使用权，流转权和承包期内使用继承权，其收益受法律保护。享有产品支配权和收益权。……3、根据《中华人民共和国物权法》规定，享有房屋、水池、砖石、条石、电杆电线、沙石等所有权。被告作为发包方在合同上加盖印章，社长吴一华在合同书签字，该村干部刘志国、周国琼等人作为在场人在该合同上签字，金川村村民委员会作为监证单位在该合同加盖了印章。同意该协议的户主代表共计39人（应到52人，实到39人）在合同书背面签字，原告当场将10000元交付被告，被告向原告出具了收条。后该合同报高店镇农村经济技术服务中心备案，高店镇农业承包合同管理委员会于2008年10月6日作出了（2008）鉴证字底0001号签证同意书，批准该合同。
另查明，二原告与被告所签订的沙石地承包合同所涉土地在金鱼煤矿关闭至今属于荒地，未纳入耕地及土地承包经营权范畴。
上述事实有当事人身份证明、合同书、收条、签证同意书、房屋买卖合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，2008年7月23日严兴勇、严兴明与被告金鱼联合社签订的沙石地承包合同系双方的真实意思表示，该���同也经该集体经济组织2/3的社员代表签字同意，且该合同并未违反国家强制性法律法规定，故该合同合法有效。对被告辩称，原告出示两份合同内容不一致要求终止合同的辩解意见，因被告向法院提供的是合同复印件其内容与原告提供的合同原件及本院向高店镇人民政府调取的合同内容不一致，且被告未向法院提起反诉故本院不予采纳。对被告辩称原告承包土地上的砂石、煤渣应当属于全体社员所有的辩解意见，因本案诉争的是双方对2008年7月23日签订合同的效力问题，故被告辩解意见不属于本案裁判范畴，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
2008年7月23日严兴勇、严兴明与被告宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社签订的《沙石地承包���同书》有效。
案件受理费50元，由被告严兴勇、严兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄兴萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1972号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢丽琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人卢丽琴因与被申请人陈静杰、一审被告庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卢丽琴于2016年9月9日以其与陈静杰已达成和解协议为由，提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，卢丽琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢丽琴撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1265号
原告:陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：孙德强，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告陈高章与被告孙成文、孙德强、刘世花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高章及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告孙成文、孙德强、刘世花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈高章向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款23万元，并自出具欠条之日起，按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告收购水稻。2015年2月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告稻款23万元，并约定月利率1.5%。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
三被告书面答辩称，三被告分别为定远县玉强米业有限公司聘用的质检员、监事及公司股东，三被告与原告之间不存在买卖合同关系。三被告收回收购单并给原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告起诉要求三被告偿还稻款及利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三被告从原告处赊购水稻，2015年2月10日，双方结算后，三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈高章稻款合计人民币贰拾叁万元整￥230000.00；月息1.5%，多条并一张；欠款人：刘世花，孙德强，孙成文；定期一年内付清；2015年2月10日。”上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩及原告提交的欠条等在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。故对原告要求被告支付稻款4859元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员、监事及公司股东，与原告之间不存在买卖合同关系，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为一节，因三被告未到庭，也未举证加以佐证，故对被告上述辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告孙成文、孙德强、刘世花于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈高章稻款23万元，并自2015年2月10日起，以23万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告孙成文、孙德强、刘世花共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2200号之二
原告张某，男，1959年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1957年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费875元，财产保全费820元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月八日
书记员 宋 佳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执594号
申请执行人大方供电局，住所地:贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道南段。
法定代表人胥昌龙，该局局长。
被执行人谭昭福，男，1972年9月4日生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行大方供电局与谭昭福财产损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执594号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十日
书记员 王 璞
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初208号
原告镇康县南伞万通摩托车超市。
业主蒋金林，男，1977年11月7日生。
被告王新朝，男，1976年8月2日生。
原告镇康县南伞万通摩托车超市与被告王新朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告镇康县南伞万通摩托车超市的业主蒋金林到庭参加诉讼，被告王新朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县南伞万通摩托车超市诉称，2011年12月30日，被告王新朝到原告处赊购“银翔”牌“YX150－20”型号二轮摩托车一辆，车子价款7800元。被告王新朝承诺于2013年4月30日前付清车款，如到期不付，将支付500元的违约金。但被告王新朝至今尚欠5300元未支付。经原告多次向被告王新朝催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告王新朝支付购车款5300元。
被告王新朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告王新朝到原告镇康县南伞万通摩托车超市赊购“银翔”牌“YX150－20”型号二轮摩托车一辆，车子价款7800元。被告王新朝承诺于2013年4月30日前付清车款，如到期不付，将承担500元的违约金，并向原告镇康县南伞万通摩托车超市出具《欠条》。被告王新朝仅于2012年9月5日支付了3000元后就未支付。2015年12月8日经原、被告协商，被告王新朝承诺于2016年1月15日付清车款4800元及500元的违约金，合计5300元，并向原告镇康县南伞万通摩托车超市出具《欠条》。2016年5月10日，原告镇康县南伞万通摩托车超市诉至本院请求判令被告王新朝支付摩托车款4800元及违约金500元，合计5300元。
上述事实，由原告镇康县南伞万通摩托车超市的当庭陈述及其提交的《欠条》两份在案相互印证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，买卖合同成立且合法有效，原告向被告提供摩托车后，被告依法应在双方约定的期间给付原告车款，且原、被告在购买摩托车时约定了违约金。故对原告要求被告给付车款及违约金5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新朝在本判决生效之日起十日内给付原告镇康县南伞万通摩托车超市摩托车款4800元、违约金500元，合计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告镇康县南伞万通摩托车超市自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年六月八日
书记员 字红兵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0823行初4号
原告朱田祥，男，1971年10月15日出生汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告武平县公安局，住所地武平县平川镇政府路41号。组织机构代码：00411953-5.
法定代表人许仁贵，男，局长。
委托代理人吴鑫华，男，系武平县公安局法制大队副大队长。
委托代理人饶正平，男，系武平县公安局公职律师。
被告武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。组织机构代码：00411937-5。
法定代表人廖卓文，男，县长。
委托代理人方秀英，系武平县人民政府办公室工作人员。
第三人朱耀胜，男，1969年5月15日出生汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告朱田祥不服被告武平县公安局治安管理行政处罚、武平县人民政府行政复议一案中，被告武平县公安局于2017年6月30日作出武公法[2017]4号《关于撤销武公（武东）行罚决定[2016]00013号行政处罚决定书的决定》。原告朱田祥以达到诉讼目的为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告武平县公安局改变被诉行政行为，原告朱田祥同意并申请撤诉，经审查，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱田祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱田祥负担。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 万春梅
人民陪审员 邱 能
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第978号
罪犯胡家军，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）道刑初字第81号刑事判决，以被告人胡家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一〇年八月四日交付执行。二〇一二年八月二十三日与二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡家军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡家军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡家军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡家军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡家军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家军减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1859号
原告：廖水河，男，1951年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖钦治（廖水河之女），女，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘启发，男，1970年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
主要负责人：李进彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖水河与被告刘启发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖水河于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告廖水河以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖水河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖水河负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年七月五日
书记员 王秋玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞铜官民一初字第00261号
原告：王永贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市人民医院，住所：铜陵市铜官山区。
法定代表人：戴晏，职务院长。
组织机构代码：××
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告王永贵诉被告铜陵市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告王永贵及其委托代理人蒋兵兵、被告人民医院的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：2006年3月29日，原告因被人砍伤头部、手部住进人民医院脑外科，入院诊断为开放性颅脑损伤、脑疝，失血性休克。但在治疗过程中人民医院的医护人员出现医疗过错从而致使原告正常的尿路系统出现了损伤，致使原告无法正常排泄，在这种情况下，医院竟让原告出院，但是原告认为尿道没有治疗痊愈，不肯出院，医院却依然让原告出院，让原告另行住院治疗尿道问题，正因为被告的原因使原告的身心和生活受到了严重的影响。后因为尿道损伤，原告一直在医疗治疗，并且无法承受巨大的治疗费用，原告发生医药、护理、交通等费用，原告为此多次与被告商量赔偿事宜，但被告却一直推脱，为维权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失共计24000元。在本案审理过程中，原��将诉讼请求增加为85538元。
被告人民医院辩称：被告愿意根据鉴定的结论承担相应的法律责任，原告所提的赔偿相关数额和比例不符合法律依据，请求法院依法查实做出公正判决。
经本院审理查明：2006年3月29日，原告因被人砍伤头部、手部住进人民医院脑外科，入院诊断为开放性颅脑损伤、脑疝，失血性休克。在治疗过程中，原告的尿路系统出现了损伤，无法正常排泄，在颅脑损伤治疗结束但尿道没有治疗痊愈的情况下，原告出院。其后原告辗转铜陵、南京等地多家不同医院诊疗尿道损伤问题。其间，2006年11月28日至12月2日和2010年8月15日至21日，原告两次入人民医院泌尿科住院治疗，2014年12月26日至2015年1月4日原告入铜陵市立医院住院治疗，三次住院共计20天（4天+7天+9天）。共发生挂号费、医疗费共计3500.6元，其中在人民医院发生的医疗费用2855.10元，原告已在���陵市社会保险事业管理服务中心办理了基本医疗保险费用报销结算手续，基本医疗统筹支出1268.73元，原告个人现金支付1586.37元。同时原告提交药店零售收据二十一张，主张其在药店购药支出1415元。
经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2015年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.铜陵市人民医院对被鉴定人王永贵急性损伤抢救治疗存在积极的作用，但在诊疗过程中，对于泌尿道异常情形的诊治的医疗行为存在不足；2.铜陵市人民医院上述不足医疗行为与被鉴定人王永贵尿路不畅、排尿异常，后期行‘膀胱穿刺造瘘术’之后果之间存在间接因果关系；3.铜陵市人民医院不足医疗行为对被鉴定人王永贵的损害后果参与度为25%左右较为合理。”2015年7月13日，安徽皖医司法鉴定中心再次出具鉴定意见书，鉴定意见为：“王永贵尿道损伤，伤残等级为八级。”针对两次���定，被告支付了鉴定费6700元。原告为做鉴定支付了交通费500元。
本案诉讼过程中，原告在被告处支取了1000元。
上述事实，有原告提交的身份证、医疗费发票、药店零售收据、住院结算清单、住宿费发票、收条、住院记录、诊断证明书一份、转院报告、鉴定报告二份和被告提交的收条、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王永贵因被他人砍伤，住院治疗过程中致尿路损伤，诉至本院后，安徽皖医司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，当事各方均无异议，本院确认其证明力。该鉴定意见认定：被告对于原告泌尿道异常情形的诊治的医疗行为存在不足，该不足医疗行为与原告的人身损害之间存在间接因果关系，参与度为25%左右。据此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，以25%为限。
对原告的各项损失具体认定如下：
原告请求的医疗费3500.6元，被告并无异议，本院予以支持，但其已在社保部门报销的1268.73元应予扣除。同时，原告的购药支出1415元，相关单据记录与原告的病情相吻合，本院予以支持。原告的医疗费损失合计应为3646.87元（3500.6元-1268.73元+1415元）。
关于误工费。原告并未提交其因误工致收入减少的证据，但依铜陵市的职工收入状况，对其请求按90元/天计算误工费本院予以支持，依原告住院20天的事实，其误工费应为1800元（90元/天×20天）。
依住院20天的事实，护理费应为2000元（100元/天×20天）
住院伙食补助费1000元的请求于法有据，本院予以支持。
营养费酌情认定为500元。
依原告住院20天、南京就诊、鉴定期间交纳交通费500元等事实，对交通费酌情认定为1500元。
依��告在南京鼓楼医院就诊的事实及原告提交的住宿费发票，其请求的200元住宿费于法有据，本院予以支持。
依原告的年龄和八级伤残的事实，原告请求的精神抚慰金15000元于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金应为141582.3元（24839年/年×19年×30%）。
各项累计，原告方的损失为167229.17元（医疗费3646.87元+误工费1800元+护理费2000元+住院伙食补助费1000元+营养费500元+交通费1500元+住宿费200元+141582.3元+15000元）。对此损失，被告应赔偿41807.29元（167229.17元×25%）。扣除原告此前自被告处支取的1000元，被告实际还应赔偿原告40807.29元（41807.29元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王永贵408**.29元。
二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按��决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告王永贵承担114元，被告人民医院承担114元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年八月六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
���二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初631号
原告梁海玉，男，汉族，住河北省涞源县
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
本院在审理原告梁海玉与被告杨志强民间借贷纠纷一案中，原告梁海玉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁海玉撤回起诉。
案件受理费40610元，减半收取20305元，由原告梁海玉负担。
审判员 张保云
二〇一六年六月七日
书记员 孙 岩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5848号
原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨良清，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨良清工伤保险待遇纠纷一案中，因杨良清与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨良清对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5433号案件审理。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初434号
原告：郭之银，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁学锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭之银与被告袁学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之银到庭参加了诉讼；被告袁学锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭之银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款389000元，其中290000元，自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告系银行员工。原告因经营需要以自己所有的房屋从银行办理抵押贷款，被告帮助原告办理从银行抵押贷款的同时要求向原告借款。发放贷款后，原告二次以现金形式向被告出借现金290000元（一笔200000元，一笔90000元）。2016年4月8日和2016年4月9日，被告与原告结算共欠原告利息99000元，并重新向原告出具了借条，原借据被被告收回。后原告多次催要无果。
袁学锋未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告系银行员工。原告因经营需要以自己所有的房屋从银行办理抵押贷款，被告要求向原告借款。发放贷款后，原告二次以现金形式向被告出借现金290000元（一笔200000元，一笔90000元）。2016年4月8日和2016年4月9日，被告与原告结算共欠原告利息99000元，并重新向原告出具了借条，原借据被被告收回。后原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条三张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本息389000元，其中290000元，自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学锋于本判决生效十日内归还原告郭之银借款本息389000元，其中本金290000元，自2018年1月11日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告郭之银公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告袁学锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王兴蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初9号
原告崔学武，男。
被告于瑞欣，男。
被告李庆瑞，男。
本院在审理原告崔学武与被告于瑞欣、李庆瑞民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔学武的起诉。
案件受理费1130元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张鹤妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4329-1号
原告王冠斗。
被告葛月温。
被告葛秀霞。
本院受理的原告王冠斗与被告葛月温、葛秀霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7085号
原告：黄港。
被告：陈桂荣。
原告黄港与被告陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月24日裁定转为普通程序，并于2016年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄港无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄港撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费806元，减半收取计403元。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢84号
申请执行人:潘如晋,男,汉族。
被执行人:覃丕安,男,汉族。
本院在执行申请执行人潘如晋与被执行人覃丕安租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）紫民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，潘如晋向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人潘如晋向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1179号
原告游志娴。
被告庄香根。
被告何国珍。
原告游志娴与被告庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告游志娴、被告何国珍到庭参加诉讼。被告庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理结。
原告游志娴诉称，被告庄香根、何国珍尚欠她借款本息8.4万元未归还，故诉至法院，要求告庄香根、何国珍立即归还借款本息8.4万元并承担本案诉讼费用。
被告何国珍辩称，她们夫妻于2011年5月19日向游志娴借款5万元，约定利息为月息是1分，于2013年5月19日又借0.4万元，共计本金5.4万元，自2011年5月至今尚欠利息2.496万元。因投资海轮暂时无法偿还。
被告庄香根未作答辩。
经审理查明，庄香根、何国珍夫妇于2011年5月19日向游志娴借款5万元，约定利息为月息1分，2011年5月19日又借游志娴0.4万元，合计本金5.4万元。庄香根、何国珍于2014年5月19日向游志娴出具借条一份，载明：今有庄香根借游志娴7.5万元(月息1分计算)。
审理中，双方一致自借款之日起至2015年5月19日，利息共计为2.496万元。
上述事实，有借条，结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据游志娴提供的借条及双方在庭审中的陈述，可以证明庄香根、何国珍尚欠游志娴借款本金5.4万元及至2015年5月止的利息为2.496万元。因庄香根、何国珍未能及时归还借款本息，故对引起本案纠纷应负全部责任。因该借款发生庄香根、何国珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，现游志娴要求其归还借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、庄香根、何国珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还游志娴借款本金5.4万元，利息2.496万元，合计7.896万元。
二、驳回游志娴的其他诉讼请求。
如果庄香根、何国珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.095万元(已减半收取)，由庄香根、何国珍负担。该款已由游志娴垫付，庄香根、何国珍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给游志娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执259号
申请执行人：巩保松，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘当富，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人巩保松与被执行人刘当富机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3083号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘当富在银行内的存款人民币14110元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月十三日
书记员 陈胜
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1663号之一
申请执行人:赵新勇，男，1942年12月1日出生。
被执行人:王起林，男，1965年9月9日出生。
申请执行人赵新勇与被执行人王起林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新勇于2016年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王起林给付借款1万元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知��财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王起林名下的相关财产信息，经查，被执行人王起林名下无房产登记信息，其名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款信息，调查发现，上述账户已被另案冻结；其名下登记有×××号机动车一辆，本院已对该车进行查封，但未查找到该车下落。
3.本院于2016年11月14日前往被执行人户籍地北京市门头沟区梨园社区居民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院通过协助执行机关北京市门头沟区民政局对被执行人王起林的婚姻状况进行调查，经查，被执行人于2014年7月24日与徐丽娟登记结婚。本院对徐丽娟进行案件相关人统查，亦未发现可供执行的财产。
5.本院于2016年10月20日将被执行人王起林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.在执行过程中，申请执行人表示被执行人在北京市门头沟区大峪村享有农转非补助费用。本院于2016年8月17日到北京市门头沟区大峪村村民委员会及北京农商银行龙泉支行调查，经查，被执行人已在北京市门头沟区大峪村村民委员会领取农转非补助费用，但该笔款项已在本案立案前转出。未能查找到可供执行的财产线索。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王起林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵新勇释明被执行人的财产情���，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2358号
罪犯王攀，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀准予减刑九个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18449号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：程秀丽，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人：马趁意，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省开封市，身份证号×××。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与程秀丽,马趁意债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23102号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程秀丽,马趁意依照生效法律文书内容给付五十一万二千九百七十六元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人程秀丽,马趁意名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程秀丽,马趁意仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4350号
罪犯王杰，男，布依族，初中文化，1984年6月9日出生于贵州省水城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月14日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2013年1月24日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5186号、第12381号刑事裁定,对罪犯王杰减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年12月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1149号
罪犯罗家宝，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）松刑初字第28号刑事判决，以被告人罗家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（已缴纳1000元）。刑期自2008年5月10日起至2021年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二作出刑事裁定，对罪犯罗家宝减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月10日起至2020年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗家宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗家宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均94分。该犯在从事监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15941.00元，获奖金1022.60元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分381.70分，记功6次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯罗家宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执15号
申请执行人:王光华,男,住富顺县骑龙镇。
被执行人:周晓燕,女,住夹江县三洞镇。
被执行人:王徐伟,男,住眉山市东坡区。
申请执行人王光华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1238号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为89780元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：法院将划拨被执行人王徐伟账户存款18425.49元支付给申请执行��王光华，被执行人周晓燕于2016年1月28日前支付给申请执行人王光华2376.51元，余款7万元，被执行人周晓燕于2016年6月30日前付清，则申请执行人王光华自愿放弃迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03710号
申请执行人毛梅仙。
被执行人谭国祥。
被执行人谢荣娥。
申请执行人毛梅仙与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)丹民初字第1291号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国祥、谢荣娥于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人毛梅仙借款200000元及相应利息（自2015年2月16日起按银行同期同档贷款利率标准计算至付清之日止）。案件受理费2150元，保全费1520元，由被执行人谭国祥、谢荣娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭国祥、谢荣娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐谭国祥、谢荣娥均无车辆、银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人谭国祥、谢荣娥的房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03710号
本院在执行申请执行人毛梅仙与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案中，被执行人谭国祥、谢荣娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人谭国祥(居民身份证号321119196907211294)、谢荣娥(居民身份证号321119196911101266)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1356号
关于申请执行人闫雨与被执行人才少东、赵亚利追索劳动报酬纠纷一案，(2016)吉0182民初字878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人才少东自动履行了给付义务，本案已执行完毕。
本院认为，(2016)吉0182民初字878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2016)吉0182民初字878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王显野
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1039号
原告河北涿州京源热电有限责任公司。
法定代表人刘海峡，董事长。
委托代理人徐飞，北京市瑾瑞律师事务所律师。
被告北京宝丰钢结构工程有限公司。
法定代表人多洪升，总经理。
委托代理人孙晓冬，该公司办公室副主任。
原告河北涿州京源热电有限责任公司诉被告北京宝丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北涿州京源热电有限责任公司诉称，原告与被告经过招投标程序，于2016年10月15日签订《河北京能涿州热电新项目一期2×350MW超临界机组工程输煤栈桥钢结构采购合同》，约定原告向被告购买输煤栈桥钢结构一套，暂定合同总价2622237.63元，《合同》专用条款第4条约定“本合同总价为暂定价，合同单价为到买方指定交货地点的固定价格，合同总价最终施工蓝图数量乘合同单价进行结算”。《合同》签订后，被告未履行合同义务，于2016年10月28日发函要求原告在约定的原单价基础上将钢制产品的单价每吨增加600元。为保证被告及时供货、不影响建设工程进度，原告只好作出让步，于2016年11月2日发出《关于输煤栈桥钢结构协商函的回复》，表示同意在原合同单价基础上每吨涨565元，同时要求被告在2016年11月22日前开始供货，15日内完成供货。2016年11月8日被告再次发函要求协商价格，被原告拒绝。2016年11月11日原告委托律师向被告发送《律师函》要求被告继续履行《合同》，并于2016年11月22日前供货，此后被告不但不履行合同义务，反而于2016年11月29日以企业搬迁为由单方面通知原告终止合同。根据《合同》通用条款第15.7条的约定，因卖方原因造成部分合同设备不能交货，卖方应向买方偿付违约金，违约金为不能交货设备价格的10%并赔偿买方由此产生的直接损失。被告无故撕毁合同、拒绝履行合同义务，《合同》项下标的物输煤栈桥钢结构已无法交付，被告应当按暂定合同总价的10%即262223.76元向原告支付违约金，并赔偿原告因被迫向第三方公司另行采购输煤栈桥钢结构导致的差价损失405264.6元。请求判令被告向原告支付违约金262223.76元，赔偿原告损失405264.6元，以上合计667488.36元，诉讼费由被告承担。
被告北京宝丰钢结构工程有限公司辩称，合同签订后北京市对钢结构加工进行了限制，封了电箱，无法进行生产，我方立即将情况告知了原告，这种情况是我方没有预料到的，应属于情事变更，对于无法履行合同双方均无责任。我方在合同无法履行后即时通知了对方，有效的阻止了损失的进一步扩大。原告主张的损失部分我方不应承担责任。合同签订后钢材市场发生了变化，钢材价格上涨，原合同中约定的价格根据合同的约定我方向对方提出了变更请求，双方就新的价格没有达成协议，这是合同主要条款的变更，因无法达成协议，所以原合同未生效。
经审理查明，原告河北涿州京源热电有限责任公司与被告北京宝丰钢结构工程有限公司经过招投标程序，于2016年10月15日签订《河北京能涿州热电新项目一期2×350MW超临界机组工程输煤栈桥钢结构采购合同》，约定原告向被告购买输煤栈桥钢结构一套，总金额暂定为2622237.63元。该合同专用条款第4条约定“┄┄本合同总价为暂定价，合同单价为到买方指定交货地点的固定价格，合同总价按最终施工蓝图数量乘合同单价进行结算”。该合同第15.7条约定“因卖方原因造成部分合同设备不能交货，卖方应向买方偿付违约金，违约金为不能交货设备价格的10%并赔偿买方由此产生的直接损失”。合同明确未尽事宜双方根据需要经协商可另外签订补充合同。
2016年10月28日，被告向原告发函一份，称现阶段钢材市场波动大、原材料上涨，继续执行项目困难，请求原告在原合同单价基础上每吨上涨600元。2016年11月2日，原告就被告请求涨价作出回复，称同意在合同原单价基础上每吨上涨565元，同时要求被告于2016年11月22日前开始供第一批货，15天内完成供货。2016年11月8日，被告再次发函给原告，称原材料涨幅已超出被告所能承受范围、请求再与原告协商价格，并提出根据蓝图项目整体超宽超高运输不符合国家规范、不能够整体发货至现场。2016年11月11日，原告向被告发送了《律师函》一份，称不同意再次协商价格、要求按照原合同价格11月22日前开始供货、15天内完成供货、如不能按期供货将根据合同约定追究被告的违约责任等。2016年11月29日，被告给原告发函一份，称公司根据北京市政府企业外迁政策加工基地已停产、正在筹备搬迁、已无法按时供货，决定终止合同。2017年1月10日被告给原告发函，再度就原材料涨幅过大、北京市政府明令禁止钢结构生产加工不能按约定履行合同表示了歉意。
原告在本案中，请求判令被告按照合同约定总价的10%支付违约金262223.76元，赔偿向第三方公司另行采购输煤栈桥钢结构导致的差价405264.6元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有合同一组，2016年10月28日函件一份，2016年11月2日回复件一份，2016年11月8日函件一份，律师函一份，2016年11月29日函件一份，2017年1月10日函件一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《河北京能涿州热电新项目一期2×350MW超临界机组工程输煤栈桥钢结构采购合同》系原、被告双方真实的意思表示，符合法律规定。2622237.63元总金额为标的物的暂定价，按照合同约定最终价为买方指定交货地点的固定价格为单价、总价按最终施工蓝图数量乘合同单价，有关买方指定交货地点的固定价格、最终施工蓝图的数量，原、被告双方在庭审中未举证，致使本院无法认定。原、被告的往来函件表明原、被告均认同合同签订后原材料涨幅过大引发的设备制造成本上升，双方均表达出了提升价格使标的物顺利得以交付的愿望，但此愿望在协商过程中未能得以实现；被告请求单价上涨600元/吨、原告同意上涨565元/吨，表明原有的合同价格已经发生改变，合同约定的标的物价格已经不能再继续执行；价格上的改变使原有合同内容已经发生了实质性变更，在双方协商未达成新的协议（签订补充协议）、原有合同已经无法继续履行的情况下，此时原、被告皆有权终止原合同的继续履行，且不构成违约，无须承担违约责任。原告诉求支付违约金、赔偿损失应当基于在诉求继续履行合同或解除合同的前提下，在未提起是否要求继续履行合同或要求解除合同之诉求的前提下，仅主张支付违约金、赔偿损失，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北涿州京源热电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10475元，由原告河北涿州京源热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何立娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初958号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教沈芳百货店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教置业路**号昌盛豪苑*期**号铺，个体户注册号：440681601387488。
经营者：沈芳，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省南充市高坪区，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区伦教沈芳百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄嘉榆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第725-1号
原告李建明。
被告连守瑞。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年05月16日诉至本院，要求被告返还原告预付款78282元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告连守瑞所有的银行存款82000元或查封相应价值的财产，韩其新自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连守瑞所有的银行存款82000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月十九日
书记员 吴玉苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1922号
上诉人（原审被告）：许冠军，男，1976年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1982年9月14日出生，汉族，洛阳市涧西区。
上诉人许冠军因与被上诉人杨志强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许冠军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人许冠军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘梦影
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1285号
上诉人(原审被告)：董建平,��,1963年3月21日出生,汉族，住江西省。
被上诉人(原审原告)：金勇强，男,1956年3月9日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
上诉人董建平因与被上诉人金勇强民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。
董建平上诉称，本案所涉合同履行地应为董建平所在地，故应以董建平所在地人民法院管辖本案。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人就合同履行地并未有明确约定，金勇强一审诉请主张董建平归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接受货币一方即金勇强所在地为合同履行地。因金勇强住所地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，董建平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十日
书记员 林一冲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2810号
申请执行人张海军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人于伟，地址敖汉旗。
被执行人付宝冬，地址敖汉旗。
张海军与于伟、付宝冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于伟、付宝冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海军2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人于伟、付宝冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于伟、付宝冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于伟、付宝冬新的财产线索，申请执行人张海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2915号之四
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市雨花台区玉兰路8号。
负责人：孙永红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。
被执行人：南京鑫禹通汽车用品有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号15幢104室。
法定代表人：陈守明。
被执行人：陈守明，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市。
被执行人：邾玲芳，女，1971年11月26日生，汉族，住南京市。
关于江苏银行股份有限公司南京雨花支行与南京鑫禹通汽车用品有限公司、陈守明、邾玲芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人已受偿726846.49元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初1582号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈筱杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执字第00035号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人刘志俊，系该社理事长。
被执行人赵斌。
三原县农村信用合作联社申请执行赵斌担保借款合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2012）三民初字第00091号民事判决书，执行标的为本金27000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宗禄