wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3496号
原告：PANG.SUWEN,中文名字彭序文，生于1967年9月24日，马来西亚人，住址：马来西亚，
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈友桥，男，汉族，生于1961年4月22日，住习水县，
被告：林素先，女，汉族，生于1966年11月12日，住习水县，
原告彭序文与被告陈友桥、林素先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理。原告彭序文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭序文撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年八月十七日
书记员 肖航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23118号
原告：侯晓蕊，女，1981年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯成国，男，1949年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告：马菲，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：马佳妮，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市。
被告：孟宪琴，女，1964年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告侯晓蕊与被告马菲、孟宪琴（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓蕊之委托诉讼代理人侯成国、孙玲到庭参加了诉讼。被告马菲之委托诉讼代理人马佳妮、被告本人孟宪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯晓蕊向本院提出诉讼请求：1．要求马菲偿还借款本金100万元；2．要求马菲支付逾期利息（以100万元为基数，自2016年2月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3．要求孟宪琴对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由马菲、孟宪琴负担。事实和理由：2016年2月2日，马菲作为承诺人、孟宪琴作为担保人向侯晓蕊出具《承诺书》，约定侯晓蕊出资100万元参与《江西宜春万载生态养老爱心园工程》投资，马菲给付利润。2016年2月3日，侯晓蕊向马菲转账100万元。后马菲未按照承诺偿还本金及利息，孟宪琴亦未履行担保义务。经多次催要无果，故侯晓蕊诉至法院。
马菲、孟宪琴辩称，不同意侯晓蕊的诉讼请求。侯晓蕊与马菲系合伙关系，双方之间不存在民间借贷关系。双方签订的承诺书系合伙协议，约定的是合伙利润分配方案，不存在利息。且合伙项目已实施。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，马菲向侯晓蕊出具承诺书，内容为：本人马菲同意侯晓蕊参与《江西宜春万载生态养老爱心园工程》的投资，现投入人民币壹佰万元，按此项工程利润的百分之壹（1%）付侯晓蕊利润。落款处承诺人马菲、担保人孟宪琴签字确认。
2016年2月3日，侯晓蕊向马菲汇款100万元。
2016年8月22日，孟宪琴向侯晓蕊承诺，内容为：孟宪琴承诺争取在8月底之前尽量把侯晓蕊的本金还上，利润按承诺给。落款处孟宪琴签字确认。
庭审中，马菲、孟宪琴提交如下证据:1．工行业务凭证，证明侯晓蕊支付给我方的款项，我方直接打给了江西省惠国实业有限公司（以下简称惠国公司）的法定代表人高志云用于养老院项目。侯晓蕊对该证据的真实性、关联性不认可。2．惠国公司的营业执照、《建设工程施工合同》、情况说明，证明马菲个人挂靠于湖北丰景园林古建有限公司，以该公司名义与惠国公司签订《建设工程施工合同》，100万元已投入到江西省宜春万载生态养老爱心园工程，现惠国公司尚未支付马菲工程款。侯晓蕊对营业执照的真实性认可、关联性不认可，对《建设工程施工合同》的真实性、关联性均不认可，对情况说明的真实性不认可。并称:“合伙关系是共同经营、共同管理，《建设工程施工合同》没有我方签字，故我方与马菲并非合伙关系，且双方并未共同经营。情况说明亦表明马菲系个人投资，我方并未参与此项目，没有支配权，马菲的经营行为与我无关。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从双方提供的证据及当庭陈述看，侯晓蕊与马菲之间不存在合伙经营、共同劳动，不符合个人合伙的相关规定。故马菲、孟宪琴辩称双方为合伙关系的抗辩理由，本院不予采纳。侯晓蕊与马菲之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现侯晓蕊履行了出借款项义务，马菲有义务偿还借款，故本院对侯晓蕊要求马菲偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在承诺书中未明确约定，且未约定还款期限，侯晓蕊有权要求马菲在合理期限内返还。根据侯晓蕊提供的证据可知，其在2016年8月22日向孟宪琴主张过还款，孟宪琴承诺2016年8月底前尽量偿还本金，在此时间之后仍未偿还的部分，马菲应向侯晓蕊支付利息，故本院对侯晓蕊主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2016年9月1日作为利息起算时间。另，侯晓蕊主张的利息标准不符合法律规定，本院予以调整。关于孟宪琴的担保责任，孟宪琴作为担保人在承诺书中签字确认，说明其同意对侯晓蕊出借给马菲的100万元承担担保责任。因双方未对保证方式、担保范围进行约定，按照法律规定，孟宪琴应对全部债务承担连带保证责任。故侯晓蕊要求孟宪琴对马菲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孟宪琴承担连带保证责任后，有权向马菲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马菲于本判决生效之日起七日内偿还原告侯晓蕊借款本金一百万元；
二、被告马菲于本判决生效之日起七日内向原告侯晓蕊支付利息（以一百万元为基数，自二〇一六年九月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、被告孟宪琴对上述第一、二项被告马菲应偿还的款项向原告侯晓蕊承担连带清偿责任；
四、被告孟宪琴承担上述连带清偿责任后，有权向被告马菲追偿；
五、驳回原告侯晓蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马菲、孟宪琴负担（其中6900元，原告侯晓蕊已交纳，被告马菲、孟宪琴于本判决生效后七日内给付原告侯晓蕊；余款6900元，被告马菲、孟宪琴于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一八年二月二日
书 记 员 张小鸥
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第07192号＼n原告李某，女重庆市九龙坡区。＼n委托代理人张廷春，重庆中钦律师事务所律师。＼n被告陈某，男，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人刘任峰，重庆百君律师事务所律师。＼n原告李某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张廷春、被告陈某委托代理人刘任峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年3月离婚。双方有夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区石坪桥正街××××号××××××号房屋一套，在离婚时未作分割。现诉至法院，请求对该房屋进行依法分割。＼n被告陈某辩称，该房屋是在婚前由被告个人购买，只是在婚后双方共同偿还了一部分银行按揭贷款。同时因偿还按揭贷款产生了夫妻共同债务17.5万元，应也一并分割，请求法院依法判决。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年4月26日登记结婚，后于2013年3月21日经法院判决离婚。＼n2007年2月1日，被告陈某购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街××××号××××××号房屋一套，购买价为317999元，于2007年2月28日支付首付款95999元，于2007年3月20日支付房屋契税4769.98元。同时于2007年4月5日与银行签订个人购房借款合同和抵押贷款合同，向银行按揭贷款共计222000元。2007年4月8日贷款合同约定还款期限共计为240个月，自2007年2月27日至2027年2月27日止，每月还款金额为1566元。自2007年4月8日起第一次还贷。2009年2月提前还贷100196元，之后每月还款金额调整为725元。2010年3月提前还清所有贷款106072元。故双方共计还贷252018.34元，其中婚前还贷共计1566元，婚后还贷共计250453元。＼n该房屋于2008年取得房屋产权证，登记产权人为被告陈某。＼n2011年1月19日，被告陈某提供房屋专项维修资金信息表一份，证明为本案所争议房屋缴纳物业专项维修资金9804.37元。该信息表显示首交日期为2011年1月19日。被告陈某称该款系其在婚前以个人财产支付，只是正式开具票据时间为2011年1月19日。原告李某认为该款系婚后由夫妻共同财产缴纳。＼n本案在审理过程中，本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对重庆市九龙坡区石坪桥正街××××号××××××号房屋现市场价值进行评估，2013年11月15日该评估公司做出评估报告，评估结论为该房屋目前市场价值为84.85万元。评估产生评估费5000元，由原告李某垫付。＼n另，被告陈某主张在婚姻存续期间曾向刘莎借款10万元，曾向陈世福借款7.5万元，用于房屋提前还贷，并提供借条两份予以证明。原告李某对借条及借款行为的真实性均不予认可。＼n以上事实，有原告提供的（2013）九法民初字第00685号民事判决书、个人购房借款合同、商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、评估费发票、被告提供的物业专项维修资金房屋信息表、契税完税证、销售不动产统一发票、借条及本院调取的重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司房地产估价报告书、庭审笔录、质证笔录等附卷为证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案被告陈某婚前购买房屋，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后原、被告双方支付房屋按揭款等款项，该部分款项及其财产增值部分应作为双方的夫妻共同财产。双方在离婚时未对此进行处理，现原告有权要求进行分割。＼n经审查，原、被告为该房屋所投入的资金具体有：首付款95999元、房屋契税4769.98元、按揭贷款252019.34元、房屋专项维修资金9804.37元，共计362592.69元。其中对房屋专项维修资金9804.37元是婚前还是婚后支付，是否属于夫妻共同财产，双方存在争议，在无相反证据证明的情况下，本院依据票据缴纳时间认定该费用在婚后支付，并依此认定为夫妻共同财产支付。同时对其它费用，在无相反证据证明的情况下，认定婚前支付的费用为以被告陈某的个人财产支付，婚后支付的费用为以原、被告夫妻共同财产支付。＼n故本院认定，对本案所争议房屋原、被告共计投入362592.69元，其中被告陈某个人财产支付共计102334.98元（含房屋契税4769.98元、首付款95999元、按揭贷款1566元），占总投入的比例为28.22%。原、被告夫妻共同财产支付共计260257.71元（按揭贷款250453.34元、房屋专项维修资金9804.37元），占总投入的比例为71.78%。＼n房屋现市场价值为848500元，按被告陈某个人财产与夫妻共同财产所占总投入的比例，本院酌情认定房屋现市场价值28.22%的部分即23.95万元系由被告陈某个人财产转化而成，在分割时应作为被告陈某的个人财产。71.78%的部分即60.90万元，由原、被告的夫妻共同财产转化而成，在分割时应作为原、被告的夫妻共同财产由原、被告平均分配。＼n据此本院认定，本案所争议房屋位于重庆市九龙坡区石坪桥正街××××号××××××号房屋归被告陈某所有，被告陈某应补偿原告李某房屋价值补偿款30.45万元。＼n对被告陈某所主张的夫妻共同债务共计17.5万元，因无法核实其真实性，在本案中不作认定。相关利害关系人可另案提起诉讼处理。＼n综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、位于重庆市九龙坡区石坪桥正街××××号××××××号房屋一套归被告陈某所有。＼n二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某房屋价值补偿款30.45万元。＼n三、驳回原告李某的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费12285元、司法评估费5000元，共计17285元，由原、被告各承担8642.5元。其中原告李某已预付诉讼费3035元、评估费5000元，还应缴纳诉讼费607.5元。被告陈某还应缴纳诉讼费8642.5元。双方均于本判决生效之日起十五日内向本院补缴。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长杨睿＼n人民陪审员罗选礼＼n人民陪审员李肇富＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员付家伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1055号
申请执行人肖雄，男，1962年2月12日出生，住武冈市都梁路。
被执行人姚平，男，1969年1月17日出生，住武冈市迎春亭街道办事处陶侃社区。
本院在执行肖雄与姚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖雄向本院表示自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黔0329执37号之一
申请执行人：李飞，男，生于1952年1月15日，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：罗义碧，女，生于1957年2月24日，汉族，住贵州省余庆县。系申请执行人李飞之妻，特别代理。
被执行人：李国荣，男，生于1973年9月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：吴建，男，生于1987年11月18日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初729号民事判决书，受理了李飞申请执行李国荣、吴建民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李国荣、吴建偿还申请人李飞借款42000元，承担案件受理费、公告费合计1540元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、法院扣划被执行人吴建的银行存款10000元给申请执行人李飞。二、自2019年起，每年1月底前，被执行人李国荣偿还申请执行人李飞不少于5000元，直至偿还完毕（2016）黔0329民初729号民事判决书确定的金额止。三、达成本协议后，由申请执行人李飞向余庆法院撤回本次执行申请；若被执行人李国荣未履行任何一期还款义务，申请执行人李飞可向余庆法院申请恢复执行。申请执行人李飞领取法院实际扣划的6600元，向法院申请撤回本次的执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执37号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年二月六日
书记员 谢景富
吉林省抚松县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0621行初26号
原告历建华，男，汉族，农民，住池西区。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
行政机关负责人许继亮，男，汉族，池西区规划建设环保局局长，住池西区长白山家园小区。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告历建华诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤销行政决定一案，原告于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告历建华，被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会行政机关负责人许继亮及委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年7月12日对原告历建华作出池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》。主要内容为：查明原告所居住位于池西区东参村的房屋，经吉林省建筑工程质量检测中心鉴定，该房屋不能满足结构稳定和承载要求，已构成危房，根据《突发事件应对法》，需对该房屋立即拆除。房屋所有人或使用人如不服本决定，可以按照相关法律法规申诉，申诉期间不影响本决定的执行。原告不服，向本院提起行政诉讼
原告诉称，原告于2016年7月12日收到被告送达的《危房鉴定报告》以及池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》，查明原告所住房屋已构成危房，需立即拆除。原告认为：一、被告提供的危房鉴定报告内容不属实，被告以此鉴定报告为依据作出的紧急避险决定书属于事实错误，应予以撤销；二、被告作出的紧急避险决定书程序违法，被告出具的决定书交待原告可以申诉，申诉期间不影响执行，这是在程序上剥夺了原告复议与起诉的权利，属于程序违法，应予以撤销；三、根据《行政强制法》第三十九条规定，有下列情形之一的，中止执行：（一）当事人履行行政决定确定有困难或者暂无履行能力的；（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；（三）执行可能造成难以弥补的损失，中止执行不损害公共利益的；（四）行政机关认为需要中止的其他情形。因此原告申请中止执行；四、根据《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现原告提起行政诉讼，被告不得对原告房屋进行强制拆除。综上，原告请求撤销池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》，且诉讼期间不得强制拆除原告房屋，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张提供了下列证据：
1、危房鉴定报告1份，证明该报告不符合事实；
2、照片11张，证明房屋不是危房；
3、房照1份，证明房屋为合法房屋；
4、紧急避险决定书1份，证明该决定书不合法、不符合事实。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年8月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、危房鉴定报告1份，证明原告房屋被鉴定为D级危房；
2、紧急避险决定书1份，证明原告房屋已是危房，需立即拆除；
3、送达回证1份，证明对原告已送达该紧急避险决定书；
4、行政撤销决定书1份，证明被告因房屋涉及征收正在协商，已撤销该紧急避险决定书；
5、送达回证1份，证明对原告已送达该撤销决定书；
6、房屋评估报告1份，证明该房屋涉及征收，已经对该房屋及附属物、地上物作出评估。
7、《突发事件应对法》，证明作出紧急避险决定书法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提出的证据，原告对证据1有异议，该报告不符合事实，房屋主体无塌陷、墙面平整，不属于危房；原告对证据2有异议，认为该房屋不是危房；原告对证据6有异议，该报告不符合事实，房屋评估不该是单方面评估，应是双方共同选择的评估机构进行评估，对该报告不予认可；原告对证据7有异议，认为是弄虚作假，是不合法的；原告对证据3、4、5无异议。对于原告提出的证据，被告对证据2真实性无异议，但不能证明房屋质量没有问题；被告对证据3真实性无异议，但与房屋质量无关；被告对证据1、4无异议。
本院认为，对于被告提供的证据3、4、5，原告无异议，予以确认；被告提供的证据1、2、7，因被告已撤销该具体行政行为，不予确认；被告提供的证据6，系由有资质的评估机构作出，予以确认。对于原告提供的证据1、2、3，符合证据真实、合法、关联三性，予以确认；原告提供的证据4，因被告已撤销该具体行政行为，不予确认。
根据各方当事人提供的有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：1997年1月7日，抚松县人民政府经审查核实，准予登记，颁发原告历建华房字第1-0**号房产执照，使用权面积为76.05平方米。2016年5月，池西区规划建设环保局委托吉林省建筑工程质量检测中心对原告房屋进行检测、鉴定，作出省质检（结构）字2016第3065号危房鉴定报告，鉴定结果为原告房屋整体出现险情，构成整体危房，属于D级危房。2016年7月12日，池西区管委会作出池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》，因原告房屋不能满足结构稳定和承载要求，已构成危房，需立即拆除。原告不服，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。2016年8月22日，池西区管委会作出池西管撤字第26号《撤销决定书》，因原告房屋涉及房屋征收，且正在协商过程中，现予以撤销池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》。
本院认为，原告历建华作为房屋合法所有权人，其合法权益应当得到保障。被告应严格遵守相关法律法规，在证据确实、充分的情况下依法作出行政决定，保障行政相对人权益不受损害。根据《城市危险房屋管理规定》第七条“房屋所有权人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件”的规定，原告历建华未向鉴定机构申请鉴定，池西区规划建设环保局擅自委托吉林省建筑工程质量检测中心作出的省质检（结构）字2016第3065号危房鉴定报告程序违法，不能作为本案的有效证据，被告依据此鉴定报告作出的池西管（紧）决字（2016）第2号紧急避险决定书行为违法。现被告已自行撤销该紧急避险决定，并书面告知我院，因原告未撤回起诉，故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，判决如下：
确认吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管（紧）决字（2016）第2号《紧急避险决定书》行为违法。
案件受理费50.00元，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 尧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初702号
原告：刘某，女，1986年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告:单某，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告刘某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判长 张家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9115号
（2016）黑0103第9115号
原告周志熠，住吉林省吉林市。
被告田鑫，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在审理原告周志熠诉被告田鑫民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志熠撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告周志熠自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王明书
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执474号
申请执行人于敬敬，女，1987年11月1日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人于敬敬与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第327号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第327号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初245号
原告丁杰，男，住黑龙江省龙江县。
被告丁景振，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁杰与被告丁景振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月六日
书记员 于丽丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00051号
原告唐守华。
诉讼代理人王楼。
被告麻城市工商行政管理局。
法定代表人张耀发，男，任该局局长。
诉讼代理人彭胜中。
原告唐守华诉被告麻城市工商行政管理局行政赔偿一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月27日被告麻城市工商行政管理局以原告唐守华涉嫌无证销售二手挖掘机为由，作出麻工商扣字（2014）060号实施行政强制措施决定，查封、扣押了原告的日立ZX200-3液压挖掘机一台。原告唐守华不服该行政强制措施决定，向黄冈市人民政府申请行政复议。黄冈市人民政府以麻城市工商行政管理局的该项行政强制措施决定认定事实不清，程序违法，适用法律不当，作出了黄复决字2014第31号行政复议决定，撤销了麻城市工商行政管理局作出的麻工商扣字（2014）060号行政强制措施决定。后原告唐守华拿着该复议决定书向被告麻城市工商行政管理局要求其退还挖掘机，被告麻城市工商行政管理局遂于2014年7月28日作出麻工商解除字（2014）01号解除行政强制措施决定，并于同年8月8日将该决定送达原告唐守华本人签收。原告唐守华以没实际取得被扣押挖掘机，于2015年6月8日以中国邮政EMS快递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，被告在法定期限内没有答复，遂酿成纠纷。
另查明，原告唐守华于2014年12月10日以中国邮政EMS快递的方式向被告麻城市工商行政管理局递交行政赔偿申请书，要求被告立即归还所扣的日立ZX200-3液压挖掘机，并赔偿损失。被告于同年12月17日收到该行政赔偿申请书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，本案原告唐守华以于2014年12月10日向被告提出行政赔偿申请，其向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当在2015年5月10日以前提出，而原告唐守华于2015年6月8日再次向被告提出行政赔偿申请时，就已经超过了法定起诉期限。原告唐守华于2015年10月向人民法院提起行政赔偿诉讼，明显已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐守华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张 梦
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第1733号＼n原告顾某。＼n委托代理人冒健。＼n被告莫某。＼n原告顾某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人冒健到庭参加了诉讼，因被告莫某下落不明，本院依法通过报纸向其公告送达应诉手续和开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识。后于××××年××月××日登记结婚。2000年6月10日生一女顾某某。小孩生下后，未断哺乳期，被告无故于2000年9月20日离家出走，至今未归，虽经原告多方寻找，至今未发现被告下落，原告此婚姻名存实亡，现原告起诉要求判令原被告离婚，无财产分割。＼n被告莫某未应诉答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证。2000年6月10日生一女顾某某。同年9月份被告离家出走，至今未归。婚生女顾某某随原告生活至今。2013年8月，原告诉至本院，要求判如所请。＼n审理中，原告顾某请求判令婚生女顾某某随原告顾某生活，原告顾某不要求被告贴补小孩的抚育费。＼n以上事实有原告的当庭陈述、原被告的结婚证原件、如城镇老南村村民委员会的证明等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后生育一女后某，被告置夫妻感情及与婚生女的亲情于不顾，长期离家出走，至今未归，时间已达10多年。应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，自原被告分居后，婚生女顾某某一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩随原告生活为宜。原告明确不要被告贴补小孩的抚育费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定判决如下：＼n一、准予原告顾某与被告莫某离婚。＼n二、婚生女顾某某随原告顾某生活。＼n案件受理费240元，由原告顾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。＼n审判长金铎＼n人民陪审员章瑞祥＼n人民陪审员单祝友＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员唐杨静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初594号
原告：李亚兰，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地安陆市，现住安陆市。
委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：董德全，男，1952年3月23日出生，汉族，住安陆市。
原告李亚兰与被告董德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚兰及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告董德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚兰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求被告协助注销原房屋所有权证（C010405）。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求更改为：请求被告协助原告办理房屋变更登记。事实与理由：2000年11月30日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告位于安陆市××××号房屋，价款36000元，后原告支付了购房款，被告交付了房屋及土地证，双方办理了土地证过户手续，由于原告经济原因，没有办理房产证变更手续。现因房屋拆迁需办理过户手续，需被告配合。
被告董德全未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。
原告提供的购房协议和房屋产权证、土地证、房屋拆迁安置协议书客观真实，与本案有关联，能够证明以下事实：2000年11月30日，原、被告签订房屋买卖协议书，原告李亚兰以36000元的价格，购买被告董德全所有的位于安陆市××××号房屋一套，房产证号为Ｃ0××05号。2004年原告李亚兰将上述房屋项下的土地过户至自己名下，土地证号为安土国用（2004）第02**号。被告将房产证交付给原告，至今未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告于2000年11月30日签订的房屋买卖协议书是双方真实的意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行自己的合同义务。被告在交付房屋后有协助原告办理房屋产权变更登记的法律上的附随义务，因此，对原告李亚兰请求确认房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋权属变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李亚兰与被告董德全于2000年11月30日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告董德全于本判决生效之日起十日内协助原告李亚兰办理房屋变更登记的相关手续；
案件受理费100元减半收取50元，由原告李亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小宝
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 秦开九
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘迎飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初2215号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：樊士涛，该公司职工。
被告：张军勇，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李秀荣，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民，系公司总经理。
被告：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张军勇、李秀荣、山东冠县华瀚轴承有限公司（以下简称华瀚轴承）、樊甲民、翟付荣借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊士涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张军勇、李秀荣偿还原告借款本金275775.95元及利息（包括罚息和复利）；2、被告华瀚轴承、樊甲民、翟付荣对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告张军勇与原告润昌商行北馆陶支行签订个借字（2015）年第201505015号《个人借款合同》，从原告处借款28万元，借款期限至2016年5月14日，月利率为10.8375‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告华瀚轴承、樊甲民、翟付荣作为连带责任保证人与原告润昌商行北馆陶支行签订保字（2015）年第201505015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告张军勇、李秀荣、华瀚轴承、樊甲民、翟付荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告张军勇与润昌商行北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2015）年第201505015号《个人借款合同》一份。合同约定：被告张军勇借款金额28万元；借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日；借款利率为月固定利率（10.8375‰）；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李秀荣以共同债务人的身份向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，约定与被告张军勇共同履行合同，以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同一天，被告华瀚轴承、樊甲民、翟付荣与润昌商行北馆陶支行签订保字（2015）年第201505015号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：华瀚轴承、樊甲民、翟付荣；担保的主债权为被告张军勇与润昌商行北馆陶支行签订个借字（2015）年第201505015号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年5月15日，润昌商行北馆陶支行将28万元转存到被告张军勇的个人银行账户。2016年10月4日偿还本金505.18元，2016年12月19日偿还本金268.80元，2016年12月21日偿还本金0.07元，2017年2月9日偿还本金1000元，2017年10月24日偿还本金2450元。共偿还利息10234.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张军勇发放了贷款。被告李秀荣作为共同债务人应当与被告张军勇共同按期归还借款本息。故原告要求被告张军勇、李秀荣共同偿还借款本金275775.95元及利息（以本金28万元为基数，自2015年5月15日至2016年5月14日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月15日至2016年10月4日，以本金28万元为基数；自2016年10月5日至2016年12月19日，以本金279494.82元为基数；自2016年12月20日至2016年12月21日，以本金279226.02元为基数；自2016年12月22日至2017年2月9日，以本金279225.95元为基数；自2017年2月10日至2017年10月24日，以本金278225.95元为基数；自2017年10月25日至实际给付之日止，以本金275775.95元为基数；均在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息10234.96元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告华瀚轴承、樊甲民、翟付荣作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军勇、李秀荣共同于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金275775.95元及利息（以本金28万元为基数，自2015年5月15日至2016年5月14日，按月利率10.8375‰计算利息；自2016年5月15日至2016年10月4日，以本金28万元为基数；自2016年10月5日至2016年12月19日，以本金279494.82元为基数；自2016年12月20日至2016年12月21日，以本金279226.02元为基数；自2016年12月22日至2017年2月9日，以本金279225.95元为基数；自2017年2月10日至2017年10月24日，以本金278225.95元为基数；自2017年10月25日至实际给付之日止，以本金275775.95元为基数；均在月利率10.8375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息10234.96元）；
二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣承担责任后可以向被告张军勇、李秀荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年八月九日
法官助理 周丽娜
书 记 员 孔景艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执533号
邢凤华：
关于朱俊松申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月1日作出的（2015）确民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01055号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5070号
原告：江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。
法定代表人：张伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京富锦建设有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道大黄村黄东组。
法定代表人：李杰，执行董事。
原告江苏雨泉混凝土有限公司与被告南京富锦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江苏雨泉混凝土有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨泉混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告江苏雨泉混凝土有限公司负担。
审判员 汪会中
二〇一八年八月十三日
书记员 弓亚伟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00257号
申请执行人沈小强。
被执行人石泽民（曾用名石泽明）。
申请执行人沈小强与被执行人石泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元及利息3756.67元，承担案件受理费1550元、公告费600元、执行费1039元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人石泽民至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人沈小强与被执行人石泽民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额76945.67元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈峰灿
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第50号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行,住所地厦门市翔安区新店镇新兴街299-305号。
被执行人厦门泓信特种纤维有限公司,住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号,组织机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司,住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号,组织机构代码76174151-6。
法定代表人欧阳彬彬。
本院在执行厦门鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00206号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人厦门泓信超细纤维有限公司、厦门鸿信超细纤维材料有限公司公证债权文书一案执行证书过程中，查无被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
此件与原件核对无异
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9579号之二
原告：幸定权，男，汉族，1973年11月7日出生。住所地：重庆市云阳县。
被告：珠海联众能源科技有限公司。住所：珠海市香洲区旅游路**号*栋*单元***房。
负责人：赖海兵。
原告幸定权诉被告珠海联众能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年12月7日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费288元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告幸定权自动撤诉处理。
案件受理费288元，由原告幸定权负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 周小静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭美美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初482号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人邵某，曾用名陈永，男，1974年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人武珺，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年12月13日、12月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某，被告人邵某及其辩护人武珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月15日凌晨1时许，被告人邵某与被害人江某在本市蚌山区雪华路黑磊烧烤店门口因工资问题发生争执后互相厮打，在厮打的过程中邵某用手将江某的左手中指掰伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：江某左手中指近节指骨粉碎性骨折达轻伤二级。
案发后，被告人邵某经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人系自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日凌晨1时许，被告人邵某与被害人江某在本市蚌山区雪华路黑磊烧烤店门口因工资问题发生争执后互相厮打，在厮打的过程中邵某用手将江某的左手中指掰伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：江某左手中指近节指骨粉碎性骨折达轻伤二级。
2016年10月20日，被告人邵某经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人江某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。被害人江某申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表、到案经过、入所健康体检表、辨认笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，被害人江某的陈述，证人李某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人邵某经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人邵某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张 宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谷雪莲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第674号
原告杨基数，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人沈汉江。
被告武春堂，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告杨基数诉被告武春堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨基数在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第214号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马以某。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人马以某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马以某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月17日14时许，受雇于马东地尼的被告人马以某驾驶马东地尼所有的浙A×××××五菱牌小型普通客车，在杭州市下城区长浜路由南向北行驶至长浜路门婆园18号以北约7米处时，违反道路交通安全法规，违规停车，在开驾驶室车门时未注意观察来往车辆，致使其打开的车门撞上被害人李某驾驶的由南向北行驶而至的杭968852电动自行车，造成被害人李某特重型颅脑损伤。同年12月30日，被害人李某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人马以某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马以某报警后将被害人送往医院，并在医院等候交警处理。
案发后，肇事车辆的车主马东地尼支付被害人医药费人民币110000元，并赔偿被害人家属经济损失人民币550000元。被害人家属对被告人马以某表示谅解。
上述事实，被告人马以某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人马木某、高晒某、傅某的证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查记录及照片、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、110接处警单、抓获经过、机动车行驶证复印件、非机动车行驶证复印件、车辆信息、调解协议、谅解书、被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马以某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马以某报警后将被害人送往医院救治，并在医院等候交警处理，应视为自动投案，其如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人案发后已得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、被告人认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马以某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年四月十六日
书记员 文 阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第679号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：浩瀚，该社主任。
被执行人：徐佳华，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被执行人徐佳华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2012）石棉民一初字第467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6911号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海圣莲节能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮富荣。
委托代理人谭岗，上海文拓律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣莲节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年四月六日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第732号
申请执行人李文昌，男，1949年12月30日出生，汉族,农民，现住嫩江县。
被执行人嫩江县海江镇人民政府，住所地嫩江县海江镇中心村。
法定代表人杜香林，职务嫩江县海江镇镇长。
委托代理人孙振宇，男，1969年11月5日出生，汉族，嫩江县海江镇司法所法律工作者，现住嫩江县。
申请执行人李文昌与被执行人嫩江县海江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第543号民事调解书，责令被执行人履行义务，现双方已自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年八月三十日
书记员 吴金龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初19号
原告赵勇。
被告王玉。
原告赵勇诉被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年1月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，被告和其丈夫杨坚在新泗中承包食堂期间欠原告煤气款8000元，并于2014年9月15日向原告出具了欠条后拒不付款。请求判决被告支付货款8000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告王玉向原告赵勇出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到赵勇煤气款捌仟元正（￥8000.00）-欠款人：王玉-2014.9.15”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王玉向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内向原告赵勇支付货款8000元及利息（自2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元已减半收取38元，由被告王玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执771号
申请人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人:许兵之，男，1979年1月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县豪嘉果品有限公司，住所地冠县甘官屯乡张八寨东村。
法定代表人：金凤具，经理。
被执行人:杨秀英，女，1978年6月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人:金凤具，男，1979年2月4日出生，汉族，住冠县。
本院查明：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行许兵之、冠县豪嘉果品有限公司、杨秀英、金凤具借款合同纠纷一案，2018年4月8日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，对于查明的财产，我院已依法处置。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布，被执行人下落不明,暂时未能采取拘留措施。
本案申请执行人申请的标的额为200000元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月九日
书记员 陈向彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1136号
原告：何念，女，1990年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：马学科，男，1986年3月30日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告何念与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何念到庭参加诉讼，被告马学科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何念向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在原告处借款10000元以及为讨债而支出的车船费8000元，并承担借款利息，支付从2016年12月22日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日被告马学科向原告何念借款10000元，并且承诺一周后还，于是原告用沿河县县城农村信用合作社龙陆军（原告之夫）的帐户给被告打的款。2017年3月10日被告马学科向原告何念出具承诺，“在明天中午把何念的钱全部还清”。2017年12月22日至2017年4月为了讨回借款。从沿河到铜仁来来回回奔波所产生的车船费约8000元。
被告马学科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告马学科提出向原告何念借款10000元，于是原告何念在沿河××自治县农村信用合作社河东分社用龙陆军（原告之夫）的帐户给被告马学科打款10000元。2017年3月10日被告马学科向原告何念出具承诺：“在明天中午把何念的钱全部还清”。原告称被告不按时还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、承诺、信合个人业务凭证，及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学科向原告何念借款10000元人民币，有马学科写的承诺及信合个人业务凭证证实，其借贷关系明确，应由被告马学科归还原告，故原告请求判令被告马学科还款10000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付从2016年12月22日起至还清之日止的利息，因为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按照被告2017年3月10日承诺还款的时间计算，故从2017年3月12日起被告逾期未还款应承担年利率6%的利息予以支持。原告的其他诉讼请求，没有充分证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马学科返还给原告何念人民币10000元，并且从2017年3月12日起由被告马学科按照年利率6%支付利息至付清之日止。(限于本判决生效后15日内履行完毕)
二、驳回原告何念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马学科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 张加雄
人民陪审员 田红琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢江玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行
统一社会信用代码：91512021673540255G
负责人：李玉东，行长
地址：安岳县岳阳镇小南街16号
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所专职律师。
被告：蒋小毅，男，生于1974年3月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨秀英，男，生于1974年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：蒋万能，男，生于1970年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨祖德，男，生于1975年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法定代表人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2014年1月12日，被告蒋小毅以种植柠檬为由向原告申请借款，签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定贷款10万元，期限12个月，利率为年利率12%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款；如果蒋小毅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，并承担实现债权而支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用；并由被告杨秀英、蒋万能、杨祖德提供连带责任担保。借款期间，被告蒋小毅截止2016年1月4日累计欠本金99999.99元及利息，经多次催收，蒋小毅未偿还借款本息，现借款到期被告仍然未履行还款付息义务，请求判令四被告偿还借款本金及利息，并赔偿原告实现债权所产生的律师费等费用。
被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德未作答辩。
经审理查明：被告蒋小毅于2014年1月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定：1.贷款金额为10万元，期限为12个月（自2014年1月12日至2015年1月12日），利率为年利率12%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款；2.由被告蒋万能和被告杨祖德提供连带担保责任，担保期间为借款到期后二年；3.被告蒋小毅不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；4.原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于合同签订当日向被告蒋小毅发放了借款100000元。借款到期后，被告尚未全部履行还款义务，自2014年10月12日起没有按期按照等额本息还款法归还贷款，截止2016年1月4日累计欠本金99999.99元及利息。
另查明：被告蒋小毅与被告李秀英为夫妻关系，被告李秀英对被告蒋小毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行贷款的事实知情。
上述事实有原告的营业执照、负责人身份证明、被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德的身份证复印件、被告蒋小毅、杨秀英的结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、个人贷款放款单、个人贷款借据、被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告蒋小毅申请向原告借款，其妻李秀英签署《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，证明原告与被告蒋小毅之间形成的债务属于被告蒋小毅、李秀英夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。故，原告与被告蒋小毅之间形成的借款及利息的债务属于被告蒋小毅、李秀英夫妻共同债务。被告蒋小毅违约后，原告要求被告蒋小毅、李秀英夫妻承担共同偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。被告蒋小毅向原告借款，被告蒋万能、杨祖德提供连带保证，原告与被告蒋万能、杨祖德间形成金融借款保证担保法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋小毅向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，被告蒋小毅、李秀英除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。故蒋万能、杨祖德应对该借款承担连带保证担保责任。原告请求四被告承担律师费4000元，属于原告为实现债权而支出的合理性开支，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋小毅、李秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金99999.99元及利息（利息从2014年10月12日算至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定计算）；
二、由被告蒋万能、杨祖德对前款被告蒋小毅、李秀英的债务承担连带清偿责任。
三、限被告蒋小毅、李秀英、蒋万能、杨祖德于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付的律师费4000元，并由四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告蒋小毅、李秀英、蒋万能、杨祖德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 谢玉儒
人民陪审员 唐作熬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4090号
原告：张红翠，女，1978年6月6日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：张波，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告张红翠诉被告闫茂俊（立案后经查，已于2016年8月18日病故）、张波民间借贷纠纷一案中，原告张红翠于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红翠与被告张波在本案诉讼期间，原告张红翠向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红翠撤回对被告张波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张红翠负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初41号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈滔良，男，1989年6月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，养殖户，家住肇庆市高要区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈滔良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈滔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日至同年10月31日期间，被告人陈滔良先后4次在其位于肇庆市高要区南岸街道山口村委会山口村一虾塘住屋内，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品均由两人共同出资购买。
2016年10月31日20时许，被告人陈滔良又在上述住屋内容留吸毒人员廖某吸食剩余的毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安人员在现场搜获吸毒工具“冰壶”1个、疑似毒品白色晶体1包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体的抽检样本中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人陈滔良在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据证实：1、物证：自制吸毒工具矿泉水瓶1个（含橙色、紫色、黄色吸管）；2、书证：户籍证明、前科材料、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量清单、提取笔录、取样清单、毒品缴交情况表、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据材料清单、协议书、随案移送清单、光盘制作说明、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书；3、鉴定结论：理化检验检验报告、鉴定意见通知书；4、辨认、现场勘验检查笔录：被告人与证人互相辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片；5、证人赵某、廖某、陈某和的证言；6、被告人陈滔良的供述等。足以证实查明的事实。
公诉机关认为，被告人陈滔良无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人陈滔良八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人陈滔良无视国法，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈滔良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人陈滔良归案后能供述自己容留他人吸毒的行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人陈滔良认为自己法律意识淡薄，当庭表示知罪、认罪，属于被告人的悔罪表现，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
随案移送的白盖无色矿泉水瓶1个（含橙色、紫色、黄色吸管）属于被告人容留他人吸毒的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈滔良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的白盖无色矿泉水瓶1个（含橙色、紫色、黄色吸管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初154号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时30分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇育才大街由南向北行至嫩兴路交叉路口时，与沿嫩兴路由东向西行驶的韩某某驾驶的两轮电动车相撞。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为244.31mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人张某负此起事故的次要责任。被告人张某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某没有异议，且有被告人张某的供述，证人韩某某、曹某某、孙某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场视频监控录像，诊断书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1279号
申请执行人袁熙浩，男，1988年6月22日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人袁熙浩与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第814号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第814号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00406号
申请执行人佘庆环。
被执行人蒋红奎。
本院在执行申请执行人佘庆环与被执行人蒋红奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵齐飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 翁 坦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4658号
申请执行人：杨元梅等49人。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，该××总经理。
杨元梅等49人与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人杨元梅等49人于2015年12月7日本院申请执行，要求被执行人支付工资款236382元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山翊腾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应支付工资款236382元，并支付执行费3445.73元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李世进
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初16号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张国忠，男，1970年11月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月1日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月9日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张国忠涉嫌故意伤害罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日，被告人张国忠在沿河县官舟镇场上鸿翔大药房旁，与田某（张国忠舅舅）因土地纠纷发生抓扯。张国忠拿起洋铲准备打田某，田某伸手抓住洋铲，双方在拖拽洋铲的过程中，田某摔倒在路边的排水沟里，致田某受伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某左胸损伤为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人张国忠涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张国忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日，被告人张国忠在沿河县官舟镇场上鸿翔大药房旁，与田某（张国忠舅舅）因土地纠纷发生抓扯，张国忠拿起洋铲准备打田某，田某伸手抓住洋铲，双方在拖拽洋铲的过程中，田某摔倒在路边的排水沟里，致田某受伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某左胸部损伤为轻伤二级。
另查明，官舟派出所于2017年5月9日作为行政案件受案，被告人张国忠于2017年5月31日主动到官舟派出所，如实陈述了打架的事实。沿河县公安局于2017年9月1日决定作为刑事案件立案侦查，被告人张国忠于2017年12月1日主动到官舟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，官舟派出所情况说明，到案经过，无前科证明，户籍信息。
2、证人冉某1、陈某、冉某2、张某1、张某2的证言。
3、被害人田某的陈述。
4、被告人张国忠的供述与辩解。
5、沿河县公安司法鉴定中心［沿公（司）鉴（法活）字(2017)113号］鉴定意见及通知书。
6、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张国忠故意伤害他人身体，致人受轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国忠主动到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，因民间纠纷引发本案，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一八年一月十九日
书记员 宋琳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1253号
原告：李桂焕，女，汉族。
原告：马建华，男，汉族。
委托代理人：刘武峰，喀什叶尔羌律师事务所律师。
被告：刘建强，男，汉族。
原告李桂焕、马建华诉被告刘建强土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李桂焕、马建华及其委托代理人刘武峰到庭参加诉讼、被告刘建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂焕、马建华诉称：2014年3月24日，原被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将位于疏勒县工业园区占地5亩土地的院落租赁给被告，年租金3万元，租赁期限为3年，一方违约需付总租金的百分之二十的违约金。协议履行后，原告将土地交付给被告使用，被告向原告支付了2014年度租金3万元，但2015年度被告未向原告支付租金，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘建强未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告李桂焕、马建华和被告刘建强签订土地租赁合同，约定原告将位于疏勒县工业园区占地5亩土地租赁给被告，年租金3万元，租赁期限为3年，一方违约需付总租金的百分之二十的违约金，后被告只支付了一年的租金，剩余3万元租金未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告李桂焕、马建华向法庭提供2014年3月23日原被告签订土地租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同的事实，被告刘建强因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原被告经协商签订的土地租赁合同有双方的签字，租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，被告也未举证证明合同的签订具有欺诈或者胁迫的事实，故双方签订的土地租赁合同为有效合同，双方因按照合同约定的内容履行各自义务，原告依合同约定将租赁物交给被告使用，被告理应按照约定支付租赁费，被告未到庭举证证明已支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，虽被告未到庭但本院根据双方签订合同第三条约定，可以看出被告应于每年一次性支付租金3万元，对租金交付的具体时间并未做明确规定，同时原告也未提供证据证明被告第一次支付租金的具体时间，根据《合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案中双方2015年租赁期间并未届满，对租赁费的给付时间未约定明确，被告在租赁期未届满前支付租赁费并不违反双方约定，同时原告也不能举证证明由于被告的违约给其造成实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，因被告未到庭做出是否继续履行合同的意思表示，而原告虽认为被告有违约行为，但原告愿意继续履行合同，故对原告请求被告继续履行该合同的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、民事诉讼若干证据第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建强于本判决生效后十日内一次性支付原告李桂焕、马建华土地租赁金3万元；
二、被告刘建强和原告李桂焕、马建华继续履行土地租赁合同；
三、驳回被告刘建强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹巍巍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执159号
申请执行人：胡某，男，1984年10月29日出生，汉族，现住涿州市。
被执行人：汪某，女，1980年7月19日出生，汉族，现住定兴县。
本院在执行胡某与汪某婚姻家庭纠纷一案中，已向汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某存款x元。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
二〇一八年一月三十日
书记员 王 键
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16601号
原告：陈顶真，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告陈顶真与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告的委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金70050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及商业险。2017年7月11日，胡耀国驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车沿单县东外环长城4S店门口自东向西往东外环路上倒车时，与沿东外环路自南向北行驶的王广俊驾驶的涉案车辆相撞，致冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车往北侧翻，砸至在长城××店门口路北侧路边停放销售的冯爱珍驾驶的凯马牌载货汽车之上，造成三方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定胡耀国负事故的主要责任，王广俊负事故的次要责任，冯爱珍不负责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院。
被告辩称：本案所诉车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在原告提供合法有效的行车证、营运证、上岗证、驾驶证等证据且无法定免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内依法赔偿，挂车未在我司投保车损险，拖车及施救费用要求均摊。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及商业险（其中主车机动车损失险金额为175168元，第三者责任险金额为500000元，挂车第三者责任保险金额为500000元，挂车未投保车损险，以上险种均约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××车辆损失价值为65830元，被告对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，数额过高，申请重新评估，被告预交鉴定费1300元。本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行重新评估，评估车辆损失价值为54450元。原告认为数额过低，被告认为数额过高，但双方均未能提供证据证明其主张。
另查明，临沂利祥汽车运输有限公司出具挂靠证明，证实鲁Ｑ×××××车的实际车主为陈顶真，该车辆挂靠在该公司名下运营，本车相关保险理赔，权益费用由车主陈顶真主张，该公司不再主张。费县捷顺运输有限公司出具挂靠证明，证实鲁Ｑ×××××车的实际车主为陈顶真，该车辆挂靠在该公司名下运营，本车相关保险理赔，权益费用由车主陈顶真主张，该公司不再主张。原告因此次事故还支出施救费9800，拖车施救费、吊车费5800元，评估费1975元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、保险单、评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车、吊费发票、挂靠证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告自行委托评估的车损数额，被告不予认可，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失为54450元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，车损数额应以该评估数额为准。因原告自行委托的结论未被采纳，故原告支出的评估费1975元，本院不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。原告主张的主、挂车施救费、拖车施救费、吊车费共计15600元，被告对此有异议，本院认为，发票上未载明施救明细，且该费用包含了挂车施救费，因鲁Ｑ×××××车未购买机动车损失保险，因此本院酌情认定该15600元由主、挂车均摊。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告陈顶真车辆损失保险金54450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈顶真施救费、拖车施救费、吊车费共计7800元（15600×50%）；
三、驳回原告陈顶真的其他诉讼请求。
以上共计62250元，由被告付至原告账户（户名：陈顶真，账号：62×××44，开户行：临沂兰山农村合作银行大岭办事处南道分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取776元，由被告负担678元，由原告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1551元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩敬华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘园园
书 记 员 管旭茵
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00953号
原告孔伟军。
委托代理人束才艺、陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告饭塚中川精密冷锻（镇江）有限公司，住所地镇江市大港新区东方路1号兴港科技创业园8号厂房。
法定代表人前田重雄，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告孔伟军与被告饭塚中川精密冷锻（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员姚新民、殷荣春依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孔伟军及其委托代理人束才艺、被告委托代理人朱媛均两次到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，于2014年8月入职后从事冲压机械配件工作。同年9月8日，原告在工作时，配件突然破裂飞入原告胸腔。原告被送往解放军第三五九医院治疗并诊断为左下肺叶裂伤等。镇江市人力资源和社会保障局于2014年12月1日认定原告工伤。2015年5月12日，原告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。2015年5月21日，原告通知被告解除与其之间的劳动关系。2015年5月22日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但新区劳动仲裁委员会未在法定时效内审理终结。原告请求判令：1.原、被告解除劳动关系；2.被告支付原告工伤待遇赔偿款336149元（包括医疗费594元；护理费12000元、住院伙食补助费2400元、停工留薪期间工资12226元、一次性伤残补助金32540元、一次性工伤医疗补助金199949元、一次性伤残就业补助金75540元、鉴定费400元、交通费500元）；3。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，同意与原告解除劳动关系。第二，原告在劳动仲裁阶段经仲裁庭合法传票传唤无正当理由未到庭，根据相关法律规定应按原告自动撤诉处理。第三，原告向被告打辞职报告时间是2015年5月21日，违反了《劳动合同法》关于劳动者应当提前一个月申请辞职的规定。第四，原告各项诉请的计算方式和计算标准存在错误。
经审理查明：2014年8月21日，原告进入被告公司从事冲压机械配件工作。双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年8月21日至2015年8月20日，月基本工资1800元，试用期工资为每月1700元。2014年9月8日原告在工作时因配件破裂飞入原告胸腔致原告受伤，当日原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，并进行了左侧开胸探查；左下肺叶修补＋左肝叶异物取除＋左肝膈面裂伤修补＋膈肌修补术＋右肘部皮肤裂伤清创缝台术；心包穿刺置管引流、左侧胸腔闭式引流术；右胸腔穿刺引流术。原告于2014年10月26日出院，出院诊断为：1.左肝叶异物；2.右肘部皮肤裂伤；3.心包积液。原告住院期间产生医疗费64273.7元，护理费7280元，住院伙食补助费1203元，上述费用被告均予以支付。2014年12月30日及2015年4月1日，原告在镇江市第一人民医院复诊，支付医疗费594元。
2014年12月1日，镇江市人力资源和社会保障局认定原告工伤。2015年5月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤八级伤残。原告因劳动能力鉴定支付鉴定费400元。2015年5月21日，原告向被告申请辞职，并向被告寄出一份辞职报告书，被告于2015年5月22日签收。辞职报告主要载明：本人因发生工伤经鉴定构成残疾；现身体状况不能胜任贵单位安排的工作，故提出解除劳动关系。2015年5月22日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委未在法定时效内审理终结，于7月20日作出终止审理的仲裁决定。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月，被告向原告转账支付2958.25元（含试用期工资）。2014年10月至2015年5月，被告每月向原告转账支付工资1430元（已扣除社会保险费用）。
以上事实，有仲裁决定书、银行对账单、病例及出院小结、医疗费发票、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、辞职报告以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，：劳动者发生工伤后，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付相关费用。原告主张医疗费594元、鉴定费400元，符合法律规定，本院予以认定；本院确定一次性伤残补助金计19800元（1800元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金计169603.2元（（73.8-27）×0.8×4530元／月）、一次性伤残就业补助金计67950元（4530元／天×15个月）；原告主张交通费，但未提供相关票据证明，本院根据原告救治情况确定为200元；原告要求被告发放8个月的停工留薪期间工资，被告应按照1800元每月，发放8个月，被告已经发放11400元予以扣减，被告还应向原告发放2960元；综上，原告各项损失共计258547261507.2元。原告住院期间，住院伙食补助费960元（20元／天×48天），护理费5760元（120元／天×48天），被告已经为原告垫付了停工留薪期间工资11440元（1430元／天×8个月），护理费7280元、住院伙食补助费1203元，本院予以确认，对于原告向被告再次主张护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资被告已经予以支付。被告辩称原告在劳动仲裁过程中无合法理由未到庭参加审理已经丧失诉权，但劳动仲裁委做出未在法定时效内审理终结的决定书，并明确原告有权提起民事诉讼，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孔伟军与被告饭塚中川精密冷锻（镇江）有限公司的劳动关系于2015年5月22日解除。
二、被告饭塚中川精密冷锻（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟军各项工伤待遇258547261507.2元。
三、驳回原告孔伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告饭塚中川精密冷锻（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常商初字第397号＼n原告：占小娟。＼n委托代理人：缪益军。＼n被告：黄东新。＼n被告：姚赛凤。＼n原告占小娟与被告黄东新、姚赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告占小娟及其委托代理人缪益军到庭参加诉讼，被告黄东新、姚赛凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。＼n原告占小娟诉称：2014年3月4日，被告黄东新、姚赛凤以经营需资金为由向原告借款600000元，并出具了借条，约定借期截止2014年9月3日，按月利率20‰计息，如果拖延还款，原告有权提前收回借款并可提起诉讼。二被告将其共有的座落于常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室房屋作抵押，并与原告签订了《抵押借款协议书》，双方办理了抵押登记手续。同日，原告依约支付借款600000元。借款后，被告仅支付了二个月利息，尚欠借款本金及相应的利息至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告黄东新、姚赛凤归还借款600000元，支付自2014年5月4日起按月利率20‰计算至款项还清止的利息；对被告用于抵押的座落于常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室的房屋进行拍卖、变卖所得价款在借款本息的额度内享有优先受偿权。＼n被告黄东新、姚赛凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。＼n原告占小娟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：＼n证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。＼n证据二：借条、《抵押借款协议书》各一张，证明2014年3月4日，被告黄东新、姚赛凤向原告借款600000元，约定借期截止2014年9月3日，按月利率20‰计息，并将其共有的常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室房屋用于抵押以及款项汇入张卓成账户的事实。＼n证据三：银行汇款凭证二份，证明原告根据双方的约定，通过银行转账分别将50000元、550000元汇入张卓成账户中的事实。＼n证据四：二套住房声明、他项权证各一份，证明被告拥有二套住房，将其中座落于常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。＼n原告提供的证据，被告黄东新、姚赛凤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。＼n综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：＼n被告黄东新、姚赛凤系夫妻关系。2014年3月4日，二被告因经营需要向原告占小娟借款600000元，并出具了借条，约定借期截止2014年9月3日，按月利率20‰计息，借款通过银行转账的方式汇入张卓成账户中，若逾期还款，原告有权提前收回借款并可提起诉讼。二被告将其共有的座落于常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室房屋（房屋所有权证号：F20100001598）为该债务作抵押，双方签订了《抵押借款协议书》并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20140007**号）。同日，原告通过银行转账分别将借款50000元、550000元汇入第三人张卓成的账户中。借款后，二被告支付利息至同年5月3日止，至今尚欠借款本金及利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。＼n本院认为，原告占小娟与被告黄东新、姚赛凤间的民间借贷关系，有被告出具的借条、《抵押借款协议》及银行汇款凭证为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款本息，已构成违约，原告有权按约要求被告归还借款及相应的利息，并就该债权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄东新、姚赛凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄东新、姚赛凤归还原告占小娟借款600000元、支付自2014年5月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后40日内履行完毕；＼n二、原告占小娟对被告黄东新、姚赛凤所有的位于常山县天马街道东苑小区92幢中单元501室（房屋所有权证号：F20100001598，他项权证号：常房他证天马镇字第T20140007**号）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄东新、姚赛凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员俞建华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员严璀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执128号
申请执行人姚玉平，女，1987年7月13日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人姚玉平与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第197号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第197号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成