wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初574号
原告：杨炳权，男，1973年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：杨启辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨映琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨炳权诉被告杨启辉、杨映琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告杨炳权的委托代理人谢成青、被告杨启辉到庭参加诉讼。被告杨映琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳权诉称：被告杨启辉向原告借款人民币230000元，并于2015年10月27日立下借条交原告存执。之后，原告多次向被告杨启辉催讨，被告杨启辉一直以各种理由搪塞，拒不付还借款。被告杨映琴系被告杨启辉的妻子，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告杨映琴应与被告杨启辉共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即付还原告借款人民币230000元和该款的利息损失（起诉之日起至实际付还之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明二被告的诉讼主体资格及其系夫妻关系的事实；
3、借条（复印件）一份，证明被告杨启辉向原告借款人民币230000元的事实；
4、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨启辉在答辩期限内没有提出答辩，庭审过程中答辩称：被告确实还欠原告230000元；但情况是2014年分三次向原告借款共50万元，约定月利息2.5%，直到去年没能力付还利息，原告就要求付还本金50万元，被告分多次付还原告27万元，现尚欠原告23万元，在2015年10月27日重新结算写借条。
被告杨启辉对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告杨映琴在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，因被告杨启辉在质证程序结束才到庭参加诉讼，本院不再行组织质证,视为其放弃质证权利。
本院查明：2015年10月27日，被告杨启辉向原告杨炳权借款人民币230000元，于当天在借条上签名捺印并将该借条交原告存执。双方没有约定还款期限及利息。原告经催讨无果，遂于2016年4月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告杨启辉对尚欠借款数额予以确认，但陈述涉案借款系前向原告借款500000元，后其付还了270000元转化而来的。
另查明，被告杨启辉和被告杨映琴系夫妻关系，被告杨启辉在结婚登记审查处理表上所载姓名为杨啟辉（啟为启的繁体写法），身份证号码一栏为；被告杨映琴身份证号码一栏为440520731022454。在户籍证明上户主一栏：杨映琴，身份证号码；夫：杨启辉，身份证号码。被告杨启辉确认其一代身份证号码为。借款发生在夫妻存续期间内。
本院认为：被告杨启辉向原告杨炳权借款，有被告杨启辉签具捺印的借条为据，被告也承认借款事实，故对原、被告之间存在的借款事实，本院予以确认。原告杨炳权和被告杨启辉之间存在借贷关系，被告杨启辉应履行清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告请求被告付还自2016年4月22日（即起诉之日）起按年利率6%计的利息损失，本院予以准许。被告杨启辉的婚姻登记信息上的姓名的“启”字为繁体的“啟”字，记载的身份证号码被告确认为其使用过的身份证号码，户口登记信息记载二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告杨映琴没有提交反驳意见或证据，应认定上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。被告杨映琴既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告杨启辉、杨映琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨炳权借款人民币230000元及赔偿该款的利息损失（自2016年4月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告杨启辉、杨映琴负担。二被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日后向本院申请退还；被告杨启辉、杨映琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温崇立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王银婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2023号
原告沈海益，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
委托代理人刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人唐芳菲，广东安华里达律师事务所实习律师。
被告林金辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
原告沈海益诉被告林金辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖星到庭参加了诉讼。被告林金辉下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月期间多次向原告购买布料，后一直拖欠部分货款共140300元。后经原告多次催收，被告于2013年4月11日署名出具了《借条》确认了相应的欠款事实并制定了具体的还款计划，同时，被告也在《借条》中明确表示愿为自己迟延还款的违约行为向原告支付相应利息。但被告至今未曾偿还欠款及利息。故现起诉要求判令：1、被告返还原告借款140300元；2、被告向原告支付利息2065.35元（应计算至还款之日，现暂计至2013年8月15日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2013年4月11日，被告向原告出具《借条》，确认借原告140300元，2013年4月29日前归还30000元，于5月15日归还20000元，2013年6月1日前还清余下90300元，如到期不能偿还，将按银行同期贷款利率结算利息。被告未按《借条》中约定的还款期限履行还款义务，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认，《借条》中的款项并非被告向其借款，而是被告向其购买布料后，以《借条》形式确认货款及还款时间。
本院认为，被告虽向原告出具《借条》，确认向原告借款，但双方并无真实的借贷关系，而是双方对买卖合同所涉货款的确认，故本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告起诉要求被告返还款项并计付利息，符合双方约定及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款140300元，并从2013年4月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告（其中从2013年4月29日至2013年5月15日止以本金30000元计，从2013年5月16日起至2013年6月1日止以本金50000元计，从2013年6月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金140300元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由被告负担。上述受理费3148元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执223号
申请执行人邓建国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民；
被执行人林孟成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民;
被执行人唐意中，女，1972年10月18日出生，汉族，农民;
本院执行的邓建国诉林孟成、唐意中民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6086号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人林孟成、唐意中应偿付申请执行人邓建国案款298000元，申请执行费4370元，已支付234000元，剩余案款尚未执行，现因查明被执行人林孟成、唐意中暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执223号案件的本次执行程序。
对被执行人林孟成、唐意中未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓建国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7388号
原告：陈平，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王薛刚，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市綦江区。
原告陈平与被告王薛刚离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员冯盛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告王薛刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在原被告名下位于重庆市江津区XX街道XXX号住房一套（权利人：王薛刚、陈平）归原告陈平所有，该房屋在银行的按揭贷款由原告偿还；2.请求判决被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：原告陈平与被告王薛刚于2010年6月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，2012年7月31日按揭贷款购买了位于重庆市江津区XX街道XXX号住房一套（产权证号：203房地证2012字第03XXX号，建筑面积：73.02㎡，权利人：王薛刚、陈平），2017年8月21日，原、被告协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》约定：上述住房一套归女方陈平所有，从离婚之日起该房屋在银行的按揭贷款由原告偿还。之后，原告要求被告履行协助办理房屋产权过户登记手续等义务，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权利，提出上述诉讼请求。
被告王薛刚经本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：原告陈平与被告王薛刚于2010年6月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，2012年7月31日，原、被告在中国建设银行股份有限公司江津支行按揭贷款24万元购买了位于重庆市江津区XX街道XXX号住房一套（产权证号：203房地证2012字第03XXX号，建筑面积：73.02㎡，权利人：王薛刚、陈平），2017年8月21日，原、被告协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》约定：位于重庆市江津区XX街道XXX号住房一套归女方陈平所有，一切债权债务由男女双方各自承担。之后，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续无果，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告离婚时，在平等、自愿的基础上签订的《离婚协议书》约定了财产归原告陈平所有，且现住原告陈平也明确表示愿意偿还与该财产关联的银行按揭贷款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在陈平、王薛刚名下的坐落于重庆市江津区XX街道XXX（产权证号：203房地证2012字第03XXX号，建筑面积：73.02㎡，权利人：王薛刚、陈平）住房一套归原告陈平所有。
二、被告王薛刚协助原告陈平办理上述房屋产权变更登记手续。
三、以陈平、王薛刚名义在中国建设银行股份有限公司江津支行的住房按揭贷款由原告陈平偿还。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年八月二日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初6405号
原告高科，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年9月23日出生，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层。统一社会信用代码：×××。
负责人张功，该公司经理。
委托代理人贾振中，公司员工。
原告高科诉被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科，被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人贾振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日10时15分，杜春林驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇和平路由南向北行驶至与平原大街交叉路口时，与沿平原大街由东向西行驶的郭婷驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，后杜春林驾车又与后方沿和平由南向北行驶的许四贵驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成郭婷受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队第201614032号道路交通事故认定。杜春林承担该起事故的同等责任，郭婷承担该起事故的同等责任，许四贵无责任。请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失35354元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，没有异议，对原告起诉的数额认可。
经审理查明，2016年10月30日10时15分，杜春林驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇和平路由南向北行驶至与平原大街交叉路口时，与沿平原大街由东向西行驶的郭婷驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，后杜春林驾车又与后方沿和平由南向北行驶的许四贵驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成郭婷受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队第×××号道路交通事故认定。杜春林承担该起事故的同等责任，郭婷承担该起事故的同等责任，许四贵无责任。原告高科所有权×××号宝马牌小型轿在阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，机动车损失保险（限额346415元），事故发生时在保期内。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告对原告高科所有的×××号宝马牌小型轿车车辆修复价格为68208元，拖车费800元，鉴定费1700元，三项合计70708元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆保险单、达价事肇字【2016】×××号价格鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票在案证实。
本院认为，造成原告车损与该起交通事故有直接因果关系，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告对原告高科所有的×××号宝马牌小型轿车车辆修复价格为68208元，本院予以采信。原告请求被告赔偿车辆损失70708元的50%计35354元，本院予以支持。该车在阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了车损险，未超出限额赔偿，阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当赔付。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告高科车辆维修费35354元，（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??陈军
二〇一七年三月三日
书记员 岳雪峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第752号
申请执行人张香美，女，住抚松县。
被执行人贾接军，男。
本院在执行申请执行人张香美与被执行人贾接军民间民间借贷纠纷执行一案中，经抚松县公安局松江河派出所在吉林省人口信息管理系统中户籍人口管理中查询，松江河户籍人口中查无此人。被执行人身份不确定，致使本案不能强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张香美的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6584号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人祁元红，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人陈盼，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与祁元红、陈盼金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24615号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人祁元红、陈盼的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执199号之一
申请执行人黄伯丽，女，1971年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王湘文，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人黄伯丽与被执行人王湘文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17080号
原告王某，女，1974年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人姚某某。
被告刘甲，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月30日、10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李舒华到庭参加诉讼。被告刘甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月20日登记结婚，2003年1月生育一子刘某乙。婚初夫妻关系尚可。近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年9月原告王某曾提起诉讼，要求与被告刘甲离婚，后经上海市浦东新区人民法院调解原告王某撤回诉讼。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告王某理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1338号
原告：李永才，男，1963年8月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：牛俊彦，男，1970年3月16日出生，汉族，住浚县。
原告李永才与被告牛俊彦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托诉讼代理人陈西林、被告牛俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款300000万元及利息（利息从借款之日到起诉之日计算，利率为月息2分），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日被告牛俊彦因做生意资金紧张，借现金叁拾万元，期限一个月，约定利率为月息三分，超出时间每天加罚百分之一。借款到期后原告数十次催要，被告以无钱偿还为由，支吾搪塞分文未付，严重损害了原告的合法权益。
被告牛俊彦答辩状辩称,我不同意还钱，数额较大，我不欠原告钱。1、虽然答辩人与李永才认识，但彼此之间没有任何经济往来。再之，答辩人与李永才以前没有任何经济往来，在答辩人未提供担保和身份有效信息的情况下，李永才也不可能将大额现金借贷给答辩人。2、依据法律规定，民间借贷合同系实践合同，在李永才不能证明向答辩人提供的借款已经实际给付的情况下，不能认定借贷合同成立和生效。3、李永才持有的借据下面签名虽然是答辩人所写，但对该借据内容有异议。是其他人转给李永才，还是李永才自行书写的，答辩人不知情。综上，答辩人不存在借贷关系。李永才也不能提供其曾经借给答辩人现金的证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析：
证据1.借条。证明被告2013年9月1日借款300000元，期限一个月。被告的质证意见：欠条担保人借款人签名是我签了，300000元大写小写不是我写了。本院认为，虽被告陈述借款金额非本人所写，但被告确认借条上借款人和担保人处的签名系其本人所签，并未对该借条的真实性提出异议，且故本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2.证人郑某、李某书面证言。证明债权转让情况。被告的质证意见：李某是李永才的兄弟，郑某是给李永才打工的。本院认为，上述证人证言与本案其他证据相互佐证，能够证明债权转让的事实，故对上述证人证言的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月上旬，经原告李永才、被告牛俊彦及案外人王希诚三方协商，王希诚将牛俊彦向其借款300000元的债权转让给李永才，同时将牛俊彦出具的借条交于李永才，该借条载明：“借条因做生意资金紧张，今借到现金叁拾万元整（￥：300000￥），用期壹月，到期保证按时归还本金。本人牛俊彦自愿为借款人担保此笔借款，到期后如借款人无论以任何理由不能按时偿还本金，愿无条件承担偿还责任。借款人在用款期内如不能按时偿还本息，超出时间每天加罚百分之一以做补偿。借款人：牛俊彦担保人：牛俊彦2013年9月1日。”原告催要无果诉至本院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王希诚将对被告牛俊彦的债权让与原告李永才，系双方真实意思表示，且该债权不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，并已通知被告，故该债权转让合法有效，现原告主张被告支付300000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条虽载明“借款人在用款期内如不能按时偿还本息，超出时间每天加罚百分之一以做补偿”，但未载明具体利息，属对利息约定不明；尽管原告主张有利息约定，但被告不予认可，原告又不能提出其他相关证据证明，故原告主张自借款之日起按月息2分计息的请求，本院不予支持，但牛俊彦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告牛俊彦于本判决生效后十日内支付原告李永才300000元，并自2013年10月1日起按年利率6%支付利息至2018年5月2日止；
二、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告牛俊彦负担。暂由原告李永才垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 姜素娟
二〇一八年八月十四日
书记员 付姗姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初721号
原告：李祖伦农村承包经营户。
诉讼代表人：李祖伦，男，1952年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：李安全农村承包经营户。
诉讼代表人：李安全，男，1967年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组。
主要负责人：李安全，该组组长。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告李祖伦农村承包经营户与被告李安全农村承包经营户、被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖伦农村承包经营户之诉讼代表人李祖伦、委托诉讼代理人尹均顺，被告李安全农村承包经营户之诉讼代表人李安全、委托诉讼代理人彭敬国，被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组之主要负责人李安全、委托诉讼代理人彭敬国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖伦农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1、依法判决确认被告彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组于2006年7月8日发包给被告李安全农村承包经营户合同编号为0117609的集体林地家庭承包合同书中第一条第三、四项（小地名：洞口，燕家娅口）承包经营权合同无效；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告自土地柴山实行家庭承包经营权制度以来，一直依法承包有土地林地，其中林地地块小地名洞口、燕家娅口、后头，土地承包经营权证号为CQ39290402XXXX，合同编号为：290402077，林权证编号为：NO.009XXXX，前述三块林地一直由原告依法承包。谁知天有不测风云，被告趁原告外出务工，李安全将原告依法承包的土地林地无理侵占耕种至今，尔后2006年林权制度改革，被告李安全利用担任该组组长之便，在原告不知情的情况下，私自将原告1986年林权证载明的“洞口”、“燕家娅口”的林地填入自己的林权证及承包合同，被告登记发包时变更登记的林地地块“洞口”、“燕家娅口”没依法公示。原告于2016年9月28日务工回家才知道此事，事后原告多次就“洞口”、“燕家娅口”林地的权属问题向该村支部村民委组织请求调解，由于被告李安全蛮横无理，导致多次调解未果。上述事实客观存在，原告要求被告李安全返还林地，被告李安全拒绝了原告的合法要求。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。
被告李安全农村承包经营户、被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组辩称，原告的请求权已超诉讼时效。被告李安全农村承包经营户取得该土地是经原告转让取得，被告李安全农村承包经营户不存在非法取得。原告是知晓土地被转让的，不存在不知道的情况，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了集体林地家庭承包合同书、林权证存根、林权证登记清册、李安江的自书证实、对刘小波的调查笔录、对廖登群的调查笔录、对李祖田的调查笔录等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告向本院提交了合同书、对李安旭的调查笔录、对李祖才的调查笔录、对沈世光的调查笔录等证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告李祖伦农村承包经营户的诉讼代表人李祖伦与被告李安全农村承包经营户的诉讼代表人李安全系叔侄关系。
李祖伦之子李安江与李安全于2005年12月2日签订了《合同书》，《合同书》载明“……一、甲方以13000.00元大写（壹万三仟元整）出售所有房财，长期土地转包……”
被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组与被告李安全农村承包经营户于2006年7月8日签订《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》（合同编号：0117609），被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组将地名为“洞口”、“燕家娅口”的林地以家庭承包的方式承包给被告李安全农村承包经营户。《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》载明:“一、……3、林地地名：洞口，林种：用材林,四至界畔:东、四组界，南、李主一界，西、水井，北、土界，面积：伍亩。4、林地地名；燕家娅口，林种：用材林,四至界畔：东、四组界，南、李主一界，西、李安旭界，北、土边，面积：伍亩……”
另查明，原告李祖伦农村承包经营户于1986年取得了前述争议林地（“洞口”、“燕家娅口”林地）的承包经营权。原告李祖伦农村承包经营户未将“洞口”、“燕家娅口”交回被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组。
本院认为，本案系一起合同纠纷，争议的焦点在于：原告的诉讼请求能否得到本院支持。对于前述焦点，本院论述如下：
在承包期内，李祖伦之子李安江与李安全于2005年12月2日签订的《合同书》载明了“长期土地转包”，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，原告李祖伦农村承包经营户承包可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给被告李安全农村承包经营户，原告李祖伦农村承包经营户与被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组的承包关系不变。被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组在与原告李祖伦农村承包经营户有家庭承包关系的情况下，将“洞口”、“燕家娅口”林地又承包给被告李安全农村承包经营户，二被告间签订的《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》中涉及“洞口”、“燕家娅口”林地的承包合同违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十九条之规定，故二被告间“洞口”、“燕家娅口”林地的承包合同无效，二被告间就“洞口”、“燕家娅口”林地不发生承包关系，即被告李安全农村承包经营户未取得“洞口”、“燕家娅口”林地的承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组与被告李安全农村土地承包经营户于2016年7月8日签订的《彭水苗族土家族自治县集体林地家庭承包合同书》（合同编号：0117609）中第一条第三、四项关于“洞口”、“燕家娅口”林地部分的承包经营权合同无效。
本案案件受理费80元（已由原告李祖伦农村承包经营户预交40元），由被告李安全农村承包经营户、被告重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋代维
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00315号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月4日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日，在沈阳市浑南区汪家镇汪家鞋园2-7区，被告人王某某在工作期间因琐事与同在此地打工的被害人邵某之妻张某某发生口角。被害人邵某知道后，于3日中午约被告人王某某出来打架，王某某未按约出来。当日晚，双方再次电话约定在鞋园门前打架。被告人王某某伙同他人携带砍刀与邵某见面后，被告人王某某等人用事先准备好的刀具将被害人邵某腿部、背部、臀部等处砍伤，并对其进行殴打。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，被害人少帅右胫骨近端粉碎性骨折为轻伤一级；背部、左臀部多处皮裂伤为轻伤一级。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，被害人邵某右胫骨骨折的损伤程度为十级伤残。2015年5月14日公安机关在锦州市古塔区民权路37号动力先锋网吧将被告人王某某抓获。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2179号
原告：天山区新华南路味宝食品王力咖啡商行（简称王力咖啡商行）。
委托诉讼代理人：孙宁，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县爱尚肥牛海鲜自助火锅城（简称爱尚肥牛火锅城）。
原告王力咖啡商行与被告爱尚肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王力咖啡商行的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼、被告爱尚肥牛火锅城的经营者梁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力咖啡商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11836元，偿付违约金591.80元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《产品供销合同》一份，原告向被告供应了价值11836元的货物，但被告至今未给付货款。
被告爱尚肥牛火锅城未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原告（甲方）于被告（乙方）签订《产品供销合同》一份,约定：甲方提供给乙方产品，11836元于2016年2月1日付清，逾期按日5%收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应了开水器、咖啡机、饮料等货物，共计11836元。被告至今未给付原告货款。
以上事实有产品供销合同、供货单及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告签订的《产品供销合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务，原告主张货款11836元诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任，原告自愿将违约金降低为欠款总额的5%，即591.80元（11836×5%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县爱尚肥牛海鲜自助火锅城给付原告天山区新华南路味宝食品王力咖啡商行货款11836元；
二、被告呼图壁县爱尚肥牛海鲜自助火锅城偿付原告天山区新华南路味宝食品王力咖啡商行违约金591.80元。
上述款项共计12427.80元，被告须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.7元(原告已预交)，减半收取55.35元，由被告负担，剩余案件受理费55.35元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3712号
原告：汪启明，男，汉族，1960年8月21日出生，居民，住重庆市石柱县。
被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号，组织机构代码915002307980045601。
法定代表人：付朝佳，经理。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：蒋正塔，男，汉族，1988年1月6日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋昌文(蒋正塔之父)，1963年7月1日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。
本院在审理汪启明与重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司蒋正塔劳务合同纠纷一案中，原告汪启明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告往启明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪启明撤回起诉。
案件受理费5459.48元，减半收取2729.74元，由原告汪启明负担。
审判员 李晓林
二〇一八年八月六日
书记员 廖秋林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1789号
原告：方建苗，男，1962年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告方建苗与被告柴景春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建苗向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付尚欠劳动报酬19967元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年至2016年期间，原告方建苗为被告柴景春承包的好地锦园工程负责粉刷工作。工程完工后，经双方于2016年1月31日结算，被告确认尚欠原告劳动报酬计19967元，并出具结算单一份。该款被告至今未付。
被告柴景春答辩称，好地锦园工程是诸暨市林怡置业有限公司开发经营的项目，原告诉称的劳动报酬，系诸暨市林怡置业有限公司应付的工程款，故应由诸暨市林怡置业有限公司共同承担支付责任。
原告方建苗依据诉讼请求依法提交了由被告柴景春出具的结算单等证据；经被告柴景春质证，对结算单的真实性无异议，但认为应由诸暨市林怡置业有限公司共同承担付款责任。本院经审查认为，因被告对该结算单系其出具无异议，本院对该结算单的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴景春以包清工方式承包了好地锦园工地。被告雇佣原告方建苗为该工地作外墙粉刷。被告支付原告部分工资后，经双方于2016年1月31日计算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告19967元。该款被告至今未付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告柴景春尚欠原告劳动报酬19967元，由原告提供的结算单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该款并支付自向本院主张权利之日即2017年9月4日后逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称涉案款项应由诸暨市林怡置业有限公司共同支付，本院认为，被告对其抗辩意见并未提供相应证据证明，即使工程系被告向诸暨市林怡置业有限公司承包，诸暨市林怡置业有限公司亦非原告主张的合同相对人，故本院对原告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告柴景春应支付原告方建苗劳动报酬19967元，并支付自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告柴景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年二月二日
书记员 张迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初998号
原告张莹，女，
被告雷玉磊，男，其他信息不详。
本院在审理原告张莹与被告雷玉磊合同纠纷一案中，原告张莹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张莹承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 吕昕燃
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初232号
原告：泗水佳诚建材有限公司。
法定代表人：姜某，经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，
被告：泗水昌隆建筑工程有限公司
法定代表人：刘某，经理。
被告：张某，
原告泗水佳诚建材有限公司与被告泗水昌隆建筑工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费13926元，减半收取为6963元及保全费5000元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3192号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人淄博建春工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇湖光路24号。
被执行人刘在坤。
被执行人刘向超。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博建春工贸有限公司、刘在坤、刘向超金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3272号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。
负责人：宋彩宏，。
被执行人:杨明权，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省新密市，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨明权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7450号民事判决书生效后，被执行人杨明权在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月31日，本院依法提起将被执行人杨明权限制其高消费；5、本院于2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、本院于2018年8月1日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨明权尚未实现的债权暂计18074.83元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏 盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2103号
罪犯胡彬波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）嘉南刑初字第168号刑事判决，以被告人胡彬波犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币13000元。2011年8月16日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡彬波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡彬波在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬波予以假释（假释的考验期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执315号之一
申请执行人王焕营，男，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人渠叶江，男，汉族，1966年08月28日出生。
关于申请执行人王焕营申请执行被执行人渠叶江劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2574号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2017年2月7日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，3、2017年2月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2017年8月1日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下账户有部分存款，并对该账户进行冻结，5、2017年9月18日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，6、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对将限制高消费，7、2018年7月1日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，8、2018年7月17日，我院通过郑州市车辆管理所，对被执行人名下车辆进行查封，该车辆未实际控制，且无法处置，9、2018年7月20日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无其他可供执行的财产，10、2018年7月20日，我院通过郑州市不动心登记中心查询被执行人房产信息，经查询被执行人名下无登记信息，11、2018年8月7日，我院通过中国农业银行郑州花园支行对被执行人名下账户进行司法扣划，并发放申请人，12、2018年8月9日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 燕宗宝
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执973号
申请执行人陶德华。
被执行人刘孟献。
陶德华与刘孟献离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶德华于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人刘孟献无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1603号
申请执行人李梅玉，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李梅玉与被执行人张美栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1249号民事判决，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美栋立即偿还给申请执行人李梅玉人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人李梅玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2505号
原告梁学珍，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告祝晔华，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告梁学珍与被告祝晔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初312号
原告：李秋天,男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，新疆焦煤集团艾维尔沟煤矿物业公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
第三人官晓洁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告李秋华与被告王华、第三人官晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋华的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告王华、第三人官晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋天向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王华对（2016）新0102民初3460号民事判决书确定的253532.50元债务与第三人官晓洁承担共同清偿责任。
事实理由：2016年6月，原告起诉官晓洁要求其偿还向原告借款200000元及逾期未偿还的利息51000元，共计251000语言，上述请求得到了（2016）新0102民初3460号民事判决书的支持，且该案缴纳案件受理费2532.50元亦判决由官晓洁负担，该判决已生效。被告王华与官晓洁系夫妻关系，官晓洁所负债务产生在其与被告王华婚姻关系存续期间，故向贵院提出上述诉讼请求。
被告王华、第三人官晓洁均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告诉称属实。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告王华与宫晓洁婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告要求被告王华共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华对（2016）新0102民初3460号民事判决书所确定的253532.50元债务与第三人宫晓洁承担共同偿还责任。
案件受理费5102.99元，减半收取2551.50元，由被告王华负担；剩余案件受理费2551.49元，由本院退还原告李秋天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一七年三月二十日
书记员 曾开
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01388号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年10月20日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子两女，现均已成家。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，为此原告于2010年离家出走至今未回。2012年2月，原告曾提起诉讼请求离婚，经法院办案人员做工作，双方和好。之后双方仍然无法共同继续生活，故原告再次诉诸法院，请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产自愿放弃分割。
原告未向法庭提交证据。
被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交证据。
被告李某在本院审理期间所作的谈话笔录中陈述，由于家务事被告打过原告多次，同时认识到打人不对，以后一定改正。关于2012年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，经法庭调解双方和好的事实无异议。对原告于2010年农历3月离家出走至今未回，被告予以认可，但认为夫妻感情还是较好，因此被告不同意离婚。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
原、被告共同财产登记清单一份，主要有：土木结构北房三间、时风牌三轮车一辆、摩尔牌双缸洗衣机一台、钱江牌125型摩托车一辆、双人床一张、三开门大衣柜一件、三连柜一件。
经庭审质证：
原告对共同财产登记清单无异议。
本院对依法调取的证据作如下认定：
对共同财产登记清单一份，系本院依法当场登记，同时有原、被告的签字认可，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、质证及本院认证查明以下事实：1983年10月20日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子两女，现均已成家立业。近年来，被告因家庭事务多次殴打原告，为此原告于2010年离家出走，至今未回。2012年2月，原告曾提起诉讼要求离婚，经法院办案人员做工作，双方自愿和好。之后双方仍然不能正确面对婚姻家庭关系，无法共同继续生活，现分居已达三年之久。庭审中原告自愿放弃对共同财产进行分割。
本院认为，近年来，由于原、被告经常因家庭事务发生争执，矛盾产生后双方不能进行充分的沟通并予以化解，且不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告于2010年农历3月离家出走，现夫妻双方分居已达三年之久。2012年2月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，虽经调解双方和好，但夫妻双方仍然不能正确面对婚姻家庭关系，无法共同继续生活，而且已互不尽夫妻义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系依法应予解除。庭审中原告自愿放弃对共同财产进行分割，由于不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产：土木结构北房三间、时风牌三轮车一辆、摩尔牌双缸洗衣机一台、钱江牌125型摩托车一辆、双人床一张、三开门大衣柜一件、三连柜一件全部归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
代理审判员 姜 明
人民陪审员 梁 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 张煊林
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审162号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：李明江，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186868号处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月30日11时35分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1591KM+0M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条的规定，于2017年11月30日作出NO.4186868号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月2日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186868号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186868号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2041号
原告：丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：9161072208599XXXXX。
法定代表人：张某某（2018年已故）。
原告丁某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费76920元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日至2018年3月，原告在被告沙场拉沙1572车，共计94320元。后期被告从沙场负责人周国华处支付了15000元，又从沙场拉了4车沙，一车600元，共计2400元，截止起诉之日被告尚欠原告运费76920元一直未付，故原告提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告丁某某提交了身份证复印件及2018年2月15日被告出具的欠条一份、2018年5月10日被告出具的收据一张、2018年5月10日被告出具的证明一份，证明原告给被告拉沙1572车，每车60元，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月，原告丁某某在被告公司运输沙石。至2018年5月10日双方结算后，原告共计拉沙1572车，每车60元，共计94320元。后期被告从沙场负责人周国华处支付了15000元，又从沙场拉走了4车沙，一车600元，共计2400元，截止起诉之日被告尚欠原告运费76920元，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方并非劳务合同纠纷，应当是运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或货物从起运地运到约定地点，旅客、托运人支付票款或运输费用的合同，根据原告在庭审过程中的所述及被告给原告出具的结算单及证明，原、被告双方运输合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议。对原告主张被告支付欠款76920元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向丁某某支付运费人民币76920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区人民西路32号，法定代表人：李波。
被执行人姬建红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉姬建红金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3121号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第16号
罪犯邓寿云，男，生于1952年1月20日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）成刑初字第189号刑事判决，以被告人邓寿云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日和2012年6月28日分别裁定对罪犯邓寿云减去有期徒刑一年一个月、一年二个月和一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓寿云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓寿云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯邓寿云改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓寿云的个人总结，对罪犯邓寿云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓寿云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓寿云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1025号
原告朱林苗。
委托代理人许田方，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告黄国淼。
被告蒋剑波，现在杭州市南郊监狱服刑。
原告朱林苗诉被告黄国淼、蒋剑波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林苗及其委托代理人许田方，被告蒋剑波到庭参加诉讼。被告黄国淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱林苗诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告黄国淼以经营资金不足为由向原告借得现金60000元，并由被告蒋剑波提供保证责任担保，对此，被告出具借条一份予以确认，书面约定该款于2011年10月7日前还清。借款期限届满后，原告经催讨未果。故起诉要求：1.被告黄国淼返还原告借款60000元；2.被告蒋剑波负连带责任。
被告黄国淼未作答辩。
被告蒋剑波辩称：对原告主张的事实无异议，本人愿意继续承担连带保证责任，但本人正在服刑，目前无力偿还此款。
原告朱林苗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张，欲证明原告与两被告之间存在保证借贷关系的事实。经质证，被告蒋剑波无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告黄国淼当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
被告黄国淼、蒋剑波未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年9月1日，被告黄国淼由被告蒋剑波提供保证责任担保向原告借款60000元，书面约定该款于2011年10月7日前还清。借款期限届满后至今，两被告分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告黄国淼作为借款人，未按约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人未约定被告蒋剑波的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，被告蒋剑波应对被告黄国淼的全部债务承担连带保证责任。被告蒋剑波自愿在本案中继续承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告黄国淼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄国淼于本判决生效之日起十日内返还朱林苗借款60000元；
二、蒋剑波对上述第一项所确定的黄国淼的付款义务负连带责任。
如黄国淼、蒋剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄国淼负担，由蒋剑波负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十二月三日
书记员 童栎丞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2948号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，法定代表人：张玉山。
被申请执行人淄博榜样装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠大厦小公寓316室，法定代表人：田兴栾。
被申请执行人淄博永宝电气有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇西三村，法定代表人：王波。
被申请执行人淄博吉特汽车维修服务有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道155号院内厂房，法定代表人：田兴杰。
被执行人田兴栾。
被执行人高丽芳。
被执行人王波。
被执行人田萍。
被执行人田兴杰。
被执行人李晓华。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博榜样装饰设计工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、李晓华借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2948号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初259号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜长林，吉林省永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
辩护人段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姜长林犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人姜长林及其辩护人杨贤鑫、段凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日18时30分许，在永吉县口前镇丽辉超市门前，被告人姜长林因琐事与被害人李某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人姜长林将被害人李某某右手拇指指端咬掉。经法医鉴定：被害人李某某外伤造成右手拇指离断伤，拇指指端缺损，在北华大学附属医院经二次手术治疗，目前李某某右手拇指缺损超过指间关节，构成重伤二级。被告人姜长林主动到公安机关投案。并认为，被告人姜长林的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人姜长林辩护人段凤臣认为，被害人有过错，被告人能够自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，初犯、偶犯，可从轻处罚。并提交收条、和解协议书、谅解书等书证。
经审理查明，被告人姜长林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人姜长林亲属与被害人李某某及亲某某达成协议，被告人姜长林亲属赔偿被害人李某某各项经济损失人民币9万元，被害人李某某对被告人姜长林的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜长林在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、在逃人员信息表、现实表现证明、永吉县公安局在押人员体检专用表、暂不适合收押情况说明，证人石某某、姜某某的证言，被害人李某某陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2016]121号鉴定文书及伤情照片，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长林因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜长林辩护人段凤臣关于被告人姜长林有过错的观点，经查，被告人姜长林及被害人李某某在案件过程中，过错相当，故辩护人的观点本院不予采纳；关于可从轻处罚的其他观点，本院予以采纳；其提交三份书证，本院予以采信。被告人姜长林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初161号
原告易某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告唐某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋利成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执40号
申请执行人靖江市源创机械零部件制造有限公司，住所地靖江市人民南路58号。
法定代表人ＸＸ，部经理。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市源创机械零部件制造有限公司与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市源创机械零部件制造有限公司货款166252.35元；诉讼费1882元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏黄斌
／
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1460号
原告黄金明。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
被告丁祖伟。
原告黄金明与被告丁祖伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托代理人杨镇南、被告丁祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告及其女丁冬华在梅江镇黄贯村建二栋别墅，将木工装模承包给原告，双方订立了建房协议书，并提供了建筑设计书。原告保质保量的完成任务。但被告未依约支付工资，2015年8月9日经由被告结欠原告木工工资为52000元，但至今没有支付，为此要求依法支付滞纳金。以保障原告的正当合法权益。为此，请求人民法院依法判决：一、判决被告支付原告拖欠的民工工资52000元。二、本案受理费及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是我打的，结算时原告没有按当时的行情80-90元每平方结算，而是按了110元每平方结算，面积没有1400平方米。如果按行情计算不会超过100000元，我现在已经付了98200元，已经超付，我现在不欠原告的工钱。
经审理查明：2014年冬被告丁祖伟及其女儿丁冬华在宁都县梅江镇黄贯村建了两栋别墅。2014年11月28日原告黄金明与丁冬华签订一份房屋装模协议，将该两栋别墅的装模木工工程承包给原告施工，并将建筑设计书一份交给原告。装模工程完工后，2015年8月原、被告进行结算，被告丁祖伟出具了一张欠条给原告黄金明，欠条内容为：“今欠到黄金明木工师傅工资伍万贰仟元整（52000）。今欠人：丁祖伟。2015.8.9日”。被告丁祖伟出具欠条后未清偿原告欠款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：1、建房协议两份；2、泥工周和生的证明；3、建筑设计书；4、计算工程价款凭证及丁祖伟出具的欠条；5、调查陈贱生的笔录；6、原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告丁祖伟结欠原告黄金明装模工资52000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告木工工资。现被告丁祖伟未及时支付原告木工工资，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解意见没有任何证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告丁祖伟于本判决生效后十日内支付原告黄金明木工工资52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告丁祖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年八月九日
书记员 符 艳
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5198号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系原告单位职员，特别代理。
被告郑金正，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄元贤，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵小和，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金正、黄元贤、赵小和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告郑金正、黄元贤、赵小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告郑金正立即偿还借款25000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金25000元为基数，自2013年12月5日起按月利率12.25‰计至2014年12月4日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告黄元贤、赵小和对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑金正、黄元贤、赵小和均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告郑金正以购买电器为由向原告借款3万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为12.25‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告黄元贤、赵小和对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑金正发放借款25000元。2015年5月18日，被告郑金正偿还给原告借款本金5000元及相应利息，尚欠原告借款本金25000元及相应利息。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告郑金正、黄元贤、赵小和之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告郑金正提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告郑金正未按约偿还给原告尚欠的借款本金25000元及利息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄元贤、赵小和为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑金正、黄元贤、赵小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金正应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二0一三年十二月五日起按月利率千分之十二点二五计至二0一四年十二月四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告黄元贤、赵小和对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告郑金正、黄元贤、赵小和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币二百五十元，由被告郑金正、黄元贤、赵小和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2183号
罪犯周廷元，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）湖长刑初字第397号刑事判决，以被告人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。2011年12月16日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012、2013年度记功。
经审理查明，罪犯周廷元服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周廷元在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周廷元减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07469号
原告向某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告向某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜担任审判长，与代理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2008年8月6日在合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告生性懒惰，不做家务，不参加劳动，成天贪玩好耍。因被告认为原告家中有两个子女，家庭贫困，结婚后不到一个月被告于2008年9月初离家出走，再未与原告取得通讯联系，至今下落不明。原、被告分居已达二年以上，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求判决准予与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告唐某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日在重庆市合川区民政部门登记结婚，婚后被告于2008年9月初离家外出，此后未与原告联系过，也未在其户籍所在地生活，至今下落不明。原告经多方寻找无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，合川区云门街道办事处云龙社区居委会证明，合川区古楼镇摇金村村委会证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后仅共同生活一月左右被告即离家外出，至今下落不明已达七年之久。长期的分居生活，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 霜
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1718号
申请执行人梁素富，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2730号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人梁素富办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元1401号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执17号
申请执行人史传江，男，汉族，系受害人史复兴之父。
申请执行人周爱英，女，汉族，系受害人史复兴之妻。
申请执行人史子旭，男，汉族，系受害人史复兴之子。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1969年2月1日出生。因犯故意杀人罪被判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
杨怀亮犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，经本院和河南省高级人民法院审理，判决被告人杨怀亮赔偿附带民事诉讼原告人史传江、周爱英、史子旭经济损失12万元，限判决生效后十日内付清。判决生效后，经权利人史传江、周爱英、史子旭申请，本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月11日立案执行。因被执行人财产所在地在柘城县梁庄乡，为便于本案顺利执行，保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫14执17号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6967号
罪犯陈汉东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月24日作出（2013）温乐刑初字第37号刑事判决，以被告人陈汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉东准予减刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保23号
申请人：刘元文，男，汉族，1977年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：和洪涛，男，纳西族，1966年10月11日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人刘元文于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人和洪涛名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人和洪涛名下的价值300000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张妍妍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2725号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2012年8月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月15日变更为取保候审，经本院决定，于2012年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2751号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月18日5时30许，被告人严某驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车赣E×××××号挂重型普通半挂车，沿杭州市萧山区江东大道由西往东行驶至江东大道9.3KM处时，与沿村道由南往北由高宜东骑行的自行车相撞，后赣E×××××号重型半挂牵引车赣E×××××号挂重型普通半挂车右后轮碾压高宜东，造成被害人高宜东当场死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人严某驾驶严重超载的机动车上路行驶，在通过交叉路口时，不按交通信号灯通行，负事故的全部责任。案发后，被告人严某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，车辆信息，驾驶人信息查询结果，身份证明，死亡医学证明，火化证明，接警单，人民调解协议书，谅解书；证人高林军、刘咸春、刘咸斌的证言；被告人严某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，过磅委托书及计量单，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某驾驶严重超载的机动车上路行驶，在通过交叉路口时，不按交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解，驾驶严重超载的机动车及不按交通信号灯通行等量刑情节。经综合考量，决定对被告人严某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月3日起扣除先行羁押的五十九天至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十二月三日
书记员 王利琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3533号
上诉人（原审被告）：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地开发区花园道18甲号。
法定代表人：葛茂，经理。
委托诉讼代理人：林志国，河北禾腾律师事务所律师。
（原审原告）：黄杰，女，1970年12月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省黑龙江省巴彦县，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
原审被告：尹帮友，男，1958年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区
委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊市华茂建设集团有限公司（以下简称华茂集团）因与被上诉人黄杰、尹帮友民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华茂集团上诉请求：依法改判。事实和理由：尹帮友以个人名义向黄杰借款，借条没有上诉人盖章签字及授权，与上诉人无关。尹帮友不是上诉人的员工。尹帮友的行为不是表见代理，尹帮友没有以上诉人名义借款。尹帮友也承认该款用于其生活。本案已超诉讼时效。
黄杰答辩称，华茂集团认可尹帮友、王殿奎收取工程款，其二人挂靠上诉人公司，上诉人应当对尹帮友的借款行为负连带责任。尹帮友在借款时明确“此款在工程拨款时扣出”，上诉人应当清偿。借款未约定还款时间，未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尹帮友称，同意华茂集团的意见。
黄杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30万元，并按月息2%给付自2014年8月18日至实际给付之日的借款利息。
一审法院认定事实：2013年5月，被告尹邦友与他人合作分别以廊坊市华茂建设集团有限公司及廊坊市中房城市建设工程有限公司的名义投标承建廊坊市廊康油品销售有限公司的新廊加油站、综合服务楼及廊康加油站项目并中标，因资金紧张，经廊坊市廊康油品销售有限公司负责人刘焕香介绍向原告借款30万元，约定月息二分五。并为原告出具借条，内容为“今借黄杰人民币叁拾万元（300000）月息贰份伍，此款在（工程拨款时扣出），借款人，尹邦友，2014年8月18日”。原告随即转账给尹邦友账户30万元，后被告虽与廊坊市廊康油品销售有限公司多次结算工程款，但对原告的借款本息分文未付。
一审法院认为，被告尹邦友用廊坊市中房城市建设工程有限公司及被告廊坊市华茂建设集团有限公司的名义承建工程，因资金紧张向原告黄杰借款，并表明在工程拨款时扣除的行为，虽然被告廊坊市华茂建设集团有限公司辩称并未对尹邦友进行授权，但是尹邦友的行为足以使原告认为其系代表该公司向原告借款，尹邦友的行为构成表见代理。被告廊坊市华茂建设集团有限公司应当与尹邦友对向原告的借款承担连带还款责任。原告与尹邦友借款时约定借款利息为月息2.5分，现原告按照月息2分主张借款利息，未超出民间借贷最高年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告尹邦友、廊坊市华茂建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告黄杰借款本金人民币30万元及其利息（利息自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%的标准计算）。案件受理费减半收取计2900元，由二被告连带承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，上诉人以廊坊市廊康油品销售有限公司为被告向安次区人民法院提起诉讼，案号为（2017）冀1002民初1679号，华茂集团主张给付新廊加油站、综合服务楼的工程款。廊坊市廊康油品销售有限公司已给付的工程款均为尹帮友、王殿奎收取。该案尚在审理中。
本院认为，尹帮友在借款时并未说明是代表上诉人借款，不属于合同法表见代理的特征。尹帮友作为工程的负责人，其在借款时明确“此款在工程拨款时扣出”，该约定有效。尹帮友借用华茂集团资质，华茂集团也以自己的名义起诉主张工程款，华茂集团应当在（2017）冀1002民初1679号案件判决确认的债权范围内承担给付责任。综上所述，廊坊市华茂建设集团有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2466号民事判决；
二、尹邦友于本判决生效之日起三日内偿还黄杰借款本金人民币30万元及其利息（利息自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%的标准计算）；
三、廊坊市华茂建设集团有限公司在其起诉廊坊市廊康油品销售有限公司一案生效判决书确认的债权范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依原判。二审案件受理费5,800.0元由廊坊市华茂建设集团有限公司、尹邦友各负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年六月二十日
书记员 韦 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初9922号
原告：成都宅急送快运有限公司。
法定代表人：陈显宝。
委托诉讼代理人：袁琴。
被告：天津鹿鼎科技有限公司。
法定代表人：李文生。
原告成都宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）与被告天津鹿鼎科技有限公司（以下简称鹿鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托代理人袁琴到庭参加了诉讼。被告鹿鼎公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宅急送公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠运输费用341439元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日起至实际付清之日止向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告向被告提供承运装卸仓储单车服务，被告按月向原告结算运输费用。协议签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，双方也已经就发生的运输费用进行对账确认且原告已经向被告开具发票，但被告至今未按约定支付三月至六月的运输费用，原告多次催告，被告均予以推诿，原告故诉至本院。
被告鹿鼎公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告向被告提供运输服务，服务内容包括卸货、配送和临时仓储，计费标准按照17元/单车，结算方式为月结，原告每月5日前与被告进行上一个月业务结算，被告收到原告提供的《运费结算清单》明细后5个工作日内与原告进行核对和确认，原告按约向被告开具相应发票，被告收到发票后5日内予以结算支付运费，合同约定对账人为胥凡，对账人邮箱为。
2017年8月15日，原告向被告出具《催款函》，载明截止2017年8月，被告未支付2017年3月运费40482元、2017年4月运费152796元、2017年5月运费118059元、2017年6月运费30102元，共计341439元。被告公司经理林洁在该催款函上注明：“3月份款项8月31日前回款，剩余的款项9月30日前回款。”
2017年8月22日，原告向合同中约定的对账人邮箱发送邮件载明：“胥凡你好：我公司为贵公司提供运输和维修协和路的运输服务双方已经对账完毕且我公司已向贵公司开具发票。贵公司应当按照合同约定支付相应费用。我公司为了收取费用，又于2017.8.16至贵公司位于四川省锦江区新光华街7号航天科技大厦42楼营业进行再次催款。贵公司的负责人林洁签字确认运费，但需要在17年8月、9月付款，现依据截至8月末。请贵公司在此确认是否能支付我公司运输费用，谢谢！”当日，胥凡邮件回复原告称：“确认可以在8月和9月完成欠款支付，费心了。”因被告未在承诺的付款期限内支付上述运输费用，原告故诉至本院。
以上事实有运输合同、催款函、邮件、发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告鹿鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告双方建立的运输合同关系是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务,原告履行了卸货、配送、仓储的合同义务，被告应按照合同约定向原告履行付款义务。本案原告主张被告欠付运输费用341439元，并提交了被告确认的催款函及往来邮件，本院予以确认。关于原告主张被告从2017年10月1日支起按银行同期贷款利率支付赔偿金，本院认为，本案被告未按照合同约定履行付款义务，经原告催告后，也未在承诺的期间内支付该款项，应向原告承担赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付赔偿金的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津鹿鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都宅急送快运有限公司运输费用341439元；
二、被告天津鹿鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都宅急送快运有限公司赔偿金（以341439元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2017年10月1日计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，诉讼保全费2227元，共计8649元，由被告天津鹿鼎科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 毛 程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保51号
解除保全申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人:曹成兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆与被申请人曹成兵债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0102执保715号执行裁定，扣留了被申请人曹成兵在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-9-1房屋的拆迁补偿款24000元。申请人秦朝庆于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦朝庆与被申请人曹成兵债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）渝0102民初8990号民事裁定，准许申请人秦朝庆撤回起诉。申请人秦朝庆的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人曹成兵在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-9-1房屋的拆迁补偿款24000元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 磊