wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢74号
申请执行人：周淑萍，女，1966年3月17日生，汉族，个体。
被执行人：田有财，男，1969年6月24日生，汉族，个体。
本院在执行周淑萍申请执行田有财民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淑萍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第179号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的257000元、诉讼费3702.50元、执行费3755元。在执行过程中，本院依法向被执行人田有财送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，本院依职权将被执行人田有财纳入失信被执行人，依法对被执行人田有财车辆、房产、银行进行查询，查询结果并向申请执行人周淑萍释明，被执行人田有财在银行存款23818.36元，本院已依法扣划并支付给申请执行人周淑萍，被执行人田有财自动履行10000元，本院已支付给申请执行人周淑萍，经查被执行人田有财名下承包鸡东县胜东水库，本院已依法查封被执行人田有财名下承包的鸡东县胜东水库水库油补、经营权、水产养殖证。申请执行人周淑萍不要求限制被执行人田有财高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人周淑萍对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2831号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公室E座3层02单元。
法定代表人:王子光，董事长。
委托诉讼代理人：孟国华，北京市新能源律师事务所律师。
被告：邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：付琼，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告邱代勤、付琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松（中国）融资租赁有限公司(以下简称小松公司)的委托诉讼代理人孟国华到庭参加诉讼，被告邱代勤、付琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小松公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱代勤、付琼支付融资租赁合同约定的全部未付租金470094元及迟延损害金（迟延损害金为自应付金额的支付日的翌日起计至还清止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由邱代勤、付琼承担。事实与理由：2013年12月3日，小松公司与邱代勤签订《融资租赁合同》（编号：KFLC13D070160-ZL01),合同约定由邱代勤向小松公司承租一台小松品牌PC240LC-8MO挖掘机（机号：DBBJ7555)。租赁合同总额1302123元，租期36个月，首期付款（头金+第一期租金）265731元，单期租金金额为31731元，邱代勤应按约定支付日偿还每期租金；如邱代勤发生一次或一次以上迟延支付租金时，即使小松公司不解除合同的，邱代勤应向小松公司足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱义务。合同第25条还约定，邱代勤怠于支付租金时，邱代勤应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照年利率18%向原告支付迟延损害金。合同签订后，邱代勤实际向小松公司支付了租金824637元，自2015年9月20日开始逾期未付租金，至2016年5月20日共拖欠小松公司租金合计282126元，迟延损害金17265元。另外邱代勤尚有自2016年6月20日起未支付租金共187968元,上述三项合计470094元。邱代勤、付琼系夫妻关系，付琼对邱代勤在融资租赁合同项下债务完全知情并同意，并向小松公司承诺愿意与邱代勤共同承担付款义务。综上，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，邱代勤、付琼违约欠付小松公司融资租赁合同项下债务的事实清楚，证据确凿，应承担向原告支付融资租赁合同约定的全部未付租金及逾期付款违约金的责任。请求法院依法支持小松公司的诉求。
邱代勤、付琼未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：融资租赁合同、配偶承诺书、租金明细表、迟延损害金计算表可以证明，2013年12月3日小松公司与邱代勤签订《融资租赁合同》（编号：KFLC13D070160-ZL01),约定由邱代勤向小松公司承租一台小松品牌PC240LC-8M0挖掘机（机号：DBBJ7555)。租赁合同总额1302123元，租期36个月，验收日支付首期付款（头金+第一期租金）265731元，第二期及以后的租金为31731元，验收月的次月20日及以后每月20日邱代勤支付每期租金；如邱代勤发生一次或一次以上迟延支付租金时，即使小松公司不解除合同，邱代勤亦当然丧失基于合同的期限利益，还应向小松公司足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱义务。邱代勤怠于支付租金时，邱代勤应从应付金额的支付日翌日起至还清之日止按照年利率18%向原告支付迟延损害金。邱代勤于2013年11月27日已验收了合同约定的挖掘机，12月9日邱代勤向小松公司支付了首期付款。自2015年9月20日起至今邱代勤未付租金共计470094元。邱代勤、付琼系夫妻关系，付琼于2013年11月25日出小松公司出具承诺书，承诺愿意与邱代勤共同承担付款义务。
本院认为，诉争的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。邱代勤以与小松公司签订诉争《融资租赁合同》，按期支付融资租赁租金的方式取得诉争机械设备的使用权，但邱代勤自2015年9月20日起未依约履行按期支付租金义务，已构成违约，小松公司主张邱代勤支付剩余全部租金，符合合同的约定，本院予以支持。小松公司主张邱代勤从应付金额的支付日的翌日起按年利率18%计息，不违反法律规定，本院予以准许。付琼向小松公司出具的承诺书系付琼对讼争合同中邱代勤所涉债务作出共同偿还的意思表示，故付琼应对本案债务承担共同清偿责任。邱代勤、付琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱代勤、付琼于本判决生效之日起十日内支付小松（中国）融资租赁有限公司租金470094元及逾期付款利息(按年利率18%计：以314018元为基数从2015年9月21日起计，以31370元为基数分别从2015年10月21日、11月21日起计，以31328元为基数分别从2015年12月21日、2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日起均计至邱代勤、付琼还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，由邱代勤、付琼负担。邱代勤、付琼应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭票据）由邱代勤、付琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 陈 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林静平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初518号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：王锦茹，女，1966年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告王锦茹物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第665号
原告高石霞。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告高石霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高石霞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高石霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执831号之一
申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗勋，职务：理事长。
被执行人王茂江，男，住遵义市汇川区。
被执行人何定学，女，住遵义市汇川区。
被执行人覃顺祥，男，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义华盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码62244804-5。
法定代表人：周桂芳，职务：公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第04051号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行遵义华盛房地产开发有限责任公司、王茂江、何定学、覃顺祥借款合同纠纷一案，被执行人遵义华盛房地产开发有限责任公司、王茂江、何定学、覃顺祥应支付申请执行人60万元及利息709806.90元及2015年10月22日以后的合同约定利息，承担案件受理费16588.00元、执行费。执行中经查，被执行人名下的抵押物被案外人占有，现不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据(2015)汇民初字第04051号民事判决书申请执行遵义华盛房地产开发有限责任公司、王茂江、何定学、覃顺祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 唐继春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文艳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执43号
周筠：
关于你申请执行唐永明借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘秀丽，女，生于1964年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人殷振刚，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘秀丽、殷振刚借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人刘秀丽、殷振刚的银行存款信息及车辆登记信息，也未查找到被执行人的房产登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5454号
申请执行人李飘飘。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人李飘飘与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人李飘飘拖欠工资20100元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的20100元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1795号
罪犯姚明，男，1994年3月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月25日作出（2015）涟刑初字第156号刑事判决，以被告人姚明犯寻衅滋事罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2015年2月9日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴玲玲，女，1980年4月3日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴玲玲信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初60号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被湖北省五峰土家族自治县（以下简称“五峰县”）公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年6月12日被五峰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派代理检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日7时许，被告人文某某与李某某在五峰土家族自治县渔洋关镇骏王水泥厂在建工地石料库旁的空地上，因工作问题发生口角，李某某先动手打了文某某肩部一拳，二人便发生打斗。在打斗的过程中，二人均用安全帽击打对方，被告人文某某用安全帽击打李某某面部，致李某某左眼受伤。经法医学鉴定，李某某2015年12月17日左眼所受损伤构成重伤二级，八级伤残。
2016年4月19日，被告人文某某主动到公安机关投案。侦查过程中，被告人文某某赔偿了李某某人民币30万元，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证安全帽一顶，书证接处警登记表、归案经过、病历资料、病情介绍书、CT检查报告单、出院诊断证明、收条、谅解书、户籍证明，证人袁某某等人的证言，被害人李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片及五峰县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在与他人发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人文某某应负刑事责任。被告人文某某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，且本案因民间纠纷引发，均可对被告人文某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 亮
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5300号
原告：代生祥，男，汉族，1944年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村，统一社会信用代码915205210760475180。
法定代表人：黄佳强。
被告：黄佳强，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告代生祥与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂（以下简称大方县路宝加工厂）、黄佳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员马亚超担任审判长，与审判员龚娅、人民陪审员李敏组成合议庭，适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告代生祥到庭参加了诉讼，被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代生祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告立即偿还借款1万元及利息（按每日0.1%计算至本金结清时止，庭审时变更为按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月20日在重庆市江津区几江街道向原告借款1万元，并签订了《借款合同》和出具了收据，合同详细约定了借款数额、期限、利息、还款及违约责任等事项，后二被告严重违约一直未按约还款付息，为维护合法权益原告起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄佳强系被告大方县路宝加工厂的法定代表人。原告代生祥于2015年7月20日与二被告签订了《借款合同》，双方约定为增加二被告的生产设备向原告借款壹万元整，期限半年（2015年7月20日至2016年1月19日），二被告按每季度支付900元（利息），并于2016年1月19日一次性返还（本金）至原告的指定账户，如逾期不还借款本金则按日0.1%计算利息进行赔付。合同后有被告大方县路宝加工厂的公司印章和法定代表人黄佳强的签字以及出具的收据。借款到期后二被告未如约还款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代生祥提交的《借款合同》和收据能够证明原告与二被告大方县路宝加工厂、黄佳强双方的借贷合意和借款金额，故二者之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告履行了1万元的借款义务，被告大方县路宝加工厂、黄佳强未按约如期还款和支付利息属于违约。现原告诉请二被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定在借款期限内每季度支付900元利息，实际是按月利率3%计算，不符合法律规定，本院调整为按照月利率2%计算借款期限内的利息；逾期的利息双方约定按日0.1%计付，明显超出法律规定，原告方主动变更为按照月利率2%计算系其真实意思表示，本院予以准许。
被告大方县路宝加工厂、黄佳强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内返还原告代生祥借款本金10000元。
二、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强在本判决生效后五日内向原告代生祥支付利息和逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年7月20日起计算至还清本金之日止）。
三、驳回原告代生祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强负担；原告代生祥此前预交的25元，由二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告方，剩余应承担的25元限二被告在本判决生效后七日内主动向本院缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
（此页无正文）
审 判 长 马亚超
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 兰前庆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第528号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）555号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员郑蕾，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日8时许，被告人李某甲在其所工作的本市西湖区文三西路606号三楼御之汤浴场文三西路店内，打开被害人祝某未上锁的108号更衣柜，窃得被害人祝某放于柜内的人民币230元、三星牌i809型手机一只（价值人民币2830元）及身份证、银行卡等。
案发后，被告人李某甲主动投案并退还赃款赃物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等书证；证人徐某、李某乙的证言；被害人祝某的陈述；现场勘查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲退清赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都俐华
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 徐园园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第362号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2014年2月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日晚，被告人沈某在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村饮酒，后驾驶浙A×××××号轻型普通货车由低田畈村出发，沿萧山区瓜沥镇瓜渔线由北向南行驶至成虎路与瓜渔线路口南侧30米处时，车辆驶出路外侧翻。经事故责任认定，被告人沈某负事故全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，事故勘察及执法照片，机动车驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，情况说明，证据制作说明，被告人户籍证明；证人郭某、汪某的证言，案发经过；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；执法记录及事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十七日
书记员 王利琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初413号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：强金龙，总经理。
委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县，
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：河东区凤凰大街433号。
原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告王某某、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审 判 员 李国锋
二〇一八年二月二日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第281号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，2011年8月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）614号起诉书指控被告人吴某犯侵犯商业秘密罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及商业秘密，不公开开庭审理了本案，杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫等二人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杭州英迈克电子有限公司（以下简称英迈克公司）系2002年2月注册成立，经营自动化设备用微特电机及智能控制器，电子专用设备、仪器和计算机相关设备的研究、开发和生产（国家禁止和限制的项目除外）。该公司多次获浙江省科学技术厅颁发的高新技术企业认定证书。2003年12月，该公司永磁交流伺服电动机获浙江省科学技术厅科学技术成果鉴定证书。2006年12月，该公司的高性价比、高可靠稀土永磁交流伺服电机及其驱动-
控制项目被科学技术部科技型中小企业技术创新基金管理中心作为创新项目立项。生产经营过程中，该公司出台了多项关于保密的规章制度，要求公司全体员工保守公司商业秘密，并以签订保密协议、设置电脑开机密码等方式防止公司商业秘密外泄。
2006年6月前后，周利勇、顾超峰违反与英迈克公司签定的保密协议，与公司员工颜东红、褚立（四人均已判刑）商定自行成立公司，用英迈克公司的技术生产伺服电机及控制器。为此，顾超峰绘制了伺服电机电路图，褚立绘制了伺服电机机械图，颜东红、周利勇、顾超峰窃取了公司伺服电机控制系统的源代码等技术资料。后周利勇、颜东红、褚立以不同理由离开英迈克公司，且未经英迈克公司许可，各自带走了英迈克公司伺服电机、伺服控制器的部分技术资料。顾超峰依照四人商定的方案留在英迈克公司，伺机窃取技术资料。
2006年8月，颜东红、周利勇、顾超峰、褚立共同出资，以颜东红亲戚的名义成立了杭州广数电机有限公司（以下简称广数公司），用从英迈克公司窃取的技术，生产同类型伺服电机控制系统，并进行销售。2007年2月，被告人吴某明知颜东红、周利勇等人以窃得的英迈克公司技术生产同类产品，仍与上述人员签订协议，以出资50万元入股，获得广数公司15%的股权，并参与产品生产及销售。
2007年1月至案发，广数公司利用从英迈克公司获取的技术资料，生产同类型伺服电机控制系统，并以2000-2200元／套、低于英迈克公司的价格出售给绍兴县越强轻纺机械有限公司、诸暨市富山精密针织机械厂、诸暨市草塔经纶针织机械厂等单位共计6389套。经浙江省科技信息咨询研究院查新，浙江省科技咨询中心鉴定，英迈克公司拥有的伺服电器控制系统多个技术信息为商业秘密，广数公司与英迈克公司所生产销售的伺服电机控制系统的相关技术信息具有同一性。经杭州市价格认证中心鉴定，广数公司上述销售行为共计造成英迈克公司经济损失4558743.17元。
2011年8月19日9时许，被告人吴某至杭州市公安局拱墅区分局经侦大队投案，如实供述了事实经过。
本案审理期间，被告人吴某向本院缴纳了赔偿款7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人陈述、劳动合同及技术保密协议、证人贾某、方某、钱某、钟某甲、顾某甲、顾某乙、杨某、周某、钟某乙、徐某的证言、被告人等合作创办广数公司的协议书、司法鉴定书、价格鉴定结论、同案犯颜东红、周利勇、顾超峰、项华俊、褚立的供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知颜东红等人窃取并使用英迈克公司交流伺服电机控制系统的商业秘密，生产、销售同类产品，仍出资50万元入股参与，给权利人英迈克公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。公诉机关所控成立。被告人吴某参与侵犯商业秘密犯罪时，虽颜东红等人已开始实施，但给权利人造成损失的绝大部分生产、销售行为均发生于被告人吴某投资入股之后，其投资金额占实物资本的40%以上，且被告人吴某积极参与生产、销售行为，追求犯罪后果的发生，应对损失的造成承担相当的刑事责任，应认定被告人吴某为主犯。鉴于被告人吴某自动投案，如实供述犯罪经过，系自首，予减轻处罚。被告人吴某自愿赔偿被害单位损失，悔罪表现较好，予酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某退赔的人民币七万元，发还杭州英迈克电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年五月九日
书 记 员 王少丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1975号
原告：叶某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告叶某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人饶磊、被告刘某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因为性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告不信任原告，将原告的务工收入不与原告商量私自存入其卡内。2003年被告因感情不和在江苏分居，双方互不联系，互不履行家庭义务，夫妻义务。2012年被告母亲去世，在亲友的劝导下，双方在一起共同生活两个月。2013年被告因在江苏强行去广东，与原告再次发生争吵后，离开江苏，双方再次分居生活。2016月7月，原被告协商离婚未果，故原告诉至本院请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原被告在以往的日子里，因为原告嫌弃四川有些穷，原告在外与人鬼混。表姐劝说，原告不但不听，反而不与家人联系，音讯全无。2012年被告母亲病危，原告在亲人的劝说下，与被告又重归于好了，并在同年，原被告共同在营山县购买了房屋。之后双方共同在江苏务工，原告仍然有多少钱花多少钱，由于买房欠账，被告为了还账，就到广东务工去了。原告起诉离婚，给被告、儿子、家人造成了很大的伤害。
经审理查明：原、被告于1998年初在广东务工相识，确立恋爱关系，1998年农历9月，按照农村风俗举行了结婚仪式。1999年6月24日，原被告生育一子刘某甲。2000年5月6日，原被告进行了结婚登记。共同生活期间，原被告长期在外务工。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
2012年，原被告在营山县购买了住房一套。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”双方进行离婚协商时，就财产分割问题，分歧较大。法院依据原告所提供的证据，因证明力不足，未能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，不予以支持。原被告婚姻生活时间长，生育抚养子女，添置了共同财产，本应是一个美好的家庭，原被告应珍惜夫妻情分、念及子女亲情。只要双方多一些理解、多一份宽容，特别是被告与原告交流沟通更积极些，主动些，正确引导儿子与原告交心谈心，原被告的夫妻感情是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李正太
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9305号
申请执行人：张峰德，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张峰德与被执行人李得可买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人张峰德执行款1100000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2354号之一
申请执行人：无锡市恒安货运代理服务部，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村（宇顺货运内）。
经营者：胡瑞木。
被执行人：邱家龙，男，1972年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市恒安货运代理服务部（以下简称恒安公司）与被执行人邱家龙运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0205民初3234号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人邱家龙应向申请执行人恒安公司支付运输费142620元及诉讼费1795元。因被执行人邱家龙未自觉履行该调解书所确定的付款义务，恒安公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邱家龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邱家龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邱家龙未予履行。
在执行过程中，因双方自行协商达成和解，申请执行人恒安公司于2016年11月3日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中恒安公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2627号
申请执行人：林碧辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈键森，男，1990年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕红，女，1991年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林碧辉与被执行人陈键森、陈燕红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22650号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林桂发，男，1960年6月15日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林桂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告林桂发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林桂发归还截止到2015年11月26日的借款本金16924.67元、逾期利息552.04元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林桂发归还截止到2015年11月26日的罚息605.02元及催收工本费2100元；3、要求判令丰田公司对林桂发所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林桂发承担。事实和理由：2013年2月1日，丰田公司与林桂发签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定林桂发为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款74760元；借款期限36个月，月还款本息2517.24元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林桂发用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林桂发在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林桂发自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林桂发至今未能还款。
被告林桂发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
林桂发自2015年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林桂发仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，林桂发尚欠借款本金16924.67元、逾期利息552.04元、罚息605.02元未还。
本院认为：林桂发与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林桂发未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林桂发偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林桂发应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林桂发已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林桂发未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂发于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金16924.67元、逾期利息552.04元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告林桂发于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息605.02元；
三、被告林桂发于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林桂发所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费260元，由被告林桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初92号
原告：临武县通天玉石发展有限责任公司，住所地：湖南省临武县工业园区隆武路1号南岭通天玉石城。
法定代表人：唐爱国。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：临武县华舜国际大酒店有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇临武大道与晴岚路交叉口。
法定代表人：张文华。
本院在审理原告临武县通天玉石发展有限责任公司与被告临武县华舜国际大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告临武县通天玉石发展有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县通天玉石发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临武县通天玉石发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10262元，减半收取5131元，由原告临武县通天玉石发展有限责任公司负担。
审判员 黄君其
二〇一七年三月十六日
书记员 刘源东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执914号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人龙海波，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行龙海波盗窃一案，西充县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）西充刑初字第31号刑事判决书发生法律效力后，龙海波未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人龙海波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7730号
原告李云芳，女，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王建霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘忠玉，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
原告李云芳与被告刘忠玉离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云芳、委托代理人王建霞和被告刘忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，相处一个月便在神木县民政局登记结婚。双方于2015年12月7日育有一子取名刘皓宇。婚后由于婚前缺乏了解，原被告总是因为琐事争吵，被告时常殴打原告，致使原告身心饱受摧残，双方夫妻感情彻底破裂。因原告系二婚，对感情尤为慎重。但是，被告在婚后对原告的态度一日不如一日，而且被告极其懒惰，整日游手好闲，不务正业，且脾气暴躁，对原告无丝毫疼爱之心。2015年12月，被告强迫原告与其发生关系，因此原告的父亲曾向锦界派出所报案。在2016年9月13日，被告故意与原告争吵后，将原告及原告前夫的儿子强行拉回老家。在家中，强迫原告按照自己要求的睡姿睡觉。次日，被告要与原告发生关系，原告拒绝后，被告将破布塞入原告口中，造成原告口角破裂，最后强行与原告发生关系。在与被告两年的婚姻中，原告感受到被告一次次的羞辱。现在原告妇科病缠身，长期的压抑让原告整日感觉头昏目眩，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘皓宇由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告李云芳向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明婚姻关系存续期间，婚生子刘皓宇出生时间。
手机录音一份，证明原被告于2016年10月20日已分居，原告的人身安全受到威胁，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告刘忠玉辩称：我不同意与原告离婚，双方感情未破裂。原告诉状所述部分不属实。原告在结婚前就有病，结婚后我给原告也治过病。我对家庭很尽职，家务活也经常干。2015年12月份，原告与我发生关系起初有点勉强，后来是原告自愿。因为此事，原告的父亲曾向锦界派出所报案，并将原告带走。最后，我给原告的父母18000元赔礼道歉后，将原告带回家。2016年9月13日，因二儿子有病，我回老家照顾，原告不让我走，并与我发生言语冲突，我将原告也带回老家。在老家，原告又和我吵架后要走，我找人把原告找回家。之后，原告被原告的父母带走。在此过程中，我并没有捆绑原告。
被告刘忠玉未向本院提供证据。
原告提供的第一组、第二组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供第三组证据不能证明双方感情已彻底破裂的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月4日，原告李云芳与被告刘忠玉在神木县民政局办理了结婚登记手续。双方于2015年12月7日生有儿子，取名刘皓宇。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事偶有争执。2015年12月的某日，原被告发生纠纷后，原告的父亲李引平向锦界派出所报案，并带走原告。事后，被告向原告及家人赔礼道歉后，双方和好。2016年9月13日，双方在被告的老家发生争执，原告打电话联系家人将自己带离。此后双方再未共同生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告系自愿结婚，应有一定感情基础。婚后因家庭纠纷，使双方感情出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂。况且原、被告的孩子目前年龄尚小，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李云芳与被告刘忠玉离婚。
案件受理费300元，由原告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年十二月六日
书记员 贺培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22656号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宋红星，男，1987年4月28日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：宋振峰，男，1963年3月19日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宋红星、宋振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告宋红星、宋振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋红星、宋振峰归还截止到2017年2月13日的借款本金126272.18元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求宋红星、宋振峰归还截止到2017年2月13日的罚息1455.71元及催收工本费1797.78元；3、要求判令丰田公司对宋红星所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宋红星、宋振峰承担。事实和理由：2013年11月13日，丰田公司与宋红星、宋振峰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定宋红星为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款267400元；借款期限36个月，月还款本息7427.78元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宋红星用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；宋红星在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，宋红星、宋振峰自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，宋红星、宋振峰至今未能还款。
被告宋红星未作答辩。
被告宋振峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率8.74167‰，贴息利率8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
宋红星、宋振峰自2015年7月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但宋红星、宋振峰仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，宋红星尚欠借款本金126272.18元、罚息1455.71元未还。
本院认为：宋红星、宋振峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宋红星、宋振峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求宋红星、宋振峰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故宋红星、宋振峰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。宋红星、宋振峰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在宋红星、宋振峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红星、宋振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金126272.18元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告宋红星于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1455.71元；
三、被告宋红星、宋振峰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告宋红星所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890、公告费260元，由被告宋红星、宋振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初365号
原告：朱某某，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区相公镇某村民委员会。
原告朱某某诉被告临沂市河东区相公镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告朱某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年二月二日
书记员 王全智
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00006号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区人民大街208号科技城4层。
法定代表人：刘志翠，董事长。
被申诉人（一审原告）：长春市经纬化工股份合作公司，住所地：长春市大马路批发市场1栋42号。
法定代表人：曹经，总经理。
申诉人吉林省天合房地产开发有限公司与被申诉人长春市经纬化工股份合作公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽民初字第2049号民事判决书，该判决已经发生法律效力。吉林省天合房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月11日，长春市人民检察院作出吉长检民抗（2014）3号民事抗诉书，以本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜晓涛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初37号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某1，男。2007年7月31日因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月25日刑满释放。2010年9月29日因犯强奸罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月9日刑满释放。2016年2月2日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2016年9月28日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年10月27日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月28日，被告人王某1刑满释放。9月29日，王某1窜至黑龙江省密山市裴德镇镇直，进入被害人王某3家，盗走芙蓉王香烟、玉溪香烟、联想T450笔记本电脑等物品（价值人民币4640元），案发后，赃物联想T450笔记本电脑（一台）、灰色黑盖帆布双肩包（一个）、棕色皮质长版钱包（一个）、黑色无线鼠标（一个）、芙蓉王牌香烟（13盒）被公安机关依法追缴，并返还王某3。
二、2016年10月7日，被告人王某1窜至黑龙江省密山市连珠山镇解放村，在被害人李某1、许某家院内翻出房门钥匙，并开锁进入室内，盗走联想G48520136笔记本电脑、便捷式小音箱等物品（价值人民币1038元）。案发后，赃物联想G48520136笔记本电脑（一台）、联想M20鼠标（一个）、惠普鼠标（一个）、耳机（一个）、华为EC122无线上网读卡器（一个）、电脑用小音箱（一个）、惠普电脑包（一个）被公安机关依法追缴，并返还给李某1。王某1进入被害人冯某家，盗走现金人民币980元。案发后，赃款人民币830元被公安机关依法追缴，并返还冯某。
三、2016年10月份，被告人王某1窜至兴凯镇，进入杨某1家室内，盗走被害人李某2存放在杨某1家的风行110型摩托车一辆（价值人民币500元）。案发后，赃物黑色风行110型摩托车被公安机关依法追缴，并返还李某2。
四、2016年10月13日10时许，被告人王某1骑着盗窃的黑色风行110型摩托车，窜至密山市知一镇许某家打开缠在大门上的锁链进入院内，见房门锁着便趴窗看过室内后离开。王某1骑摩托车准备离开时，被赶赴到盗窃现场的民警拦住，并传唤到案。
综上，被告人王某1入户盗窃既遂四起，盗窃总价值人民币7158元；盗窃犯罪中止一起。王某1于2016年10月13日被公安机关在密山市知一镇传唤到案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、笔记本电脑、背包、钱夹、银行卡、身份证、手机、鼠标、手表、优盘、香烟等照片；到案经过、银行卡记录、被告人王某1正侧面照片、密山市公安局网上比对证明、黑龙江省迎春林区基层法院刑事判决书、黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、犯罪档案资料、密山市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还清单、办案说明、密山市烟草专卖局证明、旅店登记表、通话记录、户籍证明；证人许某、刘某1、潘某、杨某2、崔某、衣某、刘某2、娄某、王某2、李某3、祝某、金某证言；被害人王某3、王某4、许某、李某1、冯某、李某2陈述；被告人王某1供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；密山市连珠山镇解放村监控视频、被害人许某家邻居院内监控视频、恢复电脑数据光盘、联想电脑T450中MAC地址数据图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某1进入被害人许某家院内实施盗窃过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，系犯罪中止，应当免除处罚。王某1对盗窃被害人李某1、许某、许某家财物自愿认罪，可以从轻处罚。王某1曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某1曾因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪、强奸罪先后被判处有期徒刑，系前科，可以酌情从重处罚。王某1辩解称其没有盗窃被害人王某3、冯某、李某2财物的意见，与本案查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人王某3人民币一千二百零六元；被害人李某1人民币一百五十元；于判决生效后十日内履行给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟 彤
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执290号
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县。
法定代表人缺位。
根据本院于2012年12月1日作出的（2012）莆民初字第92号民事判决，本案案件受理费人民币139700元，由被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司承担。
因被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未主动缴纳应承担的案件受理费人民币139700元，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有银行存款、车辆、房产、土地等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第92号民事判决中被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应承担的案件受理费139700元的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 黄真斌
执行员 翁 林
二〇一六年九月二日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人赵国，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜涛，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成，男，生于1982年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人赵国、姜涛、李成借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人赵国、姜涛、李成可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3647号
申请执行人：卜宪金，男，1944年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：李飞，男，1955年1月4日生，汉族，住所地江苏省金湖县。
被执行人：江苏尧帝酒业有限公司，统一社会信用代码：91320831598603438T，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道2号。
法定代表人：夏清九，该公司总经理。
申请执行人卜宪金与被执行人李飞、江苏尧帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初6851号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪金支付借款本金人民币110000元及利息（自2011年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告江苏尧帝酒业有限公司对上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元；公告费600元。合计5200元。由被告李飞负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.两被执行人名下银行账户中的存款余额极少未予冻结；
2.两被执行人名下无机动车登记信息；
3.两被执行人名下无不动产登记信息；
4.未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因无法联系到被执行人，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人夏清九纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初407号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：强金龙，总经理。
委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：河东区凤凰大街433号。
原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告孙某某、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审 判 员 李国锋
二〇一八年二月二日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2572号
原告：李春生，男，1955年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博晋东制釉科技有限公司，住所地淄博市张店区杏园办事处良乡村西。
法定代表人：陈鹏，经理。
被告：陈鹏，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。
被告：王凤利，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。
原告李春生与被告淄博晋东制釉科技有限公司（以下简称晋东公司）、陈鹏、王凤利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
李春生向本院提出诉讼请求：1.要求晋东公司支付货款347600.00元；2.要求晋东公司以347600.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付自2015年7月8日至本案判决生效之日止的经济损失；3.要求陈鹏在未出资3200000.00元本息范围内、王凤利在未出资800000.00元本息范围内对晋东公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：自2014年开始，原告与被告晋东公司发生买卖化工产品业务，由原告为其共应化工原料，至2017年7月8日，被告共欠原告货款347600.00元，为此被告于2017年7月8日为原告出具挂账凭证一份，该款至今未付。被告陈鹏、王凤利作为被告晋东公司的股东，根据2014年6月27日修订后的公司章程规定，陈鹏认缴出资为4000000.00元，王凤利认缴出资1000000.00元，陈鹏应在2003年8月14日缴纳800000.00元，在2015年12月30日前缴纳3200000.00元；王凤利应在2013年8月14日缴纳200000.00元，在2015年12月30日前缴纳800000.00元。根据公司法规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务承担相应责任。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告陈鹏、王凤利的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李若晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第126号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2010年10月21日期间，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，出售伪造的浙江省公路车辆通行费、上海市贷款道路建设车辆通行费、上海市高速公路车辆通行费等发票，共计400余份。其中，出售给饶美连300余份；出售给刘永龙110余份；出售给陈磊30余份；出售给叶雄荣10余份。
2010年10月21日，公安机关在对被告人刘某甲位于嘉善县大云镇东云村周家桥1号底楼东面租房检查时当场扣押各类假发票1500余份。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶雄荣、饶美连、刘永龙、陈磊的证言，涉案发票鉴定结论，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，向他人出售伪造的发票，数量为1900余份，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙部分犯罪事实系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某甲、刘某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的电脑、打印机各1台、过胶机、日期编码器各1只、U盘1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 薛宇炎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2492号
原告：王彩玲（又名王玲玲），女，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：刘新克，男，汉族，成年人，住河南省郏县。
本院在审理原告王彩玲与被告刘新克买卖合同纠纷一案中，王彩玲在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一八年八月七日
书记员 关品
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初411号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：强金龙，总经理。
委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1985年7月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：河东区凤凰大街433号。
原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告陈文明、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审 判 员 李国锋
二〇一八年二月二日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0524行初10号
原告刘显贵，男，1931年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘瑜之父。
原告肖清香，女，1931年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘瑜之母。
原告邹晓颂，女，1978年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，本科，住隆回县，系刘瑜之妻。
原告刘某1，男，2005年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘瑜之长子。
原告刘某2，男，2016年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘瑜之次子。
刘某1、刘某2法定代理人邹晓颂，系其母亲。
五原告特别授权委托代理人匡小容，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告隆回县人力资源和社会保障局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路450号。
法定代表人钱水平，该局局长。
特别授权委托代理人刘晓江，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，住隆回县，系该局工资福利股股长。
委托代理人黎倩，女，1986年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，住隆回县，系该局原法规股股长。
委托代理人孙中波，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，住隆回县，系该局现法规股股长。
第三人隆回九中，住所地隆回县桃洪镇隆武南路**号。
法定代表人隆建华，该校校长。
原告刘显贵、肖清香、邹晓颂、刘某1、刘某2要求被告隆回县人力资源和社会保障局履行抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费行政审批一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2018年3月29日通过邮寄的方式向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告隆回县人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据。因隆回九中与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日、2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告邹晓颂及五原告特别授权委托代理人匡小容，被告隆回县人力资源与社会保障局特别授权委托代理人刘晓江到庭参加诉讼；委托代理人黎倩于2018年4月24日到庭参加诉讼；委托代理人孙中波于2018年5月18日到庭参加诉讼。第三人隆回九中法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邹晓颂以出于多种因素的考虑为由，于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹晓颂考虑到多种因素自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹晓颂撤回起诉。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈 茗
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初23号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人桂理波，男，1957年7月18日出生于湖北省武穴市，汉族，无业，住湖北省武穴市。1979年5月因犯盗窃罪被湖北省广济县人民法院判处有期徒刑五年；1988年6月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑二年；1997年3月因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十五年；2010年2月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处拘役三个月。2015年10月17日被抓获并被九江市浔阳区公安分局刑事拘留，2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月2日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人桂理波犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人桂理波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年8月的一天上午，被告人桂理波行至宿松县洲头乡乌池村黄坂组16号夏某家，通过撬开后门的方式进入室内，其在一楼卧室的柜子里盗得现金1100元，后又在二楼的卧室里盗得一对金耳钉、一只金戒指、一个银戒指、一块黄金属相纪念牌和100多元钱的一元硬币。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗首饰共计价值人民币3224元。
2、2015年10月17日10时许，被告人桂理波行至江西省九江市浔阳区游岭村11组46号被害人李某乙家中，发现院内铁门未锁，后将房屋大门强行推开进入室内，在卧室内准备实施盗窃时被李某乙当场抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人桂理波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂理波系累犯，应当从重处罚。该院提请法院依法判决。
被告人桂理波对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月的一天上午，被告人桂理波行至宿松县洲头乡乌池村黄坂组16号夏某家，通过撬开后门的方式进入室内，其在一楼卧室的柜子里盗得现金1100元，后又在二楼的卧室里盗得一对金耳钉、一只金戒指、一个银戒指、一块黄金属相纪念牌和100多元钱的一元硬币。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3224元。
2、2015年10月17日10时许，被告人桂理波行至江西省九江市浔阳区游岭村11组46号被害人李某乙家中，发现院内铁门未锁，后将房屋大门强行推开进入室内，在卧室内准备实施盗窃时被李某乙当场抓获。
上述事实，被告人桂理波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂理波的供述和辩解，被害人夏某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、现场辨认（指认）笔录和照片、手印鉴定书，九江市浔阳区公安分局金鸡坡派出所出具的抓捕经过，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2015）100号价格鉴证结论书和黄金信誉保证单，南京市雨花台区人民法院（2010）雨刑二字第17号刑事判决书，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00119号刑事判决书，南京市雨花台区看守所刑满释放证明书，九江市看守所说明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂理波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂理波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人桂理波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人桂理波已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人桂理波到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桂理波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂理波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桂理波退赔非法所得4424元，发还被害人夏美君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第7号
原告黄一奇。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告徐桂香。
本院在审理原告黄一奇与被告徐桂香侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄一奇于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄一奇撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄一奇负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 林璐瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第572号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
代表人：宋爱琴。
被上诉人（原审原告）：黄桃芬。
委托代理人：王西龙。
被上诉人（原审被告）：包家忠。
被上诉人（原审被告）：沭阳县汇名物流有限公司。
法定代表人：薛海冬。
原审被告：沙国友。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费且没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 王 蕾
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1883号
罪犯翦玲辉，男，1966年4月13日出生于湖南省常德市，回族，文盲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年10月24日作出（2007）澧刑初字第167号刑事判决，以被告人翦玲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（原判时已缴纳7000元，本次缴纳7000元）。刑期自2007年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯翦玲辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯翦玲辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯翦玲辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦玲辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翦玲辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执251号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106号。
被执行人杨福祥，男，1960年12月17日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人杨福祥保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终364号，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院于2018年4月18日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，于2018年4月20日查询被执行人的房屋、土地情况，通过上述措施，本院未查询到被执行人的杨福祥名下有银行存款、车辆、证券、工商信息、房屋、土地。本院于2018年6月16日对被执行人杨福祥的住处进行搜查，未发现有可供执行的财产，2018年6月26日对被执行人杨福祥采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘世平
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年八月八日
书记员 原 航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初987号
原告：何忠梅，男，汉族，1958年11月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：肖小勇，男，汉族，1973年1月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：刘燕，女，汉族，1981年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告何忠梅诉被告肖小勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠梅到庭参加诉讼，被告肖小勇、刘燕经本院公告送达，依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告肖小勇经过原告女婿介绍，从原告处借款40000元用于经营资金周转，双方约定还款时间为2016年6月10日。但借款到期后，被告并没有按时支付借款。被告肖小勇与刘燕借款时系夫妻关系。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告何忠梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，借条载明：“今借何忠梅人民币肆万元整（40000元）。还款时间为2016.6.10。借款人：肖小勇，2016.3.10”。证实被告肖小勇向原告借款40000元的事实。
2、瑞昌市民政局出具的婚姻关系历史信息列表一份，证实被告肖小勇、刘燕于2003年1月26日登记结婚，2011年7月1日登记离婚，2012年2月29日又登记结婚，原告所借款项系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同承担还款责任。
被告肖小勇、刘燕未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：被告肖小勇、刘燕于2003年1月26日登记结婚，2011年7月1日登记离婚，2012年2月29日又登记结婚。2016年3月10日，被告肖小勇经过原告女婿介绍，从原告处借款40000元用于店面经营，双方约定还款时间为2016年6月10日。但借款到期后，被告并没有按时支付借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖小勇向原告何忠梅借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告肖小勇拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告支付借款40000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告肖小勇与被告刘燕自2012年2月29日登记结婚，且在此之后婚姻关系一直属于存续状态，2016年被告肖小勇因做生意需要以个人名义向原告借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖小勇、刘燕于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告何忠梅借款人民币40000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告肖小勇、刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柯文静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2152号
原告：黄灿民，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘富华，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄灿民诉被告刘富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿民的特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼。被告刘富华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，利息122400元（利息按同期银行贷款利息自2017年1月14日起计算至起诉之日止，延期照计）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，自2015年开始陆续在原告处借款，双方当时口头约定月息2分，刚开始被告按月按期支付利息，但自2016下半年开始，被告就不按时支付利息，原告因此向被告催收本金，被告表示资金暂时紧张，请求原告宽限一段时间。2017年1月14号，原、被告经过结算，被告向原告借款本金共计1200000元，并由被告向原告出具了一张总借条，双方约定由被告每月还款五万元，直至借款偿还完毕。但被告依旧未能按约定分期向原告偿还借款本息，原告也多次向被告催收借款均无果。原告特诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘富华未作答辩。
原告黄灿民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的证据１借条原件一张，证据２银行转账记录、银行交易明细，证据３原、被告身份证及身份信息资料等证据因具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院均予以确认。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告黄灿民与被告刘富华系朋友关系。被告因做生意缺少资金，自2015年开始陆续在原告处借款，原告通过微信转账和银行转账等方式借款给被告。2017年1月14日，原、被告经过结算，被告向原告借款本金共计1200000元，并由被告向原告出具了一张总借条，双方约定由被告每月还款五万元，直至借款偿还完毕，借条内容为“今借到黄灿民现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.整）属实。计划从2017年2月20号还款五万元整，直到还完，不得拖欠。”。但被告没有按承诺履行，除2018年年初被告偿还10万元外，原告多次催讨未果，原告遂诉诸本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自2015年开始原告通过微信转账和银行转账支付借款给被告，有转账记录和借据佐证，原、被告之间的借贷关系成立合法。2017年1月14日被告出具的借条中，双方没有约定借款利息，原告未能提供证据证明双方口头约定借款利息为月息2分，因此应视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求应予支持，但被告2018年年初偿还的100000元应予抵扣。原告要求被告偿还银行同期贷款利率的利息122400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富华在本判决生效后十日内给付原告黄灿民借款本金1100000元。
二、驳回原告黄灿民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16700元，由原告黄灿民负担2700元，被告刘富华负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 幸玉林
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月六日
法官 助理 邹焱松
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1330号
原告：傅琴芳。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅琴芳为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅琴芳的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琴芳起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅琴芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅琴芳系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅琴芳等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅琴芳集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超