wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29546号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张作亮，男，1967年12月17日出生，住湖北省枣阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张作亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金107874元、利息16264元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金107874.06元、利息16264.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零七千八百七十四元、利息一万六千二百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元由被告张作亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张作亮于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1663号
申请执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘本龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人张俊峰与被执行人刘本龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法���已作出（2015）龙江民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1280号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执���人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初62号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，曾用名温某帝，男，1982年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年11月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被害人巫某为帮他人索要赌债，与谢路发一起前往陆川县沙湖镇官山村元朱岭梁某家中找潘某，在梁某家门口与潘某发生争执，并踹了几脚潘某。在双方拉扯时，被告人温某某闻讯赶来，拦住巫某，并与巫某争吵。随后潘某进屋拿出一把砍柴刀，温某某抢过潘某手中的砍柴刀砍向巫某，将巫某的右手手臂砍伤。案发后，被告人温某某主动向公安机关投案，并如实供述其打人的经过。经鉴定，巫某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人温某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人巫某的陈述、证人梁某、潘某、林某的证言、扣押清单、辨认作案工具照片、现场指认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人温某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月七日
书记员 谭雪林
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第681号＼n申请人：于后礼，男，1961年11月24日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：杨淑振，男，1990年3月25日出生，汉族，住沂南县。＼n申请人于后礼与被申请人杨淑振申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨淑振所有的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人杨淑振所有的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员徐道印＼n
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民三初字第48号
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO），1964年1月12日出生，日本公民，现住广州市天河区。
委托代理人李云超、许劲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI），男，1955年11月17出生，日本公民。
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）诉被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）及其委托代理人许劲到庭参加了诉讼。被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）诉称：2012年2月10日，被告在广州由于生活需要，向原告借款10000元人民币。原告出于帮助朋友的心理，决定对被告生活困难事情予以帮助，并于当日将上述款项借给被告。其后，原告多次向被告催促还款，但被告丧失诚信拒不归还上述借款。因此，原告请求法院判决被告归还借款本金并支付贷款到期日到实际支付日的利息700元人民币（按人民银行贷款利率6%计算，计算期限暂计为14个月）。被告租住在广州市天河区华成路之三2805房，本案原告住广州市天河区，本案发生的事实位于广州市天河区，综上，被告应该向原告承担还款义务，并承担原告所遭受的损失。现原告诉请法院判令被告：1、向原告归还欠款10000元人民币；2、支付欠款利息700元人民币。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年2月10日，原被告双方签订一份《金钱消费贷款合同书》，载明：“贷款人牧野伸彦为甲方，借款人畑中敏行为乙方，甲乙双方缔结了下述金钱消费贷款合同。第一条，甲方于今日向乙方贷款一万元人民币，乙方接受甲方的贷款。第二条，乙方可用OFFICEMLIMITED的成功报酬来抵消前条甲方的一万元人民币贷款。作为上述金钱消费贷款合同的凭证，本合同书为一式两份，甲乙双方签名盖章后，各自保管一份。”
另查明，广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法立民终字第1631号民事裁定书，该裁定书认定被告在中华人民共和国领域内的住所地为广州市天河区华成路8号之三2805房。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《金钱消费贷款合同书》为据，本院经审查予以确认。
本院认为，由于原被告双方均是日本公民，故本案属于涉外民商事纠纷案件，应依照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。本案被告的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。当事人未对处理合同争议所适用的法律作出选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案借款系被告居住在中国内地期间发生，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
现有证据足以认定原、被告之间存在借贷关系，涉案《金钱消费贷款合同书》并无违反现行法律规定，依法成立有效。债务应当清偿，被告至今仍未偿还实属违约，原告诉请被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计算支付自贷款到期日到实际支付日共14个月的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因本案原、被告双方未约定借款期限及借款期间利息的计算方式，原告亦未提供证据证明其在起诉前向被告催告还款，原告要求被告支付本案起诉前的利息没有法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2013年4月28日起计至被告实际支付之日止以10000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）返还借款人民币10000元及逾期利息（自2013年4月28日起计至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费300元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何春珍
曾展霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3456号
原告徐州市富诚化工有限公司,住所地新沂市新安街道中央公园第二幢二单元101号。
法定代表人孙飞飞，该公司总经理。
委托代理人丁明春，该公司业务经理。
被告江阴奇达化工有限公司,住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号038席。
法定代表人李文郁，该公司总经理。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告徐州市富诚化工有限公司与被告江阴奇达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市富诚化工有限公司委托代理人丁明春、被告江阴奇达化工有限公司委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市富诚化工有限公司诉称：2016年4月25日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，向被告供应富马酸27吨，货值12.69万元，被告未按约付款。原告多次催要，被告5月17日支付违约金5万元，剩余货款和违约金至今未付。为此，原告请求法院判令被告给付货款12.96万元及违约金10万元，并负担诉讼费及保全费。
被告江阴奇达化工有限公司辩称：1、原告在诉讼时主张的货款金额有误。原告起诉之前，被告已于2016年5月17日支付货款5万元，原告诉讼时被告尚欠货款7.69万元。诉讼中，被告于2016年6月1日给付了余款7.69万元，全部货款12.69万元被告已付清。2、原告主张的违约金不应支持。因为被告不是故意逾期支付货款，而是原告违约在先，原告提供的富马酸含量没有达到合同约定的97%的标准，含量不足，使得被告用该批富马酸制造生产的树脂存在质量问题，被告赔偿客户损失5万元。因上述原因，被告才没有付清全部货款。双方就含量不足问题在进行沟通，而且因为该批富马酸含量不足，使得被告用该批富马酸制造生产的树脂存在质量问题，给其客户造成了较大损失。被告最终赔偿客户损失5万元，就这5万元损失，被告也与原告在沟通协商。因为上述原因，所以被告才没有全部付清货款。如果要支付违约金，原告主张的十万元违约金或者说合同上约定的每天支付违约金5000元明显过高，应当予以调整，违约金应当以实际损失计算。原告产生的损失主要是货款的利息损失，况且被告逾期付款的原因是在于原告提供的富马酸含量不足，过错主要在于原告。因此被告请求法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利益因素，根据公平原则和诚信原则，以不超过中国人民银行短期贷款利率计算违约金。
经审理查明：2016年4月25日，原告徐州市富诚化工有限公司与被告江阴奇达化工有限公司签订《工业产品购销合同》，双方约定原告向被告销售含量97%的工业级富马酸27吨，单价4700元，总金额为12.69万元；原告将货物运到被告仓库，被告收到货后，当场取样检测，如对质量无异议，当天通过银行电汇付清货款，否则视为违约，违约金5000元/天。原告依约于4月26日将货达至被告的生产车间常州清红化工有限公司，货款为12.69万元。被告分别于2016年5月17日给付原告货款5万元，余款7.69万元原告多次催要未果，因而引发诉讼。诉讼中，被告于2016年6月1日给付货款7.69万元。
以上事实，有原告提交的《工业产品购销合同》、送货单、磅码单、被告提交的中国农业银行卡交易明细清单、付款凭证、短信截图及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐州市富诚化工有限公司与被告江阴奇达化工有限公司之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告供货货款为12.76万元，被告不持异议，本院予以认定。该款被告已分两次付清，有被告提供的汇款凭证、银行交易明细予以证实，本院予以认定。被告主张原告提供的富马酸含量不足，但其未按合同约定当场取样检测，27日的检测报告系其单方作出，根据该证据不足以认定原告提供的富马酸含量不达标，本院对被告的该主张不予采信。现被告已不欠原告货款，对原告要求被告给付货款12.76万元的主张本院不予支持。被告未按约付款，存在违约行为，给原告造成利息损失。原、被告约定按5000元/天计算违约金，该约定过分高于造成的损失，被告请求法院减少，符合法律规定，结合原告的利息损失，本院酌定被告应给付原告违约金2490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江阴奇达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市富诚化工有限公司违约金2490元。
二、驳回原告徐州市富诚化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1770元，合计4122元，由原告徐州市富诚化工有限公司负担1452元，被告江阴奇达化工有限公司负担2670元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曼，女，1970年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常爱军，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
二审原审被告（一审被告）：赵宝琦，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路第二测绘院*号楼*单元***室。
再审申请人王曼因与被申请人常爱军及二审原审被告赵宝琦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王曼申请再审称，一、我总共收到30万元借款，已返还15万元。涉案《借款协议》与实际付款情况不符，该《借款协议》连续将利息计入本金。原审人民法院认定的基本事实存在错误，并未对款项的实际支付情况予以查明。原审人民法院以涉案《借款协议》作为裁判依据错误。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，律师服务费亦属于该条所称的“其他费用”，且常爱军所主张的利息已超过借款本金年利率的24%，原审人民法院对于律师服务费不应再予支持。综上，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、涉案2017年5月4日签订的《借款协议》约定：“鉴于：甲方2015年7月、8月、9月分别向乙方借款20万、10万、5万、10万，累计借款45万元（其中8月份借款15万元），约定月利率1.8%。经双方友好协商，就乙方还款事项达到如下协议：一、双方确认：截止2017年4月30日，乙方欠付甲方本金450000元（大写：肆拾伍万元），利息35500元（叁万伍仟伍佰元）；二、乙方承诺于2017年12月30日前还清本息〔2017年7月30日还款8万（捌万元）元，2017年12月30日前还清剩余本息〕，利息仍按1.8%计算。……”该《借款协议》对王曼与常爱军之间的借款事项予以了确认，且常爱军提供的证据亦证明王曼与常爱军在该《借款协议》签订之前存在款项往来的事实，同时王曼也不能提供证据证明该《借款协议》中的内容存在违反法律规定情形的事实，故原审人民法院依据该《借款协议》认定双方之间存在借款合同民事法律关系的事实并依据该《借款协议》确定王曼的民事责任并无不当。王曼认为原审人民法院依据该《借款协议》确定其应当承担的民事责任错误的理由不能成立。
二、律师服务费是当事人因律师提供法律服务而支出的费用，该费用是当事人已经支出或者应当支出的费用，直接导致当事人已有财产的实际减少，具有合法性和合理性，在性质上与利息、违约金等并不相同。故，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”所称的“其他费用”并不应当包括律师服务费。涉案《借款协议》对于律师服务费的赔偿问题进行了约定，该约定对当事人具有约束力。故，原审人民法院判决王曼向常爱军赔偿律师服务费损失并无不当。
综上，王曼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王曼的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 葛瀚文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1055号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第4059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款100000元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照年利率8%计算；自2013年1月1日起至2014年8月31日止，按照年利率15%计算；自2014年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终641号
上诉人（原审原告）：伍某某，男，1962年7月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1977年5月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇xxxxxxxxx，现住镇宁自治县。
上诉人伍某某与上诉人王某某土地承包经营权纠纷一案，双方均不服贵州省镇宁自治县人民法院（2018）黔0423民初197号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍某某的上诉请求：请求撤销原判，判令被上诉人拆除其强占上诉人的长16.5米宽6米土地上的建筑，恢复土地原状。诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未按2016年4月27日的《协议》划出2.5米土地给上诉人做路的情况下，就强占上诉人长16.5米、宽6米的土地建房。一审判决补偿上诉人5500元不当，如果被上诉人不能返还土地，应按16.5米、宽6米为99平方，以820元每平方计算给上诉人。
王某某的上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人、案外人丁某某签订《土地调换协议》至被上诉人起诉长达600多天，被上诉人对上诉人建房使用土地未提出异议，视为上诉人未侵占被上诉人的土地。一审判决认定上诉人按约留出通道，又判决上诉人补偿5500元无法律依据。被上诉人主张上诉人侵占其土地没有证据加以证实。
伍某某向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还其侵占的原告承包土地（长16.5米，宽1.3米）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月27日原告伍某某户与被告王某某户签订《协议》，约定：被告王某某将其地基部分用于原告伍某某做路，原告伍某某将其连接被告地基的承包土地调给被告使用。第二日，原告伍某某、与被告王某某、案外人丁某某签订《土地调换协议》，约定：原告伍某某、案外人丁某某分别将其连接被告地基的承包土地调给被告作宅基地使用；被告王某某在其宅基地上留出3米宽通道用于通行。该协议未经村委会盖章、签字确认。后被告王某某建房并按约定留出通道。双方因此发生纠纷，原告伍某某诉至本院。
一审法院认为，原告伍某某与被告王某某签订的《土地调换协议》虽未经村委同意并确认盖章，但鉴于被告的房屋已建成使用的既定事实，从物尽其用与公平合理原则出发，被告应当给予原告一定补偿，且原、被现在调整的部分土地是作镇坝路人行通道使用，结合案件实际与本县的经济水平、生活水平，考虑由被告酌情补偿原告经济损失人民币5500元；综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告王某某补偿原告伍某某出人民币5500元。二、驳回原告伍某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王某某负担。
二审中，王某某向本院提供了《镇宁自治县白马湖街道办卫生院征地图》，拟证其已让出3米通道。伍某某不予认可。
该征地图来源于镇宁自治县白马湖街道办事处，本院对真实性予以确认，但该图上仅标注“争议地”范围，不能达到王某某的证明目的。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本案争议的焦点：王某某是否按约让出3米土地作为通道；王某某是否侵占伍某某长16.5米、宽6米的土地。
本院认为：王某某与伍某某于2016年4月27日签订《协议》的第二天，王某某、伍某某、案外人丁某某三方又签订《土地调换协议》，该《土地调换协议》应视为本案双方当事人对2016年4月27日《协议》的变更，《土地调换协议》约定，伍某某将其责任田长16.5米、宽1.3米让与王某某，王某某留出三米宅基地供伍某某通行。根据证人张某、吴某某、杨某在一审的庭审陈述，王某某已按约让出三米土地作为通道，三证人系双方签订《土地调换协议》的在场人，对双方土地调换一事较为了解，对三证人证言依法予以采信，伍某某认为王某某未按约留出土地的上诉理由不能成立。关于伍某某主张王某某占的是6米宽的土地，而非1.3米宽土地的上诉理由，未提供证据加以证实，本院依法不予采信，伍某某主张按照6米宽的土地计价赔偿依法不予支持。
对于王某某的上诉理由，因王某某已按约留出通道，一审判决其补偿伍某某不当，二审中，王某某考虑到邻里关系，表示愿意补偿4500元，根据自愿原则，为化解纠纷，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、将贵州省镇宁自治县人民法院（2018）黔0423民初197号判决民事判决第一项变更为“上诉人王某某于本判决生效后五日内补偿上诉人伍某某4500元。”。
二、将贵州省镇宁自治县人民法院（2018）黔0423民初197号判决第二项变更为：驳回上诉人伍某某的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人伍某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年八月九日
书记员 陈美玲（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第354号＼n罪犯苏恩花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人苏恩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。被告人苏恩花不服，提出上诉。2009年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年5月17日起至2021年10月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苏恩花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励，2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏恩花予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏恩花符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。＼n本院认为，罪犯苏恩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏恩花减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月17日起至2020年9月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘利英＼n审判员范宁萍＼n审判员王文花＼n二〇一四年六月五日＼n书记员胡俊星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1608号
申请执行人赵京涛，男，汉族，居民。
被执行人刘鸿锟，男，汉族，居民。
被执行人王紫亦，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵京涛与刘鸿锟、王紫亦租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4360号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路金商初字第100号＼n原告王普领（身份证号码332603197206156716）。＼n委托代理人孙寅晓（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。＼n被告应再根（身份证号码332603196808236751）。＼n被告吴竹英（身份证号码33260319740817586X）。＼n原告王普领与被告应再根、吴竹英为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王普领委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告应再根、吴竹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王普领诉称，被告应再根与被告吴竹英系夫妻关系，于2010年10月29日在路桥区民政局办理了结婚登记手续。被告应再根在婚姻关系存续期间，因需向原告借款人民币70000元，有被告应再根于2013年7月4日亲笔出具的借条为凭。因被告应再根对以上借款分文未还，现原告提起诉讼，请求：判令被告应再根、吴竹英共同偿还给原告借款人民币70000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：＼n一、提供原告身份证明、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。＼n二、提供借条一份，拟证明被告应再根于2013年7月4日向原告王普领借款70000元，约定于2013年7月10日还款的事实。＼n三、提供结婚登记证明书一份，拟证明两被告于2010年10月29日在路桥区民政局登记结婚，本案所涉债务系发生于夫妻关系存续期间的事实。＼n被告应再根、吴竹英未做答辩，亦未向本院提交反证。＼n经开庭审理，被告应再根、吴竹英未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告王普领与被告应再根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应再根尚欠原告借款人民币70000元，事实清楚，证据确实。该笔债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告王普领诉请被告应再根、吴竹英共同偿付借款人民币70000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告应再根、吴竹英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王普领借款人民币70000元及自2014年1月13日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告应再根、吴竹英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员王正辉＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员陈铮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初916号
原告：张某，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告：程某甲，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局习城乡民政所办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子名叫程晓飞，于××××年××月××日生育次子程某丙，于××××年××月××日生育长女程某乙。由于双方婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情基础、没有共同语言，原被告经常因小事吵架，原告已为随着孩子的降临，被告会有所收敛，对家庭负责，但是被告却更加的变本加厉，没有一丝改变。被告在2010年购买了挖土机，开始去外地打工，原告已为被告开始觉悟养家糊口了，但是被告在过年回家时却一分钱也没有带来，并在2011年外出打工后，就一直没有回过家，2012年原告得知被告在外地打工期间感情出轨，长期在外不顾家庭，期间未与家庭有任何联系，也从未给家庭任何的经济支撑，就连被告父亲生病住院需要钱，被告也未寄来任何费用以及前来看望。2015年5月6日原告起诉至濮阳县人民法院，因调解撤诉后，原被告感情依然没有好转，期间双方没有任何来往，现原被告的夫妻感情确已破裂。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，判令婚生女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告程某甲辩称，关于原告起诉我离婚一案中提到儿女由我们二人分开抚养，被告基本同意，至于女儿抚养费，我确实是有心无力，因为我要抚养儿子，还要赡养老人，经济也不宽裕，既然分开抚养，就是因为一个人要把两个孩子养大，经济上无法实现，如她所说，两个孩子的抚养费全有我一人承担，我根本无法承受，离婚后，张某必须离开现在的家，这是我唯一的条件，原因是我和父母同住一处，因我们二人的矛盾，她迁怒于我父母，张某唆使大儿子把我父母的房子拆了，老人现借住在外，而且家里的物质财产全被她拉走了，我不能让父母居无定所。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局习城乡民政所办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子名叫程晓飞，于××××年××月××日生育次子程某丙，于××××年××月××日生育长女程某乙。因夫妻感情不和，原告曾于2015年5月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）濮民初字第2244号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。经调查程某丙、程某乙，程某丙愿随母亲生活，程某丙愿随父亲生活。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口本、裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2015年，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告现要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许双方离婚。关于孩子抚养，长子程晓飞已年满十八周岁，随父随母任其自择。长女程某乙、次子程某丙均年满十周岁，具有一定的认知能力。考虑到子女的意愿，为有利于子女的健康成长，本院认为程某乙随被告生活，程某丙随原告生活，较为适宜。待二子女十八周岁后，随父随母任其自择，抚养费双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及其他民事法律规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙随被告程某甲生活，婚生子程某丙随原告张某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 伟
代审 判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 张 珂
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第85号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人林立枢，广东方正律师事务所实习律师。
被告林文添，男，汉族，1975年8月27日出生。
被告谭亚妹，女，汉族，1968年11月25日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告林文添、谭亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告林林文添、谭亚妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2011年6月29日，被告林文添与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《个人借款合同》，合同号为：（09630）博农信借字2011第20092号。合同约定由横河社贷款9000元给被告林文添，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止，贷款月利率为9.7805‰，还款方式为分期还本，按月付息。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，不能偿还利息，贷款人有权在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%作为逾期贷款罚息（合同第二条、第十二条）。合同签订后，横河社即向被告林文添发放了9000元贷款，同时双方签订了《广东农村信用社借款借据》作为凭证。被告谭亚妹出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺自愿对被告林文添的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告林文添未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告林文添仍拖欠本金9000元及利息未偿还。原告请求判令被告林文添立即向原告偿还借款本金9000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年08月29日的利息为1465元】，本息合计11465元，被告谭亚妹对被告林文添的债务承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份；证明原告诉讼主体适格。
2、身份证复印件2份；证明两被告诉讼主体适格。
3、（09630）博农信借字2011第20092号《个人借款合同》、《配偶连带责任保证承诺书》复印件1份；证明原被告之间的信用借款合同关系及连带保证的事实。
4、《广东农村信用社借款借据》复印件1份；证明原告贷款9000元给被告林文添的事实。
5、《利息清单》1份；证明被告林文添欠借款本金及利息数。
被告林文添、谭亚妹未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年6月29日，被告林文添与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社签订《个人借款合同》。合同约定由横河信用社贷款9000元给被告林文添，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止，贷款年利率为9.7805%，还款方式为分期还本，按月付息。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，不能偿还利息，贷款人有权在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%作为逾期贷款罚息合同签订后，横河信用社即向被告林文添��放了9000元贷款。被告谭亚妹出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺自愿对被告林文添的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告林文添未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告林文添仍拖欠本金9000元及利息未偿还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告林文添、谭亚妹之间的金融借款合同关系、保证担保关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告林文添欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告林文添偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭亚妹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告林文添、谭亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林文添于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金9000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率为9.7805%计算。逾期罚息计算方法是本金为9000元，利率按约定月利率月利率为9.7805%加收50%计算，时间自2012年6月21日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告谭亚妹对上述借款承担连带清偿责任，被告谭亚妹承担保证责任后有权向被告林文添追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费43元，由被告林文添、谭亚妹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二十五日??
书记员 赖瑜平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12234号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号。
法定代表人：叶子明。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞文，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告虞文物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月六日
书记员 金晓安
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执214-2号
申请执行人：冯雄标。
被执行人：钟权辉。
关于冯雄标与钟权辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第216号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告钟权辉于本判决生效之日起五日内向原告冯雄标偿还借款本金9000元及相应逾期利息（以应付未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月19日起计至借款实际清偿之日止）。由于被执行人钟权辉未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人冯雄标的申请，本院已于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人钟权辉的银行存款10049元，暂未发现被执行人钟权辉有其他可供执行的财产。申请执行人冯雄标表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第216号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人钟权辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，除划拨被执行人钟权辉的部分银行存款外，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯雄标表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执214号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51739号
原告：魏增皓，男，1983年11月13日出生，住浙江省绍兴市，身份证号×××
委托诉讼代理人：魏金荣，男，1953年7月2日出生，住浙江省绍兴市。
被告：北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人：杨晓龙。
原告魏增皓（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏金荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告交纳的合同款项52000元。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签署《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，约定原告向被告交纳培训费52000元，被告为原告提供艺人品牌建立、经营、维护、艺人作品制作及为原告谋求在演艺事业上的发展。后原告无法联系被告，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司艺人包装及宣传推广协议（代理）》、工商局邮寄单、网页打印件、判决书，以此说明原告向被告支付52000元培训费，并称原告在合同期内共接受被告10次声乐、舞蹈类培训课，后被告经营场所人去楼空，原告无法联系被告。
本院认为，根据原告与被告签署的《北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司艺人包装及宣传推广协议（代理）》，原告依照合同交纳培训费，被告应按照合同约定向原告提供相应培训。现被告未通知原告的情况下从经营场所撤离，导致上述合同无法继续履行，其行为构成违约，故被告应退还原告相应培训费用。考虑到被告确实为原告提供了部分合同义务，故本院根据合同履行情况酌情确定被告退还原告51000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告魏增皓培训费五万一千元；
二、驳回原告魏增皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 郭玉房
代理审判员 路 航
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 源
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1453号
原告彭才喜，男，汉族，1968年11月5日出生。
一般授权委托诉讼代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ淋，曾用名ＸＸ林，男，汉族，1981年12月4日出生。
原告彭才喜与被告ＸＸ淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭才喜撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元由原告彭才喜承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年八月二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第79号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2023号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月4日17时许，马某和熊某在瑞安市上望街道万紫千红幼儿园观看儿童表演时因争座位发生纠纷，后陈某乙、李某乙等人参与争执并发生扭打。被告人陈某甲得知妻子马某被他人殴打，赶到现场见马某头部出血，遂与陈某乙等人用拳脚、持木凳殴打李某乙致伤。期间，被告人陈某甲持木凳殴打李某乙头部。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为牙齿冠折，冠折部分超二分之一；下唇右侧一处创，长1.2cm；上唇右侧、左肩部、右膝软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲于2013年6月25日到上望派出所投案，后已调解赔偿被害人李某乙医药费等55000元，得到其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人马某、李某甲、熊某、陈某乙的证言���法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，已调解赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月十日
（代）书记员 林 丹
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第31号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，满庄钢材市场水工，住山东省泰安市。曾因犯抢劫罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。现因本案于2013年8月8日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、赵娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控：2013年7月25日17时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁J×××××号金城摩托车行驶至泰山区东岳大街银座岗时被民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为192.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海峰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张晓敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02050号
申请执行人宋恒云，女，1975年4月6日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人宋恒云与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为21340元，执行到位0元,尚未执行到位21340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初60号
原告：邵水莲，又名邵水连，女，1968年4月6日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告:淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军,该公司总经理。
原告邵水莲与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称淇县路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵水莲、委托诉讼代理人朱河到庭参加诉讼，被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵水莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50000元及自2015年1月9日至还款之日止月息2分计算的利息。事实与理由：被告淇县路桥公司向我借款50000元，于2015年1月9日给我出具了借据，月息2分。经我多次催要，被告至今未付。
被告淇县路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告淇县路桥公司于2015年1月9日借原告邵水莲现金50000元，月利率2%，并为原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告淇县路桥公司借原告邵水莲现金50000元，月利率2%，有被告会计冯雯签字和加盖被告淇县路桥公司印章的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵水莲借款本金50000元及自2015年1月9日起至还款之日止月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年二月二日
书记员 高 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执206号
申请执行人：王玉龙，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人：朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人：张国华，厂长。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初637号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应于2016年8月31日前付清欠申请执行人工资款13,860元，案件受理费73.5元由被执行人负担。同时被执行人还应向本院交纳执行费109元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的生产设备，但在本案中暂无法执行。本院通过网络查询和传统查询未查到其他可供执行财产，申请执行人经过本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执206号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十月二十六日
书记员 延海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4662号
原告：武某某，。
委托诉讼代理人：王某某，。
被告：刘某某，。
被告：刘某某，。
原告武某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告武某某借款65000元，并支付该借款从2015年8月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告刘某某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘某某立据向原告借款100000元，约定月利率12‰，借款期限从2014年8月27日起至2015年6月26日止，共分10个月付清。被告刘某某承担连带保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起5年。同时约定若被告未按还款计划如期还款，则原告武某某从贷款之日起以月利率30‰收取利息。借款后，被告刘某某偿还原告借款35000元，并将利息支付至2015年8月13日，其余被告再未支付，故原告诉至法院。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告刘某某无能力一次性偿还原告借款本息。现在被告愿意分期分批偿还原告借款，利息希望原告放弃。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告刘某某立据向原告借款100000元，约定月利率12‰，借款期限从2014年8月27日起至2015年6月26日止，共分10个月付清。由被告刘某某承担连带保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起5年。同时约定若被告未按还款计划如期还款，则原告武某某从贷款之日起以月利率30‰收取利息。借款后，被告刘某某偿还原告借款35000元，并将利息支付至2015年8月13日。其余再未支付。上述事实，原告武某某与被告刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告刘某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘某某偿还借款65000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2015年8月14日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以30‰计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告刘某某承担连带保证责任。第二、保证期限为从主债务履行期届满之日起5年。故依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告武某某借款65000元，并支付该借款从2015年8月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋沅霖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1171号之一
申请执行人：福建珏腾贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢113室。
法定代表人：吴武全，执行董事。
委托诉讼代理人：张德洪，男，1974年9月3日出生，福建珏腾贸易有限公司职员，住三明市三元区。
被执行人：张立志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，南平市延平区室。
本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0402民初3274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张立志未履行生效法律文书确定的义务，福建珏腾贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行货款153741.95元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制高消费令等法律文书。
2、被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
3、于2017年5月11日、2018年6月4日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、证券等登记信息。查询到被执行人张立志在南平农村商业银行股份有限公司亿发支行有存款3122.93元，本院已发起冻结，已冻结可用余额为0。
4、本院委托南平市延平区人民法院查封被执行人名下车牌号闽Ｈ×××××7号车辆，但未实际扣押到该车辆。
5、被执行人未报告财产，本院于2018年8月13日作出处罚决定，决定对被执行人张立志罚款1000元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈了申请执行人，其委托诉讼代理人张德洪代表申请执行人提出，被执行人张立志目前下落不明，且未居住在生效法律文所载明的位于南平市的地址，无需执行人员前往南平查找被执行人下落。本案目前执行到位金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月十三日
书记员 林 萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执134号
申请执行人黄家光，男，1977年11月26日出生，住武冈市龙田乡。
被执行人彭小林，男，1978年9月20日出生，住武冈市邓元泰镇。
本院在执行黄家光与彭小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家光向本院表示自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3002号
申请执行人宋某。
被执行人山东省青岛第五十九中学，住所地青岛市市南区延安三路***号。组织机构代码证：42740335-1。
申请执行人宋某与被执行人山东省青岛第五十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民初字第40252号民事判决书向本院申请执行。在执行中，被执行人山东省青岛第五十九中学将案款人民币13141.15元交至本院，并缴纳了执行费97元。现案款13141.15元已全部发还给申请执行人宋某。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第40252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 荣文浩
审判员 钱 江
二〇一八年二月六日
书记员 刘同超
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣商诉保字第0010号＼n申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超。＼n被申请人连云港华洋渔具有限公司，住所地赣榆县海头镇南朱皋村。＼n法定代表人张大兵，经理。＼n被申请人苏仕春，居民。＼n申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以被申请人连云港华洋渔具有限公司、苏仕春未及时偿还借款为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人连云港华洋渔具有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金535210元（股金账号为3207210001706000007546）及被申请人苏仕春在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金219700元（股金账号为3207210001702000054177），并向本院交纳了保证金。＼n本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n对被申请人连云港华洋渔具有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金535210元（股金账号为3207210001706000007546）及被申请人苏仕春在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金219700元（股金账号为3207210001702000054177）予以冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年一月六日＼n书记员戴雷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执140号
申请执行人苏庆锋，男。
被执行人苏庆友，男。
本院在执行申请执行人苏庆锋与被执行人苏庆友追偿权纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人苏庆友发出（2016）琼90251执140号执行通知书及报告财产令，限被执行人苏庆友自收到执行通知之日起七个工作日内支付申请执行人苏庆锋补偿金人民币38000元；案件执行受理费由被执行人苏庆友负担，但期限届满被执行人苏庆友拒绝履行义务。为此，本院依职权对被执行人苏庆友的财产登记情况进行了四查，但未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人苏庆友没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年9月1日作出（2016）琼9021执140号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
二〇一六年九月七日
书 记 员 王春茹
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年9月7日印制
（共印5份）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1339号
原告肖小原，男，1990年3月31日出生，汉族，系死者肖某父亲。
原告王小媛，女，1990年9月9日出生，汉族，系死者肖某母亲。
诉讼代理人肖时茂，男，1963年9月14日出生，汉族,系原告肖小原父亲。
被告张明玉，男，1962年2月28日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人唐大政,男,1962年10月21日出生,汉族,系张明玉表弟。
被告夏杏云，女，1964年3月5日出生，汉族，系被告张明玉妻子。
被告周园园，曾用名周国国，女，1987年9月1日出生，汉族，系被告张明玉儿媳。
被告张李枫，男，1984年9月25日出生，汉族，系被告张明玉儿子。
原告肖小原、王小媛与被告张明玉、夏杏云、周园园、张李枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，代理书记员杜菲担任记录，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金678960元，精神损害抚慰金100000元，交通费700元，误工费2200元，伙食费330元，以上共计781890元。2、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：两原告之子肖某于2013年9月23日出生。2016年6月11日下午四点多，肖某在被告家玩，溺亡于被告家房屋右侧的小池塘内。儿童之间相互串门玩耍是十分平常的事，肖某在被告家玩时，被告张明玉、夏杏云、周园园都知情，依据社会良俗及有关法规，上述三被告具有安全保护的责任，被告夏杏云发现肖某溺水时不是第一时间跳入很浅的池塘中将其抱上岸，而是找来锄头反复把肖某钩上岸，其行为可疑，存在矛盾，延缓救人时间，存在重大过错。池塘是被告张明玉所筑，属被告家所有与管理，池塘又属于公共场所，被告家具有安全保障义务，但被告家没有采取任何安全保障措施。原告曾于2017年6月5日向武冈市人民法院起诉，后因准备不足而撤诉。综上，四被告对肖某的溺亡应当负全部责任，且肖某人身损害赔偿应当按城镇标准计算。
被告辩称：1、被告在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任；2、受害人肖某是未成年人，被告未接受原告的委托看管小孩，也不知道小孩在其家中玩耍，对小孩溺亡过程也不知情；3、两原告与其特别授权委托代理人的代理事项不明确，2016年8月29日出具的委托书也已过期，故建议本案按原告缺席处理。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。死者肖某系原告肖小原、王小媛之子，2013年9月23日出生。原告肖小原、王小媛均在外打工，肖某由其爷爷肖时茂带养。2016年6月11日下午4时许，肖某到被告家玩，肖时茂诉称其在家中休息，处于半睡眠状态。当天下午6时许肖时茂醒来后寻找其孙子肖某，后在被告家旁边的水池里发现已溺亡的孙子肖某。之后原告要求被告赔偿，被告于2016年6月13日赔偿原告30000元。2016年8月29日原告肖小原、王小媛委托其父肖时茂、湖南鎏芳律师事务所范利民律师代理肖小原、王小媛与张明玉、夏杏云等人生命权纠纷一案的一审代理人，其中肖时茂为特别授权。之后原告肖小原、王小媛外出。2017年6月5日肖时茂以原告肖小原、王小媛的名义起诉被告张明玉、夏杏云、周园园、张李枫，本院受理后肖时茂以准备不充分为由于2017年8月2日撤回起诉，本院于当天裁定准许原告撤回起诉。2018年5月30日肖时茂在无法与原告肖小原、王小媛取得联系，并尚未取得原告肖小原、王小媛授权的情况下，以原告肖小原、王小媛的名义向本院提起诉讼，并在民事诉状具状人栏内签上肖小原、王小媛的名字。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条明确规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案肖时茂依据2016年8月29日的授权委托书起诉张明玉、夏杏云、周园园、张李枫，其于2017年8月2日已撤回对张明玉、夏杏云、周园园、张李枫的起诉并得到法院裁定准许，说明肖时茂的代理事项已经完成，委托代理已经终止。2018年5月30日肖时茂未取得原告肖小原、王小媛授权，仍以原告肖小原、王小媛的名义起诉，并在民事诉状具状人栏内签上肖小原、王小媛的名字，该代理行为属无权代理，属无效民事行为，对原告肖小原、王小媛不产生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖小原、王小媛的起诉。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年八月二日
代理书记员 杜 菲
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审275号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安鸡爸爸农产品有限公司。
法定代表人刘良兵，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工谢丽娟工资1170元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字[2016]95号行政处罚决定，对被执行人处以3510元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]95号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执272号
申请执行人:叶国金，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院在执行叶国金与全椒汉一房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为37464.5元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亮
附相关法条;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初657号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，于浙江省浦江县，农民。2007年8月6日因故意毁坏财物被浦江县公安局行政拘留十二日；2015年8月6日因赌博被浦江县公安局行政拘留四日。因本案于2016年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日23时许，在浦阳街道顺风KTV包厢内，钱海栋（已判刑）与应某发生争吵，双方在顺风KTV大厅走廊发生争吵，并引发肢体冲突。后被告人傅某接到电话赶到现场劝架。被害人黄某丙也刚好到达大厅。双方言语不合，再次引发肢体冲突，被告人傅某朝黄某丙脸部打了一拳，钱海栋、赵仕光（均已判刑）继续对黄某丙实施殴打，致其鼻部受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙双侧鼻骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人傅某赔偿了被害人黄某丙损失，并取得被害人谅解。且于2016年6月6日主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯钱海栋、赵仕光的供述，证人应某、黄某甲、黄某乙、吴某、朱某、许某、张某的证言，被害人黄某丙的陈述，病历资料复印件、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片、视频监控，被告人傅某的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅某因琐事与人发生冲突，伙同他人殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人傅某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年八月九日
代书记员 陈清清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初334号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市珠海区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区恺威玩具商行，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*层*室*楼**号。个体经营者：王利刚，男，汉族，1986年7月2日出生，住址河南省洛宁县城郊乡崛山西村*组，公民身份号码4103281986********。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区恺威玩具商行（以下简称恺威商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人居永和，被告恺威商行的个体经营者王利刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金10,000元。事实和理由：原告是“猪猪侠”系列动画电影的著作权人和“猪猪侠”文字商标的专用权人。从2006年暑假开始，“猪猪侠”系列动画电影就在中央电视台7频道、少儿频道、动漫频道以及各地方卫视播放。至今，“猪猪侠”系列动画电影及新版续集仍在上述电视台继续播放，以“猪猪侠”为代表的动画形象以及各种衍生产品，诸如：玩具、书包、食品、饮料等为广大少年儿童所喜爱，同时各式各样的侵权产品在全国各地出现，原告也投入大量财力人力开展维权诉讼。2017年12月26日，原告的市场调查人员从被告处购买了若干玩具，其中1款玩具“五灵锁变身器”非法使用了“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”和“小呆呆”的动画形象。故原告依据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，向法院提起本案诉讼。
被告恺威商行庭审口头辩称：被控玩具并非被告销售，销售单可以随意填写，当庭电话核实情况也未确定被告参与销售行为。因此，被告恺威商行请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉辩主张向法院提交了相应的证据，本院组织了双方当事人当庭进行了质证。对当事人质证对真实性无异议的证据，本院依法予以采信并附卷在案佐证。对当事人质证存异的证据，本院认证如下：原告提交的证据2微信聊天记录、证据3原告所购的涉案侵权产品快递包裹，以及寄件上的签名、包裹内送货单所记载的玩具内容均与本案被控商品是否真实销售的待证事项相关，对其证据效力予以确认。
经审理查明：
原告在创作完成“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”和“小呆呆”美术作品后,向广东省版权局申请办理著作权登记，分别获得该局颁发的《作品登记证书》，登记时间为2013年7月17日。
2017年12月26日，原告通过微信聊天方式向昵称为“AA0恺威玩具。135××××6400”微信号商家联系购买玩具，并通过微信转帐方式支付了405元后，指定邮寄至“荆门市东宝区象山四路象山玩具，韩立收”。该聊天记录中的玩具图片、货物清单均为原告发送，并无对方的回复确认内容以及签字盖章收据予以确认。
庭审中，经当庭拆封原告称收到的包装完整邮件包裹，邮单载明的发件人为“玩具天桥”以及其手机号码，包裹内附标有“恺威玩具”的发货单，单据注明地址“汉正街东富商城D栋二楼37-38号、仓库电话135××××6400、电话027-853××××6，手机180××××8186，QQ12×××24”等信息，填写时间为2017年12月26日，发货单填写了8款玩具名称和数量明细，金额总计405元，同时该发货单下方附有王利刚的农行、建行、邮政、工商银行卡号。经当庭通过快递邮单注明的发件人电话以及微信标注手机号码核实，相关联络人均否定为被告方发送过涉案玩具包裹。对此，原告表示要起诉快递公司，以便获取涉案快递的发货联系信息，再确认被告是否为销售主体。
本案争议焦点：被告是否为被控玩具的销售主体。
本院认为：
原告创作完成涉案“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”和“小呆呆”等美术作品，并在先完成著作权登记，系该系列美术作品的著作权人，其享有著作财产权利应当受法律保护。本案中，原告主张被告是销售被控玩具的行为主体，该项诉讼主张是否成立需依据原告提交的证据予以判断。原告在本案中提交的侵权证据主要为微信聊天付款记录、送货单据和快递玩具包裹，其中，微信聊天付款记录系原告单方提供，聊天相对方的真实身份并未证实，包裹快递单据标注的发件人信息亦非被告名称和电话，经当庭核实微信以及快递标注的联系电话，相关联系人均否定曾向原告发送过包含玩具产品的快递；虽然送货单上标注有被告的名称、地址、银行卡号，但被告并未在该单据上盖章或者签字予以确认，并不能排除有他人填写使用的可能性，故原告提交的上述销售证据并不能直接指明销售主体为被告。至于原告在本案庭审后针对快递公司提起侵权诉讼，与本案侵权纠纷属于不同案件，该案证据取得与否并非本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在本案现有证据不足以认定被控销售行为主体为被告，原告应对此承担举证不利的后果。
综上所述，原告合法享有“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”和“小呆呆”等美术作品著作权，但原告提交的现有证据并不足以指明被控玩具的销售主体，对此原告应承担举证不利的法律后果。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 曾红胜
二〇一八年六月十九日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初844号
原告晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300058987063H。
法定代表人刘广华。
被告高惠明，男，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙眼镜（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙眼镜（深圳）有限公司撤回对被告高惠明的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙眼镜（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3684号
原告杨福干。
委托代理人冯春雨、刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告沈俊姚。
被告万易。
原告杨福干与被告沈俊姚、万易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福干及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告沈俊姚经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福干诉称，被告沈俊姚因业务需要，于2014年8月5日向原告借款6万元，并由被告万易担保。后经原告多次催要，被告就是久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告沈俊姚偿还原告借款6万元及利息，被告万易承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告沈俊姚未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告沈俊姚向原告杨福干借款6万元，被告沈俊姚并出具借条给原告，借条载明：“今借到杨福干陆万元整（60000.00），于2个月归还”，同时由被告万易签名担保。约定偿还期满，被告沈俊姚未履行偿还义务，被告万易亦未履行保证责任，原告曾索要，未果。原告遂于2016年5月12日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从2014年10月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。诉讼中，原告申请撤回对被告万易的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告沈俊姚书写的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈俊姚于2014年8月5日向原告借款6万元，该事实有原告提交的由被告沈俊姚书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告沈俊姚向原告借款时明确约定借款期限，但约定期满，被告沈俊姚至今未履行偿还义务，被告万易亦未履行保证责任，被告沈俊姚的行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告沈俊姚向原告借款时虽未约定借款利率，但从约定借款期满之日起，被告沈俊姚应当按照年利率6%计算，给付原告利息。诉讼中，原告申请撤回对被告万易的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。综上，被告沈俊姚应当偿还原告借款本金6万元，并从约定借款期满之日即2014年10月6日起，按年利率6%计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊姚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨福干借款本金6万元及利息(利息从2014年10月6日起，以本金6万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如被告沈俊姚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，两项合计1500元，由被告沈俊姚负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告沈俊姚在履行上述判决给付义务时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁晓强
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢19号
申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司。
住所地，孝昌县花园镇中天大道祥瑞锦城。
法定代表人胡岚，该公司董事长。
被执行人祝晓霞。
被执行人祝仲林。
被执行人杨志敏。
被执行人邱金红。
本院在执行申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人祝仲林、祝晓霞、杨志敏、邱金红借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂0921民初00955号民事判决书，在执行中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项的规定，终结孝昌县法院作出（2015）鄂0921民初00955号民事判决的本次执行程序；裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2015）鄂0921民初00955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月十日
书记员 郑坤红
孝昌县人民法院关于对申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被申请执行人祝仲林祝晓霞杨志敏邱金红借款合同纠纷一案的执结报告书
一、案件的由来和执行时间
申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被申请执行人祝仲林祝晓霞杨志敏邱金红借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，2018年2月6日本院受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司。
住所地，孝昌县花园镇中天大道祥瑞锦城。
法定代表人胡岚，该公司董事长。
被执行人祝晓霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住孝昌县花园镇松林村三组。
被执行人祝仲林，男，1970年10月20日出生，住址同上。
被执行人杨志敏，男，1976年8月7日出生，汉族，住孝昌县花园镇双桥村4组。
被执行人邱金红，女，1977年11月23日出生，汉族，住址同上。
三、结案情况
1、本案已执结款项0元；
2、本案未执结款项400000元。
四、结案理由及结案方式
本案在执行中，本案以终结本次执行程序结案。
承办人：徐勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5254号
申请执行人东芝开利空调销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人WAZAWATOSHIAKI(和沢俊明)，董事长。
被执行人洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人周兴建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币153,884.50元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人洛阳恒聚暖通设备有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人向法院提供了恒聚集团位于洛阳市西工区枫叶国际广场八楼的地址。经调查，该公司已在两年前搬走，未能查询到联系方式。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29558号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏飞，男，1986年01月27日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金108810元、利息27288元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金108810.7元、利息27288.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零八千八百一十元、利息二万七千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元由被告魏飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏飞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉