四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第939号
原告葛先英，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
原告魏忠文，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
原告李良平，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
原告梅道平，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住四川省珙县。
原告邓永莲，女，1965年9月12日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师
被告李庄，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人李杰，四川荆冠律师事务所律师。
第三人刘勇，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
第三人曹鹏，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人刘勇，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告葛先英、魏忠文、李良平、梅道平、邓永莲诉被告李庄、第三人刘勇、曹鹏承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年5月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告魏忠文、李良平、梅道平及五原告的委托代理人彭斌，被告李庄及委托代理人李杰、第三人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告系泸州帝益餐具有限责任公司股东，占该公司69%的股份，被告分别于2008年5月3日和2009年7月30日与该公司股东签订了《泸州帝益餐具有限责任公司承包协议》，约定该公司由被告承包经营，承包经营期从2009年至2018年4月30日，承包费为每月20000元，提前一季度支付60000元，2010年，五原告发现该公司已被注销，该公司资产已经转移，原告诉至法院要求判令被告继续履行协议，按每月13800元的标准，提前一季度向五原告交纳每季度的承包费41400元至2018年4月30日（第一季度的承包费41400元被告立即交纳）并赔偿承包期间给原告造成的损失207000元，诉讼费由被告承担。
被告李庄辩称：《泸州帝益餐具有限责任公司承包协议》已于2009年6月29日终止履行，2009年6月29日，经全体股东同意，泸州帝益餐具有限公司与泸州吉祥消毒中心合并，2009年12月，经全体股东同意由彭泽承包经营。所有资产已移交彭泽，未给原告造成任何损失，公司注销是全体股东共同决定的，只同意按照合同约定将自有股份作为赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：被告注销公司及公司的重大事项决策均是全体股东共同决定，只是五原告未签字，第三人放弃对被告主张权利。
经审理查明：2006年11月27日，被告与第三人刘勇、曹鹏共同出资300000元注册泸州帝益餐具清洁有限公司，2008年1月18日，五原告与被告及第三人刘勇、曹鹏签订《泸州帝益餐具清洁有限公司章程》，五原告占69%的股份，被告占9.3%的股份。2008年5月3日，五原告与被告及刘勇签订了《帝益餐具有限责任公司承包协议》，约定由被告承包经营，承包期为2008年5月1日至2010年4月30日，并约定承包人如有损坏公司利益和声誉的行为，其股份作为对其他股东的补偿，不再享有公司资产处置权。2009年7月30日双方又签订了《泸州帝益餐具有限责任公司承包协议》，约定被告承包期为十年，从2009年5月1日至2018年4月30日，承包费为每月20000元，提前一季度缴纳承包费60000元。截止2009年7月30日，公司资产大致包括：餐具6万套、设备1套、汽车4辆，承包期满，必须保证公司资产的完整，期间如果需要处置资产，其残值仍属于全体股东。后经全体股东同意汽车另行处理并分配。双方另约定承包人在承包期满必须保证公司能正常运行，即日销售餐具五千套以上，否则其股份作为对其他股东的赔偿，不再享有公司资产处置权。被告承包后聘请了股东即第三人刘勇、曹鹏为其管理公司，被告按约支付了原告至2010年12月的承包费。2009年6月29日，泸州帝益餐具清洁有限公司与泸州市吉祥餐具消毒中心、泸州市江阳区乐康餐具消毒配送中心签订《合作协议》，三家合并经营。泸州市吉祥餐具消毒中心负责人为彭泽、泸州市江阳区乐康餐具消毒配送中心负责人为刘庆友。2009年12月30日，被告及刘庆友与彭泽签订《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》，约定公司经营权由彭泽承包，承包时间为2010年1月1日至2010年12月31日止，承包费为每月44000元。2010年12月29日被告及刘庆友与彭泽签订《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》，约定公司经营权由彭泽承包，承包时间为2011年1月1日至2011年12月31日止，承包费为每月20000元。2010年11月4日，被告与第三人刘勇、曹鹏共同决定注销了泸州帝益餐具清洁有限公司。庭审中，第三人刘勇、曹鹏书面向本院提交放弃向被告主张权利的说明。
另查明：原、被告的公司资产中汽车已经双方同意进行了处理和分配，尚剩全自动洗碗机设备1套，餐具6万套。被告表示愿意全部归还五原告。以上资产经四川天平资产评估事务所资产评估餐具残值为0元，无法获取洗碗机设备的价值。被告及刘庆友与彭泽签订《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》后，彭泽支付了被告至2011年3月的承包费28800元。
以上事实，有《泸州帝益餐具清洁有限公司章程》、《泸州帝益餐具有限责任公司承包协议》、《合作协议》、《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》、公司基本情况、四川天平资产评估事务所资产评估报告书等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的泸州帝益餐具有限责任公司的章程系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，虽然章程未经过工商部门登记，但对内具有法律效力，因此，五原告与第三人应享有公司股东权利。原、被告双方签订承包协议后，被告已按约履行了至2010年12月公司注销后一个月的承包费，后被告与泸州市吉祥餐具消毒中心、泸州市江阳区乐康餐具消毒配送中心签订《合作协议》，又与刘庆友、彭泽签订《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》以及注销公司的行为，没有证据证明其余股东知晓并同意，且第三人曾与被告一起管理公司又共同决定注销公司，与被告有利害关系，故被告以第三人的证言用以证明五原告同意由彭泽承包且同意注销公司的辩解，本院不予采纳。现因公司已注销，客观上已无法继续履行原、被告之间的承包协议，原告要求被告继续履行承包协议和支付承包费的请求，本院不予支持。但被告擅自注销公司的行为侵犯了原告的合法权益，被告应按照双方签订的承包协议约定承担相应的违约责任，即双方签订协议时的设备和餐具应根据双方协议约定，由被告返还五原告。双方约定被告违约其股份作为对其他股东的赔偿，实质是对违约金计算方式的约定，即注册资本30万元×被告股份比例9.3%＝27900元，作为被告未按协议内容履行的违约金。被告及刘庆友与彭泽签订《泸州餐具清洁联合企业承包经营协议》后，被告按约支付了五原告至2010年12月的承包费，泸州帝益餐具清洁有限公司注销后，被告自认彭泽支付了被告至2011年3月的承包费28800元，按照五原告所占69%的比例，被告应支付五原告19872元。彭泽尚未支付的承包费用，属于另一法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛先英、魏忠文、李良平、梅道平、邓永莲违约金27900元。
二、被告李庄于本判决生效之日起十日内支付原告葛先英、魏忠文、李良平、梅道平、邓永莲在彭泽处领取的承包费19872元。
三、被告李庄于本判决生效之日起十日内返还原告葛先英、魏忠文、李良平、梅道平、邓永莲自动洗碗机设备1台，餐具60000套。
四、驳回原告葛先英、魏忠文、李良平、梅道平、邓永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元由五原告负担1000元，被告李庄负担4026元（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈春燕