wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初642号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人艾平军，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，曾于2013年4月3日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人艾平军犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人艾平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月5日18时许，被告人艾平军伙同阿某（另案处理）经商量抢夺后，各驾驶一辆男装摩托车在东莞市桥头镇寻找目标，后阿某在桥头镇大洲村大洲市场附近抢走被害人黄某的一部三星牌黑色手机（价值780元），并交给艾平军。随后，阿某又在桥头镇田新村友谊路抢走被害人庄某的一部OPPO牌白色手机（价值825元），并交给艾平军。破案后，涉案手机已起回，并各发还黄某、庄某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具摩托车等物证，鉴定意见涉案财产价格核定表，黄某等被害人的陈述，赖某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人艾平军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人艾平军无视国法，结伙驾驶机动车，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人系累犯，建议对其判处有期徒刑一至两年，并处罚金。
在法庭上，被告人艾平军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议偏重，应在六个月至一年六个月幅度内量刑的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾平军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾平军结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾平军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾平军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人艾平军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关与艾平军的量刑建议经查均在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人艾平军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾平军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局桥头分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐少彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第197号
原告贵州通力焊割器材有限公司，住所地略。
法定发表人张育昌，贵州通力焊割器材有限公司经理。
委托代理人李松，男，自然情况略。
被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司，住所地略。
法定代表人刘芳，贵州盛舞钢结构建筑有限公司经理。
原告贵州通力焊割器材有限公司诉被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州通力焊割器材有限公司的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州通力焊割器材有限公司诉称：原告于2013年8月1日与被告签订供货合同，由原告向被告提供焊接材料共计146845元（合同约定被告收到货后的120日内，收到原告开具的发票后付清货款），接被告电话要货（无合同）供货焊材货值21183元，总计供货货值为168028元。原告从2013年5月24日起至2014年8月28日将合同约定货物及电话要货的全部焊材交给被告，并分别于2014年1月12日、5月9日、8月28日将168028元的发票交给被告。被告于2014年1月22日付50000元货款，至今尚欠原告货款118028元。被告本应在收到原告发票后即付清货款，经原告多次催收但被告拖延至今不付，已严重影响原告的正常经营，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院请求：一、判令被告立即付清所欠货款118028元；二、判令被告支付原告逾期付款利息至2015年7月30日止暂估为10000元；三、诉讼费及本案所需一切费用被告承担。
被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告向被告供应金额为6000元的焊接材料，2013年8月1日原、被告双方补签《购销合同》一份，约定原告向被告供应金桥牌气保焊丝、埋弧焊丝、普通焊条，总金额为146845元，并约定结算方式及期限为：被告自收到货之日起150天内，根据被告使用情况（被告月末盘点，统计当月仓库发出数量通知原告），原告按月开票结算；超过120天被告无论是否使用完本批商品，均要结清本合同的货款。同时约定违约责任执行《合同法》相关条款。合同签订后当日至2014年8月28日期间，原告继续向被告供应上述焊接材料，并于2014年1月12日、5月9日、8月28日向被告开具发票，金额分别为114618元、19100元、34310元，共计168028元。但被告收到原告开具的发票后，于2014年1月22日支付货款50000元，余款118028元至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《购销合同》、送货单、发票等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告于2013年8月1日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告供应金桥牌气保焊丝等焊接材料，并按合同约定向被告开具发票结算，但被告接收发票后，仅于2014年1月22日支付货款50000元，余款118028元至今未付，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告立即付清所欠货款118028元，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年1月30日起按所欠货款110828元计算至2015年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息10000元，因双方对违约责任在合同中约定执行《合同法》相关条款，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院亦予以支持，因原、被告双方在合同中约定结算方式及期限为：被告自收到货之日起150天内，根据被告使用情况（被告月末盘点，统计当月仓库发出数量通知原告），原告按月开票结算，超过120天被告无论是否使用完本批商品，均要结清本合同的货款，故原告要求以本金110828元从2014年1月30日起计算的方式有误，应根据被告收到原告开具的发票时间及发票金额加上120日的履行期分段计算。被告收到发票时间分别为2014年1月12日、5月9日、8月28日，金额分别为114618元、19100元、34310元，被告已于2014年1月22日支付货款50000元，本院确认逾期利息以本金64618元从2014年5月12日起、本金19100元从2014年9月5日起、本金34310元从2014年12月26日起计算。被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
贵州盛舞钢结构建筑有限公司在本判决生效之日起三日内支付贵州通力焊割器材有限公司货款118028元及利息（其中本金64618元从2014年5月12日起、本金19100元从2014年9月5日起、本金34310元从2014年12月26日起至2015年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费1100元，由贵州盛舞钢结构建筑有限公司承担（该款贵州通力焊割器材有限公司已预交，贵州盛舞钢结构建筑有限公司在支付上述款项时一并支付给贵州通力焊割器材有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初162号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛。
被告王相龙，男，汉族。
被告任全广，男，汉族。
被告冯相广，男，汉族。
被告石佃涛，男，汉族。
被告冯建峰，男，汉族。
被告王俊景，女，汉族，
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王相龙、任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景借款合同纠纷一案，本院受理后本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告王相龙、任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王相龙于2014年3月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）第018325715号借款合同，从原告处借款148000元，借款期限至2015年3月23日，利率为11.5‰。同日，被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款148000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
六被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告王相龙与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）第018325715号借款合同，从原告处借款148000元，双方约定：借款期限自2014年3月29日至2015年3月23日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月29日向被告王相龙提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王相龙未偿还借款本息，被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王相龙向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王相龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（自2014年3月29日至2015年3月23日按月利率11.5‰计算利息；自2015年3月24日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定支付复利；
二、被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景对被告王相龙所负债务承担连带清偿责任；被告任全广、冯相广、石佃涛、冯建峰、王俊景偿还后可向被告王相龙追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张熙岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29543号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：倪春宏，男，1970年12月26日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告倪春宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金101404元、利息22895元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101404.55元、利息22895.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千四百零四元、利息二万二千八百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告倪春宏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告倪春宏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4171号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告温志慧。
被告温雷。
被告陈思军。
被告李晓庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告温志慧、温雷、陈思军、李晓庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1568号
申请执行人赵春芝，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。
被执行人李兆军，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人赵春芝与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 井宇健
海城市人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）辽0381刑申3号
原审被告人梁尔刚，因合同诈骗嫌疑，于2015年5月15日被鞍山市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月19日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕。
原审被告人朱宝坤，因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年7月2日被鞍山市公安局取保候审。
原审被告人梁尔刚合同诈骗、朱宝坤伪造公司印章一案，本院于2016年3月15日以（2015）海刑一初字第00381号刑事判决书，判决：被告人梁尔刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；被告人朱宝坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人梁尔刚不服提出上诉。鞍山中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽03刑终90号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）海刑一初字第00381号刑事判决，发回重审。本院重审后，于2017年1月25日以（2016）辽0381刑初463号刑事判决书，判决：被告人梁尔刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；被告人朱宝坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，判决已经发生法律效力。
本案经院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审在认定事实及适用法律上确有错误，案件应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第二款，第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
海城市人民法院
二〇一八年八月十五日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认265号
申请人：朴某，女，1954年12月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：白某，男，1951年1月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国城南市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：朴某与白某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2015第163号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对朴某与白某离婚一案，于2015年5月19日作出2015第163号确认书，主要内容为朴某与白某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第163号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第163号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月七日
书记员 赵 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5291号
原告：郑军，男，汉族，1982年1月27日出生，无业，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告郑军与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60478元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东B2003号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金39039元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过17600元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东B2003号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为39039元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金17600元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金60478元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为18143.4元(60478*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告郑军租金60478元、违约金18143.4元，合计78621.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1765元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保128号
申请人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王大钧，系该公司总经理。
本院在审理申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本��申请诉讼财产保全，要求：1、查封被申请人向申请人借款提供抵押的34辆吉普车；2、请求依法查封被告12辆皮卡车及一辆SUV；3、冻结被申请人的帐户。案外人某公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将登记在阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下的吉普车以及皮卡车和SUV车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间上述车辆不得办理所有权变更、转移手续；
依法将被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下的账户予以查封十二个月，查封期间该账户资金不得流出。
本���定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌 力 吉
二〇一八年八月十五日
书记员 阿地雅加木素
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1100号之一
申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码：080595429。
法定代表人：钱浩强。
被执行人：江标，男，1965年8月4日出生，住福建省连城县,
被执行人：江冬梅，女，1970年1月1日出生，住福建省连城县。
申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人江标、江冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款14355.29元、赔偿利息损失2038.45元（按日万分之五暂计至2018年3月5日，此后另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人江标、江冬梅发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人江标、江冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人江冬梅名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等信息，被执行人江标名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等信息。2018年7月6日，本院查封被执行人江标名下闽Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。截止2018年8月13日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江标、江冬梅拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1100号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 肖京
二〇一八年八月十三日
书记员 郭庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6746号
原告：许平。
委托诉讼代理人：钟开全。
被告：淮安龙马羽绒制品有限公司区。
法定代表人：王林红。
委托诉讼代理人：倪永保。
原告许平与被告淮安龙马羽绒制品有限公司（以下简称龙马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人钟开全、被告龙马公司委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付的养老金27166元；2、判令被告偿付经济补偿金16000元。事实和理由：原告于2008年1月由被告聘用为负责后勤行政管理工作兼工会主席。2014年精简到车间从事充绒工作。从聘用开始原告就提出要为原告缴纳社会保险费，被告不明确表态。原告为到老能有生活保障，自己缴纳了养老保险金，直到2015年在原告若干次要求下，被告才为原告缴纳了九个月的养老保险金。在八年的工作期间，原告患下右下肢经脉曲张。2016年3月21日就诊需住院治疗，被告不同意。原告万般无奈之下，于2016年3月21日打了辞职报告，并在报告中明确要求解决原告入厂以来未缴纳养老金问题。被告同意辞职，对于应由被告缴纳的养老金和经济补偿金不予理涉。原告提出仲裁申请后被驳回。为使原告的合法权益得以实现，特具状起诉，请求依法判如诉求。
被告龙马公司辩称，原告许平要求给付其垫付的养老金没有事实和法律依据，也不应属于法院收案范围。原告于2008年至被告处工作，当时年龄满50周岁，到被告处从事后勤工作，双方当时一致同意不需要缴纳社会保险金，因为企业经济状况转好，在工作期间被告龙马公司为原告方交纳了2015年4月至2016年4月养老保险金，而不是因为双方另有协议。原告许平所主张的27166元系其自己按照个体进行交纳，与被告方无关联，关于养老金的请求不应得到支持。原告在被告处工作期间自动申请辞职，当时没有涉及到经济补偿金和养老保险金争议，其主张经济补偿金，不应得到支持。关于保险费，对于原告主张的保险费应该是2015年4月之前的保险费，已经超过法定时效。不承认原告许平的诉讼请求。
原告许平围绕诉讼请求提出如下证据材料：
1、劳动合同复印件一份、住院证及病历各一本，辞职报告一份，证明原告2008年1月入职被告公司，陆续分阶段签订了劳动合同，双方存在劳动关系。原告患有××，被告单位不同意住院治疗，遂强行要求原告许平提交了辞职报告。
2、个人缴纳社会保险费申报核定表、养老保险历年缴费情况明细、基本养老保险缴费记载及退休证。证明原告许平于2016年10月办理了退休手续，已经依法享受基本养老保险待遇。原告自2008年至2015年垫付了养老保险费27166元，要求被告龙马公司给予补偿。
3、盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）盱劳人仲案字（2016）第248号仲裁裁决书一份，证明案涉纠纷已经仲裁前置程序。
被告龙马公司对原告许平提供的证据质证认为，对双方劳动关系的形成过程及签订合同的事实没有异议。原告许平以生病为由自愿辞职，不是用人单位被告龙马公司强迫的。养老保险费缴费记载及退休证等内容属实。原告许平在与被告龙马公司建立劳动关系期间是以自由职业者身份交纳社会保险费的，主张的数额不应由被告方支付。被告龙马公司对于2015年4月至2016年4月被告龙马公司已为原告缴纳了养老保险费。原告许平主张2015年4月之前垫付的社会养老保险费用已经超过申请仲裁时效，不应受到法律保护。原告许平提供的仲裁裁决书内容属实。·
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：
原告许平于2008年1月应聘入职被告龙马公司，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。被告龙马公司为原告许平交纳了2015年4月至2016年4月期间的养老保险费用5184元。2016年3月25日原告许平以生病为由申请辞职，同年3月底离职。2016年10月原告许平办理了退休手续并享受养老保险待遇。2016年10月9日原告许平提出仲裁申请，要求被告龙马公司给付违法解除劳动合同的经济补偿金16000元及自2008年至2015年4月期间垫付的社会养老保险费用27166元。仲裁委于2016年11月23日作出仲裁裁决书，裁决驳回了其仲裁请求。本案审理期间，原告许平未举证证明提交辞职报告时被强迫以及仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。
本院认为，原告许平于2008年1月入职被告单位，2016年3月离职，双方当事人不持异议，因而原被告之间存在事实劳动关系。原告许平于2016年3月25日以患有××为由书面申请辞职后于当月底离职，没举证证明被告龙马公司违法解除劳动合同，主张经济补偿金16000元没有事实和法律依据，不予支持。劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告许平主张追偿自2008年1月至2015年3月其垫付的养老保险费用，应于2016年3月前申请劳动争议仲裁，而其于2016年8月12日提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，依法也不应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许平的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 陈正龙
二〇一七年三月九日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）济行终字第186号＼n上诉人（原审起诉人）姬脉刚，男，1950年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。＼n上诉人姬脉刚因诉平阴县孝直镇人民政府征地协议一案，不服平阴县人民法院作出的（2015）平立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。＼n上诉人姬脉刚不服原审裁定上诉称，第一，孝直镇人民政府与上诉人签订的《土地征用分期补偿协议》主体不适格，应是县人民政府和县国土行政部门作为签订主体，孝直镇人民政府和谷楼村委会不是征地主体与实施机关，违反相关法律规定，损害了上诉人和其他村民的合法权益。第二，该《土地征用分期补偿协议》应由村民会议讨论决定，方可实施，孝直镇人民政府签订该补偿协议违反法律规定。第三，上诉人至今未见省级以上人民政府的征地批准文件，孝直镇人民政府签订该补偿协议违反国家强制性法律规定，应属无效。第四，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销平阴县人民法院作出的（2015）平立行字第1号行政裁定，依法受理。＼n本院认为，上诉人姬脉刚请求撤销的《土地征用分期补偿协议》，系由甲方孝直镇人民政府，乙方谷楼村委会，丙方姬脉刚三方签订。该协议涉及占用的土地用于武警山东总队直升机场建设，涉及国防事项，依法不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故上诉人姬脉刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张极峰＼n代理审判员王珂＼n代理审判员魏吉锋＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员赵莹
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第06012号＼n上诉人（原审被告）刘京，男，1969年10月22日出生。＼n委托代理人李航宇，女，1967年1月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）赵连成，男，1966年7月24日出生。＼n上诉人刘京因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n2014年1月，赵连成向原审法院起诉称：2012年7月7日18时40分许，赵连成驾驶京BH16**号出租车行驶至北京市东城区东直门外大街东直门桥东200米时，与刘京驾驶的京F727**号小客车发生交通事故，造成赵连成车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，刘京负事故的全部责任。现赵连成起诉要求刘京赔偿3天的运营承包费517.5元、误工费285元。＼n刘京辩称：赵连成所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。但对赵连成的修车及收入证明有异议，不认可赵连成修车及误工时间为3天，赵连成的误工损失与本案没有直接因果关系。刘京不同意赵连成的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2012年7月7日18时40分许，赵连成驾驶京BH16**号出租车行驶至北京市东城区东直门外大街东直门桥东200米时，与刘京驾驶的京F727**号小客车发生交通事故，造成赵连成车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，刘京负事故的全部责任。赵连成对受损车辆进行了修理，修理时间为3天。赵连成为主张运营承包费损失，提供了承包运营合同书、收入证明、完税证明及修车证明，证明赵连成每月交纳运营承包费5175元，因发生交通事故而产生的修车时间为3天。刘京认可赵连成每月运营承包费为5175元，但不认可修车天数及计算方法。＼n原审法院认为：根据所查明的事实，赵连成、刘京发生交通事故，造成赵连成车辆损坏，因修车耽误了运营。刘京负全部责任，故其对由此给赵连成造成运营承包费、误工费的损失应承担赔偿责任。赵连成要求刘京支付运营承包费517.5元、误工费285元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。＼n据此，原审法院于2014年4月判决：刘京赔偿赵连成运营承包费五百一十七元五角、误工费二百八十五元，共计八百零二元五角（于判决生效后十日内给付）。＼n判决后，刘京不服，上诉至本院认为，原审法院对于赵连成修车时间认定有误，请求二审法院对赵连成损失的真实性和合理性进行审查。赵连成答辩称，原审法院判决无误，应驳回刘京的上诉。＼n本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。＼n本院经审理查明，为查清本案事实，本院在二审审理期间组织双方当事人前往北京新月联合汽车有限公司修理厂，就赵连成修车时间进行核实。根据修理厂保存的维修记录，赵连成因本次事故而维修车辆时，车辆进场维修的日期为2012年7月8日，车辆维修完毕后赵连成将车提走的时间为2012年7月10日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、修车证明及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘京驾驶机动车与赵连成驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关认定，刘京负事故全部责任。故赵连成合理的损失应由刘京予以赔偿。现赵连成起诉要求刘京赔偿运营承包费、误工费，赵连成的工作为出租汽车司机，因事故赵连成驾驶的车辆需维修，而在车辆维修期间赵连成无法从事工作，故因此而产生的运营承包费、误工费损失应属于赵连成因本次事故而造成的直接损失，故刘京应予以赔偿。根据北京新月联合汽车有限公司出具的收入证明，原审法院计算的赵连成每日应负担的运营承包费数额是正确的。根据赵连成提供的完税证明，原审法院所计算赵连成误工费标准亦无不当。现刘京上诉认为原审法院确定赵连成修车时间有误，就此问题本院在二审期间亦组织双方当事人到赵连成修车单位进行了核实。本案现有证据中反映修理时间的证据为：北京新月联合汽车有限公司提供的修车证明、汽车维修施工单、本院调查情况，而这几份证据之间均能相互印证，本院据此认定赵连成因本次事故而进行修车的时间为从2012年7月8日至2012年7月10日，应确定的误工天数为3日。原审法院确定的修理误工天数并无不当，刘京的上诉请求没有事实依据，故本院对于上诉人刘京的上诉请求不予支持。＼n综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费案件25元，由刘京负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘京负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐亮＼n代理审判员张新明＼n代理审判员周梦峰＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员靳洪
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第00262号＼n申请执行人西安某某某公司，住所地：西安市未央区东元路Ｂ区4厅220室。＼n法定代表人巫某某，该公司经理。＼n被执行人陕西某某有限公司，住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。＼n法定代表人王某某，该公司董事长。＼n本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02920号民事判决书申请执行人西安某某有限公司与被执行人陕西某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2348232元，诉讼费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人陕西建隆建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结陕西建隆建设有限公司在银行的存款350万元整。冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙新林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初651号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡文国，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省澧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人胡文国犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人胡文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月18日15时许，被告人胡文国从湖南老家来到东莞市清溪镇莲塘湖三中湘乡住宿找其妻子金某，胡文国在金某的住处看到有其他男人的衣服，就与金某在楼下发生争吵，过程中胡文国就用拳头殴打金某的胸部，致使金某的左侧第7肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧少量血气胸，民警接报后到现场将胡文国抓获归案。经法医鉴定，被害人金某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，疾病诊断证明书等书证，证人邹某的证言，被害人金某的陈述，被告人胡文国的供述，并据此认为被告人胡文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡文国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人胡文国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，金某书面表示谅解胡文国。
本院认为，被告人胡文国因婚姻感情问题，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡文国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文国归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡文国得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡文国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐少彬
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第01946号＼n原告买德某，男，回族，1964年9月2日出生，河南省鲁山县人，住址略，系水电三局职工。＼n委托代理人尹正峰、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。＼n被告张保某，女，汉族，1968年9月2日出生，甘肃省平凉市人，住址同上，无固定职业。＼n委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。＼n原告买德某与被告张保某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年底认识后确立了恋爱关系，2007年8月30日办理了结婚登记手续，双方系再婚均无子女。由于婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现被告性格孤僻且脾气暴躁，双方常因生活琐事产生口角矛盾，原告觉得共同生活期间毫无幸福可言。首先，原、被告因民族习惯差异，在婚前与被告协商，被告同意加入伊斯兰教，而婚后被告不遵守双方约定，经常违犯原告民族信仰，为此夫妻双方无数次吵闹，夫妻矛盾日益紧张。其次，被告在与原告共同生活期间，不履行作为妻子的家庭义务，也不给原告洗衣做饭，还掌控着原告的工资收入，使原告彻底失去对自己收入的支配权，原告的日常开支要先给被告说好话，被告同意才肯拿出来，原告感觉不到被告的关怀和温暖。2009年原告患青光眼急需手术治疗，被告不给钱，也不细心照料，反而与原告闹矛盾，原告当时就决心要与被告离婚，被告坚决不同意离婚，多次承认错误并向原告保证一定会改正，原告同意再给被告一次机会。但时间不长，被告不但不改，反而心胸狭窄，对原告的人际交往无端怀疑。2012年冬天，原告与被告打架，被“110”处理平息。原告对与被告未来的婚姻生活彻底丧失了信心，难以再继续共同生活下去。综上，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后又因民族习惯差异、被告的性格缺陷未建立起夫妻深厚感情。近两年来有名无实的夫妻生活让原告备受煎熬，现夫妻感情彻底破裂，已无调和的可能，要求判决准予原、被告离婚。＼n原告买德某为支持其诉请，当庭提交了以下证据：＼n原告的身份证及户籍复印件，用以证明原告的身份情况。＼n2.结婚证，用以证实原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间。＼n3.证明一份，用以证明原、被告双方婚后共同存款情况。＼n被告辩称，原告以“婚后感情不和夫妻感情破裂”为由向人民法院提起诉讼要求离婚，答辩人坚决不同意。事实理由是：原告与被告同在一个小区居住从小就相互认识，且相互非常了解，在婚前双方已建立了一定的感情基础，答辩人因与前夫离婚后，被答辩人也与前妻离婚，2005年双方开始同居生活，2007年8月30日双方自愿登记结婚，答辩人与被答辩人婚后生活8年期间，相互关心，相互爱护，和睦相处。由于被答辩人是回民，答辩人非常尊重其民族信仰、民族习惯，没有其在诉状中所说的“经常违犯原告民族信仰”。原告诉说家庭收入和开支情况，称感觉是替被告挣钱的工具，纯属是为离婚找借口。原告有正式工作，每月收入4000元左右，答辩人既无固定收入又无生活来源，原告打工的600元钱很难维持本人生活，且体弱多病，每月向原告要求给一定的生活费和医疗费是正当要求，也是原告做丈夫的应尽义务，有时答辩人与原告发生矛盾，也是由原告爱打麻将输钱引起的。2008年原告在外省工地上班，回家只剩500元，答辩人问其缘由，原告就与答辩人争吵。原告人患青光眼做手术，答辩人请假护理照看。综上，答辩人与被答辩人结婚以来，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚并非出自内心，而是受外界干扰。只要原告真诚改善夫妻关系，是完全可以和好的。希望法院从有利于家庭，有利于社会稳定，帮助原告树立正确的婚姻观，使原、被告重归于好。＼n被告张保某为支持其辩解理由，当庭向本院提交以下证据：＼n被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。＼n安康市中医医院诊断证明书及检查报告单，用以证明被告身体有病。＼n3.汉滨区江北办事处后张岭社区居民委员会证明二份，用以证明原、被告没有发生矛盾，感情很好，被告长期无业、身体有病，生活困难的事实。＼n经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。对该证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据3，被告提出异议。对该证据的证明目的本院不予采纳。＼n依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：＼n原告买德某与被告张保某同在一个小区居住，于2006年确立恋爱关系，2007年8月30日双方在汉滨区民政局登记结婚，双方均系再婚且无子女，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月30日原、被告就婚后共同存款189700元进行分割，原告分得88700元，被告分得101000元。2013年10月23日原告买德某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原、被告双方虽系再婚，但相识时间较长，在有了充分了解的基础上才登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽在处理家庭经济上存在一些分歧，但并无较大矛盾，只要今后双方能珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告买德某要求与被告张保某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告买德某承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长李锦存＼n人民陪审员唐章乾＼n人民陪审员亢先泽＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员马俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2891-2号
申请执行人：广州市速聚贸易有限公司。
被执行人：新兴县陆通公共汽车运输有限公司
关于广州市速聚贸易有限公司诉被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2600号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述判决：被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州市速聚贸易有限公司支付轮胎货款19510元及逾期付款滞纳金（以未付货款为基数，按日利率2‰从2015年3月5日起计至货款清偿之日止）。由于被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市速聚贸易有限公司的申请，本院已于2016年9月22日依法立案执行。
立案执行后，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查后，未发现被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司在广州市内有可供执行财产，本院发现被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司在广东省新兴县人民法院辖区有可供执行的财产。故委托该院执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2600号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人新兴县陆通公共汽车运输有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民申20号
再审申请人（一审被告)：聂腊明，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被申请人（一审原告)：刘鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝南区。
委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
再审申请人聂腊明因与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂腊明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年八月十日
书记员 吴冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08362号
原告张某某，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人钱文明到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年4月24日登记结婚，原告系再婚，1998年10月21日生育长女谢某甲，2006年3月25日生育次子谢某乙。双方婚初感情一般，婚后不久，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年春节至今，双方一直分居生活。夫妻感情确已破裂，特起诉离婚。婚生长女谢某甲、次子谢某乙均由原告抚养，由被告按照每人每月500元的标准支付抚养费至子女独立生活时止。位于重庆市合川区香龙镇高坝村1组5号的农村房屋和共同债务均不在本案中处理。
被告谢某某未到庭，但向本庭提供了书面意见辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。同意婚生子女谢某甲和谢某乙随原告张某某生活，被告从2015年10月起每月支付每人生活费500元至子女独立生活时止。位于重庆市合川区香龙镇高坝村1组5号的农村房屋和共同债务均不在本案中处理。案件受理费由原告张某某承担。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年4月24日自愿登记结婚，1998年10月21日生育长女谢某甲，2006年3月25日生育次子谢某乙。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、婚姻登记档案、房屋登记档案、户口页等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育两个子女，但由于双方性格等方面存在差异，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉请离婚，被告书面同意离婚，鉴于双方均有离婚的合意，本院对原告的离婚诉请予以准许。对于子女抚养问题，原告要求长女谢某甲和次子谢某乙均由原告抚养，被告给付子女抚养费，被告书面表示同意，本院予以尊重。对于夫妻共同财产，即位于重庆市合川区香龙镇高坝村1组5号的农村房屋，双方同意不在本案中处理，本院予以尊重。对于共同债务，双方同意不在本案中处理，本院亦予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子女谢某甲、谢某乙均由原告张某某抚养，被告谢某某从2015年10月起按照每人每月500元的标准支付抚养费至两子女独立生活时为止，款限每月底付清。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李林
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4245号
原告袁有佐
被告赵同森
原告袁有佐与被告赵同森买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁有佐到庭参加了诉讼，被告赵同森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁有佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8064元；判令被告自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2000年至2003年9月23日期间，原告向被告赵同森施工的位于青岛市市北区上清路榉林山庄工程供应砖、石头、石子等建筑材料，被告收到货物后，尚欠原告8064元货款未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告赵同森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交被告赵同森出具的收据一份，证明被告拖欠货款8064元的事实。其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告袁有佐向被告赵同森施工的位于青岛市市北区上清路榉林山庄工程供应砖、石头、石子等建筑材料，双方之间没有签订书面合同。被告赵同森于2003年9月23日向原告出具收据一份，其上记载：袁有佐在上清路工地2003年4月2日-7月30日送砖、石头、块石、石子共计材料款捌仟零陆拾肆元，小写（8064元）。落款处由被告赵同森签名确认。其后，原告索要该货款未果，诉至本院。
本院认为，被告赵同森经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款8064元的事实。原告请求判令被告赵同森支付货款8064元及自本案起诉之日2016年4月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，
应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同森向原告袁有佐支付货款8064元；
二、被告赵同森以8064元为基数，自2016年4月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告袁有佐支付利息损失。
以上判决一至二项，被告赵同森于本判决生效之日起10日内，向原告袁有佐履行完毕。
如果被告赵同森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵同森承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛明军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2271号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，负责人：郑青，该银行行长。
被执行人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，投资人：周洪英，该学校校长。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法作出(2016)辽0103民初10032号民事判决书。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0103民初10032号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初833号
原告：梅阳玲，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：马利强，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅阳玲与被告马利强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅阳玲到庭参加诉讼，被告马利强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅阳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在台山市××渡头村渡头围养殖虾，分别于2011年4月24日、2011年5月14日、2011年5月20日向原告赊购虾药，共2984元。事后，被告对欠款至今分文未付，原告经多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。
被告马利强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马利强未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梅阳玲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马利强分别于2011年4月24日、2011年5月14日、2011年5月20日向原告梅阳玲赊购虾药，共2984元。事后，原告经多次向被告催收无果，遂于2016年3月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告马利强向原告梅阳玲赊购虾药，有原告向本院提供的《送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告马利强未依约支付货款已属违约，应承担继续支付货款的责任，原告诉请被告支付货款2984元，理据充分，本院依法予以支持。被告马利强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告马利强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅阳玲支付货款2984元。
如果被告马利强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵耀宁（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,856.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,856.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12277号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号。
法定代表人：叶子明。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞富义，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告虞富义物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月六日
书记员 金晓安
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初86号
原告史凤仙，女，1968年3月8日生，居民身份证号码
320423196803082029，汉族，溧阳市人，住溧阳市万太村**号***室。
委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告史志伟，1976年2月28日。
原告史凤仙诉被告史志伟垫付款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告史凤仙委托代理人黄国球到庭参加了诉讼。被告史志伟经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告史凤仙诉称，2013年期间，被告去原告处购买保险，原告帮被告垫付保险费64000元，2014年期间被告仅归还原告20000元，余款44000元被告承诺在2015年2月26日归还。到期后被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还欠款44000元并承担本案诉讼费用。
被告史志伟未作答辩。
经审理查明，被告史志伟在2013年期间多次委托原告代办车辆保险业务，原告为被告垫付车辆保险费64000元。嗣后被告仅归还原告欠款20000元，余款44000元经被告多次催要，被告于2015年2月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：还欠史凤仙人民币肆万肆仟元正（￥44000.00）。还款人：史志伟2015年2月26日。为此原告诉至法院，要求被告归还垫付款44000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告出具的欠条及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告欠原告垫付款44000元由被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告向原告出具欠条后理应及时归还原告垫付款，届时未能归还，故责任在于被告史志伟。现原告史凤仙要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告史凤仙欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告史志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 毓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1893号
原告邹某某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，现住肇东市海城乡长兴村。
被告康某某，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇东北大队。
原告邹某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，原被告登记结婚，婚后感情尚好，生有一男孩康甲，现年8周岁，后来原、被告双方经常因为琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。要求共同财产座落于五常镇工会大八楼4单元701室78.10平方米房屋一套归被告所有，债务欠被告父亲3万元由被告偿还，欠我母亲6万元由我偿还。男孩由被告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告辩称，原告要求离婚我同意，子女由我抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，我同意。原告诉称房屋一套同意共同分割。债务欠我父亲3万元共同偿还。原告称欠其母亲6万元不属实。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、婚姻登记档案证明一份。证实原、被告于2007年7月26日登记结婚。经质证，被告无异议，为有效证据予以采纳。
被告为自己的辩解，在开庭审理时未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2007年7月26日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好，生有一男孩康甲，2008年5月1日出生，后来原、被告双方经常因为琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同财产座落于五常镇工会大八楼4单元701室78.10平方米房屋一套，债务3万元（债权人被告父亲康明森）。庭审中原、被告均同意婚生男孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能应准予。关于子女抚养，应尊重双方意见，由被告抚养，由原告给付抚养费。共同财产及债务应考虑有利于生活进行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告康某某离婚。
二、婚生男孩康甲由被告抚养，原告自2016年7月起每月给付子女抚养费500.00元，至该子女独立生活时止。于每年的1月1日给付当年抚养费。2016年7月至12月抚养费3000.00元于判决书生效后立即给付。
三、共同财产座落于五常镇工会大八楼4单元701室78.10平方米房屋一套归被告所有，债务3万元（债权人被告父亲康明森）由被告偿还。。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏奎明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1077号
申请执行人姜良存。
被执行人高恩贵。
本院在执行姜良存与高恩贵买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人高恩贵无车辆、银行存款等可供执行财产，其房产已被本院查封，但因案值过小不宜处置被执行人唯一住房。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5399号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雨晴
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初128号
原告雷成功，男，生于1976年1月12日，汉族，河南省孟津县人。
被告周伟新，男，生于1974年7月18日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨中子，男，生于1969年5月4日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨保军，男，生于1975年1月8日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨高中，男，生于1959年2月18日，汉族，河南省孟津县人。
被告杨会子，男，生于1969年2月16日，汉族，河南省孟津县人。
本院在审理原告雷成功与被告周伟新、杨中子、杨保军、杨高中、杨会子财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷成功以与被告周伟新、杨中子、杨保军、杨高中、杨会子自行和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷成功撤回起诉。
诉讼费250.00元（减半收取），由原告雷成功负担。
审判员 刘玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨彪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01903号
原告谢守会，女。
被告张立艳，女。
原告谢守会诉被告张立艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日11时30分许，张立艳无证驾驶无牌两轮摩托车由南向西左转弯时路上左行，与由西向东谢守会驾驶的右转弯的冀CDC＊**号驾车相撞，造成辆车损坏的交通事故。兴城市公安局于2015年7月24日出具责任认定书，认定张立艳承担此事故的主要责任，谢守会承担此事故的次要责任。秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对谢守会车辆维修估价为配件总价7365元、喷漆总价3000元、工时总价2190元，共计12555元。现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿轿车维修费11299.5元，车辆施救费594元，交通消耗费1080元，误工费2160元，合计15133.5元。
被告张立艳未答辩。
经审理查明：2015年7月16日11时30分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由南向西左转弯时左行，与由西向东原告驾驶的冀CDC＊**号轿车相撞，造成辆车损坏，被告受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因处理本次交通事故花费高速费用250元。
再查明，原告于2015年7月27日将车辆取回，花费施救费660元。2015年8月13日，秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对原告所有的冀CDC＊**号车辆出具车辆维修估价单，大致内容为：配件费用7365元、工时费用2190元、喷漆费用3000元，共计12555元。在审理中，原告未对车辆进行维修。
现原告诉至本院请求依法判令被告按照实际损失的90%赔偿轿车维修费11299.5元，车辆施救费594元，交通消耗费1080元，误工费2160元，合计15133.5元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、高速公路收费专用票据、车辆维修估价单、施救费票据及原告的陈述意见载卷为凭，可以认定。
本院认为：被告驾车与原告驾车发生碰撞的交通事故客观存在，交警部门对本案的交通事故责任认定符合客观事实及法律规定，对其所出具的责任认定本院予以采信。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，原告也未请求按照交强险责任限额对其损失进行赔偿，因此，本院应当依照责任认定中原、被告双方承担事故责任的情况，认定其双方的过错责任，依法判决被告对原告的合理损失进行赔偿。
原告所主张的修车费用，因向本院提交了车辆维修估价单，且该车辆的损坏客观真实，因此，对于此项请求本院依照估价单上的价格支持原告的修车费用即12555元。
原告所主张的施救费用，因原告向本院提交了施救费用的单据，且该费用是原告的实际支出，因此对于此项费用本院应予依照施救费票据上记载的金额予以支持。
原告主张的交通消耗费用，本院认为，因原告只向本院提交了其因处理本次事故高速费用的票据，其金额共计250元，对于其他的消耗费用并无证据证明，因此，本院对于此项请求，应以其所提交的票据予以认定。
原告主张误工费用的请求，本院认为，原告虽然向本院提交了秦皇岛德厚装修工程有限公司出具的证明，但对于该单位出具的证明只有公章，依照民诉法及相关解释的规定，该证明上并无负责人及经办人的签字，且原告也未向本院提交该公司的相关登记证明，对于该公司是否存在，本院无法认定，因此，该证明所证明的内容本院不予采信，对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：修车费12555元、施救费660元、交通费损失250元，共计13465元。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张立艳于本判决生效后十日内赔偿原告谢守会修车费12555元、施救费660元、交通费损失250元，共计13465元的70%即9425.5元；原告自行承担13465元的30%即4039.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩静宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执1955号
申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
被执行人：曲伟，女，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲伟信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月3日依法作出（2017）辽0103民初7334号民事判决书。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初7334号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲伟信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字3805号
原告：合肥金雕数控设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨广丽，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。
本院在审理原告合肥金雕数控设备有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告合肥金雕数控设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金雕数控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金雕数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取为2635元，由原告合肥金雕数控设备有限公司负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 颖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初952号
原告：贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告：黄某某，男，1979年7月4日出生。
原告贺某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，后发现本案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因购房缺少资金周转，于2010年5月28日向原告借款160000元。双方约定，该借款按月利率2%计付利息，被告应在2015年5月28日前一次性还清借款本息。现还款期限早已届满，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告黄某某偿还原告贺某某借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，按月利率2%，从2010年5月28日起计至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告黄某某、落款日期为2010年5月28日、借款数额为160000元的《借条》一张。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告黄某某于2010年5月28日向原告借款160000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上有如下记载：借过贺某某现金160000元，按月利率2%计付利息。被告保证在2015年5月28日前一次性还清借款本息。借款到期后，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某某曾向原告贺某某借款160000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行。原告贺某某履行了放款义务，被告黄某某应按约定履行返还借款及支付利息的义务；原告贺某某请求被告黄某某返还借款及按约定的月利率2%计付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效之日起15日内向原告贺某某返还借款160000元。
二、限被告黄某某在本判决生效之日起15日内向原告贺某某支付利息（计算方法：以160000元为基数，按月利率2%，从2010年5月28日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22004号
原告：何迎和，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁思婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何迎和与被告梁思婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告何迎和到庭参加诉讼，被告梁思婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期未归还的本金10000元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年12月11日订立借款合同后，原告于当日通过网银终端转账借款10000元给被告的中国平安银行账号。按照约定，借款期限为一个月，被告应按时归还本金10000元。截至起诉之日，被告尚未归还借款本金，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借款合同、收据、转账交易受理截图打印件一份作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月11日签订借款合同，由被告向原告借款10000元，借期为1个月，原告于当日通过网上银行转账借款10000元至被告银行账户。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院酌定原告的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁思婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何迎和偿还借款10000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告何迎和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁思婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一八年二月五日
书记员 刘远顺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3004号
原告项禹，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。
委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，常务副院长。
委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告项禹与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告项禹于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告项禹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项禹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取94元，由原告项禹承担。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月十日
书记员 王祥英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4074号
原告邢松海，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告宁林叶，女，汉族，1971年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告刘珂，女，汉族，1996年3月16日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告刘弋诚，汉族，2010年5月28日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区，
原告邢松海诉被告刘忠伟、宁林叶、刘珂、刘弋诚民间借贷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序由审判员付磊独任审判，因起诉后被告下落不明，依法变更为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢松海到庭参加诉讼，被告刘忠伟、宁林叶、刘珂、刘弋诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢松海诉称：2014年被告刘忠伟与其妻子宁林叶以购房、购车等家庭生活为由，先后借原告现金壹佰零伍万元整（105万元），后经被告宁林叶转账归还部分本金和利息，到2015年6月份尚欠伍拾万元整（50万元）未还，后经多次催要未果，要求：1、依法判决被告偿还借款50万元及利息。2、诉讼费由被告承担
被告刘忠伟、宁林叶、刘珂、刘弋诚未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告于2014年11月13日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借邢松海现金伍拾万元整（大写）500000元整（小写）。借款人（签字）刘忠伟”。2014年11月14日原告通过网银向被告刘忠伟转款447000元。诉讼中原告自述给被告刘忠伟现金53000元。被告刘忠伟与被告宁林叶系夫妻关系。刘珂、刘弋诚系被告刘忠伟、宁林叶的子女。
上述事实有刘忠伟所写借条、中国农业银行转账明细、四被告户籍信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告邢松海与被告刘忠伟之间债权债务关系成立，有刘忠伟出具的的借条及原告转款银行明细在卷为证被告刘忠伟应履行偿还借款的义务。因原、被告双方对借款没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因原、被告没有约定借款期限。原告向本院提起诉讼，应视为借款到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告刘忠伟应当自逾期还款之日即原告起诉之日2016年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告刘忠伟与被告宁林叶在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告宁林叶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珂、刘弋诚系被告刘忠伟、宁林叶的子女，原告在诉讼中没有证据证明诉争借款用于被告刘珂、刘弋诚，故原告要求被告刘珂、刘弋诚承担偿还借款的请求，本院不予支持。被告刘忠伟、宁林叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠伟、宁林叶偿还原告邢松海借款本金共计500000元及逾期还款利息（自2016年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邢松海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘忠伟、宁林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴昊彤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1847号之一
原告：张守霞，女，1969年4月21日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，女，1968年4月16日出生，淄博淄川般城法律服务法律工作者，现住淄川区。
被告：南征，男，1982年6月3日出生，现住淄川区。
被告：刘英，女，1972年2月15日出生，现住淄川区。
被告：南玉强，男，1958年8月11日出生，现住淄川区。
被告：宋爱云，女，1956年8月30日出生，现住淄川区。
被告：刘德贵，男，1950年7月2日出生,现住淄川区。
本院在审理原告张守霞与被告南征、刘英、南玉强、宋爱云、刘德贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 张 莹
二０一六年十一月二十五日
代理书记员 高玲燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2920号
申请执行人绍兴银行股份有限公司滨海支行
被执行人陈贵喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00883号，依法向被执行人陈贵喜发出执行通知书，责令被执行人陈贵喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贵喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆振东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执214号
申请执行人：朝阳市华盈商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：于彩青，总经理。
委托代理人：刘敏夫，男，1960年3月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：蒋兴涛，男，1949年8月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
朝阳市华盈商品混凝土有限公司与蒋兴涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1507号民事调解书已发生法律效力，被告蒋兴涛一次性给付原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司商砼款48,210元。案件受理费503元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执214号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 伟
＼n天津市红桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）红民初字第4210号＼n原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。＼n法定代表人徐金华，职务总经理。＼n委托代理人李美华，该公司职员。＼n被告吕娟。＼n本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。＼n代理审判员商轶＼n二〇一五年八月十日＼n书记员魏欣
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第951号＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。＼n法定代表人李成旭，该社董事长。＼n被告李兴富。＼n本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李兴富借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告李兴富的起诉。＼n本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李兴富的起诉。＼n审判员汪江＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3723号
原告朱雪慧，女，生于1974年8月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。
原告朱雪慧诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱雪慧到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪慧诉称：2018年2月13日，被告向原告借款人民币40000元，被告承诺在当年6月偿还。逾期后，原告多次催收，被告不予理睬。请求法院判决被告偿还原告借款人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：应原告要求，被告王永生答应给原告朱雪慧的小孩介绍份工作，王永生收取了朱雪慧支付的工作介绍费40000元，后因被告没有为其找到工作，也没有退还朱雪慧的40000元介绍费而发生纠纷。2018年2月13日，原、被告就返还介绍费的问题进行了协商，被告同意返还介绍费，因无现金返还，被告王永生便给原告出具借条一张。该借条载明：“借到朱雪慧人民币肆万元整（40000.00元），借款人：王永生，2008年2月13日，2008年6月前付清。”被告王永生将借款时间错写为2008年。至2018年6月止，被告王永生未偿还此款，经原告多次催收无果。原告于2018年7月5日诉至本院，要求被告王永生偿还欠款人民币40000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、手机录音光碟及录音时间截屏以及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当约定履行偿还义务。本案中，原告主张被告借款40000元未偿还，提供了被告出具的借条；虽然借条上的借款时间是2008年，但是，原告提供了手机录音光碟及录音时间截屏，足以证明借条的出具时间是2018年2月13日，故本院认定被告王永生于2018年2月13日向原告出具借条借款人民币40000元的事实；借款人王永生未按照约定履行还款义务，因此，本院依法支持原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求。被告王永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起三十日内偿付原告朱雪慧借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告王永生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年八月九日
书记员 周 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7660号
原告：王素玲，女，1973年7月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被告：聊城鲁西鞋业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区文化路291号。
法定代表人：钟洪华，经理。
委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告王素玲与被告聊城鲁西鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告王素玲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素玲的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤诉。
案件受理费5元，由原告王素玲负担。
审判员 孙利群
二〇一七年一月十日
书记员 侯林林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高元元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高元元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高元元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,894.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,894.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：＼n敖云湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1837号＼n罪犯李强胜，男，1974年6月30日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月29日作出了（2003）株中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已交4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯李强胜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯李强胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯李强胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李强胜减刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初424号
原告:王歌,女,1990年4月16日出生,汉族,住商丘市。
委托代理人:彭媛媛,河南京港律师事务所律师。
被告:商丘助众投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口向北200米路西，营业执照注册号411402000010531。
法定代表人：徐猛。
被告:徐猛，男，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告:邢克玉，男，1971年11月19日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年一月十日
书 记 员 林立卉