陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初71号
原告郭芳歌，女，1959年11月28日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村*组***号。身份证号：6104021959********。
委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告高娟利，女，1978年10月26日生，汉族，系咸阳市秦都区梧桐花园9号楼1单元202号业主，住址不详。身份证号：6101221978********。
被告寇梦迎，女，1991年2月21日生，汉族，初中文化，陕西省淳化县人，系新生活花之韵美容馆美容师，住咸阳市秦都区梧桐花园*号楼*单元***号。身份证号：6104301991********。
委托代理人王晓光，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告郭芳歌诉被告高娟利、被告寇梦迎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告寇梦迎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高娟利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日原告给被告寇梦迎擦玻璃时摔下楼受伤，但被告寇梦迎不仅不支付医药费，还躲着不见原告及其家属，后又提出原告受伤时其未租房，让原告去找房东解决，因被告高娟利系房东，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计182779.43元。
被告高娟利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告寇梦迎辩称：首先答辩人与被答辩人未形成劳务合同关系，发生事故当天，答辩人还没有使用被答辩人摔伤的房屋，答辩人将租赁的房屋交给案外人寇军安做保洁，是寇军安委托被答辩人擦玻璃，与答辩人无关；其次，被答辩人与寇军安是承揽关系，而且被答辩人在作业时不佩带安全防护设施，不听定作人劝阻，存在重大过错，故应自己承担责任；再者，被答辩人摔伤当天经CT检查，医生诊断为软组织挫伤，没有骨折，建议回家休养，原告要求18万元赔偿没有事实依据，而且被答辩人起诉已超过一年期间的诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、高新公安分局110接处警现场记录1份。证明原、被告之间存在劳务关系，原告在劳务关系中受伤。
2、工商档案1份。证明被告寇梦迎主体适格。
3、陕西中医学院第二附属医院住院病案2份。证明原告受伤治疗的事实、护理的事实、住院的天数等。
4、陕西中医学院第二附属医院票据5份。证明原告住院支出医疗费31749.43元。
5、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告伤残等级为九级，支出鉴定费800元。
6、原告户口本1份。证明原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。
7、门诊病历1份。证明原告门诊治疗的事实。
针对原告出示的证据，被告寇梦迎发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明问题不认可，未记录是给寇梦迎擦窗户，不能证明双方存在劳动关系，而且王艳不是当事人，是传来证据。证据2真实性认可，对证明的问题不认可，恰能证明寇梦迎不是当事人一方，寇梦迎是4月29日成立的日用品店，而事故发生在4月9日。证据3、4真实性认可，证明问题不认可，摔伤当天医生诊断为软组织挫伤，原告治疗的伤与本案无关联性。证据5真实性认可，证明问题不认可，不是通过法院申请的鉴定。证据6真实性认可，证明问题不认可，户口本上未注明是城镇户口，只注明是家庭户，应按农村人口标准计算。证据7真实性不认可，无CT报告单支持，与当时的事实不符。
被告寇梦迎为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、租赁协议1份。证明寇梦迎4月9日还没有租房，原告不可能给其擦窗户。
2、出警记录1份。证明原告不是给寇梦迎擦窗户。
3、寇军安、张亚红、李冬证人证言。证明①寇梦迎没有雇原告擦窗户；②原告不听劝阻违规作业造成意外应由自己承担损失。
针对被告寇梦迎出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明问题不认可，日期有涂改。证据2真实性认可，证明问题不认可，报警人是原告儿媳，公安局认定是工作引发的摔伤。证据3证人证言不认可，证人所述不是事实，而且证人与寇梦迎有利害关系。
被告高娟利未出庭质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告出示的证据1-4、6被告认可真实性，仅对真实性予认可；证据5被告不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其它的证据相佐证，故予以采信；证据7被告不认可，因CT报告单在原告第一次住院病案中，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，故予以采信。
被告出示的证据1、2，原告认可真实性，仅对真实性予以认可，证据3，原告不认可，被告亦未提供充足的证据相佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：被告高娟利系咸阳市秦都区渭阳西路梧桐花园9号楼1单元2层202室房主，2014年2月27日高娟利与被告寇梦迎签订房屋租赁协议书，寇梦迎租赁上述房屋三年，当时由于高娟利未将室内房门安装好，故未交房，后于2014年3月底将房屋交给寇梦迎，考虑到寇梦迎要装修、打扫，双方协商从2014年4月10日起计算房租。
另查明：原告长期从事清洁打扫工作，寇梦迎系寇军安侄女，2014年4月寇军安通过名片上的手机号码联系到原告的熟人（亦从事清洁打扫工作）要求清洁打扫上述房屋，约定报酬为300元，原告的熟人后电话联系原告，原告表示愿意打扫，4月9日原告与其熟人前去打扫，打扫过程中寇军安在场，后原告在擦玻璃时不慎从二楼摔下，当即被送往陕中附属二院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等，第一次住院20天，花去医药费24926.9元，第二次住院25天，花去医药费6822.5元。原告摔伤当天的门诊检查所花部分费用由寇军安支付，第二天冠军安将300元劳务报酬支付给与原告同去打扫卫生的人，庭审中寇军安作为被告证人出庭作证，表示其支出的上述费用被告已给了自己。2014年10月23日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：郭芳歌右足跟部挫伤属九级伤残，花去鉴定费800元。
再查明：郭芳歌曾于2015年3月将被告寇梦迎以相同案由诉至本院，后因暂时找不到被告，原告于2015年8月10日撤回起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是双方系雇佣关系还是承揽合同关系，结合案件实际情况，原告自带工具，一次性交付劳动成果，而非继续性提供劳务，被告按约一次性给付报酬，而非固定地收取劳动报酬，原告与被告之间不存在控制、支配和从属的关系，依法属于承揽合同关系。关于被告辩称原告与寇军安形成承揽关系，与自己无关，但庭审中寇军安作为被告的证人出庭，证明给付的劳动报酬和原告的门诊花费被告寇梦迎已全部给了寇军安，且被告寇梦迎提供的其它证据亦不足以佐证其对清洁工作不知情，故不予采信。双方构成承揽关系的情况下，被告寇梦迎在选任时对原告的资质未进行严格审查、没有做到安全提示，且未采取任何安全防护措施的主观过错是导致原告受伤的原因之一，而原告作为完全民事行为能力人，长期从事清洁工作，应具有安全防护意识，原告在擦玻璃时未系安全绳，对自身的安全疏于注意，亦是导致自己受伤的原因之一，结合以上各种因素，确定原告承担60%的责任，被告寇梦迎承担40%的责任。关于原告要求被告高娟利赔偿的诉讼请求，因被告高娟利未雇佣原告，与原告之间未形成劳务关系，故不予支持。原告的合理损失为医疗费31749.4元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4500元（45天×1人×100元/天）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、误工费100元/天×194天=19400元、残疾赔偿金105680元（26420元×20年×20%），共计167379.4元，被告寇梦迎承担66951.76元（167379.4元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告寇梦迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芳歌各项损失共计66951.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，原告承担2199元，被告寇梦迎承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。