江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1629号
原告：孙玉兰，女，1959年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴文生（系原告丈夫），男，1962年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：石奇栓，男，1963年9月20日生,汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者（实习）。
原告孙玉兰诉被告石奇栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费66226.83元（已扣除被告支付的34000元）、营养费500元（25天×20元）、伙食补助费750元（25天×30元）、交通费1000元，合计68476.833元。护理费、误工费等其他费用待评残后主张。事实和理由：2015年12月11日18时许，被告石奇栓驾驶未经登记的吊车，行驶至Ｓ253线沛县口路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2016年1月26日，沛县交巡警大队事故处理股作出道路交通事故证明。原告受伤后，前往徐州医学院附属医院治疗。现被告拒不赔偿原告的损失，为此起诉。
被告石奇栓辩称：发生交通事故是事实，但原告在本起事故中应负主要责任。事故发生地在口，当时被告的车辆由北向南正常行驶，而原告是由西向东横穿马路，根据道路交通安全法的规定，被告行驶的车道属于主干道，而原告通过的是次干道，次干道的车辆应让主干道的车辆先通行，原告违反规定，未避让正常行驶的车辆先行横穿马路，导致事故发生，应负事故的主要责任。被告在事故发生后已尽到及时求助的义务，及时将原告送往医院治疗，并垫付了医药费42500元，原告要求的赔偿数额应按照责任划分的比例来确定。
原告孙玉兰为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、道路交通事故证明；2、徐州医学院附属医院住院病案、门诊病历；3、医疗费票据、费用清单；4、诉前财产保全民事裁定书及保全费收据；5、交通费票据；6、沛县中医院住院费票据；7、沛县中医院出院诊断书和费用清单。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4，证据6-7的真实性无异议，对证据5当中的收据的真实有异议。
被告石奇栓为支持其抗辩主张，提交了：1、原告之子吴运通于2015年12月17日出具的证明一份，以证明被告之子石昌正已支付原告医疗费37500元；2、原告的丈夫吴文生于2016年2月4日出具的收条，以证明被告支付原告医药费5000元。经庭审质证，原告对被告提交的证明及收据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故经过及交警处理情况
2015年12月11日18时许，在沛县口，被告石奇栓驾驶未经登记的吊车与原告孙玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙玉兰受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交证字[2016]第009号道路交通事故证明，认为因事故现场变动，证据灭失，无法认定事故责任。庭审中原、被告均认可，事故发生现场没有交通信号灯，也没有摄像头。
二、车辆及保险情况
原告孙玉兰未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆为电动三轮车。被告石奇栓未取得机动驾驶证，其驾驶的吊车未在车辆管理部门办理登记手续，车辆未购买保险。
三、原告医疗情况
原告受伤后，被告先后将其送到沛县大屯卫生院、大屯煤电公司中心医院、沛县中医院拍片检查，以上医院要求原告转院治疗。2015年12月12日3时，原告孙玉兰入徐州医学院附属医院住院治疗，后原告要求出院，于2016年1月6日办理出院手续，原告支付医疗费100226.83元。出院诊断：原告右肩关节脱位、右肱骨骨折、右鹰嘴骨折、右肩胛骨骨折、右肺部挫裂伤、右侧胸腔积液、右股骨大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤？原告于2015年12月17日在全身麻醉下行“右尺骨骨折切开复位内固定术＋肱骨大结节骨折切开复位内固定＋右肩胛骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、适量功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症；2、出院后适量口服抗生素，定期换药，切口术后两周拆线；3、三月内避免负重及剧烈运动，下床佩戴支具保护；4、拆线后康复科行康复治疗；5、术后1、3、6、12月，复诊；6、不适随诊。
2016年1月6日至2016年2月25日，原告孙玉兰入沛县中医院住院治疗，支付医疗费6522.67元。原告入院后，医院完善相关必要检查，经针灸、红外线照射、理疗等治疗，配合舒经通络、活血、营养神经、改善骨关节药物等治疗。
四、被告赔偿情况
原告孙玉兰治疗期间，被告之子石昌正支付原告在沛县中医院的治疗费用3000元，后支付原告在徐州医学院附属医院住院押金（含救护车费用）4500元，2015年12月17日被告在该院交纳住院押金30000元，合计37500元；被告另于2016年2月4日支付原告在沛县中医院的治疗费用5000元。被告累计支付医疗费42500元。
原告陈述，其未主张在沛县中医院的治疗费用3000元以及到徐州医学院附属医院的救护车费用500元，也未主张原告第二次在沛县中医院的住院治疗费用6522.67元。
本院认为，一、关于孙玉兰与石奇栓交通事故责任划分及赔偿责任如何确定的问题。
对于本案交通事故的发生经过，原、被告各执一词。原告孙玉兰认为，原告骑电动三轮车由北向南行驶到杨屯新街口十字路口准备向东转弯时，石奇栓驾驶的吊车由西向东经过十字路口撞击到原告的电动三轮车。被告石奇栓认为，原告的电动三轮车已经越过了十字路口的白色实线，侵占了机动车的道路，原告应当承担主要责任。公安机关认为事故现场变动，证据灭失，无法认定事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：……对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”据此规定，被告石奇栓对其个人所有的吊车未投保交强险，其应在交强险的责任限额内对原告的损失进行赔偿；对于超过交强险保险限额的赔偿部分，仍应由被告石奇栓承担全部的赔偿责任。
二、关于孙玉兰的各项损失数额的认定问题。
1、原告主张医疗费为66226.83元，已扣除被告支付的34000元。经本院审核，原告在徐州医学院附属医院支付医疗费100226.83元，扣除被告在该院交纳的住院押金34000元，被告还应赔偿66226.83元。关于被告支付的原告在沛县中医院的治疗费用以及原告到徐州医学院附属医院就诊的救护车费用，因上述费用并未超出原告实际发生的费用，故在本案中不予扣除。
2、原告要求被告赔偿营养费500元（25天×20元）、伙食补助费750元（25天×30元），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告要求被告赔偿交通费1000元。综合考虑原告住院治疗的时间、医院与原告住所地的往返距离，其交通费本院酌定为600元。
综上，原告孙玉兰的各项损失数额本院确定为：医疗费66226.83元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费600元，合计68076.83元，由被告石奇栓负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石奇栓赔偿原告孙玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计68076.83元；
二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告实际交纳756元，本院应退回171元），保全申请费1270元，合计1855元，由原告孙玉兰承担3元，被告石奇栓承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号32×××022，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 颜