wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5833号
原告：吴某，女，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住南京市鼓楼区。
被告：常某1，男，1990年11月3日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告吴某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿常某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费双方共同承担。事实和理由：原、被告于2012年经同学介绍认识，后自由恋爱，于2013年10月22日举办婚宴。婚宴过后，被告一直拒绝与原告领取结婚证，并以投资为目的，借走原告1.5万元，并在原告不知情的情况下变卖原告婚前购买的电脑，结婚戒指等物品，原、被告多次为被告的开销问题发生争吵，导致感情破裂。××××年××月××日，因原告已怀孕，被告才和原告到民政局领取了结婚证。领证后，原告发现自己的婚前财产5万元被被告偷偷取走，为此双方再度发生争吵，最后以被告父母代为偿还方式解决。××××年××月××日，原、被告女儿常某2出生。原告坐月子期间，因被告隐瞒收支、滥用生活费等，原、被告屡次发生争执，婆媳关系也一直不合，原告月子未坐完便被迫回到自己父母家。后又因被告数次丢失工作、经济收入断档等导致双方感情彻底破裂。2016年端午节，双方开始分居，被告及被告父母将小孩丢之原告，小孩后由原告父母带回老家抚养。
被告常某1辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，婚后一直和睦相处。双方是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。为了不至于草率离婚，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。为了家庭，被告努力工作挣钱，工作收入虽未直接交给原告保管，但房租及日常开销基本由被告提供。因原告不想和被告父母同住，于是在南京租房生活。原告所讲分居半年的理由不是事实，是原告不让被告进门，拒绝被告居住才造成分居半年。被告不能像寻常夫妻那样照顾家庭，是因长期在外工作，但这也是为了共同的生活。被告挪用原告5万元存款，是因为被告因事故致人伤残，赔偿对方8万元，因担心夫妻不和才未告知原告。被告未隐瞒工资收入，被告工资是按年结算，日常租房及开销均为被告向银行贷款而来。今年春节，被告拿到工资后，即刻交给原告2万元用于租房及开销。原、被告感情虽已出现危机，但尚未完全破裂，被告愿以最大的努力挽救婚姻，和原告重归于好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年确立恋爱关系，于同年10月22日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿常某2。在双方举办结婚仪式前，原、被告感情较好。举办结婚仪式后，原告因为被告推迟与其领取结婚证、私自挪用其婚前财产、家庭经济开支等事项对被告产生不满，加之原告与公婆相处不恰，进而影响了原、被告之间的感情。2016年端午节后，原、被告开始分居。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告常某1依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系经过较深了解后缔结婚姻关系，并育有一女，具有一定的感情基础，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足认定原、被告感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，携手照顾小孩，妥善处理好双方之间的关系，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告常某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 成 力
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2696号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。特别授权。
被告：曹小红，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：曾秀菊，女，1975年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告曹小红、曾秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹小红已偿清借款本息为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年一月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1198号
原告：张玉春，女，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告张玉春诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，原、被告之间于2011年6月19日签署《商品房买卖合同》，原告以514847元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2012年12月31日前交房，2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房12个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告实际是2014年10月28日交房，被告至迟应在2015年10月27日之前给原告办理权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金17710.73元；支付；支付逾期办理房屋权属登记证违约金33894元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，逾期交房违约金应按合同房款额的日万分之零点五计算；逾期办证违约金按合同约定是在交房后18个月协助买受人办理，因此，应当自2016年5月1日开始计算。
经审理查明，2011年6月19日，原告张玉春与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX房屋，房屋合同的总价款为514847元，被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在2014年7月1日之前（商品房交付使用后365工作日内）为原告办理完毕房屋权属证书,如因被告的责任原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，被告承诺在交房12个月内协助原告办妥权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用24459元，但被告直至2014年10月28日才向原告交房，且至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付房屋和办理房屋的产权登记手续，被告未如约履行上述义务，应当向原告承担违约责任。
关于延期交房违约金，双方在共同签订的合同中明确约定，交房时间为2012年12月31日，但是被告直到2014年10月28日才向原告交付了涉案的房屋，逾期663天（原告主张688天系计算错误），数额应当为17067.18元（以514847元为基数，按照合同约定的日万分之零点五计算），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中称原告的该项主张超出了法定的诉讼时效，本院认为，自双方约定的交房时间（2012年12月31日）至被告实际交房的时间（2014年10月28日）段内，被告系持续违约，原告的诉讼时效应当自2014年10月29日起算，至其起诉之日（2016年6月2日）并未超出二年的法定诉讼时效，因此，被告的该辩称于法无据，本院不予支持。
关于逾期办证违约金的问题，涉案《商品房买卖合同》约定，被告2014年7月1日之前（同时还约定了商品房交付使用后365工作日内和交房后的12个月内，该二个约定为同一时间）为原告办妥房产权属登记，实际上是双方约定了二个办证的截止时间，现原告主张自交房之日（2014年10月28日）后的12个月即2015年10月28日起开始计算延期办证违约金至起诉之日即2016年6月2日（原告主张210天）并无不当，本院予以支持。因合同中并未约定不能按时办证的责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，因此，原告主张按年利率6%计算违约金并未超出该标准，本院亦予以支持。综上，延期办证违约金的数额应当为17772.80元（以总房款514847元为基数，按年息6%计算210天，共计17772.80元），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉春办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉春逾期交房违约金17067.18元。
三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉春逾期办证违约金17772.80元。
四、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张玉春负担178元，被告山东金涛置业有限公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执135号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
被执行人汪贤光。
被执行人宋秋珍。
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人汪贤光、宋秋珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪贤光、宋秋珍偿还申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司代为支付的借款及利息65948.2元并承担赔偿金13189.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，仅汪贤光在浏阳市淳口镇高田村香积组有房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，因处置财产分配25948.2元，已由申请执行人领取；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伟
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5239号＼n原告：张某，女，1979年4月21日出生，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：董波，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：邢某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：孟凡跃、林琳，山东善国律师事务所律师。＼n原告张某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董波、被告邢某某及委托代理人林琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。经证实被告患有乙肝病，后原、被告分开生活。由于被告故意隐瞒其患有乙肝病，缺乏诚信，双方没有长时间共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。＼n被告邢某某辩称：原告陈述婚姻构成情况属实，原、被告之间感情良好，被告多次希望挽回感情，不同意离婚。被告现在是乙肝病毒携带者，不是乙肝患者，在婚检时原告就已经知道被告是乙肝病毒携带者且签订了结婚证明，不存在隐瞒患病的事实。＼n经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，后于2012年11月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚登记证书。后双方关系因被告系乙肝病毒携带者出现嫌隙。原告于2013年11月12日以双方未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚，庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情未建立，案经调解未果。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以双方未建立其真正的夫妻感情为由诉至本院，被告对此不认可，原告亦没有提供夫妻感情不存在的证据。鉴于原、被告结婚时夫妻感情尚可，虽因被告身体有恙感情出现分歧，但夫妻感情尚存，且夫妻间有相互扶养的义务，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告邢某某离婚。＼n案件受理费25元由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员魏红＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月八日＼n＼n书记员黄婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义上溪商初字第47号＼n原告骆骏。＼n委托代理人王凌生。＼n被告吴云飞。＼n被告楼青。＼n原告骆骏为与被告吴云飞、楼青买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告骆骏的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告吴云飞、楼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告骆骏诉称，两被告系夫妻，原告在中国小商品城国际商贸城F2-076号商位经营饰品生意。被告吴云飞于2010年11月8日和11月15日共两次向原告赊购饰品，共计货款90030元，并出具结算单两份给原告，载明付款时间分别为2011年1月8日和1月15日。嗣后，虽经原告催讨，两被告至今分文未付。故请求判令：两被告支付原告货款90030元并赔偿利息损失（自2011年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交结算单两份。＼n被告吴云飞、楼青未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。＼n根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告在中国小商品城国际商贸城F2-076号商位经营饰品生意。被告吴云飞于2010年11月8日和11月15日共两次向原告赊购饰品，共计货款90030元，并出具结算单两份给原告，载明付款时间分别为2011年1月8日和1月15日。嗣后，虽经原告催讨，吴云飞至今分文未付。＼n本院认为，被告吴云飞拖欠原告货款人民币共计90030元的事实，有其出具的两份结算单为证，应予认定。现付款期限已届满，吴云飞应予支付，并应自逾期之日起赔偿原告利息损失。原告还要求被告楼青承担共同还款责任，但因楼青并非买卖合同相对人，且原告没有提供有效证据证明本案货款系两被告夫妻关系存续期间所负，故该项诉请本院不予支持。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告吴云飞于本判决生效后三日内支付原告骆骏货款人民币90030元并赔偿利息损失（自2011年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告骆骏的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2370元，由被告吴云飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2370.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长王艳＼n代理审判员黄欢＼n人民陪审员何日辉＼n二〇一三年四月十七日＼n书记员经君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初157号
原告张某。
被告李某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告张某于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2793号
原告：迟国强，男，1987年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：秦浩然，男，1985年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告迟国强与被告秦浩然相邻关系纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告迟国强的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1468号
上诉人（原审被告）杨在元，女，1966年10月14日出生。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人李珍，女，1980年3月5日出生。
上诉人杨在元与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨在元于2016年3月28日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，杨在元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨在元撤回上诉。
一审案件受理费1079元，反诉案件受理费600元，由北京链家房地产经纪有限公司负担1029元（已交纳），由杨在元负担650元（已交纳640元，剩余10元于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更430号
罪犯朱庆波，男，汉族，1988年11月4日生，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初第044号刑事附带民事判决，以被告人朱庆波犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱庆波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆波减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第1092号
王修:
王修与郭祖轩借款合同纠纷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)涧民一初字第357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭祖轩于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款44640元。
（2）负担诉讼费780元，执行费569.6元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15986号
原告：东莞市美昕食品有限公司，住所地东莞市道滘镇大岭丫村大新第二工业区。
法定代表人邓煦骞。
委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师，执业证号：14419201010295746。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师，执业证号：14419200910982218。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，被告向原告采购冷冻食品。双方签订有《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》。双方签订合同后，原告如约向被告供应商品，但被告自2015年6月起没有按时支付货款。经原告的多次催收，被告于2016年5月6日向原告支付了2015年5月份的货款人民币137486.94元，但其他货款均未支付，截止2016年7月13日，被告未付的货款金额为人民币1261642.84元。原告多次要求被告支付上述货款，被告均无理搪塞。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款本金人民币1261642.84元；2、被告向原告支付逾期付款的赔偿金人民币19681.63元（赔偿金以应付未付货款金额为计算基数，按同期人民银行贷款利率标准，自逾期之日起计算至还款实际清偿完毕之日止，暂计至2016年7月13日，赔偿金为人民币19681.63元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同及商品采购合同补充协议，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方关于货款结算等事项；双方在合同中约定，被告须在月结60天付清所有应付款项。2、2015年5月份送货单共82页、2015年6月份送货单共118页、2015年7月份送货单共149页、2015年8月份送货单共98页、2015年9月份送货单共129页、2015年10月份送货单共108页、2015年11月份送货单共129页、2015年12月份送货单共155页、2016年1月份送货单共50页，证明原告于2015年5月份至2016年1月份送货给被告的事实。3、被告供应链管理系截图共31页，证明原告通过被告提供的系统与被告就货款进行对帐及请款的事实。4、供应商结算发票通知单及新一佳未结货款发票通知单汇总，证明截止2016年7月13日，被告欠付的货款金额为人民币1261642.84元。5、广东增值税专用发票，证明原告应被告的要求开具增值税发票的情况。6、银行转帐明细，证明被告于2016年5为6通过银行转帐的方式向原告支付2015年5月份货款人民币137486.94元的事实。
被告未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201511110001的《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为062332，原告向被告供应冷冻食品，被告向原告支付货款时间为月结60天；合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为062332的供应商即原告与被告的货款往来明细为：原告向被告供应的货款总额为人民币1554144.54元，扣除合同约定的扣项后，被告应支付的货款金额为人民币1399129.78元。被告于2016年5月向原告支付了货款人民币137486.94元，尚欠人民币1261642.84元的货款尚未支付，最后一笔货款的应付款日期为2016年4月1日。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《商品采购合同》，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的供应商结算发票通知单以及收货验收表予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币1261642.84元的主张，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，原告主张被告因违约须向其自逾期之日即从“新一佳购销代销结算单查询模块”中查询到的货款应付日期的第二日起支付逾期利息，该主张有事实与法律的依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市美昕食品有限公司支付货款人民币1261642.84元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款人民币1261642.84元为基数，从2016年4月2日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16332元及保全费人民币5000元，均由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘莉莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1147号
罪犯曾红光，男，1955年8月3日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，因贪污、挪用公款罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年10月20日以（2010）于刑初字第586号刑事判决书判处有期徒刑十二年，经本院2015年3月13日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2010年4月15日至2021年5月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，使用考核积分390分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红光减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年4月15日至2020年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初358号
原告：张凤霞，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张凤霞诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为12748元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬12748元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬12748元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬12748元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬12748元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张凤霞劳动报酬12748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 林
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初633号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：洞头县中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：甘志群，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：金书杭。
被告：庄亚努。
被告：黄松花。
被告：金时钦。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告金书杭、庄亚努、金时钦、黄松花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金书杭、庄亚努共同偿还借款本金400000元、利息6984.41元以及逾期利息（逾期利息按月利率9.495‰从2016年6月11日起算至实际偿还之日止）；2、依法拍卖、变卖被告金时钦、黄松花所有的位于北岙街道繁荣街12弄3××号房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、05××55号），所得价款在最高额580000元限额内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金书杭与被告庄亚努于2011年2月14日登记结婚。2015年6月16日，被告金书杭以经营灯具需要资金为由向原告贷款，并与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订编号为8551120150004608号《个人借款合同》。合同约定借款金额为400000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月10日；借款利率为月利率为6.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告庄亚努签署《借款确认书》，同意对被告金书杭在2015年6月16日至2018年6月15日期间向原告办理的400000元以内借款予以确认，并承诺承担连带偿还责任。2015年6月16日，被告金时钦、黄松花与原告签订合同编号为8551320150000379的《最高额抵押合同》，以共同所有的位于北岙街道繁荣街12弄3××号房产为被告金时钦自2015年6月16日至2018年6月15日期间的贷款提供最高额为580000元的抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2015年6月17日，原告依约履行了出借贷款义务。贷款到期后，被告只支付利息到2016年3月18日，剩余本金和利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金书杭、庄亚努于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金400000元及期内利息6984.41元、逾期利息（逾期利息按月利率9.495‰从2016年6月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告金书杭、庄亚努未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告金时钦、黄松花所有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街12弄3××号房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、05××55号），所得价款由原告浙江温州洞头农村信用合作联社在最高额580000元内优先受偿；
三、被告金时钦、黄松花承担担保责任后，有权向被告金书杭、庄亚努追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告金书杭、庄亚努、金时钦、黄松花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月十日
代书 记员 张永久
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初159号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，因禄劝县人民检察院不批准逮捕，于同年1月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日中午，被告人陈某在禄劝县九龙镇恒安电石厂职工宿舍503室午休，发现舍友陈某1的床头有一张银行卡。因被告人陈某在陈某1办工资卡时帮助陈某1设置过银行卡密码，便使用该银行卡到寻甸县鸡街镇农村信用社分四次取走陈某1银行卡里的人民币2900元。案发后，被告人陈某向陈某1归还了人民币2900元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某已返还被害人经济损失，取得谅解，认罪态度好，可从轻处罚，建议对被告人陈某单处罚金。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；2、被告人陈某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人陈某的供述；4、被害人陈某1的陈述；5、证人陈所良的证言；6、调取证据清单、取款记录；7、现场勘查笔录及照片；8、收条、谅解书。
经质证，被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2900元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某系偷拿其堂弟的财物，且在案发后已偿还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭知初字第301号
原告：上××司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别授权）：李雪松，广东浩瀚明扬律师
事务所律师。
被告：爆米花××××）科技有限公司。注册地：浙江
省杭州市××后楼××室。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：吴某某。
原告上××司诉被告爆米花××××）科技有限公司侵
犯著作权侵权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，
被告爆米花××××）科技有限公司在法定答辩期内就本案管
辖权提出异议，认为爆米花××××）科技有限公司的实际经
营地在杭州市西湖区文三路478号华星时代广场11楼，请求将
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为著作权侵权纠纷，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本
案侵权行为地尚未确定，应以被告住所地确定管辖。根据（20
09）杭西知初字第273号生效民事裁定书，可以确认爆米花×
×××）科技有限公司的主要办事机构所在地为浙江省×××
×楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，爆米花××××
）科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西
湖区人民法院管辖。被告爆米花××××）科技有限公司的异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第
三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 王江桥
代理审判员 申正权
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 宋琴芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4379号
原告：应荣定，男，1966年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李子盛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告应荣定与被告李子盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年8月31日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2013年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，由被告向原告出具了一份借条。被告在借款人处签字按印。借条未载明还款期限。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告应荣定借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告李子盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 金建益
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1660号
原告：陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬（特别授权），男，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首
法定代表人：陈素浴
委托诉讼代理人：孔令海（特别授权），山东众立律师事务所律师。
原告陈宝庆诉曲阜丰鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宝庆撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告陈宝庆负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵才茹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执781号
申请执行人金瑞英，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人金瑞英与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人金瑞英借款24800元，并支付2013年度的利息4800元，以上两项共计29600元，负担案件受理费540元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执216号
申请执行人王爱娃，女。
被执行人咸阳市第一人民医院。
申请执行人王爱娃依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）陕04民终166号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人咸阳市第一人民医院支付申请人王爱娃案件款288597.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2636.35元、承担本案诉讼费5800元、鉴定费6900元、并承担本案执行费4415元。本院已依法受理。
本案在执行期间,被执行人咸阳市第一人民医院于2017年5月10日、11日分两次把全部案件款及执行费308349元交到本院案件款专户，现申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省咸阳市人民法院（2017）陕04民终166号民事判
决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛小奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32535号
原告：徐文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地及住址吉林省长春市朝阳区。
被告：范学工，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：刘筱奕，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
原告徐文忠与被告范学工、刘筱奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文忠到庭参加了诉讼，被告范学工、刘筱奕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称，原告徐文忠与被告范学工是朋友关系，2016年5月12日,范学工称手头资金紧张需要资金周转向徐文忠借款15万元，范学工书写借条一份，并约定2016年8月11日还清。徐文忠便借款给范学工。借款到期后，范学工迟迟不履行还款义务，故徐文忠诉至法院，诉讼请求：1、判令被告范学工、刘筱奕偿还原告徐文忠借款15万元；2、本案诉讼费由被告范学工、刘筱奕承担。
被告范学工、刘筱奕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐文忠与被告范学工系朋友关系。范学工因需资金周转向徐文忠借款并出具《借条》载明：“借款人：范学工×××；出款人：徐文忠×××；借款人范学工因资金紧缺于2016年5月12日向出款人徐文忠借现金15万元（壹拾伍万元），该钱于2016年8月11日一次性还清；2016年5月12日；借款人姓名：范学工；出款人姓名：徐文忠；担保人姓名：刘筱奕，身份证：×××”。当日，徐文忠通过其中国建设银行账户向范学工转账130500元。徐文忠称其余19500元以现金方式给付范学工。
上述借款到期后，范学工至今仍未履行还款义务。刘筱奕亦未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案范学工向徐文忠借款，徐文忠交付了钱款，范学工出具了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据借条约定，范学工应于2016年8月11日偿还借款，上述借款已经到期，范学工未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
刘筱奕为上述债务的担保人，借条中未明确担保的性质，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘筱奕应当对上述债务承担连带清偿责任。刘筱奕承担连带清偿责任之后，可以在其承担责任的范围内向范学工进行追偿。
被告范学工、刘筱奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学工、刘筱奕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐文忠借款十五万元；
二、被告刘筱奕在对上述债务承担连带清偿责任之后，可以在其承担责任的范围内向被告范学工进行追偿。
如被告范学工、刘筱奕未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告徐文忠已预交），由被告范学工、刘筱奕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付徐文忠。
公告费二百六十元（原告徐文忠已预交），由被告范学工、刘筱奕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付徐文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈艳阳
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1673号＼n罪犯卢存跃，男，1983年10月5日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）清山法刑初字第12号刑事判决，以被告人卢存跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯卢存跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯卢存跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯卢存跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯卢存跃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0682刑初28号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人范春阳，男，1994年2月3日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被定州市公安局取保候审。现住定州市西城区。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人范春阳犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人范春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年6月20日17时许，被告人范春阳驾驶冀Ｆ×××××吉利轿车，沿107国道由南向北行驶至定州市清水河路口处，因未按照操作规范安全驾驶，与由西向东等待过公路的定州市东宋庄村村民李某骑乘的电动自行车相撞，致李某创伤性休克死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定范春阳负事故全部责任。案发后，范春阳主动赔偿李某亲属各项损失共计39.5万元，并取得李某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、物证检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人范春阳自愿认罪，且在案发后主动赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人范春阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文军
审 判 员 陈军强
人民陪审员 刘思梦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初16号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人卜某甲（别名卜某乙），男，1993年11月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年12月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月23日21时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处扎西里小区3号楼楼下，被告人卜某甲与被害人苗某某因琐事发生口角并互相厮打，卜某甲持破碎啤酒瓶将苗某某头部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：苗某某多发头皮裂伤评定为轻伤一级。
2015年12月4日，被告人卜某甲赔偿了被害人苗某某的经济损失，并得到苗某某的谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人田某、石某某的证言，到案经过、抓获警告过、户籍信息、谅解书、说明，现场勘查笔录，监控录像，鉴定意见，被告人卜某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人卜某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8680号
原告岳素荣。
委托代理人丁睿、李喆（实习律师），陕西云德律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华。
本院在审理原告岳素荣诉被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳素荣撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘延钰
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓瑾
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沪二中刑终字第1004号＼n原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某。＼n上诉人（原审被告人）马宝元。＼n上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人马宝元犯故意伤害罪及被害人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某及原审被告人马宝元均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人徐某某、马宝元均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市杨浦区人民法院根据被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人赵某、周某、宦某的证言及辨认笔录；上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；公安机关出具的工作情况；被告人马宝元的供述及原告人徐某某提供的病史资料；医疗、交通等费用凭证等证据判决认定，2012年9月21日8时20分许，住本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号的徐某某夫妇带着未束牵引带的小狗经过该弄弄堂，正遇住该弄81号的被告人马宝元在家门口用水冲刷弄堂地面，徐某某认为被告人马宝元将水浇到小狗身上，被告人马宝元则称是用水冲刷小狗的粪便，双方为此发生口角，继而争执。其间，被告人马宝元用塑料涂料桶砸徐头部，致徐某某右侧额部可见一“┓”伤口，边长约8cm，自下跨过眉弓，深及肌层，多处活动性出血，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，徐某某右额面部（发际外）软组织裂伤后遗留4.5cm＋3cm（呈“┓”形）的疤痕，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十五条之规定，构成轻伤。2013年2月4日，被告人马宝元接民警电话通知至公安机关，并于当日被取保候审。附带民事诉讼原告人徐某某因被告人马宝元的犯罪行为致其轻伤。徐某某因治疗花费医疗费4，922.30元、交通费433元。＼n上海市杨浦区人民法院认为，被告人马宝元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马宝元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人马宝元犯故意伤害罪，判处管制六个月；被告人马宝元赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、交通费共计人民币5，635.30元。＼n原审附带民事诉讼原告人徐某某上诉认为，原判认定的赔偿款不足于弥补其损失，要求增加赔偿整容费、误工费、护理费等，共计要求赔偿20，000元。＼n原审被告人马宝元上诉认为，其没有用桶砸徐某某，徐的伤势是其自己撞到桶上造成的。其行为不属于犯罪，也不应该承担民事赔偿责任。＼n上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人马宝元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。＼n关于马宝元上诉否认用桶砸徐某某一节，经查：原判认定被告人马宝元用塑料涂料桶将被害人徐某某头部砸伤的事实，不仅有被害人徐某某的陈述及证人赵某、周某、宦某的证言及辨认笔录等证据证实，而且被告人马宝元本人亦多次供述在案，证据确实、充分，应予认定。被告人马宝元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马宝元除要承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。马宝元的上诉理由不能成立。＼n原审附带民事诉讼原告人徐某某不能提供新的证据证实赔偿款不足于弥补其损失，其要求增加赔偿的上诉请求，本院不予支持。＼n本院认为，原审法院对被告人马宝元定罪和附带民事部分的判决，认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回徐某某、马宝元之上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙国祥＼n审判员刘忠伟＼n代理审判员王岚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩芳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2920号
原告:徐东杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师；邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘广明，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告徐东杰与被告刘广明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告徐东杰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东杰撤诉。
案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告徐东杰承担。
审判员 马晓春
二〇一八年八月二日
书记员 豆亚丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人谢春，男，1965年3月25日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人孙万宝，男，1963年6月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人常云江，男，1974年2月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人常永军，男，1977年2月25日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人刘天洋，男，1984年11月22日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人谢春、孙万宝、常云江、常永军、刘天洋金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人谢春应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4.7元及利息855.34元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年4月21日止：本金5万元从2013年4月22日起至2013年6月29日止；借款本金4.7万元从2013年6月30日起至判决生效日止）。被执行人常云江、刘天洋、常永江、孙万宝对被申请执行人谢春的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人常云江、刘天洋、常永军、孙万宝、谢春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执95号案件的本次执行程序。
如发现被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23411号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层，注册号110108004736458。
负责人：刘秋潮，经理。
委托代理人：吕玉静，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司收费员。
被告：尚学杰，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方二分公司）与被告尚学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方二分公司之委托代理人吕玉静，被告尚学杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费3394.16元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：尚学杰在我公司管理的海淀区海淀南路x号楼x室居住，该楼属我公司管理，建筑面积71平方米，现被告未履行交费义务，拖欠我公司2013年1月1日至2016年12月31日物业费3394.16元。经我方多次联系至今没有结果。依照合同，故我单位要求被告支付物业费3394.16元。
尚学杰辩称，不同意原告诉讼请求。因为我住一层，2013年至2014年经原告同意，我交了除电梯费以外的费用，2015年至2016年我去交物业费，物业不收，说让我把电梯费补了后才收。除了电梯费，我别的费用都可以交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区海淀南路x号楼x号房屋（建筑面积为71平方米）由尚学杰居住使用。
2012年8月7日，亿方二分公司与尚学杰签订《物业服务合同》，约定尚学杰应交纳费用包括：电梯运行维护费年交570.84元、水泵运行维护费年交纳100.11元，物业服务费年交430.97元、垃圾清运费年交纳30元、电梯检测费年交纳14.2元，避雷装置检测费年交纳5.68元，共计1151.8元。本次诉讼中上述标准有项目略有调整，但总交费金额未有变化。
亿方二分公司称，尚学杰未交纳自2013年、2014年电梯费共计1091.56元，未交纳2015年至2016年两年度全部应交纳物业费共计2303.6元。对此尚学杰予以认可未交纳费用金额，但其提交2013年、2014年供暖及物业费发票，辩称因自己居住在一楼，无需使用电梯，因此2013年、2014年亿方二分公司同意我不交纳电梯费，但2016年我去交费时，亿方二分公司却要求我补交电梯费，否则不收取我交纳的费用，因此我才没有交纳物业费。
亿方二分公司认可发票真实性，但不认可同意免收尚学杰的电梯费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，亿方二分公司与尚学杰签订《物业服务合同》，双方之间存在物业服务合同关系，双方应履行各自义务。现亿方二分公司已提供了物业服务，尚学杰也已接受了服务，因此尚学杰应当交纳物业服务费用。2013年、2014年亿方二分公司辩称未收取尚学杰的电梯费，但开具了供暖及物业费发票，亦未在发票上注明为部分物业费用，因此应视为双方就该两年度内的电梯费免交达成一致意见，但不能据此认定亿方二分公司同意一直免除尚学杰交纳电梯费。现亿方二分公司要求尚学杰继续交纳电梯费，应予支持。尚学杰辩称一楼无需交纳电梯费，未提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、尚学杰于本判决生效后七日内向北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司支付二○一五年一月一日起至二○一六年十二月三十一日的物业费人民币二千三百零三元六角；
二、驳回北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司其他诉讼请求。
如果尚学杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司预付)，由北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司负担五元，已交纳；由尚学杰负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年八月十六日
书记员 李心田
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1864号
原告：玉环县大众物业管理有限公司。
负责人：黄孝平。
被告：林纪波。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告林纪波物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8092号
原告刘浩，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被告刘官羽，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘浩与被告刘官羽所有权确认纠纷一案中，原告刘浩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回对被告刘官羽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘浩负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 维
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初570号
原告：张亚中，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：王忠林，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
张亚中与王忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张亚中于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚中撤诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 张明德
二〇一八年八月十五日
书记员 尹红艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3289号
上诉人（原审原告）：苏洪祥，男，1937年8月20日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，云南省永善县人，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明铁路局，住所地：昆明市塘双路南站新村548号。
法定代表人：刘柏盛，系该局局长。
委托代理人：宋静宏，男，1969年8月3日生，汉族，昆明市人，系该局社会保险管理处副处长，住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人苏洪祥因与被上诉人昆明铁路局追索养老金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏洪祥上诉请求:1、参加工作的工龄和时间问题，要求按退休时的人事通知书办理；2、本人工龄共计38年，要求按1953年以前参加工作并补发本人养老金，共计94250.68元，以文件规定为准。事实及理由为：其于1949年12月参加解放军，1989年7月退休，连续工龄为44年零7个月，减去高温工作6年，实际工龄为38年零2个月。被上诉人错报其工龄，少了13年，工龄补贴每月25元，少发了13元。具体意见与一审一致。综上，请求二审支持其上诉请求。
昆明铁路局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二、上诉人属重复起诉，其请求无事实及法律依据。
苏洪祥向一审法院起诉请求：一、参加工作的工龄和时间问题，要求按退休时的人事通知书办理；二、本人工龄共计38年，要求按1953年以前参加工作补发本人养老金待遇，共计贰万叁仟多元；三、本人为了落实参加工作的工龄和参加工作时间问题，自2003年以来上几百次到有关单位及法院上诉。现属昆明铁路局上报省社保局报错，本人要求追查责任，还要承担本人多年来思想精神上遭受的损失费叁仟元。
一审法院认定事实：原告系被告职工，于1989年7月13日退休。原、被告就工龄及工资待遇、养老金待遇、退休补贴等事项发生争议，原告先后几次向法院提起诉讼，经法院以（2006）官民一初字第2426号《民事判决书》判决“一、原告苏洪祥原于1999年7月1日调整增加的每月32元的基本养老金，由被告昆明铁路局于判决生效后给予更正并为每月48元，更正时间为本判决生效当年；由被告补发原告因此减少的每月16元的损失，自1999年7月1日起计发至更正时止；二、驳回原告苏洪祥的其他诉讼请求。”原、被告均不服该份判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，经昆明市中级人民法院以（2007）昆民二终字第137号《民事判决书》判决“一、撤销昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第2426号民事判决；二、驳回苏洪祥的诉讼请求。”后原告就与被告的劳动争议又向法院提起诉讼，经法院以（2007）官民一初字第1303号《民事判决书》判决“驳回原告苏洪祥的诉讼请求。”原告不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院以（2007）昆民二终字第789号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”原告苏洪祥因不服昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民二终字第476号《民事判决书》向云南省高级人民法院申请再审，经云南省高级人民法院以（2013）云高民申字第382号《民事裁定书》裁定“驳回苏洪祥的再审申请。”原告在本案起诉前向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，后因其已超过国家规定的劳动者年龄，仲裁院不予受理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，明确了劳动争议的受案范围，原告诉请的参加工作的年龄和时间，已经有生效的云南省高级人民法院作出的（2013）云高民申字第382号《民事裁定书》认定“关于事实认定问题。原告认为其的工龄应为39年而非35年零4个月。根据另案昆明市中级人民法院（2007）昆民二终字第137号民事判决书已经明确原告对《关于苏洪祥反映参加工作时间等问题的复查处理意见》（以下简称复查意见）无异议。该《复查意见》已经明确苏洪祥连续工龄共计为35年零4个月。原告未提供推翻《复查意见》的证据。二审确认原告的工龄为35年零4个月正确”；关于原告诉请的养老金待遇，经生效的云南省高级人民法院作出的（2013）云高民申字第382号《民事裁定书》认定“苏洪祥于1989年7月13日退休，按月向社保部门领取养老金，昆明市铁路局属已参加社会保险统筹的用人单位，双方为追索养老金等社会保险待遇发生的纠纷不属于人民法院受理劳动案件的范围”，故原告起诉要求工龄、养老金待遇的问题系重复起诉，对这两个诉请已经有生效的法院的法律文书进行过处理，根据一事不再理的原则，对该两项主张不予支持；对原告起诉的要求支付精神损失费3000元的诉请，因精神损失费的请求仅存在于人身权受到伤害、名誉权、荣誉权等特殊侵权案件中，原告的该项诉请无事实及法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决：“驳回原告苏洪祥的全部诉讼请求”。
在二审期间，双方对于一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人的第一项请求，并非独立的诉讼主张，本院不予支持。对于其要求确认工龄并补发养老金的请求，生效的（2007）昆民二终字第137号民事判决、（2012）昆民二终字第476号民事判决、（2013）云高民申字第382号民事裁定已就上述请求进行了裁决。现上诉人就上述问题再行仲裁及诉讼，已违反了民事诉讼一事不再理之原则，本院不予支持。另就上诉人一审主张的精神损失，一审未予支持，其未就此提起上诉，本院亦予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊寿康
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第834号
原告候春叶，农民。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告毛阿建，农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号，06908253-4。
代表人安百琨，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告候春叶与被告毛阿建、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候春叶的委托代理人战勇，被告毛阿建的委托代理人孙永江，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日07时10分许，被告毛阿建驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿南外环路由西向东行驶至肇事处，右转弯时与沿公平路由北向南行驶的卢京学驾驶的电动三轮车（载候春叶）相刮擦，致二车损坏，卢京学、侯春叶伤。该事故经认定，被告毛阿建承担事故主要责任，卢京学承担事故的次要责任，原告候春叶无责任。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费16556.19元，住院伙食补助费340元（20元×17天），护理费9005.15元（116.95元×17天×2人＋116.95元×43天），伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%），鉴定费1400元，被抚养人生活费6004元（24016元×5年×20%÷4人），交通费800元，精神抚慰金6000元。诉讼费由被告承担。
被告毛阿建辩称，事故发生属实，肇事车辆归我实际所有，一切责任由我承担。该车在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足的部分按照法律规定由我承担70%。另外，已给原告垫付医疗费3000元，应由原告返还。原告系农村居民，应按农村标准计算。精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，待核实原告实际经济损失后，我公司依法在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月20日07时10分许，被告毛阿建驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿南外环路由西向东行驶至肇事处，右转弯时与沿公平路由北向南行驶卢京学驾驶的电动三轮车（载候春叶）相刮擦，致二车损坏，卢京学、候春叶伤。该事故经认定，被告毛阿建承担事故主要责任，卢京学承担事故的次要责任，原告候春叶无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费16556.19元。2015年3月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告候春叶腰部损伤为九级伤残，护理时间60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，支出鉴定费1400元。
另查明，原告候春叶父亲候学功1921年1月16日生，一生育有4个子女。候春叶于2013年3月17日子青岛昊安消防器材有限公司上班。
再查明，肇事车辆归被告毛阿建所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，均在保险期间内。被告毛阿建为原告垫付3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，车辆维修单据，村委证明、被抚养人身份证明，劳动合同，青岛昊安消防器材有限公司营业执照，组织机构代码证及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告毛阿建承担事故的主要责任，对原告候春叶的经济损失，应承担70%的赔偿责任。因被告毛阿建所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告保险公司、被告毛阿建对原告提交的司法鉴定报告、经济损失计算标准、伤残赔偿金年限、精神抚慰金、交通费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告的鉴定结果。对经济损失计算标准，二被告认为原告户口性质为农村户口，应按照农村居民的标准计算经济损失，但原告为证明其主张，提交了工作单位的相关证明材料，对此二被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对伤残赔偿金年限，原告主张20年有误，应予以纠正，二被告要求按15年也不符合相关规定，应看司法鉴定的时间是否超过生日，原告候春叶的伤残赔偿年限应以16年为宜。对原告主张的精神抚慰金，二被告认为过高，依据相关规定，本院支持2000元。对交通费，二被告认为过高，本院根据原告住院的时间和做伤残的实际情况，酌情以500元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费16556.19元，住院伙食补助费340元（20元×17天），护理费9005.15元（116.95元×17天×2人＋116.95元×43天），伤残赔偿金122540.8元（38294元×16年×20%），被抚养人生活费其父亲6004元（24016元×5年×20%÷4人），交通费500元，精神抚慰金2000元，共计156946.14元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金），共计120000元，余款36946.14元，由被告毛阿建承担70%即25862.30元。被告毛阿建要求兑除垫付款3000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告候春叶经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
被告毛阿建赔偿原告候春叶经济损失22862.30元（已兑除），于判决生效后十日内付清。
驳回原告候春叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，鉴定费1400元，共计5126元，由原告候春叶承担510元，由被告毛阿建承担372元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担4244元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月七日
书记员荆保霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1071号
申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行,住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。统一社会信用代码：91410100796777113R。
法定代表人宋瑞芳，行长。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南星辉建设投资有限公司。
被申请人河南文钧房地产开发有限公司。
被申请人张志成。
被申请人陈六军。
被申请人鲁青。
被申请人陈清娥。
申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行因与被申请人河南星辉建设投资有限公司、河南文钧房地产开发有限公司、张志成、陈六军、鲁青、陈清娥金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南星辉建设投资有限公司、河南文钧房地产开发有限公司、张志成、陈六军、鲁青、陈清娥银行存款10114197.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南星辉建设投资有限公司、河南文钧房地产开发有限公司、张志成、陈六军、鲁青、陈清娥银行存款10114197.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 尼琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执50号
申请执行人袁礼武。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
申请执行人袁礼武与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3945号民事调解书已发生法律效力，由被执行人按约定期限偿还申请执行人货款50500元（已履行5000元）及违约金10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市淳口镇羊古滩社区有厂房；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执220号
申请执行人：张先举
被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00739号民事调解书，于2017年03月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年三月十六日
书记员 徐辑宽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01100-9号
申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇。
被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人郝某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某、郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某、郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1149号
罪犯张振峰，男，1981年9月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市，因集资诈骗罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月19日以（2015）于刑初字第270号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，罚金20万元，二被告共同退赔184万元，被告张振峰退赔36万元，刑期自2014年11月7日至2026年5月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，使用考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢532号
徐鹏飞、尹国平、邵仕芳：
申请执行人徐鹏飞与被执行人尹国平、邵仕芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1942号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐鹏飞向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，执行标的金额31050元。本案在执行过程中，被执行人尹国平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢532号案件执行完毕【初执案号：（2017）浙0182执68号】。
二〇一八年八月二日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初820号
原告:周玉权，男，汉族，1985年9月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：袁金秋，男，汉族，1982年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周玉权诉被告袁金秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周玉权到庭参加诉讼，被告袁金秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日向原告借款80000元，被告拿到借款后，向原告出具书面借据。后经原告多次催收未果。
被告袁金秋未予答辩。
原告周玉权围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、证人宁某的证言等相关证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告以经商为由向原告借款，并向原告出具了借据，内容为：“借据2016年3月10日今借到周玉权人民币（大写）捌万元整<￥80000元>用于经商周转期限一年借款人：袁金秋”。后被告未偿还借款，原告遂于2018年3月26日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周玉权借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告袁金秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一八年八月二十日
代理书记员 谭墨妮
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14937号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告湖北省中创新产业发展有限公司,住所地不祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北省中创新产业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖北省中创新产业发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十四日
书记员 付莎莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告蔡新潘，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔润富，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蔡本海，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蔡长林，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月16日，被告蔡新潘在我行借款5万元，贷款到期��为2014年3月26日，约定年利率8.960%，逾期年利率为13.440%，并由被告乔润富、蔡本海、蔡长林提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人蔡新潘未履行还款义务，保证人乔润富、蔡本海、蔡长林也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡新潘偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告乔润富、蔡本海、蔡长林承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月22日，被告蔡新潘向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月30日，���告商河农行与被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔润富、蔡本海、蔡长林为被告蔡新潘的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年3月16日向被告蔡新潘发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月26日，借款年利率为8.960%，逾期年利率为13.440%。借款到期后，被告蔡新潘未履行还款义务，被告乔润富、蔡本海、蔡长林也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月30日与被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告蔡新潘发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告蔡新潘未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告乔润富、蔡本海、蔡长林为被告蔡新潘的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告蔡新潘逾期未付清该笔贷款时，被告乔润富、蔡本海、蔡长林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告蔡新潘所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新潘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本���5万元为基数，自2014年3月16日始，至2014年3月26日止，按年利率8.960%计算；自2014年3月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.440%计算）。
二、被告乔润富、蔡本海、蔡长林对被告蔡新潘应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告乔润富、蔡本海、蔡长林承担保证责任后，有权向被告蔡新潘追偿。
案件受理费1058元，由被告蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初162号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日9时许，被告人李某某在禄劝县汤郎乡典文村委会阿宗黑村自己家里听到同村人李某甲在咒骂自己和其哥李某乙，李某甲说其丈夫杨某某是被李某某和李某乙打死的，李某某为此与李某甲发生争执。在争执过程中，被告人李某某因生气就到李某甲家地里对李某甲实施殴打，致使李某甲胸部、膝部受伤，肋骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲此次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某甲经济损失人民币38600元，取得被害人李某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人李某甲的陈述；5、证人杨兴秀、李智兰的证言；6、现场勘查笔录及照片；7、伤情鉴定意见书；8、收条、谅解书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某在听到被害人李某甲咒骂自己和李某乙时，不能冷静处理，而是故意将被害人李某甲打伤，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失人民币38600元，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 慧