安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑���字第00194号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家杰，男，1974年7月30日出生于安徽亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐家杰犯抢劫罪一案，于2015年2月28日作出（2014）谯刑初字第00502号刑事判决。原审被告人徐家杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、马潇出庭履行职务。上诉人徐家杰及其辩护人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人徐家杰因欠仝俊周（另处）等人赌债无力偿还。2013年4月16日，徐家杰与仝俊周等人在亳州市区“光明小��招待所”商议去抢徐某乙在赌博时的赌资，并准备了仿真散弹枪、砍刀、钢管等作案工具。当晚8时许，被告人徐家杰、仝俊周等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管对徐某乙等人实施了抢劫。当场抢走数百元。
原判认定上述事实的证据有：书证、辨认笔录、现场图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
据此原判认为：被告人徐家杰持枪抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关认定被告人徐家杰抢劫徐某乙2万元，仅有徐某乙陈述，无其他证据相佐证，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人徐家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，作案工具予以没收。
徐家杰上诉称：其没有参与预谋抢劫，是受仝俊周胁迫到案发现场，原判事实不清、证据���足，请求改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人徐家杰因欠仝俊周等人赌债无力偿还。2013年4月16日，徐家杰与仝俊周等人在亳州市区“光明小区招待所”商议去徐某乙所在的赌场抢劫徐某乙的赌资，并准备了仿真散弹枪、砍刀、钢管等作案工具。当晚8时许，徐家杰、仝俊周等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管等作案工具，乘车到徐某乙推牌九的赌场，对徐某乙实施抢劫，当场将徐某乙的财物抢走。经鉴定，上述散弹枪为仿真散弹枪，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年4月16日，徐某乙电话报案称其在沙土镇田大庄一民宅内被徐家杰、仝俊周持��把双筒猎枪、多把长刀抢劫。2013年4月17日，公安机关立案侦查。
2、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、逮捕证等法律文书证明：徐家杰被采取强制措施的情况。
3、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明：徐某乙、王某乙、徐某甲、王某甲因赌博被处罚情况。
4、公安机关情况说明证明：徐某乙因涉嫌赌博罪被刑事拘留在逃，无法核实被抢劫的金额；作案工具刀和钢管于案发当晚被丢弃，现无法查找。
5、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队情况说明证明：徐某乙称借小利2万元现金被抢，现找不到小利，无法核实。
6、辨认笔录、照片证明：上诉人徐家杰辨认出同案犯仝俊周、赵刚、方标，辨认出作案枪支；证人王某甲辨认出现场抢劫人员仝俊周。
7、亳州市公安局枪支鉴定书证明：在仝俊周家搜出的一把疑似枪支，以压缩气体为动力的仿真散弹���，认定为枪支，具备致伤力。
8、现场示意图证明：案发现场的具体位置。
9、证人秦某证言证明：其在牌场上看徐某乙、王某乙等人打牌时，突然进来五六个男子，两个拿刀的对牌桌乱砍，拿枪的进来就说：都别动，谁动打死谁。其趁乱从门口溜了出去。回来时徐某乙说钱被抢了。其认识其中一个是徐家杰。
10、证人王某甲证言证明：其和徐某乙、王某乙、徐某甲推牌九的时候，突然冲进来六个人，其中一个人拿枪指着徐某乙说：你们都不要动。一个拿刀的用刀砍了几下牌桌，还有三个拿钢管的。因为那六个人是冲着徐某乙来的，其跑到院子里去了。约20分钟，那六个人就跑走了。徐某乙说他被抢走2万元钱。那六个人中其只认识徐家杰。
11、证人徐某甲证言：其和徐某乙、王某乙、王某甲推牌九过程中，出去上厕所时看到水泥路上有一辆黑色轿车，回来时，看到有六七个人拿着钢管、刀、枪往车里放。听说抢了徐某乙两万元钱。
12、证人王某乙证言证明：其和徐某乙、王某甲、徐某甲等人推牌九过程中，突然闯进来三四个人，有人拿着双管猎枪不让动，还有人拿着刀，其从屋里溜出来。过了有一分钟，这几个人就出来开着两辆车跑了。徐某乙说钱被抢走了。这几个人中其只认识徐家杰。
13、证人田某证言证明：徐某乙组织赌博的地点是田金华的房子，田金华及其家人都在外地打工。
14、同伙人仝俊周证言证明：因徐家杰欠其和赵刚7万元钱一直未还。2013年4月的一天，其和赵刚在“光明小区招待所”内向徐家杰要钱，徐家杰向他哥哥徐某乙借钱，徐某乙没同意。其和赵刚及徐家杰就商量去徐某乙赌钱的牌场里把钱抢走。赵刚去准备了刀和枪，其和赵刚、徐家杰、小标、还有一个不认识的人开两辆车去的。到了徐某乙的���场里，其和赵刚每人拿一把刀，小标拿着枪，一进屋赵刚就用刀砍桌子还说：谁都别动，谁动砍死谁！其就对徐某乙说：你兄弟（徐家杰）找你拿钱来，你赶紧把钱拿出来。后来把钱拿走了，其不知道具体是多少。刀，是赵刚找来的；枪，是其在路边买的打钢珠的气枪。
15、被害人徐某乙陈述：当晚其和同村的王某甲、王某乙、徐某甲等人在推牌九。这时仝俊周打电话问其在哪里，其就告诉仝俊周了。后冲进来六个人，一个人拿着双管猎枪对着其，还有人拿着刀对牌桌子乱砍、还有人拿着钢管，乱喊乱叫说：不许动，谁动砍死谁！其害怕就把刚借来给窑厂工人发工资的两万元掏出来递给仝俊周了，这些人把牌桌上的几百元也抢走了。抢劫的六个人中，其认识仝俊周（建彬）、刚子、小标，还有其弟弟徐家杰。
16、被告人徐家杰供述与辩解证明：其从广州打工回来后整天进牌场赌博，借了在赌场放“爪子钱”的仝俊周7万元无力偿还。后仝俊周、赵刚找其要钱，其三人在亳州市区“光明小区招待所”开了个房间，开始想办法找钱。其先给其姐打电话借钱，遭到拒绝。后给其哥徐某乙打了几个电话，亦遭到拒绝。仝俊周提出抢劫徐某乙赌博的钱，算给其还账，其和赵刚也同意了。当晚仝俊周让人准备了东西，开了两辆车，共有五六个人到了徐某乙赌博的地点后，几个人拿着刀、钢管、枪等，进屋后赵刚用刀往牌桌上砍了一刀，仝俊周说：都别动，把钱拿出来。徐某乙就从身上把钱掏出来，仝俊周拿到钱后就立即开车走了。
本院认为：上诉人徐家杰以非法占有为目的，伙同他人持枪支等作案工具抢劫徐某乙财物，其行为已构成抢劫罪。对徐家杰及其辩护人提出的徐家杰没有参与预谋抢劫，是受仝俊周胁迫到案发现场，原判事实���清、证据不足，请求改判的辩解和意见。经查：徐家杰在侦查阶段两次供述其参与实施抢劫的事实，该供述比较稳定，与同案人仝俊周的证言及被害人徐某乙的陈述能够相互印证，并有相关证人证言、书证、鉴定意见等证据予以佐证。故对此节的辩解及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察员与之相同的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年六月一日
书记员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件���经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；