＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第0258号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。＼n负责人高青松。＼n委托代理人杨连涛、徐海霞。＼n被上诉人（原审原告）黄宝英。＼n被上诉人（原审原告）顾万兵。＼n被上诉人（原审原告）顾者法。＼n被上诉人（原审原告）顾者凤。＼n被上诉人（原审原告）顾者玲。＼n上述五位被上诉人的共同委托代理人于太军。＼n原审被告周乾。＼n原审被告张奎。＼n上述两位原审被告的共同委托代理人钱玉文。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤及原审被告周乾、张奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安墩民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2013年7月14日12时25分左右，周乾驾驶张奎所有的苏F×××××号轿车沿新2**国道由南向北行驶至749KM＋700M地段时，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由东向西左转变向南行驶的陈松驾驶的电动三轮车左侧后部发生碰撞，致电动三轮车乘坐人吴中英受伤，双方车辆受损。吴中英受伤后即被送往海安县墩头医院和海安县人民医院抢救，共花去医疗费2840.84元，此费用由周乾垫付，当日吴中英经抢救无效死亡。2013年7月15日，周乾垫付丧葬费用25000元，施救费450元。为赔偿事宜，黄宝英等五人作为死者吴中英的亲属诉至法院，要求保险公司等在交强险和商业险范围内赔偿其因交通事故造成的各项损失190564.84元。＼n2013年8月5日，交警大队作出海公交认字（2013）第01041号道路交通事故认定书，认定周乾和陈松承担本起事故的同等责任，吴中英无责任。肇事车辆车主为张奎，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。＼n另查明，死者吴中英出生于1943年8月21日，共生有二子二女，吴中英是黄宝英的次女。顾万兵是吴中英的配偶，顾万兵与吴中英共生有顾者法、顾者玲、顾者凤三个子女。＼n原审审理中，黄宝英等五人主张的总损失包括：医疗费2840.84元，丧葬费22993.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费10818.75元，交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费2000元，死亡赔偿金134222元，合计223875.09元。周乾自愿承担施救费450元，垫付的医疗费2840.84元，自愿放弃归黄宝英等五人所有。＼n原审认为，公民的生命健康权受法律保护。黄宝英等五人因其亲属吴中英死亡，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。关于黄宝英等五人的损失，法院依法认定如下：医疗费2840.84元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金134222元、处理丧葬事宜的误工费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金25000元。黄宝英主张被扶养人生活费10818.75元，吴中英虽超过法定退休年龄，但其对黄宝英有法定的赡养义务，结合黄宝英的年龄和子女人数，确认黄宝英的被扶养人生活费为10818.75元（8655元×5÷4）。以上合计197675.09元。＼n周乾借用张奎的汽车发生交通事故，应由借用人周乾按责承担赔偿责任，张奎不承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付黄宝英等五人精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人周乾赔偿。黄宝英等五人的上述损失，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿112840.84元（其中包括精神损害抚慰金25000元，医疗费2840.84元）；超过交强险限额的损失为84834.25元，黄宝英等五人要求保险公司承担70%的赔偿责任。因周乾在事故中负同等责任，周乾驾驶的机动车，陈松驾驶的非机动车，根据相关规定，酌定周乾对黄宝英等五人超出交强险的损失承担65%的赔偿责任，即赔偿55142.26元。而肇事车辆所投保的商业险责任限额为500000元，且投保不计免赔，故周乾的赔偿责任依法由保险公司在商业险范围内赔偿给黄宝英等五人。周乾已垫付的25000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤各项损失合计112840.84元（其中精神损害抚慰金25000元）。二、保险公司在商业险责任限额范围内赔偿黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤保险金55142.26元。上述一、二项合计167983.10元，保险公司于判决发生法律效力后十日内履行。三、黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤返还周乾25000元，于判决发生法律效力后十日内履行。四、驳回黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤的其他诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤负担74元，周乾负担652元。＼n宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据案涉事故情况，周乾应承担60%的赔偿责任，原审认定周乾承担65%的赔偿责任过高。死者超过法定退休年龄，丧失劳动能力，不可能再承担扶养他人的责任，保险公司不应赔偿被扶养人生活费，且黄宝英已年满90周岁，政府对其有各项补助，即使计算被扶养人生活费，也应扣除该部分补助款。原审计算死亡赔偿金多算一年。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人黄宝英、顾万兵、顾者法、顾者玲、顾者凤共同辩称，原审认定周乾承担65%的赔偿责任正确。扶养老人是子女的法定义务，不因死者超过法定退休年龄而免除该法定义务。原审对死亡赔偿金的计算正确。请求二审法院维持原判。＼n原审被告周乾、张奎共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n另查明，在原审审理中保险公司认可黄宝英主张的134222元死亡赔偿金。二审审理中，经本院主持调解，黄宝英等五人愿意在原审判决的基础上作出一定的让步，且在调解协议上签字认可，但保险公司未予同意，致本案协调未果。＼n本院认为，关于案涉事故当事人的赔偿责任问题。根据交通事故认定书，周乾和陈松负事故的同等责任，周乾驾驶的机动车、陈松驾驶的非机动车，原审据此酌定周乾对黄宝英等五人超出交强险外的损失承担65%的赔偿责任，符合法律规定。关于被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄宝英系死者吴中英的母亲，在案涉事故发生时年满90周岁可视为其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件。吴中英在事故发生时虽超过法定退休年龄，但其对黄宝英具有法定的赡养义务。原审据此计算黄宝英相应的被扶养人生活费，符合法律规定。至于保险公司所称黄宝英享有政府补助的问题。我国尚未建立健全的老年人社会保障制度，对老年人的社会保障相当有限，尚需社会各界大力支持与关爱。由于商业保险的基本功能体现在完善社会保险与参与管理等方面，故保险公司应当积极发挥相应的功能。即使存在政府给予老年人补助的情形，也不应作为黄宝英有稳定的生活来源而予以扣减其被扶养人生活费。关于死亡赔偿金的计算问题。保险公司在原审中对此并无异议，原审根据死者吴中英在案涉事故发生时相应的年龄，计算相应的被扶养人生活费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1452元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员王吉美＼n代理审判员李少飞＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陆媛霞＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；