wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2194号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人成东青，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成东青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01641号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1203号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人：邱海超，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:杨娟，女，1989年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与邱海超、杨娟计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002056号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人邱海超、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002056号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2204号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：李美红，女，1982年8月10日出生，汉族，福建省福清市村民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告李美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告李美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李美红应支付拖欠的物业管理服务费2,321元，违约金3,631元，合计5,953元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告李美红应支付拖欠的物业管理服务费2,321元，违约金363元，合计2,684元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区13幢4层401室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费82.97元（每月每平方米0.6元），合计2,321元。
李美红未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告李美红系邵武市金山碧水小区13幢4层401室的业主，房产建筑面积138.28平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,321元，截止至2017年4月30日的违约金为363元。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2,321元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金363元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李美红应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费2,321元、违约金363元，合计2,684元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李美红负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0286号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区���民检察院指控：
被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康、任登明、刘传春（均另案处理），于2014年4月至8月间，时分时合，在无锡市新区硕放街道盗窃作案四次，窃得人民币470余元及摩托车1辆、笔记本电脑1台、手机1部、香烟等物，物品价值人民币4220元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康、任登明于2014年6月中旬的一天凌晨，至无锡市新区硕放街道南星苑51号门口，采用徒手推抬的手法，窃得“奔野”牌凌鹰BY125T-8型摩托车1辆，价值人民币2576元。
2、被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康于2014年7月下旬的一天凌晨，采用翻窗的手法，进入无锡市新区硕放街道南星三路163号香烛批发部，窃得人民币400余元以及云烟2条、红河香烟3条、黄金叶香烟1条、“海尔”牌手机1部等物品，物品价值人民币409元。
3、被告王某甲伙同李晨嘉、户乐康于2014年7月底的一天凌晨，采用掰门把手入室的手法，进入无锡市新区硕放街道云港佳园53-204号天逸茶室，窃得人民币70余元以及“戴尔”牌笔记本电脑1台、软中华香烟6包，物品价值人民币1080元。
4、被告王某甲伙同李晨嘉、刘传春于2014年8月3日凌晨，采用掰门把手入室的手法，进入无锡市新区硕放街道通祥三村22-2号“听妈妈的话”母婴店，窃得“七匹狼”牌皮带1条、“七匹狼”牌皮夹1只、马克杯1只等物品，物品价值人民币155元。当天凌晨，被告人王某甲在无锡市新区硕放街道南星苑三区门口因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场查获涉案赃物皮带、皮夹、马克杯（已由公安机关发还被害人），后被告人王某甲交代了上述盗窃的犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币767.1元，涉案人员李晨嘉的家属退出了赃款人民币10000元，并由公安机关全部发还给被害人。
公诉机���认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人华某、蔡某、杨某甲、杨某乙等人的报案笔录，证人王某乙、王某丙的证言笔录，涉案人员李晨嘉、户乐康、任登明、刘传春的供述及辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）236号价格鉴证结论书，公安��关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人王某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人王某甲初中毕业离开父母外出打工，父母长期不在其身边，未能尽到对其的教育抚养义务。被告人王某甲交友不慎，走上了违法犯罪的道路。究其原因，被告人王某甲思想上未能树立正确的人生观、价值观，自身法制意识淡薄，辨别是非能力较差，再加上其监护人教育、监管不力，因而违法失足。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确��、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多��盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执276号之一
申请执行人张志斌。
被执行人李让军。
被执行人曾艳平。
本院在执行申请执行人张志斌与被执行人李让军、曾艳平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李让军、曾艳平暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 雄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初3095号
原告赵建荣，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告赵建国，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵建文，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告邱文芝，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告赵建荣、赵建国与被告赵建文、邱文芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历正月被告把我们承包地内垒墙的砖抢走1万多块和2棵杨树，2017年7月7日被告又强行卖了原告承包地5棵杨树，原告向派出所报案，派出所让原告起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还砖和树木或赔偿损失4500元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告所称砖和树木并不属于原告所有，原告所称被告抢走1万块砖及7棵树与事实不符，原告所称财产损失4500元也无事实依据。综上，原告起诉既无事实依据，亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵建荣、赵建国系被告赵建文的弟弟，被告赵建文与被告邱文芝为夫妻关系。原被告之父赵杰（已去世八年）在现马庄居委会（原为马庄村委会）村西有一块自留地，1998年原临清市朱庄乡政府在该处建一养殖场，占用马庄村委会第六组约十亩土地，当时约定五年后该土地归六组使用，其建筑（院墙）用砖归六组所有。之后养殖场解散，原来使用的土地退回原第六组户主。二原告向本院提起诉讼，自称二被告抢走属于原告承包地内垒墙的砖和七棵杨树，要求二被告赔偿损失4500元或者返还11100块砖和7棵杨树。
庭审期间原告向本院提交以下证据：1、常住人员户口登记卡证明二原告与父亲赵杰在一个大家庭户口上；2、赵杰的农村承包土地证书；3、村委会证明涉案土地系在赵杰名下；4、承包地示意图和协议书，证明涉案土地所有权属于六组；5、照片3张，证明原告承包地现场砖墙及树木被砍情况；6、青年办事处征收三水费通知单，证明赵杰承包的土地费用是由赵建国承担；7、原被告姐妹赵建屏、赵建菊证明砖和树木让被告拉走。被告对原告上述证据提出异议，称原告提交的证据与本案没有关联性，对证人证言提出异议。
原告称要求被告赔偿4500元损失，被告不予认可，原告没有向本院提供赔偿依据。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还11100块砖或赔偿损失，诉讼期间所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告所称树木，原告请求返还树木或赔偿损失，首先应确认原告对树木具有所有权。《中华人民共和国森林法》规定，森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所称林木并未经人民政府确认所有权，其要求被告停止侵害、赔偿损失，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建荣、赵建国的诉讼请求。
案件受理费25由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二○二○一七年九月十五日
书记员 李阳阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执46号
申请执行人常中华，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人肖桂国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人常中华与被执行人肖桂国附带民事赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁1325刑初24号刑事附带民事调解书，调解：一、被告人肖桂国赔偿附带民事诉讼原告人常中华医疗费等经济损失14万元，上述赔偿款不涉及被害人常中华与被告人肖桂国之间因经济纠纷所涉款项。二、上述赔款支付方式及期限：本协议签订时支付现金5万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付4万元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执46号。
在执行过程中，我院于2018年1月5日依法向被执行人肖桂国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。逾期后被执行人未履行义务，本院依法向被执行人肖桂国送达了限制消费令。2018年1月10日，我院对对被执行人肖桂国进行了网络查控，被执行人仅有少量存款，因数额较小，不宜执行，本院亦予以冻结。2018年3月7日，我院再次对被执行人进行了网络查控，仍未发现可供执行的财产。2018年5月5日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，被执行人肖桂国交纳现金5000元，2018年5月26日交纳现金3000元。本院已过付给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人42000元未履行。后我院到费县工商行政管理局进行了查询，申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初24号刑事附带民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及2017）鲁1325刑初24号刑事附带民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月五日
书记员 陈 笑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1429号
原告：梁有利，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。
被告：任广新，男，1966年生，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：任维华（被告父亲），男，住辽宁省铁岭县。
原告梁有利与被告任广新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有利、被告任广新的委托诉讼代理人任维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁有利向本���提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠水稻款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告任广新收购原告水稻，总价款52000元，被告没有即时结算货款，而是给原告出具了欠据，但至今被告也没有给付货款。
被告任广新对原告主张的事实无异议，且同意原告的全部诉讼请求，但称无力立即给付。
本院认为，任广新承认梁有利在本案中主张的事实，故对梁有利主张的事实予以确认。被告向原告收购水稻，双方之间系买卖合同法律关系，被告应当及时给付货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任广新于本判决生效后十日内给付所欠原告梁有利货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一八年八月十五日
书记员 武晓霞
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）淄执异字第29号＼n异议人（案外人）山东星都石油化工科技股份有限公司。＼n法定代表人李钢，董事长兼总经理。＼n委托代理人王烨泽，山东星都石油化工科技股份有限公司董事会秘书。特别授权。＼n申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张春生，董事长。＼n诉讼代理人孟芳、ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。＼n被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司。＼n法定代表人孙永祯，董事长。＼n被执行人孙永祯，男，汉族。＼n被执行人徐培力，男，汉族。＼n本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与山东浩霖石化催化剂股份有限公司（以下简称浩霖公司）、孙永祯、徐培力金融借款合同纠纷一案中，于二〇一三年六月四日作出（2013）淄执字第120号执行裁定。案外人山东星都石油化工科技股份有限公司（以下简称星都公司）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n异议人星都公司称，本院于二〇一三年六月四日作出（2013）淄执字第120号执行裁定查封、拍卖的浩霖公司用于贷款抵押的机器设备已于2011年3月16日转让给异议人星都公司，浩霖公司于2012年9月3日用上述机器设备作抵押向申请执行人临淄农商行贷款异议人并不知情。请求本院撤销上述裁定。＼n本院查明，2012年9月3日，被执行人浩霖公司向申请执行人临淄农商行借款500万元，同时签订担保合同，约定以被执行人的机器设备为贷款作抵押担保，并进行了抵押登记。同日，被执行人孙永祯作为浩霖公司的法定代表人，被执行人徐培力作为浩霖公司的实际操控人均与临淄农商行签订了同意担保承诺书，自愿为浩霖公司借款承担连带保证责任。＼n二〇一三年三月二十日本院作出（2013）淄商初字第19号民事判决，判决浩霖公司偿还临淄农商行借款500万元和利息及相关费用，并判决临淄农商行有权在判决确定的债权范围内以浩霖公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被执行人浩霖公司在规定的期限内没有履行生效判决确定的义务，临淄农商行向本院申请强制执行。本院受理后，依法委托对查封的被执行人浩霖公司的抵押财产进行评估、拍卖。案外人星都公司向本院提出异议，称浩霖公司用于贷款抵押的机器设备已于2011年3月16日转让给异议人星都公司，浩霖公司于2012年9月3日用上述机器设备作抵押向申请执行人临淄农商行贷款异议人并不知情。＼n本院认为，被执行人徐培力时任异议人星都公司董事长和被执行人浩霖公司的实际操控人，在2012年9月3日签订的保证承诺书中明确表示对浩霖公司与临淄农商行的抵押担保合同内容充分了解，据此，无论被执行人浩霖公司的抵押财产是否已转让，抵押担保合同都合法有效。本院依法处置上述抵押财产并无不当。异议人所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回山东星都石油化工科技股份有限公司的异议。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王静＼n审判员黑大昌＼n审判员卫雁冰＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员宋婷婷＼n
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9134号
原告陈霞，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人詹某某，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人陈某，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告邹华明，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地重庆市大足区。
委托代理人唐某某，重庆敬友律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞与被告邹华明劳动争议纠纷一案中，原告陈霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈霞负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁芯愿
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00180号
申请执行人：李振利，男，1966年6月22日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区宁远镇新堡村。
被执行人：蒋祖涛，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。现住鞍山市千山区宁远镇新堡村。
申请执行人李振利与被执行人蒋祖涛民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初412号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋祖涛应给付申请执行人李振利欠款90000元。申请执行人李振利于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执180号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初423号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人廉旭东，男，1978年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河南省鹤壁市淇滨区，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月5日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月15日原阳县人民检察院认为无社会危险性，决定不予批准逮捕，于次日被原阳县公安局取保候审，2018年7月10日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月18日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人廉旭东犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人廉旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年9月25日5时10分许，被告人廉旭东驾驶豫Ｅ×××××欧曼牌重型仓栅式货车顺310省道由南向北行驶至30KM+100M处时，撞住同向在前行走的被害人万某3，造成车辆损坏、万某3经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人廉旭东负事故的全部责任，被害人万某3无事故责任。
案发后，2017年10月23日，双方达成和解协议，被告人廉旭东赔偿被害人万某3近亲属65000元。
上述指控事实，被告人廉旭东在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、谅解书、收到条、调查评估意见书等,证人王某、万某1、万某2的证言,被告人廉旭东的供述与辩解,新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廉旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人廉旭东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人廉旭东在事故发生后一直在现场，到案后如实供述自己的罪行,属自首，依法可从轻处罚。被告人廉旭东已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人廉旭东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人廉旭东有自首情节，已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年半以下依法判处缓刑的量刑意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月六日
书记员 李陆陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2683号
原告：陈新伟，男，1991年2月18日出生，回族，住库尔勒市。
被告：王智生，男，1975年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈新伟与被告王智生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新伟参加诉讼，被告王智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新伟诉称，2015年4月8日，被告王智生给我打电话说因资金周转不开，请求借款15000元并答应尽快偿还。于是我委托亲戚陈丽通过中国工商银行网上转账15000元至被告王智生的银行卡内。后我向被告索款，被告以各种理由不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元；补偿因此案造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计2000元；并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王智生未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月8日，被告王智生向原告陈新伟借款15000元，陈新伟通过陈丽的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡分两次转账至王智生的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡。现原告陈新伟索款未果，遂诉至本院，请求如诉。审理中，原告陈新伟提交库尔勒至乌鲁木齐市的火车票一张，金额为69元。2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元。
上述事实，有中国工商银行电子银行回单、录音资料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王智生向原告陈新伟借款15000元的事实，有中国工商银行电子银行回单、录音资料等为证，本院予以确认，被告王智生应当偿还原告陈新伟15000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告王智生未履行还款义务，造成原告陈新伟从库尔勒至乌鲁木齐索款产生误工费、交通费、伙食费等损失，因原告未提交住宿费的相关票据，故对其主张的住宿费本院不予支持。原告主张的误工费，本院参照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元，计算6天，被告王智生予以赔偿894元（54407元÷365天×6天）。交通费按库尔勒至乌鲁木齐来回两趟的火车票计算，被告予以赔偿276元（69元×4）；伙食费本院予以支持150元（25元×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智生偿还原告陈新伟借款15000元；
二、被告王智生赔偿原告陈新伟误工损失894元（54407元÷365天×6天）；
三、被告王智生赔偿原告陈新伟交通费276元（69元×4）；
四、被告王智生赔偿原告陈新伟伙食费150元（25元×6天）；
五、驳回原告陈新伟要求被告王智生赔偿住宿费的诉讼请求。
上述款项，被告王智生于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告陈新伟已预交），减半收取112.50元，由被告王智生负担，余款112.50元由本院退还原告陈新伟。邮寄送达费40元（原告陈新伟已预交），由被告王智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 迪丽达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第535-1号
申请人林卓男，女，1985年9月15日出生，汉族。
被申请人福州鑫威扬电子有限公司。
法定代表人郑夏珍。
被申请人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族。
被申请人郑夏莲，女，1961年3月5日出生，汉族。
被申请人王秋意，男，1957年10月28日出生，汉族。
本院在审理（2013）榕民初字第1154号申请人林卓男诉被申请人福州鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意借款合同纠纷合同一案中，因申请人申请于2013年10月26日作出（2013）榕民保字第535号裁定书，裁定：一、查封申请人林卓男提供的担保物；二、冻结福州鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意银行存款人民币1700万元或扣押其等值财产。现申请人于2014年5月13日提出申请，以需变更担保物为由，请求裁定解除查封申请人林卓男提供的上述担保物。申请人另行提供苏松青所有的财产作为担保物。
本院认为，申请人林卓男的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对苏松青所有的财产的查封；
二、查封苏松青所提供的心得担保财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年五月十日
书 记 员 廖小航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3931号
原告：陈夏芳。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴增贵。
被告：戴菊清。
原告陈夏芳与被告吴增贵、戴菊清为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。诉请：要求被告吴增贵归还原告借款20000元并支付自2013年8月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并支付逾期违约金（按日千分之一计算自2013年8月30日起判决确定的实际履行之日止）；被告戴菊清对上述款项承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏芳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴增贵、戴菊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年8月30日，被告吴增贵经被告戴菊清担保向原告陈夏芳借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月息按2%计算，担保人提供连带保证担保，担保期限自借款期限届满之日起2年。借款之后，被告并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴增贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈夏芳借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月息1.8%自2013年8月31日起计算至本判决确定的之日止）；被告戴菊清对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴增贵、戴菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费530元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱玲钗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00032号
原告李义，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市渝中区张家花园街*号*单元13-3，身份证号码5102021972********。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2＃。
法定代表人张轶，总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人皮开庆，董事长。
本院受理原告李义与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，冠中公司于2014年2月13日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一四年二月十三日
书记员 余顺辉
湖南省安仁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）湘1028执保8号
安仁县安平镇财政所：
申请人汪某某与被申请人某县某镇某村民居委会民间借贷纠纷一案，因申请人汪某某向本院提起诉讼财产保全，本院作出的（2018）湘1028民初92号民事裁定书已生效。为确保案件判决后顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣留被申请人某县某镇某村民居委会在安仁县安平镇财政所村财乡管账户上的收入160000元
附：（2018）湘1028民初92号民事裁定书一份
二〇一八年二月六日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执2263号
申请执行人楼文军
被执行人张国初
本院在执行申请执行人楼文军与被执行人张国初追索劳动报酬纠纷一案中，张国初已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5315号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：肖小盼，男，1986年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告肖小盼（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币105039.59元、利息7014.21元、滞纳金5500元（暂计算至2018年5月9日），共计117553.8元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按55元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年10月28日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2016年11月1日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款15万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了15万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币105039.59元、利息7014.21元、滞纳金5500元（暂计算至2018年5月9日），共计117553.8元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费2351元,另支付诉讼保全费用1120元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小盼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币105039.59元、利息7014.21元、滞纳金5500元，共计117553.8元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按30元每日计算）；
二、被告肖小盼应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费2351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，财产保全费1120元，共2446元，由被告肖小盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10354号
原告：黎某1，男，1946年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：黎某2，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎某3，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎某4，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告黎某1及其诉讼代理人岑宇安、被告黎某2、被告黎某3、被告黎某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有位于顺德区××办事处××荔枝××号房屋（土地自用面积128.63平方米，套内建筑面积118.71平方米）的八分之五产权，三被告各拥有该房屋的八分之一产权；2.请求分割坐落于顺德区××办事处××荔枝××号房屋，原告拥有南面土地自用面积76.9平方米、套内建筑面积63.88平方米，三被告拥有北面土地自用面积51.73平方米、套内建筑面积54.83平方米；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人江珠婵于2012年5月5日死亡，其生前与原告系夫妻关系，双方于婚内育有子女三人，分别为被告黎某2、黎某3、黎某4。案涉房产系1995年自建，属原告与江珠婵的夫妻财产。江珠婵去世后，该房产的二分之一份额应由其法定继承人继承，原告继承后应享有该房屋的八分之五的份额。另外，原告因与案外人再婚，三被告存在意见，为此多次发生冲突，甚至发生殴打事件。原告已无法与被告共同居住，已经向国土部门申请分宗。国土部门出具图纸，将房屋分成南北两个部分，南面土地自用面积为76.9平方米，套内建筑面积63.88平方米；北面土地自用面积51.73平方米，套内建筑面积54.83平方米。原告主张拥有南面的房屋，其面积未超出原告应享有的份额，为此特提起诉讼。
被告黎某2、黎某3、黎某4辩称，1.涉案房屋的建成均有三被告的劳动成果在内，三被告应对该涉案房屋享有1/2的份额，仅同意原告享有1/2的份额；2.原告与江珠婵共生育了三个子女，即被告三人，三被告的祖父、祖父母、外祖父母先于江珠婵死亡。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表3份、裕源村民委员会证明1份、常住户口登记表1份、众涌村委会证明1份、人口登记表1份、日期为2017年6月22日的勒流派出所死亡证明2份，勒流街道裕源村民委员会死亡证明1份、勒流派出所户口注销证明1份、房地产权证复印件1份（附原件核对）、不动产权证书复印件（附原件核对）1份、宗地图2份（附原件核对）。本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以采信，对于被告有异议的2份宗地图，因其来源合法，本院对其真实性确认。
本院经审理认定事实如下：江珠婵（1952年1月3日出生，2012年5月5日死亡）与原告是夫妻关系，婚后生育三名子女，即黎某2、黎某3及黎某4，未再收养其他子女。另，江珠婵的父母均先于其死亡。
江珠婵与原告婚姻存续期间共同建有位于顺德区××办事处××荔枝××号房屋一间，登记产权人为原告，产权证号为（2017）顺德区不动产权第1117042574号，土地自用面积为128.63平方米，套内建筑为118.71平方米。江珠婵生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，涉案房产亦未进行实际分割。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人江珠婵生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。
关于江珠婵遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于顺德区××办事处××荔枝××号房屋（产权证号为：（20**）顺德区不动产权第1117042574号）虽然登记在原告黎某1名下，因黎某1、江珠婵为夫妻关系，且房产建成于夫妻存续期间，应属黎某1、江珠婵的夫妻共同财产，江珠婵享有的涉案房产1/2份额属遗产继承范围。上述房屋一直登记于原告名下，三被告认为由其出资兴建房屋而主张其享有份额，但未能提供证据以证明，因此应承担举证不能的不利后果，本院对三被告的该点抗辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案案情，原告与三被告对江珠婵享有的涉案房产份额平均继承，即各自继承涉案房产的八分之一份额。原告在继承后，其享有涉案房产的八分之五的产权份额。
对于原告主张的分宗诉请，首先，因房产属整体建筑，原告未能提供证据证实涉案房产分割后是否影响其整体使用价值及是否能实际分割；其次，土地是否符合分宗要求，能否分宗应属行政部门进行审核，原告并未能提供证据证实涉案土地符合分宗。综上，本院对于该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、登记在原告黎某1名下的位于顺德区勒流街道办事处裕源村委会荔枝圹一巷5号房屋（产权证号为：（20**）顺德区不动产权第1117042574号），由原告黎某1占房屋的八分之五产权份额，由被告黎某2占房屋的八分之一产权份额，由被告黎某3占房屋的八分之一产权份额，由被告黎某4占房屋的八分之一产权份额；
二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告黎某1负担800元，由被告黎某2负担700元，由被告黎某3负担700元，由被告黎某4负担700元。被告黎某2、黎某3、黎某4对其负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某1支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十五日
书记员 董鹤鹏
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青行监字第2号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，汉族，1948年8月9日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城乡建设委员会。＼n法定代表人：刘建军，主任。＼n委托代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。＼n再审申请人王君与被申请人青岛市城乡建设委员会行政赔偿一案，青岛市市南区人民法院作出（2012）南行初字第142号行政赔偿判决，王君不服，向本院上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）青行终字第30号行政赔偿判决，已经发生法律效力。王君不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王君申请再审称：原审判决将未经质证的证据作为定案依据违法，且出具该证据的单位“青岛市四方区建筑工程质量监督站”并非本案被告，其作为证人应该出庭作证。＼n青岛市城乡建设委员会答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，王君的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回王君的再审申请。＼n本院经审查认为，本案一审过程中，青岛市城乡建设委员会提交的证据二“工程竣工验收证明书”已经过质证，王君在一审及二审程序中均对该证据发表了质证意见，故王君称该证据未经质证即作为定案依据的再审理由不能成立。该证据虽系复印件，但该证据上有出具单位加盖印章，可以作为定案依据，且该证据在形式上属于书证而并非证人证言，出具该证据的单位未出庭并不影响该证据的证明效力，王君的该再审申请理由亦不能成立。＼n综上，王君再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：＼n驳回王君的再审申请。＼n审判长李丰波＼n代理审判员蒲娜娜＼n代理审判员徐友仁＼n二〇一四年二月十日＼n书记员于鹤立＼n书记员司文雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保11号
申请人：秦红霞，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：陈朝勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住范县。
被申请人：王进省，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人秦红霞诉被申请人陈朝勇、王进省等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进省名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封。申请人秦红霞以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人秦红霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子周
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初268号
原告姜德礼，司机，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姜德生，住哈尔滨市呼兰区。
被告周国志，住哈尔滨市呼兰区。
被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室，住所地哈尔滨市呼兰区新华小区*号楼。
法定代表人周国志，职务经理。
原告姜德礼与被告周国志、被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序于2016年6月24日、2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告姜德礼申请撤回对被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室的起诉。原告姜德礼及其委托代理人姜德生、被告周国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜德礼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的房屋买卖合同，2、判决被告周国志返还购房款240000元；3、诉讼费由被告周国志承担。事实与理由：原告姜德礼于2014年3月4日在被告周国志处购买被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室开发建设的商品房一套，位于呼兰区顺南小区东2#楼4单元5楼2门。原告一次性交齐房款现金人民币240000元，钱让周国志收了。被告为原告出具收据一份、商品房买卖合同一份，产权证明一份。被告给我这些手续是在北头皮革厂院内的一个办公室，就我和被告周国志在场。合同里我的签名是我自己签的，内容是周国志写完交给我的。周国志领我看过房屋，当时周国志母亲在该房居住。签订协议后，原告多次找被告倒房子、办理过户手续，被告拒不配合，说他妈在里住，不想让他妈生气。原、被告签订的《商品房买卖合同》第8条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人，被告至今以各种借口拒绝交付。2014年5月14日，被告向我借过3000元，已经还了，但是欠条还在原告处，因为被告周国志还欠原告75000元钱，周国志说钱还完了把欠条一起拿走。2014年3月5日的借据是被告自己写的，借据也没有原告的字样，没有借款的事实。如果是借了30000元，怎么会出240000元房票子。如果周国志个人经营，显然不是依法成立的办公室，原告购楼款交给周国志，无法办理所有权转移登记，要求变更诉讼请求。要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告周国志退还购房款240000元，放弃对呼兰县振兴职工集资楼基建办公室的诉求。
被告周国志辩称，呼兰县振兴公司振兴职工集资楼基建办公室是挂靠呼兰县振兴水电安装公司，法定代表人王振国。呼兰县振兴水电安装公司内部成立基建办公室，办公室是我成立的。我是这个办公室的负责人，挂的振兴公司的名，以振兴公司的名义开发的两栋楼共9个单元，我与振兴公司均是口头协议，没有书面协议，没有合同，基建办公室出现的债权债务都由我个人承担，与振兴公司没有经济来往，这两栋楼发生的一切事宜，均由我处理。基建办公室未经过有关部门批准成立，没有政府批准的售楼文件。基建办公室不存在了，2002年盖完楼就已经解散了，振兴公司还存在，法人变更为王莹了。原告所述都是谎言，不属实。2014年3月4日，我向原告借款30000元，给原告出具欠条一张，月利率3分，当时急用钱，用呼兰区顺南小区2号楼4单元502门做抵押，双方约定欠款还清时，姜德礼将抵押手续还给我。我给原告一份空白的《商品房买卖合同》以及一份空白的权属证明，给原告出具240000元的收据，收据上没有抵押字样，手续上都加盖公章。2014年3月5日，原告把30000元钱借给我，到2015年8月30日我才把这笔钱分十几次还给原告，原告没有给我出手续。2015年1月，李晓明欠姜德礼75000元钱，我欠李晓明75000元钱，他们之间摸账，变成了我欠姜德礼75000元钱，因为这75000元钱我没给原告，原告就没把抵押手续给我。2014年5月10日这张欠据是我写的，我着急去内蒙，我向原告借了3000元，回来就还原告了，条没抽回来。我交给原告的收据、产权均证明均是我写的，商品房买卖合同是空白的，我就盖个印章，属于无效合同，没有借款事实。我认为，双方签订的房屋买卖合同，不是双方真实意思表示，而是属于借款目的而办理的抵押行为。现在的房子是三联单在原告手里，我不同意过户，我没卖给原告房子，我没收到原告交给我买楼的现金，不同意返还240000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的商品房买卖合同书，证明原、被告商品房买卖及交付时间。该证据客观真实，本院予以采信。2.被告提交的借条一张，证明原告用房子抵押向原告借款30000元，现在已还清。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3.被告提交的姜海证言一份，证明被告向原告借款30000元，原、被告之间有过30000元的往来账。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2014年3月4日原告姜德礼与被告周国志成立的呼兰县振兴职工集资楼基建办公室签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定呼兰县振兴职工集资楼基建办公室将顺南小区东2#楼4单元5楼2门房屋卖于原告姜德礼，当日原告姜德礼一次性将购房款人民币240000元交付给被告周国志。同时被告周国志为原告姜德礼出具了加盖呼兰县振兴职工集资楼基建办公室公章的《产权证明》，被告周国志给原告出具了收到240000元的《黑龙江省单位往来资金结算票据》。周国志在该票据上签字，并加盖了呼兰县振兴职工集资楼基建办公室财物专用章。经本院查实，呼兰县振兴职工集资楼基建办公室没有办理工商登记，是呼兰县振兴水电安装公司为修建职工集资楼成立的临时机构，此办公室由周国志负责，周国志独立经营核算、自负盈亏。经向呼兰区房产部门核实顺南小区东2#楼4单元5楼2门房屋没有办理房屋产权登记。原告在庭审中撤回要求对呼兰县振兴职工集资楼基建办公室承担义务的诉求。
本院认为，原、被告之间虽签订了商品房买卖合同，被告不同意继续履行合同，而且至今未交付房屋，致使合同目的无法实现。法律规定出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。被告周国志虽然否认房屋买卖这一事实，不承认收到卖房款，但为原告出具由其本人书写的收款票据，作为完全民事行为能力人，应当知道出具收据的法律后果，何况还未提供相关其它证据来证实其未收款的事实，所以被告的主张不能成立。对原告姜德礼要求与被告周国志解除房屋买卖合同并返还购房款240000元的这一诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、解除原告姜德礼与被告周国志于2014年3月4日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；
二、被告周国志于本判决生效之日起10日内返还原告姜德礼购房款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周国志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 进
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第2013号＼n原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。＼n负责人王德国，行长。＼n委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。＼n被告宋保清，男。＼n被告谢荣华，女。＼n被告蒲朝俊，男。＼n被告谢祥洪，男。＼n原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）诉被告宋保清、谢荣华、蒲朝俊、谢祥洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼，被告宋保清、谢荣华、蒲朝俊、谢祥洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行南部支行诉称，2009年12月14日，宋保清作为借款人，谢荣华、蒲朝俊、谢祥洪作为连带责任保证人，向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行申请贷款。2010年1月22日，宋保清、蒲朝俊、谢祥洪自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款人民币30000元，用于农业生产经营，约定借款年正常利率为6.903%，计息方式实行利随本清，借款期限一年，即2011年1月21日到期。到期后，依《中国农业银行农户贷款借款合同》1.4.2（1）款项约定：“贷款人在额度有效期（自2010年1月22日至2013年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款”。即在三年约定循环期内，借款人可循环使用此笔贷款。借款人宋保清最后一次通过银行自助循环使用此笔贷款为2011年11月23日借款，约定执行年利率8.528%，借款用途为CAS发起的-
建筑行业购买电焊机，借款期限为1年，即约定于2012年11月22日到期。《中国农业银行农户贷款借款合同》5.1.1款项明确约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.5.1款项明确约定：保证方式为连带责任保证。在《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定履行了本方放款义务，被告宋保清、谢荣华、蒲朝俊、谢祥洪却未按合同的约定履行自己的还款义务及担保义务。现借款人宋保清最后一次循环使用贷款早已到期，四被告仍结欠人民币借款本金19636.19元及利息。原告方多次派员催收该债权，四被告却以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故请求判令被告宋保清、谢荣华立即偿还人民币借款本金19636.19元及利息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即8.528%基础上，向上浮50%计收罚息），被告蒲朝俊、谢祥洪承担连带还款保证责任。本案诉讼费用由四被告承担。＼n被告宋保清、谢荣华、蒲朝俊、谢祥洪未予答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：2010年1月22日，被告宋保清、蒲朝俊、谢祥洪组成联保小组，由谢祥洪任组长，与原告农行南部支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人的借款额度为叁万元，在额度有效期（自2010年01月22日至2013年1月21日）内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人宋保清最后一次通过银行自助循环使用此笔贷款为2011年11月23日，借款金额为人民币叁万元，约定执行年利率8.528%，借款用途为CAS发起的-
建筑行业购买电焊机，借款期限为1年，即2012年11月22日到期。借款到期后，截止2013年3月22日，尚欠本金19636.19元、利息513.46元。原告催收未果，遂诉至本院。＼n本院认为，被告宋保清、蒲朝俊、谢祥洪与原告农行南部支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋保清在2011年11月23日借款后，不按约定履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告宋保清返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢荣华与宋保清是否系夫妻关系，未提供婚姻登记机关的证明，且谢荣华亦未在借款合同上签字，故原告请求被告谢荣华承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。保证法律关系中，被告蒲朝俊、谢祥洪作为连带责任保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名担保，故其连带担保责任成立。由于双方在合同中约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年”，2011年11月23日原告按照合同约定再次提供了贷款，被告逾期未还，故原告要求被告蒲朝俊、谢祥洪对被告宋保清的借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宋保清在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币19636.19元、利息513.46元，并自2013年3月23日起至本判决指定的履行期间届满之日或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以本金19636.19元为基数按年利率8.528%×（1＋50%）计付逾期罚息，被告蒲朝俊、谢祥洪对上述借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，被告蒲朝俊、谢祥洪承担清偿责任后，有权向被告宋保清追偿；＼n二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费290元，由被告宋保清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判员许筱然＼n二〇一四年七月八日＼n书记员敬俊林＼n
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审28号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：沈晓楠，女，1986年2月8日出
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人沈晓楠收到平湛教行处罚[2016]017号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]017号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3565号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群
被告：张通浩
被告：刘洪娟
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张通浩、刘洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告张通浩、刘洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2013年3月1日，二被告因装修同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额280000元，按月本息等额还款。二被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年3月15日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续13个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，二被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（L）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人借款/担保合同。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币262465.83元及利息、罚息计人民币23818.23元（截止2015年3月31日）。请求法院判令二被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对二被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告结婚证复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书复印件一份；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告张通浩、刘洪娟没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告张通浩、刘洪娟因装修同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告张通浩、刘洪娟向原告贷款金额280000元，按月本息等额还款，二被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋作抵押担保，原、被告双方还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年3月15日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续13个月没有偿还本息，尚欠本金人民币262465.83元及利息、罚息计人民23818.23币元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的原、被告双方共同签订的借款合同（抵押物清单）、中国工商银行个人贷款凭证、被告身份证、被告结婚证、他项权证、房产证、、自营贷款历史明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告张通浩、刘洪娟借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告张通浩、刘洪娟间的购房借款合同；
二、被告张通浩、刘洪娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币262465.83元及利息、罚息人民23818.23币元（截至2015年3月31日）；
三、被告张通浩、刘洪娟于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对二被告张通浩、刘洪娟提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告张通浩、刘洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月五日
书记员 李宏彦
第1页共4页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4165号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：林勤，住所地广东省东莞市。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人林勤受理费执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗海法民三初字第1150号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年8月19日向本院移送执行，要求被执行人林勤缴纳受理费8050元。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺，上述商铺现另案拍卖过程中【案号（2016）粤0105执字第3757号】。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经查被执行人林勤已因另案被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4165号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执492号
申请执行人颜廷波，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人韩秀云，女，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛普天嘉华贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路18号内9号楼C区办公382室。
法定代表人李昊天，职务经理。
申请执行人颜廷波与被执行人青岛普天嘉华贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年12月9日审结。该案（2016）鲁0213民初3179号民事判决书、（2017）鲁02民终1742号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币33034.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人现已不在原住所地经营且名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3179号民事判决书、（2017）鲁02民终1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年八月十日
书记员 李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1666号
原告兰希宗。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告李松林。
原告兰希宗与被告李松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告李松林向原告兰希宗提出反诉，本院合并审理并适用简易程序公开开庭审理后作出了（2015）丰民初字第112号民事判决，原被告均不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以兰希宗请求李松林支付其劳动报酬的诉讼请求与李松林反诉请求兰希宗赔偿其经济损失的诉讼请求非同一法律关系，本院进行合并审理程序违反法律规定为由裁定发回重审。案件发回后，本院就被告李松林向原告提起的诉讼，依法不予按反诉处理，告知其可另案主张权利。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告兰希宗及委托代理人冯翠莲、被告李松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告受聘到被告承包的大滩镇二道河子村芒牛沟自然村楼房工地打工，至10月28日被告欠原告工资14000元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付原告劳务费14000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告书写的欠条一张。
被告辩称：被告雇佣原告每月8000元工资的事实存在，对给原告出具的14000元欠条也认可。但原告代工期间，因其不负责任给被告造成损失，应冲减欠付原告的劳务费。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了以下证据：1、楼房平面图一张；2、李江、关海兵证明各一份。3、协议书一份。
经审理查明：2014年8月，被告李松林雇佣原告兰希宗为其从事承包楼房工地的施工、技术等管理工作，月工资8000元。2014年10月28日，被告李松林为原告兰希宗出具欠条一张，注明欠管理费14000元。该事实，有当事人陈述和书证予以证实。
本院认为：被告李松林雇佣原告兰希宗为其从事建筑工地技术管理工作，双方依法形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按其出具的欠条履行给付原告劳动报酬的义务。原告诉请被告给付劳务费于法有据，应予支持。被告以原告在从事劳务过程中不负责任，给其造成损失为由拒绝给付，但不能对抗其给原告出具欠条的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李松林于本判决生效后十日内一次性给付原告兰希宗劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李松林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执416号
申请执行人:王淑蓉，女，汉族，1959年12月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王淑蓉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08381号
原告：胡芳萍。
被告：浙江驰成建设有公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡芳萍为与被告浙江驰成建设有公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胡芳萍起诉称：2014年6月27日，被告向原告借款50000元，约定月红利为15‰，期限为一年。借款期限届满后，被告分文未付，给原告造成资金周转困难。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月27日起按月红利15‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状列明的被告“浙江驰成建设有公司”与原告提供的公司基本情况中“浙江驰成建设有限公司”的企业登记信息不相符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡芳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱炜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2679号
原告李良洋，男，1965年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告曹利，女，1983年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2015年9月2日立案受理原告李良洋与被告曹利租赁纠纷一案后，原告申请对租赁物损失进行鉴定，之后撤回申请。本案依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李良洋的一般授权代理人赵楷到庭参加了诉讼，被告曹利经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月1日口头达成租赁合同，被告租赁原告位于四川省泸县房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**），并于当日交付被告使用。2014年8月14日，原被告双方补签《租赁合同》，合同约定租赁期限为24个月，2014年5月1日起至2016年4月30日止。每月租金为7535元，在签订合同当日缴纳45210元，2014年12月30日缴纳22605元，2015年5月1日缴纳90420元。同时约定被告未按期缴纳房租，原告有权解除协议，并要求被告承担60280元违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了45210元（2014年5月1日至2014年10月30日），2014年11月1日至今未付房租。原告多次与被告协商解除《租赁合同》，但被告既不缴纳房租，也不解除合同。为此，原告请求法院判决：1、判决原被告解除《租赁合同》；2、被告立即返还原告位于四川省泸县房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**）；3、被告给付原告房屋租金95443元（2014年11月1日至2015年11月20日）；4、被告支付原告违约金60280元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日口头达成租赁合同，被告租赁原告位于四川省泸县房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**）用于经营酒类商贸，并于当日交付被告使用。2014年8月14日，原被告双方补签《租赁合同》，合同约定租赁期限为24个月，2014年5月1日起至2016年4月30日止。每月租金为7535元，在签订合同当日已缴纳45210元，2014年12月30日缴纳22605元，2015年5月1日缴纳90420元。同时约定被告未按期缴纳房租，原告有权解除协议，并由被告承担60280元违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了45210元（2014年5月1日至2014年10月30日），2014年11月1日至今未付房租。
以上事实，有原告的身份证、被告身份信息、租赁合同、房屋产权证、土地使用权证及其当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，原被告双方应当按约履行约定的义务。本案原告将房屋租赁给被告经营酒类商贸，被告应当按约支付租金，但被告从2014年11月1日至今未支付原告租金，已构成违约。针对原告的诉讼请求，本院作以下评判：
一、原告主张解除与被告签订的《租赁合同》的认定。本院认为，《租赁合同》约定房屋租赁期限为2014年5月1日起至2016年4月30日止共计24个月，按照《租赁合同》约定被告应在2015年5月1日前缴纳房租158235元，但被告仅缴纳房租45210元，经原告催收后，被告仍然无正当理由拒不缴纳房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告可以解除合同，故原告主张解除与被告于2014年8月14日签订的《租赁合同》，本院依法予以支持。
二、被告立即返还原告位于四川省泸县房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**）的认定。因原、被告于2014年8月14日签订的《租赁合同》已解除，被告应当返还租赁的房屋，故被告应当返还原告位于四川省泸县房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**）。
三、被告是否应给付原告房屋租金95443元（2014年11月1日至2015年11月20日）。本院认为，被告在法庭辩论终结前已欠付原告租金95443元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告应当支付原告租金95443元。
四、被告是否应支付原告违约金60280元。《租赁合同》第十一条第（4）项约定未按约定时间缴纳房租的，被告应当按照60280元向原告支付违约金，被告在法庭辩论终结前已欠付原告租金95443元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付违约金60280元的诉讼请求本院依法予以支持。
因被告在签订《租赁合同》已向原告缴纳保证金60280元，解除《租赁合同》后应当在房屋租金中予以抵扣，故被告实际应付原告房屋租金35163元（95443元-60280元）。
在诉讼过程中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）款、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李良洋与被告曹利于2014年8月14日签订的《租赁合同》；
二、被告曹利支付原告李良洋房屋租金35163元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告曹利支付原告李良洋违约金60280元，于本判决生效后10日内付清；
四、被告曹利限期于本判决生效后10日内返还原告李良洋位于四川省泸县的房屋（房屋产权证号：泸县房权字第201102391、2011023**）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告曹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（三）款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应该在在租赁期间届满时支付，剩余期间不满一年以上的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1881号＼n申请执行人刘银刚。＼n被执行人徐建。＼n申请执行人刘银刚与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第2504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初17号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人谢某在北流市城区盗窃作案3次，盗窃物品价值共计人民币2581元。具体分述如下：
1、2015年6月12日23时许，被告人谢某去到北流市一环南路162号被害人肖某甲住宅门口处，将肖某甲停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。2015年6月19日，被告人谢某驾驶该车到北流市圭江桥公园时，被被害人肖某甲的母亲蒋某发现。蒋某报警后，公安民警去到北流市圭江桥公园将谢某抓获并将该车追缴退还给被害人。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值为人民币1945元。
2、2015年6月14日8时许，被告人谢某去到北流市汽车总站旁边的永顺网吧上网时，看见正在该网吧内上网的被害人肖某乙将一台华为智能手机放在电脑桌上，便乘肖某乙不注意之机，将该手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值为人民币336元。破案后，公安机关已将该手机追缴并退还给被害人。
3、2015年6月17日20时许，被告人谢某去到北流市永丰广场附近，将被害人姚某放在一辆电动车坐垫底下的一个挎包及该包内的人民币300元、身份证等盗走。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人肖某丙、肖某乙、姚某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人与被害人分别辨认现场的笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人的户籍信息，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，物值数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人姚冬梅的经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄芳葵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1231号之一
申请执行人：陈禹彤，女，1993年8月8日生,住吉林省白山市。
被执行人：赵明宇，男，1978年5月24日生，住长春市。
申请执行人陈禹彤与被执行人赵明宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈禹彤与被执行人赵明宇达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 包雨辰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执285号
申请执行人:杨金恩，男，1965年8月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被执行人：云南东圣公园经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市柏枝营社区**幢*单元***室。
法定代表人：喻朝。
申请执行人杨金恩与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年1月29日作出的呈劳人仲案字（2018）90号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人云南东圣公园经营管理有限公司已全部履行案款2500元的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字（2018）90号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月九日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2931号
上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，汉族，户籍登记住址：江西省九江市。
委托代理人：孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市华纶无纺布有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技园屏北。
法定代表人：林文强，总经理。
委托代理人：李耿生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市志鸿伟业实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深路。
法定代表人：孙丽萍。
上诉人孙丽萍因与被上诉人珠海市华纶无纺布有限公司（以下简称华纶公司）、深圳市志鸿伟业实业有限公司（以下简称志鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5970号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审案件受理费应为4678.6元，上诉人于2016年10月17日向本院交纳了100元，本院书面通知上诉人于签收预交受理费通知之日起7日内向本院交纳剩余二审案件受理费4578.6元，但上诉人在期满后仍未交纳二审案件受理费4578.6元。
本院认为，本院通知上诉人在签收通知之日起7日内交纳二审案件受理费4578.6元，但上诉人在期满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽萍撤回上诉处理。孙丽萍已预交的100元由孙丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔祥凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5661号
原告：石海云，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高明振，男，40多岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告石海云与被告高明振运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告石海云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许石海云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石海云负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 曦
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初84号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2016年1月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年1月29日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年2月25日13时许，在周口市川汇区川东工业基地郑洼村，被告人朱某某因琐事对被害人郑某丁实施殴打，造成被害人郑某丁鼻骨粉碎性骨折。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某丁的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，要求对被告人朱某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪无异议，辩护认为被告人朱某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节；被告人法律意思淡薄，属临时起意型犯罪，主观恶意性较小，其当庭自愿悔罪、认罪，且被告人就民事部分已赔偿被害人并取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2015年2月25日13时许，在周口市川汇区川东工业基地郑洼村，被告人朱某某因琐事对被害人郑某丁实施殴打，造成被害人郑某丁鼻骨粉碎性骨折。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某的家属于2016年3月23日与被害人郑某丁达成赔偿协议并进行了赔偿，已取得被害人郑某丁的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人郑某丁陈述，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙证言，书证受案登记表、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、犯罪嫌疑人常住人口基本信息、协议书、收条、调查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人朱某某到案后，当庭自愿认罪，且系初犯，本院可以酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某在案发后积极向被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，本院结合被告人在犯罪中的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用管制刑，对被告人指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年四月六日
书记员 徐鹏飞
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审5号
申请执行人栾川县水利局,统一社会信用代码11410324005414608U，住所地栾川县城兴华西路。
法定代表人焦银武，男，系该局局长。
委托代理人石宝文，男，系该局工作人员，一般代理。
委托代理人牛东晓，男，系该局工作人员，一般代理。
被申请执行人栾川县庙子镇河南村委员会，住所地栾川县庙子镇河南村。
申请执行人栾川县水利局依据已发生法律效力的栾水罚决字[2017]第01号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2017年12月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾水罚决字[2017]第01号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人栾川县水利局作出的栾水罚决字[2017]第01号《行政处罚决定书》，适用法律有误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人栾川县水利局作出的栾水罚决字[2017]第01号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 姜伊兵
人民陪审员 李延武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张俊腾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审77号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人彭词权，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年4月12日以汨国土资执强申（2018）1号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）65-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限彭词权自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的76.46平方米的集体土地上新建的房屋和地坪，恢复土地原状。本院于2018年8月2日立案受理。
经审查，本院认为，被执行人彭词权在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市屈子祠镇徽山村16组范围内占用土地违建杂屋和硬化地坪，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）65-1号《行政处罚决定书》，并于2017年12月29日送达给被执行人彭词权。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人彭词权未在法律规定的期限内提起行政诉讼和行政复议，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）65-1号《行政处罚决定书》准予执行。
限被执行人彭词权于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的76.46平方米的集体土地上新建的房屋和地坪，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物及恢复土地原状和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 夏发祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 晶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1324号
原告冀晓娟。
被告蔺洪德。
本院在审理原告冀晓娟与被告蔺洪德之间变更抚养关系纠纷一案中，原告冀晓娟于2011年12月13日，在法庭审理中提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冀晓娟撤回起诉。
案件受理费100元（已预交100元）减半收取50元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐春男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第271号
申请人彭明，男，汉族，1967年12月15日出生。
被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司。
法定代表人许元进，总裁。
委托代理人黄健，男，汉族，1980年11月29日出生，系该公司员工。
本院在审理申请人彭明诉被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司专利权权属纠纷一案中，申请人彭明于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对于专利号为ZL200810070756.8的“基于触点的路径密码输入方法”发明专利采取财产保全措施，并提供担保。经审查，本院做出（2013）榕民保字第567号民事裁定，冻结了上述发明专利。
申请人彭明于2014年5月12日向本院申请解除对上述发明专利的冻结。本院认为，本院已于2014年5月4日裁定准许申请人彭明撤回起诉，上述发明专利亦应予解除冻结。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对专利号为“ZL200810070756.8”的“基于触点的路径密码输入方法”发明专利的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2638号
申请人：李玉荣，女，汉族，1952年3月5日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。
法定代表人：郑五强。
被申请人（追加）：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县王楼乡川流村0023号，身份证号410726198004192017。
本院在审理原告李玉荣诉被告新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案中，申请人李玉荣向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郑飞伟在新乡市卫滨区人民法院的到期债权358400元，申请人李玉荣愿以登记在其名下位于管城回族区布厂街19号院5号楼1单元1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑飞伟在新乡市卫滨区人民法院的到期债权358400元；
二、查封申请人李玉荣名下位于管城回族区布厂街19号院5号楼1单元1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳利
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 宇