wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保8号
申请人：王丽，女，汉族，1984年9月27日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：何钰，女，汉族，1987年8月26日出生，住遵义市汇川区。
被申请人：龙军，男，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。
申请人王丽于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何钰、龙军名下价值200000.00元的财产采取查封（冻结）措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人何钰、龙军的银行存款200000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 琦
二〇一八年二月六日
书记员 夏子捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告易瑞文，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省涟源市。
被告张彪，男，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省涟源市。
被告王晓静，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省清丰县。
被告肖科常，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告蓝凤艳，女，壮族，1982年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮政储蓄娄底分行”）诉被告易瑞文、张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行委托代理人曾治非到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易瑞文偿还原告全部借款本金36028.14元、利息1774.51元、罚息8608.32元（暂计算至2017年3月30日），承担相应的违约损失和律师费。2、判令被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳对易瑞文所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。
原告邮政储蓄娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告的身份信息。用以证明五被告主体适格。
《小额贷款联保协议书》。用以证明五被告在授信限额之内承担全额连带保证责任。
被告易瑞文与原告签订的《小额贷款额度借款合同》。用以证明被告2015年4月15日签订借款合同，约定借款金额6万元。
借据、放款单。用以证明被告易瑞文实际借款6万元。
至起诉之日被告的欠款本金、利息。用以证明相关数据。
本案被告均未到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告邮政储蓄娄底分行向本院提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，原告邮政储蓄娄底分行与被告易瑞文签订小额贷款合同，约定被告易瑞文向原告邮政储蓄娄底分行借款60000元，贷款利率为14.58%，逾期利率为贷款利率的130%。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳对被告易瑞文所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告易瑞文发放了贷款60000元。合同约定的履行期届满后，被告易瑞文仍欠付借款本金36028.14元，被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳未履行保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄娄底分行与被告易瑞文签订的小额贷款合同、原告邮政储蓄娄底分行与被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告邮政储蓄娄底分行依约向被告易瑞文发放60000元贷款后，被告易瑞文有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳也应依合同约定承担保证责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易瑞文在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行支付借款本金36028.14元、利息1774.51元及罚息8608.32元（截止至2017年3月30日），并按照小额贷款合同约定的贷款利率的130%支付逾期利息至履行之日止；被告张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳对上述债务承担保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费960元由被告易瑞文、张彪、王晓静、肖科常、蓝凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月七日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初99号
原告：史庆国，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨怀超，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告史庆国与被告杨怀超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆国及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告杨怀超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆国向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款8750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告工资款8750元，有被告出具的欠条为据，后经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告杨怀超未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其工资款8750元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一、被告杨怀超于2015年12月12日出具的欠条一份，用以证明，截止2015年12月12日，被告拖欠原告工资款9600元；证据二、被告杨怀超于2017年1月27日出具的欠条一份，用以证明，2015年12月12日的欠条被告支付部分款项后，尚欠原告工资款8750元。
被告杨怀超未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，其主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日算至实际付清之日止。
分析原告的证据，两份证据与原告的陈述相互印证，能够证实被告拖欠原告工资款8750元未予支付的事实。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案基本事实的认定。
本院认为，原告史庆国要求被告杨怀超支付工资款8750元，有杨怀超出具的欠条为据，此款被告杨怀超应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、自第二次出具欠条之日起、即2017年1月27日起算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨怀超自本判决生效之日起十日内支付原告史庆国工资款8750元及违约金(以8750元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月27日算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨怀超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1277号
罪犯王培辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以罪犯王培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯罪所得人民币686900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王培辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王培辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执560号之二
申请执行人舒勇，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人遵义京马房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路227号，统一社会信用代码9152030272216594X0。
法定代表人胡元中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初295号民事调解书，受理执行舒勇申请执行遵义京马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人138万元本金及利息，承担案件受理费9465元、执行费12600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院通过网络扣划被执行人银行存款90万元（已经支付给申请人），同时冻结其位于贵州银行的保证金账户，后案外人贵州银行与申请人达成执行和解协议，申请人不再要求执行该账户，本院予以解冻。本院轮候查封了被执行人编号201344793中1-1、1-2、1-3号房产（该房产轮候查封，有抵押）。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年八月十七日
书记员 雷闻旭
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1584号＼n上诉人（原审原告）张秀君，农民。＼n上诉人（原审原告）张秀梅，农民。＼n上诉人（原审原告）张学刚，农民。＼n上诉人（原审原告）张秀娟，工人。＼n上诉人（原审原告）张秀红，农民。＼n被上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5楼。＼n负责人孙迎红，经理。＼n原审被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心。＼n上诉人张秀君、张秀梅、张学刚、张秀娟、张秀红因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀君、张秀梅、张学刚、张秀娟、张秀红认为：一、原审被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心的住所地在蓟县，且天津市社会保险管理中心蓟县分中心与本案存在法律关系，列其为本案被告并未不妥，因此天津市蓟县人民法院对本案有管辖；二、天津市社会保险管理中心蓟县分中心是独立存在平等的民事主体，因天津市社会保险管理中心蓟县分中心的被告主体问题提出异议，应由其自行提出，被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司无权代为行使。天津市社会保险管理中心蓟县分中心并未提出答辩和管辖异议，在本案未进行实体审理前，不能直接解除天津市社会保险管理中心蓟县分中心与本案的法律关系；三、涉案保险是政府主导的非商业保险，应适用地方法规调整。此类保险合同双方并非一般法律意义上的平等主体关系，所以本案应适用设立这种保险的地方政府的行政法规、政策调整。《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第三十四条：“参保人或合法受益人与受托保险公司因伤残鉴定结论、居民死亡原因认定发生争议的，可向所在区县仲裁委员会提请仲裁或向人民法院起诉”。该条规定约定管辖条款，不违反法律应当支持；四、被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在蓟县设有分支机构，蓟县法院有管辖权；五、保险标的和标的物的指向没有本质的区别，被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司把标的和标的物的表述割裂对立，是对法律的曲解；六、被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的异议请求，超出了法律允许的范围，裁定移送管辖也超出了被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的异议请求，裁定移送管辖没有事实和法律依据。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5785号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议申请，确定由天津市蓟县人民法院对本案进行审理。＼n本院经审查认为，因人身保险合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心并未与上诉人张秀君、张秀梅、张学刚、张秀娟、张秀红形成保险合同关系，故应由被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地天津市河东区人民法院对本案进行审理。综上，上诉人张秀君、张秀梅、张学刚、张秀娟、张秀红的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二０一四年九月二十八日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执137号
申请执行人：徐长生，男，汉族，1957年11月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊衍平，女，汉族，1972年2月12日生，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：吴进宇，男，汉族，1979年5月18日出生，住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年5月6日制作的（2015）洪民二初字第90号民事调解书，向被执行人熊衍平、吴进宇发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、被执行人熊衍平归还申请执行人借款450万元及利息；2、被执行人熊衍平负担本案诉讼费46870元、保全费5000元、执行费47400元；3、被执行人吴进宇同意为熊衍平就本协议履行提供连带责任担保。
本院在执行过程中，因徐长生于2017年10月25日向我院申请要求撤销对（2015）洪民二初字第90号民事调解书的执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）款规定、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第90号（执行案号为：（2017）赣01执137号）案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡禾生
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00416号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人安某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年8月6日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2015年7月期间，被告人安某某在开县某甲镇、某乙镇、某丙镇、某丁镇、某街道等地多次窃取他人财物，共计价值人民币114912元，具体事实如下：
2012年10月25日2时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某乙镇某村被害人易某某家，安某某从大门进入屋内，在卧室一女士皮包内盗走现金1600余元。
2012年11月23日24时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某乙镇某街55号被害人王某某家，安某某从大门进入屋内，在卧室内盗得男士钱包1个，包内有现金50余元、银行卡3张、身份证1张。同月24日2时许，被告人安某某利用钱包内的密码条在开县某某银行通过ATM机在两张银行卡内取得现金计5300元。被告人还利用王某某的身份证办理4个手机号码，欠费共计600余元。
2013年10月20日18时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某乙镇某街被害人付某某家，安某某从后门进入屋内，在卧室衣柜内盗得现金20000元。
2014年6月15日凌晨，被告人安某某寻找作案目标至开县某丙镇某街61号被害人孙某某所开的某某超市，安某某利用螺丝刀撬开后门进入超市，盗得现金50余元、软盒天子烟4盒。经开县价格认证中心鉴证，天子烟价值180元。
2014年12月6日3时许，被告人安吉民寻找作案目标至开县某乙镇某村被害人彭某某家，安某某从大门进入在卧室抽屉及布包内盗得现金5100余元。
2015年3月19日3时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某甲镇某公司，安某某利用螺丝刀撬坏防盗门后进入办公室，将被害人明某放在办公室内的现金58400余元、三星手机1部、茅台酒2瓶、软盒中华牌香烟20盒盗走。经开县价格认证中心鉴证，所盗三星手机价值839元，茅台酒价值1700元，中华牌香烟价值1400元。
2015年5月8日3时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某丙镇某街8号被害人雷某某家，安某某利用银行卡拨开大门，在二楼卧室内盗走现金7000余元。
2015年5月26日2时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某丁镇某街88号被害人谭某某家，安某某撬坏门锁后进入屋内，在二楼卧室内盗得现金200余元及黄金项链1条。经开县价格认证中心鉴证，黄金项链价值4044元。
2015年6月16日2时许，被告人安某某寻找作案工具目标至开县某丁镇某街被害人钟某某家，安某某从大门进入屋内，在二楼卧室内盗得现金30元以黄金项链1条。经开县价格认证中心鉴证，黄金项链价值4308元。
2015年6月26日2时许，被告人安某某寻找作案目标至开县某街道某路177号，安某某从后门进入被害人周某甲屋内，在卧室内将盗得现金计3150余元。
2015年7月1日3时许，被告人安某某寻找作案目标至被害人李某某开设的位于开县某街道某门市，安某某撬开后门进入门市，在门市盗走现金690余元、软盒中华香烟7盒、硬盒中华香烟4盒、硬盒天子香烟2盒、统一绿茶1瓶。经开县价值认证中心鉴证，软盒中华香烟价值490元，硬盒中华香烟价值180元，硬盒天子香烟价值198元，绿茶价值3元。
2015年7月2日，开县公安局民警在开县某某街道某某广场某某会所将安某某抓获，后安某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，开县公安局将扣押的三星手机、现金88元发还给被害人明某，扣押现金709.5元、软盒中华香烟3盒、硬盒中华香烟4盒、硬盒天子香烟2盒发还被害人李某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某、王某某、付某某、孙某某、彭某某、雷某某、谭某某、钟某某、明某、周某甲、李某某的陈述；证人陈某某、刘某某、姜某某、周某乙的证言；抓获经过、户籍信息、黄金首饰票据、扣押、发还清单；价格鉴证结论书、鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值共计114912元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人安某某退赔被害人易某某损失1600元、王某某损失5350元、付某某损失20000元、孙某某损失230元、彭某某损失5100元、明某损失61412元、雷某某损失7000元、谭某某损失4244元、钟某某损失4338元、周某甲损失3150元、李某某损失263.5元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 夏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4167号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：阮鹏翔，女，汉族，1962年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人周林珍与被执行人李心、阮鹏翔借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李心、阮鹏翔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。此外经法院调查，本院对被执行人阮鹏翔名下查明的退休金账户已依法予以冻结。本院暂未查找到被执行人李心、阮鹏翔的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人周林珍，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 顾娅婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3216号
原告：上海昊坤律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人：邹甫文，主任。
被告：汤怀翠，女，汉族，1962年11月15日生，住上海市浦东新区。
被告：邵侠，女，汉族，1983年8月28日生，住上海市浦东新区。
被告：邵民，男，汉族，1985年4月24日生，住上海市浦东新区。
被告：邵艳，女，汉族，1987年8月6日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海昊坤律师事务所与被告汤怀翠，邵侠，邵民，邵艳诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海昊坤律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海昊坤律师事务所撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3201号之一
申请执行人孙青春。
被执行人周育龙。
申请执行人孙青春申请执行被执行人周育龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5115号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 胜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00133号
申请人：黄山区一分利水泥建材店。
经营者：张玉。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司。
申请人黄山区一分利水泥建材店与被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司为拖欠货款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山区一分利水泥建材店于2015年11月30日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司名下的银行存款或工程款予以冻结，保全金额为20万元。申请人提供了权利人周某名下所有的位于黄山区甘棠镇平湖西路六角楼住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人黄山区一分利水泥建材店的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司名下的银行存款或工程款等予以冻结，保全金额20万元；
二、对权利人周某名下所有的位于黄山区甘棠镇平湖西路六角楼住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3608号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被执行人：夏立锋，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
被执行人：陈琳，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人夏立锋、陈琳融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏立锋、陈琳已履行60000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4261号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李江永
二〇一八年八月三十日
书记员 张福全
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3283号
原告：李忠仁。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：吴林兵。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告李忠仁为与被告吴林兵买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李忠仁及其委托代理人徐嘉薇、被告吴林兵的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠仁起诉称：被告自2014年下半年开始向原告购买电机壳。2015年2月26日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款585000元，并出具给原告欠条1份。该款被告至今未付。请求判令被告偿付货款585000元及利息（利息自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴林兵答辩称：原告实际是与上海颜帆电机有限公司（以下简称颜帆公司）发生买卖关系，并非被告。原告的送货单中载明收货人是颜帆公司，2015年2月26日结算的欠条中载明的欠款单位也是颜帆公司。颜帆公司系由叶秀英一人出资，被告系其儿子，也是该公司工作人员，被告在出具欠条后注明了实际欠款单位，其签字的原因是作为涉案买卖关系的经手人。因颜帆公司已经注销，应由该公司投资人叶秀英承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍函各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款585000元的事实。
被告吴林兵质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但证据二中的载明的欠款单位是颜帆公司，买卖关系应当是发生在原告与颜帆公司之间，与被告无关；而且欠条载明是暂欠585000元，发票也没有开具，欠条尚未结算清楚。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
一、颜帆公司的工商档案材料1份，拟证明颜帆公司已经注销，公司投资人为叶秀英的事实。
二、送货单24份，拟证明原告与颜帆公司发生买卖关系的事实。
三、证明1份，拟证明被告系颜帆公司员工，代表颜帆公司与原告进行结算，涉案货款应由公司股东叶秀英承担的事实。
原告李忠仁质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本案交易一直与被告发生，原告与被告所说的颜帆公司的人员并不熟悉。对证据二中送货单的三性均无异议，但对证明对象有异议，送货单是原告开具的，抬头是原告根据被告的要求填写的，原告只与被告有生意往来，并不知道被告与颜帆公司之间的关系，颜帆公司只是收货单位。对证据三的真实性、合法性有异议，对叶秀英的签字没有异议，但颜帆公司已经注销，该证明中却加盖了该公司的公章，且叶秀英系被告吴林兵的母亲，很有可能帮助被告逃避债务；该证明系叶秀英单方出具，若被告系颜帆公司员工，其应当提交2015年4月之前的劳动合同、社保保险缴纳记录等。颜帆公司在2015年3月3日启动清算程序，原告并不知情，如果被告系受颜帆公司委托出具欠条，则该欠款应体现在该公司的账目上，被告作为颜帆公司的清算组组长，并未提供账目资料以证明颜帆公司与原告交易活动的真实性。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据一能够证明双方诉讼主体适格的事实，被告提供的证据一能够证明颜帆公司工商登记及注销的情况，本院均予以确认。原告提供的欠条虽系被告出具，但欠条落款为“颜帆公司.吴林兵”，结合被告提供的送货单及证明，原告对送货单的证据三性无异议，虽对证明有异议，但对叶秀英的签字无异议，且送货单中的收货单位为颜帆公司，收货经手人处的签字除了被告吴林兵外，还有其他工作人员，颜帆公司对被告代其结算的行为亦予以追认，故被告提供的证据二、三能够证明原告与颜帆公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认，原告提供的证据二仅能证明被告吴林兵代表颜帆公司与原告进行结算，无法证明其他待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：
颜帆公司向原告购买电机壳。2015年2月26日，被告吴林兵代表颜帆公司与原告进行结算，并出具了欠条一份。
另查明，颜帆公司系由叶秀英投资的一人有限责任公司，已于2015年4月21日在工商部门注销登记。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张原、被告之间存在电机壳的买卖关系，并提供了被告出具的欠条，但被告提出该欠条系代表颜帆公司出具。从双方提供的证据来看，欠条虽系被告吴林兵出具，但在落款中注明了颜帆公司，且被告提供的送货单中载明收货单位为颜帆公司，原告亦认可涉案货物系送到颜帆公司，发票也应开具给颜帆公司。颜帆公司注销后，其原投资人叶秀英亦对涉案买卖关系及被告的职务行为予以认可。原告虽提出颜帆公司为被告吴林兵指定的收货单位，系被告向原告购买货物后再转卖给颜帆公司，但无法提供相关证据佐证，故无法认定原、被告之间存在买卖关系。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李忠仁的诉讼请求。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告李忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9650元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审111号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人孙国凤。
申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第28号行政决定确定的对被申请执行人孙国凤退还非法占用的162.1平方米土地；拆除在非法占用的162.1平方米土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年2月25日作出（2016）甬仑行零五决字第28号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人孙国凤未经政府相关部门依法审批，于2006年9月与2007年8月在宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈159号占地建造住宅。该住宅为两幢两层砖混结构楼房，总占地面积为162.1平方米，建占面积为162.1平方米，建筑面积为261.9平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地规划总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地利用现状中确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人孙国凤退还非法占用的162.1平方米土地；二、责令被申请执行人孙国凤自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的162.1平方米土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月25日送达被申请执行人。2016年5月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人孙国凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人孙国凤退还非法占用的162.1平方米土地；拆除在非法占用的162.1平方米土地上所建的房屋的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘佳燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初335号
原告：颜晋转，男，1974年5月15日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
原告颜晋转与被告福建省德化县成艺陶瓷有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。颜晋转于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜晋转申请撤回对被告的全部诉讼请求，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许颜晋转撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由颜晋转负担。
审 判 长 施 小 容
代理审判员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6187号
原告王红飞，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告全超，男，汉族。
原告王红飞诉被告全超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托代理人靳永光到庭参加了诉讼，被告全超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，2013年5月7日20时48分许，在濮阳县八公桥镇史家寨牌南处，被告全超驾驶豫JVQ8**号轿车沿106国道由南向北行驶至上述地点处时，与原告在非机动车道候车时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告全超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32144.85元（包括：医疗费16575.83元、误工费1170元、护理费1170元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元、被抚养人生活费19915.24元等共计40181.07元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告全超未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日20时48分许，在濮阳县八公桥镇史家寨牌南处，被告全超驾驶豫JVQ8**号轿车沿106国道由南向北行驶至上述地点处时，与原告王红飞步行至此候车时相撞，造成原告王红飞受伤、车辆损坏的交通事故。2013年5月24日，濮阳县公安局交警大队对本次事故作出濮县公交认字（2013）第1300025号道路交通事故认定书，认定：1、当事人全超负事故的主要责任；2、当事人王红飞负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送入濮阳县人民医院住院治疗损伤，住院治疗8天。2015年8月6日进入濮阳市油田总医院行左股骨内固定物取出术，于同年8月21日出院，住院治疗15天，支付医疗费共计16575.83元。
另查明，因本次交通事故的赔偿事宜，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2013年11月1日对该案作出（2013）华法民初字第2279号民事判决书，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王红飞各项损失共计122000元；2、被告全超于判决生效后10日内赔偿原告王红飞各项损失共计27985.9元；3、驳回原告王红飞的其他诉讼请求。
又查明，原告是濮阳市瑞和房地产策划有限公司员工，非农业家庭户口。护理人员朱秋红，女，汉族，1984年4月15日出生，原告的妻子。被扶养人王朱子瀚，男，汉族，2012年2月17日出生，原告的儿子；被扶养人王仁礼，男，汉族，1945年1月2日出生，原告的父亲，农业家庭户口，膝下有3个子女。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、护理人员身份证复印件、出生医学证明、结婚证复印件、户口本复印件、亲情证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队认定，原告与被告全超在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是行人，被告全超是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。作为侵权行为人的被告全超对本次事故给原告造成的各项损失，应按80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费16575.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1170元。参照2014年度河南省居民服务业年平均收入28472元的标准，按15天计算。原告请求1170元，本院予以支持；
3、护理费1170元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按15天，有1个护理人员计算。原告请求1170元，本院予以支持；
4、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；
5、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按15天计算；
6、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；
7、计入残疾赔偿金的被抚养人王朱子瀚、王仁礼的生活费共计11159.4元。被扶养人王朱子瀚、王仁礼的生活费均参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，分别按照其被抚养年限15年和10年的16%，分别有2个和3个抚养人计算。原告请求的王朱沐伊的生活费，因原告伤残评定时，王朱沐伊并未出生，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计31425.23元（包括：医疗费16575.83元、误工费1170元、护理费1170元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费11159.4元）。被告全超应赔偿原告各项损失共计25140.18元（按31425.23元的80%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全超应赔偿原告王红飞各项损失共计25140.18元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王红飞，开户行为中国工商银行，帐号为6222021712003517835内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由原告王红飞负担178元，被告全超负担426元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王耀存
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1483号
原告：崔某，男，汉族，1988年1月11日出生，农民，住平江县。
委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1990年7月20日出生，农民，住平江县。
委托代理人：何某1，男，汉族，1966年2月20日出生，农民，住平江县，系被告父亲。
委托代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
原告崔某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人李辉煌、被告的委托代理人何某1、罗果刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年农历正月十二经人介绍相识，××××年农历三月初三按照农村风俗订立婚约，订婚时原告按约定交付彩礼90000元给被告，并约定在××××年底登记结婚。订婚后原、被告未同居生活、未登记结婚。××××年底，被告明确表示拒绝与原告登记结婚。原告为了维护自身权益，向贵院起诉请求判令被告退还原告订婚彩礼90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告订婚之后建立了一定的感情，同居了一段时间并准备登记结婚，目前造成没有登记结婚的原因、责任、过错均在原告，答辩人没有义务返还彩礼90000元，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原、被告于××××年农历正月十二经媒人闽吾江介绍相识，××××年农历三月初三在被告家中按照农村风俗举行了订婚仪式，原告及父母、亲属共十人到被告家中，被告家邀请了自家亲属，共置办了六桌酒席，酒席费用由被告家承担的。原告向被告支付了彩礼80000元，并给了被告亲属17个红包。订婚当天被告回赠原告2000元红包、原告父母亲每人600元、其余亲属七人每人200元，并购买了一台摩托车回给被告。订婚后，被告用原告给付的彩礼钱与原告一起去购买了金手镯一只、金项链一条、金吊坠一枚、金耳环一对、金戒指一个、手机一台合计约20681元，现都在被告处，原告表示对购买价格不清楚。订婚后，原、被告曾短暂同居生活了一段时间，被告脸上有疤痕，原告曾陪同被告到长沙做整形手术。后因感情不和发生矛盾，原、被告没有办结婚仪式，也没有办理结婚登记手续。以上事实有原、被告的陈述、身份证明、证人证言、微信聊天记录、光盘等证据证实。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯订婚送彩礼给被告，双方建立婚约关系。现原告与被告已分开，送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应将收受原告的彩礼适当返还。原告订婚当日给付被告彩礼80000元及亲属红包若干，考虑到被告家置办订婚酒席、回了原告摩托车一辆及给原告、原告父母、亲属红包钱，且原、被告订婚后有短暂的同居生活，故被告相应的减少返还彩礼数额，本院酌情被告向原告返还彩礼45000元。关于购买的黄金首饰，是经原告同意后原、被告一起去购买的，是原、被告对彩礼钱的处分，现黄金首饰由被告使用和保管，故归被告所有。关于被告主张的整容费10000元，属于被告自己的开支，与本案无关。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、限被告何某在本判决生效后六十日内向原告崔某返还彩礼人民币45000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担512.5元，被告何某承担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄浣莲
书 记 员 李发达
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢63号
申请执行人张文武，男，汉族，生于1966年5月6日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人镇雄县佳盛商贸有限责任公司。
法定代表人成信山，公司总经理。
关于张文武申请执行与镇雄县佳盛商贸有限责任公司合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1299号民事判决书已经生效，按照判决，由镇雄县佳盛商贸有限责任公司返还申请执行人张文武货款22234元，且承担案件受理费356元、执行费234元。被执行人镇雄县佳盛商贸有限责任公司未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年3月21日依法对该案恢复执行。
执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，通过敦促被执行人自动履行等方式，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人张文武已全部领取执行款项。
本院认为，该案执行标的已执行到位，生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2016）云0627民初1299号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年五月二十一日
书记员 张东会
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3772号
原告:周某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：被告张某某，女，1979年12月24日出生，汉族，住项城市。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息128000元。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告向原告借款100000元整，当时约定月息二分，借款期限为4个月。借款到期后，被告以没钱为由，只支付了五个月的利息，对剩余款项一直推脱不还。在2018年2月24日被告以本息128000元为基础重新出具了借据，其中8000元在2018年4月1日之前还清，2018年6月1日前偿还60000元，2019年1月30日之前还清所有借款。并且约定，如果被告不能按期还款，原告可以要求其偿还全部借款。当时约定的前两笔还款期限届满后，被告一直推拖不还，甚至拒接原告电话，对第三笔也构成逾期违约。为此原告诉至法院。
被告张某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二组证据，证据一、原告的身份证复印件；证据二、借条二份。证人一名。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据本院经审查，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告向原告借现金100000元，截至2018年2月24日被告归还原告利息共计60000元。并于当日给原告重新出具借据二份，尚欠原告本息共计128000元。约定2018年4月1日之前还清8000元，2018年6月1日前偿还60000元，2019年1月30日之前还清所有借款。后被告一直未归还此款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点被告是原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应该偿还原告借款本息共计128000元。被告给原告出具借条二份系被告张某某的真实意思表示，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。因被告张某某未按约定在2018年4月1日之前还清原告8000元，也未在2018年6月1日前偿还原告60000元，对此68000元被告张某某已构成违约，原告要求被告偿还此笔借款本息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。剩余60000元原、被告双方约定2019年1月30日之前还清，因条件未成就，对此诉讼请求本院不予支持，待条件成就后原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款本息68000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，被告张某某负担750元，被告周某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省口市中级人民法院。
审 判 员 李景申
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 景
书 记 员 郑斯齐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1045号
原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张时贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周海龙与被告张时贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张时贵偿还原告借款本金70000元及利息14700元（其中5万元的利息从2003年10月15日起按月息17‰计算至本金还清为止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张时贵偿还原告借款本金70000元及利息（其中，以本金50000元利息从2012年7月10日起按月利率17‰计算至本金还清之日止；以本金20000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年10月15日，被告张时贵向原告周海龙借款人民币5万元，约定月利率为17‰，未约定还款日期。由于原借条遗失，被告于2012年7月10日，重新出具借条一张，但落款时间仍为2003年10月15日，约定月利率为17‰，未约定还款日期。2012年7月10日，被告再次向原告借款3万元，同日出具的借条一张，借条载明“今借到周海龙人民币叁万元”，但原告实际给付被告2万元，均未约定利息和还款日期。2016年8月12日原告曾向本院起诉要求被告还款，后于2016年10月9日撤回起诉。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周海龙借款本金70000元及利息（其中，以本金50000元为基数从2012年7月10日起按月利率17‰计算至履行完毕之日止；以本金20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张时贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘兰玉
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年八月七日
代书 记员 倪维宁
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民三（民）初字第2504号＼n原告朱范忠。＼n委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。＼n被告吴丽娜。＼n被告窦嘉俊。＼n上列两被告的共同委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。＼n原告朱范忠与被告吴丽娜、窦嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱范忠的委托代理人李巧民，被告吴丽娜、窦嘉俊及其委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱范忠诉称，原告和被告吴丽娜自2004年经朋友介绍相识并同居。后原告和吴丽娜商议后决定购买上海市通州路XXX弄XXX号楼西座2808室房屋（以下简称系争房屋），产权人登记为原告和两被告。后系争房屋一直由原告和两被告共同居住。2013年初，吴丽娜要求原告将系争房屋的份额转让给两被告，后双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让款95万元。其后，两被告拒绝支付转让款，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告支付转让款95万元。＼n被告吴丽娜、窦嘉俊辩称，购买系争房屋时原告并未出资，当时原告称要去贷款，吴丽娜才同意将其名字加到产权证上。后原告一直赌博，与吴丽娜产生矛盾。2012年10月，吴丽娜与原告约定，由吴丽娜支付原告30万元，将原告名字从系争房屋产权证上去除。双方签订的《上海市房地产买卖合同》上约定的转让款95万元，并非双方真实意思表示，是为了办过户手续交税所产生的核价。被告已经将30万元分三次以现金支付给了原告。被告认为，被告已经按约支付了钱款，故不同意原告诉请。＼n经审理查明，两被告系母子关系。2005年1月25日，原告、两被告和案外人张某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房屋，产权登记在原告和两被告名下。2012年6月28日，原告向吴丽娜出具《承诺书》，载明：“本人朱范忠，目前居住的房屋（通州路XXX弄XXX号楼C座2808室）属吴丽娜的私人财产，今后不管发生什么事，这套房子的财产权属吴丽娜所有。购房时本人未出任何资金。”2012年10月2日，原告向吴丽娜出具《收条》，载明：“今问吴丽娜拿2，000元人民币，2，000元人民币从30万元中扣，我把房产证中名字迁出后吴丽娜还我人民币29万8仟元。”2012年10月19日，原告与两被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，卖售人为原告、两被告，买受人为两被告。合同约定：转让价款共计95万元，付款方式和付款期限由双方在附件三中约定明确。该合同附件三付款协议中为空白。签订合同当日，双方至上海市虹口区房地产交易中心办理过户手续。2012年11月6日，系争房屋产权人登记为两被告。＼n另查明，吴丽娜所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行帐户分别于2012年10月11日、10月19日、11月7日现金支取90，000元、160，000元和50，000元，合计300，000元。＼n本案审理过程中，被告吴丽娜表示对于其是否曾支付原告30万元房款一节，愿意进行测谎，而原告则表示拒绝。＼n上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《承诺书》、《收条》、银行卡客户交易明细以及当事人的陈述等证据为证。＼n本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋产权由原告和两被告三人共有变更为两被告共有，双方签订的买卖合同中虽然约定转让款为95万元，但该合同就付款方式和付款期限均未作约定，结合原告所写的《承诺书》和《收条》的内容，可以与两被告就原告从系争房屋产权证上去名而支付30万元的辩称意间相互印证，故本院有理由相信，为原告去名双方约定的对价为30万元。根据吴丽娜银行卡交易明细记载吴丽娜三次提取现金的时间分别与双方签订买卖合同、办理产权过户的受理日期和核准日期基本吻合，鉴于系争房屋产权已经顺利过户的事实，本院认为，吴丽娜向原告支付了30万元房款的辩称意见具有高度盖然性，本院予以采信。原告诉请无充分事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n驳回原告朱范忠的诉讼请求。＼n本案受理费13，300元，减半收取6，650元，由原告朱范忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张廷奎＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执279号
宋万信，男，住所地富裕县.
周颖，女，住所地富裕县.
王多，女，住所地富裕县.
宋万信申请周颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第688号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部给付完毕.申请执行人宋万信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第688号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2759号
原告杭州德先控股有限公司
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托代理人许艳，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人刘杰，浙江凯富律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王心笑。
委托代理人方琦琳，（特别授权代理）。
原告杭州德先控股有限公司为与被告王心笑房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年1月7日签订的商铺租赁合同；2、被告立即支付租金4557元（截止2016年3月31日）并支付自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的租金；3、被告立即支付物业费114元（截止2016年3月31日）并支付自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的物业费）；4、被告立即赔偿违约金66969元（已扣除押金37000元）。5、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年4月5日立案受理，2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2014年1月7日签订商铺租赁合同1份，约定原告将位于江干区笕桥镇东港嘉苑2区底商18号商铺（建筑面积约211.26平方米）出租给被告使用；租赁期限5年，自2014年3月24日起至2019年3月23日止，免租期为75天，自2014年1月8日起算；租金按每天每平方米2.4元计算，每年递增6%，每6个月一付，先付后用，首期于合同签订之日支付，此后每期提前一个月支付；物业费为每月每平方米1.8元，每年递增6%并与租金同时缴纳；履约保证金37000元在租赁期满（或者合同依约解除）后30日内由原告无息退还；遇有被告逾期支付租金或其他应付费用至15日的，构成严重违约，原告有权收回租赁房屋并由被告承担当年年租金的50%作为违约金；另合同还对租赁保证金、转租、争议的解决等事项做了相应约定。嗣后，在合同履行过程中，因被告欠付至2016年3月31日的租金4557元、物业费114元，故原告诉至本院，要求调处。
另查明，原告与杭州市江干区笕桥镇集体资产管理中心（以下简称笕桥管理中心）于2013年4月1日签订笕桥镇明桂、东港社区（弄口社区农转居公寓）部分商铺租赁合同1份，约定笕桥管理中心将其所有的约20000平方米商铺租赁给原告使用，并约定原告不得将租赁房屋整体转租。2013年6月1日原告与笕桥管理中心签订东港、明桂商铺移交协议，其中本案所涉东港嘉苑2区底商18号商铺已实际进行了移交。
以上事实有原告提供的部分商铺租赁合同、商铺移交协议、房屋租赁备案证、商铺租赁合同等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2014年1月7日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告在合同履行过程中欠付租金、物业费所致。审理中，被告亦表示同意解除合同并支付欠付费用，故对原告的相应诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金，双方约定过高且被告也要求予以调整，故以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情确定为42727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州德先控股有限公司与王心笑于2014年1月7日签订的商铺租赁合同。
二、王心笑于本判决生效之日起十日内，支付给杭州德先控股有限公司租金4557元（截止2016年3月31日）并支付自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按商铺租赁合同约定计算的租金。
三、王心笑于本判决生效之日起十日内，支付给杭州德先控股有限公司物业费114元（截止2016年3月31日）并支付自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按商铺租赁合同约定计算的物业费。
四、王心笑于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州德先控股有限公司违约金42727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回杭州德先控股有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，减半收取795.50元，由杭州德先控股有限公司负担269.19元、王心笑负担526.31元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱勤
二〇一六年八月五日
代书记员 雷赞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)湘0105执381号
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人张桥服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初3447号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2272号之一
申请执行人朱旗胜。
被执行人孙用建。
申请执行人朱旗胜与孙用建合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）杭江商初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱旗胜于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币4900元。
执行过程中，未发现被执行人孙用建有可供执行的财产，申请人朱旗胜亦未能向本院提供被执行人孙用建可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2272号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月五日
代书 记员 杨晓磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2583号
申请执行人：孙全友，男，汉族，1953年12月24日出生，身份证登记住址：贵州省赤水市，
被执行人：顾峥志，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人孙全友与被执行人顾峥志合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9758.50元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人顾峥志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾峥志名下有车牌号为云Ａ×××××解放牌小型汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人顾峥志下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执726号
申请执行人：张常春，男，1974年5月1日出生，住河南省义马市。
被执行人：王岚，女，1980年11月14日出生，住渑池县。
本院在执行张常春与被执行人王岚追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月4日、5月31日、6月24日、7月23日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2018年5月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行���，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月七日
书记员 史丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2074号
原告北京中景昊天工程设计有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区文化路97号附1号6层612号。
负责人张长虹，总经理。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
被告睢县城郊乡人民政府，住所地睢县凤城大道西段。
法定代表人张俊红，乡长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告北京中景昊天工程设计有限公司河南分公司诉被告睢县城郊乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中景昊天工程设计有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初991号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：孟媛。四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告：何旭，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与何旭追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执679号
申请执行人南京纳宏建材有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号2号楼601室。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
南京纳宏建材有限公司与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）玄商初字第1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京纳宏建材有限公司货款676482元及违约金50000元，共计726482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。本院已冻结了被执行人名下多家银行账户，但均无存款，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已轮候查封了被执行人名下位于溧阳市燕山路的不动产，该房产有多家法院查封，故暂不具备处置条件。本院已委托被执行人住所地法院-
江苏省溧阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复，另被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市燕山路的不动产，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈江军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初426号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托代理人：蔡广，该公司职员。
被告：唐辉，女，1989年8月23日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告唐辉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广及被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称：2015年8月10日，经原告居间介绍，被告与案外人王岩签署了编号为TJM2015-0002619的《房产交易合同》，由被告购买坐落于天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口依润园14-1-402室房产，成交价900000元，依据合同第五条约定被告应给付原告中介费18000元。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，依据合同法第424条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”依此规定，原告依法享有报酬请求权。被告不履行当初承诺，拒绝支付中介服务费，请求贵院判决：1、被告给付中介费18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐辉辩称：原告的服务不到位，被告仅看了一次房就仓促签订合同，被告未曾想当天签订合同，由于原告的劝说诱导使被告签订合同。原告的中介服务应包括从看房到交易促成签订合同，最后到被告入住，才算完成，原告带被告看了一次房当天就签订合同，后续没有其他相关服务，原告的中介服务没有完成，应当减少相应的居间报酬，被告同意支付2000元的居间服务费。原告向被告收取房价2%的居间服务费属于违规，依据《天津市物价局关于规范房地产中介服务收费的通知＜津价房地产（2004）508号＞》规定，经纪机构办完产权过户等手续后，方可收取经纪服务费。经纪服务费由买卖双方平均分摊，各占房款总额的1%。原告将涉案房屋卖给他人，并签订房产交易合同，收取了居间服务费，被告未给原告造成损失，原告不能对于一个房屋信息同时收取两次服务费。
经审理查明：2015年8月10日，被告（买受方，乙方）在原告（丙方）的居间下与案外人王岩、王希贤（出售方，甲方）就坐落于天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口依润园14-1-402号房屋签订了房产交易合同，合同中约定房屋成交价格为900000元，被告与案外人王岩、王希贤应分别按照不低于交易习惯的标准向原告支付居间报酬，具体金额以佣金确认书为准。原告与被告签订佣金确认书，被告应支付原告坐落于天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口依润园14-1-402号房屋的居间服务费18000元。被告与案外人王岩、王希贤未继续履行合同。案外人王岩、王希贤于2015年10月18日就涉案房屋通过原告与王继鹏签订房产交易合同，双方的房产交易合同正在履行中。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告和案外人王岩、王希贤三方之间签订的房产交易合同及原、被告之间签订的佣金确认书系各方当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。被告辩解其在原告的诱导下仓促签订合同，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对于被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩解依据《天津市物价局关于规范房地产中介服务收费的通知＜津价房地产（2004）508号＞》规定，经纪机构办完产权过户等手续后，方可收取经纪服务费，经纪服务费由买卖双方平均分摊，各占房款总额的1%。根据《国家发展改革委住房和城乡建设部关于放开房地产咨询收费和下放房地产经纪收费管理的通知》以及天津市发展改革委、市国土房管局《关于进一步规范房地产中介服务收费的通知》中规定，自2014年7月1日起，房地产中介服务机构接受委托，提供有关房地产政策法规、技术及相关信息等咨询的服务收费，实行市场调节价，收费标准由委托和受托双方根据咨询内容的繁简承担协商确定，且原、被告签订的佣金确认书系双方真实意思表示，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告将涉案房屋又卖给他人，并签订房产交易合同，收取了居间服务费，被告未给原告造成损失，原告不能对于一个房屋信息同时收取两次服务费，于法无据，本院亦不予采纳。由于该房产交易合同未实际履行，原告未提供协助办理房屋过户及贷款等相应服务，故居间服务费应根据其付出的劳动收取相应的费用，本院酌定居间服务费为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，判决如下：
被告唐辉于本判决生效后五日内给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费人民币2000元。
案件受理费25元，由被告唐辉承担5元（此款于本判决生效后五日内交付至本院），由原告天津市中原物业顾问有限公司20元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王志涛
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执284号
申请执行人彭燕子，女。
申请执行人彭思旗，女。
被执行人刘典圣，男。
被执行人许三平，男。
彭燕子、彭思旗与刘典圣、许三平房屋买卖合同纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年1月21日作出的2015年桂阳法民初字第01439号已经发生法律效力。由于被执行人刘典圣、许三平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭燕子、彭思旗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘典圣与申请执行人达成了执行和解协议：申请人自愿确定刘典圣应承担的份额为50000元，利息3000元，被执行人刘典圣已履行完毕，申请人表示不再追究被执行人刘典圣的责任，剩余标的款50000元及利息，许三平暂无财产可供执行，申请人表示理解，自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许三平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭燕子、彭思旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许三平新的财产线索，申请执行人彭燕子、彭思旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年三月二日
书记员 张剑雄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0782民初3357号
原告张玉俭，男，1947年6月15日生，汉族，住辉县。
原告张玉才，男，1950年5月3日生，汉族，住辉县。
原告王花秧，女，1958年8月18日生，汉族，住辉县。
被告张玉德，男，1954年6月13日生，汉族，住辉县。
被告张利，男，1976年11月29日生，汉族，住辉县。
被告张树礼（依法追加），男，1961年7月5日生，汉族，住焦作市中站区。
被告张玉玺（依法追加），男，1929年1月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人张树礼，男，1961年7月5日生，汉族，住焦作市中站区中站东街十五中楼*号楼*号。公民身份号码：4108031961********。系被告张玉玺儿子。
原告张玉俭、张玉才、王花秧等为与被告张玉德、张利、张树礼、张玉玺等共有纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院分别于2016年9月22日、12月5日，分两次公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉德未经三原告同意，私自将与原告共有房屋出卖给被告张利，现要求确认被告张玉德与张利签订的房屋买卖协议无效；要求确认百泉镇八盘磨村村中老院的四间房归原告共同所有。
被告张利辩称，我没有跟张玉德签订原告诉称的房屋买卖合同，涉案房屋是我叔张树礼占有使用。
被告张玉玺、张树礼辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，不受保护，应予以驳回；2、张玉德、张玉玺房屋买卖合同合法，村委会予以认可；3、土地归集体所有，但农村中宅基地使用房随地走的原则，我同时取得了宅基地的使用权，所以房权、房屋所覆盖的地权都是我的，法庭予以保护。
被告张玉德辩称，涉案房屋实际是我的，跟张玉俭和张玉才无关。张玉玺给了我1200元，我将房屋卖给了张玉玺，我自己又重新批了处地基。
原告未向本院提交证据。
被告张利向本院提交证据：张连成（张玉德）与张玉喜签订的房屋买卖协议一份，签证单位八盘磨村委会，时间1986年8月25日。
被告张树礼、张玉玺向本院提交证据同被告张利。
被告张玉德提供证据：分单一份，载明，讼争房屋张玉才分得西头一间，张玉德（连成）分得中间一间，张玉富（原告王花秧丈夫，已故）分得东头两间。
本院依职权调取证据：调查高平贵材料，载明其参与了当时分家，证明分单属实。
经庭审质证，三原告对被告张玉德提供证据未提出异议，对该据本院予以采信。三原告对被告张利、张树礼、张玉玺提供证据提出异议，认为被告张玉德无权处理讼争房屋。由于讼争房屋为原告张玉才、张玉德、王花秧共有房屋，故对被告该据证明目的不予采信。对本院调取证据，原被告均未提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：张玉俭、张玉才、张玉富（已故，生前系原告王花秧丈夫）、张玉德系兄弟关系，本案讼争房屋系四兄弟父母早年所建。1978年6月14日，经协商，讼争房屋张玉才分得西头一间，张玉德（连成）分得中间一间，张玉富（原告王花秧丈夫，已故）分得东头两间。1986年8月25日，被告张玉德以1200元价格将讼争房屋卖给被告张玉玺。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，处分共有不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。合同的签订不得损害第三人利益，否则，合同无效。关于本案，本案诉争房屋系原告张玉才、王花秧与被告张玉德按份共有房屋，且张玉才与王花秧占三分之二以上，对该房屋的买卖，被告张玉德应经两原告同意，被告张玉德未举出相关证据证明其转让行为合法有效，故原告要求确认房屋买卖协议无效理由正当，本院予以支持。关于原告要求确认诉争房屋归原告共同所有的请求，由于该房屋原告张玉俭并非系共有人且被告张玉德也属于按份共有人，故本院对原告该请求不予支持。关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，由于不动产纠纷不适用时效问题，且被告对该房产未进行转让登记，故对三被告辩称，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉德与张玉玺签订的房屋买卖协议无效；
二、驳回原告张玉俭、张玉才、王花秧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 樊 梦
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执1247号
申请执行人肖四德，男，1988年8月14日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
特别授权委托代理人肖四银，女，1984年9月23日生，白族，住贵州省盘州市。
被执行人蒋中标，男，1983年10月29日生，白族，住贵州省盘州市。
肖四德申请执行蒋中标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6116号民事判决书，向被执行人蒋中标发出执行通知书，责令被执行人蒋中标履行该法律文书所确定的义务，支付申请人肖四德货款30000元，案件受理费550元，承担执行费350元，以上款项合计30900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，蒋中标长期外出，无法联系。本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人蒋中标有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对肖四德申请执行的盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6116号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈金龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16835号
上诉人（原审被告）：陈瑞珍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈秀金，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
原审第三人：黄锦华，住广州市白云区。
上诉人陈瑞珍因与被上诉人陈秀金、原审第三人黄锦华物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人陈瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年一月十六日
书记员 冯冠豪
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执恢24号
余勇：
本院在执行申请执行人重庆渝云建设有限公司与被执行人余勇追偿权纠纷一案中，查明余勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对余勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十八日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3207号
申请执行人：王平，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张红军，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李云波，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
被执行人：李丽萍，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人王平与被执行人张红军、李云波、李丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2016)云01民终4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张红军、李云波、李丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽萍名下有位于昆明市滇池路天泽园小区8幢1单元5跃6层501号等房产，经其他法院处置后，本案申请人参与分配，分得39979.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张峰诚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申982号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：肖剑，天津大有律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵丽佳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越,上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人许维建因与被申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司(以下简称经佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许维建申请再审称，经佳公司对系争房屋进行过改造，但未经相关报批手续，系争房屋不具备出租的条件，且房屋存在质量问题，造成大面积漏水，许维建有权拒付租金，租赁合同应为无效。由于系争房屋存在漏水的质量问题，双方为此口头协议暂不交纳2015年4月、5月的租金，租赁合同也约定租金保证金可以抵扣租金，故许维建逾期支付租金并未超过15天。双方在一审庭审中协议于2015年9月18日解除租赁合同，经佳公司无权行使单方解除权，许维建不存在违约行为，原审法院判令许维建承担巨额违约金无事实和法律依据。经佳公司在一审请求中只主张15天的房屋占有使用费，但原审法院判令许维建承担50多天合同解除后的房屋使用费已超出一审请求范围，属于程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项��规定申请再审。
经佳公司提交意见称，许维建并无证据证明系争房屋存在漏水的情况，经佳公司也未采取过停水、停电、封门的措施。经佳公司与许维建签订的租赁合同合法、有效，经佳公司因许维建拖欠租金而解除租赁合同，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，许维建申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，经佳公司与许维建签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守，现许维建提出租赁合同无效的主张依据不足。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，许维建逾期支付其应支付的款项累计超过15天，经佳公司有权解除合同。依据已查明的事实，原审法院认定许维建在租金支付过程中存在逾期支付的情形，至经佳公司发函解除合同时，许维建累计逾期支付天数已超过15天，符合合同约定的解除情形，从而对经佳公司要求解除合同的请求予以确认，并无不当。许维建称系争房屋存在漏水的质量问题，双方曾口头协议暂不交纳2015年4月、5月的租金，但经佳公司不予认同，许维建也未能提供充分、有效的证据证明其主张，故租赁合同因许维建违约而解除，原审法院对经佳公司依据合同约定要求许维建支付租金、物业管理费、房屋使用费、违约金等请求予以支持的理由已充分阐述，本院予以认同。原审判决并未超出经佳公司一审请求范围，许维建对此提出的异议不能成立。综上，许维建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许维建的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年六月八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定���，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1737号之二
申请执行人郭飞，男，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人杨鹏，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字1999号民事调解书，受理执行郭飞申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，被执行人杨鹏应该支付借款本金50万元及利息、案件受理费5900元，执行费7400元，经查，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷闻旭
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执839号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
组织机构代码：67128477-X。
住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈月华。
被执行人：翁镜淇，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，
被执行人：翁大学，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，
被执行人：杨桂琼，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人翁镜淇、翁大学、杨桂琼融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100476.26元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人翁镜淇、翁大学、杨桂琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月二日
书 记 员 罗 剑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保8号
申请人:杨力。
被申请人:任超旗。
申请人杨力于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任超旗在荣成市嘉源装饰工程有限公司的工程款70850元采取保全措施。申请人以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任超旗在荣成市嘉源装饰工程有限公司的工程款70850元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵东阳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执611号
申请执行人志军，男，1972年12月15日生，井陉县小作镇桃林坪村。
执行人 刘爱花，女，1976年8月6 日生，井陉县小作镇桃林坪村。
执行人 杨志芳，男，1975年7月15日生，井陉县小作镇桃林坪村。
苏志军申请杨志芳、刘爱花为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨志芳、刘爱花暂无能力偿还，经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，被执行人已交付申请人9700元，剩余款与申请执行人苏志军达成还款计划，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执611号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郝吉科
二〇一七年十一月八日
书记员张建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1039号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层,统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼,统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月17日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0924民初338号
原告：王开荣，男，1969年4月29日生，彝族，云南省镇康县人，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：王宇航，系原告王开荣之子，1989年12月20日生，彝族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建国，系原告王开荣侄子，1986年12月28日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：一般授权代理。
被告：朱文成，男，1974年2月17日生，汉族，四川省南部县人，农民，家住四川省南部县，现暂住云南省大理白族自治州。
被告：李开顺，男，1966年11月7日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告王开荣与被告朱文成、李开顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭审理，原告王开荣及其委托诉讼代理人王宇航、王建国与被告朱文成、李开顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱文成、李开顺立即停止侵权；二、判令被告朱文成、李开顺赔偿原告大门损失6000元，院子地板损失10000元（200平方米），毕小花精神损害赔偿50000元，误工费1800元（9天），合计67800元；三、诉讼费由被告朱文成、李开顺承担。事实及理由:2018年1月31日23时许，被告朱文成、李开顺带着斧子到原告家砸大门，要求原告之子王宇航出去，如不出去就要杀了原告全家。原告没有给二被告开门，遂打电话到凤尾派出所报警。等待警察到来期间，二被告将院子里能烧的东西都烧了，丢砸酒瓶，并乱喊乱叫。原告的母亲（该处笔误，实为原告的妻子）毕小花在事发第二天就到镇康县凤尾镇卫生院检查为Ⅰ房室传导阻滞，如进一步治疗，需要费用四、五万元。二被告的行为给原告及其整个村寨造成严重的恶意伤害，为了维护原告的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求人民法院予以判决。
被告朱文成辩称：对于原告王开荣的起诉被告不予认可。被告并不认识原告王开荣，被告只是找王宇航讨要自己的劳动报酬，因天气寒冷，二被告烧火取暖，并非原告王开荣说的把院子里能烧的东西都烧了，并乱砸乱叫。被告从下关市汽车站通过安检到达凤尾，不可能携带斧头等工具，不可能用斧头砍砸原告王开荣的大门。原告王开荣家的大门完好如初，并没有破坏的痕迹。原告王开荣家的地板不足200平方米，被告也未曾毁坏。原告王开荣提供的心电图是显示男、76岁，自行用笔划掉以后写上毕小花，被告不认识毕小花，不知道到底是男是女，也不知道是原告王开荣的母亲，还是王宇航的母亲。原告王开荣起诉的金额不是事实，且大小写不一致，被告不予认可。因原告王开荣的起诉，被告于2018年6月10日到原告王开荣家中查看现场，受到原告王开荣次子的辱骂及殴打，被告万般无奈下报警，但因道路中断致使警车无法通过，最后委托由村委会进行拍照。被告堂堂正正没有做任何违法的事情，原告王开荣虚构事实强行将被告告上法庭，给被告带来了严重的经济损失和心理伤害。
被告李开顺的答辩意见与被告朱文成一致。
为证实其诉讼主张，原告王开荣向本院提交如下证据：
1、李三元、高太光、李二、李开富、李相成身份信息及电话，用于证实该五人看到二被告到原告家的恶行；
2、照片4张，用于证实原告家房屋被损坏情况；
3、凤尾卫生院出具《心电图》复印件及证明，用于证实该份心电图系毕小花本人；
4、凤尾镇司法所出具《情况说明》，用于证实事发后双方到司法所进行调解，未达成一致意见。
经质证，被告朱文成、李开顺对证据1—3均不予认可，对证据4认为，经过调解是事实，但二被告未签字认可。
为证实其答辩意见，被告朱文成、李开顺向本院提交照片9张，用于证实原告家的大门完好无损，原告家地板不足200平方米，且被告朱文成受到原告次子殴打的事实。
经质证，原告王开荣对该份证据不予认可。
经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告王开荣提交的证据4真实、合法，能够证实事发后，原、被告到司法所调解未果，本院予以采信；证据1、2真实性、合法性、关联性均不予认可；证据3仅能证实毕小花进行心电图检查，与本案无关。对被告朱文成、李开顺提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日23时许，被告朱文成、李开顺到原告王开荣家砸大门，要求原告王开荣之子王宇航支付拖欠的劳务费。原告王开荣遂打电话到凤尾派出所报警，经当地派出所现场核实损坏情况为大门凹陷。原告的妻子毕小花在事发第二天经镇康县凤尾镇卫生院检查为Ⅰ房室传导阻滞。镇康县司法局凤尾司法所分别于2018年1月31日、2月3日对双方进行调解未果。为维护自身的合法权益，原告王开荣诉至本院，请求予以判决。
本院认为，本案争议焦点在于原告的损失和被告是否应当承担赔偿责任问题。本案中原告未提交毕小花病情诊断及与被告行为间的因果联系，没有对损失财产进行固定及价值评估。本院认为原告未提供充分证据予以证明其主张成立，其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王开荣的诉讼请求。
案件受理费678元，由原告王开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 字红兵
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0491民初144号
起诉人：罗福平，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
2018年1月30日，本院收到罗福平提交的起诉状。罗福平向本院提出诉讼请求：一、要求陈良盟返还款项6760元。事实与理由：罗福平于2016年5月28日晚上九点左右在拱北华润万家门口，将6760元现金交给陈良盟用于办理去澳门找工作事务，陈良盟表示如果半年内未能帮罗福平找到工作，则将已收取的6760元退还给罗福平。然而至今为止，陈良盟一直没有退还该笔费用，罗福平遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被起诉人陈良盟的住所地不在珠海市，从起诉人罗福平提交的现有证据，罗福平与陈良盟没有就合同履行地和解决争议的管辖法院达成书面协议，该证据亦没有载明合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罗福平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐艳红
二〇一八年二月一日
书记员 罗志斌
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2156号
申请执行人庄绪龙，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地盘县。
法定代表人邱成刚，盘县鑫锋煤矿的投资人。
庄绪龙申请执行盘县鑫锋煤矿劳动争议纠纷一案,盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第242号仲裁调解书已经发生法律效力，盘县鑫锋煤矿未履行义务,庄绪龙向本院申请执行。被执行人盘县鑫锋煤矿应支付申请人庄绪龙拖欠工资款项共计10000元；承担本案件执行费50元,盘县鑫锋煤矿至今未履行义务。
经查明，被执行人盘县鑫锋煤矿现已停止生产，只有生产设备及厂房无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘劳人仲案字[2016]第242号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初66号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人滕某，出生于甘肃省张掖市，大专文化，汽车营销员，家住甘州。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月12日被释放，1月13日被变更强制措施为取保候审。2017年3月2日本院决定逮捕，当日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨1时许，被告人滕某醉酒后驾驶×××号白色轿车在甘州区欧式街，因家庭矛盾其妻子宋丹趴在车辆引擎盖上，滕某为摆脱宋丹，遂驾车由南向北行驶数十米，被过路车辆截停，后被民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，滕某血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月23日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月二日
书记员 王以斌