wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6870号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：陈汉林，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汉林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陈汉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××41。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月25日，被告拖欠本金90569.51元、利息4426.59元、其他费用（分期手续费）5691.33元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月25日的信用卡贷款本金90569.51元、利息4426.59元、其他费用5691.33元，2017年1月1日至2017年12月25日的违约金2102.57元，以及自2017年12月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈汉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月25日的欠款本金90569.51元、分期手续费5691.33元、利息4426.59元【从2017年12月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元、被告陈汉林负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第107号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨茂林，男，生于1984年5月20日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行对杨茂林于2014年4月15日作出的旺交运管罚字（2014）第0362号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0362号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0362号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月15日作出的旺交运管罚字（2014）第0362号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月五日
书 记 员 黄春华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1872号
原告刘智，男，1971年9月9日生，汉族，天津市大港巨龙造纸厂工人，住河北省黄骅市。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告天津市大港巨龙造纸厂，住所地天津市滨海新区大港太平镇苏家园村，组织机构代码103707199。
法定代表人刘洪彬，职务厂长。
本院在审理原告刘智与被告天津市大港巨龙造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘智不补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费476元，由原告刘智负担。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 韩俊凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00034号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第799号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月2日20时许，被告人高某甲醉酒后驾驶车牌为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市江汉一桥由北向南行驶。当该车行驶至武汉市汉阳区古琴台环岛路口时被执勤民警胡某等人查获。经现场呼气酒精检测，被告人高某甲血液酒精浓度为136.5ml／100ml。当民警依法对被告人高某甲进行静脉血酒精浓度检测时，被告人高某甲拒不配合，并将民警胡某面部打伤，致其鼻骨骨折。经检测，被告人高某甲血液中乙醇浓度为173.3ml／100ml。案发后，被告人高某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人胡某的陈述，证人曾某、邱某、高某乙的证言，现场照片，病情诊断证明、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、收条等书证，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在公安民警对其进行查处时，又以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶、妨害公务罪的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，合并执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执427号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人郑炽钦，男，1969年8月21日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村中心屋。
兴宁市农村信用合作联社与郑炽钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炽钦应于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照12.285‰的贷款利率计算的利息。案件受理费164元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执427号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00600号
原告江阴市文林电镀厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林正行路17号。
法定代表人龚东良，该公司总经理。
委托代理人严伟新、廉建清，该公司职员。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新开发区钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告江阴市文林电镀厂有限公司（以下简称电镀公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电镀公司的委托代理人严伟新、廉建清到庭参加了诉讼，被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告电镀公司诉称：电镀公司与机械公司于2013年1月14日签订采购合同一份，电镀公司按约向机械公司提供罗拉等产品。2015年2月12日，经双方对帐，确认机械公司结欠电镀公司货款175300元。现提起诉讼，请求法院判令：机械公司支付货款175300元并承担本案诉讼费用（含公告费）。
被告机械公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2013年1月14日，电镀公司与机械公司签订买卖合同一份，合同约定：电镀公司为机械公司提供纺织配件－罗拉1820个，单价为78元（含税），合计141960元，机械公司在货到后45天付款。合同签订后，电镀公司于2013年10月至2014年5月间，分五次共向机械公司提供罗拉4478个，合计货款349284元。机械公司收货后，分别于2013年11月、2014年1月付款143984元、30000元，余款175300元未付清。2015年2月12日，经双方对账，机械公司确认结欠电镀公司货款175300元。因机械公司余款未能支付，成诉。
上述事实，有电镀公司提供的买卖合同及对账单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。电镀公司与机械公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。．机械公司未能按约支付贷款货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。电镀公司举证的对账单足以证明机械公司结欠电镀公司货款175300元，故。电镀公司的主张的要求机械公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后5后五日内向原告江阴市文林电镀厂有限公司支付货款175300元。
如果如被告无锡市荣天精密机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3806元、公告费600元，共计4406元，由被告无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 王 芹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第135号
上诉人（原审被告）白银兴旺养猪专业合作社。
法定代表人李晓晖，该合作社负责人。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉文，女，汉族，生于1971年5月30日，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银兴旺养猪专业合作社因与被上诉人刘玉文买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人董洛、被上诉人刘玉文及其委托代理人郭宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月13日，原告与被告对2012年8月18日至2013年7月13日期间的饲料往来账务进行了清算，最后清算核准被告尚欠原告饲料款69600元，清算单落款为李维德。2014年7月14日，被告向原告支付货款10000元，现被告共欠原告货款59600元。原告因被告不支付饲料款，故起诉要求：1、请判令被告立即偿还货款59600元；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告白银兴旺养猪专业合作社原理事长李维德于2015年5月25日死亡。
原审法院认为，原、被告之间一直存在提供饲料的业务往来，原告向被告提供饲料，被告接受饲料，双方对2012年8月18日至2013年7月13日期间的饲料往来账务进行了清算，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。原告一直按照约定给被告提供饲料，被告应当向原告支付饲料款，原告的证人证言合法有效，予以认定。被告员工刘金萍出庭作证证实，根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，刘金萍署名李维德的核算单同样系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，故对原告要求被告偿还货款59600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白银兴旺养猪专业合作社向原告刘玉文支付货款59600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费770元，由被告白银兴旺养猪专业合作社负担。
白银兴旺养猪专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方存在买卖合同关系缺乏证据支持，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。被上诉人无任何证据证明双方存在买卖合同关系。被上诉人提交的收货单没有上诉人单位的公章，上诉人对拖欠被上诉人该项债务毫不知情，一审法院在没有任何证据证明的情况下判令上诉人承担付款义务明显不当；2、一审仅凭刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为59600元无事实依据。首先，刘金萍既不是上诉人的负责人，也不是上诉人的财务人员，作为一个普通的饲养员其并不参与合作社的经营管理，不可能知晓上诉人拖欠被上诉人货款的事实。其次，证人冒充李维德的签字出具的条据属于虚假证据，根据其他案件李维德向供货商出具的条据都是李维德本人签字，因此，证人陈述的交易习惯明显不能成立。再次，证人向供货商出具条据的行为属于无权代理行为，证人在供货商的送货单上签字未经李维德授权，事后也没有经李维德追认，对李维德不发生民事法律行为的效力；3、一审法院送达开庭传票时，没有向上诉人送达，故程序违法。综上，上诉人不具有本案适格诉讼主体资格，且一审法院认定本案拖欠货款的数额无有效证据支持。故请求二审人民法院判令：1、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第188号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人刘玉文辩称，一、上诉人与被上诉人之间是饲料买卖合同关系，有纸张供货交易记录。双方在长期的合作中，形成了由被上诉人按上诉人的订货要求以送货的方式交付饲料，由上诉人验收并在送料单上签字的交易模式，即使双方在之后的交易中没有签订具体的纸张供销合同，但送料单具有合同效力，能够证明双方存在买卖合同关系。二、上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人在成立前一直由李维德进行经营，成立后李维德是实际经营负责人，其有权代表合作社行使经营权。在李维德死亡后，合作社的成员也可以推荐代表参加民事诉讼活动。三、刘金萍具有合作社的收货代理权，其签署的收货单具有法律效力。为了方便交易，在被上诉人供货后，如李维德在养殖场就由李维德进行签字，李维德不在时由刘金萍在送料单上签字，上诉人也是按照该方式付款的，刘金萍在收货单上签字的场所在上诉人的养殖场内，这足以证明上诉人认可刘金萍具有代理权。四、一审审判程序合法，应予维持。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人白银兴旺养猪专业合作社于2009年3月24日成立，上诉人原法定代表人李维德于2015年8月20日变更为李晓晖。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格。3、饲养员刘金萍有无代理权。4、一审程序是否违法。
关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人刘玉文之间一直存在提供饲料的业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人接受饲料并出具欠条，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。
关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，被上诉人与上诉人原理事长李维德发生买卖合同关系的时间均为上诉人成立的时间之后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人的原法定代表人李维德与被上诉人刘玉文发生了买卖饲料的合同关系，系上诉人的经营活动，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人的诉讼主体适格。
关于刘金萍是否有代理权的问题。经过法庭调查，刘金萍系上诉人饲养员。依据上诉人与被上诉人买卖合同的交易习惯来看，存在被上诉人送货，刘金萍收货并代签上诉人原法定代表人李维德的名字，李维德事后付款的情况，又因刘金萍收货签字等行为均在上诉人的养殖场，故被上诉人有理由相信刘金萍有代理权，刘金萍亦出庭作证，证明根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，故对上诉人认为刘金萍没有代理权的意见不予支持。
关于一审程序是否违法的问题。上诉人认为一审法院没有向上诉人送达开庭传票等法律文书即缺席审理属于程序违法，因白银市白银区人民法院送达开庭传票等法律文书的送达回证上有刘金萍的签字，根据法庭调查，刘金萍系上诉人合作社员工，并将全部法律文书送达至上诉人，故在刘金萍签收法律文书后上诉人不到庭的情况下，一审缺席审理无程序违法之情形。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人白银兴旺养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵云国，成年人，农民。
被告赵陈氏（系赵云国之妻），成年人，农民。
被告赵秀方，成年人，农民。
被告赵言芹，成年人，农民。
被告济宁顺达担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵云国、刘陈氏、赵秀方、赵言芹、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00027号
原告：李某某，女，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付桂松、被告张某某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和张某某于2012年腊月23日举行结婚仪式，2013年3月19日补办结婚登记，同年9月16日生育儿子，尚未取名。结婚时我陪送的嫁妆有：电视机、冰箱、空调、洗衣机、电热水器、饮水机、沙发一套、连邦椅一套、十组合柜、条几、大理石餐桌、六把木椅、被子十床、被单十床、毛毯两个、四件套。由于婚前缺乏了解，婚后张某某不珍惜夫妻感情，逐渐对我冷淡。我怀孕后，张某某对我漠不关心，在我怀孕六个多月的时候还对我大打出手，造成胎动，后住进医院接受保胎治疗，不久早产，儿子出生后，在新生儿监护室治疗13天才得以存活。从保胎住院、儿子出生、监护救治，张某某及其家人不管不问，也不让我回家，我又不能回我妈妈家，无奈，在旧县镇花费1000元租住在旅社。儿子满月后才回到我妈妈家生活。张某某的行为导致我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，诉讼至法院，请求判决我和张某某离婚；张某某支付我生育孩子时住院医疗费、儿子抢救监护治疗费11570.64元，租房费1000元；儿子由我抚养，张某某承担抚养费；我的嫁妆归我所有；本案诉讼费用由张某某负担。
张某某辩称：我不同意离婚，我和李某某夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明：李某某与张某某于2012年正月初四经他人介绍相识，同年腊月23日举行结婚仪式，2013年3月19日补办结婚登记，同年9月16日生育一男孩，尚未取名。小孩现随李某某生活。2013年12月16日，李某某以和张某某婚前缺乏了解、婚后张某某不珍惜夫妻感情、不尽夫妻家庭义务、夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求判令和张某某离婚；张某某应负担其生育孩子时住院的医疗费及孩子抢救监护治疗费11570.64元，租房费1000元；婚生子由李某某抚养，张某某承担抚养费；李某某的嫁妆归其所有；本案诉讼费用由张某某负担。
上述事实有李某某出具的其本人身份证、结婚证、太和县高庙镇卫生院的证明一份、太和县中医院的出院记录及李某某住院医疗费发票、太和县中医院新生儿科住院证及新生儿住院医疗费发票、太和县中医院急诊药房票据三张及太和县健安大药房的收据一张、太和县旧县镇旅社的证明、购买家具和电器的清单，张某某提供的其身份证复印件，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李某某与张某某自愿登记结婚，并生育有子女，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴，夫妻感情仍有和好的可能。且庭审中，李某某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6123号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨直祥，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨直祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 马慧琼
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩36-2号
被罚款人:诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地：诸城市南外环路中段9号。
本院在执行申请执行人王春浏被执行人诸城市孙氏餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人诸城市孙氏餐饮有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执12号
申请执行人宁金辉，男，汉族，住广西合山市合山矿务局溯河矿四区***号。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行宁金辉人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终877号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执112号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金21334.14元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费220元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款21334.14元。并将该款处分21334.14给申请人领取，处分220元作为本案执行费。申请执行人宁金辉自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦联勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2361号
原告义乌市xx建材商行。
经营者：虞xx。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告楼xx。
被告虞xx。
原告义乌市xx建材商行诉被告楼xx、虞xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告义乌市xx建材商行于2016年2月6日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市xx建材商行撤回起诉。
案件受理费592元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年二月六日
书记员 贾晶婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1927号
原告：王小铭，女，汉族，1968年7月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市经开区。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：周丽英，女，汉族，1951年12月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王小铭诉被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告周丽英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小铭诉称，原被告系朋友关系。2012年4月至9月，被告三次向原告借款共计83000元，并由被告向原告出具借条三份。借款发生后，被告一直未能归还借款。后经原告多次上门催要无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金83000元，并承担该款自起诉之日即2018年3月19日起至实际付清之日止按年息5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽英在公告期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年4月25日，被告周丽英以家庭需用钱为由，向原告借款37000元，并由被告向原告出具了借条一份；同年6月25日，被告向原告借款26000元；2012年9月25日，被告向原告借款20000元，以上借款均为原告将现金交付给被告，并由被告向原告出具了相应的借条。上述三次借款共计83000元。借款发生后，被告因故未能归还。原告催要无果，遂于今年3月向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的三份借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周丽英三次向原告借款计83000元，由被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金83000元及起诉之日起按年息5%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周丽英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽英于本判决生效之日起二十日内归还原告王小铭借款本金83000元，并承担该款自起诉之日（2018年3月19日）起至实际付清之日止按年息5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费700元，合计2575元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年八月二日
书 记 员 石嫦娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖21号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告蒋艳梅。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告蒋艳梅借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定的还款日期为2016年3月20日，2015年12月29日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率12‰计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款200万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初165号
原告：福建思科硅材料有限公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区，统一社会信用代码：91350427550959005N。
法定代表人：张卓先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：河北三工橡塑制品科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县梨园屯镇王世公村，统一社会信用代码：130533000010285。
法定代表人：黄朝希，该公司总经理。
原告福建思科硅材料有限公司与被告河北三工橡塑制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建思科硅材料有限公司以在诉讼过程中其与被告河北三工橡塑制品科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建思科硅材料有限公司撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由福建思科硅材料有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5188号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：李银萍。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告李银萍、丁胜青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告丁胜青的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告李银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金59849.64元和截至2016年8月9日的利息7622.33元、滞纳金11780.77元，以及自2016年8月10日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李银萍向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××90。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月9日，仍积欠款项79252.74元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、二被告的身份证及结婚证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告李银萍未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告李银萍曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××90。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。李银萍使用该信用卡消费，2016年1月9日开始出现逾期还款，截至2016年8月9日，已积欠本金59849.64元，并产生利息7622.33元和滞纳金11780.77元（滞纳金自2016年1月9日计算至2016年7月9日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告李银萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告李银萍签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告李银萍利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李银萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币59849.64元及利息（其中截至2016年8月9日为7622.33元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2016年1月9日至2016年7月9日的滞纳金11780.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（中国银行股份有限公司常州分行已预交），减半收取891元，由李银萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 庄 娜
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称武定农行），法定代表人李国富，职务行长。
委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：王雪静，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被告：闫涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王艳梅，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告武定农行与被告王雪静、闫涛、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定农行委托代理人易蜀、被告王雪静到庭参加诉讼；被告闫涛、王艳梅经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180万元，支付截止2016年6月12日的正常利息3264.42元、罚息37323.01元、复利71.25元，2016年6月13日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按约计收。2、判令被告承担原告律师诉讼代理费35110元。3、判令被告闫涛、王艳梅以提供抵押的座落于XX镇XX路延长线的武房权证狮字第XXXXX号及武国用（2012）第XXXXX、XXXXX、XXXXX号房屋变卖、拍卖所得价款优先偿还或折价偿还原告上列债务以及实现抵押权的费用。4、判令被告承担诉讼费。
原告武定农行及其代理人诉称：2013年3月25日，原告与被告签订最高额担保借款合同，约定由原告贷给被告王雪静资金180万元，借款期限2013年3月25日至2016年3月24日三年循环，单笔借款期限最长不超过1年，年利率6.955%，罚息自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%即年利率10.4325%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款方式按月结息，到期一次还本付息。合同还约定以被告闫涛、王艳梅座落于XX镇XX路延长线的武房权证狮字第XXXXX号及武国用（2012）第XXXXX、XXXXX、XXXXX号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息罚息复利、诉讼费及律师费等，并办理了武房他证抵字第2013（0007）号房屋他项权利登记。原告随即向王雪静帐户支付借款180万元。前两期王雪静按约还本付息后，原告于2015年3月16日向王雪静发放第三期贷款。还款期限届满，王雪静未还本付息，截止2016年6月6日欠本金180万元，利息40658.68元。被告王雪静未如约还本付息，应承担金融借款合同还款责任，被告闫涛、王艳梅签字确认抵押并办理抵押物他项权利登记，应在担保范围内承担抵押担保还款责任。
被告王雪静对原告武定农行的诉讼请求、主张事实和提供的证据均无异议。被告闫涛、王艳梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告武定农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告王雪静进行了质证且无异议，对原告武定农行提交的证据和主张的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王雪静未按合同约定履行还本付息义务，应按合同约定履行还本付息义务和承担违约责任。被告闫涛、王艳梅提供武房权证狮字第XXXXX号房屋抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”的规定，武房权证狮字第XXXXX号房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。综上所述，原告武定农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪静偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币180万元，支付截止2016年6月12日的正常利息3264.42元、罚息37323.01元、复利71.25元，2016年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收。
二、被告王雪静赔偿原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉讼代理律师代理费人民币35110元。
三、被告闫涛、王艳梅承担抵押担保责任。被告王雪静不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告闫涛、王艳梅提供抵押的座落于XX镇XX路延长线的武房权证狮字第XXXXX号房屋以及该房屋占用范围内的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费21984元，由被告王雪静承担，被告闫涛、王艳梅承担抵押担保责任。
以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 杜思瑜
审判员 钟凤学
审判员 刘利俊
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13869号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司工作人员。
被告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。
法定代表人：吴忠良。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏强盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡淑英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执726号
申请执行人姜艳坤，女，1956年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被执行人杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市
本院在执行姜艳坤与杨秀丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（201）黑0221民初2767号判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经申请执行人与被执行人协商，同意用被执行人每年给付申请执行人欠款2万元，直至欠款还清为止。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2767号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3545号
原告：姜广臣，男，1976年9月18日出生，
被告：吴忠军，男，1968年5月25日出生，
原告姜广臣与被告吴忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广臣到庭参加诉讼。被告吴忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴忠军偿还欠款17200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴忠军拖欠原告姜广臣石料、沙子、水泥与运费钱共计17200元，经多次索要，尚不偿还，故起诉至法院。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告吴忠军从原告姜广臣处购买沙子、水泥、毛石等，口头约定沙子50元/方（含运费）、水泥370元/吨（含运费）、毛石45元/方（含运费）。2015年6月19日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠姜广臣人民币壹万柒仟贰佰元整欠款人吴忠军。被告在欠条上亲笔签名并按指印。2017年7月13日，被告在上述欠条上又亲笔签名并按指印予以确认。
上述事实有原告提供的欠条、供货单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间口头约定买卖毛石等的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，应属有效，双方均应按约履行合同，经结算，被告下欠原告货款17200元，有原告提供的欠条为证，被告应承担清偿的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴忠军于本判决生效之日起五日内向原告姜广臣支付货款17200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告吴忠军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年八月八日
书记员 王俊文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2886号
原告郝某，男，汉族，居民，住府谷县前石畔。
被告杨某，男，汉族，居民，原住陕西省府谷县碛塄乡。
被告李某，女，汉族，居民，住址同上。
原告郝某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日被告杨某、李某向原告借款2万元，约定月利率2%，还款期限为2016年8月12日，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2016年6月12日起至还清之日止）。由二被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告杨某、李某于2016年6月12日向原告郝某借款2万元，约定月息2分，借款期限为2个月的事实。
被告杨某未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，本院在给被告送达时，被告杨某对借款2万元予以认可，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2016年6月12日被告杨某、李某向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限为60日，二被告给原告出具借据一支。2016年7月31日被告偿还借款1000元，8月25日被告偿还借款1000元，10月20日被告偿还借款500元。借款到期后，经原告催要，下剩本息至今未付。
本院认为，被告杨某、李某向原告郝某借款2万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨某、李某应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息。履行期限已过被告杨某、李某虽偿还了部分借款，但下剩借款本息经原告催要，至今仍未还清，原告认为被告给付的2500元系借款的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除之债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告已在履行期未满时清偿了部分本金，因此在本金中应予核减，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求应予部分支持。关于本案借款利息双方约定月利息2分，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、李某在本判决生效之日起十日内清偿原告郝某借款本金18980.89元及相应利息（利息按月利率2%计算从2016年8月26日起至还清之日止，已给付的500元利息在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告杨某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李瑞欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初80号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行，住所地石狮市。
负责人：曾绍宇，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，该行职员。
委托诉讼代理人：李灿红，该行职员。
被告：洪荣钦，男，1989年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪维祝，男，1967年6月11日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴晶晶，女，1969年3月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行与被告洪荣钦、洪维祝、吴晶晶、洪荣墩金融借款合同纠纷一案中，因原告福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱庆全
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执229号
申请执行人：牟辉,住饶河农场场部
被执行人：王华清,住饶河农场场部
被执行人：欧阳伟,住饶河农场场部
被执行人：张秀丽,住饶河农场场部
本院在执行牟辉与王华清、欧阳伟、张秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。经本院通过网络调查、发现被执行人银行、房产等均无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝军
二〇一八年八月三日
书记员 胡顺云
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执恢332号
广州青天建设工程有限公司、代延春：
关于代延春申请执行广州青天建设工程有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿放弃本案案款的百分之五十，因本院依法采取强制扣划措施以及广州青天建设工程有限公司已将本案剩余执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11121号
原告：许新学，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告：姚敏英，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告许新学、姚敏英诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许新学、姚敏英的共同委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新学、姚敏英向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月8日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XXX6号商品房，合同价款为539,061元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款324,061元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告许新学、姚敏英与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X楼XXX6号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为539,061元，原告应在2011年6月8日前，向被告支付首期房款324,061元，剩余房款215,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年6月8日前向被告支付了首期款324,061元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；原告于2011年8月2日缴纳了购买涉案房产的契税16,373.98元，于2011年8月3日缴纳了维修基金3,798元，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证、住宅专项维修基金专用收据予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年6月8日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告许新学、姚敏英已按照合同约定支付了首期款324,061元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13256号之一
原告：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
被告：张家港市杨舍乘航凯时建材经营部，住所地张家港市乘航河东路6号。
被告：张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
被告：邱菊芳，女，1967年4月6日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被被告张家港市杨舍乘航凯时建材经营部、张家港华天新材料科技有限公司、邱菊芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费4020元，合计4045元，由原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋昕谕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第119号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人吴某，男，1967年1月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，中共党员。2013年6月5日因涉嫌犯受贿罪经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月起，被告人吴某担任某村党支部书记、村主任，利用协助曲阜市石门山镇人民政府从事本村有关计划生育、扶贫管理工作的便利，为他人谋取利益，收受或索取他人财物共计11500元，用于个人及家庭生活开支，具体情况如下：
1、2012年10月，在处理本村村民吴某甲（男，31岁，住本村）夫妇违法生育二胎的工作中，收受吴某甲之父吴某乙（55岁，住本村）给予的4000元，为其协调关系。
2、在2011年10月25日向本村危房改造贫困户孔某甲（男，48岁，住本村）发放第一批补助款10000元时，被告人吴某带领孔某乙（孔某甲四哥，51岁，住本村）到石门山镇政府办理了相关手续，并到曲阜市董庄信用社取款，取款后吴某向孔某乙索要1000元。
3、在2011年10月25日向本村危房改造贫困户吴某丙（男，43岁，未婚，住本村）发放第一批补助款10000元时，被告人吴某通知吴某丙领款，后向其索要500元；2012年2月8日，向吴某甲发放第二批补助款10000元时，被告人吴某又向其索要1000元。
4、在2012年11月26日向本村危房改造贫困户高某甲（男，49岁，未婚，住本村）发放补助款20000元时，被告人吴某通知高某乙弟媳关某（43岁，住本村）取款，在取款过程中，吴某赶到曲阜市董庄信用社，向关某索要5000元。
2013年6月3日，在曲阜市纪委调查时，被告人吴某交代了受贿的犯罪事实；6月4日曲阜市纪委将本案移交曲阜市人民检察院后，被告人吴某将赃款上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事计划生育、扶贫等管理工作时，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物的行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述罪行，且积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现金11500元（现扣押于曲阜市人民检察院），系违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭元翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字2861号
原告：夏日群，男，1974年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：江富水，男，1970年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路645号。统一社会信用代码：913308007399408263。
负责人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：余向云，公司员工。
原告夏日群与被告江富水、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日进行公开开庭审理。原告夏日群及委托代理人张金渭、被告江富水、被告天安财险衢州公司委托代理人余向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年2月2日下午，江富水酒后驾驶一辆未悬挂号牌的轻型普通货车从开化县芹阳办事处罗坞口村驶往开化县城。14时05分许，行至山深线路段时，碰撞夏日群驾驶的电动自行车，造成夏日群受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定江富水负事故全部责任，夏日群无责任。2016年7月，原告夏日群伤情经衢州光大司法鉴定所评定为一处十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失196599.35元。
二、被告辩称
被告江富水提出答辩：其中事故中垫付57000元，请求一并处理，其余同意保险公司意见。
被告天安财险衢州公司辩称：一、被告江富水只投保了交强险，被告江富水属醉酒驾驶，保险公司应免责，即使承担了垫付责任，也有权向被告江富水追偿，同时车损不在垫付范围内；二、医药费用以一万元为限；伤残赔偿金适用农村标准；误工期限最长为150天；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；因被告江富水已被追刑，不应再承担精神抚慰金；后续治疗费依据不足；部分标准过高；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告江富水在事故中负全部责任，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。被告车辆在被告天安财险衢州公司投保了交强险，被告天安财险衢州公司在交强险限额范围内予以支付。因被告江富水属醉酒驾驶，保险公司在承担了赔偿责任后，有权向被告江富水追偿。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张为宜。因被告江富水已被刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金不再支持。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：33169.25元；
2、后续治疗费用：7000元；
3、住院伙食补助费：810元，27天×30元/天=810元；
4、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
5、护理费：8550元，住院期间27天×130元/天=3510元，非住院期间63天×80元/天=5040元；
6、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10％=87428元；原告虽为农村户口，但其为失地农民，其主要收入来源于非农业，故对其适用城镇居民标准赔偿；
7、误工费：19500元，150天×130元/天=19500元；根据原告伤情，酌定误工期限为150天；原告未提供误工减少收入证明，酌定误工标准为每天130元；
8、交通费：300元，根据原告住院情况酌定；
9、车辆损失：1500元，根据原告购车金额及年限酌定；
10、鉴定费：2040元；
合计162997.25元。
被告江富水已垫付原告费用57000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。
二、被告江富水赔偿原告夏日群其他损失（含诉讼费2116元）45113.25元。
上述款项，扣除被告江富水已垫付原告费用57000元，原告实得108113.25元，余款11886.75元返还被告江富水。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏日群其他诉讼请求。
本案受理费4232元，减半收取2116元，由原告夏日群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初43号
原告:米英，女，1973年5月24日出生，瑶族。
被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。
原告米英与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告米英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米英撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告米英承担。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月一日
代理书记员 舒雯佳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初411号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年6月25日生，汉族，江苏金坛人,高中文化，建筑工人，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月18日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月22日15时35分许，被告人邵某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型普通客车，由北向南驶出常州市金坛区九洲里小区南门左转时，遇被害人冯某（男，殁年64岁，江苏金坛人）驾驶自行车由东某右转弯进入九洲里小区，小型普通客车左前部与自行车相撞，被害人冯某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经调查，被告人邵某承担该起事故的主要责任。
被告人邵某在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邵某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人万某的证言笔录，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车上道路行驶，未能做到右侧通行；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未能做到靠路口中心点左侧转弯且疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶。被告人邵某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵某能积极赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人邵某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年八月二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第105号
原告：汪贵彬。
被告：李洁。
原告汪贵彬与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵彬到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称：自2011年12月6日被告因养猪多次赊欠原告饲料，并立有欠据。后经多次催要，被告至今尚欠原告饲料款17050元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解被告归还饲料款17050元及利息。
被告李洁在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事养殖。被告养殖期间多次在原告处赊购饲料，共计赊欠饲料款17500元，被告于2011年12月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠汪贵彬饲料款17500元整大写壹万柒仟伍佰元整欠款人李洁2011年12月6日08年8月13日至10年1月9日所有欠条作废”。后被告于2013年4月29日支付给原告450元，并由原告之妻在被告出具的欠条下方注明“暂收李洁现金：肆佰伍拾元（￥450）29／42013年”，下欠饲料款17050元经原告多次催要未果，原告于2013年12月17日诉至本院，请求依法判令或调解被告支付饲料款17050元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李洁欠原告汪贵彬饲料款17500元，已支付450元，下欠17050元由被告李洁出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李洁应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洁支付原告汪贵彬饲料款17050元及利息（利息自2013年12月17日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元（案件受理费226元，保全费191元），由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5750号
申请执行人北京永光通达光电技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1503。
法定代表人刘欢，经理。
被执行人关海峰，男，1984年10月2日出生。
身份证号×××
北京永光通达光电技术有限公司与关海峰买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）海民初字第6499号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56000元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字5750号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月二日
书记员 曹彦青
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保409号
沈勇、袁绥娟：
关于你与被告沈庆丰、魏秋红民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告沈庆丰、魏秋红名下位于苏州市吴中经济开发区城南街道香溢花园11幢803室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年12月8日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审6号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人郑州市惠济区农业种植专业合作社
法定代表人崔遂银，男，53岁，住郑州市惠济区。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第033号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月21日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第033号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初288号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方晓明，男，1966年7月7日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，开化县长运公司退休职工，住浙江省开化县。2011年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；2014年9月4日因盗窃被开化县公安局行政拘留10日。因本案于2016年7月16日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人方晓明犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年7月12日凌晨4时许，被告人方晓明窜至开化县城江滨路农技110门口路段时，发现一辆白色的雪铁龙越野车后车窗未关好，便从后车窗伸手到车内打开车门，盗窃车内钱包一只（钱包内有现金3600元，被害人夏某身份证、社保卡等物）、苹果6plus手机一只，硬币36元。经鉴定苹果6plus手机价值为人民币1994元，钱包价值212元，总计价值为5842元。
另查明，被告人方晓明所窃得财物已返还给受害人夏某。
公诉机关认为，被告人方晓明多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方晓明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人方晓明有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人方晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人方晓明的供述，被害人夏某的陈述，书证刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、接警单、价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方晓明到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3514号
原告：王筠，女，1964年7月7日出生，
被告：姜德坤，男，1978年6月5日出生，
原告王筠与被告姜德坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筠到庭参加了诉讼，被告姜德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付装修预付款64000元；2、请求被告给付木工款7400元、原料9700元、拆装修3000元，共计21000元；3、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的装饰合同；2、请求被告给付装修预付款64000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告双方签订了装饰合同书，按合同约定，原告交付给被告预付款64000元，但被告没有按合同约定给原告装修，收到原告的钱三天后就走了，另被告雇了一个木匠傅贤军干活，因没有设计图，木匠无法干活也走了。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订装饰合同书一份，约定由被告为原告加工定制实木整体橱柜、衣帽间、吧台、圆柱、实木扶手、鞋柜、飘窗、套装门、六扇玻璃实木拉门、走廊牙口；总价款人民币8万元，预付款64000元，剩余的16000元的所有产品等原告收到验收合格后方可支付余额；同时约定合同生效之日起所有定制的产品必须在60日之内送到家即原告住处，如果违约，被告退还原告全部款项。同日被告收到原告64000元。合同期满被告未按约履行合同。
上述事实有原告提供的装饰合同书、设计图、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告之间的签订的装饰合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并已生效。原、被告双方均应依约履行合同，被告在收到货款后未按照合同约定的期限依约履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，故原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王筠与被告姜德坤于2018年4月12日签订的装饰合同书。
二、被告姜德坤于本判决生效之日起十日内向原告王筠返还人民币64000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，保全费1800元，由被告姜德坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年八月八日
书记员 李春芳
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0033号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告南通福裕达工贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市港闸区工贸园区天通路。
法定代表人张杰，总经理。
本院在审理原告磊若软件公司与被告南通福裕达工贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年6月27日以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告磊若软件公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取1730元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第691号
原告杨永灶。
委托代理人徐坚强、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈明杰。
被告高凯。
原告杨永灶诉被告沈明杰、高凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，原告杨永灶于2012年6月18日向本院撤回对被告高凯的起诉，本院亦依法裁定予以准许。本院依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告沈明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2012年4月5日，沈明杰由高凯提供保证责任担保，向原告借款50000元，书面约定于2012年5月4日归还，按月利率2%计息；如逾期，应承担诉讼费、代理费等其他所有费用。此款沈明杰和高凯至今未付，故原告起诉要求：1.沈明杰返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.沈明杰承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。3.高凯对上述债务负连带责任。庭审中，原告基于已撤回对高凯的起诉，故变更诉讼请求，要求：1.沈明杰返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.沈明杰承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
原告杨永灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据1份）1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案所涉债权支出代理费2500元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告沈明杰、高凯未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月5日，沈明杰因经商需要，由高凯提供连带责任保证，向原告借款50000元，书面约定该借款按月利率2%计息，借款期限自2012年4月5日至2012年5月4日，保证期间为两年。同时约定，如沈明杰、高凯未按约定期限履行还本付息义务，原告有权要求沈明杰、高凯支付引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款期限届满后至今，因沈明杰、高凯均未按约履行付款义务，原告于2012年6月6日向本院提起诉讼。2012年6月18日，原告向本院申请撤回对高凯的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原告和被告沈明杰之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告沈明杰作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈明杰于本判决生效之日起十日内返还杨永灶借款50000元，并支付自2012年4月5日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、沈明杰于本判决生效之日起十日内支付杨永灶为实现债权支出的律师代理费2500元。
如沈明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由沈明杰负担。此款杨永灶同意沈明杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年七月二日
书记员 吴钰红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2951号
原告：李锦蓉，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省汉源县乌斯河镇复兴村3组。
被告：贾学丽，女，生于1983年10月8日，汉族，四川省营山县人。
被告：贾尚明，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省营山县人。
被告：周贵珍，女，生于1957年9月12日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告李锦蓉诉被告贾学丽、贾尚明、周贵珍民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦蓉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锦蓉撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李锦蓉负担。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒲 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终680号
上诉人（原审被告）：济南显丰包装材料有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：魏海莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏明涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南显丰包装材料有限公司与被上诉人魏明涛因民间借贷纠纷一案，济南显丰包装材料有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初3321之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南显丰包装材料有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人未向被上诉人魏明涛借过款，更未与其签订过借款合同。本案非合同纠纷，本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人魏明涛未作答辩。
本院经审查查明，魏明涛诉讼时提交二份招商银行转账汇款电子回单，付款人魏明涛，收款人济南显丰包装材料有限公司，交易日期分别为2017年7月6日、同年7月7日，转账金额分别为100000元、193600元，备注栏均载明借款。
魏明涛诉讼称济南显丰包装材料有限公司向原告借款共计293600元。魏明涛请求判令被告返还原告借款293600元及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏明涛提交二份招商银行转账汇款电子回单，拟证明双方存在借款法律关系。魏明涛与济南显丰包装材料有限公司之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在借款法律关系中，济南显丰包装材料有限公司系履行还款义务方，魏明涛系接收货币方。原审法院以接收货币方魏明涛的住所地在济南市历城区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人济南显丰包装材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月七日
书记员 孟芬芬
<＼/title>
<＼/p>
浙江省台州市中级人民法院<＼/p>
刑事裁定书<＼/p>
（2014）浙台刑二终字第147号<＼/p>
原公诉机关临海市人民检察院。<＼/p>
上诉人（原审被告人）左某。2013年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。<＼/p>
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）台临刑初字第267号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人左某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人左某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。<＼/p>
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：<＼/p>
准许上诉人（原审被告人）左某撤回上诉。<＼/p>
临海市人民法院（2014）台临
刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>
审判长 程小国
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一四年四月四日<＼/p>
代书记员卢丽萍<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执918-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：李昆，男，1986年10月2日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昆信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人李昆名下陕A05K**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执918号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03841号
原告：赵玉林，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢杰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：陶丁丁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苏强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
本院在审理赵玉林与陶丁丁、苏强、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉林于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回对陶丁丁、苏强、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，赵玉林自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉林负担。
审判员 毛杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异437号
异议人（被执行人）：陈秀珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：李跃、陈华均，均系广东新法擎律师事务所律师。
申请执行人：张龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被执行人：杨汉龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人杨汉龙、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈秀珍异议称：我请求中止（2017）粤0106执13583号执行裁定书的执行内容，理由如下：依据上述裁定书，法院要执行汕头市沿江路饮服住宅楼402号房、汕头市府前路89号怡丰花园3幢712、806号房屋（以下统称案涉房屋）是我的婚前个人财产，且我并非（2015）穗天法金民初字第5346号、（2017）粤01民终16372号民事判决的适格被告，原判决认定杨汉龙所欠借款为夫妻共同债务系事实不清、适用法律错误，我将会申请再审。
本院查明：执行申请执行人张龙与被执行人杨汉龙、陈秀珍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终16372号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨汉龙、陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙偿还借款本金2445050元并支付利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止，以1496850元为基数；自2013年12月20日起至2014年8月27日止，以2051706元为基数；自2014年8月28日起至2014年12月12日止，以2402256元为基数；自2014年12月13日起至2015年10月21日止，以2443050元为基数；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以2445050元为基数，均按月利率2%的标准计算）；案件受理费39570元，由张龙承担715元，由杨汉龙、陈秀珍共同负担38855元；保全费5000元，均由杨汉龙、陈秀珍共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2017年11月13日以（2017）粤0106执13583号立案执行。
本院在执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。在案审理期间，本院根据张龙的申请查封异议人名下的案涉房屋。2018年6月14日，本院作出（2017）粤0106执13583号裁定，裁定拍卖案涉房屋。
本院认为：被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院查封并拍卖登记在异议人（被执行人）名下的案涉房屋并无不当，被执行人的异议实际是对上述已发生法律效力的判决有异议，此不属执行异议的审查范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈秀珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 员 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 怡
本裁定书于 年 月 日送达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2338号
原告：周洲军。
委托代理人：吴渭波。
被告：孙雪根。
委托代理人：何家成。
原告周洲军诉被告孙雪根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告周洲军及其委托代理人吴渭波，被告孙雪根及其委托代理人何家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月28日原告与被告女儿结婚。同年被告家里开始改建房屋并装修，期间被告向原告借款用于购买建筑材料及装修材料，并且部分建房款及装修款系由原告为被告垫付，因此在2010年2月8日，双方经估算后确认被告共欠原告13万元，并由被告出具欠条。因原告多次催要借款未果，故起诉要求判令：1.被告归还原告借款13万元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告的女儿在2007年6月28日结婚是事实，但被告翻建房屋并没有向原告借过一分钱，被告也没有出具过向原告借款或欠款13万元的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供欠条一份，证明被告欠原告13万元的事实。被告质证后认为，对欠条的真实性有异议，该欠条系原告拿了空白纸说单位要用需要户主签名，要求被告在空白纸上签字，因原告当时是被告的女婿，故而被告就在空白纸上签了名捺了印，但被告签名时欠条的内容是空白的，没有任何内容。
被告申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证。证人孙某甲陈述：其系被告的女儿，2010年2月被告出具欠条时在场的除原、被告外其和母亲孙某乙也在场。当时原告说因原来的单位要用要求被告在原告提供的空白纸上签名，因此被告在空白纸上签了名捺了印。另外其和原告结婚时原告的月收入为2000余元，双方均没有银行存款。证人孙某乙陈述：其系被告的妻子，被告出具欠条时其也在场，当时原告拿了空白纸叫被告签字，说是要在原告原来的单位物美超市办事，需要原告写名字盖章，这样被告在空白纸上签了名，因没有私章，原告说章没有没关系，按个手印就可以了，于是被告就按了手印。并且当时其问过原告这样让被告签名要不要紧，原告讲不要紧的，他会弄好的，写欠条时原告与其女儿的夫妻关系是好的。对证人证言原告认为证人与被告有利害关系，且陈述不属实。被告则无异议。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据。因被告对“欠条”上的签名及捺印没有异议，故对该节事实予以认定。至于该“欠条”能否证明原、被告之间的借款关系真实存在，将在下文予以阐述。
2、被告提供的证据。因证人孙某甲、孙某乙分别为被告的妻、女，与被告有利害关系，对其证言的证明力，本院将结合其他证据及本案的案情在下文中予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告之女孙某甲原系夫妻关系，双方于2007年6月28日登记结婚，婚后原告随孙某甲与被告夫妻共同居住生活。2012年7月11日，原告与孙某甲经本院调解自愿离婚。2012年9月5日，原告以被告向其借款13万元未还为由向本院起诉，要求被告归还借款13万元，并提供一份《欠条》，内容为：“今孙雪根（身份证××）向女婿周洲军借款人民币壹十三万元整，用于改建房屋装修。”该《欠条》借款人签字处有被告的签名及捺印，并有被告书写的时间“2010.2.8。”
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间的借贷关系是否真实存在及借款是否已实际交付。认定借贷关系是否真实存在，要综合考察借条的形式及内容、借款的交付情况、债权人的经济实力、借款的来源、借款的用途等各方面的情况。首先，从原告提供的《欠条》的形式及内容看，该《欠条》形式上虽有被告的签字及捺印，但《欠条》的内容与其名称不相符合，根据欠条打印件的内容，所显示的是被告向原告借款13万元，而欠款与借款是两个不同的法律关系，该《欠条》本身在名称及内容上存在矛盾。其次，从借款的来源、组成及用途看，原告称该借款系被告因改建及装修房屋所需而向其借款用于购买建筑材料及装修材料，另有部分建房款及装修款系由原告为被告垫付，借款金额13万元是双方对借款及部分垫付款进行估算后得出的数额，并且款项的来源是其婚前的个人存款，但原告未提供相应证据证明上述事实，且原告与被告女儿是在2007年6月结婚，被告房屋改建是在2007年10月，而《欠条》上记载的时间在2010年2月8日，时间相隔二年有余双方才对账结算不符合常理。况且原告当时是刚入赘的上门女婿，被告改建房屋并未将原告作为家庭成员申报审批，按照农村习俗，原告称系岳父家因改建房屋而向其借款亦不符合常理。再次，从借款的交付情况看，原告对借款交付事实的陈述并不清楚。原告曾陈述借款13万元是现金交付包括购买材料，后又陈述13万元不是直接现金交付的，基本上是购买材料的款项，还有少部分是现金，但又说不清楚现金的交付情况，也未提供购买材料的相应证据，其称该13万元系对原告出借给被告的借款及垫付材料款进行的估算所得亦无证据证明，因此可以认定原告诉称的借款13万元并未实际交付给被告。最后，原告称该笔借款在原告与被告女儿离婚时曾经提及要求处理，但被告女儿不肯同意分割。经本院调阅离婚案卷材料，原告与被告女儿离婚时双方均明确无共同财产需要法院分割处理，也无资料显示原告提出过其对被告享有上述13万元借款的债权或是该13万元债权系原告的婚前财产。并且从被告女儿及被告妻子的陈述来看，2010年2月8日被告在空白纸上签名捺印时原告与被告女儿之间的感情尚好，双方并无矛盾，被告等人陈述的因原告原单位之用需要户主签名材料因而被告在空白纸上签名的情况也具有一定的合理性。而原告在与被告女儿离婚后不到两个月即持一份仅有被告签名捺印的打印文字的“欠条”起诉被告要求归还借款，其诉讼的真实目的值得怀疑。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系及借款13万元已实际交付，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周洲军的诉讼请求。
案件受理费2900减半收取1450元，由周洲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更555号
罪犯李顺民，男，1979年11月27日出生，汉族，山西省隰县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）临刑初字第125号刑事判决，以被告人李顺民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）晋刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。该犯于2003年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减刑二年；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李顺民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李顺民在减刑考核期内，能够遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李顺民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺民减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2023年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第90-1号
申请执行人张轩（曾用名潘越），男，汉族，2002年2月23日出生，身份证住址，广东省深圳市罗湖区春风路向贵楼13C，身份证号码：4403032002********。
法定代理人潘邓娥，女，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾居委会，现住深圳市罗湖区东湖路布心景亿山庄18栋604，身份证号码4401051978********。
被执行人张致生，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳罗湖区春风路向贵楼13C，现住罗定市黎少镇排芳路口。身份证号码4403011979********。
张轩与张致生抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张致生名下银行存款人民币8050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑旭豪
二〇一四年二月十七日
书记员 谭智丽