wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审四民申字第1223号＼n再审申请人（一审被告）：鲍海涛，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。＼n被申请人（一审原告）：中国出口信用保险公司。住所地：北京市西城区。＼n法定代表人：王毅，该公司董事长。＼n委托代理人：刘镜，系辽宁丰源律师事务所律师。＼n被申请人（一审第三人）：中国重汽济南商用车有限公司。住所地：山东省章丘市。＼n法定代表人：严文俊，系该公司董事长。＼n委托代理人：梁斌，系该公司法律顾问。＼n一审被告：营口镓名汽贸有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。＼n法定代表人：鲍海涛，系该公司董事长，＼n再审申请人鲍海涛因与被申请人中国出口信用保险公司、中国重汽济南商用车有限公司及营口镓名汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市人民法院（2012）营民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，鲍海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长宋华＼n代理审判员刘丙江＼n代理审判员高山丹＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员侯立文
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2060号
原告：张佰涛，男，汉族，1983年5月20日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。
被告：郑涛，男，汉族，1963年7月22日出生，住周口市郸城县。
原告张佰涛诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月2日，原告向本院提出了对被告郑涛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佰涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张佰涛负担。
审判员 孟少华
二〇一八年八月六日
书记员 和 沛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保57号
申请人：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司总经理。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20幢2单元2-1411室。
负责人：李运涛，该公司经理。
被申请人：李运涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人胡梅于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司、李运涛的银行存款7000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。案外人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司以登记于其名下位于洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢101号房屋一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司、李运涛的银行存款7000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于案外人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司名下的位于洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢101号房屋一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡思雨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执545号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：邱守帝，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人邱守帝开设赌场罪罚金一案中，依据本院（2017）闽0122刑初413号刑事判决书与福州市中级人民法院（2018）闽01刑终116号刑事裁定书，于2018年2月28日移送执行，执行标的为罚金50000元、没收违法所得10000元。本院依法于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十日
书记员 曾 晟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初228号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人詹某1，男，因本案，于2017年6月27日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人詹某1犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人詹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日19时许，被告人詹某1与唐某1到常宁市福仁超市OPPO专柜，唐某1因手机故障咨询专柜业务员邓某2，被告人詹某1看到被害人邓某1在另一柜台有事，遂将邓某1放在柜台上的一部0PPOR9粉金色手机偷走。案发后，该手机被民警查获并退还失主。
经常宁市价格认定中心认定，被盗的手机价值2970元。
上述事实，检察机关出示了下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、出警经过、证据保全决定书及清单、发还物品清单等书证；2、证人唐某1、邓某2的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人詹某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
被告人詹某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人詹某1无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人詹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人詹某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险不大，建议实行社区矫正。根据被告人詹某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人詹某1适用缓刑符合法律规定，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖雪峰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年八月二十日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）熟梅民初字第0318号＼n原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会。＼n法定代表人高建锋。＼n委托代理人邱国恩，江苏世纪天合事务所律师。＼n被告常熟市梅李色织厂。＼n投资人曹凤良。＼n被告曹凤良，男，1956年3月27日生。＼n第三人常熟市宏顺纺织品整理有限公司。＼n法定代表人郑根元。＼n本院在审理原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告常熟市梅李色织厂、曹凤良，第三人常熟市宏顺纺织品整理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回对被告常熟市梅李色织厂、曹凤良，第三人常熟市宏顺纺织品整理有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取80元，由原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会负担。＼n＼n＼n＼n审判长朱文奎＼n审判员李远＼n人民陪审员薛炳良＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员张茜＼n＼n＼n
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第805号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、蒋文星，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月16日晚，仇某（未满16周岁）要求被告人李某帮助其盗窃摩托车，并承诺给予好处，被告人李某答应了该请求。9月17日凌晨2时许，李某驾驶摩托车带仇某至本市上城区始版桥花园2幢楼下，自己在巷口望风接应，由仇某进入巷内窃得被害人袁某停放在楼下的一辆未上锁的蓝色阳光钻豹YGZB型摩托车（经估价价值人民币2156元）。在仇某将车推至巷口，二人欲逃离现场时被巡逻民警发现并抓获。
案发后，涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人仇某的证言、发生情况报告表、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、车辆某、发票、归案经过、户籍证明、前科查询证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇一二年十二月七日
书记员 陈晓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初325号
原告：万某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇x村x社。
被告：崔某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇xx村x社。
原告万某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼6万元；3、要求平均承担共同债务。事实和理由：我与被告系父母包办成婚，2014年6月领取结婚证。婚后未生育子女。婚前花费彩礼及其他支出约14万元，共同生活中被告不愿在家生活，经常外出，2016年4月被告外出，我将其找回，同年10月被告在xx街道开香炫儿加盟店，举债7万元，店开了2个月，被告不辞而别，找回后仅待了20天，12月20日被告再次外出不归，无奈我将剩余的货物拉回家。期间被告有出轨行为，被告还对我家人进行威胁。现夫妻感情破裂，要求离婚。
崔某辩称，原告谈的结婚情况属实，彩礼实收8.8万元，三金及衣物花费7000元，看家时给我1800元，给孩子600元，开店时负债4.5万元，因原告及家人对我不好，我才离家出走的，店内的货物原告已全部拉走。现我同意离婚，返还部分彩礼，我的陪嫁物留归原告，债务我不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经父母包办成婚，双方于2014年6月14日依法进行了结婚登记。婚后双方未生育子女。婚前被告收受原告彩礼88000元，看家2400元、三金和衣物约7000元。共同生活中被告不安心在原告家生活，经常外出。2016年4月被告外出打工，原告将其找回。同年10月原、被告协商在xx街道租铺面，经营香炫儿加盟店（衣物）时，借陈某10000元、汪某15000元、崔某甲20000元，原告父亲资助3000元。经营2个月后，被告不辞而别，原告将其找回，被告待了约20天，12月20日被告再次不辞而别，一去不回，原告勉强经营不长时间，付清半年租费后，将加盟店内剩余的货物拉回家。期间被告有不轨行为。婚后原、被告共同财产有经营香炫儿加盟店（衣物）剩余的货物；夫妻共同债务有借陈某10000元、汪某15000元、崔某甲20000元；被告个人财产有被子4床、毛毯4条、皮箱1对、康佳冰箱1台、42英寸康佳牌液晶电视1台、五星钻豹牌两轮电动车1辆，被告表示留归原告。庭审中原告提及借樊某10000元债务，被告否认，原告未能提交证据证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、原告户口簿、被告身份证、婚育证明、结婚证等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告系父母包办成婚，婚后未生育子女，因婚姻基础差，共同生活中矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情，现双方一致同意离婚，应予尊重；对借婚姻索取的彩礼，庭审调解中被告自愿返还4万元，应予尊重；对被告将个人财产留归原告所有，系其对自身权益的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予万某与崔某离婚。
二、由崔某返还万某彩礼款4万元，于判决发生法律效力后立即付清。
三、夫妻共同财产经营的香炫儿加盟店内剩余的货物归原告所有。
四、夫妻共同债务借陈某10000元、汪某15000元由原告负责清偿；借崔某甲20000元，由被告负责清偿。
五、被告个人财产被子四床、毛毯四条、皮箱一对、康佳冰箱一台、42英寸康佳牌液晶电视一台、五星钻豹牌两轮电动车一辆留归原告所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二日
书记员 关永刚
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第1201号
原告栾川县振兴酒业商贸有限公司。
法定代表人潘振有，系该公司经理。
委托代理人常小萍，又名常小平。
被告宋金秀，男，成年。
被告杨云，女，成年，系被告宋金秀妻子。
本院在审理原告栾川县振兴酒业商贸有限公司与被告宋金秀、杨云合同纠纷一案中，原告栾川县振兴酒业商贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县振兴酒业商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县振兴酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告栾川县振兴酒业商贸有限公司负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 聂琳桐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02524号
李建刚，男，汉族，1983年8月23日，现住陕西省延安市宝塔区嘉陵路***号*号楼*单元***室。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告李建刚与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现李建刚作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建刚的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执244号
本院在执行申请执行人王胤与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司（2018）浙1023执244号商品房预售合同纠纷一案中，申请人王胤申请将浙江天台永超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将浙江天台永超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初200号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某，男，住黑龙江省宾县。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年2月22日17时许，被告人王某酒后驾驶黑A762**银灰色捷达牌轿车到宾县鸟河乡万发村大广兴屯。经司法鉴定，王某血样乙醇含量为185.9433mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，王某于2016年2月22日被口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，宾县公安局鸟河派出所工作中发现，2016年2月22日17时许，被告人王某酒后驾驶黑A762**银灰色捷达牌轿车到宾县鸟河乡万发村大广兴屯。王某血样乙醇含量为185.9433mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某于2016年2月22日被公安人员传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、驾驶员及车辆信息、被告人户籍证明、现实表现、证人张某的证言、被告人王某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见等。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00010号＼n申请执行人任磊，男，1947年7月17日生，汉族，无业，住西安市东关卧龙巷60号。＼n被执行人马金智，男，1950年2月14日生，汉族，无业，住西安市卧龙巷60号。＼n任磊申请执行马金智民间借贷纠纷一案，申请人任磊于2010年5月6日向本院提出财产保全申请，并向本院提供西安市雁塔区永松路3号2幢1611号单元房一套及西安市莲湖区中和里小区3号楼11幢20402号单元房一套作为本案担保。本院于2010年5月12日出具（2010）碑民一初字第511号民事裁定书对两套担保房屋进行了查封。2010年11月15日西安市中级人民法院出具（2010）西民三终字第826号民事判决书，该判决为终审判决。现该案已由我院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n解除对何军在西安市雁塔区永松路3号2幢1611号单元房一套（权属证号：1100104016-11-2-1611）、何素梅在西安市莲湖区中和里小区3号楼11幢20402号单元房一套（权属证号：1100110008Ⅱ-31-11-20402）的查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18043号
原告：闫公泉，男，1959年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：卢俊雪，女，1991年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路104号。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地金雀山路105号。
本院在审理原告闫公泉诉被告卢俊雪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫公泉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫公泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫公泉负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 崔丽
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭临刑初字第3号＼n公诉机关浙江省临安市人民检察院。＼n被告人鲁国照。因本案于2013年6月9日被临安市公安局取保候审。＼n被告人金恩光。因本案于2013年6月9日被临安市公安局取保候审。＼n浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人鲁国照、金恩光犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人鲁国照、金恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月29日，被告人金恩光、鲁国照明知野生红豆杉系国家重点保护植物，仍纠集鲁某甲等人采伐野生红豆杉3株，后被告人金恩光将该3株野生红豆杉移植在自家苗圃内。＼n案发后，该3株野生红豆杉已追回并发还被害单位临安市湍口镇塘秀村村民委员会。＼n针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人鲁国照、金恩光的供述、证人金某、周某、鲁某甲、鲁某乙、叶某甲等人的证言、勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见、临安市公安局接受及调取证据清单、扣押发还物品清单及图片、随案移交物品清单、支付工资记账簿、山林所有权证、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人鲁国照、金恩光违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法判处。＼n被告人鲁国照、金恩光对临安市人民检察院的指控无异议。＼n经审理查明，2013年4月，被告人金恩光得知被告人鲁国照所在村的山上有野生红豆杉树，即让被告人鲁国照上山踏看、寻找。4月28日，被告人鲁国照打电话告知被告人金恩光在山上找到3株红豆杉。29日，被告人鲁国照、金恩光雇佣鲁某甲等人在山上采伐野生红豆杉3株。被告人金恩光将该3株野生红豆杉移植至临安市太阳镇枫树林村自家苗圃内。＼n案发后，该3株野生红豆杉已追回并发还被害单位临安市湍口镇塘秀村村民委员会。＼n证明以上事实的证据：1、被告人鲁国照、金恩光的供述在案证明明知野生红豆杉系国家重点保护植物，仍雇佣他人在临安市湍口镇塘秀村大塔里山上采伐野生红豆杉3株的时间、经过。2P1-49书证：支付挖树工资记账簿复印件、临安市公安局接受证据材料清单在案印证被告人鲁国照、金恩光的供述。＼n2、证人金某、周某、鲁某甲的证言在案证明帮助被告人金恩光挖树、运树的时间、地点、经过。＼n3、证人叶某乙、郑某分别证明塘秀村集体所有的大塔里山上生长着野生的红豆杉树。证人叶某甲系湍口镇林业工作站站长，他证明被告人鲁国照等人未到林业站申办过采挖手续，野生红豆杉是国家一级重点保护植物，其所在的镇林业站是没有采挖审批权的。并证实林业站对国家重点保护植物方面的知识进行过宣传。＼n4、临安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、图片、临安市公安局调取证据通知书、清单、山林所有权证复印件在案证明作案工具强盗锯、杉剪刀、柴刀、锄头已扣押，野生红豆杉3株已从被告人金恩光处扣押并已发还临安市湍口镇塘秀村村民委员会。＼n5、现场勘查笔录及照片、被告人鲁国照的辨认笔录在案证实对涉案红豆杉采挖地点的勘查及辨认经过。＼n6、浙江清凉峰自然保护区管理局林业工程师张某某、郑某某出具的鉴定意见在案证实涉案3株野生红豆杉系国家一级保护植物。＼n7、抓获经过在案证实经群众举报，临安市公安局森林警察大队经侦查发现被告人鲁国照、金恩光涉嫌非法采伐国家重点保护的植物，于2013年6月6日对二被告人传唤归案的事实。＼n8、户籍证明在案证实被告人鲁国照、金恩光的自然人身份。＼n本院认为：被告人鲁国照、金恩光违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鲁国照、金恩光归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人鲁国照犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人金恩光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押在临安市公安局的犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员刘明红＼n人民陪审员许高华＼n人民陪审员叶青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员闫诗萌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条第三款……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款…。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执47号
申请执行人柯某。
被执行人张某。
申请执行人柯某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的额4万元，未执行标的额4万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 刘合兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初966号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满，总经理。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：吴剑。
本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告平阳县新敖物业有限责任公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告吴剑的起诉。
本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤回对被告吴剑的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回对被告吴剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 彭高静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执340号
申请执行人溥家满。
被执行人通海子晨养殖专业合作社。
法定代表人王朝仕。
关于本院执行的申请执行人溥家满与被执行人通海子晨养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通民一初字第582号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人溥家满于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人通海子晨养殖专业合作社清偿申请人溥家满借款本金人民币260000元及利息（自2014年4月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息（按本金260000元，月利率10‰计算）。负担本案的案件受理费2600元及执行费3800元。被执行人通海子晨养殖专业合作社现在应停止经营，该合作社法定代表人下落不明，无法查找。经本院调查被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 李振红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更497号
罪犯段辉仁，男，汉族，1977年9月8日生，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00225号刑事判决，以被告人段辉仁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段辉仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段辉仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段辉仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辉仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更37号
罪犯张海林，男，1985年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年10月8日作出(2014）舒刑初字第69号刑事判决，以被告人张海林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张海林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张海林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初12066号
原告:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托诉讼代理人：施佰超，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
被告：黄威维，男，1967年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严海平，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告黄威维、严海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以被告黄威维已归还本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费4337元，减半收取计2168.50元，由原告浙宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘玲燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5306号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：杨文兵，男，1988年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告杨文兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币75099.83元、利息6119.65元、滞纳金5160元（暂计算至2018年5月9日），共计86379.48元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按40元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年12月19日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2016年12月20日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了10万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币75099.83元、利息6119.65元、滞纳金5160元（暂计算至2018年5月9日），共计86379.48元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1727元，另支付诉讼保全费920元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币75099.83元、利息6119.65元、滞纳金5160元，共计86379.48元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按40元每日计算）；
二、被告杨文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，财产保全费920元，共1900元，由被告杨文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执385号
申请执行人何民志，男，1966年3月27日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人何民志与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人何民志依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终733号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终733号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第157号＼n原告刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县大龙华镇华东村官一，身份号码441423198409145017。＼n委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。＼n被告向永，男，土家族，1969年10月1日出生，住址湖南省株洲市石峰区叫鸡岭双丰村21栋604号，身份号码430211196910015218。＼n上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静到庭参加诉讼。被告向永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月11日，被告因资金周转紧张及家庭生活需要，向原告借款人民币300000元，并承诺在一个月内归还，双方签订了《借款合同》，其中约定借款金额为人民币300000元，借款利息为月息2.2％，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告在当日通过银行转账及现金方式共借给被告人民币300000元。借款到期后，被告未按约定的日期向原告还款及支付利息，之后原告多次催促被告还款，但被告却至今尚未归还借款。故诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息人民币6600元；2、被告向原告支付逾期还款违约金人民币33113元（暂计至起诉之日，应计至还清所有款项之日止）；3、请依法判决由被告承担本案诉讼费用。＼n被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。＼n经审理查明：2013年10月11日原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，用于流动资金周转，借款期限自2013年10月11日至2013年11月11日止；借款到期后，如被告未按约定的期限归还借款本息的，原告有权直接催收借款，并对逾期还款根据逾期天数日利率千分之三计收违约金。同日，被告亦向原告出具了一份借据，明确借到原告人民币300000元，借款利息为月息2.2%，被告承诺于2013年11月11日前一次性还清；原告于2013年10月11日以现金或转账方式支付给被告，被告收到全部款后，向原告出具一张收据。尔后，原告于2013年10月11日通过银行转账向被告汇款人民币276000元，其余款项24000元，原告确认系以现金方式支付给被告。为此，被告于当天又向原告出具了一张收据，明确收到原告人民币300000元。但此后被告却并未按照《借款合同》的约定履行还款义务，原告为此诉至本院。＼n在本案庭审中，原告明确其诉求的借款利息系按照《借据》中约定的借款月利息2.2%计付，自2013年10月11日起至2013年11月11日止为6600元；逾期还款违约金是依据借款合同约定以本金300000元及未支付的利息6600元为基数，按每日0.3%计算，从2013年11月12日起计至被告实际还清款项之日止。＼n本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借据》等合同附件均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行中，原告已按合同约定向被告提供了借款人民币300000元，但被告却至今未向原告偿还上述借款本金及利息，被告已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还本金300000元及利息，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定按借款本金每月2.2%计付的借款利息及约定逾期还款根据逾期天数日利率千分之三计收的违约金，均已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率5.6％）的4倍标准，故原告诉请被告支付以借款本金300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日（即2013年10月11日）起至2013年11月11日止的借款利息及自2013年11月12日起至被告还清款日止的逾期还款违约金，本院予以支持。原告超出上述支持部分的利息及逾期违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告向永应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭阳偿还借款本金300000元；＼n二、被告向永应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭阳支付借款本金300000元的利息（利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，自2013年10月11日起至2013年11月11日止）；＼n三、被告向永应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭阳支付逾期还款违约金（违约金以借款本金300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付，自2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n四、驳回原告刘旭阳的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6396元（已由原告预交），由原告刘旭阳负担488元，被告向永负担5908元。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n本页无正文。＼n审判长刘伟英＼n人民陪审员汤云霞＼n人民陪审员欧献根＼n二Ο一四年七月十二日＼n书记员陈玲（代）＼n第5页，共5页＼n＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1396号
申请执行人宋作北，男，1981年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人杨春杰，男，1960年3月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初226号
原告：杨永梅，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省昆明市，
委托诉讼代理人：詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明森工集团有限公司。
住址：昆明市西山区普坪村干沟尾。
法定代表人：张明昌
被告：张明昌，男，汉族，1951年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨永梅诉被告昆明森工集团有限公司（以下简称森工集团）、张明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日、2017年4月24日公开开庭审理本案，原告杨永梅的委托诉讼代理人马建宁，被告森工集团、张明昌的委托诉讼代理人周如源到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杨永梅起诉请求：1、被告森工集团立即偿还借款本金人民币13620000元；2、被告森工集团按照年利率24%向原告支付自2014年5月24日起至清偿全部借款之日止的逾期利息；3、被告张明昌承担连带清偿责任；4、两被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年2月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向被告森工集团出借人民币13620000元，借款期限从2014年2月24日至2014年5月23日，被告张明昌系连带责任保证人。原告履行了出借款项的义务，但两被告均未向原告偿还借款。
被告森工集团及张明昌共同答辩称：原告并不是真实出借人，真实出借人是廖涛及其控制的关联公司。而被告已经向真实出借人归还了本金及利息共计人民币20626750元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，欲证明原告与两被告分别建立了借款关系及担保关系。
经质证，两被告对该证据不予认可，认为借款合同没有加盖骑缝章，且有拆散重新装订的痕迹，但对于合同落款处被告签章真实性予以认可。
二、银行汇款凭单。欲证明原告按照借款合同约定向被告指定收款人打款人民币13620000元。
经质证，两被告对该组证据予以认可，但认为原告并非出借人，案外人汪昆宁才是真实出借人。
被告森工集团、张明昌为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同（复印件）。欲证明该份合同的真实借款人是森工集团，廖涛及其控制的公司是出借人，汪昆宁是廖涛公司的高官，廖涛委托汪昆宁来处置债务，因此形成了该份借款合同。汪昆宁实为出借人。
经质证，原告对该证据不予认可，认为系复印件无法与原件核对，且合同上缺少甲方汪昆宁签章，合同内容亦与本案无关。
二、银行转款凭证一组。欲证明截止2010年底被告森工集团已经向出借人还款借款本金人民币11000000元，累计偿还利息人民币2585000元。
经质证，原告对上述证据关联性不予认可，认为与本案无关。
三、银行转款凭证一组。欲证明2011年至2014年3月，原、被告签订本案借款合同时，森工集团已经累计向廖涛支付借款利息人民币20626750元。
经质证，原告对该证据关联性不予认可，认为与本案无关。
四、公司登记信息。欲证明廖涛关联公司情况，廖涛是该公司股东，是实际出借人。
经质证，原告对该证据关联性不予认可，认为与本案无关。
针对原告提交的证据一，被告虽不予认可，但不能提交相反证据反驳，且对于该借款合同落款处被告的签章，两被告亦认可真实性，该证据符合证据有效要件，本院予以确认。对于原告提交证据二，被告予以认可，符合证据有效要件，本院予以确认。针对两被告提交的证据一，系一份借款合同，该借款合同尚缺乏一方当事人签章确认，并不具备有效性，且该合同系复印件无法与原件核对，被告亦不能证明该借款合同借款期限及金额与本案的关联性，故本院不予确认。对于两被告提交的证据二、三、四，被告均陈述系针对廖涛的还款，无法证明与本案借款的关联性，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月23日,原告杨永梅（甲方）与被告森工集团（乙方）、张明昌（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币13620000元，甲方将本合同项下的借款金额人民币13620000元直接转入乙方指定账户（汪昆宁，6222600590002319638，交通银行昆明高新支行）。借款期限为3个月，自2014年2月24日起至2014年5月23日止。乙方未按合同约定履行还款义务造成借款逾期，甲方有权根据逾期天数向乙方收取按日收取逾期资金的5‰的滞纳金，甲方有权当即对乙方提起诉讼。丙方张明昌以自有资产及信用对本协议甲乙双方的债权债务关系承担无限连带保证责任。2014年2月24日，原告杨永梅根据借款合同约定向指定收款人汪昆宁转款共计人民币13620000元。
本院认为，根据本案确认事实，原、被告签订借款合同，约定原告向被告森工集团出借借款本金人民币13620000元，被告张明昌承担连带保证责任。被告虽不予认可，但未能提交充分有效的证据予以反驳，本院确认上述合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。关于两被告抗辩其已经对案外人履行了还款义务的抗辩主张，本院认为在本案借款合同中双方当事人已经明确约定“无论森工集团作为一方当事人的其他任何合同对乙方的还款资金来源有任何约定，该约定均不能影响森工集团在本合同项下还款义务的履行。”，故对被告上述抗辩本院不予采信。综上，原告已经向被告履行了出借借款人民币13620000元的义务，而被告并未举证证明其已向原告偿还了相应款项，故根据借款合同约定，借款期已届满，被告森工集团应当向原告履行偿还借款本金人民币13620000元及该款自2014年5月24日（借款期满次日）至款清之日止的利息（按月利率2%计算）。上述债务发生在被告张明昌的保证范围及保证期间，故张明昌应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永梅偿还借款本金人民币13620000元及该款自2014年5月24日（借款期满次日）至款清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告张明昌对上述债务承担连带清偿责任。被告张明昌承担责任后，有权向被告昆明森工集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币131304.8元（原告已预付），及保全费人民币5000元，由被告昆明森工集团有限公司、张明昌共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 罗淑娟
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨江鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执198号
本院在执行申请执行人朱月爱;王定龙与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司（2018）浙1023执198号商品房预售合同纠纷一案中，申请人朱月爱;王定龙申请将浙江天台永超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将浙江天台永超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13158号
原告：王康怡，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，董事长。
原告王康怡与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人格权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康怡的委托诉讼代理人王学颖到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康怡向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告登报赔礼道歉，并赔偿精神损失费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告为车辆津Ｍ×××××投保被告电话车险业务。投保后，被告车险话务员要求原告原告先行支付保险费用，并承诺将于10月29日下午3时后到原告住所处派送保单，同时检查投保车辆情况，随即，原告按被告要求全额支付了保险费用。车辆投保后，被告无故变更保单派送时间，原告拨打被告95××1投诉电话，表示不同意变更时间，要求被告按原告约定时间派单。但被告工作人员怠于处理投诉，在原告投诉后两天时间内未做任何答复，致使被告未能收到保单。原告进而继续拨打95××1电话进行投诉，但被告接待人员态度蛮横怠于解决，并在电话中辱骂原告。原告向被告95××1及中国保监会、天津保监会投诉被告怠于派发保单及辱骂客户一事，要求被告查明事实、向原告赔礼道歉，惩戒骂人的工作人员，但被告对投诉的事件置之不理，拖延解决，给原告身心造成巨大伤害，遂成讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告为车辆津Ｍ×××××投保被告电话车险业务。车辆投保后，被告变更保单派送时间，为此原告拨打被告95××1投诉电话，表示不同意变更时间，要求被告按原告约定时间派单。在原告与被告客服通话过程中，双方言词激烈，至被告客服口出不逊。
庭审中，原告提交双方的通话录音，佐证其主张。但对其主张要求赔偿精神损失费30000元一节，未举证证实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告公司客服在与原告的通话过程中，对原告出言不逊，导致原告人格受到侵害，因此，要求被告向原告赔礼道歉的主张本院予以支持，但鉴于其造成范围不足于以登报形式完成，故本院认定被告以书面方式向原告表示赔礼道歉。由于原告未能提交证据佐证其要求被告赔偿精神损失30000元的主张，因此本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以书面方式向原告王康怡作出赔礼道歉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后三十日内，直接给付原告王康怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一八年二月二日
书记员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1784号
申请人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊、裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：项银贵，男，1972年6月8日汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：叶晓燕，女，1979年1月11日汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳中建木业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。统一社会信用代码：913301837735525958。
法定代表人：赵学兵。
被执行人：杭州德莱涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森。
被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区
本院在执行申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、项银贵、叶晓燕、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0111执1784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 吴江龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第605号
申请人陆小妹，女，1919年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人江苏省启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人龚一忠，总经理。委托代理人张建新，男。本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年2月26日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人江苏省启东市电力安装有限公司一次性补偿申请人陆小妹人民币39,800元；二、上述款项申请人江苏省启东市电力安装有限公司应当场一次性支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆小妹与江苏省启东市电力安装有限公司于2014年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍钱民初字第61号＼n原告：绍兴强盛轻纺有限公司。＼n法定代表人：朱坚方。＼n委托代理人：孟淑秀。＼n被告：徐国富。＼n本院在审理原告绍兴强盛轻纺有限公司诉被告徐国富物权保护纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员王城＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员王佳敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6350号
原告：王京明，男，汉族，1962年9月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人：万焦、潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：刘筱锟，男，汉族，1978年1月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈国成，男，汉族，1942年8月13日出生，住西安市莲湖区。
被告：沈世珍，女，汉族，1945年11月15日出生，住西安市莲湖区。
原告王京明与被告刘筱锟、陈国成、沈世珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京明及委托代理人万焦到庭参加诉讼。被告刘筱锟、陈国成、沈世珍经合法传唤未出庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王京明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘筱锟偿还原告借款本金359305.59元及利息173544.32元（暂计至2017年4月11日），并按月息1.5%支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息。2、请求依法判令原告王京明对被告陈国成、沈世珍提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告刘筱锟签订《借款合同》，合同约定被告刘筱锟向原告借款55万元用于资金周转，借款期限为三个月，即自2013年1月15日至2013年4月14日，月利率为1.5%，偿还方式为到期一次性还本付息。同时被告陈国成、沈世珍与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，表示自愿以其拥有的位于西安市雁塔区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘筱锟支付了借款，后被告刘筱锟陆续向原告偿还了部分利息。原告认为，因被告陈国成、沈世珍自愿对上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。借款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告催款要未果，现诉至法院。
被告被告刘筱锟、陈国成、沈世珍民间借贷纠纷一案经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告刘筱锟因资金周转需要，于2013年1月15日与原告王京明签订借款合同，合同约定被告刘筱锟原告向被告刘筱锟出借人民币550000元，借款月利率为1.5%，借款期限三个月，自2013年1月15日至2013年4月14日止。还款方式为一次性还本付息。刘筱锟于合同签订当日向原告王京明出具借款本金收据一张，载明今借到出借人王京明根据《借款合同》约定所支出的出借金额共计人民币伍拾伍万元整，具体支付方式及支出金额为：银行转账方式支付人民币肆拾玖万贰仟贰佰伍拾元整，现金方式支付人民币伍万柒仟柒佰伍拾元整。同日，陈国成与王京明签订《西安市房地产抵押合同》合同约定为确保主债权人与刘筱锟签订《借款合同》的履行，陈国成愿意以其拥有的、有处分权的位于雁塔区房屋提供抵押，抵押确定价值为人民币55万元整。2013年1月15日，陈国成、沈世珍出具委托书一份，将涉案的房屋的还款手续、领取结清证明、他项权利证书以及代为办理撤销房屋抵押登记手续、注销他项权证、买卖出售等一系列手续委托给王京明处理，并于同日将该份委托书在西安市莲湖区公证处办理了公证，借款合同以及抵押合同签订后，2013年1月16日王京明通过中国工商银行转账的方式将上述借款489850元打入账户。于2013年2月4日办理了抵押登记。借款到期后王京明与刘筱锟于2013年4月15日达成展期协议，展期期限为两个月，自2013年4月15日至2013年6月14日。后刘筱锟分别于2013年3月15日、6月16日、9月16日、11月16日、2014年1月15日、3月18日、5月16日、7月14日、8月19日共计9次向王京明还款本息合计327200元，王京明于2015年10月14向被告刘筱锟邮寄了《借款到期催收单》催促被告刘筱锟偿还上述款项。截止起诉之日被告刘筱锟再未向原告王京明偿还本金及利息。
庭审中，王京明称，该笔借款以转账方式向被告刘筱锟支付489850元，应被告刘筱锟的要求以现金方式向其交付57750元，代刘筱锟缴纳评估费用2000元。剩余的几百元也是被告刘筱锟要求支付现金，因为要做公证。其次王京明偿还的327200元根据双方借款合同的约定136268.25元冲抵利息，190931.75元偿还本金。
以上事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、收条、银行转账凭证，展期协议、银行流水、借款到期催收单、中国邮政邮件查询单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告刘筱锟因资金周转需要向原告王京明借款，被告双方签订《借款合同》以及王京明与陈国成签订《抵押合同》系各方真意思表示，且不违法法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告通过银行转账以及现金方式履行了出借义务，并就抵押物于2013年2月4日办理了抵押登记。双方之间民间借贷关系成立并履行。后被告刘筱锟未能按时偿还借款本息构成违约，截止2017年4月11日，尚欠原告王京明本金359068元，利息173544.32元（暂自2014年8月19日计算至2017年4月11日，要求计算至实际给付之日）。现原告要求被告刘筱锟偿下欠的借款本金359068元及利息173544.32元（以剩余借款本金359068元为基数按照月息1.5%暂自2014年8月19日计算至2017年4月11日，要求计算至实际给付之日），于法有据，本院予以支持。关于原告要求就陈国成、沈世珍提供的抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，因抵押合同系双方真实意思表示，且已办理抵押登记，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告刘筱锟、陈国成、沈世珍经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘筱锟于本判决生效之日起10日内一次性向原告王京明偿还借款本金359068元及利息173544.32元（以借款本金359068元为基数按照月息1.5%暂自2014年8月19日计算至2017年4月11日），并以借款本金359068元为基数按月息1.5%从2017年4月11日起计算至实际给付之日。
二、原告王京明对陈国成、沈世珍提供抵押的位于西安市雁塔区房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
诉讼费9129元，公告费800元，由被告刘筱锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 丹
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1521行初13号
原告胡功艮（别名胡功银），男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会。
法定代表人郭卫东，男，该管理委员会常务副书记。
委托代理人刘守立，男，该管理委员会工作人员，特别授权。
委托代理人郭威威，男，该管理委员会工作人员，一般代理。
原告胡功艮诉被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会（以下简称平桥工业园）房屋拆迁补偿纠纷一案，于2017年12月5日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，后经信阳中级人民法院指定，该案由我院管辖。本院受理后，于法定期限内分别向被告平桥工业园送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告胡功艮及被告平桥工业园的委托代理人刘守立、郭威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功艮诉称，2010年9月5日，被告平桥工业园因建设超越新城项目强制拆迁了其位于平桥区中山居委会茶棚组境内约47平方米两间平房，2015年被告的拆迁安置房建好后，却迟迟不履行当初的承诺，至今未让原告返迁新房。原告从2010年至今，一直在外租房居住，造成经济损失。原告多次要求返迁，被告却置之不理，故提起诉讼，要求被告赔偿住房一套和经济损失50000元。
原告向本院提供的证据有：平桥工业园管理委员会2010年9月5日向原告下发的拆迁通知。
被告平桥工业园辩称，其没有强制拆除原告的房屋，原、被告是在达成拆迁补偿协议后，进行拆迁的，补偿款原告也已领取。关于拆迁安置房，不是其不愿给原告安置，而是原告不愿交回购房屋的差价，导致拆迁安置房不能顺利交付原告。关于临时过渡住房及搬家、安置费，也已补偿给原告。原告要求其赔偿住房一套及经济损失50000元，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供的证据有：原、被告签订的《征地拆迁构、建筑物调查统计赔偿表》。
经庭审质证，原告对被告平桥工业园提供的证据认为：《征地拆迁构、建筑物调查统计赔偿表》是其侄女替其签的名，内容其清楚，补偿款其已领取，其同意拆迁。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该拆迁通知和安置没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据真实、有效，可以作为本案的证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2010年9月1日，信阳市平桥区工业园管理委员会（现信阳市平桥产业集聚区管理委员会）因建设超越新城项目就原告位于平桥区中山居委会茶棚组境内27.47平方米砖木结构房屋和4.51平方米猪圈与原告达成拆迁补偿协议。协议约定原告的房屋每平方米拆迁补偿338元，共计9285元，猪圈每平方米拆迁补偿60元，共计271元，临时过渡住房及搬家、安置费7000元，上述款项原告已领取。原、被告另约定，原告若要求安置房，可以拆迁补偿的价格进行回购，超出面积须另补差价。2013年，被告建设的拆迁安置房陆续竣工，2014年开始进行返迁安置工作。2017年，原告向被告提出安置房要求，被告针对原告所选安置房进行折算，原告须补差价款40000多元，原告不同意给付，导致被告无法交付安置房。随后，原告提起诉讼，要求被告赔偿住房一套及经济损失50000元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，主张权利，应当有具体的事实和法律依据。被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会与原告达成拆迁补偿协议后，已按照协议约定给付了原告胡功艮拆迁补偿款及临时过渡住房和搬家、安置费。被告建设的安置房竣工后，原告拒绝按协议补交差价，导致被告无法向原告交付安置房，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿其住房一套及经济损失50000元，无具体事实依据，又不能提供充分、有效的证据证实其请求成立，故原告请求，本院不予支持。被告辩称合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡功艮对被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡功艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年八月二日
书记员 朱自贞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2171号
原告谢寿星，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇城山村1组。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被告谢志龙，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇城山村9组。
被告易清，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢志龙之妻。
案由：民间借贷纠纷。
原告谢寿星诉称，他与被告谢志龙系朋友关系。2014年5月15日，被告谢志龙以购车为由向他借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率为3%。他在家中以现金的方式将该笔借款本金支付给被告谢志龙，而后，被告谢志龙向他出具了书面的借据。2015年4月25日，被告谢志龙向原告谢寿星支付了借款利息1.7万元，之后，经他多次催讨借款本息，被告均未予支付。被告谢志龙与被告易清系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告谢志龙、易清共同偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率3%从2015年4月25日起计算至借款本金全部还清之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢志龙、易清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢寿星与被告谢志龙系朋友关系。2014年5月15日，被告谢志龙以购车为由向原告谢寿星借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率为3%。原告谢寿星在家中以现金的方式将该笔借款本金支付给被告谢志龙，被告谢志龙向原告出具了书面的借据。2015年4月25日，被告谢志龙向原告谢寿星支付了借款利息1.7万元，之后，经原告谢寿星多次催讨上述借款本息，被告谢志龙均未予支付。
另查明，1989年4月，被告谢志龙与易清在婚姻登记机关办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、借据、结婚登记资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告谢寿星与被告谢志龙订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务，故对原告要求被告谢志龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告谢寿星主张的被告未实际支付的借款利息应当以借款月利率2%为标准，对超出部分不予支持；被告谢志龙、易清系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告谢志龙、易清的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谢志龙、易清于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢寿星偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如被告谢志龙、易清未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢志龙、易清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一七年一月十一日
书记员 晏甫
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审3号
申请执行人栾川县工商行政管理局,统一社会信用代码114103240054154590，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人李朝辉，男，系该局局长。
委托代理人崔晓婵，女，系该局法制股股长，特别代理。
委托代理人张栓，男，系该局城管工商所科员，一般代理。
被申请执行人栾川县隆兴液化气有限责任公司，统一社会信用代码91410324747443088X(1-1)，住所地栾川县城关镇上河南村。
法定代表人史连治，男，系该公司经理。
申请执行人栾川县工商行政管理局依据已发生法律效力的栾工商处字[2015]第6号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2017年12月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾工商处字[2015]第6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县工商行政管理局依法申请强制执行其行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县工商行政管理局作出的栾工商处字[2015]第6号《行政处罚决定书》。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 姜伊兵
人民陪审员 李延武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张俊腾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告陈凯，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告李明岩（陈凯配偶），女，1982年10月25日出生，汉族，农民。
被告韩安爽，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告张敏（韩安爽配偶），女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被告王丽丽（李明配偶），女，1984年2月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月30日原告与被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月30日，被告陈凯、李明岩与原告签订借款合同，约定：原告向陈凯提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈凯不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈凯发放贷款8万元。自2014年12月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，陈凯、李明岩拖欠贷款本息合计90，154.14元。因此诉至法院，要求被告陈凯、李明岩偿还贷款本息合计90，154.14元（截止到2015年9月4日），被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告陈凯、李明岩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告陈凯、李明岩是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈凯、李明岩系夫妻关系。2014年5月30日原告与被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽、韩安爽、张敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月30日，陈凯、李明岩向原告申请借款8万元，经审查2014年5月30日被告陈凯、李明岩与原告签订借款合同，约定：原告向陈凯提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈凯不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈凯发放贷款8万元。自2014年12月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告陈凯、李明岩共计拖欠贷款本息合计90，154.14元。原告诉讼来院，要求被告陈凯、李明岩偿还贷款本息合计90，154.14元（截止到2015年9月4日），被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈凯、李明岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈凯名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈凯立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈凯未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李明岩作为配偶与被告陈凯共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈凯、李明岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计90，154.14元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，054.00元，由被告陈凯、李明岩承担。被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1171号
申请执行人郭广君，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁天明，男，1992年9月18日出生，住内蒙古石头城子屯。
被执行人周传喜，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人郭广君与被执行人吕德丰、梁天明、周传喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1447号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1997号
罪犯何金强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年3月8日作出（2013）祁刑初字第5号刑事判决，以被告人何金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯何金强自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何金强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月、2014年11月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次。并于2015年8月交纳罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯何金强确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何金强减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月15日起至2021年8月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1610号
原告李杰，女，汉族，1982年4月3日生。
被告周口新希望汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙东辉，该公司董事长。
原告李杰诉被告周口新希望汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告李杰以与周口新希望汽车销售服务有限公司达成庭外和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口新希望汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李杰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审判员 禄东峰
二〇一六年四月六日
书记员 刘 佳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初456号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李建军，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯危险驾驶罪，2017年3月21日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月6日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月27日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李建军犯非法拘禁罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年9月份，被告人李建军和温秀杰（另案不起诉）通过王领建与被害人李某前等人一块做拉煤生意，后产生债权债务纠纷。2015年12月29日晚，被告人李建军和温秀杰、李鑫（另案不起诉）、徐磊（另案不起诉）在郑州市经三路附近威尼斯洗浴中心发现被害人李某前的黑色奥迪车在停车场内，便在此等候准备找被害人李某前要债，次日7时许，当被害人李某前从洗浴中心大厅出来上车时被被告人李建军和温秀杰、李鑫、徐磊控制，要债未果，四人强行将被害人李某前从驾驶位由主副驾驶位中间位置拉拽至后排座中间。温秀杰驾驶被害人李某前奥迪车，李鑫、徐磊分别坐在被害人李某前两边，被告人李建军驾驶另一辆轿车跟随，四人将被害人李某前拉至平原示范区桥北乡马井村附近，期间温秀杰对被害人李某前进行语言威胁，李鑫用手扇被害人李某前面部，并用左手向内按压被害人李某前右手手腕，造成被害人李某前右桡骨远端撕脱性骨折，停车后，被告人李建军和温秀杰、李鑫逼迫被害人李某前书写借款条，并用奥迪车作抵押，后让被害人李某前离开。经鉴定：被害人李某前右桡骨远端骨折且累及关节面构成轻伤一级。
2017年4月6日，被告人李建军和温秀杰、徐磊到新乡市公安局平原分局投案。
2018年7月10日，被告人李建军和温秀杰、李鑫、徐磊与被害人李某前达成和解协议，在免除被害人李某前债务的基础上再赔偿被害人李某前各项损失230000元。
另查明，被告人李建军具备适用社区矫正条件。
上述事实,被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议书、领到条、谅解书等书证；证人王领建、秦某、夏某等人的证言；被害人李某前的陈述；被告人李建军的供述与辩解；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军伙同他人为索取债务非法拘禁被害人李某前，其行为已构成非法拘禁罪。原阳县人民检察院指控被告人李建军犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李建军与被害人达成和解协议且已赔偿其损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李建军与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关关于被告人李建军系自首，依法可从轻处罚；被告人李建军已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李建军系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；综上建议对其在一年以下有期徒刑或拘役量刑，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李建军的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冷红月
二〇一八年八月六日
书记员 陈 辰
## 安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7101民初274号
原告：韩鹏，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市一道河路666号。社会信用统一代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告韩鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告保险公司的委托代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，请求法院依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告租车费30000元、拖车费800元、车辆拆解费1500元，共计32300元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，马刚驾驶皖KH2961号重型半挂牵引车后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车，由北京市驶往重庆市，1月20日18时34分许行至包茂高速公路安康段西安至安康方向1072KM+500M时，因在驾驶过程中对前方道路通行情况观察不周，临危采取措施不及，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与因前方交通事故道路堵塞而减速行驶的原告韩鹏驾驶的陕D8650A号小型轿车等18辆车及高速公路路产不同程度受损、部分驾驶员和乘员受伤的交通事故。2016年2月2日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，马刚应负事故的全部责任。原告因车辆受损，产生了相应的租车费、拖车费、车辆拆解费，马刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应承担相应的保险责任。
被告保险公司辩称，原告主张的各项损失均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月18日，马刚驾驶皖KH2961号重型半挂牵引车后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车，由北京市驶往重庆市，1月20日18时34分许行至包茂高速公路安康段西安至安康方向1072KM+500M时，因在驾驶过程中对前方道路通行情况观察不周，临危采取措施不及，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与因前方交通事故道路堵塞而减速行驶的原告韩鹏驾驶的陕D8650A号小型轿车等18辆车及高速公路路产不同程度受损、部分驾驶员和乘员受伤的交通事故。2016年2月2日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，马刚应负事故的全部责任。原告韩鹏驾驶的陕D8650A号小型轿车受损后，产生车辆施救费800元、维修费1500元。原告韩鹏从汉阴县金华汽车租赁有限公司处租赁替代性交通工具，支出租赁费30000元，租赁期间自2016年1月21日至2016年6月28日。受损车辆在汉阴县城关镇诚钢汽车修理厂维修，2016年6月28日维修合格出厂。
另查明，马刚驾驶的皖KH2961号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任保险，后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车投保有保险金额为50000元的不计免赔第三者责任保险。
上述事实有安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、汉阴县金华汽车租赁有限公司汽车租赁合同、营业执照复印件、汉阴县城关镇诚钢汽车修理厂证明，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担侵权责任。原告韩鹏的车辆在交通事故中遭受损害，马刚负事故的全部责任，依法应赔偿原告韩鹏的各项财产损失。马刚驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司依法应承担保险责任。被告保险公司抗辩称原告主张的各项损失均为间接损失，不属于第三者责任险的赔偿范围，被告保险公司不负有赔偿责任。因施救费、维修费均为车辆发生交通事故后产生的直接损失，并非间接损失；车辆受损维修期间，原告无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人的车辆使用，该租车费的支出已由边际类型的损害转化为实际财产损害，应当作为财产损害进行赔偿；被告保险公司未向本院提交证据佐证该主张，也没有提交证据证明其已向被保险人明确告知了免责条款的具体内容、准确含义、法律后果，不能证明其已尽到了特别提示的告知义务，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。
原告韩鹏的车辆因该起事故受损所产生的各项财产损失，根据其提供的施救费、维修费票据，本院确定施救费为800元、维修费为1500元。原告的车辆维修期间长达5个月零7天，车辆送入修理厂后维修进度并非被告能够左右，导致车辆长期无法修复系多种因素导致，不可完全归责于被告，故原告的合理租车损失，本院酌定为16000元。原告的财产损失合计18300元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告韩鹏18300元。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王正菲
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民一初字第00810号＼n原告：沈吉勇，男，1959年1月20日出生，汉族。＼n委托代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。＼n委托代理人：令小琴，陕西朱西江律师事务所律师。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。＼n负责人：王政，经理。＼n委托代理人：梁超，男。＼n被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。＼n法定代表人：郑小平，董事长。＼n委托代理人：李汉文，男。＼n被告：李建忠，男，1959年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人：许西玲，女。＼n委托代理人：王东民，男。＼n被告：侯立新，男，1958年6月6日出生，汉族。＼n原告沈吉勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险）、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）、李建忠、侯立新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年7月23日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、侯立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沈吉勇诉称，2011年6月9日其驾驶电动自行车被被告驾驶陕AT17**号比亚迪撞倒，被告应负主要责任。现要求第一被告在保险范围内承担其120000元，剩余28401元由其余三被告共同承担。＼n被告中华财险同意在机动车保险范围内承担赔偿责任。＼n被告前进公司辩称，李建忠系私户，现不同意原告诉讼请求。＼n被告李建忠辩称，原告在交通事故中也有过错，现不同意原告的诉讼请求。＼n被告侯立新辩称，原告是醉酒驾驶，其先后给车主6000元，现不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年6月9日23时，侯立新驾驶陕AT17**号比亚迪牌小轿车沿环东路由南向北行驶至枣园巷口右转弯时，适逢沈吉勇驾驶电动自行车沿环东路非机动车道由南向北行驶，候车右前角与沈车左侧相撞，致使沈受伤，造成交通事故。当日送至西安市红十字会医院住院，急诊诊断为左胫腓骨骨折。入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院至2011年7月2日。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、左股骨外髁、胫骨平台隐匿性骨折。3、左膝外侧半月板后角损伤。出院医嘱：1、继续行左下肢功能练习；2、2周后门诊复查，有不适随诊；3、骨折愈合后取除内固定物；共计花费59110.18元，其中侯立新支付3000元，余款均由李建忠支付。2011年6月23日西安市公安局交通警察支队碑林大队做出西公交碑认字（2011）第S0439号道路交通事故认定书：侯立新负事故主要责任，沈吉勇负次要责任。沈吉勇出院后，曾在红十字会医院就诊，花费227元。＼n另查，侯立新系李建忠雇佣司机，发生交通事故系在上班时间。李建忠系陕AT17**号比亚迪牌小轿车车主，系个体工商户，其委托西安前进出租汽车（集团）有限公司管理，李建忠按月给前进公司交纳管理费，前进公司代缴契税。2011年4月22日李建忠在中华财险给陕AT17**小轿车办理机动车交强险。＼n原告沈吉勇曾于2012年6月18日向陕西公正司法鉴定中心申请伤残等级及后续医疗费鉴定，结论为：沈吉勇为左下肢损伤属九级伤残、后续费用10000元。庭审中李建忠对伤残等级鉴定不认可，申请重新鉴定。经我院委托西安市中级人民法院，陕西蓝图司法鉴定中心于2012年9月26日做出陕蓝（2012）法医鉴字第351号司法鉴定书，鉴定结论为：沈吉勇交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折行内固定术后，遗留左膝，踝关节受限，左下肢功能丧失约17%，构成十级伤残。＼n以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、西安市红十字会医院住院病历、出院记录、门诊病历、收费票据、机动车保险单、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2012）法医鉴字第351号司法鉴定书等在卷佐证。对于原告对我院委托的司法鉴定有异议，但无其他证据证明其异议成立。＼n本院认为，公民健康权依法受法律保护。原告沈吉勇与被告侯立新发生交通事故受伤，现要求被告赔偿，中华财险应在交强险责任范围内给付沈吉勇赔付，但应以沈吉勇所发生的实际损失为准。沈吉勇所要求营养费、误工费未向法庭提供证据，故本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费、后续护理费、后续伙食补助费均不能提供证据证明此花费，应待实际发生后另行索赔。精神抚慰金一节，因沈吉勇已构成伤残，应酌情给付精神抚慰金。对于伤残等级的认定，原告虽对法院委托的鉴定书有异议，但无证据证明其异议成立，故应以法院委托所做的鉴定结论为定案依据。对于后期治疗费，原告所做的鉴定被告并无异议，故应以10000元为准。对于原告要求赔偿鉴定费一节，按有关机关认定的主次责任，因侯立新与李建忠系雇佣关系，由车主李建忠承担80%即1280元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿沈吉勇伤残赔偿金36490元、医疗费227元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，合计50707元。＼n二、被告李建忠于本判决生效后三十日内赔偿原告沈吉勇鉴定费1280元，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司承担连带给付责任。＼n三、驳回原告沈吉勇要求被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安前进出租汽车（集团）有限公司、李建忠、侯立新赔偿营养费、误工费、后续治疗误工费、后续护理费、后续伙食补助费的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4268元（含鉴定费1000元，李建忠已负担），诉讼费3268元减半收取，沈吉勇负担326.8元，李建忠负担1307.2元。（此款原告已预付，李建忠于本判决生效后给付沈吉勇1307.2元。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员刘彧＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员宋敏