四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第346号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗毅，男，1956年3月17日出生，四川泸县人，汉族，大学文化，原系泸州川油天然气有限公司党支部书、副经理，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年9月19日经本院决定对其取保候审。
辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。
辩护人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人罗毅犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘康出庭支持公诉，被告人罗毅及其辩护人宣明、牟承钊到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2008年至2011年，被告人罗毅在担任泸州川油天然气有限公司党支部书记、副经理期间，帮助李子全、邓敏、张兴国、冯刚等人承揽装修维修工程、支付货款及解决用气供气等，非法收受徐新强、邓敏等所送现金共计人民币21万元，用于个人开支。
被告人罗毅在检察机关调查期间，如实交待了收受邓敏2万元的犯罪事实，主动交待了检察机关尚未掌握的其他受贿行为，并退清了全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据为证，指控被告人罗毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。诉请法院依法判处。
被告人罗毅在庭审中的辩解是：1、只收了邓敏4000元；2、只收了冯刚让徐新强转送的3万元，并且不是利用职务之便，起居间作用；3、对起诉指控的其他事实无异议，希望对其从轻判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人罗毅构成非国家工作人员受贿罪无异议；2、被告人罗毅仅收受邓敏4000元；3、被告人罗毅在冯刚办理用气指标事上只起居间作用，收受冯刚让徐新强转送的6万元不应作为犯罪金额；4、被告人罗毅具有自首、初犯、全部退赃等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2011年，被告人罗毅在担任泸州川油天然气有限公司党支部书记、副经理期间，利用职务之便利，为他人谋取利益，帮助李子全、邓敏、张兴国、冯刚等人承揽装修维修工程、催收货款及协调解决用气供气指标，非法收受人民币21万元。具体事实如下：
1、2008年中秋节前，因资金周转困难，邓敏找罗毅帮忙催收泸州川油天然气有限公司的20万元货款。邓敏电话约请罗毅，罗毅就开车到泸州市江阳区新区转盘处邓敏的门市外，邓敏递给罗毅一个装着2万元的信封，希望罗毅多关照，帮忙催一下欠款。之后不久，邓敏从泸州川油天然气有限公司收回货款。
2、2010年5、6月份，江安县博友天然气有限公司的张兴国找徐新强帮忙联系业务。随后，徐新强就找罗毅帮忙，使张兴国的公司获得了在江阳区邻玉镇接转供气及安装业务。同年底，徐新强叫张兴国拿出5万元，转送给了罗毅。
3、2009年徐新强答应帮李子全联系业务，还把李子全介绍给罗毅等人，特别要求李子全搞工程赚了钱送点给罗毅等人。之后，罗毅帮助李子全的泸州自强科技公司和四川绘丽装饰工程有限公司的拿到了奇峰、立石、石洞等地收费厅装修工程。其间，徐新强收受李子全12万元，并将其中的8万元转送给了罗毅。
4、2009年冯刚找徐新强协调弘一玻璃制品厂用气指标，并与徐新强达成协议，约定用气指标解决好冯刚的弘一玻璃制品厂就支付徐新强18万元。随后，徐新强找罗毅帮忙，还请了人打招呼。2010年冯刚的弘一玻璃制品厂用气指标得到解决。其间，徐新强分别在2009年9月和2011年1月各送给罗毅3万元。
被告人罗毅在接受检察机关调查期间，如实交待了已被检察机关掌握的收受邓敏2万元的犯罪事实，主动交待了检察机关尚未掌握的其他受贿行为，并退清了全部赃款。
上述事实，有下列经举证质证的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人罗毅的户籍证明、干部履历表、任免职通知书、岗位职责、四川华盛石油实业开发总公司出资情况的说明及相关资料、四川华盛石油实业开发总公司出资相关情况的补充说明及相关资料、情况说明、四川华油集团有限责任公司泸州分公司合同会审表、合同谈判记录单、工矿产品购销合同、买卖合同、泸州川南石油本部凭证、华油集团泸州分公司往来款项付款通知书及结算业务申请书，江安县博友天然气有限公司的企业法人营业执照、供用气合同、泸州川油天然气凭证、现金缴款单、建设工程施工合同、天然气安装工程HSE管理合同、丁家镇2010年3期民用天然气安装工程质量保修协议书、泸县川油压缩天然气有限公司装修工程HSE管理合同、建筑业统一发票、工程项目结算审定表、泸州市弘一玻璃制品厂供气安装工程施工协议，证人邓某、徐某甲、李某某、张某某、王某某、冯某、徐某乙的证言，收条、协议书、借条及转账凭证、被告人罗毅的供述与辩解、罗毅归案情况说明、四川省行政刑事执罚专用票据（暂扣财物）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人罗毅犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗毅系初犯，在庭审中自愿认罪，并退清全部赃款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人罗毅及其辩护人提出被告人罗毅系初犯、全部退赃、如实供述犯罪事实、从轻处罚的辩解和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人罗毅及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人罗毅犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对被告人罗毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人罗毅违法所得的财物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 马光才
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。