福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5414号
原告（反诉被告）马国强，男，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告（反诉原告）李金陶，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人朱振灿、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
法定代表人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告（反诉被告）马国强与被告（反诉原告）李金陶、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，被告（反诉原告）李金陶于2013年7月22日提起反诉，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马国强及其委托代理人黄振来、被告（反诉原告）李金陶的委托代理人朱振灿、被告平安晋江公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马国强诉称，2012年10月28日23时许，被告（反诉原告）李金陶驾驶自有的闽C×××××号轿车在晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段与其驾驶晋J×××××正三轮摩托车（后载马珍珍及马新宇）发生碰撞，造成原告（反诉被告）、马珍珍、马新宇受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）马国强、被告（反诉原告）李金陶分别负事故同等责任，马珍珍、马新宇无责任。事故发生后原告（反诉被告）被送至晋江市医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、右足第3近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残、后续治疗费8000元、护理期限90日。特诉请判令：1.被告李金陶（反诉原告）赔偿原告经济损失26811元{含医疗费35219.42元、住院伙食补助费1230元、护理费7973元、误工费11782.3元、营养费3522元、交通费1000元、伤残赔偿金19934.4元、鉴定费1900元、精神损失抚慰金5000元、后续治疗费8000元、车损5800元，以上合计101361元，扣除马国强应自行承担的20886元和李金陶已支付的14500元及平安晋江公司应在交强险责任范围内先行赔付的39164元}；2.被告平安晋江公司在保险责任范围内先行直接赔偿原告39164元（其中医疗费非医保部分、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）。
被告（反诉原告）李金陶辩称，其在事故发生后已经垫付了原告马国强及另一案伤者马新宇医疗费用各16500元，未起诉的伤者马珍珍4500元，共计38000元；被告平安晋江公司应在交强险范围内先予支付；本案属同等责任，在扣除交强险的损失之外的其他费用应该由其与马国强各承担百分之五十；本案原告请求赔偿项目及精神损害赔偿偏高，且无证据证明。
被告平安晋江公司辩称，1.被告李金陶（反诉原告）无证驾驶肇事车辆发生事故，严重违反道路交通安全法律法规的强制性规定，根据《道路交通安全法》第19条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，依约不必承担交强险赔偿责任。2.若应先行对事故三个伤者承担交强险责任，有权向相关侵权人追偿。原告（反诉被告）马国强请求的损失部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任承担范围。
被告（反诉原告）李金陶诉称，本事故造成三人受伤、二车受损的后果，晋江市公安局交警大队认定，其与反诉被告（本诉原告）马国强负事故同等责任。闽C×××××号轿车经维修花费62125元，该损失应由马国强承担50%。请求判令反诉被告马国强赔付车辆损失31062元。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2012年10月28日23时许，被告（反诉原告）李金陶驾驶自有的闽C×××××号轿车在晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段与原告（反诉被告）马国强驾驶晋J×××××正三轮摩托车（后载马珍珍及马新宇）发生碰撞，造成马新宇、马珍珍、马国强受伤及两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）马国强、被告（反诉原告）李金陶分别承担事故同等责任，马珍珍、马新宇无责任。
2.事故发生后，马国强即被送往晋江市医院住院治疗，为期41天，并支付医疗费35219.42元，其伤情经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、右足第3近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤。2013年5月7日，原告委托福建明鉴司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，原告马国强（反诉被告）为十级伤残、后续治疗费8000元、护理期限90日。在诉讼过程中，被告平安晋江公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为，原告（反诉被告）马国强仍为十级伤残。2013年7月26日，经本院通知并释明，本事故另一伤者马珍珍自愿放弃因本事故遭受损害并在交强险赔偿限额内予以主张的赔偿权利。
3.被告（反诉原告）李金陶系肇事时闽C×××××号轿车的驾驶员和所有人，未取得准驾车型驾驶资格，事故发生时属无证驾驶。2011年9月16日，被告（反诉原告）李金陶就该车向被告平安晋江公司投保交强险和商业三者险（保额20万元），保险期间均为2012年5月13日至2013年5月12日，事故发生时正在保险期间内。晋J×××××正三轮摩托车系马国强个人购买并使用，其是事发时的驾驶员及所有人，未取得准驾车型驾驶资格也未就该车投保交强险及商业三者险。被告（反诉原告）李金陶已分别先行赔偿马国强经济损失16750元、另一案【（2013）晋民初字第5413号】的原告马新宇16750元、马珍珍4500元。
原告马国强与被告平安晋江公司争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定；2.各被告应承担何种赔偿责任。反诉原告（本诉被告）李金陶与反诉被告（本诉原告）马国强的争议焦点为闽C×××××号轿车的车损应由马国强承担多少赔偿责任，对此，本院综合证据，予以查明、分析并认定。
原告（反诉被告）马国强主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.居民身份证及出生医学证明各一份，证明原告主体资格及法定代理人；2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任；3.出院记录、住院病历材料、费用清单及发票一份，证明原告伤情及住院治疗情况等；4.司法鉴定意见书及发票一份，证明原告构成十级伤残，护理时限为90天，鉴定费为1900元；5.身份证、行驶证一份，证明被告一基本情况；6.企业登记信息、组织机构代码证一份，证明被告二基本情况；当庭补充提供证据7.鉴定检查费用票据一份，证明该费用是因为平安晋江公司提出重新鉴定申请而由原告垫支的费用。
被告李金陶（反诉原告）对原告（反诉被告）马国强提供的证据三性均无异议。
被告平安晋江公司质证认为，对证据1.2.5.6的证据三性均无异议；证据3出院记录、病历资料的真实性无异议，证明原告经治疗后恢复良好，病情稳定，无医嘱营养费；医疗费中非医保不属于保险责任范围，且编号OO614974票据中包含护理费1234元应予扣除；证据4的来源真实性无异议，对鉴定结论持有异议，原告并未构成十级伤残，且出院后护理时间鉴定不符实际伤情，不应作为定案依据；后续治疗费过高；补充证据7的鉴定检查费票据的真实性无异议，但属于间接损失无需承担。
被告平安晋江公司主张，原告马国强（反诉被告）请求的损失部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费应按41天X20元／天计算；护理费应以原告住院时间11天按88.58元／天计算，原告出院后无需护理，即使需要护理，至多按部分护理依赖计算；营养费无医嘱支持；交通费若无合法有效关联正式发票为证不应支持；原告伤情一般，恢复良好，应不构成伤残，不应支持残疾赔偿金；鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，不予赔偿；原告伤情一般，主张精神损害抚慰金不应支持；若保险公司先承担交强险垫付责任，车主垫付款项应在交强险限额内予以扣除。被告平安晋江公司并提供如下证据：交强险保单抄件、交强险条款各一份，证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容。
原告（反诉被告）马国强质证认为，对平安晋江公司提供的证据真实性无异议，若保险条款与法律规定不符的应属于无效的条款。
被告（反诉原告）李金陶质证认为，对平安晋江公司提供的证据真实性均无异议，交强险是在事故发生后先行赔付，不存在免赔事项；赔付限额也不应该区分医保、非医保等项目。被告（反诉原告）李金陶就其反诉请求，提供如下证据：1.身份证一份，证明原告身份情况；2.交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；3.晋江市洲鑫汽车维修有限公司维修结算单一份，证明车辆的维修情况；4.收款收据，证明车辆维修费用。
原告（反诉被告）马国强质证认为，对反诉原告提供的证据三性均无异议，要求按其提供的维修结算单和收款收据上体现的未含税金额予以认定闽C×××××号轿车的车损费用，无需再提交正式发票或保险公司定损单。
本院认为，原告（反诉被告）提供的证据1至6及补充证据7和福建明鉴司法鉴定所及福建天行司法鉴定所的司法鉴定意见书客观、真实、合法，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告平安晋江公司质证意见，因马国强的伤情经重新鉴定后的伤残等级没有变化，且关于医疗费用中非医保部分和护理期限，被告平安晋江公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请，应承担举证不能的责任。由于其申请的重新鉴定并未推翻原鉴定意见，对于重新鉴定费660元及原告因此垫支的鉴定检查费用105元，应由被告平安晋江公司承担。被告平安晋江公司其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对反诉部分，反诉被告马国强认可反诉原告车辆因本起交通事故受损所支持的维修费用，对此，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对原告（反诉被告）马国强因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费35219.42元；2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以41日计，可确定为820元；3.护理费，原告主张7973元，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，以鉴定护理期限90天计算，可予支持；4.误工费，原告是农村户口，因伤致残，误工时间计至定残前一天，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，为133天X32335元／365=11782.3元；5.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，其营养费按医疗费用的10%酌情确定为3522元，予以支持；6.交通费，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为800元；7.残疾赔偿金，原告系农村居民，结合其十级伤残后果，对其残疾赔偿金可确定为19934.4元，予以支持；8.鉴定费，该笔支出为1900元，系原告对其伤残等级、后续治疗费、护理期限等进行鉴定所支出的费用，可予支持；9.精神损害赔偿金，原告因本事故造成残疾，遭受一定精神损害，综合考虑侵权人的过错程度等因素，原告精神损害赔偿金可确定为5000元，予以支持；10.后续治疗费，鉴定为8000元，予以支持；11.车辆损失，原告主张5800元，系2010年7月22日购车价，考虑至事故发生时已使用2年多，酌情考虑2000元。以上各项，合计96951.12元。
对被告（反诉原告）李金陶因本事故造成的经济损失可认定如下：闽C×××××号轿车因本事故在晋江市洲鑫汽车维修有限公司支出维修费用62125元，该费用已由反诉原告李金陶付清。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马国强（反诉被告）在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告李金陶（反诉原告）已就其所有的闽C×××××号轿车向被告平安晋江公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告平安晋江公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）按比例承担赔偿责任。本事故另一伤者马珍珍表示放弃对交强险部分的赔偿分配权利，本院予以准许，故肇事车辆所投保的交强险赔偿份额依法由原告（反诉被告）马国强与马新宇按各自损失比例进行分配享有，财产损失赔偿份额由马国强依法受偿。原告（反诉被告）马国强上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计47561.42元，占交强险项下医疗费部分的70.97%，由被告平安晋江公司在限额内赔付7097元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计45489.7元，占交强险项下伤残赔偿部分的24.48%，由被告平安晋江公司在限额内赔付26928元；与财产赔偿限额项下相对应车辆损失费2000元，由被告平安晋江公司在限额内赔付2000元。综上，被告平安晋江公司应在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）马国强经济损失34025元＋2000元=36025元。
交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失60926.12元。在本次交通事故中，由于被告（反诉原告）李金陶作为事故发生时的驾驶员和车主与原告（反诉被告）马国强分负事故同等责任，被告依法对原告（反诉被告）在交强险责任限额范围之外的经济损失60926.12元承担一半的赔偿责任，上述损失扣除李金陶已垫付的16750元，还应赔偿原告13713.06元。虽被告（反诉原告）李金陶已就肇事车辆闽C×××××号轿车向被告平安晋江公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，但因李金陶无证驾驶机动车，属商业三者险合同所约定免责事由情形之一，故对于被告（反诉原告）李金陶的赔偿份额，被告平安晋江公司可不予赔偿，该损失由被告李金陶（反诉原告）自行承担。被告平安晋江公司在垫付上述交强险赔偿范围的应付款项后，可向侵权人李金陶另案进行追偿。对被告（反诉原告）李金陶车辆损失，因原告（反诉被告）马国强所驾驶的晋J×××××正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故闽C×××××号轿车车辆维修费用应由马国强按照同等责任承担一半的赔偿金额即31062元。上述赔偿款项双方进行抵扣后，原告（反诉被告）马国强尚需赔偿被告（反诉原告）李金陶车辆维修费用17348.94元。被告（反诉原告）李金陶的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）马国强经济损失36025元。
二、原告马国强（反诉被告）应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李金陶经济损失17348.94元。
三、驳回原告（反诉被告）马国强的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李金陶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1449元，由原告（反诉被告）马国强负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担1000元，被告李金陶负担200元。反诉受理费577元，由原告（反诉被告）马国强负担。重新鉴定费660元及原告（反诉被告）马国强垫支的重新鉴定检查费用105元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王园园
人民陪审员 唐炎坤
二〇一三年十一月七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭世成与程玉德提供劳务者受害责任纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\