wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1133号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告:王振，男，1985年7月7日生，汉族，山东省甄城县甄城镇枣寨行政村，农民，现住该村。
被告:李从奎，男，1980年1月28日生，汉族，山东省甄城县甄城镇前李桥行政村，农民，现住该村。
原告港联融资租赁有限公司与被告王振、李从奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭朋朋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催5号
申请人平顶山市祥凯医疗器械有限公司,住所地在河南省鲁山县沙河路北段。
法定代表人牛洸田，该公司总经理。
申请人平顶山市祥凯医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051/37457762（金额50000元,出票人江苏伯乐达投资实业集团有限公司,收款人盐城市电力变压器厂有限公司，出票时间2015年6月15日，汇票到期日2015年12月15日，经转让由申请人平顶山市祥凯医疗器械有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市祥凯医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人平顶山市祥凯医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛美琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1800号
申请执行人长沙盛安汽车租赁有限公司。
被执行人潇湘快乐行（湖南）汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终747号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人潇湘快乐行（湖南）汽车服务有限公司的存款、收入68474.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2881号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
被执行人：郭洪立，女，1979年7月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2016）黑0103民初3456号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郭洪立合同纠纷一案，申请执行标的19894.90元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭洪立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月24日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭洪立的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭洪立无动产（车辆、船舶），无有价证券、无不动产等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人郭洪立采取限制消费措施，并将被执行人郭洪立纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭洪立确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初92号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人柯某某，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被抓获，同年1月22日至1月24日被临时羁押于安溪县看守所，同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
被告人易某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被抓获，同年1月22日至1月24日被临时羁押于东莞市第二看守所，同年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
被告人黄某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被抓获，同年1月22日至1月24日被临时羁押于东莞市第二看守所，同年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人柯某某、黄某某、易某某犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、张鞅出庭支持公诉，被告人柯某某、黄某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柯某某分别与被告人黄某某、易某某冒充平安普惠工作人员以小额贷款的形式对被害人实施诈骗，并联系专业取款团伙进行取款。
1、2017年10月29日，被告人黄某某、柯某某冒充平安普惠贷款公司工作人员，通过QQ联系被害人，以客户贷款通过审批，办理贷款需缴纳保险金、银行卡刷流水需手续费为由，骗取闫某8000元。
2、2018年1月15日，被告人易某某、柯某某冒充平安普惠贷款公司工作人员，通过QQ联系被害人，以客户贷款通过审批，办理贷款需缴纳保险金、银行卡刷流水需手续费为由，骗取朱某10500元。
3、2018年1月17日，被告人易某某、柯某某冒充平安普惠贷款公司工作人员，通过QQ联系被害人，以客户贷款通过审批，办理贷款需缴纳保险金、银行卡刷流水需手续费为由，骗取顾某5000元。
4、2018年1月15日，被告人易某某、柯某某冒充平安普惠贷款公司工作人员，通过QQ联系被害人，以客户贷款通过审批，办理贷款需缴纳保险金、银行卡刷流水需手续费为由，骗取黄美钦5000元。
另查明，被告人柯某某被押解回壶关县公安局后，侦查人员将其随身携带的涉嫌犯罪的物品：苹果手机3部、银行卡1张、现金人民币1400元予以扣押。侦查人员于2018年1月22日对易某某、黄某某的暂住地进行搜查，在易某某的房间内查获并扣押了手机4部、银行卡5张、硬盘2个、内存卡5个、U盘2个、Sandisk3个、手机卡9个、e路通1个、充值卡6个、身份证4张、笔记本电脑1台、手机2部、网卡1个、网套1个、流量卡1个、移动充值卡2个、电话机1个、USB连接线1个、人民币5412元；在黄某某的房间内查获并扣押了笔记本电脑1台、手机2个、SIM卡3张、银行卡4张、身份证2个、福利彩票1张、伪装口罩7个、U盘1个、SSK1个、租户卡1个、读卡器1个、房产租赁合同1份，人民币1115元。上述物品现由侦查机关壶关县公安局保管。
本案在审理过程中，三被告人的家属向本院退缴了赃款28500元，并预交了财产刑保证金。
上述事实，三被告人均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人闫某、朱某、顾某等的陈述；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、电子检查笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
被告人柯某某、黄某某、易某某利用电信网络技术手段，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人共同策划、分工协作，诈骗被害人财物，属共同犯罪。三被告人在其参与的犯罪过程中，均起主要作用，应按其各自参与的犯罪进行处罚。三被告人当庭自愿认罪，其家属代其全部退赃，并积极预交财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年5月21日止。罚金已预缴纳。）
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年10月21日止。罚金已预缴纳。）
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止。罚金已预缴纳。）
二、三被告人退缴的赃款28500元，分别退还给被害人闫某8000元，朱某10500元，顾某5000元，黄美钦5000元。
三、壶关县公安局扣押并保管的涉案物品，其中在被告人柯某某身上查获的苹果手机3部、银行卡1张；在被告人易某某的房间内查获的手机4部、银行卡5张、硬盘2个、内存卡5个、U盘2个、Sandisk3个、手机卡9个、e路通1个、充值卡6个、身份证4张、笔记本电脑1台、手机2部、网卡1个、网套1个、流量卡1个、移动充值卡2个、电话机1个、USB连接线1个；在被告人黄某某的房间内查获的笔记本电脑1台、手机2个、SIM卡3张、银行卡4张、身份证2个、福利彩票1张、伪装口罩7个、U盘1个、SSK1个、租户卡1个、读卡器1个、房产租赁合同1份。由壶关县公安局依法处置；
四、壶关县公安局扣押三被告人的人民币共计7927元，移送壶关县人民法院，用以折抵三被告人的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 张广玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初58号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李长合，男，1972年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省上蔡县。曾因非法买卖、运输危险物质，于2014年9月22日被行政拘留六日。因本案故意伤害，于2015年9月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月19日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李长合犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李长合及其辩护人李俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日9时30分许，被告人李长合在郑州市经济技术开发区经南八路滨水家园项目部工地西边自己经营的粮油蔬菜综合超市，因琐事与赵某3发生纠纷，遂用刀将赵某3左胳膊、左侧腹部捅伤。经鉴定，赵某3腹部的损伤程度构成轻伤一级；其左前臂的损伤程度目前构成轻伤二级。
被告人李长合对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议。被告人李长合具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本案由邻里矛盾引发，被害人存在一定的过错，综上情节，建议对李长合从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李长合家属与被害人赵某3达成赔偿协议且已履行完毕，被害人赵某3对李长合表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、证明、到案经过、调解工作记录、行政处罚决定书；证人赵某1、赵某2、孙某、孟某的证言；被害人赵某3的陈述；被告人李长合的供述；人体损伤程度检验意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人李长合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李长合系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本案因邻里矛盾引发，应从轻处罚的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称被害人有明显过错的意见，经查，本案的起因系被告人妻子先到被害人经营的蔬菜店探听价格引起被害人不满，在被害人上门理论时，双方引发冲突，被害人感觉吃亏，又叫上多人再次上门理论，双方在冲突时，被告人持数把尖刀将被害人砍扎伤。双方矛盾冲突爆发的源头因被告人妻子探听同业竞争对手卖价引发，后在被害人两次上门理论时被告人未保持克制和正确对待，造成冲突愈发激烈，最终造成持刀伤人的后果，被害人的行为不能认定为有明显的过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 凯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初213号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋德胜，于天津市东丽区，居民，群众。2007年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2012年6月19日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月2日在公安蓟县分局被取保候审，同年3月10日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人宋德胜被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月8日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被告人宋德胜与朋友到蓟县游玩。当日15时许，宋德胜与朋友在蓟县于桥水库北岸赵臣野生鱼馆3号雅间消费。期间，宋德胜进入隔壁房间，见该房间无人，遂将被害人陆放置在墙角椅子上的钱包打开，并将包内现金人民币2400元及10000韩元（按当日外汇牌价折合人民币54元）盗走。被告人宋德胜于2015年12月17日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人宋德胜于侦查阶段退缴赃款人民币2400元，已发还被害人；于审判阶段将10000韩元折算成人民币56元退还被害人。
另查，被告人宋德胜因盗窃于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月2日在公安蓟县分局被取保候审，同年3月10日在本院被取保候审，宋德胜被先行羁押16天。
上述事实，被告人宋德胜在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、诊断证明、现场照片、电话记录，视听资料，被害人陆陈述，证人宁、王、徐一、徐二证言，被告人宋德胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋德胜曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋德胜在犯罪事实已被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人宋德胜案发后退赔了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1658号
原告：方炳辉，男，汉族，1961年11月23日生，住黑龙江省饶河县。
被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
原告方炳辉与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告方炳辉、被告亘生机械公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炳辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月至2017年10月期间的工资报酬66500元。事实和理由：2016年2月，原告任亘生机械公司的法定代表人，全面负责协调公司的对内对外的矛盾。截止2017年10月，被告共欠原告工资66500元。2017年10月之后，亘生机械公司全面停产，原告不再主张工资。
被告亘生机械公司辩称，2016年2月至2017年10月，原告任被告公司的法定代表人，主持被告公司厂房租赁的前期工作。在此之前，原告任公司的修理工，月工资为3000-3150元，原告任被告公司的法定代表人之后，工资每月上调500元。2016年2月份之前的工资，被告已向原告付清。2016年2月至2017年10月，被告欠原告工资66500元，情况属实。
本院经审理认定事实如下：
原被告之间签订劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2016年2月1日至2019年2月1日；月工资为10000元，原告在合同上签名，被告在合同上加盖了公章。后经双方结账，被告向原告出具工资结算单，载明欠发原告工资2016年2月至2017年10月期间为每月3500元，合计欠发工资66500元，原告在工资结算单上签名，被告在工资结算单上加盖公章。
2018年5月18日，方炳辉向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为其事实材料不全，决定不予受理。
另查明，2017年10月，被告将位于镇江市院内的所有土地及其上的建筑物、构筑物及附属设施（包括但不限于院内道路、围墙、绿化等，包括该院内现有一切动产及不动产）租赁给丹徒新区建设发展委员会。
在案件审理过程中，本院向原被告双方行使虚假诉讼的相关法律释明，原被告双方均承诺不存在虚假诉讼，若构成虚假诉讼，自愿承担相应的法律后果。
上述事实由原告提供的仲裁委员会告知书、劳动合同、工资结算单、租赁协议等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资66500元，由双方签名盖章确认的工资结算单予以证实，被告依法应当承担向原告给付工资66500元的民事责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内向原告方炳辉支付工资66500元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告镇江亘生机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初179号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人冯某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住玉山县；2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被玉山县公安局取保候审。
辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人冯某开车至玉山县冰溪镇朝阳山庄对面由失主潘某、郑某经营的粉煤厂，盗得400-500斤重的粉石煤的废旧锤头，根据鉴定价值，400斤废旧锤头价值为1,000元。
2、2014年1月6日下午，被告人冯某伙同其同学（身份待查）开车到玉山县横街镇六村村建华加油站边上由失主杨某经营的粉煤厂，从该厂内盗得一台电动机、一个氧气瓶、一台粉碎机、两块铲车边板及一个齿轮等物品，经鉴定上述物品价值共计1,220元。
案发后，赃物已被公安机关扣押并退回给失主。被告人赔偿了失主潘某经济损失3,000元，并获得了潘某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有失主潘某、杨某、郑某的陈述，扣押物品清单，鉴定意见，现场图及现场照片，被害人潘某出具的谅解书，玉山县政协出具的证明及被告人冯某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了失主潘某的经济损失并获得谅解，社会危害性小的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符合，依法予以采纳。鉴于被告人案发后认罪态度较好，系初犯偶犯，赃物已退回，且赔偿了部分失主的经济损失并获得谅解，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故依法酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱易揽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6249号
申请人吴立成与被执行人何苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）杭富场商初字第369号民事判决已经发生法律效力。权利人吴立成于2015年12月02日向本院申请执行。本院于2015年12月03日立案执行。执行标的为人民币43000元，另应向本院交纳案件受理费438元、执行费545元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6249号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1279号
申请执行人：顾超英，女，汉族，1958年8月7日生，常州市人，住常州市。
被执行人：黄小军，男，汉族，1979年12月3日生，住丹阳市。
申请执行人顾超英与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日依法作出的（2017）苏1181民初5276号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款171200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年3月2日，申请执行人顾超英在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，本院扣划了被执行人名下银行存款6054元，并已发还给申请执行人。因被执行人名下车辆使用年限及品牌价值，申请执行人在终本约谈中，表示无需法院对该车辆采取司法处置措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人黄小军司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年7月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5276号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5551号
原告：甘在映，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄吉前，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾贵芬，女，汉族，1986年9月3日出生，户籍地四川省内江市隆昌县。
原告甘在映与被告黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、甘正才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘在映委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼，被告黄吉前、曾贵芬经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘在映向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款10万元，2、请求被告支付从2015年12月4日起至借款还清之日止的利息，按年利率2%计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，二被告急需资金，向原告借款10万元，原告通过转账到被告银行账户上。被告借款后经原告至今不予归还。
被告黄吉前、曾贵芬未作答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，二被告急需资金经营，向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账到被告曾贵芬银行账户上。被告借款后经原告催收，被告黄吉前微信回复原告，表示有钱后立即支付原告借款，但至今未归还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的中国农业银行借记卡经营明细、网上银行电子回单结婚登记审查处理表，微信聊天记录，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，二被告对原告打入曾贵芬卡号10万元未到庭抗辩，本院予以确认。原告与被告形成借款关系，该借款合同合法有效，应予维护。对于原告请求按年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息起止计算时间从原告向本院起诉之日的2018年4月27日起至借款还清之日止。
关于被告黄吉前是否承担共同偿还责任，从黄吉前承认该借款及同意共同偿还的承诺来看，黄吉前认可该借款系用于夫妻共同经营，也是基于二被告共同意思表示，故本院认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉前、曾贵芬在本判决生效后十日内返还原告甘在映借款本金10万元。
二、被告黄吉前、曾贵芬在本判决生效后十日内支付原告甘在映利息（从2018年4月27日起，以10万元本金为基数，按年利率6%计付利息至借款本金付清时止的利息）。
三、驳回原告甘在映其余诉讼请求。
如果被告黄吉前、曾贵芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄吉前、曾贵芬负担，限被告黄吉前、曾贵芬于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 甘正才
二〇一八年八月二日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第222号
原告浙江××实业有限公司，住所地：浙江省××口镇
肩头垄。
法定代表人郑甲。
委托代理人顾某某、郑乙。
被告浙江××进出口有限公司，住所地：义乌市×××
×工业园区。
法定代表人罗某某。
委托代理人付某某。
原告浙江××实业有限公司为与被告浙江××进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2011年
8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××实业有限公司的
委托代理人顾某某，被告浙江××进出口有限公司的委托代理
人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××实业有限公司诉称，原告公某原名为浙江
天林某某有限公某，后依法变更为浙江××实业有限公司。20
10年7月，被告到原告处购买竹胶板共计3040张，总计货款395
297.28元（含税价）。原告按照被告的要求向被告交付货款的
同时，依法向被告开具了增值税专用发票，但被告接收货物及
增值税发票后，至今没有向原告支付分文货款，经原告多次催收，仍然没有支付。综上，原告认为，原、被告之间的买卖关
系合法有效，原告在履行交货义务后，被告应当按约支付货款
。被告拒不支付货款的行为是一种违约行为，依法应承担相应
的民事责任。请求法院判令被告向原告支付货款395397.28元
，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.公某变更登记情况及合并协议各一份，证明原告公某
吸收合并了浙江天林某某有限公某的事实。
2.增值税专用发票四份，证明被告到原告处购买货物共
计395297.28元。
3.申请法院向国税部门调取的认证结果通知书及认证结
果清单各一份，证明被告接收原告发票后认证情况。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1变更情况真实性无异议，合并协议的真实性有异
议，原告提供的复印件与原件不一致，对2010年4月8日的合并
协议无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，
这是虚开的发票，因为双方没有买卖合同关系，不能证明被告
向原告购买货物。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异
议，发票只能证明原告接到发票，不能证明买卖关系，原告作
为外贸公某，除了自营业务，还从事代理及进出口业务，这些
都可以向代理商或进出口商开具增值税发票，存在代开或者代
理的法律关系，不能证明买卖关系的存在。本案的增值税发票
是代第三人开具的。
被告浙江××进出口有限公司辩称，浙江天林某某有限公某与浙江××实业有限公司是合并，不是变更。被告未向原
告购买货物，原告也没有证据证明被告向原告购买过货物。被
告没有收到原告所谓的买卖的货物。原告在没有证据的情况下
，起诉被告要求支付货款，属于恶意诉讼。请求驳回原告的诉
讼请求。
为支持自己的抗辩，被告提供了下列证据材料：
1.代理出口协议书一份，证明货物交付人是第三人刘某
某，而不是本案原告。
2.公某注销登记申请书、企业核准登记书、合并协议各
一份，证明在天林某某有限公某办理注销登记时，债权债务已
清理完毕，天林某某有限公某于2010年4月8日进入清算程序，
不能做新的业务，也就是说，在开具增值税发票时，开票的公
某是一个不存在的公某，且该公某债权债务已全部结清。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无法确认，该协议与本案无关，不能证
明被告所主张的证明对象。对证据2的真实性无异议，对证明
对象有异议，登记申请上的债权债务清理情况，是作为变更的
程序，不能代表全部债款的追回。且天林某某有限公某是在9
月7日注销，在注销前是有法人主体资格的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，公某的变更已在工商户部门进行了登
记，对该证据的证明力，本院予以认定，可以证明原告浙江×
×实业有限公司于2010年9月7日吸收合并了浙江天林某某有限
公某。原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，可以证明
被告接收了原告提供的增值税发票并经国税部门认证相符。
被告提供的证据1，系被告与他人签订的代理出口协议书
，从该协议书上无法看出与本案的关联性，对被告主张的证明
目的，本院不予认定。但结合原告提供的被告的工商登记情况
，可认定被告从事代理货物进出口业务。
被告提供的证据2的真实性予以认定，浙江××实业有限
公司与浙江天林某某有限公某是在2010年4月8日签订合并协议
，但浙江天林某某有限公某实际上注销是2010年9月6日，因此
，在开具增值税发票的时候（2010年7月26日），浙江天林某
某有限公某是存在的。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年4月8日，原告浙江××实业有限公司与浙江天林
某某有限公某签订合并协议一份，约定由原告吸收浙江天林某
某有限公某，浙江天林某某有限公某解散注销。2010年9月6日
，浙江天林某某有限公某经工商行政管理部门注销，2010年9
月7日，原告吸收合并浙江天林某某有限公某。2010年7月26日
，浙江天林某某有限公某向被告开具了四份增值税专用发票，
金额共计395297.28元。被告接受了上述发票并报送国税部门
进行认证抵扣，并经国税部门认证相符。
本院认为，本案原告吸收合并了浙江天林某某有限公某
，浙江天林某某有限公某的债权债务由合并后存续的公某即原
告承继，因此，本案原告主体适格。本案的争议焦点是原、被
告之间是否存在买卖合同关系、原告是否向被告交付了货物？对于该争议焦点，本院认为，原告向被告开具了增值税专用发
票，被告接收并报送国税部门认证，经国税部门认证相符，由
此可以认定原、被告之间存在合同关系且原告已交付了相应的
货物，被告提出抗辩认为被告没有向原告购买货物，原告开具
增值税发票是代开行为，应提供相应的证据予以佐证，但被告
未提供足够的反驳证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第一百七十三
条、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十
二条的规定，判决如下：
被告浙江××进出口有限公司于本判决生效后十日内支
付原告浙江××实业有限公司货款人民币395297.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告浙江××进出口有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一一年十月三十一日
代书记员 朱爱华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2826号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡国爱，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人胡国爱、陈永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡国爱、陈永华即日共同偿还给申请执行人杨永其借款人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币502.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡国爱、陈永华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡国爱、陈永华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人王中义，男，生于1962年10月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王中义债权一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2647号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人王中义发出执行通知书，责令被执行人王中义履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27180.29元及利息（利息从2011年6月26日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；案件受理费480元、公告费560元、申请执行费308元由被执行人王中义负担。但被执行人王中义至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王中义暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王中义有其它可供执行的财产线索并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第876号执行案件的本次执行程序。待被执行人王中义有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张忠龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2800号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：金兆阳，男，1970年9月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院依据（2018）黑0103民初1934号民事判决书执行孙敏与被执行人金兆阳借款合同纠纷一案，申请执行标的48847.87元。
本院立案执行后，依法向被执行人金兆阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月23日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金兆阳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人金兆阳无动产（车辆、船舶），无有价证券、无房产等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人金兆阳采取限制消费措施，并将被执行人金兆阳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金兆阳确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初705号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人辛士明，男，1955年11月17日生，无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人辛士明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人辛士明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月24日13时50分许，被告人辛士明饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇东房桥村前辛巷21号路段时，所驾车辆碰撞围墙倒地，致车辆损坏、辛士明受伤。
归案后，被告人辛士明如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人辛士明血液中的乙醇含量为254mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人辛士明负事故的全部责任。
上述事实，被告人辛士明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作的《检查笔录》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片、现场照片，证人顾某、过云清、俞某的证言，证人魏某的电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于辛士明血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，辛士明病历资料，驾驶资格信息、机动车信息，被告人辛士明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛士明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人辛士明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛士明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛士明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初114号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人万磊，男，1985年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住阳信县。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月29日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人段士伟，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县大年陈镇光明新村。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月29日被惠民县人民检察院取保候审，2017年9月22日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人万磊、段士伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人万磊、段士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月26日凌晨0时10分许，被告人万磊、段士伟在惠民县城文安东路歌莱美KTV练歌房门口将杜某停放在此的一辆新世纪牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值7581元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人万磊、段士伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段士伟协助公安机关抓捕同案犯，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万磊、段士伟均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月26日凌晨0时10分许，被告人万磊、段士伟在惠民县城文安东路歌莱美KTV练歌房门口将杜某停放在此处的一辆新世纪牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值7581元。
另查明，被告人段士伟被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯万磊。被盗的摩托车被公安机关扣押并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人万磊、段士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人房某、刘某、李某1、李某2证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，段士伟辨认笔录及照片，歌莱美KTV店内监控录像，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2016）13号价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明、独生子女证，证人段某1、段某2证言，证实被告人万磊、段士伟的身份情况。
本院认为，被告人万磊、段士伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人段士伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓捕同案犯，属立功，均可从轻处罚。被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人，对被告人万磊、段士伟可酌情从轻处罚。据此，对被告人万磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人段士伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人万磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人段士伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴金月
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人张涛，男，该行职员。
被告樊朋朋，男，农民。
被告王冬苟，男，农民。
被告樊子苗，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告樊朋朋、王冬苟、樊子苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储西五路支行诉称，2014年6月20日，原告与借款人陈绿签订了小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年，担保方式由被告樊朋朋和王冬苟提供保证担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。原告按合同约定给借款人陈绿发放了五万元贷款。因借款人到期未能清偿贷款，现提起诉讼。借款之时，被告樊子苗与陈绿系夫妻关系，故要求：1、被告樊子苗偿还原告贷款本金50000元及利息（按年利率18.954%自2015年2月20日起计算至借款清偿之日止），被告樊朋朋、王冬苟承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告共同承担。
被告王冬苟、樊子苗均认可原告陈述的事实，表示愿意归还借款本息。
被告樊朋朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：
1、借款借据、放款单各一份，用于证明2014年6月20日原告向陈绿放款5万元。
2、小额贷款借款合同一份，用于证明2014年6月20日原告与陈绿之间的借款合同关系。
3、小额贷款联保协议书一份，用于证明被告樊朋朋和王冬苟为陈绿上述借款提供连带保证担保的事实。
被告王冬苟、樊子苗均认可原告提供的上述证据。
被告樊朋朋、王冬苟未提交证据。
被告樊子苗提供离婚证一份，用于证明借款合同签订时被告樊子苗与陈绿系夫妻关系，二人在2015年2月16日离婚的事实。
原告邮储西五路支行、被告王冬苟认可被告樊子苗提供的上述证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告邮储西五路支行与陈绿、被告王冬苟、被告樊朋朋签订小额贷款联保协议书，协议约定陈绿、被告王冬苟和被告樊朋朋组成联保小组，在2014年6月20日至2016年6月20日的期间内，任一联保小组成员可多次与原告签订单笔本金最高额50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元的借款合同，其余全部联保小组成员对借款承担连带责任保证。联保小组成员的配偶同意成员作为协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告樊子苗、汤巧会、陈彩虹作为联保小组成员的配偶，一并签署上述协议。同日，原告邮储西五路支行与陈绿签订小额贷款借款合同，双方约定，由原告向陈绿发放贷款50000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率14.58%，逾期年利率18.954%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月仅按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订之日，原告向陈绿发放贷款50000元。陈绿仅按期偿还利息至2015年2月20日。2015年3月20日，原告自动扣付利息2.12元。
另查，被告樊子苗与借款人陈绿2010年11月29日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款放款单、离婚证、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告邮储银行与陈绿、被告王冬苟、樊朋朋自愿签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，双方意思表示真实，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系依法成立。原告依照约定向陈绿发放借款，借款人亦应按照合同约定还本付息。贷款发放后，陈绿仅清偿借款前八期利息（截止2015年2月20日），未归还本金，故陈绿下欠原告借款本金50000元。合同明确约定，借款人逾期归还本金的，应从逾期之日起按借款利率加收30%（年利率18.954%）的罚息，该约定不违反法律规定。除2015年4月20日原告自动扣付利息2.12元，陈绿再未按约定归还第九期后的借款本息，故原告请求按年利率18.954%计算2015年2月20日至借款清偿日利息（扣除已付的2.12元）之诉请依法应予支持。借款发生时，被告樊子苗与陈绿系夫妻关系，故被告樊子苗应对陈绿上述借款承担共同还款责任。被告樊朋朋、王冬苟作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，该保证期限已开始起算且尚未届满，故被告樊朋朋、王冬苟应就上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：
一、被告樊子苗于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金50000及利息（按年利率18.954%自2015年2月20日起计算至借款清偿之日止，已付的2.12元履行时予以扣除。）。
二、被告樊朋朋、王冬苟对上述还款内容承担连带清偿责任。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告樊朋朋、王冬苟、樊子苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 盈
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初359号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陶红均(绰号“陶均”)，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2008年8月26日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)决定行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2011年5月23日至2013年5月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告人徐毅(绰号“矿孙”)，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因参与赌博，于2015年12月10日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人郭继凡(绰号“鬼龙”)，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月9日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人李明，重庆四方律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)337号起诉书指控，2013年，被告人陶红均与被害人雷某因在外地开饭馆的问题发生纠纷，后陶红均遂产生了报复雷某的想法。同年5月13日，被告人陶红均召集被告人徐毅、郭继凡及易礼有(已判决)在重庆市开州区XX宾馆见面，并让徐毅、郭继凡、易礼有帮其报复雷某，三人均表示同意。后由陶红均出资，为徐毅、郭继凡、易礼有每人购买了一把“鲫鱼刀”作为工具及一套黑色长袖衣服用于伪装。同年5月15日17时许，被告人徐毅、郭继凡同易礼有根据被告人陶红均提供的雷某位置信息，在重庆市开州区XX镇XX村XX组路段，三人着伪装衣服并用塑料袋蒙面后，持“鲫鱼刀”对雷某实施追砍，将雷某全身多处砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴证，雷某的损伤程度属轻伤。2018年2月5日，被告人郭继凡被民警抓获；同年4月25日、5月4日，被告人陶红均、徐毅先后主动到重庆市开州区公安局竹溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶红均到案后，规劝同案犯被告人徐毅投案，经查证属实。案发后，被告人陶红均、徐毅、郭继凡赔偿了被害人，并取得了谅解。被告人陶红均、徐毅、郭继凡的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人陶红均有期徒刑一年至一年三个月，并撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月合并执行；建议判处被告人徐毅有期徒刑一年一个月至一年三个月；建议判处被告人郭继凡有期徒刑一年三个月。被告人陶红均、徐毅、郭继凡均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶红均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯故意伤害罪被刑事拘留的四日已扣除，即自2018年4月25日起至2020年6月20日止。)
二、被告人徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年7月3日止。)
三、被告人郭继凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭宏伟
二〇一八年八月十日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3168号
原告王某。
委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。
被告薛埃莉。
被告上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区东安路50弄13号。
法定代表人沈龙彪，董事长。
委托代理人张宁。
委托代理人董梁。
原告王某诉被告薛埃莉、上海高建物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陆文，被告薛埃莉，被告上海高建物业有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告薛埃莉系楼上楼下相邻关系，被告上海高建物业有限公司为双方住房的物业管理单位。2011年底，原告发现居住房屋的书房、餐厅、卧室有多处漏水现象，遂与被告薛埃莉交涉，但其认为系被告上海高建物业有限公司的原因与其本人无关，至此，漏水现象至今未得到解决，由于长时间的漏水，致使原告房屋的天花板、墙面、橱柜、家具等物品多处出现破损。故起诉要求判令两被告限期修复上海市徐汇区某路某弄某号A室渗漏部位；赔偿原告经济损失22，517元，并承担本案诉讼费用。
被告薛埃莉辩称，本被告愿意配合物业公司修复渗漏部位，就赔偿问题属于本被告责任的本被告愿意赔偿，但由于物业公司未彻底修复雨水管导致的损失不属于本被告的赔偿范围。
被告上海高建物业有限公司辩称，同意修复雨水管渗漏部位，但北阳台部位属于被告薛埃莉的修复范围；另被告薛埃莉将雨水管包封，有碍本被告的检测和修复，因此在本被告承担自身责任的同时，被告薛埃莉也应承担由此产生的过失责任。
经审理查明，原告系上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋所有权人，被告薛埃莉为同号A室房屋所有权人。被告上海高建物业有限公司为小区物业服务单位。近年来，原告发现下大雨时部分房间平顶出现渗漏，已经致使其房屋西南卧室、西阳台部分复合地板轻微翘曲变形；西阳台平顶东北处因渗水粉刷酥落；北阳台管道井周围平顶及南墙顶有渗水痕迹；木橱贴面受潮起泡，门板变形；东北卧室平顶中部有开裂、渗水痕迹，粉刷受潮酥落。另2012年曾发生一次大面积渗漏，造成原告安放在东北卧室内的钢琴受损，原告支付修复费用15，700元。原告因要求被告修复渗漏未果，故诉至本院要求判如诉请。两被告则以各自的辩称理由坚持自己的观点。
另查，被告薛埃莉目前将A室房屋出租，该房北阳台西南角雨水管外侧用木板封闭，雨水管顶部设置雨水斗，管道井木板受潮腐烂；阳台封窗窗台有较为普遍的渗水痕迹，装饰木板受潮腐烂。
审理中，因两被告对房屋渗漏原因持有异议，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对房屋渗漏原因进行鉴定，鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定B室部分房间平顶、墙面渗水情况属实，主要系楼上A室北阳台雨水管损坏漏水所致；不能排除大雨时雨水从A室阳台雨水斗处向外溅出的可能。2、B室房屋受潮损坏现状影响了原告房屋的正常使用，应尽快对受潮损坏装修进行修缮。
原告要求赔偿的损失包括：钢琴修理费15，700元、房屋修复费6，817元。
以上事实，除原、被告各方陈述一致外，另有原告提供的房屋所有权证、被告薛埃莉的房屋产权登记信息、现场照片、物业公司证明、居民委员会情况说明、修理钢琴证明、发票、工程预算表、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证，除被告上海高建物业有限公司对原告提供的预算表认为金额尚未发生外，对其他证据各方并无异议，本院予以确认。由于两被告对赔偿责任意见不一，致调解不成。
本院认为，被告上海高建物业有限公司系上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋的物业服务企业，原告为上述物业的业主，故原、被告间系服务合同关系，物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好，保障物业使用方便、安全。公共设施包含物业管理区域内由业主和使用人共同使用的下水管道等设施，原告反映渗漏后，被告上海高建物业有限公司更应对住宅的公用设施进行检查、养护，但由于其未能及时妥善处理，从而造成了原告的损失，对此，被告上海高建物业有限公司应承担相关责任。被告薛埃莉作为公用设施使用者，应该对位于其室内的相关设施尽到密切注意的义务，有不妥之处及时报修，现被告薛埃莉未能尽到相关义务，包封公用雨水管，致使无法及时发现公用雨水管损坏，该雨水管的损坏造成漏水致使原告受损，对此，被告薛埃莉也应承担适当责任。故原告要求被告赔偿经济损失，本院予以准许，原告的钢琴受损修复费用已经实际产生，两被告并无异议，故理应予以赔偿。对本案涉及的房屋修复费用的数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院结合原告损失的实际情况、房屋装修年限以及对原告生活的影响等综合因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告上海高建物业有限公司于本判决生效后十五日内将位于上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋内的雨水管予以修复，被告薛埃莉对上述修复予以配合；
二、被告薛埃莉于本判决生效后十五日内赔偿原告王某损失费4，400元；
三、被告上海高建物业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某损失费17，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计221元，鉴定费10，000元，由被告薛埃莉负担25元，被告上海高建物业有限公司负担10，196元。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起三十日内，被告薛埃莉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年三月五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1329号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（自报），男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区天等县。2016年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0606刑初4376号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日14时许，被告人黄某骑自行车去到佛山市顺德区北滘镇××村××巷××号出租楼，入内上到二楼，用自行车支架撬开××号出租房的门锁，入室盗走现金人民币500元。接报后，公安民警在现场纸盒上提取到一枚指印，后经比对，与被告人黄某的右手中指指纹捺印样本相同一。
2016年10月22日11时许，公安民警在广州市花都区××旅店××房将被告人黄某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人李某的陈述，证人凌某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录，痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某诉提出：其盗窃数额较小，有悔罪表现，且家庭经济困难，身患重大疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某的上诉所提，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，其家庭经济状况如何及身体是否患有疾病均非法定从轻处罚的情节，故其提出的上述意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 培
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1829号
申请执行人陈榕生，男，1940年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈榕生与被执行人林石生、王立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第394号民事判决已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人陈榕生于2015年10月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林石生返还借款本金人民币350万元；被执行人王立飞承担连带清偿还责任。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林石生、王立飞发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂根据依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座18层04室、05室、09室、10室房产和福州市台江区广达路76号裕达楼北楼206单元、6#附属间以及福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲17#、18#楼连接体1层12车位，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路东侧浦尾小区5座104单元、5#附属间和台江区广达路76号裕达楼北楼205单元、18#附属间以及福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲20#楼1105复式单元、鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦813单元房产，闽A737**号凯宴牌小型汽车，均系被执行人王立飞所有，但均已分别为福州市中级人民法院、福州市晋安区人民法院先行查封，本院已依法将申请执行人陈榕生的参与分配申请转交上述两法院。另查明，坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路150号亚华花园2#楼1层22附属间、101单元系被执行人林石生所有，已抵押给中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（抵押金额为人民币119万元），并已为本院在另案执行中查封，待处置完毕后可参与分配。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向申请执行人陈榕生发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人在期限届满后未能提供。本院现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第394号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初432号
原告：黄升勇，男，汉族，1969年12月14日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道环城南路西段1219号金城国际酒店8楼。
被告：汤维荣，男，汉族，1963年5月25日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄升勇诉被告浙江金城建设集团有限公司、被告汤维荣建设工程合同纠纷一案过程中，原告黄升勇于2018年2月7日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告黄升勇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄升勇撤回起诉。
案件受理费830元，适用简易程序减半收取415元由原告黄升勇承担。
审判员 陈效智
二〇一八年二月七日
书记员 项静娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第614号
原告：吴翔，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：孙晓丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告吴翔诉被告王玉根、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴翔及其委托代理人周灿宇、卿碧林到庭参加诉讼。被告王玉根、孙晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称：两被告系夫妻关系，共同经营中山市沙溪镇新惠利服装行，王玉根因业务周转向原告多次借款，于2013年4月19日向原告出具一张总计261256元的欠条，约定于2013年6月5日前清偿全部欠款。经原告多次催促，两被告至今分文未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告：1.连带清偿原告借款261256元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至两被告清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告吴翔对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2013年4月19日欠条一份；2.个体户机读档案登记资料；3.银行帐户流水清单。
被告孙晓丽在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告王玉根因下落不明，本院于2013年9月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告王玉根在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：吴翔与王玉根、孙晓丽系朋友关系。2012年5月，王玉根以采购服装资金周转为由多次向吴翔借款，吴翔分多次以现金或银行转帐方式合共借款261256元给王玉根，借款后王玉根没有还款，经吴翔多次催讨，王玉根遂于2013年4月19日签立欠条一份给吴翔，确认向吴翔借款261256元，并承诺于同年6月5日前清还全部借款。事后，王玉根逾期没有还款，吴翔遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：王玉根与孙晓丽系夫妻关系，两人于2009年8月4日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据吴翔提供的、由王玉根签名确认的欠条，能够确认吴翔与王玉根之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。吴翔依约出借了款项，王玉根经吴翔催告后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。吴翔请求王玉根清还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王玉根向吴翔借款时，王玉根与孙晓丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，孙晓丽应对本案债务承担共同清偿责任。王玉根、孙晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉根、孙晓丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴翔清偿借款261256元及利息（利息计算方式：以借款额261256元为本金从2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，诉讼保全费1826元，合计7045元（原告吴翔已预交），由被告王玉根、孙晓丽负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
代理审判员 刘 忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨健明
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审28号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人赵刚，周村金基通讯业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2016）第449号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人赵刚作出的（2016）第449号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0603执699号
李某、丹东森水建筑配套工程有限公司：
关于申请执行人李某与被执行人丹东森水建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，申请执行标的人民币42630元（含案件受理费人民币432.5元）。执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1421号之三
申请执行人:蔡晴，男，1962年3月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
申请执行人：贾庆，女，1956年1月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡领航动力机械有限公司，组织机构代码68962972-1，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人：倪敏海，该公司总经理。
申请执行人蔡晴、贾庆与被执行人陶坤、钱喜微、无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陶坤、钱喜微应向蔡晴、贾庆归还借款本金400万元并支付期内利息14万元、逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、无锡领航动力机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用25080元，由陶坤、钱喜微、领航公司共同负担。因被执行人陶坤、钱喜微、领航公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡晴、贾庆的申请，本院于2016年6月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陶坤、钱喜微、领航公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶坤、钱喜微、领航公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶坤、钱喜微、领航公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人钱喜微银行存款4154元，用于开具执行费。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陶坤、钱喜微、领航公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人领航公司有对外投资。本院至领航公司注册登记地执行，未查找到该公司下落。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陶坤、钱喜微有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人领航公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2016年12月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陶坤、钱喜微户籍地锡山区安镇先锋村调查，查得陶坤、钱喜微因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人陶坤、钱喜微、领航公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的4165080元及相应利息等未执行到位，执行费44050元已收取4154元，尚有39896元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡晴、贾庆，蔡晴、贾庆对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶坤、钱喜微、领航公司有可供执行财产，申请执行人蔡晴、贾庆表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陶坤、钱喜微、领航公司确有可供执行的财产，申请执行人蔡晴、贾庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 华 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初160号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：宋丽娜，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1022号
罪犯张爱全，曾用名张飞飞，男，1981年5月6日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇0七年十月二十二日作出（2007）市中刑初字第22号刑事判决，以被告人张爱全犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2007年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张爱全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012和2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张爱全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012和2013年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张爱全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张爱全能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1834号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告盛和。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称“沪中公司”）与被告盛和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。被告盛和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起至2012年11月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴仍无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2012年4月至2012年11月期间的物业服务费708元，支付拖欠上述物业服务费的违约金406.20元。
被告盛和未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区源成春苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沁春路168弄源成春苑住宅小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：0.85元／平方米／月……其中住宅物业服务收费分项标准（元／平方米／月）如下：1、综合管理服务费：0.20元／平方米／月；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.15元／平方米／月；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.15元／平方米／月；4、公共区域绿化养护费用：0.08元／平方米／月；5、公共区域秩序维护服务费用：0.27元／平方米／月……第十条物业服务费用按（季）交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按欠交费用每日千分之三计算违约金。”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。
另查明，被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为104.11平方米。被告未缴纳2012年4月至2012年11月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对违约金的诉请。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，当属有效。原告履行了物业服务责任后，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金系其对自身权利的处置，且与法不悖，本院予以准许。被告盛和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛和于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2012年4月起至2012年11月期间的物业服务费708元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告盛和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执保76号
申请执行人：刘景侠，女。
申请人：刘海明，女。
申请人：刘海净，女。
申请人：刘佳，女。
被执行人：宗宝泉，男。
原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳与被告刘树河、宗宝泉民间借贷纠纷一案，申请人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗宝泉名下瀛台铭惠小区4号一单元502室的房子予以查封。申请人刘景侠以刘祥、刘景侠名下的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宗宝名下瀛台铭惠小区4号楼一单元502室的房产。
期限为自2018年8月16日起至2021年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安剑波二0一八年八月十六日
书记员 殷 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执408号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。组织机构代码09806470-6。
法定代表人郑玉英，董事长。
被执行人杭州禾野农业科技有限公司。住所地桐庐县横村镇祥和路51号。组织机构代码59306709－0。
法定代表人夏冬，董事长。
被执行人浙江宏夏石材有限公司。住所地桐庐县横村镇市场路522号。组织机构代码09704305－7。
法定代表人夏雪源，董事长。
被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与杭州禾野农业科技有限公司、浙江宏夏石材有限公司、夏冬保证合同纠纷一案中，对夏冬、夏雪源下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明登记在被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇横政路244、246、248、250、252号商业房产及土地使用权在本院（2016）浙0122执631号案经三次拍卖流拍后以三拍保留价130万元以物抵债给抵押权人浙江桐庐农村合作银行（不足额受偿）；被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇市场路522号、524号房地产已在本院（2016）浙0122执630号案处置拍卖，价款在提取相关费用后，剩余拍卖款494389.4元用于偿还浙江桐庐农村合作银行抵押债权（不足额受偿）；本院（2016）浙0122执362号案已查封夏冬名下的浙Ａ×××××；本院（2016）浙0122执630号案已查封浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，车辆均未扣押到案；此外未发现夏冬、夏雪源去向及被执行人杭州禾野农业科技有限公司、浙江宏夏石材有限公司、夏冬其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州禾野农业科技有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约353万元；被执行人浙江宏夏石材有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约605万元；被执行人夏冬在本院涉及被执行案件10件，申请标的约151万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第417号民事判决，本案执行标的为借款100万元、利息15600元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按原抵押借款合同约定的利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费13940元、执行费12556元；现已执行到案件受理费13940元、执行费12556元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找夏冬、夏雪源下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人杭州禾野农业科技有限公司、浙江宏夏石材有限公司、夏冬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑燕华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢129号
申请执行人：苏池炳，男，白族，1981年9月19日出生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：王小飞（又名王正峰），男，1975年12月生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于苏池炳与王小飞雇员受害赔偿纠纷一案，大理市人民法院于2006年3月1日作出的（2006）大民初字第859号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2006年5月10日作出的（2006）大中民终字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏池炳向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失27536.95元、案件受理费1036元。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人王小飞履行法律文书确定的义务，被执行人王小飞接到通知后将执行款合计28572.95元交到本院执行账户，申请执行人苏池炳已将执行款28572.95元领取。被执行人王小飞已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2006）大中民终字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张 榆
二〇一八年二月一日
书记员 马伊莎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执恢37号
申请执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。组织机构代码：73550917-4。
被执行人郝保亮，男，1974年2月11日生，汉族，住郑州市。。
被执行人李万云，女，1974年12月1日生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第23号民事判决书，因被执行人郝保亮、李万云至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝保亮、李万云名下银行存款2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一八年八月七日
书记员 张春朝
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4878号
原告：李明柱，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告：陈庆安，男，68岁。
被告：张明义，男，50岁。
李明柱与陈庆安、张明义提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 昝立宾
二〇一八年八月三日
法官助理 林春博
书 记 员 孙 莹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执371号
申请执行人：屈严峰，男，汉族，1981年5月15日出生，现住新安县。
被执行人：董宇，男，汉族，1985年5月4日出生，住新安县。
被执行人：李娟，女，汉族，1987年4月2日出生，住新安县。
本院在执行屈严峰与董宇、李娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董宇、李娟发出执行通知书，责令被执行人董宇、李娟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人董宇、李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董宇、李娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董宇、李娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董宇、李娟有其他可供执行的财产。且申请执行人屈严峰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董宇、李娟目前无财产可供执行，申请执行人屈严峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0323执371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行董宇、李娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1599号
原告（反诉被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉、张莎莎，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告（反诉被告）武汉翼达建设服务股份有限公司与被告（反诉原告）新七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年12月21日，原告（反诉被告）武汉翼达建设服务股份有限公司、被告（反诉原告）新七建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中的本诉及反诉均按撤诉处理。
本案受理费11694元，减半收取计5847元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
反诉受理费10754.44元，减半收取计5377.22元，由反诉原告新七建设集团有限公司负担。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 昂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执913号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人郭军伟，男，汉族，1972年4月15日出生。
被执行人贺红霞，女，汉族，1970年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郭军伟、贺红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人郭军伟、贺红霞邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人郭军伟、贺红霞银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月7日前往郑州市车管所查封了被执行人郭军伟、贺红霞名下车辆两辆。4、我院于2018年8月10日对被执行人郭军伟、贺红霞采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十三日
书记员 梁 斌
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执672号
申请执行人钟剑华
被执行人杭州缘购科技有限公司，组织机构代码34194675-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00324号，依法向被执行人杭州缘购科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州缘购科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州缘购科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州缘购科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6749.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三十日
书记员 章岳龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2306号
原告杨秀碧，女，生于1958年12月18日，汉族，四川省乐至县人。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。
组织机构代码：74466467-8。
地址：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，董事长。
原告杨秀碧诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秀碧诉称，被告洪雅县长元房地产开发有限公司经过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司居间服务，向共同借款人代表申请借款用于项目开发。原告同意参加该项目组合借款，先后于2014年3月22日、2014年10月15日办理了放款手续，借款40000元给被告。四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司与原告到成都银行乐至分行办理了转账手续，并由四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具了借款凭证，然后原告与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了相关合同，主合同借款时间期限从2014年9月19日起展期到2015年3月19日止，借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。原告收到了2014年12月15日止及2014年12月22日止两笔借款的利息2277元，后原告要求被告还本付息未果，被告违背诚信原则，拒不办理抵押物登记，被告应承担违约责任和赔偿责任，故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告向原告支付截止2015年10月31日的利息6698元和2015年11月1日起至本金给付完毕时止的利息；3、被告向原告支付因本案实现债权而产生的费用；4、诉讼费由被告承担；5、由被告向原告支付违约金1800元。
本院认为，经过本院调查核实，2014年3月20日，洪雅县长元房地产开发有限公司（甲方）与邹发科（乙方）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（丙方）签订了川汇借字（2014）第0320号借款合同，合同约定，甲方向乙方借款4000000元，用于甲方眉山市洪雅县馨雅丽都项目开发工程款尾款交付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，投资人月收益月利率1.6%计算，甲方应一次性支付丙方居间费，费率按照甲方与丙方签订的《借款业务居间合同》为准，借款逾期期间按该费率的2倍支付居间费。原告先后2014年3月22日、2014年10月15日向四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司出具了闲置资金出借委托书及同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书，并与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了出借业务居间服务合同，同意参加川汇借字（2014）第0320号借款合同组合项目借款，推荐邹发科作为该出借款项目的出借人代表，先后同意借款10000元、30000元给被告，并将借款10000元、30000元转入借款方指定账户。后原告到银行办理了转账手续，并持转款凭证原件到四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司换取四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具的借款凭证，该2张借款凭证上均加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式向原告等85人借款92笔共计3405000元，洪雅县长元房地产开发有限公司向出借人每笔借款均出具了借款凭证，大部分借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。2015年2月2日，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被乐至县公安局立案侦查。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式通过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司采取高息的手段向不特定对象借款，向原告等92人借款共计3405000元，严重扰乱了社会金融秩序，其行为具有“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，故洪雅县长元房地产开发有限公司可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”。故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 萍