wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1654号
原告：刘宝林，自由职业。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘宝林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、刘玉玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1343（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告40945元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金40945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，刘宝林与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘宝林（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1343（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，刘宝林依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与刘宝林办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计76178元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林逾期交房违约金40945元。大唐置业公司向刘宝林出具了代收办证费用25284的收据和40945元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为刘宝林办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告刘宝林提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：刘宝林与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付刘宝林的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付刘宝林结算欠款40945元，故刘宝林要求大唐置业公司支付结算欠款40945元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘宝林结算欠款40945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由合肥大唐置业有限公司承担（刘宝林预交412元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3886号
原告：王某，女，1991年10月18日出生，汉族，住太康县。
被告：于某1，男，1992年8月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某1及委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，并于2013年腊月12按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。农历2015年腊月初九生一女孩名于某2，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因家务琐事吵架，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子成年，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告于某1辩称，原、被告没有感情不和，被告不同意离婚，双方感情很好。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2013年腊月十二按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女儿，取名于某2。
本院认为，夫妻离婚以双方感情确已破裂为依据，本案中原告并没有举出双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，说明双方尚有和好可能，应不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10107号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张业胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张业胜小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7884元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3118号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏某，主任。
委托代理人：谢某、余某，均系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何某。
关于广州住房公积金管理中心申请强制执行穗公积金中心黄埔责字[2015]第11号责令期限办理决定书一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审106号行政裁定书已裁定准予执行。依上述法律文书，被执行人广东广洋环保建材有限公司应缴纳住房公积金共计18615元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法以（2016）粤0106执3118号民事裁定书对被执行人广东广洋环保建材有限公司在交通银行广州流花支行441167533018010015827账户进行额度冻结。上述冻结措施期限为一年，如须继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执3118号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初1674号
原告：董贵财，住敦化市。
委托诉讼代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：于艳萍，敦化市澳宝石材加工店经营者，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
董贵财诉于艳萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。董贵财及其委托诉讼代理人李星、于艳萍的委托诉讼代理人窦玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董贵财向本院提出诉讼请求：1、判决于艳萍腾迁租赁原告的房屋及铁皮屋，从起诉之日起承担搬出前的房租费暂定5000元。2、于艳萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日、2013年5月9日、2014年5月9日，董贵财与于艳萍及案外人柴国东签订了董家粮店和西铁棚子租赁协议书、附属协议书、附加协议书。当时于艳萍与柴国东合伙租赁房屋，现房屋的实际租赁人是于艳萍。因于艳萍在租赁过程中没有按照协议约定履行及时抽地窖水的义务，造成房屋主体墙等损坏，经董贵财多次告知，于艳萍均未能按约定履行，构成根本性违约。2017年4月8日，原告发出书面通知解除董贵财与于艳萍之间的董家粮店和西铁棚子租赁协议书、附属协议书、附加协议书，同时给于艳萍异议期30日，并限其在2017年5月8日前腾迁。现董贵财发出的通知已到期限，于艳萍既没有提出异议也没有腾迁房屋，董贵财与于艳萍之间的租赁合同已经解除，于艳萍应该腾迁房屋，故无奈董贵财起诉。
于艳萍答辩称：董贵财主张腾迁没有事实理由和法律依据。董贵财与于艳萍之间是在2012年5月9日签订的租房协议，该协议中明确约定房屋租赁至拆迁为止，现在该房屋尚未拆迁，不存在腾迁的问题。董贵财与于艳萍之间的租赁合同并未解除，因此董贵财主张腾迁没有依据。在2017年7月份，董贵财告知让我方在出租房对面的大理石加工店搬到涉案的出租房内，因此我方将两台大型的加工机器以及石材板一并搬到了涉案的铁棚子内，于艳萍在该房屋的范围内进行大理石的石材加工。于艳萍租赁该房屋后在该房屋内大量投入，如三项电、包门窗等各项投入2万余元。现在没有到期就让我方搬迁，是没有事实和理由的。董贵财说我方没抽地窖的水造成房屋损坏的事实不存在，涉案的房屋在租赁交付我方时，地窖墙体就有多处漏缝，地窖常年有水，下雨后会有积水，我方在租赁期内，下雨后都是及时抽水，因此董贵财的主张不符合解除合同和腾迁的条件。董贵财主张给我方发出过解除合同的通知，我方没有接到这个通知，不存在解除合同的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于董贵财提供的证据即身份证复印件、2012年5月9日的协议书、2013年5月9日的附属协议书、2014年5月9日的附加协议书，于艳萍提供的证据即营业执照，因对方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。董贵财提供的照片11张、解除合同通知书、宋立明书证一份、房产证一份，于艳萍对该证据表示异议，董贵财亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2012年5月9日董贵财（甲方）与于艳萍（乙方）签订协议书，约定“甲将胜利街民和委13组（地号2-51-4）现董家粮店和西铁棚子屋租给乙方使用”，协议还约定“此房长期租给乙方使用（除动迁外）年租金不涨”。协议中甲方处有董贵财签字摁手印，乙方处有于艳萍及案外人柴国东签字摁手印。2014年5月9日董贵财（甲方）与于艳萍（乙方）签订附加协议书，在原协议基础上另约定“乙方在使用期间要及时抽取地窖里的水，不能让地窖里水深超出壹拾厘米（最高壹拾叁厘米）（地窖铁门外）。如超出壹拾厘米深度，房主要求乙方立即搬出，一切损失由乙方承担。剩余房租款不予退回。”协议中甲方处有董贵财签字，乙方处有于艳萍及案外人柴国东签字。
另查，现在争议房屋的实际租赁及使用人是于艳萍。
本院认为：因董贵财与于艳萍分别于2012年5月9日、2014年5月9日签订协议书及附加协议书，且双方均认可现在实际租赁使用涉案房屋的是于艳萍，所以双方之间即形成了房屋租赁合同关系。根据协议书约定，董贵财与于艳萍的租赁合同期限为长期租赁合同，至租赁房屋拆迁时止。现董贵财依据双方签订的附加协议书主张解除租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，解除条件的各种情形。董贵财主张的于艳萍未能履行约定义务构成根本性违约，解除合同，腾迁房屋。但未能举证证明，经催告后于艳萍在合理期限内仍未履行义务，虽然主张给于艳萍住所张贴解除合同通知，但该通知仍不能证明于艳萍在合理期限内仍未履行义务的事实，并且于艳萍不认可接到解除通知，因此董贵财的主张不成立。故董贵财与于艳萍的合同尚未解除，董贵财的诉讼请求，即要求于艳萍腾迁房屋主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告董贵财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贵财承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彩云
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2376号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：张美英，女，1960年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：胡自道，男，1972年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与张美英、胡自道金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张美英的位于东城水岸城市花园24幢201室及被执行人胡自道的位于宿城区颐景华庭10B幢C110室、宿豫区天一苑小区15-1-101室房产，但上述房产均系轮候查封；查封了被执行人胡自道的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执304－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇中山路173号。
负责人黄海波，该支行行长。
被执行人遂溪县海诚贸易发展有限公司。住所地：遂溪县遂城镇贸易城新源路A号地。
法定代表人林路生，该公司经理。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称：中信房产公司）。住所地：遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西。
法定代表人潘娟，董事长。
被执行人林路生，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人李山，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0823民初513号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行与上述被执行人金融借款纠纷一案，因上述被执行人未履行该义务。
本院查明，被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下所有位于遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西3170.8平方米国有土地使用权【土地使用权证号：遂府国用（2008）第1008号】，有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江市��信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的国有土地使用权[宗地号:0100762、土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]的土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十一月三日
书记员 陈华清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20012号
原告何甲。委托代理人金某某。委托代理人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告何乙。委托代理人张甲。被告何丙。法定代理人张乙。原告何甲诉被告何乙、何丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人金某某、齐熙泽，被告何乙及其委托代理人张甲，被告何丙的法定代理人张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何甲诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告的父母何国教、丁根娣分别于1991年6月3日、2004年7月5日死亡。上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣所有，长期由何乙掌控。2014年2月，该房屋被征收，何乙占有了动迁利益。原告认为，动迁利益属原、被告共有，现被告何乙侵吞原告的动迁补偿款，故起诉要求继承丁根娣、何国教遗产动迁所得两套房屋价值的三分之一即人民币429,249元(以下币种同)。被告何乙辩称，动迁期间，动迁组曾打过电话给原告告知了动迁事宜并要求原告来调解，但原告不肯来，并非是被告没有通知原告。动迁时是按照房产证来的，产证上只有31平方米，原告要继承也只能继承31平方米的三分之一。被告何丙辩称，同意原告的诉讼请求，1,287,747元就是老房的作价款。经审理查明，何丙、何甲、何乙系姐弟关系，何丙系XXX残疾人。何丙、何甲、何乙的父母何国教、丁根娣分别于1991年6月3日、2004年7月5日死亡。上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣的父亲丁银桃祖传房屋，丁银桃过世后，由丁根娣及其弟丁有民继承，其中丁根娣为31平方米。2014年10月16日，该房屋遇动迁，由何乙与上海市浦东新区建设和交通委员会签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，被拆迁的房屋评估价格为724,498.09元，价格补贴为215,564.70元，套型面积补贴为347,685元，合计被拆迁房屋价值补偿款为1,287,747.79元；依据该1,287,747.79元的补偿款何乙一方选择房屋产权调换，调换取得上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室(房屋价值998,448元)及上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室(房屋价值482,479元)两套房屋，被拆迁房屋的补偿款和安置房价格差为193,179.21元。另外，何乙一方还取得被拆迁房屋装潢补偿9,372元，其他各类补贴、奖励共953,521元。动迁安置的二套房屋取得后，其中上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室由何乙居住、使用，上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室由何丙居住、使用。现原告以诉称以诉称的理由起诉来院。审理中，原告主张按被拆迁房屋价值补偿款1,287,747.79元三分之一取得继承权益，二套安置房屋分别给何乙、何丙。被告何丙表示同意，被告何乙不同意，认为最多给原告5万元。上述事实，由上海市私有房屋登记资料、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及当事人陈述为证。本院认为，上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣的父亲丁银桃祖传房屋，丁银桃过世后，由丁根娣继承其中的31平方米，丁根娣过世后，由何丙、何甲、何乙继承。该房屋被拆迁时，确定的价值补偿款为1,287,747.79元，原告主张其中的三分之一，依法有据，予以支持。因该钱款动迁中已全部转入二套安置房屋中，故何乙、何丙应据各自取得动迁安置房屋时结算价，分别给付何甲应得的继承款。综上，本院确定何乙应给付何甲998,448元-193,179.21元-429,249=376,019.79元，何丙应给付何甲482m479元-429m249元=53,230元。安置的二套房屋产权分别归何乙、何丙所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室房屋产权归被告何乙所有；二、坐落于上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室房屋产权归被告何丙所有；三、被告何乙于本判决生效之日起十日内给付原告何甲人民币376,019元；四、被告何丙于本判决生效之日起十日内给付原告何甲人民币53,230元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,389元，减半收取8,194.50元，由原告何甲负担2,731.50元，被告何乙负担2,731.50元，被告何丙负担2,731.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
????第一顺序：配偶、子女、父母。
????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
????继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢636号
申请执行人冯新国，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人白长表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05900号民事调解书，在执行冯新国申请执行白长表民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白长表偿还申请执行人冯新国借款本金50万元及利息（利息从2012年5月18日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理4400元及申请执行费7470元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议:一、由被执行人白长表所购买的由中海鼎业（西安）房地产有限公司开发的房屋一套抵债予申请人冯新国，折抵所欠申请人欠款本金50万元及利息；二、案件受理及申请执行费由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05900号民事调解书，在执行冯新国申请执行白长表民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白长表偿还申请执行人冯新国借款本金50万元及利息（利息从2012年5月18日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理4400元及申请执行费7470元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议:一、由被执行人白长表所购买的由中海鼎业（西安）房地产有限公司开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元20层12001号房屋一套（预售证号：2010183，合同登记号：Y11012779）抵债予申请人冯新国，折抵所欠申请人欠款本金50万元及利息；二、案件受理及申请执行费由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3147号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司员工。
被告：高必虎，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住昆山市（鸿运纸业）。
被告：张加平，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高必虎、张加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告高必虎、张加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款本金18万元及利息5237.01元（自2016年2月25日起至2017年4月7日，期限内按年利率7.812%计算，逾期以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；2.判令原告响水农商行对被告抵押的土地和房屋具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，两被告向原告申请以其位于响水县城时代家园A区甲幢106#商业用房（房屋所有权证号J01979、地号0928005）抵押贷款18万元用于货运，2017年2月10日到期，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日；因被告经营亏损，对其所负债务丧失偿还能力，导致贷款从2016年12月21日至今未能结息，截止2017年4月7日贷款金额为18万元，累计结息5237.01元。为维护农村商业银行的声誉，不使国家信贷资产遭受损失，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还所欠原告借款本金、利息和相关费用及原告对被告抵押的土地和房屋具有优先受偿权。
被告高必虎、张加平未作答辩。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了：被告借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、预定还本收息凭证、结息明细查询表、两被告的结婚证等证据。
本院认为，被告高必虎、张加平经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，原告响水农商行（贷款人）与被告高必虎、张加平（借款人、系夫妻关系））签订最高额个人担保借款合同，合同[编号:（响）农商银高保个借字[2014]第147号]。约定：担保人自愿为借款人自2014年4月20日起至2017年4月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币18万元的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押财产包括房屋所有权证Ｊ××号房产、地号0928005土地使用权。2014年4月23日，原、被告办理了房屋他项权证（响房他证响证字第201417**号），土地他项权证（响他项（2014）第220号）。
2016年2月25日，被告向原告出具了借款借据，约定：借款金额为18万元，用途为货运，借款期限自2016年2月25日至2017年2月10日，贷款利率为年利率7.812%。同日，原告响水农商行按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定向被告高必虎账户打款18万元。后被告对该借款仅结息至2016年12月21日止。
本院认为，原告响水农商行与被告高必虎、张加平签订的最高额个人担保借款合同及被告高必虎出具的借款借据均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原告响水农商行与被告高必虎、张加平之间形成借款合同关系。原告响水农商行已履行提供借款的义务，两被告应当按照约定及时还款，现两被告未履行还款义务构成违约，本院对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告签订了最高额个人担保借款合同，并办理了房屋他项权证，原告响水农商行对已办理抵押登记的房产享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。对此，本院予以支持。
综上所述，原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高必虎、张加平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2016年12月22日起至2017年2月10日止，按年利率7.812%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按年利率11.718%计算）；
二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房屋所有权证号Ｊ××号）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元（原告已预交），由被告高必虎、张加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年七月三日
书记员 张欢欢
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初8号
原告龙本雷，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，系该局局长。
委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
原告龙本雷与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。
原告龙本雷诉称：2017年12月12日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（高梦）审核认定。原告基本养老保险个人应缴金额为67045.44元，原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额67045.44元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了22841.28元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。
本院在审理过程中，依据被告答辩及雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月十九日
书记员 余 非
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审69号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘玉梅，女，1966年5月6日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘玉梅违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5351号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1973年08月19日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付本金299051.80元及息费、一审案件受理费5786元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7367号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审180号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：博罗县百瑞金属家具制造有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金八号工业区。
法定代表人：梁瑞成。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：处3万元罚款并自2015年12月19日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款3万元。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年8月17日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、建设项目环境影响报告表、关于博罗县百瑞金属家具制造有限公司更改法人代表环境保护意见的函、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月3日现场检查笔录、博罗县环境保护局督促履行义务催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：申请执行人的执法人员于2015年8月17日到博罗县百瑞金属家具制造有限公司进行现场检查，发现该公司擅自增加生产设备、未重新报批环评，未经验收擅自投入生产，在生产过程中有废水废气、粉尘及噪音产生，未建有粉尘、废气和噪音防治污染设施。申请执行人对公司经理进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年11月2日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月20日作出博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年12月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年8月3日作出《督促履行义务催告书》并送达给被执行人，责令缴交罚款3万元。2016年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经环保审批、未建成配套的环保设施擅自增加生产设备并投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款3万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年12月19日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月20日对被执行人博罗县百瑞金属家具制造有限公司作出的博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人博罗县百瑞金属家具制造有限公司负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈淑花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2294号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人贾治兵，男，汉族，
被执行人马海波，男，汉族，
被执行人白文林，女，汉族，
被执行人尤太平，男，汉族，
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行与贾治兵、马海波、白文林、尤太平金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初233号民事判决书，向被执行人贾治兵、马海波、白文林、尤太平发出执行通知书，责令被执行人贾治兵、马海波、白文林、尤太平向陕西榆林榆阳农村商业银行偿还借款50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月4日月利率以11.19‰计算，从2014年2月29日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初1932号
原告：丁南，男，1982年11月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李陈，男，1989年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：洪波，男，1985年10月28日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告丁南与被告李陈、洪波民间借贷纠纷一案中，原告丁南于2018年3月22日对被告李陈、洪波撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁南对被告李陈、洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁南负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 袁 瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执300号之一
申请执行人钟文超，男。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明，总经理。
申请人钟文超依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2075号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复��本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭凌云
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执178号
洪江市卫生和计划生育局、向翠玲、张松青：
2018年3月15日，本院立案执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人向翠玲、张松青征收社会抚养费一案，依据本院（2018）湘1281行审8号行政裁定书，被执行人向翠玲、张松青应缴纳社会抚养费19040元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局同意被执行人向翠玲、张松青缴纳社会抚养费12000元后即作结案处理，其余部分予以减免。现被执行人向翠玲、张松青已缴纳社会抚养费12000元。本执行案件已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人付国新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款5007.46元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金5007.46元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4236号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十二日
代书记员 周 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2904号
申请执行人：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裴旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍开成与被执行人裴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍开成于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人裴旺给付贷款45000元及违约金9000元，受理费575元，执行费719元，但被执行人裴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人裴旺的妻子范玉银（身份证号码342521196310102261）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人裴旺及其妻子范玉银的银行存款人民币55294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡枫情
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第00888号
上诉人（原审被告）：高敬玉，农民。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤传松。
被上诉人（原审原告）：张琴，系汤传松妻子。
上述两位被上诉人的共同委托的代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广平。
上诉人高敬玉因生命权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）全民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00173号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3405号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：薄某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告博红彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人李卫星。
被告胡美生，女，汉族，1979年8月23日出生，住云南省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告胡美生金融借款纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执168号
申请执行人：徐清玉，男，汉族，农民，住宁安市。
申请执行人徐明礼，男，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人相士成，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人徐清玉、徐明礼与被执行人陈长珍、相士成民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐清玉、徐明礼向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨忠琦
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3135号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告刘红星，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告刘红星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告刘红星经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2-4-1，建筑面积113.52平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2013年1月1日至2015年12月31日止物业费2655元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费2655元及滞纳金1938元，案件受理费由被告承担。
被告刘红星未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-22#2-4-1的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为113.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费2655元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月24日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2655元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1938元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红星于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉03**执166号
申请执行人王一然，住长春市绿园区。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
关于申请执行人王一然与被执行人四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月8日立案执行，于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额2600000元。本院已冻结被执行人四平市金域房地产开发有限公司享有的中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司到期债权265万元，因中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司财产被其他法院先予查封，我院为轮候查封，暂无法执行。申请执行人王一然向本院申请撤回执行申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初212号民事调解书的执行。
待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘崇辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4191号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：王经璠，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告王经璠、吴玲玲、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执恢361号
申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号,组织机构代码915000007530627597。
法定代表人:姜峰，该银行行长。
被执行人:重庆昆展机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-231#,组织机构代码915001077815806847。
法定代表人:李贵炳，该公司总经理。
被执行人:陈春艳,女,汉族,1973年04月02日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:李贵炳,男,汉族,1969年02月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1－5－3号,组织机构代码91500107750091247B。
法定代表人:张国伟，该公司总经理。
被执行人:江陵县美帆金属材料有限公司,住所地江陵县工业园东环路,组织机构代码421024000007881。
法定代表人:李明英，该公司总经理。
被执行人:重庆美帆美顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号,组织机构代码9150010756348394X6。
法定代表人:李明英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆昆展机械有限公司、陈春艳、李贵炳、重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙公达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执440号
申请执行人马战红,男,汉族,村民。
被执行人武彦龙,男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月01日作出的（2016）陕0502民初2825号民事调解书已发生法律效力。因武彦龙未按生效判决履行义务，申请执行人马战红向本院申请执行，申请执行的标的为：76262.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2825号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋春光
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初39号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李旺，男，出生于1997年4月26日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月12日被会东县公安局刑事拘留，次日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审，2017年2月23日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年2月24日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人李旺犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人李旺与被害人陈某后在会东县新街镇顺河街老邮政所旁的巷子里发生争执，李旺用随身携带的折叠刀将陈某身体会阴部杀伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某会阴部损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属支付部分赔偿费用，被害人表示将单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人李旺在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，会理县人民医院、攀枝花市中心医院出院证明书，被害人及家属书面申请)；2.被害人陈某陈述；3.证人周某、曾某某、周某甲、郭某某、罗某某、周某乙证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人李旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旺犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李旺在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年三月八日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1961号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：焦守忠，男，成人，汉族，住大城县。
被告：焦国良，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告焦守忠、焦国良金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1889.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第709号
原告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生，该局办公室主任，住驻马店市驿城区。
原告詹远龙与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹远龙诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办［2012］48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府［2012］48号和驿人社退［2012］11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求��决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10250元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改��的相关政策提前退休。本案原告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退［2012］11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3322号
原告：成都中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王习羽，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省西充县。
原告成都中海物业管理有限公司成都分公司与被告王习羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王习羽的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王习羽的起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告成都成都中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十四日
书记员 白兰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第233号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人吕某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人马某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人魏某乙，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人葛某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告人史某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕111号起诉书指控被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲及其辩护人陈玉健、史某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月20日14时许,被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某与魏某丙、葛某乙、葛某丙（上述三人均在逃）等人在胶州市少海广场将制止其下水的保安张某某、徐某某打伤。经法医鉴定，张某某所受外伤致双侧多处肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧髋臼骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤，徐某某所受外伤致左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、投案自首证明、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某等人随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人魏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人吕某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人魏某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人葛某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，1、主动投案，如实供述，可以从轻或减轻处罚。2、主动赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
被告人史某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。
另查明，被告人吕某某、魏某甲分别于2013年9月24日、10月13日被公安机关抓获；被告人葛某甲、魏某乙、姜某、马某某、史某某分别于2013年10月16日、11月1日、11月2日、11月15日、11月15日主动到公安机关投案。
再查明，案发后，七被告人的近亲属向被害人张某某、徐某某赔礼道歉并赔偿了各项经济损失，张某某、徐某某出具书面谅解书对其行为表示谅解。
再查明，被告人姜某于2013年11月3日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，共羁押10日。
上述事实，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、法医伤情鉴定、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、调解笔录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某等人伙同一起，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人魏某甲、吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某积极赔偿二被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。被告人姜某因本案羁押10日，予以折抵刑期。根据被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
四、被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
五、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
六、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
七、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱晓玫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初15号
原告：王银君，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，现住图们市。
被告：张金花，户籍所在地图们市，现下落不明。
原告王银君诉被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王银君委托代理人姜海洁到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日被告以买山为由向原告王银君借款2万元，双方签订本案的借款协议，约定借款期限为2013年4月10日至2013年10月8日，月利率3%，被告用其所有的坐落于图们市图们大路X-
X-
x号房屋作抵押，因被告之前在原告处借的10万元以该房屋作了抵押登记，故该笔借款没有再办理抵押登记，原告当日向被告交付借款2万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告张金花立即支付借款本金2万元及利息（从2013年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告张金花未答辩。
经审理查明：原告向法庭提交2013年4月10日的借款协议一份，协议内容为：出借人（甲方）为王银君，借款人（乙方）为张金花，借款金额为2万元，借款期限为2013年4月10日至2013年10月8日，月利率3%。原告以此为据主张被告张金花于2013年4月10日向原告借款2万元，至今未偿还借款本金及利息。另查，被告张金花曾于2013年4月9日向案外人王德宇借款10万元，以坐落于图们市图们大路X–X-X号房屋作抵押，并办理抵押登记。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
认定上述事实的证据有，借款协议一份。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在2万元的借贷关系。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的借款协议，因被告张金花未到庭质证，无法核实协议是否是被告本人签名及真实意思表示，原告提供的房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证仅能证明被告与案外人王德宇之间存在10万元的借款，不能证明本案2万元借款的存在。原告未提供双方民间借贷关系、借款交付、借款本金及利息是否偿还等其他相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银君要求被告张金花偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年六月六日
书 记 员 周雪峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执869号之二
申请执行人齐灯顺，男，汉族，生于1955年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李德勤，男，汉族，生于1954年4月24日，住三门峡市。
本院在执行申请执行人齐灯顺与被执行人李德勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐灯顺向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人齐灯顺的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白志超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初429号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑春林，男，1968年11月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郑春林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人郑春林在自己位于潮阳区城南街道凤北新凤一路龙顶二横三巷4号102房的家中，容留吸毒人员郑某1、曾某、陈某1心及陈某2四人吸食冰毒。至10日凌晨2时许，公安机关到场检查，现场抓获被告人郑春林及郑某1、曾某、陈某1心、陈某2等人，现场缴获用于吸食冰毒的工具五套。
上述事实，被告人郑春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、郑某1、曾某、陈某1心的证言及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言，被告人郑春林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，释放证明书，证实材料，办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑事照片，检查笔录，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春林无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑春林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑春林前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑春林能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年七月十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执341-1号
申请执行人：刘培娥，女，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：滕召亮，男，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘培娥与被执行人滕召亮租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特709号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人滕召亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人滕召亮名下的汽车一辆。
二、被执行人滕召亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执保2号
崇利制钢有限公司：
你因与山西潞安环能焦煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1069号裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款475万元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年一月三十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00060号
申请执行人于满珍，女，1959年11月13日出生，汉族。
被执行人张建设，男，1955年10月22日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第02542号民事判决书已经发生法律效力，西安市未央区人民法院于2015年1月19日委托本院代为执行，要求被执行人张建设归还申请执行人于满珍人民币100000元，承担案件受理费2300元，执行费1435元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张建设送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张建设未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张建设可供执行的财产，申请执行人于满珍亦不能提供被执行人张建设可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00060号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第589号
原告上海宏跃生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王堃，总经理。
被告上海洪清洗衣厂，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海宏跃生物科技有限公司诉被告上海洪清洗衣厂买卖合同纠纷一案中，原告上海宏跃生物科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏跃生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,480元，减半收取计1,740元，财产保全申请费1,315元，合计3,055元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书审批稿
签发核稿主办单位执行局拟稿人编号（2015）林法执
字第613号日期
2015年11月15日份数4份打字刘志远校对胡镇印刷刘志远黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2015）林法执字第613号
申请执行人林甸县柱文五金商店。
林甸县柱文五金商店业主郑耀杰，女，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委***组***楼**号。
被执行人肖贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XXXX家属楼*单元*楼***室。
申请执行人林甸县柱文五金商店与被执行人肖贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柱文五金商店委托代理人刘晓红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘志远
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执286号
申请执行人：江泽其，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：袁志力，男，住四川省大竹县竹海路。
申请执行人江泽其依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初699号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，其申请执行标的为10万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人袁志力无可供执行的财产。申请执行人江泽其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将袁志力纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审���员张熹臻
二〇一七年十月十九日
书记员 张韩超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执183号
申请执行人罗重琴，女，1998年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人王柱，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2037号民事判决，于2017年2月10号日立案受理罗重琴申请执行王柱民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王柱尚欠申请执行人罗重琴欠款21520元及利息（利息以借款21520元为基数从2015年12月25日起按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）及垫付的诉讼费用225元。由于被执行人王柱暂无财产可供执行，申请执行人罗重琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2037号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十二日
书记员 汪路清
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人刘小平，男，1973年6月22日出生，汉族，住新邵县。
被执行人隆美雄，女，1975年12月2日出生，汉族，住新邵县。
被执行人谢长江，男，1980年11月20日出生，汉族，住新邵县。
被执行人廖分满，男，1965年4月19日出生，汉族，住新邵县。
被执行人谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2332号
申请执行人：昌吉市众合三邦农业有限公司。
住所地：昌吉市。
负责人：李拥慧，该公司总经理。
被执行人：香正元，男，汉族，1973年08月生，现住昌吉市。
昌吉市众合三邦农业有限公司与香正元买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4085号民事判决书，于2016年09月18日向本院申请执行，2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘建明，女，1968年12月26日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160827.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160827.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5678号
上诉人(原告):叶蕾丽，女，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:王涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告):田长记，男，汉族，1966年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告):沈平芬，女，汉族，1968年6月12日出生，住址。
二被上诉人共同的委托代理人:冀建峰，河南九都律师事务所律师。特别���权。
上诉人叶蕾丽与被上诉人田长记、沈平芬为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶蕾丽的委托代理人王涛、被上诉人田长记、沈平芬的委托代理人冀建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶蕾丽上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人押金50000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际退还之日），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方的《房屋租赁合同》经协商一致解除后，权利义务终止，合同关系归于消灭，此后不存在违约责任，原审法院以上诉人违约赔偿责任抵消被上诉人应退还押金义务，明显适用法律不当。首先，双方租赁合同于2015年9月26日实际解除，根据合同法第九十条之规定，合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是互相返还、恢复原状或民事赔偿。在被上诉人未提出反诉要求赔偿的情况下，原审法院主动依公平原则酌定上诉人支付一个月房租作为对上诉人损失的赔偿，违背了不告不理原则，超出了审理范围。其次，在合同解除前的租赁期间内，上诉人并没有任何违约行为，也未对被上诉人造成任何损害。合同解除后，被上诉人已进行了验收，上诉人已不再占有使用该房屋。且租赁合同后，上诉人受被上诉人的委托在报告订约机会、寻找承租人等方面为被上诉人再次出租提供协助便利，上诉人对此也予以接受和认可，该事实已经原审查明。若不是上诉人在合同解除后基于履行上述诚实信用义务的需要，被上诉人如何能允许上诉人继续持有钥匙。二、被上诉人未能再次出租的损失属于应��其自行承担的风险，并非因上诉人原因给其造成的损失，与上诉人是否占有该房屋的钥匙没有关系，原审判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。首先，根据双方的合同性质和履行情况，合同解除使基于合同发生的债权债务关系只向将来消灭，即上诉人不负有继续向被上诉人支付房租的义务且不再使用该房屋，被上诉人应返还上诉人押金并及时接收房屋。且在协商解除的情况下，被上诉人应对再次出租的风险进行评估和考量，积极采取止损措施，而上诉人的行为丝毫没有影响到被上诉人使用、处分的权益，因此，在上诉人已尽力协助出租的情况下，被上诉人以不接受钥匙作为不退还押金的理由有悖诚信。其次，根据双方合同约定，押金是为了保证上诉人善意合理使用房屋以及擅自退租给出租人带来不可预见的损失。本案中上诉人并不存在以上情形，且被上诉人在占有押金期间已享有享有的押金收益，其应承担拒不返还押金给上诉人造成的利息损失。
田长记、沈平芬答辩称，1、双方在2015年9月底协商解除合同，被上诉人当时提出的条件是将房屋交由上诉人代为出租，如出租成功，新出租方进驻后由新的出租方将租房押金交给上诉人，从而避免上诉人的押金损失。但在2015年10月以后，上诉人并未将房屋成功转租并一直实际控制房屋至2016年3月。原审中被上诉人提交了相关证据证明房屋钥匙一直由上诉人控制。上诉人在实际控制期间将承租房屋出租给“魅力真皮特卖会”，收取了相应的租金收益。被上诉人在2015年10月后却未收到任何出租收益，直接经济损失近12万元。上诉人通过收取特卖会租金减少了自己的损失，被上诉人房屋空置仅6个月损失严重，据此一审酌情判决由被上诉人退还上诉人部分押金并无不当，但被上诉人对原审酌定的数额也存在异议。2、上诉人的上诉理由不能成立。虽然双方进行了合同提前解除的协商，但上诉人否认了不给被上诉人造成任何经济损失的承诺，这点与事实不符。钥匙的控制权在上诉人手中，上诉人并未按合同约定履行合同解除后的返还义务。3、被上诉人认为双方争议数额不是很大，经过一审法院的合理裁决，请二审根据双方实际损失酌情处理本案。
叶蕾丽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金50000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了关于金源国际101栋111号的租赁合同，租赁期限共36个月，自2014年9月27日至2017年9月26日止。租赁合同约定房屋租金支付方式按半年支付一次，若逾期支付���金，每逾期一天，则乙方需按照月租金的0.5%支付滞纳金。2015年9月双方口头协商解除该《房屋租赁合同》，原告表示不再承租该房屋，并2015年10月5日原告将商品撤出将该房屋腾空。原告房屋租金交付至2015年9月26日止。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告叶蕾丽实际支付房屋租金至2015年9月26日，并于2015年9月底将房屋腾空，双方之间的租赁合同已无法继续履行，因此，依法确定原、被告之间的租赁合同于2015年9月26日实际解除。原告叶蕾丽在合同解除后，仍然占有被告房屋的钥匙没有归还导致被告的房屋的租金损失应依法承担相应的法律责任。被告在已知原告要解除租赁合同后，未采取适当的措施防止损失的扩大，并同意由被告代替其���续对外出租本案所涉房屋，故，对此过错也应当承担相应的法律责任。现原告要求被告退还押金50000元，明显过高，依法予以调整，根据公平原则酌定原告向被告支付一个月房租22000元作为因其违约对被告损失的赔偿，被告田长记、沈平芬退还原告叶蕾丽28000元押金。原告的其他诉讼请求和被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、一百一十三条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决：一、被告田长记、沈平芬于本判决生效后十五日内向原告叶蕾丽退还押金28000元；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行。二、驳回原告叶蕾丽的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对于双方已于2015年10月5日实际解除租赁关系并无异议，但对押金应如何退还问题存在争议。上诉人主张双方协商一致解除了租赁合同，押金予以退还。被上诉人主张双方虽协商了提前解除租赁合同，但并未达成一致，而是将要求上诉人将房屋出租避免被上诉人损失作为退还押金的条件。双方系提前解除租赁合同，但对于解除条件并无书面协议，结合租赁房屋腾空、钥匙未退还的事实，以及双方对于另寻找租户的表述，本院认为双方对于解除租赁合同退还租金的条件约定不明。原审在此情况下认定双方均有过错符合法律规定，所做酌定符合情理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由叶蕾丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵羽菲
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执4号之二
申请执行人：杨文谦，男，1978年5月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被执行人：崔立海，男，1968年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
本院在执行申请执行人杨文谦与被执行人崔立海民间借贷纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳正鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执85号
申请执行人李清云，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人李清云申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海商初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李清云于2016年2月17日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行12425.19元,余款双方达成执行和解,申请执行人李庆英于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人李庆英人民币236078.62元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人李庆英与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人李庆英的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年六月一日
书记员 吴默飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22411号
原告：马运贵，男，1980年2月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告马运贵与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务���同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告马运贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费��车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除马运贵外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告马运贵居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现马运贵以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马运贵的起���。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1077号
申请执行人张倩,女,汉族,1993年10月02日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西云波网络科技有限公司,住所地宝鸡市金台大道17号院，组织机构代码91610303MA6X988F2G。
法定代表人唐永峰，公司董事长。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人陕西云波网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西云波网络科技有限公司未履行，申请执行人张倩申请执行，执行标的8088元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月三十日
书记员 张炳林