湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02354号
原告宋志龙。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人郭一珍，湖南金州律师事务所实习律师。
被告胡明艳。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告余万。
原告宋志龙与被告胡明艳、余万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋志龙的委托代理人罗晓军及被告胡明艳的委托代理人李青云、被告余万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志龙诉称，2014年4月前，被告胡明艳因其母亲曾清云住院需要医疗费向他人借款10万元，后为偿还此笔借款，即向原告借款10万元。借款时，原告委托朋友邹先雨代原告汇款10万元至被告胡明艳账户。2014年4月后，被告胡明艳为偿还10万元借款和办理高额信用卡再次向原告借款25万元，共计借款35万元。因被告胡明艳在口头约定期限内没有还清借款，所以双方于2014年4月1日补签了借条和合同，重新对之前的35万借款的还款时间等内容进行约定。另被告余万系胡明艳丈夫，原告提供的该笔借款发生在被告双方夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，因此两被告对该笔借款应承担连带清偿责任。现借款已到期，被告未归还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金35万元；2、被告向原告偿还借款利息128188元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日起算至2015年10月20日止）并按同标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担原告实现债权的律师服务费45000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡明艳辩称，1、本案直接涉嫌刑事犯罪，请求法院将全案移送公安机关处理；2、本案发生的资金往来实际控制权在原告宋志龙手中，借贷关系并没有真实发生，2014年4月1日的《借款合同》及《借条》系刑事案件发生后，原告强行要求被告补签的虚假材料；3、即使本案存在资金往来，但实际发生额只有25万，并且其中有一万元因诈骗犯操作原因，退回到曾清云账户，已被原告取走，最终实际发生额只有24万；4、原告有关借款利息、实现债权的律师费不应被支持；5、2014年2月26日借款10万元与原告所述事实不符，此笔借款是被告胡明艳与邹先雨之间的个人经济往来，且此笔借款已偿还清楚，与本案无关。
被告余万辩称，本案中借款与余万无关联，原告无法证明该借款是用于两被告夫妻之间共同生活，只是原告与被告胡明艳之间的借贷关系，且余万与胡明艳已分居三年，余万不应对该笔借款承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年2月26日，案外人邹先雨向户名为胡明艳的621700292000264xxxx的账户转账支付10万元，该款转账时未说明用途。2014年3月初，胡明艳以办理大额透支信用卡需要验资为由向宋志龙提出借款；2014年3月3日，宋志龙通向户名为胡明艳的62×××55的账户转账支付25万元。之后，因胡明艳不能申请信用卡，2014年3月4日，胡明艳便以其母亲曾清云的名义，开办了户名为曾清云的6217857500010797xxxx账户，并于同日将该账户中的25万元转入曾清云账户。2014年3月6日，胡明艳向长沙市公安局雨花分局东塘派出所报警称，其转入曾清云名下的25万元钱被他人转走23.9万元。同日，长沙市公安局雨花分局决定“对胡明艳财物被诈骗案立案侦查”，胡明艳与公安机关人员一起到银行取出胡明艳账户内剩余的1万元还给宋志龙。2014年4月1日，胡明艳（甲方）与宋志龙（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方提供的借款金额为人民币叁拾伍万元整；2、借款期限为3个月，自2014年4月1日至2014年7月1日止；3、借款按商业银行同期贷款基本利率的四倍确定利息；4、乙方有权掌握了解甲方借款金额的使用用途，走向、经营状况和债权债务情况；5、若甲方未按合同约定日期偿还借款本金或利息，乙方由此为追讨合同款项而产生的律师费等费用全部由甲方承担。同日，胡明艳向宋志龙出具借条，借条载明：出借人宋志龙按照2014年4月1日签订的《借款合同》向我提供借款350000元整（大写叁拾伍万元整），此款项已全额转入我指定的账户中（户名中国银行，银行账号62×××55，特立此据，借款人签章胡明艳。之后，因胡明艳未按约定归还借款，2015年11月，宋志龙为维护自己权益，向本院提起诉讼。
另查明，胡明艳与余万系夫妻关系，但是借款时，双方已经分居生活，宋志龙亦知晓其夫妻关系不和，该借款并未用于夫妻共同生活。
以上事实有原告宋志龙提交的原、被告身份证、《借款合同》、借条、婚姻登记证审查处理表、银行流水明细、证人证言，被告胡明艳提交的受案登记表、呈请立案报告表、立案决定书、转账记录、个人账户开户及综合服务申请表、胡明艳的尾数为7955中国银行卡及银行流水明细、曾清云尾数为7816中国银行卡、个人客户信息表急及银行流水明细等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，第一、债务应当清偿，本案原告宋志龙向被告胡明艳提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。关于本案尚欠借款本金问题：胡明艳向宋志龙提出借款请求后，宋志龙于2014年3月3日将25万元存入胡明艳的银行账户中，2014年3月6日胡明艳将1万元偿还给宋志龙，故胡明艳尚欠宋志龙本金24万元；虽然案外人邹先雨与宋志龙均认可邹先雨转账给胡明艳的10万元系受宋志龙委托出借给胡明艳的借款，但是胡明艳否认邹先雨向其尾号为8872账户转账的10万元系向原告宋志龙的借款，且该笔款项并未按照借条所述转入胡明艳尾号为7955的账户，同时，该笔款项在转账时亦未注明用途，故本院认为该笔款项不宜在本案一并处理，宋志龙或邹先雨就该笔10万款项可另行主张。综上，本院认定胡明艳尚欠宋志龙借款本金24万元。
第二、关于本案利息问题：《借款合同》约定了借款时间为2014年4月1日至2014年7月1日，利率为“银行同期贷款基本利率的四倍”，胡明艳辩称该合同系其被强制签署的虚假合同，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。经查，人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，经本院核算，24万本金自2014年4月1日至2015年10月20日，借款利息为84672元，胡明艳应予偿还，并应按约定偿还利息直至欠款实际清偿之日止。
第三、关于律师服务费的问题：宋志龙并未提交其缴纳律师费的任何发票，《委托代理合同》并不能证明宋志龙实际支出律师服务费的情况，故对宋志龙要求被告承担律师服务费45000的诉讼请求，本院不予支持。
第四、关于被告余万是否应承担还款责任问题，胡明艳向宋志龙借款时，胡明艳与余万虽系夫妻关系，但是双方已经分居生活，宋志龙亦知晓其夫妻关系不和，且该比笔借款并未实际用于夫妻共同生活，故本院认为此笔借款不宜认定为夫妻共同债务，余万无需承担还款责任。
第五、关于胡明艳辩称本案应移送公安机关问题：宋志龙与胡明艳只是借款合同中的当事人，胡明艳未提供证据证明宋志龙涉嫌胡明艳被诈骗案，同时，本案为合同纠纷，宋志龙向胡明艳支付借款后，该笔25万元的所有权人已经变更为胡明艳，即宋志龙已经完成履行合同义务，胡明艳收款后被骗，已与宋志龙没有关联，况且该笔25万元是在胡明艳转账至曾清云名下后发生的刑事案件，故胡明艳、曾清云涉及的被诈骗案已经与宋志龙无关联，亦与本案无关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡明艳在本判决生效后十日内偿还原告宋志龙借款本金24万元及利息84672元（2015年10月21日至借款全部清偿之日的利息，依照合同约定另行计算），本息324672元；
二、驳回原告宋志龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9032元，因适用简易程序减半收取4516元，由原告宋志龙承担1682元，被告胡明艳承担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。