wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第127号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陈某青，男，生于1981年9月22日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，驾驶员。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某青犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲，书记员张芒出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人陈某青与谭某、颜某某等人在彝良县洛泽河镇毛坪村毛坪街吃饭喝酒后步行到毛坪大桥上，被告人陈某青见被害人代某雄所开微型车停在毛坪大桥上便叫代某雄开车送其回彝良县城，遭到拒绝后被告人陈某青遂对代某雄进行殴打，颜某琴等人见状便将陈某青劝离。后被告人陈某青等人乘坐谭某驾驶的皮卡车往彝良县城方向行驶至彝良县角奎镇发界村颜营组吴红公路上时，因彝良县公路养护段正在此处维修损毁公路，禁止所有车辆通行，被告人陈某青便以影响其通行为由在此无故吵闹，并驾驶谭某停在公路上的皮卡车撞向养护段施工人员骆某文用来拦路的车辆，遭到同行谭某等人阻止后陈某青遂追打被害人骆某文。后彝良县公安局新场派出所民警徐怀刚等人接警后到达现场劝阻被告人陈某青，在此过程中，陈某青不听劝告，再次殴打被害人徐怀刚等人，直至彝良县巡特警大队人员到达现场将其带离。经司法鉴定，被害人代某雄、徐某某的损伤程度均为轻微伤。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正、侧面照片等，证明案件来源、被告人陈某青的身份及面貌特征；
2、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人陈某青到案及被采取强制措施的情况；
3、云南省彝良县人民法院（2002）彝少刑初字第7号刑事判决书，彝良县看守所（2003）17号刑满释放证明书，证明被告人陈某青因犯盗窃罪，于2002年10月被彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月5日被刑满释放。
4、证人邓某、陈某某、张某某、颜某某、管某某、徐某某、程某某、鄢某某、唐某、颜某训、颜某金等人证言，询问被害人骆、代某雄笔录，彝良县公安局新场派出所干警徐怀刚、兰洋情况说明，讯问被告人陈某青笔录，证明2015年5月23日19时许，被告人陈某青与谭某等人酒后到毛坪大桥上，被告人陈某青见代某雄的微型车停在毛坪大桥上，便叫代某雄开车送其回彝良县城，遭到拒绝后被告人陈某青遂对代某雄进行殴打，颜某某等人便将陈某青劝开。后被告人陈某青等人乘坐谭某驾驶的皮卡车往彝良县城方向行驶至发界村颜营组吴红公路上时，因彝良县公路养护段正在此处维修损毁公路，禁止所有车辆通行，被告人陈某青便以影响其通行为由在此无故吵闹，并驾驶谭某停在公路上的皮卡车撞向养护段施工人员骆某文用来拦路的车辆，遭到同行谭某等人阻止后陈某青遂追打被害人骆某文。后彝良县公安局新场派出所民警徐怀刚等人接警后到达现场劝阻被告人陈某青，在此过程中，陈某青不听劝告，再次殴打被害人徐怀刚等人，直至彝良县巡特警大队人员到达现场将其带离的事实；
5、被害人骆某文、代某雄辨认笔录、辨认照片，证明二被害人对被告人陈某青进行辨认的情况；
6、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；
7、彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司）鉴（伤）字（2015）060、061、062号鉴定文书，证明被害人徐某某、代某雄的人体损伤程度为轻微伤，骆某文的人体无损伤；
8、彝良县价格认证中心彝价鉴2015第87号价格鉴定结论书，证明被害人罗开文的云C939**号大众帕萨特汽车因被损坏的经济损失为1400.00元。
据此，彝良县人民检察院认为被告人陈某青无视国法，随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪被告人陈某青的刑事责任，并建议对其判处二至三年有期徒刑。
被告人陈某青对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
庭审中，法庭出示了被告人陈某青的亲属交到法庭的被害人骆某文、代某雄出具的谅解书，证明案发后，陈某青的家属对被害人骆某文的车辆进行了修复，并经陈某青委托后其家属对被害人骆某文、代某雄进行了赔礼道歉，被害人陈某青获得了二被害人谅解的事实。
法庭出示的证据，公诉人、被告人均无异议。
公诉机关提供及法庭出示的证据，本院评判认为，具备合法性、客观性和关联性，应对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据。公诉机关提供的证据，证明了公诉机关指控的上述事实能成立。法庭出示的证据，证明了案发后陈某青的家属对被害人罗开文的车辆进行了修复，并经陈某青委托后其家属对被害人罗开文、代X雄进行了赔礼道歉，被害人陈某青获得了二被害人谅解的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……被告人陈某青酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人陈某青如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人骆某文的经济损失，并给被害人骆某文、代某雄赔礼道歉，获得了被害人骆某文、代某雄的谅解，决定对被告人陈某青从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 雯
审 判 员 陈光平
人民陪审员 张登玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邬 润
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1485号
申请执行人胡明学，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地龙江县山泉镇。
被执行人白金权，男，汉族，1982年1月13日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
胡明学申请执行白金权买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡明学于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1774号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇二〇一六年十一月三十日
书记员 李 佳 星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1955号
罪犯周站云，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2009）泽刑初字第147号刑事判决，以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，责令返还受害人人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。本院2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字641号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2019年2月10日止。二次犯罪，累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周站云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年10月受监狱表扬奖励5个，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯周站云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周站云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周站云予以减刑十个月。刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3175号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
被执行人：卢艳良，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：付海军，男，1977年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王永进，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：付山，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：付春杨，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人卢艳良、王永进、付海军、付山、付春杨（2014）蓟民二初字第1133号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金72000元及截至2014年8月7日的利息32389.59元及余欠利息。被执行人卢艳良、付海军、王永进、付山、付春杨与申请执行人签订了农户联保贷款合同，付海军、王永进、付山、付春杨对卢艳良应偿还的借款本息承担连带责任。经查被执行人卢艳良银行无存款，无车辆，无房产、无有价证券及其他确定财产可供执行，通过对其余四担保人的查询，未发现银行存款、房产、车辆、有价证券等其他确定财产可供执行，并于2016年8月30日将五被执行人纳入被执行人失信名单，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 曹旭东
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3339号
原告付先发，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付先发诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先发诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.52亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费936.00元（计算至2015年10月31日）及违约金281.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费936元，违约金按该费用的30%计算，应为281元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.52亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.52亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费936.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费936.00元并承担违约金281.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付先发的承包地0.52亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付先发承包费936.00元并承担违约金281.00元，合计1217.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执143号
申请执行人邵秋生，男。
被执行人张宏刚，男。
被执行人苏美丽，女。
被执行人任力，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张宏刚、苏美丽、任力名下银行存款165000元（壹拾陆万伍仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
决 定 书
(2018)川1502司惩2号
被罚款人：胡强，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理（2017）川1502民初6307号原告唐隆杰诉被告胡强民间借贷纠纷一案中，查明胡强因对一审判决不服，在提起上诉时，在上诉状中使用带有侮辱、诽谤性言辞对司法工作人员进行人身攻击，公然藐视和挑战司法权威及司法尊严，已严重妨害民事诉讼秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项“诉讼参与人或者其他人有下列为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的”之规定，对胡强的上述行为应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡强罚款1000元，限于2018年1月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1621号
原告张巍，男，
被告西安市新城区食品药品监督管理局，
负责人肖光全，局长。
本院在审理原告张巍诉被告西安市新城区食品药品监督管理局食品其他行政行为一案中，原告张巍于2018年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张巍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 王 建
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民三初字第01240号＼n原告：罗镇，男，1981年11月15日出生，汉族，无业。＼n原告：李清，女，1973年11月1日出生，汉族，无业。＼n共同委托代理人：柴绍楠，男，无业。＼n被告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路48号。＼n被告：西安海润物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路39号。＼n本院在审理原告罗镇、李清与被告陕西海润物业发展有限公司、西安海润物业发展有限公司相邻损害防免关系合同纠纷一案中，原告罗镇、李清于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗镇、李清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告罗镇、李清撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗镇、李清负担。＼n审判员任惠军＼n二〇一二年十月八日＼n书记员金辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初第535号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈德超，行长。
被告：杨蕾，住广东省广州市增城区。
被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：谭浩成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告杨蕾、广州市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一六年一月三十一日
书记员 黎剑烨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执293号
申请执行人高世霖，男，1957年9月29日出生，汉族，现住钟山县。
被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人董英兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人高世霖与被执行人石宝树、董英兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1122民初407号民事调解书，确定：被告石宝树、董英兰应归还原告高世霖35000元，定于2017年6月30日前归还。案件受理费338元，被告石宝树、董英兰自愿负担。（2017）桂1122民初407号民事调解书已于2017年4月21日发生法律效力。因被执行人石宝树、董英兰未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高世霖于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土等部门查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1035号
原告高小莲，女，1959年5月23日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄志明，男，1988年4月5日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告高小莲与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告高小莲的委托代理人零桂基到庭参加诉讼。被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小莲诉称，原告在田东县平马镇中和路义街开设“田东县阿东批发部”，从事日用百货、饮料、副食品批发零售经营，被告经常来原告处进货。2012年10月24日、25日、28日，被告三次从原告处挂帐提货，价值共32825元，被告口头承诺销完及时付清。但是，被告并没有履行其付款义务。原告多次向被告催讨，被告总以其他借口不付款。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付货款32825元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的经营资格；2、三张提货单复印件，证明被告于2012年10月24日提货7965元、25日提货18205元、28日提货6655元，三笔合计欠货款32825元；3、通话记录单复印件，证明被告拒接原告催款电话后，原告于2015年8月25日使用他人手机拨通被告手机向其催款，但被告至今仍拒绝付款。
被告黄志明没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述，本案的焦点为：原告请求被告支付货款是否有事实和法律依据，被告是否应当支付原告货款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可;原告提供的证据2中虽有“黄志明、未付”字迹，但不足以认定是本案被告所写，本院不予认定；原告提供的证据3不能证明是原告向被告催款，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告高小莲于田东县平马镇中和路义街开设“田东县阿东批发部”，经营日用百货、饮料、副食品批发零售。2015年9月21日，原告高小莲以被告黄志明尚欠火腿肠款为由向本院起诉，请求被告支付火腿肠款32825元，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了三张货单，第一张货单内容为：Q趣4件×60=240、玉米香辣50件4件×46.5=2325、225鸡200件×27=5400黄志明未付共79652012.10.24日；第二张货单内容为：未付黄志明270润口70件×41=2870、70克鸡30×38=1140、45泡面30×45=1350、50克润口30×45=1350、225克鸡300×27=8100、32克福美100×28=2800、270王中王5件×59=295、肉花肠5件×60=3002012.10.25日共18205；第三张货单内容为：烤旺50件×46=2300、玉米香辣70×46.5=3255、60克福美10×26=260、32克福美30×28=840、黄志明未付共66552012.10.28。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的三张货单中虽写有“黄志明、未付”字样，但没有写明黄志明是哪里人；在诉讼中,原告也没有提交证据证明货单中的“黄志明”就是本案被告黄志明，也没有提交证据证实货单中的“黄志明”是本案被告所写，被告没有到庭参加诉讼，本院也无法对以上事实进行核实。因此，原告要求被告支付货款32825元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高小莲的诉讼请求。
案件受理费621元，简易程序减半收取311元（原告已预交），由原告高小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月二十五无
书记员 覃丽娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3581号
原告：ＸＸ，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：广东万和电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）杨西大道东侧，统一社会信用代码91440608682405258A。
法定代表人：叶远璋。
委托诉讼代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：梁文婕，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
被告：佛山市高明区竣达建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城竹园路31号，统一社会信用代码9144060871484781XA。
法定代表人：陆群基。
被告：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：梁雄归，系广东汇俊律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司、罗世才、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司分别于2018年1月5日向本院提出将本案与（2017）粤0608民初3578号、3579号案件合并审理的申请。
本院经审查认为，三件案子的被告完全一致，且事实和理由基本相同。因此，为了方便案件的解决，本院对被告广东万和电气有限公司、佛山市高明区竣达建筑工程有限公司要求将将本案与（2017）粤0608民初3578号、3579号案件合并审理的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初3578号案件审理。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 仇秀静
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人许小慧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许小慧发出执行通知书，责令被执行人许小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小慧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币14148632.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初431号
原告：湖北富亿达工程有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居*栋*单元11-12层*室。
法定代表人：管祥钊。
委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道***号。
法定代表人：李立斌。
本院在审理原告湖北富亿达工程有限公司诉被告天津众业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北富亿达工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取即1958元，由原告湖北富亿达工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1258号
申请执行人刘志亮，男，1965年5月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人岳春牛，男，1958年3月30日生，汉族，住榆次区。
本院在执行刘志亮与岳春牛身体权、健康权纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪文
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第631号＼n原告：袁某甲。＼n原告袁某甲诉被告袁建伟离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人袁年根、被告袁建伟到庭参加诉讼。＼n原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告袁建伟入赘至原告袁某甲家中。双方婚后生育一女袁某乙，现年十三周岁。原、被告经常因家庭事务发生争吵，被告袁建伟多次殴打原告袁某甲。2010年10月8日，被告袁建伟殴打原告袁某甲致伤，原告袁某甲曾向曙光派出所报案，并就诊于余杭区第一人民医院。原、被告现已分居十七个月。分居期间，被告袁建伟于2011年4月1日再次殴打原告袁某甲。原告袁某甲认为，双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿袁某乙由原告袁某甲抚养，被告袁建伟承担抚养费每月800元，至女儿独立生活止。＼n原告袁某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料。＼n1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿袁某乙的事实。3.杭州市余杭区第一人民医院门诊病历二份，用以证明被告袁建伟殴打原告袁某甲的事实。＼n被告袁建伟答辩称：原告袁某甲诉称的大部分内容不是事实，原、被告间的夫妻感情基础较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，夫妻是可以和好的。因此，被告袁建伟不同意离婚。＼n被告袁建伟未向法庭提供证据。＼n对原告袁某甲提供的证据，经被告袁建伟当庭质证后，本院认证如下：证据1、2，被告袁建伟对其均没有异议。本院经审查后认为，其符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告袁建伟对其真实性、合法性、关联性及待证事实均有异议。本院经审查后认为，原告袁某甲未提供其他证据进一步证明其主张的待证事实，本院对该证据不予认定。＼n本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿袁某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与信任，致使夫妻产生矛盾。2012年3月5日，原告袁某甲向法院起诉，要求与被告袁建伟离婚。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的理解与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，加强理解与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能。故对原告袁某甲要求与被告袁建伟离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告袁某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告袁某甲的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员秦海龙＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员孙孝平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1218号
原告刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告梁德英，女，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李锋，男，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘跃与被告梁德英、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼。被告梁德英、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称，2014年11月11日，被告梁德英打电话给原告，说要进一批服装急需借35000元钱。我让她发了一个短信借条，并附上了她的工商银行账号。当日我就把35000元打入了她的账号，她答应几日内就还款，后因故延迟至春节前还款，但她也未能按期还款，多次借故拖延还款时间。借款时被告李锋是梁德英的丈夫，有共同还款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告李锋辩称，借款证据不充分，只是一条短信借条说明不了什么问题。我不清楚借款一事，借款35000元我也没有见到。我与梁德英已解除了婚姻关系，没有义务和权利为梁德英辩解，具体借款事宜需梁德英当面澄清。梁德英自2014年9月婚内出轨离开家后，大约2014年10月10号，梁德英和她的第三者祝岩来幼儿园向想抢走孩子，双方发生争执我们报了警，有派出所的出警记录。我们在离婚协议书中关于债权债务的划分说的很清楚。
被告梁德英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘跃与被告梁德英经朋友介绍认识，与被告李锋不认识。2014年11月11日，被告梁德英向原告借款35000元，并向原告出具短信借条，在短信中指定打款账号。同日，原告向梁德英指定账号汇款35000元，梁德英短信回复钱已收到。未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。
另查明，被告梁德英与被告李锋原系夫妻关系，于2015年4月28日协议离婚。双方曾于2014年10月10日因婚姻问题打架报警，济南市槐荫区美里湖派出所出具接处警登记表。
以上事实，有原告刘跃提交的手机短信一份、工商银行汇款凭证一份、被告李锋提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、接处警登记表一份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告刘跃与被告梁德英之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，梁德英尚未偿还该笔借款，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告刘跃要求被告梁德英偿还其借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在梁德英借款时，被告李锋与梁德英虽在婚姻关系存续期间，但被告李锋提交证据证明其夫妻感情在借款时已经不和，且双方于2015年4月28日已经离婚，借款发生在两被告离婚前不久，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告李锋共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款本金35000元。
二、驳回原告刘跃对被告李锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告梁德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 高金辉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 孟琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第208号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第208号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告重庆新海交通工程材料制造有限公司，住所地重庆市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年三月六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年三月十二日
书记员 石 翀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10332号
原告：莫建国，男，1967年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈伟，男，1969年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告莫建国与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告莫建国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建国起诉称：被告陈伟因需于2014年1月25日向原告莫建国借款人民币10万元，原告将金额为10万元的承兑汇票交付给被告。2015年2月27日，被告通过信用社转到原告妻子何菊欣账户3万元。后被告离家出走，至今尚欠7万元本金。现起诉要求被告归还借款7万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2015年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈伟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告莫建国为证明自己主张的事实，向本院提交了借据一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，被告陈伟向原告莫建国出具借据一份，载明：“今有杨梅桥村陈伟借到莫建国承兑汇票一张，金额壹拾万元。2014年3月底归还现金壹拾万元整。”2015年2月27日，被告通过银行转账归还了3万元。至今尚欠本金7万元。
本院认为：原告莫建国与被告陈伟之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟向原告借款10万元，至今尚欠本金7万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告陈伟归还借款10万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈伟应归还原告莫建国借款7万元，并支付该款自2015年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 应琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第31号
原告：徐国良。
委托代理人：鲍普扬。
被告：沈伟。
被告：何云龙。
原告徐国良为与被告沈伟、何云龙民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国良到庭参加诉讼，被告沈伟、何云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国良起诉称：沈伟因生产经营需要于2007年12月14日向徐国良借款200000元，沈伟立具借条一份，何云龙在借条上签字担保，书面约定2009年12月24日归还，如到期不还，按贰分利息计息。后沈伟、何云龙违约，故徐国良诉至法院，请求判令：一、沈伟返还借款200000元；二、沈伟支付利息80000元（按本金200000元、按年利率5.4%的四倍、自2009年12月15日计至2011年12月14日，此后至法律文书生效之日止的利息按上述标准另计）；三、本案案件受理费由沈伟承担；四、何云龙对上述请求承担连带责任。庭审中，徐国良变更第二项诉讼请求为判令沈伟支付利息21150元（按本金200000元、按年利率5.4%、自2009年12月25日计算至2011年12月10日）。
原告徐国良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明沈伟于2007年12月14日向徐国良借款200000元并由何云龙提供担保的事实。
被告沈伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐国良提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告何云龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐国良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐国良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：沈伟于2007年12月14日向徐国良借款200000元，借款期限自2007年12月14日至2009年12月24日。何云龙作为担保人在借条上签字。后沈伟、何云龙均未返还借款，故徐国良诉至法院，请求上判。
本院认为，徐国良与沈伟之间的借贷关系合法有效。沈伟未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。因双方当事人对保证方式没有明确约定，何云龙应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，徐国良应当自借款期限届满后六个月内要求何云龙承担保证责任，现徐国良向法院起诉已经超过上述法定期限，故何云龙免除保证责任。故对徐国良要求何云龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内返还原告徐国良借款200000元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告徐国良逾期利息21150元（按本金200000元、按年利率5.4%、自2009年12月25日计算至2011年12月10日）；
三、驳回原告徐国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4617元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 计艳珏
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑刑财执字第00240号＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。＼n法定代表人陈铎文，系该公司董事长。＼n被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。＼n执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人孙岩。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。＼n二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员连晓欢＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员龙丽娜＼n
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第517号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第517号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额6.12万元，已执行0万元；剩余债权数额6.12万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年二月十四日
书记员 王双海
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初654号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢炳华，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人卢炳华犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人卢炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月26日12时许，被告人卢炳华驾驶一辆男装摩托车，来到东莞市东坑镇新门楼村祠堂附近的鱼塘边小巷伺机作案。卢炳华看到被害人李某独自步行途经上述路段，遂驾车靠近李，趁李不备将李手上的一个红色的胶袋抢走，胶袋内有一部OPPO牌A59S型号手机（价值1757元）和250元现金。李某发现被抢后，马上抓住摩托车的车尾架不让卢炳华逃离，并大声向周围的群众呼救。卢炳华见状继续驾车拖行李某逃离现场，致李腰椎、双膝、双踝等多处皮肤擦伤、肿胀。后卢炳华驾车在新门楼村祠堂门口路段转弯时摔倒在地，被闻声而来的群众上前抓获。后民警接报赶到现场，当场在卢炳华处缴获上述被抢财物和一把匕首。经鉴定，被害人李某的损伤为轻微伤。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人谭某的证言，作案工具摩托车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人卢炳华的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为被告人卢炳华无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议本院对被告人卢炳华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人卢炳华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。但认为量刑建议过重，判处两年有期徒刑较为合适。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢炳华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢炳华以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力反抗，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人卢炳华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢炳华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢炳华已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对于被告人卢炳华提出的两年有期徒刑的建议，经查，卢炳华在实施抢夺后，在明知被害人抓住其摩托车的情况下长距离拖行被害人并致其受伤，恶性大，虽然其系犯罪未遂，但不宜减轻处罚，对其本人的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人卢炳华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐少彬
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第65号＼n＼n原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。＼n被告谭伟赟，男，汉族，1982年6月4日出生。＼n原告博罗县农村信用合作联社与被告谭伟赟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。于2013年12月10日依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告谭伟赟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2009年6月3日，被告与原告下属非法人组织博横河信用社签订《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字【2009】第10303号。合同约定由横河信用社贷款19000元给被告，贷款期限自2009年6月3日起至2011年5月30日止，贷款月利率为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河社即向被告发放了19000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。贷款发放后，被告并未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍拖欠本金19000元及利息未偿还。原告请求判令原告偿还借款本金19000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月29日的利息为9491元】，本息合计28491元；判令被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体适格。＼n2、身份证复印件1份。证明被告诉讼主体适格。＼n3、（52342001）博农信信借字【2009】第10303号《信用借款合同》复印件1份。证明原被告之间的信用借款合同关系。＼n4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。证明原告贷款19000元给被告的事实。＼n5、《利息清单》1份。证明被告欠借款本金及利息数。＼n6、《贷款本息催收通知书》复印件1份。证明原告曾向被告催收主张权利。＼n被告谭伟赟没有答辩和提供证据。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月3日，被告谭伟赟与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》。合同约定由横河社贷款19000元给被告谭伟赟，贷款期限自2009年6月3日起至2011年5月30日止，贷款月利率为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清。被告谭伟赟不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。横河社向被告发放了19000元贷款。被告谭伟赟并未按期偿还本息，合同约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告谭伟赟仍拖欠本金19000元及利息未偿还。＼n本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告陈永辉谭伟赟之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告谭伟赟欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告谭伟赟偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：＼n一、限被告谭伟赟于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金19000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率7.65‰计算。逾期罚息计算方法是本金为19000元，利率按约定的月利率7.65‰上浮50%计算，时间自2011年5月31日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。＼n二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费256元，由被告谭伟赟承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员付晓畅＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n本件与原件核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初519号
原告：三明华亚供应链管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱恒章，总经理。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：洪江艇，总经理。
原告三明华亚供应链管理有限公司（以下简称华亚公司）与被告三明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亚公司的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。被告捷龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亚公司向本院提出诉讼请求：判令捷龙公司向其支付货款161115.64元和依法承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，当事人双方对往来业务进行核对，确认期间捷龙公司因向华亚公司购买金龙鱼等品牌和不同型号的食用油和其他食品，捷龙公司确认结欠货款161115.64元，双方共同在合计为前述金额的三份往来账目核对书上盖章予以确认。之后一直未归还货款，双方因此诉争至本院。
捷龙公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定无争议事实如下：
2015年8月27日，当事人双方对往来业务进行核对，确认期间捷龙公司因向华亚公司购买金龙鱼等品牌和不同型号的食用油和其他食品，捷龙公司确认截止2015年6月15日验收单据未付金额为147234.5元，截止2015年6月17日未付金额分别为6013.45元和7867.69元，合计结欠货款161115.64元，双方共同在三份前述金额的《往来账目核对书》上盖章予以确认。之后一直未归还该货款，双方因此诉争至本院。
综上所述，本院认为捷龙公司与华亚公司经协商一致，实际履行了买卖合同。华亚公司依协议约定，向捷龙公司供应货物，捷龙公司收执货物后应依约及时支付货款；华亚公司主张返还货款161115.64元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明捷龙商业有限公司应于本判决生效后二十日内向三明华亚供应链管理有限公司支付货款161115.64元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费600元，合计4122元，由三明捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 黄月英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄丽花
附主要的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－4－
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7230号
原告：浙江票量云数据科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦19层1906室。
法定代表人：瞿红云，董事长。
委托诉讼代理人：方劲松，公司员工。
委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杭州天缘网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座901室。
法定代表人：温良洪。
原告浙江票量云数据科技股份有限公司（以下简称票量云数据公司）诉被告杭州天缘网络技术有限公司（以下简称天缘网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告票量云数据公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼，被告天缘网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告票量云数据公司向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金人民币154784.93元。2、判令被告支付逾期滞纳金人民币24766元，按照0.1%/天的标准，从2017年6月20日计算至2017年11月30日。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告天缘网络公司于2016年8月份与原告票量云数据公司签订了一份《办公室租赁合同》，约定出租方（原告）将其拥有的浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦805室房屋出租给被告使用，该租赁协议中对房屋租金、租期、管辖法院等方面均做出约定。后房屋到期，双方经过核算，签订房租未收款项明细确认函，计算出被告欠原告房屋租金人民币154784.93元，并约定了支付方式和支付期限，同时约定了逾期滞纳金，但被告未履行付款义务。原告多次找到被告要求其履行支付租金的义务，但被告均未理会，被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。
被告天缘网络公司没有到庭，也没有提交书面答辩状，视为其未作答辩。
原告票量云数据公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告的企业信用信息、《办公室租赁合同》、《关于805房租未收款项明细及双方确认函》（以下简称《明细确认函》）、原告公司工作人员与被告法定代表人的微信聊天记录、编号为18142894、18142895号的增值税专用发票。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告票量云数据公司将其座落在浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦805室的房屋出租给被告天缘网络公司作为办公使用，并与被告天缘网络公司签订了《办公室租赁合同》，该合同第三款第一条约定：“该房屋租赁期共15个月，自2016年9月1日起至2017年11月30日止”；第四款第一条约定：“该房屋月租金（1）2016年9月1日至2016年11月30日为人民币11500元；（2）2016年12月1日至2017年11月30日为人民币16062元，打款完成后由甲方（原告）向乙方（被告）开具增值税专用发票，但其税金由乙方（被告）自行承担。”合同底部有天缘网络公司法定代表人的助理宋良准的签字并加盖了天缘网络公司的公章。因被告天缘网络公司拖欠租金，原告票量云数据公司于2017年5月9日向天缘网络公司发出《逾期欠款催收函》，宋良准在该催收函上签字。合同履行过程中，被告天缘网络公司提出于2017年5月31日搬离承租房屋，原告票量云数据公司予以同意，双方于2017年5月27日签订《明细确认函》。《明细确认函》第一条中约定：“1、2016年9月1日至2016年11月30日，月房租税前11500元，租期3个月，应付税前34500元。2、2016年12月1日至2017年5月31日，月房租税前16062元，租期6个月，应付税前96372元。3、税金：23912.93元（核算公式：<（34500+96372）*（12%+5.6%）>）。4、应支付总金额：154784.93元”。《明细确认函》第三条中约定：“房租支付：于2017年6月15日之前支付50%，即77392.465元；于2017年6月31日之前支付剩余的50%即77392.465元。逾期滞纳金：逾期按照0.1%/天计算滞纳金”。2017年6月20日，原告向被告开具了两张金额共计154784.93元的增值税专用发票。此后，原告公司工作人员吕小燕在2017年7月18日到2017年10月24日期间多次与被告公司法定代表人温良洪联系，催促其支付租金，温良洪以经营困难没有资金为由未予支付。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款，当事人依法可以委托代理人订立合同。原告票量云数据公司与被告天缘网络公司签订的《办公室租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。合同履行过程中，该租赁合同基于双方的合意提前解除后，双方签订了《关于805房租未收款项明细及双方确认函》，该函件亦合法有效。被告天缘网络公司应当按约向原告支付拖欠的租金（包括税金）。另，原告主张被告依约支付逾期付款的滞纳金24766元（154784.93元×0.1%×160天）于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天缘网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江票量云数据科技股份有限公司租金（包括税金）154784.93元；
二、被告杭州天缘网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江票量云数据科技股份有限公司滞纳金24766元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告杭州天缘网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年一月二十四日
代书记员 高 冰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初232号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1975年10月12日出生，汉族，出生地河北省魏县，初中文化，农民，捕前住本村。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈国庆犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人陈国庆饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至东环驾校门口处时，与骑电动自行车沿黄河路由北向南横过道路的被害人申某相撞，造成申某受伤的道路交通事故，经鉴定，申某主动脉损伤构成重伤二级，硬膜外血肿、纵膈血肿、骨盆骨折、右股骨粉碎性骨折、双侧尺桡骨骨折均构成轻伤一级，颅骨骨折、肋骨骨折均构成轻伤二级。经检验，陈国庆血液中的乙醇含量为185.58mg／100ml。经认定，陈国庆负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人陈国庆的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈国庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人陈国庆饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至东环驾校门口处时，与骑电动自行车沿黄河路由北向南横过道路的被害人申某相撞，造成申某受伤、车辆受损的道路交通事故，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，申某主动脉损伤构成重伤二级，硬膜外血肿、纵膈血肿、骨盆骨折、右股骨粉碎性骨折、双侧尺桡骨骨折均构成轻伤一级，颅骨骨折、肋骨骨折均构成轻伤二级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈国庆血液中的乙醇含量为185.58mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈国庆负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈国庆被带至公安机关接受询问，并如实交代了其饮酒后驾驶机动车肇事的经过，2016年1月27日，公安机关立案，同年2月25日，陈国庆接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人陈国庆与被害人申某就本案民事部分自行达成和解协议，陈国庆赔偿申某各项经济损失共计134700元（包括先前垫付的医疗费9700元），申某对陈国庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某1、陈某2、韩某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。陈国庆在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈国庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 海玉迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执308号
申请执行人:王柳萍，女，1965年2月21日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人：韦杏，女，1990年3月10日出生，住所地广西柳州市柳江县。
申请执行人：李庆元，男，1962年12月30日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人：李某，女，2013年2月7日出生，住所地柳州市柳江县。
被执行人：陈新友，男，1960年4月26日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人：刘燕英，女，1960年6月16日出生，住所地柳州市柳北区。
王柳萍、韦杏、李庆元、李某与陈新友、刘燕英提供劳务者受害责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第935号已经发生法律效力。由于被执行人陈新友、刘燕英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王柳萍、韦杏、李庆元、李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房产，但暂无法处置，除此之外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈新友、刘燕英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王柳萍、韦杏、李庆元、李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新友、刘燕英新的财产线索，申请执行人王柳萍、韦杏、李庆元、李某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年八月十五日
书记员 罗淞元
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法民三终字第58号＼n上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司。＼n法定代表人刘中国，该公司董事长。＼n委托代理人曾建林，邵东县民权法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）陶贻辉，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。＼n上诉人宜宾五粮液股份有限公司因与被上诉人陶贻辉侵害商标权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）衡中法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜宾五粮液股份有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人宜宾五粮液股份有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人宜宾五粮液股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费9100元减半后收取4550元，由上诉人宜宾五粮液股份有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长闫伟＼n审判员钱丽兰＼n代理审判员唐小妹＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员罗浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6477号
原告：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈芳，系宁夏臻之律师事务所律师。
被告：宁夏华彩石建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场21号楼2号营业房。
法定代表人：于宝庆，系公司总经理。
原告王世宽与被告宁夏华彩石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王世宽到庭参加诉讼，被告宁夏华彩石建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计284476元，利息13809.13元，（利息计算以284476元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为准计算，从2015年10月16日计至2016年7月25日，并主张至人民法院确定的给付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告至原告处购买保温材料，双方于2015年10月16日结算，原告共向被告提供材料564550元。抵顶原告在被告处购买的真石漆131074元和被告已支付的9000元，被告仍需支付424476元。结算后被告又支付了部分货款，截止起诉之日被告欠款284476元。被告应承担还款付息义务。原告多次催要上述款项无果后，故诉至法院，请求判如所请。
宁夏华彩石建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王世宽围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审查，认定如下事实：2015年10月16日，宁夏华彩石建筑工程有限公司向王世宽出具欠条一张，载明：“今欠到王世宽保温材料款.共计564550元.大写（伍拾陆万肆仟伍佰伍拾圆整）.备注：已付过现金9000元（大写玖仟圆整）.真石漆冲抵保温材料款131074元（大写：壹拾叁万零柒拾肆元）.截止今日.今合计实际共欠王世宽424476元.（大写肆拾贰万肆仟肆佰柒拾陆圆正.宁夏华彩石建筑工程有限公司（印章），公司代表人于宝庆，2015.10.16.132××××1000”。
庭审中，原告认可结算后被告宁夏华彩石建筑工程有限公司向其支付过140000元。
本院认为，原告王世宽提交的被告宁夏华彩石建筑工程有限公司出具的《欠条》可以证实原告王世宽与被告宁夏华彩石建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，经过结算后被告宁夏华彩石建筑工程有限公司欠原告王世宽材料款424476元，原告王世宽认可被告宁夏华彩石建筑工程有限公司在欠条出具后又向其支付了140000元，故被告宁夏华彩石建筑工程有限公司还应向原告王世宽支付租赁费284476元。被告宁夏华彩石建筑工程有限公司应自出具欠条之日向原告王世宽支付欠款而没有支付，故对原告的利息主张，本院支持被告宁夏华彩石建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付284476元自2015年10月16日（欠条出具之日）至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏华彩石建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏华彩石建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世宽材料款284476元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付284476元自2015年10月16日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告张则燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，公告费300元，由被告宁夏华彩石建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑三终字第48号＼n原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）贺国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n原审被告人黄云浩，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n原审被告人欧阳雪峰，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n原审被告人杨汉文，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住长沙市岳麓区。2002年5月14日因犯盗伐林木罪被原望城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n原审被告人吴建坤，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住长沙市岳麓区。1993年11月25日因犯流氓罪被原望城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n原审被告人欧建明，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。＼n长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控原审被告人贺国庆、黄云浩犯故意伤害罪、开设赌场罪，欧阳雪峰、杨汉文、吴建坤、欧建明犯开设赌场罪一案，于二0一三年十月二十八日作出（2013）长中刑一初字第00012号刑事判决，判处：一、被告人贺国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。二、被告人黄云浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。三、被告人欧阳雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。四、被告人杨汉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。五、被告人吴建坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。六、被告人欧建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人贺国庆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贺国庆向本院提出书面申请，申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人贺国庆撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人贺国庆撤回上诉。＼n长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赫荣生＼n代理审判员程波＼n代理审判员张雍连＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员凌咏菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第444号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
被害人刘某。
原审被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年5月11日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千八百元，2011年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月3日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因犯偷越边境罪于2013年1月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被抓获并羁押于太原市第二看守所，同月14日被临县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临县看守所。
原审被告人刘某乙，农民。因犯盗窃罪于2011年1月26日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被临县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年12月8日被取保候审。
原审被告人武某。因犯故意伤害罪于2011年8月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被临县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。经临县人民法院决定于2016年1月9日被取保候审。
辩护人李婧、李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告人霍某。因犯绑架罪于2007年9月被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被抓获并羁押于太原铁路公安处看守所，同月15日被临县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年12月12日被取保候审。
原审被告人刘某丙（乳名丢则）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被临县公安局取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被取保候审。
原审被告人李某。因犯寻衅滋事罪于2008年12月被临县人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪于2013年3月被临县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月22日被临县公安局取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被取保候审。
辩护人李龙，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告人薛某。因犯强奸罪于2010年9月被离石区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被临县公安局刑事拘留，同年2月4日被临县公安局监视居住。经临县人民法院决定于2015年7月29日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年9月30日被取保候审。
原审被告人郭某。因犯绑架罪于2007年9月被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日羁押于太原市第一看守所，同月5日被临县公安局刑事拘留，同月14日被临县公安局监视居住。经临县人民法院决定于2015年7月29日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年9月30日被取保候审。
原审被告人闫某（绰号眼镜）。因犯寻衅滋事罪于2013年4月被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年4月被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被临县公安局刑事拘留，2015年1月16日被临县公安局取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年9月30日被取保候审。
原审被告人王某（绰号和棉）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被临县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被取保候审。
原审被告人秦某（绰号秦兔）。因犯寻衅滋事罪于2013年11月被临县人民法院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月2日被临县公安局取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被逮捕。经临县人民法院决定于2015年9月30日被取保候审。
原审被告人秦某甲（曾用名秦飞）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月13日被临县公安局取保候审。经临县人民法院决定于2015年7月29日被取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人武某、霍某、刘某丙、李某、薛某、郭某、闫某、王某、秦某、秦某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）临刑初字第188号刑事判决。原公诉机关临县人民检察院不服，以原判对被告人刘某甲、刘某乙、武某、霍某、李某犯寻衅滋事罪的量刑畸轻，原判对被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临刑初字第188号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘珊珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初38号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，女。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月23日22时50分许，被告人陈某驾驶陕A号“北京现代”牌小型轿车沿本市大庆路由西向东行驶至中航西控公司东北大门附近时，适逢被害人张某某驾驶陕西省A号电动自行车由南向北横过机动车道至此，陈某驾车观察不周，避让不及，与张某某所驾电动自行车相撞，致张某某当场死亡，造成重大道路交通事故。陈某未立即停车，保护现场，驾车逃逸。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定：陈某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某系被钝型外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。陈某于9月24日上午在家属的陪同下到交警莲湖大队自首。陈某已赔偿被害人家属58万元，取得谅解。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，道路事故责任认定书，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人屈某某、徐某、任某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对公诉人宣读、出示的证据亦无异议。
经审理查明，被告人陈某驾驶陕A号“北京现代”牌小型轿车沿本市大庆路由西向东行驶至中航西控公司东北大门附近时，适逢被害人张某某驾驶陕西省A号电动自行车由南向北横过机动车道至此，陈某驾车观察不周，避让不及，与张某某所驾电动自行车相撞，致张某某当场死亡，造成重大道路交通事故。陈某未立即停车，保护现场，驾车逃逸。经法医鉴定：被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：陈某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。陈某于2015年11月30日归案。被告人陈某亲属向西安市莲湖区公证处提存赔偿款人民币伍拾捌万元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的抓获经过；3、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片；4被告人陈某的供述；5、证人屈某某、徐某、任某某等人的证言；6、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的道路交通事故认定书；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告书；8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具痕迹鉴定意见书；9、西安市公安交通司法鉴定中心出具交通事故痕迹照片；10、陕西西安外远机动车辆物证司法鉴定所出具交通事故车辆检验报告书；11、西安市公安交通司法鉴定中心出具交通事故血醇检验报告；12、西安市公安交通司法鉴定中心出具生物物证／遗传关系鉴定书；13、西安市急救中心出具院前病情告知书；14、西安市公安交通司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书；15、西安市莲湖区公证处出具的公证书；16、被告人陈某户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规造成事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名及事实成立。被告人陈某在事故发生后，在家人的陪同下到交警莲湖大队投案，如实供述自己罪行，并向西安市莲湖区公证处提存赔偿款人民币58万元，可依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1711号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈某某，女，汉族，1968年9月10日出生，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某1，女，汉族，1996年5月14日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，汉族，1940年10月15日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审第三人)：高2(曾用名高亚虹)，女，汉族，1990年10月24日出生，住上海市长宁区。
再审申请人陈某某、高某1因与被申请人李某某、高2析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某、高某1申请再审称：(一)原审认定李某某夫妇对系争房屋出资206,500元没有证据证明。(二)判决适用法律错误，违反最高法院证据规则中的举证责任分配，把调解事实作为诉讼中对当事人不利的证据，也违反未成年人保护法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于系争房屋的购房款，对于其中的20.65万元，李某某称系其夫妇出售其他房屋所得款给付高立民。该房屋的出售时间与系争房产的购买时间非常接近，且在没有证据证明李某某夫妇将该笔售房款另作他用的前提下，李某某夫妇在当时次子已去世的情况下，将该房屋出售款给予长子购买房屋并要求其养老的说法符合常情。陈某某称此均系其夫妻关系存续期间共同收入给付，但与一审调查的其夫妇当时的收入情况并不能完全印证。故一审、二审法院认定该20.6万元系来自李某某夫妇售房所得赠与儿子高立民个人的出资较为合理。李某某系老年人，身体残疾缺乏劳动能力，且丧夫、丧子，相比高某1在诉讼中就已即将成年、且还有母亲可相伴照顾，故一审、二审法院根据本案的实际情况，对被继承财产的分配尚属合理。陈某某、高某1对其提出的其他再审申请理由没有提供相应的依据。综上，陈某某、高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某、高某1的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1460号
原告李某1，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李某2，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，李某1与李某2于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现李某2脾气暴躁，好赌成性，且有犯罪前科。2016年1月12日因李某2在外沾花惹草，李某1进行制止，李某2对李某1大打出手，将李某1的眼睛打肿并出血，后报警，派出所民警赶到后，才予以制止，李某1才被送到医院治疗。李某2的行为已构成家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。请求：1、判令李某1与李某2离婚，并赔偿医疗费3000元；2、诉讼费由李某2负担。
被告李某2辩称，李某1所诉不完全属实，李某1怀疑李某2有外遇，双方发生吵架，李某2的母亲过来劝架时，李某1将李某2的母亲推倒在地，李某2将李某1的眼睛碰伤。现李某1提出离婚，李某2不同意离婚。如果李某1坚持离婚，李某1应将见面礼11000元，上车封5000元，借其母亲5000元应予偿还。
经审理查明，李某1（再婚）与李某2于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月19日双方因琐事发生争吵，争吵过程中李某2致李某1的左眼受伤，后李某1报警，薛店派出所接到报警后，赶赴现场，对双方进行劝说，并安排李某1住院治疗。现李某1向本院起诉要求与李某2离婚。
2016年7月6日本院对李某2进行询问，李某2称婚前给付李某1见面礼11000元，上车封5000元，婚后李某1借李某2母亲5000元。对此，李某1认可见面礼11000元，上车封2000元，借李某2之母5000元属实，系双方做板栗生意所借。双方婚后无存款、无债权。
上述事实，有李某1提供的结婚证、照片、郏县人民医院CT检查报告单、郏县公安局薛店派出所处警情况证明，李某2提供的借条一份，已经本院审查，予以确认。
本院认为，李某1与李某2结婚时间较短，婚后双方因为生活琐事发生纠纷，在争执过程中，李某2致李某1眼睛受伤并报警，说明双方夫妻感情确已无法维持，故对李某1的离婚请求，本院予以支持。对李某1要求李某2将其左眼致伤，应赔偿李某1医疗费3000元之请求，因李某1未向本院提供相关证据，证明住院所花医疗费用，故对李某1的请求，本院不予支持。关于李某2称婚前给付李某1见面礼11000元，上车封5000元返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。李某2要求李某1返还彩礼不符合法律所规定的上述情形，故本院不予支持。另外，双方借李某1之母5000元，系双方做生意所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚后双方所借李某2之母5000元，由李某1、李某2各负担2500元；
三、案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初129号
原告李卫俊。
被告石友生，出生年月不详。
被告石玉兰，出生年月不详。
本院在审理原告李卫俊诉被告石友生、石玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告李卫俊未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱卫群
审判员 陈 荣
审判员 颜莉曾
二○一六年元月十八日
书记员 梁凤朵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1941号
罪犯陈康，男，1992年1月14日出生，汉族，���学文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年10月10日作出（2013）万刑初字第524号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2024年11月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年10月受监狱表扬奖励3个、监狱嘉奖奖励3次。上述事��，有罪犯陈康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康予以减刑十一个月。刑期至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1662号
申请执行人陈振峰，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地龙江县。
被执行人李依海，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地龙江县。
申请执行人陈振峰与被执行人李依海借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初87号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初87号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 遥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行初字第177号
原告：镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组。
诉讼代表人：蒋胜龙，组长。
委托代理人：陈本富，男。
委托代理人：刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
委托代理人：罗祖富，镇远县国土资源局干部。
委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府法制办公室干部。
第三人：贵州青酒集团有限责任公司，地址：镇远县清溪镇五里牌。
法定代表人：文义长，董事长。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组不服被告镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，8月27日本院立案受理后，依法组成合议庭于11月19日公开开庭审理了本案。原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉讼代表人蒋胜龙及委托代理人陈本富、刘洋，被告镇远县人民政府委托代理人罗祖富、张鹏程，第三人贵州青酒集团有限责任公司委托代理人龙登海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2007年6月25日第三人贵州青酒集团有限责任公司依据镇远县委专题会议纪要申请对位于镇远县舞阳镇文德社区铁溪溶洞的一宗354.3平方米的土地进行登记，其四至范围东至岩坎，南至铁溪公路，西至水井，北至洞口。2007年7月2日被告向第三人贵州青酒集团有限责任公司颁发了镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。
原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉称：被告镇远县人民政府于2007年7月2日向第三人贵州青酒集团有限责任公司颁发了镇国用（2007）第375号国有土地使用证，该证所占有的土地属于原告所有，被告镇远县人民政府没有向原告征收该土地，就擅自把原告所有的集体土地向第三人贵州青酒集团有限责任公司颁发了国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，案件受理费由被告承担。
原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组向本院提交下列证据：1、承包土地登记明细表，2、集体山林管理证，3、山林所有证存根，4、山林所有权登记表，1-4号证据拟证明被告颁发给第三人土地属于原告所有；5、镇国用（2007）第375号国有土地使用证，拟证实行政行为的内容；6、镇府林证字（2008）第10180165号林权证，拟证明原告在争议地拥有林权证。
被告镇远县人民政府答辩称：原告的起诉超过了法定的起诉期限，请法院驳回原告的起诉。
在法定期限内，被告镇远县人民政府向本院提交了下列证据：1、土地登记申请表，2、地籍调查表，3、土地登记审批表及使用土地平面图，1-3号证据拟证明被告颁证程序；4、第三人建设用地申请书、建设用地规划申请书、土地转让协议，拟证明被告颁证土地权属来源清楚；5、土地出让金、费和税单据，拟证明第三人税费缴纳情况；6、身份证，拟证明第三人的原法定代表人身份情况；7、办理过程列表，拟证明被告颁证程序。
第三人贵州青酒集团有限责任公司的陈述意见与被告镇远县人民政府答辩意见一致。
第三人贵州青酒集团有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
本院对被告镇远县人民政府提供的证据认证如下：1至7号证据客观真实，本院对真实性予以确认，但不能证明被诉行政行为程序合法。
对原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组提供的证据认证如下：1至4号证据客观真实，本院对真实性予以确认；5号证据是被诉行政行为，不能作为本案认定被诉行政行为是否合法的证据；6号证据虽然是县级人民政府颁发的林木林地权属证书，因未与现场相核实，不予采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年4月5日中共镇远县委作出了关于铁溪溶洞交给青酒集团开发使用的专题会议纪要，2006年6月6日第三人贵州青酒集团有限责任公司与杨通玉就镇远县四里桥铁溪溶洞洞口的一宗土地签订了转让协议，协议约定杨通玉将溶洞洞口宗地一次性转让给贵州青酒集团有限责任公司，四至为东抵水井堡坎，西抵山脚，南抵公路，北抵山脚，转让金为人民币2万元。2007年6月25日第三人贵州青酒集团有限责任公司依据中共镇远县委的专题会议纪要向被告申请对位于镇远县舞阳镇文德社区铁溪溶洞的一宗354.3平方米的土地进行登记，其四至范围东抵岩坎，南抵铁溪公路，西抵水井，北抵洞口。被告在没有办理农用地转用、征收手续的情况下，于2007年7月2日向第三人贵州青酒集团有限责任公司颁发了镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。2015年8月14日原告以被告向第三人颁发的国有土地使用证所登记的土地属于原告所有为由，向本院起诉要求撤销镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。
另查明，本案中被诉的《国有土地使用证》所登记的宗地，位于被告1998年12月20日向原告颁发的《家庭联产承包经营权证》中名为“鸡关岭西牛洞”的林地范围内。在被告向本院提交的地籍调查表中，没有地籍调查的时间、地点，没有界址调查人员签名，宗地草图栏、权属调查记事及调查员意见栏、地籍堪丈记事栏、地籍调查结果审核意见栏均为空白。
本院认为：2007年6月25日第三人向被告申请对位于镇远县舞阳镇文德社区铁溪溶洞的一宗354.3平方米的土地进行登记，其四至范围为东抵岩坎，南抵铁溪公路，西抵水井，北抵洞口，其申请依据仅为中共镇远县委的专题会议纪要。根据《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”，被告在为第三人进行土地登记的过程中应当按照程序进行地籍调查后，再进行权属审核。经审查，被告镇远县人民政府提交的《地籍调查表》中没有填写地籍调查的时间、地点，没有界址调查人员签名，宗地草图栏、权属调查记事及调查员意见栏、地籍堪丈记事栏、地籍调查结果审核意见栏也均为空白，故被诉的《国有土地使用权证》颁证程序违法。另外，被诉的《国有土地使用权证》登记的宗地位于原告的承包林地范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。前款所称的依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被告在为第三人办理土地登记的过程中，没有对权属来源和性质进行审核，在被登记的土地没有办理农用地转用、征收手续的情况下，就向第三人颁发国有土地使用证，属于权属来源不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告镇远人民政府于2007年7月2日向贵州青酒集团有限责任公司颁发的镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告镇远县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 彭爱军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴冬阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1283号
申请执行人肖吉江，男
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人肖吉江于2018年7月2日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年7月5日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人履行全部义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区（2017）鲁0212民初2855号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年八月十日
书记员 陈忠恺