新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初618号
原告：木垒县浩瀚金风建材有限公司。
法定代表人：李万荣，该公司负责人。
住所地：木垒县老君庙。
原告：李万荣，男，汉族，1967年2月26日出生。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：庄传利，男，汉族，1967年1月21日出生。
委托代理人：王继伟，系新疆联汇律师事务所律师。
原告木垒县浩瀚金风建材有限公司、李万荣诉被告庄传利建设合同分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县浩瀚金风建材有限公司法定代表人李万荣、原告李万荣及委托代理人申延鸿，被告庄传利及委托代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县浩瀚金风建材有限公司、李万荣诉称：我与庄传利是认识二年多的朋友，后在庄传利的要求下经双方充分协商，我将自己企业的破碎砂石工程以大包干的形式承包给庄传利，双方在2014年2月28日签订了为期三年的《砂石料破碎承包合同》。该合同其中主要约定：我将本企业破碎砂石工程大包给庄传利，包括机器设备的安装、修理、维护，我不参与被告方的正常生产管理。被告必须在2014年3月31日前安装调试完毕，同年4月1日开始生产。被告在生产过程中工人工资、油料等所有与生产相关的费用均由被告自行承担，我只负责安全生产的监督。我为其先行垫付的油料款在每次结算中扣除，被告必须保证每月生产砂石料4万方，我按每方砂石料40元给付被告。合同签订后，由于被告资金、人员自身准备不充分，致使正式生产耽误了一个月，到2014年5月份才正式生产。生产开始后由于被告怠于管理，造成管理混乱，截止8月生产的砂石不到2万方。被告不仅安全保证金不予交纳，我为其垫付的近57万元的油款也不能给付，更为严重的是被告连工人的工资也不予支付，造成工人罢工上访闹事，严重影响了我方的正常生产。为了配合木垒县劳动监察部门解决工人闹事的纠纷，我方借高利贷垫付了工人236353元，谁能想到被告于2014年7月份将我方起诉法院，要求法院判决该合同无效，该判决我方不服上诉，后发回，2015年10月该院又做出判决并被中院维持原判，因法院在该判决中判决我方将原告破碎的砂石料支付，现我起诉要求：1、被告给付原告为其破碎石垫付的油料款564319.48元；2、被告给付原告为其工人垫付的工人工资款236353元及利息（利息从借款时起到给付款止按借款约定月息3分计算）；3、被告支付垫付购物款8500元；4、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告庄传利辩称：1、不认可原告各项诉讼请求，原告作为公司法人，不具备适格原告地位，我方提出质疑，2、原告提出四项诉求没有合法性前题，也没有法律依据，3、事实和理由包括提请诉求，是为了否定之前判决结果，属于重复诉讼，本案基于无效合同，根据我国合同法规定，无效合同认定后产生的受益、损失应该得到合法分配，即各自承担。原告是以更改前案为结果，无论是抗辩还是反诉，都应该以合法性为前提。应该通过审判监督程序重新审理，而不是在本案中进行探讨。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2014年2月28日双方签订破碎砂石料承包合同。证明（1）2014年2月28日双方签订合同，约定甲方将自己的砂石料项目承包给乙方。（2）甲方垫付生活油料每次付款时扣除油料款。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性不认可，认为该合同已在生效判决中认定为无效合同，油料款扣除，该合同已失效且不能约束双方之间油料款事宜。本院对该证据的真实性予以确认。
我向被告施工人员发了23万工资的证明以及被告出具欠条，载明被告欠原告工人工资数额。证明被告欠原告垫付员工工资的事实。经质证，被告对该证明的真实性认可，对合法性不认可，与本案无关联性，依据原告诉求，原告要求合同履行而不是债务纠纷，同一个诉状出现不同法律关系，我方不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
8500元的借条一张，证明原告为被告垫付了8500元的事实。经质证，被告对该借条的真实性认可，关联性不认可，借条反映的是借贷关系，不符合本案法律关系同。本院对该证据的真实性予以确认。
票据复印件共计572371.48元以及2014年被告起诉清单可以相互印证，该票据被告自称已垫付720000元，而我们公司帐目中只有570000元，原件在审计部门。经质证，被告对该证据的三性均不认可，因为该组是复印件，原告所说的审计部门未开具清单。本院认为该组证据为复印件，原告未提供原件，故本院对该组证据不予认可。
被告针对自己的反驳意见向法院提供如下证据：
（2015）木民初字第790号民事判决书，昌吉中院396号民终判决书。证明1、原、被告签订砂石料合同违反法律，被确认为无效合同，故本案诉请缺乏合法性前题。2、原告在本案中的诉求在（2015）木民初字第737号已涉及，故属重复诉讼。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，认为在之前的案件中，只提出抗辩，未提出反诉，不属于违反法律规定范围。本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月28日原告李万荣与被告庄传利签订了《砂石料破碎承包合同》，2014年12月26日由木垒县法院作出（2014）木民初字第738号民事判决认定该合同为无效合同，李万荣不服，提起上诉，后中级人民法院以事实不清，发回重审，本案另行组成合议庭开庭审理，于2015年10月30日下发（2015）木民初字第790号民事判决书，该判决认定庄传利与李万荣签订的《砂石料破碎合同》为无效合同，被告李万荣在本判决生效之日起十日内给付庄传利砂石料款679000元。宣判后，李万荣不服上诉，后中级人民法院维持。现李万荣另行起诉要求庄传利支付在合同履行过程中垫付的油料款、工人工资及购买的材料款。
另查明：2014年8月26日木垒县浩瀚金风建材有限公司通过木垒县劳动局支付庄传利托欠工人工资236353元，同日庄传利给木垒县浩瀚金风建材有限公司出具欠条一张，2014年4月13日庄传利给原告李万荣出具购买挖掘机8500元的借条一张。
争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定？是否为重复诉讼？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告李万荣与庄传利签订的承包合同无效，因合同无效庄传利的损失已由法院之前的判决予以确认，李万荣在之前的庭审中只提出了反驳，未提反诉，故并非基于同一事实，不存在一事再诉的情况，没有违反一事不再理原则，故原告起诉不属于重复起诉，对被告的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；未能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李万荣与庄传利签订的《砂石料破碎承包合同》无效。原告李万荣因合同支付了本因由被告庄传利应当支付的油料款、工人工资及购买的材料款，本院认为该诉求符合法律规定。工人垫付的工资236353元、工具款8500元，由被告庄传利出具的欠条证实，故本院对该诉求予以支持。对李万荣要求被告承担垫付的油料款，因向法庭提供的复印件，被告庄传利不认可，原告又未提供其他证据印证该油料款的具体数额，故本院对原告的该项诉求不予支持。
对于被告庄传利辩称原告作为公司法人，不具备适格原告地位，本院认为《砂石料破碎承包合同》是庄传利与李万荣签订，根据合同相对性的原则，该主体应当为李万荣而不是木垒县浩瀚金风有限责任公司，虽庄传利出具的欠条中写明欠木垒县浩瀚金风有限责任公司，但实际为李万荣支付，故本院对被告的辩称予以采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告庄传利于判决生效后十日内偿还原告李万荣垫付工人工资236353元。
二、被告庄传利于判决生效后十日内偿还原告购买的工具款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11892元，减半收取5946元，由被告庄传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
二〇一六年七月五日
书记员 杨帆