wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1948号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告：姜长玉，男，1959年1月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告姜长玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜长玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农膜款4314元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年从原告处购买农膜，农膜款为4314元。当时因被告没钱，原告将农膜赊购给被告。此款经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。
被告姜长玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买农膜，截止到2010年10月10日被告欠原告农膜款4314元，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告姜长玉欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款4314元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长玉于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款4314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二0一八年八月十五日
书记员李侠
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2194号
何金水：
你/你单位与安徽省美庭物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初7879号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1037号
申请执行人林敦仓，男，1987年6月13日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人林敦仓与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第222号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第222号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初545号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人申利俭，男，1981年8月20日出生，汉族，中专毕业，务工人员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月11日被荥阳市公安局取保候审，2018年7月20日被逮捕。
指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人申利俭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人申利俭及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年4月7日22时37分许，被告人申利俭醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶，行驶至荥阳市万山路康泰新村门口处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申利俭静脉血液血醇含量为254.59mg/100ml。已达醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人申利俭之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人申利俭对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年4月7日22时37分许，被告人申利俭醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶，行驶至荥阳市万山路康泰新村门口处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申利俭静脉血液血醇含量为254.59mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人申利俭在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申利俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人申利俭的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人申利俭归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申利俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年7月20日起至2018年9月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年八月二日
书记员 柴 筱
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执124号
申请执行人：李忠满，男，生于1968年2月10日，汉族，农民，住合水县板桥镇田瑶行政村张庄自然村。
被执行人：张银平，男，生于1977年11月28日，汉族，农民，住庆城县高楼乡苏家店村鲜庄组。
本院在执行申请执行人李忠满与被执行人张银平买卖合同纠纷一案中，被执行人张银平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李忠满于2018年2月25日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张银平下落不明，本院执行人员两次赴被执行人张银平务工的宁夏中卫市、银川市查找未果，依法将被执行人张银平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法划拨被执行人张银平在中卫市建设银行存款1218.12元后，经查，被执行人暂无可供执行财产。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 左文立
审判员 胡永良
审判员 齐志航
二〇一八年八月十七日
书记员 吉清波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1310号
申请执行人崔雪峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住长垣县樊相镇青岗村。身份证号：410728197111137011
被执行人张景召，南，1969年10月出生，汉族，住延津县司寨乡东张庄村。身份证号：410726196910181214
本院在执行崔雪峰申请张景召民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人崔雪峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2457号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 王鹤勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2946号之一
申请执行人薛小平。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
薛小平与四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8918号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为94602.5元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川中恒融创投资集团有限公司名下多辆汽车，上述车辆暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8918号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第280号
原告于国栋，男，1966年3月6日出生，汉族，济南博西科技有限公司经理，住济南市。
被告山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周有志，董事长。
原告于国栋与被告山东小鸭集团有限责任公司（以下简称“小鸭集团”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国栋到庭参加了诉讼。被告小鸭集团的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国栋诉称，2010年由济南科利华电子有限公司（以下简称“科利华公司”）（债权已转让给原告于国栋）、中山市小鸭空调有限责任公司（以下简称“中山小鸭公司”）、小鸭集团签订的付款协议书，被告应付原告202万元，截止2015年5月29日被告仍欠原告132万元未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告132万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告小鸭集团提交书面答辩状称，被告从未收到过科利华公司将债权转让给原告于国栋的通知，科利华公司与原告之间的债权转让依法对被告不发生法律效力，被告对原告不负有债务。根据2010年三方协议书中第七条的约定，协议书需要三方盖章后生效，但协议书只有科利华公司与被告盖章，中山小鸭公司并未盖章，因此协议书依法并未生效，被告对科利华公司并不负有债务。假如协议书成立的话，被告也仅负有按照协议书交付189台洗衣机的义务，并无付款义务，且交付189台洗衣机的义务自协议书签订时至今已经超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还132万元欠款没有事实和法律依据，同时原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理，本院认定，中山小鸭公司成立于2000年7月6日，法定代表人为周有志。2011年6月15日被吊销营业执照。自2003年起，中山小鸭公司多次从科利华公司购买空调控制器。2010年8月9日，科利华公司（甲方）、中山小鸭公司（乙方）与被告小鸭集团（丙方）签订《协议书》一份，三方约定：“鉴于本协议签订时，甲方对乙方享有债权共计202万元。三方经友好协商，就丙方以其所有的资产抵偿乙方对甲方债务事宜达成如下协议，供三方遵照执行。一、丙方将坐落于济南市工业南路51号小鸭集团宿舍区5号楼3-303室的住房一套（建筑面积79.9平方米，套内面积72.64平方米，以下简称“抵偿房产”）作价70万元，代乙方抵偿给甲方，甲方同意按此价格接受该抵偿房产。甲方同意按现状接受抵偿房产，并承担该房产交付后发生的所有费用，包括但不限于在办理房改及房产证过程中发生的费用。二、余款132万元，丙方以5公斤滚筒洗衣机代乙方抵偿，抵偿价格为7000元／台，抵偿数量为189台，抵偿洗衣机的规格型号不限。三、上述抵偿房产和抵偿洗衣机由丙方在本协议签订时交付给甲方（抵偿房产的交付以交钥匙为准），丙方同时向乙方交付数额为202万元的合法收据，此后甲乙双方之间的债权债务归于消灭。四、抵偿房产交付后甲方承担修理费用及毁损、灭失的风险，抵偿洗衣机交付后乙方和丙方不承担修理和退换责任、五、乙方和丙方之间的债权债务另行结算。六、本协议未尽事宜，另行协商确定。七、本协议书一式六份，三方各执二份，由三方盖章后生效”。科利华公司、被告小鸭集团分别在该协议甲方、丙方处盖章，中山小鸭公司的法定代表人周有志在乙方处签字。2010年10月15日，科利华公司与原告于国栋签订《债权转让协议》一份，科利华公司将其对被告小鸭集团享有的202万元债权转让给原告于国栋享有。后被告小鸭集团履行了房产交付义务，剩余价值132万元的洗衣机给付义务未再履行。2014年10月，原告向被告小鸭集团催要，被告小鸭集团的法定代表人周有志在三方《协议书》中的丙方处签字，在乙方处其原签字下方书写“2014.10”字样。原告于国栋向本院提起诉讼后，被告小鸭集团向科利华公司出具回执一份，载明：“贵公司出具给我公司的济南科利华电子有限公司与于国栋二O一O年十月十五日签订的金额202万元的《债权转让协议》，我公司已收到。特此回执”，被告小鸭集团在该回执落款处加盖了公章。
诉讼中，原告于国栋主张虽三方签订《协议书》时约定132万元欠款以189台5公斤滚筒洗衣机抵偿，但距今时间较长，当时洗衣机价格与现在已无可比性，再用洗衣机抵偿已不合适，因此要求被告小鸭集团给付欠款132万元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《债权转让协议》、回执各一份、被告及中山小鸭公司的企业工商登记信息及原告陈述予以证实。
本院认为，被告小鸭集团与科利华公司、中山小鸭公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告小鸭集团虽辩称该协议上因中山小鸭公司未盖章，故协议书未生效，但中山小鸭公司的法定代表人周有志在该协议上签字确认，且协议中的第一项条款被告也已履行完毕，由此可以确认该协议书已经生效，被告小鸭集团应按照协议约定继续履行合同义务，故对被告小鸭集团的抗辩，本院不予采信。原告于国栋曾于2014年10月向被告小鸭集团催要，有被告小鸭集团的法定代表人周有志签字确认为证，故被告小鸭集团关于该债权已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告小鸭集团抗辩称未收到科利华公司向原告转让债权的通知，但其又向科利华公司出具了已收到债权转让通知的回执，相互矛盾，本院不予采信。三方协议中虽约定“余款132万元，丙方以5公斤滚筒洗衣机代乙方抵偿，抵偿价格为7000元／台，抵偿数量为189台，抵偿洗衣机的规格型号不限”，但其本质为代物清偿，属于实践性法律行为，被告小鸭集团未按该约定履行给付义务，故原债务并未消灭，抵债目的也未实现。双方约定的洗衣机型号不明确，且自双方达成协议至原告起诉之日已达五年之久，家用电器的价格及功能变化亦较为频繁迅速，被告再按照三方协议履行交付洗衣机的义务将会较大损害原告的合法权益，亦有悖于合同法的公平性原则和诚实信用原则。故原告要求被告支付欠款132万元及自2010年8月9日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告小鸭集团的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东小鸭集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告于国栋欠款132万元。
二、被告山东小鸭集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告于国栋利息（以132万元为基数，自2010年8月9日起至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告山东小鸭集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 菁
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）北民初字第3796号＼n原告张思宇。＼n法定代理人魏雪梅。＼n被告罗慧。＼n本院在审理原告张思宇与被告罗慧健康权纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张思宇撤回起诉。＼n审判员刘辉＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王兴哲＼n附：本裁判文书所依据法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执206号
申请执行人丁有郁
申请执行人蔡伟璇委托代理人林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被执行人丁实元
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人丁实元。
被执行人潮州市韩山物业有限公司
法定代表人丁纯澍。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执117号申请执行人丁有郁、蔡伟璇与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财��复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1295号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元应付还申请执行人丁有郁、蔡伟璇人民币700万元及应计利息，源华公司承担连带清偿责任，财产保全费5000元、案件受理费33228由丁实元、源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合��联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人丁有郁、蔡伟璇已依法领取了相应的案款5558211元，丁有郁、蔡伟璇已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
执行期间，经本院查控，发现被执行人潮州市韩山物业有限公司名下无大额存款、无不动产登记记录、无车辆，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。
本院已依法限制被执行人丁实元、源华公司及潮州市韩山物业有限公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民四（商）初字第S39号
原告特品国际有限公司。
被告王宏霞。
被告荣蕾。
被告上海外高桥保税区投资实业有限公司。
被告上海精亿肖特自动化系统有限公司。
本院在审理原告特品国际有限公司诉被告王宏霞、荣蕾、上海外高桥保税区投资实业有限公司、上海精亿肖特自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特品国际有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币49，203元，由原告特品国际有限公司减半负担人民币24，601.50元；财产保全费人民币5，000元，由原告特品国际有限公司负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 刘 静
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1385号
原告：王某1，男，2000年7月26日出生，汉族，住蠡县。
法定代理人：王某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住蠡县。系原告王某1之父。
法定代理人：孙某，女，1976年8月20日出生，汉族，住蠡县。系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：朱通，男，1997年1月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人王小斋，女，1974年7月18日出生，汉族，住蠡县。系被告朱通之母。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告朱通为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、孙某，委托诉讼代理人李敏，被告朱通的委托诉讼代理人王小斋、董国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失57655.42。诉讼过程中，原告王某1变更诉讼请求为70665.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日21时，被告朱通无证、醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县辛万路由北向南行驶到南宗村路段时，与前方歩行的原告王某1发生交通事故，致车辆受损，原告王某1受伤。该事故经蠡县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告朱通负事故的全部责任，原告王某1无责任。原告住院期间被告垫付30000元后就不再积极进行赔偿，原告诉至法院。
被告朱通辩称，对事故过程、责任无异议。被告同意承担原告合理合法的损失。
本案经审理认定事实如下：2017年6月22日21时00分，被告朱通驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县辛万路由北向南行驶到南宗村路段时，与前方歩行的原告王某1发生交通事故，致车辆受损，原告王某1受伤。该事故经蠡县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告朱通负事故的全部责任，原告王某1无责任。
事故发生后，原告王某1当日即被送往蠡县医院救治，医疗费已由被告朱通支付。2017年6月23日至2017年7月17日原告王某1在保定市第一中心医院住院治疗，共计24天，支付医疗费76451.52元。诊断证明书载明：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；……。出院医嘱：1、卧床休息，于双拐保护下下地活动。右下肢避免负重；术后一年内复查，视骨折愈合清创决定负重时间；3、骨折愈合后取出内固定；…6、出院后需专人陪护，加强营养。
原告王某1在保定市第一中心医院住院期间，被告朱通为其垫付30000元。
经原告王某1申请，本院委托保定市法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对后期医疗费进行评定。保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后。根据《人体损伤致残程度分级》此伤未达等标准。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约13000元左右。鉴定费1714元，已由原告王某1交纳。
原告王某1主张交通费800元，提交救护车收费票据1张500元、出租车定额发票30张共300元。被告朱通称救护车的费用是被告支付的。
另查明，被告朱通因在该事故中犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月。
2016年河北省农林牧渔业年纯收入为21987元。
对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、保定市第一中心医院住院收费票据、病历、诊断证明书、住院费用汇总、鉴定意见书，鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告朱通驾驶无照摩托车与原告王某1发生交通事故，致原告王某1受伤。该事故经蠡县交警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱通负此事故的全部责任，原告王某1无责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告王某1因此次交通事故造成的损失包括：医疗费76451.32元；后期医疗费13000元；住院伙食补助费2400元（按住院24天，每天100元）；营养费2700元（按住院24天及出院后30天，每天50元计算）；护理费1446元（按住院期间24天，2016年河北省农林牧渔业年平均工资21987计算）；鉴定费1714元；交通费酌定300元，以上损失共计98011.32元。原告王某1主张误工费，因其系未成年人，本院对该主张不予支持。扣除被告朱通已经垫付的30000元，被告朱通应再赔偿原告王某168011.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱通赔偿原告王某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计68011.32元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告朱通负担750元，原告王某1负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年十二月四日
书记员 谷晨光
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审第19号
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。
法定代表人姚月宏，局长。
委托代理人王艳萍，磐石市卫生和计划生育局卫生监督所副所长
委托代理人刘长海，磐石市卫生和计划生育局卫生监督所科长。
被执行人朱宝生，男。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行磐卫医罚字(2015)2-14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月28日，磐石市卫生监督所执法人员对磐石市宝山乡车家村朱宝生行医处现场检查，发现该行医处不能出示《医疗机构执业许可证》且有大量药品（现场已拍照），在被执行人行医处发现的“销货清单本”上书写的处方数张，被执行人承认处方是给患者开具的。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构许可证》不得擅自开展一切诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（二）（三）项的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款。
申请执行人于2015年11月26日作出磐卫医罚字(2015)2-14号行政处罚决定书。并于当日送达被执行人，被执行人在收到处罚决定书后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人向被执行人发出履行催告通知书，并进行了送达，被执行人没有履行行政决定，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请人磐石市卫生和计划生育局向本院提交了以下证据材料1、强制执行申请书、催告书。2、案件受理记录、立案报告。3、现场笔录一份、询问笔录二份。4、现场检查照片三张。5、卫生监督意见书、案件调查终结报告。6、证据先行登记保存决定书、物品清单两份。7、合议记录、重大行政处罚讨论记录。8、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书。9、行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人依法对被执行人场所进行检查，在检查中发现被执行人没有取得《医疗机构许可证》属违法行医，被执行人在接受检查时承认为患者开具处方药收取钱财，被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（二）（三）项的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款。申请人依法作出磐卫医罚字(2015)2-14号行政处罚决定书。申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律适当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人作出的磐卫医罚字(2015)2-14号行政处罚决定书强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人朱宝生承担。
本裁定送达后，发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年八月九日
书记员 于 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初486号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告周艳军，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社富民信用社诉被告周艳军金融借款合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执741号
申请执行人刘红霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张胜坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人于秀娥，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张桂荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张胜邦，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘红霞与被执行人张秀梅、于秀娥、张桂荣、张秀梅、张胜邦侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因张秀梅等人无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02562号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02562号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 麒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6216号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：陶朝华，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁仁琼，女，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李文才与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陶朝华、丁仁琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告按约定的每日6‰支付违约金（从2013年11月13日计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一、二项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金26.4万元及利息（利息的计算方式：以26.4万元为本金，借款期限内以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限外以年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条对借款期限、计息方式、违约金等作了约定。原告于当日通过银行转账向被告陶朝华的账户转款40万元。同日，被告向原告支付利息13.6万元。
被告陶朝华、丁仁琼未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为40万元，定于2013年11月13日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账40万元，被告在网上银行电子回单上签上了“款已收”并签名。同日，原告向被告收取利息13.6万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告陶朝华、丁仁琼存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为40万元，原告向被告银行转账金额亦为40万元，被告在原告转账回单上亦进行了确认并签字。原告自认被告在借款同日支付了利息13.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为26.4万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，因此，对原告要求被告在借款期内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算，在借款期外按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金26.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶朝华、丁仁琼于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金26.4万元并支付利息〔利息计算方式：以26.4万元为本金，从2013年8月14日起至2013年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）；从2013年11月14日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算〕。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陶朝华、丁仁琼负担5260元，原告李文才负担2040元，公告费600元，由被告陶朝华、丁仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡天伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终271号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱承兵，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人朱承兵及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初196号
原告:江成龙,男,1951年6月15日出生,汉族，住安徽省东至县。
被告:阮贵彬,男,汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告江成龙诉被告阮贵彬民间借贷纠纷一案过程中，原告江成龙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江成龙的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江成龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江成龙负担。
审判员 徐立新
二〇一七年一月十九日
书记员 黄鹏鹏
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第13757号＼n原告北京链家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。＼n法定代表人左晖，董事长。＼n委托代理人田玮玮，女，1983年8月18日出生。＼n委托代理人张继勋，男，1984年12月20日出生。＼n被告陈×，男，1987年5月4日出生。＼n委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。＼n原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勋，被告委托代理人朱刚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我公司受案外人（业主）武×的委托为其所有的朝阳区黄渠东路某房屋提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限至2013年1月22日止，我公司支付独家委托保证金1000元，房产证号：X京房权证朝私字第××××××号。我公司接受被告委托为其寻找可供购买的房屋。2012年12月2日，我公司工作人员领被告及被告父母等实地察看了房屋，被告与我公司签订《看房确认书》，约定我公司就前述房屋向被告提供居间服务，并约定在协议签订后十二个月内，如被告与本协议载明的房屋出售人达成交易，被告应按房屋实际成交价格的百分之二点二向我公司支付违约金。协议签订后，被告有意购买房屋，当日，我公司就把业主约到店面与被告协商房屋交易的价格及合同相关条款。业主最低160万元出售。被告让我公司代理费便宜2万元就签合同。后来，被告恶意逃避代理费，并拒绝通过我公司签订房屋买卖合同，并通过其他中介公司签订合同办理了网签。我们认为，双方签订的协议是双方自由意志的表示，系合法有效的合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在获得我公司提供的独家房源及议价等相关服务后，为了少支付代理费，通过其他中介公司成交了我公司提供的房屋，属恶意违约，严重损害了我公司的利益并且违反了法律规定。现提起诉讼，要求依法判令被告支付我公司违约金32000元。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、双方签订的只是看房确认书，没有签订居间合同，没有约定居间的权利义务。第二、在双方签订看房确认书的时候，原告告知我方只是看房的一个程序，并且看房确认书是原告提供的格式合同，看房确认书第五条涉嫌强迫交易，属于无效的合同。第三，看房确认书只能约束原、被告，不能约束其他人，涉及约束其他人的条款是无效的。第四，我并没有购买涉案的房屋，原告也没有证据证明我买了这个房屋。第五，根据原告陈述的事实及理由，原告应当起诉涉案房屋的业主，是业主把房屋卖给了别人，而不应当起诉我。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：案外人武×系北京市朝阳区黄渠东路某房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2012年11月22日，原告与武×签订《房屋出售委托登记表》，约定：武×作为出售人委托原告对出售涉案房屋提供居间服务，服务内容包括为出售人寻找房屋购买人，协助并撮合出售人与购买人签订房屋买卖合同，房屋委托出售价格不低于壹佰陆拾万元，委托期限自登记表签署之日起三个月，就本委托事项，出售人收取原告支付的委托保证金1000元，出售人在委托期限内或终止委托后十二个月内或委托期满十二个月内与原告介绍的购买人达成交易，不论是自行成交的或是通过其他方式以代理／居间方式成交的，均应按房屋交易价格的百分之二点二向原告支付居间报酬。上述《房屋出售委托登记表》签订当日，武×收到原告支付的独家房源定金1000元。＼n2012年12月2日，原告与被告签订《买卖看房确认书》（以下简称确认书），约定被告就座落于北京市朝阳区某房屋委托原告为其提供房屋带看及购买居间服务。确认书第1条约定：原告应为被告提供的服务包括：1、利用自身的信息库、媒体广告等为被告寻找潜在的可供购买的房屋，2、与潜在出售人洽商交易、引领被告看房并协助双方签署合法、有效的房屋买卖合同，3、在被告的要求下，为被告提供关于房屋交易政策、税费及流程的咨询服务。确认书第3条约定：被告与链家介绍的房屋出售人签署房屋买卖合同之时，原告有权依法收取居间代理费用及相关服务费用。确认书第5条约定：自本协议签署后十二个月内，如被告或与被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人与本协议载明的房屋出售人达成交易的（包括自行成交及通过其他方以代理／居间方式成交），或者被告或被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，被告应按房屋实际成交价格的百分之二点二向原告支付违约金。确认书签署当日，被告及其母亲在原告工作人员带领下前去涉案房屋看房。＼n经查，2012年12月19日，案外人武×与冯×签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，武×将其涉案房屋通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间出售给冯×，并于当日办理了网上签约，网上签约合同约定的房屋成交价格为1430000元，现涉案房屋登记于冯×名下。审理中，原告提交其公司经办人齐俊鹏于2012年12月23日出具的内容为“今收到朝阳区某房屋业主武×1退还的北京链家地产签署速销定金1000元整”的收条，证明收条所述内容。＼n另查，原、被告之间除上述《买卖看房确认书》外未签订其他任何协议。审理中，原告称被告与冯×系夫妻关系。经询，被告称其与冯×在冯×买房时不是夫妻关系，至于现在是否夫妻关系与本案无关。＼n以上事实，有《房屋出售委托登记表》、《买卖看房确认书》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋登记表等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：本案争议的焦点在于被告是否违反了确认书的约定，是否应当承担违约责任。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案原、被告之间签订的确认书的内容来看，该确认书应属于居间合同的性质，其中第5条的约定，目的在于保护原告作为房屋买卖居间方的利益，防止买方利用其提供的房源信息却不通过其购买房屋，从而使其获取佣金的利益无法得到保障，该约定并不存在无效的情形，应认定为有效。根据该条约定，衡量被告是否违约的关键，是看其是否利用了原告提供的房源信息、缔约机会等条件然后跳过原告成交涉案房屋。从本案查明的事实来看，涉案房屋的出售人武×虽委托原告为其房屋的出售提供居间服务，但双方签订《房屋出售委托登记表》并未注明系“独家”委托，即武×除了委托原告之外，也存在委托其他房屋中介机构为其出售房屋提供居间服务的可能，在此情况下，买受人完全可以通过其他公众可以获知的正当途径获得涉案房屋的房源信息，故即便被告与涉案房屋最终的实际购买人冯×之间具有亲属关系，也不能证明冯×系通过原告提供的房源信息而购买涉案房屋。因此，本院无法认定被告存在违约情形，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费六百元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（其中三百元已预交，余款三百元于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长张帅宾审判员乔红星代理审判员马海涛＼n二〇一四年三月五日＼n书记员唐琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1283号
申请执行人宿文建，男，1995年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人宿文建与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第801号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第801号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4504号
原告：李小俊，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：孙洪伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。
原告李小俊诉被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方自行和解为由于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小俊撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李小俊负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 莉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2011﹞五行非审字第00025号
申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：刘德林，局长。
被申请人：张金超，男，汉族，住五河县。
申请执行人五河县住房和城乡建设局根据拆迁人五河县城市建设投资经营有限责任公司的申请，于2010年1月26日对拆迁人与张金超之间的拆迁补偿安置纠纷作出（2010）五建拆裁字第08号拆迁安置裁决。被执行人张金超在法定期限内���提起行政诉讼又不履行（2010）五建拆裁字第08号拆迁安置裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人五河县住房和城乡建设局作出的（2010）五建拆裁字第08号拆迁安置裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县住房和城乡建设局申请强制执行的（2010）五建拆裁字第08号拆迁安置裁决准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��刘国凤
审判员 张 桂 芳
审判员 王 振 辉
二〇一一年四月十一日
书记员 王 霄
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执恢106号之二
申请执行人：惠州市恒兴钢铁有限公司，住址：惠州市小金口大道68号131、133、135、136、138室。
法定代表人:胡文涛。
被执行人：黄浩明，男,汉族,1971年8月1日出生,住广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠州市恒兴钢铁有限公司与被执行人黄浩明购销合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第756号裁决书已经生效，申请执行人惠州市恒兴钢铁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄浩明名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼12层09号房(面积为50.34平方米;证号:粤房地权证惠州字第××号)房产，后本院根据申请执行人惠州市恒兴钢铁有限公司的书面申请对该案终结执行［执行案号分别为（2016）粤13执207号、(2016)粤13执恢30号］，因被执行人黄浩明仍未履行，申请执行人惠州市恒兴钢铁有限公司申请恢复执行，本院予以恢复，案号：(2017)粤13执恢106号。在执行中，本院评估拍卖了被执行人黄浩明名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼12层09号房(面积为50.34平方米;证号:粤房地权惠州字第××号号)房产，成交价346520元。因被执行人黄浩明可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人连俊杰依据（2016）惠仲案字第660号裁决书申请参与分配。支付本案的执行费5097.8元后，根据比例，惠州市恒兴钢铁有限公司受偿67000元、连俊杰274422.2元。本院依法向辖区及被执行人住所地的银行、国土局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2018年7月3日，本院已经将被执行人黄浩明纳入失信被执行人名单，失信期限2年及作出限制高消费令。
综上所述，由于被执行名下暂无财产可供执行，且立案已超过六个月，本案将做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤13执恢106号案件【执行依据（2015）惠仲案字第756号裁决书】终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈金升
审 判 员 钟震强
审 判 员 李旭兵
二〇一八年八月七日
法官助理 邹 宇
书 记 员 李志亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第3765号
原告：郭宝宇。
被告：彭刘合，成年。
本院在审理原告郭宝宇与被告彭刘合民间借贷纠纷一案中，原告郭宝宇于2016年7月11日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘顺江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3497号
罪犯刘必武，男，1956年5月1日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月25日作出(2014)京刑初字第171号刑事判决，以被告人刘必武犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月9日止），没收财产人民币八万五千元，赃款人民币174000元予以追缴。被告人刘必武不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出(2014)镇刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘必武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘必武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘必武在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，没收财产人民币八万五千元已履行，赃款人民币一十七万四千元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘必武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘必武减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2964号之一
申请执行人成都超世纪商贸有限公司。
法定代表人蒋凤莲。
被执行人成都紫薇花餐饮管理有限公司。
法定代表人傅建国。
成都超世纪商贸有限公司与成都紫薇花餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。成都超世纪商贸有限公司向本院申请执行,要求成都紫薇花餐饮管理有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1588号民事判决书确定的内容向成都超世纪商贸有限公司给付58707.84元及利息、违约金、鉴定费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人成都紫薇花餐饮管理有限公司所有的汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第216号＼n申请执行人康某某，女，汉族，生于1971年6月29日，四川省江油市人。＼n被执行人唐某某，男，汉族，生于1971年12月30日，四川省江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款20000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费130元、执行费200元，一并从被执行人唐某某处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员唐海军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0182民初281号
原告孙寿冲，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨萍，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王万琼，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20、21层。
负责人赵猛，职务：总经理。
本院在审理原告孙寿冲与被告杨萍、王万琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙寿冲于2017年1月22日向本院申请撤诉，经本院审查，原告孙寿冲自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙寿冲撤回起诉。
审判员 邓 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾华菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特124号
申请人：徐德虎，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人徐德虎与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐德虎、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还徐德虎借款本金1920000元及利息818460元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款1920000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付徐德虎逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款1920000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐德虎与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1928号＼n原告：李培义。＼n委托代理人：ＸＸ。＼n被告：陈克宇。＼n原告李培义为与被告陈克宇民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告李培义的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈克宇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告李培义起诉称：被告因经营需要，于2011年5月23日向原告借款人民币1000000元，并与原告签订抵押借款合同。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告出具收款收据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令：1、被告陈克宇偿还原告人民币1000000元；2、被告陈克宇支付原告利息70000元（从借款之日按月利率2%暂计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告李培义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：＼n抵押借款合同1份；＼n收款收据1份；＼n银行交易凭证2份、银行卡活期子账户交易明细1份。＼n上述证据1-3用以证明双方发生借贷关系以及被告收到款项的事实。＼n4.网点流水信息查询1份，用以证明原告交付借款中的50000元。＼n被告陈克宇未作答辩亦未向本院提交证据材料。＼n经庭审质证及审核，本院认为，原告李培义提交的证据1-3客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4由银行出具，但未能显示交易的对象，对原告主张的事实不具有证明效力，本院不予采信。＼n依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月23日原告李培义（甲方）、被告陈克宇（乙方）及居间人签订抵押借款合同，约定乙方因资金周转需要，将其名下并享有合法所有权和使用权座落于富阳受降镇颐景山庄紫霞苑5号的房地产作抵押物向甲方借款，上述房产作价人民币1000000元，乙方向甲方的金额以银行或乙方出具给甲方的收款凭证为准，借款期限为2011年5月23日至2011年6月22日，借款利息为月息2%，甲方将款项打入乙方指定账户，乙方的指定账户为农业银行，户名郑辉，账号×××9810。同日，李培义分两次向陈克宇指定的账户汇入人民币950000元，陈克宇出具收款收据，言明今收到李培义人民币1000000元，并附加内容：为满足收款人要求故将上述款项转账至农业银行，户名郑辉，账号×××9810内。借款到期后，因陈克宇未还款，李培义提起诉讼。＼n本院认为，抵押借款合同是证明原告李培义和被告陈克宇存在借贷合意的直接证据，同时李培义提供了转账凭单以证明借贷关系的实际发生，故应当认定李培义与陈克宇之间的借款关系成立。但因双方约定借款以转账方式履行，现李培义仅提供了950000元的转账凭证，未能就其余50000元的履行提供相应的证据予以证明，故本院对李培义主张的950000元借款予以确认。李培义要求陈克宇按月息2%支付借款利息，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以适当调整。被告陈克宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈克宇于本判决生效后十日内归还原告李培义借款本金950000元。＼n二、被告陈克宇于本判决生效后十日内支付原告李培义借款利息18525元。＼n三、被告陈克宇于判决生效后十日内支付原告李培义借款逾期利息（自2011年6月23日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。＼n四、驳回原告李培义的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14430元，由原告李培义负担977元，被告陈克宇负担13453元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长张晓红＼n审判员姚萍＼n人民陪审员徐加龙＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员谈敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更330号
罪犯革成双，男，汉族，生于1970年11月7日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）天刑一初字第09号刑事判决，以被告人革成双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，革成双服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）甘刑一复字第104号刑事裁定，核准了对革成双的刑事判决。该犯于2008年10月18日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；于2013年9月16日被本院减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯革成双在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯革成双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯革成双减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 静
书 记 员 李啸尘
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审12号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人安徽绿源缘冷冻食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县张家集乡街道，注册号341424000006442（1-1）。
法定代表人张培林。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）6号行政处罚决定为由，于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年6月1日，和县国土资源局对被执行人安徽绿源缘冷冻食品有限公司非法占地一案立案调查。认定被执行人未经依法批准，于2004年6月份在和县香泉镇张集占用土地5734.04㎡（约8.601亩）用于厂房建设。
2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）6号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地符合《香泉镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，但未履行用地批报手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款的规定，属非法占用土地。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）6号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权试用标准（试行）》的规定，作出“1.责令你单位退还非法占用的5734.04㎡（约8.601亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2.没收你单位在非法占用的5734.04㎡（约8.601亩）土地上新建的建筑物（1301.75㎡）和其他设施；3.并处罚款，共罚款人民币贰万捌仟陆佰柒拾元贰角（￥28670.20元）”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）6号国土资源行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）18号行政处罚决定书。
本院认为，和县国土资源局对李开国作出的和国土行决字（2016）6号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和
国土行决字（2016）6号行政处罚决定书第1项准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和
国土行决字（2016）6号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和
国土行决字（2016）6号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年三月十六日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1087号
原告：师某某。
被告：聂某某。
原告师某某与被告聂某某建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告师某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由师某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 郭都督
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审81号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘付兵，男，1982年03月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王喜燕，女，1984年09月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月05日作出的崇卫计征字(2016)104011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第92号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人王某某，29岁，2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月29日3时许，被告人王某某酒后驾驶闽C3E0**小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时其血样检材酒精浓度结果为102mg／dl，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人余某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单复印件、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口登记表、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈国树＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员庄剑斌＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00998号
原告：ＸＸ义。
被告：林海松。
原告ＸＸ义为与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨春海独任审判。2016年4月18日，被告林海松向本院提出申请，要求对原告ＸＸ义提交的2014年9月19日的借款合同及借据上的被告林海松签名与捺印是否系其本人所签、所捺进行鉴定。本院于2016年5月6日依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，该中心出具了司法鉴定意见书。本院于2016年4月18日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及被告林海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义起诉称：原告ＸＸ义与朋友在瓶窑新窑路上开店，与被告林海松系朋友关系，与担保人系邻居。2014年，被告林海松因经营气门公司资金周转所需向原告ＸＸ义借款70000元，承诺2个月内归还。借款到期后，经原告ＸＸ义多次催讨，被告林海松无理拒付。为此，原告ＸＸ义诉至法院，请求判令：1、被告林海松归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告林海松承担。在审理中，原告ＸＸ义变更本案诉讼请求为:1、判令被告林海松归还借款70000元；2、判令被告林海松支付违约金21000元及差旅费等其他费用5000元；3、本案诉讼费由被告林海松承担。
为证明以上事实，原告ＸＸ义向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告林海松向原告ＸＸ义借款的事实。
2、收据一份，用以证明被告林海松已收到原告ＸＸ义借款的事实。
被告林海松答辩称：被告林海松并未在案涉借款合同及借据上签名与捺印，并要求进行司法鉴定；且被告林海松与本案原告ＸＸ义不认识，从未见到过本案原告ＸＸ义，也未向其借款。
被告林海松未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院出示浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为:“2014年9月19日”的借款合同及借据上的被告林海松签名与捺印均系其本人所签、所捺。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
(一)被告林海松对原告ＸＸ义提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性均有异议，认为其并未在借款合同及借据上签名与捺印；经审查，被告林海松的异议与鉴定意见不一，故原告ＸＸ义提供的上述证据可以作为本案定案的证据使用，本院予以确认为有效证据。
(二)对本院出示的浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，原告ＸＸ义均无异议，而被告林海松有异议，认为借款合同及借据上的签名与捺印并非其本人所签、所捺；本院认为，被告林海松的异议不成立，该证据可以作为本案定案的证据使用，本院确认该证据为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月19日，原告ＸＸ义与被告林海松签订借款合同，约定:被告林海松向原告ＸＸ义借款70000元；并由案外人龙满芝、胡明耀提供担保；同日，被告林海松出具借据，确认已收到上述借款合同项下的借款70000元。事后，经原告ＸＸ义催讨，被告林海松未予归还。为此，原告ＸＸ义诉至法院，请求上判。为此，双方成讼。
在审理中，被告林海松于2016年4月18日向本院提出申请，要求对原告ＸＸ义提交的2014年9月19日的借款合同及借据上的被告林海松签名与捺印是否系其本人所签、所捺进行鉴定。本院于2016年5月6日依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:“2014年9月19日”的借款合同及借据上的被告林海松签名与捺印均系其本人所签、所捺。
本院认为，原告ＸＸ义与被告林海松之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告林海松未及时向原告ＸＸ义返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告林海松应承担相应的民事责任。原告ＸＸ义要求被告林海松返还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告ＸＸ义请求被告林海松支付违约金及差旅费，因在借款合同中双方未约定还款期限，约定的承担违约责任条件也并未成就；且原告ＸＸ义也未提供证据证明其存在差旅费损失；因此，原告ＸＸ义的该项请求，依据不足，本院不予支持。而被告林海松提出的抗辩,与事实不符，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林海松返还原告ＸＸ义借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如被告林海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告ＸＸ义负担325元，由被告林海松负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年九月二十日
书记员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3592号
原告：祝君梅。
被告：杨春。
本院在审理原告祝君梅与被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告祝君梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝君梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝君梅撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告祝君梅承担。剩余受理费2275元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月二十九日
书记员 安 霞
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第39号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人裴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月18日晚，被告人裴某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉化市溪口镇溪口大酒店出发前往溪口镇武岭花园，23时03分许，当车行至溪口镇中山路与应梦路路口时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人裴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为132.2mg／100ml。＼n上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人裴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲍丙春＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈婷＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初19号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄成桂，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区果县，壮族，小学文化，农民，住果县，2016年12月12日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月27日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄成桂犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黄成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时29分许，被告人黄成桂酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区西樵镇樵金北路金沙陆洲路口路段时，与一辆轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人黄成桂血液中检出乙醇成分，含量为256mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查破经过、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人黄成桂的供述等证据，并认为黄成桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄成桂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄成桂对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄成桂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄成桂酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；黄成桂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月六日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2759号
原告：崔明明，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：白明远，曾用名白桃园，男，1990年2月26日出生，汉族，住新密市。
原告崔明明与被告白明远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明明到庭参加诉讼，被告白明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明明向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年9月20日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转在2017年9月20日向原告借款5万元，约定利息为月息两分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还该借款。故诉至法院，要求处理。
被告白明远未作答辩。
经审理查明，2017年9月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。因该款未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，因其提供的证据不足以证明，本院不予认定。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息和还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白明远于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明明借款本金5万元；
二、驳回原告崔明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，由被告白明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张秋月
二〇一八年八月二日
书 记 员 任一平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终47号
上诉人（原审被告）：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马明河，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，总经理。
原审第三人：东宁运和房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，经理。
上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司因与被上诉人牡丹江夏威夷国际大酒店有限公司、第三人东宁运和房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司未缴纳上诉费用，原审黑龙江省东宁市人民法院于2017年12月28日向上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江森工小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一加
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执362号
申请执行人王金平，男，1977年4月29日出生，甘肃环县人。
被执行人袁文博，男，1983年10月1日出生，甘肃环县人。
申请执行人王金平与被执行人袁文博提供劳务者受害责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘1022民初2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金平于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁文博支付王金平各项损失合计36204.52元，并承担案件受理费1355元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2534号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4061号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张卫，支行行长。
委托代理人郑田卫，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨绍胜。
被执行人杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人汤燕菊(曾用名汤燕眉)，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1132号江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊支付人民币33,987,694.06元，支付案件受理费人民币54,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，一审时保全了被执行人名下股权及房产，但系轮候查封，暂不具备处理条件，执行中依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2730号
原告天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号创新大厦5楼。
法定代表人胡时俊,董事长。
委托代理人高康,男,该公司员工。
委托代理人冯博洋,男,该公司员工。
被告天津市和平区朱秀玲服饰店(个体工商户),住所地天津市和平区南马路15.17号及荣业大街1号2234号。
经营人朱秀玲,女,1968年10月8日出生,汉族,现住址天津市河西区紫金山路澳龙花园2号楼8门503。
委托代理人黄永刚(朱秀玲之夫),男,1968年12月12日出生,汉族,无职业,现住址天津市河西区。
本院在审理原告天津新滨江机电广场有限公司与被告天津市和平区朱秀玲服饰店房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费2608元,减半收取1304元,由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 星
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初28号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人马发云，江西省吉安市人，无业，住吉安市吉州区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑十一年；1999年因扒窃被劳动教养三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万一千元，2013年11月4日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被单处罚金一千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被抓获），同年7月7日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马发云犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员章璐出庭支持公诉，被告人马发云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2016年6月24日28时许，被告人马发云在吉安火车站一号候车室，趁人多拥挤之际，盗得被害人张泽（化名）置于裤子右后口袋内的灰黑色钱包一只，内有人民币486元。后被告人马发云朝出站口方向逃匿，逃至吉安火车站上广场一花坛处时被铁路工作人员抓获并扭送至公安机关。现被盗钱包及包内财物已全部返还被害人。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、归案情况说明、扣押清单等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人马发云的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人马发云对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月24日18时40分，被告人马发云在吉安火车站一号候车室检票口，趁人多拥挤之际，将被害人张泽置于裤子右后口袋内的一只灰黑色钱包（内有人民币486元）盗出，被周围旅客发现后，马发云朝火车站出站口方向逃逸，并在吉安火车站上广场被铁路工作人员抓住。公安人员接到报警后赶到现场，当场扣押被盗赃物，并将马发云带至派出所接受调查。案发后，被盗赃物已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张泽的陈述、辨认笔录及领条，2016年6月24日18时40分，我在吉安火车站第一候车室检票进站时，马发云挤了我，我进站后在天桥上，看到马发云拼命往出口方向跑，我听旁边的人说他偷了别人的钱包，我就摸了一下自己的裤子右边屁股口袋，发现钱包不见了，我就朝出口方向追过去，后来一个穿铁路制服的男子在出站口外面将马发云抓住了。我的钱包里一共有现金486元，现已领回。
2、被告人马发云的供述，2016年6月24日18时40分，我在吉安火车站一号候车室，和检票进站的旅客一起往里走准备上火车，排队检票的时候，我看到我正前方一男子裤子后侧右口袋里的钱包露出来了一点，我就把钱包偷出来放进我自己的裤子口袋，这时一名旅客喊“抓小偷”，我就往火车站出口方向跑，在火车站上广场被一个穿铁路制服的男子抓住，我趁机把钱包扔到花坛里，后来公安过来把我带到派出所了。我从2012年开始，每次违法犯罪被公安抓，都用我哥哥马某某的名字。
3、证人陈某（吉安火车站站务员）证言，2016年6月24日18时40分，我听到外面一阵喧闹，看到一个人在追另一个人，我就冲下楼，得知郭某甲去追小偷了，我跑到售票厅外面的广场，郭某甲抓住了一个人，并把那个人交给我。过了一会儿公安就把那个人带走了。
4、证人郭某甲（吉安火车站客运员）的证言及辨认笔录，2016年6月24日18时40分，我在吉安火车站一号候车室对进站旅客进行检票时，马发云无票冲进栏杆往站台跑去，一个旅客大喊说他是小偷，我便追上去，并在售票厅对面的花坛处把马发云抓住，我把马发云交给赶来的陈某，然后在花坛里找到了被马发云丢掉的一只黑色钱包。这时一个年轻小伙子过来说钱包是他的，我把钱包交给公安，陈某把马发云交给公安。
5、证人郭某乙（马发云的大嫂）、马某某（马发云的哥哥）的证言，证明马发云犯罪后盗用马某某的身份信息。
6、赣州铁路公安处吉安车站派出所出具的归案情况说明证明，2016年6月24日，张泽在吉安火车站一号候车室检票进站时钱包被盗，后与铁路工作人员将马发云抓获并扭送至公安机关。
7、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的扣押清单、清点记录、赃物照片、被告人指认现场照片证明，公安人员从被告人马发云处扣押现金486元。
8、被告人马发云的身份证明。
9、被告人马发云的前科判决书、释放证明证明，1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑十一年；1999年因扒窃被劳动教养三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万一千元，2013年11月4日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被单处罚金一千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月9日刑满释放。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告人马发云以非法占有为目的，盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。马发云曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马发云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 祁 雯
审判员 周 莉
二〇一六年九月二日
书记员 危国文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4080号
原告：河间市先进立邦漆工程处，住所地：河北省河间市学府路东侧。
负责人：钱学许，业主，。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告林春元，男，1953年出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：林大花(原告之女)，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务中心法律工作者。
第三人赵春雷，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在审理原告与被告执行异议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白艳娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4025号
原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所律师。
被告：邓炬华，男，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
原告卢应驱诉被告邓炬华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢应驱的委托代理人余婉吟到庭参加诉讼。被告邓炬华经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告以做生意资金紧张为由，以现金方式向原告借款120000元，借款期限为两个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款，均遭到被告无理拒绝。多次协商均未果。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告返还原告借款本金120000元及支付利息（暂计1万元，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率及逾期利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，向原告借款120000元，借款期限为60日，自2015年4月25日起至2015年6月25日止；违约责任：逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
2015年4月25日，被告向原告出具《借款收据》，记载“今借到卢应驱（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元），借款期限为60天（自2015年4月25日至2015年6月25日）。”
原告确认出借款项后收到被告支付的利息1000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、手机短信、《补充情况说明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各自真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约于2015年4月25日向被告出借款项12万元。借款期限届满后，被告未按《借款合同》约定归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。
对于利息，《借款合同》约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张按照中国人民银行逾期利率计算，属于其自行处分权利，本院予以准许。因此被告应从2015年6月26日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付利息。因原告确认被告已经支付利息1000元，故应在利息总额内予以扣除。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告邓炬华向原告卢应驱归还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金,从2015年6月26日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至借款实际还清之日止。上述利息总额应扣除1000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。被告负担的诉讼费，在本判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈珊珊