青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初500号
原告：时某，男。
委托诉讼代理人：杨恒（与原告时某系表兄弟关系），男，1970年2月6日出生，河北城乡建设小学教师，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告：马某，男。
被告：西宁宏和机动车服务有限公司，统一社会信用代码916329007814470077（1-1），住所地西宁市城东区乐家湾21号。
法定代表人：马雯鑫，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020（1-1），住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，男，1992年5月27日出生，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职工，住青海省西宁市。
原告时某与被告马某、西宁宏和机动车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，2016年7月12日，根据原告时某的申请，本院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定；于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人杨恒、王晓芳，被告马某，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加了诉讼，被告西宁宏和机动车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用共计184609.93元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费待定）；本案诉讼费由被告马某承担。事实与理由：2015年9月30日8时45分，被告马某驾驶青AXXX**小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行至2214公里+634米处时与由南向北横穿公路的原告时某相撞，导致原告受伤；原告被送往海南州人民医院治疗，经医院诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧弓、颞骨粉碎性骨折、右侧乳突积液、右侧颞顶部皮下软组织肿胀；4、右肺创伤性湿肺；5、腰3、4椎体左侧横突骨折。当日原告转往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为蛛网膜下腔出血、双侧脑疝、颅底骨折、头皮下血肿、硬膜外血肿、颞骨骨折、肺部感染、气管切开术后感染等：原告住院治疗50天，后转往河北医科大学第二医院住院治疗11天。被告西宁宏和机动车服务有限公司系青AXXX**小型轿车的所有人，且投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2015）第54号《道路交通事故认定书》，认定被告马某承担事故的主要责任、原告时某承担事故的次要责任，被告应承担80%的责任，被告应赔偿医疗费177709.41元、误工费60000元、交通费4163元、住宿费1615元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、住院期间的护理费24400元、出院后的护理费18000元、精神损害抚慰金50000元、其他费用525元，共计347012.41元，残疾赔偿金等费用待鉴定后确定。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在交强险的限额内直接赔偿原告120000元，扣除已赔偿的90000元，还应赔偿30000元；剩余227012.41元由被告马某、西宁宏和机动车服务有限公司共同赔偿80%，即181609.93元由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险的限额内进行赔偿，扣除被告马某已赔偿的27000元，还应赔偿154609.93元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费177958.51元、误工费76000元、交通费5880.50元、住宿费2624元、住院伙食补助费4600元、营养费5400元、住院期间的护理费14640元、出院后的护理费14400元、精神损害抚慰金50000元、其他费用525元、残疾赔偿金193128元、被扶养人生活费59414.66元（其中原告次子时某332408元、原告父亲时某227006.66元）、鉴定费2950元，共计607570.67元。
被告马某辩称，被告的车辆是靠右停，原告的车辆是靠左停，并从新疆开了三天两夜，原告为什么要横穿马路，意图是什么，当时的道路是直行道，不是转弯道，原告作为司机应该知道。
被告西宁宏和机动车服务有限公司书面辩称，1、青AXXX**小型轿车的所有权已在本起交通事故发生前转移给了被告马某，被告西宁宏和机动车服务有限公司不再是该车的所有人；车辆由被告马某实际占有、使用、收益和处分，原告要求被告西宁宏和机动车服务有限公司和马某承担赔偿责任明显错误。2、原告要求被告西宁宏和机动车服务有限公司承担赔偿费用，无法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，本次交通事故的责任是主、次责任，应按70%、30%的比例确定赔偿，被告保险公司已支付医疗费126687元，鉴定费不在保险公司的理赔范围内，抚养费计算有误，其他费用请法庭核实后合情合理的予以确定。
一、在法庭审理中，原告时某为证明其主张成立，向法庭提供以下14组证据：
1、原告的户口本和身份证1份（复印件）。拟证明原告和被扶养人的身份信息。
2、海南州公安局交通警察支队直属大队《道路交通事故认定书》1份（复印件）。拟证明被告马某承担事故的主要责任，原告时某承担事故的次要责任，被告西宁宏和机动车服务有限公司系青AXXX**小型轿车的所有人。
3、青海省人民医院病历1份（复印件）。拟证明原告时某的伤情以及在青海省人民医院住院治疗的经过和住院天数。
4、河北医科大学第二医院病历1份（复印件）。拟证明原告时某的伤情以及在河北医科大学第二医院住院治疗的经过和住院天数。
5、医疗费票据1份（复印件）。拟证明原告时某因伤治疗支付的医疗费用。
6、医疗费用清单1份（复印件）。拟证明原告时某支付医疗费的具体项目。
7、交通费票据1份（复印件）。拟证明原告和陪护人员产生的交通费。
8、住宿费票据1份（复印件）。拟证明护理人员护理期间和处理交通事故时产生的住宿费。
9、司法鉴定意见书1份（复印件）。拟证明原告时某因伤产生的护理期、营养期。
10、司法鉴定意见书1份（复印件）。拟证明原告时某的伤残等级。
11、其他费用票据1份（复印件）。拟证明原告时某治疗时购买其他医疗辅助用品而产生的费用。
12、鉴定费票据1份（复印件）。拟证明原告时某鉴定伤残等级而产生的费用。
13、购房协议书和收据1份（复印件）。拟证明原告时某居住生活在石家庄市。
14、居委会证明1份（复印件）。拟证明原告时某居住在石家庄市，应按城镇居民的标准进行赔偿。
对原告时某提供的1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、13、14号证据，被告马某对真实性均无异议。对原告提供的7、11号证据，被告马某对真实性持有异议，认为交通费票据中乘坐车辆的人员过多，购买医疗辅助物品的小票过多，不是合法的票据，不能证明是必须支付的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告时某提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据真实性无异议，认为根据原告提供的1号证据，表明原告系农村居民，被扶养人时某3的抚养年限为3年；原告提供的5号证据，原告在青海省人民医院住院期间的医疗费用被告已赔付，在河北医科大学第二医院住院期间的医疗费用按照保险合同的约定超出部分保险公司不予赔付；原告提供的7号证据，合理合法部分的交通费保险公司予以赔偿，飞机票超出约定，不予赔付；原告提供的8号证据，已承担了陪护人员的护理费，不应再承担住宿费；原告提供的13号证据，应提交房产证和居住证，证明是长期居住；原告提供的14号证据应以户籍证明为准。
二、被告马某为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下1组证据:
收条1份（复印件）。拟证明被告马某已支付原告时某住院期间的医疗费37000元。
对被告马某提供的1号证据，原告时某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对真实性均无异议。
三、被告西宁宏和机动车服务有限公司未向法庭提供证据。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下2组证据:
1、保单抄件1份（复印件）。拟证明青AXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险的限额为500000元。
2、赔款支付记录1份（复印件）。拟证明被告保险公司已向被告马某支付赔偿款10000元、向原告时某支付赔偿款81680.91元，共计赔付91680.91元。
对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的1、2号证据，原告时某、被告马某对真实性均无异议。
对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告时某提供的1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、13、14号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告马某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均无异议，本院对其的证明力予以采信。对原告时某的7号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，虽然被告马某持有异议，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其的证明力予以采信。对原告时某提供的11号证据，经质证，本院认为，上述证据中有部分收据不是正式票据，且收据也未加盖相关单位的公章，其真实性无法确认，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告马某对该证据持有异议，本院对其的证明力不予以采信。
对被告马某提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告时某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均无异议，本院对其的证明力予以采信。
对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的1、2号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告时某、被告马某均无异议，本院对其的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日8时45分，被告马某驾驶青AXXX**比亚迪牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线2214公里+634米处时，与由南向北横过公路的原告时某相撞，造成原告时某受伤，车辆局部损坏的一般道路交通事故。交通事故发生后，原告时某被送往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，右颞枕硬膜外血肿，双侧脑疝，右侧颞骨骨折，右侧中颅底骨折，头皮多发挫擦伤，右颞部头皮下血肿，全身多处皮肤挫擦伤，肺部感染，气管切开术后、气切口感染，肝功能不全，高钠血症；2015年10月14日原告办理出院手续，住院治疗14天。同日，原告转入青海省人民医院脑外科住院治疗，经医院诊断为：脑外伤术后、右侧颞骨骨折、气管切开术后、肺部感染、肝功能损害；2015年11月19日原告出院，住院治疗36天，共产生医疗费129577.71元；2015年10月22日原告为购买冰袋支付50元。2015年10月8日，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在青AXXX**比亚迪牌小型轿车投保的交强险的限额内给被告马某转入现金10000元；2016年1月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险的限额内给原告时某赔付治疗费81680.91元。原告时某住院期间被告马某支付医疗费37000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔付的10000元）。
2016年1月4日，原告时某在河北医科大学第二医院住院治疗，经医院诊断为：右额颞颅骨缺损；并行右额颞颅骨缺损修补术；2016年1月15日，原告出院，住院治疗11天，产生医疗费48380.80元。
2015年11月17日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2015）第51号《道路交通事故认定书》，认定被告马某承担此次事故的主要责任，原告时某承担此次事故的次要责任。2015年11月18日，原告时某不服海南州公安局交通警察支队直属大队作出的南公交直认字（2015）第51号《道路交通事故认定书》，向海南州公安局交通警察支队提出复核申请，2015年12月10日，海南州公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第011号《道路交通事故认定复核结论》，认为：海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2015）第51号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。2015年12月11日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2015）第54号《道路交通事故认定书》，认定被告马某承担此次事故的主要责任，原告时某承担此次事故的次要责任。
被告马某于2013年在被告西宁宏和机动车服务有限公司购买了青AXXX**比亚迪牌小型轿车，系青AXXX**比亚迪牌小型轿车的所有人；被告马某在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为青AXXX**比亚迪牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止；商业第三者责任险的保险期限为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，责任限额为500000元，并有不计免赔险。
时某2（1933年6月25日出生）与原告时某系父子关系，时某2生育子女三人；时某3（2001年8月23日出生）与原告时某系父子关系；原告时某系农村居民家庭户；2011年10月11日，原告时某购买了位于石家庄市裕华区XX室，已居住4年。交通事故发生后，原告时某的亲属为处理交通事故支付住宿费2624元和一定的交通费用。
另查明，2016年7月12日本院根据原告时某的申请依法通过青海省高级人民法院司法技术室对外委托青海昆仑司法鉴定中心对原告时某的伤残等级、后续治疗费、护理期和营养期进行司法鉴定；2016年10月24日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2016）临鉴字第292号《青海昆仑司法鉴定中心伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人时某系多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕硬膜外血肿、双侧脑疝、右侧颞骨骨折、右侧中颅底骨折、头皮多发挫擦伤、右颞部头皮下血肿、全身多处皮肤挫擦伤，其脑外伤后综合症，构成Ⅶ（七）级伤残；（二）被鉴定人时某无后续治疗费；（三）被鉴定人时某因损伤所致的护理期为60-120日、营养期为30-90日。原告时某支付鉴定费2950元。
再查明，被告马某具有驾驶机动车的资质。
2016年青海省城镇常住居民人均可支配收入为24542.30元，城镇居民人均消费性支出为19200.60元，农村常住居民人均可支配收入7933.40元，农牧民人均生活消费性支出为8566.50元，在岗职工平均工资（年/人）：61868元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告马某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，超速行驶，并且在遇行人横过道路时，未采取适当的避让措施，致使发生交通事故，被告马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款的规定，对本起交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的主要原因；而原告时某在横过道路时，未尽到适当的注意义务，对本次交通事故的发生也存在过错，也是造成此次事故的原因之一，海南州公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告马某承担此次事故的主要责任，原告时某承担此次事故的次要责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。因此，对本起交通事故给原告时某造成的损害后果，应由被告马某、原告时某承担相应的过错责任;现原告时某要求被告马某赔偿各项损失的诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。
综上，结合本案发生的实际情况，依据被告马某、原告时某的过错程度，本院确定被告马某对本起交通事故承担70%的赔偿责任，原告时某承担30%的赔偿责任。
根据《侵权责任法》的相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，应由机动车的实际所有人承担赔偿责任，名义所有人不承担赔偿责任；因此，在被告西宁宏和机动车服务有限公司将青AXXX**比亚迪牌小型轿车出售并已实际交付给被告马某后，虽然青AXXX**比亚迪牌小型轿车未办理过户登记，但车辆的所有权已实际转移，被告西宁宏和机动车服务有限公司已不再是车辆的实际所有人，而车辆已由被告马某管理使用，被告西宁宏和机动车服务有限公司对本次交通事故给原告造成的损害不应承担赔偿责任。同时，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。原告时某仅以青AXXX**比亚迪牌小型轿车行驶证登记的车主为被告西宁宏和机动车服务有限公司，而要求被告西宁宏和机动车服务有限公司与被告马某共同承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予采纳。
被告马某所有的青AXXX**比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告时某造成的人身损害应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在青AXXX**比亚迪牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告承担保险赔付责任；对超出责任限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在青AXXX**比亚迪牌小型轿车投保的商业第三者责任险的限额内按照保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告马某承担相应的赔偿责任。
在原告时某请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：
1、医疗费根据原告时某提供的相关证据，本次交通事故造成原告时某先后在青海省人民医院住院治疗50天，在河北医科大学第二医院住院治疗11天，共计产生医疗费177958.51元有相应的费用票据予以证实，且有出院证、住院病历、费用明细清单等证据在案佐证，本院予以支持；
2、误工费因原告前后住院治疗61天，结合原告的伤残等级，考虑到原告行右额颞颅骨缺损修补术后需要有一定的合理康复期的实际情况，误工期计算至原告行右额颞颅骨缺损修补术后的一个月，即误工期为5个月；而原告在治疗和康复期间也确实遭受一定的误工损失，虽然原告未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地区一般零工的工资标准以每天150元计算较为适宜，原告的误工费应为22500元，现原告主张误工期计算至定残前一日，期限明显过长，也不符合本案的实际情况，本院不予支持；
3、交通费根据原告提供的交通费票据，结合原告住院治疗和家庭居住地的实际情况，考虑原告接受治疗以及陪护人员的往返路程，同时，在剔除原告提供的部分不符合本案实际情况的交通费票据后，交通费为5760.50元；
4、住宿费根据原告提供的住宿费票据，原告主张住宿费2640元符合相关法律规定，本院予以支持；
5、住院伙食补助费根据原告实际住院61天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，住院伙食补助费应为4270元，现原告要求被告给付住院伙食补助费4600元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；
6、营养费根据原告实际住院61天，结合青海昆仑司法鉴定中心营养期为30-90天的鉴定意见，营养费以每天20元计算90天，即1800元，原告要求被告以每天60元给付90天的营养费5400元明显过高，本院不予支持；
7、护理费根据原告实际住院61天，结合青海昆仑司法鉴定中心护理期为60-120天的鉴定意见，本院认为护理费应参照西宁地区一般零工的工资标准以每天150元计算120天，即18000元，现原告主张护理费29040元未提供相应的证据证明，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告时某因伤致残给其的精神上带来巨大的痛苦，给家庭造成无法弥补的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告方主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元较为适宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内赔付；
9、原告因伤住院期间购买治疗所需的物品50元，有相应的费用票据予以证实，本院予以支持；原告要求被告赔偿575元，因原告提供的收据不是正式票据，且也未加盖相关单位的公章，其真实性无法确认，本院不予采纳；
10、残疾赔偿金根据青海昆仑司法鉴定中心的鉴定意见，原告时某因本次交通事故造成脑外伤后综合症构成Ⅶ（七）级伤残，原告时某虽然系农村居民户口，但根据原告提供的购房协议书、收据和石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会的证明等相关证据，原告时某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入24542.30元计算，现原告主张残疾赔偿金193128元，符合法律规定，本院予以支持；
11、被抚养人生活费由于原告时某因交通事故造成伤残，其劳动能力受到一定的影响，参照2016年青海省城镇居民人均消费性支出19200.6元计算，时某3（2001年8月23日出生）应由2人负责抚养，即时某3的生活费应为（19200.6元×4年）÷2人×40%=15360.48元，原告时某要求被告赔偿被抚养人时某3生活费32408元的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持；时某2（1933年1月25日出生）应由3人负责抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条对没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年的规定，时某2虽然已年满83周岁，现原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉求符合相关法律规定，即时某2的生活费应为（19200.6元×5年）÷3人×40%=12800.40元，原告时某要求被告赔偿被抚养人时某2的生活费27006.66元的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持；被抚养人生活费共计为28160.88元；
12、鉴定费2950元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告时某因交通事故造成损害产生医疗费177958.51元、误工费22500元、交通费5760.50元、住宿费2640元、住院伙食补助费4270元、营养费1800元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、购买治疗所需物品费用50元、残疾赔偿金193128元、被抚养人生活费28160.88元、鉴定费2950元，共计467217.89元。
被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当赔偿原告时某的各项损失数额如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内赔付原告时某精神损害抚慰金10000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔付原告时某医疗费10000元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已将该费用支付给被告马某，故应由被告马某支付给原告时某；3、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告时某残疾赔偿金100000元；4、剩余部分347217.89元由被告马某承担70%的赔偿责任，即347217.89元×70%=243052.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告时某医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买治疗物品费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失240987.52元，被告马某赔偿原告时某鉴定费（2950元×70%）2065元；由于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已在商业第三者责任险的限额内赔付原告时某医疗费81680.91元，在扣除已支付的医疗费81680.91元后，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告时某医疗费等各项损失159306.61元。同时，被告马某已给付原告时某医疗费37000元（其中10000元属于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险医疗费用限额内赔付），故原告时某应在扣除鉴定费2065元后退还被告马某给付的医疗费24935元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告时某精神损害抚慰金10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告时某医疗费10000元（该款已支付给被告马某）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告时某残疾赔偿金100000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买治疗物品费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失159306.61元（不包含已实际支付的81680.91元;于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
五、被告马某给付原告时某医疗费10000元（该款系被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付的赔付款，被告马某已实际支付给原告时某）；
六、被告马某赔偿原告时某鉴定费2065元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
七、原告时某返还被告马某已支付的医疗费24935元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
八、驳回原告时某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，由被告马某负担6024元，原告时某负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 赵帧帧
人民陪审员 林成友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 文崇萍
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理','2018-12-29
12:23:06',0,'web',NULL),(2189096,'0bb7de2a-f85a-4a6c-ad07-a81900f890c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0bb7de2a-f85a-4a6c-ad07-a81900f890c8\",\"案件名称\":\"胜利寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）内0502刑初602号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"通辽市科尔沁区人民法院\",\"法院ID\":\"414\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院区县\":\"科尔沁区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人胜利犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人胜利到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胜利寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胜利寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2017）内0502刑初602号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bb7de2a-f85a-4a6c-ad07-a81900f890c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胜利寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0502刑初602号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通辽市科尔沁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"414\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通辽市科尔沁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"通辽市科尔沁区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胜利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胜利寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\