wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初67号
原告：鲁和菊，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告鲁和菊与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告鲁和菊诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3200元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执444号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
被执行人张宝锁，男，1963年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人苏会芬，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人张宝锁、苏会芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 南
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更852号
罪犯黄建强，男，1973年3月23日出生，土家族，高中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）道刑初字第36号刑事判决，认定罪犯黄建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因在缓刑考验期内，违反法律、法规，情节严重，被依法撤销缓刑，收监执行。刑期自2014年5月15日起至2017年1月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年12月考核周期累计积分130.91分，兑现130分，获评综合记功一次；另查明，该犯已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系缓刑考验期内违反法律、法规，情节严重，被依法撤销缓刑，收监执行，但鉴于其能积极赔偿被害人并取得其谅解，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月15日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初62号
原告：叶小健，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告叶小健与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告叶小健诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1406号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张利香金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人张利香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张利香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执14号
申请人党金生，
被执行人卢小荣：
关于本院执行的党金生申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第751号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年四月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初787号
原告张波,男,土家族,1987年9月1日出生,住本县。
被告李岱,男,土家族,1982年2月5日出生,住本县。
原告张波与被告李岱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告李岱经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称:2013年11月17日被告向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，借条没有约定资金利息和还款时间，2015年3月19日被告又以工地差周转资金为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息按照月息2分计算。该笔借款到期后原告向被告同时催收2笔借款，要求其归还本金3万元及资金利息。被告以目前没有钱为由拒不返还借款，为此原告起诉到法院请求法院判决被告归还借款本金3万元及支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李岱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告李岱于2013年11月17日向原告张波借款现金10000元，并出具借条，载明：“今借到张波人民币10000元整，大写壹万元整，并注明李岱农行卡号：622848047XXXXXXXXXX。”2015年3月19日被告李岱再次向原告张波借款20000元。双方签订了《民间借款合同》，合同第一条约定：“甲方张波向乙方李岱提供借款人民币20000元，大写贰万圆整。”第二条约定：“借款期限2个月，从甲方实际提供借款之日起计算，借款利率为2%”。同日，原告张波通过银行转账支付方式向被告李岱银行账户汇入20000元。庭审中，原告张波自愿放弃对资金利息的主张。
以上事实有原被告身份证复印件、借条、《民间借款合同》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。2013年11月17日，原告以现金支付的方式向被告提供10000元的借款本金，被告同日向原告出具了借条一张。2015年3月19日，被告再次向原告借款，双方签订了《民间借款合同》，同日原告以转账支付的方式向被告账户转入20000元的借款金额。现二笔借款的还款期限已到，被告应当归还原告借款本金30000元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。庭审中原告自愿放弃对借款资金利息的主张，原告的放弃行为系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李岱于本判决生效后十日内偿还其所欠原告张波借款本金30000元。
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李岱负担，退还原告张波预交款550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王鹤立
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执82号之三
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司,住所:磐石市明城经济开发区。
被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司,住所:龙岩市武平县十方工业集中区。
被执行人：卢文国，
住福州市鼓楼区五四路260号，身份证号：×××。
被执行人：卢汉旺，住永定县坎市。
中国国际经济贸易仲裁委员会对申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文国、卢汉旺融资租赁合同纠纷一案，作出的（2016）中国贸仲京裁字第0231号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司的44套机械设备进行了评估、拍卖，就拍卖款申请执行人已与抵押权人达成了分配协议，申请执行人分得到594,191元。申请执行人向本院提出书面申请，要求以执行完毕结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0231号裁决书执行完毕。
申请执行费8,800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴凯& # xB;
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 华
（共2页，印8份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1207号
被执行人：张跃，男，汉族，1989年12月3日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人张跃因犯盗窃罪，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0891刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张跃应于判决生效后10日内缴纳罚金1500元，追缴犯罪所得743元。因被执行人张跃未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。
本院认为，罚金及退赔损失依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初60号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月十九日
书记员 汪海涛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初47号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨琴，女，1973年3月2日出生，汉族，文盲，捕前无业，住本市，户籍地苏州市。2015年9月16日被公安机关羁押审查，同年9月17日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨琴犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人杨琴于2015年9月14日明知候某,4借其租住的冠南苑某室从事卖淫活动，仍将该住所借给候某,当天候某向周某卖淫1次。2015年9月16日杨琴再次将该住所借给候某，之后候某介绍李某在此向周某卖淫1次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，辩解没有收取候某钱款，提出家中有小孩需照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读出示了被告人本人供述及辨认笔录，证人候某、李某、周某、徐某、陆某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，摘录的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨琴未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人杨琴于2015年9月14日、9月16日明知他人进行卖淫活动，仍将其租用的房屋借给他人供他人在此从事卖淫活动的犯罪事实成立。本案审理中，被告人杨琴缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人杨琴明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨琴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人杨琴犯罪情节较轻，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。但其在居民小区出租房内容留他人卖淫，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨琴犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月16日至10月23日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2017年1月25日起至2017年2月14日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏碧琦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00102号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出(2015)扬广刑初字第00218号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年5月13日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车从泰州市医药城至京沪高速公路泰州高港收费站上高速公路行驶，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）987公里处，因故将车辆停于高速公路超车道内，有关监控中心发现后派清障车辆赶赴现场，清障人员发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑遂报警。后被告人张某自行驾驶车辆至京沪高速公路（G2）正谊服务区内。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量达179.8mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。此事实，有证人证言、被告人供述、鉴定意见以及相关书证予以证实。
原审人民法院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某提出的上诉理由是，原判量刑过重，其从事惠民工程，手下有多名工人需要工作，父母身体亦不好，请求给予从轻判决。
经审理查明：2015年5月13日21时许，上诉人张某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车从泰州医药城附近出发前往扬州，后从京沪高速泰州高港收费站口驶上高速公路，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）987公里附近时，其所驾驶的小型汽车停于超车道内。高速公路监控中心发现情况后即派清障车辆前往处置，22时20分左右，清障人员赶至现场，叫醒趴在方向盘上的张某，后发现张某有酒后驾车嫌疑遂拨打电话报警，此时张某又继续驾车前行至京沪高速公路（G2）974公里处的正谊服务区内，后被赶至的公安人员截获。经抽取血样检测，张某血液中乙醇含量达179.8mg／100ml。归案后，上诉人张某如实供述了酒后驾驶机动车的行为。
此事实，有下列证据予以证明：
1、侦查人员出具的查获经过证明，本案案发以及抓获张某的经过情况。
2、侦查人员拍摄的现场照片和截图证明，2015年5月13日23时05分，公安人员查获时张某正在驾驶室内，公安人员使用酒精测试仪进行现场检测，后将张某送至苏北人民医院东区分院抽血检查。
3、公安机关的行政强制措施凭证证明，2015年5月13日，公安人员对张某以及驾驶车辆采取行政强制措施的情况，张某签名确认。
4、血样提取登记表证明，2015年5月13日23时43分，在苏北人民医院东区分院提取张某血液样本1.8ml并予密封，张某以及办案人员签名确认。
5、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的[2015]毒鉴字862号乙醇含量检测报告书证明，2015年5月14日，经对送检的张某血液检材进行检验，检测出乙醇含量为179.8mg/100ml。
6、侦查人员调取的高速公路监控视频截图证明，苏A×××××号轿车于2015年5月13日21时04分进入京沪高速往扬州方向道口，22时34分07秒，该车行驶至974K+550M处，车速为44KM/H。
7、证人刘某、陈某、杨某的证言证明，2015年5月13日晚7时许，张某、刘某、陈某等四人在泰州医药城附近的小饭店里喝了不到两瓶白酒，后回到住处睡觉，第二天早晨得知张某因酒驾被交警查获。
8、证人潘某的证言证明：2015年5月13日22时02分，接到宁通调度中心电话指令，要其至京沪高速上行线985KM处处置一起故障车。22时20分左右，其驾驶清障车来至现场附近，发现一辆黑色轿车停在超车道上，没有开启任何灯光，也没放任何警示标志，驾驶室窗户也没有关，其用手电一照，发现驾驶员身上有酒味趴在方向盘上，连续多声叫醒驾驶员，让他把车停到应急车道去，同时向调度中心汇报情况，但驾驶员没有将车靠边停靠，而是继续驾驶轿车以五六十码的速度往前行驶，其驾驶清障车跟在后面，直到正谊服务区，驾驶员将车停在警亭旁边打开驾驶门，坐在座位上往地上呕吐，过了五分钟左右，民警赶到现场。
9、上诉人张某在侦查阶段供认：2015年5月13日晚，其约了几个朋友在泰州医药城附近的一个小饭店聚餐，四个人喝了约两瓶白酒。22时左右，其外甥开车将其带到租住地睡觉，后其女友打电话说身体不舒服，其就驾驶苏A×××××号本田轿车往扬州方向行驶，从泰州高港收费站上了高速公路，行驶了十几分钟，车子打不着火，其也困了，就停在高速公路超车道上，其坐在车上试着发动车辆。停了大概有十分钟左右，有人敲击车窗，对方说了什么记不清了，只记得清障员让其把车开到服务区休息，这时车正好发动了，其就把车开到服务区，清障车一直跟在后面。在服务区休息了二十分钟左右，有几个民警过来对其检查。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单证明，张某具有驾驶C1车型的驾驶资质，所驾驶的苏A×××××号小型轿车具备上路行驶资格。
11、侦查人员调取的附照片常住人口基本信息、身份证证明，上诉人张某的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人张某提出量刑过重的上诉理由，本院评判认为：1、我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；同时对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。2、反映危险驾驶罪危险程度的主要因素是行为人血液中的酒精含量，其驾驶的车辆种类、行驶的道路种类、行驶的路程也是重要因素。张某血液中乙醇含量达到179.8mg/100ml，并在高速公路上驾车行驶，应予从重处罚，原审人民法院同时考虑其具有坦白从轻的量刑要素，判处拘役二个月的刑罚相对较轻。3、张某提出系从事惠民工程，手下有多名工人需要工作，父母身体亦不好，其更应知道自己和他人生命、财产安全的重要，但其仍无视交通法规，大量饮酒后深夜驾驶机动车在高速公路上行驶，因酒醉而将机动车停在超车道内，没有开启任何灯光，也没放置任何警示标志，其醉驾行为的危险程度巨大，不宜适用缓刑，请求改判没有法律依据。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初60号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人董建椿，男，汉族，1990年12月21出生于浙江省江山市，小学文化，无业，住江山市。因携带管制刀具进入公共场所，于2013年1月19日被浙江省江山市公安局行政拘留七日。因吸毒，于2013年6月5日被浙江省江山市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月。因犯非法侵入住宅罪，于2009年2月2日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月26日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月4日被抓获，同月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人董建椿犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人董建椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董建椿结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董建椿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人董建椿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人董建椿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月8日12时许，被告人董建椿与“鸡毛”、“黑强”等四人（均另案处理）驾驶租赁的浙Ｈ×××××“本田思域”轿车至宣城市宣州区狸桥镇经济开发区，在向被害人李某3索要货款未果后，董建椿遂指使“鸡毛”、“黑强”等人将李某3拖入轿车内殴打，并驾驶车辆将李某3带至浙江省江山市，后被告人董建椿用匕首抵住李某3胸口索要货款。直至当日21时45分，董建椿等人才让李某3离开。
2016年7月4日，被告人董建椿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董建椿在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、在逃人员信息上网撤销表，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第415号刑事判决书、释放证明，调取证据通知书、调取证据清单、江苏省高淳县人民医院门（急）诊病历、欠条、汽车租赁合同，被害人李某3的陈述，证人李某2、徐某1、徐某2、徐某3、毛某、沈某、姜某的证言，被告人董建椿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董建椿为索取债务非法扣押、拘禁他人人身自由长达10个小时左右，其中有威胁、殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董建椿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董建椿曾因违法犯罪行为多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人董建椿归案后，在接受公安人员的讯问时能如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董建椿对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2911号
原告杨XX，男，2000年6月17日生，汉族。
法定代理人赵XX，女，1964年12月5日生，汉族。
被告杨XX，男，54岁，汉族。
原告杨XX与被告杨XX法定继承纠纷一案中,原告于2014年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王建伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1495号
原告郭某甲。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月9日生一儿子名郭某乙，婚后两人经常因琐事吵架，2015年12月6日，被告崔某离家出走，经多方查找未找到被告，故起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告崔某口头答辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养。被告同意按照农村标准支付抚养费用，被告随时享有探望儿子的权利，法院查封的33000元是被告的个人婚前财产，要求返还个人陪嫁物品，两台空调，一台电脑，一台洗衣机，一台冰箱，六床被褥以及个人所用的衣物、鞋子。婚后在大柳街有一套楼房，属于共同财产。2015年末，被告给婚生子郭某乙治病花费医药费及食宿费用等约3万元，该3万元是被告的个人财产所支付，要去原告承担一半。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月9日生一子名郭某乙，原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。双方争执焦点为：一，被告主张婚前陪嫁物品有哪些，原告是否应予返还。二，被告主张双方在大柳街有一处夫妻共同房产要求分割，是否应予支持。三，被告主张为孩子治病花费约3万元要求原告承担一半，是否应予支持。四，被告主张法院查封33000元存款系其个人财产是否应予支持。
针对第一个争执焦点，被告陈述：没有书面证据提交，答辩中提到的是陪嫁物品。原告称，被告所说的不是陪嫁物品，是我婚前购买的，只有六床被褥是被告的陪嫁物品，同意返还。
针对第二个争执焦点，被告陈述，大柳街楼房是原告的工资款抵顶的楼房款所得房屋，应该是夫妻共同财产。原告称楼房是个人婚前财产。
针对第三个争执焦点，被告称，被告所花给孩子看病住院检查医药费单据9张，金额为22610.52元，要求男方承担一半11305.26元。被告代理人称，该部分资金的来源是被告的个人财产，还有一部分银行的单据，银行卡上取钱的时候和支付的时间能对应上。原告称，我不同意承担，因为给她打电话也不说在哪里，光问家里要钱，生下孩子以后有病，去天津、北京、济南、德州、宁津等地都是借钱治病，2015年年底不知道她什么时候走的，我不同意承担她给孩子看病支出的费用。第二次庭审，被告针对此焦点，提交医疗费单据12张，共计22795.84元，这些单据和第一次庭审提供的9张单据有重复，只是改变了数额，用以证明被告给孩子看病的支出要求原告承担一半费用。原告代理人质证称，在北京福佑医院的两张发票有异议，发票的数额都是化验费799元，开票日期都是12月16日，是重复的。对其他单据没有异议。对于证明的问题有异议，该费用是原被告双方夫妻关系存续期间为孩子支出的费用，是用夫妻共同财产支付的，原告已经承担，故不需要承担一半的费用。被告代理人称，原告主张被告支出的款项是夫妻共同财产，对此原告应提供证据证明被告的花费是共同财产。法律明确规定财产分为个人财产和共同财产，被告持有这些单据说明是被告支付的孩子看病的费用，原告主张是共同财产支付的应提供相应证据。
针对第四个争执焦点，被告提交9张农村信用社转存单据复印件用以证明法院查封的钱是被告婚前财产，2013年2月28日存入38000元，2016年2月28日到期，到期利息是5381元。2015年11月30日提前支取该存单，被告个人手中留有5000元，2015年11月30日又存了33000元，从存单的尾数可以看出单据都是一致的，只是少了5000元。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据2015年11月30日个人业务存款凭证显示存入的是现金，并不是转存，而且与2013年2月28日的存款单的数额不一致，原告在此期间给过被告钱，所以原告认为该笔钱是共同财产。原告曾在第一次庭审对此陈述，法院查封的钱应该是被告和上一个对象结婚的彩礼钱。
原告提交一份被告在德州市第二人民医院住院病历及一份婚生子郭某乙××证，用以证明被告根据病历记载精神失常4年，患有精神分裂症，即被告在婚前已经患有精神分裂症，属于医学上不应当结婚的疾病，郭某乙的××证证明婚生子××等级是智力肢体一级××，需要后续治疗费用无法估计。被告质证称，对病历的真实性没有异议，原告提交的病历与四个争执焦点没有关系，法律规定不应结婚的情形是在结婚前，现在被告已经痊愈，如果原告想证明被告患有××应申请司法鉴定，原告主张的医疗费用无法估计，被告可以在花费后向原告方追偿。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对于原告离婚的诉求本院予以支持。被告诉求原告返还陪嫁物品，原告认可在其处有六床被褥是被告陪嫁，其余均是原告郭某甲购买，对此被告崔某未再补充相应证据证明，本院对于原告认可的予以支持。被告崔某诉求原告郭某甲在大柳镇有一处房产系夫妻共同财产要求分割，原告郭某甲不认可该房产系夫妻共同财产，而是其婚前个人财产，被告崔某未提供相应证据，本院对被告崔某这一诉求不予支持。被告崔某诉求原告郭某甲承担其在2015年年底为孩子看病费用22795.84元的一半，原告郭某甲认为该支出系夫妻关系存续期间用共同财产支出，被告崔某认为系其用个人财产支出，但未向法院提供相应证据，本院对被告崔某这一诉求不予支持。被告崔某诉求法院查封33000元系其个人财产，并提供相应银行转存单据用以证明，原告郭某甲在第一次开庭时也认可法院查封的钱应该是被告和上一个对象结婚的彩礼钱。故本院认为该存款系被告崔某婚前个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告崔某离婚。
二、原被告婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告崔某每月承担350元抚养费，自2016年5月开始计算直至孩子独立生活为止，于每年的5月30日前付清当年的抚养费，被告崔某享有对郭某乙的探视权。
三，原告郭某甲于本判决生效后三日内返还被告崔某陪嫁物品六床被褥。
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初410号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月，被告人李某在嘉兴市秀洲区洪合镇茂园棋牌室内打牌时发现被害人汪某出老千，遂伺机用手机拍摄其出老千过程。同年4月28日晚，被告人李某通过电话以散播出老千现场视频等方式对汪某进行威胁，向汪某索要10万元。同年5月19日，被害人汪某报警。该款项因被害人汪某报案而未给付。
另查明：被告人李某已得到被害人汪某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、刑事谅解书等书证，证人莫某证言，被害人汪某陈述，辨认笔录、现场笔录、提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据��以证实，被告人李某亦有一致供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某能如实供述，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系事出有因、被告人系初犯、犯罪未遂、犯罪情节较轻、已取得被害人谅解等请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈丽黎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执117号
申请执行人：白城市质量技术监督局,住白城市。
被执行人：白城市第一职业高中,住白城市。
被执行人：赵云桐,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市质量技术监督局与被执行人白城市第一职业高中、赵云桐行政非诉执行一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执117号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执668号
申请执行人李德云，男，1960年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
李德云申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初3021号民事调解书明确：杨林、莫太玄共同偿还李德云借款本金80，000.00元、负担案件受理费900.00元。
本案执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨林、莫太玄纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 池
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执414号
申请执行人：魏秋月，女，汉族。
被执行人：孙凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初337号民事调解书，责令被执行人孙凯履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凯名下的银行存款2100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月一日
书记员 林宝国
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1255号
原告：李占杰，男，1975年1月13日出生，汉族，现住定州市西城区。
委托代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
被告：庞京柱，男，1975年3月20日出生，汉族，现住定州市西城区。
原告李占杰与被告庞京柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占杰及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼，被告庞京柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告建造厂房工程款项50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年1月15日，原被告签订一份承建合同，约定原告在被告租赁本村的土地上为其建厂房一座，厂房造价为80万元，合同签订后，原告组织工作人工并垫资为被告建造厂房，并于2014年6月完工，但被告未向原告支付工程款，且于2015年6月离家躲债，至今下落不明。
庞京柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告租赁本村闲散地一块，由原告为其建造厂房，2014年1月15日，双方签订承建合同，被告为乙方，原告为甲方，双方约定：“经双方协商，乙方为甲方建厂房一座，长80米，宽18米，高6米，总计造价80万元，合计捌拾万元整。1.要求地面10公分厚，窗户每个10平方。2.还款方式第一年还清本金减总金额贰拾万。第二年还本金减拾万。3.还款时间为五年，甲方在五年内还清所有建房余款，如未还完按3分加利息，每月结算。……甲方庞京柱乙方李占杰”。合同签订后，原告于2013年开始由证人杜某和于某被告建造厂房，2014年5、6月份建造完成，现已投入使用。完工后被告未向原告支付工程款，2015年6月被告离家，现下落不明。
本院认为，原、被告之间的承建合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定支付工程款违反了合同义务，应当承担责任。原告仅要求被告给付工程款50万元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定也不侵害他人利益，本院予以尊重。双方约定的工程款履行期限是五年，但被告自2015年即离家不知下落，至原告起诉未履行任何款项，明显是以自己的行为表明不履行主要债务，故原告现在起诉要求被告支付工程款50万元合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起三十日内向原告支付工程款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 申 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4814号
原告郭春凤。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告俞晓元。
原告郭春凤与被告俞晓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告俞晓元下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭春凤及其委托代理人陈永良到庭参加诉讼，被告俞晓元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春凤诉称：由于被告个人家庭生活需要，分别于2013年6月29日向原告借款50000元，2013年8月10日借款向原告30000元，原告将上述借款交付被告后，被告出具借条。后经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款80000元及逾期利息（以本金50000元为基数从2013年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月2日的利息6000元，以本金80000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞晓元未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日被告出具借条，借条载明：今由俞晓元向郭春凤借款人民币伍万元整（50000元），以苏E×××××出租车作抵押，借期五个月。2013年8月10日被告出具借条，借条载明：今由俞晓元向郭春凤借款人民币叁万元整（30000），以出租车抵押。原告称上述款项均为现金给付。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。因2013年6月29日借条约定借款期限为五个月，原告请求以本金50000元为基数从2013年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月2日的利息6000元的请求，本院以50000元为基数从2013年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月2日利息应为5914元；原告主张以本金80000元为基数从起诉之日即2015年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓元于本判决生效之日起十日内支付原告郭春凤借款本金80000元、利息5914元及2015年12月3日之后的利息（以本金80000元为基数从2015年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1950元、公告费690元，共计2640元，由被告俞晓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 陆 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 严月星
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执4号之一
申请执行人：姜俊鸽，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被执行人：吕辉，男，汉族。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司总经理。
申请执行人姜俊鸽与被执行人吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司（简称旭诚公司）民间借贷纠纷一案，2016年1月11日，本院作出（2015）三亚民一初字第21号民事判决书，判决：“一、被告吕辉应于本判决生效之日起十日内向原告姜俊鸽偿还借款本金1088.8万元及利息（利息以1088.8万元为基数，按照银行半年期贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止），被告三亚旭诚房地产开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任；二、驳回原告姜俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101878元，由原告姜俊鸽负担9500元，被告吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司负担92378元…”2016年12月19日，姜俊鸽向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第21号民事判决书确定的全部到期债务。本院于1月3日立案执行。因被执行人吕辉、旭诚公司未在限定的时限内自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司的银行存款1600万元或扣留、提取其等值的收入、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初1186号
原告：段保华，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕国华，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省宁陵县。
原告段保华与被告吕国华建设工程施工合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段保华撤回对被告吕国华的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年五月二日
书记员 孙 园
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执599号之一
申请执行人：王观雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：张宝珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：张世忠，男，1977年3月22日出生，汉族，住福鼎市。
王观雄与张宝珠、张世忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为203000元。在执行过程中，王观雄于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2063号
上诉人(原审被告)孙建明。上诉人(原审被告)孙巍。被上诉人(原审原告)上海市杨浦区教育资产管理中心。法定代表人叶顺敏。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。上诉人孙建明、孙巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市杨浦区国和二村XXX号房屋产权系上海市杨浦区教育局所有，该址系国和中学教育用房，上海市杨浦区中原路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为国和中学沿街店铺。上海市杨浦区教育资产管理中心经上海市杨浦区教育局委托对该局及下属学校所有校产进行管理。2012年7月3日，上海市杨浦区教育资产管理中心与孙建明就系争房屋签订《租赁协议》一份。主要内容为：系争房屋建筑面积200平方米，孙建明在此经营羊毛，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，为期半年，租金为人民币(以下币种均为人民币)42,000元；孙建明需缴纳押金，本协议结束，无需孙建明承担的经济责任，上海市杨浦区教育资产管理中心按实退还，反之，上海市杨浦区教育资产管理中心有权扣除；合同期满不再续约时，孙建明应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，孙建明按每平方米每天20元向上海市杨浦区教育资产管理中心交付房屋占用费。协议签订后，孙建明支付上海市杨浦区教育资产管理中心押金8,000元，付清了合同期内所有租金。2012年11月，上海市杨浦区教育资产管理中心发函给孙建明，告知期满不再续租。租赁合同届满后，上海市杨浦区教育资产管理中心数次发函给孙建明，要求搬离并返还系争房屋，均未果。2014年11月，上海市杨浦区教育资产管理中心停止系争房屋的水电供应。2015年5月26日，上海市杨浦区教育资产管理中心具状至原审法院，请求判令孙建明、孙巍立即迁出系争房屋，并支付自2013年1月1日至2015年4月30日(共28个月)的房屋使用费196,000元及自2015年5月1日起至实际迁出之日每天224.66元的房屋使用费。审理中，上海市杨浦区教育资产管理中心自愿将房屋使用费调整为每月6,000元，并要求押金先行抵扣房屋使用费。原审法院认为，上海市杨浦区教育资产管理中心、孙建明签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现上海市杨浦区教育资产管理中心要求孙建明、孙巍返还系争房屋，法院予以支持。孙建明、孙巍占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费。现上海市杨浦区教育资产管理中心要求孙建明、孙巍按每月6,000元的标准支付房屋使用费，并无不当，予以支持。至于孙建明、孙巍支付的押金，上海市杨浦区教育资产管理中心要求先行抵扣孙建明、孙巍应当承担的房屋使用费，符合合同约定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、孙建明、孙巍应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋；二、孙建明、孙巍应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区教育资产管理中心上海市杨浦区教育资产管理中心房屋使用费，房屋使用费按每月人民币6,000元的标准计算，从2013年1月1日起支付至孙建明、孙巍实际迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋之日止；三、孙建明、孙巍支付的押金人民币8,000元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人孙建明、孙巍不服，向本院提起上诉称：孙建明自2009年开始不参与店里的租赁、经营，2012年7月营业执照上虽然还是孙建明名字，但实际是孙巍在经营，孙巍没有得到孙建明授权委托擅自以孙建明名义签订租赁合同，所以租赁合同无效，孙建明与本案无关。孙巍是个多年涉毒人员、身体不好，也没有经济实力，希望能够继续租赁房屋，销售完店里的绒线后再退租还教，租金要求适当降低。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人上海市杨浦区教育资产管理中心辩称：2012年之前房屋一直出租给孙建明，双方一直存在租赁关系。2012年签订合同时孙巍代孙建明签字，租金发票也是孙建明，孙巍是实际使用人，所以本案孙建明、孙巍都应迁出房屋、支付租金。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。关于上诉人孙建明提出其不参与店里的租赁、经营，孙巍没有得到孙建明授权委托擅自以孙建明名义签订租赁合同一节，因其在原审期间并未提出异议，且其也确认2012年签订合同时营业执照上登记的还是孙建明，而孙建明与孙巍之间又是亲属关系，故被上诉人主张合同一方是孙建明并提起诉讼并无不当，孙巍作为实际使用人也应承担相应法律责任。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,220元，由上诉人孙建明、孙巍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02817号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告宁金苓，85岁，1930年6月29日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告宁金苓不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第00134号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年8月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月8被取保候审。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭某某赔偿其各项经济损失共计133343.79元，本院依法受理。2014年12月24日依法公开开庭就刑事和附带民事部分合并进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张海明，被告人谭某某及其辩护人暨诉讼代理人程利生到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人谭某某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行完毕。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人谭某某承包了本村集体林场河滩地66.22亩，其后，谭某某就自己承包的这片集体土地与本村村民舒某某及南郑县汉山镇的张某某签订了《合伙开发约定书》共同经营农家乐生意。后因经营不善亏损严重，导致林场闲置，三方均同意解除合作关系。但张某某与谭某某之间就其中相关问题没有达成一致，存在纠纷并多次发生争执。为此，张某某已诉至南郑县法院，但尚未判决处理。2014年3月23日14时许，被告人谭某某在其承包的梁山镇万众村林场内，见到张某某的丈夫刘某某正在给鱼塘撒药消毒，即发生争吵，互相辱骂。被告人谭某某持木质船桨击打刘某某头部和左臂，致刘某某受伤。刘某某当日即被送往三二0一医院住院治疗24天，花医疗费28303.79元，诊断为，刘某某左尺桡骨骨折，头皮挫裂伤，左前臂软组织损伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左臂损伤尺骨骨折评定为轻伤一级，左颞部损伤评定为轻微伤。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者刘某某左尺骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级伤残。
另查明，2014年3月23日14时许，张某某报警称其丈夫刘某某被谭某某打伤。同年4月1日，南郑县公安局梁山派出所将谭某某抓获后依法传唤至该所接受调查。在诉讼过程中，被告人谭某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计10万元，并已履行完毕。被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，向本院出具了书面的谅解书，建议对被告人谭某某免予刑事处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘某某陈述，证人舒某某、张甲、李某、张某某、杨某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证木质船桨一根，有刘某某诊断证明、住院病历、医疗费票据、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，有民事赔偿协议、谅解书及被告人谭某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某持木质船桨故意非法伤害他人身体，造成刘某某轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案是因合伙纠纷引发的轻伤害案件，双方当事人在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人谭某某自愿赔偿了被害人刘某某相应经济损失，表明其悔罪态度良好；同时鉴于被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，建议法院对被告人谭某某免予刑事处罚之具体情节，可以认定被告人谭某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、对随案移送的作案工具木质船桨一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 何 纲
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷净松
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初191号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡彪，男，回族，1993年6月15日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年11月15日主动归案至亳州市公安局薛阁派出所，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年12月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告人杨威，男，汉族，1992年9月25日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年11月30日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2018年2月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月1日被本院取保候审。现在居住地。
指定辩护人王博汉，安徽公德律师事务所律师。
指定辩护人孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人胡彪、杨威犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵某员张某、张珂出庭支持公诉，被告人胡彪及指定辩护人尹红芳，被告人杨威及指定辩护人王博汉、孟献九均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日21时左右，被害人丁某与被告人胡彪一起吃完晚饭后前往人民路顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪伙同前来找他的被告人杨威和位豆豆(另案处理)对丁某实施殴打，造成丁某面部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人胡彪、杨威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：胡彪有自首情节，无前科，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：杨威认罪、悔罪、主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，系帮助犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月10日21时左右，被害人丁某与被告人胡彪一起吃完晚饭后前往人民路顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪伙同前来找他的被告人杨威和位豆豆(另案处理)对丁某实施殴打，造成丁某面部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。
另查明，被告人杨威与被害人丁某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案因被害人报警案发。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置等基本信息。
3、辨认笔录证明：被害人丁某对被告人杨威、胡彪、位豆豆进行了辨认；勒亚都对参与打架的杨威进行了辨认；被告人胡彪对参与打架的位豆豆进行了辨认；被告人杨威对参与打架的位豆豆进行了辨认。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：丁某的伤情被评定为轻伤二级。
5、抓获经过证明：2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。
6、到案经过证明：被告人杨威于2017年11月30日被抓获归案。
7、违法犯罪记录、刑事判决书证明：被告人杨威于2016年6月6日因吸毒被行政拘留；2017年11月14日因寻衅滋事被行政拘留。
8、户籍信息证明：被告人胡彪、被告人杨威的基本信息。
9、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收条证明：被告人杨威与被害人丁某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
10、被害人丁某陈述证明：2017年6月10日晚上，其与胡彪一起吃完晚饭后去顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪拦着不让其走，并打电话叫来他三个朋友，其认识的有杨威、毛某，之后胡彪和他的朋友就用拳头和脚对其拳打脚踢。
11、证人勒亚都证言证明：2017年6月10日晚上，胡彪、杨威和一个其不认识的人对丁某的头部、面部拳打脚踢。
12、被告人杨威供述证明：其与孙山峰、位豆豆去找胡彪的路上，看见胡彪和丁某、丁某的朋友在人民路上，不知为啥，胡彪与丁某吵了几句，胡彪就和其说：“给我打。”后其跟位豆豆、胡彪就上去打了丁某。他们三人对丁某面部和头部拳打脚踢，丁某鼻部的伤分不清是谁打的。
13、被告人胡彪供述证明：2017年6月10日晚上，其与丁某一起吃完晚饭后去顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，其碰见了杨威、毛某、位豆豆，其和丁某吵了几句后就上去打了丁某，杨威和位豆豆看其动手了他们也上去打。他们三个用拳头和脚对丁某面部和头部拳打脚踢。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡彪伙同被告人杨威共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡彪主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，鉴于被告人胡彪有自首情节及悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨威归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于杨威系帮助犯的辩护意见，经查杨威积极参与殴打被害人，故对该辩护意见不予采信，其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止）
二、被告人杨威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 史轩轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更64号
罪犯张翔，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年12月8日作出(2010)章刑未初字第007-3号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)赣中刑二未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日作出（2014）赣中刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年7月20日起至2017年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑五个月十九天。
（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初535号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州首昌金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王红钢，总经理。
原告吴华与被告苏州首昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，吴华于2016年9月8日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州首昌金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴华自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴华负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月九日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执33号
申请执行人龙远义，男，汉族，1955年8月24日出生，系重庆市人。
被执行人邓汉良，男，汉族，1966年1月9日出生，系四川省资阳市人。
本院在执行申请执行人龙远义与被执行人邓汉良买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目，但因被执行人下落不明，无法完成拨款等手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月八日
书记员 泽仁卓嘎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1442号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人席怀章，男，1989年3月19日出生，汉族，大学专科毕业，无业，住甘肃省镇原县。因本案于2016年1月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年1月27日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人席怀章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人席怀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人席怀章采用溜门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑3栋、4栋，实施盗窃作案3起，窃得价值人民币4000元的笔记本电脑等物品。案发后，赃物已追缴并发还被害人。现分述如下：
1.2015年12月16日，被告人席怀章采用溜门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑x栋xxx室，窃得被害人李某放于宿舍内价值人民币650元的苹果牌平板电脑1台。
2.2015年12月23日，被告人席怀章采用溜门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑x栋xxx室，窃得被害人马某放于宿舍内价值人民币1700元的苹果牌平板电脑1台。
3.2016年1月21日晚7时许，被告人席怀章采用溜门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑x栋xxx室，窃得被害人吴某放于该宿舍内价值人民币1650元的华硕牌F550V型笔记本电脑1台。
上述事实，被告人席怀章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席怀章，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席怀章归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人席怀章犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人席怀章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初551号
原告：谢超，男，1972年12月12日生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。
被告：李传金，男，1964年9月10日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告谢超与被告李传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超，被告李传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李传金偿还原告借款10000元整；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李传金2013年建房时由于资金欠缺向原告谢超借款10000元整，后经原告多次催要，被告李传金承诺于2016年7月31日还清，但至今仍未偿还。故原告诉至本院，诉请如前所述。
李传金辩称，我建房时从未向原告借过钱，原告所述的10000元借款是在我与原告姐姐谢金荣同居期间，原告为我、谢金荣及我儿子李鑫办理低保托关系的花费，不应受到法律保护，且该借款我未向原告出具借条。综上所述，原告起诉返还借款，无事实依据，不能得到法律的保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一瓦楼沟村村委会调解笔录一份，证据二电话录音两份，证据三短信记录一份及原告申请法院调查的调查笔录两份，被告均提出异议。本院认为，原告提供的三组证据所证明的事实与本院调查取证查明的事实一致，能够证明被告向原告借款10000元的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李传金2013年建房时由于资金欠缺向原告谢超借款10000元整，后经原告多次催要，被告李传金承诺于2016年7月31日还清，但至今仍未偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告李传金立即偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的三组证据与本院对龙坝镇瓦楼沟村村委会两名村干部的调查笔录相互印证，足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传金辩称该笔借款是用于原告办低保送礼花费，不应受到法律保护的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李传金应偿还原告谢超借款本金10000元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 吴 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执856-1号
申请执行人：付金德，男，1952年7月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州博爱医院。
申请执行人付金德与被执行人莱州博爱医院合作合同纠纷一案，申请执行人邓俊河以本院（2012）莱州商初字第352号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州博爱医院拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州博爱医院有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州博爱医院名下的汽车一辆。
二、被执行人莱州博爱医院负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月六日
书记员 赵 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保1号
申请人:北京德泽生医院投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号A座803，注册号：110108015168401。
法定代表人：沈盛富,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川奥飞律师事务所律师。
被申请人:达州华康医院，住所地达州市达川区西环路511号，统一代码：52511700MJR185111P。
法定代表人：张永亮，系该院院长。
申请人北京德泽生医院投资管理有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人达州华康医院的银行存款在x万元内予以冻结或查封相当于x万元的财产。申请人北京德泽生医院投资管理有限公司自愿提供其所有的位于北京市海淀区商品房一套作担保。
本院经审查认为，申请人北京德泽生医院投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州华康医院的银行存款在x万元内予以冻结或查封价值x万元内的财产。冻结银行存款的期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将北京德泽生医院投资管理有限公司所有的位于北京市海淀区商品房一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人北京德泽生医院投资管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一七年一月四日
书记员 夏 天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2569号
原告：倪骏，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：施国权，男，1950年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告倪骏与被告施国权民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪骏的委托代理人宋建平、被告施国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还归借款98000元，并承担利息，利息计算方法：本金98000元，自2016年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在其子施永俊位于广州的工厂帮忙，并照料其孙子，原告因与施永俊相识，故而与被告也渐渐相识。2016年5月，被告因施永俊的工厂需要资金周转，向原告提出借款，由于施永俊另行向原告借款尚未还清，原告一开始没有答应被告施国权的借款要求，被告表示8月份一定能如数归还，希望再帮忙一次，原告遂同意借款给施国权，并分别与2016年5月21日汇款75000元、2016年6月8日汇款23000元至被告的账户，合计出借98000元。2016年8月，被告未能按时还款。原告委托律师向被告发出律师函催促还款未果，故诉至法院。
被告施国权辩称：我与原告并不相识。涉案银行卡是用我的身份证办的，但是实际使用人是我的儿子。我没有要求原告借钱给我儿子，没有收到款项，也没有使用该款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之子施永俊系朋友关系。2016年5月，被告向原告借款用于其子施永俊工厂的经营，原告于2016年5月21日汇款75000元至被告施国权账户（户名：施国权；账户：62×××51），于2016年6月8日汇款23000元至被告施国权的上述账户，合计借款98000元。原告于2017年4月1日向被告发出律师函催缴上述款项，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷合意，并按约将款项汇至被告账户；被告辩称其并未向原告借款、非实际借款人；本院认为，根据被告施国权的自认，涉案款项确系汇入被告所有的银行卡中，被告施国权理应是该账户的持有人和管理者，被告抗辩其并无借款意图、非借款人不能提供证据佐证，本院不予采纳。至于被告所述其非银行卡的实际持有人、也未收到或使用款项的抗辩，本院认为，原告按约履行了给付义务，至于款项的实际使用者及款项用途，并不影响借贷合同的成立，对于被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。原告倪骏与被告施国权之间的借贷关系成立，应认定合法有效。被告施国权不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告施国权偿还未还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告双方未约定利息，原告主张2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款偿付完毕之日止，于法无据，本院依法调整利息计算方法为：本金98000元，自起诉之日，即2017年4月18日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称原告主张可能系原告与其子施永俊存在的其他业务往来，也未能提供证据佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告施国权于本判决生效之日起十日内向原告倪骏偿还借款本金98000元，并支付利息（利息计算方法：本金98000元，自2017年4月18日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告倪骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取计1170元，由被告施国权承担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪雨卉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第740号之二
原告四会市雅风实业有限公司。住所：四会市贞山街道碧海大道8号。
法定代表人周伟峰，该公司总经理。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告封平湛，男，1968年出生，汉族，广西岑溪人，现住四会市。
本院在审理原告四会市雅风实业有限公司诉被告封平湛物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月12日以其公司持有的涉案土地使用权的“四国用（2007）第004721号”《国有土地使用权证》被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市雅风实业有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告四会市雅风实业有限公司。
审判员 曹铭毅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵静欣
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1818号之一
本院在执行刑庭与杨孝江罚金一案中查明并认定，杨孝江其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨孝江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2090号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初45号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××大货车，在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车辆损失险，限额为260400元，并附加不计免赔，2016年12月4日0时，金福宝驾驶上述车辆沿保仓公路自东向西行驶至马官厅路段时与前方张勇敢驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经沧县公安交通警察大队事故认定，金福宝负事故的全部责任。原告为救助车辆支付11000元施救费，原告车辆损失严重，约花费150000余元的修车费，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计100000元，庭审中变更为150050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用于不属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××大货车，在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车辆损失险，限额为260400元，并附加不计免赔，2016年12月4日0时，金福宝驾驶上述车辆沿保仓公路自东向西行驶至马官厅路段时与前方张勇敢驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经沧县公安交通警察大队事故认定，金福宝负事故的全部责任。原告为救助车辆支付11000元施救费，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了评估报告，经评估车辆损失为135000元，并支付公估费4050元。事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修价格为139495元。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为124000元，被告公司支付公估费8100元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费4050元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为124000元，并支付公估费8100元，被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相��证据，故对该公估价格予以认定，对于给各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支付施救费共计11000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为135000元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在本次事故中为无责车辆，应当在无责赔付原告车辆100元，该款项在被告公司赔付款中予以扣除，为134900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计134900元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 茹倩玉
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执374号之二
申请执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人。
被执行人陶焯，女，1962年9月7日出生，汉族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督78号支付令，于2017年9月11日向被执行人陶焯发出执行通知书，由被执行人陶焯支付申请人杨兵支付令一案案件款人民币3550000.00元，并承担案件执行费37900.00元。案件受理费11733.33元，但被执行人陶焯未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人陶焯除此案外，有其他案件也在执行，且执行标的较大，本案经网络查控查询其存款未有银行存款体现，陶焯作为被执行人因所涉及的申请执行人较多，执行标的较大。申请人现提出撤回执行申请。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；
终结（2017）黔2326执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑 荣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第51号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1970年4月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司农险部负责人，户籍所在地新疆木垒县。因涉嫌犯贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2015年6月8日被木垒县公安局刑事拘留；经昌吉州人民检察院决定，于2015年6月24日被木垒县公安局逮捕，羁押于奇台县看守所。2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人潘某某，新疆博东律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田某甲犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人田某甲作为保险公司工作人员，利用办理农业保险理赔工作方面的便利条件，虚假理赔占有保险理赔款达133294元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人潘某某的辩护意见是：对指控被告人涉嫌贪污罪的定性没有意见。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应给予20%以下的减刑；被告人系初犯，且认罪态度好，无前科，具备法定从轻、减轻情节；被告人当庭认罪，应给予10%以下减刑；被告人及家属在案发后积极退回赃款131024元，没有给国家集体造成损失，应给予30%以下减刑；被告人父母均已70多岁，身患多种疾病，靠被告人扶养。请法庭在法定刑以下从轻、减轻或者缓刑处罚。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人田某甲利用职务便利侵吞、骗取保险理赔款共计133294元。具体如下：
1、2010年，被告人田某甲利用头畦村村民的信息资料套取了农业保险理赔款312660元，转入胡某某信用社卡中。2010年9月15日，田某甲从该卡中支取现金50000元，占为己有；
2、2011年，田某甲利用上年收集的新户乡头畦村村民的信息资料，套取378000元的农业保险理赔款转入胡某某信用社卡中，后将其中的57270元转到了杨某某账号中，田某甲在杨某某家平房收回55000元现金，剩余2270元作为好处费给了杨某某；
3、2013年5月，田某甲、李某某、田某乙、胡某某在胡某某妻子张某某名下虚报种植面积投保农业保险，后张某某尾号“9063”的卡上打入了45360元理赔款，田某甲从胡某某处要回30000元现金，将其中的10800元给了李某某，10000元给了田某乙，田某甲自己占有9200元；
4、2012年至2014年，田某甲利用工作便利，以其母亲邓某某、其岳父常某某、其岳母魏某某、朋友董某某的名义虚假投保、虚假理赔，共套取农业保险理赔款16824元。
案发后被告人田某甲退回赃款131024元。
认定上述事实的证据如下：被告人田某甲常住人口信息，相关银行账户流水等书证；证人张某某、邓某某等人的证言；被告人田某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人田某甲作为保险公司工作人员，利用其负责农业保险理赔工作的便利条件，采取虚假理赔的手段占有保险理赔款133294元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲能够当庭认罪，且积极退还赃款，具有悔罪表现，可予从轻处罚。经合议庭评议并报本院2016年6月1日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴违法所得人民币133294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张占国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1882-1号
本院在执行程虎与朱心庆债权纠纷一案中，查明被执行人朱心庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱心庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字���1304号
申请执行人陈静艳，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住龙海市。
被执行人郑污水，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈静艳与被执行人郑污水买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2000号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更663号
罪犯洪友旺，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月31日作出(2015)南刑初字第910号刑事判决，以被告人洪友旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；责令其与同案人共同退出违法所得人民币321449.14元，返还各被害人。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯洪友旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，且月均消费较高，此减刑仅缴交财产刑2000元，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯洪友旺系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年2月累计获得考核分3031.5分，共兑现表扬五次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪友旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪友旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平