黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第117号
原告刘金成，公民身份号码×××，户籍所在地：绥化市，现住绥化市。
原告王红，公民身份号码×××，户籍所在地：绥化市，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱（绥化市北林区法律援助中心指定）。
被告韩彦民，公民身份号码×××，户籍所在地：黑龙江省伊春市，现住绥化市。
被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司。
法定代表人岳文彤，职务经理。
委托代理人陈伟，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
地址：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
组织机构代码：12931XXXX。
负责人焦宗河，职务经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。
组织机构代码：82704XXXX。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘金成、王红与被告韩彦民、中国石油天然气运输公司黑龙江分公司（以下简称中石运黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成、王红的委托代理人韩殿柱，被告中石运黑龙江分公司的委托代理人陈伟，被告人保大庆市分公司的委托代理人辛志勇，被告人保哈尔滨市分公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼；被告韩彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金成、王红诉称，二原告系夫妻关系。2014年6月3日20时许，被告韩彦民驾驶被告中石运黑龙江分公司所有的黑AF57**号重型罐式货车，沿绥化市北林区绥北路自北向南行至绥化市北林区秦家镇富贵村界碑处时，与前方原告刘金成驾驶的同向行驶的四轮车尾部相撞，造成四轮车毁损，原告刘金成、王红受伤的交通事故。原告刘金成、王红伤后被送至绥化市第一医院（以下简称市第一医院）抢救治疗，刘金城住院189天，2014年12月9日出院；王红住院24天，2014年6月27日出院，二人住院治疗期间被告中石运黑龙江分公司预付医疗费400000元。2015年1月12日经绥化市人民医院司法鉴定中心（以下简称人民医院鉴定中心）鉴定，原告刘金成的伤情为：重伤二级；自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；再行医疗费人民币（下同）1.2万元；依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.6.1为6级伤残、4.8.2为8级伤残、4.9.5为9级伤残、依据头面部损伤致g）为10级伤残；护理期限7个月，其中前10周每日护理需2人，余为1人；营养期限为6个月；误工损失日300日。同日经该中心鉴定，原告王红的伤情为：轻伤二级；自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；护理期限为6周，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；营养期限为2个月；误工损失120日。
二原告另诉称，交通肇事需适用过错责任，二原告在本起事故中无过错，与事故结果无因果关系；本案被告韩彦民驾车追尾，应承担事故的全部责任。绥化市公安局交通警察支队北林大队（以下简称交警北林大队）道路交通事故认定书认定被告韩彦民承担事故的主要责任与事实不符，违背相关法律规定。肇事车辆系被告中石运黑龙江分公司所有，请求依法判令被告韩彦民、中石运黑龙江分公司扣除400000元预付医疗费外，再行赔偿二原告各项医疗损失777359.41元；被告人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告韩彦民、中石运黑龙江分公司负担。具体赔偿项目、金额为：刘金成医疗费460980.53元、护理费38228.40元（49320元÷12个月×7个月＋135.12元／日×70天）、住院伙食补助费18900元（100.00元／天×189天）、营养费9000元（50.00元／天×180天）、伤残赔偿金219486.40元（19579元／年×20年×56%）、误工费46890元（40794元／年÷12个月÷21.75天×300天）、再行医疗费12000元、鉴定费4600元、交通费1000元、车辆损失5000元、被抚养人生活费269078元【女儿刘鑫宇21，243元（14162元／年×3年÷2）、父亲刘井贵1203**元（14162元／年×17年÷2）、母亲谢淑芳127458元（14162元／年×18年÷2）】、精神损害赔偿金30000元；王红医疗费62196.08元、护理费8910元（135.12元／天×66天）、住院伙食补助费2400元（100.00元／天×24天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费22676.40元（40794元／年÷12个月÷21.75天×120天）、鉴定费3100元，上述各项损失费用合计1177359.41元，扣除被告中石运黑龙江分公司预付款400000元，应再行赔偿777359.41元。
原告刘金成、王红为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月28日交警北林大队绥北公交认字（2014）第0177号《道路交通事故认定书》原件一份，证实2014年6月3日20时许，韩彦民驾驶黑AF57**号重型罐式货车沿绥化市北林区绥北路由北向南行驶至绥化市北林区富贵村界碑时，与同方向前方刘金成驾驶的无牌号带斗四轮拖拉机发生追尾相撞，造成车辆损坏，刘金成受伤的道路交通事故。现场道路系南北走向，水泥路面铺装，路面完整，道路平直，视线良好。韩彦民驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是形成此事故的主要原因；刘金成驾车行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《黑龙江省道路安全条例》第二十三条第一款“悬挂号牌，安装反光标识，挂车后部喷涂放大号”之规定，建议承担此事故的次要责任；乘车人王红不承担责任。
2、2015年1月12日市人民医院鉴定中心绥人医司鉴（2015）临鉴字第8号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实刘金成伤情鉴定意见：（一）刘金成的伤根据人体损伤程度鉴定标准5.1.2—g）／h）之规定，属于重伤二级；（二）参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；（三）如需择期取出内固定物等再行医疗费评估需1.2万元或支持实际合理支出；（四）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1和附录AA6及结合重度颅脑损伤等，依据4.6.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致C）之规定属6级伤残；左眼视神经萎缩，视力无光感，依据4.8.2头面部损伤致a）之规定属8级伤残；左侧2-9肋骨及右侧2、3、4肋骨骨折，依据4.9.5胸部损伤致b）之规定属9级伤残；脑脊液漏（耳漏），依据头面部损伤致g）之规定属10级伤残；（五）护理期限为7个月，其中前10周每日护理需2人，余为1人；（六）营养期限为6个月；（七）依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004文件4.7.3重型颅脑损伤根据临床治疗情况确定，误工损失日300日。2015年1月8日该中心收据原件一张，证实刘金成交纳法医鉴定费4600元。
3、2015年1月12日市人民医院鉴定中心绥人医司鉴（2015）临鉴字第6号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实王红伤情鉴定意见：（一）王红的伤根据人体损伤程度鉴定标准5.6.4轻伤二级f）之规定属轻伤二级；（二）参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；（三）护理期限为6周，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；（四）营养期限2个月；（五）依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004文件9.3外伤性脊椎间盘突出120日。2015年1月8日该中心收据原件一张，证实王红交纳法医鉴定费3100元。
4、2014年6月5日绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队检验记录复印件一份。证实（一）对油槽车的检验：黑AF57**油槽车前保险杠破损，中网破损，上述破损部位可见有撞击痕迹；（二）对拖拉机及拖斗的检验：无牌号拖拉机的拖斗严重破损变形，拖斗车轮与车身脱离，拖斗后侧无灯光装置及反光标识，拖斗后侧破损变形，破损变形部位可见有撞击痕迹。分析意见：两车上的痕迹符合油槽车撞击拖斗后侧形成。
5、市第一医院10152342号病案复印件一份，证实原告刘金成于2014年6月3日22时06分至12月9日13时25分在该院住院治疗189天，刘金成入院科别为神经外科病区、出院科别为高压氧康复科。刘金成门（急）诊诊断为复合伤，6月4日行胸腔闭式引流术、6月16日行切开复位内固定术，12月9日出院。出院记录记载：临床确定诊断为脑外伤后综合征、左眼失明。
6、原告刘金成在市第一医院治疗费用票据：2014年6月3日门诊费票据十五张，合计金额1，648.60元；2014年6月16日、6月20日、6月24日、6月30日、7月7日门诊费票据各一张、7月22日门诊费票据二张、8月3门诊费票据二张，共九张，合计金额1，515.60元；12月11日住院费票据一张，金额430，018.03元。
7、2014年6月16日至2014年7月10日绥化市新生活家庭服务有限公司生活陪护费收据六张，证实原告刘金成支出生活陪护费7200元。
8、外购药小票及收据四十张，金额为2650.80元，上述外购药票据中2014年6月16日标注“泰华医药·康泰车队”字样的33.50元存根无其住院医师盖章确认，其余2617.30元票据均有该医师盖章确认。
9、绥化市联通社区卫生服务站门诊费票据四张，证实原告刘金成外购药金额17900元，上述外购药费票据均有其住院医师盖章确认，并注明系外购白蛋白药物支出。
10、市第一医院10152344号病案复印件一份，证实原告王红于2014年6月3日22时42分至6月27日08时00分在该院住院治疗24天，王红入、出院科别为胸外科病区。王红门（急）诊诊断为胸外伤，12月9日出院。出院记录记载：临床确定诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出。
11、原告王红在市第一医院治疗费用票据：2014年6月3日门诊票据一张，金额290.00元；6月30日住院费票据一张，金额22109.68元；该院1034室绥化市东方医疗器械经销处被服一套（注明系胸外科604室王红），金额35.00元。
12、原告刘金成、王红居民身份证复印件各一份，证实原告刘金成出生于1974年6月5日，公民身份号码为×××；原告王红出生于1974年6月8日，公民身份号码为×××；结婚证复印件一份，证实原告刘金成、王红于1997年12月2日经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。
13、居民户口薄复印件二份七张，证实原告刘金成为非农业家庭户口，户籍所在地为绥化市团结派出所3委17组团结街418号；原告王红为农业家庭户口，户籍所在地为绥化市北林区秦家镇西口子村1组53号，系户主。王红户口登记家庭成员有：长女刘鑫宇，1998年10月18日出生，公民身份号码×××；公公刘井贵，1950年12月1日出生，公民身份号码×××；婆婆谢淑芬，1951年9月3日出生，公民身份号码×××。
14、2015年1月19日绥化市北林区吉泰办事处金鹏社区居民委员会证明原件一份，证实原告刘金成、王红夫妇与女儿及刘父母自2012年3月起在该社区峰威南苑B10-2单元603室居住。
15、2015年4月3日绥化市北林区秦家镇西口子村民委员会证明原件一份，证实原告刘金成父亲刘井贵、母亲谢淑芬共生育两名子女：长女刘金荣（1971年5月16日出生）、长子刘金成（1974年6月5日出生）。
16、《宁波市道路交通事故责任确定标准》、《〈山东省道路交通事故责任确定规则〉起草说明》各一份，证实山东省和宁波市在确定道路交通事故责任时，采用行为人的交通违法行为与事故有因果关系的过错归责原则。原告刘金成欲以此证实其驾驶的带斗四轮拖拉机虽存在未经公安机关交通管理部门登记取得号牌、未安装反光标识、挂车后部未喷放大号牌的交通违法行为，但上述行为与交通事故的发生无因果关系，其不应承担交通事故责任。
被告韩彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
被告中石运黑龙江分公司辩称，被告单位对本起交通事故责任认定无异议。原告刘金成在本起事故中驾驶不具备安全设施和安全性能、无道路通行权的农用四轮拖拉机且其持有的机动车C1驾驶证不能驾驶该类型车辆，上述行为是形成本起交通事故的次要原因，依法应承担次要责任；《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，原告刘金成未在法定期限内提起复核程序，亦未提交证据证实其在交通事故中不存在过错，故其主张在本次交通事故中不承担责任的依据不足。
对原告刘金成、王红主张的各类赔偿项目中在适用标准和数额计算等方面存在的问题，被告中石运黑龙江分公司认为原告刘金成赔偿项目中的外购药品医疗费票据存在手工开具、无药品名称、明细及票据为非正式发票的问题，不能确认其效力；护理费应按居民服务行业收入标准、一人护理计算；误工费应从其伤日到定残前一日共222日，鉴定结论确定误工损失300日中超出部分属重复计算，不应予以赔偿；刘虽属城镇户籍，但在绥化市北林区并无固定工作和稳定的收入来源，从事的仍然是农业生产经营活动，故应参照2013年度全省农林牧渔行业人员年平均工资收入计算其误工损失；被抚养人生活费，因三被扶养人均为农村户籍，应按农村标准及56%的伤残赔偿指数计算赔偿费用；交通费未提交相关票据佐证，不应支持；车辆损失费未提交维修票据，亦无损失评估报告，不应支持；精神损害抚慰金同意给付20，000元。原告王红赔偿项目中的误工费应按2013年度全省农林牧渔行业人员年平均工资收入计算损失费用。二原告要求的营养费在市第一医院医嘱单和病案记录中没有医嘱记录，被告不同意支付；金鹏社区居民委员会关于二原告等人居住证明的形式不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定且内容真实性亦存在瑕疵，不应予以采信；司法鉴定费由人民法院决定原、被告分担比例。因被告单位为肇事车辆投保了交强险和危货险，故依法应当先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告中石运黑龙江分公司对己方主张未向本院提交相关证据。
被告人保大庆市分公司辩称，中石运黑龙江分公司的黑AF57**号重型罐式货车在其公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为400000元，并且按照责任损失的10%免赔。2014年6月11日被告已向投保人中石运黑龙江分公司预付了15万元医疗费，此款已通过投保人支付给原告刘金成。在商业保险范围内还有25万元的赔偿限额，并应扣除10%的责任免赔。
被告人保大庆市分公司对己方主张未向本院提交相关证据。
被告人保哈尔滨市分公司辩称，被告中石运黑龙江分公司黑AF57**号重型罐式货车在其公司投保了机动车事故强制责任保险，该公司同意在交强险范围内根据受害人的损失比率承担赔偿责任，不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告人保哈尔滨市分公司对己方主张未向本院提交相关证据。
本院调取证据：交警北林大队第20140177号道路交通事故案件卷宗复印件一册。
1、受理道路交通事故案件登记表一页、现场勘查笔录六页、照片九页；韩彦民驾驶证及常住人口基本信息各一页、刘金成常住人口详细信息及驾驶证信息各一页、王红居民身份证一页、肇事车辆黑AF57**号北奔牌重型罐式货车详细信息一页。上述证据证实2014年6月3日发生在绥化市北林区绥北路富贵村界碑处交通事故受理、勘察、肇事车辆及人员基本情况。
2、2014年6月3日交警北林大队询问韩彦民询问笔录一份，证实韩彦民系被告中石运黑龙江分公司员工。2014年6月3日20时许，韩彦民驾驶黑AF57**号重型罐式货车在绥化市北林区秦家镇富贵村南侧发生交通事故，与同方向前方带斗农用四轮拖拉机追尾相撞并将拖拉机向前推行50米左右停下。事发是因对向来车车灯很亮导致韩彦民未看清前方同向车辆，带斗农用四轮拖拉机共驾乘两人均受伤，事后韩彦民即打电话报警并在现场等候处理；肇事车辆投保有交强险、危险货物险；肇事前韩彦民未饮酒、车辆时速60-70公里。
3、2014年6月21日交警北林大队询问王红询问笔录一份，证实王红于2014年6月3日20时许乘坐刘金成驾驶的农用四轮车在绥化市北林区秦家镇富贵村南侧发生交通事故受伤。事发时，王红乘坐于农用四轮车车斗，该车没有灯光装置；刘金成有C1型机动车驾驶证、事发前未饮酒。
4、市第一医院诊断书三份，证实原告刘金成、王红伤情。
5、2014年6月5日绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队检验记录一份。（内容与原告提交的证据4一致）
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）06070号《法医毒物检验报告书》一份，证实刘金成送检血样中未检出乙醇成份。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）06071号《法医毒物检验报告书》一份，证实韩彦民送检血样中未检出乙醇成份。
本案争议的焦点问题：一、交警北林大队于2014年7月28日作出的绥北公交认字（2014）第0177号《道路交通事故认定书》能否作为本案确定交通事故责任的定案依据；二、市人民医院鉴定中心于2015年1月12日作出的绥人医司鉴（2015）临鉴字第8号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见能否作为确定原告刘金成伤情及计算相应损失费用的依据；三、原告刘金成、王红诉请张的损失费用数额、期限、计算标准是否符合法律规定；
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的证据质证、认证如下：
被告中石运黑龙江分公司、人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司对原告刘金成、王红提供的证据1、4、5、6、10、11、12、13、15，即事故认定书、检验记录、原告刘金成与王红在市第一医院住院病案及医疗费票据、二原告身份信息及婚姻关系证明、二原告被扶养人户籍信息材料的真实性、合法性、有效性无异议。本院确认上述证据合法有效；对原告刘金成、王红提交的证据2、3，即二原告司法鉴定意见书中的护理期限、营养期限、误工损失日的确定有异议，但放弃重新鉴定申请，对其中二原告交纳的鉴定费票据真实性无异议。本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性、有效性予以确认。原告刘金成自伤日至到定残前一日共计223日，其误工损失日应以此为标准，鉴定机构计算有误，应予变更。被告中石运黑龙江分公司对此的抗辩符合法律规定，本院予以采信；对原告刘金成提交的证据7、8、9、14，即陪护费、外购药票据、社区居住证明有异议，主张其存在手工开具、无药品名称、明细及票据为非正式发票及居住证明证据形式不合法。本院认为，原告提交的陪护费收据虽不是正式票据，但加盖有家政服务企业印章、经手人签名且票据内容详实，在二原告均受伤住院且住院前期各需二人护理、二原告婚生女未成年的情况下，雇佣专业护理人员符合事发后的实际情况。家政服务企业是以赢利为目的的经营单位，其收费标准以市场调节为主，收费标准高于居民服务业从业人员年收入符合其企业性质。故本院对上述陪护费票据予以确认；关于外购药品合理性问题，原告提交的外购药票据发生时间均在原告刘金成住院期间、均有其住院医师盖章确认，其购、用药真实性本院予以确认。原告未及时将销售收据开具正式发票虽存在瑕疵，但不能以此否定其购、用药的真实性；关于原告提交的居住证明，被告主张其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的形式要求。本院认为，居住证明出具时间为2015年1月19日，上述司法解释自2015年2月4日起施行，证明时间早于司法解释施行时间，根据法无溯及力的原则，不能以司法解释的规定要求居住证明的形式内容。该居住证明对原告居住期限、地点、人员的陈述详实并加盖有居民委员会印章，在没有相反证据证实的情况下，本院确认其证明内容合法有效；对原告刘金成提交的证据16，即宁波、山东道路交通事故责任确定标准，因该标准适用范围与本案诉争内容不具有关联性，本院对此不予审查；对本院调取的交警北林大队第20140177号道路交通事故案件卷宗材料，原告刘金成、王红及被告中石运黑龙江分公司、人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司均无异议，本院依法确认该事故卷宗材料真实、合法、有效。被告韩彦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其对上述证据未发表质证意见是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
二原告刘金成、王红系夫妻关系；被告韩彦民系被告中石运黑龙江分公司员工，系该公司所有的黑AF57**号重型罐式货车驾驶员；该车在被告人保大庆市分公司投保第三者商业责任险、在被告人保哈尔滨市分公司投保机动车事故强制责任保险。2014年6月3日20时许，被告韩彦民驾驶黑AF57**号重型罐式货车，沿绥化市北林区绥北路自北向南行至绥化市北林区秦家镇富贵村界碑处时，与同方向前方原告刘金成驾驶的无牌号带斗四轮拖拉机发生追尾相撞，造成车辆损坏，原告刘金成、王红受伤的道路交通事故。原告刘金成、王红伤后被送至市第一医院抢救治疗，刘金城住院189天，2014年12月9日出院；王红住院24天，2014年6月27日出院，二人住院治疗期间被告中石运黑龙江分公司预付医疗费400000元。2014年7月28日交警北林大队作出绥北公交认字（2014）第0177号《道路交通事故认定书》，认定被告韩彦民驾车行为违反《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是形成此事故的主要原因；原告刘金成驾车行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《黑龙江省道路安全条例》第二十三条第一款“悬挂号牌，安装反光标识，挂车后部喷涂放大号”之规定，建议承担此事故的次要责任；乘车人王红不承担责任。
再查明，2015年1月12日市人民医院鉴定中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第8号《法医临床司法鉴定意见书》，原告刘金成的伤情鉴定为：重伤二级；自伤之日对症治疗8个月终结医疗；内固定物取出术等再行医疗费评估需1.2万元或支持实际合理支出；颅脑、脊髓及周围神经损伤属6级伤残；头面部损伤属8级、10级伤残；胸部损伤属9级伤残；护理期限7个月，其中前10周每日护理需2人，余为1人；营养期限6个月；误工损失日300日。同日该中心作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第6号《法医临床司法鉴定意见书》，原告王红的伤情鉴定为：轻伤二级；自伤之日对症治疗4个月终结医疗；护理期限为6周，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；营养期限2个月；（五）误工损失日120日。原告刘金成、王红于1997年12月2日经政府登记结婚，婚生长女刘鑫宇（1998年10月18日出生，公民身份号码×××，农业家庭户口）；原告刘金成为非农业家庭户口、原告王红为农业家庭户口；原告刘金成父亲刘井贵（1950年12月1日出生，公民身份号码×××，农业家庭户口）、母亲谢淑芬（1951年9月3日出生，公民身份号码×××，农业家庭户口），二人共生育两名子女：长女刘金荣（1971年5月16日出生）、长子刘金成（1974年6月5日出生）；原告刘金成、王红与女儿刘鑫宇及刘父母刘井贵、谢淑芬自2012年3月起在绥化市北林区吉泰办事处金鹏社区峰威南苑B10栋2单元603室居住。现因双方协商赔偿事宜未果，故二原告诉至法院，要求被告韩彦民、中石运黑龙江分公司共同承担二原告的各项治疗费用、伤残赔偿金等共计1177359.41元，扣除已付的400000元，实际要求赔偿数额为777359.41元，并由被告韩彦民、中石运黑龙江分公司共同承担案件受理费；被告人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司在保险额度内承担赔偿义务。庭审中，被告中石运黑龙江分公司、人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司对交通事故发生的事实、责任确定及肇事车辆投保的事实无异议。对原告刘金成、王红提供司法鉴定意见书中的护理期限、营养期限、误工损失日的确定有异议，但放弃重新鉴定申请；对原告刘金成主张的陪护费、外购药费、居住证明有异议。被告韩彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经调解未果。
另查明，依据原告刘金成、王红提供的司法鉴定意见书、医疗费票据，结合2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元、城镇居民人均消费性支出14162元、农民居民人均纯收入9634.10元、农民居民人均年生活费支出6813.60元、城镇非私营单位就业人员平均工资40794元、农林牧渔业平均工资23793元、居民服务和其他服务业平均工资49320元等统计数据，原告刘金成、王红主张的各项损失费用共计994189.01元，其中原告刘金成各项损失费用包括：医疗费453699.53元（住院费430018.03元、门诊费3164.20元、外购药品费20517.30元）；伤残赔偿金219284.80元（19579元／年20年×56%）；误工费24923.46元（40794元／年÷365天×223天，2014年6月3日至2015年1月11日）；护理费41239.68元（49320元／年÷12个月×7个月×1人＋135.12元／日×39天×1人＋31天雇工陪护费7200元）；伙食补助费18900元（100.00元／天×189天）；营养费9000元（50.00元／天×180天）；再行医疗费12000元；被抚养人生活费139977.21元【刘鑫宇1189.61元（14162元／年×3年÷2人×56%）；刘井贵674**.12元（14162元／年×17年÷2人×56%）；母亲谢淑芬71376.48元（14162元／年×18年÷2人×56%）。原告刘金成所承担被抚养人生活费年均3683.61元，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出14162元的56%】；精神损害抚慰金25000元。上款合计944024.68元。原告王红各项损失费用包括：医疗费22434.68元（住院费22109.68元、门诊费290.00元、住院被服35.00元）；误工费13411.73元（40794元／年÷365天×120天）；护理费8917.92元（49320元／年÷365天×42天×1人＋135.12元／日×24天×1人）；伙食补助费2400元（100.00元／天×24天）；营养费3000元（50.00元／天×60天）。上款合计50164.33元。原告刘金成、王红各项损失费用合计994189.01元，扣除被告中石运黑龙江分公司已付款400000元，剩余合理损失594189.01元。另，二原告交纳案件受理费11574元、鉴定费7700元。
又查明，被告中石运黑龙江分公司所有的本案肇事车辆黑AF57**号重型罐式货车在被告人保大庆市分公司投保第三者商业责任险、在被告人保哈尔滨市分公司投保机动车事故强制责任保险。其中，第三者商业责任险赔偿限额为400000元，2014年6月11日被告人保大庆市分公司已向投保人中石运黑龙江分公司预付150000元医疗费，此款已通过投保人支付给原告刘金成。在商业保险范围内还有250000元的赔偿限额，并应扣除10%的责任免赔；机动车事故强制责任保险理赔限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，原告刘金成、王红主张二人于2014年6月3日20时许在绥化市北林区绥北路自北向南行至绥化市北林区秦家镇富贵村界碑处被被告韩彦民驾驶的黑AF57**号重型罐式货车追尾相撞，致二原告受伤；该车为被告中石运黑龙江分公司所有并在被告人保大庆市分公司投保第三者商业责任险、在被告人保哈尔滨市分公司投保机动车事故强制责任险。二原告因此次交通事故受伤住院治疗，在与被告韩彦民、中石运黑龙江分公司协商赔偿事宜未果的情况下诉至法院，要求四被告共同承担损失赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院费结算票据等证据，另有本院调取的公安机关事故卷宗材料。原告刘金成对交警北林大队关于其驾车行为违反《道路交通安全法》、《黑龙江省道路安全条例》的规定，应承担本起交通事故次要责任的认定有异议，认为其在本起交通事故中无过错，不应承担次要责任。但其既未在法定期限内对此鉴定提出书面复核申请，又未在案件审理过程中就此提交证据证实己方请求。本院认为，原告刘金成在本起交通事故中驾驶未安装反光标识的机动车，该行为具有安全隐患，与本起事故的发生有直接关联性，公安部门认定其承担次要责任于法有据，公安部门出具的交通事故认定书应作为本案定案证据使用。被告中石运黑龙江分公司、人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司对事发过程、责任的认定及二原告伤情均无异议并同意在合理范围内承担赔偿责任，被告中石运黑龙江分公司已预付治疗费用400000元，故本院确认原告刘金成、王红所诉交通事故过程及责任、肇事车辆投保情况、二原告伤残情况及治疗损失费用事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告韩彦民违反《道路交通安全法》的规定，未能安全驾驶车辆致伤原告刘金成、王红，其行为侵害了二原告的生命健康权，是直接侵权行为人，应承担侵权责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告中石运黑龙江分公司作为被告韩彦民的雇主，对于被告韩彦民在从事雇佣活动中致人损害的侵权后果应承担赔偿责任。经公安部门确认被告韩彦民在本起交通事故中负主要责任，属于有重大过失的情形，应与雇主承担连带赔偿责任；根据《道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第十六条一款“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；......仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，被告人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司作为肇事车辆的保险人应在责任限额范围内先予赔偿。综上，本院确认被告韩彦民承担本起交通事故80%的主要责任、原告刘金成承担本起交通事故20%的次要责任、原告王红无责任；被告韩彦民、中石运黑龙江分公司、人保大庆市分公司、人保哈尔滨市分公司是本案的适格当事人，四被告应在法律规定的范围内对二原告承担赔偿责任。二原告诉讼有理，应予支持。
关于市人民医院鉴定中心绥人医司鉴（2015）临鉴字第8号、第6号《法医临床司法鉴定意见书》的效力问题。本案中，二原告刘金成、王红为证实己方伤情及相关损失计算依据向本院提交了上述鉴定书，被告中石运黑龙江分公司对第8号鉴定意见书中护理人数、营养费、误工日期有异议，但未申请重新鉴定并在庭审中对相应损失费用提出了抗辩意见，本院综合市第一医院的住院病案及原告刘金成伤情的实际情况，确认第8号鉴定意见书对护理人数、营养费的鉴定有效，对误工日期计算有误应予改正；对第8号鉴定意见书其他内容目及第6号鉴定意见书内容，被告中石运黑龙江分公司无异议，本院确认上述鉴定意见书能够作为本案的定案依据，二原告刘金成、王红相应损失计算应以此作为标准。
关于二原告刘金成、王红主张的医疗费、护理费等各项损失费用应否给付及计算标准是否过高问题。根据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《人身损害赔偿解释》第十七条一款、二款，《交通事故赔偿解释》第十四条一款的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等，二原告刘金成、王红关于上述损失费用的赔偿请求符合法律规定，应予支持。被告中石运黑龙江分公司对上述费用中的市第一医院医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、再行医疗费、鉴定费的计算标准及数额均无异议，本院对此予以确认；对外购药费用、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金有异议。上述损失项目中二原告主张的交通费、车辆损失费因未提供证据证实损失金额，本院不予审查。
关于原告刘金成医疗费中外购药品费用问题。本案中，原告刘金成在住院治疗期间经其住院医师同意外购药品，其合理性本院予以确认；外购药票据发生时间均在原告刘金成住院期间、均有住院医师盖章确认，其购、用药真实性本院予以确认，原告未及时将销售收据开具正式发票虽存在瑕疵，但不能以此否定其购、用药事实的存在。本院对原告刘金成诉请的此部分医疗费用予以确认。
关于原告刘金成、王红误工费计算时限、标准问题。二原告主张以司法鉴定意见书确认的刘金成“误工损失日300日”、王红“误工损失日120日”为计算时限、以2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元为计算标准。被告中石运黑龙江分公司同意王红“误工损失日120日”，但对刘金成误工损失日及二原告误工计算标准有异议，主张刘金成误工损失日以自伤日至鉴定前一日为计算时限、以2013年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资23793元为计算标准。根据《人身损害赔偿解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告刘金成误工费计算起止时间为2014年6月3日至2015年1月11日共223天、原告王红误工损失日120日；根据原告刘金成提供的户籍信息可以证实其为非农业家庭户口，被告中石运黑龙江分公司仅以其病案记载为农民而主张误工费计算标准于法无据，本院不予采信。原告王红为农业家庭户口，但其提供的居住证明证实其经常居住地为绥化市北林区且已连续居住满一年以上，故二原告刘金成、王红误工费以2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元为计算标准。本院确认原告刘金成误工费24923.46元、原','2018-09-19
00:28:31',0,'web',NULL),(2155483,'39932b2c-f99f-49f3-8f9b-a82b007d1519','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39932b2c-f99f-49f3-8f9b-a82b007d1519\",\"案件名称\":\"盛某与甘肃华昌药材城有限公司其他民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）甘1223财保5号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宕昌县人民法院\",\"法院ID\":\"3232\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"陇南市\",\"法院区县\":\"宕昌县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人盛某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华昌药材城有限公司甘肃银行宕昌县支行账号为＂×××＂银行账户中的存款冻结110436元。申请人盛某向中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部购买保单号为＂×××＂的诉讼财产保全责任险提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"盛某与甘肃华昌药材城有限公司其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"盛某与甘肃华昌药材城有限公司其他民事裁定书
（2017）甘1223财保5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39932b2c-f99f-49f3-8f9b-a82b007d1519\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盛某与甘肃华昌药材城有限公司其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘1223财保5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宕昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3232\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宕昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"盛某,甘肃华昌药材城有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盛某与甘肃华昌药材城有限公司其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\