汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1138号
原告：陈后国，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委XX路XX号。
负责人：范俊兵。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告：欧飞良，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
原告陈后国与被告欧飞良、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后国及其委托诉讼代理人肖少孟，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告欧飞良及其委托诉讼代理人胡天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后国向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告各项损失暂计208781.1元（具体损失待司法鉴定后确定），精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先承担，超出交强险责任范围及交强险不予赔偿部分由被告保险公司在商业第三者责任范围内承担；2.判令被告欧飞良对被告保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失计439000元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先承担；超出交强险责任范围及交强险不予赔偿的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担；2.判令被告欧飞良对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月16日0时11分，被告欧飞良驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，途经潮南区××××段时，与对向由原告陈后国驾驶并乘载李某的无号牌二轮摩托车及包某良驾驶的停放在路面的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤Ｄ×××××号小型普通客车再撞向停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车及建筑物，造成陈后国、李某、包某良不同程度受伤，四车损坏及路边建筑物损坏的交通事故，事故发生后欧飞良弃车逃逸。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年9月20日作出《道路交通事故认定书》，认定欧飞良负事故全部责任；陈后国、李某、包某良、张更均免承担事故责任。粤Ｄ×××××号小型客车登记所有人和使用人均为被告欧飞良，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业险的保险期限均为2016年4月15日0时至2017年4月14日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2017年8月1日出院，共住院138天；出院后继续门诊治疗。除被告欧飞良垫付部分医疗费外，原告的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失未得到赔偿，为维护其自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈后国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡，据以证明其与家庭的人口信息；
2、企业档案信息、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证，据以证明二被告的主体资格、肇事车辆的登记情况，以及肇事司机具备驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明被告欧飞良承担事故全部责任，其免承担事故责任；
4、保险单2张，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号汽车的投保情况；
5、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、发票，据以证明其因本案交通事故受伤在汕头潮南民生医院治疗情况及支付了医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经鉴定构成X级伤残、需康复和护理等情况，以及鉴定费为3000元；
7、四川省大竹县张家镇XX村村民委员会出具的证明，据以证明需要其扶养的人员信息；
8、汕头市潮阳区贵屿XX塑料厂出具的证明，据以证明其误工损失。
原告陈后国在举证期限届满后提交的证据有：
四川省大竹县张家镇XX村村民委员会出具的证明，据以证明其父亲陈某毛于1951年8月6日出生、其有兄弟姐妹二人，其需扶养二个孩子的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，保险公司对事故的发生和责任认定没有异议，同意原告的损失在交强险的范围内赔偿，但认为：1.保险公司在投保人欧飞良投保时已向其送达《机动车综合商业保险条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》，投保人声明确认收到及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《保险条款》依法有效，免责条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）有效，双方按照条款约定享受权利并履行义务。本案中保险公司存在责任免除情形，不负责赔偿；2.保险公司不认可《司法鉴定意见书》的评定结论，请求重新鉴定。3.原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告欧飞良如有垫款，由其另行向保险公司理赔；4.原告请求赔偿医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。5.原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，不予认可；6.根据原告病情，其不构成伤残，其请求的伤残赔偿金没有事实根据，请依法驳回；7.原告请求赔偿被扶养人生活费，但原告未能提供被扶养人的身份情况及应由原告扶养的证据，原告并没有扶养能力，且累计超过上一年度农村居民人均消费支出额，缺乏依据，依法应当驳回；8.原告请求的误工时间过长，误工费的计算标准过高，缺乏依据，请依法驳回；9.原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费的计算标准过高，缺乏依据，治疗自身疾病的护理费应由原告自己承担；10.原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请依法驳回；11.原告请求的精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请依法驳回；12.原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请依法驳回；13.司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责；诉讼费用属于保险人责任免除范围，其公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车综合商业条款（2014版）、机动车综合商业保险投保单、投保人声明、税收通用发票、机动车综合商业保险保险单，据以证明免责条款有效，保险人不用承担商业第三者责任保险，且投保人已经收到条款和机动车综合商业免责事项说明书，声明保险人已明确说明免责条款及免除保险人责任条款及法律后果，保险人有向投保人尽到了明确告知及提示的义务，投保人向保险人已经交了保险费，保险免责条款对投保人产生法律效力，根据《保险条款》第二十四条第二项之一的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。
被告欧飞良没有提交书面答辩，当庭辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议，对原告请求的赔偿数额由法院依法认定；2.由于肇事车辆有投保交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应该由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，被告保险公司以免责条款进行抗辩没有法律依据，保险公司的免责抗辩与购买商业第三者责任险的精神相违背；3.按法律规定，弃车逃逸按《广东省道路交通安全条例》第四十条的规定是指不想承担事故的全部责任，才属于弃车逃逸，但其事后承担本次事故的责任，向原告支付了住院期间的医疗费和赔偿原告20000元，故不属于弃车逃逸；4.其为原告支付了13万多元后不再承担赔偿责任。
被告欧飞良对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据和协议书各1份，据以证明其为原告支付医疗费100041.4元及赔偿20000元的事实。
被告欧飞良在举证期限届满后提交的证据有：汕头市公安局110出警命令单，据以证明其在发生事故后担心被殴打而离开现场及事后及时报警的事实。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为无法证明原告的子女情况；对证据2至4的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据5中两张姓名为“陈厚国”的发票真实性有异议，且认为增值税普通发票不能单独作为依据，必须有其他证据材料进行佐证，对其他证据没有异议；对证据6司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为评定伤残等级过高、后续治疗费、营养费过高，误工时间和护理期限过长、人数过多，且鉴定意见书中“右膝关节被动屈曲65°，其余未见异常”与“右膝关节活动受限程度与正常值（屈曲140°）比，功能丧失53.6%”受限程度和正常值的比不到50%，功能丧失53.6%属于计算错误，导致伤残等级增高，评定为X级伤残与事实不符；对鉴定费发票真实性没有异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据7真实性无法确认，但认为该证明主体不符合形式要件，没有户籍部门的意见进行佐证，不予认可，且根据其证据1显示的内容，陈某毛至少有两个孩子，另一个叫陈某福，具体有多少扶养义务人无法确认，请法院依法查清；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明没有证明人签名，也没有单位营业执照，且原告没有提供相关社保资料证明或者其他相关证明。
被告欧飞良对原告提交的证据1至4及6的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据5中两张姓名为“陈厚国”的发票有异议，其他发票没有异议，认为原告的医疗费用中保险公司支付了10000元，其支付了100041.4元，另外其为原告支付900元的配血费；对证据7提出由法院依法认定；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，认为误工收入不能单凭单位出具的证明作认定。
原告对保险公司提交的证据的真实性无法确认，对关联性有异议，认为投保人声明中欧飞良写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该说明并没有明确是哪一个免责条款，根据保险公司提供的保险条款，免责条款有很多，并不能明确其说明的免责条款是哪一条，因此对有争议的条款，按照保险法、合同法的规定，应当作出对被保险人有利的解释。而且，被告保险公司所提交的商业保险条款也没有欧飞良的签名，因此，被告保险公司所提交的证据不能证明其待证事实。
被告欧飞良对被告保险公司提交的证据除保险单和缴费发票的真实性、合法性、关联性均没有异议外，对其他证据均有异议，认为保险公司没有向其送达免责条款，也没有说明免责情形，并且在投保人签名处和投保人声明处均不是其本人所签署。
原、被告各方当事人均同意原告与被告欧飞良在举证期限届满后提交的证据不需要重新开庭质证，由法院依法认定。
原告陈后国承认被告保险公司为其垫付医疗费10000元，被告欧飞良为其垫付医疗费100041.4元和赔偿20000元，并同意抵除。
被告保险公司庭后承认其提交的投保单和投保人说明书中投保人及声明人“欧飞良”不是欧飞良本人所签写。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5中姓名为“陈厚国”的两张发票，原告虽辩解系笔误，但在本院规定的时间内没有提交证据证明其主张，故对原告提交的门诊医疗费发票中“陈厚国”的金额860元不予认定，对原告在住院期间花去医疗费110041.4元和门诊医疗费899.7元予以确认。证据6系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书和鉴定费发票，真实性应予确认，被告保险公司对鉴定意见有异议，但没有提交反驳证据，本院根据被告保险公司的异议要求鉴定机构进行针对性说明或更正，鉴定机构作出维持鉴定意见，故对该项证据予以采信，并确认原告因交通事故构成X级伤残、需后续治疗费28000元、康复费3000元、无需残疾辅助器具费、误工期为250天，出院后护理期142天，住院期间138天每天配护理人员2名、出院后142天（含二期手术30天）每天配护理人员1名、营养期120天及营养费2400元的事实；鉴定费是原告为确定伤害损失申请鉴定机构进行鉴定所产生的费用，与本案有关联，属其他诉讼费用，依法应由败诉方承担。证据7与原告在举证期限届满后提交的证据均系原告户籍所在地基层组织出具的证明，真实性予以认定，结合原告提交的常住人口登记卡，可以认定原告的父亲陈某毛于1951年8月6日出生，需扶养年限为14年，陈某毛生育陈后国和陈某福二个孩子，以及陈后国的女儿陈X1于2002年1月10日出生，需扶养年限为3年，儿子陈X2于2003年11月6日出生，需扶养年限为4年的事实。原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区农村居民人均年消费支出12414.8元标准计算被扶养人生活费，于法有据，可予支持，但因被扶养人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人生活费应为：12414.8元/年×14年÷2人×20%+12414.8元/年×（4年+3年）÷2人×20%=26071.08元。证据8虽有加盖汕头市潮阳区贵屿XX塑料厂的证明，但没有其他证据相印证，真实性无法确认，无法认定原告系该厂员工。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因提供的证据不足以证明其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告为农业户口，可参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业农业行业在岗职工年平均工资32764元的标准，根据司法鉴定意见评定原告的误工期250天进行计算，即误工费为：32764元/年÷365天×250天=22441.1元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但原告请求护理费的标准参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元，可予照准，根据司法鉴定意见评定的原告住院期间138天每天配护理人员2名、出院后142天每天配护理人员1名的意见进行计算，护理费为：67104元/年÷365天×（138天×2人+142天×1人）=76847.87元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌定交通费为800元。原告因交通事故致X级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费13800元、康复费3000元、后续治疗费28000元、营养费2400元、残疾赔偿金58048.8元，符合法律规定，予以支持。
被告保险公司提交的证据中机动车综合商业保险投保单、投保人声明系保险公司单方制作的格式条款，且被告保险公司明确表示投保单与投保人声明处“欧飞良”不是被告欧飞良本人所签写，故对被告保险公司主张向被告欧飞良送达保险条款及有明确告知免责情形，不予采信。
被告欧飞良在举证期限届满后提交的证据系公安机关出具，真实性应予认定，确认被告欧飞良在事故发生后因担心被殴打而弃车离开现场，以及于事故当天11时3分36秒报警和事故发生后积极为原告支付费用的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日0时11分，被告欧飞良驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，途经潮南区××××段时，与对向由陈后国驾驶并乘载李某的无号牌二轮摩托车及包某良驾驶停放在路面的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤Ｄ×××××号小型普通客车再撞向停放在路边所有人为张更的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车及建筑物，造成陈后国、李某、包某良不同程度受伤，四车损坏及路边建筑物损坏的交通事故，事故发生后欧飞良因担心被殴打而弃车离开现场，后于当天11时3分36秒报警。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年9月20日作出《道路交通事故认定书》，认定欧飞良负事故的全部责任；陈后国、李某、包某良、张更均免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2017年8月1日出院，共住院138天，花去医疗费110041.4元；出院后继续门诊治疗，花去门诊医疗费899.7元；被告保险公司支付医疗费10000元、被告欧飞良为原告支付住院期间的医疗费100041.4元并赔偿原告20000元。原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年11月3日向本院申请对其伤残程度，后续治疗费，康复费，住院期间护理人数、出院后护理期限、护理人数、营养费、误工期及残疾辅助器具费进行鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月22日作出鉴定意见：被鉴定人陈后国评定为X级伤残，伤残评定后的后续治疗费28000元，康复费3000元，评定无需残疾器具费，误工期为250日，出院后护理期为142日，建议住院期间138日每日配护理人员2名，出院后142日（含二期手术30日）每日配护理人员1名，营养期为120日，建议营养费为2400元。被告保险公司以鉴定意见对陈后国的伤残评定存在右膝关活动度评定不合理为由，要求重新鉴定。本院根据其意见要求受委托鉴定机构对被告保险公司提出的异议进行针对性说明或更正，该鉴定机构复函称：1、关节的构成除骨外，还包括周围的软骨、韧带及肌肉等软组织，就本鉴定而言，尽管骨折线未累及右膝关节面，但骨折处靠近膝关节，骨折端所附着的软组织不可能不受损，加上膝关节长期制动等因素，均能导致右膝关节活动受限；虽然鉴定时股骨固定物仍在位，但从术后影像片可见，内固定物位置未及膝关节，对该膝关节活动度的测量没有影响。2、根据《人体损伤致残程度分级》4.2及《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）3.2条规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症临床效果稳定后进行鉴定，原则上在伤后3-6个月进行。被鉴定人陈后国于伤后8个月余进行鉴定，其损伤已临床稳定，骨折内固定物虽在位，但对右膝关节活动并无影响，对其评残的时机符合法规要求。
另查，粤Ｄ×××××号汽车登记所有人为被告欧飞良，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2016年4月15日0时至2017年4月14日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。原告与本宗交通事故的另一受害人李某协商后同意对交强险赔偿限额120000元按各自在60000元限额内向被告保险公司主张损失赔偿。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均年纯收入14512.2元，全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元，农业行业在岗职工年平均工资为32764元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为67104元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，被告欧飞良驾驶粤Ｄ×××××号汽车碰撞对向由陈后国驾驶并乘载李某的无号牌二轮摩托车及包某良驾驶停放在路面的无号牌二轮摩托车，碰撞后粤Ｄ×××××号汽车再撞向停放在路边所有人为张更的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车及建筑物，发生了致陈后国、李某、包某良受伤及四辆车辆和建筑物损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出欧飞良负事故全部责任，李某、陈后国、包某良、张更免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由被告欧飞良承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在保险责任范围内对其损失先予赔偿，依法有据，可予支持。被告保险公司抗辩被告欧飞良肇事后逃逸属商业第三者责任险免责情形，但本案查明的事实是被告欧飞良离开事故现场是担心被殴打，在离开现场后已及时报警并积极履赔，其行为并不是为了逃避赔偿责任，不属于商业第三者责任免赔情形，且被告保险公司也没有向被告欧飞良送达保险条款及履行明确告知免责情形义务，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：住院期间医疗费110041.4元、门诊医疗费899.7元、后续治疗费28000元、营养费2400元、康复费3000元、住院伙食补助费13800元、残疾赔偿金58048.8元、被扶养人生活费26071.08元、误工费22441.1元、护理费76847.87元、精神抚慰金10000元、交通费800元，共计352349.95元。被告保险公司应按原告与另一伤者达成的在交强险赔偿限额内向原告赔付60000元，即在医疗费用赔偿限额内赔付5000元和在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等项目的55000元，不足部分292349.95元，抵除被告保险公司垫付10000元和被告欧飞良已支付100041.4和赔偿20000元后为162308.55元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，即被告保险公司共应赔偿原告各项损失222308.55元。被告欧飞良为原告支付的医疗费由被告欧飞良依照法律规定和保险合同约定向保险公司主张权利。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费用的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费用在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付原告陈后国各项损失222308.55元。
二、驳回原告陈后国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885.4元，减半收取计3942.7元，鉴定费3000元，共6942.7元，由原告陈后国负担1625.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担5317元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧嘉凯