四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终182号
上诉人（原审原告）：江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路86号。
法定代表人：钱淑娟，董事长。
委托代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：袁敬蛟，男，汉族，系该公司员工。
上诉人江苏星瑞化工工程科技有限公司（以��简称星瑞公司）因与上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3085号民事判决，上诉至本院。本院于2018年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人星瑞公司的委托诉讼代理人戴勇，上诉人瑞能公司的委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星瑞公司上诉请求：请求撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3085号民事判决对于支付损失赔偿款258745元所设置的条件限制。事实和理由（含对瑞能公司上诉请求及理由的答辩意见）：1.本案涉及的设备仪表空气储罐合同因已解除，故不存在交付该设备技术资料事宜。(2016)川14民终647号判决的技术资料的交付与本案违约赔偿并无关联，而一审判决将(2016)川14民终647号判决的履行作为本案瑞能公司支付赔偿款的条件没有法律依据。2.案涉空气仪表罐合同被解除系因瑞能公司未按约支付货款所致，上诉人星瑞公司并不存在违约行为。对此，有瑞能公司在诉状中的自认以及生效判决所确认。瑞能公司仅支付了该设备20%的货款7万元，而按约其应支付至40%上诉人星瑞公司才发货。
瑞能公司上诉请求：请求撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3085号民事判决，改判驳回星瑞公司的诉讼请求。事实和理由（含对星瑞公司上诉请求及理由的答辩意见）：1.(2016)川14民终647号判决星瑞公司要先交付技术资料，上诉人瑞能公司才付款，该判决也是遵从双方约定所判，故一审将该判决的履行作为本案付款条件是正确的。2.合同约定付款20%是指合同总价的20%。在2013年11月时，上诉人瑞能公司已支付了合同总价的60%，在此情况下星瑞公司应当交货而未交货存在违约。故即便存在损失，该损失也应由星瑞公司自行承担。事实上，从合同履行开始瑞能公司就没有按进度付款星瑞公司也在陆续交付设备。
星瑞公司向一审法院起诉请求：瑞能公司赔偿仪表空气罐合同解除所造成的损失317600元。
一审法院认定事实：2011年10月10日四川奥光硅业有限公司作为甲方与作为乙方的南通星瑞热交换容器有限公司签订编号QAG-
N-S055-111008-0《设备采购协议》，2011年12月10日瑞能公司作为甲方与作为乙方的南通星瑞热交换容器有限公司签订编号QAG-
N-S095-111205-0《设备采购协议》。在签订两份合同前的2011年8月25日，瑞能公司吸收合并了四川奥光硅业有限公司，公司合并后，瑞能公司、四川奥光硅业有限公司、南通星瑞热交换容器有限公司共同对2011年10月10日签订的《设备采购协议》签订了《债权债务转移协议书》，将合同确定的四川奥光硅业有限公司对南通星瑞热交换容器有限公司的债权、债务转移给瑞能公司享有和承担。南通星瑞热交换容器有限公司在2013年6月25日更名为江苏星瑞化工工程科技有限公司。
两份《设备采购协议》主要约定：星瑞公司向瑞能公司销售总价1366万元的6台塔器设备、总价值18893570元的56台储罐容器；6台塔器设备于2012年1月10日至2012年3月1日、56台储罐容器于2012年3月10日至4月5日由星瑞公司通过汽运运至瑞能公司完成交付工序，并即时向瑞能公司提供设备设计、监造、施工、调试、试验、检验、培训、运行和维修所需的技术资料，所提供资料均应符合双方共同确定的标准；付款方式：承兑汇票；在合同生效起10个工作日内支付20%，计273.2万元、3778714元，在设备主体预验收后出厂前分二批支付40%，计546.4万元、7557428元，设备安装调试合格验收后满10个工作日，或者货到现场6个月，并在开具全额增值税发票后，支付30%，计409.8万元、5668071元，在质量保证期满且确认无其他扣款事项后满10个工作日，支付10%，计136.6万元、1889357元；合同设备的技术性能、参数、技术保证等，由附件的技术协议列示和规定；如星瑞公司未按合同或附件的规定按时提供技术资料、进度报告或其他约定与本设备相关的资料超过7日，瑞能公司有权向星瑞公司收取违约金，每延迟一日，违约金金额为合同总价的千分之一，但累计不超过合同总额的10%；质量保证期为：设备安装、调试完毕并取得政府部门颁发的许可证（如政府部门有此要求，则由星瑞公司负责获得所有相关许可证）且验收合格之日起正常运行12个月��合同设备完全交付到现场18个月，两者以先到的时间为准。两份协议未约定瑞能公司逾期付款的违约责任。塔器设备合同附件的《技术协议》约定星瑞公司应提供的技术资料为：“3.5.3.图纸资料的供应清单：装配图、壳体、封头图、人孔、接管图等要求在合同生效后三周内提供纸板4份、电子版1份，强度计算书在合同生效后两周内提供，竣工图在交货时提供4份，装箱文件在交货时提供1份。3.5.4提供的技术方案包括但不限于以下内容，合同生效后四周内提供：生产设备一览表；焊接方案和探伤检测方案；主体设备加工方案；酸洗钝化、脱酸脱脂、抛光方案、水压和气密性试验方案；分段和运输方案；现场基础处理方案；现场组对施工方案和安全措施；10.2.1：按TSGR0004-2009《固定式压力容器安全技术监察规程》的要求提供技术文件（必须有但不限于下列文件���：产品质量合格证、国家监检部门签发的监检证书、材料的试验和检验报告、材料质量证明书、产品试板性能报告、压力试验报告、产品外观及几何尺寸检验报告、产品竣工图及容器铭牌等、无损探伤检验报告、压力容器产品安全质量监督检验证书、焊后热处理报告、随机件及备品备件清单；10.2.2主要受压材料：碳钢板、不锈钢板、封头、法兰等主要原材料供应商的名称及相应的质保书。10.2.3本协议3.5.3及3.5.4所定义的技术文件及时间表；10.2.4其他有必要提供的技术文件。储罐容器设备合同附件的《技术协议》约定被告应提供的技术资料为：“12.2合同进度计划表（1份）在合同生效后10天内提供，设备详细施工图和强度计算书（1份）在合同生效后15天内提供，设备施工图（8份蓝图、1份电子版）在合同生效后30天内提供，强度计算书（3份纸板、1份电子版���在合同生效后30天内提供，安装、使用说明书（4份纸板）在交货时提供，装箱清单和竣工资料（各1套/台）在交货后20天内提供。竣工资料以纸质文件为准，在设备交付后20天提供给瑞能硅公司，竣工资料须有明确的清单目录，质量证明指示包括：设备技术特性表（按《固定式压力容器安全技术监察规程》）、主要零部件材料的化学成分和力学性能报告、焊工资格证书（复印件）、无损检测人员资格证书（复印件）、无损检测报告、焊缝检查记录、产品试板试验报告、硬度测试报告、压力试验报告、尺寸检查记录、材料代用单、焊缝的返修及缺陷记录、外购材料的复验报告、铭牌扫描件。”
合同签订后，星瑞公司从2012年4月18日至2012年9月9日交付安装了61台设备，瑞能公司从2013年7月使用至今，剩余价值35万元的仪表空��储罐（位号为V9701A-C），星瑞公司在瑞能公司支付7万元预付款后，至今未交付瑞能公司该储罐。2015年6月23日瑞能公司起诉星瑞公司，请求给付设备技术资料及4534160元的增值税发票并赔偿违约金3255357元，退还V9701A-C设备的预付款7万元及赔偿违约金1889357元。星瑞公司提起反诉要求支付货款3388356元及利息。2016年4月19日，眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第2142号判决书，判决星瑞公司交付瑞能公司20台设备的技术资料，瑞能公司支付星瑞公司设备款2940856元，并驳回瑞能硅公司的其他诉讼请求和星瑞公司的其他反诉请求。瑞能公司不服判决提起上诉。眉山市中级人民法院以双方均有违约行为，品迭星瑞公司的资金利息损失后，星瑞公司支付瑞能硅公司违约金120万元，再品迭瑞能硅公司未支付星瑞公司设备款2940856元后，作出星瑞公司在支付技术资料后，瑞能硅公司支付星瑞公司设备款1740856元的判决。一、二审判决均对瑞能公司以不能实现合同目的，解除V9701A-C设备合同的请求予以支持，并对该设备的预付款7万元抵作了合同其他设备的已付款，该次诉讼并未对该台储罐合同解除给星瑞公司造成的损失进行处理。一审庭审中，双方认可合同解除造成星瑞公司的损失为258745元。
一审法院认为，瑞能公司与星瑞公司签订的设备采购协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。现瑞能公司与星瑞公司均存在违约行为，应各自承担相应责任。在（2015）眉东民初字第2142号案和（2016）川14民终647号案中，星瑞公司主张瑞能硅公司支付全部货款及未按约履行货款的利息损失，但未就解除V9701A-C设备合同后的损失予以主张，故对星瑞公司主张该损失258745元，一审法院予以支持。关于星瑞公司损失的承担，在（2016）川14民终647号案中瑞能硅公司的损失已予以支持并品迭，因该案中解除V9701A-C设备合同后的损失未计入品迭，该损失应由瑞能公司负担。瑞能公司提出造成案涉储罐合同解除系星瑞公司单方面违约造成，应由星瑞公司自行承担损失的辩解理由与查明的事实不符，一审法院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决：瑞能公司在判决生效之日起在星瑞公司履行完毕（2016）川14民终647号民事判决书后三日内支付星瑞公司人民币258745元。一审案件诉讼费3032元，由瑞能公司负担。
本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦���为：1.案涉仪表空气储罐合同解除后的违约责任应由谁承担；2.（2016）川14民终647号民事判决的履行与本案是否存在关联。
关于第一个焦点。
瑞能公司上诉认为系星瑞公司未按约交付设备存在违约，所造成的损失应由星瑞公司自行承担；而星瑞公司抗辩认为系瑞能公司未按约付款存在违约，合同解除后的损失应由瑞能公司承担。对此本院认为，从本案生效法律文书（2016）川14民终647号民事判决表明，瑞能公司未能按约付款存在违约且导致案涉仪表空气储罐合同被解除，故应由瑞能公司承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，星瑞公司有权要求违约方瑞能公司赔偿因合同解除所造成的损失258745元。瑞能公司的上诉理由不成立，应予驳回。
关于第二焦点。
星瑞公司上诉认为（2016）川14民终647号民事判决书的履行与本案瑞能公司承担违约赔偿责任不具关联性，不应将其作为本案支付条件。本院认为，（2016）川14民终647号民事判决书要求星瑞公司所交付的技术资料不含本案尚未交付的仪表空气储罐（位号为V9701A-C）的技术资料，故该判决的履行与本案不具关联性，不应将该判决的履行作为本案的支付条件。对此上诉人星瑞公司的上诉理由成立，应予支持。
综上，瑞能公司的上诉理由不成立，应予驳回；星瑞公司的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但处理��当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3085号民事判决；
二、四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿江苏星瑞化工工程科技有限公司损失人民币258745元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3032元，二审案件受理费6064元，由四川瑞能硅材料有限公司负担。江苏星瑞化工工程科技有限公司预交的案件受理费6064元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 然