广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初799号
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人邓应科，该行行长。
委托代理人李立贵，男，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员，
被告蔡万峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告陈红珠，女，1980年7月16日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告李秋，女，1968年7月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告占伟新，男，1961年10月20日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告张田保，男，1959年12月11日出生，汉族，住吴川市，
被告广东湛江市联润实业有限公司，住所地吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。
法定代表人占伟新，董事长。
被告湛江新俊杰贸易有限公司，住所地湛江市霞山区建设路1号综合楼二楼。
法定代表人蔡万峰，总经理。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（下称南粤行第一直属支行）诉被告蔡万峰、陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江新俊杰贸易有限公司（下称湛江新俊杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立贵到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告蔡万峰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300万元，期限12个月，用于购买聚苯乙烯。同日，被告陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司分别与原告签订了《保证合同》或《最高额保证合同》，为被告蔡万峰向原告的借款提供连带责任担保；被告张富浩还与原告签订《个人质押合同》，以其定期存单提供质押担保；被告占伟新、张田保还与原告分别签订《最高额质押合同》，分别以其持有被告湛江联润公司的股权提供质押担保。借款后，被告蔡万峰未能按期偿还本息，虽经原告多次催促，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告蔡万峰偿还贷款本金2689132.25元及利息844945.72元（计至2017年2月16日，此后利息按照合同约定另计）；2、被告陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司对被告蔡万峰的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张富浩、占伟新、张田保提供的质押物享有优先受偿权；4、八被告承担全部诉讼费用。
八被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月23日，南粤行第一直属支行与蔡万峰签订《个人借款合同》，向蔡万峰提供一笔“核心企业保证1+N”经营贷款3000000元，期限1年，还款方式为按月付息，分期还本（在借款期限的最后三个月每月还本1000000元），利息按年利率9.6%计付，如蔡万峰未按时偿还本息，从逾期之日起，南粤行第一直属支行有权按规定对未清偿部分在原利率基础上加50％计收罚息和复利，并有权提前收回全部贷款。同日，陈红珠与南粤行第一直属支行签订了《个人保证合同》，为蔡万峰向南粤行第一直属支行的上述借款3000000元及产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用提供连带责任保证担保；张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司分别与南粤行第一直属支行签订《最高额保证合同》，为蔡万峰等人向南粤行第一直属支行的借款在最高额贷款本金30000000元及产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内提供连带责任保证担保；湛江新俊杰公司与南粤行第一直属支行签订《保证合同》，为蔡万峰向南粤行第一直属支行的上述借款3000000元及产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用提供连带责任担保；张富浩与南粤行第一直属支行签订《个人质押合同》，以其一张300000元的定期存单（号码：30089443号）提供质押担保，并已交付南粤行第一直属支行持有；占伟新、张田保与南粤行第一直属支行分别签订《最高额质押合同》，分别以其持有湛江联润公司的2755万份股权和145万份股权为蔡万峰等人向南粤行第一直属支行的借款在最高额贷款本金30000000元及产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内提供质押担保，双方并办理了质押登记手续。借款合同签订的当天，南粤行第一直属支行即按照蔡万峰的委托支付指令向湛江昱达贸易有限公司发放了3000000元的贷款。贷款到期后，蔡万峰未能按照合同约定还本付息，只是支付了借款期限内的前十一个月利息，而本金只是在2016年3月17日偿还了310867.75元。截止2017年2月16日，尚欠借款本金2689132.25元（3000000元-310867.75元）及后期产生的利息844945.72元（含罚息和复利），陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司亦没有依约履行保证责任，引发双方纠纷，南粤行第一直属支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，南粤行第一直属支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与蔡万峰、陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司订立的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人质押合同》和《最高额质押合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，南粤行第一直属支行已履行了贷款的义务，蔡万峰却未能依约完全履行还本付息义务，陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于张富浩提供质押的定期存单已经交付和占伟新、张田保分别提供质押的股权已经办理了登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”和第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，南粤行第一直属支行已取得了案涉质押物的质权。因此，南粤行第一直属支行根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出蔡万峰偿还借款本金2689132.25元、利息844945.72元（计至2017年2月16日，此后按年利率9.6%计付利息和按年利率9.6%加50%计付罚息和复利），对张富浩提供质押的300000元定期存款以及占伟新、张田保分别提供质押的2755万份股权和145万份股权享有优先受偿权，陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司对上述债务承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡万峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南粤行第一直属支行偿还借款本金2689132.25元、利息844945.72元，及支付自2017年2月16日起至借款还清之日止未到期本金按《个人借款合同》计算的利息、罚息和复利。
二、原告南粤行第一直属支行对被告张富浩提供质押的300000元定期存款享有优先受偿权。
三、原告南粤行第一直属支行对被告占伟新持有湛江联润公司的2755万份股权享有优先受偿权。
四、原告南粤行第一直属支行对被告张田保持有湛江联润公司的145万份股权享有优先受偿权。
五、被告陈红珠、张富浩、李秋、占伟新、张田保、湛江联润公司、湛江新俊杰公司对上述第一项被告蔡万峰所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17536.31元，财产保全费5000元，均由八被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月三日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。