四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2279号
原告王光培，男，生于1938年2月17日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈海波，男，生于1989年6月26日，四川省内江市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司。
组织机构代码：99212227-X。
地址：云南省昆明市日新中路英茂嘉园2幢2单元301室。
代表人杨卫，总经理。
委托代理人王馨苇，该公司员工。
原告王光培诉被告陈海波、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，依法由审判员曹才国适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告王光培及委托代理人杨宗果、被告陈海波到庭参加了诉讼、保险公司经本院传票传唤，其代表人杨卫、委托代理人王馨苇无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王光培诉称，2015年1月25日18时35分，被告陈海波驾驶云AH05**号海马牌小型轿车，在乐至县天池镇菌王食府外停车场倒车时，致行人王光培受伤，造成交通事故。2015年1月28日，乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈海波负此事故全部责任，王光培不负此事故责任。被告陈海波的云AH05**号海马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故请求判令由被告赔偿：医疗费37795.71元、营养费1920元、住院伙食补助费2560元、护理费25880元、残疾赔偿金24381元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2230元、交通费1000元、后续治疗费6500元，共计70141.71元。
被告陈海波辩称，被告陈海波驾驶云AH05**号海马牌小型轿车，在乐至县天池镇菌王食府外停车场倒车时，致行人王光培受伤，造成交通事故的事实属实，被告陈海波对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告陈海波的云AH05**号海马牌小型轿车在保险公司在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故对原告所受到的损失应当由保险公司赔偿。二被告在原告住院治疗期间垫支费用32595.71元。请求法院公正裁决。
被告保险公司书面答辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。陈海波驾驶的云AH05**号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险事实属实。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告要求的部分费用过高，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年1月25日18时35分，被告陈海波驾驶云AH05**号海马牌小型轿车，在乐至县天池镇菌王食府外停车场倒车时，致行人王光培受伤，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2015年1月28日以乐公交认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》根据现场勘查笔录，询问笔录等证据，对事故形成原因分析如下：陈海波驾车不按规定倒车，是造成此事故的全部原因；王光培无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈海波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；王光培无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈海波负此事故全部责任，王光培不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县中医医院住院治疗，乐至县中医医院于2015年6月1日为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）；2、II型糖尿病。”出院医嘱及建议栏载明：“1、左下肢积极行股四头肌静止锻炼，防止左下肢血栓及促进软组织修复；2、出院后患者扶双拐下地且患肢勿负重行走，定期复查X片（术后1月、2月、3月、5月、8月、12月等），根据X片情况决定是否可以拆除内固定装置、是否可去双拐下地行走和指导功能锻炼等情况；3、加强营养及护理；4、若有不适，骨科门诊随访。”原告用去医疗费37795.71元。
被告陈海波的云AH05**号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。
2015年8月14日，原告王光培委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理时间、后续治疗费予以鉴定，该中心以资求真鉴中心（2015）临鉴字第0791号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人王光培车祸伤致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，属IX（九）级伤残。（陪护比例为20%）；2、出院后护理时间为90日；3、后续治疗费约需6500元人民币。原告用去鉴定费1900元。
原告王光培的医疗费37795.71元，保险公司答辩称品迭自费药、乙类用药10%即为3779.57元，由被告陈海波负担。
交通事故发生后，被告陈海波已垫付原告32595.71元；被告保险公司已垫付原告10000元。
庭审中，原告与被告陈海波协商认可原告的护理费为25880元，保险公司认可原告的护理费应为20760元，保险公司对超出部分不同意赔偿。对超出部分5120元，经原告与被告陈海波协商，原告自愿承担2560元，由陈海波赔偿原告2560元。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院证明书、资阳求真司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》、护理费收条、王光培的主治医生唐震勇的证明、证人杨成秀的证词及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的陈海波负此事故全部责任，王光培不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告陈海波应当承担全部民事赔偿责任。因被告陈海波驾驶的云AH05**号海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费共计37795.71元，保险公司答辩称品迭自费药、乙类用药10%即为3779.57元，由被告陈海波负担，本院予以认可；2、住院伙食补助费2560元（128天×20元／天），原告请求住院伙食补助费2560元，本院予以支持；3、营养费1920元（128天×15元／天），原告请求营养费1920元，本院予以支持；4、护理费25880元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告向本院提供的护理费收条、王光培的主治医生唐震勇的证明、证人杨成秀的证词，能够证明原告在住院期间的护理人数为二人护理，根据本地实际情况，原告的护理费应按60元／天人的标准计算。根据鉴定意见，原告出院后护理时间为90日，故保险公司应赔偿王光培的护理费应为20760元（128天×2人×60元／天人＋90天×1人×60元／天人）。原告请求25880元，其余的5120元，庭审中经原告与被告陈海波协商各承担一半，即由原告承担2560元，由陈海波赔偿原告2560元，本院予以认可；5、残疾赔偿金24381元（24381元×5年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金24381元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；7、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以认可。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费约需6500元人民币，原告请求后续治疗费6500元，本院予以支持；9、交通费，根据原告住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费800元，原告要求1000元过高、本院不予全部支持。综上原告的损失共计107736.71元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王光培医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王光培医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费交通费、鉴定费91397.14元；共计1101397.14元，品迭保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告陈仲91397.14元。由被告陈海波赔偿原告王光培乙类用药、自费药、护理费6339.57元，品迭被告陈海波垫付的32595.71元，原告王光培在收到保险公司的赔偿款后还应返还被告陈海波26256.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效后10日内向原告王光培支付赔偿款91397.14元；
二、由被告陈海波赔偿原告王光培6339.57元，品迭被告陈海波垫付的32595.71元后，原告王光培在收到中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的赔偿款后还应返还给被告陈海波的垫付款26256.14元；
三、驳回原告王光培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，适用简易程序减半交纳777元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 东