wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终5512号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韩蓄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）世界黄金协会（远东）有限公司。
法定代表人邓冠奇，董事。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
委托代理人唐轶，北京市丰禾律师事务所律师。
原审第三人深圳市粤豪珠宝有限公司,住所地中华人民共和国深圳市盐田区。
法定代表人周厚厚，董事长。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6456号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：世界黄金协会（远东）有限公司
2.注册号：4566593
3.申请日期：2005年3月28日
4.核准日期：2010年9月21日
6.核定使用商品（第14类）：黄金首饰、未加工的金或金箔、贵重金属锭（黄金）、贵重金属合金、未加工或半加工贵重金属、家用贵重金属用具、贵重金属容器、贵重金属厨房用具、表、宝石（珠宝）
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段商标评审委员会依职权调取了世界黄金协会（远东）有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的诉争商标如下使用证据：1.商标使用许可合同；2.北京菜市口百货股份有限公司、深圳市甘露珠宝首饰有限公司出具的证明；3.产品专柜照片；4.产品宣传册；
原审诉讼阶段世界黄金协会（远东）有限公司向原审法院提交了如下主要证据：1.世界黄金协会（远东）有限公司将诉争商标许可给世界黄金协会使用的许可合同；2.世界黄金协会（远东）有限公司将诉争商标许可给深圳市粤豪珠宝有限公司使用的许可协议；3.世界黄金协会与周大福珠宝金行（深圳）有限公司签订的书面许可使用协议；4.经公证的周大福官方商城关于K-
GOLD商标的宣传页；5.世界黄金协会与菜市口百货最初签订的许可合同以及菜市口百货一直使用k-
gold商标的声明及柜台图片复印件；6.汇智英财在公证员监督下在菜市口百货k-gold专柜进行购买k-
gold商品的全程记录的（2017）京求是内经证字第662号公证书原件；7.购买k-
gold相关黄金首饰的相关发票及销售凭证复印件；8.2011年世界黄金协会（远东）有限公司将诉争商标许可给北京菜市口百货股份有限公司的许可合同复印件；9.2011年中国k-
gold批发战略合作伙伴协议书及k-gold商标与广告材料使用协议复印件；10.诉争商标的网络检索证据。
世界黄金协会（远东）有限公司在原审审理期间当庭出示了将诉争商标许可给北京菜市口百货股份有限公司的许可合同原件。
三、被诉决定
2017年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2017]第38904号《关于第4566593号“Kgold（指定颜色）”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用，因此，诉争商标应予以撤销。
北京知识产权法院认为，在案证据能够证明诉争商标持有人于2012年7月6日至2015年7月5日期间，在“黄金首饰”商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。鉴于诉争商标核定使用的“宝石（珠宝）”与“黄金首饰”属于类似商品，诉争商标在“黄金首饰”上的使用可以维持其在“宝石（珠宝）”商品上的注册。诉争商标核定使用的“未加工的金或金箔、贵重金属锭（黄金）、贵重金属合金、未加工或半加工贵重金属、家用贵重金属用具、贵重金属容器、贵重金属厨房用具、表”商品与“黄金首饰”在功能、用途、销售渠道等方面存在一定的差别，未构成类似商品，在案证据亦不能证明原告在上述商品上使用了诉争商标。因此，诉争商标在“未加工的金或金箔、贵重金属锭（黄金）、贵重金属合金、未加工或半加工贵重金属、家用贵重金属用具、贵重金属容器、贵重金属厨房用具、表”商品上的注册应当予以撤销。被诉决定主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回世界黄金协会（远东）有限公司的诉讼请求。商标评审委员会的主要上诉理由是：世界黄金协会（远东）有限公司提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了有效的商业使用，一审法院认定事实错误，诉争商标应予撤销。
世界黄金协会（远东）有限公司与深圳市粤豪珠宝有限公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有复审商标档案、撤销注册商标复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定：“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。”本案相关实体问题的审查应适用修改前商标法。
修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。
本案中，世界黄金协会（远东）有限公司在原审诉讼阶段提交的证据1-3商标许可协议及证据5-8表明诉争商标经过许可使用后在实际经营中在“黄金首饰”商品上进行了真实的商业性使用，原审法院虑及商标撤销制度的立法目的以及诉争商标的使用方式维持诉争商标在“黄金首饰”及其类似商品上的注册正确，本院予以维持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由世界黄金协会（远东）有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年十一月二十二日
书记员 刘 妍
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初59号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑XX，男，1972年12月30日出生。
被告人张某某，男，1960年9月23日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2010年12月2日18时许，鹤壁市鹤山区五岩山景区保安吴某（已判刑）因怀疑王某丙在五岩山景区内放火，吴某在将王某丙带回景区办公室处理的路上，二人发生冲突，吴某用拳头将王某丙左眼打成轻伤，被告人郑某某、张某某知情后，为吴某提供资金和住处，帮助其逃离鹤壁，并向公安机关提供虚假证明包庇吴某。
公诉机关认为被告人郑某某、张某某的行为已构成窝藏、包庇罪，建议依法进行判处。
被告人郑某某对指控的事实及罪名未提出异议，辩称当时可怜吴某年龄小，怕遭到当地村民报复才让他离开，不知道事情的严重性，请求考虑已进行赔偿并取得被害人谅解从轻处罚，表示自愿认罪。被告人张某某对指控的事实及罪名未提出异议，辩称没有意识到事情的严重性，请求考虑事情发生后就和公安机关配合，积极做好善后工作从轻处罚，表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年12月2日18时许，鹤壁市鹤山区五岩山景区保安吴某（1994年5月18日生，16岁）因怀疑王某丙在五岩山景区内放火，吴某在将王某丙带回景区办公室处理的路上，二人发生冲突，吴某用拳头将王某丙左眼打成轻伤，被告人郑某某、张某某知情后，为吴某提供资金和住处，帮助其逃离鹤壁，并向公安机关提供虚假证明包庇吴某。
2012年9月29日，吴某被抓获归案。案件审理期间吴某赔偿被害人王某丙经济损失共计25000元，被告人郑某某赔偿被害人王某丙经济损失共计35000元，均已履行完毕，王某丙予以谅解，放弃追究一切责任。
上述事实，被告人郑某某、张某某在开庭时均无异议，表示自愿认罪。并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、申某、吴某、姬某、王某乙、韩某证人证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，调解协议、谅解书，证明、吴某判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人的谅解，情节轻微，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、张某某的辩解意见予以酌情考虑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯窝藏、包庇罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯窝藏、包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十六日
书记员 崔雪峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9934号
原告黄英，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省隆昌县。
被告阳运洪，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省彭州市。
被告中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人；范风清。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：王成燕。
本院在审理原告黄英诉被告阳运洪、中国石油天然气运输公司四川分公司、中国平安保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许黄英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄英负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周平萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3410号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街53弄3号105号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5460号
原告张玉芹。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告张玉芹与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张玉芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初696号
原告：张艮平（曾用名张银平），男，1957年7月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：李克己，男，1950年11月24日出生，汉族，住曲周县。
原告张艮平与被告李克己民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艮平到庭参加诉讼，被告李克己经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艮平向本院提出诉讼请求：请求李克己返还借款15万元及利息21600元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月1日被告向原告借款70000元、2015年9月10日借款10000元、2016年3月1日借款10000元、2016年3月14日借20000元、2016年3月19日借40000元，共计15万元，约定月利率1·2‰，后原告用款时向被告催要借款，被告推拖不还，请求法院判令被告返还原告借款15万元利息21600元。原告提供的证据是被告李克己给原告出具的借据5张。
李克己未答辩。
本院认证意见，原告出示的被告给原告书写的借款凭证，被告未提出质证意见，也未提出相反的反驳证据，经本院审核予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2014年3月1日至2016年被告先后5次向原告借款共计15万元，每次借款被告均给原告出具有借据。除2016年3月1日借款10000元借据不显示利率外，其他4张借据均显示月利率为12‰。2016年农历11月份原告联系不上被告后，经多次寻找被告催要借款无果后，原告诉至本院，请求被告返还借款15万元及自2016年至2017年的一年的利息21600元。
本院认为，被告给原告出具的借款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立，双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护。关于2016年3月1日借款10000元借据不显示利率，没有证据证明对该笔借款有利息约定，依法视为不支持利息，其他4笔借款利息为21600元-1440元=20160元。综上，原告请求被告返还借款及利息的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李克己于本判决生效之日起三日内返还原告
张艮平借款15万元及利息20160元；
二、驳回原告张艮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元由被告李克己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曲伟仙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3695号
申请执行人：鲁宏，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和园1号楼。
法定代表人：魏照夯，执行董事兼总经理。
被执行人：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：梁月兰，经理。
本院在执行鲁宏申请执行河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月七日
书记员 杜亚杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1164号
罪犯侍甲，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）崇刑初字第177号刑事判决，认定侍甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侍甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯侍甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯侍甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侍甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯侍甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侍甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
侍甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2059-1号
申请执行人：金荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人金荣与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初3498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币700000元。本案在执行中，查明被执行人沈俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2059号案件终结本次执行程序。
申请执行人金荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱月飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4220号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地，肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码：91340122791892569Q(1-1)。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：郑徐明，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告郑徐明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑徐明支付原告挖掘机租赁费欠款70350元。2、本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告郑徐明与原告签订了《挖掘机租赁合同》一份，被告向原告租赁了三一挖掘机一台，在安徽省安庆市太湖县新仓镇施工。双方约定了付款方式及费用负担。被告自2015年12月31日租赁挖掘机至2016年11月15日止，共计九个月零十天，每月的租金是15500元。挖掘机的租赁费共计150350元，被告已经支付了租金80000元。至今剩余款项70350元未还。现已过原、被告约定还款期限，被告未能完全依约履行其还款义务。经原告多次催告被告仍不予支付，被告已明显构成违约。损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请予以支持。
本案在审理中根据原告诉状中所提供的郑徐明住址，未能将相关诉讼文书送达到被告郑徐明，虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告的诉讼材料无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十一月十日
书记员 许阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15339号
原告：杜现辉，男，1986年5月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。
被告：安敬飞，男，1988年11月11日出生。
原告杜现辉与被告安敬飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜现辉及其委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告安敬飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安敬飞支付原告杜现辉货款63080元；2.判令被告安敬飞支付逾期付款的利息损失[以63080元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年期）5.25%并加收1.5倍逾期罚息利率为计算标准，自2015年8月15日起至全部给付之日止，暂计至2017年4月15日为8279.25元]；3.判令诉讼费由被告安敬飞承担。事实和理由：原告杜现辉与母亲王先芳及家人在通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材区21-9西号经营建材销售等业务。被告安敬飞从事水电安装、建筑施工等业务。自2014年七八月开始，原告杜现辉与被告安敬飞建立业务往来，双方不定期结算货款。2015年8月14日，双方对以往未结算的货单进行确认、统计，被告安敬飞尚欠货款63080元。被告安敬飞出具欠条一张，记载“今欠杜现辉货款63080元，大写现金陆万叁仟零捌拾元整。”原告杜现辉将与之对应的原始供货单据交给被告安敬飞。时至今日，被告安敬飞仍未支付上述货款，故原告杜现辉诉至法院。
原告杜现辉向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告安敬飞未作答辩。
本院对原告杜现辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告安敬飞向原告杜现辉出具欠条一张，内容为：“今欠杜现辉货款63080元，大写现金陆万叁仟零捌拾元整。”被告安敬飞在落款处签字确认。出具欠条后，被告安敬飞未给付货款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告杜现辉与被告安敬飞形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安敬飞出具欠条，确认欠原告杜现辉货款63080元，现原告杜现辉要求被告安敬飞给付货款63080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告杜现辉主张自2015年8月15日起计算逾期付款利息损失，但双方并未约定给付期限，故起算日应为原告杜现辉提起本案诉讼之日即2017年5月2日，计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安敬飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安敬飞于本判决生效之日起7日内给付原告杜现辉货款63080元及逾期付款利息损失（以63080元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年5月2日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告杜现辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告安敬飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1584元，由被告安敬飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保48号
申请人陈泽胜。
被申请人邱京红。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人邱京红在濮阳市华龙区人民法院执行局（2015）华法执字2243号案件中的执行款37万元予以查封，查封期限三年（自2017年3月9日起至2020年3月8日止），查封期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年三月九日
书记员 杨涵宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2415号
原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：孙双生，经理。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立波，男，1978年10月9日生，汉族，系双辽市城建房地产综合开发有限公司职员。
被告：刘丽娟，女，1970年5月6日生，汉族，住双辽市辽北街北育委四组。
委托诉讼代理人：爱国，吉林爱国律师事务所，律师。
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双辽市城建房地产综合开发有限公司撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 王 红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执329号
申请执行人李建君，男，汉族，个体，现住本市勃利县新起街
被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人，林福德，职务，经理。
被执行人黄春雷，男，汉族，个体，现住本市桃山区北亚财富中心。
本院在执行申请执行人李建君与被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司、黄春雷买卖合同纠纷一案中，被执行人房产已查封但已经抵押给银行，暂时不能处置，故申请人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初626号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日11时许，被告人丁某在本市南湖区大桥镇其经营的五星钻豹电瓶车店门口，因琐事与被害人罗某等人发生冲突，后发展到双方互殴。期间被告人丁某手持扳手击打罗某头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人罗某外伤致颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人丁某已赔偿罗某的损失并取得谅解。
以上事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、毛某、童某甲、童某乙的证言，以及现场笔录、证据保全清单、在案扣押的扳手、体表原始伤情记录表、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严骄阳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3212号
原告：曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：李龙涛，男，1991年11月7日生，汉族，住河南省睢县。
被告：齐红琳，女，1995年5月17日生，汉族，住河南省睢县。
原告曹洪成与被告李龙涛、被告齐红琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹洪成及其委托诉讼代理人张红宇、被告李龙涛、被告齐红琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪成向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李龙涛偿还借款本金5500元及违约金（按年利率24%支付违约金），被告齐红琳承担连带责任。事实和理由：被告李龙涛因归还贷款需要，于2018年1月27日向原告借款5500元，约定了借款期限和违约金，并约定被告齐红琳为该笔借款本息承担连带担保责任。现原告急需用钱，向被告催要该款，被告均以种种理由推拖。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告李龙涛当庭辩称，借款不是李龙涛借的，钱是其收的，借条上的签字是后来签的。
被告齐红琳当庭辩称，连带责任保证人及自己的名字是其本人所签，但签字的时间在借条形成之后所签，不是当天所签。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原告向本院提交的证据材料及庭审时当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告李龙涛由于要归还之前贷别人的款，在案外人张跃辉向原告曹洪成通过电话之后，被告李龙涛向原告提出借款事宜，原告曹洪成通过微信向被告李龙涛转款5500元，之后完善了借款手续。借条内容为：今借到曹洪成现金5500元，期限十天，逾期按每日百分之三支付违约金，保证人保证本息全部归还为止，借款用途还车贷，借款人：张跃辉，借款人李龙涛，连带担保人齐红琳,2018年1月27日。另查明，借条上的借款人李龙涛为李龙涛本人所写，连带担保人齐红琳为齐红琳本人所写。由于被告未还款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹洪成向被告李龙涛转款5500元，被告李龙涛认可，该笔借款已实际发生，应予以认定。在该笔借款发生后，由被告李龙涛及案外人张跃辉作为借款人在借条上分别签上了借款人李龙涛、借款人张跃辉，齐红琳在借条上签上了连带担保人齐红琳。原告选择向借款人之一李龙涛及担保人主张权利符合法律规定，应当予以支持，如二被告不是实际借款人，二被告可在向原告归还该笔借款后向实际借款人追偿。借条中约定的违约金高于法律的规定，对高出的部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李龙涛在本判决生效后7日给付原告曹洪成人民币5500元及违约金（违约金从2018年2月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告齐红琳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙涛、齐红琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年八月十三日
书记员 张沙沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初17号
原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村****幢***号。公民身份号码：3302191963********。
被告：倪丝伊，女，1992年6月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李新康为与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告借款400000元，被告倪丝伊承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月17日，被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同向原告借款400000元，借款由被告倪丝伊作连带责任保证担保。借款后，被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部未向原告还款，被告倪丝伊也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同出具并由被告倪丝伊在担保人一栏中签名确认的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部未能向原告还款，被告倪丝伊也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告李新康借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告倪丝伊对上述款项承担连带清偿责任，被告倪丝伊承担连带责任后有权向被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑淑旖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3587号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
代表人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，系业务经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：宋颖，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋颖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告宋颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年6月7日，信用卡借款本金及利息17775.91元。赔偿律师费损失3700元，合计21475.91元；2、偿还自2018年6月7日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结清试算”单为准）3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2014年3月5日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2018年6月7日，被告累计结欠金穗贷记卡本金14685.10元，利息3090.81元。被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，要求被告承担还款义务，并承担诉讼费用及律师费。
被告宋颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡合约订立于2013年12月26日，被告宋颖向原告申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守领用合约规定。原告按约向被告宋颖发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××43）。被告宋颖于2014年3月5日开始持卡进行透支消费，截止2018年6月7日，被告宋颖累计结欠原告透支款本金14685.10元，利息3090.81元。
另查，中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2018年6月7日签订委托代理合同，支付律师费3700元。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、律师费损失符合合同约定。
综上，被告宋颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋颖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行2018年6月7日前信用卡借款本金14685.10元，利息3090.81元。2018年6月7日之后至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息计算。
被告宋颖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师损失费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告宋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王洪堂
二〇一八年八月十五日
书记员 王娅斐
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初918号
原告：胡文兵，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：胡曰建，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：胡其亮，男，1962年8月4日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住住普安县，
被告：倪高平，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
委托代理人：谢婷芝，苗族，1971年3月2日生，住晴隆县，系倪高平配偶。
代理权限:特别授权代理。
委托代理人：罗晓，贵州兴荣律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：胡其兴，男，1965年4月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告胡文兵诉被告胡曰建、胡其亮、胡其兴、倪高平饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡文兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文兵撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告胡文兵负担。
审判员 柯昌俊
二〇一七年七月十九日
书记员 冯剑平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24620号
原告：代X，女，1937年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告：戴X，女，1974年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张X，男，1973年出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告代X诉被告戴X、张X排除妨害纠纷一案中，原告代X自愿申请撤回对被告戴X、张X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代X撤回起诉。
案件受理费35元，由原告代X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一八年八月一日
书记员 周芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15798号
原告：义乌市前程建材商行，住所地：浙江省义乌市江东街道九联环城南路边（梦娜对面）。
经营者：吴时华，男，1969年3月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市前程建材商行为与被告龚卫荣买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款114665元及逾期付款违约金（自2014年12月2日起按每日万分之七标准支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年10月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告义乌市前程建材商行的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告龚卫荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请作了变更，即判令被告支付货款10万元及违约金（自2014年12月2日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市前程建材商行与被告龚卫荣有买卖钢材的业务往来。2014年7月5日，被告龚卫荣向原告出具了欠条两份，其中一份约定货款为15万元，承诺于2014年7月25日前付清；另一份约定货款为15万元，承诺于2014年8月25日前付清。该两份欠条均约定，如逾期按每日万分之七支付违约金。到期后，被告于2014年8月6日支付货款10万元；同年12月1日支付货款10万元。余款10万元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚卫荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市前程建材商行货款10万元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告龚卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年一月十日
代书 记员 傅俊霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第790号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某甲。2011年6月22日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款五百元，因本案于2012年8月29日被杭州市公安局拱墅区分局逮捕，同日变更为取保候审。2012年12月4日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1109号起诉书，指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年11月26日，本院决定中止审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月初以来，被告人刘某甲与赖宏清（已判刑）结伙在本市拱墅区康桥街道康桥村李佛桥70号一楼无名棋牌室多次组织人员聚众赌博，抽头渔利，并安排刘某乙、钱跃进、占某、刘廷付（四人均已判刑）等人帮忙。同年12月11日晚，被告人刘某甲与赖宏清安排刘某乙负责抽头，钱跃进负责监督抽头，占某、刘廷付负责望风，组织徐某、赖某等10余人以扑克牌打“小九”的形式，在上述棋牌室进行赌博活动，被民警查获。经查，当晚共抽头7550元，其中5000元抽头款已被刘某甲用于赌博，抽头款2550元被被当场扣押。
被告人刘某甲在该赌场被查获当晚脱逃。2012年8月29日，被告人刘某甲到康桥派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赖某、钱某、严某的证言、同案犯赖宏清、刘某乙、占某、刘廷付的供述和辩解、检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同以营利为目的，聚众参与赌博并抽头获利七千余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某甲在涉案赌场被查获时脱逃，后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理陪审员 王少丽
人民陪审员 许金明
二〇一二年十二月四日
代书 记员 吕 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初639号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（简称龙之首小贷公司）。住所地铁岭市银州区北市路**号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：金保平，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地铁岭县。
被告：张伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地铁岭县。
原告龙之首小贷公司与被告金保平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙之首小贷公司诉称：2016年5月19日，被告金保平与原告订立借款合同，约定：该被告向原告借款120,000元，借期12个月（2016年5月19日至2017年5月19日），月利率3%，该被告自同年6月起以等额本息还款方式每月返还本息10,000元。同日，被告张伟向原告出具担保书，为被告金保平如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。同日，原告向被告金保平支付借款100,000元，该被告向原告出具了数额120,000元的收条。被告金保平仅于2016年7月22日、10月28日各返还10,000元，共计20,000元；返还的数额中，本金占14,357元。请求依法判决：1、被告金保平返还原告借款85,643元（100,000元-14,357元），并按月利率2%标准支付自2016年7月20日起至返还之日止的利息；2、被告张伟承担连带责任。
被告金保平、张伟未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原告与被告金保平签订的）借款合同、（被告金保平向原告出具的）借据。证明原告与被告金保平间存在民间借贷法律关系及双方的权利义务。
2、（被告张伟向原告出具的）担保书。证明被告张伟为被告金保平如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。
3、（被告金保平向原告出具的）收条。证明原告向被告金保平支付了借款。
4、还款明细表。证明被告金保平返还借款本息情况。
本院审核认为，原告的上述证据应予采信。
被告金保平、张伟未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年5月19日，被告金保平与原告龙之首小贷公司订立借款合同，约定：该被告向原告借款120,000元；借期12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日止，该被告自同年6月起以等额本息还款方式每月返还本息10,000元，逾期返还则按逾期部分日5‰标准支付违约金。同日，被告张伟向原告出具担保书，为被告金保平如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及有关费用。同日，原告向被告金保平支付借款100,000元，该被告向原告出具了数额120,000元的收条。被告金保平仅于2016年7月22日、10月28日各返还10,000元，共计20,000元；返还的数额中，本金占14,357元。
本院认为：原告龙之首小贷公司与被告金保平间系民间借贷法律关系。双方虽无有关利息的书面约定，但根据原告预先扣除20,000元，仅交付该被告100,000元，而该被告于借期（1年）届满时须分期返还120,000元的事实，可以认定双方约定了利息，且年利率20%（20,000元÷100,000元÷1年×100%）。双方未约定每月返还借款的具体日期，故该被告应自借款次月起于每月借款对应日返还。该被告未按约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。由于双方约定利率、违约金标准之和已远远高于相关司法解释规定的年利率24%的上限，故在该被告返还借款本息问题上，可简化为以实际借款数额为基数，按年利率24%标准计算借期内及逾期利息，本息之和减去已返还20,000元后的余额，即为该被告应再返还借款本息的数额。原告要求该被告返还借款85,643元，并按月利率2%标准支付自2016年7月20日起至返还之日止的利息，该诉讼请求少于按前述方式计算的应返还借款本息数额，故应予照准。被告张伟为被告金保平如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，故其应与被告金保平承担连带责任。被告张伟承担连带责任后，有权向被告金保平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、法释[2000]44号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告金保平于本判决生效后5日内返还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款85,643元，并按月利率2%标准计付自2016年7月20日起至返还之日止的利息；
二、被告张伟就本判决第一项与被告金保平承担连带责任；
三、被告张伟承担本判决第二项确定的连带责任后，有权向被告金保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940元（原告预交）、公告费400元，由被告金保平负担，被告张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第760号
贾某某、薛某与刘某某交通肇事一案，西安市长安区人民法院作出（2008）长刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾某某、薛某于2008年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明刘某某现在押服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第76号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月十九日
书记员 闫 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保472号
申请人：杜宝利，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：王桂香，女，1967年12月212日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人杜宝利于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及相关财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人宋玉忠名下位于沧州渤海新区冯家堡新区X号楼X单元XXX室，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李爱民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孟庆亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2863号
原告：陈某，女，汉族，1988年9月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1985年3月3日生，住淮安市清河区。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人毛周勤、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告梁某离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告梁某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一直不和，被告梁某经常因家庭琐事殴打我。2016年8月3日，我起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
被告梁某辩称，我同意离婚，请求依法分割财产。
经审理查明，原告陈某与被告于2012年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2016年8月3日，原告陈某诉来本院要求离婚，后本院判决不准原告陈某与被告梁某离婚。现双方当事人未能和好，庭审中，被告梁某表示同意离婚。
婚后夫妻共同购买车牌号为苏Ｈ×××××马自达轿车一辆，该车登记在原告陈某名下、苏Ｈ×××××甲壳虫轿车一辆，该车登记在原告陈某名下、苏Ｈ×××××路虎牌越野客车一辆，该车登记在被告梁某名下，该车在中国农业银行办理车贷，贷款本金200000元，已还本金172205元。
原告陈某主张陪嫁物品有空气净化器一台、净水器一台、电饭煲一只、衣服等物品及婚后其他共同财产，要求予以分割，后又以证据方面的原因，撤回了该部分的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告陈某与被告梁某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，原告陈某曾起诉要求与被告梁某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告陈某要求与被告梁某离婚，被告梁某表示同意，本院予以准许。
关于夫妻共同财产。原、被告均陈述婚后共同购买了三辆车，该三辆车属夫妻共同财产，予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。该三辆车中，其中苏Ｈ×××××马自达轿车和苏Ｈ×××××甲壳虫轿车，登记在原告陈某名下，原告陈某陈述该两辆车价值在25万左右，被告梁某陈述该两辆车价值在26万左右，苏Ｈ×××××路虎牌越野客车登记在被告梁某名下，价值在34万左右。本院根据车辆的情况，确定苏Ｈ×××××马自达轿车和苏Ｈ×××××甲壳虫轿车归原告陈某所有，苏Ｈ×××××路虎牌越野客车归被告梁某所有，以被告梁某向中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的贷款由被告梁某负责偿还。
关于夫妻共同债务。原告陈某主张梁某向陈生书借款46000元，原告陈某向徐峰借款50000元，被告梁某主张向曹洁借款10万元，向民生银行借款110万元和48万元，原、被告陈述的借款对方均不予认可，因涉及他人权益，故本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚；
二、夫妻共同财产：苏Ｈ×××××马自达轿车和苏Ｈ×××××甲壳虫轿车归原告陈某所有，苏Ｈ×××××路虎牌越野客车归被告梁某所有，以被告梁某向中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的贷款由被告梁某负责偿还。
案件受理费620元，减半收取310元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年六月七日
书记员 梁霄
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第377号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人晁某，男，1974年2月6日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地嘉祥县金屯镇土山桥村***号。2010年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年12月15日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人晁某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张中涛出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2010年10月11日2时30分许，被告人晁某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿嘉祥县机场路由北向南行驶至金屯镇土山桥村北处时，将行人蔡某某撞致头颈部损伤当场死亡。被告人晁某肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人晁某负事故的全部责任。案发后，被告人晁某已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，机动车驾驶证查询信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人晁某归案后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人晁某判处有期徒刑三年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十日
书记员 王萌
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第765号
原告林文义，个体户。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王受斌，个体户。
原告林文义诉被告王受斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林文义及其委托代理人张政海到庭参加诉讼，被告王受斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文义诉称，2014年10月，被告王受斌承包了油石乡小园村新农村建设点路面、余坪硬化工程，并叫我为其浇注，约定每平方米14.2元。后我组织民工施工了半个多月，经双方结算，我方浇注面积为3100平方米，共计工程工资为44020元。2015年2月18日，被告向我方立下欠条一张，载明欠工程工资44000元，至2015年3月底付清。到期后，被告未能归还欠款，经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王受斌未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月份，被告王受斌承包了上犹县油石乡小园村新农村建设点的路面余坪硬化工程，并请原告林文义为其浇注，包工不包料，按14.2元／平方米计算工资。后原告组织民工进行了施工，经双方结算，原告一共浇注了3100平方米，合计工资为44020元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林文义工程工资44000元，至2015年3月归还”。到期后，被告未按期付清欠款。因多次催收无果，原告林文义于2015年8月19日具状诉至本院要求被告支付欠款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告林文义受被告王受斌所请为其浇注路面，现原告按约完成了该项工作，被告理应及时向原告支付工资。经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠原告工程工资44000元，并约定于2015年3月归还。到期后，被告未及时支付欠款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告王受斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王受斌于判决生效后十五日内支付原告林文义工程工资44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告王受斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丕秀
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)涞民初字第604号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人郭峰，职务理事长。
住所地：涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告田文燕，女，1967年7月19日出生，满族，住涞水县。
被告陈来秋，男，1967年7月9日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告田文燕、陈来秋借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告田文燕、陈来秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人贷款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50℅即月利率11.9925‰。合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告共支付利息1465.75元，原告诉求已扣除被告已支付利息。借款期满，被告未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，被告陈来秋对被告田文燕的债务应承担连带清偿责任。原告向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。
被告田文燕、陈来秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况。2、被告陈来秋家庭户口簿一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。3、借款合同一份，证明2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人借款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50%即月利率11.9925‰。4、借款借据一份，证明合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告共支付利息1465.75元，原告诉求已扣除被告已支付利息。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人借款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50％即月利率11.9925‰。合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告两次支付利息共计1465.75元。借款期满，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告涞水县农村信用合作联社与被告田文燕之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。在原告将借款交付被告后，被告田文燕理应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持；二被告系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告田文燕于本判决生效后十日内偿付原告借款本金20000元及利息[包括计算至起诉之日即2016年4月29日利息5585.84元（已扣除原告已付的利息）和按月利率11.9925‰计算自2016年4月30日至本案执行完毕之日止。]
二、被告陈来秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初167号
原告程某某，女，1950年6月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告薄某某，男，1941年9月3日生，汉族，退休，现住阜蒙县。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原告程某某诉被告薄某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人相互搀扶、互助互爱、生活甜美。2015年12月以后，二人因生活琐事、房屋产权归属等问题发生纠纷，被告于2016年4月初在其子女的介入下离家出走并切断了原告经济来源。原告丧失劳动能力又无其它经济来源，生活困难。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告给付原告2016年4月-2016年12月期间扶养费9000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告婚后有共同存款在原告处，原告可以用于生活。原、被告分居前，原告对被告生活不理不问，不照顾，不支付医药费，没有尽到妻子的责任，无权要求被告给付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2009年2月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。自2016年4月起双方分居至今。原告享受社区新农保待遇，每月收入85元，被告每月退休收入为2500元。原告有成年子女3人，被告有成年子女2人。原告患有多发性脑梗塞、缺血心脏病等病症。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的社区证明及被告提供的住院病案予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告已丧失劳动能力，其收入不足以维持日常生活，需他人扶养，而被告虽年老体弱、身患疾病，但其经济收入尚可维持夫妻二人共同生活所需，被告有给付原告扶养费的经济能力。参照上年度城镇常住居民人均消费支出21557元计算，原告每月消费支出为1796元。原告共有成年子女3人，其子女对原告有赡养义务，原告主张被告承担扶养费时，应扣除原告子女应负担的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薄某某给付原告程某某自2016年4月至2016年12期间的扶养费人民币3593元（449元／月），于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月六日
书记员 都吉娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第347号
原告生玉明，男。
委托代理人白艳君，男，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会，住所地滴道区滴道河乡金铁村六栋楼。
法定代表人赵忠录，系村委会主任。
委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告生玉明诉被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会林地承包合同纠纷一案中，原告生玉明于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生玉明申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生玉明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告生玉明承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张水晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11920号
原告施守保。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店,住所地江苏省常熟市黄河路255号，组织机构代码：78888167-4。
负责人魏琳婷，经理。
原告施守保与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员颜志明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施守保到庭参加诉讼被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施守保诉称：2016年10月20日，施守保在苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店购买了“酷乐仕维他命获得X-
防线50”饮料1瓶（条码6920927172618），单价为5.5元，购买后发现该产品已过保质期。为此原告向超市服务台投诉无果。故原告起诉要求：被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退还饮料货款5.5元并赔偿1000元。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告施守保于2016年10月20日在苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店购买了由可口可乐瓶装商生产（东莞）有限公司出品的“酷乐仕维他命获得X-
防线50”饮料一瓶，条码6920927172618，单价为5.5元，标注的生产日期为2016年1月6日，产品外包装标注的保质期为9个月。被告出具了与该产品条码相同的发票一份。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品无论是从生产日期当天还是第二天起算，均已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品。原告有权要求退货退款，同时有权要求被告按价款的十倍支付赔偿金。由于本案原告购买的不符合食品安全的产品的价款总和的十倍仍不满1000元，故赔偿金应以1000元计。被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退还原告施守保货款5.5元并支付赔偿金1000元；被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退款同时，原告施守保将所购买的“酷乐仕维他命获得X-
防线50”饮料1瓶退还给被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 颜志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2917号
原告：岳某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：卢某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告岳某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1990年5月2日登记结婚，婚后生育一男孩，现年25岁。原、被告当初感情尚好，后因被告经常酗酒，回家后对原告非打即骂。双方己分居生活8年时间，夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。故原告依法起诉，请求判令离婚，并由被告承担诉讼费用。原告放弃房产以及其他财产。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告卢某某于1990年5月2日结婚，婚生长子卢帅，现年25周岁，己独立生活。原、被告婚后初期感情尚好，但近年来因性格不合，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情己经破裂为由起诉离婚，但未提交证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告的的陈述笔录、结婚证复印件在案为凭，已经开庭对质及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交符合法定情形的夫妻感情确己经破裂的证据，佐证自己主张的成立，故其离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 颖
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3952号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行,统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗,该行行长。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告王爱莉，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告王爱莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于同年8月17日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人钱坤、被告王爱莉的委托代理人周寿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年12月31日，被告王爱莉向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2016年6月5日，被告差欠原告信用卡透支本金27414.09元、利息393.09元、滞纳金243.4元，合计28050.58元。请求依法判令：被告王爱莉偿还原告信用卡透支本金27414.09元、利息393.09元、滞纳金243.4元，合计28050.58元，及自2016年6月6日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。
被告王爱莉未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告王爱莉向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告王爱莉发放了卡号为62×××95的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告王爱莉在2015年2月1日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月2日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金27414.09元、利息393.09元、滞纳金243.4元，合计28050.58元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王爱莉在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金27414.09元、利息393.09元、滞纳金243.4元，合计28050.58元，并支付自2016年6月6日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告王爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1435号
罪犯张朋飞，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月18日以（2012）丰刑初字第165号刑事判决书，认定被告人张朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年五月二十七日起至二〇一五年十一月二十六日止。宣判后，2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯张朋飞原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朋飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯张朋飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬4次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋飞自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行及情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2820号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。营业场所：浙江省台州市椒江区解放南路XXX号。
代表人：徐米白，该支公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：洋浦海皇船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路金兰小区A座432房。
被告：福州鑫宏祥船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区工业路宝龙城市广场1号楼地上十四层1021号房。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路XXX号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告洋浦海皇船务有限公司、被告福州鑫宏祥船务有限公司、被告江苏省苏铁航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日书面确认，其已与被告江苏省苏铁航运有限公司就涉案纠纷达成调解协议，为此申请撤回对另两被告的起诉。
本院认为：
原告有权在法定范围内处分其民事权利及诉讼权利。现原告确认已与被告江苏省苏铁航运有限公司就涉案纠纷达成调解协议，其解决纠纷的处理方式在法律许可范围内。故原告申请撤回对另两被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回对被告洋浦海皇船务有限公司、被告福州鑫宏祥船务有限公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00112号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进先，男，汉族，高中文化。1997年3月21日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月18日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2001年9月24日因犯招摇撞骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年12月2日因犯招摇撞骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被批准逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人李进先犯招摇撞骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）潜刑初字第00037号刑事判决。原审被告人李进先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月9日上午8时许，被告人李进先来到潜山县八一经济开发区，冒充安庆市环卫局干部，以“暗访”为由与潜山县环卫工人方某某搭讪，后被告人李进先来到被害人方某某家中，向方某某出示了自己制作的“安庆市环保局上岗证”，并自称其系“安庆市环保局党组副书记，并化名陈虎”，以为方某某办理退休金补贴等为由，骗取被害人方某某现金人民币1900元及两包香烟、三只鸽子等财物。
2、2013年11月8日上午8时许，被告人李进先来到太湖县晋熙镇经济开发区，持假冒的“安庆市环保局党组副书记，化名陈虎”的证件，以替被害人宋某某办理太湖县环卫所正式职工的名义，来到被害人宋某某家中，骗取宋某某现金人民币900元及两包南京牌香烟等。
上述事实，被告人李进先在庭审中亦无异议，并有其庭前供述，被害人方某某、宋某某的陈述，证人方某的证言，宋某某、方某某辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，姓名为宋某某“安庆市太湖县环卫工人工资低调养老保险审批申报表”一份，抓获经过、户籍证明、安徽省岳西县人民法院（1997）岳刑初字第28号刑事判决书、（1999）岳刑初字第09号刑事判决书、安徽省宿松县人民法院（2001）松刑初字第72号刑事判决书，物证：塑料封面证件2张等证据证实。
原审法院据此认为：被告人李进先为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李进先因犯罪多次被判刑，且有招摇撞骗犯罪前科，主观恶性较深，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李进先犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。追缴被告人李进先违法所得2800元，发还被害人方某某1900元、宋某某900元。
宣判后，被告人李进先不服，上诉称其归案后如实供述，系坦白，在关押期间认罪伏法，其犯罪行为没有给社会造成很大危害，且家中还有八十多岁的父亲需要赡养，请求二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人李进先就原判认定的事实没有异议，且没有提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人李进先冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。李进先曾多次犯罪被判处刑罚，且有招摇撞骗犯罪前科，依法可对其从重处罚；李进先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李进先提出其具有坦白情节并积极悔罪的上诉理由，原判已予以认定并对其从轻处罚，故上诉人李进先所提上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第680号
原告于晓丽。
被告王涛。
被告李玉芹。
本院在审理原告于晓丽诉被告王涛、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元、保全费1525元（均由原告预交），由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 丛 达
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 宋文磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初92号
原告阜新蒙古族自治县丰隆农资经销处。
法定代表人周志明，系该公司经理。
地址阜蒙县建新路东段。
被告王海燕，女，1980年11月9日生，汉族，现住阜新市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月4日在原告处购买价值11400元农药，并打下欠据一张。2016年1月4日被告退还给原告价值1291元农药。被告尚欠原告农药款10109元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付农药款10109元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月4日在原告处购买价值11400元农药，并由被告本人在欠据上签字认可。2016年1月4日被告退还给原告价值1291元农药。被告尚欠原告农药款10109元，至今未给付。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的销售汇总表、欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约定履行各自义务。被告向原告购买农药后，共欠原告农药款10109元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县丰隆农资经销处农药款人民币10109元。
案件受理费77元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月六日
书记员 都吉娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第129号
原告：赵德宾，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：赵胶荣，男，汉族，住山东省荣成市。
本院受理的原告赵德宾诉被告赵胶荣海上人身损害责任纠纷一案，原告提供的被告的联系信息不准确，无法联系，亦无法送达，不足以认定有明确的被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，因原告提交的材料不足以认定有明确的被告，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵德宾对被告赵胶荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤 瑜
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执恢10号
申请执行人王志，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人黎平县德冠生态茶业有限责任公司
法定代表人彭勇，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第247号民事调解书，于2016年2月29日立案受理王志申请执行黎平县德冠生态茶业有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黎平县德冠生态茶业有限责任公司已无财产可供执行，该公司法定代表人彭勇户籍地不在本院辖区内，经查未找到彭勇有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月二十六日
书记员 周媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4547号
被执行人：周文君，男，1990年6月27日生，汉族，户籍地址常州市武进区。
关于被执行人周文君犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：周文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人周文君无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，周文君现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第336号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5236号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：欧阳资秦，男，1969年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告欧阳资秦物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初2号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月12日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年6月24日凌晨1时40分许，在诏安县南诏镇五街网仔寮溪边路段大排档，被告人沈某甲和被害人沈某丁在喝酒闲聊过程中，因互相讲对方的汽车存在故障问题而引起争吵。后沈某甲跑到大排档的厨房内拿出一把菜刀欲砍沈某丁，沈某丁跑开，沈某甲用菜刀将沈某丁停放在大排档门口的一辆蓝色路虎汽车砸坏。经鉴定，该汽车损失价值人民币15300元。
另查明，2015年10月12日，被告人沈某甲自动到诏安县公安局南诏派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人沈某甲赔偿了被害人沈某丁的全部经济损失。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲均可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丁的陈述，证人沈某乙、林某、沈某丙等人的证言，现场勘查笔录及物证照片、辨认笔录、接受证据清单、证据保全清单，诏安县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车行驶证、户籍证明、投案证明、谅解书，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意毁坏他人汽车，造成汽车损失人民币15300元，属数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人沈某甲赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人沈某甲予以宣告缓刑。被告人沈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考
验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00335号
罪犯张宇冠，男，1972年11月11日出生，汉族，浙江省洞头县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年09月11日作出(2012)浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人张宇冠犯集资诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令张宇冠退赔非法所得返还给被害人。被告人张宇冠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月21日以(2012)浙刑二终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年08月11日在浙江省第一监狱数字法庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯张宇冠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度连续二年被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱记功奖励。悔改表现突出。建议将罪犯张宇冠的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为十年。
罪犯张宇冠在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宇冠提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯张宇冠在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但未完全履行判决确定的退赃义务，应予从严。建议将罪犯张宇冠的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明：罪犯张宇冠在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务，2013年度、2014年度连续二年被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱记功奖励，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪。虽其还有赃款未退缴，但在服刑期间有退赃行为。
上述事实，有徐玮、杨国荣的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯张宇冠在无期徒刑执行期间悔改表现突出，但其尚有赃款未退缴，故减刑幅度予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇冠的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月11日起至2037年02月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚 聪