河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终568号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人:张根群，经理。
委托诉讼代理人:王超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴忠宇，女，1975年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
原审被告:刘辉，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人吴忠宇、原审被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担10000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于护理费，依据鉴定报告及被上诉人伤情，鉴定机构出具鉴定意见为护理期30日，一审法院支持护理期住院28日及出院后20日缺乏事实和法律依据；关于伤残赔偿金，被上诉人住永清××××村，且病历记载被上诉人为农民，一审法院按照城镇标准支持伤残赔偿金缺乏事实和法律依据；关于医疗费，上诉人认为应当扣减非医保用药。
吴忠宇辩称，关于护理期限，一审法院是根据出院医嘱并结合相关技术评定标准做出的，客观公允。出院医嘱为“继续肋骨带固定，注意休息，避免外伤”，且相关技术评定标准所规定的期限是一个范围，鉴定意见是审判参考，医生的意见应优先考虑；被上诉人是公职人员，一审中已提交了户口页予以证实；非医保用药问题与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
吴忠宇向一审法院起诉请求：2016年6月15日，刘辉驾驶冀Ｒ×××××宝马牌轿车与吴忠宇在永清县××与文苑路交口处发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘辉负事故的全部责任。1.要求赔偿其医疗费5149.38元、护理费7300、营养费5780元（按照每天100元计算58天）、伙食补助费2900元（按照每天100元计算29天）、交通费800元（住院、出院、鉴定支出的费用）、残疾赔偿金52304元（按照城镇居民的年收入26152元计算）、鉴定费1796元、后续治疗费2000元（未实际发生）、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8502元、车辆损失费2800元，以上共计94331.38元。2.诉讼费由刘辉和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日12时10分，刘辉驾驶冀Ｒ×××××“宝马”牌轿车行驶至永清县××与文苑路交口处时，因疏于观察与由南向北行驶的吴忠宇骑行的电动自行车相撞，造成吴忠宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘辉负事故的全部责任，吴忠宇无事故责任。吴忠宇被送往永清县人民医院救治，经诊断为右侧第7-10肋骨骨折，两肺大叶损伤，两侧少量胸腔积液。住院治疗13天，后转入廊坊市中医医院住院治疗15天，共支付医疗费15611.38元。刘辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。吴忠宇伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期及营养期均为30日。吴忠宇父亲吴存岐，1948年6月10日出生，农民，育有两子吴忠凯、吴忠峰，一女吴忠宇。本人无劳动能力，吴忠峰为一级残疾。吴忠宇女儿李欣颖，2001年9月17日出生。一审法院认为，刘辉与吴忠宇发生交通事故属实，刘辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，对于吴忠宇的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴忠宇的各项经济损失认定如下：1.医疗费15611.38元（其中刘辉垫付10462元）；2.伙食补助费2800元，按照每天100元计算住院期间28天；3.营养费900元，按照每天30元，依据鉴定结论营养期30天计算；4.护理费7200元（其中刘辉垫付1920元），关于护理费的计算，争议较大，保险公司认可鉴定结论30天，超出部分不认可。因吴忠宇住院治疗28天，住院期间的护理费按照护理协议约定的数额计算，在永清县人民医院住院期间护理费1920元，在廊坊市中医医院期间护理费2880元。虽然鉴定机构鉴定护理期为30天，但是依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2项多处肋骨骨折护理30-60日，吴忠宇住院28天，出院医嘱为继续肋骨带固定，注意休息，避免外伤，故酌情支持出院后护理20天，每天护理费按照出院后护理协议约定160元计算。5.残疾赔偿金及被扶养人生活费合计61355.85元。其中：残疾赔偿金52304元，依照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算（26152元×20年×伤残系数10%=52304元）；被扶养人吴存岐生活费5413.8元，依照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元计算（9023元×12年×伤残系数10%÷2=5413.8元）；被扶养人李欣颖生活费2638.05元，依照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出17587元计算（17587元×3年×伤残系数10%÷2=2638.05元）。6.精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费1792元。8.交通费酌定400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因吴忠宇提交的交通费证据为加油费票据，不符合上述规定，故依据就医转院情况酌定为400元。9车辆损失费酌定800元,车辆损失费经庭下调解，保险公司定损400元，刘辉自愿承担400元，共计800元，吴忠宇同意。上述损失合计93859.23元。其中，属于交强险赔偿限额之内赔偿的有：医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金及被扶养人生活费61355.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失费400元，共计82355.85元。属于商业三者险赔偿范围的有：医疗费5611.38元、伙食补助费2800元、营养费900元，共计9311.38元。鉴定费1792元、车辆损失费400元，由刘辉负担。保险公司应当负担的赔偿款为91667.23元，刘辉垫付12382元，扣除刘辉应当负担的鉴定费1792元、车辆损失费400元，保险公司应当退还刘辉10190元，因此，保险公司应向吴忠宇支付赔偿款81477.23元。吴忠宇主张的后续治疗费尚未发生，可以在实际支付后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告吴忠宇赔偿款81477.23元；（吴忠宇丈夫李伟银行账户：户名李伟，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××71。）二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司退还刘辉10190元。（刘辉银行账户：户名刘辉，开户行中国农业银行廊坊金光道支行，账号62×××15。）三、驳回的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1079元，保全费320元，共计1399元，由刘辉负担1208元，吴忠宇负担191元。
二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。二审中，被上诉人吴忠宇提交了一份书面证明，证实吴忠宇为永清县信访局工作人员。被上诉人对此不持异议。
本院认为，一审法院参考鉴定意见并结合被上诉人住院时间、出院医嘱确定的护理期限体现了实事求是原则，并未超出相关标准，应予支持；被上诉人吴忠宇为永清县信访局工作人员的事实，被上诉人不持异议，按照城镇标准计算相应损失于法有据；医院因疗伤所需，对症下药，上诉人提出应扣除非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月九日
书记员 薛 炜