辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00115号
上诉人（原审原告）：刘健，女，1963年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：张庆超，女，1996年6月27日出生，汉族，住同刘健。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓光，男，1961年6月11日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人刘健、张庆超因与被上诉人赵晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘健，张庆超及其委托代理人王家武，被上诉人赵晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵晓光系辽J**正三轮载货摩托车车主。2013年3月18日18时许，赵晓光驾驶辽J**正三轮载货摩托车行驶至抚顺市东洲区新屯红月亮超市运输部楼群小道时，与横向穿越马路行走的刘健、张庆超发生交通事故，致使刘健、张庆超受伤。事后刘健、张庆超被送到抚顺市第三医院诊治，经诊断刘健为：右肘皮肤撕脱伤、右肱三头肌撕裂伤、右肘关节囊撕裂伤、头皮血肿、腹壁挫伤。住院107天，2013年3月18日至2013年4月16日期间为二级护理，2013年7月3日出院后医院出具需休息一个月的诊断书。张庆超为腰椎1-4横突骨折、颈、胸、腰外伤、右膝外伤、关节腔及髌上囊积液、左锁骨及肩胛骨骨折、右腕、膝、臀部擦皮伤。住院107天，2013年3月18日至2013年4月15日期间为二级护理。张庆超出院后，抚顺市第三人民医院于2013年7月15日出具病情介绍单建议到上级医院治疗。张庆超于2013年5月27日到中国医科大学附属盛京医院就诊，医嘱张庆超需要支具保护矫正，支具保护矫正需要使用二年，一年一换。张庆超于2013年6月26日在沈阳佳奥假肢矫形康复中心购买脊柱侧弯工具，花费3600元。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队做出辽公交认字（2013）第00042号道路交通事故证明：2013年9月26日东洲大队接到刘健报案。经公安机关调查，此次交通事故事实存在，且事故发生后，各方当事人均未向公安机关报案，由于现场变动，证据灭失，公安机关无法确定各方当事人责任。
另查，刘健、张庆超住院期间由刘健的丈夫和其姐妹护理，其姐妹系无业人员，丈夫有工作，但是要求按照居民服务业的标准支付护理费。赵晓光妻子在医院护理刘健、张庆超12天，为其送饭10天。原告发生事故时系抚顺第五人民医院的临时工作人员，每月工资为900元。赵晓光为刘健垫付医药费10000元和门诊费1018.6元，为张庆超垫付医药费8000元和门诊费1206.7元。
再查，刘健、张庆超在住院期间，因刘健、张庆超要求住同一房间，住在特需病房，床费每人70元／日，被告向法庭提交抚顺市第三医院普通房床费15元／日。
刘健合理部分经济损失：医疗费11194.38元（17079.38元-55元×107天），门诊费1018.6元，住院期间伙食补助费4850元（50元×97天），护理费1537.99元（90.47元×17天），自2013年3月18日至2013年8月3日共计137天，误工费4110元（900元／30日×137天），交通费48元（2元×29天），复印费40.5元，衣物损失200元，合计22999.47元。
张庆超的合理损失为：医疗费10138.71元（16023.71元-55元×107天），门诊费1206.7元，在中国医科大学附属盛京医院花费门诊费1396.8元，住院期间伙食补助费4850元（50元×97天），护理费1537.99元（90.47元×17天），交通费306元（2元×29天＋62元×4次），复印费40.5元，医用固定带62元，脊椎侧弯工具3600元（3600×1次），衣物损失100元，合计23238.7元。
一审法院认为：公民的身体健康受到法律的保护。赵晓光作为辽J**正三轮载货摩托车车主，驾驶该摩托车将正在横穿无交通信号灯和人行横道的马路的刘健、张庆超撞伤，根据《侵权责任法》第四十八条机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。同时根据《道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和《道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。赵晓光未提交刘健、张庆超在此次事故中存在过错的相关证据，因此应当承担举证不能的后果，承担该起事故的全部责任，其对刘健、张庆超因此受到的合理经济损失理应予赔偿。因辽J**正三轮载货摩托车未依法在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此对于刘健、张庆超要求投保义务人即赵晓光承担责任，予以支持。对于刘健、张庆超的护理费和误工费按照实际天数计算。刘健、张庆超护理费的标准按照辽宁省2013年度道路交通事故责任赔偿标准有关居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算。刘健、张庆超住院伙食补助费参照辽宁省一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以支持。刘健、张庆超复印费以实际票据为准。刘健、张庆超要求的杂费于法无据，不予支持。刘健和张庆超要求的营养费因无医院出具的相关证明，不予支持。刘健要求医疗费中关于在中国医科大学附属盛京医院花费的门诊费用因是在抚顺市第三医院住院期间，其无相关医院出具的证明，不予支持。张庆超要求的补课费，因张庆超系抚顺师范高等专科学校学生，其在校就读期间，因病缺席学校课程，但专升本的考试而报考青鸟教育属于个人的行为，对于该项支出不予支持。对于张庆超要求的矫正支具的费用，根据相关医嘱和出具的收据为准，赵晓光对于张庆超的脊椎侧弯与本次事故是否存在关联性提出异议，但是未申请鉴定，应承担举证不利的法律后果。对于其要求的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。对刘健、张庆超的交通费和衣物损失费酌情予以支持。对于刘健要求的手机费用因未提交相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘健合理部分经济损失：医疗费11194.38元，门诊费1018.6元，住院期间伙食补助费4850元，护理费1537.99元，自2013年3月18日至2013年8月3日共计137天，误工费4110元，交通费48元，复印费40.5元，衣物损失200元，合计22999.47元。（包括赵晓光为刘健垫付的医疗费和门诊费11018.6元）。张庆超的合理损失为：医疗费10138.71元（16023.71元-55元×107天），门诊费1206.7元，在中国医科大学附属盛京医院花费门诊费1396.8元，住院期间伙食补助费4850元（50元×97天），护理费1537.99元（90.47元×17天），交通费306元（2元×29天＋62元×4次），复印费40.5元，医用固定带62元，脊椎侧弯工具3600元（3600×1次），衣物损失100元，合计23238.7元。（包括赵晓光为张庆超垫付的医疗费和门诊费9206.7元）。二、赵晓光赔偿刘健各项费用11980.87元；三、赵晓光赔偿张庆超各项费用14032元。上述给付款项，在判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（刘健、张庆超已预付），由赵晓光承担，并随上述赔偿款一并给付刘健、张庆超。
宣判后，刘健、张庆超不服，向本院提起上诉，请求：依法判令被上诉人增加赔偿额人民币28873.64元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、医疗费。二上诉人是母女关系，同时让被上诉人撞伤。当时上诉人家属提出将其母女二人安排一个房间，被上诉人是同意的。之后，被上诉人妻子在医院护理上诉人12天，也没有提出任何异议。一审法院判令二上诉人承担住院期间55元×107天×2人＝11770元床费，显失公平。二、住院伙食补助费。在二上诉人刚住院时，被上诉人的妻子每天去护理时，中午给带去一顿饭。上诉人认为，10天的中午饭，按3天计算合理。即2人×3天＝6天。为此，上诉人要求被上诉人增加赔偿伙食补助费的数额为：20天－6天＝14天×50=700元。三、护理费。二上诉人住院期间，二级护理各为29天，被上诉人妻子护理12天。护理费是按护理人数确定的。上诉人要求被上诉人增加赔偿护理费12天×90.47=1085.64元。四、交通费。1、交通事故发生后，二上诉人是由其家属和朋友送到医院，抢救到下半夜2点多钟，家属和朋友才回家。出院后因为住院东西多，二上诉人打车回家，因此，上诉人要求被上诉人增加去医院抢救的出租车费20元，下半夜2点多钟的出租车费20元，出院回家的出租车费10元，合计50元。2、上诉人家住莫地沟，去东洲第三医院，需要坐605路公交车到新屯站下车，然后坐24路公交车到东洲医院。一审法院判上诉人每人每天公交车费2元钱不当。同时，一审法院判令被上诉人只承担29天的市内公交车费用，没有法律依据。为此，上诉人要求被上诉人增加赔偿公交车费，即107天×2人×4元－29天×2人×2元＝740元。3、上诉人张庆超是未满18周岁的女孩子，由其父母陪同去沈阳检查、治病是合情合理的。从上诉人提供到沈阳看病的证据可以证明去沈阳就医5次，一审法院判令被上诉人承担上诉人去沈阳4次看病的交通费为62元，显失公平。上诉人按最低标准计算：从莫地沟坐605路车到南站，1元钱，坐沈抚大客11元钱，到沈阳后坐公交车去医院，1元钱，合计为13元，一个人来回需要26元钱。为此，上诉人要求被上诉人增加赔偿26元×3人×5次＝390元－62=328元。五、补课费主张12250元。上诉人张庆超是抚顺师范高等专科学校学生，该校学生是由初中毕业后直接考录的。经上级教育部门批准入校学生先学习高中课程，毕业后才能考取本科文凭。事故发生时，张庆超正在学习高中课程，出院后利用假期时间到有补课资质的青鸟学校补课是合理的行为。六、发生交通事故时，上诉人的手机丢失。一审开庭时，上诉人出示的棉衣兜的破裂处和证人证言都可以证明这一点。在刚入院抢救手术时，将上诉人的毛衣、内衣都给剪开了，裤子也都损坏了。为此，上诉人要求被上诉人增加赔偿手机、衣物、杂费等损失2000元。
被上诉人赵晓光辩称：不同意二上诉人的上诉请求，一审案件受理费全由我承担有误，应按比例承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于二上诉人主张的医疗费，双方争议实际上是住院期间的床费，刘健与张庆超二人均住院107天，床费每人每日70元，赵晓光提供证据证明抚顺市第三医院普通病房床费为每人每日15元，刘健与张庆超的床费显著高于普通病房床费，故一审法院在医疗费中扣除两者之间差价适当，本院依法予以维持，上诉人主张医疗费增加11770元本院不予支持。
关于住院伙食补助费，赵晓光妻子为刘健、张庆超送饭10天，上诉人没有提供证据证明仅中午送一顿饭，故上诉人主张住院伙食补助费增加700元本院不予支持，一审认定正确，本院依法予以维持。
关于护理费，二上诉人住院期间，被上诉人妻子护理12天，因刘健与张庆超二人均为二级护理，住院期间均需要人员护理，刘健的丈夫和姐妹实际也对刘健与张庆超进行了护理，故刘健、张庆超主张被上诉人妻子护理的12天中增加一人护理费适当，上诉人未能提供证据证明护理人员有固定收入，主张依照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资标准计算该期间护理费即12天×90.47=1085.64元适当，本院依法予以支持。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适当法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人主张增加的交通费并非其必要、合理的支出，一审法院支持受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用适当，本院依法予以维持。抚顺市第三医院出具转院手续时间为2013年7月15日，故一审法院未支持张庆超2013年5月27日到中国医科大学附属盛京医院就诊的交通费适当，一审法院结合刘健、张庆超的年龄、病情、就医等情况，认定交通费分别为48元和306元适当，本院依法予以维持。
关于补课费，张庆超系抚顺师范高等专科学校学生，其在校就读期间，因病缺席学校课程，但其在青鸟教育的补课内容为高中课程，一审法院未支持张庆超因专升本考试而报考青鸟教育的补课费适当，本院予以维持，上诉人的该点主张本院不予支持。
关于手机损失，上诉人提供补卡手续，但该手续无法证明手机丢失，上诉人未能提供充分证据证明手机丢失，故其该点主张本院不予支持。关于杂费损失，上诉人未能提供证据证明该项损失的发生，故对其该点主张本院不予支持。关于衣物损失，上诉人未能提供证据证明衣物具体损失数额，一审法院结合上诉人提供的证物，酌定刘健衣物损失200元，张庆超衣物损失100元适当，本院依法予以维持，上诉人的该点主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00138号民事判决第三项；
二、变更抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00138号民事判决第一项为：刘健合理部分经济损失：医疗费11194.38元，门诊费1018.6元，住院期间伙食补助费4850元，护理费2623.63元，自2013年3月18日至2013年8月3日共计137天，误工费4110元，交通费48元，复印费40.5元，衣物损失200元，合计24085.11元。（包括赵晓光为刘健垫付的医疗费和门诊费11018.6元）。
张庆超的合理损失为：医疗费10138.71元（16023.71元-55元×107天），门诊费1206.7元，在中国医科大学附属盛京医院花费门诊费1396.8元，住院期间伙食补助费4850元（50元×97天），护理费1537.99元（90.47元×17天），交通费306元（2元×29天＋62元×4次），复印费40.5元，医用固定带62元，脊椎侧弯工具3600元（3600×1次），衣物损失100元，合计23238.7元。（包括赵晓光为张庆超垫付的医疗费和门诊费9206.7元）。
三、变更抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00138号民事判决第二项为：赵晓光赔偿刘健各项费用13066.51元。
上述给付款项，于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2147元，由上诉人刘健、张庆超负担1065元，由被上诉人赵晓光负担1082元，二审案件受理费522元，由上诉人刘健、张庆超负担500元，由被上诉人赵晓光负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 贺