湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初751号
原告：谭淼，男，1978年6月25日出生，土家族，个体驾驶员，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。
被告：韩庆洲，男，1965年6月9日出生，汉族，驾驶员，住湖北省神农架林区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州公司），住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
被告：恩施州恒盛石化运输有限责任公司（以下简称恩施州恒盛运输公司），住所地湖北省恩施市东风大道117号，统一社会信用代码914228007844759864。
法定代表人：武建明，总经理。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师，特别授权。
原告谭淼与被告韩庆洲、人保财险恩施州公司、恩施州恒盛运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淼及其委托诉讼代理人姜海波，被告韩庆洲，被告人保财险恩施州公司的委托诉讼代理人陈礼堂，被告恩施州恒盛运输公司的委托诉讼代理人何选彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费9866.46元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计18616.46元；2.请求判令被告赔偿原告车辆停运损失10797元、鉴定费500元，合计11297元；3.以上二项损失合计29913.46元由被告韩庆洲、恩施州恒盛运输公司承担连带责任，被告人保财险恩施州公司在承保范围内承担理赔责任。诉讼过程中，原告谭淼将要求赔偿的误工费变更为10400.19元、住院伙食补助费变更为2450元，赔偿总额变更为31147.19元。事实和理由：2016年12月19日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌小型客车由绿葱坡方向往巴东县城方向行驶，行至209国道1769.9km处，被被告韩庆洲驾驶的鄂Ｑ×××××号重型罐式货车（车主为恩施州恒盛运输公司）所撞，造成原告及乘坐人薛建玲受伤、原告车辆受损的交通事故。2017年1月3日，巴东县公安局交通警察大队作出道路交���事故认定书，确认被告韩庆洲承担事故的全部责任。另查，鄂Ｑ×××××号重型罐式货车在人保财险恩施州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，原告住院35天，车辆停运61天，被告韩庆洲只支付了医疗费，对原告其他损失拒不赔偿，现依法起诉，请求秉公处理。
被告韩庆洲辩称，我认为原告要求赔偿的项目数额过高，比如精神损失费不该赔偿，误工费和护理费过高。另外，当时谭淼住院时威胁我说不给其2000元就不参与定损，我被迫给了谭淼2000元，应予退还。
被告恩施州恒盛运输公司辩称，1.原告谭淼受伤后住院花医疗费6159.40元、车辆修理费4622元，合计10781.40元，这两项费用我们已支付，但原告没有主张，我们已支付的费用应在原告的诉讼请求中充抵；2.关于原告起诉的误工费、护理费及其他费用，只要有相关证据且���用合理，我公司也认可；3.关于原告车辆停运损失问题，应综合考量车辆停运原因、期限等因素，根据实际情况据实确认；4.原告主张的住院伙食补助费、护理费，我公司已支付了一部分，在开庭举证后应予以充抵；5.我公司给原告额外支付了车辆折旧费2000元，我们认为不合理，该费用应在原告诉讼请求的费用中充减。综上，本次交通事故驾驶员韩庆洲承担全部责任，只要在合理的范围内，我们愿意赔偿。
被告人保财险恩施州公司辩称，1.保险公司是否承担责任，要看原告举证来定；2.即使保险公司承担责任，本案中的诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药部分以及车辆停运损失不属保险赔付范围，保险公司不承担赔偿责任。另外，原告主张的车辆修理费中应扣减80.41元的残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实和其他有效证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告韩庆洲（持有A1A2驾驶证）驾驶鄂Ｑ×××××号远威牌SXQ5250GYY型重型罐式货车，由巴东县信陵镇沿209国道往恩施方向行驶。10时33分，行驶至209国道1769.9km一弯道处，因操作不当致车辆失控，与相向行驶由原告谭淼（持B2驾驶证）驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6430JF型小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和鄂Ｑ×××××号车辆驾驶员谭淼及乘车人薛建玲受伤的道路交通事故。2017年1月3日，巴东县公安局交警大队茶店子中队作出巴公交认字[2017]第2017006001号道路交通事故认定书，认定当事人韩庆洲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安���法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，是造成此次事故的直接原因，由当事人韩庆洲承担此事故的全部责任；当事人谭淼、薛建玲不承担此事故责任。
原告谭淼受伤后，当即被送往巴东县人民医院治疗，入院诊断为Ⅰ级脑外伤、右侧胸壁及左侧膝部软组织损伤。原告在该院住院35天，至2017年1月23日出院，共花住院医疗费5484.40元、门诊医疗费675元。出院医嘱为：院外休息一月，不适随诊。住院治疗期间，其亲属在医院进行了护理。被告恩施州恒盛运输公司支付了全部医疗费6159.40元，并支付了护理费320��。被告韩庆洲给原告谭淼支付了生活费500元，另外给原告谭淼支付了车损折旧费2000元。
另查明，原告谭淼驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6430JF型小型普通客车系原告谭淼实际所有的车辆，该车挂靠于巴东顺发客运有限责任公司经营，登记的车辆所有人为巴东顺发客运有限责任公司。双方的挂靠合同约定由原告谭淼自己经营，自负盈亏。巴东顺发客运有限责任公司在诉讼中向本院提出书面声明，明确表示由谭淼就本案相关损失以自己名义起诉，巴东顺发客运有限责任公司放弃相关权利。
原告谭淼驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6430JF型小型普通客车受损后，于2016年12月19日送进巴东县诚信汽车服务有限公司维修，至2017年2月19日修理完毕出厂，共停运61天。该车修理后，被告恩施州恒盛运输公司给巴东县诚信汽车服务有限公司支付了车辆修理费及施救费共计4622元。2017年3月24日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该车日均停运损失为177元。原告谭淼为进行鉴定支出鉴定费500元。
被告韩庆洲驾驶的鄂Ｑ×××××号远威牌SXQ5250GYY型重型罐式货车属被告恩施州恒盛运输公司所有的车辆，被告韩庆洲系被告恩施州恒盛运输公司驾驶员。鄂Ｑ×××××号远威牌SXQ5250GYY型重型罐式货车于2016年4月7日以被告恩施州恒盛运输公司为被保险人，向被告人保财险恩施州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险等商业保险，且各商业保险中均投保有不计免赔率特约条款保险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿。
2017年4月18日，原告谭淼向本院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，经征询双方当事人意见，双方当事人均同意将被告恩施州恒盛运输公司和被告韩庆洲为原告谭淼支付的相关费用纳入本案一并处理。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告谭淼所主张的经济损失项目和数额是否合法、合理，其经济损失如何认定；2.本案赔偿责任如何承担。针对争议焦点，现分别评述如下：
（一）关于原告谭淼经济损失的认定问题。
1、医疗费。原告谭淼因本次交通事故受伤后，被告恩施州恒盛运输公司为其支付住院医疗费5484.40元、门诊医疗费675元，合计6159.40元，有医疗费票据和病人住院费用清单等证据证实，庭审中双方当事人均同意将被告恩施州恒盛运输公司支付的相关费用纳入本案一并处理，故应作为原告相关损失予以认定。
2、住院伙食补助费。原告谭淼于2016年12月19日因交通事故受伤后共住院35天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为2450元（35天×70元/天）。原告的主张符合法律规定标准，本院予以认定。
3、误工费。原告谭淼因本次交通事故于2016年12月19日受伤住院，2017年1月23日出院，共住院35天，同时，出院后医嘱建议休息一个月，故其误工天数可计算65天。原告谭淼受伤前系客运车辆驾驶员，其在本案中另还主张有车辆停运损失，车辆停运损失实际亦系误工损失，故其主张了车辆停运损失的61天不应再计算误工费，其误工费只应计算4天，应为640元（58401元/年÷365天×4天）。超出部分，不予认定。
4、护理费。原告谭淼所受损伤较严重，住院期间确实需要他人进行生活护理，因原告未提供护理人员工资收入等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，其护理费应为3133.41元（32677元/年÷365天×35天）。超出部分，不予认定。
5、交通费。因原告谭淼从经常居住地到巴东县人民医院就诊时入院、出院均需花交通费，但因其未提供交通费票据，故对其主张的交通费酌情认定100元，其余不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告谭淼因本次交通事故受伤后未构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。对其该项请求，本院不予支持。
7、车辆修理费及施���费。被告恩施州恒盛运输公司为原告谭淼给巴东县诚信汽车服务有限公司支付的车辆修理费及施救费共计4622元，庭审中双方当事人均同意将被告恩施州恒盛运输公司支付的相关费用纳入本案一并处理，故应作为原告的损失纳入本案一并计算。
8、车辆停运损失。原告谭淼驾驶的车辆受损后进行修理共停运61天，确实受有经营损失，该车经鉴定每天停运损失为177元，故其停运损失应为10797元（177元/天×61天）。原告主张的数额符合规定标准，本院予以认定。
9、鉴定费。原告谭淼主张的鉴定费500元，有鉴定意见书和鉴定费票据证实，本院予以认定。
综上，原告谭淼因本次交通事故所遭受的经济损失为28401.81元。
（二）关于本案赔偿责任如何承担的问题。
本案所涉交通事故发生后，经巴东县公安局交警大队茶店子中队2017���1月3日作出巴公交认字[2017]第2017006001号道路交通事故认定书，认定当事人韩庆洲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，是造成此次事故的直接原因，由当事人韩庆洲承担此事故的全部责任；当事人谭淼、薛建玲不承担此事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。
被告韩庆洲驾驶的鄂���×××××号远威牌SXQ5250GYY型重型罐式货车属被告恩施州恒盛运输公司所有的车辆，被告恩施州恒盛运输公司在本案中认可被告韩庆洲驾驶车辆行为属职务行为，并自愿赔偿相关费用，故被告韩庆洲应承担的赔偿责任应由被告恩施州恒盛运输公司承担，被告韩庆洲个人在本案中不承担赔偿责任。
被告韩庆洲驾驶的鄂Ｑ×××××号远威牌SXQ5250GYY型重型罐式货车在人保财险恩施州公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约条款附加保险，且均在保险期限内。原告谭淼作为第三者，其遭受的经济损失应首先由人保财险恩施州公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，应由被告恩施州恒盛运输公司按照交通事故责任比例予以赔偿。被告恩施州恒盛运输公司应赔偿的部分，应先由被告人保财险恩施州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被��恩施州恒盛运输公司赔偿。
综上，原告谭淼因本次交通事故受伤产生的医疗费6159.40元、住院伙食补助费2450元、误工费640元、护理费3133.41元、交通费100元，合计12482.81元，未超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额应赔付的范围，应由被告人保财险恩施州公司在交强险责任限额内赔偿。原告谭淼车辆受损后，被告恩施州恒盛运输公司为其所支出的车辆修理费及施救费4622元，应由被告人保财险恩施州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余2622元应由被告恩施州恒盛运输公司按交通事故责任赔偿。因被告恩施州恒盛运输公司应赔偿的该2622元未超过第三者责任险赔偿范围，故应由被告人保财险恩施州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
原告谭淼主张的车辆停运损失10797元，根据保险合同约定不应由保险公司赔偿，故该笔费用应由被告恩施州恒盛运输公司赔偿。被告恩施州恒盛运输公司原给原告谭淼支付的车辆修理费及施救费共计4622元、医疗费6159.40元、护理费320元，合计11101.40元，应抵扣被告恩施州恒盛运输公司的赔偿款。抵扣后多余的304.40元，应由原告谭淼退还给被告恩施州恒盛运输公司。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告谭淼支付的鉴定费500元，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险恩施州公司在商业保险责任限额内赔偿。被告人保财险恩施州公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
被告人保财险恩施州公司辩称原告谭淼医疗费中非医保用药部分应予剔除的抗辩意见，因未提供原告医疗费中哪些费用属非医保用药费用的鉴定意见或权威部门认定意见等证据证实��证据不足，本院不予采纳。被告人保财险恩施州公司辩称原告的车辆修理费中应扣减残值80.41元，因未提供相关证据，其抗辩理由亦不予采纳。
因本案主要处理的是侵权责任纠纷，不是主要处理保险合同纠纷，故被告人保财险恩施州公司辩称不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。
被告韩庆洲给原告谭淼支付的生活费500元，应由原告谭淼获得赔偿款后退还给被告韩庆洲。
至于被告韩庆洲给原告谭淼支付的车损折旧费2000元，不属本案赔偿范围，被告韩庆洲并未提供证据证实该款系受原告胁迫支付，应视为双方自愿行为，本院不予干涉。
综上所述，原告谭淼的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项及第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定���判决如下：
一、原告谭淼因本次交通事故产生的医疗费6159.40元、住院伙食补助费2450元、误工费640元、护理费3133.41元、交通费100元、车辆修理费及施救费4622元、车辆停运损失10797元、鉴定费500元，合计28401.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿14482.81元、在第三者责任保险限额内赔偿3122元，由被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司赔偿10797元（执行时应扣减被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司已给原告谭淼支付的车辆修理费及施救费、医疗费、护理费合计11101.40元）。限本判决生效后10日内付清。
二、被告韩庆洲在本案中不承担民事责任。
三、原告谭淼获得赔偿款后，退还给被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司现金304.40元，退还给被告韩庆洲现金500元。
���、驳回原告谭淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭���及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残��赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机���车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、���理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某与张某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\