wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更10号
罪犯王壮重，男，1998年5月4日出生，汉族，海南省人，初中肄业，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年7月12日作出（2016）琼9701刑初25号刑事判决，以被告人王壮重犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年8月6日起至2018年4月5日止。罪犯王壮重于2016年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王壮重在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王壮重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王壮重自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王壮重应交纳罚金20000元，已交纳2000元。该犯在本次考核期间，月均消费290.23元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、消费清单及消费说明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王壮重在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王壮重减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2194号
罪犯余路，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年2月12日作出(2014)鄂新洲刑初字第00058号刑事判决，认定被告人余路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余路���服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余路的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月4日起至2018年9月3日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)晋08执恢55号
山西凯盛肥业集团有限公司：
本院于二Ｏ一八年九月十四日作出(2015)运中执字第180号执行裁定，中止执行山西凯盛肥业集团有限公司与张若峰合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)运中执字第180号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执522号之一
申请执行人：王燕菲，女，1958年12月18日出生。
被执行人：鑫宁源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号楼2层011A。
法定代表人：李龙宛康。
被执行人：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A167。
法人代表人：赵清林。
王燕菲依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0194号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183034.96元及利息,本院于2018年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人华夏印象国际投资（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0194号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙恒昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初93号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨通，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市单县。因本案于2017年4月11日被取保候审
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人杨通犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月29日1时许，被告人杨通酒后驾驶轿车，由咸阳市秦都区渭阳路文采坊小区南门进入该小区，西向东行至地下车库入口附近，与停放在该小区内的陕XXX5**、陕XXX7**、陕XXX7**、陕XXX3**、陕XXX2**号车相撞。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨通血液样液中乙醇含量为192.73mg/100ml。经咸阳市交警支队秦都大队认定，杨通负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨通对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日1时许，被告人杨通酒后驾驶陕AD15**轿车，由咸阳市秦都区渭阳路文采坊小区南门进入该小区，行至地下车库入口附近，与停放在该小区内的陕XXX5**、陕XXX7**、陕XXX7**、陕XXX3**、陕XXX2**号车相撞。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定，杨通血液样液中乙醇含量为192.73mg/100ml。经咸阳市交警支队秦都大队认定，杨通负事故全部责任。案发后，被告人杨通与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失。
上述基本事实，被告人杨通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨通醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨通在小区内道路醉酒驾车，行驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人杨通归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨通已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杨通符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月十七日
书记 员代 少 锋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更86号
罪犯石运财，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）牡刑一初字第47号刑事判决，认定被告人石运财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯石运财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石运财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石运财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3578分，获得表扬五次，其中年度积分1453分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯石运财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石运财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更15号
罪犯刘德俊，男，汉族，1968年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）哈刑二初字第124号刑事判决，认定被告人刘德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘德俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德俊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘德俊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年有效奖分1411分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金巳执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德俊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月21日起至2019年11月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初1437号
原告：洪晓卿，女，1960年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：兰秀根，男，1973年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告洪晓卿与被告兰秀根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告洪晓卿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪晓卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪晓卿负担（已预交）。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月七日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更110号
罪犯史春光，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决，认定被告人史春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯史春光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史春光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯史春光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3817分，获得表扬六次，其中年度积分1467分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史春光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史春光减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史春光减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月26日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执76号
申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托代理人：张又才，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：陈达巴拉根，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，董事长。
被执行人：内蒙古宏基路桥投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区团结小区新春路工行金融培训学校后院。
法定代表人：谢罡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初108号民事判决书，于2018年1月18日立案���行。
本院在执行过程中，1.立案后向被执行人中元国信信用融资担保有限公司、内蒙古宏基路桥投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.扣划被执行人银行余额115381.14元，上缴作为本案执行费；4.2018年5月22日，委托北京市国宏信价格评估有限公司对公路收费权和股权进行评估，后因无法取得所需材料，无法评估；5.2018年9月7日，对被执行人进行了限制高消费措施；6.2018年9月13日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员。
本案立案标的238948666.05元，执行到位0元，扣划银行账户余额后已上缴执行费115381.14元，尚有238948666.05元需执行。因本案被执���人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初108号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更313号
罪犯郭正路，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省大英县人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第1055号刑事判决，以被告人郭正路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，与浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台三刑初字第485号刑事判决的前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币二十五万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭正路在服��期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郭正路报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2016年1月至2018年4月共计考核28个月，累积表扬5个。获2016年度监狱级记功。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭正路在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正路准予减刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十日
代书记员 许雪征
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2337号
本院在执行申请人孙四钦与被执行人何宏耘、沈明侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈明侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈明侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执690号之一
申请执行人：新余市凯盛贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石头名居B栋604室，统一社会信用代码913605005560121465。
法定代表人曾仁根，该公司总经理。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人：贵州华昌鑫物资有限公司，住所地贵州省清镇市犁倭乡老院村，统一社会信用代码915200005872575414。
法定代表人欧玉昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）筑民二（商）初字第453号民事判决书，受理新余市凯盛贸易有限公司申请执行贵州华昌鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）筑民二（商）初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更10号
罪犯赵树生，男，汉族，1972年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵树生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵树生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵树生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1286分。2014年5月因与他犯打仗被关押禁闭15天、扣奖分27分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵树生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪数额和财产刑执行情况及改造期间违纪等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵树生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月5日起至2022年11月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执237号之一
申请执行人：宋雪梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向宋雪梅的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执237号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初158号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人金彤(曾用名金铜)，男,1993年12月3日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍地陕西省兴平市西吴镇。2018年4月10日被告人金彤向警方投案，当日被刑事拘留并送至咸阳市秦都看守所，同年5月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人金彤犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人金彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月20日13时许，杨志勇(已判)因嫌罗某开设的“家具炊事大全”店影响了自己经营的虹桥旧货市场生意而多次与罗某发生口角，心生不满，遂指使自己儿子杨林(已判)通过邓小国(已判)雇佣被告人金彤同王章、张少帅、周亚运、解力、杨康、王佳琦、刘毅、刘俊(后者均已判)、王某(另案处理)等人，在咸阳市秦都区古渡街道办事处铁四段巷内杨家台村口“战霞家具炊事大全”店内，持铁楸把等工具将该店的圆面铁腿凳子20把(价值300元)、广东盛达高1.2米四门商用冷柜(价值3750元)、广东盛达长1.8米商用平冷柜(价值2670元)各1台、广东产无品牌商用文件柜(价值265元)、山东琪龙50型煮面桶(价值1135元)、无品牌规格60×60猛火架子(价值150元)、无产地无品牌高1.5米不锈钢货架(价值320元)、无品牌高1.2米不锈钢双承池(价值245元)、风格牌ZTD380型不锈钢消毒柜价值420元)、山东琪龙燃气蒸包炉(价值1130元)、广东高1.2米二层双门展示柜(价值2200元)、无产地多格快餐车(价值930元)各1个、门头广告布0.8米×3.9米(价值35.94元)0.8米×1.7米(价值15.67元、安装费300元)毁损。2018年4月10日，被告人金彤主动向咸阳市公安局秦都分局投案公诉机关认为，被告人金彤参与共同公然故意毁坏他人财物13866.61元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金彤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日13时许，杨志勇(已判)因嫌罗某开设的“家具炊事大全”店影响了自己经营的虹桥旧货市场生意而多次与罗某发生口角，心生不满，遂指使自己儿子杨林(已判)通过邓小国(已判)雇佣被告人金彤同王章、张少帅、周亚运、解力、杨康、王佳琦、刘毅、刘俊(后者均已判)、王某(另案处理)等人，在咸阳市秦都区古渡街道办事处铁四段巷内杨家台村口“战霞家具炊事大全”店内，持铁楸把等工具将该店的圆面铁腿凳子20把(价值300元)、广东盛达高1.2米四门商用冷柜1台(价值3750元)、广东盛达长1.8米商用平冷柜(价值2670元)1台、无品牌商用文件柜(价值265元)1个、山东琪龙50型煮面桶(价值1135元)1个、无品牌规格60×60猛火架子(价值150元)1个、无产地无品牌高1.5米不锈钢货架(价值320元)1个、无品牌高1.2米不锈钢双承池(价值245元)1个、风格牌ZTD380型不锈钢消毒柜（价值420元)1台、山东琪龙燃气蒸包炉(价值1130元)1个、广东高1.2米二层双门展示柜(价值2200元)1个、无产地多格快餐车(价值930元)1个、门头广告布0.8米×3.9米(价值35.94元)、门头广告布0.8米×1.7米(价值15.67元、安装费300元)毁损，被告人金彤在作案现场挡人。2018年4月10日，被告人金彤主动向咸阳市公安局秦都分局投案。上述事实，有公诉人当庭出具的物证木棍照片、书证微信转账记录、证人谷某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心涉案财物价格认证结论、被害人罗某的陈述、被告人金彤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金彤故意毁坏他人财物，价值13866.61元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金彤在作案现场挡人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但相对作用较轻。被告人金彤犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人金彤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 少 锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0292号
申请执行人:ＸＸ，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：荀贺，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人ＸＸ与被执行人荀贺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑09执3号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。住所地七台河市桃山区大同街171号。
法定代表人马忠华，职务董事长。
被执行人隋月军，男，1953年8月1日出生，汉族，佳木斯市公安局退休干部，住所地佳木斯市前进区。
被执行人任俊玲，女，1950年1月4日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人隋月军、任俊玲借款合同纠纷一案中，申请执行人七台河市区农村信用合作联社正与被执行人隋月军、任俊玲协商执行和解，于2018年8月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李庆坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1765号
罪犯李ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第738号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，不得假释,并处没收财产人民币五万元（尚未缴纳）。2016年12月减刑九个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李ＸＸ减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李ＸＸ的悔改表现，有罪犯李ＸＸ的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2154号
罪犯刘超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂江岸刑初字第00725号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月18日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第444号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：冷志军，男，1993年5月19日出生，苗族。
被执行人：罗嘉钥，女，1998年10月29日出生，土家族。
依据中国汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）作出的（2018）[2018]21644号调解书，本院受理了深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行罗嘉钥国内仲裁裁决一案，经本院审查后认为，中国汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司对中国汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）作出的（2018）[2018]21644裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
代理审判员 夏 刚
法官 助理 陈东伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋 飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00974号
申请执行人：李林蔚，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号，组织机构代码66657164-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
本院在申请执行人李林蔚与被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李林蔚于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00974号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2146号
罪犯段伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人段伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月22日作出(2011)鄂刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯段伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0882民初853号
原告詹凤桥，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，黑龙江省富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周沿江，男，汉族，公务员。
被告牛作发，男，汉族，农民。
原告詹凤桥诉被告牛作发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周沿江、徐克龙到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月1日被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定按月利率1%计息，未约定具体给付时间，该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款6000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6000元。2012年11月23日被告给原告出具欠据一份，约定月利率1%计算，利息从2008年5月1日开始计算，未约定具体给付时间。
被告牛作发未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定月利率1%（利息从2008年5月1日开始计算），未约定具体给付时间。该款被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将化肥交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛作发于本判决生效之日起10日内给付原告詹凤桥化肥款人民币6000元及利息(利息以6000元为基数，从2008年5月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月八日
书记员 张嘉欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执532号之一
申请执行人:刘燕，女，1956年4月30日出生。
被执行人：北京合益轩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼3层302号。
法定代表人：李勇奇。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0856号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，执行标的为67974元，本院于2018年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0856号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 戎少东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2127号
罪犯田旭东，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)孝刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人田旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯田旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田旭东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田旭东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月8日起至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4548号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更119号
罪犯孙昊，男，汉族，1996年2月8日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年12月18日作出（2015）桦少刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙昊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙昊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙昊减去有期徒刑四个月十五日。
经审理查明，罪犯孙昊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分1925分，获得表扬三次，其中年度积分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙昊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昊减去剩余刑期。本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2268号
原告何永生。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告徐清林。
被告李雄英。
原告何永生诉被告徐清林、李雄英民间借贷一案，本院于2015年7月6日依法受理，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人田建军、被告徐清林到庭参加了诉讼。被告李雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永生诉称，2013年8月13日，二被告向原告借款50万元，并出具借条。2014年12月25日，原告向二被告催收借款，被告徐清林向原告书面承诺在2015年6月30日前还清借款50万元，若届时不还，按年息40%从借款之日起计息，但借款到期后，二被告仍未偿还借款。现诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款50万元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金付清之日止，截止2015年6月13日的利息为22万元）
被告徐清林答辩，借款属实，希望利息从2015年6月30日起算。
被告李雄英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月13日，徐清林、李雄英向何永生借款50万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到何永生借款伍拾万元正（￥500000.00），借款人：徐清林、李雄英，2013年8月1日”。同日，何永生通过银行向李雄英转账50万元。2014年12月25日，徐清林向何永生出具承诺书一份，载明：“今有徐清林借何永生现金伍拾万正，在2015年6月30日前还清，如超期不还按年利息百分之40计算（从借款之日起），借款人，徐清林，2014年12月25日”，借款到期后，原告多次催收无果后现诉至法院。
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系，被告徐清林2014年12月25出具的承诺书是针对2013年8月13日的那笔50万元借款。
以上事实，由借条、承诺书、银行转账回单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、原告方的转款凭证及承诺书等证据予以证实。本院依法认定原被告借贷关系成立。被告逾期未还款，应该按约履行还款义务。原告主张从2013年8月13日起按中国人民银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清林、李雄英在本判决生效之日起十日内偿还原告何永生借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：从2013年8月13日起以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告徐清林、李雄英未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1790号
罪犯郭爱和，现服刑于山东省青岛监狱。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）岳中刑一初字第44号刑事判决、湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑三终字第93号刑事判决，认定被告人郭爱和犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币104392.68元，美金5000元（未缴纳）。2016年12月29日减刑一年二个月。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯郭爱和减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭爱和的悔改表现，有罪犯郭爱和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯郭爱和犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏毒品罪三项罪名，并具有前科、保外就医后逃跑并再犯罪、毒品再犯、未缴纳罚金等多个情节，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱和减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执593号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。
负责人何睿，该分行行长。
委托代理人罗阳，该单位职工。
委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。
被执行人：贵州易芯田贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园碧海观山1单元7楼4号房。
法定代表人窦波。
被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。
法定代表人张举华。
被执行人：陈立平，男，1957年7月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终584号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州易芯田贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、陈立平、张举华、周刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州易芯田贸易有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2172号
罪犯金冬生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂大冶刑初字第00472号刑事判决，认定被告人金冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金冬生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯金冬生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金冬生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金冬生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金冬生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2124号
罪犯刘移发，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00107号刑事附带民事判决，认定被告人刘移发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘移发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出(2012)鄂刑一终字第00125号刑事判决，认定被告人刘移发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘移发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘移发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘移发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘移发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘移发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更101号
罪犯胡小榆，男，1979年10月21日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2014年10月10日作出（2014）城刑初字第356号刑事判决，以被告人胡小榆犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年12月25日起至2019年5月25日止。罪犯胡小榆于2014年12月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年12月26日对罪犯胡小榆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年10月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表张顶华、陈征出庭提请对罪犯胡小榆予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察官周向平、检察官助理黎东兴、书记员柯宝林出庭履行职务。罪犯胡小榆、证人王某、保证人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡小榆在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯胡小榆对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请罪犯胡小榆假释建议无异议。
经审理查明，罪犯胡小榆已实际服刑四年二个月。在服刑期间，罪犯胡小榆认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小榆自2016年11月起至2017年10月止，累计考核12个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡小榆有其原籍社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人胡小华系罪犯胡小榆之胞兄，当庭提交《保证书》为罪犯胡小榆假释提供担保，并保证罪犯胡小榆假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实，有假释建议书、假释审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、创业培训合格证书、证人出具的《保证书》、保证人出具的《保证书》、社会调查评估意见表、罪犯胡小榆危险性评估结果、90项症状清单测试报告及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小榆因犯贪污罪，被判处有期徒刑五年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯原判刑罚情况和在刑罚执行中的一贯表现及假释后其居住地有矫正机构监管等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小榆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更93号
罪犯王福秋，男，汉族，1974年12月31日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年12月8日作出（2014）牡刑初字第98号刑事判决，认定被告人王福秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年4月13日作出（2015）垦刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本��。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王福秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福秋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王福秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2537分，获得表扬四次，其中年度积分1362分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福秋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1200号之六
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。
代表人张之强，行长。
被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人张美丽，总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第962号民事判决已发生法律效力。依据生效��决，1、被执行人缪六宝应给付申请执行人借款本金1699895.17元及罚息、复利（截至2015年7月23日的罚息、复利为50486.9元，自2015年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按月利率9‰计算）；2、被执行人南京双牌石大酒店有限公司对缪六宝的上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元。因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：
1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。
2、本院已依法��卖其名下位于南京市高淳区淳溪镇通贤路x号-2房产，成交价为2535000元，申请执行人通过参与分配，受偿额为1740100元。除此之外，本院未查到两被执行人名下有其他可供本院直接执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供直接执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第962号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 张西照
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初453号
原告马某某，女，东乡族，生于1987年3月20日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1984年7月16日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2005年农历10月14日按民族习俗举行了婚礼，2007年5月19日补领了结婚证，婚后生育一女孩，已病故，共同生活期间，我们夫妻感情不好，时常因琐事发生矛盾。2007年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，并判处有期徒刑四年，被告入狱后，2008年6月我被婆婆逐出家门，2010年被告刑满释放后欲叫我回家，但其并无任何诚意，双方未能和好。2011年2月27日我向东乡县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决后被告没有联系过我，也没有给我一分生活费，现双方已分居长达七年之久，感情已彻底破裂，现我再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院；3、判令被告支付赔偿金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，我与原告夫妻感情好，在我服刑期间原告探视过我五次，后来原告变了心，不愿意与我坐家，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2005年农历10月14日按民族习俗举行了婚礼，2007年5月19日补领了结婚证，婚后生育一女孩，已病故，共同生活期间，我们夫妻感情一般，时常因琐事发生矛盾。2007年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，并判处有期徒刑四年，原告回娘家居住至今，被告刑满释放后双方未能和好，2011年2月27日原告向东乡县法院起诉要求离婚，法院于2011年5月18日判决不准离婚，判决后双方依旧未能和好，现双方已分居长达五年之久。原告于2016年6月27日感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院；3、判令被告支付赔偿金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院，双方无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、（2011）东民初字第103号民事判决书，证实了法院第一次判决原、被告不准离婚的事实。
3、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实案件基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，加之二人已分居长达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求与事实不符本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的理由于法无据，本院不予支持。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院归被告马某甲所有；
被告马某甲给付原告马某某财产分割款2万元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马月梅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初3号
原告毛学庞。
委托代理人周涌涛（特别授权），四川川达律师事务所律师。
被告颜泽勤。
委托代理人颜垚（特别授权）。
被告成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**号。
法定代表人颜泽勤。
委托代理人张琴（一般授权）。
原告毛学庞诉被告颜泽勤、成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称“裕邑丝绸公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年4月14日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛学庞的委托代理人周涌涛，被告颜泽勤的委托代理人颜垚，被告裕邑丝绸公司的委托代理人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学庞诉称，2003年4月5日，原告与被告颜泽勤签订了一份代持股《协议》，约定原告所持的股份属于颜泽勤，且股份产生的利益风险均与原告无关。原告认为，其代持被告颜泽勤股份后，作为代持股东先后参加了300多次股东会议并签字，且为被告裕邑丝绸公司多次共计十多亿的贷款承担连带责任担保。上述约定内容无效，原告至今仍为上述担保承担着法律上的责任。原告从代持股至今，公司发展良好，对公司的发展做出了巨大的贡献并承担了巨大的风险。原告完成了代被告持股的事务，被告应当按合同法之规定支付原告相应报酬。现起诉要求二被告连带向原告支付完成委托事务的费用850,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告颜泽勤辩称，根据成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书，已经确定了原告持有的股份系代被告颜泽勤持有，代持股份所产生的利益与风险均与原告无关。原告与被告颜泽勤之间的代持股协议并未约定支付报酬；原告作为代持股东，应当按公司法规定履行股东义务，被告代持股份后，一直由被告安排在公司工作，并领取了相应的劳动报酬，至今未出现要求原告承担保证责任的法律风险。原告不应再要求持股报酬。
被告裕邑丝绸公司辩称，裕邑丝绸公司并非原告代持股份的相对人，无委托合同关系，不应承担委托费用。原告对外提供担保的法律责任一旦出现，原告可依据与被告颜泽勤之间的代持协议主张追偿，并不会产生由原告承担责任的法律后果。
经审理查明，原告与被告颜泽勤于2003年4月5日签订《协议》一份，约定由原告代被告颜泽勤持有被告裕邑丝绸公司的部份股份，所产生的利益风险均与原告无关，但未约定代持报酬。被告颜泽勤于2015年1月以股东资格确认纠纷向本院提起诉讼，经本院（2015）大邑民初字第127号民事判决书及成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书确认现工商登记在原告毛学庞名下的被告裕邑丝绸公司4%的股份属于被告颜泽勤所有。自原告代持被告颜泽勤股份起，原告一直在被告裕邑丝绸公司工作，并以股东身份参与了多次股东会议，并在股东会决议上签字。同时，原告以个人名义为被告裕邑丝绸公司对外借款多次提供连带担保保证。原、被告对原告参加股东会议并作出决议、以个人身份为公司借债对外担保等行使股东权利的委托事项也未约定过报酬。
另查明，被告裕邑丝绸公司成立前名称为“成都市裕邑丝绸厂”（以下简称“丝绸厂”），为被告颜泽勤与大邑县韩场镇人民政府（以下简称“韩场政府”）于1993年合作创办。原告于1993年10月22日正式进入丝绸厂上班并由丝绸厂向其发放工资。先后担任过丝绸厂的供销科长、常务副厂长、工会主席等。1998年，丝绸厂改制成立有限责任公司，韩场政府将其全部持股转让给被告颜泽勤。到此，颜泽勤拥有丝绸厂全部股权。后因股东人数达不到当时法定人数，颜泽勤将部分自有财产作价850,000.00元，作为原告的投入财产成立了“成都市裕邑丝绸有限责任公司”。原告作为代持股东一直在裕邑丝绸公司工作至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。”原告基于被告颜泽勤的授权而代其持有裕邑丝绸公司的部份股份，并基于该授权履行登记股东义务。根据双方在《协议》中的约定，原告并不享有代持股份所带来的利益，也不承担代持股份产生的法律风险。该委托关系产生于双方当事人之间的自愿约定，并不违反法律规定，合法有效。但双方之间的委托应属无偿委托，原告不能主张代持股份委托事项的委托报酬，理由如下：
一、处理委托事务过程中，除受托人因处理委托事务垫付的费用应由委托人支付外，委托行为分为有偿委托和无偿委托。有偿的委托合同应当明确约定委托事项、报酬标准及支付方式，约定不明的，当事人之间可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告颜泽勤签订的《协议》中未明确约定委托报酬，双方在事后亦未就委托报酬达成补充协议，且根据合同条款也不能认定被告颜泽勤应支付原告报酬；根据股份代持的特殊性，在市场经济交易中也无交易习惯可遵循；原告作为被告裕邑丝绸公司的登记股东，履行股东义务的法律基础，在内部关系上基于《协议》的授权，在对外关系上系履行登记股东的义务，且所履行的委托事项并未发生相应的费用。故，原告的请求既无合同约定，也无法律规定，不应当得到支持。
二、从代持股份的特征来看，代持股份因涉及实际出资人的切身利益，委托双方当事人之间在身份关系上应具备足够程度的了解和信任。从本院（2015）大邑民初字第127号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书及本案查明的事实来看，原告从1993年建厂之初就在丝绸厂工作，并担任过管理层职务，相互之间具备了良好的信任基础。在1998年公司成立至2003年4月签订股权代持《协议》之前，原告均未向被告提出过代持股份报酬的要求，且在签订《协议》时也未约定代持报酬。由此可以看出原告与被告颜泽勤发生代持股份关系时已经相互了解和信任，足以使被告颜泽勤愿意将其部分股份让原告代持，原告也基于此种关系而自愿代持。
三、有限责任公司股份由出资人享有并转化为公司财产。本案中，被告裕邑丝绸公司的股份全部属于被告颜泽勤所有，且已为生效的法律文书所确定。而被告裕邑丝绸公司与原告之间并无委托代持股份的法律关系，故，原告要求被告裕邑丝绸公司支付委托费用的主张并无依据，本院不予支持。
综上，原告主张的850,000.00元委托费用并无合同约定及法律依据，也未提供因履行委托事项产生的费用依据，其主张不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛学庞的全部诉讼请求。
本案案件受理费6,150.00元，由原告毛学庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 安 威
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更198号
罪犯马天录，男，一九七三年八月七日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年八月十日以(2008)新刑三核字第12号刑事判决书认定马天录犯故意杀人罪，故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿110065.5元。判决生效后，该犯于二〇〇八年九月八日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一一年三月二十二日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新高减（假）字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减（假）字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；二〇一五年四月九日依本院（2015）吐中刑减字第25号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三一年八月二十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年二月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年十月、二〇一七年四月获得季度表扬五次；二〇一六年二月、二〇一七年二月获得改造积极分子二次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天录减去有期徒刑七个月（刑期至二〇三一年一月二十七日止），附加刑剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2112号
罪犯陈家明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人陈家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出(2012)鄂刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月29日起至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终119号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泽瑜，男，1983年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯故意杀人罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑十五年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚锦，曾用名陈杰，男，1981年3月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区信都镇县。曾因犯盗窃罪于2001年5月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人高泽瑜、陈亚锦犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）桂1102刑初133号刑事判决。原审被告人高泽瑜、陈亚锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高泽瑜、陈亚锦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月28日晚上23时许，被告人高泽瑜、陈亚锦和杨某等人（另案处理）在贺州市八步区“德意美量贩式KTV”喝酒、唱歌。次日凌晨4时许，高泽瑜、陈亚锦等人结账时，觉得该店服务员收费过高且服务态度不好，高泽瑜、陈亚锦动手殴打被害人罗某（KTV服务员），被害人钟某1（KTV服务员）过去劝架时也被高泽瑜、陈亚锦殴打。后高泽瑜、陈亚锦因罗某不愿意道歉，再次用拳头、脚对罗某进行殴打，直至罗某道歉后才停止。高泽瑜、陈亚锦的殴打行为造成罗某、钟某1全身多处受伤。经鉴定，罗某和钟某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高泽瑜曾因犯故意杀人罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑十五年，2015年7月17日刑满释放。被告人陈亚锦曾因犯盗窃罪于2001年5月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月29日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、钟某1的陈述及辨认笔录，同案人杨某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，德意美KTV现场监控视频，德意美KTV消费清单存根、交顾客、回单共三联证，贺州市人民医院疾病证明书、放射科CT检查报告单、入院记录、出院记录和贺州市信都中心卫生院诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2017］109号、111号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具到案经过，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2008）贺刑初字第5号刑事附带民事判决书、贺州市八步区人民法院（2001）贺刑初字第77号刑事判决书、广西壮族自治区钟山监狱（2015）钟狱释字第780号释放证明书、广西壮族自治区钟山监狱（2004）释字第87号释放证明书，户籍证明，被告人高泽瑜、陈亚锦的供述和辩解等。
原判认为，被告人高泽瑜、陈亚锦在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人高泽瑜、陈亚锦积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高泽瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人高泽瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人陈亚锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
高泽瑜上诉提出其不是专门去闹事，其行为不构成寻衅滋事罪；其有自首情节。原判量刑过重。
陈亚锦上诉提出其不是专门去闹事，其行为不构成寻衅滋事罪；其是从犯；其有自首情节。原判量刑过重。
陈亚锦的辩护人提出陈亚锦有自首情节。
经审理查明，一审判决认定原审被告人高泽瑜、陈亚锦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人高泽瑜、陈亚锦所提其不是专门去闹事，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，高泽瑜、陈亚锦在“德意美量贩式KTV”消费时，酒后借故生非，在同行人劝阻的情况下仍随意殴打被害人罗某、钟某1，致二被害人均构成轻微伤，其行为属借故生非随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人高泽瑜、陈亚锦及陈亚锦的辩护人所提高泽瑜、陈亚锦构成自首的上诉理由。经查，高泽瑜、陈亚锦归案后均没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，不构成自首。上诉人及辩护人所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高泽瑜、陈亚锦在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人高泽瑜、陈亚锦在共同犯罪中均积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人陈亚锦所提其是从犯的上诉理由，因与其在共同犯罪中所起作用不符，本院不予采纳。上诉人高泽瑜有累犯情节，依法应当从重处罚。
对于上诉人高泽瑜、陈亚锦所提原判量刑过重的上诉理由。经查，一审判决根据高泽瑜、陈亚锦犯寻衅滋事罪的具体犯罪事实，并充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人所提此节上诉理由理据不足，本院不予采纳。
综上，一审判决根据原审被告人高泽瑜、陈亚锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 龚 建
审判员 叶 懂
二〇一八年七月九日
书记员 黄佳珺
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执594号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。
负责人何睿，该分行行长。
委托代理人罗阳，该单位职工。
委托代理人邓嘉瑞，该单位职工。
被执行人：贵州金实贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路28号（久远大厦A座6栋7号）。
法定代表人陈国才。
被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盟国际第3号楼4单元13层19号房。
法定代表人张举华。
被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人鲍丽洪。
被执行人：戴启然，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈国才，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：兰伯菊，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：周彦平，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书，受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州立兴永丰投资担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、张勇、张举华、周刚、贵州金实贸易发展有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人贵州金实贸易发展有限公司协商还款事宜，拟达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2133号
罪犯杨义高，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年9月9日作出(2014)鄂江汉刑初字第01128号刑事判决，认定被告人杨义高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人杨义高不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨义高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨义高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨义高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨义高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨义高的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月22日起至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2149号
罪犯韩浩静，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)咸刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人韩浩静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月21日作出(2001)鄂刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本案裁定，2009年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩浩静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯韩浩静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩浩静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩浩静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩浩静的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终301号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传力，男，1972年7月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人刘传力犯职务侵占罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2018）鲁1726刑初51号刑事判决，被告人刘传力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月10日，被告人刘传力与董某、张某共同出资注册成立鄄城县东翔羽绒服饰有限公司（以下简称“东翔羽绒公司”），主要经营鸭毛加工和销售等。刘传力与董某、张某共同经营管理该公司，其中，刘传力负责与南京市雨花羽绒厂（以下简称“雨花羽绒厂”）联系并向其销售货物。
2017年1月16日至5月16日，雨花羽绒厂支付给东翔羽绒公司19笔货款共计人民币1795.26142万元，先后汇入刘传力个人使用的银行账户，刘传力隐瞒已收取上述货款的事实，并在其个人欠有巨额债务且无力偿还的情况下，先后多次将上述货款中的1306.932672万元用于偿还自己的欠款，严重影响了东翔羽绒公司正常的生产经营。
另查明，2017年6月4日，刘传力到鄄城县公安局投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人董某、张某、刘某、廖某、李某、靳某、吴某等人证言，刘传力的户籍证明、东翔羽绒公司提供的货物交易明细单、磅码单、雨花羽绒厂原料进货码单、雨花羽绒厂出具的证明、2017年刘传力来货明细单、记账凭证、网银往来账明细单、刘传力尾号为3717、9384、7666的账户银行卡交易明细、李某尾号为4862的账户银行卡交易明细等书证，勘验笔录，被告人刘传力供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘传力作为公司出资人和经营管理人员，利用负责销售公司货物职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。
关于被告人刘传力“自己不构成职务侵占罪，构成挪用资金罪”以及其辩护人的相关辩护意见，经查，被告人刘传力利用职务上的便利，隐瞒其所收东翔羽绒公司货款的事实，在欠有巨额债务且无偿还能力的情况下，将收取的货款于几日内转移，其中1306.932672万元货款用于归还个人债务，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了占有的行为，其行为已构成职务侵占罪，故上述辩解和辩护意见，不予采纳。
关于被告人刘传力“雨花羽绒厂汇的1795.26142万元货款，自己只使用了200多万元，给了公司1000多万元”的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，虽然被告人刘传力向东翔羽绒公司所使用的账户或东翔羽绒公司的业务账户转款1174万元，但其中1000多万元系东翔羽绒公司向被告人刘传力的借款，与2017年1月16日至5月16日其所收雨花羽绒厂的货款无关，公诉机关已将被告人刘传力转入东翔羽绒公司所使用账户和东翔羽绒公司的业务账户488.328748万元的款项扣除，故上述辩解和辩护意见，不予采纳。
关于辩护人“被告人刘传力有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘传力虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不属于自首，故上述辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人刘传力犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。责令被告人刘传力退赔东翔羽绒公司经济损失人民币1306.932672万元。
宣判后，被告人刘传力不服，提出上诉，主要上诉理由如下：
1.张某和董某对由其收到货款并临时使用的事实均知情，其没有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实；
2.自己收到雨花羽绒厂货款后给了公司1000多万元，原判认定该1000多万元系东翔羽绒公司向刘传力的借款证据不足，且其只使用了其中的300多万元；
3.其只是临时使用公司货款，应为挪用资金的行为，而非职务侵占。
辩护人提出了与上述理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘传力作为东翔羽绒公司的经营管理人员，利用负责销售公司货物的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原判定罪准确。
关于上诉人刘传力提出的“张某和董某对由其收到货款并临时使用的事实均知情，其没有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实”的上诉理由。经查，证人张某、董某、廖某、李某分别证实，上诉人刘传力以雨花羽绒厂未支付货款为由，一直拖延将已经收到的该项货款交付给东翔羽绒公司，东翔羽绒公司不允许将货款汇入刘传力个人银行账户，也不同意刘传力个人使用该项货款。一审庭审时，刘传力明确表示张某和董某不知道其使用了东翔羽绒公司的货款，刘传力具有隐瞒使用东翔羽绒公司货款的事实。故上诉人刘传力所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘传力及其辩护人提出的“刘传力收到雨花羽绒厂货款后给了公司1000多万元，原判认定该1000多万元系东翔羽绒公司向刘传力的借款证据不足，且其只使用了其中的300多万元”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘传力收到雨花羽绒厂的货款后，并没有直接将该项货款交到东翔羽绒公司，而是在很短的时间内先后多次将上述货款中的1306.932672万元用于偿还其个人的欠款或利息；与此同时，刘传力向社会其他人员借款，并以其个人名义将1000余万元借与东翔羽绒公司使用，上述事实，有证人张某、董某、廖某、李某、靳某等人证言，东翔羽绒公司记账凭证、刘传力银行卡交易明细、借条及借款合同、雨花羽绒厂记账凭证等书证，以及刘传力在一审庭审时称公司向其借款1000多万元的意见等证据予以证实，足以认定。上诉人刘传力及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘传力及其辩护人提出的“刘传力只是临时使用公司货款，应为挪用资金的行为，而非职务侵占”的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人刘传力作为东翔羽绒公司的经营管理人员，利用负责销售公司货物职务上的便利，在明知自己欠有巨额债务无力偿还的情况下，在收到南京雨花羽绒厂的货款后，并未将该项货款交到东翔羽绒公司，而是先后多次将上述大部分货款用于偿还其个人的欠款及利息，依照相关法律规定，其具有非法占有东翔羽绒公司的财物的主观故意，其行为属于职务侵占而非挪用资金。据此，上诉人刘传力及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年九月三日
书记员 杨 洁