河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1638号
原告段来发，男。
委托诉讼代理人张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告周德海，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦*层***室*层***室。
负责人王正智。
委托诉讼代理人周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司。住所：安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内。
原告段来发与被告周德海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安太平洋财险公司）、被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段来发委托诉讼代理人张玉兰、被告周德海、被告六安太平洋财险公司委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段来发诉称，2018年2月14日11时20分许，周德海驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至220省道舞阳舞泉镇大杨庄村路段时，与由东向西行驶段来发驾驶的二轮电动车相撞，造成段来发受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定周德海、段来发负事故同等责任。皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车属六安市稳顺汽车运输服务有限公司，在六安太平洋财险公司投有交强险和商业三责险。现要求被告先行赔偿原告段来发医疗费62871.73元、伙食补助费3390元、营养费1130元、护理费22795.49元、交通费1000元，合计91187.22元，按责任划分后赔偿68230.5元。并提供了交通事故认定书，段来发在舞阳县人民医院的病历、保险单、护理人员身份证等证据。
被告周德海对原告段来发的诉求无异议，辩称肇事车系挂靠在六安市稳顺汽车运输服务公司名下，自己是实际车主，事发后自己垫付12000元医疗费。要求依法返还。并提供了合同一份以及驾驶证、营运证等证据。
被告六安太平洋财险公司辩称，由于庭前未收到证据材料和赔偿清单，无法核实证据的三性和赔偿的合法合理性，庭后公司对证据的三性进行核实。关于医疗费，庭前已提交对非医保用药部分的鉴定申请，按保险合同约定，非医保用药部分答辩人不承担，并剔除与医疗无关的费用，超交强险用药费部分在商业三责险内按责任比例赔偿；对原告的住院天数的真实性需庭后核实，护理人员原则上为1人，护理天数有异议；交通费过高、应酌定500元为宜。
被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司未提供答辩。
经审理查明，到庭原、被告对原告据以起诉的交警部门所作道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议（段来发，周德海负事故同等责任）。事故发生后，段来发被送往舞阳县人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头外伤、脑震荡、额头处血肿；3、额部头皮挫伤；4、胸部外伤；5、腹部闭合性损伤；6、左手中指挫裂伤；7、鼻骨骨折；8、鼻根挫裂伤；9、左侧桡骨远端骨折；10、左侧掌多发骨折；11、左膝交叉韧带损伤；12、左胫骨上段骨挫伤。段来发住院113天，花费医疗费62871.73元，住院期间有2人护理。周德顺驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在六安市稳顺汽车运输服务有限公司名下，该车在被告六安太平洋财险公司投有交强险和不计免赔商业三责险（100万限额），事故发生在承保期间。原告在治病期间，被周德海垫付医疗费12000元。诉讼期间，被告六安太平洋财险公司提出申请：1、要求对段来发治疗期间产生的医疗费中非医保用药和医保范围内自负比例的费用进行司法鉴定；2、对段来发护理期和护理人数进行鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。段来发在交通事故中受伤，其有权依法通过诉讼维权。本案诉讼中，被告六安太平洋财险公司申请对段来发因事故产生的医疗费中的非医保用药进行鉴定，以扣除该部分用药费用，该申请的依据是保险单所附机动车第三者责任保险格式合同责任免除条款第二十六条第一款第（六）项的规定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。该条文首先未规定非医保用药需要扣除，其次，该约定系格式合同条款，理解上存在歧义，应按照对保险人不利的解释解读，即非医保用药应予理赔，第三，即便认为该约定就是指非医保用药不予理赔，也因格式合同存在免除保险人责任、加重被保险人责任的情况而应归于无效。故被告六安太平洋财险公司申请对非医保用药鉴定本院不予准许。关于被告六安太平洋财险公司对护理天数和护理人数鉴定问题，根据病历诊治情况，原告段来发交通事故中多处受伤或骨折，其中左胫骨粉碎骨折、左侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折、左膝交叉韧带损伤、左侧掌骨多发骨折等，保险公司依据《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》认为护理期113天过高，但该规范关于上述损伤单项护理期均为几十天，韧带损伤最高认定护理期为90天。原告10余处受伤，住院113天，其主张护理期113天与其所受损伤不悖，而2人护理更有医疗机构记载佐证，符合法律规定，故被告六安太平洋财险公司申请对护理天数、护理人数鉴定本院亦不支持。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见对原告段来发诉请的损失核对如下：1、医疗费62871.73元；2、伙食补助费3390元（30元/天×113天）；3、营养费1130元（10元/天×113天）；4、护理费22795.49元[（居民服务业标准）100.95元/天×113天×2人]；5、交通费酌定600元，以上合计90787.22元。关于赔偿责任：因被告周德海驾驶机动车在交通事故中负事故同等责任，原告段来发驾驶非机动车在事故中负事故同等责任，周德海驾驶的机动车在被告六安太平洋财险公司投有交强除和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告六安太平洋财险公司应承担相应的保险责任，即被告六安太平洋财险公司应在交强险赔偿限额赔偿原告段来发医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费23395.49元；在商业三责险内赔偿原告段来发医疗费、营养费、伙食补助费34435元[（62871.73元+1130元+3390元-10000元）×60%]；以上共计赔偿款67830.49元。被告周德海垫付医疗费12000元应从原告段来发所得赔偿款中扣除，由被告六安太平洋财险公司直接给付，同时扣除周德海应负担诉讼费753元，被告六安太平洋财险公司只需给付被告周德海11247元，赔偿原告段来发56583.49元。综上，原告合理合法的诉请本院予以维护，被告六安太平洋财险公司的两点主要异议本院不予支持且进行了理由论述，被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司未到庭，因原告所受损失已有保险公司负担，其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段来发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费56583.49元；给付被告周德海垫付的医疗费11247元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告周德海负担（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一八年八月十四日
书记员 李 佳