wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2859号
原告刘守财，居民。
委托代理人刘鹏。
原告韩上彬。
原告刘守廷。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹俊，该公司经理。
被告新泰市青云街道金斗社区居民委员会。
法定代表人张景亮，该居委会主任。
委托代理人尹义辉。
第三人王成珂，居民。
原告刘守财、韩上彬、刘守廷与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告新泰市青云街道金斗社区居民委员会（以下简称金斗居委会）、第三人王成珂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守财及其委托代理人刘鹏、原告韩上彬、被告金斗居委会委托代理人尹义辉、被告建筑公司法定代表人尹俊、第三人王成珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2001年5月8日，原告与被告建筑公司签订承包合同，原告承建新泰市实验中学教学楼建设工程；2011年11月30日，又签订劳动服务公司变电室工程承包合同，合同中约定了工期、付款办法及工程款分配和违约责任等。原告已按约定高质量完成了合同义务，并已验收合格交付使用。2006年5月4日，时任建筑公司财务人员张新桥为原告出具了对账明细，但至今未付。被告建筑公司系被告金斗居委会开办并收取提留。请求依法判令被告连带支付拖欠工程款386199.06元，并支付违约金和利息，承担本案诉讼费用。
被告金斗居委会辩称，被告不应承担偿还责任，建筑公司是独立的法人单位，独自承担义务和享有权利，作���原告与建筑公司是否签有建筑合同，被告金斗居委会不清楚，是否结帐完毕不清楚，请求依法驳回其诉讼请求。
被告建筑公司辩称，对双方的账务不清楚，没有办理交接，请求法院依法判决。
第三人王成珂述称，我当时既是建筑公司的经理，还是金斗居委会主任，刘守财和刘守廷都是副经理，他们对外以建筑公司的名义签合同，由公司对外结算。原告所起诉的工程是发生在我承包期间，我承包期间的帐目没有交接。
经审理查明，1993年，被告金斗居委会（原骆家庄村委）投资并注册成立了新泰市金斗建筑安装工程公司，系集体企业。2009年8月，新泰市金斗建筑安装工程公司改制为新泰市金斗建筑安装工程有限公司，即本案的被告，由股东尹俊、王功训、张新桥出资购买公司全部资产，原公司债权、债务由改制后的公司承担。
2000年5月，新泰市金斗建筑安装工程���司实行承包经营，由第三人王成珂承包，并与当时的骆家庄村委签订了承包合同，合同约定，公司自主经营、自负盈亏、独立核算，承担一切税费及民事责任，承包期限为一年，王成珂为公司经理，张新桥为出纳，张保健为会计，原告刘守财、刘守廷为公司项目部经理。村委收取一定比例的提留款，并每年收取承包费10万元。2001年5月8日，刘守财、刘守廷作为项目部经理与新泰市金斗建筑安装工程公司签订建筑工程承包合同，承建新泰市实验中学教学楼工程，其中付款办法约定，建筑公司根据工程进度、建设单位拨付资金情况，工程竣工验收合格后，建筑公司按22.5%收取提留，其余77.5%支付项目部，另收取5%的保修金。违约责任约定，单方违约向对方支付违约金五万元并赔偿违约损失。2002年11月30日，刘守财作为项目部经理与建筑公司签订了工程承包合同，由一、二���目部承建劳动服务公司变电室工程，验收合格后建筑公司提取23%，其余77%付给项目部。王成珂作为公司负责人在上述两份合同中加盖了公章及个人私章。现刘守财、刘守廷承建的项目已经交付使用。王成珂承包期间的账目未交接。
2005年3月6日，三原告签订合伙合同书，约定自2001年至2005年刘守财、刘守廷、韩上彬三人合伙承包建筑工程，承包的工程已完成，使用新泰市金斗建筑安装工程公司签合同的工程，有实验中学教学楼、劳动局变电室工程、实验中学办公楼工程、传达室等。2006年5月4日，三原告与新泰市金斗建筑安装工程公司出纳张新桥进行了对账，对账明细中载明：2000年-2006年金斗建筑公司已入账业务与第一、二项目部对账明细：工程总造价为6335665.54元，应提留税金198713.55、村委提留819818.67元、公司提留482432.07元，代扣材料2025142.58元、支付现金2423359.61元���张新桥及三原告均在对账明细中签名。三原告据此要求被告连带偿还剩余工程款386199.06元，并自出具对账明细之日按同期银行贷款利率赔偿损失。
第三人王成珂主张，原告起诉的工程款发生在其承包期间，出具对账明细以后，曾支付过韩上彬工程款二次15万元，韩上彬认可收到过款，但主张当时给王成珂已出具了收据，记不清是对账前还是对账后收的款，以收据记载为准。王成珂要求留出七天的时间提供证据，但逾期未能提供。
以上事实有原、被告、第三人陈述、原告提供的建筑公司工商登记变更情况、建筑工程承包合同、对账明细、合伙书、第三人提供的合同书在案佐证。
本院认为，原告刘守财、刘守廷与新泰市金斗建筑安装工程公司签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定履行。双方签订的合同名为建设工程承包合同，实为劳务合同，即新泰市金斗建筑安装工程公司对外承揽工程后，由原告负责具体施工，公司提取一定比例的提留后，剩余工程款要结算给实际施工人，故该案案由应系劳务合同纠纷。三原告签订的合伙合同书可以证实争议的工程款系三原告合伙期间共同承建所产生，故该权利由三原告共同享有。张新桥与三原告的对账明细客观真实，三原告及第三人王成珂均无异议，可以作为证据使用，可证实三原告合伙所干工程已入账，项目经结算，新泰市金斗建筑安装工程公司尚欠三原告工程款386199.06元。新泰市金斗建筑安装工程公司已改制为新泰市金斗建筑安装工程有限公司，原公司的债权债务由改制后的公司即被告承担，故原告要求被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司偿还欠款386199.06元，并自出具对账单之日起按同期银行贷款���率赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告新泰市青云街道金斗社区居民委员承担偿还责任于法无据，不予支持。新泰市金斗建筑安装工程有限公司与王成珂之间的承包纠纷可按合同约定另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿还三原告欠款人民币386199.06元。
二、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿三原告损失（按欠款人民币386199.06元，自2006年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算的利息）。
三、驳回原告对被告新泰市青云街道金斗社区居民委员的诉讼请求。
案件受理费人民币7090元，保全费人民币2020元由被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李衍霞
审判员 鞠万仿
审判员 李 雁
二O一三年十一月二十二九日
书记员 朱光霞
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复68号
申请复议人（被执行人）：焦作市骏利置业投资有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
申请执行人：焦作市恒桥贸易有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人：张铁雷，该公司董事长。
申请复议人焦作市骏利置业投资有限公司（以下简称骏利置业公司）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2016）豫08执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
焦作中院在执行焦作仲裁委员会仲裁的焦作市恒桥贸易有限责任公司（以下简称恒桥贸易公司）与河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立膜材料公司）、骏利置业公司借款合同纠纷一案时，被执行人骏利置业公司以恒桥贸易公司故意向仲裁机构隐瞒了借给卓立膜材料公司的2500万元为其从银行贷款的证据，足以影响公正裁决；仲裁员组成违反法定程序，首席仲裁员马军任职违反法律规定，裁决书没有仲裁员签字属程序违法；仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由，申请对焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第16号裁决不予执行。
焦作中院认为，关于骏利置业公司提出恒桥贸易公司隐瞒银行贷款证据的理由，在其向该院申请撤销仲裁裁决时已被驳回，在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，该院不予支持；关于骏利置业公司提出仲裁员组成违反法定程序，首席仲裁员马军任职违反法律规定的理由，经调查，马军担任仲裁员符合《中华人民共和国仲裁法》规定条件，相关法律对其任职资格无禁止性规定；关于裁决书没有仲裁员签名的理由，因该裁决书印有三名仲裁员的姓名并加盖了焦作仲裁委员会的印章，虽未有该三名仲裁员的签名，但无证据否定该仲裁裁决书的真实性，不能据此认定仲裁程序违法；关于骏利置业公司提出仲裁裁决所依据的证据系伪造的理由，因其仅提出委托收款证明及收据可能系伪造，而未提供相关证据，该院不予支持。焦作中院于2016年2月3日作出（2016）豫08执异1号执行裁定，驳回焦作市骏利置业投资有限公司申请不予执行焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第16号裁决的请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或复议的，人民法院不予受理。参照上述规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故申请复议人骏利置业公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人焦作市骏利置业投资有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王永亮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）衢柯执民字第234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人：郑雪红、李进春、蒋道林
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人郑雪红、李进春、蒋道林借款合同纠纷一案中，被执行人郑雪红、李进春、蒋道林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执74号
申请执行人:张某,女。
被执行人:某房地产开发公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：冯某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人完成房屋交付义务，向申请执行人支付违约金并承担案件受理费及执行费。案件执行过程中，应交付的房屋位于被执行人开发的某花园2号楼，咸阳市中级人民法院正在对查封的某花园2号楼未售出房屋及未建设的土地使用权进行拍卖，被执行人在政府协调下已联系好合作方，将进行竞买，竞买成功后会与被执行人合作将未完成工程继续建设，申请执行人的权益将得到保证，因实现房屋交付尚需时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 户夏洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1999号
上诉人（原审原告）：况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：深圳市志德电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路大钟岗工业区七栋三楼，组织机构代码088503023。
法定代表人：唐远群。
委托代理人：吕亚辉，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址河南省叶县，系公司员工。
上诉人况直甫因与被上诉人深圳市志德电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人况直甫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人况直甫撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人况直甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎国玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00768号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《北京的金山上》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佩佩
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第27号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人梁＊＊，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2845号起诉书指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，具体事实如下：＼n1.2013年7月13日10时许，被告人梁＊＊前往佛山市顺德区容桂街道碧桂路新发隧道，趁无人之机，用带备的铁锯及铁锯片锯掉安装在墙壁上的高压内外镀锌DN150型无缝管6米。破案后，上述赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币570元。＼n2.2013年7月14日10时许，被告人梁＊＊以同样的方式盗窃佛山市顺德区容桂街道碧桂路新发隧道高压内外镀锌DN150型无缝管12米。破案后，上述赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币1140元。＼n3.2013年7月15日10时许，被告人梁＊＊以同样的方式盗窃佛山市顺德区容桂街道碧桂路新发隧道高压内外镀锌DN150型无缝管12米。破案后，上述赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币1140元。＼n4.2013年7月16日10时许，被告人梁＊＊以同样的方式盗窃佛山市顺德区容桂街道碧桂路新发隧道高压内外镀锌DN150型无缝管6米。破案后，上述赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币570元。＼n5.2013年7月17日12时许，被告人梁＊＊以同样的方式盗窃佛山市顺德区容桂街道碧桂路新发隧道高压内外镀锌DN150型无缝管24米及管卡若干个。其在现场锯断盗得的无缝管时被民警当场抓获。上述赃物及作案工具被民警当场缴获。赃物现已发还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币2280元。＼n综上所述，被告人梁＊＊共实施盗窃5次，赃物共价值人民币5700元，其中第5次盗窃属未遂。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁＊＊的供述及对盗窃地点、作案工具的指认笔录；被害单位工作人员黄某某的陈述及对起获赃物的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；委托书；缴获经过；扣押、发还、处理物品清单；佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的证明；被告人梁＊＊的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于第5次盗窃，被告人梁＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁＊＊已经着手实施第五宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执772号之八
申请执行人王憨小，男。
被执行人赵憨小，男。
被执行人李喜，男。
本院在执行申请执行人王憨小与被执行人赵憨小、李喜民间借贷纠纷一案中，依据府谷县人民法院（2016）陕0822民初2502号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵憨小、李喜送达了执行通知书，责令其向申请执行人王憨小偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院于2018年9月7日作出（2018）陕0822执772号之七执行裁定书依法扣划了被执行人赵憨小、李喜在陕西府谷农村商业银行账户内存款共计28000元（包括案件执行费1400元），且申请执行人已领取该笔案件执行款（包括案件受理费1150元）。申请执行人于2018年9月10日以被执行人再无其他财产可供执行为由，申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执772号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年九月十九日
书记员 尚宇飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初460号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无业，2018年7月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第471号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年7月19日23时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕J5GX**号小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇南河滨路王家沟路口公路处，被执勤民警查获。经检测：张某某血液中乙醇含量为114.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年八月九日
书记员 蔡 磊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执294号
申请执行人：陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路彩虹集团生产厂区电子枪厂。
法定代表人：王篪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让怀，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴小秦，该公司法律顾问。
被执行人：彬县尚家生活超市有限责任公司，住所地彬县东桥十字彬县锦辉商业发展有限责任公司。
法定代表人程俊，该公司经理。
被执行人：程俊，男
本院在申请执行人陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司与被执行人彬县尚家生活超市有限责任公司,程俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的(2016)陕0422民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬县尚家生活超市有限责任公司,程俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西咸阳百姓乐��药房连锁有限公司于2018年04月23日向本院申请执行。
执行中查明：1、被执行人程俊于2016年5月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，现在陕西省关中监狱服刑。
2、本院于2018年5月2日向被执行人程俊送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
3、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人程俊的相关财产信息，发现被执行人程俊名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。
4、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人彬县尚家生活超市有限责任公司的相关财产信息，发现被执行人人彬县尚家生活超市有限责任公司名下银行账户中无存款、企业状态为吊销，未注销。
5、本院于2018年8月17日通过线下传统查控的方式查询了被执行人程俊的相关财产信息，发现被执行人程俊名下无房产。
6、本院于2018年8月29日通过线下传统查控的方式查询了被执行人彬县尚家生活超市有限责任公司的相关财产信息，发现被执行人彬县尚家生活超市有限责任公司名下无房产；工商档案显示该公司自2013年度后未进行年检，亦未进行长期投资。
7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人彬县尚���生活超市有限责任公司、程俊名下均暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陕0422执294号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年九月四日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1114号之一
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洪瑜，女，1962年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张洪瑜因犯诈骗罪，本院于2014年9月28日作出（2014）资中刑初字第164号刑事判决书判决：“被告人张洪瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元”。被执行人张洪瑜未缴纳罚金6000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张洪瑜发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第164号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。被执行人张洪瑜未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人张洪瑜的银行存款2869.12元。因被执行人张洪瑜现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第100号
原告沈某甲。
被告罗某。
原告沈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年5月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，原告与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。特别是被告于2009年10月离家出走至今未归，原告经多方寻找未果，现双方持续分居已满两年，双方的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明、（2010）湖德乾民初字第12号民事判决书、证明各一份，用于证明：1、双方登记结婚以及生育女儿沈某乙的事实；2、被告曾于2010年1月12日向法院起诉离婚的事实；3、被告于2009年10月28日离家外出至今未归的事实。
被告罗某未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈某甲提交的上述证据，因被告罗某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某甲与被告罗某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，导致夫妻关系趋于紧张。被告曾于2010年1月12日向本院起诉离婚，本院于同年3月1日作出（2010）湖德乾民初字第12号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由破回了被告的诉请。2012年3月5日，原告以被告于2009年10月28日离家出走至今未归，双方持续分居已两年以上为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告罗某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，被告曾于2010年1月12日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能有效增进沟通，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合本案的实际情况，故确定其随原告共同生活。关于女儿的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告罗某离婚；
二、女儿沈梦由原告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告每月承担生活费300元，的教育费、医疗费由双方各半承担（按实际发生金额凭发票、病历结算）；
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年五月四日
代书记员 章 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1089号之二
申请执行人：张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，本科文化，延安市工信委退休干部，现住延安市宝塔区马家湾居民二区。
被执行人：姬亭���女，汉族，1990年6月21日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧锦园街。
被执行人：姬世坪，男，汉族，1954年6月29日出生，中专文化，系姬亭父亲，大唐延安热电厂退休职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧锦园街。
被执行人：张爱玲，女，汉族，1962年12月24日出生，系姬亭的母亲，大唐延安热电厂退休职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧锦园街。
张益明申请执行姬亭、姬世坪、张爱玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人姬亭、姬世坪向申请执行人张益明支付206880元及利息，姬亭、姬世坪��担案件受理费2319元，案件执行费916元，张爱玲承担连带清偿责任。经查明被执行人姬世坪、张爱玲有工资收入及房产本院予以冻结、查封，2018年6月19日申请执行人以被执行人姬世坪、张爱玲工资已冻结，房产已查封为由申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月三十日
书记���惠永岗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执159号
申请执行人乔翔，男，生于1966年1月2日，汉族。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人郑占立,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行乔翔与陕西秦立建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01199号民事判决书，被执行人陕西秦立建设工程有限公司应向申请执行人乔翔退还保证金1500000元、偿还借款300000元、赔偿经济损失500000元、负担案件受理费25200元，合计2325200元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人陕西秦立建设工程有限公司暂无财产可供执行，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4744号
原告：合肥中海农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈昌明，总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王华翠，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告合肥中海农业科技有限公司（以下简称中海公司）与被告王华翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司委托的诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告王华翠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款14000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年，原告应被告要求，向其供应约定规格的农药，由被告向原告支付农药款。此后，由于被告资金周转困难，原告同意被告赊欠农药款，截止到2013年7月4日，经过双方核算，被告共欠付原告农药款人民币19000元整，并以欠条形式向原告予以书面确认。然而，在被告偿还部分货款后，虽经原告多次催促，被告对于余款14000元仍以各种理由拒不支付。
原告中海公司提供两组证据证明诉请：1、原被告双方的营业执照、合肥市人口详细信息等，证明原被告双方的主体适格；2、欠条两张，证明被告欠农药款14000元。
被告王华翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，王华翠因自家经营的农药小卖部等需要，向中海公司口头约定购买相关品牌和规格的农药，截止2013年7月2日，7月4日，经与中海公司销售业务员汪大卫对账结算，王华翠以欠条方式确认尚欠中海公司农药款19000元，在中海公司催要下，王华翠先后于2013年9月5日、2014年11月22日付款2820元和2180元，尚欠14000元至今未付。
上述事实有原告提交的两张欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告王华翠经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证权利，应自行承担不利后果。
本院认为，原被告的买卖合同关系合法有效。被告王华翠没有按照合同约定支付足额货款，应承担违约责任。中海公司的诉请有证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王华翠于本判决生效十日内向原告合肥中海农业科技有限公司支付货款14000元。
如果被告王华翠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125元，由被告王华翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 解作荣
二〇一七年一月四日
书记员 夏青青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢79号
申请执行人周海云，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县家坪镇。
被执行人马付堂，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人周海云与被执行人马付堂追偿权纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人马付堂在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马付堂在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马付堂在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年九月五日
书记员 郭明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3416号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—1号，统一社会信用代码914202005654755483。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。
被告吴红江，男，出生于1976年8月8日，汉族，户籍地大冶市，现住大冶市，
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告吴红江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2017年1月至2017年10月的物业费2043元、违约金337.10元，共计2380.10元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2017年1月1日至2017年10月31日未交付物业费，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。
原告提交了营业执照、被告身份证明、前期物业管理服务协议、物业费催收通知单（以上证据均为复印件）等证据证明。
被告未提交书面答辩，亦未举证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。
经审理查明，2008年10月，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与开发商签约，进驻大冶市新冶大道66号湖景花园小区提供前期物业服务。2014年7月23日，与被告吴红江签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告房屋建筑面积为204.33㎡，按每月1.00元／㎡交纳物业费；第一次交纳费用时间为合同约定交房之日起，首次交足一年费用，以后每次缴费时间为物业管理费到期的第一个月的上旬；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订初期，被告按约定交付了物业费。自2017年1月1日至2017年10月31日以后的物业费，被告未继续交纳。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，有权按照合同约定，要求被告交纳物业费并承担违约金。
诉讼中，本院对合同约定的违约金标准进行了释明，原告表示对法院依法进行调整没有异议。
本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，依法不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红江应当向原告黄石市顺诚物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2017年10月31日之间的物业费2043.30元，支付违约金57.43元，共计2100.73元,在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年八月十日
书记员 吴 桐
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第117号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人梁＊＊，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇＊＊厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2851号起诉书指控被告人梁＊＊犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月23日13时许，被告人梁＊＊因无力还债，于是向被害人许某某谎称想借用她的摩托车。被害人许某某信以为真，将一辆粤J**号女装摩托车交给被告人梁＊＊。被告人梁＊＊拿到摩托车后，将车抵押得款人民币2000元，之后将钱用于偿还欠债。经鉴定，涉案陆豪牌LH125T-2C型两轮摩托车价值人民币3483元。＼n公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人许某某的报案陈述及对被告人梁＊＊的辨认笔录；被告人梁＊＊的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产的价格鉴定意见书及告知书；涉案车辆信息查询结果单；公安机关出具的证明；被告人梁＊＊的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁＊＊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁＊＊的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李婵娟＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执2411号
申请执行人:倪某。
被执行人:张某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4651号民事判决书，确定由被执行人张某某、张某某向申请执行人倪某偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人张某某、张某某送达执行通知书并限期履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人倪某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，由被执行人张某某、张某某当庭兑付10000元，剩余本金10000元，利息6500元，合计16500元于2018年10月10日前偿还。案件受理费150元，执行费300元由被执行人张某某、张某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执2411号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年九月十四日
书记员 马骁骅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初4814号
原告：郭建军，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：施仁海，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭建军诉被告施仁海股权转让纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。因本案的处理与（2016）浙0109民初4814号处理结果有关，而（2016）浙0109民初4814号案尚未审理终结，故本案于同年4月22日中止诉讼。原告郭建军于同年11月1日向本院申请变更诉讼请求并于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭建军负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月六日
书记员 周佳楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执501号之一
申请执行人：赵江利，男，汉族。
被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司。
法定代表人：兰林虎，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）第236号裁决书受理执行赵江利与宝鸡德瑞钛业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付支付经济补偿费20720元，承担执行费520元。在执行中，经本院调查，被执行人名下有小轿车一辆，但因该车逾期未检验，已经被公安机关扣留，无法进行处置。同时，经到工商部门调查，该企业存在失信被执行人情形。经本院前往被执行人住所调查，该企业已经停止经营，只有门卫值守。对于申请人提供关于被执行人转让土地的执行线索，本院已经前往第三人处进行核实，该土地没有登记在被执行人名下，被执行人只有使用权，暂时不具备执行条件。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十八日
书记员 李 航
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初320号
原告：廖明富，男，汉族，1961年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
原告：幸定强，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
被告：吉耍罗巫，男，彝族，1974年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张智勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县荞坝乡会步村村民委员会，住所地：马边彝族自治县荞坝乡会步村三组。
负责人：喻家华，该村村主任。
原告廖明富、幸定强与被告吉耍罗巫、张智勇、马边彝族自治县荞坝乡会步村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告廖明富、幸定强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明富、幸定强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖明富、幸定强撤诉。
案件受理费4400.00元，由原告廖明富、幸定强负担。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李牵惹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1733号
被执行人：程向波,男，1992年4月10日出生于山西省昔阳县,汉族,初中文化,无业,住山西省晋中市昔阳县。
被执行人程向波罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十二月二十九日作出的(2017)苏1181刑初912号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人程向波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年12月5日止),并处罚金人民币八千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关的被告人程向波随身物品白色魅族手机一部、中国银行卡一张发还给被告人程向波。三、尚未追缴的赃款赃物人民币八千五百九十四元及软中华香烟二条、硬中华香烟二条（或折价为人民币二千三百元）继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
执行过程中，本院于2018年3月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月27日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初912号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执513号
申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610900MA70K2XXXX。
被执行人:何向荣,女性,汉族,1954年10月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇梁沟村。
被执行人:代全根,男性,汉族,1956年10月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇梁沟村。
执行申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人何向荣、代全根借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0902民初3110号民事判决书判决：一、由被告代全根、何向荣向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2016年1月10日的利息14560元。
二、由被告代全根、何向荣承担自2016年1月11日起按照月利率11.2‰承担借款本金50000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。判决生效后，被执行人何向荣、代全根拒不履行生效法律文书确定的法定义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。
现申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，故本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一八年九月十日
书记员 白晓峰
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保213号
我院受理的申请人张洪涛诉被申请人刘一思申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人刘一思驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的吉GK5835号越野车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保213号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初686号
原告：王天炮。
原告：方叶香。
委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王天旺。
被告：陈凤钗。
原告王天炮、方叶香与被告王天旺、陈凤钗房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月22日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王天炮、方叶香及其委托代理人彭伊妮，被告王天旺、陈凤钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天炮、方叶香起诉称：原告王天炮与被告王天旺系兄弟关系。2003年10月7日，原告王天炮、方叶香向被告王天旺、陈凤钗购买其因移民星光村而得的移民小区A1幢203室房屋（房屋于2004年建成）。为此，双方委托文成县平和县大洋口村陈碎水起草《协议书》，在当时村干部的见证下签订了《协议书》，协议约定房屋作价为48800元，原告已经支付36000元，欠被告9200元。2003年11月10日原告通过其父亲王某向被告付清所欠房款。原告及其家人在房屋建成后便入住至今。两被告已在2014年办理了涉案房屋房地产登记手续。原告多次要求被告协助办理房地产过户手续，被告予以拒绝。故原告诉请判令：1、原、被告于2003年10月7日签订的《协议书》合法有效；2、两被告协助两原告办理瓯海区仙岩街道星光村向阳路1弄5号移民安置房A1幢203室的房屋所有权证和土地使用证过户手续给原告；3、由两被告承担过户费用。
被告王天旺、陈凤钗答辩称：原、被告曾于2003年2月7日在亲属及村干部的见证下签订过一份《新建房屋协议书》，当时约定房屋作价58000元，该《新建房屋协议书》合法有效。原告提供的《协议书》不合法。原告要求两被告将涉案房屋过户到其儿子王金虎名下，且未支付剩余房款9200元及打桩款，故两被告不愿意协助。
经审理查明，原告王天炮与被告王天旺系同胞兄弟关系，两人均系王某的儿子。两原告与两被告分别为夫妻关系。2003年2月，原、被告双方曾就涉案房屋买卖事宜进行协商，但未达成一致意见。2003年10月7日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲方将仙岩街道星光村新建房屋中的第二层套房出售给乙方；套房价格为48800元，乙方已付36000元，原有大垟口村移民田亩赔偿款及母亲送给原、被告双方建设款合计抵扣3600元，还欠甲方9200元，待乙方付清后权属归乙方所有，甲方无权干涉；今后该房屋打桩和楼梯栏杆等需要整理，乙方给甲方三分之一经费；本协议即日起生效，双方各不得反悔，并不得闹纠纷，否则起因谁方自负责任等内容。后两原告通过双方父亲王某向被告支付剩余房款9200元。房屋建成后，两原告搬入涉案房屋居住至今，现房屋坐落名称为仙岩街道星光村移民安置房A1幢203室。2013年12月16日，两被告办理涉案房屋产权初始登记，产权人为王天旺，共有权人为陈凤钗，所有权证号为0255597，共有权证号为0255598，地号为V-3085-563-14-120-203。2014年9月16日，两被告办理涉案房屋土地使用权证，土地权利人为王天旺、陈凤钗，证号为温国用（2014）第3-01409号，地号为33030413011GB00006，权属性质为国有土地使用权、使用权类型为划拨。
在审理过程中，原告确认涉案房屋打桩款为8000元，并主张已按三分之一的标准向被告支付；被告主张打桩款为8000余元。另，双方确认涉案房屋没有安装楼梯栏杆。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的《协议书》、土地查询记录、房屋权属登记信息查询证明，证人王某的证言等。上述证据均经双方质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按《协议书》内容全面履行自己的义务。被告以双方曾协商过房屋买卖事宜为由主张涉案《协议书》不合法，依据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。原告已全额支付被告涉案房屋的房款48800元，两被告在领取涉案房屋所有权证及土地使用权证后应协助两原告办理变更登记手续。原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《协议书》的约定，原告应负担涉案房屋三分之一的打桩款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张打桩款为8000余元但未提供证据证明，本院确定打桩款以原告自认的金额8000元为准。原告主张已按三分之一的标准将打桩款支付给被告，但未提供证据证明，本院不予采纳，打桩款应予以支付。关于办理过户的相关费用，双方在《协议书》中没有明确约定，由双方根据相关规定及行政部门的要求进行缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王天炮、方叶香与被告王天旺、陈凤钗于2003年10月7日关于坐落于温州市瓯海区仙岩街道星光村移民安置房A1幢203室房屋签订的《协议书》合法有效。
二、被告王天旺、陈凤钗于本判决生效之日起十日内协助原告王天炮、方叶香办理上述房屋所有权（所有权证号为0255597，共有权证号为0255598，地号为V-3085-563-14-120-203）及土地使用权［证号：温国用（2014）第3-01409号，地号：33030413011GB00006）变更登记手续；
三、原告王天炮、方叶香于本判决生效之日起十日内支付被告王天旺、陈凤钗打桩款2667元。
本案受理费1045元，减半收取522.5元，由被告王天旺、陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年四月六日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执34号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
负责人：赵高峰，行长。
委托代理人：段燕芝，女。
被执行人:蔺旭恒,男性,汉族。
被执行人:王林林,女性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行被执行人蔺旭恒、王林林借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人银行账户余额最多的一个账户只有20余元，现已经告知申请人，被执行人亦无其他无财产可供执行，且已经告知申请人，现申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
三原县人民法院终结(2018)陕0422执34号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十一日
书记员 楚燕韩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第167号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人陈桂福，该农村信用合作联社职员。
被告郑添，男，1966年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告余荣英，女，1970年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告钟惠娟，女，1959年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告郑添、余荣英、钟惠娟借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年九月二日
书记员 王敏智
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执310号
申请执行人李贵章，女，1985年8月6日出生，住镇巴县渔渡镇。
被执行人何国润，女，汉族，1981年4月24日出生，住镇巴县渔渡镇。
申请执行人李贵章与被执行人何国润买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0728民初261号民事调解书已发生法律效力。调解书主文第一页中：“被告何国润偿还原告李贵章转让费6800元，定于2018年3月31日之前一次性清偿。”被执行人何国润逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李贵章向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案受理，于2018年9月19日向被执行人何国润送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2018年9月20日被执行人何国润主动履行了给付6800元的义务，申请执行人李贵章当天领取了被执行人主动履行的6800元，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院(2018)陕0728民初261号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一八年九月二十日
书记员 李雪阳
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执140号
申请执行人王某，退休干部。
委托代理人李某，退休干部。
被执行某某有限公司。住所地某市某区。现住某市某区。
法定代表人张某，该公司执行懂事。
申请人王某与被执行人某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某于2016年7月15日向本院申请执行第二期债务，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执71号。截至立案之日，被执行人某某有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第613号民事调解书中约定的第二期购房款139971元，支付申请人购房款利息及违约金142214，并负担本案执行费2034元。本案在执行过程中，双方当事人于7月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中，已无强制执行必要。一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执140号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 韦忠献
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第965号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜合山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜合山借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告张云全的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜合山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝五中法民初字第00564号＼n原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市XX区XX街XX号，组织机构代码XXX。＼n法定代表人：滕飞，执行董事。＼n委托代理人：商文财，男，XXXX年X月X日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住XX省XX市XX号，身份证号XXX。＼n被告：重庆音海文化娱乐有限公司，住所地重庆市XX区XX路XX号。＼n法定代表人：代志强。＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司（简称“金盾公司”）诉被告重庆音海文化娱乐有限公司（简称“音海公司”）著作权侵权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员贾友成、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2013年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告音海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其经授权依法取得《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）歌曲的词、曲著作权。2013年5月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“音海国际俱乐部”中使用了上述音乐作品，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：音乐作品《姑娘我爱你》的曲作者、《水中月亮》的词曲作者郑清林，《姑娘我爱你》的词作者余启祥，《香巴拉女孩》、《西藏之恋》的词曲作者汪卫分别于2006年7月5日，2006年7月6日，2007年10月18日，向成都藏逸文化艺术有限公司（简称藏逸公司）出具《授权书》或《音乐作品著作权授权许可使用书》，分别将包括前述涉案音乐作品在内的部分音乐作的词、曲著作权（包括但不限于词的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权、改编权、翻译权等全部权利）以及录音制作者权等全部邻接权独家授权藏逸公司；藏逸公司可以向第三方再授权；授权作品许可使用期限均为15年。藏逸公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为进行维权的权利，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、获得赔偿款等权利。2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具《授权书》，将包括涉案歌曲《姑娘我爱你》、《水中月亮》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》在内的13首歌曲的词、曲的全部著作权及相关权利独家授予金盾公司，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日；《授权书》还载明金盾公司独家享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。余启祥于2010年11月15日，汪卫于2010年11月16日，郑清林于2010年11月18日还分别发出声明，表示上述《授权书》或《音乐作品著作权授权许可使用书》是本人的签字和授权，是其真实意思表示。＼n2013年5月28日，重庆市江北公证处出具（2013）渝江证字第4348号公证书，该公证书载明：2013年5月14日，重庆市江北公证处公证人员以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市大渡口区松青路重庆义乌商贸城楼下（E巢网络俱乐部旁）的“音海国际俱乐部”，商文财操作点歌系统，找到《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《水中月亮》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《大美女》、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）等歌曲，点播后上述歌曲均能正常播放；商文财对上述过程进行了录像。经比对，该公证书中所播放的《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《水中月亮》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）等7首涉案歌曲的词曲片段与原告享有权利的音乐作品的词曲片段一致。＼n以上事实，有原告提交的《金盾民族音乐作品集》光盘、（2010）川国公证字第107979号、106476号、107977号、106479号、108082号、108087号、107702号公证书、重庆市江北公证处（2013）渝江证字第4348号公证书及所附光盘等证据为证，足以认定。＼n本院认为，金盾公司通过授权独家取得了涉案音乐作品词曲的相关权利，应当受著作权法的保护。本案中，被告在其经营场所内提供的7首涉案歌曲的词曲片段与原告享有权利的音乐作品的词曲片段一致，被告音海公司未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告金盾知产代理公司的相关著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节酌情确定被告赔偿原告济损失2100元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失2100元；＼n二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。＼n被告重庆音海文化娱乐有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长胡进＼n人民陪审员费兴智＼n代理审判员贾友成＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员解宇飞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执544号之一
申请执行人：秦瑜，男。
被执行人：陕西春天农业产业化有限公司，组织机构代码77994038-8。
法定代表人：冉金平，执行董事。
被执行人：冉金平，男。
本院在执行秦瑜与陕西春天农业产业化有限公司、冉金平民间借贷纠纷一案中，依法向陕西春天农业产业化有限公司、冉金平发出执行通知书，责令二被执行人向秦瑜归还借款本金224000元、支付截止2018年3月30日的借款利息32106.67元并承担案件受理费2987元、案件执行费3304元，以上金钱给付项目合计262397.67元直接缴纳至本院。二被执行人未履行。2018年8月13日，申请执行人秦瑜向本院提交双方自行达成的执行和解协议（还款计划书）一份，双方约定：“……一、本金归还时间及数额：1、2019年起至2020年4月30日前还款50000元；2、2021年4月30日前归还80000元；3、2022年4月30日前归还剩余94000元。二、利息归还时间及数额：……。三、指定还款账户……。四、其他约定：……4、本协议签字盖章后，经汉中市汉台区人民法院确认，终结执行案件后生效。”本院认为，双方自行达成分期履行的执行和解协议并同意终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0702执544号执行案件执行终结。
案件执行费3304元由陕西春天农业产业化工有限公司、冉金平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年八月十四日
书记员 吴一平
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执309号
王韬、沈志鹏：
申请执行人王韬与被执行人沈志鹏合同纠纷一案，申请执行人王韬于2018年3月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1677号民事判决书所确定的义务，由被执行人沈志鹏支付申请执行人王韬车辆维修费6862元，承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人沈志鹏支付申请执行人王韬车辆维修费6862元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2018年9月10日支付了申请执行人王韬案件款6862元，并且交纳了案件受理费25元、执行费50元。本院于2018年9月10日向申请执行人王韬兑付了案件款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人沈志鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民特3号
申请人：张太文，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：黄莉，1974年1月28日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
申请人张太文申请认定黄莉无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张太文向本院提出诉讼请求：1、认定被申请人黄莉为无民事行为能力人。2、指定申请人张太文为被申请人黄莉的监护人。事实和理由：申请人张太文与被申请人黄莉于1995年10月30日登记结婚，系夫妻关系。黄莉自幼年起精神发育迟滞，近年曾在宜宾市第四人民医院接受过治疗，至今黄莉病情未痊愈，并伴有精神分裂症。对外界事物没有正确认知能力，无完全辨认能力和控制能力，请求人民法院确认黄莉为无民事行为能力的人，指定张太文为黄莉的监护人。
经审理查明：黄莉，1974年1月28日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村张家组38号，公民身份号码：。申请人张太文称黄莉平常表现智力低下，比同龄儿童反应慢，不能正常学习，一般生活不能自理。2011年开始出现喜欢打人乱扔东西，认为有人要整她害她，个人生活完全需要别人照顾。证人黄某（系黄莉之父）称其女黄莉生下来就不会说话不笑，两岁半后不能完全走路，三岁以后勉强才能站起来。证人张某也称其母黄莉患有精神疾病属实。2017年6月6日黄莉被送往宜宾市第四人民医院治疗诊断，2017年7月17日出院，入院和出院住院诊断一致:重度精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。2017年9月13日宜宾市残疾人联合会向被申请人黄莉发放了残疾人证，证书载明：黄莉为精神残疾人，残疾证号51253119740128539162B1，残疾类别为：精神;残疾等级：贰级。2018年1月2日，申请人委托宜宾新兴司法鉴定中心对黄莉进行精神状态智力和民事行为能力鉴定，2018年1月4日，该鉴定中心出具宜新司鉴中心【2018】精鉴字第01号，鉴定意见为：被鉴定人黄莉目前系精神发育迟滞（轻度），伴精神分裂症，无民事行为能力。
另查明:1、申请人张太文与被申请人黄莉系夫妻关系，双方育有一子张某；2、证人黄某系黄莉之父，证人李某系黄莉之母；3、黄莉之父黄某、黄莉之母李某、黄莉之子张某均表示同意宣告黄莉为无民事行为能力，且同意张太文作为黄莉的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。被申请人黄莉患有先天性精神疾病，精神发育迟滞（轻度），伴精神分裂症，至今未愈，对外界事物没有正确认知能力，系不能辨认自己行为的成年人。本院认为宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。张太文申请认定黄莉为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。关于张太文要求指定黄莉的丈夫张太文为黄莉的监护人，本院认为申请人张太文作为黄莉的丈夫，长期与黄莉居住在一起，照顾其生活起居，黄莉的父母及儿子对张太文作为黄莉的监护人也无意见，本院对此予以支持。依照《民法总则》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄莉为无民事行为能力人。
二、本院指定申请人张太文为被申请人黄莉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢124号
申请执行人梁茂全，男。
被执行人晋利珍，又名晋巧珍，女，系邓建宾之妻。
被执行人邓建宾，男。
梁茂全与邓建宾、晋利珍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00880号民事判决书，判决邓建宾、晋利珍归还梁茂全借款本金80000元及到2013年3月28日前的利息12000元，并自2013年3月29日起以本金70000元按月利率1.7％计息至借款本金还清之日止，并承担案件受理费1475元。该判决生效后，权利人向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人邓建宾、晋利珍送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，通过全国网络查控系统查询到被执行人有存款33000元划拨后支付给了申请执行人。同时，在执行期间被执行人向申请执行人偿还了5000元。因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）韩执字第00475号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月25日，申请执行人梁茂全申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：
1、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有存款，车辆登记，企业工商登记信息，支付宝、财付通无可扣划款项。
2、在韩城市不动产登记中心查询，被执行人邓建宾、晋利珍名下无房产。
3、对被执行人邓建宾、晋利珍发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。
4、对被执行人邓建宾、晋利珍的周边群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
5、将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时告知申请执行人终结本次执行程序后若发现财产线索可随时申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛华威
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十一日
书记员 薛小军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1225号
被执行人袁明，男，1986年3月29日出生，住江苏省泗阳县。
袁明犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初21号判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向被害人退赔损失人民币18199元，向本院缴纳罚金人民币2000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1225号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执522号
申请执行人:王某。
被执行人:任某某。
被执行人:薛某某。
申请执行人王某与被执行人薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5668号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某、任某某向申请执行人王某偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人薛某某、任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。
2、本院于2018年2月15日在执行系统提起查询申请，查明被执行人薛某某、任某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3、本院于2018年8月11日查明被执行人薛某某、任某某名下有银行存款账户，现已冻结。因账户中余额不足支付全部案件款，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，待账户中案件款足额后向本院申请恢复执行，再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执522号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年九月十三日
书记员 马骁骅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终12043号
上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街15号院2号楼1层商业15。
法定代表人：王铁成，经理。
上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼2层218。
负责人：王铁成，经理。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：ＸＸ，女，北京合联胜教育咨询有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢向前，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
上诉人北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（以下简称合联胜分公司）因与被上诉人卢向前服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合联胜公司及合联胜分公司之共同委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人卢向前之委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合联胜公司、合联胜分公司共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并由卢向前承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决解除双方签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，退还卢向前会籍会卡费是错误的。我方与北京电子科技职业学院（以下简称电子科技学院）于2014年11月3日签订委托运营管理合同，双方是委托运营关系，合同期限是9年，现电子科技学院单方解除合同，强制要求我方停止管理，影响涉案合同的履行。我方与电子科技学院就解除合同事宜正在进行诉讼，尚无结果。一旦有结果，我方会依据结果，妥善解决卢向前的诉求。
卢向前辩称，我同意一审判决，合联胜公司、合联胜分公司以其与第三方之间的纠纷作为其上诉理由，没有法律依据，我要求驳回上诉，维持原判。
卢向前向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的服务合同；2.判令合联胜公司、合联胜分公司返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额2698元；3.判令合联胜公司、合联胜分公司自起诉之日起以2698元为基数按照每月2%的比例支付利息；4.判令合联胜公司、合联胜分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月10日，卢向前与合联胜运动中心签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定卢向前办理健身卡一张，会籍类型为个人双年卡，会籍费2688元，制卡费10元，起始日期为2018年1月1日，截止日期为2020年1月1日，赠送4个月，共计28个月。售卡费收据上印有合联胜公司的印章。
庭审中，卢向前称办卡后尚未使用，合联胜公司、合联胜分公司对此未提出异议。合联胜分公司称涉案场馆的实际经营人为合联胜分公司，实际收取服务费的亦为合联胜分公司。
合联胜公司和合联胜分公司为了证明其对未能继续履行合同不存在违约，提交了委托运营合同、“两馆”委托运营评价报告及电子科技学院主管人员的录音。
经查，因涉案体育馆经营问题，合联胜公司与电子科技学院产生了纠纷，该案目前正在由法院进行审理，因双方存在纠纷，合联胜公司和合联胜分公司均无法继续履行《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》。
一审法院认为，卢向前与合联胜运动中心之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签署主体虽为合联胜运动中心，但卢向前交费收据的印章为合联胜公司，合联胜分公司亦认可其为涉案场馆的实际经营人和费用收取人，故对卢向前向合联胜公司和合联胜分公司主张权利的行为法院不持异议。本案中，合联胜公司和合联胜分公司暂时不具有履行合同的能力，合同已无继续履行的可能，故对卢向前要求解除合同的请求法院认定自本判决生效之日起双方的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合联胜分公司应向卢向前返还未使用的健身卡服务费。卢向前称办卡后尚未使用，合联胜公司和合联胜分公司对卢向前的消费情况表示认可，法院对此不持异议。故对卢向前要求合联胜公司、合联胜分公司返还未消费余额的请求，法院予以支持，经计算合联胜公司和合联胜分公司应返还的金额为2688元。卢向前要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求没有事实依据，故对卢向前要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求，法院不予支持。
合联胜公司虽与电子科技学院存在纠纷，但不影响本案合联胜公司和合联胜分公司与卢向前之间合同关系的解除，故对合联胜公司和合联胜分公司要求中止审理本案的主张，法院不予认可。综上，一审法院判决：一、判决生效之日起，卢向前与北京合联胜教育咨询有限责任公司之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除；二、判决生效后十日内，北京合联胜教育咨询有限责任公司和北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司向原告卢向前返还健身服务费2688元；三、驳回卢向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据，并对一审判决认定的事实均表示认可，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。卢向前与合联胜公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现合联胜公司与合联胜分公司无法向卢向前提供正常服务，导致卢向前合同目的不能实现，一审法院判决解除双方之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并判令合联胜公司、合联胜分公司返还卢向前相应服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。
合联胜公司、合联胜分公司上诉主张其不能履行合同义务系因第三方违约所致，本院对此认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，仍应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。如合联胜公司、合联胜分公司认为第三方违约，可以另行向第三方主张，但不影响其依据合同相对性原理向卢向前承担责任。
综上，合联胜公司、合联胜分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年十一月二十三日
书记员 陈 雪
刘梓晨
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执167号
申请执行人:杨秘,女性。
被执行人:王志斌,男性。
本院在执行申请执行人杨秘申请执行被执行人王志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0422民初2312号民事判决书，执行中因被执行人王志斌下落不明，该事实已经告知申请人的代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执167号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十八日
书记员 张宗录
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1437号
申请执行人章义爱
被执行人胡彬静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01066号，依法向被执行人胡彬静发出执行通知书，责令被执行人胡彬静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彬静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彬静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1694号
被执行人李建兵，男，1981年12月23日出生，住四川省。
李建兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初602号判决书已经发生法律效力，并于2018年04月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向本院缴纳罚金人民币3000元，没收犯罪工具黑色诺基亚手机1只）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1694号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执91号-1
申请执行人:杨会民,男性,汉族。
被执行人:孙锋,男性,汉族。
本院在执行申请执行人杨会民申请执行被执行人孙锋债权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0422民初902号民事调解书，执行中（2017）陕0422民初902号民事调解书执行标的已经执行完毕，案件款已经领取并同意（2017）陕0422民初902号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院（2017）陕0422民初902号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十七日
书记员 张宗录
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执636号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
委托代理人赵宏忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人闫峰峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人高东梅，女，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人王波，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人王文慧，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初634号民事判决及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧送达了执行通知书，责令众被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行连带清偿借款本金30万元，并按照月利率16.2‰支付自2015年6月13日起至2016年12月11日止的利息，按照月利率10.8‰支付自2016年12月12日起至本金实际清偿之日止的利息。2018年9月21日双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执636号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗俊清
审判员 乔 婷
审判员 闫含飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第30号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人毕兰清。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第321号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 孙 积 星
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月七日
书记员 高莹莹（代）
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执495号
申请执行人唐大华，男，生于1954年4月18日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人王必林，该公司董事长。
本院在执行唐大华申请执行被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第02679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执495号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月六日
书 记 员 贺江平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢89号之一
申请执行人:高冰科。
被执行人:陈文辉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00197号民事判决受理执行高科冰与陈文辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款33536.79元及利息（自2012年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）、迟延履行利息、案件受理费800元、执行费400元。
在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下东南牌陕CWH4**号、长安牌陕CB45**号小型轿车两辆，但均属于轮候查封，无法处置。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依据申请执行人提供被执行人户籍所在地前往被执行人户籍所在地找寻被执行人下落，无果。本院根据相关规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产或财产线索，同意将案件终结本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，在本案执行过程中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 王凯文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执404号之二
申请执行人：邓鹏飞，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县屯。
被执行人：布仁巴图，男，1982年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人邓鹏飞与被执行人布仁巴图借款合同纠纷一案，申请人邓鹏飞于2018年5月10日，向法院提出申请，要求被执行人给付生效法律文书确定的执行标的款36,000元，案件受理费350元。本院在2018年5月10日立案受理后，依据（2018）内0727民初185号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。于2018年5月14日、9月15日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年5月18日、9月11日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控，2018年9月22日对被执行人采取了限制高消费的措施。于2018年5月18日已依法冻结了被执行人在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的账户（账户为6229760520700108091）。本院经网络及传统查控，被执行人无可供执行的银行存款、无房产，无辆车。被执行人在新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查无牲畜，4950亩草场与母亲共有使用权，该草场已纳入国家草蓄平衡补助项目，草场补贴未发放。本院于2018年9月23日执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌���图雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年九月二十六日
书记员 诺 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2103号
原告崔秀兵，男，1941年9月16日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告齐学波，男，1987年4月15日生，汉族，平山县人。
原告崔秀兵与被告齐学波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼，被告齐学波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀兵诉称，2015年9月19日15时左右，被告齐学波无证驾驶无牌二轮摩托车，沿301省道自西向东行驶至平山县西口，与原告崔秀兵所骑自行车（两腿拄地驮带崔天赐停驶）碰撞，造成崔秀兵、崔天赐受伤，两损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告齐学波负事故的全部责任，原告无责任。要求判决被告赔偿原告损失人民币18880元。
被告齐学波没有到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年9月19日15时左右，被告齐学波无证驾驶无牌摩托车，沿301道自西向东行驶至平山县西口，与原告崔秀兵所骑自行车（两腿拄地驮带崔天赐停驶）碰撞，造成崔秀兵、崔天赐受伤，两损坏的交通事故。原告从2016年9月19日至10月7日在平山中山医院住院治疗18天，被诊断为右膝内侧副韧带断裂，右后叉韧带断裂，右股骨外侧髁骨挫伤，右膝关节腔及髌上囊内积液，右膝内侧皮下血肿。原告出院时医嘱：1、右下肢继续石膏外固定；2、在医生指导下口服抗凝药物，预防下肢深静脉血拴；3、两周后复查；4、三个月后，行右膝后叉韧带断裂修补术；5、有不适，随诊。2015年9月24日平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第1509192号道路交通事故认定书，认定被告齐学波负事故的全部责任，原告无责任。双方不能达成和解，原告诉至本院。事故发生时，被告齐学波驾驶的二轮摩托车属无牌车辆，没有投保车辆交强险。
经本院审查，原告崔秀兵的损失为：1、医疗费14178.01元；2、住院伙食补助费1800元，住院18天，每天100元；3、护理费1654.02元。按一个护工日工资91.89元计算住院18天为1654.02元；4、交通费酌情认定200元；5、自行车损失酌情认定100元。以上损失合计17932.03元。
另查明，同一事故的另外一个受害人崔天赐的原告的孙子，受伤很轻，不起诉要求被告赔偿损失。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，出院证，病历，医疗费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，被告齐学波驾驶的二轮摩托车属机动车，负事故的全部责任，违法没有投保交强险，因此原告崔秀兵的各项损失，无论在交强险分项限额内的部分还是分项限额外的部分，均应当由被告齐学波全部承担。原告崔秀兵主张的营养费500元，因没有医院的医嘱，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告齐学波赔偿原告崔秀兵损失人民币17932.03元；
二、驳回原告崔秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告齐学波承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
审判员 杨新华
审判员 梁 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩亚楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人刘某某
被执行人韩某某
申请执行人刘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0825民初1437号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人刘某某借款35000元及利息，并承担案件受理费340元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书，报告财产令。
2.本院依法划拨被执行人韩某某在中国建设银行定边县支行的存款25000元（账号为：6217004120002XXXXXX），并继续冻结该账户。
3.申请人已领取案件款24575元。执行费425元由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年九月十日
书记员 董建军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终343号
上诉人（原审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司。
法定代表人易明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市茂田实业（集团）有限公司。
法定代表人喻晓华，该公司董事长。
上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10180-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方涉案金额达9700万元，被上诉人故意拆分为三个案件，目的是规避级别管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市茂田实业（集团）有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司于2012年8月9日签订的《合川茂田国际建博城三期A区建设工程总承包施工合同》，讼争标的额为664万元，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司认为被上诉人重庆市茂田实业（集团）有限公司故意拆分案件规避级别管辖，无事实和法律依据。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第48号
申请人：杲淑云。
被申请人：孙桂齐。
本院于2015年12月16日作出的（2015）滦民诉前保字第48号财产保全裁定书，现因申请人杲淑云在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙桂齐价值250000.00元财产的查封或其等额银行存款的冻结。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一六年一月二十六日
书记员 李建梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执273号之七
申请执行人:魏某，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：万某，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人万某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人32600.29元，并承担案件受理费1304元、执行费389元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人从2018年8月起每月支付申请执行人案款3000元直至付清全部案款为止，现已部分履行。申请执行人魏某向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年九月十二日
书记员 赵奔奔