wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更39号
罪犯张海瑗，女，1983年5月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）呈刑初字第104号刑事判决,以被告人张海瑗犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海瑗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张海瑗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张海瑗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张海瑗减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月30日起至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第61号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人冀某某，男，1965年1月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，无文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县，因本案于2015年5月28日被多伦县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：1、2015年5月7日18时许，被告人冀某某来到多伦县洪都宾馆附近，将失主曲某某停放于洪都宾馆门口的一辆黄色爱玛牌电动车（价值1600元）盗走，后将电动车丢弃。
2、2015年5月8日晚上，被告人冀某某来到多伦县酒厂上坡伊利雪糕直销店附近，将失主孟某某的一辆银灰色爱玛牌F100型电动车（价值1300元）盗走，后将电动车丢弃在多伦县彩虹桥附近的一个工地内。
3、2015年5月9日9时许，被告人冀某某在多伦县府前街“洋奇特服装城”门口，将失主张某某的一辆粉红色克莱牌TDRE026TZ型电动车（价值1800元）盗走，被失主发现报警，后冀某某被桥东派出所抓获并处行政拘留十五日。
4、2015年5月27日19时许，被告人冀某某在彩虹桥对面的药房，将失主赵某某停放在药房门口的一辆蓝色爱玛牌路徽16型电动车（价值1000元）盗走，当其骑到多伦县漫水桥附近的商店内买东西时，被桥西派出所民警抓获。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局桥西派出所关于被告人冀某某归案说明，被告人冀某某的供述，证人曲某某、孟某某、赵某某、张某某的证言，被告人冀某某指认现场及被盗物品照片，多伦县公安局扣押、发还物品清单，被告人冀某某盗窃视频资料，多伦县公安局刑警大队说明、多伦县公安局桥西派出所办案说明，多伦县公安局行政处罚决定书，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书及爱玛电动车收款收据，被告人冀某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人冀某某犯盗窃罪。
被告人冀某某辩称：其未盗窃黄色电动车，对其他盗窃事实没异议。
经审理查明：1、2015年5月7日18时许，被告人冀某某来到多伦县诺尔镇洪都宾馆附近，将失主曲某某停放于洪都宾馆门口的一辆黄色爱玛牌电动车（价值1600元）盗走，后将电动车丢弃，5月17日失主曲某某在会盟大街汇都宾馆将电动车找到。
2、2015年5月8日晚上，被告人冀某某来到多伦县诺尔镇酒厂上坡伊利雪糕直销店附近，将失主孟某某的一辆银灰色爱玛牌F100型电动车（价值1300元）盗走，后将电动车丢弃在多伦县彩虹桥附近的一个工地内，多伦县公安局在被告人冀某某的指引下将该电动车找到，发还失主孟某某。
3、2015年5月9日9时许，被告人冀某某在多伦县诺尔镇府前街“洋奇特服装城”门口，将失主张某某的一辆粉红色克莱牌TDRE026TZ型电动车（价值1800元）盗走，被失主发现报警，电动车被多伦县公安局发还失主张某某，后冀某某被桥东派出所抓获并处行政拘留十五日。
4、2015年5月27日19时许，被告人冀某某在多伦县诺尔镇彩虹桥对面的广济药房，将失主赵某某停放在药房门口的一辆蓝色爱玛牌路徽16型电动车（价值1000元）盗走，当其骑到多伦县漫水桥附近的商店内买东西时，被桥西派出所民警抓获，被盗电动车被多伦县公安局扣押后发还失主。
综上所述，被告人冀某某盗窃四起，盗窃物品总价值5700元，属数额较大。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表及证人曲某某、孟某某、赵某某、张某某的证言，证实2015年5月7日18时许失主曲某某停放于洪都宾馆门口的一辆黄色爱玛牌电动车丢失，后于5月17日失主曲某某在会盟大街汇都宾馆将电动车找到。2015年5月8日晚上，在多伦县酒厂上坡伊利雪糕直销店附近，失主孟某某的一辆银灰色爱玛牌F100型电动车丢失。2015年5月9日9时许，在多伦县府前街“洋奇特服装城”门口失主张某某的一辆粉红色克莱牌TDRE026TZ型电动车丢失。2015年5月27日19时许，失主赵某某停放在广济药房门口的一辆蓝色爱玛牌路徽16型电动车丢失。
2、多伦县公安局桥西派出所关于被告人冀某某归案说明，2015年5月27日19时许，桥西派出所接110指令称：多伦县诺尔镇广济大药房赵某某丢失电动车一辆，后民警在煤炭大街与向阳路交叉路口处发现被告人冀某某推着一辆蓝色爱玛牌电动车，随即将被告人冀某某传唤到桥西派出所。
3、被告人冀某某指认现场及被盗物品照片，证实被告人冀某某盗窃的地点及物品特征。
4、被告人冀某某的供述及其盗窃时视频资料，证实2015年5月7日18时许，被告人冀某某到多伦县洪都宾馆附近，盗窃停放于洪都宾馆门口的一辆黄色爱玛牌电动车盗走，后将电动车丢弃。2015年5月8日晚上，被告人冀某某到多伦县酒厂上坡伊利雪糕直销店附近，盗窃一辆银灰色爱玛牌电动车，后将电动车丢弃在多伦县彩虹桥附近的一个工地内。2015年5月9日9时许，被告人冀某某在多伦县府前街“洋奇特服装城”门口，盗窃一辆粉红色克莱牌电动车，2015年5月27日19时许，被告人冀某某在彩虹桥对面的药房门口，将一辆蓝色爱玛牌盗走。
5、锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书及爱玛电动车收款收据，证实被告人冀某某盗窃物品总价值5700元。
6、多伦县公安局刑警大队说明，证实爱玛牌路徽电动车失主为曲某某，爱玛牌F100型电动车失主为孟某某，爱玛牌路徽16型电动车失主为赵某某。
7、多伦县公安局桥西派出所办案说明，证实多伦县公安局在被告人冀某某的指引下将失主孟某某丢失的电动车找到，发还失主孟某某。
8、多伦县公安局扣押、发还物品清单，证实蓝色爱玛电动车发还给失主赵艳秋、灰色爱玛电动车发还给失主孟某某。
9、多伦县公安局行政处罚决定书，证实因被告人冀某某在多伦县府前街“洋奇特服装城”门口盗窃粉红色克莱牌电动车，被桥东派出所抓获并处行政拘留十五日。
10、证实被告人冀某某身份证明，证实被告人冀某某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人冀某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人冀某某所盗窃物品均已退还失主，未给失主造成损失，可予以从轻处罚；对被告人冀某某辩称其未盗窃黄色电动车的辩解，因有其在公安机关的供述及盗窃时的视频资料均能证实其盗窃黄色电动车的事实，故对被告人冀某某的辩解不予采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月12日止），并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵晨晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1804号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，公司总经理。
被执行人金青龙，男，汉族，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县顺源种业有限公司与被执行人金青龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2991号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1891号
申请执行人：陈瑞丰，男，1961年5月30日出生，德化县人。
委托代理人：ＸＸ锋，福建省瓷城律师事务所律师。
被执行人：张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人：林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：55509534-9。
法定代表人：林雪朱，该公司经理。
本院在执行陈瑞丰与张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2698号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6530000元及利息，但被执行人至今未履行。被执行人址在德化县龙浔镇宝美工业区的厂房已处理完毕，尚不足支付抵押权人、工人的债权。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初145号
原告：王连国，男，1972年3月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省昱通安装有限责任公司，住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰。
被告：兖州聚源热电有限责任公司，住所地：济宁兖州经济开发区创业路1号。
法定代表人：杨绍军。
原告王连国与被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王连国于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连国撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告王连国负担。
审判员 袁长海
二〇一七年一月二十日
书记员 朱前前
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2039号
原告：杨宝法，男，1963年7月2日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：丁福财，男，1960年4月13日出生，汉族，住武义县。
原告杨宝法与被告丁福财合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，适用简易程序审理。原告杨宝法于2018年8月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告杨宝法的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝法撤诉。
案件受理费10462元（已减半），由原告杨宝法负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年八月七日
代书记员 刘 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张洪伟。
被执行人：刘国良。
被执行人：焦凤江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张洪伟、刘国良、焦凤江借款合同纠纷一案中，由于被执行人张洪伟、刘国良、焦凤江暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 锋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第32号
申请执行人：卜云川
被执行人：梁广玉
本院在执行申请执行人卜云川与被执行人梁广玉追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二日
书记员 付 东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5321号
原告:楼联红。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告:吴顺明。
被告:赵银萍。
原告楼联红与被告吴顺明、赵银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴顺明到庭参加诉讼。被告赵银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币72916元及利息（利息按月利息2%，从起诉之日起计算至全部借款还清之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款182916元，并出具借条一张，借条约定，如逾期归还，按月利息2%计算利息。后，被告归还了原告借款11万元，剩余借款被告至今未还。
被告吴顺明辩称：与原告之间不存在借贷关系。被告于2014年12月份在原告处采购一批水晶原材料，结算后还有182916元未结清，之后支付了11万元，余款72916元。由于水晶原材料不合格，导致被告直接经济损失51万元，至今水晶材料还堆放在仓库，对此原告需承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原、被告有购销水晶原材料业务关系。2015年2月2日，双方经结算，被告吴顺明尚欠原告货款182916元，并由被告吴顺明出具了借条一张，载明：“今借到楼联红人民币：（182916）大写：（拾捌万贰仟玖佰拾陆元）。逾期按月利息2分计算。”后被告吴顺明给付了原告110000元，至今尚欠72916元。
本院认为：原告与被告吴顺明将货款转为借款，从而形成了借贷关系，有原告提供的被告吴顺明出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告吴顺明不履行还款义务属违约行为，应承担相应民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵银萍负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告吴顺明提出由于原告提供货物不合格导致其经济损失、要求原告承担相应责任的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告赵银萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴顺明、赵银萍于本判决生效后十日内归还原告楼联红借款72916元，并支付逾期利息（按月利率2%自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元（已减半收取），由被告吴顺明、赵银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1622元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
本件与原件核对无误二0一六年八月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员盛婉丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第306号
原告苏桂云，女，汉族，无固定职业。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告谢园志，男，汉族，个体。
被告牛占财，男，汉族，个体。
原告苏桂云诉被告谢圆志、牛占财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、陈贯勇参加的合议庭审理本案。原告苏桂云及其委托代理人艾智勇、被告谢圆志到庭参加诉讼，被告牛占财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂云诉称，原告与二被告系亲戚，因谢圆志开淀粉厂需要28万元，牛占财因贷款需要20万元，原告用房屋做抵押，向正蓝旗联社贷款48万元，给了谢圆志28万元，给了牛占财20万元，经协商二被告仍不能归还，现在联社已申请强制执行，请求判令二被告归还借款48万元，自2014年起至付清时止按照月息千分之17.175的利率承担利息，庭审中明确牛占财偿还20万元及利息；谢圆志偿还28万元，不要求承担利息。
被告谢圆志辩称，2012年答辩人岳父牛占财因工程赔了，欠了小额信贷10万元，联社20万元，2012年元旦答辩人替牛占财到联社还了20万元，2013年苏桂云贷款48万元，其中28万元答辩人用了，20万元牛占财还答辩人了。
被告牛占财经本院传票传唤未到庭，未提供任何答辩意见。
原告苏桂云提供以下证据：
1、正蓝旗人民法院（2015）蓝民特字第6号民事裁定书复印件，证明原告贷款48万元，钱是谢圆志用了。
2、离婚证复印件，证明原告与牛占财于2006年3月6日前系夫妻关系。
3、2014年4月29日分家协议复印件，证明原告名下有一套商用楼。
4、正蓝旗人民法院执行通知书、执行裁定书等，证明原告用商业楼抵押从联社贷款48万元。
5、牛志琴的书面证人证词，牛志琴系牛占财女儿，证明牛占财用了20万元，谢圆志用了28万元。
被告谢圆志对以上证据无异议。
被告牛占财未到庭，未发表质证意见。
被告谢圆志未提交任何证据。
被告牛占财未提交任何证据。
经庭审举证、质证，并经审查，本院认定如下事实，原告苏桂云与被告牛占财于2006年3月6日登记离婚。2013年3月23日原告苏桂云向正蓝旗农村信用合作联社贷款人民币48万元，并以其所有的坐落于正蓝旗上都镇的楼房为借款做了抵押，贷款到期后原告苏桂云未按时还款，经正蓝旗农村信用合作联社申请实现抵押权，本院（2015）蓝民特字第6号民事裁定书，裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并优先受偿以上贷款费用。原告苏桂云将贷款28万元借给被告谢圆志使用，现被告谢圆志仍未偿还原告苏桂云。
本院认为，被告谢圆志自认借用原告苏桂云人民币28万元的事实，本院予以认可。因双方未约定还款期限，故原告苏桂云可随时主张权利，被告谢圆志应按时偿还其所借的28万元。对原告苏桂云要求被告牛占财返还其20万元及利息的主张，因其未提供有效证据证明被告牛占财借用其20万元，故对其主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢圆志于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂云借款人民币28万元。
二、驳回原告苏桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，被告谢圆志承担5500元，原告苏桂云承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乌达巴拉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执500号
申请执行人凌某，女,1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
法定代理人黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄某1的母亲。
被执行人杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系被执行人杨某的母亲。
被执行人麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，分别位于柳州市温州街1号温州商贸城一区4-3、4-4号、柳州市温州街1号温州商贸城地下商场52、53、54、55、56、57、66、67、74、75号非住宅房屋各一间登记在杨学智的名下，该房屋由被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某继承。因被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某拒不履行本院已生效的（2015）鱼民一初字第1820号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区4-3号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0030406号、建筑面积为：781.23平方米）;
二、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区4-4号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0107528号、建筑面积为：605.21平方米）;
三、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场52号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146924号、建筑面积为：26.61平方米）;
四、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场53号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146923号、建筑面积为：26.25平方米）;
五、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场54号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146922号、建筑面积为：25平方米）;
六、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场55号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0146921号、建筑面积为：19.73平方米）;
七、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场56号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061254号、套内建筑面积为：37.36平方米）;
八、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场57号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061243号、套内建筑面积为：26.01平方米）;
九、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场66号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061251号、套内建筑面积为：53.46平方米）;
十、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场67号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061497号、套内建筑面积为：40.70平方米）;
十一、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场74号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061246号、套内建筑面积为：44.74平方米）;
十二、查封、拍卖被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智名下的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场75号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：D0061244号、套内建筑面积为：35.46平方米）;
十三、被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某负责保管被查封的非住宅房屋。在查封期间内，被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某可以使用被查封的非住宅房屋，但任何人不得对被查封的非住宅房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
十四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
本件和原件核对无异
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 琨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初585号
原告：陈新斌，男，汉族，1983年8月12日出生，湖南省邵东县人，户籍所在地邵东县。现住隆回县。
被告：廖海生，男，汉族，1977年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓小军，女，汉族，1978年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈新斌诉被告廖海生、邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新斌和被告邓小军到庭参加诉讼，被告廖海生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈新斌向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金130000元。本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告廖海生通过我介绍，在我朋友谢伟军处借款30000元，我做担保。口头约定一个月还清。借款到期后，廖海生没有偿还。我便于2015年12月份替廖海生还了谢伟军的借款30000元。2016年1月1日，廖海生以投资为由，再次要求我帮忙借钱。我再次相信他，在孟常处借款50000元，我做担保，口头约定2个月还款。借款到期后，廖海生又没还款，孟常要我还，无奈我只好替廖海生还孟常借款50000元。被告廖海生2016年4月份以工程要搞审计为由向我借款人民币50000元，这些钱我还是从亲朋好友哪借来的。借款期限为1个月，字据为证。被告的借款期限已到，原告多次催促，被告均已无偿还能力为由拒绝偿还。
被告廖海生未答辩。
被告邓小军辩称，这笔钱是廖海生借的，不是我借的，我也没签字。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为原告提供的4份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
两被告在借款期间系夫妻关系。原告与被告廖海生系朋友关系。被告廖海生因包工程需要，要原告帮其借款。原告就介绍朋友谢伟军借款给廖海生。2015年7月25日起，被告向谢伟军借款30000元，即：“借据，今借到谢伟军人民币叁万元整（￥：30000）。借款人：廖海生，2015.7.25号。担保人，陈新斌，2015.7.25”。这笔钱，原告与谢伟军没有书面约定利率和借款期限。原告陈述：被告廖海生与谢伟军双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，廖海生没有还款，谢伟军逼原告还款，原告于2015年10月份当着廖海生的面在桃洪镇北山岔路口将30000元现金还给谢伟军，谢伟军将廖海生向其出具的借条给了原告，廖海生同意。2016年1月1日，被告廖海生又要原告帮其借款，原告碍于面子，要朋友孟常给钱给被告。即：“借据，今借到孟常人民币伍万元（￥：50000），借款人，廖海生，2016年1月1日，担保人，陈新斌，2016年1月1日”。借款到期后，孟常催款，廖海生又没还款，孟常要原告还款，原告讲面子，在廖海生的请求下，原告替廖海生还孟常现金50000元，孟常将廖海生向其出具的借条给了原告。2016年4月10日，被告廖海生又以工程要搞审计为由，又一次要原告借款。原告于2016年4月10日，通过农商银行转账50000元给廖海生。即：“借条，今借到陈新斌人民币伍万元整（50000元），资金用于工程周转，借用1个月，借款人：廖海生，2016年.4.10，廖海生的账号：62×××83”。借款到期后，廖海生又没还款。到2017年3月15日为止，廖海生共下欠原告借款130000元。2017年3月15日，陈新斌向法院申请财产保全，要求对被告廖海生、邓小军所有的座落于隆回县××军民街××商品房××号予以查封。法院于2017年3月15日做出了（2017）湘0524民初586号民事裁定书，对被告上述房产予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告廖海生向原告借款，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。被告廖海生借款时，廖海生和邓小军系夫妻关系。廖海生所借资金用于包工程，应视为廖海生与邓小军的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖海生、邓小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈新斌借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费800元，共3700元，由被告廖海生、邓小军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终58号
上诉人（原审原告）：胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：日海通信服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：彭健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
上诉人胡国维因与被上诉人日海通信服务有限公司、深圳日海通讯技术股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2017年6月14日作出的（2017）皖01民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
胡国维上诉称：一、被上诉人日海通信服务有限公司未履行的合同义务，是配合办理完毕安徽国维通讯有限责任公司的股权变更登记手续，而安徽国维通讯有限责任公司注册登记地在合肥市××站区，无论被上诉人自己或委托他人办理，均需在合肥市××站区才能办理完毕股权变更登记手续。本案涉及的被上诉人义务的履行地只能在合肥，无须在合同中单独约定。二、合肥市中级人民法院以合同未约定履行地点为由推定合同履行地点为日海通信服务有限公司所在地，属于适用法律错误。三、因被上诉人没有按时履行合同义务，按照协议约定，其应当向上诉人支付2000万元违约金，该义务的履行标的为货币，上诉人的住所地合肥为该项义务的合同履行地。四、与公司有关的纠纷应当由公司住所地法院管辖。
日海通信服务有限公司、深圳日海通讯技术股份有限公司均未作答辩。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案，胡国维是以日海通信服务有限公司未按《关于股权转让、债权债务清理及争议和解之协议书》的约定，及时办理安徽国维通讯有限责任公司的股东变更登记及协议中约定的撤诉、解封等其他义务为由，要求日海通信服务有限公司承担支付违约金的违约责任，故应属涉及请求变更公司登记的纠纷。因涉案公司住所地位于安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。胡国维的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初200号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7971号
原告：西安市未央区新宏烨石材经销处。
经营者：钱文钦。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：林柏成，男，1966年1月12日出生，汉族。
原告西安市未央区新宏烨石材经销处与被告林柏成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告西安市未央区新宏烨石材经销处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区新宏烨石材经销处撤诉。
案件受理费743元（原告已交），减半收取，退回原告371.5元，剩余371.5元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙雅楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初467号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。
被告：张传凯，男，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告张传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十九日
书记员 徐正生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保270号
申请人武汉芸芳商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心B614室。
法定代表人杨拥军，总经理。
被申请人杨华，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地湖北省红安县。
被申请人肖雄，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人武汉芸芳商贸有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖雄名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园9栋2单元10层1室房屋。申请人武汉芸芳商贸有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉芸芳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖雄名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园9栋2单元10层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：151.03平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1580号
申请执行人：贺兴虎，男，1976年2月23日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：余洋，男，1983年8月11日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据(2017)鄂0302民初4008号民事判决书，在执行贺兴虎与余洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人余洋按照该生效法律文书履行义务，但被执行人余洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人余洋银行存款及其他收入315000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年八月二日
书记员 叶阳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1594号之一
申请执行人：蒋永鸿，男，汉族，生于1971年10月28日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司
法定代表人袁松，公司董事长。
地址：习水县温水镇娄底村。
统一社会信用代码：91520000215032958U
蒋永鸿申请执行习水县吉华煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人因在2012年3月31日前未取得联合试运转批复的15万吨/年建设矿井，已于2012年5月被习水县安监局以（习）安监管现决[2012]第（A-091）号决定书责令停止井下一切施工建设作业停产至今。本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4285号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告吴艳辉。
被告陈佐夫。
被告杨欢。
被告孙廷权。
被告徐琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告吴艳辉、陈佐夫、杨欢、孙廷权、徐琼借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5030号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
被告：宋丽红。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告宋丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十五日
书记员 李天英
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执674号
申请执行人高怀成。
被执行人高云飞。
本院在执行申请执行人高怀成与被执行人高云飞民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双桥民初字第262号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二日
书记员 付 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1975号
原告：浙江爱达康厨具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号（武义锐力达工具有限公司内1号厂房）。
法定代表人：应锦华，系董事长。
委托代理人：徐航斌（特别授权），男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司行政经理。
被告：ＸＸ祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原告浙江爱达康厨具有限公司为与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款58228.50元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告的委托代理人徐航斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2015年9月起建立炊具买卖合同关系，被告ＸＸ祥多次向原告购买各种型号的炊具，原告如约交付货物，被告却未按时支付货款。被告ＸＸ祥曾于2016年8月31日在原告（武义爱达康厨具有限公司）提供的销售账务往来明细表上对其所欠的货款金额予以确认。2017年1月4日，原、被告双方又签订了《合作合同终止协议书》，明确：截止时间到2016年12月31日，被告总共欠原告货款58228.00元，无退货，被告承诺于2017年1月15日前先支付壹万元正、于2017年4月30日前全部结清。之后，被告ＸＸ祥未依约履行付款义务，经原告多次催讨无果，故成讼。
另查明，原告浙江爱达康厨具有限公司的前身为武义爱达康厨具有限公司，其于2018年2月8日进行了名称变更。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内向原告浙江爱达康厨具有限公司支付货款58228元及逾期付款的利息损失（利息损失自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江爱达康厨具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（减半收取），由被告ＸＸ祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 秦 芹
二〇一八年八月七日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执793号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：李保军，男。
被执行人：郭爱风，女。
被执行人：张秋山，男。
被执行人：郝银花，女。
被执行人：李爱军，男。
被执行人：樊爱红，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第156号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第156号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常小刚
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢256号
周福寿、周小仙等：
申请执行人周福寿与被执行人周小仙等民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00236号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周福寿向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢256号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保272号
申请人程志强，男，汉族，1981年5月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理谢威（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人王小明，男，汉族，1958年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人程志强于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程志强以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区治安综合楼层4层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人程志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小明银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封请人程志强名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区治安综合楼层4层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4707号
原告陈乐舟，男，生于1971年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张露冰，重庆鹏舟律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告李仁洪，男，生于1967年5月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告陈乐舟诉被告李仁洪民间借贷纠纷一案中，原告陈乐舟于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李仁洪所有的坐落于海南省东方市八所镇二环南路东侧吉祥康郡B幢1单元401房（房权证号：房权证东字第××号），并已提供安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为：原告陈乐舟的申请符合法律的规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对户名为李仁洪的坐落于海南省东方市八所镇二环南路东侧吉祥康郡B幢1单元401房（房权证号：房权证东字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月九日
书记员 王 毅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2232号
原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨东成，村主任。
委托代理人张秋笙、李孟义（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李维玲，女，生于1961年11月13号，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李贤振（系被告之子，特别授权代理），男，生于1981年11月21日，汉族，个体业主，住济南市。
原告原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称济南华山郅家庄村委会）与被告李维玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案依法由审判员张迎适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、程冰组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告济南华山郅家庄村委会的委托代理人张秋笙、李孟义，被告李维玲及其委托代理人李贤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华山郅家庄村委会诉称，原被告双方分别于2004年1月1日与2005年5月19日签订《土地租赁合同》，约定原告将其所有的土地出租给被告。根据济南市人民政府于2014年1月13日作出的济征公告[2014]130号征收土地公告，原告出租给被告土地现属于国家征收范围之内。根据规定，在原告出租土地遇到国家征收时，原告有权解除租赁合同。原告已通知被告解除合同，但是被告拒绝履行，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护其合法权益，依据双方合同约定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告解除土地租赁合同；2、判令被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李维玲辩称，双方的合同不是在2004年开始签的，实际我在九几年就与原告签订土地合同。土地承包费也是从几十块钱一亩涨到600元一亩。租赁土地上的道路是我们自己修的，电也是我们自行接的。合同约定除国家征地外，不能解除合同。土地补偿归原告所有，地上物等补偿归我们所有，补偿款到位，双方终止合同。但现在我方未收到补偿款，不能解除合同。当初双方订立合同时，原告承诺给我挖排水沟，但其至今未履行，导致我的厂内经常被淹，我方多次找过原告，但原告置之不理，让我们自行处理，为此给我方造成损失。
经本院审理查明，2004年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《土地租赁合同》，约定将本村位于老果园处土地租赁给乙方，用于养殖基地。协议如下：一、租赁期限30年。即自二〇〇四年元月一日至二〇三三年十二月三十一日止。二、租地价格：每年每亩以600元的优惠价格租赁给村民，甲方只提供土地并收取租金，不再承担任何费用。四、租赁期内，甲方确保乙方的用电量及相应的水源（用电量控制在千瓦以内）如超过千瓦用电量需双方另行协商解决（在没达成协议前不得超过用电量），乙方单独装电表、水表，计量按供电、供水部门统一价格及时交费，甲方把动力电接至乙方院内。五、租赁期内双方不得无故解除合同（国家或地方政府征用土地除外）如遇国家或地方政府征用土地，由乙方投资建设的地上建筑物及设备的损失补偿给乙方，土地赔偿归甲方所有，补偿款到位后终止合同。2005年5月19日，因乙方承租甲方果园建猪场地亩数差0.5亩，双方补签《土地承租合同》，约定承租期随同原合同，甲方承租乙方土地0.5亩，每亩600元，共计人民币300元，租用期间双方不得无故解除合同。如国家和集体占用规划开发，合同自动终止。乙方在所租土地上所建建筑物补偿款归乙方所有（补偿额度按国家补偿标准执行），土地补偿款归甲方所有。
2014年1月13日，济南市人民政府印发了《济南市人民政府征收土地公告》，涉案土地包含在征收范围内。2015年6月17日，原告向被告发出解除合同通知，但未送达。2015年8月5日，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具证明，载明“济南市拆迁工作组已多次通知李维玲解除土地租赁合同，办理后续事宜。”2015年10月15日，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具证明，载明“李维玲承租的济南市的集体土地，已被依法征收。承租土地上的附着物补偿款已全部下拨到位，因李维玲拒不签订拆迁协议，故该款项未能发放。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同2份、济南市人民政府征收土地公告1份、照片2张、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具的证明2份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告济南华山郅家庄村委会与被告李维玲之间建立的土地租赁合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。2004年1月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》约定如遇国家征用土地为终止合同的情形，并约定补偿款到位后终止合同。原告提交济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具的证明以证明补偿款已经到位，被告认为其未在补偿协议中签字，未收到过补偿款，原告无权解除合同。本院认为2014年1月13日，济南市政府印发了《济南市人民政府征收土地公告》，涉案土地包含在征收范围内，国家征收涉案土地及地上物的程序已经开始，补偿款已经到位，故合同解除条件已经成立。2015年6月17日，原告向被告发出解除合同通知未送达，2015年8月5日，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部出具的证明，无法证明原告已经履行通知被告解除合同的义务，本院认为2004年1月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》应自2015年7月23日即被告收到本案民事起诉状时视为合同解除通知的送达，合同解除。关于2005年5月19日原、被告签订的《土地承租合同》，双方约定如国家和集体占用规划开发，合同自动终止，故本院认为该合同应自2014年1月13日济南市人民政府印发《济南市人民政府征收土地公告》时自动解除。关于原告要求被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地的诉讼请求，因涉案土地及地上物已进入行政征收及补偿程序，本院不予审理。关于被告称原告未按约定挖排水沟造成被告损失的抗辩，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会与被告李维玲签订的《土地租赁合同》自2015年7月23日起解除。
二、原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会与被告李维玲签订的《土地承租合同》自2014年1月13日起解除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 娣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1139号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告沙国林，男，汉族。
被告高付军，男，汉族。
被告陈文冲，男，汉族。
被告韩国建，男，汉族。
被告韩国秀，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙国林、高付军、陈文冲、韩国建、韩国秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告沙国林与原告下属的建设支行签订了聊城润昌农商银行建设支行个借字（2013）年第1414号《个人借款合同》，从原告处借款15万元。借款期限至2014年9月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行建设支行保字（2013）年第1414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告沙国林仅偿还了部分借款，其余被告也未按合同履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款149919.86元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告沙国林从原告下属的建设支行借款15万元，并与原告签订了建设支行个借字（2013）年第1414号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日，借款期间月利率为10.5‰，利随本清，合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月27日，另四被告与原告签订了（建设支行）保字（2013）年第1414号保证合同，该合同约定：“为确保沙国林与债权人签订的编号为建设支行个借字2013第1414号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定，本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月27日，原告将15万元打到被告沙国林银行账户内。2014年9月26日，原告根据合同约定，从被告沙国林的银行卡扣除利息20.08元，2015年5月31日原告根据合同约定从被告沙国林银行卡扣除本金80.11元，2015年3月21日原告根据合同约定，从被告沙国林银行卡扣除本金0.03元，现被告下欠原告借款本金149919.86元。此后，被告未再给付借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告沙国林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告沙国林应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告沙国林承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告沙国林在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高付军、陈文冲、韩国建、韩国秀与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告沙国林已支付的利息20.08月，在执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告沙国林于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149919.86元及利息（利息计算方式为：自2013年9月27日至2014年9月25日按本金150000元为基数月利率10.5‰计算利息；自2014年9月26日至2015年1月30日按本金150000元月利率10.5‰上浮50%计算利息，自2015年1月31日至2015年3月21日按本金149919.89元为基数月利率10.5‰上浮50%计算利息，自2015年3月22日至实际还清之日止按本金149919.86元为基数月利率10.5‰上浮50%计算利息），并按双方合同的约定在扣除被告沙国林已支付的利息20.08元后支付复利；
二、被告高付军、陈文冲、韩国建、韩国秀对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沙国林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年三月三十日
书记员 李姜哲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1162号
原告：周松柏，男，汉族，1976年4月9日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：阳文礼，男，汉族，1984年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡金凤，女，汉族，1979年12月2日出生，湖南省隆回县人，住。
原告周松柏与被告阳文礼、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周松柏、被告阳文礼、胡金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松柏向本院提出诉讼请求：1、由被告阳文礼立即偿还原告周松柏借款20000元，支付利息2000元,本息合计22000元；2、被告胡金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告阳文礼向原告周松柏借款20000元，并约定借款由被告胡金凤提供担保。当天签订了借款合同，借款期限一个月。借款合同签订后原告给被告现金20000元，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告阳文礼、胡金凤辩称：借款属实，但是实际借款只有18000元，借款当时预扣了利息2000元，约定借款月利率10%。
经审理查明，被告阳文礼、胡金凤系恋爱关系。2016年11月22日，被告阳文礼以做生意需资金周转为由向原告周松柏借款20000元，双方口头约定借款月利率10%，并约定借款由被告胡金凤提供担保。当天被告阳文礼向原告周松柏出具了借条。借条内容如下“今向周松柏借人民币贰万元整，小写：20000元整，期限一个月。于2016年12月21日一次性还清。2016年11月22日”被告阳文礼在借款人栏内签名，被告胡金凤在担保人栏内签名。原、被告没有约定保证方式、保证期间。被告出具借条后，2016年11月22日原告周松柏分两次将借款18000元汇至被告胡金凤的账户，当天原告预扣了利息2000元。
另查明，借款18000元按月利率2%计算利息从2016年11月22日至2017年5月17日共产生利息2083元（176天×2%×12月÷365天×18000元）。
以上事实有被告阳文礼向原告出具的借条、胡金凤中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据佐证，并经庭审质证，
足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告阳文礼虽向原告出具了20000元的借据，但原告当天预扣利息2000元，实际只提供了借款18000元，借款本金应认定为18000元。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告阳文礼理应偿还原告借款本金18000元。原、被告口头约定月利率10%违背了相关法律规定，只能按月利率2%计算借款利息。借款18000元产生利息2083元，而原告只要求被告支付利息2000元，利息数额以原告诉请的2000元为准。被告阳文礼还应支付原告利息2000元。被告胡金凤自愿为借款提供担保，原、被告没有约定保证方式、保证期间。被告胡金凤应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2016年12月22日至2017年6月21日）要求保证人胡金凤承担保证责任。原告在保证期间内要求被告胡金凤承担保证责任，故被告胡金凤需对借款本息20000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳文礼在本判决生效后十日内偿还原告周松柏借款本金18000元，支付利息2000元,本息合计20000元；
二、被告胡金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周松柏的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告阳文礼承担125元，原告周松柏承担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年七月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定
保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终21号
上诉人（原审被告）：陈明开，男，1969年4月16日生，汉族，住所地阳江市阳东区新洲镇。
委托诉讼代理人：陈厚发，男，1990年3月6日生，汉族，住所地阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张莹，女，1991年3月18日生，汉族，住所地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈积崧，男，1961年10月3日生，汉族，住所地阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
上诉人陈明开因与被上诉人陈积崧民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。
陈明开上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的民事诉讼原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人陈明开的住所地在阳江市阳东区新洲镇新江路××号，应由阳江市阳东区人民法院管辖，阳江市江城区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院管辖。
陈积崧没有作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人的住所地和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人既没有对管辖进行约定，也没有明确合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月七日
书记员 茹晓珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保269号
申请人江明惠，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人陈伟（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人段博（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人卢仕康（曾用名：卢修晗），男，汉族，1993年11月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人卢军，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王玉红，女，汉族，1969年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人赵启秀，女，汉族，1970年5月11日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人江明惠于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢仕康、卢军、王玉红、赵启秀银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江明惠的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江明惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢仕康、卢军、王玉红、赵启秀银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执433号
被执行人：潘毅，男，1998年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人潘毅因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初225号刑事判决已经发生法律效力，被执行人潘毅应缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查询了被执行人在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初225号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人潘毅的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十日
书记员 丁启辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1647号
上诉人（一审起诉人）：韩小虎，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖北省谷城县。
上诉人韩小虎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2018)鄂0324民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩小虎上诉请求：撤销湖北省竹溪县人民法院(2018)鄂0324民初574民事裁定，并责令该院直案受理或者由湖北省十堰市中级人民法院受理本案。事实和理由：韩小虎所受损害是为竹溪宏林水电开发有限责任公司驾车运送土石料即履行职务的行为而造成损害伤残，其职务行为和损害后果具有因果关系，应由该公司承担民事责任。一审裁定忽略了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以下法律、司法解释另有规定对终身残疾生活不能恢复自理人韩小虎，属于人民法院应当受理索赔的民事案件。《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第七条、第四十九条、第五十二条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，特别是第二十一条护理费…受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。依据该司法解释，韩小虎诉求索赔护理费，湖北省竹溪县人民法院不予受理是错误的。因事隔14年不适用重复起诉的法规规定。
本院认为：湖北省谷城县人民法院(2006)谷法民四初字第47号生效的民事判决认定，上诉人韩小虎受雇于竹溪宏林水电开发有限责任公司、武汉宏林集团有限公司从事驾驶员工作，在运送货物过程中受伤致残，伤后韩小虎就一次性赔偿事宜已与竹溪宏林水电开发有限责任公司达成协议（协议包含护理费），且该生效判决对韩小虎在达成赔偿协议后两次住院治疗费用，认定协议已包含后期治疗费及其他费用，未支持韩小虎诉求。现韩小虎以同一伤害事实再次起诉，不符合法律规定的受理条件，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理正确，韩小虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年八月二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5103号
原告陈维洪。
被告陈建卫。
原告陈维洪为与被告陈建卫买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖灯具业务往来。双方于2015年9月1日进行了结算，被告尚欠原告灯具款101538元，有被告亲笔出具的欠条为凭。被告于2015年12月5日支付了5000元，后经多次催讨，被告至今未付余款。故诉至法院，要求判令：被告支付96538元货款及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日）。
原告提供证据：2015年9月1日，被告陈建卫出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年10月，原、被告之间存在灯具买卖业务往来，被告陈建卫向原告陈维洪购买灯具。2015年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告灯具款101538元，并出具欠条一份。后被告于2015年12月5日支付了5000元货款，余欠96538元灯具款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告灯具款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建卫于本判决生效后十日内支付原告陈维洪灯具款96538元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月14日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2214元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月九日
代书 记员 金 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2233号
申请人招商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路125号。
负责人缪嘉明，行长。
委托代理人孔庆红、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人王君。
委托代理人周卫平，被告丈夫，即本案另一被告。
被执行人周卫平。
招商银行股份有限公司靖江支行与王君、周卫平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王君、周卫平结欠原告招商银行股份有限公司靖江支行本金1497559.44元及利息（截止到2015年4月23日欠息37131.46元，以后的利息按年利率10.26%计算至还款之日），约期于2015年8月31日前归还借款本金50万元，9月30日前将下余全部借款本息还清；如被告一期不按约还款，则原告可立即申请执行下余全部欠款。被告王君、周卫平赔偿原告招商银行股份有限公司靖江支行律师费损失60432元，于2015年9月30日前支付原告。原告招商银行股份有限公司靖江支行对被告周卫平名下的位于靖江市八圩镇江防村11组的房屋（房屋所有权证号：27066）及位于靖江市八圩镇八圩路的国有建设用地使用权（土地证号：靖国用2004字第040号）折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值2**万范围内享有优先受偿权。本案受理费19156元减半收取计9578元、保全费5000元，合计14578元，由两被告负担（原告已垫支，两被告在2015年9月30日前一并给付原告）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于作出的（2015）泰靖商初字第0342号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铖
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第3599号＼n原告季宝乃＼n委托代理人（特别授权）刘天祥。＼n被告葛孝顺。＼n被告葛文付。＼n原告季宝乃为与被告葛孝顺、葛文付买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告季宝乃及其委托代理人刘天祥，被告葛孝顺、葛文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告季宝乃起诉称：被告葛孝顺、葛文付系父子关系。两被告于2011年开始向原告购买鞋料，截止2012年8月8日，经双方结算，两被告共欠原告货款1453222元，两被告于当日出具了欠条一份。之后，两被告陆续还款共计230000元。2013年6月份，两被告又向原告购买鞋料，截止2013年8月9日，原告与两被告结算2013年6、7月份的货款，其尚欠70000元，之后两被告又还款20000元。因两被告拒不支付剩余货款，为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告支付原告货款1273222元及利息损失（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。在审理中，两被告向原告又支付货款19000元，原告同意在上述欠款中按20000元予以扣除。所以当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1253222元及利息损失。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。＼n证据二，被告户籍证明，以证明原告诉讼主体资格。＼n证据三，欠据二份，证明买卖关系以及欠款情况。＼n被告葛孝顺答辩称：原告诉称属实，我没有意见。＼n被告葛文付答辩称：2013年8月8日之前系我个人经营，与我父亲无关。我父亲只需要与我共同承担2013年8月8日之后的欠款款项计50000元。＼n被告葛孝顺、葛文付在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理本院认定，2012年8月8日，两被告向原告出具一张欠条，言明“2011年12月至2012年7月共欠应付款1453222元”，并由两被告在欠款人栏内签名确认。之后，两被告陆续还款共计230000元。2013年6月份，两被告继续向原告购买鞋料，截止2013年8月9日，双方经结算，两被告尚欠2013年6、7月份的货款70000元。此后，两被告又还款20000元、19000元（该款原告同意按20000元予以扣除）。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据两被告签字确认的《欠条》，两被告至今尚欠原告货款1253222元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。被告葛文付提出的其中2012年8月之前的货款与葛孝顺无关的意见，本院根据由被告葛孝顺签名确认的欠条及其当庭陈述的答辩意见，其理由不成立，不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告葛孝顺、葛文付于本判决生效之日起十日内偿付原告季宝乃货款1253222元及相应经济损失（自2013年12月9日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16079元，减半收取8039.5元，由被告葛孝顺、葛文付负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员董学认＼n二〇一四年一月九日＼n书记员任慧＼n第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特100号
申请人:云南铁坦新材料科技股份有限公司，住所地昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10栋6楼。
法定代表人：王安之。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：王凯亮，男，1989年6月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司与被申请人王凯亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在申请人没有到庭的情况下，缺席作出裁决，剥夺了申请人陈述案件事实的权利。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求法院撤销昆经开劳人仲案字（2017）第183号裁决书。
本院经审查：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日就王凯亮诉云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲案字（2017）第183号裁决，裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司在裁决书生效之日起十日内向王凯亮支付工资19586.96元。云南铁坦新材料科技股份有限公司对该裁决不服，于2017年8月24日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”同时，该法第四十九条规定了在六种情形下用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的仲裁裁决的类型应限于该法第四十七条所规定的终局裁决。本案中，昆经开劳人仲案字（2017）第183号案为王凯亮向云南铁坦新材料科技股份有限公司追索劳动报酬，只有追索金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额时才属于上述第四十七条第一款第（一）项中的终局裁决，用人单位云南铁坦新材料科技股份有限公司才可以依据上述第四十九条向我院提起撤销仲裁裁决申请。而本案中，王凯亮工作地点在昆明市经开区，根据2015年7月2日《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》，该地月最低工资标准为1570元，若按照十二个月计算应为18840元；昆经开劳人仲案字（2017）第183号裁决书裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司应向王凯亮支付的工资为19586.96元，已经超过了上述18840元的标准，故该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的终局裁决，该裁决属于非终局裁决，申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销昆经开劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决，本院对其申请依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司撤销昆经开劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程青梅
审判员 起 俊
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈正琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1518号
申请执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，永春县人。
被执行人：方金文，男，1973年10月10日出生，德化县人。
被执行人：彭世忠，男，1970年7月8日出生，德化县人。
申请执行人王文章与被执行人方金文、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文章于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人彭世忠的银行存款5100元并支付给申请执行人，现被执行人尚欠款项47900元及利息。经查证，被执行人彭世忠所有的在龙浔镇宝美街G幢3楼的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十二月十九日
书记员 何东辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3666号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈文云。
上列原告诉被告陈文云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初254号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。因犯抢劫罪于2007年8月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日被抓获，次日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人谭某，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日被抓获，次日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人周某、谭某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某、谭某因缺钱用，遂商量一起去抢钱，为实施犯罪，二人购买了砍刀、折叠刀、钢管、电棍、鸭舌帽、封口胶、口罩等作案工具，自制了辣椒水。
2016年4月14日23时许，被害人李某在顺庆区桑园路南门新城三区太子书院门口的台阶上躲雨等人时，被告人周某、谭某手持砍刀、钢管将被害人李某控制，抢走其苹果6S手机一部、现金600元。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值4309元。
2016年4月18日11时许，被害人袁某从顺庆区大北街农业银行取钱出来后往家走，被告人周某、谭某（其中被告人周某携带管制刀具红蓝色刀柄的折叠刀）尾随其后，当被害人袁某走到顺庆区米仓路82号一楼楼梯口时，由被告人周某在后掩护，被告人谭某戴口罩冲上去将被害人袁某手中的提包抢走，内有现金500元、科派P8手机一部。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值234元。
2016年4月21日21时许，被害人邓某独自一人行走至顺庆区南门西街爱邻医院外时，被告人谭某、周某手持砍刀、电棍、钢管对被害人邓某进行殴打，将其砍伤，并抢走被害人邓某现金2700余元、金立牌手机一部。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值755元。经法医鉴定，被害人邓某受损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供和了相应的证据证明指控的事实，认为被告人周某、谭某的行为构成了抢劫罪，是多次抢劫。被告人谭某有立功表现。诉请本院依法判处。
上诉事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的受案登记表，被害人李某、袁某、邓某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定意见书、人体损伤程度鉴定书，被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人所抢苹果手机销赃获款1800元，二人均分。2016年4月25日，公安机关将被告人谭某抓获，当天，被告人谭某协助公安机关将被告人周某抓获。二被告人到案后，如实供述了抢劫邓某的事实，并如实供述了未被公安机关掌握的其他案件事实。案件侦查中，公安机关在被告人周某处扣押了西瓜刀1把、黑色折叠尖刀2把、红蓝色刀柄折叠刀1把、自制辣椒水2瓶、黑色电棍1根、金立牌手机1部、人民币200元及其他物品，在谭某处扣押白色仿苹果手机1部、钢管1根、雪铁龙尖刀1把、鸭舌帽2个、封口胶1卷、现金2500元及其他物品，并追回金色苹果6S手机1部，扣押的3部手机已发还被害人。
上述事实，有公安机关制作的抓获经过、情况说明、扣押及发还清单，证人罗刚、罗林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、谭某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪；二被告人携带凶器抢夺，应以抢劫罪定罪处罚。二被告人多次抢劫，具有加重处罚情节。被告人谭某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以减轻处罚。二被告人抢劫致人轻微伤，均应在量刑中考虑。二被告人到案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实和未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人销赃获款属因犯罪的违法所得，依法应予以追缴；公安机关扣押的作案工具予以没收，扣押的人民币返还被害人，不足部分继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2026年10月24日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2024年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的人民币依法返还被害人，不足部分由二被告人予以退赔；
四、二被告人销赃获款1800元继续追缴，公安机关扣押在案的二被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭凌云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执1281号
申请执行人：珠海横琴新区洪鹏建筑安装工程有限公司，住珠海市横琴新区宝华路6号。
法定代表人：廖彭冬，该公司总经理。
被执行人：海力控股建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人珠海横琴新区洪鹏建筑安装工程有限公司与被执行人海力控股建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人海力控股建设集团有限公司履行了协议约定的义务，同时申请人要求解除对被执行人海力控股建设集团有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人海力控股建设集团有限公司银行存款1,024,250的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 付林源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1412号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：杨爱媛，女，2008年5月5日生，汉族，住春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨爱媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告杨爱媛的起诉。
案件受理费214.00元减半收取为107.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈健
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执667号
申请执行人：孙辉。
被执行人：邓家利。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人邓家利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行被执行人邓家利名下房屋过户至申请执行人名下。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人邓家利纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经查，被执行人邓家利名下的房屋为唯一住房，且处置成本过高，亦未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初939号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年1月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2011年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月；于2015年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨5时许，被告人贺某在重庆市江北区金源不夜城时代网咖网吧内，趁被害人秦某熟睡之机，将秦某放在电脑桌上一部价值2960元的苹果手机盗走，并将手机销赃。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；贺某系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人贺某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人贺某因犯盗窃罪，分别于2011年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月；于2015年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人唐荣的证言、被害人秦某的陈述、被告人贺某的供述、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00086号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。贺某系累犯，依法对其从重处罚，贺某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
二、责令被告人贺某退赔被害人秦某经济损失2960元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5046号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。组织机构代码证：83284492-7。
负责人：郑青，该支行行长。
被执行人：张晓男，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：荆国卫，男，1980年10月03日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：张金祖，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张晓男、荆国卫、张金祖金融借款合同纠纷一案中，因在本院执行过程中申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执5046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
审 判 员 贾 民
代理审判员 郭传军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 琰
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁江民初字第03396号＼n原告罗建友。＼n被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区2幢7-2号。＼n法定代表人刘荣建，经理。＼n委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。＼n本院在审理原告罗建友与被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗建友撤回起诉。＼n案件受理费58元，减半收取29元，由原告罗建友负担。＼n审判员刘成＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王柯
＼n天津市红桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）红民初字第4212号＼n原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。＼n法定代表人徐金华，职务总经理。＼n委托代理人李美华，该公司职员。＼n被告屈捷。＼n本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告屈捷物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。＼n代理审判员商轶＼n二〇一五年八月十日＼n书记员魏欣
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢253号
程洪康、周小平：
申请执行人程洪康与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3593号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程洪康向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢253号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保277号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘毅，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘毅名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶秀国际城一期（A区）2栋/单元43层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘毅名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶秀国际城一期（A区）2栋/单元43层3号房屋（合同备案号：江140309525号，建筑面积：95.70平方米）；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1023号
原告：梁某，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告：孙某，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月2日，梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5268号
原告：夏凤军，男，1962年4月6日出生，汉族，公务员，住淮安市淮阴区。
原告：章亚巧（与原告夏凤军系夫妻关系），女，1961年7月2日出生，汉族，公务员，住淮安市淮阴区。
原告：夏初阳（系上述两原告女儿），女，1990年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上述三原告委托诉讼代理人：郭永军，男，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：张同辉，男，1977年9月27日出生，汉族，公务员，住淮安市清江浦区。
被告：孟玮（与被告张同辉系夫妻关系），女，1981年4月7日出生，汉族，淮阴工学院教师，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张同辉，基本信息同上。
原告夏凤军、章亚巧、夏初阳与被告张同辉、孟玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永军及被告张同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤军、章亚巧、夏初阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房余款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告夏凤军、章亚巧受原告夏初阳委托与两被告签订《房屋买卖合同》1份，约定将座落于淮安市荷花池小区12-1幢414室房屋出售给两被告，房屋成交价为113万元。原告夏凤军、章亚巧按照合同约定交接完成所有手续，原告夏初阳也按照合同约定协助两被告办理了土地、房屋产权变更手续，现两被告已住进该房屋中，但两被告一直未按合同约定支付购房余款3万元，经三原告多次催要未果。
被告张同辉、孟玮对原告主张的双方签订房屋买卖合同及尚欠购房余款3万元无异议，但认为是原告夏凤军、章亚巧一开始签订合同时就没有其女儿的委托手续及最后延期交房所致，现愿意在法院主持下一次性将购房余款支付给原告。
本案在审理中进行了调解，被告愿意一次性付清购房余款，并于2017年3月9日将3万元购房款及诉讼费275元交至本院暂存款账户，本院通知原告来法院调解并领取上述款项时，原告坚持要求法院作出判决致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原、被告均按约定履行了产权过户、支付大部分房款等义务，后双方因交房事宜未能进行及时有效沟通，被告未将购房余款3万元支付给原告。现被告愿意一次性付清购房余款，并将3万元购房款及诉讼费275元交至本院暂存款账户，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张同辉、孟玮于本判决生效后五日内支付原告夏凤军、章亚巧、夏初阳购房款3万元（已交至本院暂存款账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张同辉、孟玮负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年三月九日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。