wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3992号
原告惠勇尔。委托代理人惠弋青。被告徐大卫。原告惠勇尔与被告徐大卫相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告惠勇尔及其委托代理人惠弋青、被告徐大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠勇尔诉称，原告系201室产权人，被告系101室产权人，原被告系上下楼邻居关系，被告在101室窗户安装防盗窗，并在朝南天井内搭建构筑物给原告安全造成隐患。故请求判令被告拆除搭建于上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室朝北厨房阳台及卫生间窗户外的防盗窗、朝东次卧阳台外的防盗窗、朝东次卧东窗外的防盗窗、朝南天井内的构筑物及附属设施(位于201室南阳台下方)。被告徐大卫辩称，关于原告陈述的101室安装的防盗窗是事实，但朝南天井内搭建的并非阳光房，而是用玻璃搭建起来的防盗设施，且是因为201室在朝南阳台外安装的伸缩杆对被告产生安全隐患，因此被告在朝南天井内搭建了玻璃顶棚，而且被告也是在合理范围内进行搭建。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告惠勇尔系本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告徐大卫系同号101室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方于2013年3月在其101室的房屋阳台以及窗户外侧安装了栅栏式防盗窗，并在其天井内搭建了构筑物。上述情况引起原告不满，原告遂向当地物业反映，当地物业向被告出具了《违法建筑整改通知书》。审理中，本院至现场查勘，查明101室房屋朝北厨房阳台、卫生间窗户、朝东次卧转角阳台以及窗户外均安装了栅栏式防盗窗，且101室天井内搭建有玻璃材质的构筑物(位于201室南阳台下方)，该构筑物从101室阳台位置向南、向东进行扩建，占用其天井内的部分面积，上述构筑物顶部距离原告201室阳台扶手处约1.6米。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记信息、照片等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告安装栅栏式防盗窗以及在天井内的构筑物，距离原告家窗户及阳台较近，根据材质以及面积判断，借以攀附可入室，无疑增加了原告方的安全隐患。故原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐大卫应自本判决生效之日起二十日内,拆除其安装于本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室朝北厨房阳台外侧、卫生间窗户外侧、朝东次卧转角外侧以及朝东次卧窗户外侧安装的栅栏式防盗窗及附属设施(费用由被告徐大卫自理)；二、被告徐大卫应自本判决生效之日起二十日内,拆除其搭建于本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室朝南天井内构筑物及附属设施(位于201室南阳台下方，费用由被告徐大卫自理)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告惠勇尔已预缴)，由被告徐大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
执 行 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0106执异第00006号
案外人江某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人孙某，男，1969年12月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人陈某，男，1984年2月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人孙某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月13日查封了被执行人陈某所有的位于于洪区沈新路166-**号（*-*-*），建筑面积为85.73平方米的房屋。案外人江培忠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江某某称，一年前由于陈某欠款无力偿还，在无可奈何的情况下买下了陈某于洪区沈新路166-10-***，建筑面积为85.73平方米的住房。借款时有陈某夫妇，杨某共同打的欠条，并用此房的房证土地使用证抵押。由于借款时定三月还款，2014年8月18日并签订了以房抵债的协议，由于该房另交了13万元，还有12万元多元的银行贷款没有还，从2014年10月由我来还银行贷款，每月1200元。陈某于2014年3月24日向孙某借款20万元，6月21日借款10万元，铁西法院民三初字第1245号判决书于2014年11月24日生效。陈某早就把房证土地使用证押给了我，并于2014年8月18日做了以房抵债转让给了我。陈某、杨某于2014年10月24日在于洪区公证处，二人亲自到场画押签字进行了公证，而且江某某先买入住一年的时间，根据物权法相关规定，早买早入住既成事实，因此该房屋属于江某某所有。没过户因为我工作比较忙，周日都不休息，如果二次过户转卖要发生费用，所以就没有过户，所以请求法院纠正错误的冻结。
本院查明，2014年3月24日陈某向孙某借款20万元，并向孙某出具了借条，约定还款日期为2014年6月24日，但未约定利息。2014年6月21日陈某又向孙某借款10万元，并再次向孙某出具了借条，约定还款日期为2014年9月21日，但未约定利息。后因陈某未按约定履行还款义务，亦未支付过利息，孙某将陈某诉至法院，本院于2014年10月13日诉讼保全查封了陈某所有的位于于洪区沈新路166-**号（*-*-*），建筑面积为85.73平方米的房屋，并于2014年11月24日作出了[2014]沈铁西民三初字第1245号民事判决书，对孙某要求陈某偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以了支持。该民事判决书已于2014年12月15日生效。
现案外人江某某提供了其与被执行人陈某及陈某妻子杨某于2014年4月15日签订的借条及双方于2014年8月18日签订的以房抵债协议各一份，主张因被执行人陈某未能如期还款，现于洪区沈新路166-**号（*-*-*）海逸诗阁的住房已归其所有。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于于洪区沈新路166-**号（*-*-*），建筑面积为85.73平方米的房屋登记于被执行人陈某名下，依据物权公示公信原则，本院将该房屋推定为被执行人陈某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人江某某主张被执行人陈某以及陈某妻子杨某将上述房屋抵债给其的问题，因该以房抵债协议的效力本案无法确认，而且对于该协议效力的确认亦不是本案裁决事项。因此在该以房抵债协议效力未被确认的情况下，案外人江某某对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人江某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年三月十七日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初149号
原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。
法定代表人：黄跃成，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。
被告：钟某，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告钟某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金31500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金31500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。
钟某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告钟某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2007年9月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告钟某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告钟某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告钟某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告钟某经济补偿金31500元；3.对被告钟某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。
关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2007年9月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×9月=31500元。
综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金31500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告钟某解除劳动合同的经济补偿金31500元；
二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐秋静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3347号之一
申请执行人徐华忠。
委托代理人钱峰，江苏律师事务所律师。
被执行人曹秋生。
徐华忠与曹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴度民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曹秋生于2015年8月31日、10月31日、12月31日前分别支付徐华忠30000元、30000元、40000元。若曹秋生逾期履行上述任何一期付款义务，则徐华忠有权就100000元中曹秋生未付部分一并向法院申请强制执行；案件受理费1250元，由曹秋生负担。因曹秋生未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐华忠向本院申请执行，要求曹秋生支付101250元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的101250元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留措施，并已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人曹秋生名下无银行存款及房产登记信息。本院查封的被执行人曹秋生名下牌照为苏E、苏E小型汽车两辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年4月27日至2018年4月26日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1294号
异议人（申请执行人）：王东升，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
被执行人：中南大学科技开发总公司，住所地湖南省长沙市河西左家拢。
法定代表人：王绪茂，总经理。
第三人：中南大学，住所地湖南省长沙市麓山南路***号。
法定代表人：张尧学，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1183号民事判决，受理王东升申请执行中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，执行案号（2016）川01执1415号，申请执行标的为本金151400元及利息，以及申请执行人垫付的一、二审诉讼费中应由被执行人负担的10860.08元。执行过程中，王东升向本院申请追加中南大学为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王东升称，其诉中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，经过一、二审诉讼程序后判决中南大学科技开发总公司向其支付赔偿款151400元等费用，进入执行程序后发现，被执行人中南大学科技开发总公司已被中南大学申请注销，故根据有关法律的规定，申请追加中南大学为本案被执行人。
第三人中南大学未陈述意见。
本院经审查查明，王东升诉中南大学科技开发总公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2012）成民初字第1183号民事判决主文为：一、中南大学科技开发总公司自判决生效之日起三十日内赔偿王东升经济损失及合理开支费用共计151400元；二、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司自判决生效之日起三十日内补偿王东升3万元；三、驳回王东升的其余诉讼请求。中南大学科技开发总公司不服该判决上诉至四川省高级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2013）川民终字第772号民事判决，主要内容为维持本院（2012）成民初字第1183号民事判决第一、三项，撤销第二项。
判决生效进入执行程序后，因未查找到被执行人可供执行财产等原因，本院于2016年12月21日作出（2016）川01执1415号执行裁定：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第772号民事判决的本次执行程序。
另查明，2014年11月12日，中南大学科技开发总公司向长沙市工商行政管理局高新区分局书面报告称，中南大学决定撤销该公司，请求该分局根据其特殊情况办理注销手续。2014年11月17日，中南大学作出的“关于注销中南大学科技开发总公司的决定”内容为：该公司系其出资成立的全民所有制企业，因长期亏损，经研究决定注销该企业，该企业债权、债务已清理完毕，如有遗留问题，由其负责。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》{法释【2016】21号}第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人中南大学科技开发总公司未经依法清算就办理了注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人中南大学书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故应由中南大学承担本案的连带清偿责任。申请执行人王东升申请追加第三人为本案被执行人的请求，有事实依据，理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、追加中南大学为本案被执行人；
二、中南大学应在本裁定生效之日起十日内向王东升履行经济损失及合理开支费用共计151400元及其利息，以及其他费用10860.08元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执58号之一
申请执行人田春梅，女，汉族，职员。
被执行人胡晓丹，女，汉族，农民。
本院在执行田春梅与胡晓丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额748553.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额748553.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字757号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十日
书记员 张 博
山东��龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保131号
申请人:李永开，男，汉族，住龙口市。
被申请人:宋宝利，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人驾驶的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆，保全价值3000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁X**号正三轮载货摩托车一辆。
财产保全费50元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 吕怡慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执836号
申请执行人:张掖市甘州区万翔汽车租赁中心。
住所地：张掖市甘州区东环路**号。
负责人：贺贤，系该公司业主。
被执行人：张彬，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇张庄村五社**号（现下落不明），身份证号码6222241990********。
本院于2017年8月1日立案执行的（2017）甘0723执836号申请人张掖市甘州区万翔汽车租赁中心与被执行人张彬租赁合同纠纷一案，标的18345元，申请执行费175元，合计18520元及返还申请人车号为陕A131**大众帕萨特小汽车一辆。在执行过程中查明：被执行人张彬于2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，缓刑执行期间其本人外出务工，长期不在户籍所在地居住，经查被执行人张彬在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中本院在另案中于2017年4月27日对张彬采取强制拘留措施，并在拘留期满后再次外出，下落不明，本案返还申请人的车号为陕A131**大众帕萨特小汽车一辆无法找到，本院依职权将被执行人张彬列为失信被执行人，并移交公安机关协助采取临控措施，至今未发现被执行人张彬下落。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人张彬可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 许进龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第298号
上诉人（原审被告）：宋和林，男，1934年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人宋和林因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋和林的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋和林是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位��定的相应标准向宋和林报销了部分采暖费，未报销部分由宋和林自行负担，并已由冶建公司向宋和林进行收取。为此，宋和林与冶建公司发生争议，宋和林于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第71号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销宋和林2009年度至2010年度取暖费共计684.8元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，宋和林于2011年6月1日缴纳2009年度取暖费342.4元，缴纳2010年度取暖费342.4元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，宋和林系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担宋和林的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据宋和林提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，宋和林要求冶建公司退还2009年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2009-2010年度采暖费的请求予以支持。
原审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销宋和林2009年度至2010年度取暖费个人负担部分684.8元；
上诉人宋和林上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担��而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行��、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担宋和林取暖费低于按该文件规定应承担宋和林取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担宋和林取暖费。宋和林所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，宋和林于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。宋和林要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋和林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5156号之一
申请执行人吴超行。
被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村（嘉诚辅料边）。
经营者祖奇伟。
吴超行与常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂应支付申请执行人吴超行2015年度剩余工资11000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂已不再经营，其经营者祖奇伟去向不明。故本案未执行到位金额为11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00457号
罪犯王达松，男，汉族，1983年10月6日出生，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月29日，涟水县人民法院作出（2007）涟刑初字第365号刑事判决，认定王达松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0780号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第187号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王达松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王达松自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴罚金6000元。
本院认为，罪犯王达松自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王达松的刑期减去一年八个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1274号
原告：侯瑞娟，女，汉族，生于1959年1月8日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
被告：崔玉花，女，汉族，生于1964年7月2日，个体，现住奇台县。
原告侯瑞娟与被告崔玉花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯瑞娟到庭参加诉讼，被告崔玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯瑞娟诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同于2015年1月28日到期，但被告于合同到期后并未将自己的物品搬离，继续占用该房屋期并未支付租金。原告多次上门要求被告搬离，但被告总是答应而没有实际履行，故原告诉至法院：1、要求被告立即搬离；2、要求被告支付占用房屋期间的房租，每月以1200元计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔玉花经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告未向法院提供证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:被告租用了原告的房屋，但并未按时支付房租，后原告诉至法院。经本院判决，被告向原告支付合同期内的房屋租金。现原告以被告在合同期满后并未搬离诉至法院，要求判决被告立即搬离，并支付占用房屋期间的租金，租金以每月1200元计算。但原告并未向法院提供证据，无法确定被告在合同期满后是否继续占用原告的房屋，也没有可以证实原告要求被告每月支付1200元房租的依据。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加了证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中原告要求被告支付占用房屋期间的房租，并未向法院提供证据证实被告继续占用原告的房屋，也没有提供其要求每月支付1200元房租的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑞娟的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告侯瑞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月四日
书记员 圣 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2771号
原告李吉祥，男，1949年12月1日生，汉族，高中文化，威宁县烟草公司退休职工。住贵州省威宁县。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。特别授权代理。
被告赵顺义，女，1949年6月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告李红艳，女，1971年11月27日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
原告李吉祥诉被告赵顺义、李红艳物权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李吉祥及其代理人、被告赵顺义代理人、被告李红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称：原告与被告赵顺义于1997年以（1997）毕民终字第662号民事判决书判决离婚。离婚时，判决书将草海镇00006258号房产判决归被告赵顺义所有。但判决时房屋产权只有70%，其余产权属烟草局。2007年进行房改时，因为是烟草系统职工福利，烟草局不同意将房屋出售给外单位人员，故通知原告补交30%的购房款及相关费用。现该房产仍是原告的产权。原告因身体原因急需治疗，故诉至法院，请求依法确认原告在威房权证草海镇第000062**号拥有30%的产权。
被告赵顺义、李红艳辩称：原告李吉祥与赵顺义、李红艳之间不存在30%的产权纠纷，李吉祥与赵顺义已经法院判决离婚，判决书将草海镇第00006258号房屋产权判归赵顺义所有，有判决书佐证。至于产权证一事，是因李吉祥离婚前就把房产证偷出去，嫌弃赵顺义生三个女儿，未尽到做丈夫的责任。故毕节中级法院维持威宁县法院判决，判定上述房屋产权归赵顺义。关于2007年房改问题，李吉祥不把房产证归还赵顺义，经赵顺义多次要求归还，李吉祥仍拒绝归还，导致烟草公司误将产权证颁发给李吉祥。故原告李吉祥与被告赵顺义不存在30%的房屋产权纠纷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李吉祥与被告赵顺义原系夫妻关系，与被告李红艳系父女关系。李吉祥与赵顺义因感情破裂，于1997年5月5日，经威宁县人民法院以（1996）威民初字第361号民事判决书判决双方离婚，并对双方婚姻存续期间的共同财产进行判决分割，位于威宁县草海镇建设西路原有限产权证号即房改证字第1056号（现威房权证草海镇字第××号）房屋面积为46.61平方米的产权归赵顺义所有。位于毕节××××村的房屋楼下六空归李吉祥所有。楼上四空归赵顺义所有。宣判后，李吉祥不服判决，向原贵州省毕节地区中级人民法院提起上诉，该院于1997年9月30日以（1997）毕民终字第662号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵顺义就判得的00006258号房产，未向威宁县房产局办理过户登记手续，也未向法院申请执行。2007年威宁县房产事业局将00006258号房屋的所有权登记给原告李吉祥，威宁县人民政府向李吉祥颁发了《房屋所有权证》。李吉祥自1993年至2007年购买有限产权和全部产权，向威宁县烟草公司、办证部门支付购房款及房屋登记费用共计6697.55元。2017年6月19日，原告李吉祥以00006258号房产其享有30%的产权，诉至本院请求确认。本案在审理过程中，对房屋登记问题，被告赵顺义于2017年9月8日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，并提交了受理案件通知书。
前述认定的事实，有原、被告陈述笔录、生效民事判决书，房屋所有权证及办证登记手续、购房款收据在卷佐证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位及个人侵占。本案中，原、被告争议的00006258号房产，双方均持有权属证明，即原告有威宁县人民政府颁发的《房屋所有权证》，被告有威宁县人民法院及毕节中院的生效判决，故本案需对房屋的办证登记及房屋所有权证进行行政效力认定。现被告赵顺义已依法提起行政诉讼，该案民事案件的审理必须以行政判决为依据，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告还不具备物权确认的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉祥的起诉。
案件受理费30元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年九月九日
书记员 孔德超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执867号之一
申请执行人钟代木，男，汉族，1975年12月15日出生，住成都市青白江区。
被执行人代琴，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人钟代木与被执行人代琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代琴到期未履行生效法律文书所确立义务。申请执行人钟代木2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付15087元及其利息。本院在执行中扣划了被执行人代琴银行存款6297元，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人钟代木也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人钟代木尚未受偿的债权8789元及其利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第424号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代琴有可供执行财产时，申请执行人钟代木可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 杰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第260号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许某，都邦财产保险股份有限公司查勘员。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]212号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙、张照芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日19时许，被告人许某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇大夏家岭村路段，与由南向北横过公路的行人夏某某相撞，致夏某某重度颅脑损伤死亡，被告人许某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人许某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人许某与被害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有日公交认字[2015]第76号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，和解调解协议书，被告人许某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警并在现场等候处理系自首，可以对其从轻处罚；被告与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系主动投案、积极赔偿的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵慧亮
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)怀中行终字第100号
上诉人（原审原告）罗春生。
委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。
委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。
上诉人罗春生因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗春生及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗春生属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告罗春生于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。
原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告罗春生属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告罗春生虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故原告罗春生起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告罗春生要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗春生负担。
上诉人罗春生上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人罗春生请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人罗春生属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。
综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1178号
原告:陈有志。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告陈有志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈有志向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1983年10月参加工作，于1999年8月1日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告陈有志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈有志的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告陈有志承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1513号
原告贾国伦，男，1957年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市西夏区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告贾国伦与被告朱燕青、魏聪利民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告贾国伦向本院提交证据欲证明被告朱燕青、魏聪利民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。经本院审查，被告朱燕青、魏聪利分别向多人借款，且数额巨大，其借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国伦的起诉。
案件受理费减半收取4535元，退还原告贾国伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李兴华
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6987号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：陆向阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告邬成丰与被告陆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼。被告陆向阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金44750元并支付利息（以44750元为本金按照年利率24%标准计算自2016年1月22日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告陆向阳因资金周转困难，向原告邬成丰借款44750元，借期5个月，月利率1.67%，利息每月750元，利息每月21号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。2015年9月23日原告转账支付被告相应款项。然至2016年1月22日，被告仅归还了4个月利息共计3000元，未归还本金。原告无奈诉至法院，要求判如所请。
被告陆向阳未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告陆向阳向原告邬成丰出具借条1份，载明“借款人因资金周转困难，今向邬成丰借到现金（大写）肆万肆仟柒佰伍拾元（小写44750元），借期5个月，月利率1.67%（大写佰分之壹点陆柒），利息每月21号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%（大写佰分之二）计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用。共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任”，被告陆向阳在该借条上借款人处签字。
原告邬成丰当庭陈述借款后被告陆向阳已付其四个月的利息共计3000元。被告陆向阳欠原告邬成丰借款44750元至今未付，故原告邬成丰诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邬成丰主张被告陆向阳仍欠其借款44750元的事实，有原告提供的借条原件等证据予以佐证，该事实应予认定。原告邬成丰主张被告陆向阳归还借款本金44750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其以44750元为本金按照年利率24%标准计算自2016年1月22日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆向阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告邬成丰提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆向阳于本判决生效后10日内归还原告邬成丰借款本金44750元并支付利息（以44750元为本金按照年利率24%标准计算自2016年1月22日至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费560元，合计1614元，由被告陆向阳承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4688号
原告叶甲
原告叶乙
原告叶丙
被告方某某
本院在审理原告叶甲、叶乙、叶丙与被告方某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶甲、叶乙、叶丙撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef555660-38f1-4739-9693-02c2fa6eb47e&imgId=ZWY1NTU2NjAtMzhmMS00NzM5LTk2OTMtMDJjMmZhNmViNDdlMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2019号
原告：黄强，男，1971年5月22日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市，
原告黄强与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄强于2017年6月20日以已经与被告陈学文达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费2087元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄强负担。
审判员 昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 邓莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2981号之一
原告：何云娥，女，汉族，住广东省中山市。
被告：梁正广，住广东省中山市。
被告：中山市三角镇今明旺食店，住所地广东省中山市。
代表人：颜连枝，该食店经营者。
被告：颜连枝，住广东省中山市。
原告何云娥诉被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝劳动合同纠纷一案，原告何云娥于2016年8月25日向本院提出撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉的申请。
本院认为：原告何云娥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云娥撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何云娥负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴美欣
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第260号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方群想，男，汉族，住临湘市。
被执行人吕亮，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月15日作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方群想，吕亮系夫妻关系，2014年4月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对方群想，吕亮按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X1920号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方群想，吕亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1920号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第537号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00213号
原告韩先霞，农民。
原告董金洋，农民。
两原告共同委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王树法，农民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩先霞、董金洋与被告王树发土地承包经营权纠纷一案中，原告韩先霞、董金洋以争议土地正在官滩镇人民政府确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先霞、董金洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩先霞、董金洋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩先霞、董金洋负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初817号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钱厚强，男，1960年10月18日出生于武汉市，汉族，2004年2月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2009年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人钱厚强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日18时许，被告人钱厚强在武汉市汉阳区江堤中路道达尔加油站附近，以人民币300的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给何某明后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.68克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人钱厚强具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人钱厚强有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人钱厚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱厚强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱厚强曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人钱厚强归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱厚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第0932号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
法定代表人陈刚，该行行长。
被告屠全忠。
被告金彩云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告屠全忠、金彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5690元，保全费4420元，合计10110元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1496号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特53号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-298>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年9月27日，伊琳（身份证号码：）以89200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-298>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人伊琳（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人伊琳（身份证号码：）时起转移。
二、买受人伊琳（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十月九日
书记员 任瑞凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1706号之一
被执行人牛希峰。
被申请执行人牛希峰因犯骗取贷款罪罚金一案，本院于二0一五年十月九日（2015）邹刑初字第152号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人牛希峰应交纳罚金10000.00元，已执行0.00元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2617号
原告：吴来狗，男，1958年2月7日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区九华山路322号。
原告吴来狗诉被告镇江天盛园林绿化工程有限公司（以下简称天盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来狗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告��付劳动报酬25040元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年初到被告处工作，截至2015年4月，被告欠其工资25040元一直不予支付。
被告天盛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告处工作，截至2015年4月9日，被告尚欠原告劳动报酬25040元。后被告支付1000元。现原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款24040元及相应的利息损失（以24040元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、应付账款明细账等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告天盛公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的应付账款明细证明，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴来狗劳动报酬24040元及相应的利息损失（以24040元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告��江天盛园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十月九日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第73号
罪犯付瑶，男，1968年12月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月31日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯付瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付瑶减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执960号之一
申请执行人：郑秋亮，女，汉族。
被执行人：顾祥桥，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑秋亮与被执行人顾祥桥买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾祥桥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾祥桥存款人民币9080元（包括本金及利息9000元、案件受理费30元和执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二日
代书 记员 梁世杰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审29号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，襄城区环保局法规科科长。代理权限为一般代理。
被执行人湖北久峰橡塑制品有限公司。
法定代表人田玉龙，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定书。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年五月二十日
书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第1888号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告莫舜伟，男，汉族，1967年11月8日出生。
被告梁宝平，女，汉族，1985年1月5日出生。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告莫舜伟、梁宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，适用简易程序，于2015年7月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告莫舜伟、梁宝平经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人（两被告）于2013年7月6日签订了编号为某的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤某，车架号为X设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年7月10日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年8月10日至2014年2月10日共还款7期，其中6期为逾期还款，上述7次共还贷款本息16198.15元。被告于2014年2月10日至2015年1月21日连续14期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金19896.61元，逾期贷款利息7142.72元，贷款立即到期后剩余贷款本金30206.77元（共计：57246.10元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金10020.68元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告支付逾期贷款本金19896.61元、
剩余贷款本金30206.77元，逾期贷款利息7142.72元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率9.88‰上浮50%计付），合计57246.10元；
2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计10020.68元；
3、原告对车牌号为粤某的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月10日前本息等额按月还款。
两被告已还贷款本息16198.15元，截至2015年6月27日，两被告尚欠借款本金50103.38元，利息8961.12元。
车牌号为粤某的红旗牌小型轿车已于2013年7月16日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，本院于2015年6月27日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《抵押贷款合同》后，依约向两被告放贷63000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定两被告应于每月10日本息等额按月还款。两被告自2014年2月10日开始有16期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2015年6月27日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请两被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告莫舜伟与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤某的红旗牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告莫舜伟、梁宝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50103.38元及利息（至2015年6月27日的利息、罚息合计为8961.12元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告莫舜伟名下车牌号为粤某的红旗牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收741元，由原告负担241元，两被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李敏娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00678号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
投资人陈建国。
委托代理人吴学明。
被告吴江东隆纺织贸易有限公司。
法定代表人留奕贵。
本院认为，原告吴江市秋田纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 李鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第88号
原告：王振中，男，汉族，1965年9月26日出生。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：任旭东，男，汉族，1968年7月7日出生。
原告王振中诉被告任旭东居间合同纠纷一案,本院于2015年1月9日受理后,依法组成合议庭,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王振中的委托代理人张雪梅、魏春，被告任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振中诉称：2013年8月，原告为被告居间劳务工程，居间成功后按双方口头约定，被告应支付原告中介费50万元。因被告暂无资金给付，2013年8月12日，被告向原告出具50万元的借条一张，并注明此款是中介费。原告向被告索款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付居间费50万元；2、被告支付利息52912.05元(50万元×17个月×4.875‰)；3、被告承担本案诉讼费。
被告任旭东辩称：原告为被告居间介绍昌吉亚中宾馆劳务工程，被告支付居间费属实。双方口头约定原告介绍的劳务工程结算价为每平方米535元，被告向原告给付居间费80万元。被告分别向原告出具50万元、30万元的借条。原告居间介绍的劳务工程结算价最终确定为每平方米510元，未达到双方约定的价款，故被告不同意支付居间费。另，被告已向原告支付居间费45万元。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
2013年8月6日承诺书、2013年8月12日借条，拟证实原、被告存在劳务工程居间合同关系，被告以承诺书方式同意向原告支付居间费45万元，因此款未在约定的时间给付，被告同意向原告给付居间费50万元，并向原告出具相应的借条。经质证，被告对承诺书、借条的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证、本院认证如下：
录音光盘、录音整理资料，拟证实原、被告约定原告为被告居间介绍的劳务工程结算价为每平方米535元，而该劳务工程最终确定的结算价为每平方米510元，被告已向原告支付居间费45万元。经质证，原告认为被告所称的劳务工程结算价每平方米535元系被告个人说法，原告不认可；另，被告给付甲方负责人增加工程量好处费40万元，此款非被告向原告给付的居间费，原告未收到居间费45万元，故对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。鉴于原告认可该录音系原、被告双方的对话录音，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年8月，原告王振中与被告任旭东口头约定，原告为被告居间介绍新疆双翼房地产开发有限公司开发的昌吉亚中宾馆建设工程中的劳务工程，居间成功后被告向原告给付居间费。2013年8月6日，被告任旭东向原告出具承诺书，自愿承诺如下：1、在双翼公司施工期间，坚决服从甲方命令、指挥，决不给甲方造成任何负面影响；2、在双翼亚中宾馆合同签订当日，本人一次性付给中间人现金45万元；3、在双翼公司的其它工程建设中，暂定按每平方不低于10元取费给中间人；4、本人付给中间人的费用，无论在任何情况都不能反悔；5、本人若违反上述承诺，愿接受相应的处罚。2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王振中人民币50万元正，注：此款是中间费”。现原告以其已完成居间义务为由要求被告支付居间费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告主张被告应给付居间费50万元，并提交了相应的证据，被告对原告为其居间介绍工程，被告支付居间费的事实均认可，原告要求被告给付居间费50万元合理合法，本院予以支持。被告向原告出具借条中的款项实际为居间费，双方对此款的支付时间未约定，故本院对原告主张的利息损失52912.05元不予支持。被告辩解原告介绍的劳务工程结算价未达到双方约定的价款，对此被告未提交相应的证据；被告提交的录音光盘不能证实其已向原告支付居间费45万元。本院对被告的辩解意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任旭东给付原告王振中居间费500000元；
二、驳回原告王振中的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告任旭东须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由原告王振中负担530元，被告任旭东负担8800元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 赵玉华
人民陪审员 朱 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 李思颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执529号之一
申请执行人：付志刚，男，1973年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄少云，男，1964年9月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，现住进贤县。
申请执行人付志刚与被执行人黄少云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣0124民初534号民事调解书已经发生法律效力。权利人付志刚于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄少云应给付申请执行人付志刚人民币4.499万元及利息，（包括诉讼费400元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费575元，至今仍未履行。经查，被执行人黄少云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄少云暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初534号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一���字第1325号
原告：苏某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某及其委托代理人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被告于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月20日登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，婚前财产归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年底相识并建立恋爱关系，2014年5月20日登记，同年5月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，交往后自愿登记结婚，有一定感情基础。虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四��十月二十日
书 记 员 李小平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1426号
申请执行人杨x，男，1984年2月17日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人杨x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更996号
罪犯刘安静，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年8月16日作出（2011）遵市法刑二终字第155号刑事判决，认定罪犯刘安静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年3月17日起至2019年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分144.6分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分145.97分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但案发后赃款已挥霍，未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后赃款已挥霍，未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安静减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2018年6月16日止），罚金50000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审677号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人曹祥彬，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的435.36平方米土地至上××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出���制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第266号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初250号
原告何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务局长。
委托代理人李海忠，男，唐山市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人梁福明，男，河北得法律师事务所律师。
原告何林要求被告唐山市住房和城乡建设局重新答复《正泰里惠民园小区违规行为的调查结果和处罚结果》一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告何林、被告委托代理人李海忠、梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称，被告于2018年1月5日作出的《申请政府信息公开意见的答复》内容不实，虚构路南区正泰里惠民园小区建设单位为中房华瑞（唐山）置业有限公司进行处罚，与事实不符。根据2018年1月4日唐山市国土资源局路南分局《举报事项核查结果告知书》明确告知“唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室以招标方式确定中国房地产开发集团公司为建设单位”，故中房华瑞（唐山）置业有限公司不是建设单位且资质为暂定级资质（唐字第878号），不能承建惠民园18层住宅楼。我们多人电话和当面咨询中房华瑞（唐山）置业有限公司工作人员，其不承认是建设单位而是代建单位，其是为政府代建的惠民园小区，房屋产权是唐山市人民政府的。被告答复与事实不符，故诉至法院，请求判令被告重新答复《正泰里惠民园小区违规行为的调查结果和处罚结果》，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、《内资企业登记基本情况表》，证明华瑞公司没有开发房地产的经营资质；2、中房华瑞（唐山）置业有限公司《暂定资质证书》；3、《唐山市住房和城乡建设局关于申请政府信息公开意见的答复》；4、《举报事项核查结果告知书》，证明中房华瑞（唐山）置业有限公司不是建设单位，中国房地产开发集团公司才是惠民园的建设单位；5、《唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室关于何林同志申请信息公开的答复意见》，证明惠民园是市政府建设的，是属于唐山市人民政府。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称，惠民园项目由中国房地产开发集团公司中标，根据项目建设需要投资成立项目开发公司，中房华瑞（唐山）置业有限公司负责危改安置房、市政设施和回迁安置房三项工程的建设，故中房华瑞（唐山）置业有限公司为被处罚单位。被告收到原告的《信息公开申请表》后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，依法书面征求中房华瑞（唐山）置业有限公司的意见并向原告出具书面答复意见，故被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被告认为本案焦点在于“惠民园项目被处罚的单位是不是华瑞公司”，即惠民园项目的施工、建设单位是不是中房华瑞（唐山）置业有限公司，这属于民事法律调整范围，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告于2017年12月18日向被告申请信息公开，要求公开惠民园项目未办施工许可证违规行为处罚结果。被告于2018年1月5日作出答复，决定不予公开正泰里惠民园住宅小区工程无施工许可证开工建设的处罚结果。
本院认为，原告申请公开惠民园小区未办理施工许可证开工处罚的信息，因惠民园小区已入住多年，该信息是否公开不会减损原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴 蕾
书 记 员 刘 洁
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审204号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：姜治生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年8月16日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对姜治生为行政处罚一案于2018年1月26日作出的普林水罚决字［2017］第129号行政处罚决定。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第129号行政处罚决定书决定：1、（对姜治生）不予罚款；2、责令（姜治生）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2018年1月26将该处罚决定书送达了被执行人姜治生。被执行人在法定期���内未申请复议和起诉，也未履行恢复擅自改变用途林地原貌的义务。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第129号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于本案没有罚款，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市普兰店��林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第129号行政处罚决定“责令（姜治生）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 程 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审655号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县陶港镇程法村下赵组，住所地：阳新县陶港镇程法村下赵组。
代表人赵后兴，组长。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法出租集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款规定，于2018年1月3日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定书，决定:没收违法所得600000元，并处罚款108000元，合计708000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的���述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十三日
书 记 员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审682号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈绪文，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的309平方米土地至泉口村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第141号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉0283行初34号
原告：张显作，男，汉族，1960年3月8日出生，舒兰矿务局销售处丰广运销科退休工人,住吉林省舒兰市南城街新华委十五组，现住吉林省蛟河市双和家居C座2单元301。
被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3378号。
法定代表人：魏连波，局长。
委托诉讼代理人：贾洪刚，舒兰市人力资源和社会保障局工伤和医疗保险科科长。
第三人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长
委托诉讼代理人：李晓光，系舒兰矿业（集团）有限责任公司法务审计部副部长。
原告张显作诉被告舒兰市人力资源和社会保障局、第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司其他一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告张显作、被告舒兰市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人贾洪刚、第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显作诉称：依法判令被告履行职责，作出行政行为强制第三人给予原告补缴医疗保险费。
事实和理由：原告系舒兰矿业（集团）有限责任公司职工，自2011年5月份开始工伤休假，后于2012年11月27日办理了退休手续，期间医疗保险费第三人漏缴，原告至今未享受医疗保险待遇，曾多次找到被告及第三人，他们互相推托迟迟得不到解决，现原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
原告张显作向本院提交证据：
1、2015年3月16日原告退休证，证明原告是舒兰矿业（集团）有限责任公司正式职工，在2012年11月27日正式退休；
2、2000年6月9日劳动模范优待证，证明原告在舒兰矿业（集团）有限责任公司工作期间被评为劳动模范享受省级待遇；
3、2005年2月9日邮政储蓄银行存折，证明原告退休后，2015年舒兰矿业（集团）有限责任公司给我补发45000元的工资；
4、2006年1月11日职工伤残等级评定表，证明2006年原告在舒兰矿业（集团）有限责任公司工作期间因工伤定为九级残；
5、2010年10月舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书及病案，证明原告工伤后留下后遗症，在医院修养住院；
6、休工诊断书，证明从2011年5月至2012年11月份，退休前休假10个月；
7、2010年4月至2011年4月职工工资支付明细表，证明休假之前每个月舒兰矿业（集团）有限责任公司从原告工资中扣除原告的医疗保险钱；
8、舒兰市医疗保险管理中心补缴费用说明，证明如果舒兰矿业（集团）有限责任公司给原告缴纳这些钱，就能办理医保手续。
被告舒兰市人力资源和社会保障局辩称：我单位不理解原告为什么起诉我单位，这是职工跟用人单位的一个纠纷，因用人单位未给职工缴纳医疗保险费，这种纠纷应当原告直接起诉用人单位，因社会保险卡明确规定的，发生这类纠纷应当提起仲裁或者直接起诉用人单位，我单位不应为第一被告，我单位应履行的职责是用人单位整体未缴纳医疗保险费，才对用人单位下催缴通知，对于个人、个体跟单位发生的纠纷，应当直接起诉用人单位。舒兰矿业（集团）有限责任公司是国有单位不是个体单位，职工成百上千人，单位未给原告缴纳医疗保险费肯定是存在什么原因的，这种情况只有用人单位跟职工才清楚，我单位并不清楚，所以发生此纠纷原告应直接起诉用人单位，与我单位无关。
第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司述称：原告在行政诉讼前还有一个民事诉讼，后来原告撤诉了，当时舒兰市社会保险事业管理局给舒兰矿业（集团）有限责任公司有一个函，包括原告在内一共13人未能趸缴医疗保险费的问询函，我公司的人力资源部得知因个人原因，即当年他们都不在岗，没有工资记载。
被告舒兰市人力资源和社会保障局未向本院提交证据。
第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒兰市人力资源和社会保障局对原告提供的证据1-8，真实性无异议。第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司对原告提供的证据1-8，无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-8，本院予以确认。
经审理查明，原告张显作系舒兰矿业（集团）有限责任公司职工，自2011年5月份因工伤休假，于2012年11月27日正式退休，期间第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司未给原告办理医疗保险费。
本院认为，本案原告系舒兰矿业（集团）有限责任公司职工，于2012年11月27日退休，但因第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司未给原告缴纳医疗保险费，导致原告至今无医疗保险待遇。按照法律规定，用人单位未给职工缴纳医疗保险费是用人单位和职工的纠纷。对舒兰矿业（集团）有限责任公司是否应给原告缴纳医疗保险费，属民事法律范畴，本案行政诉讼不予处理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，原告可另行提起民事诉讼，确认医疗保险费缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张显作的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张显作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年八月三日
书记员 罗晶丹
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审34号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村。
法定代表人史军辉，任该公司董事长。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年5月2日作出的宝高新国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司土地违法问题，在2017年5月2日作出行政处罚决定书后，于2017年5月8日即送达给被申请人。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书最迟已经于2017年11月7日生效。行政机关在未向被申请人发出自觉履行义务催告通知书的情况下，于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日登记立案。
本院认为，按照《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，本案申请机关宝鸡市国土资源局的强制执行申请，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第6号行政处罚决定书强制执行的执行申请。
如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 宁 娇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜乔欢
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审128号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：姜明花，女，1963年1月22日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区徐瓦房屯、面积为300平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区徐瓦房屯、面积为300平方米耕地上新建的170平方米建筑物、33平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用300平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计9000元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月6日缴纳了罚款9000元。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程 楠