＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法龙民初字第457号＼n原告谭事良，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。＼n委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。＼n被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号房。＼n负责人谭锦波。＼n委托代理人邓飞，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西武鸣县。＼n被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦5楼501号房。＼n负责人陈伟江。＼n委托代理人陈青云，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘县。＼n原告谭事良诉被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平保险公司”）、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，分别于2013年8月5日、12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜，被告天平保险公司的委托代理人邓飞，被告永安保险公司委托代理人陈青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月20日15时0分，原告谭事良驾驶粤X385**车辆自北向南方向行驶，因未遵守交通规则逆向行驶，与邱陈驾驶的粤X935**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，邱陈负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往龙江医院接受治疗。2013年5月16日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人谭事良左股骨中下段、内上髁骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残。经查明，邱陈驾驶的粤X935**号轻型厢式货车属马仕发所有，该车辆在被告天平保险公司、永安保险公司投保了车险。请求判令：1.被告天平保险公司、永安保险公司在保险限额内赔偿原告214310.49元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告天平保险公司辩称，一、根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，自知道或应当知道之日起算，本事故发生时间为2010年11月20日，当时医嘱诊断右骨中段骨折，而该诊断原告已经知道本身的伤势及损害情况，但原告于2013年6月18日起诉，已超过诉讼时效，故原告起诉违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请；二、肇事车辆粤X935**号车辆在天平保险公司处投保了交强险，天平保险公司只在强制险限额内赔付；三、对于原告的各项诉请，发表如下意见：1.对于残疾赔偿金，根据原告的病历显示，原告不可能达到九级伤残，已庭前递交了书面的重新鉴定申请书，具体意见详见申请书，请求法院支持重新鉴定的申请；2.对于误工费，原告没有提交任何的收入证明，也没有持续误工证明，故不能证明原告的实际收入减少的情况，误工费不应得到支持；3.评估费属于间接损失，交强险不承担评估费；4.对于维修费，原告没有提供相关的维修发票，故不能认定车辆的实际损失情况；5.对于交通费，原告没有提供任何票据，依法不应予以支持；6.对于精神损害抚慰金，因原告对事故承担同等责任，结合对方当事人对原告积极垫付医疗费的事实，故精神抚慰金不应另行赔偿；7.诉讼费不在保险赔付范围，天平保险公司不承担。＼n被告永安保险公司辩称，一、事故发生时，粤X935**号车辆只在永安保险公司投保商业险，永安保险公司只对原告超出交强险各分项限额的损失按商业险保险合同的约定承担赔偿责任；二、对于邱陈已支付的费用，应予以扣减；三、原告提供的证据不足以支持其全部诉讼请求，对原告诉请的各项赔偿费用有异议：1.关于医疗费，对原告提交的2011年1月5日、2012年2月2日、2013年4月30日、2013年5月3日的门诊收费收据关联性不予确认，因没有病历佐证；2.关于营养费，原告已取出内固定物，伤情基本已经痊愈，不需要额外加强营养，通常的饮食摄入已可满足身体的需求，请不予支持；3.关于住院伙食补助费，原告三次住院的天数合计应是35天，住院期间护理费也应计算35天；4.关于残疾赔偿金，原告在2011年1月27日出院后，伤情已稳定，残疾赔偿金应按2011年城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业严重妨害影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告没有提交任何工作及收入减少证明，其实际收入没有减少，请求相应减少残疾赔偿金的数额；5.被扶养人生活费应按2011年的城镇标准计算；6.关于误工费，原告请求误工费参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算909天没有事实及法律依据。原告没有提交证据证明其有工作有劳动收入，也没有举证证明其因伤导致劳动收入减少，请求不予支持误工费请求。若法庭认定原告有误工损失，则也只应按事故时佛山地区最低工资标准800元／月计算，且原告无证据证明其因伤残持续误工至定残前，误工费计算至定残前没有事实及法律依据，误工时间只应计算住院时间35天；7.关于交通费，原告没有提供正式乘车票据，其诉请的1000元交通费明显过高，与就诊记录不相符；8.关于精神损害抚慰金，原告诉请16000元精神损害抚慰金过高，且原告承担事故的同等责任，对事故的发生及自身受伤存在重大过错，请求相应减少精神损害抚慰金的数额；四、本案的诉讼费不应由永安保险公司承担。＼n诉讼中，原告向本院提交的证据如下：＼n1.原告身份证、户口簿、出生医学证明、亲属关系证明、家庭情况调查表、民事主体告知书、二被告企业信息查询打印表各一份，证明原、被告诉讼主体资格以及原告的被扶养人情况。＼n二被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但没有任何证据证明原告的母亲没有劳动能力且没有收入来源，故原告母亲的被扶养人生活费不应得到支持。＼n2.交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，原告与邱陈各承担本事故的同等责任。＼n二被告对证据2无异议。＼n3.病历、门诊诊治证明书各一份、住院诊治证明书四份、出院小结三份，医疗费发票十三份，用药清单四份，证明原告因本事故受伤的治疗经过，住院38天，医嘱休息3个月，加强营养，住院期间一人陪护，花去医疗费29422.23元（其中邱陈垫付了医疗费10000元，原告自行垫付19422.23元）。＼n被告天平保险公司质证意见：对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据2013年4月28日出院小结，复查X线显示的结果以及病历记载，原告的相关病理已经不存在，故九级伤残的结论明显不合理。＼n被告永安保险公司质证意见：对证据3的真实性无异议，但对原告的2011年1月5日、2012年2月2日、2013年4月20日以及2013年5月3日的门诊收费收据不予确认，因上述票据没有病历记录，原告住院住院天数为35天，其他意见与被告天平保险公司质证意见一致。＼n4.广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定发票各一份，证明原告因本事故受伤，伤情经鉴定为九级伤残，为此花去鉴定费1500元。＼n被告天平保险公司质证意见：对证据4的真实性无异议，但证明内容和证明力有异议，根据原告的出院小结和鉴定报告中检查，原告的骨折部位已经愈合，故原告伤情鉴定为九级伤残明显不符合客观事实，且该鉴定是原告单方委托，鉴定时未告知各被告，故该鉴定结论是缺乏证明力，请求法院对该鉴定意见不予采纳，另鉴定费属于间接损失，交强险不予赔付。＼n被告永安保险公司质证意见：与被告天平保险公司质证意见一致，鉴定费属于间接损失，根据商业保险条款，属于免赔范围。＼n5.车物损失价格鉴定结论书及其明细表、评估费发票各一份，证明原告因本事故产生财产损失1125元，评估费106元。＼n二被告质证意见：对证据5不予确认，价格鉴定结论书相应的内容是手写的，且没有提供相关鉴定人员的资质证明。＼n诉讼中，被告永安保险公司向本院提交的证据如下：＼n6.机动车第三者责任保险条款一份，证明根据条款第七条的规定，被告永安保险公司对间接损失、精神抚慰金、诉讼费不承担赔偿责任。＼n原告及被告天平保险公司质证意见：对证据6的真实性无异议，具体由法院裁定。＼n7.协议书照片打印件一份，证明邱陈垫付了10000元医疗费，且邱陈与原告达成协议，要求原告尽快提交材料处理该事故赔偿，但原告一直拖延不配合处理，故对于原告诉求的精神抚慰金不应得到支持。＼n原告质证意见：对证据7的真实性不清楚，但原告已确认了邱陈垫付了10000元医疗费。＼n被告天平保险公司对证据7无异议。＼n诉讼中，根据被告天平保险公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人对司法鉴定文书及鉴定费发票发表如下意见：＼n原告：对司法鉴定文书及鉴定费发票的真实性无异议，对重新鉴定的伤残等级无异议，但原告误工时间应计算至2013年11月5日（即第二次定残的前一天），故误工天数为1079天。＼n二被告：对司法鉴定文书及鉴定费发票无异议，但第二次鉴定费用应由原告承担，且原告误工天数应参照医嘱休息时间计算。＼n本院对上述证据作如下认证：＼n原告提供的证据2，被告永安保险公司提供的证据6，以及南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，双方当事人对其均无异议，本院经审查予以采信。＼n关于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。在原告定残时，原告的母亲林桂依（出生于1952年5月8日）已年满55周岁，达到法定的退休年龄，依据一般生活常理可以推定其无固定生活来源并需要子女扶养，原告在本案中主张其母亲的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告提供的证据3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告为治疗因本案交通事故造成的损害支付了医疗费29422.23元，有病历、诊治证明书、医疗费发票、费用明细清单等相关证据为凭，足以认定，该费用为原告治疗伤病所支付的合理的、必要的费用，与原告就诊的时间、地点相符，可以相互印证，且被告未提供充分证据对上述医疗费用的关联性予以反驳，本院依法予以采信。＼n关于原告提供的证据4，由于双方当事人对南方医科大学司法鉴定中心的重新鉴定结果无异议，本院依法以重新鉴定意见为本案裁决的依据，并对广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见不予采纳。对于二次鉴定费2400元（原告支付1500元，被告天平保险公司支付900元），本院综合考虑案件实际情况，酌定双方各负担1200元。＼n关于原告提供的证据5，经审查，佛山市景顺价格鉴证有限公司具备价格鉴定的合法资质，其出具的车物损失价格鉴定结论书及其明细表的内容为手写形成，但无证据表明该证据违反了法律法规的强制性规定，被告的抗辩理由不成立，本院依法对该组证据予以采信。＼n关于被告永安保险公司提供的证据7，双方一致确认邱陈垫付了医疗费10000元，且原告同意在本案中予以扣减，本院对该事实依法予以确认。＼n根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：＼n2010年11月20日15时0分，原告谭事良驾驶粤X385**号二轮摩托车行驶至龙江镇BP加油站对开路段时，与邱陈驾驶的粤X935**号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告与邱陈各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往龙江医院住院治疗38天（2010年11月20日至2010年12月10日，2011年1月19日至2011年1月27日，2013年4月21日至2013年4月28日），共花费医疗费29422.23元（其中邱陈垫付了医疗费10000元，原告垫付19422.23元），住院期间一人陪护。2013年5月16日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告左股骨中下段、内上髁骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。根据被告天平保险公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，其于2013年11月6日出具鉴定意见为：谭事良左股骨中段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。被告天平保险公司垫付鉴定费900元。＼n经审理查明，邱陈驾驶的粤X935**号轻型厢式货车属马仕发所有，该车辆在被告天平保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了不计免赔限额20万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。＼n另查明，本案事故造成原告驾驶的粤X385**号二轮摩托车损坏，经鉴定其车辆损失价格为1125元，原告为此支付评估费106元。原告的家庭成员有：妻子刘艾姗，儿子谭＊＊（出生于2008年12月12日），父亲谭根忠（出生于1954年7月14日），母亲林桂依（出生于1952年5月8日），原告父母共生育三个子女。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”原告受伤及伤情确诊时间虽然为2010年，但原告提供的证据表明其因伤持续治疗至2013年4月，并于2013年5月进行伤残等级的鉴定，在原告未治疗终结以及伤残等级未确定时，原告的具体损失尚不能确定，其相关诉请的诉讼时效应依法中止，原告于2013年6月18日向本院提起民事诉讼未超过诉讼时效的规定。＼n根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的永安保险公司根据保险合同予以赔偿。＼n本院对原告诉请的各项损失认定如下：＼n1.医疗费29422.23元；＼n2.住院伙食补助费1900元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×38天=1900元）；＼n3.营养费，根据原告的伤情、身体状况以及治疗的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为1000元；＼n4.护理费1900元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×38天=1900元）；＼n5.误工费6133.33元【原告未提供有效证据证实其在事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑原告确有劳动能力，本院酌情参照事故发生时佛山市最低工资标准920元／月予以核算误工费。对于原告的误工期，本院根据原告的伤情以及治疗的经过，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）9.2.14的规定，酌定原告的误工期为200天。据此，原告的误工费应计算为：920元／月÷30天／月×200天=6133.33元】；＼n6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90315.22元【原告为城镇居民，其主张的伤残赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；＼n原告定残时（2013年11月6日），其儿子谭＊＊（出生于2008年12月12日），母亲林桂依（出生于1952年5月8日）分别已满4周岁，61周岁，其扶养年限应分别计算14年、19年，因此，被扶养人生活费应分别计算为：22396.35元×14年×10%÷2人=15677.44元（谭＊＊），22396.35元×19年×10%÷3人=14184.36元（林桂依）】；＼n7.伤残鉴定费300元（该费用为原告进行伤残评定所支付的必要的、合理的费用，原告支付了鉴定费1500元，扣减原告应负担的1200元，被告还应承担300元）；＼n8.交通费，根据原告的伤情，受伤治疗的经过及需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情确定为1000元；＼n9.本案交通事故造成原告十级伤残，势必给原告身体及精神上造成较大痛苦，原告可要求赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参照原告的诉讼请求，酌情确定精神损害抚慰金为8000元；＼n10.财产损失1231元（车辆损失1125元＋评估费106元）。＼n上述第1-3项合计32322.23元，应先由被告天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分22322.23元，应由被告永安保险公司根据商业三责险合同的约定赔偿给原告50%即11161.12元，扣减邱陈已垫付的10000元，还需赔偿1161.12元。＼n第4-10项合计108879.55元，未超出交强险伤残及财产损失赔偿限额，应由被告天平保险公司承担全部的赔偿责任。＼n《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。＼n为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告谭事良赔偿人民币118879.55元；＼n二、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告谭事良赔偿人民币1161.12元；＼n三、驳回原告谭事良的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n本案受理费减半收取为2257.33元（原告已预交），由原告谭事良负担957.33元，被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担1200元，被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员罗洋＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张敏仪