wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2631号
原告廖太华，男，汉族。
被告谢安仁，男，汉族。
原告廖太华诉被告谢安仁民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖太华到庭参加诉讼，被告谢安仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖太华诉称：2014年12月19日，被告谢安仁因急需资金，向原告借款3万元，原告当天即从永兴农村信用合作社通过便民卡贷款取现金3万元交给被告谢安仁。贷款利率为年利率9.6922%，被告谢安仁当即书写借条一张，承诺五天内偿还，并承诺如不按期偿还，按年利率9.6922%计算资金占用利息。借款到期后，被告却以各种理由推拖拒不偿还。诉请：一、判令被告谢安仁偿还原告借款30000元，并支付2014年12月24日到2016年12月10日利息5814元，以上本金利息共计35814元，其后利息按年利率9.69%计算至被告偿还本金日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢安仁未答辩，亦未向本院提交证据。
原告廖太华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告谢安仁于2014年12月19日向原告廖太华借款30000元人民币，并约定限期五天内还清的事实。
证据2、放款确认书及取账凭证，拟证明原告从银行贷款
30000元借给被告谢安仁，年利率9.6922%。
被告谢安仁未到庭质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月19日，被告谢安仁以需要资金周转为由向原告廖太华借款30000元，原告廖太华从永兴县农村信用合作联社借款30000元，借款期限12个月，年利率9.6922%。原告廖太华借款后将钱全部转借给被告谢安仁，被告谢安仁当日立下借条一张，约定五天内还清，未约定利息，借款之后，被告并未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、取款凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小凤向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方约定了还款时间的事实，本院认为被告谢安仁应当自2014年12月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告请求按年利率9.69%计算利息的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢安仁于本判决生效后15日内偿还原告廖太华借款本金30000元和利息（从2014年12月25日按照年利率6%支付利息至付清本息时止，计算至2016年12月10日止的利息为3530元）；
二、驳回原告廖太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由原告廖太华负担12元，被告谢安仁负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2486号
原告：胡某，女，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：巨某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某，某律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：高某，某某法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告胡某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一八年八月九日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初58号
原告陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码00267333-X。
法定代表人於云国，局长。
被告台州市椒江区人民政府，统一社会信用代码113310020026740924，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人干丽君，台州市椒江区政府法律顾问室法律助理。
原告陈建军为与被告台州市椒江区市场监督管理局、台州市椒江区人民政府工商行政处罚一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经协调，原告已就本案争议事项与被告达成和解协议，故原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈建军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
人民陪审员 赵明星
人民陪审员 陈善林
二〇一七年七月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4190号
原告：宋永海。
委托诉讼代理人：崔松强。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建立，该公司员工。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告宋永海与被告中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永海及其委托诉讼代理人崔松强、刘如东，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失184843.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植葡萄专业合作社成员。2014年7月25日，巢湖天降暴雨，由于被告施工需要，长期将泄洪道占用堵塞，导致雨水不能及时排出，造成原告承包的12亩红富士奶油、特级无籽夏黑葡萄，被雨水淹没。令原告难以接受的是，在暴雨未成灾之前，原告及其他村民多次电话通知被告，要求其紧急拆除堵洪墙，使洪水及时排出，以免造成原告及众村民的损失，可被告置若罔闻，最终造成原告及众村民大面积受灾。原告认为，被告筑墙堵塞泄洪道是造成原告葡萄被淹而腐烂的直接原因，原告的财产损失被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：1、原告诉称与事实不符。本案中不存在原告所称的被告占用泄洪通道等情形，原告也没有任何证据证实其损失存在或发生于2014年7月25日，也没有该损失与被告之间存在关联性的任何证据。2、从原告所提交的相关照片显示，其损失应当是于2016年7月份所发生的洪灾所导致。3、2014年7月25日至2016年10月25日，原告从未向被告主张过任何权利，即使人民法院认为原告的损失发生于2014年7月份，原告的诉请也超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉请。
经审明查明：2011年1月12日，原告宋永海与巢湖市卧牛山街道桥头村委会黄墩村七户村民签订一份土地租赁协议，租赁期十年，租赁费每年每亩600元，实际租赁土地12亩。宋永海租赁土地用于新品种葡萄种植，葡萄品种为特级无籽芽变夏黑、特级红富士无籽青奶油。2014年，被告中国第四冶金建设有限责任公司承包施工S105线巢湖段道路。2014年7月份，巢湖市普降暴雨，而被告中国第四冶金建设有限责任公司进行道路施工时造成泄洪道堵塞，导致部分农户葡萄园被淹并造成财产损失。
上述事实，有土地租赁协议、购买葡萄苗收款收据、租赁费领取清单、村委会证明、施工告示牌以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：一、原告宋永海主张的葡萄园损失事实能否确认；二、原告宋永海主张由被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿损失是否超过诉讼时效。
关于原告方的损失确认问题。宋永海为证明其葡萄园损失情况向本院提交了数张葡萄园被水淹及葡萄霉烂的照片，但不能反映具体的拍照时间和地点，宋永海也称电子照片已经丢失及葡萄园损毁现场已不存在，因而无法确认宋永海的葡萄园被水淹损失情况及葡萄园损失发生于2014年7月25日。原告未能完成葡萄园损失状况、形成时间及与被告存在关联的举证责任。故原告宋永海要求被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿损失缺乏事实依据。
关于本案诉讼时效问题。被告方辩称原告方自2014年7月25日至2016年10月25日从未向被告方主张过任何权利，依照法律规定已超过诉讼时效期间，原告方则声称向被告方主张过权利。根据本案中现有证据，原告不能证明其自2014年7月财产受到损失时起二年内向被告主张过权利，也未能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实。故被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，原告的诉讼主张超过了法定诉讼时效期间。
综上所述，原告宋永海的诉讼主张缺乏事实依据，且超过了法定的二年诉讼时效期间。对其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋永海的诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告宋永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王萍萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：蒋九祥，男，1969年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋九祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告蒋九祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告归还我行贷款本金49901.34元及贷款利息25471.16元（贷款利息计算至截止2017年11月19日止，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2010年8月24日被告蒋九祥向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，贷款到期日为2011年8月23日，该贷款由自然人蒋九祥、李铁石、蒋家河三户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。额度有效期内，被告蒋九祥循环用信1次。2011年10月10日被告偿还原告贷款本息，2011年10月12日办理续借手续，贷款逾期后经原告催收，被告蒋九祥2013年8月20日偿还了原告贷款本金98.66元，现仍下欠贷款本金49901.34元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋九祥未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月24日被告蒋九祥因经营周转向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告蒋九祥、李铁石、蒋家河三户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，正常利率为6.903%，超期利率为7.965%，李铁石、蒋家河自愿在担保人一栏上签名。贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清，额度有效期3年。额度有效期内，被告蒋九祥循环用信1次。2011年10月10日被告偿还原告贷款本息，2011年10月12日办理续借手续，贷款逾期后经原告催收，被告蒋九祥在2013年8月20日偿还了原告贷款本金98.66元，截至2017年11月19日止仍欠贷款本金49901.34元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告蒋九祥偿还贷款本金49901.34元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋九祥向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多番催收被告蒋九祥陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金49901.34元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告蒋九祥偿还借款本金49901.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告蒋九祥偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋九祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币49901.34元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息，计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告蒋九祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年二月一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终525号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹凯，男，生于1958年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与邹凯、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执266号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：王益，男，1988年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274657号裁决书已发生法律效力，因被执行人王益至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人王益暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274657号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初149号
申请人：曾友富，男，1981年11月13日出生，住四川省富顺县。
被申请人：四川省能宇建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：游世华，总经理
被申请人：游世华，男，1975年6月25日出生，住四川省富顺县。
申请人曾友富与被申请人四川省能宇建筑劳务有限公司、游世华劳务合同退还信用金纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省能宇建筑劳务有限公司、游世华的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人王全彬提供担保的谢天奎所有的小型轿车一辆予以扣押。扣押期间交由谢天奎保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
对申请人曾友富提供担保的谢天奎所有的小型轿车一辆予以扣押。扣押期间交由谢天奎保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年一月十六日
书记员 雷峻寒
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执107号之一
被执行人黄宗水，男，1944年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院于2016年8月30日作出的（2016）闽03民终184号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄宗水未按该判决缴纳二审案件受理费人民币46828元。本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年11月24日依法扣划了被执行人在金融机构的存款人民币6040.39元，现本案尚有人民币40787.61元未执行到位。现因被执行人住所地和主要财产均在莆田市城厢区辖区内，且被执行人在莆田市城厢区人民法院有对应实施的案件尚未执行完毕[(2017)闽0302执324号】,其主要财产已被莆田市城厢区人民法院查封。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽03民终184号民事判决的诉讼费指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执800号
申请执行人：安玉红，女。
被执行人：赤峰正信劳务派遣有限公司。
本院在执行安玉红与赤峰正信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赤峰正信劳务派遣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰正信劳务派遣有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人赤峰正信劳务派遣有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月六日
书记员 魏立新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执456号之一
申请执行人：刘国先，男，1950年5月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，职务经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2684号民事判决书执行刘国先与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳务合同纠纷一案。申请标的为人民币44500元,已执行回款20000元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月17日与2018年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，依法查封了被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司名下位于哈尔滨市××街台胞小区××单元××号的房产档案，因该房产为轮候查封，无处置权。被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人其法定代表人限制高消费并于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘国先，申请执行人刘国先不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 周 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢42号之一
申请执行人：康健，男，1969年5月出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
委托代理人：郑伦武（一般授权），四川少城律师事务所律师。
委托代理人：胡敏（一般授权），四川少城律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1968年11月出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
被执行人：张让广，男，1967年1月出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被执行人：郑涛，女，1968年10月出生，汉族，四川省隆昌县人，住住成都市金牛区。
本院在执行康健申请执行李林、张让广借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行相关义务，康健于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院于2015年11月30日作出（2015）宜执字第141-2号执行裁定，本案终结本次执行程序。经康健申请，本院恢复对本案的执行，并作出（2016）川15执恢10号执行裁定，追加郑涛为本案的被执行人。2016年12月14日，本院作出（2016）川15执恢10号之二执行裁定，本案终结本次执行程序。2017年3月3日，因发现被执行人新的财产线索，本院恢复对本案的执行。在执行过程中,本院执行到位案款218275.71元且已经支付申请执行人。本院未查到可供执行财产，申请执行人康健未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成良
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 淞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3507号
原告南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴禄强，总经理。
被告胡兰，女，1980年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 希
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2914号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：彭建甫，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：徐雯雯，女,1985年7月13日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告彭建甫、徐雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭建甫、徐雯雯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月九日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 张源麟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2912号
原告上海汉全木制品厂。
负责人邓秀碧，厂长。
委托代理人刘汉全，男，上海汉全木制品厂工作。
被告上海枫峪实业有限公司。
法定代表人李保英。
原告上海汉全木制品厂与被告上海枫峪实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告负责人邓秀碧、原告委托代理人刘汉全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉全木制品厂诉称，原、被告于2010年12月12日签订一份产品加工协议，约定由原告加工出口66音响柜400套，每套人民币380元（以下币种同），合计152，000元；由被告提供原料，按价作为货款在货款结算时扣除。合同签订后，原告按约为被告供货236套，计加工款89，600元，扣除原料款74，015元，被告尚应支付原告加工款15，665元。剩余164套产品，由于被告违约不提供原料，原告于2011年3月才加工完毕，属于逾期交货，原告应承担违约责任。然被告仅支付货款1，500元，另给原告一张金额为20，000的支票，后支票遭退票。经原告多次催讨，被告借故推诿不付货款。原告无奈向公安机关报案。2011年9月20日，在承办警官的主持下，双方签订一份协议书，确认原告为被告加工的164套产品的加工款为62，320元，扣除逾期违约金15，000元，应付原告加工款47，320元，加上第一批货款15，665元，共计加工款61，485元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请：一、判令被告偿还加工款61，485元；二、判令被告赔偿银行逾期利息损失4，200元。
原告上海汉全木制品厂针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、产品加工协议一份，证明双方存在加工业务关系；
2、送货单二十份，证明原告已按约送货至被告处，共计音响柜400套；
3、协议书一份，证明扣除15，000元违约金后，被告尚欠原告加工款62，985元，之后被告支付1，500元，目前被告欠原告加工款61，485元；
4、支票、退票通知各一份，证明被告支付原告的支票由于被告账户余额不足遭退票；
5、原、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告上海枫峪实业有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海汉全木制品厂提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年12月12日签订一份产品加工协议，约定由原告为被告加工音响柜400套，每套380元，合计152，000元；被告提供原料，按价作为货款在货款结算时扣除。合同签订后，原告为被告加工音响柜，并于2011年1月至4月交付被告400套音响柜。2011年10月9日，原、被告签订一份协议书，确认原告为被告加工音响柜400套，其中236套已出货给客户，合计加工款89，600元，扣除原料款74，015元，剩余加工款15，665元；另外164套，由于原告迟延交货，导致客户拒收，被告尽量与客户协商出货，如能在12月31日前销售完164套音响柜，则扣原告违约金5，000元，余款为57，320元。如不能在12月31日前销售完，则扣原告违约金15，000元，余款47，320元在元月6日付清。但被告仅支付加工款1，500元。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按被告要求加工并交付加工物后，被告未能按约支付加工款，显属违约，理应承担给付原告加工款并赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海枫峪实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉全木制品厂加工款61，485元；
二、被告上海枫峪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汉全木制品厂利息4，200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，442元，由被告上海枫峪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1129号
原告：杨青春，男，侗族。
被告：龙家清（曾用名龙家甭），男，侗族。
原告杨青春与被告龙家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨青春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨青春向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨青春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨青春负担。
审 判 员 姚武鸣
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3232执恢8号
申请执行人：任某某,男性,藏族，四川省红原县人，住若尔盖县。
申请执行人：何某,男性,藏族，河南省淮阳县人，住若尔盖县。
申请执行人：朱某某,男性,白族，云南省香格里拉县人,住若尔盖县。
被执行人：张某,男性,汉族，四川省若尔盖县人，住不详。
被执行人：胡某某,女性,回族，四川省若尔盖县人，住不详。
被执行人：吕某,女性,汉族，四川省蓬溪县人，住不详。
本院在执行申请执行人何某、朱某某、任某某与被执行人张某、胡某某、吕某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期给付的和解协议，已给付100000.00元，且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3232执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 万 林
审判员 雷 勇
审判员 白玛仁青
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 热
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第485号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）刘如美
被上诉人（原审被告）王文全
上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。信达保险上海分公司的委托代理人黄唯吉，被上诉人王文全的委托代理人商正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日15时31分许，王文全驾驶沪FG18**轿车在本市浦东新区沪南路杨莲路遇绿灯亮左转时，遇刘如美骑电动自行车沿沪南路遇绿灯亮直行至此，两车相撞，致刘如美受伤，两车损坏。交警部门认定王文全负事故全部责任，刘如美无责任。刘如美为疗伤支出医疗费229，364.31元，并住院治疗了31.5日；为诉讼聘请律师支出代理费5，500元。期间，王文全曾给付刘如美现金70，000元。
原审法院另查明，沪FG18**轿车在信达保险上海分公司同时投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期内。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定王文全负事故全部责任，故对刘如美的合理经济损失，先由信达保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由信达保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由王文全全额赔偿。
原审法院审核了刘如美诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘如美交强险及商业三者险保险金共计229，994.31元；2、刘如美于判决生效之日起十日内返还王文全66，000元；3、驳回刘如美的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，370元，由刘如美负担580元，信达保险上海分公司负担1，790元。
信达保险上海分公司上诉诉称，根据商业险合同的约定，非医保部分的医疗费不属于商业险理赔范围，该部分医疗费应由被保险人王文全承担。要求撤销原判，予以改判。被上诉人王文全则辩称：保险公司应在合同订立时对免责条款予以明确，保险公司从未向其告知，受害人的非医保部分医疗费也是治疗所必须，应当在商业险范围内理赔，要求维持原判。刘如美亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应依是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。鉴于刘如美的医疗费用均属合理范围，原审法院确认的赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人信达保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，740元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1854号
原告：河南豪力起重机有限公司，地址：封丘县潘店工业区，组织机构代码证号：55317531-0。
法定代表人：孙建伟，任该公司总经理。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：张广涛，男，1988年1月22日生，汉族，住封丘县。
原告河南豪力起重机有限公司与被告张广涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王海杰到庭参加诉讼，原告的法定代表人孙建伟、被告张广涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南豪力起重机有限公司诉称：2015年原被告建立买卖关系，被告从原告处购买起重机设备，2015年5月30日，双方进行了结算，被告欠原告货款55000元并给原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告至今未还。现要求：1、依法判令被告支付原告货款55000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张广涛未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年5月30日被告出具的欠条一份。证据2、2015年5月30日被告张广涛出具的车辆抵押协议一份。
被告张广涛均未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买起重机设备，2015年5月30日，双方进行了结算，被告欠原告货款55000元并给原告出具了欠条和车辆抵押协议各一份。后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告河南豪力起重机有限公司和被告张广涛已形成了买卖合同关系，原告向被告张广涛交付货物后，被告应当向原告支付相应价款。本案中，被告张广涛在向原告支付部分货款后，仍欠原告货款55000元，且有被告出具的欠条和车辆抵押协议书予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，故被告应当支付原告货款55000元。关于利息的计算，庭审中，原告要求被告以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付原告从2015年5月30日起至还清货款之日止期间的利息，本院认为因原、被告在欠条中约定货款的最后支付期限为2015年6月14日，利息的计算应以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告逾期之日（即2015年6月15日）起计算至判决生效之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广涛在本判决生效后十日内支付原告河南豪力起重机有限公司货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月15日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告张广涛负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一六年九月二日
书记员 翟新华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保46号
申请人:湖北飞昌金属结构有限公司。
被申请人:潜江市三平高科有色金属有限公司。
申请人湖北飞昌金属结构有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司存放在申请人湖北飞昌金属结构有限公司仓库内的18297.29公斤铜品、号牌鄂N451**轿车1辆；二、扣押被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司的A级铜、铜排和铜杆4000公斤；三、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在湖北世纪森源电气集团有限公司处的债权人民币637229元；四、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在宜昌市东明电气有限责任公司的债权人民币158195元；五、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在湖北鄂电德力电气有限公司的债权人民币367767元；六、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在黄祥坤的债权人民币400000元。申请人湖北飞昌金属结构有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北飞昌金属结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司存放在申请人湖北飞昌金属结构有限公司仓库内的18297.29公斤铜品、号牌鄂N451**轿车1辆；
二、扣押被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司的A级铜、铜排和铜杆4000公斤；
三、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在湖北世纪森源电气集团有限公司处的债权人民币637229元；
四、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在宜昌市东明电气有限责任公司的债权人民币158195元；
五、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在湖北鄂电德力电气有限公司的债权人民币367767元；
六、冻结被申请人潜江市三平高科有色金属有限公司在黄祥坤的债权人民币400000元。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖北飞昌金属结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小佩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执313号之二
申请执行人：罗烈英，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吴发奎，男，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初769号民事判决书，被执行人吴发奎应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即赔偿申请执行人罗烈英13652元，并承担案件受理费202.5元，执行申请费105元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴发奎在中国农业银行xx账号：xxx的银行存款13959.5元。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年四月十日
书记员 王九超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第409号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：冯翠兰，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告冯翠兰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第812号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人沈婷、张晓路。
被告倪兴钊。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告倪兴钊承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告倪兴钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：被告与原告约定，由原告为被告承建的“河庄拆迁安置房”工程提供商品混凝土，原告已依约向被告提供了所需混凝土。2010年5月25日，被告在结算书上签字确认混凝土的方量、货款以及未付金额，尚欠原告价款79480.50元，此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款79480.50元。
原告杭州金鼎实业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了预拌混凝土加工承揽合同1份、结算书9份，欲证明被告尚欠原告价款79480.50元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告倪兴钊未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年9月10日，被告因承建“河庄拆迁安置房”工程，与原告签订《预拌混凝土加工承揽合同》一份，书面约定：由原告向被告提供强度等级为C25的商品混凝土，按月结算，月底对账，次月10号前付款，合同期至2010年4月30日止。上述《合同》签订后，截止到2010年5月22日，原告共向被告供应C25商品混凝土2120立方米，共计价款505757.50元。截止到2012年5月25日，被告共支付原告价款426277元。因被告至今未支付余款79480.50元，原告于2012年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
倪兴钊于本判决生效之日起十日内支付杭州金鼎实业有限公司价款79480.50元。
如倪兴钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由倪兴钊负担。此款杭州金鼎实业有限公司同意倪兴钊于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年八月八日
书记员 吴钰红
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执156号之一
被执行人：吴文会，又名吴文慧，女，1965年4月7日出生，汉族，住陕西省乾县，农民。
被执行人：李冬林，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，农民。
被执行人：阿呷克吉，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县，农民。
被执行人：王启先，又名王养兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省乾县。
吴文会、李冬林、阿呷克吉、张毅犯贩卖毒品罪、王启先犯非法持有毒品罪涉财产部分的执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00012号刑事判决已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，已向被执行人吴文会、李冬林、阿呷克吉、王启先、张毅发出执行通知书，责令被执行人吴文会、李冬林主动缴纳个人全部财产；阿呷克吉缴纳个人财产折合人民币10000元；王启先缴纳罚金人民币8000元；张毅缴纳罚金人民币2000元。被执行人张毅主动缴纳罚金2000元，对其已执行完毕。其余被执行人吴文会、李冬林、阿呷克吉、王启先未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吴文会、李冬林、阿呷克吉、王启先暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序。根据本案的实际情况，可再次依法恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）咸刑初字第00012号刑事判决中被执行人张毅犯贩卖毒品罪涉财产部分执行完毕。
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 珍
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执73号之二
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人赵兰英，女，1974年12月12日出生。
被执行人陈刚，男，1976年12月28日出生。
关于上海同岳商贸有限公司申请执行赵兰英、陈刚一案，申请执行标的为75906元。执行执行过程中，本院对被执行人的财产进行了银行存款、车辆、房产等财产调查，被执行人无银行存款、被执行人名下两辆车辆已被本院查封，被执行人陈刚名下有两套房产均已被其他法院查封，本院已送达参与分配函。二被执行人已被依法列入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费。申请人难以提供其他财产线索，因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李发顺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第6号
申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行。住所地：临沂市兰山区临西八路汽配城*****号。
负责人张健，行长。
被执行人于洪彩，女，汉族，居民。
被执行人郑洪祥，男，汉族，居民。
被执行人郁有全，男，汉族，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人于洪彩、郑洪祥、郁有全借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于洪彩、郑洪祥、郁有全及其在同住家庭成员名下的存款800000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月十二日
书记员 王安亮
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1878号
申请执行人：赵爱民。
被执行人：王子印。
申请执行人赵爱民与被执行人王子印合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：62600元），申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十八日
书记员 张潇文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初858号
原告：长春利通混凝土工程有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：许春刚，董事长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志东，该公司经理。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区，现办公营业地：长春市高新区。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
长春利通混凝土工程有限公司与长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春利通混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为5071.00元，鉴定费6000.00元（被告长春建设集团股份有限公司垫付），由原告长春利通混凝土工程有限公司负担。
审判员 梁伟
二〇一八年八月八日
书记员 张鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初986号
原告：高才富，住敦化市。
被告：顾鸣，个体工商户，住敦化市。
原告高才富诉被告顾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才富到庭参加诉讼，被告顾鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高才富向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾鸣向高才富给付欠款本金20万元；2.本案的诉讼费4300元由顾鸣负担。事实与理由：顾鸣于2017年1月19日向原告借款20万元，此期间没有约定利息，约定还款日期为2017年2月19日，用途买车。被告逾期后以各种理由推诿至今。
顾鸣未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年1月19日，顾鸣为高才富出具借款借据一张，主要内容有：“今借高才富现金人民币贰拾万元整，借款期由2017年1月19日起至2017年2月19日，借款人：顾鸣”。并附有现金收条。
认定上述事实的证据有：高才富提供的顾鸣签字的借据原件一份，本院做顾鸣的调查笔录一份。
本院认为，顾鸣向高才富借款按照约定逾期未还，应向高才富承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告高才富借款人民币20万元并负担此款的利息（自2017年2月20日起至此款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告顾鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁彬彬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执776号
申请执行人：周殷宏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：季荣杰，男，汉族，户籍地四川省荥经县，现住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人周殷宏与被执行人季荣杰装饰装修合同纠纷一案，执行标的149900万元，案件进入执行后，双方当事人达成执行和解协议。2018年7月2日申请执行人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请执行人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第520条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周殷宏与被执行人季荣杰装饰装修合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年七月二日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1629号
原告：祝某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县
本院在审理原告祝某与被告赵某、毕清亮返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6812号
原告：郅金洪，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原告郅金洪与被告崔建中保管合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅金洪向本院提出诉讼请求：判令被告崔建中返还核桃162包（每包60斤）或支付同等价值的核桃款32464.8元。事实和理由：2016年7月份起，原告一直做青皮核桃生意。2016年8月30日，原告将一批青皮核桃162包，每包60斤，以每斤0.12元的冷库储存价格存放在被告处保管。2016年9月11日，原告与案外人李学中共同去被告处取存放的青皮核桃，被告却把青皮核桃扣下。
崔建中辩称，其与原告之间不存在保管合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有荥阳市育农农牧科技有限公司出具的《领款单》一份，内容为：“领款单2016年8月29日162袋每袋60斤单价2.8元，人民币贰万柒仟贰佰壹拾陆元整此据￥27216元，共计玖仟柒佰贰拾斤。”2.原告同时持有被告书写的《入库单》一份，显示：“入库单8月30日物品名称：核桃单位：包162×60×0.12=1166元。3.庭审中，原告称保管费1166元未交。
本院认为，原告持有的、被告书写的《入库单》载明了物品名称、单位，并依据数量计算出了保管费，系有效的保管凭证，可以作为双方存在保管合同关系的证据予以认定，故原告诉称将162袋核桃（每袋60斤）寄存在被告处，本院予以认定。被告辩称其与原告之间不存在保管合同关系，本院不予采信。被告未按照原告要求返还保管物，为违约行为，应继续履行返还核桃的义务。但返还的同时，原告应依约支付保管费1166元。上述162袋青皮核桃如毁损灭失，不能返还，被告应承担赔偿责任，但其价值，荥阳市育农农牧科技有限公司出具的《领款单》载明的是27216元，原告主张32464.8元，多余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十四条、第三百七十六条规定，判决如下：
一、被告崔建中于本判决生效之日起十日内返还原告郅金洪核桃162袋，每袋60斤，如未依约履行，被告崔建中应于本判决生效之日起三十日内向原告郅金洪赔偿损失27216元以替代上述返还义务；
二、原告郅金洪应于被告崔建中履行上述第一项义务时，向被告崔建中支付保管费1166元；
三、驳回原告郅金洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告郅金洪负担65元，由被告崔建中负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年一月四日
书记员 李亚宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4921号
原告:王现玲，女,1965年9月17日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组。
负责人：刘国杰，该组组长。
原告王现玲诉被告禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王现玲及其委托代理人杨永超、被告禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组组长刘国杰到庭。本案现已审理终结。
原告王现玲诉称：2003年2月15日，原被告双方书面签订协议一份，原告承包被告经济田2亩，租期从2003年2月至2033年2月。双方签订协议后原告在该地块上种植了多品种的树木、植物。2017年6月4日，经双方协商后，被告因集体事务原因铲除了原告在该地上种植的部分树木植物苗圃。虽然被告向原告出具了书面证明，并且同意用现金方式赔偿原告经济损失，但是双方因铲除树木植物苗圃民事赔偿具体数额多少事宜无法达成共识。为了保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民法通则》、《合同法》及相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失40000元，诉讼费由被告承担。
原告王现玲为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息。2.2003年2月15日，原被告所签订的租地合同一份，证明原告租赁被告方土地种植花木的事实。3.2017年6月4日及9月26日经被告方负责人刘国杰等人签字确认原告被损坏花木的品种数量及价值的清单，证明原告方的财产损失为36685元的事实。4.两名证人刘某1、刘某2出庭作证，证明被告推到原告王现玲花园院墙及花木的数量、品种及给原告造成了36685元的财产损失。
对原告王现玲向本院提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。被告对原告所提供的4组证据均无异议。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2003年2月15日，原被告双方书面签订协议一份，原告承包被告经济田2亩，租期从2003年2月至2033年2月。双方签订协议后原告在该地块上种植了多品种的花木、植物。2017年6月4日，经双方协商后，被告因集体事务原因铲除了原告在该地上种植的部分树木植物苗圃，并推掉了原告部分苗圃围墙。同时，被告给原告出具了被毁掉树木苗圃的品种及数量清单。2017年9月26日，原被告就推倒的院墙和被毁花木的价值进行了核算。被告代表人刘国杰、本组群众刘某1、刘某2等人先后在被毁掉花木苗圃的品种、数量清单和给原告造成的财产损失清单上签字，原被告双方均认可给原告造成的财产损失为36685元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组经原告王现玲同意毁掉原告的部分花木和苗圃院墙，应当予以赔偿。原被告双方均认可给原告造成的财产损失为36685元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告王现玲财产损失36685元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告禹州市钧台街道办事处连洛湾村第三村民小组负担367元，原告王现玲承担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：娄玉谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3820号
原告：张金领，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：刘燕，河南泽民律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告张金领诉被告陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张金领及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼、被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月17日签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将位于濮阳县红旗路交警队院1号院二单元3号房屋转卖给原告。协议签订后，原告向被告付清了全部房款，被告将房屋交付给原告后，但迟迟不予办理过户手续。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、濮县房字第××号房权证一份，房屋买卖协议书一份，证明：该房屋系被告陈志勇名下。原、被告签订房屋买卖协议约定将被告陈志勇名下，位于濮阳市××路××队院××楼××单元××号的房屋以220000元价格出卖给原告，并约定原告于2018年4月20日前付清全部房款，被告在收到房款5日内向原告交付房屋，并积极配合原告办理房屋过户手续。
证据2、转账凭证2张、收条1张，证明：原告按照约定将房屋全款220000元，全部支付给被告陈志勇，被告并出具收据一份。
被告陈志勇未到庭，对于上述证据未质证。
经审理查明：原、被告于2018年4月17日签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将位于濮阳县红旗路交警队院1号楼2单元3号房屋以220000元的价格出卖给原告张金领，并约定原告于2018年4月20日前付清全部房款，被告陈志勇在收到房款5日内向原告交付房屋，配合办理房屋过户手续。后原告向被告陈志勇付清了全部房款，被告陈志勇出具收据一张。被告陈志勇未按约定时间协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告交付了购房款,被告亦将房屋交付与原告，被告负有协助原告办理该房屋过户手续的义务，但被告并未履行上述义务，显属违约。原告请求判令被告协助其办理房屋过户手续，理由成立，本院予以支持。被告陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应该承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内，协助原告张金领办理濮阳县红旗路交警队院1号楼2单元3号房屋（房权证濮县字第××号，房屋所有权人为陈志勇）的过户手续，将该房屋过户至张金领名下。
案件受理费2300元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年八月十四日
书记员 马新亚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终622号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐苏海，男，1984年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐苏海房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终41号
上诉人（原审被告）兰粤。
上诉人（原审被告）袁洪。
被上诉人（原审原告）张波。
委托代理人胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
上诉人兰粤,袁洪因与被上诉人张波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江信红担任审判长、审判员邓方彬、代理审判员肖飞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员肖姗担任记录。
本案审理过程中，上诉人兰粤,袁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰粤,袁洪自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6700元减半收取3350元，由上诉人兰粤、袁洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1742号之二
申请执行人：舒琳，女，汉族，生于1986年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：严岗，男，汉族，生于1975年8月31日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：离婚后财产纠纷
本院受理舒琳申请执行（2016）川0703民初2182号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人严岗已履行该生效法律文书所确定的义务，向申请人舒琳支付26万元案款。按照该民事调解书第二项内容，申请人舒琳需配合被执行人严岗将位于绵阳市××路北段××号富临*桃花岛12栋2单元12层2号的房屋（房产证号：绵房权证监字第××号、绵房权证监字第××号）变更过户登记至严岗名下，相关手续费由严岗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临*桃花岛12栋2单元12层2号的房屋（房产证号：绵房权证监字第××号、绵房权证监字第××号）变更过户登记至严岗名下，相关手续费由严岗承担。（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月一日
书记员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8880号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴妍，女，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告吴妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴妍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币16617.9元（截至2018年5月18日，欠款本金13076.25元、利息2574.41元、违约金967.24元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金13076.25元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告吴妍于2014年9月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，截止2018年5月18日累计欠款共计16617.9元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。
吴妍未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年09月23日，吴妍向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为吴妍办理了卡号为62×××00的信用卡，吴妍实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金13076.25元、利息2574.41元。
本院认为，吴妍申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求吴妍承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，吴妍在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求吴妍按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求吴妍支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经吴妍确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妍于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金13076.25元；
二、被告吴妍于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为2574.41元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金13076.25元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告吴妍负担96元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执366号
申请执行人曾昭明，男，1949年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人曾丽，女，1971年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人曾昭明诉被执行人曾丽民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2017）赣0721民初76号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月十日
书记员 谢棕洪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初342号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年7月12日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年7月20日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年8月17日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月16日16时15分，孙某驾驶皖N5XX**号大客车，沿310省道由南向北行驶至185KM+550M处，与鲁某驾驶的二轮电动车相刮擦，电动车倒地后，大客车前轮将电动车乘坐人王某碾压，致王某当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，孙某负事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月16日16时15分，被告人孙某持A1A2证驾驶皖N5XX**号金龙牌大客车，沿S310线由南向北行驶至185KM+550M处，与鲁某驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人王某（鲁某妻）当场死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，孙某负事故主要责任，鲁某负事故次要责任，王某不负事故责任。
另查明：1、被告人孙某肇事后，在得知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理。2、2016年1月23日，孙某妻何某与鲁某等达成协议，赔偿对方经济损失38万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-057号、鉴定意见通知书，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2016]第011号，霍邱县公安局交管大队出具的前科证明、孙某交通肇事案情况说明，
事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，
证人鲁某、吴培喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，依法可从轻判处。其亲属赔偿了被害方的经济损失，取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一六年八月三十日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执14号
申请执行人代某某，男，1953年12月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，女，1963年8月14日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1257号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人周某某在银行有存款（一审已限额冻结25000.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0322民初1257号民事裁定书对被执行人周某某的存款25000.00元的冻结。
二、对被执行人周某某在银行的存款16542.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年一月十六日
书记员 贺茂华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3625号
上诉人（原审被告）：夏中楠，男
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永秀，女
被上诉人（原审原告）：任行超，男
被上诉人（原审原告）：任锐，女
被上诉人（原审原告）：陈永才，男
上诉人夏中楠为与被上诉人何永秀、任行超、任锐、陈永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1438号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
夏中楠预交的二审案件受理费5835元予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋振华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初4579号
原告：某某公路工程集团有限公司。
法定代表人：尹某某。
委托诉讼代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某某物流有限公司。
法定代表人：倪某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告某某某某工程集团有限公司诉被告沈阳某某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某工程集团有限公司的委托诉讼代理人张某、被告沈阳某某某物流有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《玄武岩��输合同》；2、请求被告返还原告已支付的合同价款1548925.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年5月25日签订了一份《玄武岩运输合同》，合同约定被告将原告的11914立方米玄武岩从铁岭运输至大连金州。原告按照合同的约定向被告支付了运费1548925.3元，但被告并没有按照双方签订合同的约定在20日内将11914立方米玄武岩从铁岭运输到大连金州，被告已经构成严重违约。现诉至法院，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。
被告沈阳某某某物流有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《玄武岩运输合同》，合同约定：被告将原告的11914立方米玄武岩从铁岭运输至大连金州，合同价款1548820元。2018年7月13日，原告将运费1548925.3元以银行转账方式汇入被告账户，后被告未按合同约定完成对案涉玄武岩的运输。
本院认为，原、被告之间签订的《玄武岩运输合同》，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行运输义务，属于违约行为，应承担违约责任，因原告已自行安排案涉玄武岩的运输，故原、被告之间的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《玄武岩运输合同》的主张，本院予以支持，同时，被告应将已收取的1548925.3元运费予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某某某工程集团有限公司与被告沈阳某某某物流有限公司于2018年5月25日签订的《玄武岩运输合同》；
二、被告沈阳某某某物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告某某某某工程集团有限��司运费1548925.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元（已减半收取），保全费5000元，均由被告沈阳某某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0220935-d911-4f2c-94f8-a96001035a67&imgId=YzAyMjA5MzUtZDkxMS00ZjJjLTk0ZjgtYTk2MDAxMDM1YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3033号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告宋洪娟，住兴城市兴海中街观海国际小区*********室。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告宋洪娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：邓觐忠。
被执行人：胡玲玲，女，汉族。
被执行人：万旭欣，男，汉族。
本院于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为27.739857万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执126号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月三十一日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4212号
原告章飞。
委托代理人章亮。
被告杭州萧山上工包装有限公司。
法定代表人马桂堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张明。
原告章飞诉被告杭州萧山上工包装有限公司（以下简称上工包装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告太平洋保险滨江支公司委托代理人，被告上工包装公司法定代表人到庭参加诉讼。
原告章飞起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费47281.12元、误工费63112元（98元／天×644天）、护理费26950元（98元／天×275天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计208260.12元。现请求判令被告太平洋保险滨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，被告上工包装公司赔偿余款86260.12元的90%，计77634.10元，除已支付52000元，尚应支付25634.10元。
被告上工包装公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议。涉案车辆在被告太平洋保险滨江支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告太平洋保险滨江支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费、营养费，原告请求的赔偿标准高、时间偏长。交通费，结合原告的就医时间、地点，原告请求过高。残疾赔偿金，养老基金缴纳的时间未满一年，不应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，原告在事故中也有过错，故其请求偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。
经审理查明：宋国成系被告上工包装公司员工。2010年8月27日，宋国成驾驶被告上工包装公司所有的浙A×××××号车辆在萧山区楼塔镇管村由西往东行驶至路口时，与由南向东右转弯的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，宋国成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折伴股骨干骨折等。共花去医疗费47281.12元。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见：伤残等级为10级。事发后，被告太平洋保险滨江支公司、上工包装公司已分别支付原告10000元、42000元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告太平洋保险滨江支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及宋国成的过错责任；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.劳动合同、养老基金缴纳清单，证明原告为杭州恒成制衣有限公司员工；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为47281.12元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后12个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为35731元；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后个月，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为11910元（35731元／年÷3）；4.住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间35天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1750元（50元／天×35天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院认定交通费为500元；7.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，事发前，原告在杭州恒成制衣有限公司工作，故原告请求的残疾赔偿金可以按照2011年城镇居民人均可支配收入30971元／年标准计算，残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费1200元。综上所述，原告各项物质损失合计160839.12元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。宋国成违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据宋国成在交通事故中的过错责任，对此损害结果应由被告上工包装公司承担90%的赔偿责任。浙A×××××号车辆已向被告太平洋保险滨江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险滨江支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告因事故造成身体伤残，根据其过错程度减轻被告上工包装公司的精神损害赔偿责任。被告太平洋保险滨江支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章飞损失122000元（其中精神损害抚慰金3000元）。除中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已支付10000元、杭州萧山上工包装有限公司已支付42000元外，尚应支付章飞70000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山上工包装有限公司赔偿章飞38655.20元【（160839.12元-119000元）×90%＋精神损害抚慰金1000元】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回章飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半交纳1628元（已批准缓交），章飞负担372元，杭州萧山上工包装有限公司负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3256元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年八月九日
书记员 杨 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4781号
原告：苏州市华云气象传媒有限公司,住所地苏州市东环三新路99号。
法定代表人：沈建，总经理。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告：苏州西格玛木业有限公司,住苏州市相城区元和街道元启路289号。
法定代表人：唐立新，总经理。
原告苏州市华云气象传媒有限公司与被告苏州西格玛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告苏州市华云气象传媒有限公司于2016年10月19日以双方已就本案纠纷协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华云气象传媒有限公司撤回对被告苏州西格玛木业有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州市华云气象传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1200元，由原告苏州市华云气象传媒有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨振东
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1300号
杨某芳、聂某：
本院执行的杨某芳申请聂某侵权责任纠纷一案，经被执行人聂某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执144号
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区龙泉山路，组织机构代码证代码：69751126-4。
法定代表人：王先才。
被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号601室，组织机构代码证代码：78549282-5。
法定代表人：蒋先仲。
被执行人王先才，男，汉族，1985年1月29日出生。
被执行人吴长先，女，汉族，1986年4月4日出生。
被执行人蒋先仲，男，汉族，1977年3月8日出生。
被执行人黄仕仙，女，苗族，1977年9月6日出生。
被执行人陈雯，女，蒙古族，1969年3月12日出生。
被执行人赵贵生，男，壮族，1962年2月28日出生。
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司、六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司所有的证号为黔钟经国用（2007）第0061号、黔钟经国用（2013）第0185号的土地使用权[他项权证证号：市土抵他项（籍）第20130069号]及黔钟经国用（2013）第0184号的土地使用权[他项权证证号：黔钟经他项（2013）第0037号]的土地使用权，因被查封土地暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第447号
罪犯毛某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省九江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年09月05日作出（2011）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人毛某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期2010年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泉刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）421号提请减刑建议书，建议对罪犯毛某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）泉刑终字第842号刑事裁定书、（2011）晋刑初字第694号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯毛某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年（刑期2010年10月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。