wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1074号
原告：徐吉，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告：陈茂光，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县鸿瑞包装厂，住所：蓬安县河舒工业园区缘池彩印有限公司内。
法定代表人：陈茂光。
原告徐吉与被告陈茂光、蓬安县鸿瑞包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉向本院提出���讼请求:判决二被告向原告支付货款123,646元。事实和理由：原告在重庆市璧山县开办彩达塑料经营部，自2014年起，被告陆续在原告处购买薄膜，2015年底以后，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告仍未支付。被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，至今仍未付货款。蓬安县鸿瑞包装厂是陈茂光出资的个人独资企业，因此二被告应共同连带偿还原告的货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈茂光辩称，事情是真实的，货款是累计的，条子是我出的，我和原告一直在合作，欠货款是事实，原告起诉的是单位和我个人，我认为应该起诉单位，不应该起诉个人。其余没有异议。
本院经审理认定事实如下:被告蓬安县鸿瑞包装厂系被告陈茂光出资的个人独资企业。2014年以来，被告蓬安县鸿瑞包装厂陆续从原告处购买薄膜、塑料膜等，未支付部分货款。2016年3月15日，被告蓬安县鸿瑞包装厂向原告出具欠条一张“今欠到徐吉货款123,646元正（大写：壹拾贰万叁仟陆佰肆拾陆元正）。此据以此条为准，以前双方所手续一律无效。欠款人：陈茂光蓬安县鸿瑞包装厂2016年3月15日”。该欠条加盖了蓬安县鸿瑞包装厂公章。出具欠条后，被告蓬安县鸿瑞包装厂未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告蓬安县鸿瑞包装厂构成买卖合同关系。原告徐吉已向被告蓬安县鸿瑞包装厂交付了货物并且双方已对货款进行了结算。被告蓬安县鸿瑞包装厂于2016年3月15日向原告出具了欠条，该欠条中关于货款的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告蓬安县鸿瑞包装厂应向原告徐吉支付货款。另依照《中华人���共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定,被告陈茂光应对上述债务承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：
被告蓬安县鸿瑞包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐吉货款123,646元，被告陈茂光对该债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386元，由被告蓬安县鸿瑞包装厂、陈茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月五日
书记员 张尧瑶
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1167号
申请执行人李某某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2817号民事调解书发生法律效力后李某某向我院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院另案已对被执行人李某名下的财产进行评估、拍卖，申请人要求待拍卖后参与分配，故向本院提出撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）鲁1422财保20号之一
申请人：朱连梅，女，汉族，1945年12月4日生，住宁津县。
被申请人：褚振云，男，49岁，住山东省陵县。
本院在审理申请人朱连梅与被申请人褚振云诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人褚振云驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以解除保全。
保全费320元，由申请人朱连梅预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月七日
书记员 张海鹏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��锡刑初字第99号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，1999年9月5日因盗窃罪被吉林省延边市劳动教养委员会劳动教养一年；2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2015年1月5日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、范亚丽出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4800元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月6日17时许，被告人吴某在锡林浩特市金盛轩饭店内以吃饭为名坐在刘某某身后座位上，趁其不备，将刘某某放在椅子靠背上，上衣左侧内兜的三星9388手机盗窃，经锡林浩特市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4800元，赃物未追回。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、到案��过、办案说明、羁押证明，证实被告人系被抓获归案；
2、锡市价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值4800元；
3、被告人吴某供述，证实被告人吴某对犯罪事实予以供认；
4、（2009）锡刑初字第22号、（2013）锡刑初字第25号刑事判决书，证实被告人吴某2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，且系累犯。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4800元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1568号
申请人焦利娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人朱燕燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初598号民事判决书已经于2017年8月16日生效，因被执行人朱燕燕未主动履行义务，申请人焦利娟于2017年9月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款9605.93元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初598号民事判决书，申请人焦利娟申请执行被执行人朱燕燕健康权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1482号
罪犯王燎，男，生于1997年12月9日，汉族，四川省成都市人，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月20日以（2014）青羊少刑初字第17号刑事判决书认定被告人王燎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）成少刑终字第4号刑事判决书认定被告人王燎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年２月13日至2018年２月５日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王燎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王燎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯王燎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燎减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二○一七年七月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2322号
原告：吴江鸿达织造有限公司。
法定代表人:杨福林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
被告：曹泉水。
本院在审理原告吴江鸿达织造有限公司诉被告曹泉水买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江鸿达织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江鸿达织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2169元，保全费1570元，共计3739元，由原告吴江鸿达织造有限公司负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f23864f-637c-414e-9bc4-a8ee00bd237a&imgId=MmYyMzg2NGYtNjM3Yy00MTRlLTliYzQtYThlZTAwYmQyMzdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0723执511号
申请执行人：李海波，男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李朋祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司主动履行工资款2400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十一日
书记员 苏布尔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1244号
申请执行人：刘聪，女，汉族，1985年6月2日出生，住所地：武汉市武昌区，
被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。
法定代表人：贾佳。
申请执行人刘聪与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的武劳仲东办裁字【2016】第694号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘聪于2016年11月4日向本院申请执行，要求：1、向申请人给付49864.28元；2、承担本案执行费648元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘聪向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第694号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币49864.28元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人刘聪可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 虞新港
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14216号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：滕晓微，女，汉族，1976年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与滕晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告滕晓微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金210747.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息15183.74元、罚息20070.42元、复利3029.73元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8年12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年8月26日至2019年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金210747.92元、利息15183.74元、罚息20070.42元、复利3029.73元。故原告诉至法院。
被告滕晓微未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告滕晓微经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕晓微于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零七百四十七元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万五千一百八十三元七角四分、罚息为二万零七十元四角二分、复利为三千零二十九元七角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十四元、公告费五百六十元，由被告滕晓微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初798号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理刘某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年六月七日
书记员 王 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2345号之一
原告:王丽萍，女，汉族，1967年3月13日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦师事务所律师。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，1963年10月12日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：王某亚娣，女，汉族，1963年8月11日出生，住余姚市。
原告王丽萍与被告沈某、王某亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈燕华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第00326号
原告李某，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程某，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系朋友关系，被告程某以资金周转不灵为由，于2014年7月5日向我借款50000元，约定2014年7月9日还款，并出具借条一张，约定，被告将渝B0DX**牌照的现代途胜汽车交给我抵押，但未办理抵押登记，借款期限届满后，我多次向被告催款其均以各种借口和理由推诿，到后来甚至无法联系被告，现我请求法院判令被告程某立即偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月5日借款之日起至还清欠款日止计算逾期利息。
被告程某未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告程某以资金周转不灵为由向原告李某借款50000元，并于当日出具借条一张，载明：“今陈利在李某处借款五万元整（50000.00），陈利用一辆途胜车作为抵押物，车牌为渝B0DX**，每日息钱为七百五十元整（750.00），借款时间为2014年7月5日-2014年7月9日，如到期未还款由李某全权处理该车辆，借款人：程某，2014年7月5日”。借款到期后，被告程某未还款，原告多次催收未果，后失去被告联系至今，原告遂诉至我院，要求被告程某偿还借款50000元以及从2014年7月5日至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、2014年7月5日借条原件一张、原告李某中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询打印页一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款合同明确约定了还款时间，被告应按照合同约定的期限履行自己的还款义务，故原告李某要求被告程某偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。本案原、被告之间约定了借款利息及借款期限，但双方约定的借款利息为每日750元明显高于国家限制借款利率的规定，故现原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿时止的请求，本院予以认可。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款50000.00元及利息（自2014年7月5日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（原告已预交），由被告程某承担（支付欠款时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 谷 博
人民陪审员 程 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷家翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3607号
原告王宏伟，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，总经理。
委托代理人文志波，系该公司员工。
本院在审理原告王宏伟与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宏伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖滕娣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1054号之一
申请执行人：江炬，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门市装好家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路75号梅花光电大厦6028，统一社会信用代码9135020330291115XB。
法定代表人：苏城源，总经理。
本院在执行江炬与厦门市装好家装饰工程有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市装好家装饰工程有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。江淳亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款10000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执276号
申请执行人：岳某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，农民。
委托代理人：陈某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被申请执行人：房某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，农民。
本院在执行申请执行人岳某某与被申请执行人房某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房某某主动履行（2017）陕0429民初425号民事调解书确定的金钱履行义务3740.80元及诉讼费90元，案件标的款3830.80元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执276号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王梦华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2341号
罪犯嵇克成，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年6月3日作出(2011)淮刑初字第0190号刑事判决，以被告人嵇克成犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3124号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年5月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯嵇克成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇克成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇克成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇克成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2846号
罪犯杨兆光，男，1966年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年11月28日作出（2013）弥刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨兆光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人���币50万元，涉案赃款人民币182.6055万元继续追缴。宣判后，被告人杨兆光提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）红中刑一终字第6号刑事判决，维持对被告人杨兆光的定罪量刑和没收财物部分，涉案赃款人民币162.85075万元继续追缴。判决生效后，于2014年2月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯���审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆光准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县
民初字第203号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第203号
原告石金金。
委托代理人石应，男，1980年7月22日生，汉族，系原告石金金之弟。
被告长沙县黄花镇合心村农科村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村农科组。
负责人柳明辉，系该组组长。
委托代��人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告石金金与被告长沙县黄花镇合心村农科村民组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石金金的委托代理人石应，被告农科组及委托代理人梁艳红、刘超洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金金请求法院判令：被告向原告支付土地补偿金11400元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农科组答辩要点：1、根据法律规定，村民小组享有自治权可以依法确定适用于本组的征地补偿方案，且本分配方案是被告沿用至今的分配原则，应当得到尊重和执行；2、婚后是否迁出户籍，原告石金金有能动的选择权，原则上应允许村规民约对原告享受集体经济组织利益的权利进行限制，且原告石金金已领取了分配方案中分配的补偿款，应视为对分配方案的认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、原告石金金1978年10月15日出生在农科组，2010年7月27日与户籍为江西省赣州市赣县五云镇逢村村竹坑组3号的谢开平结婚，婚后户口一直未迁出农科组。
2、因50万伏线路等项目，被告农科组的部分土地被征收，共计分得土地征收补偿款10822400元，2014年7月11日，农科组做出分配决议，规定户口在农科组的参加土地分配，外嫁女分配80％，参与分配的全额分配对象每人分得57000元。上述土地征收款项的分配，被告农科组依决议已分给了原告石金金全额款项的80％即45600元，石金金已领取该45600元。
二、双方当事人有争议的事实：
原告石金金是否是被告农科组集体经济组织成员并享有同等收益分配权��原告石金金主张其出生后户口就一直在被告农科组，是农科组的集体经济组织成员，也具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告辩称原告出嫁后其户口虽未迁走，但其户籍性质已是挂靠在农科组的挂靠户，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利，本院认为，原告石金金因出生原始取得农科组集体经济组织成员资格，石金金虽与他人结婚，但在农科组无充分证据证明原告石金金在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告石金金已丧失农科组集体经济组织成员资格，农科组辩称石金金只是挂靠户不是被告组集体经济组织成员并享有同等收益分配权无事实和法律依据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原告石金金系农科组集体经济组织成员，承包土地及享受与土地有关的权益是我国农民的基本生存权，受宪法和法律保护，任何人、任��组织不得剥夺该权利，原告石金金应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。
被告农科组因土地征收所得土地征收款项属于集体财产的收益，虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，故原告石金金应享有与其他组民同等的权利。农科组辩称石金金已领取了决议所列分配属于就应当视为石金金认可农科组所作该决议，本院认为，原告石金金并未在农科组分配决议上签名并通过诉讼主张其享有全额分配的权益，而领取款项不等于对分配决议的认可，故被告辩称石金金已领取���分款项即视为认可农科组分配决议无事实及法律依据，本院不予采信。原告石金金请求被告农科组支付未分配的土地补偿费11400元（57000元＊20％），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇合心村农科村民组在本判决发生法律效力后十日内向原告石金金支付土地补偿费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，财产保全费134元，
共计177元，由被告长沙县黄花镇合心村农科村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 鲍汝霞
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用���及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2064号
原告：沈子龙，男，1983年12月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。1850号。
委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：笪文波，男，1970年2月19日生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
原告沈子龙与被告笪文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈子龙的委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼，被告笪文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元，并承担律师费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系香塘集团化纤公司的员工，因业务关系与案外人沈熙熹熟识。2017年11��13日，因资金周转需要，笪文波提出要求借款，沈熙熹因当时沈熙熹资金不够，故介绍原告出借资金给被告。当日，原告通过银行转账支付350000元给被告。双方签署《借据》，明确借款期限为2017年11月13日至2017年12月14日，并约定如逾期还款将由被告承担实现债权的一切费用。根据原告与江苏渟泓律师事务所签署的代理协议，实现债权的律师费为15000元。因被告逾期还款，故原告起诉至法院。
被告笪文波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年11月13日，笪文波因资金周转需要，向沈子龙借款350000元，并签署《借据》一份，约定：借款期限自2017年11月13日起至2017年12月14日止，该借款由保证人谭天佑提供担保，借款人及保证人对借款、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）负全额连带责任。担保期限为借款发生期间以及至到期之日起二年。同日，沈子龙通过银行转账向笪文波给付350000元。借款期限届满后，笪文波未能归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。
另查明：2018年1月22日，沈子龙与江苏渟泓律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，约定由江苏渟泓律师事务所律师范荣作为沈子龙与笪文波民间借贷合同纠纷的诉讼代理人。沈子龙向江苏渟泓律师事务所支付律师费15000元。
以上事实，由原告提供的《借据》、银行转账凭证、《聘请律师合同书》、增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告沈子龙向被告笪文波提供借款350000元，有银行转账凭证予以证明，原告与被告由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原、被告约定实现债权的费用由借款人承担，该约定合法有效，受法律保护。原告主张实现债权支付了律师费，提供了《聘请律师合同书》和发票，且原告主张的律师费也较为合理，故本院对原告主张的律师费15000元亦予以支持。被告笪文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告笪文波于本判决生效之日起十日内向原告沈子龙支付借款本金人民币350000元及律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3388元，由被告笪文波负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏��市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=640d162f-b486-4db4-8a87-a8ee00bd2318&imgId=NjQwZDE2MmYtYjQ4Ni00ZGI0LThhODctYThlZTAwYmQyMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1864号
原告王晓宁。
被告陈丹丹。
被告杜成波。
原告王晓宁与被告陈丹丹、被告杜成波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王晓宁诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月5日，两被告以购房为由向我借款27000元，并出具借条一只。后我多次向两被告追要此款，两被告均以无款为由拖欠至今。综上所述，两被告之行为严重侵犯了我的合法权益，为此，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款27000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经查:原告提供被告陈丹丹、被告杜成波的住址不详，该住址找不到被告陈丹丹、被告杜成波。
本院认为，原告提供的被告陈丹丹、被告杜成波的住址不详，该住址找不到被告陈丹丹、被告杜成波，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5128号
申请执行人：王吉光，男，1971年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王立亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张彩弟，女，1974年11月6日出生，汉族，住址。
申请执行人王吉光与被执行人王立亮、张彩弟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初629号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付339988.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1615号之一
申请人吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，宁夏威翔科技股份有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人吴世伟与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，执行标的234750元，执行费3421元。执行过程中，本院依法向被执行人殷军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人殷军无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
审判员 伍爱民
审判员 赵立军
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔令萃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4979号
申请执行人高曙文，男，1992年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人武金凤，女，1993年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为35350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第286号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执恢7号之三
申请执行人徐世洪，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人徐群，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2011)望民二初字第00134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐群在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年六月五日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1359号
原告张立香
被告王国臣
原告张立香诉被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立香到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张立香诉称，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款5万元用于跟其妻子离婚的房产分割款项。被告跟原告说将他与前妻共同购买的位��开发区云和路7-2号楼2单元801室的房屋用钱买断属于他个人所有，并将该房产证抵押给原告。2012年3月7日原告要求被告打张借条。到期后，原告多次催要，被告久拖不付，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款5万元及利息，利息从2013年1月2日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告王国臣未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告向原告借款人民币5万元。被告于2012年3月7日向原告出具借条。该借条载明：“今借张立香五万元钱：房款下来4个月还张立香15000元，剩下35000到2013：（年）1月1日还清.借款人：王国臣.2012:（年）3月7日.同意人：张立香”。约定的还款期限届满后至今，被告王国臣没有偿还所借原告款项。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保���，债务应当清偿。本案原告将款项5万元出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将借款偿还给原告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款期限届满后，被告没有返还原告借款5万元，应当向原告支付逾期付款利息。故本院对原告要求被告偿还借款5万元及承担从2013年1月2日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张立香借款人民币5万元及利息（利息从2013年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告王国臣承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 穆维增
人民陪审员 张泽柱
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1201号之二
申请执行人郭清洁,男,1973年5月11日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王飞,男,1979年8月3日出生,民族不详,职业不详,住宁夏银川市西夏区。
申请执行人郭清洁与被执行人王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的68690元，执行费930元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。于2018年2月23日轮候冻结了被执行人王飞所有的位于宁夏银川市西夏区西景花园A区3号住宅楼5单元602室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 康 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1270号之一
申请执行人：胡兴东。
被执行人：周友英
本院在执行申请执行人胡兴东与被执行人周友英买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡兴东于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人周友英发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人周友英名下除已查封车辆档案外，无其他银行存款、房产等财产。因被执行人周友英拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人胡兴东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐海昌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3079号之一
申请执行人朱兵，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李桂珍，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1572号申请执行人朱兵与被执行人李桂珍交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李桂珍应支付执行款4368.61元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执19号
申请执行人：田军峰,男,生于1968年5月5日,汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市新都区。
被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。地址：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：郭吉彬，经理。
本院在执行申请执行人田军峰与被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田军峰依据（2016）川0823民初1213号民事判决书，要求被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司支付赔偿款22380.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 王 晶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第161号
原告周某A，女，1990年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工。
被告吴某B，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，务工。
原告周某A诉被告吴某B离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某A到庭参加了诉讼，被告吴某B经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某A诉称：原、被告于2008年下半年经媒人介绍随即定亲，定亲后就共同生活在一起。2009年7月20日大儿子吴某C出生，2010年8月10日小儿子吴某D出生。2012年2月7日登记结婚。婚前双方不了解，婚后的生活过的也很痛苦，夫妻间没有共同语言。平日里��我们几乎一说话就得吵架，我还会挨打。被告一家人对我也不信任，家庭的经济我没有任何知情权。家里的大小事务他们一家人也从不与我商量，而他们一家人对我的一举一动又总是监视、干预。可以这么说，从我进门后，被告一家人从没有把我当成一家人看。被告从来没有主见，大小事务全部都是听从他母亲的安排。结婚后，被告所赚的钱还全部交给他母亲，钱有多少，放在哪里我一概不知。我们夫妻感情不和，我父母并没有过错，可被告见了我的父母总是不喊不叫，形同路人。去年我公公因车祸去世后，被告一家人联起手来在中秋节前强行把我赶出家门，至今我也无法联系到被告。被告一家现在对我不理不睬。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻情感，鉴于被告历来的态度，我们没有和好的可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生大儿子���某C随我生活；婚生小儿子吴某D随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某B辩称：鉴于我与原告的夫妻感情依旧很好，尚未破裂，为此本人不同意离婚，请法院做和好工作。恳请法院判决不准予离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定。3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何，因如何处理。
原告周某A为支持其诉称事实在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、两个儿子的常住人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格及子女身份情况。A2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是在2012年2月7日登记结婚。A3财产申报清单一份，证明原、被告没有夫妻共同财产。
被告吴某B在法定期限内没有提供相关证据。
经合议���认证，对原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于2009年7月20日生育了长子吴某C，2010年8月10日生育了次子吴某D。2012年2月7日，原、被告登记结婚。原告就夫妻感情破裂方面没有提供相关证据，原、被告就夫妻共同财产没有提供相关证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产、债务处理及子女抚养问题须以离婚为前提条件，因此对原告要求处理子女抚养问题的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某A要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 周活香
二〇一四年九月一日
书 记 员 王炎超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1620号
原告付某，男，1976年8月6日出生，现住河北省衡水市冀州区。
委托代理人骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：山东省聊城市冠县兴华路嘉润公园小区D-3号。
负责人任建国，经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告付某诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人骆广明、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告被扶养人生活费、残疾用具费等共计81033.2元。
事实与理由：2015年12月19日12时50分，原告付某驾驶冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1149KM+700M处时，与同方向高根虎驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂货车发生追尾碰撞，同时与相对方向刘勇驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015）第1201500029号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，刘勇负事故次要责任，高根虎不负事故责任。因本事故造成付某受伤致残，经鉴定为六级伤残，经衡水市司法鉴定中心鉴定，为大部分丧失劳动能力，故应由被告赔偿被扶养人原告儿子付阳生活费19106元、原告母亲李桂英的生活费85977元。因原告伤残需安装假肢，产生残疾用具费79200元，残疾用具维护费17600元，鉴定费700元，以上合计202583元，按责任比例应由被告在商业三者险限额范围内赔偿40%计81033.2元。
被告阳光保险辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，保额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人员及事故车辆的证件后，依据保险条款约定对原告合理合法的损失予以赔付。本次事故就原告已起诉部分被告已履行563637.03元，被告不赔偿本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日12时50分，原告付某驾驶冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1149KM+700M处时，与同方向高根虎驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂货车发生追尾碰撞，同时与相对方向刘勇驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015）第1201500029号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，刘勇负事故次要责任，高根虎不负事故责任。
刘勇驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车在被告阳光保险聊城公司投保有交强险及商业三者险，保额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在开庭前撤销了对无责一方保险公司的诉讼，并自愿承担本案诉讼费用。
本院另查明：因本事故原告曾向本院提起诉讼，本院经审理依法做出（2016）冀1102民初3768号《民事判决书》，判决被告阳光保险在交强险限额内赔偿财产损失2000元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在商业三者险承担其他40%的责任计441637.03元，合计赔偿563637.03元，该判决双方已履行完毕。
本院认为，本次交通事故致原告受伤，造成事故的责任人刘勇应承担相应的民事责任。本案涉案的刘勇驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车在被告阳光保险聊城公司投保有交强险及商业三者险，保额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告要求被告阳光保险在商业三者险内承担相应的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的购房合同、物业公司证明等证据，能够证实原告付某及其母亲李桂英、儿子付阳长期在城镇居住的事实，本次事故造成原告付某六级伤残，经衡水市司法鉴定中心鉴定，为大部分丧失劳动能力，原告要求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本次交通事故，原告付某伤残，大部分丧失劳动能力，造成的损失有：1、母亲李桂英的扶养费85977元（1945年9月24日出生，发生事故时为71周岁，按起诉上年度河北省人均年消费性支出19106元，为付某与其姐付春玲二人扶养），2、儿子付阳的扶养费（1999年12月26日出生，发生事故时为16周岁，按起诉上年度河北省人均年消费性支出19106元，按二人扶养计算），3、残疾用具费79200元（单次费用8800元，按80周岁计算，付某现年40周岁，应为10次，2016年第一次安装，按9次计算），4、残疾用具维护费17600元，每年为5%，按40年计，5、鉴定费700元。以上损失总计202583元。因付某等提起的第一次诉讼，已将被告阳光保险的交强险份额部分用尽，故被告阳光保险应在商业三者险限额范围内承担40%的责任（同本院已生效的（2016）冀1102民初3768号民事判决书中的责任比例），计81033.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某各项费用共计81033.2元。
本案诉讼费减半收取305元，由原告付某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3018号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：陈湖北,男,1981年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张四英,女,1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市顺达毛衫制衣有限公司，组织机构代码71411109-5，住苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区（村中心路东侧）。
法定代表人：陈湖北。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈湖北、张四英、苏州市顺达毛衫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金700000元、利息7839.53元、复利39.14元，并支付自2016年2月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金700000元为基数计算、复利以未付利息7839.53元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23152元；
三、被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司对被告陈湖北、张四英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈湖北、张四英追偿；四、若被告陈湖北、张四英未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈湖北、张四英名下坐落于本市吴中区长桥街道越湖滨河名邸73幢104室房屋作价、或以变卖、拍卖所得价款在700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5526元、诉讼保全费4520元，合计10046元，由被告陈湖北、张四英、顺达毛衫负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈湖北、张四英名下的位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸73幢104室的房地产，上述房地产成交价款为人民币1540000元。扣除本案执行费9811元、评估费13550元，剩余1516639元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币731318元，已退付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
另，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位731318元，尚未执行到位9758.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十七日
书 记 员 李爱华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1326号
原告：汤原县家园投资担保有限责任公司。
法定代表人牟伟平，系该公司执行董事兼总经理。
被告：孟凡江，男，汉族，于1981年5月13日生。
委托代理人：张成美，系黑龙江海格律师事务所律师。
原告汤原县家园投资担保有限责任公司与被告孟凡江债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月28日，汤原县家园投资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤原县家园投资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由汤原县家园投资担保有限责任公司负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞嘉靖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李军，男，1970年11月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2017年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住。2018年3月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李军于2017年8月4日21时40分许，在重庆市渝中区黄花园巴蜀中学大门附近，将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获取毒资300元后被公安机关当场捉获，查获全部毒品毒资。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李军的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人李军提出以下无罪辩解：1.其系帮忙代购毒品；2.本案存在犯意引诱。
经审理查明，2017年8月4日20时许，张某电话联系被告人李军购买100元的冰毒和100元的麻古，并承诺再多给100元的车费，被告人李军表示同意。当天21时40分许，被告人李军在事先约定的重庆市渝中区黄花园巴蜀中学大门附近，将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某，收取毒资300元后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品毒资。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案的发破案经过和被告人李军的到案经过。
2.户籍资料证实，被告人李军案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.通话记录证实，李军2017年8月4日20时许接到张某两通来电，李军21时许主动拨打张某电话的事实。
4.渝中区人民法院刑事判决书证实，2017年8月4日，张某因贩卖毒品被捉获，后张某协助公安机关捉获贩卖毒品的李军构成立功的事实。
5.提取及现场封存笔录2份、扣押笔录、决定书及清单各2份、称量笔录1份、检材提取及封存笔录1份、毒品毒资照片、称量照片、提取、封存、称量视频证实，民警在见证人的见证下，依法提取并扣押了张某持有的冰毒疑似物1小包，麻古疑似物2颗，经当面称重冰毒疑似物净重0.32克，麻古疑似物净重0.19克；依法提取并扣押了李军贩毒后获利的赃款300元，并将上述冰毒疑似物和麻古疑似物作为检材予以送检。其中对毒品、毒资的提取笔录、封存笔录、对毒品的称量笔录、检材提取笔录及再封存笔录均有被告人李军的亲笔签名及捺印。
6.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证实，被告人李军贩卖的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
7.证人张某的证言证实，我和李军以前耍过朋友。2017年8月4日21时许，我打电话给李军让他帮我购买100元的冰毒和100元的麻古，我叫他把毒品送到渝中区黄花园巴蜀中学门口并承诺给他报销车费，李军在电话里面同意了。当天21时40分许，我和民警一起来到了渝中区黄花园巴蜀中学门口，在去的路上我用民警的手机给李军打了个电话，告诉他我手机没电了，他说他到了巴蜀中学门口。我们到了巴蜀中学门口后，民警安排了一名协警和我一起前去交易，我和那名协警在巴蜀中学门口见到了李军，我拿出了300元钱，并说多的100元是作为他的车费。他接过钱之后，拿了一包餐巾纸包裹的毒品给我，交易完成后我们就被民警捉获了。之后民警在我身上查获了李军贩卖给我的毒品，里面是一包冰毒和两颗麻古，冰毒净重0.32克，麻古净重0.19克。
8.证人任某的证言证实，我从来没有贩卖过毒品给李军，2017年8月4日他贩卖给张某的毒品不是我卖给他的。当天晚上18时许，他是给我打过电话找我拿冰毒和麻古，我说我没有，他让我帮他找，我说我找不到。当天我一直我和女友胡某在我租住的铁路一村的房子里，我女朋友知道李军找我拿毒品后让我不要参与，当天晚上我就没有出门。
9.任某辨认李军的笔录证实，任某在见证人的见证和民警的主持下，自主的辨认出了李军的事实。
10.证人胡某的证言证实，2017年8月4日晚上7、8点钟的样子，任某给我说李军打电话找他拿毒品，我让任某不要参与毒品的事情，任某给我说他已经在电话里面拒绝李军了，当天晚上我和李军都没有出门。
任某和胡某的证言相互印证，否认李军贩卖给张某的毒品是从任某处购得。
11.被告人李军的供述和辩解证实，2017年8月4日晚上8点多钟，我以前的女朋友张某给我打电话问我在哪里，我说我在大渡口大堰二村的家里，她问我拿得到冰毒和麻古不，我说我没有但是可以帮她问问，她说如果有就让我给她送到渝中区黄花园去，她多给我100元的车费。然后我就去找任三拿了200元钱的一袋冰毒和两颗麻古，大约在晚上9点多钟，我花了34元打车到了渝中区巴蜀中学门口，后我们就见面了，我就说了几句，就将毒品交给张某，她随后就给了我300元钱，我接过钱之后就被捉获了。
本院认为，被告人李军非法贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。针对被告人李军辩解其系帮忙代购毒品的无罪辩解。经查，在案证据能够证实被告人李军实施了毒品交易的行为，并从中牟利，足以认定被告人李军主观上有贩卖毒品的故意。针对被告人李军辩解本案存在犯意引诱的辩解意见。经查，本案中，李军与张某系朋友关系，案发当日，张某因贩卖毒品被公安机关抓获后，为争取立功机会，主动向公安机关举报李军在大渡口大堰一带贩卖毒品。张某在公安机关的监控之下打电话联系李军购买毒品，李军对此并没有拒绝且答应提供毒品，可见在特情介入之前，李军主观上已有贩卖毒品的故意，张某仅提供毒品交易的机会，因此本案不存在犯意引诱。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月5日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 周 平
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1224号之二
申请执行人于建宁，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人于建宁与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的136587.4元，执行费1949元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人程良春采取司法拘留措施，后依法将被执行人纳入失信被执行人，依法冻结被执行人银行账户，被执行人仍未履行。本院依法冻结被执行人汪玉宁所有的位于宁夏银川市西夏区服务巷百合苑5号楼3单元402室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 康 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2844号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋。
委托诉讼代理人常洪永。
委托诉讼代理人安保进。
被告：李滨，男。
被告：李斌，男。
被告：苏威，男。
被告：王博，女。
被告：王玉华，女。
被告：周利，男。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李滨、李斌、苏威、王博、王玉华、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2012)市中执字第11743号
申请执行人：宁x。
被执行人：王xx。
(2011)市中民初字第1941号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封王xx的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车，续封期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：刘亚光
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初328号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：廖文波，行长。
被申请人：彭永芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：韩福生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告彭永芳、韩福生金融借款合同纠纷一案后,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2018年1月30日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款24万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人彭永芳、韩福生的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李维业
二〇一八年二月一日
代理书记员 赵钰姣
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第164号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，
被告鲍忠旺，男，1954年12月8日出生，汉族，
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告鲍忠旺金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以被告已归还部分借款为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费33元，共计162元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2808号
原告:陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:梅丽春,女,1983年4月20日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被告:蔡章凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈东泉与被告梅丽春、蔡章凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅丽春偿还借款1万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告蔡章凤对被告梅丽春上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告梅丽春向原告陈东泉借款1万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。被告蔡章凤为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅丽春于判决生效之日起十日内偿还陈东泉借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、蔡章凤对梅丽春的上述债务承担连带保证责任，蔡章凤在承担保证责任后，有权向梅丽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由梅丽春、蔡章凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执217号之一
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈勇、郑宇耕借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人陈勇、郑宇耕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈勇、郑宇耕可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇、郑宇耕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨荣灿
PAGE
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第572号
申请执行人董学全。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
董学全申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董学全于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3588号之一
申请执行人：许新新，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：肖毅，男，1984年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人许新新与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，因申请执行人在执行过程中撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一七年二月十四日
书记员 梁娇红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初12098号
原告陈雪琴，女，1968年7月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
被告冯小文，男，1949年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告许丽娟，女，1948年10月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周玉华，女，1968年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被告冯梦嘉，女，1992年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告陈雪琴与被告冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托诉讼代理人倪荣，被告冯小文、许丽娟及其共同委托诉讼代理人张泽君，被告周玉华到庭参加诉讼，被告冯梦嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1、冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉归还借款50000元及利息；2、冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉承担本案诉讼费用。审理中，陈雪琴变更第一项诉讼请求为：周玉华归还借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉对上述款项在遗产继承范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月19日，冯海宁向他借款50000元并出具借条1份，双方约定月利率1%，后冯海宁分文未还。冯海宁于2016年2月16日因交通事故死亡，现诉至法院请求冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉归还借款。
被告冯小文、许丽娟辩称，对本案借款是否真实发生及借条是否为冯海宁出具不清楚，请求法院依法判决。
被告周玉华辩称，对冯海宁有无借款不清楚。
被告冯梦嘉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯小文系冯海宁之父，许丽娟系冯海宁之母。冯海宁与周玉华于1992年9月12日生育女儿冯梦嘉，于2015年4月29日补办结婚登记手续。冯海宁于2016年2月16日因交通事故死亡。
2010年8月19日，冯海宁向陈雪琴出具借条1份，载明：今借陈雪琴30000元。
审理中，周玉华主张已经归还19000元，并提供了2014年2月6日中国邮政储蓄银行存款凭单1份，该结算单载明现金存入陈雪琴帐号内19000元。陈雪琴质证后对存款凭单的真实性无异议。
上述事实，有借条、本院（2016）苏0282民初4167号民事判决书、宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书、中国邮政储蓄银行存款凭单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈雪琴与冯海宁之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据陈雪琴提供的借条及周玉华提供的存款凭证，可以确认冯海宁于2010年8月19日向陈雪琴借款50000元及冯海宁已于2014年2月6日归还19000元的事实。剩余借款31000元及该款自起诉之日即2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息应当归还。因冯海宁已死亡，本案所涉债务形成于冯海宁与周玉华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周玉华应以其与冯海宁的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任；冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉作为冯海宁的法定继承人，应当在继承冯海宁遗产实际价值范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、周玉华于本判决发生法律效力之日起十日内以其与冯海宁的夫妻共同财产为限归还陈雪琴借款31000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉于本判决发生法律效力之日起十日内在继承冯海宁遗产实际价值范围内向陈雪琴清偿借款31000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回陈雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由陈雪琴负担220元，冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉负担358元。冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉负担部分已由陈雪琴垫付，冯小文、许丽娟、周玉华、冯梦嘉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈雪琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5555号
原告：刘苹，女，1971年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。
委托诉讼代理人：张建军（特别授权），重庆合融律师事务所律师。
被告：余瑜，男，1993年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
原告刘苹诉被告余瑜不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘苹的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告余瑜因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苹向本院提出诉讼请求：1、被告返还136，000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实的理由：被告因购买重庆市永川区XX大道199号1幢2-23-3号房屋为由，于2013年6月24日向原告借款合计13.6万元。原告实际交付借款后，原约定被告之母刘朝兰以其对原告的债权抵扣偿还该借款。但借款期限届满后，刘朝兰反悔不愿意替被告偿还。后经原告向被告多次做催收未果。被告拒不返还的行为构成不当得利，应该返还原告13.6万元。
被告余瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7507号民事判决书及开庭笔录，拟证明原告为被告买房垫付了13.6万元房款，非赠与行为，原告也不欠被告任何款项，原、被告之间没有任何债权债务关系。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认定如下：
原告举示的1号证据真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院依据原告的陈述及提供的证据，经审理认定的事实如下：
2013年5月12日，刘苹因投资需要向其姐姐刘朝兰借款10万元并出具借条。后刘朝兰之子余瑜购买房屋，刘苹替余瑜向卖房人支付房款13.6万元。刘朝兰于2016年向重庆市巴南区人民法院起诉要求刘苹偿还借款，刘苹在庭审中抗辩称其受刘朝兰委托替余瑜支付房屋首付款13.6万元，该款用于抵扣刘朝兰的借款，余瑜出庭作证并认可该事实同时明确表示刘苹与余瑜并无其他债务关系，然而刘朝兰对该事实不予认可。重庆市巴南区人民法院经审理认为刘苹未举示证据证明其受刘朝兰委托支付购房款且抵消双方的借款，对刘苹的抗辩意见不予采纳，同时判令刘苹偿还刘朝兰借款10万元及利息。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘苹与余瑜在刘朝兰诉刘苹民间借贷纠纷一案中均认可刘苹与余瑜之间无债权债务关系，刘苹替余瑜向卖房人支付房款13.6万元系刘苹向刘朝兰偿还借款，而刘朝兰对事实予以否认，余瑜取得该13.6万元失去了事实及法律依据，构成不当得利，故对于刘苹要求余瑜返还13.6万元的请求，本院予以支持。关于刘苹要求余瑜支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，本院认为，余瑜应当返还而未返还的行为给刘苹造成了资金占用损失，因此，本院予以由余瑜支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息，超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余瑜于本判决生效后五日内返还原告刘苹13.6万元及利息，利息以未付款为基数从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告刘苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告余瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 白家华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更319号
罪犯杨发林，男，1987年1月6日生，苗族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)文中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3154号
原告：吴文华。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告：杜永宁。
原告吴文华与被告杜永宁委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴文华及其委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼，被告杜永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订期货借款合同一份，约定被告借用原告内含700万元本金的期货账户进行操作营利，由被告按月支付原告借款利息，被告自主操作，自负盈亏。借款合同到期后，原告按约要求收回期货账��及资金，被告归还的期货账户仅有部分资金，被告另行偿还部分借款后尚有10万元未予偿付。原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故致原告诉至法院。
被告杜永宁未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年1月21日，原告吴文华作为甲方与被告杜永宁作为乙方签订了一份《期货借款合同》，约定原告将其在浙江中大期货公司自有期货账户委托被告杜永宁操作，账户本金为700万元，被告以个人名义保证原告的本金安全，并按约支付原告1%的利息，期限一年。该合同第二条约定：“交易账户所产生的盈利全部归乙方所有，交易账户的亏损全部由乙方承担”。在该合同甲方项下，有原告吴文华签字确认，在该合同乙方项下，有被告杜永宁签字确认。2016年1月20日，由于上述账户亏损，经原、被告双方对账，被告确认应向原��支付112万元，且向原告出具了一份借条，载明：“今借到吴文华人民币壹佰壹拾贰万（￥1120000），于2016年1月底前归还”。其后，被告于2016年1月26日向原告转账60万元，2016年1月28日向原告转账一笔115011元和一笔10万元共计215011元，2016年1月31日向原告转账两笔5万元共计10万元，2016年3月25日向原告转账5万元，2016年4月26日向原告转账5万元，以上款项共计1015011元，且上述每一笔转账标注的附言均为“杜永宁还款”。在庭审中，原告自述1120000元-1015011元=104989元，即被告尚欠原告104989元，但原告在庭审中表示在本案中仅向被告主张10万元。
以上事实，有《期货借款合同》、借条、银行流水及本院本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜永宁借用原告的账户进行期货交易，且约定了盈利与亏损均由被���自行承担，而由于账户亏损，在合同期满后经双方对账，被告确认应向原告支付112万元，且据此向原告出具了借条，因此被告理应按约及时向原告支付上述112万元。鉴于在借条出具后，被告仅向原告支付了1015011元，尚欠104989元，而原告自愿仅向被告主张10万元，系原告对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，本院对于原告要求被告支付10万元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永宁于本判决生效之日起十日内向原告吴文华支付人民币10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杜永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张云霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4932号
原告：袁磊，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈柯、冯更新(实习)，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁磊与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托代理人陈柯、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事小麦收购，其从原告处以每斤1.12元的价格购买小麦18050公斤，共计40432元。期间被告已支付10000元价款，至今仍剩余30432元未付。原告多次催要，被告拒不付款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款30432元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、结算单一张，证明原告向被告出售小麦18050公斤，总价40432元，已付10000元，仍剩余30432元未付的事实。
4、涡阳县公安局靑町派出所证明一份，证明孙兴超和孙超系同一人的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的条具，有被告孙兴超的签字，本院予以认定；原告所举证据4是涡阳县公安局靑町派出所出具的有关被告身份的证明，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超从事收购小麦生意，其从原告处以每斤1.12元的价格购买小麦18050公斤，共计40432元。期间被告已支付10000元价款，至今仍剩余30432元未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超从原告处购买小麦，经结算被告欠原告款40432元，后被告孙兴超仅支付10000元，剩余30432元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告孙兴超偿还小麦款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五日内给付原告袁磊小麦款人民币30432元。
案件受理费561元减半收取280.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2749号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，公司总经理。
被告秦哲，男。
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告秦哲物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司与被告秦哲达成庭外和解，故要求撤回对被告秦哲的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回对被告秦哲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张栋文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7263号
申请��行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：幸辉新，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，。
平安银行股份有限公司广州分行与幸辉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人幸辉新应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金51279.77元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为17686.66元，复利为3497.03元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金51279.77元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付；被执行人幸辉新应负担律师费500���、案件受理费1325元、公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下有从化市和鸣路11206房，因本案执行标的小于上述房产价值，本院暂不对上述房产进行处理。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7263号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓东