wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3332号
原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市晋陵南路4号。
法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张志萍，女，1965年1月11日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告张志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金47917元及利息（按年息24%，自2017年10月28日计至付清之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告支付原告为维权支出的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月28日向徐继文借款50000元，并用名下汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）抵押，与该公司签订了抵押合同。其后，徐继文将债权及相关从权利转让给长安公司，长安公司又将债权转让给原告，并通知了被告。被告至今未归还本息，为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告张志萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告（借款人）与徐继文（出借人）签订借款合同两份，约定：1、借款金额：50000元；2、借款期限：24个月，自2017年9月28日至2019年9月27日；3、年利率：15.36%；4、借款用途：资金周转；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%/日加收逾期利息，并承担维权方支付的律师费。同日，徐继文向张志萍转账50000元。同日，被告与长安责公司签订抵押合同一份，约定：被告将其名下苏Ｄ×××××车辆抵押给长安公司，作为其与徐继文上述借款的担保。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。2018年4月17日，徐继文与长安公司签订个人债权转让协议，将其对被告的债权及相关从权利转让给长安公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。2018年5月1日，长安公司与原告银华公司签订债权转让协议，将其对被告的债权及相关从权利转让给原告银华公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。原告银华公司与江苏阳湖律师事务所签订了委托代理协议，委托该所代理本案，代理费为8000元。因被告未按时履行还款义务，原告诉来本院并提出前列诉讼请求。审理中原告明确，合同约定逾期利率0.3%/日，因超过法律规定，自愿调整为年利率24%，自2017年10月28日起算。
上述事实，有原告提交的借款合同、网银转账回单、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐继文与被告签订借款合同，约定被告向徐继文借款，借款合同对借款金额、借款期限、利率等进行了约定，出借人徐继文向被告交付了款项，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。徐继文将债权转让给长安公司，长安公司又转让给原告，两次债权转让均已通知被告，现原告有权要求被告归还借款本金47917元及利息。借款合同约定的逾期利率超过法律规定的标准，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告以其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆抵押给长安公司，作为本案借款的担保，长安公司已将债权及相关从权利转让给原告，故被告不履行还款义务时，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。借款合同中约定维权方支付的律师费由借款方承担，故原告为维权支出的律师费8000元，应由被告承担。被告张志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金47917元，并支付利息（自2017年10月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、张志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师费8000元。
三、如张志萍未履行上述第一、二项还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由张志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年八月十四日
书记员 王吉娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保21号
申请人：梁高峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省延津县东屯镇吴西安屯村***号。身份证号：4107261983********。
财产保全担保人：赵娜，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省。
委托代理人：赵娜，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省。
被申请人：杨轩，男，成年，住河南省。
申请人梁高峰与被申请人杨轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁高峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨轩所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为40000元。并由财产保全担保人赵娜提供其名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆为其诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨轩所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为40000元。
二、查封财产保全担保人赵娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人梁高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1067号
原告桑某。
被告安某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告桑某诉被告安某离婚纠纷一案后，在庭审前原告桑某以与被告安某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桑某负担。
审判员 谈红星
二〇一六年九月五日
书记员 焦钰涵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
负责人：瞿正平，系黔西县支行行长。
委托代理人：付顺国，系黔西县支行风险管理部经理，委托权限为特别授权。
被执行人司玉静，男，1979年10月15日出生。
被执行人龙二姐，女，1986年3月4日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人司玉静、龙二姐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初2338号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被执行人司玉静达成和解协议，由被执行人司玉静先给付逾期的部分，剩余执行款同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执964号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二日
书记员 方 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08529号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告刘亚红，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘亚红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告刘亚红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执566号
被执行人董昌，男，1981年10月24日生，汉族，农民。
被执行人董昌罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第382号刑事判决书，于2016年3月15日移送执行，本院于同年3月19日向被执行人董昌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金18000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人董昌因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月19日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第382号刑事判决书对董昌罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执993号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被执行人刘纯蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人胥彦伶，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆特卡汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号（渝南汽车超市），组织机构代码55202647-7。
法定代表人刘纯蓉，职务董事长。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,由于被执行人杨利容没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03778号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人刘纯蓉、胥彦伶有位于重庆市江北区房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款500万元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执993号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人杨利容有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第03778号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1425民初395号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，地址河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：王斐,系河南福聚律师事务所律师。
被告：梁凤霞，女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告梁凤霞物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司委托代理人王斐到庭参加诉讼,被告梁凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2018年1月1日拖欠的物业费2362元及滞纳金(滞纳金按照日千分之三计算)。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年9月1日至2018年1月1日累计欠物业费2362元及滞纳金至今未交纳。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告梁凤霞缺席无答辩。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告梁凤霞自2015年9月1日至2018年1月1日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费2268元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁凤霞于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费2268元并承担滞纳金680元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告梁凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 赵戈媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢28号
申请执行人司伏生，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地南京市玄武区。
被执行人葛海峰，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地双峰县。
关于司伏生申请执行葛海峰民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葛海峰已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第794号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一八年二月一日
书记员 李 妙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5728号
原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：李影，总经理。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：汪峰，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执255号
申请执行人:阮家就，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：符小霞，女，1987年3月18日出生，汉族，身份证号码：4505031987********，住所地北海市银海区侨港镇亚平村委会港口路**号。
本院在执行阮家就与符小霞民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初197号
原告：陈明亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张天马，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈明亮与被告张天马劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张志立
人民陪审员 薛 玮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5222号
原告：万成卫，男，1975年11月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：张仕龙，男，1972年3月20日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：魏加耀、刘灿兵，山东一山律师事务所律师。
原告万成卫与被告张仕龙、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翟永升、被告张仕龙、被告中国人保委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万成卫提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14371.29元、误工费17550元、护理费5580元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费780元、看车费50元、交通费1000元，合计41641.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月12日，被告张仕龙驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿333省道由南向北行驶向南掉头时，与原告万成卫鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿333省道由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致原告万成卫受伤。经新泰市公安局交警大队认定，张仕龙承担事故全部责任，万成卫不承担事故责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。保险公司应该依法承担赔偿责任，不足部分由张仕龙承担。
被告张仕龙辩称，同意依法处理，给原告垫付的2000元要求原告返还。
被中国人保辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告的相关证件，无免赔拒赔事由，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理查明事实如下：
2018年4月12日18时许，被告张仕龙驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿333省道由南向北行驶向南掉头时，与原告万成卫鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿333省道由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致原告万成卫受伤。经新泰市公安局交警大队认定，张仕龙承担事故全部责任，万成卫不承担事故责任。
原告伤后在新泰市第三人民医院治疗，支出医疗费1724.34元。当日转泰山医学院附属医院住院治疗，同月29日出院，住院17天，支出医疗费12646.95元。2018年5月10日，原告支付施救(看车)费50元。2018年5月11日，原告委托对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2018年6月18日，泰安东岳司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人万成卫误工期限、护理期限、营养期限分别评定为150日、60日、60日。原告支出鉴定费780元。原告万成卫系新泰市谷里建筑公司职工，该公司出具证明万成卫自2018年4月12日请事假，暂停发放工资，其2018年1-3月的工资均为3500元，公司及财务盖章证明。万成卫由其妻王其霞护理，王其霞系新泰市宫里镇恒祥服装加工厂工人，该厂出具证明自2018年4月12日因家属受伤请假停发工资，其2018年1-3月的工资分别为3362元、1650元（出勤天数为16天）、3360元。
鲁Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实由原被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、CT报告单、鉴定报告、鉴定费票据、原告所在单位营业执照副本、证明、2018年1-3月份的工资表、原告结婚证、护理人员王其霞身份证、所在单位营业执照、停发工资证明、2018年1-3月份的工资表、交通费票据一宗、看车（施救）费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张仕龙驾驶事故车辆与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，根据公安机关的认定书，被告张仕龙承担事故全部责任，事实清楚，应予认定。原告因事故造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。事故责任车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内及被告依法赔偿。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费14371.29元（含被告张仕龙垫付2000元）、误工费17500元（1-3平均月工资3500元乘以5个月）、护理费5580元（1-3月平均月工资2790元乘以2个月）、伙食补助费510元、交通费1000元、鉴定费780元、看车（施救）费50元，计款39791.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告万成卫医疗费10000元（其中，被告张仕龙垫付2000元）、误工费17500元、护理费5580元、交通费1000元，计款34080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4371.29元元、伙食补助费510元、看车（施救）费50元，计款4931.29元；
三、被告张仕龙赔偿原告鉴定费780元；
以上一、二、三项限被告于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告万成卫的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告张仕龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛其锁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨汶雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执12号
申请执行人：曹某，女，1968年10月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张某，男，1970年4月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人曹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）顺民初字第16458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第16458号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董美秋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04530号
原告陈大兰，女，1959年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委南园路69号，组织机构代码75308873X。
法定代表人马丽平，该公司总经理。
本院在审理原告陈大兰诉被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈大兰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈大兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈大兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈大兰负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年十一月五日
书记员 李新星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初761号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人唐小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人沈某在银川市兴庆区某饮品店门口，以500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.7克），后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人沈某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告意见、称量笔录、证人陈某某的证言、被告人沈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人沈某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人沈某在银川市兴庆区某饮品店门口，通过他人用白色coolpad手机微信以500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.7克），后被当场抓获。被告人沈某归案后如实供述其犯罪行为。公安机关扣押了被告人白色coolpad手机一部、黑色coolpad手机一部、中国建设银行卡两张。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、短信照片、证人陈某某的证言、辨认笔录、笔记本、被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的罪名成立。对被告人沈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的白色coolpad手机一部，系作案工具，依法应予以没收；公安机关扣押的黑色coolpad手机一部、两张建行卡，系被告人的合法财产，依法予以发还被告人沈某。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）；
二、公安机关扣押的作案工具白色coolpad手机一部，由公安机关予以没收；公机关扣押的黑色coolpad手机一部、两张建行卡，由公安机关发还被告人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1978号
申请人：甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省甘谷县。
法定代表人：张桂花，该公司经理。
原告范宏凯与被告甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司、谢文东运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
2018年7月3日，甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司向本院申请追加中铁十局第二集团有限公司（G309线项目部）为本案共同被告，认为中铁十局第二集团有限公司（G309线项目部）与本案正在进行的诉讼具有法律上的直接利害关系。应当追加中铁十局第二集团有限公司（G309线项目部）为本案被告参加诉讼。
经本院审查认为，本案2017年4月原告与被告甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司达成运输协议，约定由原告为被告在榆中县中连川乡野韭川村G309国道工地提供运输。由被告支付运费及垫付的石料款。2017年11月18日，经原告范宏凯于被告甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司及其公司负责人谢文东核算，被告甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司尚欠原告范宏凯运费及石料款148380元。中铁十局第二集团有限公司（G309线项目部）与本案没有法律上的利害关系，非本案必要的共同诉讼人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回甘谷县盛源水利水电工程有限责任公司追加中铁十局第二集团有限公司（G309线项目部）为共同被告的申请。
审判员 丁卫亮
二〇一八年七月十六日
书记员 安 兴
??
??
??
??
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4248号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郑桂芝。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告郑桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1019号
申请执行人朱义荣
被执行人刘璠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01195号，依法向被执行人刘璠发出执行通知书，责令被执行人刘璠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘璠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘璠（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审133号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年。
被执行人：朱成成。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人朱成成拒不履行其永市监处字（2015）53号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月25日对被执行人朱成成所作的永市监处字（2015）53号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人朱成成于2016年8月5日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）53号《处罚决定书》所确定的朱成成未缴纳的18000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 朱子云
审判员 李爱萍
审判员 卢发扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 施 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00019号
申请执行人：张家翠。
被执行人：宋志永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01112号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋志永自该通知书送达之日立即向张家翠支付案款人民币26286.90元，并承担执行费309元。但被执行人宋志永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志永银行存款人民币2.8万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1229号
原告王明成，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省利辛县。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市五洲纸业有限公司，地址：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园小区。
法定代表人朱利平，该公司总经理。
本院在审理原告王明成与被告赣州市五洲纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告王明成未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，现依据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年八月十日
代理书记员 ＸＸ福
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初45号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年11月13日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时07分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙A×××××正三轮载货摩托车，途经德清县新安镇文明桥上处，与胡某驾驶的浙E×××××（临牌）小型轿车发生碰撞，造成沈某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为155.2mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某负此事故主要责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人胡某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、接警单及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林芳琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01860号
罪犯王某，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省灵壁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月13日以（2010）龙刑初字第00214号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2012年6月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1273号
申请执行人：史江水，男，1969年11月1日生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
被执行人：叶国胜，男，1956年12月3日生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。
申请执行人史江水与被执行人叶国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，被执行人叶国胜应偿还史江水借款110000元与利息，负担案件受理费1350元、执行费1550元。本院于2017年9月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶国胜履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶国胜逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人叶国胜其他可供执行的财产。2017年11月9日本院依法将叶国胜纳入失信被执行人名单，同日向叶国胜发出限制消费令。2018年1月18日本院向申请执行人史江水发出执行告知书，告知叶国胜目前的财产状况，史江水亦不能向本院提供叶国胜其他的财产线索。本院认为，被执行人叶国胜无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人叶国胜可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第158号
原告：张新建。
被告：华辰昊。
本院在审理原告张新建诉被告华辰昊民间借贷纠纷一案中，原告张新建以双方另行协商为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新建向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张新建负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈光翠
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 孙 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3230号
申请执行人叶秀琴，女，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张林，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶秀琴与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初5072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶秀琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5072号民事调解书，确定被执行人张林偿还申请执行人叶秀琴借款40000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费508元，共计41033元。现被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林名下银行存款41033元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第375号
罪犯王成，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省大竹县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日重审后作出（2011）鼓刑初字第508号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王成提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第893号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯王成于2011年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）273号提请减刑建议书，建议对罪犯王成予以减刑一年九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012--
2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王成服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其服刑期间消费额较高，却未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月（即减刑后刑期自2010年5月29日起至2023年10月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保53号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人袁实华，1981年8月22日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁实华在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550006652148上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执494号之一
申请执行人：严某某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周某某，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省横峰县**区。
本院在执行严某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十日
书记员 王 凯
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执87号
申请执行人郭雪樱，女，1969年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王琼，女，1976年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
郭雪樱申请执行王琼民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初1015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王琼未履行法律文书所规定的义务，申请人郭雪樱向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，郭雪樱与王琼达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1235号
申请执行人魏素彬。
被执行人蔡怀恩。
被执行人汪碧清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9402号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：魏世红，女，汉族。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告魏世红物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费419减半后由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担209.5。
审判员 毕智强
二〇一六年十二月十四日
书记员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3814号
原告王延强，住哈尔滨市阿城区。
被告左壮，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告王延强与被告左壮民间借贷纠纷一案中，原告王延强以双方欲自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王延强向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王延强负担。
审判员 宋国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕亚娇
��徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9678号
罪犯余春林，男，汉族，1964年6月29日生，硕士研究生文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年5月20日作出（2010）霍刑初字第0109号刑事判决，以被告人余春林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人余春林不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）六刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽���白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯余春林、证人蒋孝友等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余春林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余春林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯余春林于案发前后退还全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯余春林的陈述及证人证言证实，罪犯余春林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、霍邱县司法局城关司法分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯余春林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第0109号刑事判决书及专用收据证实，罪犯余春林于案发前后退还全部违法所得。
本院认为，罪犯余春林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经余春林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故余春林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���
对罪犯余春林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审63号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第056号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人罗国营退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7898号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任梦乾，男，1977年1月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：王金祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告任梦乾、王金祥股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告任梦乾系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告任梦乾为卖方；2、请求依法确认被告任梦乾在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告任梦乾向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告任梦乾系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王金祥及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告任梦乾持有山水投资股权在内的职工股权。被告王金祥按照原告的要求与被告任梦乾签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买任梦乾所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839元。2015年9月11日，原告按照签约结果，通过以被告王金祥名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款484,987.30元支付给被告任梦乾。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王金祥配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王金祥无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告任梦乾签署《确认函》，并于当日向被告任梦乾支付剩余30%未付股份受让款207,851.70元。被告任梦乾向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告任梦乾、王金祥拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告王金祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告任梦乾签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告王金祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王金祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月七日
书记员 赵绿阳
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04677号
原告周伟，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗元萍，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人周伟、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委南园路69号，组织机构代码75308873X。
法定代表人马丽平，该公司总经理。
本院在审理原告周伟、罗元萍诉被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周伟、罗元萍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟、罗元萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周伟、罗元萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟、罗元萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周伟、罗元萍负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年十一月五日
书记员 李新星
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1435号
原告李国兵。
被告王延秋。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告门俊国。
本院在审理原告李国兵与被告王延秋、被告门俊国民间借贷纠纷一案中，因原告李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告李国兵承担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年八月二日
书记员 张 君
原 告 贾 诉 被 告 孙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初492号
原告贾
被告孙
本院在审理原告贾诉被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晨静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5043号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张家才，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张家才物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘晓微
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1065-3号
原告新乡市宏发化工有限公司
地址：获嘉县黄堤镇南马厂。
法定代表人花金宏，董事长。
委托代理人赵常山，男，1971年6月6日出生，汉族，系原告公司业务员。
委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，汉族，系获嘉县法律服务所法律工作者。
被告谢美英，女，1963年9月15日出生，汉族，现住宝丰县。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人马曙光，滑县148法律服务所法律工作者。
被告丁丹洋，男，1985年12月15日出生，汉族，现住宝丰县
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告丁朝洋，男，1987年4月1日出生，汉族，现住宝丰县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院受理原告新乡市宏发化工有限公司诉被告谢美英、丁丹洋、丁朝洋买卖合同纠纷一案后，被告谢美英、丁丹洋、丁朝洋在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是一份签订时间为2014年10月份，由申请人谢美英的丈夫、丁丹洋、丁朝洋的父亲出具的，而并非是申请人出具的，申请人也从未和新乡市宏发化工有限公司有任何买卖合同关系存在，而申请人一直在户籍所在地生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送至河南省滑县人民法院或河南省宝丰县人民法院管辖。
经审查，根据原告提供的证据，申请人丈夫（父亲）给原告出具的欠条上显示是欠原告货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系买卖合同，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告谢美英、丁丹洋、丁朝洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王艳红
四川省什邡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0682执204号之一
马之锡：
什邡市人民法院移送执行马之锡罚金一案，本案执行标的为10，000元,,在执行过程中，本院强制执行10,000元。现什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第81号刑事判决书中罚金部分执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八年十日
（院印）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初355号
原告:李道万，男。
被告：张建国，男。
原告李道万与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道万到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李道万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款215000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告张建国以资金周转为由向原告立据借款215000元，双方口头约定于2014年4月底还本付息，利率按年息15%计算。借款到期后，被告张建国未能按约偿还本息。经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。
张建国在法定答辩期内未予答辩。
原告李道万围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告张建国的常住人口登记卡复印件一份、拟证明被告张建国的身份及诉讼主体资格；
证据三、借条原件一份，拟证明被告向原告借款215000元的案件事实；
证据四、被告张建国的收条复印件一份，拟证明被告张建国出具的借条与其出具的收条笔迹相同。
上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、和与本案的关联性要求，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为原告李道万所诉案件事实成立，但是双方并未约定借款利息和还款期限。
本案审理过程中，因被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为，被告张建国向原告李道万借款215000元并出具借条。借款事实清楚，债权债务关系明确。借据上未约定还款期限和利息，依法应该认定为无息借款。原告李道万可以随时主张还款，但应该给被告张建国必要的准备时间。为维护社会主义市场经济秩序，依法保护公民的财产权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李道万借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 冉志勇
审判员 汪 波
审判员 唐崇廉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 瑛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0916号
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司。
被执行人杨慧刚。
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司与被执行人杨慧刚其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓宇
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03956号
罪犯季勇，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年10月28日以（2010）蒙刑初字第206号刑事判决，认定被告人季勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯季勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季勇减去自本裁定送达之日起至2014年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9421号
罪犯任景明，男，汉族，1963年2月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第054号刑事判决，以被告人任景明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人任景明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）亳刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任景明确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任景明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任景明减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9404号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：曹明权，男，汉族。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告曹明权物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半后由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担213元。
审判员 毕智强
二〇一六年十二月十四日
书记员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0522执2969号
被拘留人:周方喜公民身份号码:
本院在执行李文兵与周方喜、杨美凤（2017）浙0522执2969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周方喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6777号
原告折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告赵世林，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告暴候琴，女，1984年4月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告折高峰与被告赵世林、暴候琴民间借贷纠纷一案过程中，原告折高峰于2016年12月7日向本院递交书面申请要求撤回对被告赵世林、暴候琴的起诉。
经审查，本院认为，原告折高峰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告折高峰撤回对被告赵世林、暴候琴的起诉。
案件受理费13400元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月六日
书记员 高亚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7948号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：白文旋，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告白文旋、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告白文旋系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告白文旋为卖方；2、请求依法确认被告白文旋在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告白文旋向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告白文旋系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告白文旋持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告白文旋签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告白文旋所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月26日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告白文旋。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告白文旋签署《确认函》，并于当日向被告白文旋支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告白文旋向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告白文旋在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告白文旋、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告白文旋、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告白文旋认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告白文旋签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告白文旋、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告白文旋对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终262号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年9月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
委托辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1998年11月4日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人角某航，男，1993年12月17日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车商业务六部（以下称保险公司），地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0502刑初20号刑事附带民事判决，以原审被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币668530.75元；驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。原审被告人杨某不服，以“不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初20号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一八年八月二日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 孙 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第678号
原告银基发展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吴强。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告吴强商品房预售合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12294号
上诉人（原审被告）：欧阳灵珊，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟、王男，四川独树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
上诉人郑伟、欧阳灵珊因与被上诉人刘强合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的事实与欧阳灵珊、郑伟二审提交的关于合伙主体及合伙履行情况的证据材料反映的事实不符，本案应通知昆明云拓企业管理有限公司、成都二七三云拓汽车服务有限公司参加诉讼。对于欧阳灵珊、郑伟因重大过失逾期提供证据的行为，本院将另行制作决定书予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9322号民事判决。
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人欧阳灵珊、郑伟各自预交的二审案件受理费800元（共计1600元）予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 王 嫘
二〇一八年十月二十四日
书记员 李高赵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1150号
原告:李军，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告:黑河市融达经贸有限公司，住所地黑河市爱辉区宏志开发公司7号楼010008室。
法定代表人：徐德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市新瑞农业发展有限公司，住所地黑河市爱辉区坤河乡新民村。
法定代表人：孙德庆，该公司经理。
原告李军与被告黑河市融达经贸有限公司（以下称融达公司）、黑河市新瑞农业发展有限责任公司（以下称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、被告融达公司法定代表人杨国超、委托诉讼代理人尚玉为、被告新瑞公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告融达公司立即给付拖欠原告收购玉米款72,736.40元，支付诉讼之日至判决之日的利息，被告新瑞公司承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告融达公司收购原告玉米83.72吨，每公斤定价0.86元，合计价款72,736.40元。卖粮当时被告承诺卸完粮食三天就给钱，原告多次索要至今粮款未付。现原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
融达公司承认原告李军在本案中所主张的事实，原告李军的粮食确实为二被告合伙期间收购，但认为，李军参与了抢粮事件，待公安机关定性并确定抢粮的数量和价款后将对原告提起反诉，故申请法院依法中止本案审理。
新瑞公司承认原告李军在本案中所主张的事实，但认为，2017年1月23日其公司烘干塔发生粮食被抢事件，原告李军也参与其中，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的名头为“融达经贸有限公司”的粮食过磅单4张，证实融达公司收购原告玉米的事实，并证实收购玉米的斤数及价格，能够客观、真实的反映案件事实，并具有关联性，本院予以釆信。
根据原、被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
黑河市新瑞农业发展有限公司由孙德庆个人注册成立后，在黑河市爱辉区坤河乡新民村投资兴建了粮食烘干塔，于2016年秋冬季开始从事玉米收购加工经营业务。2016年10月日至2017年1月24日止，被告黑河市融达经贸有限公司向新瑞公司提供资金开始合作收粮。2016年11月27日，原告向该粮食烘干塔出售玉米83.72吨，每公斤定价0.86元，合计价款72,736.40元，该烘干塔工作人员向原告出具了印制“融达经贸有限公司”名头的收粮凭证（过磅单），承诺近期给付粮款，而后未按照约定时间支付粮款，虽经原告多次催要至今未付。
本院认为，二被告系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产。坤河乡新民村粮食烘干塔系新瑞公司投资兴建，并由该公司从事粮食收购等经营项目。原告向该烘干塔出售玉米时，正是新瑞公司法定代表人孙德庆与融达公司在此合作收购粮食期间，烘干塔工作人员向原告出具了印制有“融达经贸有限公司”名头的粮食收购凭证，二被告应当共同承担合作期间对外债务暨给付原告卖粮款的义务。二被告提出烘干塔出现粮食被抢案件，李军参与其中，本案应中止审理，应待公安机关定性并确定抢粮的数量和价款后解决，不同意原告诉讼请求的辩解，经查，二被告反映的原告参与抢粮事件，公安机关并未予以立案，现二被告亦未有证据佐证该辩解事实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告给付玉米款，并支付诉讼之日至判决之日利息的诉讼请求，应予支持，利息可按同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告黑河市融达经贸有限公司、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司共同给付原告李军玉米款72,736.40元，并支付利息2,109.35元（72,736.40元×0.0435÷12个月×8个月），合计74,846元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一八年八月十六日
书记员 张 扬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执926号
申请执行人李祖庭
被执行人吴生玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00791号，依法向被执行人吴生玉发出执行通知书，责令被执行人吴生玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币14970405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初49号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年1月2日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人李某某在一、二十岁时将其父亲传下来的一只以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的鸟铳放在自己家里保管，并持该鸟铳外出打猎。2017年12月19日，涟源市公安局民警根据群众举报在涟源市XX镇XX村李某某家将李某某持有的该鸟铳予以查获，并将李某某带至公安局接受调查。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍资料、抓获经过及被告人李某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1309-1号
申请执行人吉林省双龙环保产业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区金碧街999号。
法定代表人蔡鸿亮，董事长。
委托代理人马玉霞，女，1950年4月23日出生，汉族，吉林省双龙环保产业有限公司职工，住址吉林省长春市二道区。
被执行人亚泰集团哈尔滨建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗村。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人高原，女，1982年7月14日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨建材有限公司职员，住址哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第719号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1373号民事调解书，受理了吉林省双龙环保产业有限公司申请执行亚泰集团哈尔滨建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，发现被执行人的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亚泰集团哈尔滨建材有限公司在银行账户内的存款人民币12930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 崔 嘉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1737号
原告周圆。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳银泰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号。
法定代表人陈光华，董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告周圆诉被告泗阳银泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周圆的委托代理人王建国和被告泗阳银泰置业有限公司的委托代理人陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周圆诉称，2014年1月16日，原告周圆向被告泗阳银泰置业有限公司购买商品房一套，位于被告开发的某小区第4幢第2单元12楼的1205室，并于当日签订了商品房买卖合同。因该房为期房，原告无法实地核实，办理好银行按揭等手续后，原告却被告知房屋不位于该楼的12层而是14层。其行为违反《公安部对开发小区楼号编排的规定》及《江苏省地名管理条例》关于门牌号编排的规则。现请求：1、解除原、被告于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；2、退还原告支付的首付款141862元及利息（利息自2014年1月16日起计算至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；3、被告将原告所做的该套商品房的银行按揭贷款328000元本金和利息清偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳银泰置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，不同意解除合同。
经审理查明，2014年1月5日，原告周圆与被告泗阳银泰置业有限公司签订《购房认购书》（编号为0000208）一份，在该购房认购书中载明：定购户别4号楼12b05室、单价4186元／㎡、房屋总价492943元、定金20000元、买方应于2014年1月15日前携带本认购书及预登记为产权名义人（单位）之身份证等相关签约证件及签约应付款合计147883元整至本售楼处签订房屋预售合同，逾期者以弃权论。预缴定金买方不得以任何理由要求退还等内容。2014年1月14日，原告周圆与被告泗阳银泰置业有限公司签订《合约签约确认单》一份，在该合约签约确认单中载明：房号为4#12b05室、面积为111.76、签约单价3990元／㎡、首付款141862元、按揭款328000元、备注于2014年1月14日支付首付141862元，于2014年1月17日办理银行按揭等内容。2014年1月16日，原告周圆与被告泗阳银泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“商品房买卖合同
---
出卖人：泗阳银泰置业有限公司……---买受人：周圆……第一条项目建设依据。……第二条商品房销售依据。……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人所购的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一规定的项目中的：第4幢第2单元12b05号房。该商品房的用途为住宅，房屋性质为商品房，属框架剪力墙结构，层高为3米，建筑层数地上17＋1层，地下1层。该商品房阳台是【封闭式】。该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共117.76平方米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3990元，总金额（人民币）肆拾陆万玖仟捌佰陆拾贰元整。2、……3、……4、……第五条面积确认及面积差异处理……第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式买受人于2014年1月16日之前支付壹拾肆万壹仟捌佰陆拾贰元整（￥141862）。余款叁拾贰万捌仟元整（￥328000）由买受人通过银行贷款支付给出卖人，买受人贷款手续必须在签订本合同后15日内办理银行按揭贷款合同，保证银行按揭贷款在签订后30日内到出卖人银行账户，否则视同买受人违约，按揭逾期付款违约责任按本合同第七条处理。第七条买受人逾期付款的违约责任。……第八条交付期限。出卖人应当在2015年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……出卖人（签章）：泗阳银泰置业有限公司（印鉴）委托代理人李勇
---买受人（签章）：周圆---
2014年1月16日。”同日，原告周圆向被告泗阳银泰置业有限公司交纳了首付款141862元。后原告周圆以被告泗阳银泰置业有限公司在出售房屋时未告知其12b05室并非是12层，而是14层，被告泗阳银泰置业有限公司存在欺诈和隐瞒行为，违反国家相关规定，因其与被告泗阳银泰置业有限公司协商未果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月28日，丁先虎与被告泗阳银泰置业有限公司签订《购房认购书》（编号为0000158）一份，在该购房认购书中载明：定购户别4号楼1205室、单价4226元／㎡、房屋总价497654元、定金10000元、买方应于2014年1月5日前携带本认购书及预登记为产权名义人（单位）之身份证等相关签约证件及签约应付款合计149654元整至本售楼处签订房屋预售合同，逾期者以弃权论。预缴定金买方不得以任何理由要求退还等内容。2014年1月22日，丁先虎与被告泗阳银泰置业有限公司就4号楼1205室房产签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、被告提供的《购房认购书》、《合约签约确认单》、《商品房买卖合同》、卢善标在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告周圆以被告泗阳银泰置业有限公司在出售房屋时未告知其12b05室并非是12层，而是14层，存在欺诈和隐瞒行为为由要求解除其与被告泗阳银泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。本院认为，根据原告周圆与被告泗阳银泰置业有限公司签订的《购房认购书》、《合约签约确认单》及《商品房买卖合同》中载明的房号均系房号为4#12b05室，另在原告周圆与被告泗阳银泰置业有限公司签订《购房认购书》之前，被告泗阳银泰置业有限公司已与丁先虎就4#1205室签订《购房认购书》，4#12b05室与4#1205室的价格也不同，原告在签订认购书和合同前也应当对楼盘价格有所了解，才符合常理。原告在诉讼中未举证证明被告存在欺诈和隐瞒行为等可以请求变更或者撤销的证据。且原告周圆要求解除合同理由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条款，故本院认为原告周圆的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼理由与诉讼请求相矛盾，且无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周圆的诉讼请求。
案件受理费8348元，由原告周圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费8348元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
第5页／共6页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01631号
申请执行人秦富，男，满族，农民，赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大城子镇瓦房卫生院，赤峰市宁城县。
法定代表人白凡，该院院长。
被执行人陈炜，男，汉族，农民，赤峰市红山区。
被执行人宁城县黑里河中心卫生院，赤峰市宁城县。
法定代表人白凡，该院院长。
申请执行人秦富与被执行人宁城县大城子镇瓦房卫生院、陈炜、宁城县黑里河中心卫生院其他权属、侵权纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02307号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒