wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：德庆县德城街道解放路**号。
负责人：冼少，该行行长。
委托诉讼代理人：冯敏仪，该行员工。
委托诉讼代理人：程炳林，该行员工。
被告：陈雄，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人冯敏仪到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还清原告信用卡透支款本金71,949.45元、利息及违约金、滞纳金等费用17,007.68元（暂计至2018年5月7日），合计共88,957.13元，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2．因本案引起的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告申请领取信用卡，卡号62×××06。被告于2015年12月13日及之后使用该信用卡进行跨行消费等透支，但没有按申请信用卡单程还清透支全部本息给原告，截至2018年5月7日止，被告累计拖欠原告透支款本金71,949.45元、利息及违约金、滞纳金等费用17,007.68元（暂计至2018年5月7日），合计共88,957.13元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院有效保护原告的权益不受侵犯。
被告陈雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××06信用卡。被告领取信用卡后，于2015年12月13日开始使用信用卡进行跨行消费等透支，至2018年5月7日，拖欠信用卡透支款本金71,949.45元、利息11,459.83元、违约金（滞纳金）4,531.25元及手续费1,016.6元，合计88,957.13元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告还清信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金及手续等费用，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金71,949.45元、利息11,459.83元、违约金（含滞纳金）4,531.25元及手续费1,016.6元，合计88,957.13元（利息暂计至2018年5月7日，之后的利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,011.96元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年八月七日
书记员 麦欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10298号
原告方大总，男，1973年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告沈成超，男，1997年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告方大总与被告沈成超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告方大总、被告沈成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处办理云联付消费卡1张，并支付了23000元，但该消费卡不能正常使用。原告现诉至法院，请求判令：被告立即退还23000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述已从案外人处收到退款7000元，故变更诉讼请求金额为16000元。
被告辩称：本来卡是可以正常使用的，但消费前须支付一定的服务费。且卡确认可以消费后，原告还应再支付12000元。因原告不肯支付剩余费用，故咬定该卡存在问题，原告曾向柯桥派出所以被告诈骗为由报警，但派出所调查后认为该卡是合法的。应派出所的要求，被告的上家在派出所押了2万元。为了把押的2万元拿回来，上家才退了7000元给原告，卡本身是没问题的。因为该卡有时间限制，而原告自己不使用导致现在该卡已经过期，无法使用。在此种情况下，被告不同意退还费用。
经审理认定，原告曾在被告处办理中国云联付消费卡一张，卡号为88×××63，该卡片上载明的金额为“￥300000”。2016年7月8日，原、被告订立协议1份，载明“方大总办云联付消费卡总费用叁万伍仟元人民币，已收贰万叁仟元人民币。激活后卡能正常使用，购买的东西是真的，立即支付尾款壹万贰仟元人民币，并立即撤销此案。如购买的产品有假，或不能正常使用，即归还办卡的所有费用叁万伍仟人民币”。现原告诉至本院，要求被告退还款项16000元。
以上事实由原告提交的协议1份、云联付消费卡1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据双方之间订立的协议约定“如购买的产品有假，或不能正常使用，即归还办卡的所有费用叁万伍仟人民币”，现被告亦自认该卡现无法使用，故归还费用的条件已经成就，原告要求被告退还16000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告自己不使用导致该卡到期无法使用，故其不承担退还费用的意见，对此本院认为被告未提供证据证明该卡无法使用的原因是原告造成的，且即使是由于原告原因卡片到期无法使用，因该卡片上没有注明有效期限，被告也没有证据证明其在为原告办理该卡片时已告知原告卡片有效期内使用的事实，故被告的该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成超应于本判决生效之日起十日内返还给原告方大总16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告沈成超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2026号
申请执行人张龙凤，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县万安农场佈垅作业区，现住漳浦县。
被执行人蔡坤城，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张龙凤与被执行人蔡坤城借款合同纠纷一案中，被执行人蔡坤城已履行生效法律文书(2016)闽0623民初385号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5815号
原告：平阳县水头镇亿荣皮革经营部，经营场所平阳县水头镇双林路180-186号。
经营者：林荣练。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告平阳县水头镇亿荣皮革经营部与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告平阳县水头镇亿荣皮革经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平阳县水头镇亿荣皮革经营部撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1083号
原告王海龙，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿，住所阜新蒙古族自治县伊吗图镇七家子村。
法定代表人张跃彬，系该矿矿长。
原告王海龙诉被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健华到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自营矿山器材商店，被告2011年至2013年先后从原告处赊购矿山设施及材料，截止2013年初总计欠货款256247元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由未给付，由于欠款金额过多，导致原告经营困难，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款256247元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自己经营一家矿山器材商店，被告自2011年至2013年先后从原告处赊购矿山设施及材料，累计欠款人民币256247元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据原件在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告为被告提供其所需的矿山设施及材料，被告理应及时足额给付货款，但被告至今尚欠256247元未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿于本判决生效后十日内给付原告王海龙尚欠的货款人民币256247。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，诉讼保全费1845元，公告费800元，合计7788元，由被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2389号
罪犯黄景社，男，1961年2月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年二月六日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯黄景社犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄景社在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄景社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景社减去余刑二个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11640号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：杨剑，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：施常青、刘红峰，该支行员工。
被告：胡敏，男，1987年9月4日出生，汉族,住浙江省。
被告：俞静,女,1987年12月25日出生，汉族,住浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告胡敏、俞静、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：一、被告胡敏、俞静立即共同归还原告贷款本金669925.43元，并支付利息（含罚息、复利）39056.47元（该利息计算至2016年11月8日），合计归还贷款本息708981.9元，自2016年11月9日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；二、原告就享有的上述第一项债权，对按揭备案号为122772的《个人购房担保借款合同》项下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期35号楼2803号房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告金地公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告金地公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人施常青、刘红峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月31日，原告与被告胡敏、俞静、金地公司签订编号为33020120120109707的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告为贷款人（抵押权人），被告胡敏作为借款人（抵押人），被告俞静作为抵押人，被告金地公司为保证人；原告同意向被告胡敏发放贷款人民币73万元，用于购买绍兴市××桥区金地自在城一期35号楼2803号房地产，借款期限自2012年10月31日至2032年10月30日止，借款执行利率为5.56750%，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定按时足额偿付贷款本息为逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，借期内按约定的借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人未按约偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息；被告胡敏、俞静自愿以其所购该房地产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告金地公司对自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方在绍兴市××桥区房地产交易中心办理了按揭备案登记，按揭备案号为122772。2012年10月31日，被告俞静向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：本人对借款人胡敏与贵行签订的编号为33020120120109707的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下借款人与贵行实际形成的债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。后原告于2012年11月9日依约发放了贷款73万元。原告自认被告胡敏本息还至2015年8月8日，目前尚欠本金669925.43元。
本院认为，原告与被告胡敏之间的金融借款合同关系，与被告胡敏、俞静之间的抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告胡敏未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告胡敏归还剩余借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告俞静出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告胡敏与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下的债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任，故对原告要求其与被告胡敏共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。两被告自愿以其所购房产为被告胡敏的债务提供抵押担保，并已办理预购商品房抵押权预告登记手续，后非基于原告原因导致预登记无法转为正式抵押登记的情形，可以赋予原告对抵押物享有优先受偿权。现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、俞静应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币669925.43元，并支付自2015年8月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对按揭备案号为122772的《个人购房担保借款合同》项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5445元，财产保全费4270元，合计9715元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执恢19号之一
申请执行人唐三妹，女。
被执行人林加宏，男。
被执行人林加丹，女，1992年8月21日出生，汉族，现住广东省陆丰市英镇笏底村194号。
被执行人温静远，女，1984弄啊没7月16日出生，汉族，现住广东省清新县龙劲镇塘坑村委会老围村。
本院受理申请执行人唐三妹与被执行人林加宏、林加丹、温静远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第852号民事判决书已发生法律效力，被执行人林加宏、林加丹、温静远不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐三妹于2016年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的金额为195200元、诉讼费5880元、公告费800元、执行费2900元，共计204780元（利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t3kk371tsvd2kt33fj
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 林 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民特5号
申请人：周某某，男，2009年5月14日出生，汉族，住河南省。系代丽丽之子。
法定代理人：周秀英，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省。系周某某姑姑。
委托诉讼代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人：代丽丽，女，1978年1月26日生，汉族，住河南省.系周某某之母。
申请人周某某申请宣告其母代丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称，周某某父亲周超与母亲代丽丽婚后生育周某某，周某某和爷爷奶奶父母一同生活，奶奶、父亲、爷爷相继去世后，周某某随姑姑周秀英生活。2011年时，其母代丽丽离家出走，至今杳无音信，现其母失踪二年以上，故向人民法院提出申请，请求依法宣告代丽丽失踪。
经查，申请人周某某父亲周超与母亲代丽丽2005年10月12日登记结婚，2009年5月14日生育申请人周某某，2011年代丽丽离家出走，至今杳无音信，2015年周某某父亲周超病故，爷爷奶奶也相继去世，现申请人周某某依据上述事实向本院申请，请求宣告其母代丽丽为失踪人。
另查明，本院于2018年4月22日在人民法院报公告栏内发出寻找代丽丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，代丽丽仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人的法定代理人周秀英向本院提供了本人身份证、周某某的户口本、周超与代丽丽的结婚登记审查处理表、加盖郏县公安局冢头派出所印章的柏坟周村委会出具的证明，代丽丽娘家许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区居民委员会出具的证明，法院调查笔录等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人代丽丽于2011年离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供加盖郏县公安局冢头派出所的印章柏坟周村委会出具的证明，本院于2018年4月22日在人民法院报公告栏发出寻找代丽丽的公告，现代丽丽仍下落不明，申请人周某某作为代丽丽的利害关系人申请宣告代丽丽失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告代丽丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 白志强
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6463号
原告马晓明，男，汉族，1986年12月13日出生，住址清丰县。
委托代理人裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告马晓明诉被告秦红恩、秦红杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托代理人��俊玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼，庭审中原告马晓明向本院提出对被告秦红恩、秦红杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马晓明诉称，2016年3月28日21时30分许，在濮阳市××区××与××交叉口处，秦红杰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在上述地点，与前方马晓明驾驶的豫Ｊ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、马晓明受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，秦红杰负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23384元（包括：车辆损失22084元、评估费1300元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限��司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任保险情况属实，但未投保交强险。原告合理合法的损失应扣除交强险赔偿部分。评估报告未体现对残值的处理，不予认可。评估费不予承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年3月28日21时30分许，在濮阳市××区××与××交叉口处，秦红杰驾驶登记在秦红恩名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车在上述地点，与前方马晓明驾驶其自有的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏、马晓明受伤的道路交通事故。2016年3月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0820263号道路交通事故认定书，认定：1、当事人秦红杰负事故的全部责任；2、当事人马晓明无事故责任。2016年6月20日，河南省中州评估有限公司接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：评估标的价格为人民币22084元。因本次事故，原告支付评估费1300元。
另查明，豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、司法鉴定委托表、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，秦红杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车商业第三者责任保险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围外，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失22084元、评估费1300元等共计23384元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原���造成的财产损失共计23384元。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计21384元（即：23384元－2000元后）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马晓明各项损失共计21384元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为马晓明，开户行为中国建设银行，帐号为62×××80内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨涵宇
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执25号
申请执行人：重庆金状律师事务所。住所地，重庆市渝北区金开大道万科万悦汇1B幢20层。组织机构代码：68146364-0。
法定代表人：黄南贲，主任。
被执行人：四川广安嘉龙机械科技有限公司。住所地，四川省广安市广安区前锋工业集中区。组织机构代码：56073195-2。
法定代表人：李朝平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民初字第19号民事判决及（2015）川执字第59号执行裁定书，立案受理重庆金状律师事务所申请执行四川广安嘉龙机械科技有限公司建设施工合同纠纷一案，于2016年3月24日向被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行10000000.00元及利息的义务，但被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人使用的位于广安市前锋区工业集中区的土地[(证号X]和所有的地上在建工程予以查封。经查:土地被广东省东莞市东一人民法院首次查封，东莞市东二人民法院和本院轮候查封，加之在建工程报建手续不齐全，暂无法处置，被执行人在金融、证券、车管等机构无可供执行财产信息，现申请执行人书面申请撤回执行申请，待条件成熟后重新申请执行。
本院认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予重庆金状律师事务所撤销对四川省高级人民法院作出的（2011）川民初字第19号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 明
审判员 周光福
审判员 邓雪冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1544、1545、2007-2017号
申请执行人:李小春等13人。
被执行人:广州市番禺区南村依人服装厂（经营者：陈鑫）。
关于申请执行人李小春等与被执行人广州市番禺区南村依人服装厂国内非涉外仲裁裁决十三案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第6683-6707号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 皓
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1173号
陕西汇力生物科技有限公司：
你单位与西安西衡衡器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安西衡衡器科技有限公司于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
1、向西安西衡衡器科技有限公司支付拖欠货款本金30000元及违约金17865元（违约金自2015年4月8日起按每日万分之五的标准暂计算至2018年6月15日）；
2、支付迟延履行期间的债务利息225.75元（自2018年7月5日起按日万分之一点七五暂计算至2018年8月17日）；
3、负担案件受理费480元、执行费358元。
以上金钱给付项目合计48928.75元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017438763
特此通知。
二〇一八年八月十七日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3781号
原告黄某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄某乙，女，1990年10月24日出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南芹苴市丰田县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄美幸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告经人介绍前往越南与被告黄某乙相识，双方于2012年3月27日办理结婚登记手续。结婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。结婚近一年后，由于双方语言不通和生活习惯不同，没有共同语言，致使夫妻感情不和。被告于2013年1月间就私自离开原告家，至今未回，也没有通信联系。原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现起诉要求：判决准予原告与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告黄某乙未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识后，双方于2012年3月27日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、生活习惯等方面的原因，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。2013年1月，被告擅自离家出走，至今杳无音讯。据原告陈述，婚姻关系存续期间双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告黄某甲提供结婚证书、越南国出具的婚姻情况认证书、护照复印件、德化县葛坑镇葛坑村民委员会证明等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原黄某甲与被告黄某乙相识后不久即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，双方语言不通，且由于地域、风俗习惯等方面的原因，双方交流存在一定困难，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。双方共同生活时间不长，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，原告黄某甲可在本判决书送达之日起十五日内、被告黄某乙可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆谋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 邓瑞明
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈小鑫
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2574号
申请人执行人上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人胡敏，支行行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
被执行人汤春珍，女，1981年11月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑宝雄，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1138号上海银行股份有限公司杨浦支行与汤春珍、郑宝雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人汤春珍、郑宝雄支付借款人民币1,629,745.42元及利息70,992.24元,逾期利息人民币2,840.15元，支付自2013年9月19日至实际清偿之日的逾期利息，支付案件受理费人民币20,132元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，发现两被执行人名下房产已被多家法院查封，本院已向其他法院发函要求移送处置权。目前两被执行人暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01938号
罪犯江某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月2日作出（2011）雨刑初字第474号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5700号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。
法定代表人隋军，董事长。
被告毕国旺，男，1975年2月2日出生，汉族，住云南省保山市。
被告包永莲，女，1977年4月12日出生，汉族，住云南省保山市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告毕国旺、包永莲民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03433号
罪犯朱某某，男，汉族，1984年9月26日出生，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月1日作出（2012）凤刑初字第00120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6455号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶品购家居用品经营部（注册号：330206600021459）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道学苑东路1号2楼。
经营者：陈继连，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告岑锐洪与被告宁波市北仑区大碶品购家居用品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔佳妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3813号
原告：董华峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董行行，1990年5月7日出生，汉族，住濮阳县。系董华峰之子。
被告：濮阳县忆江南度假村有限公司。
住所地：濮阳县濮上路与红旗路交叉口南500米路西。
法定代表人：豆志科。
被告：赵彦坡，男，1981年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告董华峰诉被告濮阳县忆江南度假村有限公司（以下简称：忆江南公司）、赵彦坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华峰的委托代理人董行行到庭参加诉讼，被告忆江南公司、赵彦坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款203，300元；2、依法判令被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月至2013年9月期间，原告向被告公司长期供水产货，经2013年10月6日结算被告欠原告水产货款累计203，300元没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告忆江南公司未到庭未作答辩。
被告赵彦坡庭后辩称，对2013年10月6日对账复核单无异议。上面我的名字是我签的，但是这是濮阳县忆江南度假村有限公司欠原告的货款，不是我欠的，我不应该支付这笔货款，应该公司支付货款。我只是公司股东之一，我不是公司管钱的，因为和原告都认识，当时公司开业初期我在公司帮忙就签上了我的名字。
经审理查明，2013年10月6日对账复核单一份，内容为：“今有董氏水产（董华锋）自2013年3月至2013年9月底供忆江南度假村货款243300元整，对账人：忆江南度假村王德华。”对账单右上角显示（对账未付）王德华。左下角显示①10月6日付贰万元整②10月31日付贰万元整。右下角有赵彦坡签字。被告赵彦坡对对账复核单没有异议，但认为该笔货款应该由忆江南公司承担。
本院认为，原告与被告忆江南公司之间的供货事实由原告提供的对账复核单予以证实，被告赵彦坡的陈述也认可原告与被告忆江南公司的供货及欠款事实。故本院认定原告与被告忆江南公司之间买卖合同关系真实存在，对账复核单合法有效。被告忆江南公司应承担偿还责任。原告陈述赵彦坡是公司股东之一，且对账单上显示供货给忆江南公司，并加盖有忆江南公司的章。故原告要求赵彦坡承担支付货款责任本院不予支持。被告忆江南公司未到庭，视为怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳县忆江南度假村有限公司于判决生效后十日内偿还原告董华峰货款203300元；
二、驳回原告董华峰对被告赵彦坡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告濮阳县忆江南度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷阳芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2408号
申请执行人高卫国
被执行人张加生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02720号，依法向被执行人张加生发出执行通知书，责令被执行人张加生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加生（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保98号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人马海军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人陈志慧，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X1065号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海军、陈志慧在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更12号
罪犯尹满仁，又名大满仁，尹禄，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2010年12月14日作出（2010）平刑初字第82号刑事判决，以被告人尹满仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月5日至2017年8月4日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯尹满仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯尹满仁共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯尹满仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第967号
申请执行人吴慧香
被执行人周明香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01883号，依法向被执行人周明香发出执行通知书，责令被执行人周明香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢10号
申请执行人：张卫国，男，1960年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：苗秋虎，男，1962年7月4日出生，汉族，群众，无业，住沁阳市。
本院在执行张卫国申请执行苗秋虎买卖纠纷一案中，2018年1月24日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张卫国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沁民崇义初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 董永利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1053号
罪犯胡利，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第1395号刑事判决，以被告人胡利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续共同追缴违法所得退赔被害人。罪犯胡利于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）972号提请减刑建议书，建议对罪犯胡利予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利入监后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯胡利服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2321号
原告：宋小燕，女，汉族，生于1984年4月19日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
原告宋小燕与被告四川辰基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋小燕于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小燕撤回申请。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒲春旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初767号
原告：赵智伟，男，出生于1968年8月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住河南省新密市。
原告赵智伟与被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟到庭参加了诉讼，被告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵智伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告张冠军向原告借款200000元，2016年8月17日，原告与被告张冠军达成协议，约定借款分两年还清。其中2017年11月17日前，被告张冠军应按约定偿还原告30000元。到期后经原告催要，被告张冠军至今未还。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应承担共同还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告张冠军于2015年4月30日、2015年5月22日出具的借条复印件各一份；2.被告张冠军于2016年8月27日出具的借条一份；3.二被告的婚姻结婚证复印件一份，证明该笔债务发生二被告婚姻关系存续期间。
张冠军、郭秋芬在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张冠军于2015年4月30日向原告借款100000元，于2015年5月22日向原告借款100000元，并分别出具借条各一份。2016年8月17日，被告张冠军向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵智伟现金贰拾万元整（200000），于2016年11月17日还款3万元，依此类推，于2017年2月17日还款3万元，于2017年5月17日还款3万元，于2017年8月17日还款3万元，于2017年11月17日还款3万元，于2018年2月17日还款3万元，于2018年5月17日还款3万元，于2018年8月17日还清，截止2016年8月16日前，我与赵智伟出具的任何手续作废，借款人张冠军。”被告张冠军未按协议约定2017年11月17日还款30000元，原告对该笔借款其中的30000元要求二被告偿还。
另查明，被告张冠军与被告郭秋芬于2002年12月31日登记结婚。
本院认为，原告要求被告张冠军偿还借款30000元的主张，有被告张冠军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冠军向原告的借款发生在被告张冠军与被告郭秋芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭秋芬与被告张冠军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军、郭秋芬于判决书生效后十日内偿还原告赵智伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告张冠军、郭秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2606号
原告:河南省恒特力电气有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区龙山大道东段。统一社会信用代码91410425MA40KDCEXP。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：南阳天中电器设备有限公司，住所地：河南省南阳市白河镇赵营村，统一社会信用代码91411300574987801N。
法定代表人：李建钢，总经理。
本院在审理河南省恒特力电气有限公司诉南阳天中电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省恒特力电气有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，河南省恒特力电气有���公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予河南省恒特力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由河南省恒特力电气有限公司负担。
审判员 马惠敏
二〇一八年八月二十日
书记员 关 品
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3585号
原告：姜俊，男，1986年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司职员。
原告姜俊与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊及其委托诉讼代理人周青青，被告图牛公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月至2018年5月期间拖欠的劳动报酬17928.53元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告受被告聘用从事销售工作，约定月工资4200元。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，后于2018年5月30日离职，但被告尚拖欠部分工资未付。现主张2017年12月至2018年5月拖欠的工资17928.53元，请求支持原告的诉讼请求。
被告图牛公司辩称，确实尚欠原告2017年12月至2018年5月期间工资17928.53元未付，现公司经营困难，请求法院依法判决。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对尚欠原告2017年12月至2018年5月期间劳动报酬17928.53元的事实予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付姜俊2017年12月至2018年5月期间劳动报酬17928.53元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初204号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任乾东，男，1992年12月31日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，贵州工业职业技术学院学生，户籍地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市云岩区。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人任乾东犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人任乾东及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日0时许，被告人任乾东在本市云岩区枣山路22号2楼电子锦星网吧内，用随身携带的起子将网吧内的三台电脑的配件盗走，包括：一个技嘉牌主板、一个英特尔电脑风扇、一个英物尔CPU、一个显卡、两个金邦内存条、一个鼠标。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币1500元。
另查明，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人任乾东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人任乾东对起诉指控的事实无异议。
被告人任乾东的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚，并建议判处被告人拘役三个月的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人任乾东的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任乾东以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任乾东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人任乾东的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议判处被告人任乾东拘役三个月的辩护意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任乾东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华容
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 婉
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2051号＼n罪犯贾继柱。1980年因犯盗窃罪被少管三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯收购、转移赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。＼n天津市西青区人民法院于2009年3月9日作出（2009）青刑初字第124号刑事判决，以被告人贾继柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯贾继柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯贾继柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年、2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯贾继柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾继柱减去有期徒刑八个月，罚金人民币7万元不变。＼n（刑期自2008年9月11日起至2017年10月10日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员房利甲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6196号
原告：黄某，男，1973年3月15日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告：黎某，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月十八日
书记员 侯艺喆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第12号
上诉人（原审被告）陕西西部矿产能源发展股份有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇冯家桥。
法定代表人冯印州，总经理。
被上诉人（原审原告）核工业烟台同兴实业有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区C区。
法定代表人龚景仁，董事长。
上诉人陕西西部矿产能源发展股份有限公司不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：我公司与烟台同兴实业有限公司签订的是工业品买卖合同，而不是原审认定的加工承揽合同；原审认为烟台同兴实业有限公司与我公司还签有技术协议，我公司不知什么时候和烟台同兴实业有限公司签订过什么技术协议或什么补充协议；至于把合同第三项甲方提供对乙方的1-4要求看作是特殊要求，其实是曲解了双方订立合同时真正含义。烟台同兴实业有限公司授权的销售代表江南一再表示烟台同兴实业提供的合同第一项所标示的设备能够满足我公司的生产要求，而我公司对其所极力推荐的标准设备又不了解，所以就让江南把其公司设备能达到的标准另外在合同上又重复写了一遍，而根本不是我公司提出的什么额外技术要求。请求撤销原裁定，将本案移交至有管辖权的陕西省西安市或商洛市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人虽就本案所涉设备签订的合同名称为工业品买卖合同，但合同第一条对上诉人所需设备的规格、生产厂家有特别约定（如本厂、耐磨特）；第三条“甲方（上诉人）提供对乙方（被上诉人）的要求”应视为上诉人对设备的性能提出的特别要求。被上诉人按上诉人之所需为上诉人制造出的设备为特定物，合同的性质实质为加工承揽。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 李清玉存在
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1913号
原告:刘德义
被告:李铁建
本院在审理原告刘德义与被告李铁建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德义撤回起诉。
案件受理费9300元，由原告负担4650元，退给原告4650元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初212号
原告：贵阳港创建材有限公司。
法定代表人:马凌风，系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁图跃，男，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人:徐宝峰，男，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:重庆龙珠建筑工程有限公司。
第三人:张峻，男，住重庆市铜梁区。
第三人:禄元东，男，住重庆市铜梁区。
原告贵阳港创建材有限公司与被告重庆龙珠建筑工程有限公司及第三人张峻、禄元东买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告贵阳港创建材有限公司以已与被告庭前和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳港创建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳港创建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币9250元，减半收取人民币4625元，由原告贵阳港创建材有限公司负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 祝文君
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终231号
原公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亚康，男，1987年12月30日出生，黎族，住白沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，黎族，系本案被害人。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人曾亚康犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）琼9025刑初43号刑事附带民事判决，判决一、被告人曾亚康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曾亚康赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币58136.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曾亚康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾亚康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾亚康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾亚康在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾亚康撤回上诉。
白沙县人民法院（2016）琼9025刑初43号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月一日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执889号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款108元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03432号＼n罪犯倪正佳，男，1966年2月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人倪正佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯倪正佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯倪正佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯倪正佳减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01903号
上诉人（原审原告）宋志峰，男，1941年9月21日生。
委托代理人陆培基，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市绿化建设有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路二弄10号。
法定代表人周伟峰，该公司董事长。
委托代理人邵剑、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许耋辉，男，1948年12月16日生。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人宋志峰因与被上诉人无锡市绿化建设有限公司、许耋辉建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0931号民事判决；
二、本案发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜凤君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初846号
原告：邓其，男，汉族，1962年4月3日出生，住贺州市八步区。
被告：李思科，男，汉族，1971年7月10日出生，住贺州市八步区。
原告邓其与被告李思科承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓其到庭参加诉讼，被告李思科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款82，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《杉木造林基地抚育合同》。被告将其经营的位于贺州市八步区桂岭镇西山村满冲山场1150亩杉木的劈草工程发包给原告，该工序于2016年10月30日前完工，工价为80元/亩。合同签订后，原告雇请民工在合同约定的期限内完成劈草工程。2016年11月28日，被告对原告的工程进行验收，并与原告进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款82，000元。由于被告当日没钱给付，便亲立《欠款》交原告收执，承诺到2016年12月还清。欠款到期后，被告依然未支付，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。
被告李思科未作答辩。
原告邓其围绕诉讼请求依法提交的证据有：杉木造林基地抚育合同、欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，原、被告签订的《杉木造林基地抚育合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已按合同要求完成了劈草的全部义务，被告应当按照合同约定支付工程款，故原告请求被告支付尚欠工程款82，000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思科支付原告邓其工程款82，000元。
案件受理费1850元，减半收取计925元（原告已预交），由被告李思科负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一七年五月三十一日
书记员 何伊丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1871号
原告吴香丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告熊海兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告吴香丽与被告熊海兰合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告吴香丽以其名下位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）漓湘东路18号昌和商业中心5栋507室房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0019731号）及位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）漓湘东路18号昌和商业中心5栋407室房产（合同编号：20130195407）提供担保。
本院认为，原告吴香丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊海兰的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结原告吴香丽名下位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）漓湘东路18号昌和商业中心5栋507室房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0019731号）及位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）漓湘东路18号昌和商业中心5栋407室房产（合同编号：20130195407）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 毅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1848号
原告：富顺县商业广场物业服务部，住所四川省富顺县。
主要负责人：李曼华，经理。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：富顺县世纪风音乐歌城，经营场所四川省富顺县。
经营者：陈远香，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县商业广场物业服务部与被告富顺县世纪风音乐歌城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告富顺县商业广场物业服务部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县商业广场物业服务部申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县商业广场物业服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告富顺县商业广场物业服务部负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年八月十七日
书记员 余 琳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧临商初字第75号＼n原告金关富。＼n被告汤益松。＼n原告金关富诉被告汤益松追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金关富到庭参加诉讼。被告汤益松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告金关富诉称：被告汤益松向案外人浙江萧山农村合作银行临浦支行贷款，并签订保证借款合同1份，原告为该笔贷款的连带责任担保人。贷款到期后，因被告未按约返还借款，浙江萧山农村合作银行向原告催讨，原告代为归还了全额贷款及利息。2012年2月13日被告向原告出具借据一张，确认尚欠原告该笔代偿款30923元，并约定于同年底还清。经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。要求被告返还原告代偿款30923元，并支付该款自2012年2月13日起至2013年11月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息3431元。＼n被告汤益松未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告金关富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告尚欠原告代偿款30923元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告汤益松向案外人浙江萧山农村合作银行贷款，并签订保证借款合同一份，原告金关富为该笔借款的连带责任担保人。贷款到期后，被告未按约返还，原告代为偿还了该笔贷款。2012年2月13日，被告汤益松向原告金关富出具借条1份，确认尚欠原告代偿款30923元，并约定于同年12月底返还。2013年12月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告与案外人浙江萧山农村合作银行临浦支行之间的保证借款合同关系成立并生效。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n汤益松支付金关富代偿款30923元，并支付利息3431元，合计34354元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费660元，减半收取330元，由汤益松负担。该款已由金关富向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤益松直接向其支付＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员沈南二〇一四年一月十七日＼n书记员赵国琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执143号
申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初2728号民事判决书（执行标的：本金30000元及利息）在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，债务巨大，在本院尚有多起执行案件未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下现无银行存款、房产、动产、不动产等财产可供执行，其个人工资账户已被本院另案冻结，短时间内无法查控。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
助审员 张校梁
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 鹤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1260号
申请执行人汤国能，男，1980年6月18日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市龙华山办事处汤郭村*组**号。
被执行人贺伟，男，1983年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汤国能与被执行人贺伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂9004民初1838号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人贺伟确无财产可供执行，本院和申请执行人汤国能均没有查到被执行人贺伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 毛少军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5117号
原告：大连博格曼有限公司。
被告：成都西南水泵厂。
原告大连博格曼有限公司与被告成都西南水泵厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执375号
申请执行人：陈丽彬（曾用名：陈丽斌），女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：徐恒铿，男，1963年11月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人陈丽彬与被执行人徐恒铿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人所有的位于柘荣县河滨东路162号的房地产，并将拍卖款进行分配，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2275号
原告：姚高银，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
被告：韩银午，男，1958年12月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告姚高银与被告韩银午买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范茂平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚高银向本院提出诉讼请求：1、判决韩银午给付姚高银61000元货款；2、要求韩银午承担本案诉讼费。事实与理由：姚高银从事铸造件，韩银午在全椒县襄河镇杨桥工业区租赁全椒县广源机械厂的厂房时，以全椒山宁机械名义从事铸造件精加工。通过业内人士介绍，姚高银于2014年春季铸造主轴盖件供货至韩银午租赁场所，2015年3月24日在租赁地韩银午出具一张由其委托对账人韩道平和姚高银签名认可的对账单，欠到姚高银72000元。姚高银数次讨要欠款，韩银午只于2015年9月4日支付1000元。此后姚高银又数次讨要，韩银午口头表示给钱，但一直拖延不付，并表示只有等到存放在全椒县广源机械厂夏某某处几十万产品出售后才能付款。2016年8月初姚高银住院需手术治疗，电话催讨韩银午该笔欠款，但韩银午仅仅支付了10000元，韩银午的行为是长期占有姚高银资金之举，故依法提起诉讼。
韩银午辩称：1、韩银午作为本案被告系主体不适格，因为韩银午经营机械加工制造是没有资质和营业执照的，所以本案将自然人韩银午作为被告与事实不符，因为韩银午是晋城市山宁管业有限公司（简称山宁管业）的法定代表人，山宁管业对外产生债务是负有限责任，法定代表人对山宁管业的欠款不承担连带责任。从本案的起诉状上可以看出，姚高银所起诉韩银午的地址是山宁管业的地址，充分说明韩银午不是以公民自然人身份进行机械加工制造，而是以企业名义进行的。姚高银向法庭出示的对账单也载明了系山宁机械而不是韩银午欠姚高银的钱。诉状中称涉案货款是姚高银所经营的主轴盖销售到全椒县襄河镇杨桥工业区全椒县广源机械厂以山宁机械名义从事铸造件加工而产生，从该段话可以看出，姚高银的主轴盖是销售给公司的，而不是韩银午个人，所以本案被告的主体错误；2、涉案货物主轴盖至今尚在全椒县广源机械厂内，还没有经过加工组装到机械上去，两件（箱）货物每箱高度1米左右，韩银午未能把该货物加工销售出去，所以韩银午无钱支付给姚高银。韩银午愿意把涉案货物原封不动退给姚高银。
本院经审理认定事实如下：姚高银系铸造件供应商，韩银午租赁全椒县襄河镇杨桥工业区广源机械厂从事铸造件精加工，韩道平系韩银午委托在全椒县处理相关业务的代表。2013年下半年至2014年上半年，姚高银依据其与韩银午之间的约定向韩银午供应主轴盖件，货物送至韩银午租赁地即广源机械厂。2015年3月24日，经姚高银与韩道平对账，原全椒山宁机械欠姚高银货款72000元，韩银午对该对账单签字确认，对账单内容为：“经双方对账，截止2015年3月24日，原全椒山宁机械帐面余额欠姚高银同志（主轴盖）人民币柒万贰仟元整（72000元）。对账：原山宁机械韩道平，全椒杰龙机械姚高银，韩银午（签字），2015.3.24”。2015年9月4日，韩银午支付姚高银货款1000元，2016年8月24日，韩银午通过银行转账支付姚高银货款10000元，后姚高银催要下欠的货款61000元未果,遂引起本案诉讼。
山宁管业的法定代表人系韩银午，山宁机械公司未经工商登记注册，韩银午称山宁机械公司就是山宁管业，但未对此进行举证。
本院认为：韩银午欠姚高银货款61000元的事实，有韩银午签字确认的对账单为证，双方间的债权债务关系依法成立。姚高银已按照约定将主轴盖件供应至韩银午租赁的全椒县杨桥路广源机械厂，韩银午理应及时支付货款。韩银午辩称其是山宁管业的法定代表人，其签字均是代表企业的职务行为，韩道平也是代表山宁管业履行职务，而山宁机械实际上就是山宁管业，被告应该为山宁管业。本院认为，山宁机械公司未经工商登记注册，韩银午未举证证明山宁机械公司就是山宁管业，也未举证证明韩道平的行为是代表山宁管业的职务行为，因此对账单中韩道平的签字只能认定为其得到韩银午的授权；同时，全椒杰龙机械的法定代表人并非姚高银，韩道平与姚高银之间的对账行为应均系个人行为，故本院对韩银午上述答辩意见不予采纳。庭审中，韩银午要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告韩银午于本判决生效之日起十日内支付原告姚高银货款61000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.5元，由被告韩银午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01986号
罪犯孙玉龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年4月20日作出（2008）井刑初字第00047号刑事判决，以被告人孙玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙玉龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉龙在服刑期间悔改表现突出，该犯系主犯，缓刑期间有犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月21日起至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第46号＼n原告庞伟杰。＼n委托代理人陈松涛。＼n委托代理人张家磊。＼n被告ＸＸ。＼n被告袁奇。＼n被告袁宏。＼n原告庞伟杰为与被告ＸＸ、袁奇、袁宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，采用简易程序，于2012年2月28日公开进行了审理。原告庞伟杰的委托代理人张家磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、袁奇、袁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告庞伟杰起诉称：被告ＸＸ因生意资金周转所需，于2011年6月20日在杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场B0区131号，与原告签订借款承诺书一份，主要约定：原告出借40万元，借款期限自2011年6月20日至2011年7月19日，月利率为5%，逾期还款按每日千分之五支付违约金，因诉讼则借款人承担律师费与诉讼费。被告袁奇、袁宏以连带保证责任人对该借款承诺书予以签字。协议签订后，原告通过银行转账方式将本金400000元汇款至被告ＸＸ账户内，履行了出借义务。借款期限届满后，被告ＸＸ仅支付了60000元，剩余本息三被告未再给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ支付借款本金400000元、律师费26000元及相应违约金（自起诉之日至付清之日止）；2、被告袁奇、袁宏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。＼n被告ＸＸ、袁奇、袁宏既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告庞伟杰在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1．借款承诺书1份，拟证明借贷双方对权利义务的约定；＼n2．银行电子回单1份，拟证明原告支付借款本金；＼n3、律师费发票及支付主凭证各1份，拟证明原告为本案所支付的律师费。＼n对原告庞伟杰提交的上述证据，因被告ＸＸ、袁奇、袁宏未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告庞伟杰所述一致。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告庞伟杰以银行转账方式履行了借款交付义务，借款人ＸＸ以书面承诺的方式确认了借款期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于期限届满后予以偿还。借贷双方约定利率按月息5%及违约金按日千分之五计收，该利息和违约金约定过高，本院均按银行人民银行同期贷款利率的四倍标准予以调整，调整后计算所得利息应为7673元。因被告ＸＸ已给付原告60000元，该款项应先支付利息再扣抵本金，故尚欠原告剩余本金为347673元。借贷双方约定因逾期偿还所产生的，为实现债权的律师费及诉讼费由借款人承担，原告诉请其给付上述费用，理由正当，本院予以支持。被告袁奇、袁宏自愿为借款人ＸＸ提供连带担保，则主债务人未能清偿借款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告庞伟杰律师费26000元、借款本金347673元及相应违约金（自2012年1月17日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计）；＼n二、被告袁奇、袁宏对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7690元，减半收取人民币3845元，由被告ＸＸ、袁奇、袁宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员王飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3755号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云（该公司员工），男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县。
被告：曹方，女，汉族，生于1977年11月18日，住四川省邛崃市。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司诉被告曹方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 刘 娇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初501号
原告：陈赛拥，男，1966年10月28日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远生，广东洋洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层，统一社会信用代码91441500785791382J。
负责人：张惠生。
原告陈赛拥与被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，陈赛拥以原告和被告已经达成和解协议为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈赛拥撤回起诉。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由陈赛拥负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1653号
申请人侯某某，男，1989年8月6日生。
被执行人杨某某，男，1982年4月17日生。
被执行人陶某某，男，1962年10月8日生。
被执行人陶某某，男，1988年12月24日生。
本院在执行侯某某申请执行杨某某、陶某某、陶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人侯某某私下与杨某某、陶某某、陶某某达成和解协议，现侯某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯 方 岩
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初142号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐光平，男，生于1974年8月11日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12被取保候审。
被告人徐光平被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年9月27日以剑检公刑诉（2017）139号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人徐光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚，被告人徐光平在剑阁县柏垭乡场镇柏垭酒店与魏某、鲜某等人吃饭饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车返家，当晚21时24分左右，行至剑阁县柏垭乡红梁村5组村道路段时，与同向行驶的由刘某驾驶的重型半挂牵引车发生刮擦，造成被告人徐光平受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐光平报警，民警到达现场后，对事故现场勘验检查过程中发现被告人徐光平有酒后驾车嫌疑，民警遂赶到剑阁县中医院（普安院区），经对被告人徐光平进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为151mg/100ml，随即抽取了静脉血液，经送检其静脉血液中酒精含量为120.9mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队交通事故责任认定，徐光平承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
上述事实，被告人徐光平在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，呼吸式酒精检测报告单、抽取静脉血液的视频资料、血样提取登记表，被告人徐光平的机动车驾驶证复印件，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）351号检验意见书，行政强制措施凭证，证人魏某、鲜某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光平在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为120.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐光平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且承担主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，应从重处罚；被告人徐光平在事故发生后报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人徐光平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元；所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十月十一日
书记员 郑椿洪（代）