wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终299号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**楼。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：元氏县晨阳运输服务有限公司，住址元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，此案公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，公估报告估损金额过高。公估费不属于保险责任，不应由保险公司承担。2、施救费用过高，原审原告未提供施救明细，其主张的施救费用已远远超出了国家规定的物价标准。
被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。关于施救费，上诉人应提供相应的国家标准。公估费是为确定具体损失而支付的合理必要费用,应予支持。
元氏县晨阳运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计300000元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明,2017年4月9日0时0分，原告方司机孟敬岩驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型货车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向205公里时，刹车不及与杜树哲驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型货车左后部相撞后撞到中央护栏，造成两车不同程度损坏，孟敬岩受伤的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队道路交通事故认定书（第3791039201700197号）认定原告方司机孟敬岩负事故全部责任。另查明，车辆冀Ａ×××××属原告所有，该车在被告华安保险公司投保交强险一份，车辆损失险253760元，商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方因事故造成的损失有：车辆冀Ａ×××××经一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司评估车辆已达全损，无修复价值，车损为220000元，支付评估费15000元。支付青州青高事故车辆服务所冀Ａ×××××施救费29850元、冀Ａ×××××施救费4100元。支付山东高速股份有限公司路产损失11235元。
一审法院认为，原被告签订的保险单证实原、被告之间的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使车辆损坏，符合双方保险合同约定的商业三责险、车损险理赔范围，因此被告应当在上述保险限额内，对原告合法损失予以赔偿。原告的冀Ａ×××××车辆经一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司评估车辆已全损，无修复价值，车损为220000元，被告华安保险公司虽提出异议，但未提出反驳证据，故一审法院予以认定。评估费15000元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应当由被告华安保险公司负担。原告支付的冀Ａ×××××车辆施救费29850元系原告方为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽认为过高，但未提交反驳证据，一审法院予以认定。原告支付的冀Ａ×××××车辆施救费4100元系支付第三方车辆的施救费，属合理支付范围，一审法院予以认定。原告支付的路产损失11235元，被告无异议，一审法院予以认定。上述数额没有超出保险合同约定的赔偿范围，因此被告华安保险公司应当赔偿原告损失共计280185元。原告主张过高部分的请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告元氏县晨阳运输服务有限公司保险赔偿金人民币280185元。二、驳回原告元氏县晨阳运输服务有限公司主张过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、公估报告能否作为本案的定案依据。2、本案施救费用是否过高。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张公估机构的鉴定结果不能作为车辆损失的依据，其对评估报告不予认可，但鉴定结论系原审法院委托鉴定机构并通过法定司法程序得出的，该鉴定结论具有法律效力，故鉴定结果应当作为车辆损失的依据。而上诉人亦未提供反证证明车辆的实际损失的具体数额，故对于上诉人的公估机构的鉴定结果不能作为车辆损失依据的主张，本院不予支持。关于公估费用15000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此予以支持，应由上诉人承担。
关于第二个争议焦点，上诉人主张一审判决的施救费远超国家规定的物价标准。但其并未提供相关的国家物价标准文件，且即使有相关文件，该文件也并非法律规定，只是政府指导性文件，并不具有法律的强制性，且车辆施救时的情况复杂多样，指导性文件不可能涵盖所有的情况，只是对基本的施救情况的费用进行了指导性定价。综上，本案中施救费应按照实际花费的数额进行认定，故原审法院根据被上诉人在一审时提供的施救费发票予以判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 曹 旭
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洛民终字第1979号＼n上诉人（原审被告）张绍奋，男，汉族。＼n委托代理人：崔利平，女，汉族。系张绍奋之妻。＼n被上诉人（原审原告）洛阳微纳粉体设备有限公司。＼n委托代理人：陶然，河南军友律师事务所律师。＼n上诉人张绍奋因与被上诉人洛阳微纳粉体设备有限公司（以下简称微纳公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第113号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张绍奋委托代理人崔利平，被上诉人微纳公司委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年10月28日，被告张绍奋到原告微纳公司的厂区工作。2011年5月1日，启星公司（甲方）与被告张绍奋（乙方）签订编号为QX-004的劳动合同一份，合同约定：该合同为固定期限劳动合同，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。劳动合同同时约定了工作时间和休息、休假、劳动保护和劳动条件等方面的内容。2012年5月15日，双方未再续签劳动合同，被告张绍奋因故离职。2012年5月21日，被告张绍奋向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人微纳公司：1、支付二倍工资28900元；2、补发2012年1月扣发的157元；3、补发未足额发放的工资6060元；4、支付经济补偿金3400元；5、支付赔偿金20400元；6、赔偿因此造成的误工费；7、交纳社会保险金。同年12月26日，该委作出西劳仲案字（2012）第102号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人微纳公司支付申请人张绍奋终止劳动合同补偿金3400元；2、对申请人张绍奋的其他请求不予支持。原告微纳公司不服裁决，起诉来院。另查明：一、启星公司登记地址位于洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦1801号，该公司与微纳公司的法定代表人同为张世礼。二、2006年6月1日，启星公司（甲方）与原告微纳公司（乙方）签订协议书一份，约定乙方将部分厂房（机加车间）租给甲方使用，甲方自行采购的机加工设备（车床等）可安装在乙方指定的位置；乙方同意甲方派遣相关人员（铆工、车工、焊工及装配工等）到乙方场内工作；厂房租赁时间及人员派遣时间由乙方统一管理，乙方负责提供伙食及临时休息场所，但其工资及相关福利待遇由甲方支付和承担。三、本案审理过程中，原告微纳公司向法庭提交被告张绍奋签名的工资表及相应的社会保险手续，显示工资发放单位和社会保险缴纳单位均为启星公司。＼n原审法院认为：启星公司与原告微纳公司虽然法定代表人为同一人，但确属两个独立法人。从本案证据可以看出，启星公司仅仅租用了原告微纳公司的部分厂房，工作人员在原告微纳公司厂区工作，但仍属启星公司的员工，并且启星公司与被告张绍奋签订了书面劳动合同，工作期间由启星公司为被告张绍奋支付工资、缴纳各项社会保险，由此可以认定，与被告张绍奋存在劳动关系的是启星公司，原告微纳公司与被告张绍奋之间不存在劳动关系，没有义务为被告张绍奋缴纳社会保险金，也不应向被告张绍奋补发工资并支付二倍工资、中止劳动合同补偿金、各项赔偿金、误工费等。被告张绍奋向洛阳市西工区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人微纳公司为其缴纳社会保险费用并支付各项工资、补偿金、赔偿金的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、原告洛阳微纳粉体设备有限公司不支付被告张绍奋终止劳动合同补偿金3400元。二、被告张绍奋的其他仲裁请求不予支持。本案受理费10元，由被告张绍奋承担（已由原告预付款垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。＼n张绍奋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销西工区人民法院（2013）西民红初字第113号判决；2、依法驳回被上诉人针对上诉人的起诉及诉请；3、请求维持西工区劳动仲裁委员会的裁决，西老仲案字（2012）第102号仲裁裁决书，由被上诉人支付上诉人终止劳动合同补偿金3400元；4、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人签订的劳动合同的当事人是微纳公司的主要负责人罗云良，上诉人是在罗云良的欺骗下误认为洛阳市西工区红山园区纬六路1号有两个公司名称，但实际在西工区工商局注册的只有微纳公司，而不存在启星公司，上诉人自2010年10月28日至2012年5月15日一直在微纳公司工作，发放工资等都是由罗云良亲自发的，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、2012年5月15日，上诉人提出要求被上诉人因签订假合同而支付双倍公司，而罗云良却以合同到期为由让上诉人停止上班。上诉人认为被罗云良欺骗，认为合同无效，而原审中所称2006年6月1日，启星公司与微纳公司签订协议书，上诉人并不知情，也并不知道自己是作为派遣人员被派遣到微纳公司等。因此，请求维持西劳仲案字（2012）第102号仲裁，由被上诉人支付上诉人经济补偿金3400元。＼n被上诉人微纳公司答辩称：一、洛阳启星技术开发有限公司在与上诉人缔结劳动关系之初就与上诉人签订了劳动合同，上诉人所述与合同签订的时间不符。二、上诉人与洛阳启星技术开发有限公司存在劳动关系，与答辩人不存在劳动关系。三、答辩人与上诉人不存在劳动关系更不用向上诉人支付任何经济补偿金。＼n二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。＼n本院认为：上诉人张绍奋坚持称其在微纳公司厂院内工作就与微纳公司存在劳动关系的观点，没有证据支持。原审认定上诉人张绍奋与洛阳启星技术开发有限公司存在劳动关系的证据不仅有双方签订的劳动合同，并且有上诉人张绍奋签名认可的社保费交纳证明，工资表在卷资证。一审法院依据上述证据认定上诉人张绍奋与洛阳启星技术开发有限公司存在劳动关系，与微纳公司不存在劳动关系，事实清楚，判决不予支持张绍奋的请求并无不妥，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由张绍奋承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵广云＼n审判员郏文慧＼n审判员王春峰＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员张艳君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9233号
原告：成都祥巨材科技有限公司。住所地：成都市金牛区交大路。
法定代表人：肖光屏，职务：董事。
委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。
被告：福建源光亚明电器有限公司。住所地：福建省南平市高新技术园区。
法定代表人：童自明，职务：不详。
被告：璐玛光电（中国）有限公司。住所地：上海市普陀区中江路。
法定代表人：童自明，职务：不详。
本院受理原告成都祥巨材科技有限公司（以下简称祥巨公司）与被告福建源光亚明电器有限公司（以下简称源光公司）、璐玛光电（中国）有限公司（以下简称璐玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。因原告祥巨公司基于(2017)川0106民初2393号判决作为依据起诉，而本案立案时上述案件尚在二审审理中，本案必须以上述案件的审理结果为依据。故本院于2017年9月25日裁定本案中止诉讼。2018年3月29日，成都市中级人民法院依法作出的（2018）川01民终3500号民事判决书驳回了源光公司的上诉后，本院依法恢复审理本案，在审理过程中原告成都祥巨材科技有限公司变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都祥巨材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都祥巨材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都祥巨材科技有限公司负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘承佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1327号
申请执行人姜电兵，男，1982年8月出生，汉族，住滑县万古镇刘营村。身份证号：410526198208044875
被执行人赵培然，男，1971年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197108014512
本院在执行姜电兵申请赵培然劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵培然可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初921号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2425号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：曹永军，系总经理。
委托代理人（特别授权）：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：侯兴建。
被告：郑晨霞。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司诉被告侯兴建、郑晨霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清置信房地产开发有限公司在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告乐清置信房地产开发有限公司在预交期限内不预交诉讼费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢334号
成都和隆塑胶有限公司与四川盛晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6165号
原告：刘广军，男，1971年5月20日出生，住四川省广元市利州区。
原告：马洪美，女，1973年7月10日出生，住四川省广元市利州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人李筱萍，成都市金牛商正法律服务所法律工作者。
被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路。
法定代表人：官瑞。
本院在审理原告刘广军、马洪美诉被告成都恒泰盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因刘广军、马洪美未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 黄蓓蓓
速录员 邢海燕
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涪执字第27号＼n申请执行人付蓉。＼n被执行人杨红林。＼n案由民间借贷纠纷＼n本院受理付蓉申请执行（2012）涪民初字第3241号民事判决书一案，已执行32200元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员李红英＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初546号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人罗俊敏，男，1977年5月7日出生，汉族，大学文化，个体，住南昌市红谷滩新区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日由南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人罗俊敏犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日20时40分许，被告人罗俊敏酒后驾驶车辆从本市东湖区顺外路行驶至福州路时被民警查获。经鉴定，被告人罗俊敏血液中检出乙醇成分，其含量为177.53mg/100ml。2018年3月23日，被告人罗俊敏经公安机关依法传唤到案，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人罗俊敏在开庭审理过程中无异议，并有现场监控视频、指认照片、现场检测报告书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗俊敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗俊敏归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人罗俊敏的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人罗俊敏所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人罗俊敏宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗俊敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十日
书记员 徐鑫
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行执字第179号＼n申请执行人东明县人口和计划生育局。＼n法定代表人杨军，局长。＼n委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。＼n被执行人郝某甲，男，27岁，汉族，农民，住东明县武胜桥镇沙古堆村。＼n被执行人郝某乙，女，29岁，汉族，农民，住址同上，系郝某甲之妻。＼n申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对郝某甲、郝某乙作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定书。＼n二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定书确定的义务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李福忠＼n审判员高红霞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏战振
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执296号
申请执行人吴露冬，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人邓炳湖，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人魏永连，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张井扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴露冬与被执行人邓炳湖、魏永连、张井扬民间借贷纠纷一案，申请执行人吴露冬依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1004号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人邓炳湖、魏永连、张井扬发出执行通知书，但被执行人邓炳湖、魏永连、张井扬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人邓炳湖、魏永连无财产可供执行；被执行人张井扬相关帐户己被冻结外，无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1004号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执296号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执209号
申请人：伍泽全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：陈杨，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1373号民事判决书，立案执行申请执行人伍泽全与被执行人陈杨劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，对被执行人名下车辆一辆，房屋一处进行了冻结，因其房屋存在抵押，暂不具备处置条件；申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初1373号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7187号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。
负责人张志河,该公司总经理。
委托代理人温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许贤述，男，汉族，1962年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人许贤述保险纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，作出如下判决：天安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付120000元予许贤述。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由天安保险公司负担。
上诉人天安保险公司上诉提出：在本案中，无论是司机本人还是许贤述，均无权向天安保险公司追偿。本次事故发生后，许佐鹏没有马上报警及向天安保险公司报案救助伤者，而是驾车逃逸。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”许佐鹏在交通事故后选择逃逸，故意不通知天安保险公司，导致天安保险公司无法确定保险事故的原因、性质及其本人是否存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的三种违法驾车情形。在这种情况下免除许佐鹏承担不利后果的责任，势必会引导驾驶人在无证、醉酒等驾驶机动车发生交通事故情形下选择逃逸，从而使得其严重违法行为亦能通过交强险转嫁风险，显然严重违背交强险的设置本意。另外，如果许贤述的诉讼请求能够得到支持，势必产生侵权人因实施肇事逃逸之违法行为而获利的悖论，这不但与现行法律的精神不符，而且有违公序良俗原则。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回许贤述的全部诉讼请求，并判令其负担本案的上诉费用。
上诉人天安保险公司在二审期间向本院提供了机动车辆保险单出险抄件1份，以证明事故发生时间为2015年10月17日，而报案时间是2015年10月19日，反映驾驶人即肇事者不是发生事故后立即向天安保险公司报案。
被上诉人许贤述辩称：
一、从事故认定书来看，交警部门认定驾驶人逃逸，但事实上本案不存在逃逸情况。事故发生后，许佐鹏第一时间通知了120，待救护车过来将伤者送走后才离开。当时许佐鹏是准备去医院看伤者伤情是否严重，其专门将车留在现场等交警处理。因为车在现场则交警就能够通知到车主及司机。
二、伤者住院后，许贤述积极交钱治疗伤者，就是怕伤者如有意外需要承担责任，现在伤者的医疗费已主动全额承担，而且还多次去看望伤者。本来天安保险公司应当在交强险限额内积极垫付相关费用，但天安保险公司拒绝垫付，非常不道德。
三、肇事车辆投保了交强险与商业第三者责任险，由于事故认定书认定了逃逸，许贤述没有办法只能就交强险部分提起诉讼，而没有起诉商业险部分。逃逸不在交强险的免责范围内。
综上，许贤述请求二审法院维持一审判决。
被上诉人许贤述在二审期间未提交新证据。
被上诉人许贤述在二审期间未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为保险纠纷。交警部门的道路交通事故认定书已对涉诉保险事故的发生经过、形成原因、当事人过错及责任划分进行了认定，在本案并无证据对该认定予以推翻的情况下，该认定内容依法应予确认。天安保险公司上诉主张因涉诉保险车辆驾驶人许佐鹏逃逸致事故原因、性质等难以确定理据不足，本院依法不予采纳。另外，本案中，许贤述在事故受害人获得赔付请求天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，故本案双方权利义务关系的确定应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。根据该条例第二十一条及第二十二条的规定，除道路交通事故的损失是由受害人故意造成的、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的及被保险人故意制造道路交通事故的情形外，保险人均应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险公司以驾驶人肇事逃逸为由拒绝赔偿，不符合前述法规规定，其主张无理，本院依法不予支持。天安保险公司二审提供的证据不影响本案的实体处理，与本案二审争议焦点关联性不足，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史 伟
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01310号＼n＼n原告中国某股份有限公司某分公司。＼n负责人徐某某，总经理。＼n委托代理人蔡某某，系中国某股份有限公司某分公司员工。＼n被告曾某某。＼n本院在审理原告中国某股份有限公司某分公司与被告曾彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司某分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国某股份有限公司某分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国某股份有限公司某分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某股份有限公司某分公司负担。＼n＼n＼n代理审判员桂昭珍＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员李瑞雪＼n＼n＼n
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异58号
异议人李亚东，男，1960年10月8日出生，农民，汉族，现住密山市8511农场。
异议人李凤云，女，1961年5月9日出生，农民，汉族，现住密山市8511农场。
申请执行人刘丽娟，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
申请执行人孙思涵，女，2007年4月24日出生，汉族，儿童，住所地密山市兴凯镇。
申请执行人孙金良，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
申请执行人范国珍，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇直。
本院在执行刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李亚东、李凤云于2016年12月16日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李亚东、李凤云称，李亚东和李凤云系夫妻关系。2016年转包了邱永胜家承包的水田。在XXXX农场合同签订人是吴忠琴、异议人交纳了承包费XXX元，并进行可了耕种，密山市法院的扣押措施是错误的，现在收获的水稻XX万斤由保管人李亚冬和李凤云变卖，价款XXXX元，申请人申请法院依法解除扣押。提交了密山市XX场X管理区XX作业站第XXX号家庭农场农业生产承包合同一份。
本院查明，查阅本院（2016）黑0382执恢132号执行卷宗，1、（2015）鸡民终字第152号民事判决书ＸＸ赔偿刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍286837.52元；2、2016年9月13日执行询问邱永胜笔录，邱永胜证明是ＸＸ耕种的。3、2016年9月13日执行询问李兆明笔录，邱永胜证明是ＸＸ耕种的。4、2016年4月29日密山市XXX农场第X管理区收据一张，收李亚东35360元地费和水田水费。5、（2016）黑0382执恢132号执行裁定书，2016年9月14日扣押被执行人ＸＸ在密山市XXX农场十一连将军牧业道南种植110亩水田中价值130000元水稻。
本院认为，（2016）黑0382执恢132号执行裁定书扣押被执行人ＸＸ在密山市XXX农场十一连将军牧业道南种植110亩水田中价值130000元水稻，异议人李亚东、李凤云提供了一份证据，称该款是是自己种植，不应扣押，要求解除扣押。本院扣押裁定书已下发，其扣押被执行人ＸＸ在密山市XXX农场十一连将军牧业道南种植110亩水田中价值130000元水稻，是依法采取的执行强制措施，有转包人邱永胜和主管农业机务主任李兆明证实。李亚东、李凤云所述异议人交纳了承包费50280元，并进行了耕种，没有证明李亚东、李凤云和吴忠琴承包关系，与法院调查事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李亚东、李凤云的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 南
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第527号
原告周代国，男，侗族，农民。
原告周代春，男，侗族，农民。
原告周代桥，男，侗族，农民。
以上二原告委托代理人周代国，男，侗族，农民。
被告何宗林，男，汉族，农民。
原告周代国、周代春、周代桥与被告何宗林恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月11日予以受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2015年10月29日进行了公开开庭审理。原告周代国（同时又为原告周代春、周代桥的委托代理人）、被告何宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代国、周代春、周代桥诉称：2015年2月，被告何宗林承包村民耕地种植烤烟，租金当时付清，没有合同协议。三原告要求被告何宗林在采收烤烟后恢复耕地原状，均遭被告拒绝。之后，被告答应恢复耕地原状，但被告言而无信，又拒绝恢复。为此，根据相关法律规定，请求依法判令：被告何宗林恢复三原告的耕地原状。
被告何宗林辩称：被告租用了几百亩耕地种植烤烟，无法对三原告的耕地恢复原状。原、被告之间没有合同之约，被告不同意恢复原状。
原告周代国、周代春、周代桥为支持其诉讼请求，向本院提供照片2张，拟证实被告何宗林为种植烤烟损坏耕地的情形。
对三原告提供的证据，被告何宗林无异议。
三原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以采信。
被告何宗林未向本院提供相关证据。
根据三原告的举证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年正月，被告何宗林与三原告口头约定：被告何宗林租用三原告位于麻缨塘乡周坪村庙背湾组曹家冲的耕地种植烤烟，其中租用原告周代国耕地面积1.27亩、租用原告周代春耕地面积0.78亩、租用原告周代桥耕地面积1.96亩。对于租金，原告周代国耕地按600元／亩计算，折算后租金为762元；原告周代春耕地按500元／亩计算，折算后租金为390元；原告周代桥耕地按400元／亩计算，折算后租金为784元。租金在口头约定时即已付清。对于采收烤烟后，由谁来恢复耕地原状，双方没有进行约定。为种植烤烟，被告何宗林需将耕地整理出排水沟及种植层。
本院认为，在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。本案中被告何宗林与三原告就租用耕地种植烤烟达成协议，双方之间形成一种合同关系。在此种合同关系中，交付租金是被告何宗林的合同主义务，而采收烤烟后恢复耕地原状是其合同的附随义务，被告何宗林应予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告何宗林在判决生效之日起三日内即对原告周代国、周代春、周代桥种植烤烟后的耕地恢复原状。
案件受理费80元，由被告何宗林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初80号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人李武，男，1988年12月22日生，汉族，山东省海阳市人，职高文化，农民。因本案于2016年2月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李武犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员张毅周、岳玳吉出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：
2016年2月21日7时许，被告人李武携带毒品乘坐疑一客车从普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因72颗，共计净重293.5克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李武非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人李武如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李武对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月21日7时许，被告人李武携带毒品乘坐一客车从普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因72颗，共计净重293.5克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李武的供述和辩解。证实：2016年2月15日其因赌博输钱后向赌场里放高利贷的“小郑”借钱，将钱输完后，其没钱还“小郑”，就同意帮“小郑”运毒品。2016年2月19日晚11时许，一男子将毒品带到其入住的宾馆里，其吞服了70颗包装好的毒品，又将2颗塞入体内。2月20日其坐摩托到打洛、坐客车到景洪、普洱，从普洱坐客车前往昆明，途中被公安机关抓获。另证实其不认识和其一起被抓的男子。
2、证人朱某某林证言。证实：其是驾驶员。2016年2月20日22时50分许其驾驶客车从普洱前往昆明，21日早上6时行至元江县青龙厂堵卡点时，民警从其车上抓获两名男子。
3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：送检的从被告人李武体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李武。
4、称量记录及照片。证实：经当面称量，从其体内排出的毒品可疑物72颗，净重293.5克。该结果已告知李武。
5、抽样记录及照片。证实：民警当面对从李武体内排出的毒品可疑物中随机抽取检材1.1克送检。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、随案移送清单。证实：民警对从被告人李武体内排出的毒品可疑物293.5克、现金1300元、SVAGUARD牌白色手机一部、车票及保险单各一张依法予以扣押，毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，其余物品随案移送。
7、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人李武的尿液样本进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性，该结果已告知李武。
8、抓获经过。证实：2016年2月21日07时许，查缉民警依法对从景洪方向来的一苏州金龙牌大型客车进行查缉工作，发现在该车28号卧铺乘坐的李武、在24号卧铺的宋某某神色慌张、形迹可疑，经对二人进行人体X光检查，发现二人体内均藏有大量椭圆形毒品可疑物。民警依法将二人口头传唤至玉溪市公安局禁毒支队青龙厂流动警务站执法办案区进行讯问。
9、公民户籍信息证明。证实：被告人李武的身份情况。
本案另有受案登记表、立案决定书、排毒记录及照片、传唤人员体格检查表、情况说明、光盘等证据在案佐证。
本院认为，被告人李武非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李武归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2031年2月21日止）。
二、缴获的毒品海洛因293.5克予以没收销毁；随案移送的现金人民币1300元予以没收，上缴国库；SVAGUARD牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一六年八月十九日
书记员 潘映婕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第654号
申请执行人张先伟。
被执行人成都三源电气有限责任公司。
申请执行人张先伟与被执行人成都三源电气有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2016)第00165号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张先伟与被执行人成都三源电气有限责任公司双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人张先伟向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2016)第00165号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月三日
书记员 樊潇月
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执56号
开封瑞祥置业有限公司：
你单位与张金叶借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0204民初1336号判决，已发生法律效力。申请执行人张金叶于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封瑞祥置业有限公司归还原告张金叶借款45万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00652号
原告马某某，女，1989年11月27日生，汉族。
被告白某某，男，1985年10月15日生，汉族。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告15岁时，由父母包办与被告同居，2009年由被告家将原告的年龄改大后办理了结婚登记手续。2008年3月21日生一女白某某，2009年11月20日生一子白某1。原、被告婚姻系包办婚姻，双方性格差异较大，经常打架，双方未建立起夫妻感情，被告实施家庭暴力，屡教不改，目前已分居三年多，双方互不联系。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某某归原告抚养，婚生子白某1归被告抚养；3、合理分割共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告白某某辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，完全有和好可能，现已由两个孩子，且答辩人家境困难，一旦离婚后果凄凉。2、原告诉称被告实施家庭暴力纯系一面之词，是原告为离婚的借口说词。3、原告离家出走时拿走19300元现金和银行存款，应予返还。请求法院人性化司法，驳回原告诉请。
原告马某某举证：
1、子长县民政局出具的婚姻登记证明1份。证明原、被告办理过结婚证，是合法夫妻。
2、陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00599号民事判决书1份。证明原告曾因感情不和，向法院提起诉讼请求过离婚。
3、户籍证明1份。证明原、被告及子女的情况。
4、原告结扎证明1份。证明原告已经结扎，无生育能力。
被告对原告所举上述前3组证据均无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对第4组证据被告有异议，是原告外出打工，需办暂住证，找人办的，不真实，且无其他证据印证，故本院不予采信。
被告白某某举证：
寺湾村委会证明1份。证明村委会领导调解马某某与白某某离婚时曾做工作，让白某某之父白建忠给马某某1万元。
原告对该证据真实性有异议，本院庭审后进一步核实，寺湾村委在调解原、被告家庭关系时，当时原告的哥哥发生交通肇事，为了促进原、被告和好，村委会给被告之父做工作，被告之父白建忠给原告借了1万元，用于处理交通事故，有证人证明印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月19日举行婚礼，2009年12月22日补办了结婚登记手续。2008年3月21日生一女白某某，2009年11月20日生儿子白某1，现均与被告生活。2013年2月，原、被告争吵后原告离家，并于2013年向本院提起诉讼，请求离婚，本院不予支持。诉讼离婚期间，经村委会调解，原告马某某的哥哥因交通事故，借被告家一万元，用于处理交通肇事。村委调解和好不久，原、被告发生打架，原告出走至今未回，两个孩子由被告抚养。原告遂再次诉至法院，请求离婚。
另查明，双方没有债权债务，没有房产。
本院认为：原、被告因感情不和产生矛盾分居2年多，经本院主持调解无和好可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉讼请求离婚依法予以支持。原告出走离家期间两个孩子均由被告抚养，原告与两个孩子已经感情疏远，且征求孩子意见，愿意由被告抚养，故从有利于两个孩子健康成长出发，应维持现状，继续由被告抚养两个孩子，原告依法承担相应的抚养教育费用，直至两个孩子年满18周岁。原、被告共同生活期间无置买大宗财产，结婚时财产均已破损，也无共同债权，故现有财产归被告所有。村委调解原、被告婚姻关系时，为了促进原、被告和好，原告家借给被告家一万元应予返还。被告辩称原告出走时带走家中现金及存款，无相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告白某某离婚；
二、原、被告婚生女白某某、婚生子白某1由被告白某某抚养，由原告马某某一次性向被告白某某支付白某某、白某1抚养费41400元［（白某某11年＋白某112年）×12月×150元／月］及借款10000元，以上共计51400元限判决生效后十日内一次性付清；
三、原、被告现在被告家中的财产、用品归被告所有；
四、原告马某某有探白某某和白某1的权利，被告白某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某和被告白某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1054号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘长河，男，1974年3月13日出生，汉族，文盲，住四川省简阳市。2003年7月23日因犯故意伤害罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]842号起诉书指控被告人刘长河犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日凌晨2时许，被告人刘长河来到成都市双流区东升街道接待寺社区4组×号院内右侧第一个房间，将被害人冯某某放在房内沙发上的背包内的散装糖11颗及王老吉罐装饮料1瓶盗走，后在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗散装糖11颗及王老吉罐装饮料1瓶共计价值人民币8元。
另查明，公安机关已将被盗的散装糖11颗及王老吉罐装饮料1瓶发还被害人冯某某。
上述事实，被告人刘长河在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘长河的供述及辨认，被害人冯某某的陈述，证人莫某某、董某某的证言及辨认，接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]152号关于对涉案散装糖、王老吉的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2013）简阳刑初字第103号、（2016）川0116刑初992号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘长河的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长河以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘长河能如实供述并当庭认罪、赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘长河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月九日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第686号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告游某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。＼n被告汤某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告游某、汤某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员庄晗玥＼n
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执52号
本院在执行申请执行人陈柱与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执52号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢281号之三
申请执行人张选民，男，汉族，1965年9月11日出生。
被执行人刘小平，男，汉族，1970年9月30日出生。
申请执行人张选民与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）雁民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张选民于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人刘小平购买的坐落于西安市莲湖区北大街1号宏府西华门广场第1幢11040号房产（合同登记号：Y08037180，预售许可证号：2007081）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人刘小平名下有一部帕萨特牌车辆（车牌号码：陕J·QU8**），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。
嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行正在协商解决，并主动申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人张选民撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢281号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨沛玲
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审8号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212320-6。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人赵远礼，男，1976年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇剑坝村油贵组。身份证号码：5221211976********。
被申请人杨登会，女，1977年3月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇剑坝村油贵组。身份证号码：5221211977********。
申请人遵义县卫生和计划生育局（以下简称“遵义县卫计局”）于2015年12月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人赵远礼、杨登会执行其所应缴纳的社会抚养费共计28904元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵远礼、杨登会于1999年6月3日生育长子名赵命乾，于2000年10月7日生育二女名赵命妹，于2008年3月9日生育三女赵国敏。二被申请人于1998年12月12日办理结婚登记。
申请人遵义县卫计局以被申请人赵远礼、杨登会违法生育第3孩违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字131（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人赵远礼、杨登会分别按照2007年度遵义县农村居民人均纯收入3613元的标准4倍分别征收社会抚养费14452元、14452元，共计28904元。申请人于2015年3月18日向被申请人送达了征收告知书，告知了征收理由、金额以及3日内有提出陈述、申辩、听证的权利，被申请人逾期未提出相应陈述等，申请人又于2015年3月28日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人赵远礼、杨登会的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字131（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人赵远礼、杨登会分别按照2007年度遵义县农村居民人均纯收入3613元的标准4倍分别征收社会抚养费14452元、14452元，共计28904元，该征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人赵远礼、杨登会征收社会抚养费28904元。
被申请人赵远礼、杨登会承担的上列款项共计28904元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 宋小满
二〇一六年一月十二日
书记员 冉红霞
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢311号
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与曹磊、曹洪、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4416号
申请执行人马再华。
被执行人区健豪。
马再华与区健豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初10989号民事判决书已发生法律效力。区健豪未履行判决书确定的义务，根据马再华的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可��执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭思彦
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执304号
被执行人:李远东，男，汉族，生于1989年8月2日，住四川省盐亭县。
本院于2018年2月7日立案受理已经生效的（2017）川0723刑初131号刑事判决书强制执行李远东罚金一案，执行标的金额为3000元。
执行中，被执行人现正在监狱服刑。本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。
本院对被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年八月六日
书记员 陈 果
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢333号
唐泽华与彭杰合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒商初字第612号＼n原告：何继棚。＼n被告：周昇龙。＼n被告：戴志军。＼n被告：台州佤莎琪美容美发有限公司。＼n法定代表人：戴志军。＼n本院在审理原告何继棚与被告周昇龙、戴志军、台州佤莎琪美容美发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何继棚于2014年3月15日向本院提出撤回对被告周昇龙、戴志军、台州佤莎琪美容美发有限公司起诉的申请。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告何继棚撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告何继棚负担。＼n审判员杜鹃＼n二〇一四年三月十五日＼n代书记员周云飞＼n附件：＼n本案裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1424号
原告孙某。
被告郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年六月二十日
书记员 于世晓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢87号
申请执行人杨彬，男，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人任伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人杨彬申请执行任伟租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人无银行存款、房产及车辆等进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初763号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第214号
申请执行人林芝莺，女，1962年9月28日出生，汉族，建瓯市地方税务局干部，住建瓯市芝山汇达花园A幢605室。
被执行人蒲丽琳，女，1965年7月26日出生，汉族，建瓯烟草局干部，住建瓯市三江口13-5幢。
被执行人方家腾，男，1962年4月10日出生，汉族，建瓯市建安街道办事处干部，住建瓯市三江口13-5幢。
本院在执行申请执行人林芝莺与被执行人浦丽琳、方家腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出无需财产调查，直接终结本次执行程序，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第214号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5079号
原告：孙凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：赵存生，男，1968年3月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告孙凯与被告赵存生合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人郑杰,被告赵存生委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵存生偿还原告85000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定原告将其合伙经营的浴场投资份额以85000元的价格转让给被告，双方手写转让合同一份，但被告并未立即给付原告转让款，被告在合同下面书写借据一份，载明借到原告85000元。现起诉要求被告偿还。
被告赵存生辩称：案外人曹世平、ＸＸ武及原告孙凯共同经营上海市青浦区华新镇金滢湾浴室，被告于2015年10月13日在征得全体股东的同意下，原告孙凯及案外人ＸＸ武将手中各自持有的两股股权转让给被告，并签订了转让合同，全体股东均签名。2017年2月12日，原告孙凯在未征得其他股东同意的情况下，又将手中持有的两股股权私下转让给被告，双方签订了转让合同，并且在原告的要求下，在转让合同的下方手写借据一份，该借据没有借款的事实，故转让合同和借贷关系均不成立。案外人曹世平在知晓原、被告转让股权后，立即口头通知答辩人股权转让无效，制止答辩人打款，并讲明其股东也享有股权优先购买权。答辩人虽然从2015年10月13日开始享有上海市青浦区华新镇金滢湾浴室的股权，但未参与经营，实际经营人为原告孙凯及配偶ＸＸ翠夫妇。该浴室于2017年2月15日因违法经营被公安部门查封，答辩人为此受到牵连，现原告孙凯及配偶ＸＸ翠下落不明，答辩人保留对孙凯、ＸＸ翠夫妇的诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求，答辩人将在庭后组织材料，进行反诉，确认转让合同不成立，赔偿答辩人的经济损失。
经审理本院认定事实如下：上海市青浦区华新镇金滢湾浴室（以下简称金滢湾浴室）工商登记为个体工商户，经营者为吴厚宽。2015年原告孙凯与案外人曹世平、ＸＸ武共同合伙承包经营金滢湾浴室，其中原告占合伙份额的40%，曹世平占合伙份额的40%，ＸＸ武占合伙份额的20%。2015年10月，原告与案外人曹世平、ＸＸ武及被告共同签订转让合同，约定孙凯将金滢湾浴室20%的份额转让给被告赵存生，ＸＸ武亦将金滢湾浴室20%的份额转让给被告赵存生，约定该转让合同于2015年10月13日生效。2017年2月12日，原告孙凯与被告赵存生签订转让合同，约定原告将其金滢湾浴室份额折价85000元（包含押金）转让给被告赵存生，被告在该转让合同下面书写借条一份，载明借到原告孙凯85000元。
另查，2017年2月15日，金滢湾浴室因涉嫌违法经营，被公安部门查封。
以上事实，有原、被告当庭陈述及转让合同在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2015年10月，原告孙凯与案外人曹世平、ＸＸ武及被告共同签订转让合同，约定孙凯、ＸＸ武分别将其拥有的金滢湾浴室20%的份额转让给被告赵存生，表明被告赵存生合法取得金滢湾浴室合伙人的身份。原、被告2017年2月12日再次签订转让合同，原告将其拥有的金滢湾浴室剩余份额转让给被告，该转让合同未违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告共同认可原告转让给被告的份额包括押金在内价值85000元，被告并书写借据给原告，现原告要求被告支付转让款，符合法律规定，本院予以支持。原告有关利息的请求，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵存生于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孙凯85000元及利息（从2018年6月19日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 纯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1540号
申请执行人平安银行上海虹口支行，住上海市虹口区四川北路XXX号(1幢101－2室、1幢201－11室)。
负责人吕君，支行行长。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅。
被执行人王家文，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖阿香，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1444号平安银行上海虹口支行与王家文、肖阿香金融借款纠纷一案中，申请执行人平安银行上海虹口支行要求被执行人王家文、肖阿香支付贷款本金人民币330,570.9元、利息及逾期利息人民币32,451.53元，支付自2013年9月25日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费人民币25,000元，支付案件受理费人民币3,560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市殷高西路XXX号XXX室的房屋，但系轮候查封，本院已向上海市浦东新区人民法院发出公函，函请将财产处置权移送本院，申请人知晓上述情况。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋处于轮候查封阶段，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1444号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初1031号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李俊朋，男，31岁（1986年9月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省浚县，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月8日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人李俊朋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市京兴律师事务所律师宋小芳为被告人李俊朋提供法律帮助，被告人李俊朋到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2018年3月至4月8日间，被告人李俊朋在北京市经济技术开发区X地铁站北侧充电站内，多次使用明知被破坏的充电设施为其驾驶的新能源电动汽车（车牌号：×××）盗充电量，给X汽车服务有限公司造成损失人民币900元。被告人李俊朋于2018年4月8日被查获归案，到案后如实供述多次盗窃事实。在本院审理期间，被告人李俊朋退交人民币900元，现扣押。
公诉机关认为，被告人李俊朋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李俊朋拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李俊朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李俊朋以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李俊朋犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人李俊朋到案后如实供述其盗窃罪行，退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人李俊朋亦表示认罪。据此，对被告人李俊朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押人民币九百元，发还被害单位X汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年八月十五日
书记员 张 然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1246号
原告：潘翠兮，个体户。
被告：陈福华，退休职工。
被告：李月仙，退休职工。
原告潘翠兮与被告陈福华、李月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠兮到庭参加了诉讼。被告陈福华、李月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翠兮向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈福华、李月仙共同归还借款本金119,000元，利息167,960元，本息合计286,960元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘翠兮增加诉讼请求：剩余利息算至本息还清之日止。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告方因购买工程机械设备需要资金，于2009年5月4日、2009年6月23日、2011年1月21日两被告分别向原告借款40,000元、20,000元、59,000元，合计119,000元。三笔借款均约定月息2分。借款后，2009年5月4日的借款利息结付到2009年8月3日，从2009年8月4日至2016年4月4日的利息计63,200元。2009年6月23日的借款支付了2个月利息，从2009年9月23日至2016年3月23日的利息计31,600元。2011年1月21日未支付过利息，从2011年元月21日至2016年3月21日的利息计73,160元。之后，经原告多次向两被告催取，被告均以暂时无力支付为由，进行拖欠。后两被告长期外出，有意躲避债务，至今未还。
被告陈福华、李月仙未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院认为，被告陈福华、李月仙对原告潘翠兮主张的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的诉讼请求，不违反法律规定的予以支持。被告陈福华、李月仙分别向原告潘翠兮借款及数额，有两被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告陈福华、李月仙分别向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告陈福华、李月仙未提供证据证明该笔债务系对方的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告陈福华、李月仙都应承担对方的债务。本案借条中约定了月息2%，折合为年利率24%，未超过法律规定的年利率24%。故原告诉请要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告潘翠兮要求被告陈福华、李月仙归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈福华、李月仙应归还原告潘翠兮的借款本金40,000元，利息63,200元（按年利率24%从2009年8月4日起算至2016年3月4日止），合计103,200元。2016年3月5日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
二、被告陈福华、李月仙应归还原告潘翠兮的借款本金20,000元，利息31,600元（按年利率24%从2010年9月23日起算至2016年3月23日止），合计51,600元。2016年3月24日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
三、被告陈福华、李月仙应归还原告潘翠兮的借款本金59,000元，利息73,160元（按年利率24%从2011年1月21日起算至2016年3月21日止），合计132,160元。2016年3月22日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
上述一、二、三项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告陈福华、李月仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈庆武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1995号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司
被执行人王天兆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00163号，依法向被执行人王天兆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天兆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天兆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天兆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××28的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初9090号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代敏，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。
被告：王聪，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川省金园物业管理工程有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，因原告四川省金园物业管理工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川省金园物业管理工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年八月二十日
书记员 杨雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执395号
申请执行人广汉霍特工贸有限公司,住所地广汉市新平镇。
法定代表人唐双元，总经理。
被执行人自贡正光阀门有限公司,住所地汇东新区。
法定代表人徐晓炯，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)沿滩民二初字第255号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）地块的土地使用权三年；
二、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的三处办公楼三年；
三、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的门房一处三年；
四、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的车间一处三年；
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
执行员 万志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 林
四川省自贡市沿滩区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0311执395号
自贡市不动产登记中心：
关于广汉霍特工贸有限公司申请执行自贡华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0311执395号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）B2-01、02、04地块的土地使用权【土地证书编号：自国用（2013）第012526号，面积：94392.44㎡】三年；
附：（2016）川0311执395号执行裁定书1份。
二Ｏ一六年八月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0311执395-1号
自贡市不动产登记中心：
关于广汉霍特工贸有限公司申请执行自贡华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0311执395号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路8号的三处办公楼【房屋标识号及面积分别为：1、628109、面积1358.42㎡；2、628108，面积1250.15㎡；3、628107，面积1375.34㎡】三年；
二、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路8号的门房一处【房屋标识号及面积分别为：628111、面积38.75㎡】三年；
三、预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路8号的车间一处【房屋标识号及面积分别为：628113、面积18570.47㎡】三年。
附：（2016）川0311执395号执行裁定书1份。
二Ｏ一六年八月二十二日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初19号
原告：张良伟，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘少堂，男，1987年12月17日出生，汉族，务工，住福建省福州市鼓楼区。
原告张良伟与被告刘少堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张良伟于2018年2月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张良伟以同意与刘少堂协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张良伟撤诉。
本案受理费2025元，减半收取计1012.50元，由张良伟负担。
审判员 陈志军
二〇一八年二月七日
书记员 曾陈朗
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00588号＼n罪犯刘怀林，男，1963年3月14日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。＼n2006年2月18日，陕西省榆林市人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯刘怀林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月经本院减刑一年八个月。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出罪犯刘怀林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯刘怀林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘怀林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年10月30日至2024年5月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙温商终字第141号＼n上诉人（原审被告）：陈光寿。＼n被上诉人（原审原告）：台州市黄岩永固汽车配件厂修理分厂。＼n诉讼代表人：叶海永。＼n本院在审理上诉人陈光寿因与被上诉人台州市黄岩永固汽车配件厂修理分厂修理合同纠纷一案，因上诉人陈光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：＼n本案按上诉人陈光寿撤回上诉处理，双方均按浙江省瑞安市（2013）温瑞马商初字第331号民事判决执行。＼n本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈光寿负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长潘林华审判员易景寿代理审判员王怡然＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员金晓平＼n＼n＼n
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邵刑初字第150号＼n公诉机关邵武市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1966年3月18日出生于邵武市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。＼n邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月间，被告人陈某因齐某向其提出欲终止情人关系，即向齐某索要“分手费”50000元及继续保持情人关系等三个条件，并扬言其手中有齐某的不雅照片，如不答应其所提出的条件，就要将不雅照片寄给其丈夫。同年4月7日，被告人陈某见齐某拒绝其提出的条件，便将此前二人在交往过程中拍摄的不雅照片及生活照等寄给齐的丈夫，随后，通过打电话、发短信的方式继续向齐某夫妇勒索钱财。当日晚，被害人齐某即向公安机关报案。＼n同月9日下午2时许，被告人陈某在等待被害人齐某付款过程中被公安人员抓获归案。＼n在本院审理过程中，被告人陈某对自己的行为表示后悔，保证从此不再骚扰被害人，请求法院对其从宽处罚。被告人陈某所在的社区矫正部门向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有供作案用的手机照片、信封、照片等、户籍证明、抓获经过、电子证据检查笔录、手机取证报告、扣押决定书、提取笔录、询问笔录、《调查评估意见书》等物证、书证，证人张某、吴某的证言，被害人齐某的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用对被害人实施语言威胁、邮寄不雅照片等手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实行敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，并对自己的行为表示后悔，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门的审前调查评估报告等，适用缓刑不致再危害社会，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长林星荣＼n人民陪审员林永岩＼n人民陪审员鲁金虎＼n二０一四年七月七日＼n书记员吴薇＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执210号
申请人：黄忠跃，男，汉族，户籍地四川省崇州市，现住成都市新都区。
被执行人：杨进松，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐进娟，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初949号民事判决书，立案执行申请执行人黄忠跃与被执行人杨进松、徐进娟民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，对被执行人徐进娟名下存款进行了冻结，但申请人与被执行人徐进娟达成一致意见，被执行人徐进娟已自动履行了11000元。本院依申请人申请，解除了存款冻结。未发现被执行人杨进松可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初949号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1225号
原告：李某某甲，女。
被告：李某某乙，男。
本院在审理原告李某某甲与被告李某某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回对被告李某某乙的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜荀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执466号
申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
被执行人：刘万昌，男，1969年4月21日生，住磐石市。
申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第587号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求给付42354.47元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月14日，6月17日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到刘万昌的居住地磐石市烟筒山镇牛槽村牛槽屯走访，家中无人。
3、2018年6月19日，向被执行人刘万昌发出限制消费令。
4、2018年7月17日，约谈申请执行人，向申请执行人吉林市融利担保有限公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人都铁君与被执行人刘万昌保证合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2940号
原告：黄大富，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：庐江县永固交通工程服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇，统一社会信用代码。
法定代表人：陈学胜，该公司总经理。
被告：陈学胜，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告黄大富与被告庐江县永固交通工程服务有限公司、陈学胜劳务合同纠纷一案中，原告黄大富于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县永固交通工程服务有限公司、陈学胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大富撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告黄大富负担。
审判长 邬 秀 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李金玲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第337号
原告杨建军，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨建军诉被告骆石成民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月13日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告杨建军到庭参加诉讼，被告骆石成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年1月28日，被告骆石成向原告杨建军借款17500元，约定用于宁远县棉花坪小学工程款结算税款，并约定于待工程款到位后必须立即归还，否则按3%计算复利。2014年1月29日，被告骆石成领取了工程款1000000元，但其至今未向原告归还借款本金，也未支付任何利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告偿还借款本金17500元及利息2500元（利息按每月1%的利率从2014年1月29日起计算至法院判决生效之日止，现暂计至2015年7月28日），共计人民币20000元。另本案诉讼费用由被告承担。
原告杨建军为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款本金17500元人民币及其他相关约定情况。
被告骆石成未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告骆石成未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告骆石成因结算宁远县棉花坪完小教学楼工程款需缴纳税款而资金周转困难于2014年1月28日向原告杨建军借款人民币17500元，并于当日出具借条“今借到杨建军、杨步轼、骆法成、胡祥呈每人各17500元，合计70000元整（柒万元整），用于宁远县棉花坪完小教学楼工程结算税款，待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算。借款人骆石成。本借条一式二份，复印件有效。担保人骆法成”给原告杨建军。后原告杨建军多次向被告骆石成催讨借款，被告均以种种理由拒绝，原告杨建军遂于2015年9月28日向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告骆石成向原告杨建军借款本金17500元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告骆石成理应依约履行自己的还款义务，故原告杨建军要求被告骆石成偿还借款本金17500元的诉请，本院予以支持。但原告杨建军要求被告骆石成按每月1%的利率支付借款利息的诉请，本院认为，原、被告双方虽然在借条上写明有“待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算”字样，但原告未提供证据证实被告取得该工程款的具体时间及相关利息的约定，可认定为对借款期限及利息约定不明确，依据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆石成偿还原告杨建军借款17500元人民币，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭西商初字第2073号＼n原告：毛锦杰。＼n委托代理人：高小平。＼n被告：章云峰。＼n委托代理人：蒋尉黎。＼n被告：翁学兵。＼n本院在审理原告毛锦杰诉被告章云峰、翁学兵合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予毛锦杰撤回起诉。＼n案件受理费减半收取13180元，由毛锦杰负担。＼n审判长姜学英＼n人民陪审员陈建华＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员谭一萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执189号
申请人陈道红，男，1971年10月30日出生，汉族，上杭县档案局干部，住上杭县。
被执行人江贤善，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人陈道红与被执行人江贤善债权纠纷一案中，查明：被执行人江贤善在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执189号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 孔祥仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24977号
原告：刘祥宝，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号101室。
法定代表人：陈坤领。
原告刘祥宝与被告北京天佑恒远物业管理有限公司（以下简称天佑恒远公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥宝委托诉讼代理人李成鼎到庭参加诉讼。被告天佑恒远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥宝向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2011年4月30日至2017年6月21日存在劳动关系；2.被告支付2017年4月1日至2017年4月13日工资1500元；3.被告支付2011年4月30日至2017年4月13日未休年休假工资8276元。事实和理由：2011年4月30日，原告经人介绍到被告天佑恒远公司处工作，担任水电维修工职务。双方未签订劳动合同，约定月工资标准为3000元，工资以银行转账方式支付。天佑恒远公司未给原告缴纳社会保险。2017年4月13日，原告身体受伤，被告未支付原告劳动报酬和未休年假工资。
被告天佑恒远公司提交书面答辩意见辩称，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：刘祥宝主张其于2011年4月30日经人介绍到天佑恒远公司处工作，担任水电维修工职务，双方未签订劳动合同，约定月工资标准为3000元，工资以银行转账方式支付，天佑恒远公司未为其缴纳社会保险，2017年4月13日，其身体受伤，天佑恒远公司未支付其劳动报酬和未休年假工资。针对上述主张，刘祥宝出具了银行转账明细、工牌、水费清单加以佐证。
2017年6月21日，刘祥宝持相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请。2017年8月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3093号裁决书：驳回刘祥宝各项仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天佑恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司未到庭答辩，应承担相应不利后果，结合原告提交相关证据材料，本院对原告双方在2011年4月30日至2017年6月21日存在劳动关系的主张予以采纳。天佑恒远公司应支付刘祥宝2017年4月1日至2017年4月13日期间工资1241元、2015年6月21日至2017年4月13日期间未休年休假工资2206.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘祥宝与北京天佑恒远物业管理有限公司于2011年4月30日至2017年6月21日期间存在劳动关系；
二、北京天佑恒远物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付刘祥宝2017年4月1日至2017年4月13日期间工资1241元；
三、北京天佑恒远物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付刘祥宝2015年6月21日至2017年4月13日期间未休年休假工资2206.9元；
四、驳回刘祥宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由北京天佑恒远物业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内给付刘祥宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 易献平
人民陪审员 张崇燕
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01707号
原告志丹县旦八镇建材厂。
法定代表人赵宝峰，系该厂厂长。
被告郭占柱，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告志丹县旦八镇建材厂诉被告郭占柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9受理后，依法由代理审判员谢凤花适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告志丹县旦八镇建材厂诉称，2012年，被告在原告砖厂购买红砖，经结算尚欠原告砖款32700元，后经原告多次催要，被告未清偿欠款，现要求被告清偿欠款，诉讼费由被告负担。
本院在审理原告志丹县旦八镇建材厂诉被告郭占柱买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县旦八镇建材厂的起诉。
案件受理费600元，全额退还给原告志丹县旦八镇建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐小龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4417号
申请执行人马再鹏。
被执行人区健豪。
马再华与区健豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初10989号民事判决书已发生法律效力。区健豪未履行判决书确定的义务，根据马再华的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭思彦