wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10582号
原告：商某，男，1978年4月29日生，汉族，临沂市保安服务总公司职工，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告：纪某，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告商某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人韩成利，被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生长女商某1、长子商某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女商某1，××××年××月××日生育长子商某2。原、被告婚前感情一般，婚后经常为生活琐事争吵，近期原告一般在其工作单位居住，很少回家，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院。
被告纪某辩称，其不同意与原告离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“商某1”，××××年××月××日生育长子“商某2”。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。庭审中，原告虽主张双方感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相忠诚，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识到家庭的完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告商某与被告纪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十七日
书记员 崔宝彬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00683号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，2012年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人徐茜、齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐茜、齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月17日，被告人王某某伪造名为刘某某的居民身份证（身份证号码411522198106122451）乘坐ZH9554航班（兰州至西安），在起飞前从21排DEF座位上方行李舱中一棕色皮包内盗取人民币5000元。飞机降落西安机场后，同机一旅客将王某某在机上翻动他人行李的情况反映给空勤人员。公安人员在摆渡车上将被告人抓获，并当场查获所盗现金，破案后已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人刘某某的陈述，指认笔录及照片，证人曹某某证言，被告人王某某陈述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某某伪造居民身份证，盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、二百八十条第三款之规定，构成盗窃罪、伪造居民身份证罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实。其辩护人对起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪不持异议，认为王某某使用伪造的居民身份证登机实施盗窃的行为，是为了逃避公安机关的打击，持伪造的居民身份证是一种手段，属于牵连犯，应择一重罪处罚，起诉书指控王某某犯伪造居民身份证罪不能成立。被告人王某某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月17日，被告人王某某持伪造名为刘某某的居民身份证（身份证号码411522198106122451）乘坐兰州至西安的ZH9554航班，在起飞前从21排DEF座位上方行李舱中一棕色皮包内盗取人民币5000元。飞机降落西安机场后，同机一旅客将王某某在机上盗窃他人财物的情况反映给空勤人员，并指认被告人王某某在飞机上翻动他人行李。公安人员在摆渡车上将被告人王某某抓获，并当场查获所盗现金，破案后追回赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过及被害人刘某某报案材料；2、被害人刘某某陈述；3、证人曹某某证言；4、证人曹某某辨认笔录及被辨认人照片；
5、被告人王某某供述及户籍证明；6、陕西省公安厅治安管理局出具的鉴别证明；7、被告人王某某乘机信息；8、发还物品清单；9、照片说明一册；10、伪造的居民身份证一份。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某持伪造居民身份证乘坐飞机，在飞机上盗窃他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人王某某伪造居民身份证是为了在飞机上实施盗窃，属于牵连犯，应择一重罪处罚，起诉书指控王某某犯伪造居民身份证罪不能成立，对辩护人之辩护意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案所用伪造的居民身份证一张依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王 琳
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第75号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵福珍，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人赵福珍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，赵福珍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据赵福珍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据赵福珍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、赵福珍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、赵福珍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。赵福珍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第62号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。赵福珍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第62号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对赵福珍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1306号
申请执行人：潘英，女，1989年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，该公司总经理。
本院在执行广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第520号潘英与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第520号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 浩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00294号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽华腾池州建设工程有限公司。
法定代表人：金银宝，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安徽华腾池州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华厦混凝土有限责任公司未依法交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新翠
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3178号
原告：孙建良，男，1971年3月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙建良诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元(暂计,具体损失待车损评估后另行确定)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日16时10分左右，祝水林驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至塘康××××段交叉路口南侧刹车时，其后方装载的钢板与驾驶室发生碰撞，事故造成苏Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶车损坏。事故经公安交警部门处理，认定祝水林负事故全部责任。祝水林驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为江苏永安国际物流有限公司，实际车主为原告，该车辆在保险公司投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用的真实性无异议，但施救费过高，另不承担评估费及诉讼费。
经审理查明，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为江苏永安国际物流有限公司，该车的实际所有权人为原告孙建良，江苏永安国际物流有限公司自愿将保险项下权益转让于原告。原告并为该车在保险公司投保了机动车损失险（保险限额338000元，且不计免赔），保险期限自2017年6月28日至2018年6月27日止。祝水林系原告孙建良所雇佣的驾驶员，2017年12月26日16时10分左右，祝水林驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至塘康××××段交叉路口南侧刹车时，其后方装载的钢板与驾驶室发生碰撞，事故造成苏Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶车损坏。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定祝水林承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车受损后需救援，原告为此花费救援费3000元。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车车损经原告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对车损进行了评估，该评估机构于2018年6月23日作出评估报告，认定原告车损为86057元，为此原告支付评估费8050元。
为此原告在庭审变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失97107元（含车损86057元，评估费8050元，施救费3000元）。经质证，被告保险公司对原告主张的车损无异议，但认为施救费过高，保险公司不承担评估费和诉讼费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、江苏永安国际物流有限公司出具的说明、江苏金融租赁股份有限公司出具的情况说明、公估报告、公估费发票、溧阳市军忠汽车救援有限公司开具的施救费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告的财产因交通事故受损，有权获得赔偿。
鉴于苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险且投有不计免赔，本事故发生在保险期限内，故苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失应由保险公司承担。因原告系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车上权益的实际享有人，故保险公司可直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的具体损失，施救费3000元，由施救费票据证明，该费用系实际产生，且施救单位具备依法核准的施救资质，本院予以认定；车损86057元、公估费8050元，由杭州安信保险公估有限公司南京分公司出具的公估报告予以证明，本院予以认定。以上费用合计97107元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙建良支付97107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2228元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年八月二日
书记员 程 毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢49号
申请人武汉宇都贸易有限公司，所在地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场南区135、136号。
法定代表人：鲁某某，该公司总经理。
申请人武汉国喜物资有限公司，所在地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区特3号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
申请人武汉瑞满贸易有限公司，所在地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-79号。
法定代表人：鲁某某1，该公司总经理。
申请人武汉欧亚华贸易有限公司，所在地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区135号。
法定代表人：鲁某某2，该公司总经理
被执行人中太建设集团华中工程有限公司，所在地：武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗某，该公司经理。
被执行人湖北隆润电气有限公司，所在地：武汉市江岸区卢沟桥特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人吴某，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人武汉宇都贸易有限公司、武汉国喜物资有限公司、武汉瑞满贸易有限公司、武汉欧亚华贸易有限公司与被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书,已经发生法律效力。权利人武汉宇都贸易有限公司等人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某送达执行通知书、财产报告令。被执行人均未履行法定义务。本院依法将被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某现无可供执行的财产；申请人未向本院提供被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1432号
原告黄爱军。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市华禹大酒店有限公司
原告黄爱军与被告柳州市华禹大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理，书记员覃巧月担任庭审记录。本案原告黄爱军及其委托代理人谭忠禄到庭参加诉讼，被告柳州市华禹大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱军诉称，原告从2012年4月3日到被告柳州市华禹大酒店有限公司安保部担任保安员。到2014年7月31日我向被告提出辞职，并办理的辞职手续。工作期间虽然双方签订了书面劳动合同，但被告却未按规定给原告一份保存。原告认为按照相关的法律，原、被告双方存在事实劳动关系。且请求确认劳动关系属于确认之诉，不涉及其他实体权利义务的处理，不该受到仲裁时效期间的限制，对仲裁委下发不予受理通知书不服，为此，请求法院依法判决确认原告与被告于2012年年4月3日至2014年7月31日存在劳动关系。被告柳州市华禹大酒店有限公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告柳州市华禹大酒店有限公司于2010年8月27日成立，2012年4月3日至2014年7月31日原告到被告处从事安保工作。2014年7月31日向被告递交辞职书，并获得批准。员工离职手续表中，被告亦认可原告入职时间为2012年4月3日，离职时间2014年7月31日。2016年6月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月16日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2016）第24号不予受理通知书，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求已超过仲裁时效为由不予受理。收到该不予受理通知书后，原告对仲裁不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原的陈述，辞职书、员工离职手续表、内部通知书、鹿劳人仲不受字（2016）第24号不予受理通知书及送达回执等证据证实。
本院认为，关于黄爱军请求确认劳动关系是否超过时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。故此本案不存在超过时效的问题。关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。本案原告黄爱军主张其入职和离职时间均有被告的签字认可，且原告对在被告处工作的经过以及工作岗位和职责进行了描述，均能吻合，黄爱军完成了初步举证责任，对其主张存在劳动关系的期限予以采信。综上，原告主张权利，依法有据，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照劳动和社会保障部（2005）第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
2012年4月3日至2014年7月31日期间原告黄爱军与被告柳州市华禹大酒店有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告柳州市华禹大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 覃巧月
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第98号
申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人侯永安，该公司董事长。
委托代理人李廷有。
被执行人王军，个体工商户，现住包头市固阳县。
被执行人王丽霞，职业不详，现住包头市固阳县，王军之妻。
被执行人高鹏里，现住包头市。
本院在执行申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司申请执行被执行人王军、王丽霞、高鹏里分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人包头市永安隆物贸有限责任公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人孙金浩。
申请执行人中国农业银行股份乐陵市支行与被执行人孙金浩为借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省乐陵市公证处于2003年6月23日作出的（2003）乐证经字第649号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2003）乐证经字第649号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜建新
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1068号
原告：石玮祺，男，1965年1月19日生，汉族，住安远县，。
被告：郭华，男，1973年1月27日生，汉族，住赣州市，。
被告：刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，住赣州市。
被告：刘文龙，男，1966年12月9日生，汉族，现住安远县，。
原告石玮祺与被告郭华、刘桂英、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石玮祺、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告郭华、刘桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玮祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭华、刘桂英限期共同归还原告借款本金100000元及从2015年10月1日至2017年7月31日按月利率2%计算的利息44000元，并从2017年8月1日起继续以100000元按月利率2%计算至款清时止；被告刘文龙对前述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告郭华、刘桂英以做生意投资为由向原告借去人民币100000元，约定月利息为2%，由被告郭华、刘桂英出具的借条一张为凭，并由被告刘文龙作为该借款连带责任保证人签字确认。借款后，被告郭华、刘桂英仅支付至2015年9月30日的利息，其余本金及利息却分文未还。原告于2017年春节过后要求三被告归还借款本息，被告刘文龙承诺于2017年6月底以向银行贷款的方式归还原告借款本金及利息，但被告刘文龙并未如期归还。之后原告多次向三被告催促归还，三被告均无故推拖，已属违约。同时，被告郭华、刘桂英是夫妻关系，应当共同承担清偿责任。被告刘文龙作为担保人，应当承担连带清偿责任。
被告刘文龙辩称，2016年5月原告石玮祺要求被告郭华、刘桂英归还借款，经协商，原告石玮祺同意俩被告于2016年12月31前归还借款本息的事情，其完全不知情。2017年1月初，因俩被告未按还款计划归还借款，原告石玮祺才找到其并告知双方签订还款协议一事，并要求其对俩被告的借款继续担保，其明确拒绝。自此后至本案起诉前，原告没有再告知其俩被告后续还款情况，也没有要求其承担担保责任。根据相关法律规定，其担保期间应从2017年1月1日起计算六个月，被告在该担保期间内没有要求其承担担保责任，故其担保责任得以免除。综上，原告要求其对俩被告的债务承担连带清偿责任没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告郭华、刘桂英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张、银行流水单一张，证明2014年4月1日俩被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式将10万元借款转给被告；3、2016年5月8日郭华、刘桂英书写的还款计划书一份。被告刘文龙对以上三组证据均无异议，被告郭华、刘桂英未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告刘桂英与被告刘文龙是兄妹关系，被告郭华、刘桂英因做生意需资金周转，经被告刘文龙介绍后向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到石玮祺人民币计壹拾万元整（￥100000），按月付息，计贰仟元整（￥2000）。借款人：郭华36212719730127001，刘桂英，手机：135××××8833。2014年4月1日，担保人：刘文龙139××××4399”。当日，原告的妻子唐玉玲将100000元借款转至郭华账户。借款后，被告郭华仅支付利息至2015年9月30日，剩余本金及利息均未归还。2016年5月8日，经原告催收，被告郭华、刘桂英向原告出具还款计划书一份，还款计划中载明：“本人因借到唐玉玲人民币，资金困难，需分布解决，按如下：一、之前利息于2016年6月30日前结清。二、本金于2016年8月30日前还清，并于2016年6月至2016年8月分批解决支付。三、如未能在承诺期内归还，可诉讼至人民法院。承诺人：郭华刘桂英，手机：135××××8833，2016年5月8日，”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭华、刘桂英向原告借款100000元并出具借条一张，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告郭华、刘桂英未在原告的催收下未归还借款实属违约，且原、被告之间约定的利息计算未违反法律规定，故对原告要求被告郭华、刘桂英归还借款本金100000元及利息的诉求本院予以支持；原告要求被告刘文龙承担连带还款责任的请求，因在借款时原、被告对刘文龙的保证方式没有约定，故被告刘文龙对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任；刘文龙承担保证责任后有权向被告郭华、刘桂英追偿。被告刘文龙辩解原告与被告郭华、刘桂英其不知情的情况下约定了借款本息于2016年12月31日前归还清，故担保期间应从2017年1月1日开始计算至6月30日止，原告在担保期间内没有要求其承担担保责任，其担保责任应予免除，同时认为其是一般保证，本院认为，根据相关法律规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任，本案原告石玮褀与被告郭华、刘桂英虽对借款期限进行了约定，但被告郭华、刘桂英并未按约定实际履行，故对被告刘文龙的辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华、刘桂英于本判决生效之日起十五日内归还原告石玮祺借款本金100000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
被告刘文龙对被告郭华、刘桂英上述应归还的借款承担连带清偿责任。
被告刘文龙对被告郭华、刘桂英的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郭华、刘桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告郭华、刘桂英、刘文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 赖威霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4464号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。
地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。
负责人李振国，系该社主任。
委托诉讼代理人于洋，系该社副主任。
被告张永桥，男，1981年4月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告刘凤雪，女，1979年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙翠然，女，1980年10月07日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕伟超，男，1988年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘永强，男，汉族，1975年8月18日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告张永桥、刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人于洋、被告张永桥委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2016年9月24日，原告庆祖信用社与被告张永桥签订了一份个人借款合同，合同约定：贷款金额为300000元，借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日，贷款月利率10.3‰，按月计息，合同签订后，原告庆祖信用社将借款300000元支付给了被告张永桥。截止到2018年7月5日仍欠本金300000元及利息54889元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张永桥辩称，本次借款是更换的之前的借款合同，这个借款合同中的款项并非直接交付给了借款人，签署借款合同属实，借款后，张永桥于2016年12月26日偿还借款利息1500元，其他没有偿还过钱。
被告刘凤雪未到庭，未作答辩。
被告孙翠然未到庭，未作答辩。
被告吕伟超未到庭，未作答辩。
被告刘永强未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年9月24日，被告张永桥与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年9月24日至2017年9月24日，采用按月结息，期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰，到期一次性还清本息。被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强在保证合同上签字，由刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用。原告按约履行交付义务，将300000元发放至借款人张永桥账户。借款后，被告张永桥于2016年12月26日偿还借款利息1500元。合同到期后，被告张永桥未按约定偿还借款本金300000元及利息。故原告起诉来院，要求依法判决被告张永桥偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年9月24日起至2017年9月24日止按照合同约定月利率10.3‰计算利息，张永桥已付利息1500元应予以扣除；自2017年9月25日起至借款本息履行完毕之日止按逾期月利率15.45‰计算）。要求被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强对上述借款本息承担连带担保责任。
上述事实，由原告庆祖信用社提交的贷款申请书、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭证、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据予以证实。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提交了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务，且约定利息并不违反法律规定。被告张永桥理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张永桥违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息1500元应予以扣除。被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强在保证合同上签字，自愿为被告张永桥借款作担保，承担连带保证责任。被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强应当按照合同约定履行保证义务，对被告张永桥借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和答辩权，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告张永桥、刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永桥于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（利息从2016年9月24日起至2017年9月24日止按照合同约定月利率10.3‰计算利息，已付利息1500元应予以扣除；自2017年9月25日起至借款本息履行完毕之日止按逾期月利率15.45‰计算）。
二、被告刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告张永桥、刘凤雪、孙翠然、吕伟超、刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年八月二十日
书记员 张彦超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执975号之一
申请执行人陈金荣（又名陈吓九），男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吕国清，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀珠（又名林秀清），女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金荣与被执行人吕国清、林秀珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0305民初335号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金荣于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕国清、林秀珠归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初335号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00682号
原告王昌华。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王昌华与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王昌华诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失60万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王昌华于2007年10月31日取得宅基地使用权，同年建造四间三层砖混结构房屋并入住。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王昌华的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告王昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢114号
申请执行人张帮华与被执行人王世兴民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张帮华于2017年10月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。现本案已于2017年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9458号
罪犯汪某某，男，汉族，1982年12月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年2月3日作出（2015）庐江刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00382号
申请人赵XX，女，1938年2月16日出生。
申请人张X1，女，1966年9月11日出生。
申请人张X2，男，1969年11月21日出生。
2013年12月23日，申请人赵XX、张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第82号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、工商银行王府井支行禄米仓营业部存款壹万捌仟伍百壹拾玖元肆角（18519.4元）及利息，账号为：XXX号由赵XX一人继承；2、张X1、张X2放弃上述存款的继承；3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人赵XX、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第82号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵XX、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第82号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1365号
申请人吴莉莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人随锋、荆静静（实习），河南兰博律师事务所律师，特别授权。
被申请人叶楠，男，汉族，1959月5月6日出生，住郑州市。
被申请人陈阵，女，回族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。
申请人吴莉莉因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶楠、陈阵的银行存款518766.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶楠、陈阵的银行存款518766.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执16号之一
申请执行人：白银区思域广告中心。
经营者姓名：马铭洁，该中心业主。
被执行人：白银阳明科技商贸有限公司。
法定代表人：路鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人白银区思域广告中心与被执行人白银阳明科技商贸有限公司广告发布合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人广告发布费。申请执行人同意在协议履行期间撤销执行申请。
本院认为，申请执行人委托诉讼代理人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘04执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉红武
二〇一八年五月二十六日
书记员 王岳祯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初602号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胜利，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份编号：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人胜利犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日1时许，在通辽市科尔沁区民主路中段狂野歌厅内，被告人胜利伙同刘国建、鲍阿力德尔、李杨（三人已判刑）及韩朝鲁门（已批捕）持刀、啤酒瓶子等将被害人关彩娟、任亮打伤，致关彩娟头面部受伤，致任亮左眉弓部受伤。同时，胜利伙同鲍阿力德尔、李杨、韩朝鲁门将该歌厅`玻璃、牌匾等物品损毁。经鉴定，关彩娟头面部遗有两处分别长0.5cm和0.5cm创口瘢痕，其损伤程度为轻微伤、后颈部有一长2.0cm创口瘢痕，其损伤程度为轻微伤；任亮左眉弓部皮肤裂伤瘢痕长度为4.0cm，其损伤程度为轻微伤；被损毁物品价值折合共计人民币2652元。
2017年3月22日，胜利被公安机关民警传唤到案。
案发后，胜利亲属赔偿被害人经济损失人民币1.2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人证言，辨认笔录，诊断书，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人胜利供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胜利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胜利伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人胜利与他人共同故意犯罪。被告人胜利案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中表示自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胜利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 邢宇艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 哲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执724号
申请执行人郑红刚，男，1970年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘一广，男，1956年3月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人郑红刚于2018年3月16日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初65号民事调解书。执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月十四日
书记员 韩尚峻
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保185号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区。
法定代表人：朱明男，行长。
被申请人：牛吉峰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：李春梅，女，1968年12月27日生，汉族，现住东营市东营区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行向本院申请对被申请人牛吉峰、李春梅名下的位于东营市东营区的房产1套财产予以保全并立案实施，实施过程中，本院依法进行了查封，（2018）鲁0522民初1545号之一民事裁定书已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1545号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6096号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：梁焕彪，男，汉族，1973年11月22日出生，住广州市白云区，
本院在执行梁焕彪犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知受害人，受害人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，受害人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6096号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十日
书记员 廖叶松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1701号
申请执行人：陈献芳，女，1957年6月10日生，汉族，住泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市建国路小区10-4-102室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
被执行人：史振远，男，1951年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
陈献芳与史振远、徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日立案执行，立案标的为101049元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产，被执行人在徐州铁路运输法院有作为申请人的案件，本院已经向徐州铁路法院送达了执行裁定书和协助执行通知书。
3、2017年1月20日与本案申请人陈献芳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1367号
申请人江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛汇北五街5号，统一社会信用代码：91110000700217649F。
法定代表人刘载望。
委托代理人赵士超，系江河创建集团股份有限公司法务人员，特别授权。
被申请人河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号，统一社会信用代码：91410100729631499W。
法定代表人雷全有。
申请人江河创建集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省永和置业有限公司的银行存款7758500.58元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省永和置业有限公司的银行存款7758500.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审238号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人易文海。
被执行人王晶，与被执行人易文海系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12034号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出的陂卫计委征字（2015）第12034号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1099号
原告：李茹娜，女，汉族，1985年11月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳御客堂文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路19号亚威卓越广场2楼东区。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：张明亮，男，汉族，1966年1月10日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
上列原告李茹娜与被告洛阳御客堂文化传播有限公司（以下简称御客堂公司）、张明亮委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹娜委托代理人郭强，二被告委托代理人孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还合同押金3000元及迟延退款的利息损失（以银行同期贷款利率从2017年9月1日起计至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原被告双方签订经营委托服务协议，原告根据合同约定，向二被告缴纳押金人民币3000元。根据合同约定，合同期限届满三个月后，被告应如数退还合同押金。二被告未履行退还合同押金的义务，经原告多次催告后仍不退还押金。
二被告共同答辩称，一、原告应向实际占用押金且在实际运营洛阳龙门古玩城的洛阳西城置业有限公司（以下简称西城置业）主张答辩权利。2013年9月28日，御客堂公司与西城置业签订洛阳龙门古玩城委托经营协议，期限八年。作为龙门古玩城的经营管理受托人，被告按照委托人西城置业的指示进行经营管理工作。2014年4月、5月在全体商户与西城置业签订2014年6月至2017年5月三年期限的租赁合同或房屋买卖合同的前提下，被告与全体商户签订经营服务协议，并按照洛阳西城置业的指示及龙门古玩城经营需要每户收取押金3000元，共收取49.4万元。在经营期间因西城置业未按照约定支付运营资金故被告将押金49.4万元用于龙门古玩城的日常经营支出。在此期间被告张明亮为了龙门古玩城能够生存和稳定先后向朋友借贷100多万元，用以维持龙门古玩城的正常运营。2016年7月29日，西城置业突然向被告下发告知函，解除并终止了与被告的委托关系，并全盘接管了龙门古玩城。2017年4月经被告据理力争，双方成立清算组进行清点核算，按被告核算，西城置业欠付被告百余万元。对于被告离开龙门古玩城，西城置业及本案原告是清楚的。二、被告认为西城置业作为龙门古玩城的产权所有人，在2016年7月29日单方为解除委托，此后是西城置业在实际运营龙门古玩城，并且押金的实际占用方本身就是龙门古玩城的情况下，西城置业是本案的必要共同诉讼人和押金责任人，应追加西城置业为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日原告李茹娜与西城置业签订《华夏姓氏文化园龙门古玩城商铺租赁合同》一份，该合同约定西城置业将龙门古玩城一层B-018号商铺交由原告经营，租赁期限三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。2014年4月21日，原告李茹娜与被告御客堂公司签订《经营委托服务协议》一份，约定原告自愿要求承租的商铺加入被告御客堂公司对龙门古玩城项目整体商业的统一策划、推广和运营，统一服务管理。该协议并约定，原告应在签订该协议时缴纳合同押金3000元，合同期限届满三个月后，被告将如数退还合同押金（无息）。关于《经营委托服务协议》的合同期限，该协议第六条约定，承租人委托甲方进行实际管理的起始日期为本协议签订日期，委托管理期限为以实际和业主签订的经营期限为管理服务期限。上述协议签订后，原告于2014年5月19日缴纳了委托管理服务合同押金3000元，庭审中原告出示《收据》一份证明交款事实。该《收据》上所盖印章为龙门古玩城收费专用章。后被告方退出了龙门古玩城的经营管理，被告退出后，现原告仍在龙门古玩城继续经营。
本院认为，原被告双方所签的《经营委托服务协议》约定，合同押金在合同期限届满三个月后退还。该协议约定的合同期限为以实际和业主（即西城置业）签订的经营期限即租赁期限。原告2014年4月21日与西城置业签订的租赁期限为2014年6月1日起至2017年5月31日，但该合同到期后原告仍在龙门古玩城继续经营，原告与西城置业的租赁关系仍继续存续。原告仍在龙门古玩城继续经营又主张退还押金不符合原被告双方的合同约定及市场交易习惯，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李茹娜的诉讼请求。
案件受理费减半征收后25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年八月七日
书记员 李珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4553号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：张红，女，汉族，1986年6月12日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月二日
书记员 易 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4912号
原告：云南俊发凤凰置业有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*幢**层***号。
法定代表人：王学晓，系该公司总经理。
委托代理人：杨菊芬，女，系云南俊发凤凰置业有限公司员工，特别授权代理。
被告：朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址云南省宣威市。
原告云南俊发凤凰置业有限公司诉被告朱恩磊追偿权纠纷一案，本院于二0一六年八月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菊芬到庭参加了诉讼，被告朱恩磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向招商银行股份有限公司昆明分行偿还的代偿款项、诉讼费等共计1050458元，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按上述金额同期贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。庭审中原告明确资金损失自划款之日2016年7月19日起算。事实和理由：被告因购买原告开发的滨江俊园11幢707号住房，向招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称“银行”）申请按揭贷款96万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及被告签订的《个人住房借款及担保合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了被告拖欠银行的未偿借款本息999181.17元（一次性代偿）。现根据《担保法》第3条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《个人住房贷款合作协议》、《个人贷款借款及担保合同》虽为复印件但与（2015）盘法民三初字第1028号《民事判决书》能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月14日，原、被告与招商银行股份有限公司昆明分行签订《个人购房借款及担保合同》，被告向招商银行股份有限公司昆明分行贷款96万元用于向原告购买房产，原告为被告的借款提供阶段性连带保证责任。因被告未按期归还贷款，招商银行股份有限公司昆明分行于2015年6月1日起诉本案原、被告，经本院（2015）盘法民三初字第1028号民事判决书判决：一、被告朱恩磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2015年10月8日止的尚欠贷款本金928423.51元、利息29820.15元、罚息211.47元、复息744.01元，共计人民币959119.14元；二、被告朱恩磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2015年10月9日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率下浮10%计算，罚息和复息利率在利息利率水平上加收50%计）；三、被告朱恩磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币28000元、公告费250元；四、被告云南俊发凤凰置业有限公司对被告朱恩磊的上述还款义务承担连带还款责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币13631元、由被告朱恩磊和云南俊发凤凰置业有限公司共同承担。该案原告招商银行股份有限公司昆明分行申请执行后，本院于2016年6月27日向本案原、被告发出《执行通知书》要求原、被告履行判决义务。2016年7月19日，本院扣划原告1050458元（含应付本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、公告费、执行费）用于履行判决义务，并向原告出具《案款收款凭证》。招商银行股份有限公司昆明分行于2016年7月27日确认被告朱恩磊的住房贷款已于2016年7月26日全部清偿。因诉讼原告支付诉讼费14254元、保全费5000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据（2015）盘法民三初字第1028号民事判决书确定的义务代被告朱恩磊承担1050458元的债务后有权向被告朱恩磊追偿，对原告要求被告支付代偿款1050458元及自代偿之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱恩磊于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发凤凰置业有限公司支付代偿款人民币1050458元及上述款项自2016年7月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14254元、保全费5000元，由被告朱恩磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 渝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01020号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告李亚军。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0010号
原告江苏博一节能科技有限公司，组织机构代码59559190-2，住所地靖江市横港南路60号。
法定代表人陆小龙，该公司总经理。
被告常州金鼎新型建材制品有限公司，住所地金坛市金城镇后阳集镇122号。
法定代表人陈荣生，该公司总经理。
本院在原告江苏博一节能科技有限公司与被告常州金鼎新型建材制品有限公司为买卖合同一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博一节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元减半收取，财产保全费1120元，合计2130元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月十六日
书记员 刘棋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3204号
原告：重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司。
法定代表人：李先成，系该公司董事长。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：任白琼，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇，系何伟之妻。
原告重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司（以下简称先成三台分公司）与被告何伟、任白琼保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先成三台分公司之委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告何伟、任白琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告先成三台分公司诉称：被告何伟、任白琼在我处按揭购房而向三台县农村信用合作联社芦溪分社借款，由我方担保。但被告未按期履行还款义务。芦溪分社追究了我方的担保责任，从我帐户扣款8795.71元。现要求被告支付我方8795.71元，并给付利息。
被告何伟、任白琼未作答辩。
经审理查明：2009年9月26日，被告何伟与先成三台分公司签定《商品房买卖合同》，由何伟采用按揭付款方式购买先成三台分公司先城丽景10-4-6-1住房一套。价款106000元。其中68000元向三台县农村信用合作联社芦溪分社按揭贷款。2009年10月2日，三台县农村信用合作联社芦溪分社、何伟及其妻任白琼、先成三台分公司共同签定了《个人购房担保借款合同》。任白琼、何伟向芦溪分社借款68000元，先成三台分公司作为保证人。后因被告未按约全面履行还款义务，先成三台分公司向芦溪分社履行了保证义务，2012年6月24日还款本息4959.59元，2012年9月30日还款本息3836.12元。2014年4月，先成三台分公司起诉来院，要求何伟、任白琼支付8795.71元及利息。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款收回凭证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告何伟、任白琼因购房向三台县农村信用合作联社借款，本应按约履行还款义务。先成三台分公司在借款中作为保证人，在债务人何伟、任白琼未履行还款义务时，承担了还款8795.71元的保证责任后，依法享有追偿权。对原告先成三台分公司要求何伟、任白琼支付8795.71元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由何伟、任白琼于本判决生效之日起十五日内支付给重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司为其偿还的借款8795.71元，并支付相应利息。利率按中国人民银行公布的人民币同期同类基准贷款利率计算，其中4959.59元的利息从2012年6月24日起计算，3836.12元的利息从2012年9月30日起计算，均计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由何伟、任白琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年七月九日
书记员 蒋金廷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初335号
原告：孙红宾。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：王玉敏。
本院在审理原告孙红宾与被告王玉敏买卖合同纠纷一案中，原告孙红宾于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红宾承担。
审判员 张 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔卫晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3730号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店，住所地重庆市江北区建新东路295号附1号1-2，统一社会信用代码：91500105070324596D。
负责人罗玉琴，经理。
被告：江苏汉典生物科技股份有限公司,住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号,统一社会信用代码:91320113558851146K。
法定代表人：杨建青，董事长。
委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店、江苏汉典生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田小蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 吴妮娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3347号
申请执行人依职权
被执行人周江瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00807号，依法向被执行人周江瑾发出执行通知书，责令被执行人周江瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江瑾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初700号
原告:余少文，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（县政府服务中心对面）。
负责人：曾令辉，该公司经理。
被告：南京银鑫商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇永成路20号。
法定代表人：史毓行，该公司董事长。
原告余少文与被告南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司、南京银鑫商贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告余少文于2018年8月6日向本院提出申请撤回对南京银鑫商贸发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余少文撤回对南京银鑫商贸发展有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余少文撤回对南京银鑫商贸发展有限公司的起诉。
审判员 李加祥
二〇一八年八月十五日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3305号之一
原告：岳光烈，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振有，系村民委员会主任。
本院在审理原告岳光烈与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告岳光烈于二0一六年九月一日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳光烈撤诉回起诉。
案件受理费25.00元，保全费71.00元，由原告岳光烈承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年九月一日
书记员 肖伟晗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5483号
被执行人顾粉花，女，1958年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
顾粉花赌博罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0106刑初335号刑事判决书已发生法律效力，2016年12月16日本院立案执行，本案执行标的2000元，执行费50元。
本案经本院执行产，现被执行人顾粉花名下暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
顾粉花赌博罪一案，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第1384号
原告唐菊娣，女，1958年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。被告张美祥，男，1935年4月9日生，汉族。原告唐菊娣诉被告张美祥共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭对本案进行审理。原告唐菊娣诉称，被告与案外人唐某某系再婚夫妻，双方于1981年9月21日登记结婚，婚后未生育子女，原告是唐某某与前夫所生的女儿，后唐某某于2012年2月28日死亡。本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)原系由中山公园调配得来的公房，当时的受配对象为张美祥、唐某某、唐菊娣。1994年，涉讼房屋购买为产权房，登记产权人为张美祥。2013年3月29日，张美祥与唐菊娣签订《关于虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出售协议》，约定张美祥、张介平得涉讼房屋出售款的60%、唐菊娣得涉讼房屋出售款的40%。落款处有张美祥、张介平、唐菊娣的签字，并有见证人张勍在场签字。2013年4月4日，张美祥与案外人饶婷就涉讼房屋签订了房屋买卖合同，将房屋以人民币85万的价格卖于饶婷。目前，房屋已交付给饶婷，产权也完成过户，饶婷已将全部房款支付给张美祥。2013年4月4日，原告收到饶婷支付的购房定金12,000元，2013年4月17日，张美祥从银行转账给原告104,000元，之后再未向原告支付任何钱款。原告认为，原、被告就系争房屋签订的房款分割协议合法有效，按照约定，被告尚需支付原告224,000元，原告与被告交涉无果后，诉至本院诉请判令被告张美祥向原告支付房屋转让款224,000元。本院认为，被告张美祥其实已于2013年6月17日去世，而原告来本院起诉时间为2013年6月28日，由于原告起诉时被告已经去世，故本案缺乏明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐菊娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沁
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6045号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，青岛乐居物业管理有限公司职工。
被告：张永平，男，1978年5月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告原告青岛乐居物业管理有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司以被告张永平已履行义务为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一八年八月九日
书记员 陈蓉蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初247号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗贤波，男，1978年5月25日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，务工，住址重庆市大足县，曾因犯故意伤害罪，于2006年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人罗贤波犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人罗贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年7月24日22时许，被告人罗贤波酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区电信营业厅门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的罗贤波血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为118.15mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗贤波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、血液中乙醇含量检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗贤波具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年八月七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第580号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。2010年12月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2011年8月17日刑满释放。2012年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至5月的凌晨时分，被告人罗某多次至杭州市拱墅区的网吧，趁被害人睡觉之机，盗窃财物，共计价值13130.62元。具体事实如下：
4月8日，被告人罗某至舟山东路天天好网吧内，窃得被害人俞某放在电脑桌上价值人民币3286.66元的苹果牌4S型手机1部。
5月20日，被告人罗某至沈半路125号好迪网吧，窃得被害人郑某包内价值人民币1140.66元的HTC牌G8型手机1部及价值人民币1278.3元的苹果itouch4游戏机1部。
同月24日，被告人罗某至舟山东路100号好友网吧，窃得被害人李某放在裤袋里价值人民币3074元的HTC牌G23型手机1部。
同月28日，被告人罗某至舟山东路66号艾特网吧，窃得被害人王某放在裤袋里价值人民币4351元的苹果牌4S型手机1部。
同月31日5时许，公安民警在前述艾特网吧门口将被告人罗某抓获，后查获涉案盗窃事实。销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、郑某、李某、王某的陈述、证人张某、姚某、杨某甲、钟某、杨某乙、舒某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像光盘、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人罗某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某归案后认罪态度尚可，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万三千一百三十元六角二分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾炜青
二〇一二年八月九日
书记员 王少丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9427号
罪犯汤某某，男，汉族，1984年12月30日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月5日作出（2013）弋刑初字第00074号刑事判决，以被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）弋刑执字第00002号刑事裁定，以被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1634号
申请人候士军，男，1963年6月3日生，汉族，住辉县。
被执行人张绍峰，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。
候士军申请执行张绍峰货款纠纷一案，申请人候士军依据生效的（2018）豫0782民初1326号民事调解书，于2018年6月8日申请执行，本院依法向被执行人张绍峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人候士军货款16121元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费158元、执行费144元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询。未发现被执行人张绍峰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张绍峰采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初1326号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终730号
上诉人(原审原告、反诉被告)李上宣，男，汉族，1973年7月18日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尚永波，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人王云燕，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张建英，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李上宣因与被上诉人尚永波房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一民初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人李上宣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人李上宣向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李上宣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2786元，减半收取即1393元，由上诉人李上宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执155号
申请执行人陈某。
被执行人陆某。
陈某与陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初201号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿费20000元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人与被执行达成和解执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3726号
原告：董光福，男，1985年8月12日出生，汉族，住辉县。
被告：李军化，男，1989年9月8日出生，汉族，住辉县。
原告董光福与被告李军化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董光福到庭参加了诉讼，被告李军化经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日,被告以做生意周转资金为由借到原告现金10000元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告未答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2017年8月19日,原告借给被告现金10000元，双方约定借款期限2天，逾期违约金500元。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告款10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照双方约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要其至今未履行还款义务，故现故现原告要求其偿还借款10000元，理由正当，本院依法予以支持。另双方约定逾期违约金500元，不违反法律规定，依法也应受法律保护，故原告要求被告支付违约金500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军化于本判决生效后五日内偿还原告董光福借款10000元，支付违约金500元，两项合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月十三日
书记员 牛长慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第716号
上诉人（原审被告）上海金瑞建设集团有限公司
法定代表人李百生。
被上诉人（原审原告）上海俊枝贸易有限公司
法定代表人吴俊枝，董事长。
上诉人上海金瑞建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金瑞建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金瑞建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12087号
本院于2017年8月16日对申请人朱妮娜与被申请人王友波、邹娜民间借贷纠纷一案，作出的民事裁定书中数字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
裁定书第1页查封（冻结）被申请人王友波、邹娜价值190万元的财产中“190”改正为“290。”
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘英雨
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审62号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连风达水产品有限公司。
法定代表人纪重峰。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连风达水产品有限公司烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕033号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11769号
本院在执行王锦昆与夏杏利（2017）浙0782民初11419号民间借贷纠纷一案中，经查，夏杏利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将夏杏利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民初4号
原告：斯日古楞，男，1966年7月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
被告：阿鲁科尔沁旗天山蒙中，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇旧城区老蒙二中院内。
法定代表人：桑嘎，校长。
原告斯日古楞与被告阿鲁科尔沁旗天山蒙中因著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告斯日古楞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日古楞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告斯日古楞负担。
审判长刘润涓
审判员张国利
人民陪审员冯雯悦
二零一八年六月二十日
书记员王燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢38号
申请执行人熊某某，男。
被执行人晏某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人熊某某与被执行人晏某某、陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00347号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人达成和解履行协议，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00347号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月二日
书记员 尚义亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4375号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：刘海顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人刘海顺追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的刘海顺工资889元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人刘海顺系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的889元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人刘海顺垫付工资889元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人刘海顺工资款889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初378号
原告肖辞兵，男，1971年8月13日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告肖坤燕，男，1979年10月19日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月1日立案受理原告肖辞兵诉被告肖坤燕合伙协议一案，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖辞兵的委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告肖坤燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖辞兵诉称，2013年4月，原、被告在云南省大理市佳利建材城C区2-5号共同经营建材生意，2013年8月份，原告回家照看儿子，原、被告协议分伙。经结算，被告应补给原告50000元，被告向原告出具借条，约定当年10月份还清。当年9月，被告通过银行转账支付了15000元，尚欠35000元一直未付。2014年9月30日，原、被告因偿还事宜发生纠纷，经派出所民警调解，被告承诺分期还款，并重新出具一张欠条。后被告一直未履行清偿义务。请求判决：一、被告偿还原告欠款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖坤燕未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告肖辞兵与被告肖坤燕在云南省大理市佳利建材城C区2-5号合伙经营建材生意。2013年8月，经协商，肖坤燕同意肖辞兵退伙，由肖坤燕个人继续经营，双方就合伙期间的经济往来及库存建材进行了结算，肖坤燕应向肖辞兵支付50000元退伙费用，肖坤燕遂向肖辞兵出具借条一张。散伙后，肖坤燕向肖辞兵支付了15000元，尚欠35000元未付。2014年9月30日，肖辞兵与肖坤燕因欠款事宜发生纠纷，经宜宾县王场镇派出所调解，肖坤燕向肖辞兵出具欠条一张，并当面将原有的借条撕毁。欠条内容为“今欠到肖辞兵￥35000元（大写叁万伍仟元整），限于2014年春节年底、腊月30日还￥15000元(大写壹万伍仟元整)，余下20000元（大写贰万元整）于2015年春节腊月30日归还”。欠款人落款为肖坤燕。后肖坤燕未按约定支付欠款，致肖辞兵向本院起诉。
上述事实，有原告肖辞兵的当庭陈述，原告肖辞兵提交的原、被告的身份信息资料，宜宾县公安局王场镇派出所询问笔录，被告肖坤燕于2014年9月30日出具的《欠条》一张等证据予以证实。
本院认为，被告肖坤燕与原告肖辞兵合伙经营建材，后因原告提出散伙，经结算被告应退还原告散伙费用50000元且尚欠35000元未支付的事实存在，被告应按照约定履行给付义务。故对原告要求被告支付欠款35000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖坤燕于本判决生效之日起十日内支付原告肖辞兵欠款35000元。
若被告肖坤燕未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告肖坤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 邓 磊
人民陪审员 曾从明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄显芳