广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20309号
原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。
法定代表人：陈贞，任总经理。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。
被告：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。
法定代表人：徐立南。
委托代理人：徐政国，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
被告：徐立南，男，1961年4月15日出生，汉族，住。
原告东莞市天丰电源材料有限公司（以下简称天丰公司）诉被告深圳市玛斯科特科技有限公司（以下简称玛斯科特公司）、徐立南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人邓聪敏、冼广海到庭、被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，2014年3月13日起，原告向玛斯科特公司供应货物“电解液”，玛斯科特公司尚欠原告货款共计280800元，原告多次催收未果。另，徐立南是玛斯科特公司的唯一股东，根据《中国人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故徐立南应对玛斯科特公司的上述债务承担连带责任。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告玛斯科特公司向原告支付货款280800元及利息（利息以280800元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月23日计至实际清偿之日止）；2、被告玛斯科特公司向原告支付违约金14860.8元（违约金以28800元为计算基数按合同约定每日3‰从2016年3月4日计至被告实际清偿之日止）；3、被告徐立南对被告玛斯科特公司的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第2项关于违约金的诉请。
被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：被告玛斯科特公司是于2012年12月17日登记成立的有限责任公司，股东分别为徐政国、黄晖，该公司于2016年1月29日变更登记为自然人独资的有限责任公司，股东为徐立南。
天丰公司主张，其与玛斯科特公司于2014年3月13日开始发生交易往来，主要是由天丰公司向玛斯科特公司供应电解液，双方没有签订书面的买卖合同，双方交易习惯是：玛斯科特公司通过传真的方式向天丰公司发送采购订单，天丰公司根据玛斯科特公司的订单送货，由玛斯科特公司的员工签收，天丰公司每月制作对账单传真给玛斯科特公司进行核对，玛斯科特公司核对无误后向天丰公司回传。天丰公司提供如下证据拟证实其主张：1、采购订单，证实其与玛斯科特公司存在买卖合同关系，订单均载明货物的数量、型号及货款，其中2016年6月13日的订单的货款金额为54000元，2016年6月7日的订单的货款金额为18000元，部分订单载明货款的结算方式为款到发货，部分订单载明货款的结算方式为货到30日、货到60日，部分订单未载明货款的结算方式。2、送货单，证实其已依约向玛斯科特公司供应货物的事实。3、对账单，证实其与玛斯科特公司的对账情况，部分对账单落款处有“郑晓微”签名确认，部分送货单有“郑晓微”签名并加盖玛斯科特公司的公章进行确认，其中2016年4月的对账单显示，玛斯科特公司尚欠天丰公司2016年1月至4月的货款合计320030元，该对账单落款处有玛斯科特公司的员工郑晓微的签名确认，2016年6月的对账单显示，玛斯科特公司尚欠天丰公司2016年1月至6月的货款合计280800元，该对账单落款处没有被告方的任何签名或签章，天丰公司称当时被告方没有向其回传2016年6月份的对账单。4、增值税发票，证实其已就双方交易产生的货款向玛斯科特公司开具增值税发票的事实。
另查明，天丰公司于2016年8月23日提起本案诉讼，本院于2016年8月29日立案受理。
以上事实，有原告天丰公司提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对天丰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告玛斯科特公司、徐立南自行承担。对天丰公司提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票等的真实性，本院予以确认。天丰公司主张其与玛斯科特公司存在买卖合同关系及玛斯科特公司尚欠天丰公司货款280800元的事实，其已提供订购单、送货单、对账单予以佐证，且该组证据基本能相互印证，故本院对天丰公司的该项主张予以采信。玛斯科特公司应如数向天丰公司支付上述货款。天丰公司诉请玛斯科特公司从起诉之日即2016年8月23日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。
由于玛斯科特公司是自然人独资的有限责任公司，徐立南是该公司的投资者，且其未能举证证明玛斯科特公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐立南应对玛斯科特公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市玛斯科特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款280800元及逾期付款利息（利息应以280800元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年8月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告徐立南应对被告深圳市玛斯科特科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5787.33元（原告已预交），由被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。