wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初123号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张中伟，男，1982年7月18日出生于河南省登封市，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3548号起诉书指控被告人张中伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月16日晚上，被告人张中伟在郑东新区圃田乡圃田村刘某住处打牌结束后伙同他人将被害人徐某停放在院中的电动车盗走。张中伟分得卖车款中的900元。日后，张中伟又赴刘某住处打牌，在得知所盗车主系刘某亲属后叮嘱刘某不要报警。2016年7月15日，张中伟在登封市被抓获到案。经鉴定，涉案电动车价值4950元。
被告人张中伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张中伟已经赔偿被害人徐某损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张中伟的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，指认照片、价格凭证，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、谅解书、收据等证据。
本院认为，被告人张中伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张中伟应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
鉴于被告人张中伟系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张中伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张中伟犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘夏洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：温玲玲、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陶林引，女，1978年2月9日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陶林引信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶林引偿还信用卡透支本金68072.19元、利息8159.52元（暂算至2017年2月27日）、滞纳金3986.18元（暂算至2017年2月27日），服务费等其他费用70元，共计80647.89元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡金卡卡号40×××80申领时间2011年6月20日信用额度49000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月22日起开始透支，2016年6月4日最后一次消费17865元。截至2017年2月27日，尚欠透支本金68072.19元、透支利息8159.52元、滞纳金3986.18元、服务费70。还款事实2016年10月18日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金68072.19元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为3403.61元透支利息截至2017年2月27日的利息为8159.52元，之后的利息以透支本金68072.19元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用补卡手续费70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陶林引于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金68072.19元、补卡手续费70元、滞纳金3403.61元及利息（2017年2月27日前利息为8159.52元，从2017年2月28日起以透支本金68072.19元为基数按日万分之五计收至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由陶林引负担880元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月十五日
代书 记员 侯恋军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12018号
原告：董克渊，男，1979年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈德炜，男，1980年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱雪景，女，1973年9月5日出生，汉族，住苍南县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
原告董克渊诉被告苏永良、陈德炜、卢迎春、朱雪景民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董克渊撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由董克渊负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈秀明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6273号
原告：林辉强，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈细名，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林辉强与被告陈细名民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林辉强和被告陈细名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林辉强向本院提出诉讼请求：判令陈细名偿还借款本金15万元及利息，利息从2014年9月8日起按日息0.012%计至还清款之日止。诉讼过程中，林辉强变更诉讼请求为判令陈细名偿还借款本金15万元。事实与理由：陈细名与林辉强系多年合作的朋友关系。陈细名于2014年9月8日以经营养猪厂为由向林辉强借款15万元，并于当日出具一份借条交给林辉强收执，约定借款按日息0.012%计息。借款后，陈细名未偿还上述借款本息，林辉强经多次催讨均未果。
陈细名承认林辉强主张的事实及全部诉讼请求，但表示目前经济能力有限而无法履行还款义务。
本院认为，陈细名承认林辉强在本案中主张的事实，故对林辉强所主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，林辉强有权随时要求陈细名还款，故林辉强提出陈细名应偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
陈细名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林辉强的借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈细名负担。(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 游林英
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3798号
原告：宋慧
被告：马东源
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
原告宋慧诉被告马东源民间借贷纠纷一案中，原告宋慧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋慧撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为1302.5元，由宋慧负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执846号
申请执行人李国治，男，1953年04月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人谢琳，女，1969年01月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周裕振，男，1968年03月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张志平，男，1964年05月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李国治与被执行人谢琳、周裕振、张志平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国治于2017年4月7日申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、本院公开拍卖张志平名下坐落于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2010室的房产，经分配，申请执行人李国治分得执行款1347.81元；第二、本院公开拍卖被执行人谢琳名下坐落于舟山市××家门街道××室的房产，并扣划被执行人谢琳、周裕振工资款。经分配，申请执行人李国治分得执行款9475元；第三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人周裕振、谢琳、张志平暂无财产可供执行，申请执行人李国治也未能提供其可供执行的财产线索，故于2018年3月20日申请执行程序终结。现申请执行人尚有39177.19元债权未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执846号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 王奕涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1542号
申请执行人：卞立海，女，1968年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：方殿伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马志桥，男，1981年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张利军，男，1979年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行卞立海与方殿伟、马志桥、张李军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方殿伟、马志桥、张李军的银行存款87875元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
二〇一七年三月二日
书记员 陈坤山
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1000号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意。
被执行人：佛山市翔邦家具制造厂，住所地佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市翔邦家具制造厂行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2015）4-256-353号劳动保障监察行政处理决定、本院作出的的（2015）佛南法非诉审字第471号行政执行裁定已发生法律效力。依上述决定与裁定：被执行人佛山市翔邦家具制造厂应支付劳动者工资合共1041078元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年二月二日
书记员 林熙宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执376号
申请执行人：张兴娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：石士昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行张兴娟与石士昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石士昌公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人石士昌名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人石士昌名下的中国工商银行存款3096元、中国农业银行存款2681元、中国建设银行存款2145元、中国建设银行存款9423元，本院已于2018年5月23日将所有划拨存款共计14249元发放给申请人张兴娟。
本院于2018年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人石士昌名下的车辆登记信息，发现被执行人石士昌名下鲁Ｈ×××××号车辆，本院已于2018年6月1日查封，因车辆未扣押，现无法处置。经查询，未发现被执行人石士昌名下有不动产登记信息。
本院于2018年5月14日将被执行人石士昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人石士昌实施限制高消费措施。申请人申请执行标的29000元，现已执行到位14249元，未执行到位14751元。
经本院向申请人张兴娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年六月五日
书记员 郭晓歌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初���第157号
原告谢景峰，男，汉族，个体工商户。
被告李艳志，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢景峰诉被告李艳志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢景峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年四月十四日
代理书记员 金帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执729号
申请执行人威海圣迪广告有限公司。
法定代表人贺红燕，董事长。
被执行人威海元业房产开发有限公司。
法定代表人李春远，董事长。
申请执行人威海圣迪广告有限公司与被执行人于政斌威海元业房产开发有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初604号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的195030元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初604号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初326号
原告：郭丽英，女。
被告：张发明，女。
本院在审理原告郭丽英与被告张发明民间借贷纠纷一案中，原告郭丽英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈利兵的起诉。
本院认为，郭丽英申请撤诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭丽英撤回对张发明的起诉。
本案诉讼费750元，减半收取350元，由郭丽英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年三月十五日
代理书记员 唐华敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1253号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张成元，男，1975年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现在重庆市万州区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1185号起诉书指控被告人张成元犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉、被告人张成元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月9日20时许，被告人张成元酒后驾驶渝******号二轮摩托车从重庆市万州区枇杷坪廉租房出发，途经北山大道行驶至复兴路地段时被交巡警设卡检查查获，交巡警发现被告人张成元涉嫌酒后驾驶遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为142mg/100ml,随后民警将其带至万州区中医院提取血样备检。经鉴定，被告人张成元送检血样中检出乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人张成元在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、查获经过、涉案照片、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取家属通知书、送检血样封装情况反馈表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车保险单、法医毒物检验报告书、被告人张成元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张成元如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张成元一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张成元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦怡
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第222号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）作出的（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执恢81号
王海生、刘小捌：
申请执行人王海生与被执行人刘小捌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日恢复立案执行，在执行过程中，被执行人刘小捌于2016年5月4日将本院（2012）隆法民二初字第277号民事判决书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执80号之一
申请执行人彭满珍，女，1971年7月出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被执行人陈晓东，男，1970年6月出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被执行人祝武，女，1972年5月出生，汉族，公务员，住址同上。
申请执行人彭满珍与被执行人陈晓东、祝武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓东、祝武至今不履行生效文书确定的义务，本院以（2015）鄂咸安民初字第655、656、657号民事裁定书，查封了被执行人陈晓东、祝武位于咸宁市银泉大道市林业局宿舍大院1单元502室（建筑面积163.18平方米，房屋所有权证号00015116号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓东、祝武位于咸宁市银泉大道市林业局宿舍大院1单元502室（建筑面积163.18平方米，房屋所有权证号00015116号）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周悬松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5785号
罪犯曹汝韦，男，汉族，1973年10月6日出生于云南省宾川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）大中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人曹汝韦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）云高刑复字第725号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹汝韦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹汝韦系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯曹汝韦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹汝韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汝韦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢61号之二
申请执行人：梁航。
被执行人：梁自明。
本院在执行梁航与梁自明抚养费纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人梁自明发出执行通知书，责令被执行人梁自明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁自明的银行存款21600元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一八年三月十六日
书记员 周沁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12262号
原告：中山市古镇新竹花纸商行，住所地广东省中山市。
经营者：陈海霞，女，1972年6月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：潘军，男，1993年10月出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中山市古镇新竹花纸商行（以下简称新竹商行）与被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（以下简称盛海加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新竹商行的委托诉讼代理人周灿宇、被告盛海加工厂经营者潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新竹商行向本院提出诉讼请求：被告盛海加工厂（经营者潘军）向原告新竹商行支付货款22637.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应花纸给被告，双方以月结方式结算货款。2015年4月，被告为支付货款，交付一张票面金额6479元的平安银行转账支票（号码301936**）给原告，支票到期后，原告持支票到银行请求付款，但因账号余额不足而被退票。同年6月3日，原告将支票退还被告并要求支付现金，被告称资金紧张，先写一张收据，表明收回支票原件，以便日后维权。2016年8-10月，被告又欠付货款16158.5元。以上合计，被告共拖欠货款22671.5元，经多次催促，却拒绝清偿。
新竹商行为支持其诉请，提供有如下证据：1、支票及收据；2、结数清单，证明被告欠2016年8-9月货款12660元；3、送货单，证明被告欠2016年10月货款3532.5元。
被告盛海加工厂辩称，对结数清单货款12660元确认，对13张送货单金额3532.5元确认。案涉支票本是被告用来支付2015年1月份货款的，因原告在6月3日才退回支票，已经过了提示付款时间，由此造成的损失应由原告承担。另，原告供应的部分花纸质量有问题，应作退还处理。
盛海加工厂对其答辩未提供证据。
经审理查明，2015年1月，新竹商行向盛海加工厂供应花纸，盛海加工厂为支付货款而交付新竹商行一ＸＸ安银行转账支票（号码301936**，出票日期2015年4月25日，出票人中山市广发物流有限公司，金额6479元）。新竹商行又将支票交付中山市**镇巴崎塑料灯饰配件厂，后该厂因支票不能进账，而将支票退回新竹商行，新竹商行于2015年6月3日将支票退回盛海加工厂。
2016年7-9月，新竹商行又向盛海加工厂供应花纸，后经对账，盛海加工厂确认尚欠货款16192.5元。
另查，新竹商行为个体工商户，成立于2010年12月1日，经营者陈海霞。盛海加工厂为个体工商户，成立于2012年6月7日，经营者潘军。
本院认为，新竹商行与盛海加工厂之间买卖合同关系合法有效。盛海加工厂对2016年7-9月16192.5元货款无异议，本院予以确认。盛海加工厂交付给新竹商行的支票，本是支付2015年1月货款，但因不能进账，新竹商行于2015年6月3日将支票退回盛海加工厂。至此，对2015年1月份货款，盛海加工厂实际并未支付。盛海加工厂已拿回支票，其作为持票人，如因该支票款问题可依法向其前手及出票人行使票据权利或另循途径解决。盛海加工厂关于新竹商行在6月3日退回支票时已过提示付款时间，故责任应由新竹商行承担的抗辩理由不能成立。综上，盛海加工厂实际欠付货款22671.5元，新竹商行诉请22637.5元，未超过该数额，应予照准。另盛海加工厂逾期付款，依法还应支付相应利息。盛海加工厂抗辩主张新竹商行所供花纸存在质量问题，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（经营者潘军）于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇新竹花纸商行（经营者陈海霞）支付货款22637.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月18日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告中山市横栏镇盛海玻璃灯罩加工厂（经营者潘军）负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈少颜
黄小妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特199号申请人：沈阳东铁线路器材制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郑士刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被申请人：张耀元，男，1970年9月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市。委托诉讼代理人：彭沈慧，辽宁欣和律师事务所律师。申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司与被申请人张耀元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳东铁线路器材制造有限公司称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2016]1294号仲裁裁决书第一、二项，事实与理由：双方之间不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金。张耀元称，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月22日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2016〕1294号裁决：一、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；二、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付拖欠工资17,683.01元；三、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付2015年11月17日至2016年7月5日期间未签订劳动合同二倍工资65,977.01元；四、对其他仲裁请求不予支持；五、上述第（一）、（二）项为终局裁决；六、上述第（三）、（四）项为非终局裁决。张耀元主张2015年11月17日入职沈阳东铁线路器材制造有限公司，任塑料车间经理，月薪10,000元，双方未签订劳动合同，沈阳东铁线路器材制造有限公司未给其缴纳社会保险，2016年7月5日沈阳东铁线路器材制造有限公司提出解除劳动关系，在职期间沈阳东铁线路器材制造有限公司共支付张耀元工资58,194元。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张双方没有关系，张耀元不是其单位员工。张耀元对双方存在劳动关系提交该有单位公章的工作证明予以佐证，沈阳东铁线路器材制造有限公司对公章真实性提出异议并申请公章鉴定，2016年11月18日沈阳东铁线路器材制造有限公司放弃公章鉴定申请。张耀元主张在职期间存在加班情况并提交证人证言予以佐证，证人王仪峰出庭作证并提供标有东铁字样的工作服证明与沈阳东铁线路器材制造有限公司存在劳动关系。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张证人不是该单位员工，工作服也无法确定是其单位工作服。证人王仪峰现工作单位为中瑞汽车配件有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司、张耀元均不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳东铁线路器材制造有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司的申请。申请费10元，由沈阳东铁线路器材制造有限公司承担。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二0一七年一月十九日书记员石双
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1241号
申请执行人：陈春荣,男,1977年8月17日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司,组织机构代码：709170680,住攀枝花市东区民安巷52号3栋1单元1-4号。
法定代表人：尚军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院2016年12月16日生效的(2016)川0402民初1925号判决，于2017年7月19日向被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司详情见(2016)川0402民初1925号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市昌宁冶金材料有限责任公司存款10000.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月九日
书记员 周渝浩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1055号
湖北电信工程有限公司：
你单位与李传华物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0626民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传华于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、由被执行人湖北电信工程有限公司向申请执行人李传华支付案款44154.09元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费283元，执行费562元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二Ｏ一七年十一月三日书记员：卢俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2197号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:万书贵，男，生于1953年7月8日，汉族。
被告:万信刚，男，生于1985年6月29日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告万书贵、万信刚、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告万书贵、万信刚、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取72元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303财保52号
申请人：黄世奇，男，生于1980年9月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被申请人：张仁超，男，生于1956年11月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：肖术清，女，出生于1955年4月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：杨志勇，男，出生于1970年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：陈容，女，出生于1971年8月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：王宁，男，出生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：范露霖，女，生于1985年9月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人黄世奇与被申请人南充市盛立达建材有限公司、被申请人张仁超、被申请人肖术清、被申请人杨志勇、被申请人陈容某被申请人王宁、被申请人范露霖买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年9月－10月先后冻结了被申请人陈容某肖术清、范露霖、王宁、张仁超、南充市盛立达建材有限公司的银行存款。2016年11月17日，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13民辖24号民事裁定书裁定指定南充市高坪区人民法院管辖。2017年9月11日，申请人黄世奇向本院申请续冻。
本院经审查认为，申请人黄世奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续冻结陈容在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行账户为62×××69上的存款14,906.08元，冻结期限一年；
二、继续冻结范露霖在四川天府银行股份有限公司营业部账户为62×××64上的存款866,964.94元，冻结期限一年；
三、继续冻结王宁在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行账户为62×××19上的存款30,226.41元，冻结期限一年；
四、继续冻结王宁在中国农业银行股份有限公司南充西城分理处账户为62×××17上的存款6,540.69元，冻结期限为一年；
五、继续冻结王宁在四川天府银行股份有有限公司文府支行账户为62×××49上的存款9,603.12元，冻结期限一年；
六、继续冻结肖术清在中国农业银行股份有限公司南充大北街分理处账户为62×××18上的存款63,336.42元，冻结期限一年；
七、继续冻结肖术清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行账户为62×××61上的存款17,869.45元，冻结期限为一年；
八、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行账户为62×××50（00010001）上的存款2，196.72元，冻结期限一年；
九、继续冻结肖术清在南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行账户为62×××44上的存款450,786.73元，冻结期限一年；
十、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司长征路支行账户为47×××25上的存款300,000.00元，冻结期限一年；
十一、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司长征路支行账户为62×××78上的存款99,498.07.00元，冻结期限一年；
十二、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户为48×××94上的存款61,533.88元，冻结期限一年；
十三、继续本院冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司大北街支行账户为88×××55上的存款72,213.97元，冻结期限一年；
十四、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司滨江支行账户为88×××49上的存款81,678.68元，冻结期限一年；
十五、继续冻结肖术清在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行账户为62×××50(00010002)上的存款300,000.00元，冻结期限一年；
十六、继续冻结肖术清在四川天府银行股份有限公司营业部账户为62×××77上的存款70,703.13元，冻结期限一年;
十七、继续冻结肖术清在四川天府银行股份有限公司金泉支行账户为62×××15上的存款77,871.87元，冻结期限一年;
十八、继续冻结肖术清在四川天府银行股份有限公司南充嘉陵区支行账户为62×××50上的存款54,637.80元，冻结期限一年;
十九、继续冻结肖术清在四川天府银行股份有限公司南充嘉陵区支行账户为05×××12上的存款46,833.11元，冻结期限一年；
二十、继续张仁超在中国银行南充什字上街支行账户为12×××61上的存款56,040.00元，冻结期限一年;
二十一、继续冻结张仁超在南充农村商业银行股份有限公司大南门支行账户为62×××86上的存款50,000.00元，冻结期限一年;
二十二、继续冻结张仁超在中国农业银行南充蚂蝗堰分理处账户为95×××11上的存款3,333.47元，冻结期限一年;
二十三、继续冻结南充市盛立达建材有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司城南支行账户为50×××02上的存款40,870.02元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 柳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1136号
原告：付洪，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，副总经理。
委托诉讼代理人：段极新，该公司员工。
本院在审理原告付洪与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告付洪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告付洪负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶袁瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2580号
原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：赖敏，女，1989年1月19日出生，汉族，住成都天府新区。
被告：龚小军，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告四川省双玻实业集团有限公司与被告赖敏、龚小军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川省双玻实业集团有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省双玻实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省双玻实业集团有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 周文莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初182号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年1月5日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人ＸＸ因涉嫌故意杀人罪，于2016年1月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
辩护人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞150号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人ＸＸ因家庭纠纷，在盐城市亭湖区新港明珠小区X号楼X单元地下XX号车库内，与被害人蔡某（系被告人ＸＸ妻子）产生争执。被告人ＸＸ殴打被害人蔡某，遭蔡反抗，遂采取用手掐脖子、用斧头钝面敲击头部等手段欲杀害蔡，致蔡身体受到严重伤害。被告人ＸＸ认为被害人蔡某无生存可能后，仍用毛巾堵住蔡的嘴，关闭车库门后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某的头、面部多处损伤程度分别构成重伤、轻伤。
案发后，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实和罪名无异议，但提出本案系家庭矛盾引发，被告人ＸＸ具有自首的情节，且被害人已经出具了谅解书，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ于2016年1月6日晚，因为家庭纠纷，在盐城市亭湖区新港明珠小区X号楼X单元地下XX号车库内，与被害人蔡某（系被告人ＸＸ的妻子）产生争执。被告人ＸＸ殴打被害人蔡某，遭蔡反抗，遂采取用手掐脖子、用斧头钝面敲击头部等手段欲杀害蔡，致蔡身体受到严重伤害。被告人ＸＸ认为被害人蔡某无生存可能后，仍用毛巾堵住蔡的嘴，关闭车库门后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某的头、面部多处损伤的损伤程度分别构成重伤、轻伤。
案发后，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人蔡某对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人卞某、陈某等人证言、被告人ＸＸ的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单和制作的辨认笔录、勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人ＸＸ减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人蔡某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公民生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日（羁押之日）起至2020年1月7日止。
二、随案移送的作案工具斧头一把、毛巾一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初2105号
原告：邓富兰，女，1971年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：兰生满，兴国县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师。
被告：肖翔健，男，1944年5月5日生，汉族，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓富兰诉被告肖翔健相邻纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告肖翔健在2017年9月18日开庭审理时提出其已经提起诉讼要求确认本案关键证据即原、被告于2016年12月24日签订的协议无效。经查，被告肖翔健确已于2017年8月30日向本院提出诉讼，案号为（2017）赣0732民初字第2425号，本案需等待该案的审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六项）规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王厦青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第197号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：于业东，男，汉族，1972年10月26日生，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于业东金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告于业东的起诉。
诉讼费550元减半收取。
审判员 关长征
二〇一五年四月七日
书记员 何美意
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6811号
原告吴晓娟，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住重庆市江北区。
被告重庆市江北区丢丢宠物店，住所地重庆市江北区红兴路**号附*号2-9，注册号500105605149121。
经营者郑越强，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王涵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴晓娟与被告重庆市江北区丢丢宠物店（以下简称宠物店）、王涵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟、被告宠物店经营者郑越强、被告王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓娟诉称，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。由于店员并未将泰迪完全放入等待狗笼，导致泰迪被等待狗笼下方的法国斗牛犬咬住并往下拽，原告在解救泰迪的同时被咬伤，同时手机被摔坏。事件发生后，受伤泰迪经重庆永爱动物医院诊断为左侧趾骨断裂，多处咬伤，进行了手术。原告在诊所对伤口进行了简单处理，后注射了狂犬疫苗。因原被告双方对费用协商不成，原告向江北区大石坝派出所报警。期间，被告王涵（法国斗牛犬的主人）来到派出所进行协商，均未达成一致意见。事后，原告的受伤泰迪又进行了多次治疗，所有费用被告均未支付给原告，也未对原告作出应有的赔偿。故请求法院判令二被告支付原告宠物狗的医疗费1516元，其中被告王涵承担20%的责任，被告宠物店承担80%的责任。
被告宠物店辩称，原告陈述的事实不属实。原告将狗带回老家，路途颠簸，导致狗二次伤害，扩大了损失。我最多承担小狗医疗费的50%。
被告王涵辩称，我只愿意承担原告小狗合理范围的费用。我的狗当时是寄养在宠物店，我不清楚宠物店是否具有寄养的经营范围。
经审理查明，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，被告宠物店店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。在泰迪未完全放入等待狗笼时，等待狗笼下方的关着的法国斗牛犬咬住泰迪的腿并往下拽。泰迪被法国斗牛犬咬伤后咬了抱着它的店员，店员因被咬伤而松手。原告因自己的泰迪被咬，自行上前解救，同时亦被泰迪咬伤。事件发生后，被告宠物店的经营者将受伤泰迪送至重庆永爱动物医院治疗。经诊断受伤泰迪左侧趾骨断裂2根，血管损失，皮肤外翻。被告宠物店支付医疗费700元。后原告将其泰迪犬带回资阳老家，并在资阳雁城宠物医院进行治疗，共产生医药费1516元。
另查明，被告王涵系法国斗牛犬主人，其将法国斗牛犬寄养在被告宠物店。被告宠物店的经营范围为宠物用品零售；宠物美容、宠物洗澡。
以上事实有宠物手术志愿书、情况说明、病历资料、医疗费单据、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告的泰迪为原告的合法财产，其被法国斗牛犬咬伤，故治疗受伤泰迪的费用应当由法国斗牛犬的饲养人或管理人承担。被告王涵将法国斗牛犬寄养在被告宠物店，被告宠物店即为该法国斗牛犬的管理人，另被告宠物店在管理宠物时，明知法国斗牛犬系烈性犬，未将其与其他宠物完全隔离，致使泰迪被咬住，本院综合被告的过错程度及损害结果，确认宠物店应当承担本案的全部赔偿责任。原告请求赔偿泰迪医疗费1516元，有票据予以佐证，二被告认为扩大了宠物狗的损失，但对该医疗票据进行质证均无异议，且不申请对泰迪受伤扩大损失进行鉴定，故本院确认医疗费金额为1516元。另被告宠物店在2015年8月20日垫付了泰迪医疗费700元，原、被告均同意纳入本案一并处理。故本案确认治疗泰迪的医疗费共计2216元。扣除被告宠物店垫付的700元后，还需赔偿原告1516元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区丢丢宠物店在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娟1516元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区丢丢宠物店承担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执504号
申请执行人:黄清珍，女，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡燕娥，女，1984年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄清珍与被执行人胡燕娥侵权责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7583号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55763.58元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1028号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人段老五，女，1972年8月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人庄樑、安中吉，贵州民贵律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人段老五犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人段老五及其辩护人庄樑、安中吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月26日13时许，被告人段老五在云岩区大营坡紫金庄园门口将6.6克毒品以600元的价格贩卖给黎某某时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的一个黄色提包内搜出毒品200克，共计206.6克，麻古319粒共计29.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人段老五的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其在案发后检举并配合公安机关侦破一起贩卖毒品案件，有重大立功表现，建议对被告人段老五判处有期徒刑十至十五年，并处没收财产。
被告人段老五对上述指控无异议。
被告人段老五的辩护人提出本案存在特勤引诱，所贩卖毒品的数量只应为6.6克。且被告人段老五举报李某并配合公安机关抓获李某、钟某某二人，从而侦破贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功表现并在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年2月26日13时许，被告人段老五在云岩区大营坡紫金庄园门口将6.6克毒品以600元的价格贩卖给黎某某时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的一个黄色提包内搜出毒品200克，共计206.6克，麻古319粒共计29.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人段老五被公安机关抓获后，向其辩护律师提供其“上线”的信息。后其辩护律师将该信息告知段老五的好友孙某，孙某遂向公安机关举报。公安机关获知该信息后，抓获被告人段老五的贩毒“上线”李培、钟志鹏。当场查获冰毒疑似物3500克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，含量分别为90.37%、89.45%、98.1%、87.87%、88.35%。
上述事实，被告人段老五予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人段老五在公安机关的供述及户籍证明，证人黎某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0319号毒品检验报告及毒品收据、立功表现情况说明、贵阳市人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。
关于被告人段老五的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见，经查，本案公安机关接到举报后将被告人段老五抓获，无证据证明存在特勤引诱的情形，被对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人段老五举报李某并配合公安机关抓获李培、钟志鹏二人，从而侦破贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人段老五归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的贩卖毒品数量应为6.6克的辩护意见，因抓获被告人段老五后，在其随身携带的提包内查获的毒品应一并计入贩毒数量。辩护人所提辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人段老五妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺236.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人段老五提供重要线索，从而得以侦破其他贩卖毒品3500克的案件，属于重大立功，依法应予减轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段老五犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院予以采纳。辩护人提出被告人段老五有重大立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法应予减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年2月26日止）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 管乾煜
第4页
第3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2303号
原告：钟玉生，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
被告：张忆明，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
本院在审理原告钟玉生与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、芮章豹、张忆明、安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3509号
原告：田露露，女，1986年11月5日出生，汉族，会计，住大石桥市碧海名都小区。
被告：王永宁，男，1991年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市碧海名都小区。
原告田露露与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田露露到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田露露向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币200,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告因经营生意需要向原告借款人民币200,000.00元并约定月利息1分，被告于2016年5月1日为原告出具了借据，原告就该笔借款多次催要被告一直拒绝偿还。
被告王永宁未做答辩。
原告田露露为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、借据一份，证明被告王永宁于2015年11月3日向原告田露露借款200,000.00元整。2、录音记录一份，证明原告田露露与被告王永宁的母亲谈过王永宁欠款的事。3、微信聊天记录截图一张。证明原告田露露曾向被告王永宁追要过欠款。经审查本院认为，被告王永宁未到庭视为放弃质证的权利。原告田露露提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告王永宁于2015年11月3日向原告借款200,000.00元至今尚未偿还。证据3能够证明原告田露露曾向被告王永宁追要过欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王永宁于2015年11月3日向原告田露露借款200,000.00元，并为原告出具借据一份，内容载明“本人王永宁急用现金向田璐借款人民币贰拾万元整（200000），特立此据为证。借款人：王永宁。2015年11月3日”，原告田露露曾向被告王永宁催要过欠款，但被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告田露露要求被告王永宁偿还欠款200,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王永宁不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃。原告田露露要求被告王永宁从欠款之日起按年利率12%给付利息的主张因原、被告双方未作明确书面约定，可从原告田露露主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永宁返还原告田露露借款本金人民币200,000.00元，并自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田露露债务利息。
上列给付义务，限被告王永宁于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初653号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺山格（曾用名：贺东尼），男，1987年12月4日出生于湖南省长沙市，苗族，本科文化，务工。因本案于2018年5月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］783号起诉书指控被告人贺山格犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人贺山格到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月22日凌晨5时许，被告人贺山格饮酒后驾驶湘AQE0**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区人民路朝阳路口时，将车停在路上睡着，直至当日7时许被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。随后，民警依法将贺山格带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人贺山格的血液中乙醇浓度为98.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人贺山格在庭审中无异议，自愿表示认罪认罚，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，查获视频光盘，被告人贺山格的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺山格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺山格到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺山格系初犯，在庭审过程中自愿表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人贺山格具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺山格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人贺山格应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢绍平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 瑶
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1411号
原告：王某信，男，汉族。
委托诉讼代理人：李新生,陕西新纪律师事务所律师。
被告：益店镇某某村村民委员会。
法定代表人：妙某文，任村委会主任。
委托诉讼代理人：王某怀，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某信与被告益店镇某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某信及其委托诉讼代理人与某某村委员会法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某信向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行原、被告之间签订的《土地承包合同》；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原籍系岐山县益店镇某某村第一村民小组，2002年，原告与某某村第二村民小组签订一份为期15年的土地承包合同。合同签订后，原告投入资金发展林业种植及苗圃经营，多年来连续经营。2014年，益店镇政府引入大成禽业招商引资项目，为保障项目用地，经镇、村组织协调，原告从自身承包的土地中退出10亩用于支持大成禽业项目建设。2014年5月28日，某某村委会与原告协商签订一份《土地承包合同》，约定将原村委会砖厂用地约50亩复垦后承包给原告。但至今被告仍未向原告交付合同约定的土地，严重制约了原告的经营发展，给原告造成了较大的损失，现诉至法院，请依法判决。
某某村委员会辩称，农村土地的承包需经本集体经济组织成员三分之二以上村民或三分之二以上村民代表同意才有效，原告与某某村委会签订的承包合同没有经过村民大会决议，故此合同无效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的会议记录，由于参会人员没有超过某某村三分之二以上村民代表的人数且会议记录没有参会人员签字，故不予采信；2、对被告提交的出租公告没有其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告某某村委会在没有召开村民大会进行决议的情况下与原告签订《土地承包合同》。合同签订至今，被告某某村委员会一直未向原告交付合同约定的土地。
本院认为，双方的争议焦点为：该合同是否有效；如果合同无效，是否应该赔偿原告10000元。
关于合同是否有效的问题。《合同法》第五十二条规定：“以下情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”本案中被告某某村委会在没有经过村民大会决议的情况下与原告王某信签订了《土地承包合同》，违反了法律强制性规定，故原告与被告签订的合同无效。
关于是否应该赔偿原告10000元的问题。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中被告某某村委会没有经过村民大会决议擅自与原告王某信签订《土地承包合同》，致使该合同无效，属于有过错的一方，故应当赔偿原告因此合同无效而受到的损失。原告王某信虽提出10000元赔偿的诉讼请求，但未向法庭提交受到损失的证据，不能证明因此合同无效而受到10000元的实际损失，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王某信的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 杜 岩
人民陪审员 李新年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡 盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终147号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：何品群，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：何永群，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体,住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：代铁华，男，1978年1月5日出生，汉族，个体，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：王自力，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住河南省汝南县。
原审被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照因与被上诉人代铁华、王自力、原审被告石嘴山市智园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照于2017年3月27日向本院提交书面申请，以其已与被上诉人代铁华、王自力达成和解协议为由撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6398元，减半收取3199元，由上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：郝玻，男，1968年11月6日出生，陕西省榆林市横山区人，汉族，住横山区，居民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告郝玻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告郝玻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝玻清偿原告借款本金人民币266232.82元，年利率8.97%，逾期年利率13.46%，从2015年3月19日起至清偿兑付之日以逾期年利率13.46%计算利息，截止2017年5月23日的利息为73708.24元，本息合计：339941.06元。2、诉讼费由被告承担。3、对被告郝玻所有的横山区柴兴梁小坝湾房产（产权证号：横房权证横山字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2012年1月19日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，借款金额为56万元，借款额度有效期间为五年，自2012年1月19日至2017年1月19日，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款人按照阶段性等额本息还款法按月偿还借款本息。被告郝玻自愿以其所有的位于横山区柴兴梁小坝湾房产（产权证号：横房权证横山字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款56万元，借款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郝玻未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、贷款放款单、个人贷款借据、房产证复印件、房地产抵押清单、他项权利证书、被告身份证、户口薄复印件、贷款结算试算表等证据，鉴于被告郝玻未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告郝玻签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定，原告向被告郝玻提供可循环使用的借款额度，借款额度有效期间为五年。被告郝玻自愿以其所有的位于横山区柴兴梁小坝湾房产（产权证号：横房权证横山字第××号）房产向原告提供抵押担保并依法进行了登记。根据借款合同的约定，借款人按照阶段性等额本息还款法偿还原告借款本息。合同签订后，原告于2012年1月19日向被告郝玻发放借款本金56万元，但被告郝玻未按双方约定期限向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，其行为已构成违约，故被告郝玻应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期利率计算的利息。如被告郝玻不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郝玻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金266232.82元及利息（从2015年3月19日起至执行兑付之日，以逾期年利率13.46%计算）
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被告郝玻所有的位于横山区柴兴梁小坝湾房产（产权证号：横房权证横山字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告郝玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初47号
原告：古维洪，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告古维洪与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告古维洪诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费22000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审134号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：惠州鑫泰吸塑包装有限公司，住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村委。
法定代表人：刘德玲。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州鑫泰吸塑包装有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年5月6日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、电子票据、2016年5月30日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：申请执行人的执法人员于2015年5月6日到惠州鑫泰吸塑包装有限公司进行现场检查，发现该公司在生产过程中有废气产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对法定代表人刘德玲进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2015年12月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人的执法人员对被执行人公司进行复查，检查发现该公司仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止生产。被执行人于2016年6月4日缴交了2万元罚款。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人.惠州鑫泰吸塑包装有限公司未经环保审批、未建成配套的环保设施，在生产过程中有废气产生，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日作出博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》中的责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淑花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特480号
申请人：戴某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月22日受理了申请人戴某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费5000元，凭发票由戴某某承担；
二、由戴某某承担伤者刘某某的误工费、护理费、电动车损失费等共计8583元；
三、小客车的损失费等均由戴某某承担；
四、上述费用由戴某某于2016年9月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初1125号
原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口村。
负责人魏邦耀，主任。
委托代理人邓周平，闽侯县农村信用合作联社青口信用社信贷员。
被告林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被告林腾华金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林腾华的银行存款人民币115万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社青口信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林腾华的银行存款人民币115万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
��（2017）宁02民终250号
上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司。
法定代表人:张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王金和，男，1949年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1990年9月7日出生，汉族。
上诉人宁夏星源建筑安装有限公司（以下简称星源建筑公司）因与被上诉人李洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
星源建筑公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初3558号民事判决；2、一、二审诉讼费由李洋承担。事实和理由：《协议》是星源建筑公司盖好章后交给关渠村委会负责人代签的，李洋的36-6号不属于外墙保温范围，协议没有真实性，且没有甲方签字，属无效协议，一审法院认定事实错误。
李洋无答辩意见。
李洋向一审法院起诉请求：1、依法判令星源建筑公司立即支付李洋修复外墙保温费用11340元；2、本案诉讼费由星源建筑公司承担。
一审法院认定事实：李洋购买了星源建筑公司承建的平罗县明月新村36-6号住房一套，建筑面积为173.8平方米。入住后发现房屋内墙有裂缝，外墙未进行保温，窗台脱落变形等质量问题。李洋及小区住户到县人民政府上访，平罗县城关镇明月新村建设指挥部及星源建筑公司于2013年9月20日联合对明月新村住户发布公告，公告第三条规定，自行实施外墙保温的住户，外墙色调必须与星源建筑公司规定的色调一致，于2014年年底完成，经星源建筑公司验收后，以实际粘贴改造面积核算，按每平方米80元的标准将改造资金兑现给改造住户。同年10月5日，星源建筑公司与李洋签订了一份协议，协议内容与星源建筑公司发布的公告内容基本一致。协议签订后，李洋按照协议约定，于2013年10月13日，找来从事外墙保温人员，对其住房外墙126平方米进行了修复改造，每平方米90元，李洋支付费用11340元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。李洋、星源建筑公司双方签订的协议合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。李洋按照约定自行对其住房126平方米外墙进行了保温修复改造，星源建筑公司应按照约定兑现资金。李洋要求星源建筑公司支付修复改造费用的请求不能全部支持，应按照双方约定每平方米80元的标准计算，即星源建筑公司应支付李洋修复改造费用10080元。一审法院依照《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、宁夏星源建筑安装有限公司于判决生效之日起五日内支付李洋修复改造费10080元；二、驳回李洋其他诉讼请求。案件受理费42元，宁夏星源建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，星源建筑公司一审当庭认可《协议》上加盖的印章系其公司公盖，其主张《协议》系盖好章后交给关渠村委会负责人代签，李洋的平罗县明月新村36-6号住房不属于外墙保温范围，但未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；《协议》中无星源建筑公司法定代表人或经办人签字但有星源建筑公司的印章，未签字不影响《协议》的效力，《协议》真实���合法、有效。李洋对其房屋外墙进行了保温处理，星源建筑公司应当按照《协议》约定支付相应费用，其上诉理由不能成立。
综上所述，星源建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人宁夏星源建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
���Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1913号
罪犯刘碧海，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月17日作出(2014)台椒刑初字第379号刑事判决，以被告人刘碧海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴犯罪所得，返还被害人。被告人刘碧海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以（2014）浙台刑二终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘碧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘碧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘碧海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘碧海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘碧海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘碧海犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧海准予减刑七个月（刑期自2013年8月9日至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7264号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。
法定代表人：陈从伟，系董事长。
委托诉讼代理人：张良法，系职工。
委托诉讼代理人：王雨文，系职工。
被告：范周卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈天泽，男，1965年4月24日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告范周卫、陈天泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张良法、王雨文到庭参加诉讼，被告范周卫、陈天泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告范周卫归还原告借款本金50万元并支付利息(截止2017年12月19日应付的利息为75167.89元，之后的利息按照合同约定的标准计算到被告还清全部本金之日为止)；2.被告陈天泽对上述款项债务承担连带偿付责任。事实和理由：被告范周卫因资金周转紧张为由向原告天台县银信小额贷款股份有限公司申请个人经营性贷款，并于2016年03月22日与原告签订了合同号为(天银信保借字第201607020号)《保证借款合同》一份。合同中约定“借款金额为50万元，借款期限自2016年03月22日至2017年03月21日，借款利率为10.0‰，按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告陈天泽自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息(包括罚息等)”。合同签订后，原告于2016年03月23日发放贷款50万元至借款人指定账户，到期日为2017年03月21日。借款后，被告范周卫支付部分利息，截止2017年12月19日尚欠本金50万元未还并拖欠利息75167.89元未付，被告陈天泽未承担保证责任。
被告范周卫、陈天泽均未答辩。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提供了保证借款合同、补充合同及利息清单各1份。被告范周卫、陈天泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告天台县银信贷款小额股份有限公司与被告范周卫、陈天泽签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告范周卫发放贷款之后，被告范周卫应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告范周卫拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告范周卫偿还借款本金50万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告陈天泽在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陈天泽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范周卫在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信贷款小额股份有限公司借款本金50万元并支付利息（其中2017年12月19日之前应付的利息为75167.89元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈天泽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告范周卫、陈天泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月九日
代书记员 许薇敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执70号之二
申请执行人郑加峰。
被执行人张振凤。公民身证号码：422203196510270041。
本院依据已经发生法律效力的孝感市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书，被执行人张振凤应返还申请执行人郑加峰人民币58000元。本案在执行过程中，被执行人张振凤于2016年4月22日返还了郑加峰人民币58000元，孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书执行完毕，申请执行人郑加峰与被执行人张振凤合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑世杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初86号
原告：刘红梅，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告刘红梅与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告刘红梅诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静