wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2247号
原告：杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日生，住洛阳市洛龙区。
被告：史红瑞，女，汉族，1978年9月13日生，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：王少波，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省伊川县。
被告：张丽丽，女，汉族，1983年5月4日生，住河南省伊川县。
被告：赵胜国，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省伊川县。
上列原告杨巧芳、史红瑞诉被告王少波、张丽丽、赵胜国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧芳、史红瑞及其委托代理人郭书铭、李献波到庭参加了诉讼，被告王少波、张丽丽、赵胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月份起，被告王少波、赵胜国陆续从原告处采购钢材，总货款共计1446047元。后被告于2013年9月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款125900元；于2013年9月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款224429元；于2013年10月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款213713元；于2013年11月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款525018元；于2013年12月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款156900元。期间被告陆续支付货款580000元，后原、被告双方于2015年12月22日签订委托协议书一份，被告承诺于2016年2月8日前将剩余钢材款866047元支付完毕，但被告未能按照协议书的约定履行自己的义务。另查明，被告王少波与被告张丽丽系夫妻关系，被告王少波与被告赵胜国系合伙关系，对于该866047元钢材款三被告应当共同承担清偿责任。现原告依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：1、依法判令三被告共同支付原告钢材款866047元及利息（利息从2013年9月3日原告第一次向被告供应钢材之日起按照月息二分计算，直至钢材款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
被告王少波、张丽丽、赵胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：自2013年8月份起，被告王少波、赵胜国陆续从原告处采购钢材，后被告于2013年9月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款125900元；于2013年9月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款224429元；于2013年10月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款213713元；于2013年11月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款525018元；于2013年12月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款156900元。庭审中，原告自认被告于2013年9月2日支付5万元，于2013年9月3日支付15万元，于2013年10月15日支付10万元，于2013年10月26日支付5万元，于2013年11月10日支付5万元，于2013年11月12日支付5万元，于2013年11月14日支付3万元，于2014年1月13日支付10万元，被告共计支付原告钢材款580000元。2015年12月22日，原告杨巧芳、史红瑞与被告王少波签订委托协议书一份，双方认可自2013年8月至2014年12月，被告王少波陆续从原告杨巧芳、史红瑞处购买钢材1446047元，并承诺于2016年2月8日前将剩余钢材款866047元支付完毕。该协议第二条约定，对于乙方（王少波）因延迟2013年至今未还款而产生的利息按照月息二分计算和双方打架的事情甲方（杨巧芳、史红瑞）承担后，甲、乙双方协商在工程款结算时一并结清。
另查明，被告赵胜国于2015年8月18日向原告杨巧芳、史红瑞出具协议一份，其内容为“本人赵胜国因渑池工地与王少波是合伙关系，渑池工地用史红瑞、杨巧芳钢筋货款玖拾万元，此货款至今未付，本人赵胜国作为合伙关系有义务找到王少波本人，同意以豫Ｃ×××××号车壹辆暂押给史红瑞、杨巧芳，找到王少波本人立马把车还给赵胜国本人，史红瑞、杨巧芳承诺不会私自动此车。”被告王少波与被告张丽丽系夫妻关系。因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但存在事实上买卖合同关系，双方应当依约履行自己的义务。对于原告杨巧芳、史红瑞向被告王少波、赵胜国供应钢材的总货款1446047元，因原被告已共同确认，故本院予以认定。从原告与被告王少波签订的委托协议书可查，现被告王少波尚欠原告钢材款866047元未付，故该金额应为被告王少波支付给原告的欠款金额。2015年12月22日，原告杨巧芳、史红瑞与被告王少波签订的委托协议书约定对于迟延支付货款所产生的利息按月息2分计算，因该约定并不违反法律规定，本院予以支持，分段予以计算。被告赵胜国于2015年8月18日向原告杨巧芳、史红瑞出具的协议自认其与被告王少波系合伙关系，故被告赵胜国亦应当承担付款责任。被告张丽丽与被告王少波系夫妻关系，对于被告王少波在婚姻关系存续期间对外所负债务，被告张丽丽亦应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王少波、张丽丽、赵胜国于判决生效之日起十日内共同支付原告杨巧芳、史红瑞钢材款866047元及利息（利息按月息2分分段计算：从2013年9月4日起以1246047元为基数计算至2013年10月15日；自2013年10月16日起以1146047元为基数计算至2013年10月26日；自2013年10月27日起以1096047元为基数计算至2013年11月10日；自2013年11月11日起以966047元为基数计算至2014年1月13日；自2014年1月14日起以866047元为基数计算至866047元实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元、保全费5000元，由被告王少波、张丽丽、赵胜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 月
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢39号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。
法定代表人：郑敏，该行行长。
被执行人黄礼君，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢39号之二裁定书，于2017年05月10日向被执行人黄礼君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄礼君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄礼君在中国工商银行1510207****X64账户内存款人民币15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4012号
原告：张兴礼，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：李玉珍，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，
二原告共同委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴宽，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：姜现英，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，
二被告共同委托代理人：张辉（张兴宽、姜现英之子），1980年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
原告张兴礼、李玉珍与被告张兴宽、姜现英健康权纠纷一案，原告张兴礼、李玉珍于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴礼、李玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴礼、李玉珍负担。
审判员 张文生
二〇一七年八月二日
书记员 李晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，1974年7月7日出生，汉族，大专文化，某科技公司工作人员，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，2016年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1929号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日22时44分许,被告人方某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道容边牌坊对开交叉路口，在交通信号灯为左转弯绿灯指示的情况下，违反交通信号灯驾车直行，与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤及两车不同程度的损坏。经伤情鉴定，被害人欧某的损伤已达重伤二级；经血液鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml。
经交警部门认定，被告人方某驾驶机动车违反道路交通信号灯行驶、醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，欧某没有导致此事故发生的过错。方某承担此事故的全部责任，欧某无责任。
事故发生后，被告人方某赔偿了被害人欧某及其家属莫某人民币120000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某的供述；证人梁某、莫某的证言；扣押、发还清单及返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；警情记录；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；民事调解书、自助业务回单、电汇凭证、银行账户对账单、谅解书；酒精含量呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；监控视频截图；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；伤残程度司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人方某无视国家法律，醉酒驾驶机动车并违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人方某明知他人报警，且在交通肇事后驾车将被害人欧某送往医院救治，在医院处理期间向接报处警的交警如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人方某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车的情形，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人方某明知他人报警，且在交通肇事后将被害人送往医院救治，积极抢救伤者，并向交警部门如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人的损失，被害人对被告人方某予以谅解，对被告人方某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执853号
被执行人殷现飞（曾用名殷宪飞、殷海冰），男，1971年11月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人殷现飞刑事罚金一案，微山县人民法院（2016）鲁0826刑初48号刑事判决书已生效，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 淇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1747号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信息代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：彭宇，该公司职员。
委托代理人：卜山峰，该公司职员。
被告：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告杨铁平、王琴、金荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)苏1204民初1747-1号裁定，裁定冻结三被告银行存款498571.44元或查封、扣押其等额财产。由代理审判员黄倩云于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宇、卜山峰、被告金荣喜到庭参加诉讼，被告杨铁平、王琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨铁平、王琴立即偿还原告借款本金498571.44元及利息（自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；2、被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月9日与被告杨铁平签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同金额为500000元，合同期限自2014年12月9日起至2016年11月15日止，被告杨铁平之妻王琴向原告签订了配偶承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。被告金荣喜自愿为被告杨铁平的借款提供连带保证责任等。后原告于2015年12月7日向被告杨铁平发放了500000元贷款，并约定还款期限至2016年11月15日止，年利率9.66%、按月计息、到期还本等。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨铁平仅偿还至2016年12月20日的利息，剩余本金498571.44元及利息均未归还。被告金荣喜亦未承担连带保证责任。
被告金荣喜辩称：担保是事实，自己已经与被告杨铁平联系，希望尽量调解。
被告杨铁平、王琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月9日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨铁平、金荣喜签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年12月9日起至2016年11月15日止，原告向被告杨铁平提供最高本金余额不超过500000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告金荣喜对被告杨铁平的借款提供连带责任保证。被告王琴向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告杨铁平的借款知晓、且债务为共同债务等。2015年12月7日，原告向被告杨铁平发放贷款500000元，被告杨铁平签名确认借款借据一份，载明年利率9.66%，借款期限自2015年12月7日起至2016年11月15日止。借款到期后被告杨铁平偿还本金1428.56元及部分利息（截止2016年12月20日）。被告金荣喜未履行保证义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨铁平、金荣喜签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨铁平向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告王琴对被告杨铁平的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责。被告金荣喜作为连带责任保证人，未按约履行保证义务，依法应承担保证责任，被告金荣喜在承担保证责任后，有权向被告杨铁平、王琴追偿。
综上所述，原告要求被告杨铁平、王琴偿还借款本金498571.44元，并支付逾期利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止），以及要求被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铁平、王琴经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金498571.44元，并支付利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；
二、被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨铁平、王琴追偿。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8780元，依法减半收取4390元，财产保全费3013元，合计7403元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计7403元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年六月八日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3199号
申请人：高海云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘俊平，男，汉族，现住东胜区。
申请人高海云申请执行刘俊平委托合同纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘 美
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1970号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈盛震，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈盛震追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈盛震的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10435号
罪犯张仁啟，男，汉族，1963年12月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00046号刑事判决，以被告人张仁啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。被告人张仁啟不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）合刑终字第00144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张仁啟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁啟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁啟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁啟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3720号
原告周某某，现住榆树市。
被告付某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因感情不和，被告于2005年2月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1996年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周兵，现已成年。因感情不和，被告于2005年2月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2005年2月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 闯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8138号
原告南京江苏天行世纪石业有限公司（以下简称天行公司，统一社会信用代码913202816925759391），住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路935-1号。
法定代表人陈淑霞，天行公司总经理。
委托代理人张娟、洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告南京慧之邦劳务服务有限公司（以下简称慧之邦公司，组织机构代码证），住所地在南京市秦淮区太平南路2号1713室。
法定代表人张慧先，慧之邦公司总经理。
被告张慧先，男，1956年12月21日生，汉族。
原告天行公司与被告慧之邦公司、张慧先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告天行公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告慧之邦公司、张慧先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行公司诉称，2015年1月12日，其与被告慧之邦公司签订石材供货和安装框架协议一份，约定其承接慧之邦公司的淮安河下恩祥水街一期工程所需的所有石材供货和安装项目。协议签订后，其已按约支付200000元项目保证金，双方另约定该项目预计在2015年3月底或4月初开工，不得超过4月30日，如超过4月份不能按时开工，慧之邦公司则无条件退还项目保证金200000元并按同期银行贷款利率的五倍标准支付违约金。现该项目未能按期动工，两被告亦未能按约定退还保证金，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即退还保证金200000元并支付违约金（以200000元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的五倍标准计算至实际给付之日止）。
被告慧之邦公司未应诉。
被告张慧��未应诉。
经审理查明，2015年1月12日，原告天行公司与被告慧之邦公司签订《石材供货和安装框架协议》一份，约定由天行公司承接慧之邦公司的淮安河下恩祥水街一期工程所需要的所有石材供货和安装项目。本协议签署后，在5个工作日内，天行公司需向慧之邦公司提供200000元人民币，作为本项目的保证金。该保证金只作为项目合作的保证金之用，在慧之邦公司付给天行公司的第一笔款项中一并付清给天行公司。保证金由慧之邦公司法人写借条的形式作为凭证。双方另约定，该项目预定在2015年3月底或者4月初开工，不得超过4月30日。超过4月份不能按时开工，人员不能按时进场，天行公司材料无法按时生产的慧之邦公司应无条件退回保证金并按同期银行利息的5倍作为补偿。同年1月16日，慧之邦公司法定代表人即被告张慧先出具工程保证金收款凭证一份，内容为要求天行公司将200000元保证金汇入其卡号为62×××77的中国农业银行卡中。同日，天行公司亦按收款凭证要求将200000元保证金汇入张慧先指定的账户中。截止2015年4月30日，该工程未能开工。天行公司多次要求慧之邦公司退还项目保证金200000元未果后，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本案审理中，天行公司确认两被告在其起诉后于2016年7月7日、7月8日分别退还保证金50000元、100000元，现请求两被告退还50000元保证金。
上述事实，有石材供货和安装框架协议、工程保证金收款凭证、银行账户历史交易清单及原告陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。本案中，原告天行公司与被告慧之邦公司之间签订的石材供货和安装框架协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现该工程未能按期动工，慧之邦公司已构成违约，其应按合同约定及时退还天行公司缴纳的项目保证金并承担相应的违约责任。被告张慧先系慧之邦公司法定代表人，其收取保证金的行为应视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由慧之邦公司承担。故对天行公司要求慧之邦公司退还50000元保证金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，因双方合同约定过高，本院酌定将违约金的数额调整至银行同期贷款利率的四倍标准。被告慧之邦公司、张慧先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告���京慧之邦劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告江苏天行世纪石业有限公司项目保证金50000元并支付违约金（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，其中以200000元为基数，自2015年5月1日起计算至2016年7月8日；以50000元为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏天行世纪石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告慧之邦公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提��副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年八月十七日
书记员 魏甜甜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初208号
原告杨凤英。
委托代理人林佳尧（特别授权），四川广力律师事务所律师。
委托代理人杨滢滢（一般代理），四川广力律师事务所律师。
被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人刘国辉。
被告刘国辉。
被告屈信明。
被告向艳。
被告张超群。
原告杨凤英与被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司（以下简称“广地绿色工程公司”）、刘国辉、张超群、向艳、屈信明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人杨滢滢到庭参加诉讼，被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，2014年2月18日，原告与被告刘国辉签订《借款担保合同》。约定由原告借款21,250,000.00元给被告刘国辉，借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止，借款利率按照每月2%计算。被告广地绿色工程公司、张超群、向艳、屈信明为该合同约定的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、债权金额10%的律师费等等）承担连带保证责任。合同签订后，原告委托何健将21,250,000.00元转至刘国辉指定的收款账户（开户银行：工商银行成都龙舟路支行，收款人：屈信明，收款账号为XXX）。借款到期后，被告刘国辉未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。因原告难以垫付诉讼费用，于2015年3月先主张被告归还本金15,000,000.00元及对应的利息，且已为大邑县人民法院（2015）大邑民初字688号已生效民事判决书所确认。现对剩余的6,250,000.00元本金及利息提起诉讼，要求被告刘国辉归还借款本息，并由其余被告承担连带清偿责任。
被告广地绿色工程公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告刘国辉签订《借款担保合同》。约定由原告借款21,250,000.00元给被告刘国辉，借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止，借款利率按照每月2%计算。被告广地绿色工程公司、张超群、向艳、屈信明为该合同约定的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、债权金额10%的律师费等等）承担连带保证责任。同日，被告刘国辉向原告杨凤英出具指定划款通知。2014年2月19日，原告委托何健将21,250,000.00元转至刘国辉指定的收款账户（开户银行：工商银行成都龙舟路支行，收款人：屈信明，收款账号为XXX）。被告刘国辉同时向原告杨凤英出具《收款确认函》，担保人均在收款确认函上盖章或签字。借款到期后，被告刘国辉至今未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告于2015年3月18日对上述借款金额中的15,000,000.00元本息提起了诉讼。本院于2015年10月12日作出（2015）大邑民初字第688号民事判决书确认了上述债权。
庭审中，原告明其诉讼请求中的利息包括了借期内利息及逾期利息两部份，并将利息起算时间确定为2014年2月20日起。
上述事实，由原告的当庭陈述，有原告杨凤英与被告签订的《借款担保合同》、指定划款通知书一份、电子银行转账凭证三张、收款确认书一份、转款委托书一份。上列证据真实可信，确凿充分，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，已经违约。应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告刘国辉立即归还借款6,250,000.00元及按照合同约定计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方虽然仅约定了借期内利率，但原告主张以此作为逾期利息标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院一并予以准许。担保人在担保期间内均未履行担保义务，原告要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉在本判决书生效之日起二十日内归还原告借款本金6,250,000.00元并支付相应的借款利息（利息计算方式：以6,250,000.00元为基数，从2014年2月20日起至清偿完毕之日止，按月利息2%计算）；
二、被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司、屈信明、张超群、向艳对被告刘国辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76,550元，保全费5,000.00元，共计81，550.00元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安 威
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4433号
原告:张远柏，男，1963年12月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
被告：肖志勤，男，1972年8月20日出生，汉族，住大冶市。
原告张远柏与被告赤东建设集团有限公司、被告肖志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张远柏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远柏在本院宣告判决前申请撤诉，符合法
律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张远柏撤回起诉。
本案受理费用减半收取856元，由原告张远柏负担。
审判员 朱光华
二○二○一八年二月八日
书记员 刘丹婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第408号
罪犯颜永军，于四川省安岳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第605号刑事判决，以被告人颜永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜永军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜永军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜永军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 陈维婵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1600号
原告马某，女，汉族，1983年5月27日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告冯某某，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，个体户，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。
本院在审理原告马某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告马廷于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告马某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一八年四月十一日
书记员 郝洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执93号之一
申请执行人陈自辉，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市人，住邵武市。
���执行人陈丽娜，女，1959年4月1日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司员工，住邵武市。
被执行人黄炜，男，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人熊建斌，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人尹爱莲，女，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市和泰纺织业有限公司，住所地邵武市解放路304号4号仓库，组织机构代码67654647-6。
法定代表人黄荣贵，总经理。
被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。
法定代表人黄炜，总经理。
本院在执行申请执行人陈自辉与被执行人黄荣贵、陈丽娜、黄炜、徐艳霞、熊建斌、陈敏、尹爱莲、邵武市和泰纺织业有限公司、邵武长新纺织有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1593号民事判决书]一案中，由于上述各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院已处置上述各被执行人相关不动产。其中，被执行人黄荣贵、陈丽娜、黄炜、徐艳霞、熊建斌、陈敏、尹爱莲的房产已经淘宝司法拍卖由相关���受人竞买，申请执行人陈自辉作为相应顺序抵押权人已领取相应执行款项。被执行人邵武长新纺织有限公司的厂房及土地使用权经本院淘宝司法拍卖程序后因未有人参与竞买而流拍且申请执行人（抵押权人建行邵武支行）不同意予以以物抵债。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述各被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年八月二十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保160号
申请执行人王旭东，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请执行人范苹，女，汉族，1977年7月20日出生，住四川省隆昌县。
被申请执行人雷华，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省隆昌县。
本院受理申请执行人王旭东诉被申请执行人范苹、雷华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王旭东于2016年3月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人范苹、雷华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人范苹、雷华名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱雯涔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保36号之一
申请人：于爱丽。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长。
担保人：林文杰。
本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第380号申请人于��丽请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额50万元），担保人林文杰以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人林文杰自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人林文杰名下、位于威海火炬高技术产业开发区西北山路-8-5号D122号房产；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行���
审判员 蔡 利
二〇一六年八月四日
书记员 姚雪枫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民辖终262号
上诉人（原审原告）：张建明，男，汉族，1975年11月12日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：张四新，男，汉族，1971年3月3日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：张依林，男，汉族，1992年8月20日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市府东大酒店有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇迎宾东路。
法定代表人：曹冬冬。
上诉人张建明因与被上诉人张四新、张依林、常州市府东大酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建明上诉称，2014年6月10日，陆国耀（甲）、马丽军（乙）、张四新（丙）、张依林（丁）签订《备忘录》一份，约定“履行股权转让协议书及本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”，故本案纠纷应由陆国耀所在地法院管辖，其户籍地虽为本市钟楼区，但其在本市天宁区已居住满一年，为经常居住地，因此，本案常州市天宁区具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，由常州市天宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，张建明与陆国耀、马丽军签订债权转让协议书，约定张四新、张依林拖欠陆国耀、马丽军股权转让款和违约金计2600万元，现陆国耀、马丽军将其中的756万元债权转让给张建明，张建明因此提起本案诉讼，要求张四新、张依林支付756万元及利息等。本案系因履行原合同而产生的纠纷，故应为股权转让合同纠纷，因此应依股权转让合同确定案件管辖。2014年6月10日，陆国耀（甲）、马丽军（乙）、张四新（丙）、张依林（丁）在签订的《备忘录》中约定，“履行股权转让协议书及本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”，因该协议管辖不违反法律规定，故应属有效。因陆国耀住所地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人称陆国耀的经常居住地在本市天宁区，因证据不充分，故本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 双
内蒙古自治区��林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第309号
原告王旭东，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告乌日其其格，女，29岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告斯日古楞，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告王旭东与被告乌日其其格、斯日古楞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶雯婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执779号之一
申请执行人：智亨男，男，1957年9月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张荣斗，男，1957年9月26日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行智亨男与张荣斗民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元、案件受理费1850元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执518号
申请执行人魏小军，男，1972年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区王良寺小区。
被执行人郝延荣，女，1977年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区朗润居5号楼。
被执行人郝建忠，男，1952年9月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上。
被执行人杜凤琴，女，1953年11月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上。
申请人魏小军申请执行被执行人郝延荣、郝建忠、杜凤琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝延荣、郝建忠、杜凤琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏小军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人支付魏小军15万元及利息12000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1720元、执行费2330元。2017年4月24日申请人魏小军与被执行人郝延荣达成执行和解协议，执行标的：本金150000元、利息12000元、案件受理费1720元、执行费2330元。和解内容：一、由被执行人郝延荣从2017年5月25日起至2017年8月25日止分四次每月向申请人魏小军支付10000元；二、案件受理费1720元、剩余本金110000元、利息12000元由被执行人郝延荣从2017年9月25日起每月向申请人魏小军支付4000元，直至将以上案件款支付完毕；三、执行费2330元由被执行人郝延荣承担。执行费2330元被执行人郝延荣已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执518号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01841号
原告：陈明礼，男，汉族，1939年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张宣英，男，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐青，女，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐素，女，汉族，1956年7月11日出生，住重庆市南岸区。
原告陈明礼诉被告张宣英、唐青、唐素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈明礼到庭参加了诉讼，张宣英、唐青、唐素经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈明礼向本院提起诉讼请求：1、张宣英、唐青归还借款本金35万元；2、要求从2015年1月1日起，以35万元本金为基数，按日息万分之六支付利息至付清之日止；3、唐素对张宣英、唐青的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2001年，张宣英向陈明礼借款35万元，一直未归还，2015年2月19日，张宣英、唐青出具承诺书，承诺争取在2015年3月30日归还本金35万元，并从2015年起，按照日息万分之六计算利息，唐素作为担保人在承诺书上签字，但张宣英、唐青、唐素青至今未归还借款，故诉至法院。
张宣英、唐青、唐素未答辩，未出庭参加诉讼。
陈明礼就其诉请举证如下：
1、2014年10月7日欠条一张，拟证明张宣英之前欠陈明礼借款35万元，在2014年10月7日出具欠条确认，并承诺于2014年年底之前还清；
2、承诺书一份，拟证明2014年年底张宣英没有如期归还，在2015年2月19日经双方协商，由唐青及张宣英再次确认欠陈明礼借款本金35万元，承诺于2015年3月30日之前还清，另从2015年起，以35万元为基数，按日万分之六收取利息至付清之日止，唐素作为担保人在承诺书上签字。
经当庭审查，陈明礼举证系原件，本院对陈明礼举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月7日，张宣英向陈明礼出具欠条，载明：“今借到陈明礼老师人民币叁拾万元正确定于2014年12月底前归还不误。此款系原市急救中心工程的借款旧账，时间已过十余年，拖欠太久为此确定年底前还清此笔借款。”
2015年2月19日，唐青、张宣英出具承诺书，载明：“由于张宣英于2001年欠陈明礼本金35万元整（叁拾伍万元整），至2014年底本金及利息为1025000元整（壹佰零贰万伍千元整）。2014年10月7日张宣英曾承诺，如能在2014年底还清，就不再追收利息，但现在一分钱仍未归还，所以张宣英现在重新承诺：如2015年3月30日还未还清，张宣英将自己名下的房屋一套作为抵账，房屋地址为，重庆南岸区东坪村39号；以上担保人为张宣英的岳母樊素清，担保房屋为，重庆南岸区东坪村37号，张宣英的姨姐唐素也愿意签字见证担保。唐素身份证为xx；从2015起，日息为本金的万分之六起算，至还款日期为止；张宣英争取在2015年3月30日全部还清叁拾伍万元整；如2015年3月30日张宣英未归还，债权人陈明礼有权依法起诉张宣英。”唐青、张宣英在承诺人处签名捺印，唐素在担保人处签名捺印。
庭审中，陈明礼陈述，借款系从2001年到2004年9月陆续出具，后归还部分，经双方对账，在出具承诺书时，张宣英、唐青尚欠陈明礼本金35万元。
本院认为，陈明礼与张宣英、唐青之间的借款关系，有陈明礼提交的欠条及承诺书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方在承诺书中约定了利息及还款期限，现陈明礼主张张宣英、唐青归还借款本金及从2015年1月1日起按照日利率万分之六支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款系陈明礼支付给张宣英，张宣英出具了欠条，但2015年2月19日，唐青、张宣英共同就35万元向陈明礼出具承诺书，其实质为债的加入，唐青应当与张宣英共同向陈明礼承担还款责任。唐素在承诺书上作为担保人签名捺印，且陈明礼在保证期间内向唐素主张保证责任，本院予以支持。张宣英、唐青、唐素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宣英、唐青于本判决生效之日起10日内共同向原告陈明礼归还借款35万元，并以此为基数，从2015年1月1日起按照日利率万分之六支付利息至付清之日止；
二、被告唐素在被告张宣英、唐青的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费900元，合计7530元，由原告陈明礼负担300元，被告张宣英、唐素、唐青负担7230（此款已由陈明礼垫付，张宣英、唐素、唐青于本判决生效之日起10日内付给陈明礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第389号
罪犯黄安丰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2015年6月11日作出（2015）浙温刑终字第740号刑事裁定，以被告人黄安丰犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄安丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄安丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安丰减去有期徒刑三十日（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1061号
申请执行人：李俊杰,男性,1980年12月23日出生。
被执行人：郭洪亮,男性,1978年4月3日出生。
本院在执行李俊杰与郭洪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执980号
申请执行人刘某，男，1967年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第653号仲裁裁决书，申请执行人刘某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2627号
申请执行人：陈朝芬,女,1984年5月8日出生,住安徽省颖上县。
被执行人：吴龙,男,1991年2月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陈朝芬与吴龙合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴龙的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1741号
申请人:涂义亮,男,1987年9月2日出生,30岁,汉族,住淮南市田家庵区。
被执行人：马鞍山古建园林有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
本院马劳人仲案字（2017）第042号仲裁调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山古建园林有限公司银行存款人民币1050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月二十八日
书记员 房 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1425号
申请人边家立，女，1990年10月11日出生。
被执行人北京恒汇通科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村216号。
本院在执行边家立与北京恒汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人边家立依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字[2015]第2497号调解书，于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1425号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 勇
-2-
-3-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1426号
罪犯程庆国，男，1982年5月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年1月5日作出（2014）偃少刑初字第21号刑事判决，认定被告人程庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月26日，在偃师市无证驾驶汽车，逆向行驶将行人肖某撞倒，致其死亡。
罪犯程庆国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程庆国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程庆国减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1350号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘懿，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省江阴市。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人刘懿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日20时30分许，被告人刘懿持B1D证驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇嬉戏路由西向东行驶至城湾路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现刘懿有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为138.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘懿，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘懿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘懿犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10699号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：四川省成都市槐树街53号。
负责人：蒋毅，行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文捷，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行因与被上诉人文捷储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明文捷储蓄账户中资金被盗刷的原因及中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行是否对资金盗刷存在过错，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行预交的二审案件受理费1485元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 彭奕翙
庭审书记员郑三春
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2819号
原告黄波，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈超，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告黄波诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年六月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初48号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：杨红英，女，汉族，1969年4月1日生，现住常州市新北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杨红英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告杨红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金60000元、利息2808元、手续费150元、罚息537.29元，共计63495.29元；2、被告向原告支付担保费1440元；3、被告向原告支付违约金21600元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称贷款及服务合同），合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币72000元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任，每月被告应支付原告担保费360元。被告承诺自2013年12月起陆续36个月以每月2936元分期向信托公司偿还本息。合同约定如被告不能按时、足额偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21600元。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2014年6月起未按约归还贷款本金及利息。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2015年1月8日原告向信托公司代偿了贷款本金、利息、罚息及手续费共计63495.29元。因被告的违约，应偿还原告代偿款63495.29元，并支付担保费1440元及违约金21600元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨红英未答辩。
原告维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2013年12月25日，被告杨红英与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同，约定杨红英向信托公司申请贷款72000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及原告维仕公司为杨红英的贷款提供服务及担保，杨红英每月按贷款金额1.0%向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费720元，在每月还款日与贷款本息一起支付；杨红英授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因杨红英帐户余额不足导致扣划失败，杨红英应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若杨红英当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。杨红英违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，杨红英应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，杨红英不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担保证责任。若杨红英构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则杨红英还应向维仕公司支付21600元违约金等。合同签订后，信托公司于2013年10月15日委托维信公司向杨红英实际发放贷款70560元，预先扣减了贷款手续费1440元。被告杨红英2014年1月至2014年6月按期还款，共履行6期还款义务，每月归还借款本金2000元，利息936元。杨红英自2014年7月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。信托公司于2014年10月31日发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，并发函给原告，要求承担连带担保责任。原告于2015年1月8日向信托公司代偿借款本金60000元，利息2808元、扣划失败手续费150元、贷款罚息537.29元，共计63495.29元。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网银回单、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告维仕公司与被告杨红英及信托公司和维信公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合同有效。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系。但在借款合同关系中，借贷双方的权利义务应在现行法律规定的范围内予以调整，信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定杨红英的实际贷款本金金额应为70560元。按贷款合同约定的计算方式，以本金70560元为基数，杨红英每月应当归还的贷款本金为1960元、利息为917.28元、担保费为352.8元，杨红英多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，杨红英结欠信托公司贷款本金58447.68元[70560元－2000元*6－（936元－917.28元）*6]、3期贷款利息2751.84元、3期贷款罚息526.54元、3次扣划失败手续费150元，合计61876.06元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。杨红英之前多支付的担保费43.2元(360-352.8)*6应当在维仕公司主张的担保费中扣除，故调整后维仕公司仅有权主张担保费1368元（352.8元*4-43.2元）。维仕公司主张的违约金并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。杨红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红英应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款61876.06元、担保费1368元，违约金21600元，共计84844.06元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1964元，减半收取982元，由维仕担保有限公司负担20元，由杨红英负担962元，杨红英负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
〇一七年一月二十四日
书记员 刘 娜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执261号
申请执行人陈某某，男，1987年9月14日生。
被执行人陈某，男，1977年9月25日生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某（2017）云2324执261号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币513025.23元，未受偿513025.23元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨洪泰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执827-1号
申请执行人：宋一厅，男，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙善洲，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋一厅与被执行人孙明东、孙善洲民间借贷纠纷一案，申请执行人宋一厅以本院（2016）鲁0683民初3758号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明东、孙善洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙善洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙善洲名下的汽车一辆。
二、被执行人孙善洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7676号
原告：王毅，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：甘中玉，女，汉族，1973年6月2日出生，住成都市青羊区。
被告：庞云，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青羊区。
原告王毅诉被告甘中玉、庞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月29日，原告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王毅撤诉处理。
案件受理费3575元，由原告王毅负担。
审判员 周寓先
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2106号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。
法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。
委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。
委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。
被告孔令财，男，1964年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告孔令财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年1月至2016年12月的物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金1175元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告孔令财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告孔令财购买位于南京市××区宝塔路××室，建筑面积为104.31平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费2503元、公共能耗费750元、电子门费150元和违约金1175元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔令财应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费2503元，公共能耗费750元、电子门费150元、违约金1175元，合计4578元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔令财负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十七日
书记员 夏文俊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执616号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地
法定代表人：魏敬伟，男，该行行长。
委托代理人：张继华，男，该公司员工
被执行人：冯伟强，男
被执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地
法定代表人：张文华，男
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与冯伟强、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年6月9日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，被执行人三次共履行执行款69476元，通过网络司法查控，被执行人均无财产可执行，申请人于2017年11月20日向本院书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十日
书记员 王卫锋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第314号
原告刘志亮，男，1988年5月6日出生，苗族，农民。
被告易炀，男，1990年5月16日出生，苗族，居民。
本院在审理原告刘志亮与被告易炀民间借贷纠纷一案中，原告刘志亮于2015年7月1日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志亮撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，公告费260元，由原告刘志亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 罗彩霞
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执481号之一
申请执行人温尚林，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。
申请执行人温尚林与被执行人林素珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林素珍的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4842号
原告云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。
法定代表人杜长彬。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人张家全，系公司总经理。
原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆伟联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖源，被告的法定代表人张家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款258000.00元，并从2015年3月1日起按月息3%支付利息及违约金至货款付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告支付原告资金利息和违约金144738.00元。事实和理由：被告承建施工了云阳县北部新区东风村安置房建筑工程项目。原、被告于2014年签订了《建筑工程预拌混泥土供应合同》，合同对混凝土的供应数量、结算单价、货款结算办法及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，但被告不按约定支付货款。2015年2月后，被告未再使用原告的混凝土。截至2015年2月，被告共拖欠货款258000.00元，原告多次催收货款，被告均拒不支付。在云阳县人民法院受理本案后被告向原告支付了货款本金258000.00元，尚有资金利息和违约金144738.00元没有支付。
被告重庆伟联建设有限公司辩称，违约金和利息不认可，原因是原告没有把发票拿来，被告也通知了原告的，并不是原告不付款。原告承包的工程是安置房，因为土地卖不出去，政府没有支付工程款。被告是按照约定履行了合同的，责任在于原告，被告不存在违约，不应当支付违约金和利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑工程预拌混泥土供应合同》，合同约定：第一条、1.2工程地点北部新区东风村。第二条、2.1预拌混泥土结算单价C25每立方米350.00元。2.3第2.1条《预拌混泥土供应订购清单》中约定的供应混凝土的合同履行期间，以甲方需要时间为准，在合同履行期间内，《预拌混泥土供应单》确定的单价为合同双方的计算单价，本条另有约定的除外。2.5.1使用柴油托泵、车载泵的，混泥土结算单价调增15元/立方米，使用汽车高架泵的，单价调增25元/立方米。2.5.2每次浇筑方量不足50/立方米时，甲方应向乙方支付当次的开盘费300元，如使用汽车高架泵，不足50立方米，按50立方米收取出场费。第四条混泥土的计量确认方法。4.1混泥土供应数量的确认按乙方运到甲方施工现场的实际签证数量为依据，以立方米为计量单位。4.2按月支付货款的合同，双方应每月26日至28日共同确认乙方从上月26日至当月25日混泥土的供应数量，并在结算汇总单据上签字确认。5.1.1按第四条确认的数量和第二、三条确认的价格，对甲方当月应付货款进行金额确认。5.2双方每月26-28日结算上月26日到当月25日预拌砼供应量，次月5日支付当月砼货款的100%。5.3甲方未按合同约定时间付款，甲方需按应付货款总金额的1‰向乙方支付每日的资金利息和违约金。9.1乙方提供混泥土正规发票。合同签订后，原告按约定陆续向被告提供了混泥土，被告付清了2015年1月27日前的货款。在2015年1月27日到2015年2月12日期间，原告共计向被告提供了价款为258000.00元的混泥土。因支付货款发生争议，原告向本院起诉后，被告于2016年9月12日向原告支付了下欠货款258000.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的《建筑工程预拌混泥土供应合同》、送货单、结算表、客户收款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。2015年1月27日到2015年2月12日期间，原告共计向被告提供了价款为258000.00元的混泥土，被告作为买受人应当按合同约定向原告支付货款。本案被告未按约定期限在次月5日（2015年3月5日）前向原告支付下欠货款258000.00元，被告辩称系因原告未及时开具并提供发票。本院认为，原、被告对支付货款和开具发票的先后顺序未作约定，根据交易习惯，买受人收到货物后应当先支付货款，出卖人后开具发票，故本案被告未及时付款的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，本案被告应当向原告支付逾期付款违约金。合同约定逾期按月利率3%支付资金利息和违约金，约定的违约金和资金利息标准过高，对原告主张的资金利息和违约金本院依法调整至月利率2%。对原告主张的资金利息和违约金，按月利率2%从2015年3月5日计算至实际付款之日（2016年9月12日）的金额为95804.00元（详见计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆伟联建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云阳阳城混凝土有限公司逾期付款的资金利息和违约金95804.00元；
二、驳回原告云阳阳城混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605.00元，原告负担1219.00元，被告负担2386.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪小珊
货款本金
起息日
|
款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
约定计息金额
258,000.00
|
2015/3/5
|
2016/9/12
|
557
|
24.0000%
|
95,804.00
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2482-1号
原告刘清香。
被告刘念金。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路*号。
负责人江山，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十七日
书记员 吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7034号
原告徐素萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐素萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月11日、2013年3月21日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐素萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执332号
申请执行人南京宜筑和建筑工程有限公司，组织机构代码58507059—9，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢4-04号商务房。
法定代表人沈泰菊，该公司董事长。
委托代理人薛锋，男，1976年12月22日生，汉族。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
申请执行人南京宜筑和建筑工程有限公司（以下简称宜筑和公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁开商初字第504号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鲁人公司向原告宜筑和公司支付货款53915元及逾期付款违约金（自2014年8月1日起，按照年利率百分之二十四的标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，宜筑和公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。
本院向申请执行人宜筑和公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宜筑和公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。宜筑和公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宜筑和公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。宜筑和公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月八日
见习书记员 王 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第608号
原告：慈溪市范市砖瓦厂。住所地：慈溪市范市太平闸村。
法定代表人：施力君，厂长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：屠友土，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市范市砖瓦厂诉被告屠友土买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市杰事杰广告设计有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告蔡丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因业务所需，曾多次向原告购买菲林。经原、被告对帐，被告确认截止2009年10月21日尚欠原告货款18848元，并出具对帐单一份。后经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告即时给付原告货款18848元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对帐单一份，证明被告截止2009年10月21日尚欠原告货款18848元的事实。
被告蔡丽文未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡丽文于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市杰事杰广告有限公司货款18848元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计135元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1987号
申请执行人：李晓晓,女,1994年9月15日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张洪峰,男,1992年11月25日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3003号
罪犯李葵花，女，1967年6月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）普中刑初字第562号刑事判决，认定被告人李葵花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李葵花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终802号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪平，男，1985年9月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务农，住四川省南充市高坪区。2008年9月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2008年11月2日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邓洪平犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝0108刑初932号刑事判决:一、被告人邓洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人邓洪平退赔被害人聂某被盗现金2500元。原审被告人邓洪平不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人邓洪平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓洪平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邓洪平归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。邓洪平有前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓洪平申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓洪平撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月三十日
书记员 伍平尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1015号
罪犯李金叹，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂港刑初字第125号刑事判决，以被告人李金叹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李金叹在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金叹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金叹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金叹予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1216号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈翔，男，1982年10月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月25日被抓获，次日被万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人陈翔在其所开的万州区澳澜酒店310房间三次容留王某、冉某、彭某吸食冰毒。具体如下：
1、2016年5月中旬某日，被告人陈翔在万州区澳澜酒店310房间容留王某吸食冰毒。
2、2016年5月下旬某日，被告人陈翔在万州区澳澜酒店310房间容留王某、冉某吸食冰毒。
3、2016年6月中旬某日，被告人陈翔在万州区澳澜酒店310房间容留王某、冉某、彭某吸食冰毒。
2016年8月25日，被告人陈翔在万州区诺风网吧被抓获。
被告人陈翔的上述行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。
上述事实，陈翔在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、公安机关情况证明及抓获经过、住宿登记表，通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人陈翔的供述，证人王某、冉某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈翔如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈翔判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执993号
申请执行人：周永泉，男，1962年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周联铨，男，1963年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周永泉与被执行人周联铨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 傅泽伟