重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12464号
原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人:何鸿辉，总经理。
委托诉讼代理人:谭兵、罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4。
法定代表人：刘光伦，董事长。
委托诉讼代理人:蔡英，女，1962年6月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:吴镝，男，1967年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆方舟电力设备有限公司（下称方舟公司）与被告重庆市新天泽消防工程有限公司（下称新天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的法定代表人何鸿辉及委托诉讼代理人谭兵、被告新天泽公司的委托诉讼代理人蔡英、吴镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款414000元，（不含质保金5%），并支付资金占用损失（以414000元为基数，从2016年5月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）2、本案诉讼费、保全费及律师费6000元由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月15日签订《风机及水泵配电箱采购合同》，约定被告在原告处购买风机及水泵配电箱一批，合同总价为52万元；合同签订后，原告按约履行供货义务，并于2016年4月19日前开具全额发票；根据合同约定，原告开具全额发票后次月25日即应支付至总货款70%，并于该项目消防验收合格后支付至货款总金额95%，现被告仅支付货款8万元，故诉至法院。
被告新天泽公司辩称，70%货款的付款条件已经成就被告也应当支付；支付至95%货款的条件没有成就，被告不应当支付；合同中未对资金占用损失的标准进行约定，被告也不认可原告的标准，即使被告存在违约的情形，也应将违约后的资金占用损失的计算标准确定为中国人民银行公布的同期同类存款基准利率标准；在工程验收过程中，原告不配合被告进行验收也是导致被告未按时付款的原因。
本院经审理查明事实如下：2015年12月15日，购货单位新天泽公司（甲方）与供货单位方舟公司（乙方）签订《风机及水泵配电箱采购合同》，约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方采购风机及水泵配电箱设备用于第三方的珠江城项目（简称“该项目”）之有关事宜，特签订本合同；约定货物总价为52万元，乙方送货至重庆市巴南区“珠江城”项目施工现场，产品的质保期（含安装）为从该项目消防验收合格之日起计算24月（两年）；付款方式为，合同签订后，货物送至甲方指定的交货现场，由甲方指定的收货方组织业主和监理单位进行验收，验收合格后，乙方凭送货单和甲方出具的入库单对账，对账无误后，乙方开具相应金额正规合法发票，甲方于次月25日付至结算货款总金额的70%，该项目消防验收合格后，甲方付至结算货款总金额的95%，结算货款的5%剩余款项作为质保金，待2年保修期满后无质量问题或乙方已完全履行质保维修责任后，经乙方提出付款申请后，甲方在扣除乙方应承担违约金或其他费用后在15个工作日内向乙方无息返还；合同纠纷的解决方式为，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向合同签订地管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同附件中的报价汇总表载明，车库风机双电源动力配电箱及消火栓泵动力用电配电柜供应至车库，塔楼风机双电源动力配电箱供应至X、X-X、X-X。
另查明，新天泽公司于2016年2月22日签收了方舟公司金额为116352元的发票、金额为21046元的发票、金额为64456元的发票、金额为64387元的发票；于2016年4月20日签收了方舟公司金额为86535元的发票、金额为84487元的发票、金额为82737元的发票，总计发票金额为52万元。新天泽公司于2016年6月23日向方舟公司支付货款3万元，于2016年7月25日向方舟公司支付货款5万元。
庭审中，新天泽公司确认在其受到发票前方舟公司即已履行全部供货义务；方舟公司与新天泽公司共同确认，支付至70%货款的条件已经于2016年5月25日成就。
庭审中，方舟公司举示消防监督结果公开打印页，载明珠江城X区（X-X、X-X、X-X、X-X）工程及珠江城X区（X-X、X-X）车库工程已通过建设工程消防验收，拟证明合同中约定的“该项目”为珠江城车库工程，现车库工程的消防验收已经合格，新天泽公司应按合同约定将货款支付至总金额的95%；新天泽公司对打印页的真实性无异议，但认为合同中约定的“该项目”为珠江城项目而非仅为珠江城车库项目，故合同约定将货款支付至总金额95%的付款条件未成就。新天泽公司举示2016年8月28日由重庆汇景实业有限公司项目部出具的证明，载明“珠江城A区消防工程项目位于巴滨路，自2014年12月25日开工，建设规模32晚平方，我公司为该项目建设方，新天泽公司为该项目消防安装工程承包方，现项目仍在建设过程中，尚未最终完成消防验收”，拟证明珠江城项目还未完工，工程尚在建设，合同约定将货款支付至总金额95%的付款条件未成就；方舟公司认为该证明的真实性无法确认，并认为项目部不具有出具证明的主体资格，即使内容是真实的，也只能证明整个珠江城项目尚未验收完成，不能证明方舟公司供应货物的设施没有验收。
庭审中，方舟公司未举示法律服务委托合同及其支付律师费的依据。
以上事实，有《风机及水泵配电箱采购合同》、网银交易电子凭证、发票签收回执单、消防监督结果公开打印页以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，新天泽公司与方舟公司签订《风机及水泵配电箱采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现方舟公司已按照合同约定全部供货义务且已将全额发票交付新天泽公司，新天泽公司将货款支付至70%的条件已经成就，新天泽公司应当按约履行付款义务。方舟公司关于应将货款支付至95%的请求，因合同在第一段中明确约定珠江城项目简称“该项目”，且明确“该项目”消防验收合格后方达到将货款支付至95%的条件；即使按照方舟公司的理解，以其供货的项目而非珠江城项目消防验收合格后即达到付款条件，但现有证据仅能证明珠江城X区（X-X、X-X、X-X、X-X）工程及珠江城X区（X-X、X-X）车库工程已通过建设工程消防验收，而双方约定货物供应地点为车库及X、X-X、X-X，现方舟公司无证据证明其供货的项目已全部通过消防验收，综合以上意见，本院认为将货款支付至95%的条件并未成就，结合新天泽公司的付款情况，本院对方舟公司要求支付货款28.4万元的请求予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
新天泽公司未按约于2016年5月25日将货款支付至70%，已构成违约，应当承担违约责任。因双方未就新天泽公司逾期付款约定违约责任，且方舟公司未举示因新天泽公司逾期付款对其造成损失的依据，故本院对逾期付款的资金占用损失计算标准酌定为从2016年5月26日起，按照年利率6%计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。
关于方舟公司要求新天泽公司支付律师费的请求，合同中虽约定胜诉方的律师费用应由败诉方承担，但方舟公司在庭审中未举示其支付律师费的相应依据，本院无法核实其支付律师费的基础事实，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市新天泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆方舟电力设备有限公司支付货款28.4万元，并支付资金占用损失（以28.4万元为基数，从2016年5月26日起至28.4万元付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告重庆方舟电力设备有限公司负担1500元，由被告重庆市新天泽消防工程有限公司负担2900元。此款已由原告重庆方舟电力设备有限公司缴纳，被告重庆市新天泽消防工程有限公司在履行前述义务时将2900元一并支付原告重庆方舟电力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温丽丹