wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初311号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月13日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车沿东台市333省道由东向西行驶至与204国道交叉口时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的苏E×××××号小型客车相撞。民警到达现场后发现张某有酒后驾车的嫌疑。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。
经审理查明，2016年2月13日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车，沿东台市333省道由东向西行驶至与204国道交叉口时，与由北向南行驶的孙步军驾驶的苏E×××××号小型客车相撞，民警到达现场后发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙步军等人的证言，被告人张某的户籍证明等书证，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 吕同林
人民陪审员 王瑞运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）将民初字第371号＼n原告邹福根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n委托代理人陈孝辉，男，干部，住福建省将乐县.＼n被告陈昌清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n被告吴金南，女，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n原告邹福根诉被告陈昌清、吴金南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹福根委托代理人陈孝辉到庭参加了诉讼，被告陈昌清、吴金南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邹福根诉称，2011年3月18日，被告陈昌清因家庭生活消费开支和生意资金周转的需要，向原告借款人民币10万元，双方未约定借款期限及借款利息。之后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院依法判决被告偿还立即归还借款10万元整，支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。因被告吴金南与被告陈昌清系夫妻关系，被告吴金南对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。＼n被告陈昌清、吴金南未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年3月18日，被告陈昌清向原告邹福根借款10万元，并向原告邹福根出具了一张借条，借条上注明“兹借到邹福根现金人民币壹拾万元正”。双方未约定借款期限及借款利息。之后原告邹福根多次向被告陈昌清催要借款，被告陈昌清均未偿还。被告陈昌清与被告吴金南于1999年2月2日在将乐县办理结婚登记手续。以上事实有原告邹福根提供的原告居民身份证复印件、被告写的借条、结婚登记申请书以及原告邹福根在法庭上的陈述相互印证，本院对原告邹福根提供的证据依法予以采信。＼n本院认为，被告陈昌清向原告邹福根借款10万元，事实清楚，有被告陈昌清写的借条为凭，原告邹福根要求被告陈昌清返还借款，理由正当，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但是原告要求被告支付从起诉之日至判决确定之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告吴金南与被告陈昌清系夫妻关系，原告要求被告吴金南共同偿还被告陈昌清的债务，理由正当，应予支持。俩被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈昌清、吴金南应于本判决生效之日起的十日内返还原告邹福根借款本金10万元。＼n二、被告陈昌清、吴金南应于本判决生效之日起的十日内支付原告邹福根从2014年3月6日起至判决确定还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，随本付清。＼n如果被告陈昌清、吴金南未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元，由被告陈昌清、吴金南负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判长薛开海＼n人民陪审员廖青鸿＼n人民陪审员余水旺＼n二〇一四年七月四日＼n书记员邱辉婷＼n主要法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条＼n债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第480号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人钟某，男，住乌兰浩特市。2015年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张某某，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月22日15时许，被告人钟某与孙某某（行政处罚）在乌兰浩特市铁街西街工商银行门前醉酒后滋事，乌兰浩特市公安局110指挥中心指令爱国以及铁西派出所民警钱某某、柯某某、青某、李某到现场处警，民警钱某某、柯某某、青某、李某在依法处置被告人钟某、孙某某的过程中，钟某、孙某某辱骂并殴打四民警，造成民警钱某某、柯某某受伤，经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，钱某某、柯某某损失程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人钟某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
案发后，经双方协商达成如下协议：被告人钟某与孙某某赔偿青某、李某经济损失共计人民币3000.00元，赔偿钱某某、柯某某经济损失共计人民币5000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：常住人口信息、抓获经过、出警经过、证明、行政处罚决定书；证人证言：李某甲、孙某某询问笔录；被害人陈述：钱某某、柯某某、青某、李某询问笔录；被告人供述：钟某讯问笔；鉴定意见：活体检查报告；视听资料、电子数据：案发当天执法记录仪记录、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
辩护人张某某的辩护意见是，被告人钟某是在醉酒情况下做出的无意识举动，醒酒后十分后悔，无前科劣迹，积极赔偿被害人，认罪态度较好，其违法行为情节轻微，希望从轻处罚。
本院认为，被告人钟某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，至二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，对辩护人张某某提出的对被告人钟某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张琳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1045号之一
申请执行人：孙邦仕，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1499号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司银行存款251518元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00207号
申请执行人韩世豪，男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省安路市人，司机，住安路市，
被执行人肖刚，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人陈正兵，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00506号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人肖刚、陈正兵发出执行通知，责令被执行人肖刚、陈正兵在收到执行通知书之日起3日内向申请执行人韩世豪赔偿各项损失41167元，负担案件受理费830元，执行申请费517元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人韩世豪发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十一月二十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4617号
申请执行人龙先美，女，1969年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭迁军，男，1989年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行龙先美与被执行人谭迁军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第08449号民事判决已经发生法律效力，申请执行人龙先美于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为17400元及利息。本院未调查到被执行人谭迁军可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牟芯玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3104号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：何东。
被告：吕爱群。
委托代理人：何东，系被告吕爱群的丈夫。
本院在受理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告何东、吕爱群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回对被告何东、吕爱群的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴佳萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕04刑终172号
抗诉机关三原县人民检察院。
原审被告人郑光会，男，1985年6月21日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，住甘肃省高台县，村民。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人郑光会犯盗窃罪一案，于二○一八年七月九日作出（2018）陕0422刑初66号刑事判决：被告人郑光会犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关三原县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人郑光会以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人郑光会案发后能及时主动向被害人承认其盗窃事实并退回全部赃款，取得被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，审理阶段能积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，可对其从轻判处，单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案审理过程中，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
三原县人民法院（2018）陕0422刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月十七日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第359号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人刘济华。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘济华犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘济华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月23日11时30分许，被告人刘济华在上海市闸北区大宁国际五楼的韩乡园餐厅内，趁被害人陈甲点菜不备之际，窃得陈挂在椅背上的外套口袋内的钱包一只，内有现金人民币4，700元。被告人刘济华在逃跑过程中被扭获，后被接报赶来的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘济华在庭审中不持异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙、曹某某、徐某某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》以及拍摄的被窃钱包、钱币照片，上海市嘉定县、浦东新区、普陀区人民法院、武汉市青山区人民法院刑事判决书，被告人刘济华的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人刘济华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘济华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘济华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘济华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、缴获的赃物，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员杨坤＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫16刑更968号
罪犯常喜林，男，1974年4月6日出生，汉族，南阳市人，小学文化，现在周口监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2011年3月9日作出(2011)惠刑初字第54号刑事判决,以被告人常喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，2011年5月4日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年11月28日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
依据郑州市惠济区人民法院（2011）惠刑初字第54号刑事附带民事判决书的认定，罪犯常喜林故意伤害他人身体，致人重伤，且判处的赔偿款293000元未履行。根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第七条之规定，罪犯常喜林的减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯常喜林此次减刑不予审理裁定，将（2016）周狱减字第2231号《河南省周口监狱提请减刑建议书》退回周口监狱。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0723民初1586号
原告：施荣，男，1970年3月31日出生，汉族，个体户，住张掖市。
委托诉讼代理人：李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：徐奋，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告施荣与被告徐奋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施荣委托诉讼代理人李克锋到庭参加诉讼，被告徐奋经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
施荣向本院提出诉讼请求：1.要求徐奋偿付施荣货款8000元；2.本案诉讼费用由徐奋承担。事实与理由：施荣系个体工商户，徐奋经常在该处赊购货物。2014年8月经双方结算，徐奋共欠施荣货款8000元，由徐奋给施荣出具欠条一张，约定同年8月底一次性付清。后经施荣多次催要，徐奋推诿拒付。现施荣起诉要求处理。
徐奋未到庭应诉答辩。
施荣围绕诉讼请求向法庭提交了徐奋出具的欠条一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下，施荣系经营体育彩票的个体工商户，徐奋经常在该处赊购彩票。2014年8月10日，经双方结算，徐奋给施荣出具8000元欠条一张，约定同年8月底一次性还清，并备注”2014年8月10日以前给施荣写的所有欠条作废”。该笔欠款经施荣催要，徐奋未付。现施荣起诉要求徐奋偿付欠款8000元。
本院认为，徐奋向施荣赊购彩票，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，徐奋理应按双方结算金额偿还欠款。徐奋经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对施荣诉讼请求的抗辩。
综上，施荣诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奋偿付原告施荣欠款8000元，限于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜雅婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保64号
申请人:徐建忠,男,1969年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人:高昂,男,1993年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人徐建忠与被申请人高昂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建忠于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高昂驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高昂驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年八月六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保64号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人徐建忠与被申请人高昂机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保64事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人高昂驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年八月六日
联系民警：方涛金晟89136723
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初36号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，女，成年，汉族，农民。因本案于2015年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，2015年6月2日被汝州市公安局取保候审，2015年12月9日被汝州市人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底，张某乙（已判刑）通过他人找到被告人张某甲，告知其因房产抵押借款需提供结婚证件，欲让张某甲假冒其妻办理假结婚证。后张某甲与张某乙在汝州市望嵩路佳丽彩扩照相馆拍摄结婚证件照片，张某乙利用该照片到许昌市禹州市购买伪造的豫汝结字第000906328号结婚证件一本。2013年9月30日，张某乙以房产证作抵押，由张某乙、孟某、邢某、常某作为担保人向赵某借款20万元，张某甲以张某乙之妻的身份在该贷款协议上签字。后经查证，该抵押房产证件系张某乙伪造，张某乙将骗取的该笔借款挥霍。案发后，担保人张某乙、孟某、邢某偿还赵某共计15万元。经汝州市民政局查证，豫汝结字第000906328号结婚证档案，非张某乙与张某甲的结婚登记档案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某甲的供述与辩解、同案犯张某乙的供述与辩解，证人赵某、杜某、张某乙、孟某、邢某、常某的证言及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲帮助他人购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后及在庭审中认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或者减轻处罚。中华人民共和国刑法修正案（九），是从2015年11月1日起实行的，被告人张某甲的犯罪行为发生在2013年9月，按照“从旧兼从轻”的原则，对其犯罪行为应当适用当时的刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、修订后的1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
修订后的1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3445号
原告：张爱玲，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告：刘存良，男，1971年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张爱玲诉被告刘存良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因原址查无此人，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初933号
原告张占胜。
被告河南省名园园林绿化工程有限公司。
原告张占胜诉被告河南省名园园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉须有明确的被告。本院按照原告起诉状中所载被告地址未能送达应诉材料。原告未能提交被告的工商登记信息。经查，被告河南省名园园林绿化工程有限公司未显示有工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张占胜的起诉。
案件受理费50，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 魏素贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终244号
上诉人（原审原告）:刘孝志，男，1963年7月1日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）：王增持，男，1967年12月15日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘孝志因与上诉人王增持生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孝志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由王增持承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。没有证据证实上诉人刘孝志自身存在过错，一审判决上诉人刘孝志承担自身损失的40%，没有事实依据，适用法律不当。
王增持辩称，办理业务当天，排在其前面的人员按正常顺序领取表格，唯独排到他之后刘孝志让其到其他窗口办理，为此需另行排队。因为其与刘孝志曾有过纠纷，刘孝志刁难自己，刘孝志存在过错。另外，刘孝志的腰伤与本案无关，请求驳回刘孝志的上诉请求。
王增持上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘孝志只是头部擦伤，霸州市第三医院完全有能力治疗，却擅自转院到廊坊市爱德堡医院治疗，且治疗内容为腰伤，对此产生的治疗费因无关联性不予认可，由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失不应给予支持。刘孝志为霸州市出租车管理站出租车协会一分会的会长，应由该部门出具误工损失证明，一审法院却支持了刘孝志本人为法定代表人的营业执照和工资表，刘孝志的护理人的损失证明亦存在自己为自己证明同样的错误。本案主要过错在刘孝志，一审法院却让王增持承担60%的主要责任，属事实认定不清。
刘孝志辩称，王增持拿印台直接砸到其头部后倒地，当时因为一躲闪，腰就动不了了；其提出转院，因为儿子和爱人都在廊坊，便于照顾；其于2016年2月20日做的腰间盘手术，当时腰伤没好；其任霸州出租汽车的会长，是外聘的，没有工资，一个月上10天班，每天补助170元，住院期间没有停发；其自己在廊坊开有公司，不上班时就到公司办理业务。
刘孝志向一审法院起诉请求：2016年4月11日8时30分，在霸州市出租车管理大厅内，王增持办理业务时与出租车管理站的工作人员刘孝志发生纠纷，后王增持用印台盒将刘孝志头部砸伤，刘孝志受伤后被送到霸州市第三医院、廊坊爱德堡医院住院治疗。请依法判令王增持赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用等共计13080元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘孝志为霸州市出租车管理站出租车协会一分会的会长，负责办理相关业务，王增持为出租车驾驶员。2016年4月11日8时30分，在霸州市出租车管理大厅内，刘孝志在7号窗口为排队等候的人员办理相关业务，当轮到王增持办理业务时，刘孝志告知王增持去别的窗口领表后才能办理，王增持认为排在自己前面的人员在此窗口都能顺利办理，刘孝志是在故意刁难自己，双方从互相理论发展到对骂，气愤之下王增持拿起窗口的塑料印台盒朝刘孝志砸去，印台盒砸中刘孝志头部。王增持被霸州市公安局行政拘留5日。刘孝志受伤后被送到霸州市第三医院急诊科治疗，支付门诊费2580.83元，后转入廊坊爱德堡医院治疗，经该院诊断为1、脑外伤反应；2、多处挫伤，刘孝志在该院住院15天，支付住院费4407.11元，住院期间陪床一人，出院后建议休息一周。刘孝志月工资3500元，误工22天，误工费共计2566元，其妻子月工资3500元，护理15天，护理费共计1750元，住院伙食补助费1500元、交通费200元。综上，刘孝志因伤造成如下损失：医疗费6987.94元，误工费2566元，护理费1750元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，共计13003.94元。一审法院认为，刘孝志、王增持因办理业务发生纠纷，王增持气愤之下将刘孝志砸伤，应承担赔偿责任。在此次纠纷中，刘孝志自身也存在一定过错，自己也应承担部分损失。综合本案，酌定王增持赔偿刘孝志损失的60%计7802元，刘孝志承担自身损失的40%计5202元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王增持于本判决生效后十日内赔偿刘孝志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13003.94元的60%计7802元。二、驳回刘孝志其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，刘孝志承担26元，王增持承担38元。
二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。二审中，刘孝志提交了霸州市新型农村合作医疗域外就医备案表、霸州市出租车协会证明、廊坊市第四人民医院诊断证明书各一份，分别证明转院是为进一步检查治疗并经过了霸州市第三医院的认可；刘孝志系霸州市出租车协会外聘人员每月工作10天，每天领取补贴170元；刘孝志于2016年2月因腰椎间盘突出等症状做了手术。王增持对上述书面材料的真实性不持异议，认为没有证明刘孝志需要转院的事实，刘孝志腰部手术未全部康复，不能证明停发补贴，域外就医备案表与本案无关联性。
本院认为，刘孝志为诊疗及照顾的方便从霸州市转院到廊坊市爱德堡医院就医，并得到了霸州市第三医院的认可，为实情所需，应予支持，王增持应该赔偿由此造成的相应损失。刘孝志被印盒砸到头部后躺倒在地，王增持的陈述对此事实予以认可，因刘孝志在事发前一两个月曾做过腰部手术并未完全康复，王增持之行为客观上会加重刘孝志腰部一定的伤害，因而刘孝志治疗腰伤与本案具有关联性。刘孝志在廊坊市经营公司并担任法定代表人，刘孝志本人即为公司的员工，因而公司为其及作为公司员工的妻子出具工资证明合乎实际。刘孝志为排队人员办理业务，恰恰办到王增持时让王增持到别的窗口排队办理，王增持对此不解并询问缘由实属情理之中，更加之王增持认为二人此前曾有矛盾，为此二人发生争执互骂继而使事态升级，作为工作人员的刘孝志存在一定过错，一审法院认定的责任比例并无不当。
综上所述，刘孝志、王增持的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人刘孝志、王增持分别负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月九日
书记员 杨建秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4821号
原告：刘平，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。
被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街苑陵街北德华大厦20层2011号。
法定代表人：樊永新，总经理。
委托诉讼代理人：姬烨、张健，河南文丰律师事务所律师。
原告刘平与被告河南万菱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人马素英，被告河南万菱商贸有限公司的委托诉讼代理人姬烨、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金120584元。事实与理由：原告于2011年购买位于郑州二七区福寿街16号由河南金智置业有限公司开发的万博商城二期商铺一处，当年被告就和原告签订一份商业经营管理公约，约定原告商铺交由被告托管经营，在2013年6月30日商铺交付时，原、被告又签订一份万博商城二期商铺托管经营协议，该协议约定被告每年支付原告租金21016元，合同经营时间为三年，被告每半年支付原告租金一次，合同到期后，被告又与原告续签一份协议万博商城商铺租赁备忘录，租赁时间为三年，2016年8月1日至2017年7月31日年租金31620元，2017年8月1日至2018年7月31日年租金33516元，2018年8月1日至2019年7月31日年租金35532元，现被告租用原告商铺已经有5年，可是只支付原告租金7600元，下欠租金原告多次找被告催要，被告至今不予支付。
被告河南万菱商贸有限公司辩称：答辩人已足额支付涉案商铺前三年托管租金收益。托管到期后，答辩人无需再付任何托管收益或租金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2011年6月21日，原告刘平出具六张收据，载明收到万博商城B区二层2257号铺位托管三年租金。2011年6月30日，原告刘平与河南金智置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告刘平购买河南金智置业有限公司开发的位于郑州市二七区福寿街东、裕元里北万博商城二期商铺一处等。后原告刘平与被告河南万菱商贸有限公司、河南金智置业有限公司签订一份万博商城二期商铺托管经营协议书，约定被告河南万菱商贸有限公司对原告刘平托管商铺统一招商，合同有效期从房产实际交付之日（自交房起首30日为免租装修期）起为期三年等。2016年5月5日，原告刘平与河南万菱物业管理有限公司签订一份万博商城商铺租赁及商业管理协议书，但乙方（承租方）位置为空白。后原告刘平诉至本院。
以上事实有商品房买卖合同、商铺托管经营协议书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告刘平与被告河南万菱商贸有限公司、河南金智置业有限公司签订的万博商城二期商铺托管经营协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告河南万菱商贸有限公司对原告刘平商铺托管期间的租金已由原告刘平出具的六张收据予以确认，托管期满后按照原告刘平与河南万菱物业管理有限公司签订的万博商城商铺租赁及商业管理协议书，原告刘平同意将商铺交由河南万菱物业管理有限公司管理，故原告刘平起诉缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年八月二日
书记员 万菲儿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更211号
罪犯陈少友，男，1992年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2015年7月23日作出（2015）龙刑初字第565号刑事判决，以被告人陈少友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，尚未追回的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2015年3月2日起至2019年3月1日止。罪犯陈少友于2015年8月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈少友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈少友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈少友自2015年12月起至2018年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈少友未交纳罚金4000元，继续追缴赃物未履行，提供困难家庭证明，考核期内月均消费256.04元。该犯系累犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、创业培训合格证书、困难家庭证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少友减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执582号
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。
负责人陈忠杰，系该公司董事长
被执行人王振声，男，1958年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人王振声物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民二初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6035.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1286号
申请执行人:朱永琼，女，1970年12月30日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人朱永琼与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第39号调解书已发生法律效力。权利人朱永琼于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金32156元、执行费382元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10853号
申请执行人刘祯杰，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于刘祯杰申请执行刘斌借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2017)渝0112民初13504号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112民初13504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 淳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1682号
原告王丽丽，女，汉族，1983年10月10日出生,环县人。
被告邓森，男，汉族，1986年7月7日出生，环县人。
原告王丽丽与被告邓森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告向原告书写金额为7000元借条一张并借款，口头约定借款期限一个月，后被告未按约定向原告还款。现要求被告归还所欠原告借款7000元。
被告辩称：被告向原告出具金额为7000元借条一张并向原告借款属实。现同意归还原告的借款，但只能分期归还。
经审理查明：2016年1月2日，被告邓森向原告王丽丽书写金额为7000元借条一张，口头约定借款期限一个月，后被告邓森未按约定期限向原告王丽丽归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓森于本判决生效后30日内归还原告王丽丽借款7000元。
案件受理费50元，由被告邓森负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 李丽丽
二〇一六年九月一日
书记员 文俊臣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1207号
罪犯张劲松，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年9月7日作出（2011）弥刑初字第161号刑事判决，以被告人张劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核���扬3次和迎十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第709号＼n上诉人（原审被告）曾卫平，个体工商户。＼n委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）佟凤娇，青龙自治县水务局干部。＼n上诉人曾卫平因房屋租赁合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院查明，佟凤娇在青龙镇祖山路（原名中兴路）南的市政管理处东侧有楼房一栋。曾卫平在2007年2月1日和佟风娇签订了房屋出租合同，双方约定曾卫平承租第四层西面第一至五间，建筑面积130平方米；租赁期限为三年，从2007年2月1日至2010年2月1日止。合同租金为每年7500元，不包括本年取暖费。租期内不得提租，租期内出租方不承担任何费用，租期届满，承租方将自己东西全部搬离，并把钥匙交还佟凤娇。租赁期限到期后，曾卫平续租房屋，2011年，曾卫平不再租住佟凤娇的楼房。2013年6月4日，青龙满族自治县宏达热力有限公司向佟凤娇下达追缴取暖费通知，佟凤娇得知从2007年至2013年4月5日，仍有三户承租其楼房的承租户未缴纳拖欠的取暖费。其中第三层承租户李春江欠2008年度取暖费8220元及2009年度11月5日至12月1日的取暖费1340元，第三层东室的承租户张洪涛欠2009年12月25日至2010年4月5日取暖费，第四层西室承租户曾卫平欠2009年取暖费。青龙满族自治县宏达热力公司在房主追缴无力的情况下，于2013年11月5日对该楼采取断网停止供热措施。之后，房主佟凤娇补交了2008至2012年度所有的欠费，热力公司于2013年11月12日恢复正常供暖。＼n原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。佟凤娇与曾卫平签订的房屋租赁协议，不违反法律的相关规定，属于双方的真实意思表示，各方均应按照协议约定履行相关义务。合同中约定租赁期限从2007年2月1日至2010年2月1日止。租赁期限内，出租人不承担任何费用。取暖费用应由承租方曾卫平负担。曾卫平称“2011年在续租租期未到期的情况下，提前搬离承租屋，其不欠租赁费用，而且还有剩余。2009年，因当时供热温度不够，经佟凤娇和热力公司协商后，曾卫平将取暖费给付佟凤娇，佟凤娇将钱交了，但没有给曾卫平出示收据。“上述内容只有曾卫平的当庭陈述，没有其他相关证据予以证实，尚不能充分证实曾卫平陈述内容的客观真实性，关于曾卫平所称已经给付佟凤娇2009年取暖费的主张，不予支持。佟风娇称曾卫平是在租赁期限未到期时搬走的，经算账佟凤娇应退曾卫平两个月房租2000多元，曾卫平让佟凤娇把2011年取暖费交了（2010年冬到2011年春的取暖费），佟凤娇后把取暖费交到热力公司，而且还给曾卫平垫付了300元。上述内容也只有佟凤娇的当庭陈述。通过青龙满族自治县宏达热力公司的证明，可以佐证曾卫平承租期间的2010年冬到2011年春的取暖费，不在公司的催缴范围内。对佟凤娇陈述的将2010年冬取暖费交至热力公司的事实予以采信。但佟凤娇与曾卫平的陈述均不能证实曾卫平提前解除租赁合同时，租赁费具体剩余金额及剩余租赁费如何处理等事实。对此，双方均应承担举证不能的法律责任。佟风娇作为出租方，代承租方垫付取暖费后，可以就代为垫付的金额，按照房屋租赁合同的约定，向承租方主张追偿权利。佟凤娇的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告曾卫平于判决生效之日起五日内给付原告佟凤娇垫付的取暖费2940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾卫平负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。＼n上诉人曾卫平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：曾卫平不拖欠佟凤娇的取暖费。在2009年和2010年青龙热力公司一直给曾卫平租住的楼房正常供暖，并没有因为供热问题而停止供暖。所以曾卫平并不拖欠取暖费用。原审判决对青龙满族自治县宏达热力有限公司出具的一份证明予以认定是错误的。该份证明上没有法定代表人的签字。故不应予以确认，请求依法改判。＼n被上诉人佟凤娇辩称，佟凤娇为曾卫平支付了2009年至2010年的取暖费，从佟凤娇提供的交款收据上可以认定。当时拖欠的还有其他租户，佟凤娇也进行了垫付，故曾卫平应支付取暖费。＼n本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，佟凤娇与曾卫平之间签订了房屋租赁合同，就取暖费问题双方约定明确，即由曾卫平负担取暖费，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，因拖欠取暖费问题，热力公司向房主即佟凤娇下达追缴取暖费通知，佟凤娇已向热力公司交付了2009年至2010年期间即曾卫平承租诉争房屋期间的取暖费用，依据双方的合同约定，该项费用应由曾卫平自行承担。曾卫平主张其已交付了取暖费用，但没有提供相关的证据加以证实，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人曾卫平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘秋丽＼n审判员邓喜军＼n审判员贾晟途＼n二〇一四年六月十日＼n书记员单帅楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2561号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:郝新宽,女,汉族,1972年04月24日出生,住府谷县。
被告:王彦飞,男,汉族,1971年06月29日出生,住府谷县。
被告:王军飞,男,汉族,1972年08月15日出生,住府谷县。
被告:王霞,女,汉族,1971年08月16日出生,住府谷县。
被告:刘莲存,女,汉族,1987年12月05日出生,住府谷县。
被告:孙会兵,男,汉族,1986年02月26日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王彦飞,郝新宽,孙会兵,刘莲存,王霞,王军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1200号
罪犯李文超，男，1984年6月29日出生，汉族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156619.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01262号
原告：刘某，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告：周某，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍住址武汉市黄陂区六指街金咀村松林湾**号。
委托代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师，一般代理。
原告刘某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2013年11月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识，于2010年7月1日登记结婚，婚后感情一般。2011年3月被告怀孕，原告非常重视，但被告在怀孕期间却任性滋事，不听原告规劝，在怀孕两个月时随其父母到动物园游玩，感染动物病毒不得已做了人流手术，被告悲痛万分。2012年6月，被告再次怀孕，原告及家人对其照料有加，并多次提醒被告爱惜身体，避免危险。然而就在被告怀孕九个月、孩子即将出生，也是孕妇危险最大的时候，被告不听原告规劝，执意回黄陂农村娘家吃团年饭及给爸爸过生日，最终因长途跋涉过于劳累且不注意饮食引发疾病，导致胎死腹中，于2013年2月16日做了终止妊娠手术。由于被告的任性及对家庭的不负责任，导致原告两次丧失做父亲的机会，原告身心受到严重伤害，严重伤害了原告对被告的感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告周某辩称，被告不同意离婚。被告两次流产并不是因为原告不负责任。第一次流产是因为葡萄胎，第二次流产也非被告所愿，被告自身也遭受严重疾病伤害，且在被告第二次做终止妊娠手术后，被告家人为了给被告治病花费20余万元，而原告只出了1万元，被告家人多次到原告家里要求原告承担医疗费，协商未果，在居委会、媒体参与下，原告父亲与被告嫂子签订协议，约定原告家里每月支付1500元治疗费，但原告家里也只支付了两个月，是原告不负责任。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2010年7月1日登记结婚，未共同生育子女。婚后原、被告共同居住于武汉市江汉区某巷7-8号，直至2013年2月9日。2013年2月10日，被告因“晚饭后突发呼吸困难1小时”被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗，于2013年3月4日出院，出院诊断为：1、心肺复苏术后；2、缺血缺氧性脑病；3、气管切开术后；4、妊娠9月；5、胎死宫内，出院医嘱为：可考虑进一步行高压氧治疗，行神经系统功能康复训练。此后，被告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、解放军457医院等医院治疗。2013年8月27日至9月11日，被告在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，出院诊断为缺血缺氧性脑病后遗症、帕金森综合症、窦性心动过速、双眼视力低下。被告患病后，原、被告分居至今，被告随其母亲及哥嫂生活，由其照料。2013年6月18日，原告父亲刘振与被告嫂子潘丹签订《协议书》，约定“男、女双方协商周某治疗费每月由男方支付给女方计人民币壹仟伍佰元整（1500元）协商期为半年。半年以后再进行协商，每月治疗费二十号左右到账”。审理中，原告认可该协议真实性，但表示是因被告家人将被告丢在原告家里不管，原告家里又没有人照顾被告，被告家人迫于无奈才签订的。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原、被告均认可被告曾于2011年流产，但对于流产原因存在争议，对于2013年2月10日被告突发疾病、胎死腹中的起因双方亦各持一词，但均未提供相关证据。因双方意见分歧较大，故调解未能。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，《证明》、《协议书》、中国人民解放军第161医院《出院记录》、武汉市黄陂区人民医院《出院记录》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活、被告两次怀孕，双方建立了夫妻感情。被告两次流产经历对夫妻感情确有一定影响，但尚无证据证明被告存在主观故意，实施了破坏夫妻感情的行为。被告在第二次行终止妊娠手术并罹患疾病后，其身心亦遭受严重创伤。在被告患病期间，原告疏于照料，导致夫妻之间及双方家庭之间产生了较大的矛盾和隔阂。原告作为丈夫，理应改善与被告及其家人的沟通状况，从生活及精神上给予被告更多的关注和照顾，慎重对待婚姻，承担家庭责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更213号
罪犯孙道书，男，1983年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2015年10月8日作出（2015）定刑初字第192号刑事判决，以被告人孙道书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。罪犯孙道书于2015年10月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙道书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙道书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙道书自2016年1月起至2018年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙道书应交纳罚金3000元，其在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯、毒品再犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、结案通知书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道书在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙道书减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4618号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人甘艺榕。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行甘艺榕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4914号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1216号
罪犯吴顺云，男，1981年11月1日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴顺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4532号
原告：刘金玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡俊兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈文玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘金玲与被告胡俊兵、陈文玲合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十日
书记员 王娜娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1154号
申请执行人罗某某，女，生于1975年7月5日，汉族，农村居民。
被执行人梁某某，男，生于1972年4月2日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1601号民事调解书，申请执行人罗某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中。因申请执行人罗某某要求将其所分得的房屋从与梁某某共同所有的房屋产权证中分户出来单独办证，本院已将协助执行通知书发送相关部门，要求进行协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 越
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更128号
罪犯谢斌，男，1983年8月26日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。谢斌不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢斌于2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2014年1月23日获减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月23日获减刑十五个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年9月26日获减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年10月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢斌自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢斌被判处没收财产40000元，该犯在服刑期间已履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、计分考核表、罪犯行政奖励审批表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期执行至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初363号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王辉孚，男，汉族，1980年1月4日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县乐安街道办事处后安德村43号。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月28日被广饶县公安局取保候审。
辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王辉孚犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人王辉孚到庭参加诉讼。山东高格律师事务所律师杨义杰出庭为被告人王辉孚辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日7时16分许，被告人王辉孚驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道323线由东向西行驶至康安路交叉路口（86KM+400M）处时，与由南向北行驶的被害人李某5驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，至被害人李某5当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人李某5系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王辉孚承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王辉孚主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿部分已由本院民四庭处理。
上述事实，被告人王辉孚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，广饶县公安局受案件登记表、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1860号民事判决书、赔偿款项证明及被告人王辉孚户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人王辉孚系自首、初犯、偶犯并认罪悔罪，应从轻处罚。
本院认为，被告人王辉孚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉孚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为“被告人王辉孚系自首、初犯、偶犯并认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见”理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉孚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年八月九日
书记员 赵紫涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2761号
申请执行人刘喜官，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴阿陈，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建省鑫丰盛生物工程有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6号楼1-3单元19楼02室。
法定代表人：吴阿陈，总经理。
关于刘喜官申请执行吴阿陈、福建省鑫丰盛生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2729号民事判决书过程中，查明被执行人吴阿陈、福建省鑫丰盛生物工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第75号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人张清汉，男，1989年6月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业。2011年12月12日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张清汉犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人张清汉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月6日15时许，被告人张清汉至滕州市益康大道北首路东，窃取徐某白色三星牌7100型手机一部。经鉴定，价值3381元。案发后，该手机被公安机关追回发还徐某。＼n另查明，被告人张清汉因犯盗窃罪于2011年12月12日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。＼n上述事实，被告人张清汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，鉴定意见，搜查证及搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单、案件侦破情况说明，被告人张清汉的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告张清汉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张清汉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张清汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王岩＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员丁琳
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第02965号＼n原告：王某某，女，汉族，2008年4月1日出生。＼n法定代理人：陈敏敏，女，汉族，1984年11月7日出生。＼n原告：陈敏敏，女，汉族，1984年11月7日出生。＼n被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会。＼n负责人：张惠霞，该村委会主任。＼n被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会第六村民小组。＼n负责人：张亚刚，该村民小组组长。＼n原告王某某、陈敏敏与被告西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨）、西安市雁塔区岳旗寨村委会第六村民小组（以下简称：岳旗寨六组）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏敏、王某某的法定代理人及委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告王某某、陈敏敏诉称：两原告系母女关系，均系西安市雁塔区岳旗寨村村民，原告陈敏敏为王某某的法定监护人。2011年1月、2012年1月、2013年1月，被告分别给本村村民每人分配土地租赁款2400元、2000元、2200元，但均未予二原告发放。因2011年的土地租赁款2400元已过诉讼时效，我方仅主张2012年和2013年的土地租赁款。故现诉至法院，请求依法判令：1.二被告向二原告支付土地分配租赁款每人4200元，共计8400元；2.本案诉讼费由二被告承担。＼n被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。＼n经审理查明：原告陈敏敏和王某某系母女关系，陈敏敏与案外人王林于2007年11月6日结婚，两人因感情不和于2011年3月11日离婚，离婚协议书中约定女儿王某某由女方抚养。原告陈敏敏和王某某的户籍于2011年4月1日登记在岳旗寨。原告为证明2012年和2013年岳旗寨村六组给每位村民分别发放土地租赁款2000元、2400元，向本院提供李选元证人证言，证明岳旗寨村六组2012年、2013年分别给每位村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告发放。证人李选民系原告陈敏敏的父亲。原告另外提交岳旗寨六组分配款发放表，证明其主张。经向岳旗寨六组组长张亚刚询问，其表示2011年至2013年该组向其组村民按人数分配了租地款，未予二原告分配。因被告岳旗寨、岳旗寨六组未出庭应诉且未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，结合以上证据本院对2012年、2013年岳旗寨六组向其组村民分别发放土地租赁款2000元、2200元的事实予以认定。＼n以上事实有户口薄、证人证言、发放表等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈敏敏、王某某的户籍在岳旗寨村六组，根据我国户籍制度的规定，为该村组合法村民，故依法应享受同等的村民待遇，被告岳旗寨村六组于2012年、2013年分别向其组村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告分配。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”以及第十四条“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”之规定，对原告陈敏敏、王某某要求被告岳旗寨六组分别给付土地租赁款4200元，两人共计8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村参与了分配款方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：＼n被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏敏、王某某各4200元，两人共计8400元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会承担连带给付义务。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告支付上述款项时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长董倩倩＼n人员陪审员白志明＼n人民陪审员杨文＼n二0一四年四日十四日＼n书记员祁薇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执704号
申请执行人:刘鑫,男,汉族,1990年09月03日出生,住所地重庆市渝北区。
被执行人:刘永强,男,汉族,1994年05月21日出生,住所地重庆市綦江县。
关于刘鑫申请执行刘永强借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金8025元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执704号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 叶景标
执行员 扈家瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 张灵庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4622号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：王利伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省安阳县。
原告商丘武耀置业有限公司与被告王利伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙翔宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审154号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县冶源镇冶西村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）310号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县冶源镇冶西村土地（土地总体利用规划为农用地）720平方米建设房屋用于安置本村村民，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月28日作出临国土资行罚字（2015）310号行政处罚决定：1、责令将非法占用的720平方米土地退还给临朐县冶源镇冶西村集体；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）310号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）310号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县冶源镇冶西村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1121号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈鸿滨，男，1986年9月28日出生，汉族，
被执行人吴晓妹，女，1986年12月24日出生，汉族
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈鸿滨、吴晓妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审3号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈鸿滨、吴晓妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿滨、吴晓妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈鸿滨、吴晓妹纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈鸿滨所有的闽D-C16**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建福（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更117号
罪犯邢孔秀，男，1957年5月7日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年7月8日作出（2015）乐刑初字第163号刑事判决，以被告人邢孔秀犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。邢孔秀不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）海南二中刑终字第243号刑事判决，以被告人邢孔秀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年9月30日起至2024年9月29日止。罪犯邢孔秀于2015年11月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔秀自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔秀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱半商初字第16号＼n原告：王安益。＼n被告：张如贵。＼n原告王安益诉被告张如贵加工合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理此案，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王安益、被告张如贵到庭参加诉讼，本案经公开审理，现已审理终结。＼n原告王安益诉称：2013年4月起原告给被告加工服装，共计加工费42000元，被告承诺2013年11月20日支付12000元，2013年12月30日支付30000元，但被告只支付了12000元，其余30000元至今未支付，故请求判令被告支付原告服装加工款30000元。＼n原告对其主张事实提供了2013年11月15日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告服装加工费的事实。＼n被告张如贵辩称：欠款属实，但由于目前资金周转困难，一时无力偿还。＼n被告未向法庭提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提供的欠条，因被告无异议，故确认该证据为有效证据。＼n经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：＼n2013年4月起原告为被告加工服装，2013年11月15日被告出具给原告欠条1份，共计欠款为42000元，被告承诺于2013年11月20日支付12000元，2013年12月30日支付30000元。之后被告仅支付原告加工款12000元，尚有30000元至今未付。＼n本院认为，原、被告双方之间的服装加工合同法律关系及欠款事实清楚。被告理应支付剩余加工款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告张如贵支付原告王安益加工款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张如贵负担，并于本判决生效之日起十日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员陈国荣＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员何红莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1317号
罪犯杨代富，男，1971年11月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）文中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨代富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨代富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨代富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兴，男，汉族，1966年11月8日出生，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明忠，男，汉族，1970年12月26日出生，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人陈玉兴因与被申请人陈明忠股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玉兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更60号
罪犯耿东升，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）浉刑二初字第48号刑事判决，认定被告人耿东升犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一○年五月十一日起至二○二二年五月十日止。该犯于2011年4月29日交付执行。在服刑期间，已减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿东升近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至5月期间，被告人耿东升骑摩托车窜至信阳市区附近共抢夺被害人脖子上的金项链及手某，所夺物品价值人民币计三万余元。
罪犯耿东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿东升入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿东升减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1205号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，行长。
委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：张银峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告:张金山，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：邢传华，男，1958年10月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称“农村银行东宁支行”）与被告张银峰、张金山、邢传华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟军，被告张银峰、邢传华到庭到参加诉讼，被告张金山到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张银峰给付原告借款本金20000元，利息11855.70元（利息计算至2016年6月29日），本息合计31855.70元；2016年6月29日以后的利息及罚息标准按照借款合同的约定计算，利随本清；2.被告张金山、邢传华承担连带清偿责任；3.三被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：2012年2月28日，被告张银峰以种植地栽缺少资金为由向原告申请贷款20000元，约定月利率8.1‰，借款到期日为2013年2月20日。双方签订了个人借款合同，并由被告张金山、邢传华提供了连带责任保证。借款到期后三被告未归还本金及利息，遂由原告诉至本院。
被告张银峰辩称，借款合同和借款凭证的签字是本人书写，但钱没用，现在也没钱还。
被告张金山辩称，我们（被告）是三联保，这钱是我用了，张银峰是我儿子，现在我条件不好，可以用我的工资还，给留点生活费就行。
被告邢传华辩称，我们（被告）是三联保，我是保证人。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了东宁农村商业银行借款凭证复印件和最高额联保借款合同复印件各1份（与原件核对无异），证实：2012年2月28日，被告张银峰以种植地栽木耳为由向原告借款20000元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月20日，约定月利率8.1‰。
被告张银峰、张金山、邢传华对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告张银峰以种植地栽木耳为由向原告借款20000元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月20日，约定月利率8.1‰。截至2016年6月29日被告尚欠借款本金20000元，利息11855.70元（逾期月利率按照合同约定12.15‰标准计算），本息合计31855.70元，还款方式为利随本清。被告张金山、邢传华为该笔借款提供了担保，以保证人的身份在借款合同中签名。
本院认为，原告农村银行东宁支行与被告张银峰签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告张银峰交付了借款20000元，其即负有按约定履行偿还借款本息的义务；被告张金山、邢传华作为保证人与原告未约定保证方式，应为连带责任保证，系二人对该借款合同下的债务向原告提供保证的真实意思表示，保证合同依法成立并生效，原告要求张金山、邢传华对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银峰给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金20000元、利息11855.70元（利息计算截至2016年6月29日），本息合计31855.70元，于本判决生效后十日内付清；2016年6月29日以后的利息按月利率12.15‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告张金山、邢传华对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费718元，其中案件受理费596元，减半收取298元，保全费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓彤