wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1454号
原告：秦献忠。
被告：程理。
原告秦献忠与被告程理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月20日，原告秦献忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦献忠撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦献忠负担。
审判员 李拥军
二〇一八年八月二十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初463号
原告：杨蒙，女，1981年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：关昕瑛，女，1978年11月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨蒙与被告关昕瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒙向本院提出诉讼请求：确认被告对本院（2013）东商初字第243号民事调解书确定的债务34600元承担共同偿还责任并承担诉讼费。事实和理由：该民事调解书确定的债务发生在被告与王健婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告关昕瑛辩称，其不知道34600元欠款事宜，王健吸毒且有外遇，2012年8月与王健办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：被告关昕瑛与王健于2005年结婚，2012年8月20日离婚。2013年7月3日，原告杨蒙向本院起诉王健买卖合同纠纷一案，要求王健给付模板款34600元。本院于2013年8月6日作出（2013）东商初字第243号民事调解书，主要内容：“2011年10月1日，原告杨蒙向王健出售模板，王健向原告出具79600元欠据，王健给付部分货款，尚欠货款34600元未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王健给付原告杨蒙货款34600元，此款王健于2013年9月5日前给付完毕……”。2014年，原告申请本院执行该民事调解书，该款尚未执行完毕。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2014）牡东执字第92-1号执行裁定书、欠据、本院（2013）东商初字第243号民事调解书等证据证实。对于双方有争议事实的质证，被告提供的护照、林口县公安局行政拘留通知书、行政处罚决定书、曹忠海证明等证据，因被告2011年9月有入境记录，王健吸毒、曹忠海书面卖房证明与本案模板买卖合同没有法律关系，故对被告欲证明的问题不予采信。
本院认为，原告杨蒙与王健之间达成的口头买卖合同经本院（2013）东商初字第243号民事调解书确认，该生效法律文书确认王健于2013年9月5日前给付原告模板款34600元，原告申请本院执行该民事调解书，此款尚未执行完毕。本案的争议焦点为此款是否是被告关昕瑛与王健的夫妻共同债务。此债务形成于2011年，被告与王健当时系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告提出对此债务不知情、王健吸毒且有外遇等抗辩，但未向法庭提供相应证据证实此款不是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告就被告与王健婚姻关系存续期间王健以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告杨蒙要求被告关昕瑛对本院（2013）东商初字第243号民事调解书确定的债务34600元承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告关昕瑛于本判决生效之日起十日内对本院（2013）东商初字第243号民事调解书认定的债务34600元向原告杨蒙承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告关昕瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 婧
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）滕民初字第5255号＼n原告李婧，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。＼n被告郝洪晨，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人柴学鹏、颜猛，山东滕国律师事务所律师。＼n被告刘中利，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告李婧与被告郝洪晨、刘中利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托代理人张磊、被告郝洪晨的委托代理人颜猛到庭参加了诉讼。被告刘中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月25日被告郝洪晨及刘某、滕州某电器有限公司向原告借款200000元，期限1年，利息为月息2.5%，被告刘中利、郝某甲、郝某乙、郝某丙、张某提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院。请求判令被告郝洪晨、刘中利偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年11月24日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。＼n被告郝洪晨辩称，被告郝洪晨向原告借款属实，双方约定利息过高请求法院予以减免，被告在借款期间共偿还原告借款本金及利息120000元。＼n被告刘中利未作答辩。＼n经审理查明，2010年3月25日被告郝洪晨及滕州某电器有限公司、郝某甲向原告李婧借款200000元，由被告刘中利及郝某乙、郝某丙提供担保。同日郝洪晨及滕州某电器有限公司、郝某甲作为借款人，原告李婧作为出借人，被告刘中利及郝某乙、郝某丙作为担保人三方签订了借款担保合同。合同约定：借款金额为200000元；借款利息为月息2.5%；借款期限自2010年3月25日至2011年3月24日止，共计12个月；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下款项全部还清为止；保证范围为借款本金及利息、违约金滞纳金和实现债权的费用。同日被告刘中利又向原告出具担保人承诺书一份，约定保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，出借人同意债务延期的，保证期限至出借人与借款人重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2011年3月27日张某自愿为被告郝洪晨向原告借款200000元提供担保，并向原告出具担保人承诺书一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、违约金、滞纳金和实现债权的费用；保证期限为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，出借人同意债务延期的，保证期限至出借人与借款人重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款经原告催要无果，原告遂于2012年12月7日诉来本院，请求判令偿还原告借款200000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。案件审理期间，郝某乙、张某、郝某丙已履行部分担保义务，给付借款本金150000元及利息6000元。后原告向本院申请撤回对刘某、滕州某电器有限公司、郝某甲、郝某乙、郝某丙、张某的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中原告变更诉请为判令被告郝洪晨、刘中利偿还原告借款50000元及利息。＼n上述事实，有借款担保合同、担保人承诺书、借据等证据在卷为凭。＼n本院认为，原告李婧与被告郝洪晨、刘中利均具有相应的民事行为能力，其之间的签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同受法律保护，原被告应按合同约定享有权利并承担义务。被告郝洪晨在向原告借款后负有偿还借款本金及利息的义务，原告主张利息按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。故原告诉请被告郝洪晨偿还借款本金50000元及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘中利自愿提供连带责任保证，连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，债权人也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，本案中，双方约定的保证期间为两年，原告李婧在保证期间内起诉，要求被告刘中利承担保证责任偿还借款，事实清楚，于法有据，本院亦予支持。被告刘中利承担保证责任后有权另行向债务人郝洪晨、滕州某电器有限公司、郝某甲追偿。对2012年11月24日前被告郝洪晨已偿还的利息，原告李婧予以认可，本院予以确认。被告主张双方约定的利息过高，请求法院予以减免。经本院综合计算从2010年3月25日起至原告起诉之日止，被告郝洪晨已经支付的利息与按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息大致相当，且原告对2012年11月24日后的利息亦未全额主张，故对被告郝洪晨已自愿履行的利息，本院不再调整。对于诉讼期间郝某乙、郝某丙支付的借款利息6000元，从原告起诉之日起至郝某乙、郝某丙给付利息之日止，按照借款本金150000元为基数计算，借款利率应未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院亦不调整。被告郝洪晨辩称，2012年11月24日前已偿还原告部分借款本金，未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，且与保证人郝某乙、张某、郝某丙在诉讼期间的还款事实相悖，本院对其辩称不予采信。被告刘中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郝洪晨偿还原告李婧借款本金50000元；＼n二、被告郝洪晨给付原告李婧借款利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日即2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；＼n三、被告刘中利对上述一、二项债务承担连带清偿责任。＼n上述一至三项于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元由被告郝洪晨、刘中利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长刘书强＼n审判员马真安＼n代理审判员孙强华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员朱绪然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告：牡丹江市东北投资担保有限公司。
法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈某某、肖某某、李某某、牡丹江市东北投资担保有限公司（以下简称东北担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟、被告东北担保公司的委托诉讼代理人李仕君到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某某、李某某经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某偿还借款本息148408.28元，被告肖某某偿还借款本息148205.54元，被告李某某偿还借款本息148111.05元；2.被告陈某某、肖某某、李某某、东北担保公司承担连带偿还责任及案件受理费。事实和理由：被告陈某某、肖某某、李某某于2015年3月9日以联保方式分别向原告借款140000元，约定借款期限12个月，借款年利率10%，由被告东北担保公司提供连带责任保证。被告陈某某、肖某某、李某某未依约定偿还借款本息。
被告陈某某、肖某某、李某某未作答辩。
被告东北担保公司辩称，被告陈某某、肖某某、李某某借款期限12个月，约定的保证期间12个月，原告海林邮政银行主张的债权已超过保证期间；被告陈某某、肖某某、李某某借款到期后与原告海林邮政银行达成了还款计划，对还款期限和方式进行了变更；原告海林邮政银行与被告陈某某、肖某某、李某某约定的借款利率明显过高，超出部分不应保护。因此，原告海林邮政银行要求东北担保公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告海林邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、收到贷款确认单、《合作协议》、《担保函》、利息清单。被告陈某某、肖某某、李某某未到庭进行质证。被告东北担保公司对有争议的事实质证意见是，被告陈某某、肖某某、李某某借款未到期，担保合作协议约定的担保期限从2013年10月12日起至2014年10月12日止，该协议已失效，约定的借款利率不符合国家规定。上述证据，内容真实合法，并且《担保函》与《合作协议》可以相互印证，具有关联性，本院应当予以确认。被告东北担保公司提供的被告陈某某、肖某某、李某某担保申请和逾期违约通知单。原告海林邮政银行质证意见是，该证据未在举证期限内提供，并且复印件的真实性无法确认。因无正当理由逾期提供证据，并且未与原件核对，真实性及合法性无法认定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，被告陈某某、肖某某、李某某及其配偶与原告海林邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，被告陈某某、肖某某、李某某互负连带保证责任向原告海林邮政银行各借款140000元，联保期限从2015年3月16日起至2018年3月16日止。同日，被告陈某某、肖某某、李某某与原告海林邮政银行分别签订《小额贷款借款合同》，分别借款140000元，约定借款期从2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款年利率10%。截止2016年4月7日，被告陈某某欠借款本金140000元、利息8408.28元，被告肖某某欠借款本金140000元、利息8205.54元，被告李某某欠借款本金140000元、利息8111.05元。
2013年10月12日，原告海林邮政银行与被告东北担保公司签订《合作协议》，该协议对担保方式、担保范围等进行了约定，合作期限一年，并明确合作协议到期后如需延期，由双方另行商定。2015年2月25日，被告东北担保公司向原告海林邮政银行出具书面担保函，分别为被告陈某某、肖某某、李某某借款140000元提供连带责任保证。
本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告海林邮政银行与被告陈某某、肖某某、李某某签订的《小额贷款借款及联保合同》合法有效，被告陈某某、肖某某、李某某未依约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期偿还借款本息的责任。
《担保法司法解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。本案被告东北担保公司向原告海林邮政银行出具书面担保函，担保保证的意思表示明确，原告海林邮政银行接受且未提出异议，被告东北担保公司与原告海林邮政银行形成了保证合同的法律关系，未明确约定保证期间和保证范围。保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部债务。因此，被告东北担保公司应当承担被告陈某某、肖某某、李某某借款本息的连带保证责任，其主张借款利率不符合国家规定、已超过保证期间、还款期限和方式已发生变更，不应当承担保证责任，缺乏事实和法律依据，理由不成立。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告陈某某偿还借款本金140000元、利息8408.28元，被告肖某某偿还借款本金140000元、利息8205.54元，被告李某某偿还借款本金140000元、利息8111.05元，被告陈某某、肖某某、李某某和被告东北担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力后7日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金140000元、利息8408.28元，本息合计148408.28元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告肖某某在本判决发生效力后7日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金140000元、利息8205.54元，本息合计148205.54元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告李某某在本判决发生法律效力后7日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金140000元、利息8111.05元，本息合计148111.05元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
四、被告陈某某、肖某某、李某某承担连带偿还责任；
五、被告牡丹江市东北投资担保有限公司承担被告陈某某、肖某某、李某某的借款本息连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972.37元，减半收取3986.19元，由被告陈某某、肖某某、李某某、牡丹江市东北投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周家鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8450号
原告：邹莹，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告邹莹与被告王娟清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告邹莹撤回起诉。
本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。
审判员 俞皎
二〇一七年六月八日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70106号
原告田伯文，男，汉族，1947年8月22日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被告刘岩榛，女，汉族，1964年2月1日出生，住青岛市市南区。
被告赵勋，男，汉族，1961年10月30日出生，住青岛市市南区。
两被告共同委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
原告田伯文诉被告刘岩榛、被告赵勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伯文及其委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告刘岩榛、被告赵勋的共同委托代理人徐秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告刘岩榛向原告借款80万元，并签订借款协议，约定了借款利息及还款时间。后双方将借款期限延期至2014年4月10日。被告刘岩榛与被告赵勋系夫妻关系。后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘岩榛辩称，关于原告80万元的借款，此笔借款实际发生数额是77万元，虽然是被告刘岩榛本人签署的，但被告是作为案外人青岛哈工太阳能集热管有限公司的会计经手的，也是该公司使用该款项。对于77万元的借款，被告申请追加青岛哈工太阳能集热管有限公司为本案被告，该公司有偿还此笔借款的义务。
被告赵勋辩称，原告所述的借款非家庭用款，是被告刘岩榛作为会计的职务行为，与家庭没有关系。原告将款项放在被告刘岩榛担任会计的公司里追求高额利润，原告只是分利15%，因此与被告刘岩榛的配偶没有任何关系，请求法庭驳回对被告赵勋的起诉。
经审理查明，2011年10月11日，被告刘岩榛与原告田伯文签订借款协议一份，载明：被告刘岩榛向原告田伯文借款80万元，借款期限为一年，自2011年10月11日至2012年10月10日，借款利率为年息15%，按季度付息。
2011年10月11日，原告田伯文向被告刘岩榛农业银行账户转款77万元。庭审中，原告陈述，预先扣除了3万元的利息。同日，被告刘岩榛出具收条，载明：今收到田伯文现金80万元整。2012年10月11日，被告刘岩榛与原告田伯文签订借款协议一份，将上述借款期限延长至2014年4月10日，其余内容不变。2014年8月4日，被告刘岩榛出具说明，利息付至2013年12月，从2014年1月11日开始欠息。
2013年1月10日，被告刘岩榛与原告田伯文签订借款协议一份，载明：被告刘岩榛向原告田伯文借款9万元，借款期限为15个月，自2013年1月11日至2014年4月10日，借款利率为年息15%，按季度付息。
原告于庭审中陈述，被告虽在借据上标明利息付至2013年12月，但自2013年4月11日至2014年1月10日的利息，每月1万元，共计9万元利息，被告并未实际给付，而是向原告出具了本案中9万元的借款协议，故原告主张自2013年4月11日至实际清偿之日按照年息15%计算的利息。
又查明，2016年4月11日，案外人青岛哈工太阳能集热管有限公司出具证明一份，载明：我公司于2011年10月份收到由刘岩榛经手转交的田伯文借款77万元整，刘岩榛在我公司担任会计一职，公司借用刘岩榛的个人银行账户使用。
被告刘岩榛与被告赵勋系夫妻关系，于1987年7月1日在青岛市市南区婚姻登记处登记结婚，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行转款明细、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘岩榛向原告田伯文出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应及时、足额地履行还款义务。被告刘岩榛未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照借款借据约定偿付原告借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的本金，因原告出借时预先扣除了利息，故本院认定原告实际给付被告的77万元为本案借款本金。
对于被告赵勋的责任承担，被告刘岩榛以个人名义所负债务，发生于被告刘岩榛与被告赵勋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵勋应当承担共同还款责任。
对于案外人青岛哈工太阳能集热管有限公司出具的证明，因本案的借款协议及收条均系被告刘岩榛向原告田伯文出具，款项汇入被告刘岩榛账户，原告亦不认可与案外人青岛哈工太阳能集热管有限公司存在借贷关系，故该证明本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘岩榛、被告赵勋于本判决生效之日起十日内偿付原告田伯文借款本金77万元及该款项自2013年4月11日至实际清偿之日按照年息15%计算的利息；
二、驳回原告田伯文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13875元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 超
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初13号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人龚甲某，男，1970年12月16日出生，汉族，文盲，山东省菏泽市鄄城县郑营乡陈庄村人，住，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人龚甲某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉。被告人龚甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7月22日13时40分，被告人龚甲某酒后驾驶二轮摩托车行驶至史台线王圪垯村道口（文安县境内）处，被民警当场查获。经检验，被告人龚甲某血液中检出酒精成分含量为117.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人龚甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚甲某的供述，天津市天通司法鉴定中心龚甲某血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，刑事判决书及被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人龚甲某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王瑞娟
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执异4号
案外人：吴余，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人：李勤，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被执行人：吴登红，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
在本院执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，案外人吴余于2016年10月8日对执行位于崇扬*逸城国际1－14－1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴余称，城口县人民法院在执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，将属案外人吴余所有位于崇扬*逸城国际1－14－1号房屋查封，案外人吴余认为城口县人民法院查封该房屋错误，应予解除。
申请执行人李勤称，位于崇扬*逸城国际1－14－1号房屋是基于被执行人吴登红原位于城口县葛城街道东方红村4社的住房被拆迁而取得的安置房，该安置房权利人应为吴登红。城口县人民法院查封该房并无不当，请求驳回案外人执行异议。
被执行人吴登红未作答辩。
本院查明，吴登红系余永容前夫，吴余、吴伟之父，四人原在城口县葛城街道东方红村4社共同共有房屋一幢，该房因城市改造于2011年拆迁。因案外人吴余与父母吴登红、余永容分户，城口县土地统征办公室与吴余于2013年4月8日就前述被拆迁房屋部分产权调换签订了《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（房拆[2013]第4121号]），该协议约定：被拆房屋所有权人为吴余，拆迁安置房屋面积为110平方米，置换对象为吴余、吴伟。2016年5月20日，吴余与城口县土地统征办公室签订了《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，选定崇扬*逸城国际1－14－1号为回迁安置房屋。
上述事实，有吴余提供的常住人口登记卡、《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（房拆[2013]第4121号]）、《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》等证据及当事人陈述证明。
本院认为，案外人吴余为位于城口县葛城街道东方红村4社被拆迁房屋的共有人，其与城口县土地统征办公室签订的《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，符合法律规定，应为有效，且上述行为均发生在本院查封前，因此，案外人吴余所提出的异议成立，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于崇扬*逸城国际1－14－1号房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅召红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初267号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周洲，女，1988年5月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2018年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年6月4日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人周洲犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月10日，被告人周洲饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从盐城市亭湖区**处倒车，先刮擦到**对面路边的路灯杆，后倒车通过**路，撞到**路与**路交叉口东北角的护栏上停下，造成护栏和车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人周洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.9毫克。
被告人周洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周洲在庭审中无异议，并有证人周某、秦某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日（羁押之日）起至2018年8月30日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4655号
被执行人蓝司法，男，1971年5月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝司法因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝司法320000元的罚金，但被执行人蓝司法未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
江西省鹰潭市余江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622号执保187号之一
解除保全申请人黄兰英，女，1972年11月12日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇桥东25区**号，身份证号码3606221972********。
被申请人吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
解除保全申请人黄兰英诉被申请人吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）赣0622号执保187号执行裁定，裁定冻结吴银生在银行的存款24万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。因该案已裁定撤诉，解除保全申请人黄兰英于2018年9月4日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄兰英的申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条》第一款第二项的规定规定，裁定如下：
解除对被申请人吴银生在银行的存款24万元的冻结措施或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
案件财产保全费1700元，由解除保全申请人黄兰英负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄栩晟
二〇一八年九月四日
书记员 熊淑芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初316号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王建伟（别名：小小），男，1970年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王建伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月15日14时许，被告人王建伟在天津市和平区四平西道与兰州道交口附近，以人民币500元的价格向吸毒人员纪某贩卖白色晶体一包（重0.69克），交易完成后，被民警当场抓获。经鉴定，从被告人王建伟贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王建伟作案使用的手机一部已被依法扣押。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、通话清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图、照片、检验报告、CCIC查询记录、情况说明、被告人王建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建伟具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王建伟自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。公诉机关所提对被告人王建伟判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年八月十六日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2835号
原告：张国伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省平顶山市新华区）。
委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。
原告张国伟诉被告刘棚林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人姬学新、马新民到庭参加诉讼。被告刘棚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认房屋买卖合同合法有效；2、判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告委托代理人孙某与被告通过郑州金钻房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定购买被告位于郑州市××区航海东路××楼××房屋××套，总房款为543000元。为确保房屋交易安全，原告与中介公司对被告所售房屋登记信息查明后，发现被告所售房屋仅剩银行按揭贷款181612.92元未予清偿，其他登记项目未显示任何权利负担信息。因被告无钱办理解押，与原告协商后决定由原告出钱代被告还清银行贷款，双方于2015年8月17日在郑州金钻房地产营销策划有限公司共同签署《解押协议》，约定由原告代被告支付银行按揭贷款181612.92元，该款到账后即是原告支付的首付款。协议签订当日，原告用妻子张丽敏的银行卡向被告贷款账户汇款182000元，被告收到原告款项后，还清了银行贷款，并办理了银行解押手续。2015年8月25日被告通过郑州金钻房地产营销策划有限公司将房屋及房产证原件交付给原告，现原告实际占有使用该房屋。后原告多次与被告联系要求办理房屋过户手续，但被告一直不予配合。原告认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应当依法确认合同有效。原告已按约定向被告支付购房首付款182000元，被告也已向原告交付房屋，现原告已按合同约定备齐剩余购房款，但被告怠于履行房屋过户义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据双方质证和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
一、2015年8月9日，原告张国伟的委托代理人孙某（买方，乙方）与被告刘棚林（卖方，甲方）、第三人郑州金钻房地产营销策划有限公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、甲方自愿将坐落于管城回族区航海东路2号58号楼8层71号的房屋出售给乙方，房屋权属证件号码为10××18，总面积77.99平方米，成交价格为543000元。2、乙方应于本合同生效之日支付定金25000元，甲方同意上述定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管，后双方在其他约定事项中重新约定定金实际为5000元。4、付款方式为一次性付款。5、该房屋处于抵押状态，甲方保证自合同签订后5个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，乙方于还款现场向甲方支付房屋首付款以银行批准的贷款为准，剩余部分用于甲方还清房贷款并及时办妥注销抵押登记手续。6、甲、乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。6、甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起当日向乙方完整有效的交付房屋及其他配套附属设施，并保证在立契之日当日内将房屋名下所有户口全部迁出。7、乙方应在接收房屋的同时进行物业交割验收。
二、合同签订后，被告于2015年8月7日向贷款银行申请提前还款申请，后经原、被告刘棚林及郑州金钻房地产营销策划有限公司协商后，三方签订《解押协议》一份，约定：1、因被告无力解押，现借原告现金182000元用于解押，该解押款在过户立契前属于被告借原告现金，过户后冲抵购房首付款。2、若解押之后，因被告各种原因造成原告不能过户，被告愿意将本房产（地址：管城回族区航海东路2号58号楼8层71号，房屋所有权号：10××18）无条件转让给原告。3、在此房产交易中，郑州金钻房地产营销策划有限公司（即中介方）作为见证方，并在法律程序下协助原、被告双方过户完成。协议签订当日，原告使用妻子张丽敏的银行账户向被告还贷账户汇款182000元，被告也已还清银行按揭贷款。
三、2015年8月21日，被告将涉案房屋移交给原告，现涉案房屋由原告实际占有使用。后因被告拒不履行过户义务，引发本案诉争。
本院认为：涉案《房屋买卖合同》（2015年8月9日）虽由孙某作为买受人签订，但根据原告张国伟本人与被告刘棚林及第三方郑州金钻房地产营销策划有限公司签订的《解押协议》及交付房屋等合同履行的事实，结合张国伟提交的委托书及证人孙某、经办人姜旭锋的证人证言，涉案房屋买卖交易的买卖双方应认定为张国伟与刘棚林，该合同对张国伟、刘棚林具有法律约束力。
根据审理查明的情况，张国伟根据双方签订的《解押协议》向被告支付购房首付款让其用于银行解押，张国伟诉请继续履行合同、完成房屋买卖交易理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、2015年8月9日原告张国伟与被告刘棚林就位于管城回族区航海东路2号58号楼8层71号的房屋所签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告刘棚林于本判决生效后十日内协助原告张国伟办理位于郑州市管城回族区航海东路2号58号楼8层71号房屋（郑房权证字第××号）的过户交易手续（办理在原告张国伟名下）；过户同时，原告张国伟应向被告刘棚林支付剩余房款356000元（另5000元定金刘棚林可向郑州金钻房地产营销策划有限公司主张）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元及公告费（以实际票据为准），由被告刘棚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高媛媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民申9号
再审申请人（原审被告）：陈泉雨，女，汉族。
被申请人（原审原告）：张亚楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：张顺，男，汉族。
再审申请人陈泉雨与被申请人张亚楠不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈泉雨申请再审称，一、原审判决程序违法。1、原审法院通知本人开庭时间为2017年12月11日，开庭传票中开庭时间为2018年12月13日，判决时间为2017年12月29日，开庭时间未到，提前开庭、判决，程序违法。2、原审法院没有追加陈全银、陈全胜、陈磊为共同被告或第三人，程序违法。本案”赔偿协议中”申请人陈泉雨与陈全银、陈全胜、陈磊均为保证人，原审法院应将陈全银、陈全胜、陈磊追加为被告或第三人。二、原审判决认定事实、适用法律错误。”赔偿协议书”明确约定死亡赔偿金由窦凤英接受并保管，窦凤英去世，由保证人连带保证，原审判决没有查清窦凤英能否支付，且窦凤英还在世，就判决申请人负连带责任是错误的。因此请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1526号民事判决，发回重审。
被申请人张亚楠未提交答辩意见。
本院经审查查明，原审法院于2017年8月15日以公告送达的方式向被告窦凤英及申请人陈泉雨送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。2017年12月11日又向申请人陈泉雨送达了开庭传票，陈泉雨在送达回证中签字确认收到开庭传票，开庭传票中写明开庭时间为2017年12月13日9时。2017年12月13日9时原审法院开庭审理本案，申请人陈泉雨未到庭参加诉讼，2017年12月29日本案依法判决。
另查明，2016年11月14日原审被告窦凤英、陈泉雨与陕西小山川工程建设有限公司驻肃北县霍勒扎德盖北东矿业公司项目部签订的”赔偿协议书”中明确约定：陈全宁的死亡赔偿金由窦凤英接受并保管，如果原审原告张亚楠主张权利，由窦凤英负责支付属于张亚楠所享有的死亡赔偿金份额，保证人陈泉雨、陈全银、陈全胜、陈磊对此承担连带保证责任，如窦凤英不能支付，四保证人作为连带保证人，任何一方均有义务支付属于张亚楠依法享有的死亡赔偿金份额。
本院认为：原审法院严格按照《民事诉讼法》的相关规定依法开庭审理本案，程序合法，不存在申请人陈泉雨所述提前开庭、判决的情形。申请人陈泉雨作为本案保证人之一，在窦凤英不能支付属于张亚楠所享有的死亡赔偿金份额时，四保证人中任何一方均有义务支付属于张亚楠依法应享有的死亡赔偿金份额。因此，原审法院根据”赔偿协议书”的约定，判决：窦凤英返还张亚楠死亡赔偿金311950元，申请人陈泉雨对上述款项负连带偿还责任并无不当，原审法院判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人陈泉雨申请再审的理由不能成立。
综上，申请人陈泉雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈泉雨的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年八月六日
书记员 唐丽华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3827号
原告：许福功，男，1967年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛光辉，男，该公司法律顾问。
原告许福功与被告吕兆穴、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，以下简称“人寿财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，许福功申请撤回对吕兆穴的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福功、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福功诉称，2016年9月19日10时10分左右，其驾驶非机动三轮车沿牧野路从北向南行驶到与五一路交叉口北200米处时，遭受吕兆穴驾驶豫Ｇ×××××号车撞击，发生交通事故，导致许福功受伤，三轮车受损。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定吕兆穴承担事故全部责任，但双方对赔偿问题未能达成一致。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后期检查费等共计18901.12元。
被告人寿财险新乡支公司辩称，原告许福功所主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，其主张的护理费、误工费仅应支持住院期间的相应费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告许福功向本院提交的证据材料有：1、2016年9月19日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1609257号道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单、机动车辆商业保险保险单各1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分及肇事车辆投保情况。2、新乡医学院第三附属医院××历、诊断证明书、出院证、××人费用汇总清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，分别证明许福功伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为6261.12元）。3、新乡市卫滨区九通建材经营部2016年6月至8月工资表1份、2016年12月27日证明1份、董世敏身份证（复印件）1份，分别证明许福功及护理人员董世敏的误工损失。
被告人寿财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告人寿财险新乡支公司对原告许福功提交的证据1无异议。对证据2中的××历有异议，认为从病历记载可以看出许福功患有××、脂肪肝、××，相关费用应予扣除；对住院收费票据、门诊收费票据无异议；出院证仅记载“注意休息，适当活动”，但不显示具体时间。对证据3中的工资表有异议，主张许福功还应提交劳动合同、银行账户等来佐证；对证明的真实性无异议，但认为其不能证明许福功因本次交通事故而未上班。
经庭审质证，原告许福功提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告人寿财险新乡支公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。对证据3的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，且被告人寿财险新乡支公司也提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年9月19日10时10分，吕兆穴驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在新乡市××路与××交叉口北××处同许福功驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损，许福功受伤的道路交通事故。事故发生后，许福功被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年9月30日出院，共计11天，花去医疗费共计6261.12元。2016年9月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1609257号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕兆穴承担事故全部责任。
另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为吕兆穴，该车在人寿财险新乡支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。吕兆穴驾驶自己所有的机动车与许福功驾驶三轮电动车相撞，导致许福功受伤，后公安交警部门认定吕兆穴承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，吕兆穴应承担相应民事责任。又因为肇事的豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险新乡支公司应在上述保险的限额内直接向许福功支付保险金。许福功因伤住院11天，花去医疗费6261.12元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算11天为15元×11天＝165元。误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算90天（根据许福功伤情并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）为25576元÷365天×90天＝6306.41元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、1人护理11天计算为30482元÷365天×11天×1人＝918.64元。上述费用共计13651.17元，本院予以支持。而该费用并未超出交强险的费用项目及赔偿限额，故其应由人寿财险新乡支公司承担。人寿财险新乡支公司辩称应扣除许福功医疗费中的非医保用药部分，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。许福功还要求交通费240元、车辆损失450元及后期治疗费600元，但均未提交相应证据证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付许福功13651.17元；
二、驳回许福功的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由许福功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年一月十日
代书记员 刘凯
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初243号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王成利，男，1958年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王成利犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月8日9时许，被告人王成利乘坐大连市金州区112路公交车，伺机在车上扒窃作案，当车行至“农机公司”车站时，王成利趁被害人吕某某下车不备之机，将手伸进吕某某的左后裤兜内，盗走人民币36元。王成利下公交车欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。现赃款已返还被害人吕某某。公诉机关认为，被告人王成利以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王成利系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人王成利对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年5月8日9时许，被告人王成利乘坐大连市金州区的112路公交车，伺机在车上扒窃作案。当车行至“农机公司”车站时，被告人王成利趁被害人吕某某下车不备之机，将手伸进吕的左后裤兜内，盗走人民币36元。随后被告人王成利下车欲逃离时，被警察抓获。现赃款已返还被害人吕某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王成利的供述笔录、被害人吕某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录存案为凭，亦有赃款照片、被告人王成利的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人王成利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王成利以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王成利系累犯，应当从重处罚；被告人王成利到案后能够如实供述自己的罪行，且所盗赃款已追返失主，可以从轻处罚。被告人王成利另因盗窃，被劳动教养并多次被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年九月二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民四终字第484号＼n上诉人（原审原告）方敬，女，1962年7月27日出生，汉族，济南市规划局工作人员，住济南市市中区。＼n被上诉人（原审被告）李淑华，女，1962年1月24日出生，汉族，济南社会福利厂职工，住济南市市中区。＼n委托代理人武玉玺，山东高桥律师事务所律师。＼n上诉人方敬因与被上诉人李淑华返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。方敬依据济南市长清区人民法院委托拍卖而取得了涉诉房屋的所有权，其主张房屋的交付，应向原委托拍卖的人民法院申请，而非通过房产所在地人民法院在民事诉讼程序中予以解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定裁定：驳回方敬的起诉。＼n上诉人方敬不服原审裁定上诉称：1、上诉人方敬接到的受理案件通知书中明确表明：方敬：你与李淑华腾房纠纷一案的起诉状已收到。经审查起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。2、属地管辖法院在受理腾房纠纷案件时，没有相关规定合法房产的来源（如买卖、赠予、继承、拍卖所得等）。3、一审法院裁定依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，是人民法院在执行案件时依据的法律条文，本案未经判决，与执行无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人方敬以合法程序提起诉讼，属地管辖法院应给予立案审理，对诉讼请求做出判决，请求二审法院撤销原裁定。＼n被上诉人李淑华答辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n本院经审理认为，因济南市长清区人民法院（2010）长民初字第985号一案当事人拒不履行该生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院对涉诉房屋委托拍卖，上诉人方敬竞得涉诉房屋的所有权，其要求交付涉诉房屋，仍属该案执行程序中事项。现上诉人方敬以提起民事诉讼的方式，要求被上诉人李淑华腾出涉诉房屋，不符合《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，虽然原审法院向上诉人方敬送达了受理案件通知书，但立案后经审查发现上诉人方敬的起诉不符合受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王周江＼n审判员刘寿德＼n审判员孟繁荣＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11655号
原告:马朋秋，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳名安消防器材有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路67-2号1-9-2室。
法定代表人：贾红杰，该公司总经理。
本院在审理原告马朋秋与被告沈阳名安消防器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马朋秋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马朋秋负担。
审判员 张莹莹
二〇一八年八月十四日
书记员 吴秀娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更824号
罪犯黎宋苗，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年3月26日作出（2013）大刑初字第18号刑事判决，认定被告人黎宋苗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。宣判后，湖南省邵阳市大祥区人民检察院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）邵中刑二终字第24号刑事判决，撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大刑初字第18号刑事判决的第一项，即被告人黎宋苗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；以被告人黎宋苗抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎宋苗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎宋苗提请减刑。
经审理查明，罪犯黎宋苗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎宋苗共有奖励分81.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黎宋苗在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宋苗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初984号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执921号之一
申请执行人：李栾辰，女，汉族，2016年2月23日出生，住南昌市新建区。
法定代理人：陈某，女，1993年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：李聪，男，1990年11月29日生，汉族，无业，住南昌县。
申请执行人李奕辰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）赣0121民初2650号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人李聪发出执行通知，被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人李聪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年5月22日，本院已向被执行人李聪发出限制消费令，并将被执行人李聪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李奕辰申请执行3050.0元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行3050.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李聪有其他可供执行的财产，于2018年8月31日向申请执行人李奕辰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李奕辰对终结本次执行程序的意见，申请执行人李奕辰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李龙华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更223号
罪犯陈建国，男，1972年2月7日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化，原系儋州那大盈达物流中心负责人，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年8月26日作出（2014）美刑重字第1号刑事判决，以被告人陈建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。被告人陈建国及同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）海中法刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2019年6月13日止。罪犯陈建国于2015年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈建国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建国自2015年7月起至2018年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建国至今未交纳罚金20万元，提交贫困证明，考核期内月均消费140.51元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、创业培训合格证书、罪犯专项加分审批表、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2568号
申请执行人：刘颖学，男，1958年1月10日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在执行申请执行人刘颖学与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的沈劳人仲字（2017）1258号终仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘颖学向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1258号终仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初254号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人户永生，男，1989年10月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人户永生犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人户永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日16时许，被告人户永生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大城县交警大队旺村中队检查站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人户永生静脉血酒精含量为188.5毫克/100毫升。被告人户永生到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人户永生在开庭审理中亦无异议，且有司法鉴定意见书、车辆管理站的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人户永生进行了调查评估，评估意见为：户永生被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人户永生醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人户永生的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人户永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年八月三十日
书记员 王晓亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告郭春磊。
被告代莹莹。
被告山东金世纪房地产开发有限公司，住所地：冠县红旗北路。
法定代表人郭勇，该公司经理。
委托代理人高富吉，该公司职工。
委托代理人杨泽法，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭春磊、代莹莹、山东金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告金世纪的委托代理人高富吉、杨泽法到庭参加诉讼，被告郭春磊、代莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月25日，被告郭春磊、代莹莹与原告签订《个人购房担保／借款合同》，约定被告郭春磊向原告借款33.4万元，还款期限为300个月（2012年12月25日至2037年12月24日），由被告郭春磊在冠县红旗北路陶然居小区17号楼5单元的房产提供抵押担保，被告代莹莹承担共同还款责任，金世纪承担连带担保责任。合同履行过程中，被告郭春磊不按合同约定还款，严重逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院确认双方签订的《个人购房担保／借款合同》项下的贷款全部到期，判令被告郭春磊立即归还全部贷款本金329538.61元及利息（自2014年3月起）；赔偿原告的损失及实现债权的相关费用；被告郭春磊、代莹莹以其抵押房产承担抵押担保责任；被告金世纪对上述债务承担连带还款责任。
被告郭春磊、代莹在本案审理期间未答辩。
被告金世纪辩称：诉讼费由被告郭春磊、代莹莹承担，同意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月25日，被告郭春磊、代莹莹、金世纪与原告冠县农行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭春磊从原告处贷款33.4万元；借款期限300个月（2012年12月25日至2037年12月24日）；被告郭春磊授权原告将该款转至被告金世纪账户；被告郭春磊、代莹莹以位于冠县红旗北路陶然居小区17号楼5单元5502室的房屋（未办理权属证书）抵押给原告冠县农行，并办理了房屋抵押登记；抵押担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）；被告金世纪承担连带责任保证；保证期间为借款到期日后两年；保证的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）；借款存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同一天，原告依约将33.4万元转到被告郭春磊指定的金世纪银行账户，等额本息还款，还款日为每月的20日。自2014年3月21日起，被告未偿还剩余贷款。2015年10月9日，原告诉至法院。
另查明，郭春磊、代莹莹系夫妻关系，代莹莹是该笔贷款的共同还款人和抵押人。
本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、抵押合同、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告郭春磊、代莹莹、金世纪与原告签订了个人购房担保借款合同和抵押合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系和抵押合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，原告要求确认借款全部提前到期的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春磊、代莹莹应当一次性偿还全部借款本金，并按约定支付利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告郭春磊、代莹莹提前偿还剩余借款本金329538.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息及复利应自2014年3月21日起，按合同约定的利率计算。原告要求被告金世纪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春磊、代莹莹将其房屋抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭春磊、代莹莹于判决书生效之日起三日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行剩余借款本金329538.61元及利息（利息及复利应自2014年3月21日起，按合同约定的利率计算至付清之日）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对房权证冠字第××号（位于冠县红旗北路陶然居小区17号楼5单元5502室的房屋）行使抵押权以实现债权。
三、被告山东金世纪房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东金世纪房地产开发有限公司承担责任后可以向被告郭春磊、代莹莹追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 红
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执143号
申请执行人：梁满朝,男,汉族，1948年10月5月生，襄汾县新城镇夏梁村村民，身份证号：1426231948********。
被执行人候云忠,男,汉族,1968年1月30日生，襄汾县新城镇夏梁村村民，身份证号：1426231968********。
本院在执行申请执行人梁满朝与被执行人候云忠附带民事纠纷（2017）晋1023刑初77号刑事附带民事判决书一案中。经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人梁满朝于2018年7月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023刑初77号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨孟辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1220号
罪犯马月兵，男，1987年10月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）红中刑终字第288号刑事判决，以被告人马月兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马月兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马月兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马月兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终227号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵瑞,男，1990年10月23日出生于汾西县，汉族，小学文化，无业，住汾西县。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人许红艳、赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告人徐驰，男，1991年9月28日出生于霍州市，汉族，专科文化，无业，住霍州市。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留。2017年1月21日被依法执行逮捕。2017年12月8日被霍州市人民法院决定取保候审。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人赵瑞、徐驰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）晋1082刑初63号刑事判决。原审被告人赵瑞不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）晋10刑终413号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。霍州市人民法院于2018年5月15日作出刑事判决。原审被告人赵瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月7日，被告人赵瑞在汾西县茶房村以600元的价格卖给吸毒人员刘某约5克冰毒。
2016年12月8日，被告人赵瑞在汾西县茶房村以800元的价格卖给徐驰约5克冰毒。
2016年12月8日23时许，在被告人徐驰的协助下，霍州市公安局民警在霍州市邢家泉村委旁一栋楼房内将赵瑞抓获，并在其租住的房屋内当场查获9小袋冰毒疑似物，3片红色麻古疑似物，3片白色麻古疑似物，1小袋红色粉末状冰毒疑似物，电子秤1台。
2、2016年12月8日下午，范某向被告人徐驰购买1000元冰毒并付款，被告人徐驰至汾西县团柏乡以800元的价格从被告人赵瑞处购买冰毒约5克。当日下午，霍州市公安局民警在霍州市华欣商务宾馆，将准备交易的徐驰、范某抓获，在徐驰租住的房间当场查获4小袋冰毒疑似物。经临汾市质量技术监督检验测试所检测，以上毒品疑似物共计重5.72克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人徐驰也曾向吸毒人员许某卖过冰毒。霍州市吸毒人员李某也曾通过被告人徐驰向被告人赵瑞购买过冰毒。
原判认定上述事实的证据有：书证二被告人户籍证明、霍州市公安局禁毒大队的抓获经过、霍州市公安局补充侦查报告书、扣押物品清单、光盘制作说明；物证扣押物品清单、被扣押的毒品照片、电子秤1台；证人陈某、张某、范某、许某、史某询问笔录，以及以上五名证人的行政处罚决定书；证人刘某、李某询问笔录；鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(毒)字(2017)13号鉴定文书、临汾市质量技术监督检测测试所检测报告(报告编号JL2017005)；视听资料；现场勘验检查笔录；霍州市公安局情况说明；二被告人供述等。
公诉机关指控在抓获被告人赵瑞的同时，在其租住的房屋内当场查获9小袋冰毒疑似物，3片红色麻古疑似物，3片白色麻古疑似物，1小袋红色粉末状冰毒疑似物，电子秤1台。经临汾市质量技术监督检验测试所检测，查获的毒品疑似物共计重37.32克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。辩护人认为公安机关在涉嫌37.32克毒品的扣押、称量、送检程序的相关程序不合法，导致毒品的称量、送检环节中毒品的编号、名称及对毒品外观特征的描述和扣押清单不一致，经公安机关三次补充侦查作出书面说明，均不能补正或作出合理解释，对此部分证据应当依法予以排除，不得作为定案的依据。公诉机关补充了霍州市公安局《关于赵瑞、徐驰贩卖冰毒案中冰毒的搜查、扣押、称重及鉴定的情况说明》，说明在扣押清单中未填写的1袋红色冰毒疑似物系在查获现场发现的，因侦查人员怀疑其不是冰毒，而未在扣押物品清单中填写。有侦查人员李国丰原审时出庭予以说明。
原判认为，公诉机关对被告人赵瑞指控的第三起犯罪事实的证据存在以下瑕疵：(1)从现场查获视频中可见8袋样品，而扣押清单中为9袋白色冰毒疑似物、3片红色麻古疑似物、3片白色麻古疑似物；(2)临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(毒)字(2017)12号鉴定文书与临汾市质量技术监督检测测试所检测报告(报告编号JL2017007)中均出现12个编号的样品，鉴定文书中可见1号检材为红色粉未状毒品疑似物，9号检材为红色颗粒状毒品疑似物；而在检测报告中1、2、8、10、11号检材均为白色晶体染红色；以上鉴定文书、检测报告中12个样品在数量及颜色上均与现场查获视频、扣押清单中的情况不符。(3)从封装照片上可见，封装袋上没有犯罪嫌疑人和见证人的签名，违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中的相关规定，公诉机关补充的证据及侦查人员当庭所作的说明，也不能对以上取证过程中出现的重大瑕疵作出补正和合理解释，故对(2017)12号鉴定文书、检测报告(报告编号JL2017007)不予采信。但依据现场查获视频，从被告人赵瑞租住的房屋内当场查获冰毒疑似物、麻古疑似物、1小袋红色粉末状冰毒疑似物等事实是客观存在的，被告人赵瑞对该事实也供认不讳，故对该起犯罪事实在量刑时作为情节予以考虑。
原审法院认为，被告人赵瑞、徐驰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，考虑被告人赵瑞具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐驰具有立功的法定条件，依法予以从轻处罚。同时考虑二被告人归案后认罪态度尚好，且本身亦吸食毒品，被告人徐驰又能主动交纳罚金，对二被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人赵瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、被告人徐驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵瑞的主要上诉理由：其卖给刘某、徐驰的冰毒应认定在10克以下量刑。辩护人认为，被告人赵瑞卖给刘某约5克，卖给徐驰约5克，认定赵瑞贩卖毒品应在10克以下量刑，原审量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人赵瑞未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵瑞的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人刘某的证言及被告人赵瑞、徐驰的供述互相印证，证实被告人赵瑞卖给刘某约5克冰毒，卖给徐驰约5克冰毒；证人李某的证言及被告人徐驰的供述证明李某转账付款给赵瑞后在徐驰处拿到冰毒。综合全案证据证实被告人赵瑞有多次贩卖冰毒、向多人贩卖冰毒的情节。被告人赵瑞的行为应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品，情节严重。故本院认为原审判决对赵瑞的量刑合法、适当。综上，对上诉人赵瑞所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赵瑞明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵瑞所提上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李 芳
审判员 李绍颂
二〇一八年八月十四日
书记员 宋彦虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终39号
上诉人（原审起诉人）:刘晨，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省。
上诉人刘晨不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4324号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉符合法律规定，且新乡市中级人民法院（2016）豫07民辖终457号生效裁定已认定本案被告冯新星经常居住地在红旗区，原审法院具有本案管辖权，原审法院应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市红旗区法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：本院（2016）豫07民辖终457号裁定已认定上诉人所诉被告冯新星经常居住地在新乡市红旗区，原审法院具有本案管辖权，上诉人的起诉符合法律规定，对上诉人的起诉原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4324号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十日书记员宋晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1288号
罪犯胡春乾，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人胡春乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25180元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年5月12日作出（2010）云高刑终字第160号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡春乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春乾减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00337号＼n申请执行人闵亚奇，男，1965年10月28日生，汉族，无业。＼n委托代理人杨二河，男，1949年2月2日生，汉族，西安市碑林区农村信用合作联社法律顾问。＼n被执行人中信银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦。＼n负责人谢宏儒，行长。＼n本院在执行申请人闵亚奇与被执行人中信银行股份有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00337号案件执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员杨子江＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员刘海玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12386号
原告：郑新伟，男，1968年10月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：孙国强，男，1969年8月28日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告郑新伟（以下简称原告）与被告孙国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元并支付利息1000元。事实和理由：2008年9月20日，被告因说经营资金紧张向原告借款2万元人民币用于周转，当时出于对被告的信任并没有让被告写下字据。2010年后原告多次联系被告还款，被告也多次承诺还款，直到2014年4月2日原告找到被告，被告说当时无法还款并写下借款字据。在写下字据至今原告多次联系被告还款，被告仍以没钱为由拒绝归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告出具了《欠条》，内容如下：“欠新伟共计计：贰万元整”。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款2万元，并向原告支付逾期借款利息，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效之日起七日内偿还原告郑新伟借款二万元；
二、被告孙国强于本判决生效之日起七日内支付原告郑新伟借款利息一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告孙国强负担（原告郑新伟已预交，被告孙国强于本判决生效后七日内给付原告郑新伟）。
案件受理费325元，由被告孙国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈逢源
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执776号
申请执行人蔡万生，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蔡友生，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蔡万生与被执行人蔡友生排除妨害纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蔡友生户籍地，并对被执行人蔡友生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蔡友生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初40号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十一日
书记员 冯梅兰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初207号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院
被告人叶火艳，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市���阳县。因涉嫌盗窃罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年4月27日被刑事拘留；于2018年5月30日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人徐集水，男，1949年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年5月10日被刑事拘留；于2018年5月30日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人汪长河，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年5月10日被刑事拘留；于2018年5月30日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2018]236号起诉书指控被告人��火艳、被告人徐集水、被告人汪长河犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人叶火艳、被告人徐集水、被告人汪长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年3、4月份，被告人叶火艳单独或伙同被告人徐集水、汪长河在鄱阳县凰岗镇、团林乡、四十里街镇等地多次盗窃鄱阳县电信公司未正在使用的电缆线，具体如下：
1、2018年3月的一天，被告人叶火艳驾驶小货车来到鄱阳县凰岗镇石坂桥村田野上的电线杆处盗窃电缆线。叶火艳将电缆线装上车后，被鄱阳县电信公司在凰岗镇的机电员张某发现，并全部扣下。经认定被盗电缆��价值共计3999元。
2、2018年3、4月份，被告人叶火艳开车载被告人徐集水、汪长河来到鄱阳县凰岗镇吴家边村、鄱阳县团林乡狐桥村、鄱阳县四十里街镇青龙村委会五次盗窃电缆线。经认定被盗电缆线价值共计17000元。
3、2018年4月26日上午7时许，被告人叶火艳开车载被告人徐集水、汪长河来到鄱阳县四十里街镇青龙村委会的田野上的电线杆处盗窃电缆线，被电信局职工周建平发现并报警，公安人员接警后将三名被告人当场抓获。经认定被盗电缆线价值共计6119元。
被告人叶火艳到案后，对犯罪事实供认不讳系坦白；被告人徐集水、汪长河二人经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首。
另查明，经鄱阳县公安局委托，鄱阳县价格认定监测管理局分别与2018年5月24日、6月13日作出了鄱价认字（2018）63号、64号、75号价格认定结论书，其中认定被告人叶火艳2018年3月单独盗窃未遂的电缆线总价为人民币3999元；认定三被告人2018年4月26日上午共同盗窃未遂的电缆线总价为人民币6119元；认定三被告人共同盗窃既遂的电缆线（无实物）总价为人民币16988元整。
2018年6月13日，三被告人向鄱阳县电信公司退回全部赃款人民币17000元。
上述事实，被告人叶火艳、徐集水、汪长河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人徐集水现场指认笔录及指认照片、现场勘查检验笔录照片、价格认定书，证人李某、刘某、张某的证言、退赃收据、三被告人的供述���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶火艳、徐集水、汪长河以非法占有为目的，多次盗取公共财物，价值27118元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶火艳、徐集水、汪长河系共同犯罪，被告人叶火艳在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人徐集水、汪长河系从犯。被告人叶火艳归案始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐集水、汪长河经传唤到案后始终如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中被告人叶火艳涉案金额3999元、被告人徐集水、汪长河涉案金额6118元为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人已经将非法所得全部退赃，对被告可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人叶火艳、徐集水、汪长河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶火艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金已缴纳。）
被告人徐集水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金已缴纳。）
被告人汪长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月十三日
代书记员 高 晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更115号
罪犯刘元良，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，初中文化，无业，住海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2016年1月15日作出（2015）美刑初字第695号刑事判决，以被告人刘元良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月14日起至2020年7月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘元良于2016年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘元良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘元良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元良自2016年5月起至2018年2月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘元良应缴纳罚金5000元，该犯已履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4507号之一
申请执行人：重庆海妍贸易有限公司，住所地重庆市万州区李和镇石马路48号，组织机构代码57213428-2。
法定代表人：吴吉荣。
被执行人：重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第19楼1907号，组织机构代码75307161-2。
申请执行人重庆海妍贸易有限公司与被执行人重庆恒鹄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初870号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的309083.52元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆恒鹄贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 菽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初336号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张金富，男，1981年2月6日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月28日被原江苏省盐城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审，2018年6月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2018年7月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人张金富犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人张金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月6日晚，被告人张金富饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市亭湖区**路段时，被盐城市公安局交通警察支队一大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送张金富的血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。
被告人张金富被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张金富在庭审中无异议，并有证人征某某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶证及行驶证复印件、原江苏省盐都县人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张金富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月22日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执945号
申请执行人姜晓齐。
被执行人孙庆阳。
申请执行人姜晓齐与被执行人孙庆阳劳务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳