wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执609号
申请执行人：戴春娣，女，1968年1月24日生，公民身份号码，住福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤路*号龙凤花园*号楼*单元***室。被执行人：张贤荣，男，1971年8月5日生，公民身份号码，住福建省龙岩市永定区凤城街道东大道***号恒心苑*幢***室。
申请执行人戴春娣与被执行人张贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0803民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贤荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴春娣于2018年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为350000元及利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、在执行过程中,申请执行人戴春娣与被执行人张贤荣于2018年7月27日达成和解协议：一、被执行人张贤荣从2018年8月起每月26日前归还申请执行人戴春娣借款本金人民币5000元，每年(从2019年起)7月26日前付清70000元，直至借款本息还清为止；二、申请执行人戴春娣同意暂不处置被执行人张贤荣所有的坐落于凤城街道东大道××恒心××室的房产；三、若被执行人张贤荣未按协议履行还款义务，则申请执行人戴春娣可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行，并要求评估拍卖被执行人张贤荣的房产。
本院认为,本案在执行过程中，申请执行人戴春娣与被执行人张贤荣在本院主持下自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执609号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗钊娟(代)
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第545号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴英英
委托代理人达辉
被告秦玉杰
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供应站诉被告秦玉杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5025元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏玉娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3319号
原告：安德习，男，1970年10月9日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告案德习诉被告伏伟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金450,000元；自逾期还款之日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款500,000元，约定2016年1月19日还清。经多次催收，被告于2017年12月还款50，000元，下欠450，000元被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款300,000元，被告向原告书立500，000元的借条一张，借条载明：今借到安德习现金500,000元，定于2016年1月19日还清。借款人伏伟。其中200,000元是利息。借款后经原告多次催收，被告于2017年12月还款50，000元，下欠借款本金250，000元未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条、转款凭证、原告的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款300,000元的事实有借条、转款凭证为据，借款事实成立，本院予以认定。已偿还的借款50，000元应从中扣减，被告理应偿还原告借款本金250,000元。双方约定的利息违反法律规定，本院不予支持。现原告主张的利息可从借款之日起按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告安德习借款本金250,000及利息（其中借款本金300,000元从2015年10月19日起至2017年11月30日止按月利率20‰计算资金利息；借款本金250,000元从2017年12月1日起至偿清之日止按月利率20‰计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,025元，由被告伏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年八月十日
书记员 吕 莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3360号
上诉人（原审原告）丁金生，男，1955年1月20日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人丁金生与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人丁金生不服永年县人民法院（2016）冀0429民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00033号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告丁金生的起诉。
丁金生不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执465号
申请执行人石秀芳，居民。
被执行人石运忠，居民。
被执行人孙秀红，居民。
被执行人石增堂，居民。
申请执行人石秀芳与被执行人石运忠、孙秀红、石增堂债权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）蒙民初字第3175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石秀芳与被执行人石运忠、孙秀红、石增堂债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3175号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1715号
原告：王金偏，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：田立，男，1976年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告王金偏与被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王金偏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金偏以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金偏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金偏负担。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 王连安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 颜建斌
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审8号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁福雄，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李国焕，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字[2016]第0123003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币204000元（大写贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0123003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月七日
书记员 吴悦媚
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2087号
李宛珊、李禹成、湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组
本院执行的李宛珊等申请湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121财保83号
申请人：舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县北京路。
法定代表人：赵文伟，职务：局长。
被申请人：陈创银，男，1968年11月9日出生，汉族，住舞阳县。
申请人舞阳县国土资源局对被申请人陈创银行政处罚一案，申请人舞阳县国土资源局于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈创银金融机构的存款6028元。
本院经审查认为，本院于2016年10月28日所作出的（2016）豫1121行审311号执行裁定书已发生法律效力，现申请人舞阳县国土资源局申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈创银金融机构的存款6028元。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年八月十四日
书记员 闫家兵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1204号
申请执行人:张国军，男，汉族，1967年5月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人:许昌市中航汽贸有限公司。住所地：许昌市新兴路东段。
申请执行人张国军与被执行人许昌市中航汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）豫1002民初6661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国军于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付220540元及利息。被执行人依法应承担执行费3208元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的220540元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.综上所述，因本案被执行人许昌市中航汽贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 罗喜涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1863号
原告：张国礼，男，1957年3月8日出生，住达州市通川区。
被告：张勇，男，1984年4月6日出生，住达州市通川区。
被告周礼梅，女，1992年6月30日出生，住达州市通川区。
被告周世国，男，1962年2月2日出生，住达州市通川区。
原告张国礼诉被告张勇、周礼梅、周世国合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张国礼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国礼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张国礼负担。
审判员 刘小科
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖海洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第125号
甲方当事人：陈礼芳。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人陈礼芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人陈礼芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第127号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人陈礼芳工资6405元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1724号
被执行人冯志存，男，1984年5月4日生，汉族，住林州市。
本院于2011年4月22日作出的（2011）林刑初字第178号刑事判决已经发生法律效力，由于冯志存没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯志存的财产进行了查证，被执行人冯志存名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯志存目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯志存新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第178号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1925号
原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X-X。
法定代表人：刘天生，男，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫民，男。
委托诉讼代理人：马井荣，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告：魏凤志，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告魏凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年8月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市金嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14255号之一
申请执行人覃某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人覃某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）4684元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。
本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1689号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭中伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3480号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告王某，住肥城市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张帅和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月11日，被告王某与张欣结婚后因购买婚房资金紧张向我借款100000元，并约定三年后一次性还清。2013年8月份，被告王某之妻张欣因患淋巴癌住院治疗，被告王某又向我借款250000元，约定2015年8月偿还，如果偿还不起用座落于泰安市灵芝花园x号楼x单元x室作为抵押担保。借款到期后，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，请依法判令被告王某返还借款350000元及利息10000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我向原告借款属实，但2010年10月10日，我与张欣因购买婚房共同借款，现张欣因患癌症去世，治疗期间花尽了所有积蓄，现在无一次性偿还能力。原告说我均以没钱为由拒绝归还不对，我只说没钱，待我有钱后就会偿还，因为该房子房贷没有还清银行，房产证抵押在银行，无法用其抵押偿还，综上，请法院维护我的合法权益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，被告王某向原告借贷现金100000元，被告王某出具欠据一份：“借条，因王某与张欣婚后共同购买坐落于泰安市泰山区泰玻大街灵芝花园x号楼x单元x室婚房，借赵某现金壹拾万元整（￥：100000.00），约定借款三年，利息按照银行同期利息支付。借款人：王某.2010.10.11”。原告赵某当即交付被告王某现金100000元。2013年8月5日，被告王某因其妻子张欣患淋巴癌在泰安肿瘤医院住院治疗，再次向原告赵某借款250000元，被告王某再次出具欠据一份：“借条，因张欣有病需治疗费肆拾贰万元整，借赵某贰拾伍万元整（￥：250000.00），如在2015年8月底偿还不起，用在泰安市泰山区泰玻大街以南灵芝花园x号楼x单元x户作为抵押担保。借款人：王某.2013.8.5”。原告赵某在泰安市肿瘤医院将现金交付给原告王某。泰安市灵芝花园x号楼x单元x室房产因被告王某购房楼房在银行抵押，且已办理抵押登记，因此，原、被告双方未对房产进行抵押登记。后张欣治疗未愈病逝。后经原告催要未果，2015年10月22日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭致使无法达成协议。
本院认为，被告王某分两次借贷原告赵某现金共计350000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。关于2013年8月5日被告王某向原告赵某的借款250000元，原、被告未办理房产抵押登记，抵押未生效，原、被告对利息未作约定，视为不支付利息。被告王某于2010年10月10日向原告借的现金100000元，原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，其约定合法有效，本院予以确认。该笔借款按照约定计算利息，其结果已远远超出原告主张的利息10000元，故原告总共要求被告支付利息共计10000元的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款350000元及利息10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丰玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初7123号
原告：夏勇，男，1964年11月13日出生，汉族，洛浦县辉煌能量工贸发展有限公司法定代表人，住石河子市。
被告：曲永清，男，1962年5月20日出生，汉族，石河子新业农牧生物发展有限公司法定代表人，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
原告夏勇与被告曲永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年6月28日，本院作出（2017）兵9001民初3654号民事判决：一、被告曲永清偿还原告夏勇借款158000元；二、被告曲永清支付原告夏勇利息18960元。被告不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）提起上诉。2017年10月17日，八师中院以原审判决认定事实不清、程序有误为由作出（2017）兵08民终865号民事裁定：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3654号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。
夏勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款158000元；2.支付利息97960元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月22，被告从原告处购买肥料。双方经过结算，货款为158000元，约定一次性付清。其后，经中间人张文玲见证，被告给原告出具借条一份。被告承诺按银行贷款利率作为回报，于2015年6月初付清借款。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告返还借款及支付利息的依据系被告于2014年8月22日出具的一份借条。该借条的内容为：”今借到夏勇肥料货款壹拾伍万捌仟元（158000元）整，付款日期（为）2015年6月。”庭审中，原、被告双方对被告于2014年8月22日从原告处购买价值158000元肥料的事实均无异议。由此可知，该借条实际上是买卖合同履行完毕后被告给原告出具的货款结算凭证。也就是说，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，而非借贷关系。据此，本案的案由应当定性为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案庭审中，经本院释明，原告明确表示坚持要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求。综上，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏勇的起诉。
案件受理费2641元(减半收取，原告已预交)，在本裁定生效后由本院退还原告夏勇；邮寄送达费90元，由原告夏勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 孙爱玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 满丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3505号
上诉人（原审原告）杨喜玲，西安无线电九厂原厂长。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安无线电九厂，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路***号。
法定代表人王爱英，该厂厂长。
委托代理人周丹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
上诉人杨喜玲因与被上诉人西安无线电九厂公司决议效力确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初371号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨喜玲在一审中诉称，2007年西安无线电九厂聘用杨喜玲担任其厂长、法定代表人。2014年11月杨喜玲获悉，西安无线电九厂工会主席李合与退休职工王爱英，纠集社会人员，以西安无线电九厂工会的名义策划了非法选举，借为职工发钱的名义，欺骗职工到西安古都大酒店领钱，借此机会非法召集厂内部分职工召开了所谓罢免杨喜玲法定代表人，更换企业法定代表人为王爱英的非法会议。会议结束后，西安无线电九厂让大家签字领钱，到会人员误认为是领钱签字，在空白纸上签字领钱。事后，李合等人在大家领钱签字的纸上打印了“2014年第三次西安无线电九厂职工大会签到簿”的虚假内容。李合与王爱英制造了假证据并私刻了公章，向工商部门上报更换法定代表人的材料，以欺骗方法企图更换杨喜玲。剥夺了杨喜玲的合法权利，致使杨喜玲的权利受到严重损害。请求：1、确认西安无线电九厂变更法定代表人的选举行为无效；2、诉讼费由西安无线电九厂负担。
一审法院认为，西安无线电九厂为依法登记的城镇集体企业。本案涉及的纠纷为企业在罢免、更换法定代表人期间发生的纠纷。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十一条规定“集体企业违反本条例有关集体企业领导人员的产生、罢免条件和程序规定的，上级管理机构应当予以纠正，并追究直接责任人员的行政责任。”据此，本案争议纠纷不属于人民法院民事案件的主管的范围。本案不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨喜玲的起诉。诉讼费100元退还杨喜玲。
一审宣判后，上诉人杨喜玲不服，向本院提出上诉称，1、一审庭审中提交了8组证据，不但可以证明本案属于人民法院的主管范围，还可以证明西安无线电九厂选举法定代表人行为违法。其中证据四证明西安无线电九厂罢免法定代表人和选举法定代表人的程序违法，而且西安无线电九厂的上级主管机关西安市碑林区中小企业促进局的同意和备案。证据七是西安市碑林区中小企业促进局对本案事实进行调查后，针对西安无线电九厂违法罢免杨喜玲和违法选举新的法定代表人的行为，写给西安市纪委的核查报告。西安市碑林区中小企业促进局作为西安无线电九厂的上级主管部门作出了不批复、不备案登记的行政处理决定，如果存在违法行为，可以进行司法诉讼。2、杨喜玲提交的证据七中，西安市碑林区中小企业促进局在写给西安市纪委的核查报告最后一页记载“要求双方先解决经济纠纷，然后依正常程序对到任厂长进行经济审计，而后再选举出新的法定代表人进行交接。……对于违法行为，可以采取司法鉴定的方式，搜集相关人证、物证，进行司法诉讼，依法进行纠正”。该证据可以证明西安无线电九厂的上级主管部门对西安无线电九厂的违法行为作出了行政处理意见，也证明本案上级主管部门处理过了。在西安无线电九厂不主动执行上级主管部门的处理意见，导致双方争议无法解决，只有通过诉讼来进行救济。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并由碑林区人民法院对本案进行审理，一审、二审诉讼费由西安无线电九厂承担。
被上诉人西安无线电九厂答辩称，集体企业职工大会决议能否确认无效，目前法律没有规定，法律没有规定的，法院无权裁判。集体企业罢免厂长、选举厂长，这是企业内部管理行为，属于企业经营自主权，不属于法院受案和裁判范围。杨喜玲通过诉讼程序主张选举无效，没有法律依据。杨喜玲不是营业执照变更手续的利害关系人，法院不应当受理和裁判杨喜玲的诉讼请求。西安无线电九厂职工大会不等于西安无线电九厂，两者主体不同，杨喜玲起诉西安无线电九厂而不起诉西安无线电九厂职工大会，没有法律依据。参照《公司法》规定，决议无效的前提是违反法律、行政法规，本案没有此情节。杨喜玲提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，法院应当不予受理。西安市工商局正在就选举异议进行复议程序，此时法院判决没有法律依据。西安无线电九厂依法召开职工大会罢免杨喜玲，选举新的厂长，程序和内容完全合法。请求二审法院维持原判，驳回杨喜玲的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
另查明，根据工商登记显示，西安无线电九厂属于集体所有制，法定代表人已经变更为王爱英。
本案的争议焦点是杨喜玲提起本案诉讼是否属于法院受理范围。
本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定了集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。本案中西安无线电九厂属于集体所有制企业，根据集体所有制的特点和法律规定，集体所有制企业与职工之间是管理与被管理的关系，两者并非是平等主体之间的法律关系。因此杨喜玲作为西安无线电九厂的职工，对于西安无线电九厂职工代表大会作出的决议效力所提诉讼，不属于人民法院受理民事案件范围。杨喜玲上诉所认为的本案属于人民法院受理民事案件范围的理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 汪靖朝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第862号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈慧强，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：李存，董事长。
再审申请人陈慧强因与被申请人深圳市金一佳实业有限公司（下称金一佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧强申请再审称：（一）金一佳公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，且经深圳市罗湖区人民法院行政执法裁定书认定为违法建筑，故租赁合同无效。（二）即使租赁合同有效，但合同第8.1条规定系关于合同终止的规定，合同第2条承租方单方提前解除合同的违约责任，本案系第8.1条规定的条件成就而终止合同，不适用第2条的规定。本案是合同解除还是合同终止存在歧义，根据合同法的约定，应当作对提供格式条款一方不利的解释。本案合同终止，陈慧强不应承担违约责任。综上，陈慧强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
在本案审查过程中，陈慧强向本院提交了深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书，记载：深圳深业物流集团股份有限公司于2002年5月在罗湖区宝安北路东侧与梅园路南侧交汇处修建1栋建筑物未经规划行政部门批准，系违法建筑。
本院经审查认为：双方签订的《金一佳外贸服装城租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当发生法律效力。因深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书系本案二审判决前已经客观存在的证据，陈慧强在一、二审中并没向法院提交，亦未对涉案出租房屋的性质和租赁合同的效力提出异议，故陈慧强在申请再审中主张《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效依据不足，本院不予支持。《金一佳外贸服装城租赁合同书》第8.1条系对合同终止原因的约定，而第2.3条第2款系对乙方原因退租后返还享受优惠的约定，并未产生异议；本案合同终止的原因系陈慧强未按照合同约定预交当年度下半年的租金、管理费，符合《金一佳外贸服装城租赁合同书》关于第2.3条第2款“因乙方原因退租，则免除所有优惠，由乙方向甲方补齐已经享受的全部优惠”的约定，故陈慧强关于本案系合同终止而不适用上述约定的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈慧强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈慧强的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄梦娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1373号
原告：苗金来，男，1950年2月9日出生，汉族，农民。
被告：王卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，职工。
被告：史海良，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇宏伟庄村3组。居民身份证号码1504221965********。
原告苗金来与被告王卫东、史海良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金来到庭参加了诉讼、被告王卫东、史海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫东立即偿还欠款12700元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，经被告史海良担保，被告王卫东购买原告毛驴1头，欠原告毛驴款9500元。2016年8月18日，被告王卫东又购买原告苗金毛驴1头，又欠原告毛驴款7200元。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款12700元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，经被告史海良担保，被告王卫东购买原告苗金毛驴1头，欠原告毛驴款9500元。双方约定4个月还款。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款9500元及利息，承担本案的一切诉讼费用。在庭审前，原告撤回了对被告王卫东7200元欠款的起诉。
本院认为，被告王卫东购买原告苗金来毛驴，应当按照约定及时偿还毛驴款9500元。原告要求被告偿还毛驴款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史海良作为保证人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告苗金来毛驴款9500元及利息（按照年息6%计算，自2016年8月27日始，至此款偿还完毕时止）。
二、被告史海良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1553号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告钱政龙。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告钱政龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）4，693元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告钱政龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费4，693元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱政龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费4，693元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以4，693元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱政龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1286号之一
申请执行人：孙金敦，男，1951年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：吴新梅，女，1948年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：孙文华，男，1970年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：杜艾荣，女，1973年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理孙金敦、吴新梅申请执行孙文华、杜艾荣所有权确认纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款256923.9元（包含执行费3625元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初1024号民事判决书及河北省中级人民法院作出的（2016）冀11民终字2391号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 段旭杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2485号
原告：高云清，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：关井利，男，满族，年龄不详。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告高云清诉被告关井利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告高云清于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云清撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高云清负担。
审 判 员 李萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 关兵
书 记 员 贺中
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1723号
被执行人王烁凯，男，1992年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人崔卯栋，男，1993年1月12日生，汉族，住林州市。
本院于2013年5月30日作出的（2013）林刑初字第153号刑事判决已经发生法律效力，由于王烁凯、崔卯栋没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王烁凯、崔卯栋的财产进行了查证，被执行人王烁凯、崔卯栋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王烁凯、崔卯栋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王烁凯、崔卯栋新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第153号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4833号
原告：杨丹，女，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，销售，住贵州省兴义市。
被告：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。(未到庭)
原告杨丹与被告黄洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年7月11日公开开庭进行了独任审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告黄洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币80000.00元，并按6%的年利率从2014年9月29日起支付资金占用期间利息至本息还清之日止。至起诉时，本息合计87800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年7月29日向原告借款人民币80000元，双方口头约定月利息3%，并于当日向原告出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到杨丹现金捌万80000.00，二月份之内一分不欠，如不还，上法律解决。借款：黄洪国。2014年7月29日”。在借款时，被告在2014年7月29日出具借条给原告时，承诺二月之内归还，即应在2014年9月29日前归还，但至今未归还，双方虽未在借条上约定利息，但借款时，口头约定月利息为3%。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第29条第二款第一项之规定，被告应在承诺的还款期限届满之日起按6%的年利率支付资金占用利息，因与被告协商未果，据此，诉至法院。
被告黄洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，被告因做工程需要向原告借款80000元，被告于2014年7月29日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨丹现金捌万80000.00，二月份之内一分不欠，如不还，上法律解决。借款：黄洪国，2014年7月29日”。该借条由黄洪国亲笔书写并签名捺印，借款后原告多次催要无果，遂向法院提起民事诉讼。
庭审中原告要求变更利息的计算方式，从2014年7月29日开始按照月利息2.6%进行计算利息。
上述事实,有原告杨丹的陈述,原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告黄洪国向其出具的借条一份在卷为据,应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄洪国向原告杨丹借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。关于原告对利息及计算时间上的的主张，被告向原告出具的借条上未明确表示有利息，原告诉请中要求按照年利率6%计算，在庭审中表示要求变更利息的计算方式，从2014年7月29日起以月利息2.6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告在陈述中要求变更利息的计算方式及利息的计算时间于法无据，本院不予支持。利息的计算时间应从还款到期时起算（即从2014年9月29日起算）为宜。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告黄洪国未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
由黄洪国在本判决生效后十日内偿还杨丹借款本金80000元及利息（利息从2014年9月29日起按年利息6%计算至款项清偿完毕之日止）。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告黄洪国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陈华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2125号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩继虎。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人韩继虎商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月16日自愿向本院申请撤回上诉，理由是上诉人将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1566号之一
申请执行人银川润梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人朱西梅，系该公司总经理。
被执行人宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王冬强，系该公司总经理。
本院作出的（2016)宁0106民初452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的23540元（含执行费249元），未执行标的23540元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016)宁0106民初452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 艺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执645号
申请执行人王新，农民。
被执行人类成富，农民。
申请执行人王新与被执行人类成富物权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）蒙民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的52360元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务52360元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王新与被执行人类成富物权纠纷一案的（2015）蒙民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初161号
原告陈某某，农民。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1989年5月8日生育男孩刘X，现在外务工。结婚后，因被告爱好喝酒，且长年不做家务，也不外出赚钱，生活的重担全压在原告身上。为此，原告多次苦口婆心的规劝被告，均无果，导致双方经常为此发生争吵，夫妻感情多次出现裂痕，虽经村委会多次调解，被告多次书写保证书，但被告都没改正。由于家庭没有收入来源，原告从2003年开始外出务工，先是在湘潭周边打工，2008年起一直在广州务工至今。原告在外务工期间，所有收入均用于家庭的开支及小孩的开支，甚至还要帮被告偿还酒债，被告对原告却是不闻不问，原告对被告已经心灰意冷，每年除了过年时候回家看望小孩，其余时间双方均是分居状态。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至湘潭县人民法院，请求依法判令：原告陈某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉的经常要帮被告还酒债及原、被告的夫妻感情多次经村委会调解不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1988年2月10日登记结婚，婚后于1989年5月8日生育一男孩取名刘X，双方婚后没有共同财产和共同债务。被告婚后染上酗酒的恶习，原、被告因此事多次发生争吵。原告因被告酗酒恶习屡教不改，无法与被告继续共同生活，迫于无奈，自2008年起在广州等地打工，并与被告分居，分居期间仅过年的时候回家看望双方父母，分居期间与被告没有联系和沟通。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户口信息、结婚证、刘X户口信息、XX市XX贸易有限公司在职证明和刘X证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识并自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，因被告婚后染上酗酒的恶习且屡教不改，原告无法与被告正常地沟通，导致原、被告的夫妻感情出现问题。原告离家外出打工后与被告少有联系，夫妻感情日渐淡薄。原、被告因感情不和分居已满2年，经法院调解确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）和第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初901号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。统一社会信用代码91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳，职务经理。
委托代理人张良，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告公司员工。
被告周丽容，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告周云海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良到庭参加了诉讼。被告周丽容经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在江安县美景家园1号楼3单元4楼2号，建筑面积100.63平方米。2013年小区业主委员会成立，并与原告签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费每平方米0.45元，并在合同中约定逾期付款从逾期之日每天加收应缴纳金额千分之五每日的滞纳金。原告于2013年7月1日起未支付物业费。截止2014年6月30日共欠物业管理费、垃圾处理费633元，到2016年2月20日欠滞纳金543元。原告多次催收未果，故诉来法院请求判决被告支付物业费和垃圾清运费共计633元，滞纳金543元；案件受理费由被告承担。
被告周丽容未答辩。
经审理查明，原告是从事物业管理、家政等业务的公司。2013年7月12日，江安县美景家园业主委员会与原告签订《美景家园物业服务合同》。该合同约定多层住宅0.45元/月.平方米。缴费日期从2013年7月1日起收取，缴费按季度/半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，按每日5‰收取滞纳金。合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日。
另查明，原告自述被告居住的房屋面积为100.63平方米，住宅系多层。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日止未缴纳物业费。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码、物业服务合同、业主档案资料、照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与江安县美景家园业主委员会签订的《美景家园物业服务合同》，对物业服务费的标准和缴费期限等进行了约定，依照国务院《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……。”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园业主委员会签订的《美景家园物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。结合被告居住房屋的面积和欠费日期及计费标准，被告从2013年7月1日起至2014年6月30日，合计欠物业费543元（100.63㎡×0.45元×12月）元，故原告请求判决被告支付物业管理费543元符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求判决被告支付代缴的垃圾清运费90元，但没有提供证据已代原告缴纳，本院依法不予以支持。《美景家园物业服务合同》约定缴费按季度/半年或一年收取。该合同是格式合同，本院确定缴费按一年收取。该合同约定逾期未缴纳物业服务费的按每日5‰收取滞纳金，故原告要求被告支付违约金符合合同的约定。但原告按5‰计算要求被告支付违约金543元过高，本院依法调整为从逾期起按月1%计算违约金，确认被告应支付的违约金为130元（543月×1%×24月），过高部分本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”国务院《物业管理条例》第七条：“……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”的规定，判决如下：
一、被告周丽容于本判决生效后十日内支付原告四川和黄物业服务有限公司物业管理费543元和违约金130元。
二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周丽容负担。此款原告四川和黄物业服务有限公司已向本院预交，被告周丽容在本判决生效后十日内直接向原告四川和黄物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一六年九月十九日
书记员 熊彩霞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第147号
申请执行人闫士增，农民。
被执行人闫金杰，农民。
被执行人闫金才，农民。
本院在执行闫士增与闫金才、闫金杰相邻关系纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫士增同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2066号
原告：王培兵，男。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：张天成，男。
原告王培兵诉被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）黑0225民初2066号民事裁定书，查封了张天成与赵鲁娟共同共有的位于甘南县甘南镇繁荣街房屋一处（房产证号Ｓ2××91，面积38.5m2）。本院依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王培兵及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告张天成经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王培兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款109,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年10月11日起，按照月利5厘，给付逾期利息，至借款付清时止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告开饲料厂，因需用资金周转，于2014年10月11日在原告处借款109,000.00元，没有约定利息及还款日期。2017年，原告找被告索要借款，被告答应近期还款，后来就联系不上被告了，故原告诉至法院。
被告张天成未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人杨某出庭证言各一份。经审查，证人杨某出庭证言与借据能够相互印证被告张天成在原告王培兵处借款的事实和数额，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告张天成在原告王培兵处借款109,000.00元，出具借据一份，内容为：“人民币：拾万零玖千圆整￥109,000.00元，上款是：个人借款，姓名：张天成，2014年10月11日”。借款后，被告张天成一直未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张天成在原告王培兵处借款，有借据及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告张天成未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金109,000.00元，并自2014年10月12日开始，按照月利5厘给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天成于本判决生效之日起五日内偿还原告王培兵借款本金109,000.00元，并自2014年10月12日开始，以本金109,000.00元为基数，按照月利5厘，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.00元，保全费1,020.00元，公告费860.00元，合计4,360.00元，由被告张天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11265号
原告邹福林，男，1970年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告盛基建，男，1980年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邹福林为与被告盛基建车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹福林到庭参加诉讼，被告盛基建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2015年12月16日因缺少资金，从原告处借款1万元，约定于2015年12月30日归还5000元，2016年1月30日归还5000元，在原告多次催讨下于2016年5月11日2000元，其余8000元至今未还。为此，原告诉请：判令被告归还借款8000元；判令被告支付利息1200元（从2015年12月16日至2016年10月16日按月息1.5分计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息分别从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为此，原告提交下列证据：借条一份，证明被告欠款的事实。汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的事实。
被告盛基建未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告于2015年9月26日向原告租用汽车，2015年12月16日，经双方结算被告共计欠原告租车费1万元。同日，被告以借条方式确认该欠款并出具借条一张，借条载明“今有琅琊镇上盛村盛基建借到蒋堂镇溪口村邹福林人民币壹万元整（￥10000.00元），于2015年12月30日归还伍仟元，其余伍仟元在2016年1月30日前还清。”借条出具后，被告于2016年5月11日归还了2000元，至今尚欠8000元未还。
本院认为，本案系被告向原告租车尚欠租赁费引起诉讼，本案的基础法律关系为汽车租赁合同关系，应按汽车租赁合同纠纷处理。被告尚欠原告汽车租赁费8000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠租赁费并承担逾期付款利息的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛基建应于本判决生效之日起十日内支付原告邹福林汽车租赁费8000元，并支付逾期还款利息309.35元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别从逾期之日起计算至2016年10月16日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄朗锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1252号
罪犯龚学军，男，1983年5月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月14日作出（2015）安刑初字第752号刑事判决，认定被告人龚学军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年2月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币15000元；被告人龚学军等三人退清的违法所得人民币71695元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1055号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖2次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龚学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚学军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2678号
被执行人：马柏林，男，1992年11月2日出生，汉族，住平南县。
本院在执行被执行人马柏林刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第114号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑友宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01059号刑事判决书，于2015年12月25日立案执行被执行人郑友宝诈骗罪一案，执行标的金额4000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第114号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 朱泽培
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0403执53号之五
申请人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。
被执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司。
关于赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局与赤峰市平庄建筑工程有限公司行政非诉一案，本院于冻结（查封、扣押了被执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司在中国建设银行赤峰平庄支行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司在工行平庄支行的账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10479号
罪犯张逍，男，汉族，1977年12月4日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人张逍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张逍确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张逍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张逍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张逍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张逍减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执102号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号601室，组织机构代码:779276843。
法定代表人王关德。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司支付案款930000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有一处位于杭州市××区江涛阁的房产，已移交江干区人民法院处置；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有三个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司尚应支付930000元及利息、执行费11700元，共计941700元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执102号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1003号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市。因本案，于2009年4月22日被深圳市罗湖区人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日被依法执行逮捕，现羁押于罗湖区看守所。
辩护人孙立民、周叶锋，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人李某犯故意伤���罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某原系深圳市罗湖区松园南街33号二楼南联欣畅俱乐部经理。2008年10月15日23时许，被害人温某甲途径已决犯王某经营的深圳市南联欣畅俱乐部楼下马路，因温某甲此前在俱乐部消费未付款，王某遂与被告人李某找被害人温某甲索要欠款，双方随后发生冲突。王某指使被告人李某对温某甲进行殴打，被告人李某用拳头殴打温某甲，将温某甲打倒在地。经鉴定，被害人温某甲因外伤致右颞顶头皮挫伤，左额颞顶硬膜下血肿33ML，蛛网膜下腔出血，中线右移，所受损伤属重伤。
2014年4月16日，公安民警将被告人李某抓获归案。
为��明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接收刑事案件登记表、立案决定书、涉案手机号码的通话记录、上网追逃人员登记表、关于抓获王某归案的情况说明、110接处警情况登记表、担保书、出警经过、租住人员信息登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、在逃人员信息撤销表、被告人人口信息表；2.证人证言：证人王某、赵某、胡某、吕某的证言；3.被害人陈述：被害人温某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局出具的公（深）鉴（法临）字（2008）0573号鉴定文书；6.勘验、检查笔录：深圳市公安局桂园派出所对案发现场进行勘验检查形成的现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪��诉请本院依法惩处。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系初犯、偶犯；2、被告人李某受其老板指使实施犯罪，且被害人也有一定过错；3、被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4、被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某的家属赔偿被害人温某乙人民币6万元，温某某被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
再查明，本院于2009年8月做出（2009）深罗法刑一初字第951号一审判决，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被害人对本案发生亦有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
���不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 高岩岩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00277号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族，务农。
被告：刘正田，男，1973年11月29日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告黄如国与被告刘正田民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
审判员 张 宇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初75号
原告：贵港市港北区绿美花木场，住所地贵港市中山北路**号。
经营者：李祚光，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
被告：刘朝珍，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：深圳市山水情园林艺术有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路南山花卉世界B区46号。
法定代表人：邝移民，该公司经理。
委托代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告贵港市港北区绿美花木场（以下简称“绿美花木场”）与被告刘朝珍、深圳市山水情园林艺术有限公司（以下简称“山水情公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿美花木场的委托代理人谢惠筹、被告山水情公司的委托代理人黄益初到庭参加诉讼。被告刘朝珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿美花木场向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带向原告支付工程款280000元并利息（利息计算：以280000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告刘朝珍与原告签订《绿化工程协议》，将其承包的通泰*米兰风尚小区的部分工程，即小区绿化工程分包给原告施工。双方约定：工程总造价见清单。被告山水情公司作为刘朝珍的挂靠公司在协议中甲方公司处加盖了公司公章。签订协议后，原告按双方约定完成了施工内容，并于2015年5月1日向刘朝珍提交了结算清单。经过原告一年多的催促，直至2016年5月18日，刘朝珍才在结算清单上签字确认总工程款为380000元，实欠280000元（2014年已付进度款100000元）。之后，经多次催促刘朝珍一直未向原告支付剩余工程款。原告认为，原告已按约完成了工程施工，并已交付和结算，被告应按约及时付清工程款，山水情公司作为刘朝珍违反挂靠的单位，对拖欠的工程款应承担连带清偿责任。
被告刘朝珍未作答辩。
被告山水情公司辩称，《绿化工程协议》是刘朝珍与原告签订的，山水情公司与刘朝珍是挂靠关系，基于此在《绿化工程协议》上盖章，通泰公司付给山水情公司的工程款，山水情公司只收取少量挂靠费，其余款项都转给了刘朝珍所开办的贵港市朝盛装饰有限公司，故山水情公司不应承担连带责任。此外，2016年8月18日双方才确认结算，因此原告主张的逾期利息起算时间不应为2015年5月1日，而应为2016年8月18日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告刘朝珍挂靠在被告山水情公司名下，以该公司名义承包了广西通泰房地产开发有限公司（以下简称“通泰公司”）开发的“通泰*米兰风尚”小区园林绿化工程。2014年10月6日，刘朝珍（甲方）又与原告（乙方）签订《绿化工程协议》一份，约定：甲方将上述绿化工程中的苗木种植部分交由乙方施工；乙方按甲方所提供施工图纸及有关修改通知的要求进行规划和施工；乙方负责苗木进场运输、种植、苗木采购、吊装修枝、养护等等；乙方进场开始施工后甲方预付贰万元的工程款给乙方，后每月的15号前预付已完成施工工程款的70%给乙方，绿化苗木护理结束，甲方验收后付95%工程款给乙方，5%等验收合格后半年内付清。该份协议甲方落款处除有刘朝珍签名外，另有山水情公司在甲方公司处盖章确认。原告按要求施工完成后，2016年5月18日经结算，刘朝珍确认尚欠原告施工款280000元。此后至今刘朝珍一直未支付剩余工程款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，“通泰*米兰风尚”小区园林绿化工程竣工后，通泰公司已向山水情公司结清工程款，工程款全部付至山水情公司账户。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《绿化工程协议》、结算单以及原告申请本院向通泰公司调取的《施工合同》、银行付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘朝珍之间签订的《绿化工程协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，原告已依约按刘朝珍提供的施工图纸完成了苗木种植施工并经结算确认，故对刘朝珍欠施的施工款280000元，原告要求刘朝珍支付，合法有据，本院予以支持。因刘朝珍未履行付款，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持，但逾期利息应以刘朝珍在结算单签字确认的时间即2016年5月18日起计，原告主张刘朝珍支付2016年5月18日之前的逾期利息，本院不予支持。刘朝珍作为没有资质的实际施工人挂靠有资质的被告山水情公司对外承揽工程施工，这种“借用资质”的挂靠行为为国家法律所明确禁止，挂靠行为使刘朝珍对外得以实现其承揽施工结算等一系列民事行为，山水情公司允许刘朝珍挂靠的行为不仅帮助刘朝珍规避了法律，也为刘朝珍的行为披上了“合法外衣”，故山水情公司主观上有过错，应对刘朝珍所欠原告的施工款280000元承担连带清偿责任。山水情公司以其仅收取少量挂靠费，工程款已转给刘朝珍为由，主张其不应承担连带责任，本院不予支持。被告刘朝珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝珍向原告贵港市港北区绿美花木场支付施工款280000元及逾期利息（利息计算：以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日计至本判决本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告深圳市山水情园林艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵港市港北区绿美花木场的其他诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告刘朝珍、深圳市山水情园林艺术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐碧涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8904号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，汉族，1991年11月5日生，住江苏省苏州。
被告：上海熠捷精密机械厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号6幢1楼13车间，统一社会信用代码：91310120566552867M。
投资人：周海霞。
被告：周海霞，女，汉族，1981年7月21日生，住江苏省泗阳县。
被告：张旺明，男，汉族，1979年10月22日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告裕融租赁有限公司诉被告上海熠捷精密机械厂、周海霞、张旺明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月27日以被告已付清租金为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告上海熠捷精密机械厂、周海霞、张旺明的起诉。
案件受理费1210元，撤诉减半收取为605元，保全费584元，合计1189元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 倩
第1页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第05914号
原告刘成国，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆铭润橡塑制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，组织机构代码68894685-6。
法定代表人罗铭，该公司执行董事、经理。
原告刘成国与被告重庆铭润橡塑制品有限公司（以下简称铭润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托代理人严云华到庭参加了诉讼，被告铭润公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘成国诉称，原告在被告处从事冲压工作，2013年9月23日上午10时，原告左手食指、中指、无名指、小指不同程度被剪板机砸伤。伤愈后与被告在2014年3月19日达成了赔偿协议，约定由被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间待遇共计13万元。此款于2014年6月30日前支付5万元，9月30日前支付4万元，12月30日前支付4万元。此协议经重庆市北碚区城区法律服务所见证。协议签订后，被告给付了8.2万元，尚欠4.8万元，现要求法院判令被告向原告支付拖欠的赔偿款4.8万元。
被告铭润公司未做答辩。
经审理查明，原告在被告处从事冲压工，2013年9月23日上午10时左右，原告的左手食指、中指、无名指、小指因工作不同程度被剪板机砸伤。原告受伤后未认定工伤。2014年3月19日，原、被告在重庆北碚城区法律服务所法律工作者何秀兰的见证下签订了《赔偿协议》，约定由被告自愿赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间待遇共计13万元，原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费被告已支付。还约定由被告于2014年6月30日前支付原告5万元，于2014年9月30日前支付4万元，2014年12月30日前支付4万元等内容。
上述事实，有赔偿协议、见证书及原告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，原、被告达成的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告基于《赔偿协议》的约定内容起诉至本院，本案本质上属于债权债务案件，应依法作出民事判决。根据协议的约定，被告应于2014年12月30日前将全部的13万元赔偿款支付给原告，原告陈述被告仅支付8.2万元，尚欠4.8万元，被告未出庭提出相反的证据推翻该内容，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆铭润橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘成国支付其拖欠的工伤赔偿款4.8万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆铭润橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢37号
申请执行人董新民与被执行人张世茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董新民向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世茂到庭支付全部执行款、执行费，申请人董新民已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢37号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执571号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
被执行人张增星。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张增星债权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）蒙商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的19851元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19851元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张增星债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03967号
罪犯刘万祥，男，1984年5月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月7日以（2011）涡刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘万祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘万祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘万祥在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万祥减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0014号
申请执行人陈素云。
被执行人李树林（李素林）
被执行人庄国横。
申请执行人陈素云与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0619号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人陈素云与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0619号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员 陈志燕
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初46号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被害人孟某，男，满族，大专文化，保险代理,现住长春市绿园区。
被告人邢军，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地辽宁省开原市，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年、并处罚金人民币2万元。因犯诈骗罪，于2017年11月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人邢军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被害人孟某及被告人邢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢军通过其经商时的邻居马某结识被害人孟某后，于2017年1月16日，由马某做中间人，在马某经营的四平市铁西区“XX锁具店”内，被告人邢军以用其持有的房屋所有权证作为抵押条件，向被害人孟某提出借钱人民币五万元，得到被害人孟某同意后，被告人邢军使用伪造的房屋所有权证（房屋所有权证上的地址：位于铁西区站前街六孔桥委XX小区7号楼5层3单元504室，房产证四字第2373**号）抵押给孟某。被害人孟某将五万元人民币借给被告人邢军后，双方约定两个月偿还，借款到期后，被告人邢军以各种理由拖欠孟某欠款不还。在此期间，被害人孟某和中间人马某到四平市不动产登记中心，对被告人邢军提供的抵押房照进行查询，得知系伪造的假房屋所有权证后，被害人孟某到公安机关报案。被告人邢军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人马某的证言，邢军伪造的《房屋所有权证》一本，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，抓获经过，前科劣迹证明及前科刑事判决书，邢军出具的“借条”一份，查档证明，指认照片两张，伪造的房屋所有权影印件四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以伪造的房产证明作为抵押骗取他人借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邢军当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。邢军曾因犯信用卡诈骗罪被本院宣告缓刑，现发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销对其宣告的缓刑，数罪并罚。邢军诈骗所得人民币5万元，应责令其退赔被害人孟某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.撤销本院（2017）吉0302刑初52号刑事判决对被告人邢军宣告的缓刑；
二.被告人邢军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳2万元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年1月22日止，另自2017年11月2日起至2021年4月21日止。
罚金（1万元）于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
三.责令被告人邢军退赔被害人孟某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 响
人民陪审员 张宇龙
人民陪审员 张 岩
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第257号
原告王红良，杭州经济技术开发区宏源五金交电经营部业主。
委托代理人邹炳林，特别授权代理。
被告徐肖东，）。
原告王红良为与被告徐肖东买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年月8日8公开开庭进行了审理。原告王红良的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告徐肖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红良诉称，原、被告系有多次往来业务发生的单位。2010年6月15日双方最后一次结账，被告尚欠原告余款164970元。该款因被告经营不善，一直拖欠不还。请求判令被告支付拖欠货款164970元。
被告徐肖东未作答辩。
对于诉称的事实，原告王红良提交供货余款清单一份，以证明被告拖欠货款的数额。
被告徐肖东未提交证据，亦未到庭发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效，与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告经营的宏源五金交电经营部与被告素有业务往来。2010年6月15日，被告出具供货余款确认单一份，确认其尚欠下沙宏源五金交电经营部货款164970元。
杭州经济技术开发区宏源五金交电经营部系个体工商户，经营者为原告王红良。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应及时清结所欠货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐肖东支付给原告王红良货款人民币164970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3599元，减半收取人民币1799.5元，由被告徐肖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3599元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年八月九日
代书记员 俞爱芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执252号
被执行人徐智威，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省广丰县，工程施工人员。
本院在执行徐智威责令退赔一案中，被执行人徐智威户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，徐智威名下无车辆及银行存款，本院对银行账户未冻结。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的6.61万元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月八日
书记员 高 磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1735号
被执行人赵军生，男，1971年9月22日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住河南省林州市。
本院于2011年6月17日作出的（2011）林刑初字第275号刑事判决已经发生法律效力，由于赵军生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军生的财产进行了查证，被执行人赵军生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵军生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵军生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第275号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚