wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更903号
罪犯吴留根，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)镇刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴留根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0178号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑二年。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月。2014年9月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴留根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，尚未追缴的赃款赃物未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴留根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴留根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴留根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民申29号
再审申请人（一审被告）：穆某1，男，住北京市东城区。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：穆某2，男，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：徐某，女，住北京市朝阳区。
被申请人：穆某3，男，无固定住址。
再审申请人穆某1因与被申请人穆某2、穆某3、徐某继承纠纷一案，不服本院(2014)东民初字第00625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆某1申请再审称，穆某1与穆某2、穆某4、穆某3四人为吴某某与穆某5的子女，徐某是穆某4的女儿。穆某5于2007年9月去世，穆某4于2011年9月18日去世，吴某某于2015年7月14日去世。北京市东城区沙子口×号平房三间原为吴某某与穆某5夫妻共同财产，穆某5去世后，原审判决对其遗产进行了分割，但在审理过程中，遗漏了第一顺序继承人穆某3，且原审判决未全部按照穆某5的遗嘱作出判决。故要求东城区人民法院撤销(2014)东民初字第00625号民事判决书。
穆某2发表意见称，对穆某5的遗嘱没有意见，对原审判决也没有意见。
穆某3发表意见称，对穆某5的遗嘱没有意见，对原审判决也没有意见。
徐某提交意见称，原审并未遗漏穆某3，在民事起诉状中，被告人有穆某3，因穆某5遗嘱中没有穆某3的继承部分，最终庭审结束前，撤回了对穆某3的起诉。另，徐某在原审的诉讼请求中，只申请处理对东城区沙子口×号平房三间中北房东数第二间房屋的继承，且第二间房屋的份额已于原审判决中按照穆某5的遗嘱进行分配，如果穆某1想继承第一间和第三间房屋，应重新提起诉讼，与原案无关。
本院经审查认为，原审中穆某3虽未到庭，但穆某3对原审判决没有异议，且原审判决未因穆某3的缺席而影响穆某1的实体权利。原审中徐某只起诉要求继承穆某5遗嘱中的第二间房屋的产权份额，且其他当事人并未要求对遗嘱中的其他房屋进行分割，故原审判决并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆某1的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 许国林
审判员 孙 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张亚婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申9号
再审申请人（案外人）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐长根，男，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：徐金明，男，1963年01月01日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地溧水县经济开发区。
法定代表人：傅和平，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：傅和平，男，1956年03月14日生，汉族，住南京市下关区。
被申请人（原审被告）：周明华，男，1963年09月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审被告）：吴江市金贸丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：胡玲珍，女，1962年03月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：徐斌，男，1985年05月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：金燕嬉，女，1986年06月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
徐长根与徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出(2011)吴江民初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月11日，案外人张永安向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永安申请再审称，1、原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼。2、徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行。3、徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼。综上，本案涉嫌虚假诉讼，调解内容是错误的，请求依法再审。
被申请人徐长根辩称，再审申请人张永案的再审申请无事实、法律依据。1、徐长根与徐金明签订借款合同，同日徐长根将出借款汇入徐金明的银行帐户，借款客观真实，原审并非虚假诉讼。2、徐长根如何选择行使诉讼权利是其自身权利，当事人在调解中就借款金额和还款方案达成一致，是其对自身合法权利的处分，法院便利当事人诉讼，及时高效处理案件并无不当。3、徐长根为证明其主张向法院提交的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《备忘录》等证据，是对自己诉讼请求的事实加以证明，案外人张永安却以徐长根提供的《协议书》、《备忘录》为新证据申请再审，张永安以所谓的“新证据”证明原审调解是错误的，是虚假诉讼，完全是缺乏事实和法律依据的，请求驳回张永安的再审申请。
被申请人徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉未提供书面意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，调解处理并无不当。关于张永安提出的“原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订了借款合同，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订了保证合同，徐长根依约将出借款通过银行转帐交付给了徐金明，徐长根与徐金明之间存在借贷合意，并实际交付了出借款，双方借贷关系及保证担保合法有效，原审并非虚假诉讼。关于张永安提出的“徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订借款合同后，依约向徐金明转帐交付了出借款项，不存在合谋转走资金的事实，双方之间的借贷关系客观真实。关于张永安提出“徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根选择如何向法院提起诉讼是其对诉讼权利的行使，并不违反法律禁止性规定。原审调解时，在徐金明等八被告放弃答辩期的情况下，原被告达成协议，原审程序并无不当。综上，案外人张永安再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回张永安的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2043号
原告彭凯歌。
被告李超。
原告彭凯歌诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭凯歌到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯歌诉称，2015年10月1日，被告在原告处借款人民币5300元，并留有借条一张为证。后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，并以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告还清借款5300元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李超未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，被告李超向原告彭凯歌借款人民币5300元整，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借彭凯歌现金伍仟叁佰元整。借款人：李超2015.10.1”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李超出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告李超向原告彭凯歌借款人民币5300元整，有原告举证的被告李超出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告彭凯歌要求被告李超偿还借款5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张的利息可以从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凯歌借款人民币5300元及利息（利息从2016年3月16日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月十八日
书记员 庄敏娜
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01178号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告韦某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告赵某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年一月二十日
书记员 任高党
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初384号
原告何文荣。
委托代理人何自平（系何文荣之子）。
被告吴笛。
被告左家才。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人夏岭，经理。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告何文荣诉被告吴笛、左家才、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称中财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘民柱适用简易程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告何文荣及其委托代理人何自平、被告吴笛、左家才到庭参加诉讼，被告中财保云岩支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文荣诉称，2015年7月24日19时许，在澄江县澄华线矣旧村路段，吴笛驾驶的贵A39B**号车与其乘坐的由左家才驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。澄江县交警大队作出事故认定书，认定吴笛承担此次事故的主要责任，左家才承担次要责任，其不承担责任。事发后，其被送至澄江县人民医院住院治疗5天，经诊断为：左侧睾丸挫伤、多处软组织挫伤。其住院期间的医疗费用被告吴笛已垫付。因被告吴笛驾驶的车辆已在中财保云岩支公司投保过交强险及商业第三者责任险，故其损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴笛、左家才承担。综上，请求人民法院依法判令：一、由被告中财保云岩支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告因伤所致的误工费94元/天X30天＝2820元、护理费94元/天X30天＝2820元、住院伙食补助费100元/天X5天＝500元、交通费600元，合计6740元。超出部分由被告吴笛、左家才承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴笛辩称，1、其已在中财保云岩支公司购买了保险，其所承担的相关费用应由保险公司赔偿；2、原告提出的赔偿要求，不合理部分请依法予以驳回，合理部分按照相关法律法规和标准进行核定；3、事发后，其积极对伤者进行救治，为何文荣垫付医疗费3634.77元；4、其垫付的费用应纳入本案中一并计算，并由保险公司支付给其。
被告中财保云岩支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月24日19时50分许，左家才驾驶云FR36**号二轮摩托车（车上乘坐何文荣）行经澄江县澄华线矣旧村路段时，与吴笛驾驶的正在调头的贵A39B**号车相撞，造成两车损坏及左家才、何文荣受伤的道路交通事故。事发后，何文荣被送至澄江县人民医院住院治疗5天，经诊断为：左侧睾丸挫伤、多处软组织挫伤。吴笛为何文荣垫付医疗费共计3634.77元。2015年7月24日，澄江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴笛承担此次事故的主要责任，左家才承担次要责任。贵A39B**号车登记车主为吴笛，该车在中财保云岩支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后中财保云岩支公司未对何文荣进行过赔付。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、保险单、行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同���投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险医疗及伤残项下的赔偿费用已全部判归同案受害人左家才享有，故本案原告的赔偿费用直接由被告中财保云岩支公司在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分，由被告吴笛承担。因原告在本案中不承担事故责任，故对原告剩余的30%损失由被告左家才负担。本案原告何文荣因伤所致的费用依法核算为：1、医疗费依发票核算为3634.77元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即500元（100元/天X5天）；3、误工费，虽然原告受伤较为轻微，但考虑到其受伤部分较为特殊，且医嘱已强调出院后需注意休息，故其误工天数酌情支持20天，误工费标准参照2015年国有经济单位农业在岗职工日平均工资94元计算，即1880元（94元X20天）；4、护理费参照误工费标准予以计算，护理天数按原告实际住院天数予以支持，即470元（94元X5天）；5、交通费结合原告的就医时间、地点、次数等情况酌情支持100元。以上费用共计6584.77元。为减轻诉累，对被告吴笛垫付的费用本院将纳入本案一并计算，且对被告吴笛多垫付的费用，本院直接判由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何文荣因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4609.4元；
二、由被告左家才于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何文荣因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1975.4元（限于本判决生效后十日内履行）；
三、由原告何文荣返还被告吴笛多垫付的费用共计3634.77元；
四、驳回原告何文荣的其他诉讼请求。
案件受理50元，按简易程序减半收取25元（原告何文��已预交），由被告吴笛负担17.5元，被告左家才负担7.5元。
以上一、三项及诉讼费相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司赔付的费用，由原告何文荣领取992.1元，由被告吴笛领取3617.3元（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告左家才、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告左家才、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司不自动履行本判���书，原告何文荣可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘民柱
二〇一六年七月十九日
书记员 李晶欣
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初986号
原告王运久，男，1933年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某父亲）
原告郭素芹，女，1936年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某母亲）
原告吴素杰，女，1957年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某妻子）
原告郑玉梅，女，1982年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）
原告郑红，女，1984年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）
原告郑奇，女，1987年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）
五原告委托代理人邵峰，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告史凯，男，1987年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人张连艳，女，1961年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。(系史凯母亲)
原告王运久、郭素芹、吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇诉被告史凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运久、郭素芹、吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇的委托代理人邵峰，被告史凯及其委托代理人张连艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇、郭素芹诉称，2016年1月4日11时50分许，郑某某（死者）系原告吴素杰丈夫，系原告郑玉梅、郑红、郑奇父亲，系原告王运久、郭素芹儿子。驾驶无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市万福镇福利加油处路段超车时，与前方行驶的被告史凯驾驶的无牌照农用三轮车由北向东左转弯相撞，发生交通事故，造成我们亲人郑某某（死者）死亡，经盖州市交通警察大队认定，死者郑某某与被告史凯负本起事故同等责任。被告史凯驾驶机动车虽然未投保险，但首先应按交强险赔偿，超出部分按责任比例划分。现我们依法诉至法院，请求判决被告史凯赔偿我们医疗费1847.6元，死亡赔偿金11191元×20年=223820元，丧葬费24555元，被抚养人生活费：父亲王运久7801元×5年/5人=7801元，母亲郭素芹7801元×5年/5人=7801元，精神损害抚慰金30000元，交通费2200元。现诉至贵院，请求依法公正判决。
被告史凯辩称，肇事属实，但原告所述与事实不符。我是受害者，我对交通事故认定书的责任划分不认可，在进加油站时，我和我儿子在事故现场通过反光镜观测，南北二百米内没有车。死者郑某某是为了躲避另一辆车撞到我车上的，事故发生时我先报的警，又打的120进行抢救，我对交通队的认定坚决接受不了，承担这些责任，我确实是冤枉。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
2016年1月4日11时50分许，原告王运久、郭素芹的儿子，吴素洁的丈夫，郑玉梅、郑红、郑奇的父亲郑某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市万福镇福利加油站路段处超车时，与前方行驶的被告史凯无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车由北向东左转弯相撞，发生道路交通事故，造成郑某某经抢救无效死亡。
盖州市公安局经现场勘查，调查取证，检验鉴定等分析事故成因认为：“有证据证明当事人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定超车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因，当事人史凯未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌照农用三轮车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的另一个原因”。并于2016年1月15日作出盖公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，认定：“当事人郑某某应负本起道路交通事故同等责任，当事人史凯应负本起道路交通事故同等责任。”从盖州市公安局交警大队（2016）第0001号交通事故警察队被告史凯及乘车人母亲张连演的询问笔录中，该二人已承认郑某某驾驶的两轮摩托车与自己家的农用三轮车为前左轮转向灯相刮撞的事实。
二、郑某某抢救治疗情况及死亡原因
郑某某受伤后被送往盖州市第三人民医院抢救无效临
床死亡。
盖州市公安局刑事技术鉴定室于2016年1月8日作出（辽）公（盖州）鉴（法医）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：“郑某某因颅脑损伤死亡”。
三、郑某某生前的户口性质及被扶养人身份关系
盖州市小石棚乡杨树房村委会于2016年1月25日出据的证明载明：“王运久，男，1933年10月19日出生，身份证号210824193310196211，与郭素芹，女，1936年5月27日出生，身份证号为210824193605276277是夫妻关系。王运久是郑某某的继父，郭素芹是郑某某的亲生母亲，王运久与郭素芹于1960年结婚，郑某某3岁时随母亲郭素芹嫁到王运久家。由王运久抚养至成年。王运久共有子女5个，郑某某、王艳、王秀玲、王霞、王长海。王运久、郭素芹夫妻二人健在。情况属实，特此证明。”
四、原告各项损失情况
1、抢救费1847.60元；
2、丧葬费24555元；
3、死亡赔偿金223820元；
4、精神损害抚慰金30000元；
5、被扶养人生活费15602元；
6、交通费2200元，
合计298024.60元。
被告史凯的农用三轮车未投保险，原告要求被告首先比
照交强险限额的赔偿标准进行赔偿，超出交强险分项限额部分按交通事故的责任比例分担。
经本院审理查明所确认的上述事实，有与被告当庭陈述意见，有原告提供的上述相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本起事故为郑某某生前与被告史凯驾驶机动车的混合过错所致，即各自应承担事故50%的责任。被告史凯的过错行为已对郑某某的生命权构成侵权，应当承担侵权责任，履行赔偿义务。
盖州市公安局交通警察大队于2016年1月15日作出的盖公交认字（2016）0001号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，虽然被告认为该事故认定书认定事实不正确，但在收到该事故认定书后，未能在法定期限内申请上一级公安机关复议，也未能举出足以推翻该认定书的证据，故该认定书本院予以采信。
被告史凯驾驶无牌照农用机动三轮车未投保险，原告要求被告承担交强险的赔偿部分，超出限额部分按交通事故责任比例分担的请求与法有据。对被告史凯的抗辩理由，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。
本起事故的发生，不仅使原告家人失去了生命，造成了损害后果，并且精神上亦受到严重损害，要求被告承担精神损害抚慰金的请求与法有据，本院予以支持，酌情给予人民币3万元的抚慰金较为适当。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告史凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王运久、郭素芹、吴素洁、郑玉梅、郑红、郑奇的各项损失人民币204936.1元。
案件受理费2186元，由被告史凯负担1093元，由原告负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘丹凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初304号
原告：姚宝珠，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：尹家新（系被告高本海之妻），女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告姚宝珠与被告高本海、尹家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚宝珠撤诉处理。
审判员 严月华
二〇一八年一年二十四日
法官助理李智
书记员陈嫚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第170号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，女，云南省永善县人。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年3月18日12时35分许，被告人李某某在昆明市五华区景虹街，向公民张某贩卖毒品甲基苯丙胺30颗，被民警现场抓获，从被告人李某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克及毒资900元，从张某身上查获毒品甲基苯丙胺2.79克。认为对被告人李某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某证言；4、物证照片；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、涉案物品提取笔录；7、物证辨认笔录及照片；8、毒品可疑物现场称量记录、照片及辨认照片；9、毒品指认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、现场辨认笔录及照片；12、调取证据通知书、清单、扣押决定书及清单；13、罚没收据及现场检测报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止)。
二、毒品甲基苯丙胺2.89克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨俊丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第296号
原告杨婧，女，1984年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告张伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨婧诉被告张伟返还原物纠纷一案中，原告杨婧于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨婧撤回起诉。本案受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告杨婧负担。
审判员 万巧君
二〇一四年一月十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3199号
罪犯邢川红，女，汉族，大专文化，1978年11月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年4月28日作出(2011)白刑二初字第153号刑事判决，以被告人邢川红犯贪污罪，判处有���徒刑五年（刑期至2017年4月26日止），没收个人财产人民币三万元。被告人邢川红不服，提出上诉。本院于2012年9月28日作出(2012)宁刑二终字第142号刑事判决，维持原判对被告人邢川红定罪部分，撤销对被告人邢川红的量刑部分，以上诉人邢川红犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月26日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邢川红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邢川红在服刑期间曾一次受到看守所表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯退还赃款人民币三万元，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢川红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢川红减去有期徒刑四个月十八日（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第47号
申请人：贾树义，男，1967年1月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：王洪亮，男，1974年7月2日生，汉族，吉林省长春市人，住所地吉林省长春市宽城区。
申请人贾树义于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪亮的位于集安市迎宾路产籍号为218214608的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人贾树义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪亮位于集安市迎宾路产籍号为218214608的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 金校政
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第50号之二
申请执行人梁锦洪，男，汉族，现住某县。
被执行人化州市草酸厂（原化州县草酸厂）。
地址：化州市某镇某路口。
法定代表人：许日坚，该厂厂长。
申请执行人梁锦洪与被执行人化州市草酸厂借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）茂化法民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市草酸厂应在判决生效后十日内付清借款本金人民币70万元给申请执行人梁锦洪，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，因本案的相关财产暂未能处置，现申请执行人梁锦洪同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结，申请执行人梁锦洪同意该案终结本次执行；符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执恢字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞香伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初49号
原告:徐某1，女，1938年1月11日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:徐某2，男，1936年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:徐某3，男，1940年8月27日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告:徐某4，男，1946年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:徐某5，女，1944年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐某6，男，1954年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父母遗产的六分之一折合13390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐明山与陈连英所生的大女儿，父母均已去世多年。2016年崇川区观音山街道十八湾村社区9组拆迁，父母的遗产房45.53平方米房屋被拆除，评估总价80343.4元。五被告至今未告知原告分配方案。原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：案涉45.53平方米房屋目前仅由南通市崇川区住房和城乡建设局委托进行了评估，但尚未签订搬迁补偿安置协议，相应的补偿安置权益尚未确定，本案目前尚不具备要求分割搬迁权益的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一七年三月一日
书记员 奚 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1986号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司。
被告安徽百泉建设工程有限公司。
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉安徽百泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证昭德公字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证昭德公字第******号房产。
二、冻结被告安徽百泉建设工程有限公司在的银行存款xx元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓明
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初55号
原告余广，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长。
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告余广与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余广提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）8号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告余广诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告余广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执949号之一
张国华诉赵建伟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）鲁0304民初99号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14387元。
在执行过程中，经查被执行人赵建伟无可供执行财产，且申请执行人张国华不能提供被执行人赵建伟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执949号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第404号之一
申请执行人陈年友。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被执行人王永平。
被执行人杨颖。
申请执行人陈年友与被执行人王永平、杨颖民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中强制扣划被执行人杨颖银行账户存款6032.94元，并向被执行人杨颖所在单位湖里街道南山社区发出协助执行通知书，每月扣划被执行人杨颖工资2000元，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚晓星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申145号
再审申请人（原审被告）：江敏。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申凤良。
被申请人（原审原告）：李爱娇。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：菏泽奇胜建筑机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
再审申请人江敏因与被申请人申凤良、李爱娇及原审被告ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江敏于2016年10月8日以双方已经达成和解为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，江敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许江敏撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 古津宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初521号
原告:黄中原，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住四川省南充市高坪区。
被告：甘泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告黄中原与被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄中原到庭参加诉讼,被告甘泉经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000.00元并支付利息144.00元；2、判令被告向原告支付违约金1920元；3、被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等本案所产生的一切相关费用）。事实及理由：被告甘泉于2017年9月13日向原告黄中原借款人民币捌仟元（￥8000.00元），双方签订借款借据一份，被告收到出借款后出具收条一张，双方约定于2017年10月12日一次性还本付息，借款到期后原告黄中原多次催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告甘泉未答辩亦未在本院指定的期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告甘泉向原告黄中原出具《借款借据》一份，具体内容为：“本人因资金周转向黄中原（身份证号）借款，现收到出借人以现金方式出借给本人的人民币捌仟元整（￥8000.00元）。本笔借款期限至2017年9月13日起至2017年10月12日止，共计1个月，利率为每月18‰，全部利息于2017年10月12日一次性偿还。本人承诺将按时还款到出借人指定的银行账户：支付宝185××××7888，如不能按期偿还本息，本借款人愿向出借人支付借款金额30%作为违约金。上述借款若出现争议，管辖法院为南充市嘉陵区人民法院，同时本人承诺自愿承担包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅交通费、处置抵质押物等一切出借人为实现债权的费用。”被告甘泉在借款人处签章和捺印，并备注“身份证号：XXXXX家庭住址嘉陵区XXXXX。”同日被告甘泉向原告黄中原出具收条一张“今收到黄中原（身份证3）以现金方式出借给本人用于资金周转用途的人民币捌仟元整（￥8000.00元）。”被告甘泉在收款人处签章和捺印。借款后，被告甘泉未按照借款借据的约定偿还借款本息，故原告黄中原起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告甘泉向原告黄中原出具的《借款借据》、《收条》证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告黄中原要求被告甘泉偿还借款8,000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息与违约金支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告约定的借款利率为月利率18‰符合法律规定，本院予以支持，故被告甘泉应向原告黄中原支付借期内的利息144.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原被告约定的借款利率及违约金之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告甘泉应向原告黄中原支付违约金8000×(2%-1.8%)=16元。被告甘泉经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘泉于本判决生效后五日内偿还原告黄中原借款人民币8,000.00元；
二、被告甘泉于本判决生效后五日内支付原告黄中原借款利息144.00元、违约金16.00元；
三、驳回原告黄中原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由被告甘泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王娟娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2548号
原告孙宗询，男，生于1956年9月8日，汉族，重庆市丰都县人，农村居民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告崔军，男，生于1976年11月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告孙宗询诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后,依法组成合议庭于2016年1月20公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告崔军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗询诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月30日，被告因承包工程资金缺乏为由，向原告借款17万元并出具借条一张，2012年1月29日，原告要求被告还款，被告承诺借款在三年内还清，每年偿还6万元，计18万元，其中10000元系利息。但被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉至法院要求被告立即偿还借款17万元并承担从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
被告崔军未到庭答辩，但通过打电话向本院陈述与原告系朋友关系，该笔借款属实，但本被告没有使用一分钱。借款来由为本被告在深圳承接了一处工程，要求原告组织工人到深圳施工，原告组织一百余工人到深圳后，因工程出现变故，未能及时开工，原告开支了工人的生活、住宿费，后原告要求本被告支付该费用，双方进行了结算，给原告出具了17万元的借条，并承诺每年还6万元，三年还清。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告崔军因做工程需要在原告处零星借款，双方于2011年12月30日就借款金额进行了汇总结算，被告崔军向原告孙宗询出具借条一张载明：“借条今借到孙宗询现金170000元整（大写壹十柒万元整）借时间2011年12月30号借款人崔军”，后被告找原告催收，被告又在该借条上承诺载明：“还款计划在三年还清，每年还6万元。崔军2012年1月27日注：（现场人王杰贤）只是在打条子时在场”。后被告崔军未按期还款，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款17万元并承担从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有借条、开户许可证、税务登记证、短信记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告崔军向原告孙宗询借款170000元并出具了借条，双方之间债权债务关系成立。被告崔军未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任。双方未对借期内的利息和逾期利息作约定，视为借期内不支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。该主张合法，本院依法予以支持。被告崔军认可该借款金额，但辩称借款本人没有使用未向法庭提交相关证据予以证实，故该辩解本院不予采信。无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:
被告崔军在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告孙宗询借款170000元，并支付从2015年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 川
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初2号
原告：田敏，女，1996年4月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人：杨刚，组长。
原告田敏诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田敏于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田敏负担。
代理审判员 付 安 勋
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨���容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第01880号
原告：程明海，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。
委托代理人：鲁东方，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨广服，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告程明海因与被告杨广服返还原物纠纷一案,于2015年6月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序独任审判，于2015年7月16日，公开开庭审理了本案。原告程明海及其委托代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告杨广服经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明海诉称：2015年4月13日早上，被告杨广服在没有经过原告和工地看管人员同意非法强行将原告两辆车辆从工地开走，当原告知情后，反复经过中间人协调未果，为此原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告立即返还其扣押原告四轮机子及拖车一台、牌号为苏C-
UY6**面包车一台；赔偿原告因此所造成的损失四轮机子200元每天，面包车100元至归还之日止。
杨广服未做答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借车协议条款，证明涉案四轮机，程明海租王宇每天200元，并且缴纳押金1000元。这辆四轮机被被告非法扣押，在其家中。从4月13日至今共计九十余天，损失18000元。
3、照片一组五张，证明涉案四轮机、苏CUY6**均被被告非法扣押，存放其家中。每天损失是100元，从4月13日至今共计九十余天，损失9000元。
4、原告申请证人解为远出庭称，程明海欠杨广服的材料款，欠被告两万多的钱，已经给过八千了，被告强行将两辆车开走了，我也去找被告要过，一开始说先给三千元，先给我们一辆车，但是被告先要五千，我没有那么多钱，就没有谈拢。后来双方发生争执，这个事情发生在4月15日下午。也找派出所调解了，当时被告同意给车，但是后来去要车，被告又不给了。
被告杨广服经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其举证、质证权利放弃。
根据原告举证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1系公安机关颁发的原告身份证件，来源合法，能证明原告身份情况，本院予以采信。
2、原告提供证据2系复印件，且该复印件中所涉及的人员也未到庭说明，故该证据来源不明，不能证明本案所涉及的四轮机子是租借他人。
3、原告提供证据3、4能相互印证，本案所涉及的四轮机、苏CUY6**均被被告扣留，存放其家中。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
程明海在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地施工期间欠杨广服的材料款未还。2015年4月15日，杨广服将原告使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车开至其家中，后经灵璧县公安局朝阳派出所处理未果。原告于2015年6月16日起诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是杨广服是否应当将车辆返还给程明海，原告要求被告赔偿损失是否应予以支持。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告程明海拖欠被告杨广服材料款，杨广服本应通过正当的、合法的手段来维护自己权益，不应采取非法扣押原告正在使用的车辆方法向杨广服索要材料款，其扣押他人车辆行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”规定。故原告程明海要求被告杨广服返还所扣留原告使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨广服于本判决书生效后十日内返还原告程明海使用的停放在灵璧县朝阳镇杨桥村建筑工地的四轮机子及拖车、苏CUY6**面包车；
二、驳回原告程明海其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨广服负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琼
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初879号
原告某网络通信有限公司
负责人贾某，系公司总经理。
被告林某，男。
本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告林某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐锐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7608号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈院，系该行员工。
被告：倪新格，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：蔡兆军，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告倪新格、蔡兆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院、被告倪新格、蔡兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告倪新格、蔡兆军承担保证责任，偿还为王知怀担保的借款36000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：2014年7月30日，王知怀与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年7月30日起至2015年7月20日止，王知怀可在原告处办理不超过36000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告倪新格、蔡兆军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。王知怀据此合同约定于2014年7月30日向原告借款36000元，到期日为2015年7月20日，利率为年息12%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2014年9月20日，本金36000元及其余利息均未偿还。
被告倪新格、蔡兆军辩称，为王知怀担保属实，现王知怀已去世。二担保人没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告认可原告所陈述的事实，且原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：王知怀在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，被告倪新格、蔡兆军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告倪新格、蔡兆军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息（利息自2014年9月21日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告倪新格、蔡兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1541号
原告崔向福，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区金宇路北，科苑路西，组织机构代码为26710899-3。
负责人赵辉，经理。
委托代理人解志超，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住山东省嘉祥县。
原告崔向福与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔向福的委托代理人陈锦、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人解志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向福诉称，原告崔向福于2015年1月12日为其所有的鲁H88M**号车辆在被告处投入了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。2015年8月17日22时30分，郭忠辉驾驶鲁H88M**号投保车辆，由东向西行驶至汶上县白石镇后营村，在右侧超车时，与顺行李孟喜驾驶的鲁H707**号小型轿车及肖桂林停放的鲁JU04**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郭忠辉承担本次事故的全部责任。原告支付三辆车的维修费及施救费共计21119元。请求判令被告赔偿原告损失共计21119元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据原告方所投保的机动车辆保险条款责任免除中被保险人或其允许的驾驶员的故意行为，保险人不负责赔偿。该事故系原告故意所致，存在故意行为，被告不予赔偿。
经本院审理查明，原告崔向福于2015年1月12日为其所有的鲁H88M**号车辆在被告处投入了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，商业险险种包括机动车损失保险、全车盗抢保险、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、倒车境、车灯单独损坏险（国产）。2015年8月17日22时30分，郭忠辉驾驶鲁H88M**号投保车辆，由东向西行驶至汶上县白石镇后营村，在右侧超车时，与顺行李孟喜驾驶的鲁H707**号小型轿车及肖桂林停放的鲁JU04**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出第3708303201501139号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，郭忠辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，造成原告投保车辆鲁H88M**号小型轿车损坏，原告支付维修费13601元，支付施救费300元；原告支付第三者李孟喜的鲁H707**小型轿车维修费3745元，支付施救费300元；原告支付肖桂林的鲁JU04**小型轿车维修费3173元，三辆车的维修费及施救费共计21119元。原告提交该三辆车的维修费发票和施救费发票，主张维修价格均为被告所核定。被告辩解该事故系原告故意所致，存在故意行为，被告不予赔偿，被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（副本）、《道路交通事故认定书》、维修费发票三张、施救费发票两张、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险条款等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告崔向福的车辆于2015年1月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年8月17日，郭忠辉驾驶被保险车辆发生交通事故，造成三车损坏，郭忠辉负该事故的全部责任。原告崔向福已支付三车维修费及施救费共计21119元，要求被告赔偿其损失21119元。被告辩解该事故系原告故意所致，存在故意行为，被告不予赔偿，被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的三车维修费及施救费共计21119元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告崔向福因保险事故造成的损失赔偿费21119元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年五月五日
书记员 张 骏
第1页共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初764号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王保华。
被告山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县城孤山街84号院内办公楼3楼。
被告丁立。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王保华、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十日
书 记 员 于秀蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终476号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢晓林，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谢晓林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第14号
申请执行人刘宝东，男，1979年8月19日生，汉族，住梨树县。
被执行人杨宝贵，男，1965年4月28日生，汉族，住梨树县。
被执行人王志文，男，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第331号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第331号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保9号
申请人刘秀芝，XXX，女，1951年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区XXX。
被申请人褚春祥，XXX，男，1963年8月29日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区XXX。
被申请人杜育玲，XXX，女，1961年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区XXX。
本院在审理申请人刘秀芝与被申请人褚春祥、杜育玲诉前财产保全纠纷一案中，因申请人刘秀芝申请保全的被申请人褚春祥、杜育玲所有的坐落在哈尔滨市道外区XXX楼房不在二被申请人名下，申请人刘秀芝于2016年7月6日向我院提出撤回财产保全申请。
本院认为申请人刘秀芝撤回诉前财产保全申请符合法律规定，故依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘秀芝撤回诉前保全申请。
诉前保全费1520.00元，退还申请人刘秀芝1520.00元。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年七月六日
书记员 郑月英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3755号
原告：李某芳，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：刘某，身份证住址广东省廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
本院受理原告李某芳诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某芳撤回起诉处理。
审判长 张秋月
二〇一七年三月二十日
书记员 梁玉霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1570号
原告营口洪远混凝土有限公司。
法定代表人王双凤，系经理。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告营口旺平实业有限公司。
负责人江家成，系经理。
原告营口洪远混凝土有限公司诉被告营口旺平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。被告营口旺平实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原、被告签订《商品混凝土合同书》一份，约定被告向原告购买商品混凝土。合同签订后，被告陆续于2013年6、7、8、9月、2014年3月购买混凝土C25、C25细石、C30、C30早强防冻，累计1471㎡，合计人民币470625.00元，已付款350000.00元，尚欠120625.00元。故请求法院判令被告给付原告混凝土款120625.00元。
被告未到庭，也未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月16日签订《商品混凝土合同书》，原告为卖方，被告为买方，商品砼标号C40（单价含运费400元）、C35（单价含运费360元）、C30（单价含运费325元）、C25（单价含运费305元）、C20（单价含运费295元）、C15（单价含运费285元）、C10（单价含运费275元），车泵、地泵单价28元/立方米，37-49米单价30元/立方米，52米单价元/立方米。合同签订后，原告于2013年6月份向被告供货92砼量，价款28140.00元；2013年7月份向被告供货1003砼量，价款325975.00元；2013年8月份向被告供货52砼量，价款17225.00元；2013年9月份向被告供货312砼量，价款95160.00元；2014年3月份向被告供货11砼量，价款4125.00元。以上合计金额为470625.00元。被告营口旺平实业有限公司支付原告货款人民币35万元，尚欠原告人民币120625.00元未付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，对账单、供货发票等相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告营口旺平实业有限公司购买的混凝土，被告营口旺平实业有限公司应履行付款义务，被告营口旺平实业有限公司未给付货款，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口旺平实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口洪远混凝土有限公司货款人民币120625.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00元，由被告营口旺平实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2378号
上诉人（原审原告）：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人于西海、杜霞因与被上诉人李蕾确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于西海、杜霞上诉请求：撤销一审判决，改判其二人与李蕾签订的购房合同无效，李蕾不具有涉案房屋的所有权。事实和理由：涉案房屋的建设未经土地主管部门批准、未取得建设工程规划许可证，建房后亦未办理房地产权证，双方签订的购房合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。
于西海、杜霞向一审法院起诉请求：1、依法确认其二人与李蕾签订的合同无效；2、本案诉讼费用由李蕾承担。
一审法院认定事实：2007年，于西海、杜霞在临泉县人民西路胜利巷中段路南建设6层楼房一栋。2011年8月18日，于西海、杜霞与李蕾签订购房合同一份，该合同约定：李蕾购买于西海、杜霞位于临泉县人民西路胜利巷中段路南临路边楼最东边二楼（住宅小区1号楼）第1单元2楼东户房屋一套，总价款为120000元，李蕾首付100000元，于西海、杜霞交付房屋，此房屋所有权为李蕾所有，待于西海、杜霞办理房地产权总证后，李蕾支付余款20000元。现于西海、杜霞以所建房屋系违法建筑、不能办理房地产权证、不具备买卖资格为由，要求确认双方签订的购房合同无效。
一审法院认为：本案为确认合同效力纠纷。双方平等协商，自愿达成买卖房屋的协议，且李蕾已支付大部分购房款，于西海也将房屋交付给李蕾居住使用多年，杜霞对此明知，且未表示反对。现于西海、杜霞主张购房合同违反法律、法规的强制性规定请求确认合同无效，因《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法规，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。故本案双方当事人签订的购房协议，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。于西海、杜霞的主张缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回于西海、杜霞的诉讼请求。案件受理费80元，由于西海、杜霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不能据此否定房屋买卖合同的效力。故一审判决驳回于西海、杜霞的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由于西海、杜霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终2378号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初70号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体打工者。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被奇台县公安局取保候审，于2016年2月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员李文军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日下午15时40分许，被告人王某某无驾驶证驾驶新B1A2**号轻型普通货车在奇台县三个庄子乡青年村村委会门前倒车时，与张某某相撞，造成被害人张某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，王某某负此起事故的全部责任。
被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日下午15时40分许，被告人王某某无驾驶证驾驶新B1A2**号轻型普通货车在奇台县三个庄子乡青年村村委会门前倒车时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定：王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆及未按照规定倒车是造成事故的原因。王某某负此起事故的全部责任。
被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某积极同被害人近亲属协商赔偿事宜，达成赔偿协议并履行，被害人近亲属出具书面谅解书。
另查明：被告人王某某1996因犯罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十年六个月。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单一份、车辆信息查询结果一份；4、常住人口基本信息一份；5、证人梁某某、张某的证言；6、被告人的供述和辩解；7、奇台县公安局交通警察大队奇公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书一份；8、（奇）公（物）鉴定[2015]140号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张，鉴定人资格证书二份，鉴定意见告知书记录二份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2776号法医毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份；10、奇台县公安局交通警察大队第2015105026号道路交通事故车辆技术检验报告一份，附照片九张；11、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图；12、赔偿协议一份、收条一份，人民调解协议书一份；13、谅解书一份、木垒县西吉尔镇人民调解委员会证明一份
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人王某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某某曾因故意犯罪被木垒县人民法院判处有期徒刑，属有前科，符合酌定从重处罚情节；被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 湘
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0125刑初26号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1969年7月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县，因本案于2017年12月6日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日，被告人蔡某某与永泰县洑口乡洑口村委会签订承包合同，承接防火林带建设项目。随后，被告人蔡某某在未办理林木采伐审批手续的情况下，即雇请钩机在洑口乡洑口村金鸡岐山场开挖林地，用于建设防火林带，开挖林地范围内的林木全部被挖倒，后在开挖的林地上种植油茶树苗。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，洑口乡洑口村金鸡岐山场内被挖倒林木蓄积量计96.3732立方米。被告人蔡某某于2017年12月6日主动到永泰县公安局嵩口森林派出所自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某某已在涉案山场补种树苗，可以酌情从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈首敏
二〇一八年二月九日
书记员 郑春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初18496号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师，执业证号11101200210883992。
被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼，统一社会信用代码×××8ＸＱ。
法定代表人：邹峰。
委托诉讼代理人：林辉，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年九月七日
书记员 许丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8282号
原告：黄某1（曾用名吴某1），男，2012年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：黄某2（母子），女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某2，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年3月1日至2018年5月30日期间（共63个月）的抚养费63000元；2.被告从2018年6月1日起每月支付原告抚养费1500元，直至原告年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄某2与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子黄某1。黄某2与被告于2013年2月28日办理登记离婚，双方约定婚生儿子黄某1由黄某2抚养，黄某2独自承担黄某1的抚养费，被告不承担儿子黄某1的抚养费。因现时原告经济状况变差，及生活成本不断增加，被告应支付原告2013年3月1日至2018年5月30日期间的抚养费63000元，并从2018年6月1日起每月支付原告抚养费1500元。
被告吴某2辩称，不同意支付抚养费，原告诉状提及的被告名下的房产已变卖，现被告名下既无房产、也无小车，现待业在家，生活不富裕。原告起诉状所称的被告的经济状况与事实不符，之前的确购买过城果物业，后由于炒股票损失严重，已将该房屋变卖。被告已重新组建家庭且生育小孩，家庭经济状况不理想，现已将名下小车变卖。被告父母身体状况差需要医疗费和需要人照顾，故被告现任妻子因照顾家庭无法出去工作。被告新组建家庭生育的小孩身体状况差，未满两岁就入院3次。被告本人亦患有慢性胃炎、高血压、高血脂，身体状况不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证1份、原告法定代理人黄某2身份证1份、被告身份证复印件1份、户口本1本、出生医学证明一本、离婚证一本、离婚协议书1份、见证书1份、收据原件41份、广东省医疗收费票据31份、房产证明1份，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告吴某2在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
黄某2与被告吴某2于××××年××月××日生育儿子黄某1。黄某2与被告吴某2于2013年2月28日办理离婚登记，双方约定原告黄某1由黄某2抚养，黄某1的抚养费由黄某2独自承担，包括生活费、医疗费和受教育费，被告不承担儿子黄某1的抚养费。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。本案中，原告的母亲黄某2与被告离婚时已对原告的抚养关系及抚养费承担进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。现原告以其实际需要增加且其母亲经济困难为由，起诉要求被告每月支付抚养费1500元，被告不予认可。因原告明年将要上小学需要支出学费，加上这几年物价上涨，原告起诉要求被告增加抚养费合理，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明其每月的开支达3000元，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平,本院酌定被告每月支付抚养费700元，超出部分，本院不予支持。
至于原告主张被告支付2013年3月1日至2018年5月30日的抚养费63000元，因离婚时原告母亲黄某2与被告约定被告不承担抚养费，且该期间的抚养费已实际支出，故原告主张的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、第12条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某2从2018年6月起于每月30日前支付原告黄某1抚养费700元，直至黄某1年满18周岁止；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告黄某1负担350元，由被告吴某2负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽华
黄安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12084号
原告：佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村。
组长：冯永纯。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈少婵，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组诉被告陈少婵农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告佛山市顺德区���坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组撤诉。
案件受理费111.80元，减半收取计55.90元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月一日
书记员 黄安琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6360号
原告：曾某1，女，1963年4月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：曾某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：曾某3，女，1966年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：曾某4，男，1968年11月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：曾某5，女，1971年3月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某4、曾某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某1撤回起诉处理。
审判员 邱 晶
二〇一八年九月七日
书记员 侯峥真
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初471号
原告：唐银全，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王清志，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。
原告唐银全与被告王清志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告唐银全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王清志经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费14002元、车费500元，共计14502元。并从欠款之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中以10000元为基数从2017年6月15日起计息；以4502元为基数从2017年7月13日起计息）；2、被告支付原告因本案诉讼产生的交通费500元；3、诉讼费由被告负担。起诉时原告还主张被告在支付工资过程中扣减其保险费1400元应退还并计算利息，庭审中原告放弃该项诉讼请求。事实与理由：原告受被告雇请，于2016年5月至2017年6月在被告承包的倘甸镇、玉溪市电信线路安装工程中从事线路安装、经结算，被告向原告出具了欠条。另2017年7月13日被告向原告出具欠条时，将被告应承担的原告回家车费500元同时注明写入欠条。2017年6月27日，经调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告垫付1000元。剩余欠款多次催收未果。综上，被告不守诚信拖欠工资不付，依据相关法律请求支持原告请求。
被告王清志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐银全为被告王清志在云南境内承包的相关工程提供劳务，双方经结算，被告王清志尚欠原告部分劳务费，于2017年6月15日向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐银全倘甸电信工程工资11000元（大写壹万壹仟元正）。2017年7月13日，被告再次向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐银全玉溪邮电工程款4002元正。给款日：2017.12.31日。注：唐银全回家车票由王清志购买，共计500元。因欠11000元劳务费问题，原告曾向寻甸电信局反应情况，2017年6月27日，经寻甸回族彝族自治县仁德街道人民调解委员会调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告向原告支付了劳务费1000元。品跌后被告下欠原告劳务费合计14502元。
本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告在没有向原告支付完劳动报酬的情况下出具欠条，现在原告催要、双方有关支付时间的约定已逾期，被告应履行给付义务。2017年7月13日欠条上写到欠工程款，结合2017年6月15日欠条内容及当地调解委员会调解书，此处工程款应系“工资”含义。参照民间借贷相关规定，可从被告逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用利息。2017年6月15日欠条未约定支付时间，从原告起诉之日计算利息。2017年7月13日欠条约定2017年12月31日付清，则从2018年1月1日起计算利息。车票500元在欠条中注明应系双方的约定并未实际履行，给付时间参照劳务费约定。原告为了追讨劳务费，必然产生一定交通费，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐银全劳务费14502元，并以10000元为基数自2018年1月29日至还清之日按年利率6%支付利息，以4502元为基数自2018年1月1日起至还清之日按年利率6%支付利息；
二、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐银全交通费300元；
三、驳回原告王清志其他诉讼请求。
案件受理费105元由被告王清志负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初524号
原告：秦天碧，女，汉族，1956年7月28日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇德龙小区。统一社会信用代码9151132467354917XN。
法定代表人：黄全德，经理、执行董事。
被告：黄全德，男，汉族，1961年7月18日出生，户籍宁县石嘴山市大武区，经常居住地仪陇县。
被告：张静淑，女，汉族，生于1978年2月11日，户籍宁县石嘴山市大武区。
原告秦天碧与被告南充市华隆实业有限公司、黄全德、张静淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告秦天碧提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息,利息自2017年1月27日起按月息2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月期间，因被告黄全德所经营的南充市华隆房地产开发公司资金紧张，2014年1月26日黄全德以公司名义在原告处借款50万元整，借款期限为半年，并出具了借条一张，原告向被告黄全德农商银行卡转款50万元，被告按借条约定向原告给付利息，直至2017年1月26日后被告未向原告给付利息，后原告急需用钱，多次联系被告要求被告归还其借款，但是被告拒不履行还款义务。南充市华隆房地产开发公司于2015年4月29日变更企业名称为南充市华隆实业有限公司并增加新股东张静淑（黄全德之妻），张静淑认购出资2000万，但是该公司二股东未足额缴纳出资义务，现原告为维护自身合法债权，依据相关法律请求支持原告诉讼请求。
被告南充市华隆实业有限公司、黄全德、张静淑未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告秦天碧向被告黄全德在四川省农村信用社个人账户转款50万元。同日，南充市华隆房地产开发有限公司（后更名为南充市华隆实业有限公司）向原告秦天碧出具《收据》一张，载明收到秦天碧50万元，利息按照月息3分计算，按季度结息。上加盖“南充市华隆房地产开发有限公司财务专用章”并有“黄全德”签名。收据背面记载了9期利息给付情况，每季度利息为45000元，最后一期利息结至2017年1月26日。每期利息支付情况后有名为“邓玉林”签名，在南充市华隆房地产开发有限公司涉及的另案中，邓玉林作为该公司的委托诉讼代理人，以该公司副总经理参与调解。
南充市华隆实业有限公司为有限责任公司，注册资本5000万元人民币。借款时股东为黄全德个人2015年增加张静淑为股东，黄全德认缴出资额3000万元，出资比例为60%，张静淑认缴出资额2000万元，出资比例为40%，出资时间2025年4月30日前。
本院认为，2014年1月26日，原告秦天碧将50万元转至被告黄全德账户。黄全德作为南充市华隆实业有限公司的法定代表人，出借人对其能信赖其个人账户能作为代收公司借款的账户。同日，被告南充市华隆实业有限公司与黄全德向原告出具《收据》，根据内容，结合原告转款事实、给付利息情况，《收据》实质为借条，借款人应为南充市华隆实业有限公司，双方借贷关系合法有效。原告已履行提供借款义务，被告借款人应按约定时间还本付息。双方约定的还款时间已逾，借款人应履行还本付息义务。原告现主张从2017年1月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。现公司不能向借款人还款，被告黄全德、张静淑作为公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市华隆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦天碧偿还借款50万元，并按年利率24%支付2017年1月27日起至还清本金之日利息；
二、被告黄全德在认缴出资额3000万元内，张静淑在认缴出资额2000万元内分别与被告南充市华隆实业有限公司向原告秦天碧承担连带清偿责任。
案件受理费4400元由被告南充市华隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢云根
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6174号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610452270。
被告：赵青，女，1989年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵青追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年八月二十四日
书记员 余沁男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2222号之一
原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。
投资人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：黄艳丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
被告：曹祖彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告佛山市禅城区亿丰印刷厂与被告黄艳丽、曹祖彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告���山市禅城区亿丰印刷厂以本案争议已经另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区亿丰印刷厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区亿丰印刷厂撤诉。
本案受理费3926元，因撤诉结案减半收取计1963元，由原告佛山市禅城区亿丰印刷厂负担。
审 判 长 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 肖璇娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈秋萍