山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第465号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告李臣孝。
被告范秀霞。
被告解茂增。
被告吴月云。
被告解茂法。
被告赵云香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人徐泉新、刘欣玲到庭参加诉讼，被告李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告李臣孝与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李臣孝向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，贷款到期后，被告李臣孝未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香在借款合同中承诺为被告李臣孝承担连带偿还责任。借款合同中约定，由坊子区人民法院管辖。请求法院依法判令：1、被告李臣孝偿还贷款本金、利息合计63940元及实现债权费用（利息暂计算至2015年5月28日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告李臣孝、解茂增、解茂法三被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月24日起至2013年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保，被告李臣孝授信额度为5万元，被告解茂增授信额度为5万元，被告解茂法授信额度为9.4万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月24日，被告范秀霞、吴月云、赵云香作为被告李臣孝、解茂增、解茂法的财产共有人，在财产共有人声明上签字摁手印，声明同意李臣孝、解茂增、解茂法三人组成联保小组，期限3年，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年7月23日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告李臣孝发放借款50000元，到期日为2013年6月4日，月利率为8.5‰。截至2015年11月11日，被告李臣孝尚欠原告借款本金50000元及利息13939.35元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：原告提供委托代理协议、发票、业务回单，主张在本案中为实现债权向山东伟弘律师事务所支付律师费5236元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、发票、业务回单、银监鲁准（2012）731号文件复印件、潍农商银综发（2012）1号文件复印件及原、被告告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告李臣孝、解茂增、解茂法签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告范秀霞、吴月云、赵云香签订的《财产共有人声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告李臣孝发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告李臣孝、范秀霞未及时足额偿还借款本金及利息，被告解茂增、吴月云、解茂法、赵云香未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师费5236元，本院认为，依据《山东省律师收费标准》的相关规定并结合本案案情、标的及原告委托代理人在本案中的工作量等因素，酌定4200元为宜，超出部分本院不予支持。被告李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云、解茂法、赵云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣孝、范秀霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截至2015年11月11日的利息13939.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李臣孝、范秀霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（自2015年11月12日起按月利率8.5‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李臣孝、范秀霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用4200元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告解茂增、吴月云、解茂法、赵云香对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告解茂增、吴月云、解茂法、赵云香承担保证责任后，有权向被告李臣孝、范秀霞追偿。
六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，财产保全费660元，以上两项共计2059元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。