湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初647号
原告:中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人:刘飞，该行行长。
委托代理人:朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人:金少健，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告:陈贤玉，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告:周庆，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行(以下简称“农行荷塘支行”)与被告陈贤玉、周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周源担任庭审记录。原告农行荷塘支行的委托代理人朱建华、金少健，被告陈贤玉到庭参加了诉讼，被告周庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤玉偿还原告信用卡透支本金24320.41元、利息55539.66元、滞纳金264.21元（利息、滞纳金已计算至2016年9月13日），本息合计80124.28元；2、被告陈贤玉偿还自2016年9月13日之后产生的利息等费用，利息按约定的计算利率计算方式至全部本息实际清偿之日止；3、原告对被告陈贤玉车牌号为湘XXXX**抵押车辆大众661821轿车享有优先受偿权；4、被告陈贤玉承担案件受理费、保全费等一切与本案有关的费用。事实与理由：2011年5月20日，被告陈贤玉在株洲申湘汽车贸易有限责任公司购买大众661821汽车一台，价格266800元。2011年5月20日被告向原告申请办理信用卡，并在此基础上申请办理汽车分期付款业务。2011年5月20日，原告与被告签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》。合同约定，分期金额180000元，按一年12期分期付款；被告未按期足额偿还分期资金、利息、复息等任何一项，原告有权提前收回分期资金；另外，双方在合同中还明确约定以大众661821轿车（车牌号：湘XXXX**）作为抵押物，为该汽车分期提供担保，并办理车辆抵押登记手续，同时购买了原告为第一受益人相关保险。合同签订后，原告为被告发放了信用卡并授信50000元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。因被告申请汽车专项分期业务，授信额度提升至180000元，2011年6月23日办理汽车专项分期透支180000元。另，被告于2011年6月15日开始使用该信用卡，分别取现2000元、1500元、500元，其后还陆续消费及取现多次，累计取现18000元，累计消费41510元。被告陈贤玉2011年6月15日使用信用卡以来，也曾陆续还款，最后一次还款为2015年2月13日，还款金额10000元，此后就未按约定履行还款义务。截止2016年9月13日，被告已累计结欠原告本金24320.41元、利息55539.66元、滞纳金264.21元，共计80124.28元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈贤玉辩称，1、原告采取欺骗的销售手段，劣质的服务、冷漠、不作为的工作态度，才造成了本次的纠纷；2、对于原告的诉讼请求的第一项，被告认为原告对本金和利息的计算有错误，请求原告把计算方法及依据、计算数据列表清晰表现；3、原告诉请第二条要求被告偿还2016年以后的利息，被告认为原告采取一边起诉，一边撤诉的手段，故意拖延纠纷的过程是否有非法经营获利的行为；4、对于原告诉求的第三项想要优先享有车牌为湘XXXX**车辆的抵押权，请原告出示抵押凭证及手续；5、对于原告的诉讼请求第四条，被告认为，只要是被告没有主动还钱的意愿，被告愿意承担责任。但如果是原告的错误，请求法院公正判决，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周庆未到庭发表辩论意见，未向本庭提交证据。
原告农行荷塘支行与被告陈贤玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周庆未到庭对证据进行质证，应视为对该项诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
1、对原告提交的证据4交易流水，欠息证明，被告质证认为该流水与被告自己在银行打印的不一样。经审查，该银行流水能证明被告交易的客观、真实情况，可以认定；
2、对原告提交的证据6陈贤玉信用卡交易流水统计表，被告质证认为与其在银行打印的流水不一样，经审查，其发生的流水与原告提交的统计表的顺序有差异，但交易笔数和金额相同，本院予以认定；
3、对被告提交的证据4农行客户经理任向东的证明，原告质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议，本院结合其他证据予以认定；
4、对被告提交的证据5计算便条，原告质证有异议，经审查，该便条无出具人签名，原告不予认可，本院不予认定；
5、对被告提交的证据6录音资料,原告有异议,经审查,该证据与原告所述情况相符,其证明力结合其他证据综合认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，被告陈贤玉在原告农行荷塘支行申请办理金穗贷记卡，并申请办理汽车分期付款业务。同日双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同内容包括通用条款和特别条款，特别条款约定：分期资金用于被告在株洲湘申汽车有限责任公司购买大众途观牌1.8T型号汽车，分期资金金额为18万元，分期手续费7020元，分12期，使用被告所持的贷记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX偿还分期资金及支付分期手续费，以本合同所购的汽车（该车登记证书号430006498549，湘XXXX**）为上述分期资金作抵押担保，购买了汽车保险。合同签订后，原告向被告发放了信用卡并授信50000元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后提升至180000元，2011年6月15日起，被告开始使用该卡取现或消费。2011年6月23日办理汽车专项分期透支180000元。至2011年11月24日止，被告陈贤玉陆续有消费和取现，共计59510元，并按约定偿还分期资金，由于期间该贷记卡出现了不能还款的情况，被告陈贤玉向原告的客户经理任向东反映，任向东表示抱歉并告之如贷记卡无法使用可到银行柜台进行还款，2012年3月19日，被告还款60000元，随后被告向任向东提出将剩余款项全部还清并销卡，2012年4月17日，在原告的营业厅，经原告工作人员核算，被告陈贤玉偿还81300元，至此,陈贤玉共计取现18000元,消费221510元,共计239510元,共偿还原告款项209800元。原、被告办理了解除汽车抵押的相关手续，并将用于抵押的湘XXXX**号机动车登记证书交还给陈贤玉，任向东建议陈贤玉继续保留使用该卡，在此过程中银行工作人员未提示被告陈贤玉尚有其它消费及取现没有清结，被告陈贤玉亦认为所有款项已全部还清，便答应保留该卡（该卡被告陈贤玉自此至今一直未使用过）。几个月后，原告客户经理任向东电话通知被告陈贤玉还有消费及利息没有结清，并产生了利息和滞纳金，被告陈贤玉当即表示系银行的过错，拒绝承担利息和滞纳金，为此双方发生争议，一直协商未果。被告陈贤玉就此纠纷向银监会等部门进行了投诉，在银监会的建议下，被告陈贤玉于2014年9月30日、2014年11月24日、2015年2月13日分三次共偿还消费本金30000元。至2016年9月13日止，原告根据银行的交易流水认为被告仍欠本金24320.41元，利息55539.66元，滞纳金264.21元，本息及滞纳金共计80124.28元。
另查明,至2012年4月17日被告陈贤玉还清最后一笔汽车分期业务止,被告陈贤玉的贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）尚有余额54320.41元应当偿付（其中本金为29710元）。
本院认为，本案系银行卡纠纷。被告陈贤玉在原告农行荷塘支行申请办理了金穗贷记卡并办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方形成了贷记卡合同关系和汽车分期业务担保借款合同关系。原告于2011年6月23日向被告发放汽车专项分期透支款180000元，被告于2012年4月17日提前偿还借款，双方同时办理了解除汽车抵押的相关手续，并将用于抵押的湘XXXX**号机动车登记证书交还给陈贤玉，原、被告之间的汽车分期业务担保借款合同履行完毕。被告使用贷记卡取现和消费，应当按约定期限偿还消费和取现金额，故至陈贤玉偿还最后一笔汽车分期即2012年4月17日前关于消费和取现的本金及利息54320.41元，被告陈贤玉应当支付。因贷记卡出现过不能使用的不正常情况，被告陈贤玉提出偿还所有款项并销卡，原告建议被告继续使用，但未履行及时提供交易账单的义务，造成被告延迟还款，产生利息和违约金，其过错在于原告，即2012年4月17日之后的利息和滞纳金不应由被告承担。故原告农行荷塘支行要求被告承担利息和滞纳金的请求本院部分支持。在银监会的协调下，被告陈贤玉于2014年和2015年分三次偿还的30000元应当认定是本金，应在被告陈贤玉应付款项中予以扣除。关于湘XXXX**车辆的抵押是为汽车分期业务的担保，双方已经解除，在贷记卡合同中双方并未约定抵押，故原告要求对被告陈贤玉车牌号为湘XXXX**抵押车辆大众661821轿车享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告周庆与被告陈贤玉系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间陈贤玉以个人名义为家庭生活所需所负债务，系两被告夫妻共同债务，应当共同承担。被告周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贤玉在本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行人民币24320.41元；
二、被告周庆对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担698元，被告陈贤玉、周庆承担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。