江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10653号
上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路359号国睿大厦9、10层。
主要负责人：张蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王良会，男，1968年10月13日生，汉族，巨能机械（中国）有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱利，男，1984年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审被告）：南京利安汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-130号。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）因与被上诉人王良会、朱利、南京利安汽车服务有限公司（以下简称利安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险江苏分公司的委托诉讼代理人刘豪，被上诉人王良会的委托诉讼代理人芮乐强，被上诉人朱利、利安公司的法定代表人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财险江苏分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判扣除无责车辆交强险的赔偿额及王良会的医疗费中非医保用药费用。事实和理由：1.根据交强险和三责险保险条款的规定，对王良会的损失，应该在扣除本车交强险赔偿限额和苏Ａ×××××小客车应承担的无责赔偿12000元后，再由泰山财险江苏分公司在三责险项下赔偿，一审判决泰山财险江苏分公司在三者险中全额承担，于法无据。2.保险条款有约定“保险公司仅赔偿按照基本医疗标准核定的的医疗费，非医保用药费用应由肇事责任方承担”，一审判决未扣除王良会非医保用药费用错误。
王良会辩称，苏Ａ×××××小客车和事故的发生没有因果关系，可以不将其列为被告让其在交强险限额内承担无责赔偿。关于非医保用药的问题，由法院依法认定。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
朱利、利安公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
王良会向一审法院起诉请求：判令朱利、利安公司、泰山财险江苏分公司共同赔偿其各项损失中的198281.61元。
一审法院认定事实：2016年3月8日18时30分许，朱利驾驶利安公司的苏Ａ×××××号小客车撞到路面行人王良会，后苏Ａ×××××号小客车在避让过程中撞到3、4米外临时停放在路边的苏Ａ×××××号小客车，造成王良会受伤、二车损坏。经交警部门认定，朱利负事故的全部责任。一审法院审理中，王良会、朱利、利安公司、泰山财险江苏分公司一致确认王良会在本案中除诉讼费及鉴定费3413元外应当获得赔偿金额为189360元（含泰山财险江苏分公司垫付的10000元、利安公司支付的19856元）。另，泰山财险江苏分公司认为该赔偿款中包含朱利应承担的王良会医疗过程中的非医保用药费用5600元、苏Ａ×××××号小客车一方应承担的无责赔偿部分的12000元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车车主为利安公司，该车于2015年8月在泰山财险江苏分公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称三责险）；朱利是行使利安公司职务时发生交通事故。2016年10月8日，王良会向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱利行使职务时驾驶利安公司的车辆致王良会受伤，王良会有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年8月在泰山财险江苏分公司投保了期限为一年的交强险及100万元的三责险，根据法律规定，泰山财险江苏分公司应在交强险额内先行履行赔偿义务，超出部分由泰山财险江苏分公司依其与利安公司的合同约定，在三责险内按朱利的事故责任予以赔偿，剩余部分由利安公司赔偿。王良会、朱利、利安公司、泰山财险江苏分公司一致确认王良会在本案中除诉讼费及鉴定费3413元外应当获得赔偿金额为189360元（含泰山财险江苏分公司垫付的10000元、利安公司支付的19856元），不违反法律规定，一审法院予以确认。泰山财险江苏分公司认为朱利应承担的王良会医疗过程中的非医保用药费用5600元，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，一审法院不予采信；另泰山财险江苏分公司认为苏Ａ×××××号小客车一方应承担王良会损失中的无责赔偿部分的12000元，因苏Ａ×××××号小客车系在避让路面行人王良会过程中避让不及仍撞伤王良会后，苏Ａ×××××号小客车才撞到3、4米外临时停放在路边的苏Ａ×××××号小客车，苏Ａ×××××号小客车的存在与否与王良会的损害无法律上的因果关系，对其该项意见，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、泰山财险江苏分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王良会各项损失179360元（已扣除支付的10000元、其中的19856元直接返还告利安公司）；二、驳回王良会在本案中的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据予以证实。
二审中，本案的争议焦点为：1.苏Ａ×××××小客车是否应承担无责赔偿12000元并在王良会的损失中将该款予以扣除？2.王良会的医疗费中应否扣除非医保用药费用？
本院认为，关于苏Ａ×××××小客车是否应承担无责赔偿12000元并在王良会的损失中将该款予以扣除的问题。案涉交通事故，实际是连环发生的两起事故，两起事故分别造成两个损害后果，首先是苏Ａ×××××号小客车在避让路面行人王良会过程中避让不及与王良会发生碰撞，该起事故造成王良会受伤，苏Ａ×××××号小客车驾驶员朱利承担事故全部责任，王良会不承担责任。此后，苏Ａ×××××号小客车又撞到3、4米外临时停放在路边的苏Ａ×××××号小客车，造成两车受损，该事故中，依然由朱利承担事故全部责任，苏Ａ×××××号小客车无责任。苏Ａ×××××号小客车未参与前一起事故，亦未与王良会发生碰撞，该车辆的驾驶行为与王良会的损害后果之间无任何因果关系。在王良会未起诉苏Ａ×××××号小客车及保险公司的情况下，一审法院未予追加承保苏Ａ×××××号小客车交强险的保险公司参加诉讼，并判决王良会的损失由苏Ａ×××××号小客车的承保人泰山财险江苏分公司在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由泰山财险江苏分公司在三责险内按朱利的事故责任予以赔偿，剩余部分由利安公司赔偿并无不当。泰山财险江苏分公司要求在王良会的损失中扣除苏Ａ×××××小客车应承担的无责赔偿12000元的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于王良会的医疗费中应否扣除非医保用药的问题，本院认为，相关的保险合同保险条款中虽约定保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，泰山财险江苏分公司未能提供充分证据证实王良会治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故其应当承担举证不能的不利后果。泰山财险江苏分公司要求在王良会的医疗费中扣除非医保用药费用依据不足，对该上诉意见，本院不予采信。
综上所述，泰山财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年一月四日
书 记 员 查菲菲