wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2876-1号
原告：刘俭廷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告:郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
法定代表人：李金福，该公司董事长。
被告：阳冬云，男，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘俭廷诉被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年2月1日，原告刘俭廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘俭廷撤诉处理。
案件受理费58700元，减半收取计29350元，由原告刘俭廷负担。
审判员 李翠霞
二〇一八年二月一日
书记员 邓 蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第735号
原告薛XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年8月26日出生，汉族，医务工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇***楼。
被告张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年11月27日出生，汉族，医务工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇**楼。
原告薛XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX到庭参加了诉讼，被告张X经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称：我与被告张X于2000年5月登记结婚，于2003年生育一名男孩叫张XX。我们在共同生活期间，因感情不和，我们曾于2009年起诉至法院，经法院判决离婚后，我们经亲友劝说复婚，于2013年重新办理登记手续。我们共同生活期间，由被告张X父亲出资首付款购买一个楼房，由我与被告共同偿还楼房一部分贷款。现因被告有酗酒恶习，我们经常口角打仗，我与被告张X之间矛盾不断加深，夫妻感情已破裂，所以起诉，要求与被告张X离婚，子女张XX由我抚养，被告张X每月支付子女抚养费600.00元。
被告张X经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告薛XX与被告张X均系医务工作者，双方在从事工作过程相识相知，于2000年5月登记结婚，于2003年9月25日生育一子张XX。双方在共同生活期间，因感情不和，于2009年经法院判决离婚。后经双方亲友劝说，原告薛XX与被告张X复婚，于2013年办理的复婚登记。原告薛XX与被告张X在共同生活过程中，因被告张X喝酒一事口角打仗。原告薛XX便诉至本院，要求与被告张X离婚，子女由其抚养，由被告张X每月给付子女抚养费600.00元。经询问被告张X认为与原告薛XX之间夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告薛XX的当庭陈述，有原告提供的结婚登记表、询问被告张X的笔录证实，足资认定。
本院认为：原告薛XX与被告张X共同生活多年，并生育一子，可见双方夫妻感情基础很好，婚后虽因生活琐事口角打仗产生矛盾，但能亲友劝说和好，双方婚后感情尚可。双方只是因被告张X喝酒一事产生矛盾，只要双方多沟通，遇事勤商量，多一些理解，少一些埋怨，双方是能够继续生活下去，夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告薛XX并未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告薛XX离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12118号之一
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，职务行长。
被执行人许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人邢记成。
被执行人河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒。
被执行人河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人陈占。
被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人张运安。
被执行人邢记成，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人卢琳琳，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行与许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、邢记成、卢琳琳借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初19278号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邢记成未成年女儿邢怡雯名下位于魏都区丁庄办事处天宝路森泰家园4幢东起3单元3层西户（产权证号：豫（20**）许昌市不动产权第0010092号）的房产予以查封。
查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李安永
二〇一八年八月十八日
书记员 刘世博
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初309号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人西文周，男，1971年2月21日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为山东省东营市广饶县。因犯诈骗罪于2005年12月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，因患有严重疾病于同日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年5月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人西文周犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人西文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日10时许，被告人西文周使用伪造的姓名为“朱某2”的《机动车驾驶证》和《道路运输从业资格证》，用该身份通过中介机构以应聘司机为由与被害人牛某取得联系，后在淄博市张店区宝沣路与潘南路路口附近，以试车为名将牛某的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风牌重型仓栅式货车开走，并在行驶途中将手机关闭，后被告人西文周在淄博市桓台县金晶大道与果里大道路口附近的顺达加油站内拆除车辆GPS定位器时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币95133元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人西文周在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获证明，被害人牛某的陈述、证人朱某1、王某、张某、刘某的证言，登记台账、现场勘验检查工作记录、案发现场平面示意图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、车辆信息、从业资格证、机动车驾驶证复印件、刑事判决书及释放证明，被告人西文周的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人西文周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人西文周归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人西文周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 潘 菲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市东风区安庆路317号。
负责人王庆海，男，支行行长。
委托代理人杨志刚，男，支行职员。
被告张文海，男，1957年5月8日出生，住佳木斯市郊区。
被告李艳萍，女，1961年5月28日出生，住佳木斯市郊区。
被告佳木斯市广佳建筑工程公司，住所地佳木斯市长青路中段。
法定代表人姜宏悦，男，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称农行佳南支行）与被告张文海、李艳萍、佳木斯市广佳建筑工程公司（以下简称广佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行佳南支行的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告张文海、李艳萍、广佳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行佳南支行诉称，2003年10月30日，原告与被告张文海签订了1份商业用房抵押借款合同，被告张文海向原告借款27万元，借款期限为10年（2003年10月30日至2013年10月30日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款月利率为5.76‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，被告张文海以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记，被告广佳公司为担保人。原告如约发放贷款后，被告张文海自2005年2月21日起，未按合同约定偿还，构成违约，为此，原告诉讼来院，要求被告张文海、李艳萍立即偿还借款本金247196.41元及利息（自2005年2月21日起至欠款还清之日止，按月利率5.76‰计算，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行）和逾期利息（自2015年10月19日起至欠款还清之日止，按合同约定计算）；如被告不能偿还借款本息，以抵押物变卖优先受偿；被告广佳公司对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告张文海、李艳萍承担。
被告张文海、李艳萍、广佳公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行佳南支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、商业用房抵押借款合同（复印件）1份，证明原告与被告张文海签订了借款合同，被告张文海以其房产为借款提供担保，被告广佳公司为担保人，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。
证据二、房产按揭备案登记证（复印件）1份，证明被告张文海用其所有的房屋提供担保并办理了抵押登记。
证据三、居民身份证（复印件）2份，证明被告张文海、李艳萍身份。
证据四、借款凭证（复印件）1份，证明原告已向被告张文海发放了贷款。
证据五、个人商用房按揭贷款管理台账（复印件）1份，证明被告张文海2005年2月21日后，未按合同约定还款。
本院经审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年10月30日，原告与被告张文海签订了1份商业用房抵押借款合同，被告张文海向原告借款27万元，借款期限为10年（2003年10月30日至2013年10月30日止），被告采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款，借款月利率为5.76‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，被告张文海以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记，被告广佳公司为担保人。被告张文海自2005年2月21日起，未按合同约定偿还借款本息至今。
本院认为：原告与被告张文海签订的借款合同合法、有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告张文海亦应按约定期限偿还借款本息，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张文海偿还借款本金247196.41元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告张文海以其所有的房产办理了抵押登记，对原告主张对抵押物优先受偿权的诉请，予以支持；对原告要求被告张文海给付逾期还款利息，因借款合同中没有约定逾期还款利息，主张无证据证明，本院不予支持；对原告要求被告李艳萍共同偿还借款本金及利息的诉请，因原告无证据证明请求的法律依据，诉请本院不予支持；对原告要求被告广佳公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十八条的规定，判决如下:
被告张文海于本判决生效后，立即偿还原告中国农
业银行股份有限公司佳木斯佳南支行借款本金247196.41元及利息（自2005年2月21日起至欠款还清时止，按月利率5.76‰计算，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行）；
如被告张文海不能清偿上述债务，以抵押财产折价
或变卖、拍卖的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行借款本息；
被告佳木斯市广佳建筑工程公司对以上欠款承担
连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南
支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费600元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告顾先好，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾先好信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申26号
余某某：
你因故意伤害罪一案不服本院（2013）长中刑一终字第00035号刑事裁定，以有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误影响定罪量刑、原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、原一、二审判决、裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、关于你提出的有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误影响定罪量刑的申诉理由。经查，原一、二审采信关于你精神状况的鉴定结论，系具有法定资质的机构及人员依据法定程序作出，其依据客观、真实，符合法律规定，原一审判决、二审裁定予以采信是正确的。2015年8月5日长沙市精神病医院作出的评定结论，系你的家属单方面委托，且距案发时即2012年3月21日已三年有余，不能证明案发时你有精神残疾，不能推翻原审认定的湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2012]精鉴字第99号司法鉴定意见书，故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由。1、原一审判决、二审裁定已认定被害人黄某某、游某某对案件的发生及矛盾激化均负有一定责任，且在经济损失赔偿及量刑时均适当减轻了你的责任，故你认为原一、二审没有考虑黄某某、游某某的责任是没有事实依据及法律依据的；2、原一、二审认为你的原审精神疾病鉴定程序合法，依据客观、真实，没有准许重新鉴定申请，不违反法律规定，故你的该项申诉理由不成立。
三、关于你提出的原一、二审判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由。原一审判决、二审裁定根据合法的精神病鉴定结论认定你具有完全刑事责任能力及民事责任能力，判决你承担相关刑事责任与民事责任，定罪准确，量刑适当，民事责任分担适当，适用法律并无不当，故你的该项申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执保30号
焦玉臣：
本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初1301号、（2018）黑0104民初1301号之一民事裁定书确定的保全事项，即查封被告王君名下所有位于哈尔滨市道外区永宁小区3号1-2层（产权证号：哈房权证外二第1501075547号）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年2月1日至2021年1月31日），即查封担保人裴泽宇名下所有位于哈尔滨市南岗区护军街34号5083栋5单元4层2号（产权证号：哈房权证南字第1101033800号）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年2月1日至2021年1月31日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
审判长 ：杨守权
书记员 ： 于 波
二〇一八年二月二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初907号
原告：徐丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住资阳区。
委托诉讼代理人：方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司，住所地：怀化市经开区德善路天凯干货市场14栋B面9号。
法定代表人：王辉。
被告：王辉，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告徐丽与被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司、被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回对被告怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司、被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 邓东旭
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邓 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1170号
申请执行人彭菊英，女，身份证号：4301211969********，汉族，1969年9月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村贺家坪**号。
被执行人何佳杰，男，身份证号：4303041999********，汉族，1999年11月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡联合村小坪塘**号附*号。
被执行人何湘江，男，身份证号：4329301970********，汉族，1970年6月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡联合村小坪塘**号附*号。
被执行人万铁枚，女，身份证号：4303111971********，汉族，1971年3月31日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡联合村小坪塘28号附2号
申请执行人彭菊英与被执行人万铁枚、何湘江、何佳杰侵权责任纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1952号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人万铁枚、何湘江、何佳杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭菊英于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1952号民事调解书，因被执行人何佳杰、何湘江、万铁枚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何佳杰、何湘江、万铁枚银行存款15152.77元（本金14309.5元、延迟履行债务利息165.27元，案件受理费108元、申请执行费570元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 谭慧婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第53号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告徐某某。
原告陈甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王亚萍独
任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲及
其委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告因工程建设缺少资金多次向原告借
款人民币共计657000元，当时被告未写过借据。2010年8月30
日，原告碰到被告向其催讨，被告根据以前借款亲笔出具借条
，但被告至今分文未还。现原告诉请：被告归还原告借款本金
657000元，从起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率支
付利息。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因工程建设缺少资金分四次向原告借
款人民币共计657000元，当时被告均未出具借条。2010年8月3
0日，原告向被告催讨，被告对于前四次借款分别出具借条共
四份。被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条原件四份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
拖欠原告借款657000元，事实清楚，证据充分，其久拖不还系
违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人
民币657000元，并支付逾期利息（从2012年1月6日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10370.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年二月二十一日
代书记员 胡晓丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2083号
原告：李娟，女，1969年5月12日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告：晏学明，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
本院在审理原告李娟与被告晏学明网络侵权责任纠纷一案中,原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告李娟承担。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 陈开文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第407-3号
原告吕振民，男，汉族。
委托代理人杜世琦，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司。
法定代表人韩树鹏、职务经理。
被告韩树鹏，男，汉族，。
二被告委托代理人许大亮，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吕振民与被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、（以下简称“鑫兴公司”）、韩树鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振民及其委托代理人杜世琦、被告鑫兴公司、韩树鹏的委托代理人许大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振民诉称：原告在许彩云的介绍下，于2014年9月27日向被告鑫兴公司投资15万元，并于2014年11月17日补签合同。因被告未按时支付利润，原告于2015年2月电告被告鑫兴公司要求立即终止合同，并返还投资款及支付4个月的利润。被告鑫兴公司于春节前支付原告利润3万元，并承诺2015年4月10日支付剩余款项。因到期未支付，被告韩树鹏以个人名义为原告出具保证书一份，保证于2015年5月20日还款，但仍未还款。现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告投资款及利润人民币18万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鑫兴公司辩称：第一、原告吕振民与被告双方是合伙关系，合伙做煤炭生意，原告投资15万元，被告已经于2015年2月3日返还给原告3万元，原告的投资款还剩12万元。双方合伙经营期间，只有亏损，没有盈利，在双方没有进行清算的情况下，原告要求返还投资款及利润没有依据。第二、韩树鹏是鑫兴公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告与鑫兴公司合伙与韩树鹏个人无关，并且双方签订合伙合同中关于合伙期间债务都由鑫兴公司承担的条款是无效的，因为合伙关系应当是共担风险、共享利益，故请法院驳回原告对鑫兴公司的诉讼请求。
被告韩树鹏辩称：原告吕振民要求被告承担连带给付投资款及利润没有依据，韩树鹏是鑫兴公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告与鑫兴公司之间存在合伙关系，原告与韩树鹏之间没有合伙关系，原告要求韩树鹏承担连带给付责任不成立，请驳回对韩树鹏的诉讼请求。
经审理查明：被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，系被告韩树鹏一个自然人股东，法定代表人是被告韩树鹏。2014年9月27日，原告吕振民投资被告鑫兴公司15万元，双方共同做电厂及煤炭生意。2014年10月1日开始正式合作，于2014年11月17日补签《合同书》，约定其中的经营、管理、风险、债务等其他所有事物都由被告鑫兴公司负责承担；被告鑫兴公司每月付给原告利润款1.5万元至2.5万元人民币；原告可以单方解除合同，被告鑫兴公司不支付终止合同月的利润，并在下个月返还本金15万元。2015年1月末，原告终止与被告鑫兴公司的合作关系。2015年2月3日，被告韩树鹏通过银行给原告吕振民汇去二个月的利润款3万元。2015年4月10日，被告韩树鹏给原告出具《保证书》一份，保证于5月20日前还原告合作资金18万元。
上述事实，有《合同书》、《保证书》、汇款收据及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告吕振民与被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该《合同书》约定的内容，履行各自的义务。原告吕振民给被告鑫兴公司投资15万元，被告鑫兴公司给付原告二个月利润3万元，事实存在。原告于2015年2月份提出终止合作关系，要求被告鑫兴公司和韩树鹏返还投资款15万元及剩余二个月的利润3万元，被告韩树鹏于2015年4月10日给原告出具《保证书》，承诺于5月20日前还原告合作资金18万元。该《保证书》是在双方未按照《合同书》约定的内容履行义务的前提下达成的一个协议，是被告对双方合作事项的认可，也是对其不返还投资款和利润的认可，对双方具有约束力，故被告应当按照《保证书》承诺的内容返还原告投资款15万元及利润3万元。被告鑫兴公司系被告韩树鹏投资设立的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，一人有限责任公司的股东对个人财产和公司财产相互独立承担举证责任，被告韩树鹏作为股东，应举证证明其个人财产独立于公司财产，但其未提出充分真实有效的证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告韩树鹏承担连带返还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司于本判决生效后返还原告吕振民投资款15万元人民币、利润3万元人民币，合计18万元人民币；被告韩树鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、被告韩树鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 赵立霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11335号
原告陕西品佳重工机械有限公司。住所地：西安市沣东新城天台八路付*号。统一社会信用代码91611105587428849F。
法定代表人赵安乐，总经理。
委托代理人陈明，男。
委托代理人陈玲，女。
被告淡毅涛，男。
原告陕西品佳重工机械有限公司与被告淡毅涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 马建青
二〇一八年十月三十日
书 记 员 王慧娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢105号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人韩广州，男，1979年08月20日出生。
被执行人陶玲，女，1982年10月02日出生。
被执行人吴旻，男，1986年06月13日出生。
被执行人段胜男，女，1985年12月29日出生。
汝南县农村信用合作联社与韩广州、陶玲、吴旻、段胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727执210号民事判决于2016年05月20日发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人韩广州、陶玲、吴旻、段胜男未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩广州及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶玲及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴旻及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段胜男及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1421号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，任执行董事
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：林云全，男，1972年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭富英，女，1974年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周仁孝，男，1973年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郭逢秀，女，1973年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告林云全、彭富英、周仁孝、郭逢秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告汇丰银行特别授权代理人王岚岚、被告林云全、周仁孝到庭参加了诉讼，被告彭富英、郭逢秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称：被告林云全系本案贷款人，也是被告彭富英之夫。2015年1月27日，被告林云全与原告签订了《贷款合同》，约定向原告贷款人民币15万元用于购买原材料，并明确了还款计划。被告周仁孝与原告签订了《单个个人保证》，被告郭逢秀作为被告周仁孝配偶承诺对该笔贷款承担保证责任。原告与被告林云全明确约定了还款时间及每期还款金额，截止2015年10月26日被告拖欠原告本金53130.12元。现原告起诉来院，要求判令：1、被告林云全、彭富英立即偿还原告贷款本金53130.12元，并从2015年10月21日起以53130.12元为本金按约定贷款年利率12.32%上浮50%支付违约利息至还款之日止；2、被告林云全、彭富英支付原告律师费1500元；3、被告周仁孝、郭逢秀对前述1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林云全辩称借款属实，原告起诉欠款本金有误，愿意分期付款。
被告周仁孝辩称担保属实。
被告彭富英、郭逢秀未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告林云全签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款用途为购买原材料，贷款金额15万元，贷款期限为12个月，贷款于2016年1月20日到期，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月20日为还款日，最后还款日不得超过2016年1月20日。如借款人逾期未还，违约利率为正常贷款利率的150%。如借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约金、利息、费用和其他款项），借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告彭富英向原告就林云全借款人民币15万元出具了借款人配偶承诺函，愿意作为贷款的共同债务人，就贷款承担还本付息义务。当天，被告周仁孝就被告林云全贷款与原告签订了《单个个人保证》合同，合同约定，保证金额为人民币15万元整，最短保证期间自本保证签署之日起36个月。被告郭逢秀作为周仁孝配偶，向原告提供了担保人配偶承诺书，愿意提供担保。合同签订后，原告依合同约定及时向被告林云全发放了贷款15万元。被告林云全还款至2015年11月25日，尚欠原告借款本金44857.89元。现原告起诉来院，要求判请如前。
另查明，2016年1月26日原告与重庆泰升律师事务所签订了法律事务委托协议书，支付律师费1500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、贷款合同、单个个人保证、汇丰银行帐户明细、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、法律服务委托协议书及律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林云全因购买原材料而向原告汇丰银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告林云全未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告林云全偿还贷款本金44857.89元的诉讼请求予以支持；按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%（即年利率12.32%）的150%计收违约利息。根据原告当庭举示的还款明细，被告林云全2015年12月25日归还了3737.4元，尚欠借款本金44857.89元未归还，故对原告诉请合理部分，即以44857.89元为本金从2015年12月26日起按照约定贷款利率150%计收违约利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用1500元，按照合同约定，应当由被告林云全、彭富英予以支付。对原告要求被告林云全、彭富英支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周仁孝就该笔贷款出具了个人保证书，被告郭逢秀作为周仁孝配偶签订了担保人配偶承诺函，均愿意对该笔贷款承担连带保证责任，本院对原告要求被告周仁孝、郭逢秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭富英、郭逢秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告林云全、彭富英在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金44857.89元及利息（利息从2015年12月26日起，以未归还借款本金元为基数，按照约定贷款年利率12.32%上浮50%计算至还清借款为止）；
二、由被告林云全、彭富英在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；
三、由被告周仁孝、郭逢英对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担122元，被告林云全、彭富英、周仁孝、郭逢秀负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年四月六日
书 记 员 旷晓婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2401号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
委托代理人王拥军，该公司工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人赵越，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告闫连生，男，1958年4月2日出生，汉族。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿）与被告闫连生劳动争议一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日第一次公开开庭进行审理，原告鹤壁许沟煤矿委托代理人王拥军，被告闫连生到庭参加诉讼。2016年12月3日第二次公开开庭进行审理，原告鹤壁许沟煤矿委托代理人赵越，被告闫连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁许沟煤矿诉称：其单位与被告闫连生因社会保险、加班工资纠纷经鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2015）第036号仲裁裁决书，裁决其单位支付被告闫连生加班工资42400.5元。其单位认为该裁决内容错误，被告闫连生至今未提供证据证明其从事了加班工作，因此鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支付被告加班费无事实及法律依据，其单位对该裁决结果不服，故诉至法院，请求判令：驳回被告闫连生要求支付加班工资42400.50元的请求。
被告闫连生辩称：针对原告起诉意见，其不予认可，其认为原告鹤壁许沟煤矿应该按照鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委作出的淇滨劳人仲案字（2015）第036号仲裁裁决书内容支付其加班工资42400.50元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告鹤壁许沟煤矿应否向被告闫连生支付加班工资42400.50元。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁许沟煤矿提交被告闫连生2013年12月至2014年11月份工资台帐12页，证明：其公司向被告闫连生支付工资及加班工资情况，其公司不应再支付被告闫连生加班费。
经庭审质证，被告闫连生对原告鹤壁许沟煤矿提交的证据的真实性无异议，但认为工资台帐上的工资系被告与其爱人侯香花共同的工资，被告1人干了3个人的活，原告鹤壁许沟煤矿应再支付被告两个人的工资。
围绕本案争议焦点，被告闫连生向本院提交其工资条4份及侯香花工资条1份，证明：其每月的工资中含有其爱人侯香花的工资800元。
经庭审质证，原告鹤壁许沟煤矿对被告闫连生提交的证据中闫连生的4份工资条无异议，对侯香花的工资条有异议，不清楚是怎么回事，侯香花不是其单位职工。
本院认为：原告鹤壁许沟煤矿提交的证据作为书证，来源形式合法，内容客观真实，被告闫连生对其真实性无异议，对此本院予以采信。被告闫连生提交的其4份工资条，原告鹤壁许沟煤矿无异议，对此本院予以采信，对其提交的侯香花的工资条与本案不具有关联性，对此本院不予采信。
根据确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案事实如下：
2002年9月被告闫连生到原告鹤壁许沟煤矿处上班，期间在门岗工作，月工资1500元，吃住均在门岗。2013年12月-2014年11月，原告鹤壁许沟煤矿向被告闫连生支付工资、超额工资、法定节假日工资等共计29857.13元，其中法定节假日工资为838.09元。2014年12月份，双方劳动关系终止。2015年4月21日，被告闫连生向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告鹤壁许沟煤矿为其补缴2002年9月-2005年12月养老保险及期间的失业保险，并支付其加班工资306000元。2015年7月10日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第036号仲裁裁决书，裁决鹤壁许沟煤矿于裁决生效后十日内，支付闫连生一年的加班工资42400.50元，未支持闫连生的其他请求。原告鹤壁许沟煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年12月-2014年11月期间，法定节假日为11天，双休日为103天。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，被告闫连生要求原告鹤壁许沟煤矿支付其一年的加班工资42400.50元，原告鹤壁许沟煤矿安排被告闫连生在门岗工作，每月工资1500元，日工资为1500元÷21.75天=69元，被告闫连生常年吃住在门岗，对原告鹤壁许沟煤矿安排其在门岗工作也未提出异议，且原告鹤壁许沟煤矿也支付被告闫连生超额工资，现被告闫连生以其一个人干了三个人的活，要求原告鹤壁许沟煤矿支付另两个人的工资于法无据，本院不予支持，但原告鹤壁许沟煤矿应支付被告闫连生法定节假日11天3倍工资2277元，双休日103天2倍工资14214元，扣除原告鹤壁许沟煤矿支付被告闫连生的法定节假日工资838.09元，原告鹤壁许沟煤矿应再支付被告闫连生加班工资15652.91元（2277元＋14214元－838.09元=15652.91元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告闫连生称其工资中含有侯香花工资800元，但其并未提供有效证据予以支持，且原告鹤壁许沟煤矿也不予认可，对该意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告闫连生加班工资15652.91元；
二、驳回原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月一日
书 记 员 王茜茜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2192号
原告程明福，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告王洪友，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告刘怀彬，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告程明福与被告王洪友、刘怀彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程明福撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一六年八月十八日
书记员 吴爽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01025号
原告马忠良，男，满族。
原告赵桂荣，女，满族。
原告许艳，女，满族。
原告马程亮，男，满族。
四原告委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人柳景学，系该公司经理。
委托代理人王益军，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司总经理。
委托代理人智荣夫，系该公司职员。
原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮诉被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮的委托代理人李庆泉，被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王益军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人智荣夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别是死者马胜金的父亲、母亲、妻子、儿子，马胜金驾驶的辽H069**（辽H69**挂）号车挂靠在盖州市东信运输公司经营。该车于2014年6月10日发生交通事故，经认定马胜金负事故同等责任。事故发生后，被告没有对原告的车辆损失及货物损失进行赔付，请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿105752元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告83790元。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，答辩人没有过错，不承担诉讼费、鉴定费。原告合理损失应在交强险限额赔付后，按事故比例在商业险中按主挂商业险承保额度内平均分摊来承担赔偿责任。原告诉讼请求车辆损失及货物损失229004元，因无具体明细及未向答辩人提供证据副本，具体损失数额与事实不符。原告车辆及集装箱损失评估数额为158080元，因损失明细中更换件91件，残值金额扣除2000元与实际残值价值不符，应扣除5000元残值。玉米损失29.8吨，与事实明显不符，现场损失照片看，玉米并没有全部损失，只有少量压碎玉米属于实际损失，大部分玉米只是散落在地上及集装箱内，均可重新整理出售，原告应提供实际装载数额运单及货物实际出售总量，差额赔付其损失，玉米单价2380元过高，每吨应在1600元至1900元之间，无法回收损失重量约为2吨左右，玉米损失总计3200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H069**（辽H69**挂）号车在我公司投保了车损险（限额150930元，不计免陪），交强险（限额12.2万元），事故发生在承保期内，我公司对于原告的合理损失同意赔偿。此外，我公司在另案中商业三者险已赔付193260.42元，商业三者险限额剩余806739.58元。此事故我公司承保的车辆承担事故的同等责任，对于车辆损失部分，应先扣除另一三者车辆辽H602**（辽H65**）号车交强险限额，剩余部分，我公司在车损部分承担最多不超过50%的赔偿责任。关于鉴定报告我公司对真实性没有异议，但认为鉴定数额过高。鉴定费、诉讼费属于保险公司除外责任。
经审理查明，2014年6月10日20分左右，马金胜超速驾驶辽H069**（辽H69**挂）号重型半挂货车沿丹绥线由北向南行驶至992公里＋100米处时，与前方高德玖驾驶的停在快车道内的挂车超期未检验的辽H602**（辽H65**挂）号重型半挂车相撞，致使马金胜经抢救无效死亡、车辆、货物受损的重大交通事故。2014年7月22日，营口市公安局交通警察支队滨海路大队作出责任认定，马胜金负事故的同等责任，高德玖负事故的同等责任。
还查，肇事车辆辽H069**（辽H69**挂）号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有车辆损失险（辽H069**限额为190530元，辽H69**挂限额为76000元），肇事车辆辽H602**（辽H65**挂）号车在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任险（限额为50万元）。
再查，四原告花费施救费9500元。2015年7月3日，经营口财物价格评估有限公司评估，辽H069**（辽H69**挂）号车车辆损失数额为158080元、货物损失为70924元。
又查，原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮分别是马胜金的父亲、母亲、妻子、儿子。
本院所确认的上述事实，有身份证、民事判决书、交通事故认定书、保单、价格评估报告书、施救费票据等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，此起事故经营口市公安局交通警察支队滨海路大队作出责任认定，马胜金负事故的同等责任，高德玖负事故的同等责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以采信。因该起交通事故造成四原告经济损失有：1、车辆损失：原告车辆损失经评估机构评估为158080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司虽主张数额过高，但未能提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院确认原告车辆损失为158080元，另因辽H069**（辽H69**挂）号车未投保集装箱损失险，故在计算被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿数额时应扣除集装箱损失4万元。2、施救费：四原告主张施救费9500元，并提交了施救费发票，本院予以确认，施救费为9500元。3、货物损失：原告主张货物损失70924元，后原告与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司就货物损失达成协议，原告货物损失合理数额为30000元，被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告货物损失15000元，本院予以确认。因辽H602**号车未投保交强险，故上述损失应扣除2000元财产损失险限额后由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付四原告车辆损失78040元、货物损失15000元、施救费4750元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付四原告车辆损失58040元、施救费4750元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮97790元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮62790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，鉴定费5725元，共计10603元，原告马忠良、赵桂荣、许艳、马程亮自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵思雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜景芳，女,1971年1月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
原审被告：孙民，男，1966年10月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人颜景芳、原审被告孙民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人颜景芳达成案外和解协议为由于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔 羽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：林久红，女，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许胜勇，男，1971年2月23日出生，汉族，现租住安徽省芜湖市。
上诉人林久红因与上诉人许胜勇所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鸠民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林久红及其委托代理人薛登俊，被上诉人许胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林久红在原审诉称：1975年，被继承人郑后美前夫去世。1977年郑后美与被继承人林本先结为夫妇。1978年11月，林本先与郑后美生育了林久红。1997年被继承人将自己原有的3间平房拆除，在原址上翻建两层4间楼房，建筑面积113.32平方米。随后，陆续搭建了几间平房，以上合计建筑面积183.4平方米。2010年10月，上述房屋被拆迁，安置房为大中小3套。面积分别为122.90平方米和75平方米。其中，被拆迁113.32平方米房屋被安置在许胜勇名下，两套房屋建筑面积分别为90平方米和75平方米。林本先、郑后美分别于2011年2月11日、2012年1月29日去世。林久红在处理父母丧事后得知上述情况，遂与许胜勇交涉未果。请求法院判决确认113.32平方米被拆迁房屋属于被继承人林本先和郑后美共同财产。
许胜勇在原审辩称：1988年开始，其即在外打工直至1997年。9年的工资收入都交给父母保管。其为结婚所盖的房屋属于其所有，不属于父母的财产。
原审法院查明：许胜勇、许小玉、许胜兰与林久红系同母异父之兄妹。林本先和郑后美系林久红父母。2010年4月，位于芜湖市清水街道富强村的房屋被拆迁。拆迁丈量的该村18号家庭成员为林本先、郑后美、许胜勇以及其妻、其子共5人。丈量的房屋面积共为183.4平方米。芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处与该户签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》。其中，对作为被拆迁人林本先70.08平方米被拆迁房屋作出的安置房屋位于万春花园，面积为122平方米。其余113.32平方米被拆迁房屋，以许胜勇户为被拆迁人也安置在万春花园。2011年2月11日、2012年1月29日林本先、郑后美分别因病去世。2013年1月17日，林久红提起诉讼，要求继承被继承人林本先、郑后美的遗产。其中包括对上述3套安置房的继承。该案于2013年5月21日在法院主持下，双方达成调解协议。协议约定：1、被继承人林本先名下的安置房（122平方米）归林久红所有，林久红于2013年5月21日下午14时于法院领取调解书时一次性支付许胜勇、第三人许小玉及第三人许胜兰各61250元，合计183750元。2、林久红撤回要求继承被继承人林本先、郑后美所属遗产房屋中套和小套（建筑面积分别是90平方和75平方）及征地补偿款380451.88元的诉讼请求。2013年9月25日，林久红再次提起诉讼，对前次撤回的请求部分，再次进行主张。
原审法院认为：本案被拆迁房屋面积共为183.4平方米。其中70.08平方米被拆迁房屋业已安置在林本先名下，安置房屋面积为122平方米。该房屋在林本先去世后应为其遗产。该遗产已在前次诉讼中被确认并且作出处理。其余113.32平方米被拆迁房屋的安置补偿协议系于林本先、郑后美生存期间形成，系以许胜勇为房屋被拆迁人。房屋也安置在许胜勇名下。林本先、郑后美对拆迁补偿协议没有主张变更、撤销或者无效。该113.32平方米房屋的拆迁补偿安置协议合法有效，应当具有约束力。房屋权属在林本先、郑后美在世时业已确立，为许胜勇所有。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产为被继承人生前所有的财产。尚无证据证明113.32平方米房屋或者安置的两套房屋属于林本先、郑后美的生前财产。林久红要求确认113.32平方米被拆迁房屋属于林本先、郑后美生前共同所有的财产或者属于被继承人的遗产，缺乏充分证据证明。综上，原审法院判决：驳回林久红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林久红负担。
林久红上诉称：其父母名下拆迁房屋面积共为183.4平方米，其父母在世时未对其中113.32平方米拆迁面积作出任何处理，拆迁安置房的产权应为其父母所有。请求二审法院撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
许胜勇答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：涉案房屋拆迁时，林久红父母尚未去世，其父母对113.32平方米拆迁面积安置在许胜勇名下并未提出异议。故该拆迁安置房的权属在林久红父母在世时业已确定。林久红主张113.32平方米被拆迁房屋属于其父母生前共同所有的财产，并未提供充分证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林久红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3039号
上诉人（原审被告）：涿州市茂都房地产开发有限公司。地址涿州市双塔区办事处城西北街**号。
法定代表人：潘志敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李政，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：邢波，男，1983年5月2日出生，汉族，系被上诉人之姐夫。
上诉人涿州市茂都房地产开发有限公司因与被上诉人李政确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3395号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人涿州市茂都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8197元，予以退回。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月十五日
书记员 何 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3996号
原告：王斯冰。
监护人：王英敏。
被告：谷国瑞。
被告：中国人民财产保险有限公司松原市分公司。组织机构代码94506426-5。
法定代表人：王立新。
地址：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王斯冰诉被告谷国瑞、中国人民财产保险有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斯冰及其监护人王英敏,被告谷国瑞、中国人民财产保险有限公司松原市分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斯冰诉称：2015年8月25日6时许，被告谷国瑞驾驶吉JJE7**号小型客车沿长宁北街至职大小区内，与原告乘坐的由王英敏驾驶的电动车相撞，致使原告受伤骨折。因原告上学没有住院治疗，由监护人坚持送去学校。此次事故由交警队责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费2102.01元，护理费7196.64元，交通费600元，修车费200元，看车费100元，共计10198.65元。
被告谷国瑞辩称：我车已经保险了，应该由保险公司承担赔偿责任，其他与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司辩称：医疗费按照正规票据计算，护理费保护住院期间的费用，原告没有住院，不同意支付护理费，即使有医嘱，也无法支持该护理费，没有住院医生无法断定58天的护理费。交通费没有住院不应该支付，没有依据，要求正规票据。修车要合法票据及修车明细，看车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月25日6时许，被告谷国瑞驾驶吉JJE7**号小型客车沿长宁北街至职大小区内，与原告乘坐的由王英敏驾驶的电动车相撞，致使原告右臂骨折。原告由监护人送至医院治疗，由监护人划医保卡为其支付医药费1432.21元，现金支付医药费294.80元，宝康大药房购药375元，共计2102.01元。原告为学生，为避免耽误课程，原告在监护人陪护下坚持上学，松原市中医院门诊诊断注意护理10天。被告谷国瑞车辆在被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司投保交强险。中国人民财产保险有限公司松原市分公司对原告主张的护理费及修车费，看车费不同意给付。
本院认为，被告谷国瑞驾驶车辆将原告撞伤，致使原告骨折，被告应承担事故的赔偿责任。谷国瑞车辆在被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司投保交强险，原告的各项合理损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告谷国瑞在本案中不承担赔偿责任。原告为未成年人，监护人对其护理必然发生，故其监护人对其护理期限以医院诊断为准，保护10天应为1240.80元（124.08元×10天）。原告骨折事实存在，由监护人来回接送上学，其交通费真实存在，结合我市交通具体情况，以保护300元为宜。经核算原告的各项合理损失为：医药费2102.01元，护理费1240.80元，交通费300元，共计为3642.81元。原告主张的修车费及看车费均无正规票据支持，故本院不予保护。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司在交强险范围内赔偿原告王斯冰各项合理损失3642.81元。
二、被告谷国瑞在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛丽丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2104号
原告：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号新华汇A1栋。
法定代表人：石正川，该公司执行董事。
被告：曾群安，男，1978年9月27日生，汉族。
本院在受理原告江苏千米网络科技股份有限公司与被告曾群安合同纠纷一案后，原告江苏千米网络科技股份有限公司于2016年7月29日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏千米网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏千米网络科技股份有限公司的撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏千米网络科技股份有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 冯骥安
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民二初字第742号
原告：肖志宏，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市。
负责人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：黄亮，该公司职员。
委托代理人：黄建成，该公司职员。
第三人：陈福平，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院于2013年7月9日立案受理了原告肖志宏诉被告天安保险股份有限公司清远中心支公司、第三人陈福平财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安保险股份有限公司清远中心支公司于本调解书生效之日起十个工作日向原告肖志宏支付保险赔偿金340000元，该款项由被告直接转帐至原告肖志宏的银行账户（银行卡账户：6228480083101915011，开户银行：中国农业银行广州天河区分理处）。
二、原告肖志宏放弃其它诉讼请求。
三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖志宏负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 张永枫
人民陪审员 杨晓春
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第445号
申请执行人：孙秀清。
被执行人：孙静。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1789号
罪犯雷伟冬，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年3月2日作出（2012）清连法刑初字第21号刑事判决，以被告人雷伟冬犯强奸罪、贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯雷伟冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷伟冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷伟冬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审114号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人刘二兵，男，1986年10月29日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年7月13日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月7日作出的晋国土晋中开罚字（2017）062号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人刘二兵未经批准在晋中开发区鸣李村集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。该宗地位于鸣李村村西，东至道，西至空地，南至道，北至申志勇占地，占地面积为175.86平方米合0.26亩，地类为未利用地。目前在该宗地上建起一个彩钢板活动房，建筑面积共175.86平方米。现该彩钢板活动房空闲。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划(2006-2020年)，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和其占地情节，对被执行人刘二兵作出行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的晋中开发区鸣李村175.86平方米土地。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、鸣李村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的鸣李村情况说明材料仅有鸣李村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书，但未提供刘二兵下落不明或者以其他方式无法送达的相关证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）062号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁梦恺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9233号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告李祥玉，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执349号
申请执行人：贵州省铜仁市质量技术监督局。
法定代表人：朱喜林，职务：局长。
被执行人：玉屏县兴发洗涤有限公司，住址：贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区。
法定代表人：黄敬。
本院受理申请执行人贵州省铜仁市质量技术监督局与被执行人贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行审字16号行政裁定书明确，由被执行人玉屏县兴发洗涤有限公司履行10万元罚款（第二期）的行政行为，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，双方执行当事人达成执行和解协议，且协议的履行期限较长。
本院认为，双方执行当事人达成执行和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执349号案件的执行。
裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月二日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00062-2号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山市恒翔制衣厂。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被申请人马鞍山市恒翔制衣厂行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令（2014）94号劳动保障监察责令改正决定书及本院作出的（2015）当行非审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市恒翔制衣厂履行生效法律文书确定的义务，即支付吴翠萍等124名劳动者剩余工资887436.4元，并承担本案执行费11274元。本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令（2014）94号劳动保障监察责令改正决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 灿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08执保15号
申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路9-1号。
法定代表人:李传月，行长。
被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄东20米。
法定代表人:李学东，董事长。
被申请人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：刘琨，男，1992年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区西安西路6号。
法定代表人:高军，董事长。
被申请人：山东顺驰镁铝车轮有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区明月路西。
法定代表人:刘琨，董事长。
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东环宇车轮有限公司、刘学东、刘琨、山东百盛生物科技有限公司、山东顺驰镁铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人山东环宇车轮有限公司、刘学东、刘琨、山东百盛生物科技有限公司、山东顺驰镁铝车轮有限公司的3,100万元或相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行以其银行商业信誉提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东环宇车轮有限公司、刘学东、刘琨、山东百盛生物科技有限公司、山东顺驰镁铝车轮有限公司名下的3,000万元或相应价值的财产。
若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2834号
申请执行人速裁庭。
被执行人崔云江。
被执行人董子学。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔云江、董子学、魏宝柱、张彩凤、张春海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3850号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1993号
上诉人（原审原告）：陈维华，女，1988年10月14日出生，汉族，住吉林省抚松县，联系。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1988年8月26日出生，回族，住承德市双桥区，联系。
上诉人陈维华与被上诉人陈彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈维华上诉请求，请求撤销(2018)冀0802民初1351号民事裁定，并裁定指令双桥区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人和被上诉人是同事关系，2015年夏季，被上诉人称他父亲去世三周年，没钱办，所以向原告借款8000元，被上诉人承诺自己发了工资就还上诉人的钱。上诉人遂将8000元借给被上诉人，被上诉人在自己身份证复印件上向上诉人出具了“本人借陈伟华8000元整”的借条。现已过去2年多，虽经上诉人多次向被上诉人主张，被上诉人都以种种借口推脱不还，上诉人遂依法起诉，请求人民法院公正判决陈彬向我偿还借款8000元及利息855元。起诉后一审法院以上诉人未能提供被上诉人准确送达地址为由裁定驳回起诉。上诉人认为根据被上诉人身份证复印件上注明的地址承德市双桥区小溪沟路4号楼3单元407号及承德市双桥区小溪沟小区只有北4号楼三单元有407号这一事实，说明上诉人提供被上诉人住址准确，遂依法上诉，请求二审人民法院裁定指令双桥区人民法院审理本案。
被上诉人陈彬未答辩。
陈维华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告偿还借款8000元及利息855元（按银行同期贷款利率从2016年1月计算至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人所提供的被上诉人的信息是明确的，最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1351号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张斯文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1809号
罪犯赵中华，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月21日作出（2009）天法刑初字第1111号刑事判决，以被告人赵中华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2010）穗中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）瓦民初字第6902号
原告：孙永利，男，1962年4月26日生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：由世军，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现羁押于丹东市看守所。
原告孙永利诉被告由世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告孙永利与被告由世军参加了诉讼。经审理查明，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，该借款至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告由世军于2018年6月30日前偿还原告孙永利借款15万元；
二、诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告由世军承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王德和
审 判 员 郭晓伟
代理审判员 孙 慰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1111号
原告：中铝国际山东建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路9号。
法定代表人：尹夺，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所执业律师。
被告：东平县润源建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市东平县城平湖路南段东侧。
法定代表人：乔劲光，总经理。
被告：黄伟平，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中铝国际山东建设有限公司与被告东平县润源建筑劳务有限公司、被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝国际山东建设有限公司的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼。被告东平县润源建筑劳务有限公司、被告黄伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铝国际山东建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平立即偿还借款355万元，并支付自2018年01月25日（起诉之日）至实际清偿之日，以欠付借款本金为基数，按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平承担。事实与理由：2014年06月20日，黄伟平向中铝国际山东建设有限公司借款355万元，并由东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平共同出具收据。中铝国际山东建设有限公司将上述款项打入黄伟平银行账户。后中铝国际山东建设有限公司多次催要，东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平拒不支付上述款项。中铝国际山东建设有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
东平县润源建筑劳务有限公司未作答辩。
黄伟平未作答辩。
中铝国际山东建设有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借条一份，证明黄伟平于2014年06月20日向中铝国际山东建设有限公司出具借条，借款355万元；2.收据一份，证明东平县润源建筑劳务有限公司于2014年06月20日向中铝国际山东建设有限公司出具收据，认可收到355万元借款，黄伟平亦签字认可，东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平共同向中铝国际山东建设有限公司借款355万元；3.转账凭证五份，证明涉案借款已经转入黄伟平账户。上述证据证实中铝国际山东建设有限公司已完成付款，直接将借款打入黄伟平账户，黄伟平出具借条。东平县润源建筑劳务有限公司自愿认可收到上述款项，应承担共同还款责任。因东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平均未到庭，放弃其质证权利，对于中铝国际山东建设有限公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铝国际山东建设有限公司泰安分公司自2014年05月23日起至2014年06月12日止，分五次通过中国工商银行东平支行向黄伟平在山东省泰安分行营业部的银行账户内转款共计355万元。2014年06月20日，黄伟平向中铝国际山东建设有限公司泰安分公司出具借条一份。借条上载明：“今借到现金叁佰伍拾伍万元整￥3550000。借款人黄伟平”。同日，东平县润源建筑劳务有限公司向中铝国际山东建设有限公司泰安分公司出具收据一份，并在收据“单位盖章”处加盖了其公章。收据上载明交款单位为中铝国际山东建设有限公司泰安分公司，收款事由为预借款，黄伟平在收据上签名确认。上述借款，东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平至今未偿还。中铝国际山东建设有限公司诉至法院，要求判如诉请。
本院认为，中铝国际山东建设有限公司泰安分公司属于中铝国际山东建设有限公司的分支机构，并不具备法人主体资格，其民事权利义务均应由中铝国际山东建设有限公司承担。中铝国际山东建设有限公司在庭审中提交的银行转账凭证，足以证明其泰安分公司共向黄伟平转款355万元，黄伟平在收到上述款项后为中铝国际山东建设有限公司泰安分公司出具了借条、收据；东平县润源建筑劳务有限公司明知收据所涉款项系借款而仍在收据“单位盖章”处加盖公章，应视为其已收到涉案借款。综上，黄伟平与东平县润源建筑劳务有限公司共同向中铝国际山东建设有限公司泰安分公司借款的事实清楚、证据充分，依法应当予以共同偿还。涉案借款虽未约定还款期限及利率，但中铝国际山东建设有限公司于起诉之日起向债务人主张逾期利息符合法律规定。本案中，中铝国际山东建设有限公司提出诉状的时间为2018年01月26日，故本院支持其自该日起计算的逾期利息。东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，中铝国际山东建设有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平于本判决生效后十日内向中铝国际山东建设有限公司偿还借款本金355万元；
二、东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平于本判决生效后十日内向中铝国际山东建设有限公司支付利息（以实际拖欠借款本金为基数，自2018年01月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元、申请费5000元、公告费560元，共计40760元，由东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 关宏建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何亭亭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6107号
原告:张红，女，1960年12月13日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：高明华，男，1958年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，系原告丈夫。
被告：熊珊珊，女，1986年3月1日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
本院在审理原告张红诉被告熊珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂小霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1046号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人泰安市云海酒业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王现昂，任总经理。
被执行人山东华彩新材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李斌，任总经理。
被执行人泰安市鼎龙商贸有限公司，住所地泰安市
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
被执行人山东大汉医用设备有限公司，住所地肥城市，
法定代表人：张绪辰，任总经理。
被执行人王现昂。
被执行人赵秀丽。
被执行人李斌。
被执行人陈立。
被执行人ＸＸ。
被执行人李培喜。
被执行人张绪辰。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市云海酒业有限公司、山东华彩新材料有限公司、泰安市鼎龙商贸有限公司、山东大汉医用设备有限公司、王现昂、赵秀丽、李斌、陈立、ＸＸ、李培喜、张绪辰，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第1006号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4000000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执824号
申请执行人：王誉敏。
被执行人：潍坊博文机械有限公司。
法定代表人：王洪德。
本院在执行王誉敏与潍坊博文机械有限公司工资、经济补偿金争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止潍劳人仲调字（2016）第6号劳动仲裁调解协议书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第101号
申请人（仲裁被申请人）宏禄（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人谢金梅。
委托代理人朱成雄，上海市朝阳综合律师事务所律师。
委托代理人郑哲，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵翔。
委托代理人王，上海市君成律师事务所律师。
申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4294号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的委托代理人郑哲，被申请人赵翔的委托代理人王到庭参加诉讼。
2014年3月5日，申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司向向本院提出撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4294号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4294号裁决书的申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4630号
原告上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王旨。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告汤羊扣，女，1967年12月28日生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告上海新松江置业(集团)有限公司诉被告汤羊扣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海新松江置业(集团)有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6898号
申请人曾焱，女，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
关于曾焱申请执行重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执6898号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁列彬
审判员 吉 志
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5378号
起诉人：谢光海，男，1951年5月12日生，住江西省赣州市南康区。
2018年8月13日，本院收到谢光海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告章贡区消费者协会负责人付声禧赔偿:冬笋20斤，折价300元、电子秤一把380元、香菇50斤，折价400元，共计1080元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2月7日在赣州市卫府里菜市场卖冬笋，被不当商贩用大秤进的方法骗了20斤冬笋。我打了“110”，“110”叫我拨打“12315”。“12315”工作人员叫我直接找消费者协会卫府里工作人员。可是我找到他后他却不处理。2月25日，被告就叫城管将我的物品和电子秤缴了。我到城管办公的地方去，他们回答说拿了东西，但电子秤没拿。他们罚了我50元，但后来还给我了。秤子和物品是在一起的，怎么会拿了东西没拿秤呢？那天城管的只罚了我一个人。肯定是因为我告了他们（消费者协会卫府里工作人员）。
经审查，本院认为，起诉人谢光海起诉章贡区消费者协会财产损害赔偿纠纷，未能提供章贡区消费者协会侵权的必要起诉证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（四）项、第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对谢光海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清芳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张如铂
二〇一八年八月十五日
书 记 员 俞 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4019号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省宣汉县。
被告王家，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省宣汉县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告周丽、王家金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年9月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周丽、王家的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告周丽、王家的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告周丽、王家的起诉。
本案减半收取受理费3487元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年九月十九日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民初169号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建设路中段。
负责人：李杰。
被告：许昌恒丰实业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良。
被告：赵洪发，男，汉族，1968年9月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：尹淑英，女，汉族，1969年11月27日出生，住许昌市魏都区。
原告中国银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌恒丰实业有限公司、赵洪发、尹淑英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，原告中国银行股份有限公司许昌分行经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年八月十四日
书记员 侯伟丽
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初14号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴胜全，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月20日被余干县公安局刑事拘留，8月31日被余干县公安局取保候审，2017年2月23日由余干县人民法院决定逮捕，3月3日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴胜全犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人吴胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日14时许，被告人吴胜全驾驶牌号为赣Ｅ×××××号小轿车从余干县县城往余干县石口镇方向行驶，在行至鄱阳湖大道鹭鸶港乡方家边村路段时与被害人方某2驾驶的二轮电动车相撞，吴胜全未及时采取制动措施，导致电动车后面搭载着的被害人万某（方某2的母亲）当场死亡、方某2轻伤。经余干县交警大队交通责任事故责任书认定，吴胜全负此次事故的主要责任，方某2负事故的次要责任。
2016年8月19日15时许，被告人吴胜全主动到余干县交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴胜全赔偿了被害人万某、方某2家属经济损失共计50万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴胜全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、方某1的证言，机动车驾驶证、行驶证信息查询，责任事故认定书，协议书，谅解书，酒精测试单，死亡原因鉴定，车辆物理痕迹鉴定，乙醇酒精含量测试，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜全驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴胜全主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情处罚处罚。鉴于被告人的主观恶性不大且自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴胜全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月六日
书记员 胡美艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1986号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康，董事长。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人施松铃，董事长。
被执行人袁丹红，女，1969年1月29日生，住福安市。
被执行人施松铃，男，1960年10月19日生，住福安市。
被执行人许康，男，1967年10月7日出生，住福安市。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，住福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市九环燃气有限公司、福建银嘉机电有限公司、袁丹红、施松铃、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还执行人1500万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初2045号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初17号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某（绰号“东牛”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年12月13日13时许，被告人陆某进入蒙山镇水岸明珠安置区蒙建玲尚未入住的民宅内，盗走二楼厨房内的一台华帝牌天然气灶具（价值人民币1650元）。
另查明，陆某因吸食毒品被蒙山县公安局处以行政拘留十五日，在行政拘留期间主动交代自己的盗窃事实，还通过家属赔偿了蒙建玲的经济损失人民币1650元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、销售发票、办案说明、行政处罚决定书、收条、户籍证明、失主蒙建玲陈述和被告人陆某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间主动交代自己的盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于自首，依法从轻处罚。被告人陆某通过家属赔偿了失主的全部经济损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年二月三日
书记员 庄 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第591号
上诉人（原审被告）杨子阳，男，汉族，1975年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，汉族，1976年4月13日出生。
委托代理人张书宁，河南国基律师事务所律师。
上诉人杨子阳因与被上诉人赵红霞离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人杨子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨子阳撤回上诉处理。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨子阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 婷