wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初786号
原告：吴��伦，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省达州市达川区。
被告：贺虎，男，汉族，生于1971年8月24日，户籍地四川省达州市达川区。
原告吴显伦与被告贺虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴显伦到庭参加诉讼、被告贺虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买材料急需资金向原告分别于2011年4月26日借款100000元、2011年11月14日借款100000元，并向原告出具二张借据，两次借款共计200000元。后原告多次找被告催收，被告至今未偿还。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告吴显伦为��明其主张，向本院出示了下列证据：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据两张，用以证明贺虎向其借款200000元的事实；
被告贺虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告贺虎以购材料为名分别于2011年4月26日和2011年11月14日两次向原告吴显伦共计借款200000元，被告向原告出具了借据，双方在借据上约定借款不计利息，借款用途为购买材料。后原告吴显伦多次向被告贺虎催收该借款未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺虎向原告吴显伦借款200000元的事实有原告提供的借据在卷佐证，本院予以认定。被告贺虎理应偿还原告借款本金200000元，原告吴显伦主张被告承担借款利息的请求，因原、被告双方未约定利息，且借款时已明确表明借款不计利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告贺虎经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贺虎偿还原告吴显伦借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告贺虎负担。
前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年四月十七日
书记员 邹孟杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初1416号
原告:马学成，男，1981年1月14日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
被告:宁夏松山工贸有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告马学成与被告宁夏松山工贸有限责任公司（以下简称松山工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成、被告松山工贸公司委托诉讼代理人孙风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1343000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王为民是被告松山工贸公司职工，担任该公司汽车队队长。2011年6月3日，王为民代表被告与原告签订一份《协议》，约定原告承包被告施工的焦煤公司北异道路修整工程中的挖山取渣回填工程，工程款以需要挖取的土方量按17元／立方米结算给原告。合同签订后，原告依约施工，截止2013年，原告共挖取土方7.9万吨，被告应当向原告支付工程款1343000元。但原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱，直至今日。为此，原告诉至法院。
松山工贸公司辩称，原、被告不存在建设工程施工合同关系，被告从未授权任何人与原告签订相关协议，原告也没有任何证据证明合同履行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：
2011年6月3日原告马学成与王为民签订的协议一份（复印件），焦煤公司地面整治工程情况说明一份（复印件，该说明中无任何人员签字）。协议书及说明中均没有松山工贸公司印章，同时，松山工贸公司对这两份证据不予认可，故这两份证据不能证实原告与被告松山工贸公司存在合同关系。本院对这两份证据不予确认。
另查明，2016年11月7日，原告马学成曾以相同事实、理由及诉讼请求将被告松山工贸公司诉至本院，但原告于2016年11月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告松山工贸公司的起诉。同日，本院作出（2016）宁0202民初3819号民事裁定书，准予原告撤回对被告松山工贸公司的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告存在合同关系，但是原告出示的两份证据均为复印件且均无被告松山工贸公司印章，也无相应证据佐证，同时被告松山工贸公司也不认可原告与其存在合同关系，故原告提供的证据不能证实其主张，依法应承担不利的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马学成全部诉讼请求。
案件受理费16888元，减半收取8444元，由原告马学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 高乐
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初982号
原告：刘某，女，汉族，1988年3月16日出生，延安市安塞区人。
被告：刘某某，男，汉族，1986年3月9日出生，延安市安塞区人。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令两个婚生女原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担，双方互相享有探望权；3.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：原告与被告于农历2006年2月4日举办了结婚仪式，2008年3月17日在安塞区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2006年10月15日生育长女刘佳雨，2009年10月6日生育次女刘佳雪。由于婚前了解较少，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告一直对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情荡然无存。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组结婚登记审查处理表一份，证明原被告属合法的夫妻关系。
被告刘某某辩称：双方夫妻感情尚好，没有破裂，加之孩子还小，离婚会影响孩子的学习和生活，因此不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
本院经过开庭举证，质证，被告刘某某对原告提供的证据均无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘某与被告刘某某于2006年2月4日按当地风俗举办了结婚仪式，后于2008年3月17日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，于2006年10月15日生育长女取名刘佳雨，2009年10月6日生育次女取名刘佳雪。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、床一张。原被告共同对刘玉峰享有1万元债权，无债务。
本院认为，原、被告于2008年3月17日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好可能。现原告提起离婚诉讼，但原告并未向本院提供能够证明其夫妻感情完全破裂的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月十五日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；年如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初673号
原告：高洁，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住广东省深圳市宝安区,。
原告：袁剑波，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，住广东省深圳市宝安区,。
共同委托诉讼代理人：高育华（系原告高洁的弟弟），住江西省新余市分宜县。
共同委托诉讼代理人：高东华（系原告高洁的弟弟），住新余市分宜县。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西利元律师事务所律师。
原告高洁、袁剑波与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁、袁剑波委托诉讼代理人高育华、高东华，被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁、袁剑波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏坤公司向原告支付2016年租金27991元整；2、判令被告宏坤公司支付2016年违约金11956.67元；3、依法判令被告宏坤公司向原告支付2017年全年租金27991元整；4、依法判令被告宏坤公司支付2017年（2年租金）违约金，从2017年2月20日起至执行到位日，按《酒店经营合作协议书》第七条第二款：“如甲方未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每月所欠款的5%支付违约金，并承担乙方相关损失”计算；5、本案诉讼费由被告宏坤公司承担。事实和理由：2013年1月28日，原告高洁、袁剑波在被告宏坤公司的广告宣传诱惑下，购买了被告开发的宜春市××温泉大道××号泉月山庄1号楼3层327号房，面积45.23平方米，同时签订了《酒店经营合作协议书》，其中约定原告所有的宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼3层327房由被告租赁15年（合同履行期至2027年12月31日止），每年约定的租金各不相同，租金每年付一次，在1月20日之前支付，并约定如逾期未还则按未支付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。在2013年3月28日，原、被告双方在宜春市赣中公证处进行公证，公证书号为（2013）宜证字第115号。2016年1月20日到期后，原告多次催促被告支付2016年租金27991元，但被告至今未支付。
被告宏坤公司辩称：对原告要求的2016年及2017年的租金没有异议，截止2017年3月16日，我方已支付租金15294元。由于被告经营困难，只能支付房租，被告与原告就变更或解除合同进行过协商，但并未达成一致。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告高洁、袁剑波购买了被告宏坤公司开发的位于江西省宜春市××月山庄××楼××室。2013年1月31日，原告高洁、袁剑波与被告宏坤公司签订《酒店经营合作协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：原告高洁、袁剑波将上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动，经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；被告应于每年的1月20日前支付固定投资给两原告；被告在2016年、2017年支付两原告的固定投资回报利润皆为27991元；如被告未按时支付两原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿两原告相关损失。2013年2月5日，江西省赣中公证处对该协议书进行了公证。
另查明，被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给两原告的前三年固定投资回报利润。但截至起诉之日，被告仅支付两原告2016年度的固定投资回报利润15294元。故两原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。两原告要求被告依约支付2016、2017年的租金27991元，被告辩称对支付租金无异议，且至今为止已支付15294元，已支付的租金15294元应予以扣除，两原告认为该15294元为被告支付的违约金。本案中，两原告与被告就支付的款项应优先支付租金或是违约金并未约定，违约金作为当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，在具备补偿功能的同时，还兼具惩罚功能，其与仅有补偿功能的利息不同，而类似于强制执行过程中加倍部分债务利息，故违约金与本金的支付顺序不宜参照利息与本金的支付顺序，应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，支付的款项先清偿债务，再清偿违约金。故被告已支付的15294元的性质为租金，本院确认被告扣除已经支付的15294元，还需支付两原告2016年的租金12697元及2017年的租金27991元；原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，被告辩称经营困难、曾经与两原告协商解除或变更合同未果，并不是拒付违约金的合理、合法解释，本院不予采纳。但协议书约定的违约金过高，因2016年被告尚未支付租金12697元，本院酌定2016年的逾期付款违约金以12697元为基数按月利率20‰自2016年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当；2017年的逾期付款违约金以27991元按月利率20‰自2017年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高洁、袁剑波2016年租金12697元及逾期付款违约金（以12697元为基数，按月利率20‰自2016年2月20日起计算至款项付清之日止）；
二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高洁、袁剑波2017年租金27991元及逾期付款违约金（以27991元为基数，按月利率20‰自2017年2月20日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告高洁、袁剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告高洁、袁剑波负担225元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 曾一兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1742号
申请执行人：廖丽萍，女，1965年11月13日生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份证码352221196511130029。
被执行人:赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人：罗强，经理。
本院在执行申请执行人廖丽萍与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，现因被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执348号
申请执行人李某某，男，1944年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小埝渠4号。
被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初476号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人吴某某于2016年7月22日前偿还申请人李某某贷款本金20000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年5月4日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，将其住房公积金13157元以及工资19443元给申请人予以兑现，执行费200元，由吴某某负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2565号之一
申请执行人北京信远斋饮料有限公司，住所地北京市东城区东直门外东中街40号元嘉国际公寓2号楼701室。
法定代表人常建秋，总经理。
委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人周然，女，1975年7月9日出生，汉族，该单位总经理助理。
被执行人唐发琼，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
北京信远斋饮料有限公司与唐发琼买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京信远斋饮料有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人唐发琼给付人民币16.386万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制；本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李紫晨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执231号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人魏红琴，女，1973年5月6日出生，汉族，住浚县王庄镇小滩村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏红琴追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2301号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告魏红琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款38000元；二、被告魏红琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金3800元，每逾期一日支付欠款额1‰的迟延履行违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执231号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨文录
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02759号
原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三楼,统一社会信用代码340100000545200。
法定代表人：廖磊，董事长。
被告：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，统一社会信用代码340100000285095。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，董事长。
被告：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，统一社会信用代码91150222072590572C。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云借款合同纠纷一案中，安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡静雯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1088号
原告：邹欢秀，女，1971年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹欢秀诉被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告邹欢秀到庭参加诉讼，被告单文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹欢秀诉称：2012年10月10日，被告单文峰向原告借款400万元，并出具借条，约定年息2分。后因被告的经济出现重大问题，原告多次找被告要求其归还欠款及利息，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告清偿原告借款400万元及利息（利息从2012年10月11日起按年息2分计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告单文峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告单文峰以购买收藏品为由向原告邹欢秀借款400万元，即日，原告邹欢秀通过其卡号为62×××38的中国工商银行账户转了400万元到卡号为62×××93的被告单文峰账户上。2012年10月11日，被告单文峰立下400万的借条给原告邹欢秀，同时约定利息按年息2分计算，按年付息，并同意用被告名下和可支配财产抵押，按原告要求的时间予以归还本金。后原告多次向被告追取，被告均以各种理由推诿，只是分别在2014年10月5日和2016年8月26日在原借条上签了”本借条属实”的字样，本息分文未付。
另查明，原告邹欢秀于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了单文峰名下的房产（产权证号：0027965、0029284、0029287、0029286、0029283、0029285、0027964、0027963、0027967、0027968、00280**）。
以上事实，有原告提供的被告借条、原告的银行流水明细，可以认定。
本院认为，原告邹欢秀与被告单文峰之间的民间借贷合法有效。被告单文峰借款400万元，有借条和银行流水明细为据，本院予以认定。原告邹欢秀要求被告单文峰偿还借款本金400万元的诉求，本院予以支持。双方约定的借款利息为年息2分，该利息的约定没有违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文峰在本判决生效后10日内给付原告邹欢秀借款本金400万元。
二、被告单文峰按年息20%从2012年10月11日起支付原告邹欢秀借款利息至本金付清之日止。
案件受理费38800元（原告已预交12900元，申请缓交25900元），保全费5000元，由被告单文峰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初44号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人沈东炜，男，1991年4月19日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人沈吉松，男，1974年4月11日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人沈吉甫，男，1968年1月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人沈吉洪，男，1966年1月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人沈东炜、沈吉松、沈吉甫、沈吉洪犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人沈东炜、沈吉松、沈吉甫、沈吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，丁某与醉酒的钟某1在沈吉甫家中发生纠纷，钟某1用啤酒瓶将丁某头部打伤。被告人沈东炜、沈吉松、沈吉甫、沈吉洪对钟某1进行劝阻时与其发生矛盾，并对钟某1进行殴打，致钟某1右肺挫裂伤、右侧气胸，损伤程度为轻伤二级。事发后，沈东炜、沈吉松于同年3月2日，沈吉洪于3月28日，沈吉甫于4月7日，分别到兴仁县公安局波阳派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被害人钟某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，四被告人与钟某于某调解协议，赔偿了钟某1经济损失人民币7千元。2017年1月23日
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证匕首、书证户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、住院病历、调解协议书、收条、证人丁某、钟某2、罗某1、宋某,4、赵某、罗某2的证言、被害人钟某1的陈述、被告人沈东炜、沈吉松、沈吉甫、沈吉洪的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈东炜、沈吉松、沈吉甫、沈吉洪故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。四被告人自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，且被害人有一定过错，考虑四被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈东炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人沈吉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人沈吉甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人沈吉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年二月十七日
书记员 张甜甜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1045号
原告罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族。
委托代理人何昌正，男，生于1945年9月25日，汉族。系原告罗永尧姐夫。
被告王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族。
原告罗永尧诉被告王德兵健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗永尧及其委托代理人何昌正、被告王德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永尧诉称，2015年4月18日，村支部书记王德兵通知原告在村民侯相生家开会，关于承包土地确权后纠错问题。王德兵和会计罗海文到场，因发生争执时直至抓扯打架，王德兵不制止，直到把原告打成重伤昏倒也不报案。后来原告亲戚五人把原告送到武胜县医院，取药服后病情加剧。2015年4月20日入院治疗（入院、出院诊断附后）。派出所调解时，原告提出所有费用，派出所只调解了医药费。原告在万般无奈的情况下向法院起诉。原告认为王德兵身为支部书记对其被打成重伤有不可推卸的直接责任，特诉讼法院，请求判令：1.被告赔偿原告受伤期间的护理费500元、营养费1000元、交通费500元、误工费12天（1560元）等费用3560元；2.诉讼费由被告承担。
被告王德兵辩称，此事因农村土地承包经营权确权引起的，原告罗永尧提出土地确权登记有错，要求全社员开会。2015年4月18日，被告组织社员在九社村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧夫妻和罗永明夫妻发生争吵，后来罗永尧和罗永明两兄弟发生抓扯、打架。当时只有我和副主任罗海文在拉架，后来罗永尧报了警，派出所也做出了相应的处理。原告所说的被告没制止、没拉架不属实。原告罗永尧受伤和被告没有关系，被告不存在要赔偿原告费用的问题。
经审理查明：原告罗永尧提出农村土地承包经营权确权登记有错，要求被告王德兵组织社员开会。2015年4月18日，被告王德兵组织社员在村民侯相生家地坝开会。会上，原告罗永尧与亲兄弟罗永明因为其三弟罗永学的承包地发生争吵。罗永尧先用摩托车头盔先打了罗永明一下，后来罗永明用泥巴打了罗永尧，又用地上罗永尧的头盔打了罗永尧头部。2015年4月20日，罗永尧在武胜县人民医院入院治疗，2015年4月24日出院。经医院诊断：罗永尧头皮裂伤、全身多处软组织伤、脑震荡。2015年5月11日，武胜县公安局新学派出所组织罗永尧与罗永明双方就打架纠纷进行调解并达成治安调解协议书，罗永明已履行调解协议的约定。另查明，在罗永尧和罗永明发生打架过程中，王德兵确有劝阻。
以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、武胜县人民医院出院证、武胜县公安局新学派出所治安调解协议书、证人侯某、李某、向某、罗某出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民身体健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告罗永尧在社员大会上，与亲兄弟罗永明为其三弟罗永学的土地承包经营权发生打架纠纷，从而导致罗永尧身体健康权受到侵害。2015年5月11日，武胜县新学派出所对此次打架纠纷组织双方达成治安调解协议，罗永明已履行了调解协议的约定。故被告王德兵并不是侵害原告罗永尧健康权的侵权行为人。原告罗永尧诉称被告王德兵未制止打架，但未能向法庭提供相关证据加以证明，且被告王德兵申请的四名证人出庭作证均证实王德兵确有劝阻打架行为。故对原告罗永尧诉称打架过程中，被告王德兵不制止的主张，本院不予以采信。综上所述，被告王德兵既不是致使原告罗永尧健康权受到侵害的侵权行为人，也不存在过错行为，不应承担侵权责任。故原告罗永尧要求被告王德兵赔偿受伤期间护理费、营养费、交通费、误工费等费用3560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告罗永尧的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初655号
被告人廖波，男，汉族，1976年3月6日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕620号
指控事实：2017年6月25日9时许，被告人廖波在邛崃市XX镇X小区X栋X单元X号自己家中客厅内伙同并容留杨某、王某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年6月26日，被告人廖波在其家中容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年6月29日15时许，被告人廖波在其家中客厅内伙同并容留杨某、王某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月12日13时许，被告人廖波在其家中客厅内伙同并容留牟某某（已行政处罚）、王某、方某某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月12日23时许，公安机关到被告人廖波家中将涉嫌吸毒的廖波、牟某某查获。被告人廖波在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了上述尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人廖波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人廖波提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人廖波因涉嫌吸毒被公安机关查获，在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人廖波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人廖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王江临
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1355-2号
申请执行人梁红钊，男，1960年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被执行人武汉艺锟玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场2栋5号楼。
法定代表人贺道高，该公司总经理。
被执行人贺道高，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人梁红钊与被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终5130号民事判决书已发生法律效力。权利人梁红钊于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
执行过程中，经对被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高银行、证券、房产、股份、车辆等信息查询，本院先后于2016年12月2日及2017年3月15日对被执行人贺道高的5个开立但无余额账户进行了冻结，冻结期限至2017年12月2日及2018年3月15日（冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。又于2017年5月17日查封了第三人即被执行人贺道高之妻沈金秀名下的三套房产（查封期限至2020年5月17日）；并于2017年5月18日对上述第三人开立在兴业银行武汉中北支行的银行账户进行了冻结，冻结期限至2018年5月18日。（上述查封、冻结期满需要继续查封冻结的请于期满15日前向本院提交书面申请）鉴于本案被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高拒不履行义务，本院于2016年12月7日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终5130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高应当继续清偿债务，申请执行人梁红钊发现被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾 艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初121号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴利军，男，1972年1月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，1994年4月29日被原上饶市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2001年5月13日被本院判处有期徒刑十二年，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴利军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人吴利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日18时许，被告人吴利军在其位于上饶市信州区东都花园41栋2单元202室的住处，提供毒品与吸毒工具，容留方某、涂某、杨某吸食冰毒。
2016年12月26日,被告人吴利军在上饶市信州区东都花园41栋2单元202室被公安机关抓获。
上述事实被告人吴利军在庭审中不持异议，并有被告人吴利军的常住人口信息、归案情况说明、辨认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、证明、证人方某、涂某、杨某的证言、被告人吴利军的供述、辨认笔录、人体尿样毒品检查报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利军容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴利军有前科，酌情从重处罚。被告人吴利军被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人吴利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 袁小虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8374号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：张大威，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王庆伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈文慧，女，1972年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：铁岭市鑫贸粮食经营有���公司，住所地铁岭县大甸子镇。
法定代表人：张大威。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张大威、王庆伟、陈文慧、铁岭市鑫贸粮食经营有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告银行存款1,003,000元,或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张大威、王庆伟、陈文慧、铁岭市鑫贸粮食经营有限公司名下银行存款1,003,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月三日
书 记 员 单如一
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初46号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张仁杨，男，1989年10月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，原兴仁县林盛汽车销售公司职工，住兴仁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，4月16日被监视居住，2017年1月22日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张仁杨犯挪用资金罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人张仁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张仁杨是兴仁县林盛汽车销售公司销售员，2015年2月27日周某到该公司订购汽车。张仁杨以公司名义与周某签订合同，先后2次收到周某预付的购车款10万元，将该款用于赌博，未交给公司财务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、销售合同、定金收据、情况说明、营业执照、税务登记证、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人杨某、周某、冯某、郎某、张某、钟某1、钟某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��仁杨作为公司职工，挪用公司款项用于赌博，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张仁杨归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；挪用的资金已全部退赔，得到周某谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张仁杨犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张甜甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更96号
罪犯伍金龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)阳西法刑初字第127号刑事判决，以被告人伍金龙犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)阳中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍金龙在服刑考核期间，获得总分2629分，表扬4次，剩余考核分229分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4047号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地：天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：姜涛，职务：站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
被告：李刚，男，1960年12月17日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费2716元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称如下：供热温度不够，2014年-2015年交完钱后，供热温度不热，2015年-2016年就没有交钱，温度不够有测温记录，2016-2017年温度够了我可以交钱，前两年都不热。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××钟路××里X实施供热服务，供热面积54.32平方米，每供热期收费标准为25元每平方米，每年度供热费1358元，被告以辩称理由拖欠2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费2716元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出2015年-2016年家中的供热温度不达标，并提供证据予以证实，测温记录显示2015年-2016年年度被告家中的供热温度不达标，属原告的供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2015年-2016年年度的供热费酌情减免10％为宜，因被告认可交纳2016年-2017年的供热费，对于原告要求被告支付2016年-2017年的供热费的诉请本院予以支持。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李刚给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015年-2016年年度的供热费1358元的90％即1222.2元，2016年-2017年年度的供热费1358元，以上共计2580.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月十六日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5862号
原告：阎红霞，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市保亿资产管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-1316号。
法定代表人：陈晨。
被告：李杰文，男，1995年2月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告：李旭，男，住天津市河东区。
原告阎红霞与被告天津市保亿资产管理有限公司、李杰文、李旭合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
阎红霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告天津市保亿资产管理有限公司在履行与原告签订的《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式协议》过程中构成违约；2、判令被告向原告支付违约金9664元；3、判令被告李杰文、李旭承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告阎红霞称天津市保亿资产管理有限公司因涉嫌非法集资案，其法定代表人陈晨已经被刑事逮捕，天津市保亿资产管理有限公司涉非法集资案已经被天津市公安局河东分局立案侦查。后经本院查明，天津市保亿资产管理有限公司确因涉嫌犯罪被天津市公安局河东分局立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张文燕
二０一八年一月十八日
书 记 员 张书铭
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2574号
申请执行人王坚与被执行人刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月十一日结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执407号
申请执行人蔡祖智,男,1971年12月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号。
法定代表人李云元，经理。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，组织机构代码73913463-X,住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室
法定代表人毛德进，董事长。
本院在执行申请执行人蔡祖智与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡祖智于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0804执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 官昌明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���莘执字1337号
申请执行人，李某，女，回族，农民。
被执行人，杨某，男，回族，农民。
本院在执行李某与杨某因婚姻纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执476号
申请执行人：张婕，女，1996年8月3日出生，住四川省南江县。
申请执行人：张宗良，男，1967年3月27日出生，住四川省南江县。
申请执行人：孟秀珍，女，1945年6月2日出生，住四川南江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区五里仓小区37号楼-5底商。
负责人：李欣，该公司经理。
本院在执行申请执行人张婕、张宗良、孟秀珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初375号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2344号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东国际机场综合保税区。
法定代表人王珏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第302号
原告孙道琴，女，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告钱永福，男，1951年7月27日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。
原告孙道琴与被告钱永福、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙道琴的委托代理人宣平，被告钱永福、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道琴诉称，2013年7月14日，被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市江宁区江花线由西向东行驶至王小桥时与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，后经交警部门认定，钱永福与其负本次事故的同等责任，扣除第三人紫金保险公司已经垫付的部分，本次事故造成其各项损失合计98895.09元，因与钱永福协商未果，故诉至法院，要求钱永福赔偿98895.09元。
被告钱永福辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为双方发生交通事故系原告孙道琴主动撞其所致，其不应负事故的责任，其不应赔偿孙道琴的损失，请求法庭查明事实，依法判决。
第三人紫金保险公司述称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已经垫付孙道琴前期医疗费19408.36元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月14日17时55分许，被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车，沿南京市江宁区江花线由西向东行驶至王小桥路口路段时，与沿王小桥由南向北行驶至路口右转的原告孙道琴驾驶的电动车相撞，造成孙道琴受伤。后经交警部门认定，钱永福与孙道琴负本次事故的同等责任。经上海梅山医院诊断，孙道琴伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。2014年5月29日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2014]临鉴字第659号司法鉴定意见书，认定孙道琴右膝部损失遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。本次事故造成孙道琴损失医疗费29648.49元、误工费5290元（1480元/月÷30天×120天）、护理费6300元（80元/天×住院30天＋65元/天×出院60天）、营养费1080元（90天×12元/天）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费300元（本院酌定）、停车费100元、拖车费100元，合计112993.49元。
另查明：事故发生后，第三人紫金保险公司垫付原告孙道琴医疗费19408.36元。
审理中，原告孙道琴自愿放弃医疗费118.04元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钱永福驾驶无牌照三轮摩托车与原告孙道琴驾驶的电动车相撞，造成孙道琴受伤，本起事故经交警部门认定由钱永福承担事故的同等责任，孙道琴有权要求钱永福在责任限额内承担赔偿责任。钱永福所驾驶的三轮摩托车未投保了机动车交强险，根据法律规定，钱永福应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，再根据双方责任比例确定钱永福在交强险范围外的赔偿责任，钱永福驾驶的系机动车，孙道琴驾驶的系非机动车，故超出交强险范围部分，应适当加强钱永福的赔偿责任。对于钱永福辩称的其不应负事故责任的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，应确认双方责任比例后，确认由侵权人与被侵权人按承担的份额，予以返还。对于孙道琴主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钱永福赔偿原告孙道琴因本次交通事故造成的各项损失104940.04元，其中：直接赔偿给孙道琴85531.68元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司19408.36元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙道琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元、鉴定费1560元，合计2137元，由原告孙道琴负担147元，被告钱永福负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 赵 猛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2776号之二
申请执行人：孙正明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：江龙锁，男，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人孙正明与被执行人江龙锁民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江龙锁的工资账户，本案系轮候冻结。经查询，被执行人江龙锁除被冻结的工资账户外，其名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初375号
原告：吕良波，男，住漳平市。
被告：施志强，男，住漳平市。
被告：许坤树，男，住漳平市。
被告：林福生，男，住漳平市。
本院在审理原告吕良波与被告施志强、许坤树、林福生民间借贷纠纷一案中，原告吕良波以借款人施志强已全部还清借款为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人已全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕良波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吕良波负担。
审判员 陈 长 根
书记员 蒋敏佳（代）
二〇一七年四月十三日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1175号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。
法定代表人：周雪峰,公司总经理。
委托代理人：魏玉婷，公司员工。
被告：褚辰霞。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告褚辰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托代理人魏玉婷到庭参加诉讼，被告褚辰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年6月30日所欠物业费29774.85元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金6125.11元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为业主，房屋面积为283.57平方米，原告与被告及开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告云锦苑小区进行物业管理，物业费收费标准为2.5元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2012年12月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告褚辰霞未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。
2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。
3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业服务开始时间。
4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及欠费金额。
5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月5日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告褚辰霞（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市高新区鸿禧路1号云锦苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。同日被告褚辰霞签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
另查明，被告褚辰霞为业主，房屋面积为283.57平方米，房屋性质为联排别墅。2010年1月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2012年12月31日，自2013年1月1日起被告未再交纳物业费用。
另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。
本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告褚辰霞之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.50元/平方米·月，且物业费应按6个月一次预收，故自2013年1月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费29774.85元（计算方式：283.57平方米×2.50元/平方米·月×42个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为57614.33元（283.57平方米×2.50元/平方米·月×903个月×30天×0.003），现原告主张为6125.11元，属其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚辰霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费29774.85元及滞纳金6125.11元，合计35899.96元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告褚辰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邹 懿
二〇一七年五月八日
书记员 吴瑾琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执497号
申请执行人宏盛钢材经销部，住所地拉萨市拉贡路口。
被执行人胡开国，男，汉族，其他情况不详。
我院于2016年8月16日受理了申请执行人宏盛钢材经销部申请被执行人胡开国买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第848号民事判决书，该判决书于2016年6月3日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人胡开国的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人宏盛钢材经销部也无法向我院提供被执行人的财产线索及人身下落。被执行人因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市城关区人民法院做出的(2015)城民一初字第848号民事判决书本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人宏盛钢材经销部可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐曲央培
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执293号之一
申请执行人：贾云鹏，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行贾云鹏与曹秀华借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑1003民初945号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人王洪雁于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人曹秀华有月工资收入可供执行。现已提取被执行人曹秀华每月由银行代发工资800元，额满162999元为止。其他财产线索申请人暂无法提供，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月七日
书记员 李春辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第631-1号
申请执行人董海霞。
被执行人李宗峰。
董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李宗峰在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十二日
书记员 塔 拉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2748号
原告徒功勤，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。
法定代表人：陈水。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告徒功勤诉被告南京市溧水区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徒功勤于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对南京市溧水区人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徒功勤撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。（原告申请免交诉讼费，本院已同意）
审 判 员 程美霞
人民陪审员 李华明
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年八月十四日
见习书记员 戴 帝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初56号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区致江路236号。统一社会信用代码：915111007297964881。
法定代表人：王桥，董事长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：李泽强。
原告乐山花城物业服务有限公司与被告李泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告乐山花城物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山花城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由乐山花城物业服务有限公司负担。
审判员 陈志清
二〇一八年二月一日
书记员 汪文倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3386号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：闫乃霞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫乃霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终227号
上诉人（原审被告）：长沙金鹿节能科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇成功村合心组457号。
法定代表人：吴学宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村南。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
上诉人长沙金某节能科技有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人保定市海逸天有色金属管业有限公司（以下简称海逸天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
金某公司上诉称，请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1065号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。事实与理由：一、需方即上诉人指定的交货地点和实际交货地点均为上诉人的仓库所在地，位于湖南省长沙县。上诉人与被上诉人于2015年8月14日签订的系产品购销合同，合同中对于解决纠纷的管辖法院未约定，但对于交货地点进行了约定：需方指定地点。根据上诉人提供的“环宇汇通货物运输协议书”及实际存放货物之地等证据可知，需方即上诉人指定的交货地点为上诉人的仓库所在地，位于湖南省长沙县。根据最高院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据该司法解释，本案的合同履行地应为长沙县，因此本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。二、双方签订的《产品购销合同》第十条约定：交货前需方到供方验货，调试出合格产品后需方付提货款，供方组织发货。但实际上的设备调试和验收并不是按照合同约定进行的。因设备体积庞大，验货和调试均不可能由上诉人自提完成。根据上诉人提供的“环宇汇通货物运输协议书”，实际上合同所涉设备均由供方送货至上诉人所在地，并在上诉人所在地进行调试。原审法院提供的询问笔录中，海逸天公司代理人所述与事实存在很大的出入，且原审法院提供的《保定市三社电气设备制造有限公司设备调试验收报告单》中的设备并不是该合同所涉设备，被上诉人也并未提供其他设备调试相关文件进行证明。综上，原审法院裁定错误，本案的管辖地应当是湖南省长沙县人民法院。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人海逸天公司在原审人民法院起诉称，2015年8月14日，双方签订《产品购销合同》，金某公司购买海逸天公司精密铝条成型机组、高频专用焊接电源等设备，总价款36万元，预定调试验收合格后三个月付清。海逸天公司按合同约定于2016年3月23日完成调试义务后，金某公司在《设备调试验收报告单》上签字确认验收。现金鹿公司已支付13万元，剩余23万元设备款至今未支付。请求判令：金某公司支付海逸天公司设备款23万元；利息15000元；诉讼等相关费用由金某公司承担。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人海逸天公司在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。当事人双方签订了书面购销合同，合同中未明确约定合同履行地。合同规定金鹿公司的义务为给付海逸天公司货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人海逸天公司为接收货币一方，即被上诉人所在地保定市莲池区韩庄乡河西营村南为合同履行地，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，上诉人主张本案应以交货地点为合同履行地，其所引用的法律规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》不一致，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3142号
申请人：马秀云，男，汉族，1978年8月出生，系新疆金鑫双兴金属制品有限责任公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马秀云与被执行人李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初399号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金610140.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年11月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索
5、2017年1月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初936号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年10月30号，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2011年6月10号，被告同意支付逾期交房违约金5056元，被告向原告收取房屋办证费用18202元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金632元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费5822.49元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年10月30号，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以316000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2010年10月30日、2011年6月12日分两次全额支付了购房款。2011年6月12日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年6月10日，被告同意承担违约责任5056元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用18202元。被告于2011年6月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用18202元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金632元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金632元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初936号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2814号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金632元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)冀0104执1159号
本院在执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被执行人赵克亮、王静融借款合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵克亮(身份证号：130127198405081816）、王静(身份证号：130127198410151866）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执837号
申请执行人：刘长河，男，1964年6月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：穆丽，女，1979年9月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘长河与穆丽追偿权纠纷一案中，因被执行人穆丽的财产待处置，申请执行人刘长河又无法提供其他可供执行的财产及穆丽的住址信息等为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员代 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1605号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人刘铁生，男，1961年9月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人鞠冬梅，女，1971年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人刘铁生、鞠冬梅担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年8月15日作出（2016）吉松执证证字第2182号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为刘铁生、鞠冬梅与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。刘铁生、鞠冬梅用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币16万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款日期达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉松执证证字第2182号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月五日
书记员 曹世鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第00716号
原告:汪梓俊,男,2014年6月2日出生,汉族,住六安市金安区。
法定代理人：周某，男,1984年9月12日出生,汉族,住六安市金安区，系汪梓俊之父。
委托代理人(特别授权)：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告:六安市金安妇幼保健院,住所地六安市梅山北路新安大桥东侧,组织机构代码48621155-2。
法定代表人：张劲松，该院院长。
本院在审理原告汪梓俊诉被告六安市金安妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪梓俊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪梓俊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪梓俊撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告汪梓俊负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初74号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯军勇，男，1979年6月24日出生于湖南省岳阳市临湘市，汉族，中专文化，个体户，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被乐山市公安局取保候审，2018年3月9日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人冯军勇犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人冯军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日晚22时候1分，交警在乐山市市中区凤凰���北路通江路口挡获被告人冯军勇涉嫌醉酒驾驶机动车川Ｌ×××××，现场呼吸式酒精测试结果为93mg/100ml。执勤民警将冯军勇带至乐山市武警医院采集血样，并送检。经鉴定，冯军勇的血液酒精含量为82.9mg/100ml。
上述指控事实与本院审理查明的事实基本一致。另查明，被告人冯军勇醉酒驾驶机动车时搭载其朋友童某及其儿子。
诉讼中，被告人冯军勇自愿认罪。
上述事实，被告人冯军勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、机动车、驾驶人信息；证人陈某的证言；冯军勇现场酒精测试结果、血样提取登记表、冯军勇血液中酒精含量检验意见；查获现场视频、照片、指认笔录；乐山市市中区司法局社会调查评估意见；被告人冯军勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人冯军勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车搭载他人，社会危险性相对较大，作为量刑情节予以考虑。根据被告人冯军勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人冯军勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年四月三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2789号
罪犯周天成，男，1995年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)台椒少刑初字第45号刑事判决，以罪犯周天成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周天成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天成准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初500号
原告：许志飞，男，1973年10月21日出生，汉族，经营业主，住安徽省铜陵市义安区。
被告：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市义安区。
原告许志飞与被告苏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志飞到庭参加诉讼，被告苏大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息（从起诉之日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告借款170000元，原告通过银行汇款至被告账户。被告虽承诺还款，但到期后经原告多次催讨，被告才于2017年6月1日向原告出具借条一份，并承诺于当年内还款20000元，到期后被告仍未还款，故诉至法院。
苏大伟未提出抗辩理由，亦未提交证据。
本院审理查明的事实是：2012年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，当日，原告通过银行汇款至被告账户。2017年6月1日，被告向原告出具了一份借款170000元的借据，并承诺于2017年度还款20000元，后被告一直拖延未还。
上述事实，有借据、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏大伟向原告许志飞借款并出具借据，双方成立民间借贷关系。苏大伟借款后经许志飞多次催讨还款未果，已构成违约，苏大伟应承担继续履行清偿还款责任。因双方对借款利率未进行约定，苏大伟应承担从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告许志飞之诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏大伟应当于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告许志飞借款170000元及利息（从起诉之日起至款项付清时止，以170000元为基数，按年利率的6%支付资金占用期间的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告苏大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1988号
罪犯张锐锋，男，1988年8月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，住黑龙江省绥化市北林区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭江刑初字第877号刑事判决，以罪犯张锐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张锐锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保34号
申请人：杨胜友，男，土家族，1972年3月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：王维江，男，汉族，1966年4月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴品英，女，苗族，1966年8月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨胜友与被申请人王维江、吴品英诉前财产保全一案，申请人杨胜友于2018年3月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人王维江、吴品英在重庆农村商业银行秀山支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款170000元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供170000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨胜友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人王维江、吴品英在重庆农村商业银行秀山支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款170000元予以保全。
保全案件申请费1370元，由杨胜友负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十日
书记员 田帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1335号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告金伟，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币676.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币597.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执22号
申请执行人：李莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张爱英，女，1967年7月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行李莉与张爱英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人张爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱英未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱英在曲沃县XXX出租公司享有的XXX股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月五日
书记员 杨如意
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第120���
申请执行人陈敬艳，女。
被执行人任伟东，男。
本院在执行陈敬艳申请执行任伟东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月八日
书记员 赵乘志
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02547号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨昌伟，男，汉族，1957年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨昌伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 凤