wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第15号
申请复议人（被执行人）王云峰，男，1971年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈该国，男，1944年3月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。
申请复议人王云峰不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2013）西执异字第163号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王云峰作为债务人应当积极偿还债务，然而经法院两次强制执行却不积极履行义务，并且居住着面积为172.86平方米的房屋（住宅142.83平方米，车库30.03平方米），大大超过了邢台市居民最低生活保障住房，在这种情况下，如不对被执行人王云峰所有的房屋进行拍卖，债权人权益就得不到合法保护，显然是对法律精神的违背，对债权人陈该国来讲是不公平的。另被执行人王云峰夫妇正年富力强，正值创造财富的最佳时期。依据异议人王云峰的异议理由，夫妻二人和其他债权人签署的捆绑执行合同，异议理由之间自相矛盾，故对异议人王云峰所提异议理由，本院难以采纳，对其异议请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王云峰异议。
申请复议人王云峰称，请求撤销桥西法院作出的（2013）西执字第163号《执行裁定书》，终止对申请复议人位于邢台市桥西区育英街38号滨苑小区11号楼3单元502室的唯一住房的拍卖程序。理由是：1、申请复议人经济困难，全家的基本生活难以保障，因经济困难所患眼疾至今未治疗，在如此困难的情况下仍陆续偿还欠款近叁万元，并不是执行法院认为的不积极偿还债务。2、申请复议人的唯一住房并未在申请执行人处设定抵押，并且事前明确告知申请执行人此房屋已在别处设定抵押。执行法院强制拍卖申请复议人未在申请执行人处抵押的唯一住房，申请复议人完全不自愿，也完全不同意，并且从申请执行人处借款完全是申请复议人一人所为，强制拍卖申请复议人家人共用的唯一住房，明显侵害了申请复议人其他家人的权益。3、申请复议人全家共五口人，此房屋是全家唯一一处住房，面积为142.83平方米，以现在普通人的生活水平和住房条件来说，全家五口人居住并不算特殊或过大。4、如果执行法院拍卖申请复议人一家五口的唯一住房，将使申请复议人全家五口居无定所，生活陷入绝境，更会对申请复议人的未成年子女造成身心伤害，这样不人性的执法是对法律精神的违背。申请复议人并非恶意欠款不还，也不是非得拍卖唯一住房才能还清债务，申请复议人诚心承诺，待经济状况好转后一定还清欠款。在此情况下強制拍卖申请复议人全家五口的唯一住房是对申请复议人的不公平。
本院查明，陈该国与王云峰民间借贷纠纷一案，桥西法院于2011年11月29日作出（2011）西民初字第1314号民事调解书，内容为“被告王云峰于2012年1月20日前给付原告陈该国现金50000元整，于2012年4月28日前给付原告陈该国本息共计176640元整，如被告逾期未履行给付义务，则未给付部分本金按月息2.8％计算至付清止。”到期王云峰未按调解书履行义务，陈该国向桥西法院申请执行，桥西法院于2012年5月21日立案执行，王云峰未按执行通知履行调解书确定的义务，桥西法院于2012年6月4日作出（2012）西执字第193号执行裁定，将登记在被执行人王云峰名下的位于邢台市桥西区育英街38号滨苑小区11号楼3单元502室的房产及附属的车库（房产证号1032**）予以查封。2013年9月18日陈该国向桥西法院提出拍卖申请，要求拍卖被法院查封的王云峰名下的房产，2013年9月24日桥西法院作出（2013）西执字第163号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人王云峰拥有的位于邢台市桥西区育英街38号滨苑小区11号楼3单元502室的房产及附属的车库（房产证号1032**）。”被执行人王云峰于2014年3月21日就桥西法院拍卖其房产提出执行异议，桥西法院于2014年3月26日作出（2013）西执异字第163号执行裁定书，驳回了王云峰的异议。王云峰不服，向本院申请复议。
另查明，桥西法院裁定拍卖的王云峰名下的房产，住宅建筑面积（含共用面积）142.83平方米，车库建筑面积为30.03平方米，王云峰同住家庭成员有妻子和三个子女共五口人。2008年1月18日王云峰与赵国平签订抵押借款合同，王云峰向赵国平借款8万元整，以王云峰上述房产作抵押担保，该抵押借款合同进行了公证，并办理了抵押登记。
本院认为，本案争议的焦点是：1、对被执行人唯一的住房能不能执行；2、对抵押给第三人的房产能不能拍卖。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”从该条规定可以看出，唯一住房不等同于最低生活标准所必需的居住房屋，当被执行人唯一住房超过最低生活标准所必需的标准时，被执行人就不能主张对该房屋的执行豁免权，法院可以根据申请执行人的申请，依法进行执行，只要在处理后保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋即可。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4０条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。根据该条规定，被执行人抵押给第三人的房产，人民法院可以拍卖，无须征得抵押人和抵押权人的同意，只要保障抵押权人的抵押债权在拍卖价款中优先受偿即可。综上所述，被执行人王云峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，又不能提供其他可供执行的财产，桥西法院裁定拍卖王云峰名下超过其本人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，符合法律规定，虽然该房产是被执行人的唯一住房、且抵押给了第三人，但只要执行法院保障了被执行人及其所扶养家属和第三人依法享有的权利，该执行行为就属合法执行行为。申请复议人的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王云峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年五月十四日
书记员 严 斌
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第157号
原告张志军。
被告张志强。
本院在审理原告张志军诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，因被告张志强外出，无法送达应诉材料，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告张志强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费1450元由原告张志军负担。
审判员 黄章庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 何沛达
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第1003号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 黄逍
二〇一六年八月十七日
书记员 杨艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6090号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：沈龙兴，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第274号＼n申请执行人刘荣胜。＼n被执行人淄博邦德陶瓷有限公司。＼n申请执行人刘荣胜诉被执行人淄博邦德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月9日立案执行，执行标的236919元。＼n本院在执行过程中，查明被执行人淄博邦德陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人刘荣胜也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第714号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长单保光＼n审判员宋杰＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员张芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1208号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，系。
被告何菊凤，女，汉族，住所：浙江省温州市龙湾区。身份证号码：×××3325。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告何菊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，原告于2013年12月10日以被告已向原告支付全部面积补差款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费422元（已减半收取），由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年十二月十日
书记员 吕玲玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥东执字第446-5号
申请执行人：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：许艮高，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人赵家德、被执行人许艮高购销门窗货款纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（1999）肥东民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许艮高至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（1999）肥东民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年八月十日
书记员 于恺琳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢261号
被拘留人：王治凯，男，1976年12月12日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙红，女，1982年2月19日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧立彬，男，1977年12月30日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧有礼，男，1967年6月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执恢261号申请执行人苑纯祥与被执行人王治凯、孙红、臧立彬、臧有礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对王治凯、孙红、臧立彬、臧有礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚商初字第454号＼n原告：马克花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：田洪、范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。＼n被告：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。＼n法定代表人：吕京秋，村主任。＼n委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。＼n第三人：刘月贤（又名刘悦贤），男，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n原告马克花与被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依被告申请追加刘月贤为第三人。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小宁、被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会的委托代理人丁明龙、第三人刘月贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马克花诉称：1999年被告村时任村书记刘悦贤因村务工作需要，多次到原告处购买办公用品，后经结算共欠3239元，并于1999年3月20日由被告出具欠条，该欠款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还欠款3239元，诉讼费由被告承担。＼n被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会辩称：该欠款为第三人任职期间的私人支出，并非用于村集体支出。且欠款条有可能为先签章后书写内容的情况。该欠款已经超过两年诉讼时效。＼n第三人刘月贤述称：该欠款确为第三人任职期间购买烟酒等物品支出，均是为了村集体工作需要时购买的，应由村集体承担。＼n经审理查明：被告村时任村书记即第三人刘月贤多次到原告处购买烟酒等物品，后经结算共欠3239元，并于1999年3月20日由被告出具欠条一份，“今欠现金3239元，大写：叁仟贰佰叁拾玖圆整，前黄埠村（印章），刘悦贤印章，1999年3月20日”。＼n另查明：庭审中，被告主张该宗欠款为第三人私自购买烟酒等物品消费，并非为村集体利益，且该欠款未经日照市岚山区巨峰镇经营管理站下账。被告提供巨峰经管站出具的证明一份，证明该欠款未下账。第三人称该宗欠款为村集体工作时购买的烟酒等物品的费用，但是具体为了什么事宜记不清楚了，事后结算时存在先签章后书写欠款内容的情况。＼n上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条、证明等在卷佐证。＼n本院认为：通过庭审及原告提供的证据及第三人自认，对被告村委会到原告处购买货物，以及拖欠原告货款的事实，本院确认。因原告持有的欠条上有被告村委会的印章及原村书记的签章。被告村委会拖欠原告货款的数额，本院依据由被告出具的欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，被告亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与第三人存在恶意串通，对于该证据本院予以采信。被告认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务。该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因被告未能举证证明该购物行为系第三人个人消费，对于被告主张由第三人自行偿还欠款的主张，本院不予支持。因欠款条上并未约定还款时间，对于被告主张超过诉讼时效的主张，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告马克花欠款3239元；＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员张立华＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员周文＼n
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执673号之一
申请执行人：郑利霞，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市管城回族区陇海东路297号6号楼11号。
被执行人：牛某1，男，汉族，1974年9月29日出生，住洛阳市西工区汉屯路四号院7栋2门201号。
被执行人：牛某2，男，汉族，1937年3月25日出生，住址同上。
本院在执行郑某与牛某1、牛某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛某1名下有一套房产已被我院轮候查封，暂无法处置；牛2名下的退休金账户及部分定期存款已被我院冻结。除此外，上述被执行人名下暂其他无可供执行的财产（车辆、证券、不动产等），执行经过及被执行人财产状况已向申请人说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1075号
申请执行人：缪某，女，1995年02月27出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4373号民事调解书，于2018年05月07日立案执行缪某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的438201.38元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的438201.38元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人438201.38元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4373号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执801号
申请执行人：张菊萍，女，1967年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：吴裕冲，男，1966年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：施萍，女，1970年11月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人张菊萍与被执行人吴裕冲、施萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0681民初7278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴裕冲应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张菊萍借款500000元并支付利息（自2013年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被执行人施萍对上述债务承担连带清偿责任；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人承担案件受理费、保全费合计9400元（申请执行人已预交）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊萍于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为509400元及相应利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2018年2月22日额度冻结了被执行人吴裕冲的银行存款,冻结期限为一年;于2018年4月2日额度冻结了被执行人施萍的银行存款,冻结期限为一年;于2018年6月15日查封了被执行人施萍名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，该车未实际扣押到，故暂不能处置。另本案已扣划到被执行人吴裕冲的银行存款2000元，扣除执行费50元(按实际执行到的金额计算)后剩余的1950元部分已通知申请执行人前来办理领取，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,另查明被执行人长期外出，去向不明。本院将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦不能提供执行人及其可供执行的财产线索,现尚未执行到位507450元及相应利息。鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划等手续、执行笔录、通知书、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初7278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月七日
书记员 黄 健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8556号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：9111022966842388XT。
法定代表人：孙海珍，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，北京八达岭信达资产管理中心科员。
被告：杜雪松，女，住北京市延庆区。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告杜雪松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京八达岭信达资产管理中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执430号之一
申请执行人：李雄飞,男,1958年10月25日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。
被执行人：邹自力,男,1955年11月27日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李雄飞与被执行人邹自力民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄飞与被执行人邹自力达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0321执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月六日
书记员 吴秋莹
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第14号＼n原告：海南白马控股有限公司杭州分公司。＼n法定代表人：李珂。＼n委托代理人：蔡欣。＼n被告：应鹏。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n上述两被告的共同委托代理人：朱军。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：舒文跃。＼n委托代理人：王建军。＼n原告海南白马控股有限公司杭州分公司（以下简称白马公司）诉被告应鹏、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员程煜峰独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白马公司的委托代理人蔡欣，被告应鹏、公交集团公司的共同委托代理人朱军，被告大地保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白马公司起诉称：2011年9月15日，被告应鹏驾驶浙A×××××号公交车途经本市上城区南山路钱王祠公交站时，因操作驾驶不当，致使公交车冲上站台撞损原告所有的两个候车亭。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处理，认定被告应鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的两个候车亭经被告大地保险公司定损，原告共支出维修费用4万元。事后经核实，浙A×××××号公交车为被告公交集团公司所有，在被告大地保险公司承保有机动车交通事故责任强制保险。原告与被告多次协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告两个候车亭损失费4万元；2、被告应鹏、公交集团公司对上述损失负连带赔偿责任；3、被告应鹏、公交集团公司共同承担本案诉讼费用。＼n被告应鹏、公交集团公司共同答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对定损意见也没有异议。＼n被告大地保险公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险财产损失2000元的限额内赔付。＼n原告白马公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：＼n1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过和责任认定；2、照片一份，拟证明事故发生后两个候车亭被撞的情形；3、合作开发经营候车亭广告合同书、证明各一份，拟证明事故中受损的两个候车亭系原告建造并进行经营、管理、维修；4、西湖款单座站亭报价单、维修发票各一份，拟证明该事故中受损的两个候车亭的维修情况及给原告造成的损失。＼n被告应鹏、公交集团公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：交强险保险单一份，拟证明浙A×××××号公交车在被告大地保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间。＼n被告大地保险公司未向本院提交证据材料。＼n经庭审质证，被告应鹏、公交集团公司、大地保险公司对原告白马公司提交的证据1至证据4均无异议，且上述证据能证明本案相关事实，本院予以认定；原告白马公司、被告大地保险公司对被告应鹏、公交集团公司提交的证据亦无异议，本院予以认定。＼n根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：＼n2011年9月15日6时20分，被告应鹏驾驶被告公交集团公司所有的浙A×××××号公交车，在杭州市上城区南山路由北向南行驶至钱王祠公交车站时，在进站过程中未按规定操作，致使公交车冲上候车站台，导致车辆、两个候车亭以及站台上电子广告牌损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处理，认定被告应鹏负事故的全部责任。事故发生后，被告大地保险公司进行了定损，原告对损坏的两个候车亭予以修复，共支出修复费用70012元。因三被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法判决。＼n另查明，杭州公交广告公司与海南白马广告媒体投资有限公司于2004年2月18日签订了合作开发经营候车亭广告合同书一份，约定由海南白马广告媒体投资有限公司拥有杭州300座公交候车亭15年的自主广告经营权，在经营期内的所有收益归其所有。原告系海南白马广告媒体投资有限公司的分公司，由原告在杭州具体经营、管理、维修。＼n另查明，被告应鹏系被告公交集团公司的驾驶员，在履行营运职务过程中发生交通事故。被告公交集团公司就其所有的浙A×××××号公交车在被告大地保险公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，被告应鹏驾驶车辆操作不当，导致车辆冲上公交候车站台，造成原告经营管理的两个公交候车亭受损，经公安机关认定，被告应鹏负本次事故的全部责任，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告应鹏系被告公交集团公司的驾驶员，本次事故发生在执行工作任务期间，因此被告应鹏侵权给原告造成的损失，依法应由被告公交集团公司承担。因肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。原告对损坏的两个候车亭予以修复，虽然支出修复费用70012元，但是原告基于与被告公交集团公司合作关系只主张4万元，各被告亦无异议，本院予以准许。被告大地保险公司要求在交强险范围内分项赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。原告白马公司要求被告应鹏、公交集团公司承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告海南白马控股有限公司杭州分公司修复公交亭损失费4万元；＼n二、驳回原告海南白马控股有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，退回原告海南白马控股有限公司杭州分公司400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）＼n＼n＼n＼n＼n审判员程煜峰＼n＼n＼n二〇一二年二月十四日＼n＼n书记员陆莉英＼n＼n＼n
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7176号
原告马生林,男，1961年9月16日生，住海安县。
被告黄本琪，男，1980年4月25日生，住海安县高新区。
被告史晓燕，女，1977年5月8日生，住址同上。
本院在审理原告马生林诉被告黄本琪、史晓燕民间借贷纠纷一案中，原告马生林于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马生林的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生林撤回对被告黄本琪、史晓燕的诉讼。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告马生林负担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执2035号
申请执行人陈卫东，男，1967年12月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州鸿晟工贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西工贸园区。法定代表人郭良玉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执2035号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王荣征
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第544号＼n上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十一组（以下简称十一组）。＼n诉讼代表人吴颜明，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，系该组组长。＼n委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村委会（以下简称村委会）。＼n法定代表人宋文杰，主任。＼n被上诉人（原审被告）王文志，男，1958年10月19日出生，汉族，农民。＼n原审被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十二组（以下简称十二组）。＼n诉讼代表人董文民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。系该组组长。＼n上诉人十一组因农村土地承包合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原判认定事实，村委会与王文志于2007年7月2日签订了一份承包空地合同，双方约定将一块空闲地承包给王文志，承包期为叁拾年，四至为东至刘国明、西至便道、南至幼儿园、北至便道，东西长16米、南北长30米，合计480平方米。承包后王文志在承包合同内盖房，2008年1月23日，喀喇沁旗人民政府为王文志颁发了集体土地使用权证，土地使用者为李桂华（王文志妻子），使用权面积342.7平方米，2013年9月2日，十一组、十二组起诉要求确认村委会与王文志签订合同中第四条约定的王文志房屋所占面积以外的部分无效，多占道面积是129.3平方米。经喀喇沁旗人民法院现场勘验，村委会与王文志所签合同中确有一部分将村民所走道路包括在合同中。＼n原审法院认为，村委会与王文志在签订《承包空地合同》的过程中将属于公众所走道路包括在合同内，侵犯了社会公共利益。违反了法律规定，对该部分确认无效。十一组、十二组主张王文志房屋外全部无效，因为除占用公共道路部分外确认其他部分无效没有法律依据，其他没有超出合同约定的范围，对十一、十二组的部分诉讼请求予以支持。判决：一、陈营子村委会与王文志签订的承包空地合同中以下部分无效：目前村级公路路面以南一米包括在合同内的部分无效（具体数字以现场所画现状图为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。＼n宣判后，十一组不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判村委会与王文志签订的土地承包合同无效，王文志将所侵占的土地退回原村民小组。上诉理由：1、原审判决事实不清，陈营子村委会本身没有土地，更不存在土地所有权，村委会无权将上诉人的土地承包给他人，这是对上诉人合法利益的侵犯。2、原审判决证据不足，王文志根本没有与村委会的有效合同，签订合同的行为是于凤贵的个人行为。王文志持有的所有证据来源均不合法。3、土地的权属纠纷首先应由相关部门确认其合法、有效，原审法院依据自己制作的勘查图为依据错误。＼n被上诉人王文志答辩服判。＼n被上诉人村委会答辩服判。＼n原审被告十二组未提交书面答辩意见。＼n二审期间，上诉人十一组向法庭提交如下证据：1985年3月27日，其与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村委会签订的《征地安置补助费协议书》、《建设征用土地协议书》；1985年4月3日，喀喇沁旗乡镇企业管理局《关于征用土地的批复》；1985年4月17日，喀喇沁旗土地管理委员会《关于陈营子村村办企业征用的批复》。该组证据证明该地1985年时，是十一组的，现在已经到期，现在应把该地收回。被上诉人王文志对上诉人提交的证据的真实性不持异议。因双方对该组证据的真实性不持异议，本院直接予以确认。＼n二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。＼n另查明，1985年3月27日，被上诉人村委会与上诉人十一组签订《建设征用土地协议书》，征用上诉人十一组5亩土地，用于村办企业用地，并经喀喇沁旗乡镇企业管理局、土地管理委员会批准。＼n本院认为，涉案土地，1985年时，已被村委会征用，村委会对该地享有处置权。二被上诉人签订《承包空地合同》时，将属于公众所走道路包括在合同内，侵犯了社会公共利益，违反了法律规定，对该部分应确认无效，对合同的其他内容应予保护。现上诉人主张该合同无效，因其不能提交二被上诉人签订的《承包空地合同》所涉土地系其所有的证据，对其请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄费80，各当事人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n代理审判员崔明明＼n代理审判员苏立德＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员郭宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人林晶。
被执行人高忠峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人林晶、高忠峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大利
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉0211刑医2号
强制医疗决定书
申请人吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被申请人郭某，男，1982年6月23日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业。住吉林市丰满区建华村3队廉租公寓*单元***室。曾因实施杀人行为，致一人死亡，于2013年11月28日被吉林市人民法院决定强制医疗；因精神病主症消失，经强制医疗机构提出申请，于2015年2月15日被吉林市丰满区人民法院决定解除强制医疗。
法定代理人郭学有，男，汉族，1954年12月25日生，公民身份号码：×××，退休职工，住吉林市丰满区建华村3队廉租公寓*单元***室。（系被申请人郭某的父亲）
指定代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书申请对被申请人郭某强制医疗，于2016年3月29日向本院提起申请，本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法定代理人郭学有及指定代理人陶银生到庭参加庭审，并依法听取了申请人、法定代理人及指定代理人的意见。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院提出强制医疗申请认定，郭某于2016年3月6日6时许，在吉林市丰满区建华新村小区14号楼3单元3楼楼道内，无故谩骂并生成要砍死他人。此时正欲下楼外出的该单元6楼居民王某甲在3楼楼道与郭某相遇，郭某遂持菜刀追赶王某甲至6楼，后因王某甲及时返回家中，未造成伤害后果，王某甲随后报警。
2016年4月6日9时许，在吉林市丰满区建华新村小区14号楼3单元楼道内，郭某无故谩骂并声称要整死他人。此时，正欲下楼外出的该单元6楼居民宋某某听到郭某的谩骂、威胁语言以及郭某使用物品敲击楼梯扶手的声音后，因害怕返回家中，随后宋某某向公安机关报警。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：证人王某乙、陶某某、宋某某、师某某证言；吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、情况说明3份、公安机关强制医疗决定书2份、人民法院强制医疗决定书、解除强制医疗决定书。
公诉机关认为，应对被申请人郭某实施强制医疗。
法定代理人、指定代理人对申请人认定的上述事实有异议，认为被申请人郭某已经恢复正常，不符合强制医疗条件。
经本院审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述，载明：2016年3月6日早上6点钟左右，当时其在丰满区建华廉租公寓3单元601室家中，准备下楼扔垃圾，走到4单元3楼楼梯中间的时候，其就听见郭某骂人：“我操你妈的，我砍死你。”之后其就停下了，侧身伸头往下看，发现郭某在他家301室门口楼道站着，当时他手里拿着把菜刀，其一看这情况就转身往回走，被让郭某发现了，郭某就拿着菜刀快步走着追其。边追边对其喊：“操你妈的，砍死你。”其就赶紧往楼上跑，回到自己家里了。当回身关门的时候，看见郭某手里拿着菜刀走到5-6楼间了，赶紧把门关上了。当时其吓的直接坐地上了，缓了一会其就报警了。
2、证人陶某某证言，载明：其看见一个老太太用手捂着心脏在前楼坐着，说郭某刚才在楼道里边敲楼梯扶手边骂。郭某当时可能是精神病犯了。
3、证人师某某证言，载明：宋某某受惊吓的事实，郭某持刀追逐王某甲的事实，知道郭某有精神病且杀过人。
4、证人麻某某证言，载明：郭某精神状态不正常，扬言要“砍死”他人，有暴力倾向，证人受某某。
5、证人宋某某证言，载明：2016年4月6日上午9点多，其下楼倒垃圾，其家在6楼，其刚走到5楼，听到郭某在楼道里说“操你妈的，你出来，其整死你”，还听见他用什么东西敲楼梯扶手。其就害怕了，赶紧上楼回家了。
6、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：被申请人郭某鉴定意见为：（1）为精神分裂症；（2）作案时无刑事责任能力。
7、公安机关强制医疗决定书2份、人民法院强制医疗决定书、解除强制医疗决定书，载明：郭某曾因为精神病发病期间，实施暴力行为被公安机关强制医疗，后因为实施杀人行为，被法院决定强制医疗，后因病情缓解被解除强制医疗。
8、情况说明3份，载明：社区证实郭某及其家庭情况，郭某患有精神疾病。
9、户籍信息，载明：郭某自然信息。
本院认为，被申请人郭某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭某患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人申请对被申请人郭某实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗相关法律规定，申请应予支持。法定代理人、指定代理人的相关意见，经查与事实不符，本院不予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条一款、最高人民法院《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郭某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王煜晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特22号
申请人：上海曲阳医院，住所地上海市。
法定代表人：康真，院长。
委托诉讼代理人：邱夏冰，员工。
申请人：朱辉，男，1961年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院于2017年1月13日立案受理申请人上海曲阳医院与朱辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医患双方于2016年12月22日签订(虹)医调2016年第177号，并生成(2016)沪0109民特260号民事裁定书，医方上海曲阳医院一次性支付患者朱辉经济补偿款66000元(陆万陆仟元整)。2、现新增：医方上海曲阳医院免除患者朱辉住院欠费共计人民币8201.5元(捌仟贰佰零壹元伍角)。3、医患双方达成(虹)医调2016年第177号调解协议经济补偿款66000元与(虹)医调2017年第006号调解协议达成协议免除住院欠费8201.5元，医方上海曲阳医院补偿患者朱辉总计人民币74201.5元(柒万肆仟贰佰零壹元伍角)。4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议中，第一项内容已经(2016)沪0109民特260号民事裁定书确认，其余内容符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海曲阳医院与朱辉于2017年1月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜春娟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1593号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强，福建诚全律师事务所律师。
辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人潘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李志强、戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6、7月间，被告人潘某甲以每双人民币30元的价格，向他人购买3150双假冒“李宁”注册商标运动鞋，置放在南安市乐峰镇炉山村362号房屋，拟通过网络以每双人民币70元的价格进行销售（共计人民币220500元）。2012年7月5日，该销售窝点被公安机关查获。
2、2013年年初，被告人潘某甲以每双人民币30元的价格，向他人购买3900双假冒“李宁”注册商标运动鞋，置放在南安市官桥镇漳里村贞边71号其租赁的仓库里，拟通过网络以每双人民币70元的价格进行销售（共计人民币273000元）。2013年3月18日17时许，公安机关经举报查获该售假窝点，当场抓获被告人潘某甲。
案发后，公安机关依法扣押假冒“李宁”注册商标运动鞋7050双。
经福建省鞋类产品质量监督检验中心鉴定，被查获的上述假冒“李宁”注册商标运动鞋均不符合产品标准合格品要求（不符合项目-耐折性能）。
审理过程中，被告人潘某甲的亲属代为预交罚金人民币100000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、彭某甲、彭某乙、彭某丙、潘某戊、许某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，抽样笔录及抽样照片，价格证明，企业法人营业执照，商标注册证及相关材料，李宁体育（上海）有限公司出具的鉴定报告，产品质量检测报告，价格鉴定书，仓库租赁合同，归案经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲明知是假冒注册商标的商品而予以购买欲进行销售，涉案价值人民币493500元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人潘某甲的亲属代为缴交罚金，对被告人潘某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，对被告人潘某甲可以从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲的辩护人提出可对被告人潘某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的假冒“李宁”注册商标运动鞋7050双，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄晓瑜
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第327号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯其忠。曾因犯抢劫罪于2005年12月29日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人侯其忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）贞刑初字第144号刑事判决。原审被告人侯其忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务。原审被告人侯其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人侯其忠多次在贞丰县珉谷镇贩卖毒品给吸毒人员田某某、李大静、付某某等人吸食。2015年4月17日9时，侯其忠在贞丰县珉谷镇土特产公司老宿舍其住处贩卖毒品海洛因给田某某、李大静、付某某等人，该三人购买毒品便在侯其忠住处注射，后吸毒人员刘某某从侯其忠处购买毒品海洛因（二乙酰吗啡），在返回途中被贞丰县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因嫌疑物1颗，经称量，净重0.1克。当日10时许，民警在侯其忠住处将侯其忠及正在注射毒品的田某某、李大静、付某某抓获，当场从侯其忠身上查获毒品嫌疑物11颗，毒品嫌疑物一袋，经称量，分别净重2.5克、0.6克。在田某某、付某某身上分别查获毒品嫌疑物1颗，经称量，分别净重0.1克。从刘某某、田某某、付某某处查获毒品嫌疑物和在侯其忠处查获2.5克毒品海洛因嫌疑物均进行抽样送检，检出海洛因成分。从侯其忠处查获0.6克嫌疑物抽样送检，检出甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人侯其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、本案赃款人民币240元，依法没收，上缴国库；
三、作案工具：步步高手机一部、冰壶一个、注射器二个，依法没收。
宣判后，原审被告人侯其忠不服，以“配合公安机关抓捕贩卖毒品的毛大红，有立功表现，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人侯其忠多次在贞丰县珉谷镇贩卖毒品给田某某、李某某、付某某等人吸食；2015年4月17日在其贞丰县珉谷镇土特产公司老宿舍其住处贩卖海洛因给田某某、李某某、付某某等人时被抓获并当场查获海洛因2.5克、甲基苯丙胺0.6克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人侯其忠未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人侯其忠违反国家禁毒法律、法规，向多人多次贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。侯其忠向多人多次贩卖毒品，属情节严重。侯其忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。侯其忠所提“配合公安机关抓捕贩卖毒品的毛大红，有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，侯其忠虽提供了他人犯罪的线索和嫌疑人的住址，但据公安机关出具的说明证实嫌疑人未被抓获，不能认定侯其忠有立功表现；原判根据侯其忠系累犯、自愿认罪等情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，对侯其忠的上诉理由不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵庭微
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3036号
原告马雨晨。
法定代理人马志，系原告马雨晨父亲。
被告吴比文。
法定代理人吴革新，系被告吴比文父亲。
本院在审理原告马雨晨诉被告吴比文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商和解，原告马雨晨于2016年1月22日向本院申请撤回对被告吴比文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马雨晨撤回对被告吴比文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雨晨承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文波
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第573号
原告曹某甲，农民。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告滕某，农民。
原告曹某甲与被告滕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我和被告滕某于2010年5月份经人介绍相识，同年6月20日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现随我生活。我和被告同居期间经常发生争吵，2012年5月6日被告滕某给我要钱，我没给她，于是双方发生争吵，被告把孩子丢给我回娘家居住，从此我一直照看孩子，被告没有探望过，我要求孩子随我生活，被告承担每月200元的抚养费，至孩子十八周岁止，抚养费应当自2012年5月份开始计算。在2010年我和被告相识后，恋爱期间被告接受原告彩礼小见面（初见）360元，大见面6600元，认门1100元，（会亲家）买衣服11000元，以上共计19060元。根据相关法律，原、被告没有登记结婚，被告应当返还上述彩礼。
被告滕某在法定期间未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交景县龙华镇中心卫生院出生医学证明登记表一份、分娩信息表一份、被告户籍证明一份。
本院认证意见：原告提交的景县龙华镇中心卫生院出生医学证明登记表一份、分娩信息表一份、被告户籍证明一份相互印证，足以证明原、被告系曹某乙的父母，被告未到庭质证，是对其诉权的放弃，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年6月20日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。2012年5月6日原、被告发生争执，被告回娘家居住。原告要求被告返还彩礼19060元，未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，同居期间生育一女，取名曹某乙。原、被告发生争执后，被告丢下女儿回娘家居住，对女儿置之不理，现原告要求女儿随原告生活应当予以支持。原告要求被告承担每月200元的抚育费，与当地农民消费支出水平不符，不予全部支持，应当按照当地农民消费支出水平，被告应每月给付孩子抚育费150元，至曹某乙十八周岁止为宜。原告要求被告自2012年5月份开始给付抚育费于法无据，不予支持，被告应当自2012年8月份开始给付。原告要求被告返还彩礼19060元，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告滕某同居期间所生女儿曹某乙随原告生活，被告每月给付150元抚育费，2012年8月份至12月份的抚育费750元于判决生效之日起五日内给付，以后于每年的1月10日前给付当年的抚养费，至孩子十八周岁为止。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一二年八月二十七日
书记员 李风志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4133号
原告：孙会君，男，1980年11月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙会君与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会君到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金12200元；2.要求被告支付我12200元的利息，从2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告王金龙因生活用款向我借款12200元，并为我出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，未约定利息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙未偿还。无奈诉至法院，要求被告王金龙偿还借款本息。
被告王金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王金龙因生活用款向原告孙会君借款12200元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，未约定利息。此款到期后，经原告孙会君多次索要，被告王金龙未偿还。
原告孙会君针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告王金龙向原告孙会君借款的数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙会君列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王金龙未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙向原告孙会君借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王金龙应依法履行给付义务。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙会君要求被告王金龙偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告孙会君借款本金人民币12200元；
二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告孙会君自2014年12月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费400元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 董 学 慧
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨呼日查
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）大法执字第48号＼n申请执行人马生祥，男，回族，村民。＼n被执行人铁启祥，男，回族，村民。＼n申请执行人马生祥与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第3号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马生祥等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马生祥等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马生祥等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长徐卫国＼n审判员张炳德＼n审判员孙燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员韩昌明
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第62号＼n申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司。＼n法定代表人姜志祥，该公司经理。＼n委托代理人孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。＼n申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月4日发出公告，2013年11月30日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月7日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告淄博市临淄颐祥化工有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为1030005223189883，出票日期为2013年7月10日，汇票到期日为2014年1月10日，出票人为诸城市紫阳陶瓷有限公司，收款人为诸城市国鑫商贸有限公司，票面金额为200000.00元，付款行为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人淄博市临淄颐祥化工有限公司向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员李娜＼n审判员王莹莹＼n二〇一四年二月七日＼n书记员邬铭旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执854号
申请执行人：李君，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经开区。
被执行人：乌鲁木齐银之健建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
本院依据于(2018)新0105民初355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐银之健建材有限公司银行存款136302元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3144.53元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新
二〇一八年八月十五日
书记员 黄洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1204号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地衡山县东湖镇东湖村。
负责人：赵勤俭。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：赵应田，男，汉族，农民。
被告：曹丽，女，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告赵应田、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1076号
申请执行人徐伟,男,1971年7月20日出生,汉族，住江苏省徐州市。经常居住地为江苏省徐州市铜山区馨乐园********室。
被执行人张刚,男,1987年1月1日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
申请执行人徐伟与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款22000元及案件受理费200元，执行费用由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年3月1日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供财产线索。
2、2018年3月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2018年3月22日、5月12日、6月25日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行账户信息，本院已裁定冻结被执行人在该行账户二个，冻结金额90.9元；1.82元，因数额较小未予扣划。
4、2018年3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2018年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月等本院根据申请人提供的被执行人联系方式试图联系被执行人了解案件情况，督促被执行人履行义务，被执行人答应会同申请人联系尽快处理纠纷。
11、2018年6月26日，本院人员开展凌晨执行，根据申请人提供线索地址前往被执行人住所地查找，但并未发现被执行人行踪。
12、2018年7月12日本院对被执行人张刚以拒不申报财产作出司法拘留十五天决定，但未能发现其行踪线索，故对被执行人未能实际作出司法拘留。
13、2018年8月，本院人员多次电话联系被执行人张刚，但电话始终无人接听。
14、2018年8月13日，本院通过笔录方式向申请人告知将对该案依法终结本次执行程序，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的22200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人赵磊，男，1974年06月22日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人幕瑞，男，1975年11月10日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人柳晏武，男，1975年10月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人张志强，男，1974年3月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人宣会，男，1968年2月19日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人幕瑞、柳晏武、赵磊、张志强、宣会金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人赵磊应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金37413.54元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月7日止，本金12262.58元从2013年3月8日起至2013年2月24日止；借款本金37413.54元从2013年3月25日起至本判决生效日止）。被申请执行人幕瑞、柳晏武、张志强、宣会对被申请执行人赵磊的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人赵磊、幕瑞、柳晏武、张志强、宣会有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人幕瑞、柳晏武、赵磊、张志强、宣会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执82号案件的本次执行程序。
如发现被执行人幕瑞、柳晏武、赵磊、张志强、宣会有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第14号
原告：海南白马控股有限公司××司，住所地：杭州市
××××427、429室。
法定代表人：李某。
委托代理人：蔡某。
被告：应某。
被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市
下城区朝晖路××号。
法定代表人：蒋某某。
上述两被告的共同委托代理人：朱某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市××后××6-8、11楼。
负责人：舒某某。
委托代理人：王某某。
原告海南白马控股有限公司××司（以下简称白马××
）诉被告应某、杭州市××交通集团有限公司（以下简称公交
××）、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大
地××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于20
11年12月26日立案受理后，依法由审判员程煜峰独任审判，于
2012年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白马×
×的委托代理人蔡某，被告应某、公交××的共同委托代理人朱某，被告大地××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告白马××起诉称：2011年9月15日，被告应某驾驶浙
a×××××号公交车途经本市上城区南山路钱王祠公交站时
，因操作驾驶不当，致使公交车冲上站台撞损原告所有的两个
候车亭。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大
队处理，认定被告应某负事故的全部责任。事故发生后，原告
所有的两个候车亭经被告大地××公司定损，原告共支出维修
费用4万元。事后经核实，浙a×××××号公交车为被告公交
××所有，在被告大地××公司承保有机动车交通事故责任强
制保险。原告与被告多次协商未果，故向本院提起诉讼，请求
判令：1、被告大地××公司在交强险限额内赔偿原告两个候
车亭损失费4万元；2、被告应某、公交××对上述损失负连带
赔偿责任；3、被告应某、公交××共同承担本案诉讼费用。
被告应某、公交××共同答辩称：对事故经过和责任认
定无异议，对定损意见也没有异议。
被告大地××公司答辩称：对事故经过和责任认定无异
议，同意在交强险财产损失2000元的限额内赔付。
原告白马××为证明其主张的事实，向本院提交如下证
据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过和责
任认定；2、照片一份，拟证明事故发生后两个候车亭被撞的
情形；3、合作开发经营候车亭广某合同书、证明各一份，拟
证明事故中受损的两个候车亭系原告建造并进行经营、管理、维修；4、西湖款单座站亭报价单、维修发票各一份，拟证明
该事故中受损的两个候车亭的维修情况及给原告造成的损失。
被告应某、公交××为证明其主张的事实，向本院提交
如下证据材料：交强险保险单一份，拟证明浙a×××××号
公交车在被告大地××公司承保了交强险，事故发生在保险期
间。
被告大地××公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告应某、公交××、大地××公司对原
告白马××提交的证据1至证据4均无异议，且上述证据能证明
本案相关事实，本院予以认定；原告白马××、被告大地××
公司对被告应某、公交××提交的证据亦无异议，本院予以认
定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案
件事实如下：
2011年9月15日6时20分，被告应某驾驶被告公交××所
有的浙a×××××号公交车，在杭州市××南山路由北向南
行驶至钱王祠公交车站时，在进站过程中未按规定操作，致使
公交车冲上候车站台，导致车辆、两个候车亭以及站台上电子
广某牌损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名
胜大队处理，认定被告应某负事故的全部责任。事故发生后，
被告大地××公司进行了定损，原告对损坏的两个候车亭予以
修复，共支出修复费用70012元。因三被告拒绝赔付，故原告
诉至法院，请求依法判决。
另查明，杭州公交广某公司与海南白某广某媒体投资有限公司于2004年2月18日签订了合作开发经营候车亭广某合同
书一份，约定由海南白某广某媒体投资有限公司拥有杭州300
座公交候车亭15年的自主广某经营权，在经营期内的所有收益
归其所有。原告系海南白某广某媒体投资有限公司的分公司，
由原告在杭州具体经营、管理、维修。
另查明，被告应某系被告公交××的驾驶员，在履行营
运职务过程中发生交通事故。被告公交××就其所有的浙a×
××××号公交车在被告大地××公司投保了责任限额为1220
00元的交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告应某驾驶车辆操作不当，导致车辆冲上
公交候车站台，造成原告经营管理的两个公交候车亭受损，经
公安机关认定，被告应某负本次事故的全部责任，该事实清楚
，证据确凿，本院依法予以认定。被告应某系被告公交××的
驾驶员，本次事故发生在执行工作任务期间，因此被告应某侵
权给原告造成的损失，依法应由被告公交××承担。因肇事车
辆在被告大地××公司投保有交强险，根据法律规定，原告的
损失应由被告大地××公司在交强险责任限额范围内直接予以
赔偿。原告对损坏的两个候车亭予以修复，虽然支出修复费用
70012元，但是原告基于与被告公交××合作关系只主张4万元
，各被告亦无异议，本院予以准许。被告大地××公司要求在
交强险范围内分项赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告白马××要求被告应某、公交××承担连带赔偿责任的请
求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起10日内赔付原告海南白马控股有限公司××司修
复公交亭损失费4万元；
二、驳回原告海南白马控股有限公司××司的其他诉讼
请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州市
××交通集团有限公司负担，退回原告海南白马控股有限公司
××司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）
审判员 程煜峰
二〇一二年二月十四日
书记员 陆莉英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1114号
原告某某公司,住所地陕西省礼泉县西张堡镇再生资源产业园内。
法定代表人:李某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人赵某某,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告某某公司,住所地成都市武侯区一环路南一段51号。法定代表人:杨某某,该公司总经理。
被告:杨某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡秦溪*号。
原告某某公司与被告某某公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即退还货款4000000元；2.请求判令二被告承担因违约所造成的损害赔偿金，从2014年9月24日起按年利率24%标准计算至实际履行之日止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，他公司与被告某某公司签订再生资源收购合同，约定由被告公司向他公司供应4000000元钢坯，被告公司应于2014年9月20日前将货物送到原告指定地点，如不能按时供货，又不能退回货款的，自到期日第4日起每天按10000元计算违约金，并承担每天按该合同总货款千分之四的赔偿金，被告公司不能清偿，由杨某某代偿。合同签订后，他公司依约向被告公司支付货款4000000元，但被告公司未按约定期限供货，也未向他公司退还货款，经原告催要未果。故起诉法院,请求判如诉请。
被告某某公司、杨某某缺席未答辩。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司、杨某某未提供证据。对原告某某公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月4日，原告某某公司与被告某某公司签订再生资源收购合同，约定由被告公司向原告供应4000000元钢坯，被告公司应于2014年9月20日前将货物送到原告指定地点，如不能按时供货，又不能退回货款的，自到期日第4日起每天按10000元计算违约金，并承担每天按该合同总货款千分之四的赔偿金，被告公司不能清偿，由杨某某代偿。同日，被告杨某某向原告公司出具担保及承诺书，承诺2014年9月20日前公司不能交付货物，则其预付款、违约金及赔偿金由其本人承担。被告合同签订后，原告依约向被告公司支付货款4000000元，但被告公司未按约定期限供货，也未向原告退还货款，经原告催要未果。2016年8月24日，原告起诉本院，请求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告2014年9月4日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法予以确认，双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告公司已履行了预付货款义务,但被告公司在收到货款后未按约定供货属违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告公司退还货款4000000元之请求，本院予以支持。请求承担因违约所造成的损害赔偿金，因合同约定数额过高，根据本案实际,原告公司诉请以货款金额为基数从2014年9月24日起按年利率24%标准计算至实际履行之日止较为适宜，故予以支持。被告杨某某对以上货款及损失应当承担连带保证责任。被告某某公司、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司于判决生效后30日内退还原告某某公司货款4000000元。
二、由被告某某公司于判决生效后30日内支付原告某某公司损害赔偿金，赔偿金以4000000元为基数，从2014年9月24日起按年利率24%标准计算至实际履行之日止。
三、被告杨某某对以上给付项承担连带清偿责任。
四、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，公告费用600元,由被告某某公司、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：范延东
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 :苏卫华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执169号
申请执行人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：河南省永城市东城区建设路中段，组织机构代码69871505。
法定代表人：刘敏，董事长。
被执行人：谢朝龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本案在执行永城市金泉小额贷款有限公司与谢朝龙民间借贷纠纷一案中，发现被执行人谢朝龙确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月二日
书记员 汤战立
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第96号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：朱文亮,男,1978年11月29日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
被申请执行人：陶情，女,1985年12月22日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月16日作出了南塘计生征决[2015]第0101号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县塘南镇人民政府作出的南塘计生征决[2015]第0101号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人朱文亮、陶情收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费34942元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费424元由被申请执行人朱文亮、陶情负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保909号
申请人周广全，男，1963年7月3日生，汉族，住费县。
被申请人王君花，女，1985年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周广全与被申请人王君花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人王君花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王君花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 李明明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初902号
原告：王素娟，山东青岛市海运公司退休职工。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告王素娟与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王素娟于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第500号＼n罪犯张三弟，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。公民身份号码：532930198905261731。＼n福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）涵刑初字第215号刑事判决，认定被告人张三弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年1月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监假（2014）23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张三弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。＼n本院经审理认为，罪犯张三弟虽在监狱服刑期间表现较好，但其在本案犯罪前曾因扰乱单位秩序、寻衅滋事两次被行政拘留，有劣迹，不能排除有再犯罪的危险，且余刑也较长，应继续考察，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张三弟不予假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁美芳＼n审判员黄乌坚＼n代理审判员李玮玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员杨雅楠＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018津01**民初863号
原告：敬金岳，男，1984年6月24日出生，汉族，住沧州市青县青州镇谭缺屯村*排**号。
公民身份证号：1309221984********。
被告：姜孟良，男，1985年5月2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：莱阳大通运输有限公司，地址烟台市莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址莱阳市五龙南路98号金都花园。
负责人：孙秀凯，经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告敬金岳与被告姜孟良、莱阳大通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬金岳、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告姜孟良、莱阳大通运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告敬金岳诉称，2017年12月20日19时，被告姜孟良驾驶鲁Ｆ×××××车辆由205国道自北向南行驶，左转弯时撞李明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××及挂车，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安静海分局大屯大队道路交通事故认定书认定，被告姜孟良承担事故同等责任，李明君承担事故同等责任。
李明驾驶车辆登记在吉林市鑫宇道路运输有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告赵刚为其驾驶车辆的实际所有人，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损15000元、施救费4400元、交通费1000元，共计20400元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
原告提交的证据中车损的维修费发票真实性无异议，维修金额过高，施救费发票真实性无异议，金额4400元过高，其他证据均无异议
被告姜孟良、莱阳大通运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年12月20日19时，被告姜孟良驾驶鲁Ｆ×××××车辆由205国道自北向南行驶，左转弯时撞李明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××及挂车，双方车损的交通事故。事故经天津市公安静海分局大屯大队道路交通事故认定书认定，被告姜孟良承担事故同等责任，李明君承担事故同等责任。
李明驾驶车辆登记在吉林市鑫宇道路运输有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及1500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆事故后在青县新天立汽车配件中心进行维修，车损14273.74元，施救费4400元，共计18673.74元。
原告主张交通费1000元，没有提交证据。
以上事实有责任认定书、发票、保险单、行车证、驾驶证、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为李明驾驶车辆的实际所有人，有权主张其车辆等有关损失。本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，被告姜孟良承担事故同等责任，李明君承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆事故后在青县新天立汽车配件中心进行维修，提交了国家增值税发票，符合法律规定，原告车损14273.74元，本院予以认定。原告花费施救费4400元，为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应予赔偿。
原告请求赔偿交通费1000元，没有提交证据证明，本院不予支持
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失18673.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失16673.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿50%，即8336.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告敬金岳2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险无责任限额内赔偿原告敬金岳8336.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告莱阳大通运输有限公司承担100元，原告承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一八年二月二日
书记员 毛思垚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2067号
原告吴某，务工。
被告林某甲，农民。
委托代理人林明，农民。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某甲及其委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，2、婚生女儿林某乙由被告抚养，3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，在日常生活中双方经常发生争吵，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁，常对原告恶语相加，使原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。夫妻分居半年多来，被告极少过问原告的生活情况，偶尔归家也对原告漠不关心，互不沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡漠，再继续共同生活下去已没有意义，因此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，现原告外出打工收入不多且不稳定，为有利小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。
被告林某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍相识后，双方就自由恋爱并同居生活近两年时间，直到原告怀孕才去办理结婚手续。同居期间，原告对被告的家境情况、生活条件和生活环境以及被告的生活习惯和性格脾气完全了解，但她并不嫌弃被告，说明双方结婚不是盲目更不是草率的。婚后，原、被告夫妻恩爱有加，特别是小孩出生后，被告更是对原告关心和体贴，尽一个丈夫的义务和职责。相反，是原告自己不珍惜夫妻情份，见异思迁，抛夫弃女不顾家。当然，双方在共同生活期间，由于年轻气盛，磕磕碰碰在所难免，也因一些家庭琐事而发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，希望原告看在夫妻和小孩的份上，放弃离婚念头，尽快回家和被告一起抚养女儿，共筑美满幸福的家庭，夫妻还是能够和好如初的。现其提出离婚请求，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，有一定的感情基础，婚后夫妻没有大的矛盾冲突，只是双方为家庭生活琐事处理不妥而发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告对其陈述未能向本院提供证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被双方婚姻基础好，婚后能建立一定的夫妻感情，只是在婚后生活中因一些细节和性格问题产生矛盾，但夫妻感情未破裂。希望原告看在多年夫妻及小孩的份上，放弃离婚念头，相信夫妻关系还是能和好如初的。故对于原告提出离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 伟
int
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1554号
申请执行人杨雪。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人杨雪与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初582号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3900号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，地址如东县曹埠镇埠中路24号。
负责人：杨军林，行长。
被告：周文娟，女，1963年5月25日生，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请撤回对被告周文娟的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告周文娟的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告周文娟的起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告负担。
审判员 吴 华
二〇一八年八月七日
书记员 卫艳茹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1437号
申请执行人周永生，男，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴长芹，女，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人程廷秀，男，1962年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周永生与被执行人吴长芹、程廷秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初1538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
��执行过程中，申请执行人周永生于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人周永生自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初1538号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执547号
申请执行人：陈光照，男，1971年10月25日生，汉族，务工，住四川省富顺县。
诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被执行人：向相静，男，1969年9月8日生，汉族，务工，户籍所在地四川省富顺县。
被执行人：陈杰，男，1975年2月15日生，汉族，务工。住四川省富顺县。
本院在执行陈光照与向相静、陈杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向相静、陈杰支付陈光照2880元、受理费50元、公告费600元，因自贡市中级人民法院已经受理了陈杰申请再审的申请，现申请人陈光照书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)川0322执547号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年八月六日
书记员 王晓芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2419号
原告：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，住所地：广东省鹤山市宅梧镇梧岗中路4号，统一社会信用代码：914407846964870479。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托诉讼代理人：张帅，该信用社员工。
被告：梁国森，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社（以下简称“宅梧信社”）诉被告梁国森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宅梧信社的委托诉讼代理人麦泽民到庭参加诉讼，被告梁国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告宅梧信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的贷款本息合计12289.98元，其中贷款本金5000元，贷款利息7289.98元（暂计至2016年8月20日,2016年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》第2条规定按日万分之三计收）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2003年2月20日向原告提出书面借款申请。双方于当天签订了编号为农信户借字【2003】第73号的《农村信用社农户小额贷款合同》，原告向被告提供贷款5000元用于被告“种西瓜”，期限由2003年2月20日至2003年12月20日，贷款利率为月利率6.95‰，该合同第2条规定“2、上列借款保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息”。还款方式为按季结息，到期归还。原告当天即向被告转账发放贷款5000元。借款后被告没有归还过贷款本息，该笔贷款于2003年12月21日起逾期。截止2016年8月20日拖欠我社本金数为5000元、拖欠贷款利息数为7289.98元：其中期内利息为350.98元（5000元×6.95‰÷30×303天）、逾期利息为6939元（5000元×3÷10000×4626天）。原告对该笔贷款进行催收但未果，被告没有归还过贷款本息，严重侵害原告的合法权益。为维护信贷有偿的原则，原告遂诉至法院。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2003年2月20日，被告梁国森与原告宅梧信社签订《农村信用社农户小额贷款合同》（合同号：农信户借字【2003】第73号，约定：由宅梧信社向梁国森提供贷款5000元，借款用途为种西瓜，借款期限自2003年2月20日至2003年12月20日止，利率为月息6.95‰；如不按期还款及不申请办理展期手续的，从逾期之日起按日万分之三计收利息。签订合同当天，原告宅梧信社按照合同约定发放了5000元贷款给被告梁国森，梁国森在《全国农村信用合作社借款借据》上签名确认。借款期限届满后，被告梁国森没有依约还本付息，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告宅梧信社与被告梁国森订立的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告梁国森借款后没有依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求，理据充分，应予支持。被告梁国森应偿还原告借款本金5000元及利息（借款期限内利息自2003年2月20日至2003年12月20日以本金5000元按合同约定月利率6.95‰计算为350.98元，逾期利息自2003年12月21日起至还清本息之日止以本金5000元按合同约定每日万分之三计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社偿还借款本金5000元及利息（借款期限内利息从2003年2月20日起至2003年12月20日止以本金5000元按合同约定月利率6.95‰计算为350.98元，逾期利息自2003年12月21日起至本判决规定的还清款日止以本金5000元按合同约定每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费560元，诉讼费合计775元，由被告梁国森负担（原告已向本院预交受理费215元，公告费560元由原告另行支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
源冠泉
审判员
黄粤康
人民陪审员
吴毅诗
二〇一七年一月二十日
书记员
邓叶青
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审638号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村二组土地新建活动板房及硬化道路行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7084元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执280号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人金成良。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人金成良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3251号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清念
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1062号
申请执行人：罗某，男，1990年07月26出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4663号民事调解书，于2018年05月04日立案执行罗某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的19470.34元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的19470.34元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人19470.34元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4663号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 李 雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2932号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼**号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何军，男，汉族，1969年12月24日出生，住成都市武侯区。
被告：何莉，女，汉族，1971年12月17日出生，住成都市温江区。
被告：纪丽钧，女，汉族，1974年1月8日出生，住成都市武侯区。
被告：邱成绪，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市温江区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告何军、何莉、纪丽钧、邱成绪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半征收69元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年八月十七日
书记员 龙治儒