苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初1359号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司工作人员。
被告：昆山凯盈机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦东路179号2号厂房。
法定代表人：陈睿濬。
被告：苏州慧宝机械科技有限公司，住所地苏州工业园区巷灯街8号
法定代表人：赵文闯。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）与被告昆山凯盈机械科技有限公（以下简称凯盈公司）、施学林、龚荣慧、苏州慧宝机械科技有限公司（以下简称慧宝公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告撤回对被告施学林、龚荣慧的起诉，经审查，原告的此项申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告和运公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告凯盈公司、慧宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告凯盈公司间的车辆租赁合同，被告凯盈公司归还车牌为苏Ｅ×××××东风天籁2.0L车辆一台；2、被告凯盈公司支付给原告自应付之日2015年10月9日起至2016年1月9日期间所应承担的逾期租金为22400元；被告凯盈公司支付给原告自2015年10月9日起至2016年1月9日期间所应承担的滞纳金为2016元，违约金为31920元，以上共计56336元；3、被告凯盈公司支付给原告自2015年2月9日起至车辆归还之日实际使用费；4、被告凯盈公司承担本案诉讼费；5、被告慧宝公司对上述二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实理由如下：2014年4月30日，原告与被告凯盈公司签订《车辆租赁合同》，该合同约定被告凯盈公司租赁原告所有的车牌为苏Ｅ×××××东风天籁2.0L车辆一台，租赁期间为2014年5月9日至2017年5月8日，租金为5600元/月，被告凯盈公司应于每月9日前支付当期租金。施学林、龚荣慧、慧宝公司承担连带保证责任。原告于2014年5月9日至2015年9月9日收到被告凯盈公司租金共95200元，此后原告再无收到被告凯盈公司任何一期租金。自2015年10月9日至今，原告虽经多次催促被告支付逾期租金，被告均以各种理由拒绝履行其应尽的付款义务，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告和运公司称，鉴于原告撤回对施学林、龚荣慧的起诉，故将其诉请明确如下：1、解除原告与被告间的车辆租赁合同，被告凯盈公司返还车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；2、被告凯盈公司支付自应付之日（2015年10月9日）起至合同解除之日止所应承担的全部逾期租金（5600元/月*未付月数），被告自应付之日（2015年10月9日）起至2016年1月9日止所应承担的滞纳金504元，以及被告所应承担的违约金31920元；3、被告支付自合同解除次日起至车辆归还之日止的实际使用费（5600元/月）；4、被告慧宝公司对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告凯盈公司、慧宝公司共同承担本案诉讼费。
被告凯盈公司、慧宝公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原告和运公司（甲方，出租方）与被告凯盈公司（乙方，承租方）签订编号为BA201405002的《车辆租赁合同》一份。合同约定：乙方向甲方租赁东风日产牌天籁2.0L汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBF5AE03ER085664，发动机号：898452T）；租赁期限自2014年5月9日至2017年5月8日止共36期，租金按月计算，每月租金为5600元（含税）；并以每月9日至次月8日作为一个月度，甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月9日前以现金/汇款/票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金人民币50000元，作为履行本合同的保证，该笔保证金应于乙方还车并结清租车费用后的7个工作日内无息返还；乙方在使用车辆过程中违反本合约之约定，甲方有权终止本合同并请求返还或者不经过通知迳行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并缴付未履行部分含税租金总额的30%的违约金。连带保证人愿意无条件连带保证乙方依本约如期支付租金，甲方之一切代付费用，乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切费用。连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方之一切费用。合同还对其他内容进行了约定。
原告和运公司于2014年5月9日将上述《车辆租赁合同》项下车辆交付被告凯盈公司。被告凯盈公司向原告和运公司足额支付了前17期租金，自2015年10月9日起的租金未支付。被告凯盈公司已支付原告保证金人民币50000元。
经询问，原告和运公司称，其以诉讼方式解除车辆租赁合同。原告主张的滞纳金为2015年10月9日至2016年1月9日期间的滞纳金，该滞纳金按每日万分之五计算。原告同意用被告缴纳的5万元保证金抵扣相应的租金、滞纳金、违约金、使用费用。
本院依法将本案起诉状副本送达被告凯盈公司的日期为2016年7月27日。
以上事实有原告提供车辆租赁合同（含租金支付明细表）、车辆交车单、车辆登记证以及当事人在庭审中陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。被告凯盈公司未按照合同约定的期限支付租金给原告，已构成违约。原告以诉讼方式解除与被告凯盈公司之间的车辆租赁合同，符合车辆租赁合同的约定，且于法不悖，本院予以支持，但解除合同的意思表示应自起诉状副本送达被告之时生效，即本案民事诉状副本送达被告之日（2016年7月27日）解除。原告依据合同要求被告凯盈公司返还承租车辆，并请求被告凯盈公司支付拖欠车辆租金的诉讼请求有法律依据，本院一并予以支持。原告诉请的租金应自拖欠租金之日起计算至合同解除之日，即自2015年10月9日起至合同解除之日（2016年7月27日），经核算，被告应付租金金额为53832元（5600元*9+5600/31*19）。
对于原告提出的要求被告凯盈公司支付自合同解除之日起至实际返还车辆之日止的使用费，按照合同约定的每月租金5600元计算的主张，本院认为，解除合同后，被告对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准支付。原告的此项诉请于法不悖，应予以支持。
对于原告主张的滞纳金。本院认为，双方约定的逾期付款滞纳金在性质上应为违约金，该约定是双方真实意思表示，且与法不悖，应予以支持。按照车辆租赁合同的约定，逾期支付租金的，被告应加付逾期租金每日0.2%的滞纳金。因被告未能按约定期限支付租金，原告主张按照每日万分之五计算滞纳金，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告和运公司明确其主张被告支付2015年10月9日至2016年1月9日期间的滞纳金504元，于法不悖，本院予以确认。
原告主张违约金，因被告交回车辆前，原告已主张车辆使用费而不存在损失，通常可能的损失也限于车辆收回后空置期间的租金收益损失，空置期间的长短酌定为三个月较为适宜，原告主张的违约金31920元与此合理空闲期间的损失16800元（5600元×3）相比仍过高，应予调整。违约金部分诉请，本院依法酌定为人民币16800元。
对于被告凯盈公司签订合同时已经缴纳的保证金人民币50000元，原告有权自合同解除后，从保证金中扣除被告凯盈公司应当负担的款项，抵扣后的不足部分可向债务人主张清偿责任。
对于原告和运公司提出的被告慧宝公司对被告凯盈公司的上述债务承担连带保证责任的主张，双方在本案所涉的租赁合同中进行了约定，该约定合法有效，对各方均具有法律约束力。因此，被告慧宝公司应当对被告凯盈公司的上述债务承担连带清偿责任。被告慧宝公司在承担保证责任后，有权向债务人凯盈公司追偿。
被告凯盈公司、慧宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司签订的《车辆租赁合同》于2016年7月27日解除；
二、被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司东风日产牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBF5AE03ER085664，发动机号898452T）。
三、被告昆山凯盈机械科技有限公司支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金53832元及车辆使用费用（该使用费用自2016年7月28日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为5600元/月）。
四、被告昆山凯盈机械科技有限公司赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金504元及违约金16800元，合计人民币17304元。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告昆山凯盈机械科技有限公司支付的合同项下保证金50000元中先行抵扣，抵扣不足部分，由被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
五、被告苏州慧宝机械科技有限公司对被告昆山凯盈机械科技有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告苏州慧宝机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山凯盈机械科技有限公司追偿。
六、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费600元，两项合计4154元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担330元，被告昆山凯盈机械科技有限公司、苏州慧宝机械科技有限公司负担3824元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。