云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)景刑初字第47号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，1963年3月18日生，系被害人罗某之妻，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
附带民事诉讼原告人罗某1，1980年10月11日生，系被害人罗某之女，现住景谷县。
附带民事诉讼原告人罗某2，1982年1月8日生，系被害人罗某之子，现住景谷县
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼原告人李某，1965年8月11日生，现住景谷县。
附带民事诉讼原告人许某，1965年8月11日生，现住景谷县。
附带民事诉讼原告人李某1，1965年8月11日生，现住景谷县。
被告人欧保吉，男，1950年10月3日生，现住景谷县。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
负责人艾虎，该公司总经理。
组织机构代码：75355167-5。
公司地址：云南省普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。
景谷县人民检察院指控被告人欧保吉犯交通肇事罪一案、附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2、李某、许某、李某1以被告人欧保吉的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼一案，本院合并审理后于2014年12月12日作出（2014）景刑初字第86号刑事附带民事判决。在法定期间内检察机关未抗诉、被告人未上诉，该案刑事部分判决已经发生效力。附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2就附带民事诉讼部分判决不服，向普洱市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出(2015)普中刑终字第33号裁定，将该案附带民事诉讼部分发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人陈某未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其共同委托代理人兰佳嵘，附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1到庭参加诉讼，被告人中国平安财产保险公司普洱中心支公司未到庭参加诉讼，被告人欧保吉及其辩护人苏力到庭参加诉讼。经报请普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2诉称，因为被告人欧保吉的交通肇事行为致被害人罗某死亡，请求判令被告人欧保吉、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿以下损失：丧葬费24498.50元（48997.00元÷12个/月×6个/月）、死亡赔偿金464720.00元（23236.00元×20年）、交通费4160.00元、火化费2580.00元、误工费4480.00元、精神抚慰金20000.00元、财产损失（车损）30000.00元，合计550438.00元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因此次交通事故，造成李某十级伤残。经鉴定，需后期医疗费16000.00元；休息期、营养期、护理期分别评定为伤后180天、60天、90天。故请求判令两被告共同赔偿以下损失：残疾赔偿金6141.00元×0.20%=12282.00元、后期医疗费16000.00元、误工费180天×100.00元/天=18000.00元、护理费90天×100.00元/天=9000.00元，营养费60天×50.00元/天=3000.00元。共计58282.00元。
附带民事诉讼原告人许某诉称，因此次交通事故，造成许某十级伤残。经鉴定，需后期医疗费8000.00元；休息期、营养期、护理期分别评定为伤后120天、60天、60天。故请求判令两被告共同赔偿以下损失：残疾赔偿金6141.00元×0.20%=12282.00元、后期医疗费8000.00元、误工费120天×100.00元/天=12000.00元、护理费60天×100.00元/天=6000.00元，营养费60天×50.00元/天=3000.00元。共计41282.00元。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因此次交通事故，造成李某1胎儿在腹中死亡致引产。经鉴定，需后期医疗费9000.00元；休息期、营养期、护理期分别评定为伤后150天、90天、90天。故请求判令两被告共同赔偿以下损失：胎儿死亡赔偿金6141.00元×20年=122820.00元、后期医疗费9000.00元、误工费150天×100.00元/天=15000.00元、护理费90天×100.00元/天=9000.00元，营养费90天×100.00元/天=9000.00元。共计164820.00元。
被告人欧保吉辩称：
（一）对附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2的诉讼请求，辩护人认为被害人罗某属农村居民，对其死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入标准进行计算。理由：1、附带民事诉讼原告人提供的居住证系虚假证据；2、合伙协议系罗某与其女婿徐昌永签订，证据效力不强，即使是合伙企业，附带民事诉讼原告人也没有提供合伙企业营业执照予以证实。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条对刑事附带民事诉讼案件作出规定，只对物质方面损失进行补偿性的赔偿，同时《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，交通肇事案件可按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定办理，而该规定只是对赔偿金额的分担作出规定，而未对赔偿范围作出规定。故本案是刑事附带民事诉讼，对被告人是刑事处罚为主，民事赔偿只是补偿性质，因此，关于附带民事诉讼原告人提出的死亡补偿金只应以农村居民进行计算，其它费用请人民法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决。4、被告人只是景谷县林业开发公司一名普通退休工人，退休工资不高且还要抚养一个智障的儿子，赔偿能力有限。
（二）对附带民事诉讼原告李某1要求胎儿死亡赔偿的问题，根据我国《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事责任。而本案附带民事诉讼原告人李某1的腹中胎儿，在母亲腹中即已死亡，不具有法律意义上的民事权利能力。因此，被告人不承担民事赔偿责任。
（三）对附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1的赔偿金额，请法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司经本院传票传唤后以已全额赔付被告人欧保吉所购买保险的保险款为由未到庭进行答辩，但向法庭提交四份支付保险款凭证。
经审理查明事实如下：
一、被告人欧保吉交通肇事的事实：
2013年9月14日，被告人欧保吉驾驶小型轿车从宁洱县往景谷县方向行驶，14时50分许，行至瑞临线K2580米+530米处时驶入对向车道，与对向行驶的罗某驾驶的小型轿车相撞（车载李某、许某、李某1、杨某），造成罗某当场死亡，李某、许某、李某1三人受伤，二车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人罗某系颅脑损伤死亡；李某、许某、李某1损伤程度为轻伤。案发后，被告人欧保吉自动向公安机关投案。
景谷县公安局交通警察大队于2013年9月14日作出景公交事认字〔2013〕第00035号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人欧保吉负此事故全部责任，驾驶人罗某无此事故责任，乘车人李某、许某、李某1无此事故责任。
二、被害人罗某基本身份情况:
被害人罗某系农民，其父母已去世，妻子陈某，双方共同生育长女罗某1，长子罗某2现均已成年。
三、被告人欧保吉驾驶车辆别克轿车投保情况：
被告人欧保吉驾驶车辆别克轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险（赔偿限额为112000元）、车辆损失险（赔偿限额为62000.00元）和商业第三者责任险（赔偿限额为200000.00元）。
四、原审审理过程中达成的协议：
附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2与被告人欧保吉共同确认被害人罗某所驾车辆吉利黑色吉利牌小型轿车损失为20000.00元，如保险公司定损价值不足20000.00元，由被告人欧保吉给付不足差价。被告人欧保吉、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司均同意误工费及护理费标准按2014年云南省农林牧业在岗职工平均工资来计算给付，即按27867.00元÷365天=76.35元/天计算。关于附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2诉请的精神损害赔偿金，本院在庭审中进行释明后，三附带民事诉讼原告人自愿放弃该诉讼请求。对于原审达成的协议，原告人及被告人在庭审中均予以认可。
五、交通肇事发生后，受害人伤情、治疗及被告人欧保吉先行赔付情况:
2013年9月14日发生交通事故后，李某于2013年9月14日至2013年10月13日在景谷县人民医院住院治疗23天，支付医疗费45392.02元；许某于2013年9月14日至2013年10月9日在景谷县人民医院住院治疗25天，支付医疗费11495.29元；李某1于2013年9月14日至2013年11月15日先后在景谷县人民医院、普洱市人民医院住院治疗62天，支付门诊医疗费、住院费、救护费共计37271.66元。以上三人的医疗费共计89608.88元，已由被告人欧保吉全部支付。2014年2月18日附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1到云南乾盛司法鉴定中心作伤残鉴定，鉴定结果：李某属十级伤残，需后期医疗费16000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后180天、60天、90天。许某属十级伤残，需后期医疗费8000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后120天、60天、60天。李某1需后期医疗费9000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后150天、90天、90天。
另查明：案发后，被告人欧保吉对被害人罗某家属及三受害人进行了部分赔偿：给付被害人罗某家属（陈某、罗某1、罗某2）80000.00元赔偿款；给付李某护理费4520.00元、赔偿款3500.00元，合计8020.00元；给付许某赔偿款2500.00元；给付李某1护理费3240.00元、赔偿款3000.00元，合计6240.00元。
附带民事原告人陈某、罗某1、罗某2提交了下列证据：
1、保险单二份，欲证明中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司在责任限额内理赔。
2、居住证二份，欲证明被害人罗某已连续在城镇居住、生活满一年以上。
3、合作协议一份、证明二份，欲证实被害人罗某在城镇有相对固定的工作和收入。
4、户口证明二份、证明一份，欲证实被害人罗某与附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2关系，三人均符合提起附带民事诉讼主体适格。
5、火化收费单据二份，欲证实三附带民事诉讼原告人支付火化费2580.00元。
6、村委会证明七份，欲证实罗某死亡后其家属发生交通费4160.00元。
7、村委会证明八份，欲证实安葬罗某其家属发生误工，应支付误工损失2448.00元。
经质证，被告人欧保吉对附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2提交的第1、4组证据无异议；对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第5组证据的真实性、合法无异议，但对关联性有异议，认为该费用已包含在丧葬费之中。对第6、7组证据的真实性有异议。被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，附带民事原告人陈某、罗某1、罗某2提交的第1、4组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第2组证据不能客观证实三附带民事诉讼原告人欲证实的内容，且来源可疑，故本院不予采信。第3组证据系双方当事人真实意思表示，且来源合法本院予以认可。对第5组证据的真实性、合法性无异议，但火化费已包含在丧葬费内，故本院不予采信。对第6、7组证据的真实性不予认可，且村委会不具备出具证明的能力。
附带民事诉讼原告人李某、许某、李贵兰向本院提交如下证据：
1、《景谷县人民医院病情证明书》二份，欲证实李某1因交通事故胎儿死于腹内导致引产而住院。
2、乾盛司鉴字[2014]第105229号李某1《云南乾盛司法鉴定中心鉴定书》一份，欲证实经鉴定李某1需后期治疗费9000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为150天、90天、90天。
3、乾盛司鉴字[2014]第105226号《云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书》一份，欲证明经鉴定李某伤残等级为十级，需后期治疗费16000.00元，休息期、营养期、护理期分别评定为180天、60天、90天。
4、乾盛司鉴字[2014]第105227号《云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书》一份，欲证明经鉴定许某伤残等级为十级，需后期治疗费8000.00元，休息期、营养期、护理费分别评定为120天、60天、60天。
5、《生育服务证》、《孕妇健康管理手册》各一份，欲证明李某1怀孕的事实。
经质证，被告人欧保吉对附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1提交的第2、3、4组证据无异议，但认为误工费、护理费标准应按2014年农林牧在岗职工标准计算；对第1、5组证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，不予认可。被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、许某、李贵兰提交的第2、3、4组证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。第1、5组证据，二被告虽不认可，但能证明附带民事诉讼原告人欲证明的事实，故本院予以采信。
被告人欧保吉针对附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、领条一份，欲证实被告人欧保吉于2013年9月15日已向被害人罗某家属赔偿80000.00元。
2、残疾人证一份，欲证实被告人欧保吉目前丧偶，且需抚养一残疾等级为一级的智障儿子，无能力赔付的事实。
经质证，附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2对被告人欧保吉提交的第1组证据无异议。对第2组证据认为和本案没有关联性不予认可。被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司未到庭发表质证意见。
被告人欧保吉针对附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、医疗费单据二十九张，欲证实被告人欧保吉分别支付了李某、许某医疗费45392.02元、11495.29元，李某1医疗费37271.66元（包含住院费、门诊费、救护车费）。
2、护理费单据三张，欲证实被告人欧保吉已分别支付李某、李某1护理费4520.00元、3240.00元。
3、领条二张、收据四张，欲证实被告人欧保吉已分别给付了李某、许某、李某1赔偿款3500.00元、2500.00元、3000.00元。
4、病情证明书一份，欲证实李某1所怀孕的胎儿在子宫内死亡后引产。
经质证，附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2、李某、许某、李某1对被告人欧保吉提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，被告人欧保吉提交的上述4组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司向本院提交如下证据：
1、保险赔付单三份，欲证实案发后保险公司已向被告人欧保吉垫支保险赔偿款106700.00元。
2、罗某的基本信息打印单二份，欲证实被害人罗某是农村户口，其死亡赔偿金应按农村户口计算。
3、保险赔付单四份，欲证实案发后保险公司已分别向景谷县人民医院账户、被告人欧保吉、景谷县人民法院执行局账户支付了共计320000.00元，已全额赔付被告人欧保吉所购保险保险款的事实。
经质证，附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2对被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据欲证明的内容有异议，认为罗某虽然是农业户口，但其已经取得暂住证，并且已经在城镇连续生活一年以上，应按照城镇人口计算其死亡赔偿金；对第3组证据无异议。附带民事诉讼原告李某、许某、李某1对被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司提交的3组证据均无异议。经质证，被告人欧保吉对被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司提交的3组证据均无异议。
本院认为，被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司提交的3组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取下列两组证据：
1、景谷县公安局于2014的年9月1日作出的《关于罗某持有居住证一事的调查情况回函》一份，内容为：（1）罗某家住XX，按照《云南省流动人口服务管理条例》第二条第一款之规定，流动人口是指离开户籍所在地进入本省或者在本省内跨县级以上行政区域居住的公民。罗某属本县公民，不算流动人口，无需办理居住证，因此，罗某在景谷县所办理的居住证（编号JG2012041001001）为无效证件。（2）罗某的居住证，有效期限为2012年4月10日至2013年4月10日，按照《云南省流动人口服务管理条例》第十三条第一款之规定，居住证有效期届满需继续居住的，应当在届满前30日内办理换领新证，而不是延期。所以罗某的居住证后延期至2014年4月10日不符合《云南省流动人口服务管理条例》的规定，延期无效。（3）经调查核实，罗某持有的居住证系从事流动人口服务和管理工作的流动人口专职协管员因不熟悉业务错办所致。综上所述，罗某持有的居住证系无效证件。
2、优利欧客车车辆车《机动车辆保险定损报告》一份，定损价值为2000.00元；别克车辆《机动车辆定损报告》一份，定损价值为34000.00元。
经质证，附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2对本院依法调取的第1组证据不予认可，认为违反了《云南省暂住人口管理办法》第三条的规定。对第2组证据无异议。附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1对上述2组证据无异议。经质证，被告人欧保吉对本院依职权调取的2组证据均无异议。被告中国平安财产保险股份公司普洱中心支公司未到庭发表质证意见。
本院认为，本院依职权调取的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：
（一）同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）对附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2诉讼请求的确定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2虽提供了相关证据证明证实其诉讼主张，但其提供的证据不能证实其主张。首先其提供的第二组证据居住证来源可疑，且无其他旁证可证实其来源合法。第二，其提供的合伙协议，虽系被害人罗某与他人签订的真实有效的合同，但仅能证明被害人罗某有出资进行合伙的行为，无法证实被害人罗某的经常居住地在城镇，也无法证实被害人罗某主要收入来源也来自城镇，故被害人罗某的死亡赔偿金应按农村人口予以计算，本院予以支持罗某死亡赔偿金122820.00元（6141.00元×20年）、丧葬费24498.50元（48997.00元÷12个月×6个月），本院予以支持，但火化费已包含在丧葬费里，故对火化费不再支持；交通费、误工费因三附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实其诉讼请求，对交通费本院不予支持，但被害人罗某死亡后，三附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜误工属实，误工费本院酌情支持3人以3天计算，即3人×76.35元/人×3天=687.15元。三附带民事诉讼原告人已和被告人欧保吉达成优利欧客车车辆的财产损失（车损）协议20000.00元，由于该车的定损价值只有2000.00元，且该款已由被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付给被告人欧保吉，故由被告人欧保吉给付三附带民事诉讼原告人财产损失费20000.00元（已给付）。故附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2所得的赔偿款为：罗某的死亡赔偿金122820.00元、丧葬费24498.50元、三人因办理丧事的误工损失费687.15元，合计148005.65元。
（三）对附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1诉讼请求的确定。附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1所诉的营养费，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司只认可三人住院期间的营养费，但三附带民事诉讼原告人的营养期是有资质的鉴定机构所做的鉴定意见，故对三附带民事诉讼原告人的营养费按鉴定意见书的评定日期给予认可，附带民事诉讼原告人李某、许某的营养费按50.00元/天计算，附带民事诉讼原告人李某1因胎儿在腹中死亡后引产，应加强营养，故对李某1的营养费按100.00元/天计算，但对其要求胎儿死亡赔偿金的诉讼请求，根据我国《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而本案中，附带民事诉讼原告人李某1的腹中胎儿，在母亲腹中即已死亡，不具有法律意义上的民事权利能力，对其要求胎儿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人李某、许某、李某1的具体损失确定如下：
附带民事诉讼原告人李某：残疾赔偿金6141.00元×10%×20年=12282.00元、后期医疗费16000.00元、误工费180天×76.35元/天=13743.00元、护理费90天×76.35元/天=6871.50元、营养费60天×50.00元/天=3000.00元，合计51896.50元。
附带民事诉讼原告人许某：残疾赔偿金6141.00元×10%×20年=12282.00元、后期医疗费8000.00元、误工费120天×76.35元/天=9162.00元、护理费60天×76.35元/天=4581.00元，营养费60天×50.00元/天=3000.00元，合计37025.00元。
附带民事诉讼原告人李某1：后期治疗费9000.00元，虽然保险公司不予认可，但李某1伤后的后期治疗费有鉴定依据佐证，故对后期治疗费9000.00元，本院予以支持；误工费150天×76.35元/天=11452.50元、护理费90天×76.35元/天=6871.50元、营养费90天×100.00元/天=9000元，本院予以支持，合计36324.00元。
上述各附带民事诉讼原告人的各项损失合计273251.15元，在被告人欧保吉所投的交强险和商业第三者险的理赔限额内；需用机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和机动车第三者责任商业保险限额赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金等损失共计240251.15元，其中需赔偿陈某、罗某1、罗某2死亡赔偿金等损失合计148005.65元，占61.6%、需赔偿李某35896.50元，占14.9%、需赔偿许某29025.00元，占12.1%、需赔偿李某127324.00元，占11.4%；需用机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和机动车第三者责任商业保险限额赔偿的后期医疗费总计33000.00元，其中需赔偿李某16000.00元，占48.5%、需赔偿许某8000.00元，占24.2%、需赔偿李某19000.00元，占27.3%。本案中，被告人欧保吉对上述被害人进行了先行赔付，但在本案审理过程中被告人欧保吉和中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司均未提出抵扣，所以根据本案的赔偿法律关系，由赔偿义务人对受害人进行赔偿，本院不作抵扣处理，双方当事人可在判决生效后自行协商抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：
一、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2死亡赔偿金等各项损失71940.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金等各项损失20570.00元、赔偿附带民事诉讼原告人许某残疾赔偿金等各项损失17490.00元。
二、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某后期医疗费4850.00元、附带民事诉讼原告人许某后期医疗费2420.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某1后期医疗费2730.00元。
三、刑事附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费76065.65元、赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费、后期医疗费等损失26476.50元、赔偿附带民事诉讼原告人许某误工费、后期医疗费等损失17115.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某1误工费、后期医疗费等各项损失33594.00元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2、李某、许某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 吕垠松
审判员 吴治旭
审判员 俸林熙
二〇一五年十月十日
书记员 徐铭浩