广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1025号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪建棍，别名郑建钢，1971年11月13日出生，身份证号********，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
指定辩护人江涌，广东历恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘胜超，男，身份证号×××4919，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省云梦县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
指定辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人洪建棍犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘胜超犯运输毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2015）佛中法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人洪建棍、刘胜超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪建棍、刘胜超，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日晚上9时许，被告人刘胜超受“周二”（另案处理）指使，从佛山市顺德区乘坐郭某驾驶的汽车前往陆丰市购买冰毒。后刘胜超通过被告人洪建棍从“黑狗”（另案处理）处取得冰毒。刘胜超、洪建棍将上述冰毒包装在“单枞茶”的包装袋内再分别装进两个音箱。12日，刘胜超、洪建棍携带藏有冰毒的音箱从陆丰市乘坐大巴车前往顺德区。12日5时许，刘胜超、洪建棍在富华路口下车，当二人准备将藏有冰毒的音箱放上时某所驾驶的车牌为粤X×××××的汽车时，被公安人员当场抓获，公安人员从二人所携带的音箱中缴获白色晶体五包，从洪建棍身上搜出白色固体一包。经鉴定，从上述音箱中起获的白色晶体五包，净重分别为989.06克、994.02克、998.62克、991.70克、14.45克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量分别为78.6%、78.1%；从洪建棍身上起获的白色固体一包，净重0.28克，检出海洛因成分
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，证人郭某、时某、肖某甲的证言，抓获经过、户籍资料、通话清单、银行流水等书证，视听资料，被告人洪建棍、刘胜超的供述等证据证实。
原判认为，被告人洪建棍、刘胜超运输毒品甲基苯丙胺3987.85克，其行为均已构成运输毒品罪。洪建棍、刘胜超归案后均能供述其罪行，依法可以从轻处罚。洪建棍、刘胜超属于受人指使、雇佣参与运输毒品，可以从轻处罚。本案在案发当时处于公安机关的一定监控之下，涉案毒品均已起获，尚未流入社会，可以对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪建棍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘胜超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、扣押在案的两被告人的手机及现金人民币1800元、700元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由暂扣单位予以销毁。
上诉人洪建棍上诉提出：其到顺德的主要原因是去了解顺德的不锈钢配件行情，其犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人洪建棍的辩护人辩护提出：对一审判决认定洪建棍的罪名及犯罪事实没有异议。但洪建棍存在以下从轻情节。1.洪建棍是初犯，归案后能如实供述本人罪行及案件事实。2.洪建棍在整个运输毒品犯罪过程中的作用和主观恶性相对较小。3.本案毒品在运输过程中被公安机关全部截获，并未流入社会，未造成严重后果，对洪建棍可酌情从轻处罚。4.洪建棍有三个未成年小孩，妻子丧失劳动能力，家庭确属困难。综上，请求二审法院对洪建棍从轻处罚。
上诉人刘胜超上诉提出：原判量刑过重。
上诉人刘胜超的辩护人辩护提出：一审法院认定刘胜超归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；刘胜超受人指使、雇佣参与运输毒品，宜认定为运输毒品从犯，应当依法从轻或减轻处罚；本案在公安监控之下，毒品被缴获未流入社会，减轻了社会危害性，依法可以从轻处罚；刘胜超无犯罪前科，可以从轻处罚。根据刘胜超运输毒品的数量和情节，建议在法定量刑幅度十年以上有期徒刑这一档进行处罚，具体量刑为建议判处十二年至十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人财产。
经审理查明，2015年8月10日晚上9时许，上诉人刘胜超受“周二”（另案处理）指使，从佛山市顺德区乘坐郭某驾驶的车牌为粤X×××××的汽车前往陆丰市购买甲基苯丙胺。次日，到达陆丰市后，郭某先行离开。后刘胜超通过上诉人洪建棍从“黑狗”（另案处理）处取得甲基苯丙胺。刘胜超、洪建棍为掩人耳目，将上述甲基苯丙胺包装在“单枞茶”袋内再分别装进两个音箱。8月12日，刘胜超、洪建棍携带藏有上述甲基苯丙胺的音箱从陆丰市乘坐大巴车前往顺德区。刘胜超电话联系时某要求其驾车前往顺德区容桂街道富华路口接送。8月12日5时许，刘胜超、洪建棍在富华路口下车，当二人准备将藏有冰毒的音箱放上时某所驾驶的车牌为粤X×××××的汽车时，被公安人员当场抓获。公安人员从二人所携带的音箱中查获甲基苯丙胺3987.85克（其中1983.08克含量为78.6%、2004.77克含量为78.1%），从洪建棍身上查获海洛因0.28克。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过、破案经过，证实2015年7月上旬，公安机关通过群众举报发现本案毒品犯罪的线索。后经技术侦查，公安人员于2015年8月12日5时许在佛山市顺德区容桂街道富华路口抓获刘胜超、洪建棍，并从二人所捧着的音箱中共搜出透明密封胶袋包装物（疑为冰毒）五包，另从洪建棍身上搜出海洛因一包。
2.佛山市顺德区公安局容桂派出所刑警中队出具的顺公（容）勘字（2015）1101号现场勘查笔录，证实现场位于佛山市顺德区容桂街道105国道富华路中国农业银行对开路边。在现场发现两个黑色的音箱，其中位于西侧的音箱内发现有两包“单枞茶”字样的包装物，其中一包“单枞茶”包装物内装有一包透明密封胶袋包装物（疑为毒品冰毒，毛重1029.09克），另一包“单枞茶”包装物内装有两包物品（其中一包用透明密封胶袋包装，另一包是用锡纸包装的透明密封胶袋，均疑为毒品冰毒，一共毛重1039.18克）。在位于东侧的音箱内，发现两包“单枞茶”字样的包装物，其中一包“单枞茶”包装物内装有一包透明密封胶袋包装物（疑为毒品冰毒，毛重1025.20克），另一包“单枞茶”包装物内装有一包透明密封胶袋包装物（疑为毒品冰毒，毛重1021.38克）。在两个音箱的东侧路边，停放着一辆黑色的汽车（车牌号码为粤X×××××）。
3.搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单，证实：（1）公安人员从刘胜超身上搜获并扣押双卡lenovo手机一部（卡1号码为137××××3232、卡2号码为187××××0555）、现金人民币700元、中国移动通信电话卡一张以及中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为95×××63）等；从刘胜超所携带的黑色音箱内搜出并扣押两包茶叶袋，茶叶袋上均印有“单枞茶”字样，每个茶叶袋内各装有用透明密封胶袋包装的半透明晶体物（疑为毒品冰毒）一包，其中一袋毛重1025.20克，另一袋毛重1021.38克。（2）公安人员从洪建棍身上搜获并扣押一包用透明密封胶袋包装的白色粉末（疑为毒品海洛因，毛重0.65克）、手机两部（黑色小米牌手机的号码为134××××5874、红色CHINOE牌手机的号码为150××××9106）、注射器二个、人民币1800元等，从洪建棍所携带的黑色音箱内搜出并扣押两包印有“单枞茶”字样的茶叶袋，茶叶袋内各装有一包用透明密封胶袋装着的半透明晶体物（疑为毒品冰毒），其中一袋毛重1029.09克，另一袋毛重1039.18克，在毛重1039.18克的茶叶袋内还装有一包外面用锡纸包装、里面用透明密封胶袋装着的半透明晶体物（疑为毒品冰毒）。（3）公安人员从郭某身上搜获并扣押手机二部（iphone牌手机的号码为137××××5768、SAMSUNG牌手机的号码为136××××0488）、人民币1100元、中国银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张（卡号为62×××48）、中国农业银行卡一张等，还缴获并扣押郭某持有的车牌为粤X×××××的银灰色东风日产牌汽车。（4）公安人员从时某身上搜获手机二部（honor牌手机的号码为139××××5132、小米牌手机的号码为132××××7232）等，还缴获时某持有的车牌为粤X×××××的黑色东南牌汽车，手机及汽车已发还时某。
4.佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的顺公（司）鉴（化）字（2015）802号化验检验报告、顺公（司）鉴（化）字（2016）203号化验检验报告，证实从洪建棍身上起获的白色固体1包，净重0.28克，检出海洛因成分；从刘胜超拿的音箱内起获的白色晶体2包，净重分别为989.06克、994.02克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量为78.6%；从洪建棍拿的音箱内起获的白色晶体3包，净重分别为998.62克、991.70克、14.45克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量为78.1%。
5.证人郭某（花名“老郭”、“瞎子”）的证言：我于2014年11月18日购买车牌为粤X×××××的小轿车用于平时拉客。2015年7月中的一天，“周二”打电话联系我说他明天要去陆丰找一个朋友，叫我早点起来。第二天8时许，“周二”和老刘（刘胜超）一起来到我平时拉客的地方上车，我们到陆丰，在内湖出口下了高速后就由“周二”指路（我第一次去，也不清楚那些地方叫什么），最后“周二”和老刘告诉我说找不到人，就让我带他们回顺德容桂了。第二次是7月月末的一天晚上8时许，老刘来到华口市场找到我，说他要去陆丰拿一些东西，拿到之后就回来。我开车载老刘去到陆丰内湖，然后我们去到老刘在内湖的一个本地朋友家门口，老刘叫我在车内等他，他进去那名本地朋友家中，过了约10分钟后老刘拿着一个约20厘米长、约15厘米高的盒子出来，上车后老刘告诉我说盒子里面装的是龙眼。之后我们开车回顺德容桂。第三次是2015年8月10日21时许，老刘找我说要去陆丰见一个朋友，要我送他过去。约22时许，我们去到那个陆丰本地人住处，老刘让我在车内等他，他进到对方家中。一直到11日凌晨5时许，老刘过来让我先回容桂，他留在这里有事，我就开车回容桂了。我不知道“周二”和老刘去找那名陆丰本地人做什么。我没有吸食毒品。
证人郭某辨认出其驾驶的车牌为粤X×××××的汽车，辨认出从其身上搜出的人民币、手机两部（号码分别为137××××5768、136××××0488）、银行卡等，辨认出刘胜超就是老刘、洪建棍就是其所说的陆丰本地人。
6.证人时某的证言：2015年8月12日约1时许，老刘（刘胜超）打电话给我说一会儿要我去接他们，他们到后会打电话通知我。8月12日约4时许，老刘打电话给我，叫我到容桂上佳市对面的农业银行去接他们。十多分钟后，我一个人驾驶车牌为粤X×××××的汽车去到105国道容桂富华路口农业银行对开，当时老刘一个人提着一个黑色的音箱刚打开我的车门时，很多便衣警察过来将老刘和我一起控制住。后我发现还有一名穿白色衣服的男子也一起被抓了。我不知道老刘拿着的音箱里装的是什么物品。
证人时某辨认出刘胜超就是老刘、洪建棍就是那名一起被抓的穿白色衣服的男子，辨认出其用来拉客的车牌为粤X×××××的汽车，辨认出音箱及音箱内用印有“单枞茶”字样包装袋装着的白色晶体，辨认出从其身上缴获的手机两部（号码分别为132××××7232、139××××5312）。
7.证人肖某乙（洪建棍的妻子）的证言：我丈夫名叫洪建棍，他将户口迁出来后一直没有再入户。我帮他改过一个名字，叫郑建钢，因为洪建棍生父是姓洪的，他生父去世后，他母亲改嫁一个姓郑的。
证人肖某乙辨认出其丈夫洪建棍。
8.通话清单，证实刘胜超的手机号码137××××3232与郭某的手机号码136××××0488、洪建棍的手机号码150××××9106、时某的手机号码139××××5312、132××××7232在案发时间段的通话情况及郭某的手机号码137××××5768的通话情况。其中，刘胜超的手机号码137××××3232于2015年8月10日20时03分许至11日13时44分许与郭某的手机号码136××××0488通话多次，于2015年8月11日O时39分许、41分许与洪建棍的手机号码150××××9106通话二次（刘胜超的手机通话地在汕尾），于2015年8月12日0时19分许至5时许与时某的手机号码139××××5312、132××××7232通话四次（刘胜超的手机通话地在佛山）。
9.银行流水，证实郭某的中国邮政储蓄账户62×××48及刘胜超的中国邮政储蓄账户95×××63的交易情况。其中，刘胜超的中国邮政储蓄账户95×××63于2015年7月15日分三次共取款7000元，于2015年8月9日分六次共取款17000元，于2015年8月10日一次取款3000元。
10.现场检测报告书，证实刘胜超的尿液检测样本经现场检测，结果是甲基安非他明呈阳性；洪建棍的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡、甲基安非他明呈阳性；郭某、时某的尿液检测样本经现场检测，结果均是吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸（MDMA）呈阴性。
11.户籍证明及前科查询情况，证实上诉人刘胜超、洪建棍的身份及前科情况。
12.审讯刘胜超、洪建棍、郭某的录音录像及制作说明，证实公安人员讯问刘胜超、洪建棍、郭某的情况。
13.上诉人刘胜超的供述：2015年8月10日21时许，我在家中接到“周二”的电话，叫我出门口，其安排老郭开车来接我。由于之前我曾与老郭一起去过陆丰帮“周二”购买毒品，所以我也猜到这次是“周二”安排我和老郭去购买毒品。8月11日1时许，我们去到陆丰上次贩毒给我们的“陆丰男子”（洪建棍）的住处，见面后，“陆丰男子”说暂时没货（指毒品，下同），要求我们在其住处等有货时再带我们去取货。11日5时许，老郭见还没有货，就称如果天亮带货回去不安全，所以他先驾车回去，留下我在陆丰等货。11日12时左右，有人打电话给“陆丰男子”，“陆丰男子”与对方谈了几句后对我说，现在有货。然后“陆丰男子”驾车搭载我出去郊外一公路边，“陆丰男子”叫我留在车上等，“陆丰男子”走进一棚子里。过了一会儿，“陆丰男子”出来说要分装好货才能提货，接着我们回去其住处。11日15时左右，“陆丰男子”又接到电话，后我们去到刚才去过的上述那个棚子，“陆丰男子”叫我在车上等，“陆丰男子”走到棚内，几分钟后，“陆丰男子”手里提着一个黑色的塑料袋出来，之后我们驾车一起回其住处。刚下车，“周二”就打电话问我为何还未回去，我告诉“周二”说刚拿到货。“陆丰男子”在其住处找来四个印有“单枞茶”字样的塑料袋将黑色塑料袋中的四包冰毒分开包装。之后我和“陆丰男子”商量用什么东西装着这四包冰毒运回顺德，“陆丰男子”决定用两个音箱包装冰毒，每个音箱内装两包冰毒。随后，“陆丰男子”打电话给“周二”问如何联系车回顺德，“周二”将一个大巴车司机的电话号码发给“陆丰男子”，叫其联系司机。“陆丰男子”与司机联系后约好12日0时许从陆丰的一个高速路口上车。后“陆丰男子”和我将两个装有冰毒的音箱搬到其车上，然后“陆丰男子”叫来一名年轻男子驾该车搭载我们到一高速公路边，我和“陆丰男子”各拿一个音箱上大巴车，那个年轻男子则驾驶“陆丰男子”的车回去。12日5时许，我和“陆丰男子”到顺德，我打电话给黑车司机时师傅，叫他在容桂上佳市路口对面的路边等我们。12日6时许，我和“陆丰男子”各拿着一个装有毒品的音箱下车，正当我们准备转乘时师傅的车时被警察抓获。警察抓获我们后，当着我们的面用电子秤对起获的毒品进行了称重。我准备上时师傅的车后再打电话给“周二”问要求我们将毒品运往何处。2015年7月下旬，“周二”安排老郭驾驶尾数为727的银色小轿车搭载我去陆丰运送毒品，并承诺每运送1公斤给我1000元好处费。去到陆丰后，老郭带我找到上述所说的那名“陆丰男子”，“陆丰男子”将一台装有毒品的电焊机交给我们，我和老郭将它送到中山一麻将馆放下。时师傅不知道我们的事。老郭是贩卖毒品的，主要是从“周二”那里拿冰毒再散卖出去，至于他为何帮“周二”从陆丰运冰毒我也不清楚。我不清楚“陆丰男子”与我一起回顺德的原因，可能是“周二”要求“陆丰男子”一起过来顺便收剩余的钱。
上诉人刘胜超辨认出洪建棍就是“陆丰男子”、时某就是时师傅、郭某就是老郭，辨认出时师傅驾驶的车牌为粤X×××××的汽车，辨认出音箱、音箱内用印有“单枞茶”包装袋装着的物品及称重，辨认出从其身上搜出的手机一部（号码分别为137××××3232、187××××0555）、人民币、银行卡、电话卡等，辨认出老郭作案时所用的车牌为粤X×××××的汽车。
14.上诉人洪建棍的供述：2015年8月上旬，“周二”打电话给我说他准备派其手下老刘（刘胜超）过来购买冰毒，到时老刘过来后会直接与我联系。8月11日0时许，老刘带着一名男子驾驶银色东风日产小轿车直接来到我位于陆丰内湖镇赤岭村的住处找我。来到我的住处后，那男子在车上等候，而老刘就进入我住处问我现在是否可以提供冰毒给其带回顺德，我当即打电话给朋友“黑狗”，“黑狗”说现在没货（指冰毒，下同），要等到8月11日下午左右才能供货给我们，我将此情况告诉老刘并叫老刘在我家中等候。老刘走去对那名男子说要等到白天才有货，那男子说如果白天带货回去不安全，所以他先回顺德，接着那男子驾车离开。8月11日15时许，我驾车搭载老刘到陆丰博美找“黑狗”，“黑狗”说暂时没有货，可能要等到晚上11时左右，有货时他就联系我，老刘先与“黑狗”谈好冰毒的价格及数量，当时老刘声称要向“黑狗”购买四包冰毒，每包1000克，至于价格我不清楚。之后我和老刘返回我的住处等候，到晚上9时许，“黑狗”打电话给我，叫我们过去提冰毒，于是我驾车搭载老刘去博美找“黑狗”，“黑狗”交给我们一个黑色塑胶袋，我们检查后确认塑胶袋内有四包冰毒。回到我的住处后，老刘打电话给“周二”，问“周二”有无车接送其回顺德，“周二”经联系后对老刘说有一辆大客车将于8月12日0时许经过内湖高速路口。老刘在我家中找到四个印有“单枞茶”字样的塑胶茶叶袋，将四包冰毒分别装进袋中，后又将四包冰毒分别装进我家中的两个音箱内，每个音箱装两包冰毒。装好后，老刘对我说他一个人难以将两个装有冰毒的音箱带回顺德，叫我一起运送回顺德，到时顺便让我帮忙带些毒资回去给“黑狗”，老刘还承诺给我2000元作为路费，我答应了（洪建棍在侦查阶段也供称过，“黑狗”叫我帮老刘将这些冰毒一起运回顺德容桂后直接将剩下的约38000元毒资交给我带回给他，到时老刘他们还会给我一些钱作为好处费，我考虑了一下就同意了）。8月12日0时许，我叫本村一村民驾驶我的车搭载我和老刘到内湖高速公路路口，然后我和老刘各自捧一个装有冰毒的音箱坐上一辆大客车。12日5时许，我们快到顺德容桂时，老刘打电话约人过来接我们。12日6时许，我和老刘去到顺德容桂一路边下车，我和老刘各自捧着一个装有冰毒的音箱准备放上接我们的黑色小车上时，公安人员将我们抓获。从我身上缴获的1800元是我收取帮“周二”及老刘介绍购买冰毒的好处费（共2000元，其中200元用于买我和老刘的车票了）。2015年7月底至8月初的一天，“周二”打电话给我称要派人到陆丰找我购买冰毒。到8月初的一天晚上，“周二”派来的人打电话给我自称老刘，我与老刘约好在陆丰内湖高速公路出口处接他，当时老刘搭乘一辆银色东风日产小轿车过来，司机就是8月11日凌晨和老刘一起过来的那名男子。我带他们到我的住处，然后打电话给朋友“汉朝”问其有没有冰毒，“汉朝”说有，于是我就和“老刘”、那名男子一起到博美“汉朝”的住处，由老刘提出向“汉朝”购买2000克冰毒，双方还谈好价钱。老刘向“汉朝”提出购买冰毒及谈论价钱时，老刘带来的男子均不在场，他在车上等候。之后老刘将购买的冰毒放进他们带来的一台电焊机内，当时那男子在场看见的，后那男子就驾车搭载老刘一起将冰毒运回顺德。
上诉人洪建棍辨认出接其和老刘的车牌为粤X×××××的汽车，辨认出音箱、音箱内用印有“单枞茶”包装袋装着的物品及称重，辨认出从其身上搜出的人民币、疑似海洛因及称重、手机两部（号码分别为134××××5874、150××××9106）、吸毒用的针筒等，辨认出平时接送老刘来陆丰的车牌为粤X×××××的汽车，辨认出时某就是驾车接其和老刘的男子、刘胜超就是老刘、郭某就是驾驶银色东风日产小轿车（车牌为粤X×××××）的男子。
针对上诉人洪建棍、刘胜超所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人洪建棍所提其到顺德的主要原因是去了解顺德不锈钢配件行情的上诉理由。经查，洪建棍在侦查阶段稳定供述其是应刘胜超请求帮忙运输毒品回顺德，与刘胜超的供述吻合，现其上诉辩称系到顺德目的是了解不锈钢配件行情，无相应证据证实。洪建棍前述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人刘胜超所提原判量刑过重的上诉理由。经查，刘胜超运输毒品甲基苯丙胺3987.85克，纯度高，构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判鉴于刘胜超系受他人指使运输毒品，对其从轻处罚，判处无期徒刑，量刑已属适当。刘胜超前述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人刘胜超的辩护人所提刘胜超系从犯的辩护意见。经查，刘胜超参与了将涉案毒品从汕尾运输到顺德的全过程，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯无疑。刘胜超的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人洪建棍、刘胜超的辩护人所提本案毒品未流入社会造成实际危害，应对洪建棍、刘胜超从轻处罚的辩护意见。经查，本案毒品未流入社会系因公安机关及时侦查破案所致，并非洪建棍、刘胜超主观意愿，不能因此评价两上诉人行为对社会的危害性较小，从而对两上诉人从轻处罚。洪建棍、刘胜超的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
洪建棍、刘胜超有如实供述犯罪事实的情节属实，但原判已予采纳并在对两上诉人量刑时得以体现。洪建棍、刘胜超的辩护人以此为由，请求二审法院再予从轻的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪建棍、刘胜超运输毒品甲基苯丙胺3987.85克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。洪建棍、刘胜超归案后均能供述其罪行，依法可以从轻处罚。洪建棍、刘胜超系受他人指使、雇佣参与运输毒品，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪建棍、刘胜超及其辩护人所提对两上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。