wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第182号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某安，男，1967年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某华，男，1957年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，住邵东县。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人周某安犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）邵东刑初字第238号刑事附带民事判决。原审被告人周某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年4月27日晚，被害人彭某华的妻子张某云与被告人周某安的儿媳彭琴因生意纠纷在邵东县双江路19号厂区坪内发生争执和扭打，后双方发生互殴。周某安持木棍将彭某华打伤。经鉴定，彭某华右侧第2、3、4腰椎横突骨折评定为轻伤一级，左侧第10、11肋骨折评定为轻伤二级；构成九级伤残。彭某华因周某安的犯罪行为造成的医药费、护理费等各项经济损失共计44503.63元。原判采信被告人周某安的供述与辩解，被害人彭某华的陈述，证人张某云、蒋某新等人的证言，鉴定意见、户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人周某安的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人周某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人周某安赔偿彭某华经济损失44503.63元。款限判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某华的其他诉讼请求。
上诉人周某安上诉提出，被害人对本案的发生负有过错责任，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人周某安的妻子张又云系被害人彭某华的妻子张某云的胞妹，两家均在邵东县双江路19号开办水管厂，同在邵东工业品市场经营水管生意，双方因生意上的事情素有不和。2014年4月27日20时许，彭某华的妻子张某云与周某安的儿媳彭琴在邵东县双江路19号厂区坪内发生口角和扭打，周某安闻讯赶到现场后持木棒将在场的彭某华打伤。经鉴定，彭某华右侧第2、3、4腰椎横突骨折评定为轻伤一级，左侧第10、11肋骨折评定为轻伤二级；构成九级伤残。
彭某华因周某安的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费20130.58元，误工费150天×99.81元／天=14971.5元，护理费6240＋16×（35623＋365）＝7801.55元，鉴定费1300元，交通费300元，以上共计44503.63元。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所（2014）临鉴字第0399号鉴定意见书证明，被鉴定人彭某华右侧第2、3、4腰椎横突骨折评定为轻伤一级，左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级；构定九级伤残，总伤休时间为150天。
2、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-324号司法鉴定意见书证明，被鉴定人彭某华右侧第2、3、4腰椎横突骨折评定为轻伤一级，左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。
3、到案情况说明证明，2015年4月4日上午，周某安主动到邵东县公安局红土岭派出所投案，并对伤害彭某华一事供认不讳。
4、被害人彭某华的陈述证明，他妻子张某云与周某安的妻子张又云是亲姐妹，两家都在邵东工业品市场做水管生意，两家的店开在斜对面，双方为生意闹矛盾已经很久了。2014年4月27日20时许，他从邵东县双江路19号老塑料厂出来时，看见周某安一家人与张某云在厂坪内争吵。他赶紧跑过去，周某安和周鸿志就来打他，其中周某安拿木棒打他背和腰部，将他打晕在地。
5、证人申某新的证言证明，2014年4月27日晚，彭某华的妻子张某云对着一辆车骂，周某安的儿媳彭琴坐在该车内打电话，后来彭琴和张某云互骂，并扭打在一起。
6、证人张某云的证言证明，她家与周某安家有矛盾。2014年4月27日晚上8时许，她和女儿回家经过厂坪时，看到周某安的儿子周鸿志和儿媳彭琴坐在一辆小车内，后来双方就互骂起来。周某安和妻子张又云等人也过来了，她和彭琴打在一起。后她丈夫彭某华也来了，周鸿志和周某安将彭某华拉开，她脱身后发现彭某华已躺在地上，头上和嘴里全是血。
7、证人蒋某新的证言证明，他是彭某华办的水管厂的员工，老板娘张某云与张又云是亲姐妹，双方因同行生意多次发生矛盾。2014年4月27日晚，张某云与张又云的媳妇彭琴在厂坪内争吵并互殴。彭某华过来扯架时被周某安等人打了，其中周某安用木棒打了彭的腰部，将彭打倒在地。
8、证人贺某的证言证明，2014年4月27日傍晚，有2名女子在邵东县两市镇双江路老塑料厂坪内对骂，后相互扭打。另外有一个也在此处办厂的男子拿木棒将彭某华打倒在厂内花园边。
9、证人佘某娥的证言证明，她是彭某华开设的水管厂的员工，彭与周某安是连襟关系，双方因同行生意多次发生矛盾。2014年4月27日晚上8点多，张某云与张又云的儿媳在厂坪内相互扭打，周某安等人殴打彭某华，其中周持1根木棒在彭身上打了几下，彭被打倒在厂内坪的花园边。
10、上诉人周某安的供述与辩解证明，他在邵东县两市镇双江路19号老塑料厂内租了几间厂房用来办水管厂。2014年4月27日20时许，他听说他儿媳彭琴在厂门口与张某云打起来了就马上从办公室门口拿了1根拖把柄赶到现场。到现场后他看到张某云及张的丈夫彭某华与张又云、彭琴等人相互扭打在一起，遂拿手中的木棒在彭某华身上一顿乱打，将彭打倒在地。
11、户籍资料证明，上诉人周某安的年龄及身份等基本情况。
12、原审附带民事诉讼原告人彭某华的身份证复印件、医疗诊断证明书、住院病历、医药费发票、工商营业执照证明，彭某华的年龄、身份、职业及受伤后住院治疗、医药费花费情况。
本院认为，上诉人周某安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某安主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。周某安上诉提出，被害人彭某华对本案的发生负有过错责任，原判量刑过重。经查，根据现有证据，不能证明被害人在本案中存有过错，原审法院根据周某安的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执368号
申请执行人平松涛，市民。
被执行人周海成，市民。
申请执行人平松涛与被执行人周海成金融借款合同纠纷一案，2015年10月19日本院作出(2015)阜益民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告周海成偿还原告平松涛人民币27500元。于2015年10月30日前偿还5000元，2016年1月30日前偿还5000元，2016年6月30日前还5000元，余款于2016年12月30日前还清。二、如被告周海成有一期未按时足额履行上述付款义务，则原告平松涛可就剩余全部金额向法院申请强制执行。三、案件受理费486元减半收取243元(原告已预交)，由原告平松涛负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并采取了相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月二十日
书记员 唐掭成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3761号
原告：王茂杰。
委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告：王春艳。
原告王茂杰诉被告王春艳劳务合同纠纷一案，原告王茂杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
代理审判员 张东聪
人民陪审员 马光贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 潘
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第96号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。＼n法定代表人张行举，该社理事长。＼n委托代理人李双，济南市长清区农村信用合作联社职工。＼n被告李昌垚，男，生于1982年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n被告曹甲银，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n被告娄其玉，男，生于1958年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李昌垚、曹甲银、娄其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因原告未能提供被告李昌垚、曹甲银、娄其玉的详细住址未能送达应诉手续。＼n本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社自起诉之日至今未向本院提供被告李昌垚、曹甲银、娄其玉的明确详细的居住地，致使本院无法向三被告送达应诉手续，因此，原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市长清区农村信用合作联社在获得上述两被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉。＼n审判长侯金朋＼n代理审判员齐笑寒＼n人民陪审员闫树桐＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员庄启明＼n
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00065号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：华新华，该公司董事长。
被申请人：安徽鑫德钙业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：林行旭，该公司董事长。
申请人东至仲俊混凝土有限公司因被申请人江苏苏南建设集团有限公司在买卖合同中拖欠货款，被申请人安徽鑫德钙业有限公司为其提供担保，于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、安徽鑫德钙业有限公司在银行的存款和有关单位的收入人民币500000元或查封其等价额财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为：申请人东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏苏南建设集团有限公司、安徽鑫德钙业有限公司在银行的存款和有关单位的收入限额人民币500000元予以冻结或查封其等价额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一五年十二月一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协作执行。
第一百五十九条：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案当事人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2297号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙云萍，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4661号贺良与孙云萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺良要求被执行人孙云萍支付借款本金人民币18,000元及自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，支付案件受理费人民币250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下公积金账户，现其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4661号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1787号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。＼n负责人：高铁兵，行长。＼n委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人：李懿偼，广东非凡律师事务所实习律师。＼n被告：叶荣锦。＼n原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告叶荣锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长、与代理审判员林雯、人民陪审员王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人庞明、李懿偼到庭参加诉讼，被告叶荣锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农行珠海分行诉称：2011年7月2日，被告在原告处申请使用号码为6228370099145484的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币7970.71元，暂计利息为人民币2358.2元，滞纳金为人民币464.63元，超限费为人民币3.15元。上述欠款合计为人民币10796.69元。＼n原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为人民币7970.71元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币2358.2元）；二、被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币464.63元）；三、被告向原告支付至还清全部本金之日止的超限费（暂计至2013年2月27日止为人民币3.15元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告农行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、被告开卡申请资料；2、催收基本资料；3、催收历史记录；4、账户交易历史记录。＼n被告叶荣锦未答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：被告叶荣锦（乙方）于2011年5月16日、填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息和费用，1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度英卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告农行珠海分行批准后，分别向被告叶荣锦发放了号码为6228370099145484的金穗贷记卡。＼n被告叶荣锦使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金人民币7970.71元、利息人民币2358.2元、滞纳金人民币464.63元、超限费人民币3.15元，合计欠款人民币10796.69元。＼n本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告叶荣锦持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告叶荣锦已经构成违约，被告叶荣锦应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告叶荣锦立即偿还透支本金为人民币7970.71元，截至2013年2月27日止的利息为人民币2358.2元，滞纳金为人民币464.63元，超限费为人民币3.15元，合计欠款为人民币10796.69元，依据充分，本院予以支持。之后的利息以所欠本金按日利率万分之五的标准继续计收。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告叶荣锦向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币7970.71元及利息（截至2013年2月27日的利息为人民币2358.2元以及2013年2月28日至还清全部本金之日止、以所欠本金按日利率万分之五的标准计算的利息）；＼n二、被告叶荣锦向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币464.63元；＼n三、被告叶荣锦向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付超限费人民币3.15元。＼n上述第一、二、三判项限被告叶荣锦自本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如被告叶荣锦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币70元，由被告叶荣锦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长潘剑平＼n代理审判员林雯＼n人民陪审员王建军＼n二0一三年十二月二十日＼n书记员张驰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4504号之一
原告：周凌云，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：周拓，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：张秀英，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川南充宇诚实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段99号。
法定代表人：张学宽，该公司经理。
被告：张学宽，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：谢冬平，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
第三人：王辉，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
二第三人共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告周凌云、周拓、张秀英与被告郭建国、四川南充宇诚实业有限公司（宇诚公司）、张学宽及第三人谢东平、王辉第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。因被继受人周文（系张秀英之夫和周凌云、周拓之父）在向本院递交起诉状后死亡，本院裁定准许继受人周凌云、周拓、张秀英替代周文作为本案原告参加诉讼。
周凌云、周拓、张秀英向本院提出诉讼请求：1.撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5247号民事调解书（以下简称案涉民事调解书），改判驳回郭建国及第三人谢冬平、王辉的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉民事调解书程序、内容违法，三被告与第三人涉嫌虚假诉讼，相互串通损害他人利益，该调解书严重损害原告周文的合法权益。（2015）顺庆民初字第5247号的案由为房屋买卖合同纠纷，所调解的是民间借贷关系，属于不同的法律关系，违反一案一审和不告不理的原则。郭建国诉请宇诚公司借款125.38万元未举出转款证据，案涉民事调解书认定宇诚公司向郭建国借款248.38万元明显错误。周文作为宇诚公司（张学宽）的债权人，向南充市中级人民法院申请查封了00229612、00229614、00229616、00229617、00229633五个门面，（2015）顺庆民初字第5247号案件当事人达成调解书是在周文查封上述五个门面之后，但调解时并未通知周文，该调解书以物抵债的内容不合法，损害周文的合法利益。在周文与宇诚公司案件的执行过程中，南充市中级人民法院对上述五个门面进行评估拍卖。后第三人以案涉民事调解书向南充市顺庆区人民法院申请执行，南充市顺庆区人民法院向南充市中级人民法院函告协助执行，并称第三人对抵押门面有优先受偿权。周文通过调取（2015）顺庆民初字第5247号案件卷宗得知，该调解书程序、实体内容均违法，导致周文的执行案件拍卖所得价款受到影响，侵害了周文的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”周文对宇诚公司、张学宽的债权为普通债权，周文不是（2015）顺庆民初字第5247号案件的应参加而未参加诉讼的第三人，故无权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周凌云、周拓、张秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 彭 婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨惠婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺江南，女，汉族，1963年4月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋健心，男，汉族，1965年12月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：徐含章，女，汉族，1991年2月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
一审被告：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日出生，住江西省南昌市桃苑龙泽园住宅区。
一审被告：武仪婷，女，汉族，1963年5月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
一审第三人：武雅旭，女，汉族，1965年2月16日出生，住江西省弋阳县。
一审第三人：王万春，男，汉族，1973年11月25日出生，住江西省鄱阳县。
一审第三人：刘雪荣，女，汉族，1968年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审第三人：周娟，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人贺江南因与被申请人蒋健心、一审被告徐含章、蒋邵华、武仪婷、一审第三人武雅旭、王万春、刘雪荣、周娟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺江南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 毛盈超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5651号之一
原告：薛琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。经常居住地：成都高新区高新青年公寓*号苑*栋***号。
委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：郑兰英，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨川，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：张绍斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：徐波，男，1978年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告薛琴与被告唐明、郑兰英、张绍斌、徐波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告薛琴于2018年8月20日向本院提出书面申请撤回对被告唐明、郑兰英、张绍斌、徐波的起诉。
本院认为，原告薛琴向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤诉。
本案案件受理费8285元,由原告薛琴自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 钟珏
二〇一八年八月二十日
书记员 汤丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6868号
原告沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人赵久宏，系该公司董事长。
委托代理人张成铭、崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告二十二冶集团第一建设有限公司，住所唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强。
本院在审理原告沈阳国际软件园产业发展有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际软件园产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费75779元，减半收取37889.5元，由原告沈阳国际软件园产业发展有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾芷齐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2099号
被执行人：孙刚，男，1981年1月1日生，汉族，住辽宁省长海县。
本院作出的（2015）开刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
执行标的：罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1486号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人崔学欣。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人崔学欣金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38419号
原告：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路4号。
法定代表人：陈开华，总经理。
委托诉讼代理人：陈志光，男，1986年7月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇。
法定代表人：赵永斌，总经理。
原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司（下称原告）与被告南通海二建设有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志光、郝志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金82695元；2、被告支付原告违约金暂计19840元（以82695元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年3月6日原被告签订《吊篮租赁合同》，约定，被告承租原告吊篮，用于北京市朝阳区小红门新村C区二期2号、5号、6号楼项目的外墙装饰工程。租金为每台班每日45元，租金余款在春节前付清，如一方违约，所造成的损失由违约方全部承担，发生争议可向工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告如约履行了义务，被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金82695元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租赁合同、结算单、启用证明、报停确认表、材料购进结算单进行佐证。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《吊篮租赁合同》约定被告租赁原告吊篮，用于北京市朝阳区小红门乡小红门新村C区二期2号楼、5号楼、6号楼项目外墙装饰工程使用，日租金每台班45元，租赁数量按实际发生数量计算，每台吊篮租赁期不足60天按60天计算，超过60天按实际天数计算租期。付款方式为甲方按每月结算单款项付款40%左右，吊篮退场时支付所有款项的50%至60%，工程竣工二个月后支付所有款项的80%至90%，余款在春节前付清。甲方指定梁向荣为合同履行签署相关书面文件的代表，乙方指定陈志光为合同履行签署相关书面文件的代表。合同同时约定双方发生争议可向工程所在地人民法院提起诉讼解决。曹正忠以承租单位经办人身份向原告出具了吊篮启用证明及吊篮报停确认表。此外曹正忠以工地负责人身份对原告出具的吊篮结算表进行了签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。当事人对自己所主张的事实，应当供证据予以证明。本案中，原、被之间就吊篮签订的租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现在案证据可以证明原告已经如约履行合同义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，原告称被告已支付租金195970元租金，本院不持异议；关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张，没有合同及法律依据，但被告迟延支付相应租金确给原告造成相应利息损失，本院依法进行确定；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据查明的事实，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通海二建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司租金82695元；
二、被告南通海二建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司租金利息损失（以82695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起至租金全部付清之日至）；
三、驳回原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司负担187元，被告南通海二建设有限公司负担989元（原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一七年六月八日
书 记 员 李国龙
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终529号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区事业单位登记管理局，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德民路区委区政府大楼。
法定代表人李福信，主任。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区事业单位登记管理局行政处理一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，佛山市顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向法院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德规划局、顺德区国土城建和水利局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位登记管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求区殡仪馆独立使用污水管网、取缔区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结对佛山市顺德区事业单位登记管理局向佛山市顺德区殡仪馆颁发的《事业单位法人证书》不服，已于2015年10月14日提起行政诉讼。法院已于2015年12月18日作出（2015）佛顺法行初字第135号行政裁定，认为佛山市顺德区事业单位登记管理局的事业法人登记行为对黄秋结的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回黄秋结的起诉。黄秋结不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉、维持原判。黄秋结现起诉佛山市顺德区事业单位登记管理局作出的顺事登〔2016〕4号《关于〈调查、核查企业违法行为的申请〉的复函》，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性。黄秋结提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境，也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人佛山市顺德区事业单位登记管理局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人黄秋结因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆相关升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李蕴晖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审115号
申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人陈海滨，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
被申请执行人北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1层至3层。
法定代表人彭华生。
申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳区食药监局）向本院申请强制执行（京朝）食药监食罚[2016]230323号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区食药监局于2016年8月15日对北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下称永辉垡头分公司）作出的《行政处罚决定书》，认定永辉垡头分公司于2016年3月6日销售了1盒未标注生产日期的“康汇佳江南藕粉”和2袋未标注生产日期的“徐福记黑糖话梅”。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对永辉垡头分公司处以没收违法所得38.7元，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区食药监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。朝阳区食药监局向永辉垡头分公司送达《行政处罚决定书》后，永辉垡头分公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区食药监局送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区食药监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因永辉垡头分公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，朝阳区食药监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一六年八月十五日作出的（京朝）食药监食罚[2016]230323号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 翔
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8081号＼n罪犯葛平坤，男，1988年1月6日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省日照市东港区人民法院于2008年1月23日作出了（2008）东刑少初字第17号刑事判决，以被告人葛平坤犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛平坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯葛平坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯葛平坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯葛平坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2015年7月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢263-1号
申请执行人兰启辉，男，1970年10月11日出生（公民身份号码460******833），黎族，住三亚市**区**村委会**村**小组。
申请执行人董兰春，男，1972年7月10日出生（公民身份号码460******866），黎族，住三亚市**区**村委会**村**小组。
被执行人符见水，男，1991年4月1日出生（公民身份号码460******832），黎族，住三亚市**区**村委会**村**小组。
被执行人兰明杰，男，1979年9月30日出生（公民身份号码460******811），黎族，住三亚市**区**村委会**村**小组。
兰彤与符见水、兰明杰交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1460号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定符见水应在判决书生效之日起10日内向兰彤偿付198259.83元；兰明杰应在判决书生效之日起10日内向兰彤偿付8438.18元。判决书生效后，符见水、兰明杰未履行偿付义务。2016年3月9日权利人兰彤向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，兰彤因故去世，本院依法裁定变更兰启辉与董兰春为本案的申请执行人，原申请执行人兰彤的权利义务由兰启辉与董兰春继受。
在执行中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢亚琼
审判员 陈运助
审判员 吉才军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d10ee224-0d07-497a-abc2-a9610099e682&imgId=ZDEwZWUyMjQtMGQwNy00OTdhLWFiYzItYTk2MTAwOTllNjgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执571号之二
申请执行人刘召辉，男，1978年12月1日出生。
申请执行人郝艳丽，女，1980年2月23日出生。
被执行人董华新，男，1982年5月5日。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执571号执行裁定书，于2018年7月14日冻结被执行人董华新银行存款600元，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董华新的银行存款6000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵双双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1462号
申请执行人：严某某。
被执行人：王某么。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初723号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某银行帐户存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5888号
原告：嘉善广嘉钢结构有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道320国道里姚路口。
法定代表人：孙盛，经理。
被告：钱贤，女，1992年3月27日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善广嘉钢结构有限公司与被告钱贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善广嘉钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉善广嘉钢结构有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 煜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2869号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子。
法定代表人：宫立宝。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市博源建筑劳务有限公司其他纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1564号
原告：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告刘文刚诉被告任德库民间借贷纠纷一案中，原告刘文刚无法提供被告任德库的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告任德库的送达地址。
本院认为：原告刘文刚无法提供被告任德库的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告任德库的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文刚的起诉。
案件受理费1603元，原告刘文刚不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 马新亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4091号
原告许来阔，男，1990年4月8日出生，汉族。
被告王要辉，男，1981年10月6日出生，汉族。
本院于2016年6月21日预登记受理原告许来阔诉被告王要辉买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告许来阔于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许来阔的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许来阔撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月二十二日
书记员 万东霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1447号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭生全，男，1967年12月24日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地文县。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1495号起诉书指控被告人郭生全犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郭生全及其辩护人颜美林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日上午9时许，被告人郭生全的弟弟郭某与被害人李某在中山市火炬开发区远洋新天地建筑工地发生口角，被李某掐了脖子。郭某将事情告知郭生全后，郭生全来到上述工地要求李某带郭某去医院治伤，被李某拒绝。郭生全一怒之下，随手捡起一根钢管将李某左腿腓骨打伤（经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级）。当日下午，郭生全乘坐郑某的车辆跟随公安人员到公安机关投案。归案后，郭生全如实供述了上述犯罪事实。同年12月26日，郭生全已赔偿李某经济损失人民币33000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭生全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，到案经过，现场照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，刑事谅解书，证人郭某、罗某的证言，被告人郭生全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭生全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭生全有自首情节，依法可以从轻处罚。郭生全事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。郭生全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭生全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出郭生全本案事出有因，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初453号
原告：刘凤玲，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：赖德全，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘凤玲与被告赖德全保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘凤玲到庭参加诉讼，被告赖德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30400元及利息。事实和理由：王常文在原告处借款30400元，王常文与被告赖德全给原告出具借据一枚，约定2017年12月23日偿还欠款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告赖德全未出庭，亦未提出答辩意见。
原告刘凤玲围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明王常文借其30400元，由被告赖德全担保的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权力，本院对该枚借据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，王常文在原告处借款20000元，约定月利率2分，由被告赖德全担保。到期未能偿还欠款，王常文与被告赖德全给原告出具一枚本利合计30400元借据，约定2017年2月23日还款，欠款到期后，原告找不到王常文，要求被告赖德全偿还欠款未果，故诉至法院。庭审中，原告刘凤玲自认被告赖德全于2018年1月14日偿还8000元，现在只主张22400元，并放弃利息。
本院认为，原告刘凤玲与王常文、赖德全之间存在合法的民间借贷关系，被告赖德全是担保人，其保证方式为连带责任担保，原告只要求保证人承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告刘凤玲要求被告赖德全偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖德全于本判决书生效后三十日内偿还原告刘凤玲借款22400元（30400元-8000元）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，按简易程序减半收取280元，由被告赖德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年一月三十日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏志庆，男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人苏志庆犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，苏志庆及其辩护人王爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨2时许，被告人苏志庆与张某（已判刑）等人在中山市坦洲镇豪日酒店停车场与被害人吕某1产生纠纷，后苏志庆与张某等人一起对吕某1进行殴打，致其受伤（经鉴定，吕某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔左侧偏曲，损伤程度属轻伤二级），随后逃离现场。2017年2月27日，苏志庆在深圳市宝安区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月23日，苏志庆已赔偿吕某1经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人苏志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述，抓获经过，现场照片、指认照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）粤2071刑初2461号刑事判决、刑事谅解书、刑事赔偿协议书、收据，证人苏某、谢某的证言、罪犯张某的供述、被告人苏志庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。苏志庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏志庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。苏志庆符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏志庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对苏志庆判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出苏志庆是从犯的意见，经查，监控视频录像及罪犯张某的供述、证人证言均证实吕某1是被张某和苏志庆等人围殴致伤，所起的作用积极主动，本案不宜区分主从犯，故此点辩护意见，本院不予采纳。至于提出苏志庆归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在过错的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏志庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈炳红
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1841号之一
申请执行人：王兵，男，1974年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴长骏，男，1966年5月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王兵与吴长骏欠款纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴长骏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 兆 斌
审判员 钱忠模代理审判员李竹青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞 川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14363号
原告：四川新健康成生物股份有限公司,住所地：成都市高新区天欣路101号。
法定代表人：王大平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：宋永霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津南路196号银座中心706号。
法定代表人：杨春波。
原告四川新健康成生物股份有限公司与被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川新健康成生物股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川新健康成生物股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月二十日
书记员 余 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3165号
原告：林云芳，女。
原告：林瑞成，男，系原告林云芳公公。
原告：柴九菊，女，系原告林瑞成之妻。
原告：林某某1，女，系原告林云芳之女。
原告：林某某，男，系原告林云芳之子。
法定代理人：林云芳，女。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：樊锋玉，山西庆新平律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王变，该公司员工。
原告林云芳、林瑞成、柴九菊、林某某1、林某某与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚保险公司运城中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云芳、林瑞成、柴九菊、林某某1、林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云芳、林瑞成、柴九菊、林某某1、林某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一六年八月十七日
书记员 牛珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2841号
原告：郭上松，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：袁文斌，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告郭上松与被告袁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭上松、被告袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭上松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款15600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至6月份，被告袁文斌承包的人行通道工程，要求原告使用吊车为其吊装模板。经双方核算，被告尚欠原告吊车费用共计15600元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。
被告袁文斌辩称：1.原告在的人行通道工程使用吊车施工属实，但被告并非该工程的实际经办人。2.被告从项目部承包人行通道工程后，与李月方合伙进行劳务施工，具体由李月方负责，并由其支付原告的款项，故李月方也应列为被告。3.被告已将所欠原告的工资款15600元交给了李月方，被告不应再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁文斌承包的人行通道工程后，聘请原告使用吊车为其吊装模板。2017年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告吊车费用共计14800元，并由被告出具欠条1张，欠条记载：六标作涵洞吊车费用合计壹万肆仟捌百元整（￥14800）；袁文斌，5月29日；现场证明人李月方，2017年5月29日。次日，被告在一张收款收据上注明原告在人行通道吊模板，4小时计800元，被告在付款单位后面签字确认。后因被告未支付吊车费用，原告遂诉至本院。庭审中，被告称其与李月方属于合伙关系，但没有提交证据予以证实，且原告明确表示只要求被告承担偿还责任。以上事实，有当事人陈述、欠条、收款收据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面劳务协议，但根据原告提交的欠条及收款收据，可以证实双方之间形成了劳务关系。原告为被告承包的人行通道工程进行提供吊车施工后，被告应履行向原告支付劳务工资的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资款15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与李月方系合伙关系，并将相应款项已交给李月方，但没有提交相应证据予以证实，且原告明确表示只要求被告承担偿还责任。即使被告与李月方属于合伙关系，原告亦有权向任一合伙人主张全部债权，故被告的该项抗辩理由，不予成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
袁文斌于本判决生效之日起三日内支付郭上松劳务工资款15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由袁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初987号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：马燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告马燕、张建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月十六日
书记员 吕凤敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人董力宁，行长。
委托代理人李宪刚，该行职员。
被告林士洗，男，1989年2月15日出生，汉族，务农。
被告杨静静，女，1988年6月17日出生，汉族，务农。
被告林亮才，男，1982年4月21日出生，汉族，务农。
被告朱方园，女，1985年8月9日出生，汉族，务农。
被告汤冰松，男，1979年5月24日出生，汉族，务农。
被告林美娥，女，1980年7月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告林士洗、杨静静、林亮才、朱方园、汤冰松、林美娥小额借款合同纠纷一案中，原告以被告林士洗已经履行还款义务为由，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告虞城邮政银行申请撤回对被告林士洗、杨静静、林亮才、朱方园、汤冰松、林美娥的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告林士洗、杨静静、林亮才、朱方园、汤冰松、林美娥的起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 郭光辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晓慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0303刑初331号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人夏金秀，女，1966年12月26日出生于贵州省盘县特区，汉族。曾因犯诈骗罪于2011年3月24日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人夏金秀犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋、林荔涵出庭支持公诉，被告人夏金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人夏金秀、同案人陆某某、“方某某”、“吓九”等人（均另案处理）经事前策划，共同商议前往莆田市涵江区实施迷信诈骗活动。同月10日8时许，被告人夏金秀、同案人陆某某、“方某某”、“吓九”等人来到莆田市涵江区涵西街道“凤凰百货”超市附近，由被告人夏金秀向被害人吴某某谎称问路，寻找“老先生”看病；同案人陆某某趁机主动上前表示认识“老先生”并愿意带路，诱使被害人吴某某一同前往寻找“老先生”。途中，被告人夏金秀与同案人陆某某通过聊天套问被害人吴某某的家庭情况，同案人“吓九”等人跟随在后偷听，并将信息告知同案人“方某某”。同案人“方某某”遂佯装“老先生”的孙女“巧遇”同案人陆某某等人，通过说出被害人吴某某的家庭情况骗取其信任，后欺骗被害人吴某某家中近期有“血光之灾”，需将其全部财物交由“老先生”作法消灾后归还。被害人吴某某信以为真，于当天下午将现金人民币112610元及黄金戒指一枚、小金块一块、黄金手链一条交由同案人“方某某”等人。被告人一伙取得财物后即逃离并分赃。
案发后，被告人夏金秀于2016年1月14日被公安机关抓获归案。
另查明，被害人吴某某出生于1950年11月28日，案发时系已满60周岁的老年人。被告人夏金秀曾因犯诈骗罪于2011年3月24日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币25000元。2016年1月14日，公安机关抓获被告人夏金秀时，向被告人夏金秀扣押其身上携带的现金人民币1100元，被告人夏金秀表示愿意将该款退还给被害人吴某某，次日公安机将该款退还给被害人吴某某。
关于本案骗取的财物问题，经查，被告人夏金秀供述与被害人吴某某的陈述、中国银行存折、业务确认单、历史交易明细清单、莆田市涵江区真实珠宝有限公司发票等证据可以相互印证，证实被告人夏金秀一伙骗取被害人吴某某现金人民币105130.75元及黄金戒指一枚、黄金手链一条。
上述事实，被告人夏金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、现场照片、辨认笔录、监控视频截图、中国银行存折及业务确认单及历史交易明细清单、中止价格鉴定通知书、莆田市涵江区真实珠宝有限公司发票一张、扣押清单、发还清单、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、安徽省黄山市徽州区人民法院（2011）徽刑初字第00009号刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金秀以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人吴某某财物计现金人民币105130.75元及黄金戒指一枚、黄金手链一条，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控犯罪数额有误，本院予以纠正。在共同诈骗犯罪中，因其他同案人尚未到案，暂不予区分主、从犯。被告人夏金秀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏金秀实施诈骗行为侵害对象即被害人吴某某系老年人，酌情予以从重处罚。被告人夏金秀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏金秀将部分赃款退还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人夏金秀尚未退出的赃款人民币104030.75元及黄金戒指一枚、黄金手链一条，退还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晟
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 周书卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
……
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1196号
原告：刘雅，女，汉族，1956年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：周名峰，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：吕品，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：珠海市鲁粤轩饮食有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇山房路120号。
法定代表人：林婉晴。
原告刘雅与被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员廖新星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅的委托代理人周名峰、吕品到庭参加诉讼，被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月1日进入被告公司，兼任会计工作。双方在劳动合同中约定工资标准为1800元/月，至2017年1月16日被告通知原告其经营的餐厅不再经营，要求原告办理离职手续，但未及办理手续，被告的经营者徐克农即不知去向，且未向原告发放2016年12月起的工资报酬。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2016年12月劳务报酬1800元、2017年1月1日至1月15日工资900元，共计2700元。
原告对其诉称提供以下证据：1.珠海劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2.劳动合同书。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告在原单位办理退休手续后已依法享受养老保险待遇，后于2015年12月1日起进入被告公司，兼任会计工作，主要工作职务为财会报税、社保等。双方签订一份《劳动合同》，合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日，约定每月基本工资为1800元。被告因另有债务纠纷，导致停业，被告于2017年1月16日要求原告办理离职手续。原告离职前每月的实发工资为1800元，发放方式为现金发放。从2016年12月开始至2017年1月15日，被告一共欠发原告工资人民币2700元。2017年2月4日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资报酬2700元。珠海市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出珠劳人仲案字[2017]68号《不予受理通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告招用原告时，原告已超退休年龄，并已依法享受养老保险待遇，原告在办理退休手续后进入被告公司工作，虽已与被告签订劳动合同，但双方实际成立劳务合同关系。原告为被告公司提供劳务，被告公司理应按照约定向原告支付劳务报酬，被告自2016年12月开始未向原告按约定支付劳务报酬至2017年1月15日，故，原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬2700元（1800元+1800元/月÷30天/月×15天），本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雅支付拖欠的劳务报酬2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖新星
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱海瑜
黄天颖
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异13号
异议人（利害关系人）：四川西财置业有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：蒲果平，董事长。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
申请执行人：周净，男，汉族，1967年5月20日生，住南充市顺庆区。
被执行人：郑鹏翔，男，汉族，1965跨年5月21日生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行周净与魏鹏翔民间借贷纠纷一案中，异议人四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）不服（2017）川1302执2577号执行裁定及协助执行内容，向本院提出书面异议。本院于2018年1月24日公开组织了听证，异议人西财公司的委托诉讼代理人李郭翔、申请执行人周净到庭参加了听证、被执行人郑鹏翔经本院通知未到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证，本案现已审查终结。
异议人西财公司称，与被执行人郑鹏翔有合同关系的是四川万能建设工程有限公司（以下简称万能公司）而非异议人西财公司，仅能冻结郑鹏翔对万能公司的债权；且异议人西财公司作为建设单位已向万能公司付清了工程款项，尽管万能公司对工程款项结清存有异议而产生了诉讼，但诉讼尚未了结，尚未产生生效判决，西财公司对万能公司的债务处于法律上的不确定状态，也不能直接冻结万能公司可能对西财公司享有的债权。
申请执行人周净辩称，西财公司与万能公司之间的结算纠纷尚在诉讼中属实，但被执行人郑鹏翔与万能公司之间有内部承包协议，郑鹏翔为涉案工程的实际施工人，其可对西财公司直接主张工程款债权。
被执行人郑鹏翔未作答辩。
经审查查明：（2016）川1302民初3865号民事判决，判决主文为“被告郑鹏翔向原告周净给付借款本金219万元及其利息，限判决生效后五日内履行”于2017年10月31日生效后向本院申请执行，本院遂作出（2017）川1302执2577号执行裁定“冻结四川万能建筑工程有限公司在四川西财置业有限公司的应收工程款400万元”及相应的协助执行通知书，并向异议人西财公司予以了送达。而异议人西财公司与万能公司就涉案的西财.学府尚郡商住楼B1区二标段工程的建设工程施工合同纠纷仍在成都市中级人民法院审理中。
本院认为，本案的被执行人为郑鹏翔，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，能够径直冻结的为被执行人郑鹏翔对他人享有的到期债权，而非案外人万能公司对异议人西财公司可能享有的债权，已查明万能公司与西财公司之间的结算纠纷尚处于诉讼中。我院作出的（2017）川1302执2577号执行裁定及相应的协助执行通知适用法律错误，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）川1302执2577号执行裁定“冻结四川万能建筑工程有限公司在四川西财置业有限公司的应收工程款400万元，冻结期限为两年”及协助执行通知“冻结四川万能建筑工程有限公司在四川西财置业有限公司的应收工程款400万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 粟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6762号之一
原告：陈大申，男，汉族，1976年11月7日出生，住址：广东省阳东县，
被告：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，住址：江西省吉安市新干县，
原告陈大申与被告余春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2017年3月22日，原告陈大申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告陈大申撤诉处理。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 薛 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘嘉豪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1333号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，经理。
委托诉讼代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雒长福，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州公司）因与被上诉人雒长福、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿开封公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿郑州公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。对方鉴定我方不予认可，对车辆进行重新鉴定，车辆残值归保险人，要求重新鉴。请求二审撤销一审判决，依法发回重审或改判，诉讼费由被上诉人雒长福承担。
被上诉人雒长福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人寿郑州公司的上诉请求，诉讼费由上诉人人寿郑州公司承担。
原审被告人寿开封公司辩称请求依法判决。
原审原告雒长福向一审提出诉讼请求称，1、判令人寿郑州公司（第一被告）赔偿原告的车辆损失148173元;2、判令人寿开封公司（第二被告）在交强险范围内赔偿原告2000元;3、诉讼费由被告承担。
原审法院确认的案件事实：2017年10月13日5时10分,原告实际经营的车辆由司机雒阳驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车沿S237由东向西行驶至现义市涉村镇桃园村避险车道西100米处时,由于操作不当，车辆失控,侧翻至路北边,致车辆受损,路北边丁轩、丁斌房屋、花池、树木、管道;李花典花池、树木;李敏、翟明昌照明设施、电线、电表受损造成交通事故。2017年10月26日，经巩义市公安局交通管理警察大队第4101812201710131号道路交通事故认定书认定,雒阳应负事故的全部责任，丁轩、丁斌、李花典、李敏、翟明昌无责任。产生施救费、吊车费、拖车费9500元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，实际车主为原告雒长福。豫Ｈ×××××半挂牵引车在人寿开封公司投保交强险一份，在人寿郑州公司投保机动车损失保险90200元，投保第三者责任保险100万元。豫H12**挂车在人寿郑州公司投保挂车损失保险38335元,第三者责任保险5万元。且事故造成的损失受巩义市交通警察大队委托所做的鉴定，郑州宏信价格评估咨询公司对丁轩家的花池、树木等作出的鉴定为2755元，花去评估费135元。同样，对李敏、翟明昌照明设施、电线作出的鉴定为2000元，评估费100元。对李花典家的树木、花池作出的鉴定为1828元，评估费100元。对丁斌家大门、花池、树木、围墙作出的鉴定为16267元，评估费810元。在事故发生后，原告方在及时核实车损，固定证据，修复车辆，最大限度的减少自身损失前提下，经该车的登记车主委托，2017年11月1日，在武陟县公证处全程公证并拍摄车辆受损部位图片的情况下，焦作市华誉价格评估有限公司对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车作出车损评估为11万元。花费公证费1000元。评估费4400元。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，形成纠纷。
原审法院认为，本案系保险纠纷，原告的车辆投保车损险、第三者责任保险、交强险，原告主车损失超出主车车损险，故人寿郑州公司在机动车损失保险范围内支付原告主车损失90200元。该起事故造成第三方损失及评估费23995元，产生施救费9500元，以上计33495元，由被告人寿开封公司在交强险车损项目下支付原告2000元，剩余31495元，由被告人寿郑州公司在第三者责任保险105万元范围内支付原告31495元。评估费4400元，系为了确定损失所支出的必要合理的费用，由被告人寿郑州公司承担。综上，被告人寿郑州公司在保险范围内支付原告雒长福车损，施救费、第三方损失、评估费等计126095元；被告人寿开封公司在保险范围内支付原告雒长福第三方损失2000元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告雒长福相关损失等共计126095元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告雒长福相关损失等计2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1652元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定:豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，实际车主为原告雒长福。豫Ｈ×××××半挂牵引车在人寿开封公司投保交强险一份，在人寿郑州公司投保机动车损失保险90200元，投保第三者责任保险100万元。涉案车辆投保车损险、第三者责任保险、交强险，保险公司应在机动车损失保险范围内赔偿损失，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人寿郑州公司请求重新鉴定理由不足，上诉人人寿郑州公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人寿郑州公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法发回重审或改判，诉讼费由被上诉人雒长福承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿郑州公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304元，由上诉人人寿郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十九日
书记员 申慧洁
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）赣执异字第10号＼n异议人刘加友。＼n申请执行人杜正强。＼n被执行人张永强。＼n被执行人刘丙现。＼n被执行人冯作玉。＼n本院在执行杜正强与被告张永强、刘丙现、冯作玉民间借贷纠纷一案，案外人刘加友提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。＼n异议人刘加友申请称，贵院下的执行裁定书，对黑林镇大赤涧村三组的房屋（东至冯之才家、北至冯作风家、南至大街、北至冯作韦家）的查封执行。该房屋的土地使用权人是异议人本人，房屋的实际所有者也是是异议人。刘丙现既非土地使用权人，也并非实际所有者，因此，请求撤销贵院作出的民事裁定书。＼n申请人杜正强申请称，该查封财产是被执行人刘丙现所有。＼n被执行人刘丙现未作辩解。＼n经审查查明，在原告杜正强与被告张永强、刘丙现、冯作玉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月3日向本院提出财产保全申请，本院于2012年11月1日作出了（2012）赣商诉保字第301号民事裁定书，裁定查封被执行人刘丙现所有的位于赣榆县黑林镇大赤涧三村房屋二套。本案在执行中。案外人刘加友认为被查封的财产其所有，故提出执行异议。＼n本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人刘加友的执行异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。＼n执行长熊传明＼n执行员成刚之＼n执行员庄文光＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孙晨曦
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潭刑初字第163号＼n公诉机关福建省建阳市人民检察院。＼n被告人黄某甲（绰号：“秋子”），男，1988年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于2008年5月20日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年4月12日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。＼n福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月25日晚，被告人黄某甲伙同陈某某（16周岁）、黄某乙（均另案处理）窜至建阳市某民房门口，发现被害人揭某某停放在此的闽H（车牌）的蓝色大龙牌摩托车。经陈某某提议，三人决定实施盗窃，后被告人黄某甲在一旁望风，陈某某、黄某乙用被告人黄某甲随身携带的匕首以割线启动的方式将该车盗走。后陈某某让被告人黄某甲骑着被盗摩托车，三人一同到建阳市某一民房处，并撬开被盗摩托车后备箱，发现其中还装有黄蜡石、项链、手链等物。2014年4月28日晚，三人欲销赃时被公安机关发现，经民警布控，被告人黄某甲及陈某某在建阳市某台球厅附近被抓获。上述被盗物品均已追回并发还被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3908元，黄蜡石、项链、手链等物价值人民币2660元。＼n归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人常住人口信息、违法人员信息查询记录、建阳市公安局出具的到案经过、扣押、发还清单、照片、辨认笔录、刑事判决书、证明；证人陈某某、黄某丙、龙某某、詹某的证言；被害人揭某某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人价值人民币6568元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲在共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，且被盗财物已被查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国富＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员涂丽红＼n附：本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3285号
原告杨关，男，汉族，1967年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告王晓波，男，汉族，1973年6月21日出生，准格尔旗文化局职工，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，1975年12月18日出生，准格尔旗文化局漫瀚调研究所职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告杨关诉被告王晓波、李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关、被告王晓波的委托代理人王庆升、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关诉称，2011年1月1日王晓波向杨关借款130万元，并出具借条一支，约定月利率3%，李东提供担保。借款后给付部分借款本息。现起诉请求1、被告王晓波给付原告杨关借款本金868400元及利息（按月利率2%，从2011年11月11日起计算至给付之日止）；2、被告李东承担连带清偿责任；3、判令被告王晓波、李东承担本案诉讼费。
被告王晓波辩称，虽出具了借条，但杨关并未交付借款给王晓波，借贷关系未成立，应驳回杨关的诉讼请求。
被告李东辩称，担保事实认可，但不清楚借款交付情况。
经审理查明，王晓波于2011年1月1日向杨关借款130万元，双方约定月利率3%，由李东提供担保。借款后，王晓波于2011年11月18日偿还了30万元、2011年11月24日偿还了20万元、2012年1月20日偿还了30万元。庭审中，杨关认可王晓波已偿还借款本金431600元，尚欠借款本金868400元，给付利息368400元，并认可已付利息截止至2011年11月10日。上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有杨关出具的《借条》予以证实，本院予以确认。对杨关要求王晓波清偿债务、李东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率3%，诉讼时要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于王晓波辩称，杨关未实际交付借款，借贷关系不成立的辩解意见，与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效后立即给付原告杨关借款本金868400元及利息（按月利率2%，从2011年11月11日起计算至给付之日止）；
二、被告李东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，原告杨关已预交9950元，减半收取9950元，由被告王晓波、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤.中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1733号
李忠国：
你申请执行郑明生、黄完英借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10370号
原告ＸＸ腾，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈万吉，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省台商投资区。
被告：阮金严，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ腾与被告陈万吉、阮金严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ腾撤诉处理。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE