wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执470号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
委托代理人：王健琼，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柯景炜，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：郑红花，女，1985年7月5日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：周小壮，男，1980年2月19日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：ＸＸ菲，女，1989年11月10日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：王昌丰，男，1980年11月5日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：黄春妹，女，1979年4月17日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：王盛青，男，1965年6月9日出生，汉族，现住澄迈县。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红花、周小壮、ＸＸ菲、王昌丰、黄春妹、王盛青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还欠款人民币26043.73元及利息、向本院支付执行费290.66元，合计人民币26334.39元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红花、周小壮、ＸＸ菲、王昌丰、黄春妹、王盛青的银行存款人民币26334.39元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 林明礼
审 判 员 邱 夫
二〇一八年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 黄 茜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初106号
原告李金新，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
被告邱淳源，男，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
原告李金新诉被告邱淳源民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员徐金文任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员曾学彬组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李金新到庭参加诉讼，被告邱淳源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金新诉称：被告在2014年7月17日借原告人民币30，000元，写下借条约定还款期限一年。到期后，经多次催促而被告没有归还。请求判决被告归还借款30，000元，延迟履行金675元，诉讼费由被告负担。
被告邱淳源未作答辩。
原告李金新为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告借原告30，000元的事实。
被告邱淳源未向法庭提交证据。
本院依职权向连南瑶族自治县公安局调取了被告邱淳源的人口信息全项一份。经庭审出示，原告李金新对本院依职权的被告邱淳源的人口信息全项一份无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1、证据1，是公安机关颁发的身份证明，本院予以采信。2、证据2，有被告的亲笔签名及身份信息，本院予以信。
对本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告对被告身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告因急用钱，在连南瑶族自治县公安局寨岗派出所门口向原告借款人民币30000元，约定还款期限一年，被告在借款当天出具“今借到李金新现金叁万元正（30000.00），还款期限一年。借款人：邱淳源。”的借条一份交原告收执。被告借款逾期后，经原告多次催促，至今没有向原告归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币30，000元，有被告出具的借条一份证明。因此，被告借原告现金人民币30，000元未还的事实清楚，原告李金新与被告邱淳源之间存在合法的民间借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告应当依照法律规定履行偿还借款的义务。原告请求被告归还借款本金人民币30，000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告李金新与被告邱淳源之间是合法的民间借贷关系，原告可以向被告主张逾期利息而不能主张迟延履行金，因此，原告请求被告支付延迟履行金675元没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱淳源在本判决生效后十日内向原告李金新归还借款本金人民币30，000元。
二、驳回原告李金新的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.88元，由被告邱淳源负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3011号
上诉人（原审被告）：李平玉，男，1969年8月18日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婵媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文秀，男，汉族，1933年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：薛仰月，女，汉族，1941年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李平玉因与王婵媛、王文秀、薛仰月民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2009）州民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2004年6月23日，薛懿给李平玉出具一张借条，内容载明：今借到李平玉款人民币叁拾万元整，伍年内还清。每年偿还伍万元整。不计利息。李平玉于2007年12月5日向颍州区人民法院起诉要求薛懿还款。
原审另查明，阜阳市颍州区人民法院在审理期间，2008年3月21日庭审中李平玉称借款是6月22日取出来的，在哪银行取得说不清楚。2008年7月24日，颍州区人民法院向李平玉本人询问，其称2004年6月22日取的款，数额是面值100元的。上诉期间，2008年11月26日，安徽省阜阳市中级人民法院向李平玉本人询问，其称借款是从家里取得，从银行取得不多，主要是别人借他的钱还他的，从银行取得只有3万元或4万元，一捆一捆的用塑料袋装的。2008年12月1日，安徽省阜阳市中级人民法院向证人刘兆彬询问，内容主要载明：其与李平玉系合伙人，原本在涡阳开发房地产：薛懿给其打电话，讲李平玉因其他案件威胁他，要告他，他给李平玉打了欠条;出具借条后，薛懿第二天找到他，哭着讲是李平玉逼的写的借条。发回颍州区人民法院重审期间，2009年4月7日，颍州区人民法院向李平玉代理人葛藤海询问，其称借款一部分从家里拿的，一部分从银行取得。2009年5月6日，阜阳市中级人民法院向李平玉本人询问，其称没有银行存款，全部都是其从家里拿的现金，找黑袋子提给薛懿的。
原审再查明，王婵媛系薛懿与前妻郝建华的女儿（两人与2004年3月29日离婚），薛懿于2005年8月被判处无期徒刑，于2013年8月4日因病去世。王文秀、薛仰月系薛懿父母。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，李平玉主张薛懿向其借款30万元，因其在接受颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院多次询问时，所称借款的来源相互矛盾，无法证实借款已实际交付，故李平玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中央人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审法院判决：驳回李平玉的诉讼请求。
宣判后，李平玉不服，以原审认定事实错误，其向薛懿主张权利有薛懿出具的借条为证及其提交了银行证明证明其有款项来源为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王婵媛答辩称：李平玉在前几次庭审中均未能提出证据证明其所称的30万元已实际交付，而自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已经款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，李平玉在接受阜阳市颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院多次询问时，所称出借款项的来源相互矛盾，前后不一，无法证实借款已实际交付，故原审驳回李平玉的诉讼请求并无不当。李平玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李平玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初406号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
委托代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。
被告张照全，男，汉族，40岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张照全物业服务合同纠纷一案中。在未向被告张照全送达应诉手续之前，虞城县星宇物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 张雯霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1598号
申请执行人邱贤明，男，1966年8月1日生，住来宾市兴宾区。
被执行人莫广，男，1976年8月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3269号民事调解书过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人莫广名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫广所有位于XXXX房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、赠与、买卖等产权转移手续。
二、查封期限从2017年月日至20XX年月日。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦 薇
二〇一七年三月二十日
书记员 石才强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行文书法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢280号
申请执行人周光后（厚），男。
被执行人周光美，男。
本院就周光后与周光美买卖合同纠纷一案作出（2002）新经初字第201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人周光美需给付申请执行人周光后人民币4500元，并承担迟延履行金。该判决书已发生法律效力，被执行人周光美未自觉履行义务，申请执行人周光后向本院申请强制执行，本院依法对被执行人周光美采取强制措施后，被执行人周光美仍未履行义务。现申请执行人以被执行人具有履行能力为由向本院申请恢复执行。
本院依法立案后，被执行人周光美在本院主持下，自愿依生效判决书给付申请执行人周光后4500元，并承担相应的迟延履行金，合计给付申请执行人周光后9087元，申请执行人于2016年11月22日领取上述款项。本案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：何亦鹏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 ： 姚 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9199号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜。
委托诉讼代理人：林佳佳、何玲珑，该公司员工。
被告：张伯琴，男，1977年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张伯青，男，1969年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张伯琴、张伯青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伯琴偿还给原告借款借款本金56999.99元，2018年6月21日正常利息1259.10元，逾期利息1115.52元、复利23.41元，并支付自2018年6月22日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金56999.99元为基数，复息以1259.10元为基数）；2、请求判令被告张伯青对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张伯琴、张伯青签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限自实际放款之日起至2018年02月14日止，借款利率为月利率11.620003%，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告张伯青自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年8月16日向被告张伯琴发放了贷款60000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年8月16日起至2018年2月14日止。嗣后，被告未按约归还，截止2018年6月21日尚欠本金56999.99元，正常利息1259.10元，逾期利息1115.52元、复利23.41元。被告张伯青亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金56999.99元，正常利息1259.10元，逾期利息1115.52元、复利23.41元，并支付自2018年6月22日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金56999.99元为基数，复息以1259.10元为基数）。
二、被告张伯青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取计642.50元，由被告张伯琴、张伯青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑 侃
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5108号
原告：王凤萍
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市渔郎渔具有限公司
法定代表人：班叶志，董事长。
本院在审理原告王凤萍诉被告巢湖市渔郎渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凤萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤萍承担。
审判员 方旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵子月
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初300号
原告：榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人：李晓燕，任公司经理。
委托代理人：牛祥华，男，1948年11月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
法定代表人：刘晓舟，任公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：赵春菊，任公司总经理。
委托代理人：王军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司。
法定代表人：李秋涛，任公司经理。
本院在审理原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市风神汽车运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告榆林市风神汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾晶晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1369号
申请执行人：石河子市天山建筑劳务公司（集团）有限公司，住所地:石河子市。
法定代表人：王忠义，总经理。
被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：高定兵，董事长。
本院在执行石河子市天山建筑劳务公司（集团）有限公司与昌吉市吉腾置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2017）新2323民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石河子市天山建筑劳务公司（集团）有限公司于2017年8月9日立案执行。经本院查询银行、房产、工商、机动车登记被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司暂无财产可供执行。本案申请标的金额663221元（其中包含保证金500000元、利息148750元、受理费5528元、执行费8943元），已执行0元，未执行663221元（不含逾期付款利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5886号
原告：陈德，男，1974年11月13日出生，土家族，身份证登记地址：贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：黄均宁，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区。
原告陈德诉被告黄均宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日及23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日,原告在龙湾猪场边给被告黄均宁老板砍伐树木，至8月30日，因操作不慎被树枝打伤左前臂，导致左手桡骨中下端粉碎性骨折。双方未签订劳动合同，没有购买社保。此次事故造成原告如下损失：医疗费10000元、误工费30000元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金30000元，合计72000元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失共72000元。
原告提交的证据有：
1、原告陈德的身份证；2、病历一本；3、疾病证明；4、江门市蓬江区杜阮镇卫生院出院记录；5、住院病人费用明细;6、医疗收费收据两张；7、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票一张;8、通话记录；9、医疗收费收据一张（复印件）。
被告黄均宁书面答辩称：本人不认识原告，没有雇佣原告，没有发工资给原告。本人与原告不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系，请原告核实清楚谁雇佣他。请法院驳回原告的起诉。
被告黄均宁没有提交证据。
本院经审理后查明：原告诉称2016年8月29日,其在龙湾猪场边给被告砍伐树木，8月30日因操作不慎被树枝打伤左前臂，导致左手桡骨中下端粉碎性骨折，故起诉要求被告赔偿各项损失共72000元。
庭审中，原告补充陈述称其两年前已经认识被告，是经老乡介绍到被告那里干活的，被告是杜阮松园人，以前在松园变电站后面养猪；其是被告打电话叫到龙湾猪场砍树的，有通话记录可以证明，其不清楚树木及猪场是谁的；劳动报酬按200元/天计，干完现金结算，被告没有拖欠劳动报酬；其一天干8小时，上下班时间自己安排，刀、锯自己带，其他工友是被告叫来的；其受伤时有妻子罗运霞和另外一名工友覃庆友看到；住院前其打过电话给被告，被告在医院附近公园的桥头支付了现金7000元给其作医疗费，当时在场还有罗运霞；其本次诉讼主张的医疗费已包括了拆除内固定的费用，如果法院支持一次性解决，即使到时超出7000元，其也不再向被告主张赔偿。
另查明：原告于2016年9月1日到江门市蓬江区中西医结合医院进行门诊治疗；于2016年9月2日至12日在江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗；共花费医疗费10448.33元。2016年12月5日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所，依据GB/T161802014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》进行鉴定，评定原告的伤残等级属GB/T161802014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》规定的九级伤残。
本院认为：根据原告陈述其与被告之间的关系，本案应属提供劳务者受害责任纠纷。
一、关于能否认定原、被告之间是否存在劳务关系的问题。在本案中，原告主张双方存在劳务关系，而被告主张不认识原告；虽然原告没有直接的书面证据证实其与被告之间存在劳务关系，但根据原告提交的通话记录显示，双方曾在2016年9月期间发生过多次通话，这与被告主张不认识原告有矛盾，故本院对被告的陈述不予采信，而采信原告的陈述，即认定原、被告之间存在劳务关系。
二、关于原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告治疗共产生医疗费10448.33元（被告已支付7000元），有医疗机构出具的病历、费用明细、医疗收费票据以及庭审笔录等可以证实，本院对此予以确认。至于原告要求被告一并支付后续治疗费，因尚未发生、且费用不确定，原告可以待实际发生后另行起诉，故本院对此不予支持。
2、误工费。关于误工时间，根据原告的门诊及住院时间，本院认定其误工时间为12天。至于原告的收入状况，因其未能相应提供证据，其误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；故其误工费应为1142.70元（34757.2元÷365×12）。
3、护理费。因原告未能提供证据证实其住院期间需要陪护人员进行护理，故本院对此不予支持。
4、营养费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金。因本案属提供劳务者受害责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告的伤残评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，故原告依据GB/T161802014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》进行鉴定从而主张残疾赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中的经济损失为:医疗费10448.33元、误工费1142.70元，合计11591.03元。
三、关于本案损失的赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案中，作为雇员的原告在工作中遭受损害，作为雇主的被告依法应承担相应的赔偿责任；即被告应赔偿原告11591.03元，扣减被告已垫付的医疗费7000元，被告实际还应赔偿原告4591.03元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄均宁应于本判决生效之日起十日内向原告陈德支付赔偿款4591.03元。
二、驳回原告陈德其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费720元，由原告陈德负担674元，被告黄均宁负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘洁萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1390号
原告尹小兵，男，1975年9月11日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告陈军军，男，1990年4月16日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告尹小兵与被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹小兵到庭参加了诉讼，被告陈军军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告以需资金周转为由在原告处借款20000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年7月1日起以借款本金20000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告陈军军未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告于2014年1月14日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告于2014年1月14日在原告处借款20000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告以需资金周转为由在原告处借款20000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈军军向原告尹小兵借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军军经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军军于本判决生效之日起三日内偿还原告尹小兵借款本金20000元，并自2015年7月1日起以借款本金20000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第795号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某。曾因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年4月27日由南宁市公安局良庆分局取保候审，2012年4月27日因期限届满解除取保候审。因本案于2013年4月18日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年8月23日由南宁市公安局良庆分局监视居住，同年10月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员许陽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日，南宁市公安局良庆分局禁毒大队民警在被告人周某位于南宁市西乡塘区中尧南路永和朝阳小区12栋二单元4楼402号房内查获其持有的冰毒可疑物6.42克、麻古可疑物47小粒净重4.42克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒可疑成分为甲基苯丙胺，麻古可疑物成分为甲基苯丙胺及咖啡因。
2013年4月18日1时许，南宁市公安局江南分局民警在被告人周某居住的南宁市西乡塘区中尧南路永和朝阳小区12栋2单元402房内的卧室衣柜内查获其持有的冰毒可疑物6.09克、海洛因可疑物5克、麻古可疑物38粒净重3.37克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒可疑物成分为甲基苯丙胺，海洛因可疑物成分为海洛因，麻古可疑物成分为甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、被告人周某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场勘验笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺20.3克、海洛因5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27644号
原告李永梅。
委托代理人曾辰华。
被告李红方。
原告李永梅与被告李红方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托代理人曾辰华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系。2014年9月15日，原告与被告协商一致原告将大众汽车一辆作价人民币15万元转让给被告，但车辆按揭余额由被告清偿，并口头约定由原告先办理过户给被告，被告付清原告人民币150000元，并办妥银行转按揭手续后，原告将车交付被告。原告按约定将车办理了过户给被告名下，被告反悔，一直拖延未按约定支付车款人民币150000元给原告，也拒不协助办理车辆贷款转按揭手续。原告被迫继续支付车辆按揭款直至2016年6月还清车贷，期间支付车贷103047元。2015年1月23日起因深圳市实施车辆限牌政策，原告又无法摇号取得车牌再买新车，为此原告被迫为该车购买了2015年度至2016年度交强险，车船税。原告没有收到购车款人民币150000元和垫付的车辆按揭款，将该车留置在原告处，并一直使用和管理该车。被告要求原告降低价格转让，原告要求被告按原约定履行。2016年8月28日，原告将车停放在龙华新区民治街道，被告趁原告不在场，以该车是登记在他名下，声称其是登记所有人强行将该车拖走，却拒不支付购车款人民币150000元及原告垫付的车辆按揭款103047元及保险和税费给原告。原告于2016年8月28日向车辆停放地龙华新区民治街道的深圳市公安局民治派出所报案。派出所以该案是民间经济纠纷为由不予立案。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告支付原告购车款人民币150000元，垫付的车辆按揭款人民币103047元，保险费人民币5526元车船税840元共计人民币259413元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张2014年9月15日其将自有的大众汽车一辆转让给被告，转让价格为150000元（不包括车贷尚需还款部分103047元）。涉案车辆变更登记至被告名下后，被告一直没有支付转让款150000元以及偿还车贷，原告因此将该车辆留置，一直由原告正常使用，包括车辆最近一期（2016年5月27日至2017年5月26日）保险1924.8元及车船税420元均由原告购买。2016年10月24日，原告代被告偿还了所有车贷160000元（包括被告应当承担部分103047元）。原告主张被告在2016年8月28日将涉案车辆拖走后转让他人，原告当即报警处理但被告知属经济纠纷不予立案。2016年11月11日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告申请的证人郁辉出庭作证称其与原被告为朋友关系，知悉被告向原告购买车辆事宜，但被告一直没有给钱，车辆一直都是原告在使用，直到该车辆被被告拉走。
以上事实，有二手车销售统一发票和车辆登记证、中国工商银行存根、收款收据、还清贷款证明书、查询分期付款凭证2014年至2016年度粤BU96C0车保险合同及保险收据发票、微信截图、网格图、车辆登记信息及李红方身份证及拖车照片、报警回执、证人证言及录音、车管所查询单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的二手车销售统一发票和车辆登记证、中国工商银行存根、收款收据、还清贷款证明书、查询分期付款凭证2014年至2016年度粤BU96C0车保险合同及保险收据发票、车管所查询单均有原件为证，且有微信截图、网格图、车辆登记信息及李红方身份证及拖车照片、报警回执、证人证言及录音等证据予以佐证，上述证据已经形成一条证据链，故本院对原告主张的事实予以采纳，即2014年9月15日被告向原告购买涉案车辆，价款为150000元以及车贷未还部分103047元。现被告已将车辆收回并转让他人，原告要求被告支付购车款150000元以及车贷103047元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告返还代为垫付的保险费及车船税的问题，由于涉案车辆在2016年8月28日前均为原告在使用，相关费用由其承担亦属合理，故原告要求被告支付2016年8月28日之前的车辆保险费及车船税，本院不予支持。至于原告代为垫付的2016年8月28日之后的保险费及车船税，被告应当返还给原告，经计算，上述车辆保险费、车船税分别为1429元{1924.8元/年÷365天/年×（365天-94天）}、312元{420元/年÷365天/年×（365天-94天）}。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李红方应于本判决生效之日起五日内向原告李永梅支付购车款150000元以及代为垫付的车贷103047元；
二、被告李红方应于本判决生效之日起五日内向原告李永梅返还代为垫付的车辆保险费1429元和车船税312元；
三、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元、保全费1817元，由原告李永梅承担196元，被告李红方承担4217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5961号
原告王楚琪，女，1992年8月11日出生，汉族，住。
被告湖南千山医疗器械有限公司，住所地：湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：刘祥华。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华。
原告王楚琪与被告湖南千山医疗器械有限公司（以下简称千山医疗公司）、湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药公司）劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案受理。被告千山医疗公司在提交答辩状期间，于2018年8月6日向本院提出管辖权异议，以王楚琪自2013年以来一直与千山医疗公司建立劳动关系，所有工资与社保均由千山医疗公司发放，与千山制药公司没有任何关系为由，请求将本案移送至千山医疗公司所在地湖南省祁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与千山制药公司签订了《劳动合同书》，千山制药公司所在地在湖南省长沙县，本院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南千山医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南千山医疗器械有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月十日
法官助理 王 尧
书 记 员 刘 蹈
附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1425民初408号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，地址河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：王斐,系河南福聚律师事务所律师。
被告：孟建立，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告孟建立物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司委托代理人王斐到庭参加诉讼,被告孟建立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2018年1月1日拖欠的物业费1086元及滞纳金(滞纳金按照日千分之三计算)。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅房屋，自2016年8月1日至2018年1月1日累计欠物业费1086元及滞纳金至今未交纳。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告孟建立缺席无答辩。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告孟建立至2018年1月1日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1020元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟建立于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1020元并承担滞纳金306元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告孟建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 赵戈媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01622号
原告：孙某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告孙某与被告王某婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序分别于2015年10月30日、11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年8月初，原、被告通过网络相识，后双方互见家长确定恋爱关系。8月20日（农历7月初7）被告要求原告为其购买了一个黄金手镯作为定婚信物。之后被告买电动车资金不足，从原告处借款现金1500元。在共同相处的时间里，被告几乎天天向原告要钱或要礼物，原告若是不给，被告就断绝关系。原告无法承受，被告已与原告断绝关系。原告向被告索要订婚信物及借款，被告拒不归还。故具状请求：1.判令被告返还原告黄金手镯（价值11500元）及现金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我没有与原告订婚，原告捏造事实。手镯是上街的时候他买赠送给我的，而且没有拿现金的事情。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
（二）通话录音光盘，证明原告给被告购买金手镯的事实。
被告王某对原告提供的证据质证意见为：
对证据（一）异议。
对证据（二）真实性无异议，但对于证明目的有异议，我们是处男、女朋友而赠送的手镯，不存在因婚约而返还的事实。
被告王某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月初，原告孙某与被告王某通过网络相识、恋爱。在恋爱期间，原告为被告购买黄金手镯约37克价值11500元。两人在相处的过程中发现彼此不适合交往，后双方分手，原告因被告未返还其购买的黄金手镯而发生纠纷，故诉至本院。
本院认为：原告以结婚为目的与被告交往，并赠予其贵重财物；在交往过程中发现彼此不适合结婚，现双方结婚的基础已不存在，被告占有他人的财产合法理由亦不存在；故原告要求被告返还其送与的贵重首饰，与法有据，本院予以支持；庭审中，原告诉称其借1500元给被告买电瓶车，因被告否认，且原告又没有证据证明，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孙某购买的黄金手镯37克或现金11500元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费90元减半收取45元，由被告王某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 洁
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1964号
申请执行人钟善良，男，1976年4月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人吴杰，男，1978年9月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人钟善良与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的总额27200元。本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人吴杰名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人吴杰名下无财产。现双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1964号案件终结执行程序。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月一日
书记员 陈桃桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9623号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:李朝芳,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋264。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李朝芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁利君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执488号
申请执行人：孙瑶，女，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：姜海波，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请人孙瑶申请执行被执行人姜海波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽0603民初1728号民事判决已发生法律效力，判决被执行人给付申请人借款2万元并给付利息及诉执费。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，没有发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产及下落，申请人申请将被执行人纳入失信人名单并申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1728号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苗喜春
二〇一七年三月十五日
书记员 汪汝坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1076号
申请执行人鲍泽云，男，。
被执行人段虎晓，男，汉族，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第1076号申请执行人鲍泽云与被执行人段虎晓机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第624号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年四月十一日
书记员 李建辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：李铁石，男，1948年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李铁石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告李铁石经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请请求法院依法判令1.被告归还我行贷款本金19768.69元及贷款利息3428.18元（贷款利息计算至截止2017年11月22日止，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2010年8月24日被告李铁石向原告借农户小额贷款20000元，期限1年，贷款到期日为2011年8月23日，该贷款由自然人李铁石、蒋家河、蒋九祥三户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。额度有效期内，被告李铁石循环用信1次。2011年10月10日被告偿还原告贷款本息，2011年10月13日办理续借手续，贷款逾期后经原告催收，被告李铁石偿还了原告贷款本金231.31元，现仍下欠贷款本金19786.69元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李铁石未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月24日被告李铁石因养殖向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款20000元，期限1年。当时被告李铁石、蒋家河、蒋九祥三户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，正常利率为6.903%，超期利率为7.965%，蒋家河、蒋九祥自愿在担保人一栏上签名。贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清，额度有效期3年。额度有效期内，被告李铁石循环用信1次。2011年10月10日被告偿还原告贷款本息，2011年10月13日办理续借手续，贷款逾期后经原告催收，被告李铁石偿还了原告贷款本金231.31元，截至2017年11月22日止仍欠贷款本金19786.69元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告李铁石偿还贷款本金19786.69元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李铁石向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币20000元。贷款到期后，经原告多番催收被告李铁石陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金19786.69元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告李铁石偿还借款本金19786.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告李铁石偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铁石在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币19786.69元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息，计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年二月一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28501号
原告白国华，女，1953年9月22日出生，住北京市通州区。
被告王想，男，1989年7月23日出生，个体工商户drGaithersburgmd20878。
委托代理人王立新（王想之父），1963年1月28日出生，个体工商户，住广州市越秀区。
委托代理人张淑艳（王想之母），1965年12月6日出生，个体工商户，住广州市越秀区。
原告白国华诉被告王想房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白国华，被告王想的委托代理人王立新、张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国华诉称：我与被告王想于2016年5月25日通过中介公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定被告王想将位于北京市xx房屋卖给我，房屋价款为239万元。我已经按约定支付定金5万元，王想却拒绝履行合同约定义务。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告王想继续履行双方于2016年5月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，协助我办理位于北京市xx房屋的产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王想辩称：我不同意原告白国华的诉讼请求。双方签订的合同已经逾期，白国华没有按照合同约定时间交付首付款，导致合同无效。
经审理查明：2016年5月25日，被告王想作为出售方与原告白国华作为买受方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，其中《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定王想将其名下的房屋xx房屋以总价239万的价格出售给白国华。其中《补充协议》约定：白国华于2016年5月13日将第一笔定金1万元以自行支付的方式支付给王想。白国华于2016年5月26日将第二笔定金4万元以自行支付的方式支付给王想。王想应于2016年6月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且王想最迟应于2016年7月30日前办理完毕解除抵押登记手续。王想解押所需资金来源为白国华支付的第一笔首付款。白国华于王想办理银行解押还款手续前一个工作日内将第一笔首付款60万元自行支付给王想。白国华于王想房本解除抵押手续后十个工作日内将第二笔首付款172万元自行支付给王想。合同签订后，白国华依约向王想支付定金5万元。王想当庭表示其于2016年5月26日前往中国邮政储蓄银行办理解押手续，中国邮政储蓄银行要求王想提交本人签字的手续或办理公证委托书，因王想本人在美国居住，回国办理相关手续有困难，王想提出退还白国华支付的5万元定金，待王想有时间回国后再进行买卖，或者白国华先将第一笔首付款60万元支付后王想再办理解押手续。诉争房屋为王想婚前个人财产。白国华具备购房资格。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、产权证、购房核验查询结果、结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实原告白国华与被告王想签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》系双方真实意思表示，且该《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。白国华与王想应当按照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》履行自身义务。现白国华具备在北京市购房资格，且白国华可自行支付诉争房屋购房款而无需从银行贷款。故对白国华主张双方继续履行《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对白国华主张被告王想协助其办理诉争房屋的产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但白国华在要求王想协助其办理诉争房屋产权过户手续的同时，亦应依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》的约定履行其支付购房款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告白国华与被告王想继续履行双方于二〇一六年五月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》；
二、被告王想依照双方于二〇一六年五月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》约定协助原告白国华办理位于北京市xx房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币一万二千九百六十元，由被告王想负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年六月二十七日
书记员 凤双双
-2-
-1-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12102号
原告：范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告范建民、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币125,201元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年10月9日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX4楼B12室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计19,621元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月9日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计19,621元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第822号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金26,094.04元及逾期付款违约金2,460.58元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为118,941元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范建民、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币118,941元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,804元，减半收取1,402元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1426号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹选政，男，1967年11月18日生，汉族，西安市阎良区大良北坊1738栋05号，系该公司职工。
委托诉讼代理人：龚预平，男，1965年8月12日，西安市阎良区公园路1123栋47号。系该公司职工。
被告：贺文平，男.
原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告贺文平物业服务合同纠纷一案，原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺文平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回对被告贺文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
审判员 刘 路
二〇一八年八月二日
书记员 付海鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2575号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张一丹，女，1988年1月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告袁志国，男，1979年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告程文龙，男，1984年1月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张一丹、袁志国、程文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员李艳萍、人民陪审员李环颖组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张一丹、袁志国、程文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年3月25日，原告西城信用社与被告张一丹签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日，借款利率为月10.605‰，结算方式为按月结息，该笔贷款截止2013年12月25日没有偿还借款本金100000元及利息45088.99元，本息合计145088.99元。被告袁志国、程文龙自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，诉请法院判令被告张一丹支付借款本金100000元及结至2013年12月25的利息45088.99元，本息合计145088.99元，并请求判令被告继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告袁志国、程文龙对被告张一丹的借款本息承担连带保证责任。
被告张一丹、袁志国、程文龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告张一丹向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告张一丹与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年3月25日至2012年3月24日，月利率为10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告袁志国、程文龙自愿为被告张一丹的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告张一丹发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告张一丹尚欠本息情况。
经审理查明，2011年3月25日，原告西城信用社与被告张一丹签订个人借款合同，约定西城信用社向被告张一丹提供借款100000元，借款期限自2011年3月25日至2012年3月24日，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。同日原告西城信用社与被告袁志国、程文龙签订保证贷款合同，被告袁志国、程文龙为被告张一丹的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告张一丹发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告张一丹尚欠借款本金100000元及期内利息12902.75元、逾期利息32186.24元（截止2013年12月25日）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张一丹应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告张一丹给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁志国、程文龙自愿为被告张一丹的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告袁志国、程文龙在承担连带责任后，有权向被告张一丹追偿。被告张一丹、袁志国、程文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一丹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息12902.75元，逾期利息32186.24及自2013年12月26日起以100000元为基数按月15.9075‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告袁志国、程文龙对上述债务承担连带清偿责任，被告袁志国、程文龙承担保证责任后，有权向被告张一丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计3682元（原告已预交），由原告负担200元，其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 李环颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5059号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被告：刁全林，男。
被告：杨春华，女。
被告：李明福，男。
被告：杨连生，男。
被告：刘明海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刁全林、杨春华、李明福、杨连生、刘明海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 何 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李金韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保44号
申请人上海馨源海绵有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王美云，经理。
委托代理人徐奎元。
被申请人上海迦胤家纺用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周文豪，经理。
因申请人上海馨源海绵有限公司与被申请人上海迦胤家纺用品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币124，346.56元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海迦胤家纺用品有限公司银行存款人民币124,346.56元。
本案财产保全费2,786元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初910号
原告：沧州市汉马运输有限公司，住所地：沧州市运河区小王庄镇前程子村。
组织机构代码：347622124。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园2号楼。
统一社会信用代码：91130900MA07P91K43。
负责人：张玉洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅、李佳兴，该公司职员。
原告沧州市汉马运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国强及被告的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失153256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日6时30分，司机皮天瑞驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车沿永萃路由西向东超车时与胡建杰驾驶货车由西向东发生事故，造成两车损坏、皮天瑞车上货物有损失。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出第3703号道路交通事故认定书（简易程序），认定皮天瑞负事故全部责任。事故发生后，为避免损失的进一步扩大，皮天瑞委托山东众智价格评估股份有限公司对冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂车进行评估鉴定，鉴定车辆损失为142116元。因冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为249000元和66500元，保险期限分别为2016年12月3日至2017年12月2日和2016年12月9日至2017年12月8日。事故发生后，原告向被告要求赔付车损、施救费、评估费、拆检费等款项，但被告拒绝赔付，故特向贵院起诉，望人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。
被告辩称，请求法院依法核实标的车的行车证、驾驶证从业资格证是否合法有效，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年7月19日6时30分，皮天瑞驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿永萃路由西向东行驶至秦皇台政府3公里处超车时与胡建杰驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，造成两车损坏、皮天瑞车上货物损失。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出道路交通事故认定书，认定皮天瑞负事故全部责任。
另查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的所有人，该主、挂车在被告处投保有限额分别为249000元和60000元的机动车损失险并不计免赔。该保险单第一受益人上海徽融融资租赁有限公司已将本次事故保险权益转让给原告。事故发生在保险期间内。
又查明，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车进行评估鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为104086元，冀Ｊ×××××车车损为38030元。被告对该鉴定持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司对该主、挂车车损进行了重新鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为54130元，冀Ｊ×××××车车损为15380元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆施救费5440元。
本院认为，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车发生交通事故造成车辆损坏，原告方司机负事故的全部责任。该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。原、被告虽对车损重新鉴定均持有异议，但经本院释明后原告未在限定的期间内申请鉴定人出庭，被告明确表示不申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要、合理的费用，本院对此予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被本院采纳，故对其主张因此产生的鉴定费、拆解费，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款74950元（54130+15380+5440）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司赔付原告沧州市汉马运输有限公司保险理赔款74950元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告沧州市汉马运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告沧州市汉马运输有限公司负担1720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 灵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执701号
申请执行人：刘熠，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济开发区沌口正街43号园区。
法定代表人：林永逹，系该公司董事长。
申请执行人刘熠与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议一案，湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字【2015】第197号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘熠于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年7月8日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下无银行存款，无登记车辆，无登记房产。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0191执701号执行决定书，将被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人刘熠亦不能提供被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字【2015】第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字【2015】第197号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人刘熠如发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖佩琪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1258号
原告崔念平
委托诉讼代理人刘传波
委托诉讼代理人苏延贞
被告张梦
委托诉讼代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
原告崔念平诉被告张梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔念平委托诉讼代理人刘传波、苏延贞，被告张梦及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔念平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张梦赔偿原告崔念平损失57764.67元；2.本案诉讼费由被告张梦承担。事实和理由：2017年9月18日,被告张梦驾驶无号牌二轮电动车沿阎良区蓝天路路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，被告张梦行驶至航空三路路口以东时，适逢原告崔念平骑自行车在其前方同方向行驶，被告张梦从后面超车时，将原告崔念平撞倒受伤，造成交通事故。事故发生后，原告崔念平被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告张梦负事故的同等责任，原告崔念平负事故的同等责任。原告崔念平多次就该损失与被告张梦沟通，但被告张梦以经济困难为由拒不承担责任，为维权特诉至法院。
被告张梦辩称，对事故发生没有异议，对于原告崔念平的合理合法损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日12时10分许,被告张梦驾驶电动自行车沿阎良区蓝天路路北非机动车道由西向东逆向行驶至航空三路东侧时，适遇原告崔念平骑自行车在其前方同方向（逆向）行驶，双方车辆发生刮撞，致原告崔念平受伤，造成交通事故。事故发生后在现场双方均未报案，被告张梦于当日16日报案。2017年9月29日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张梦负事故的同等责任，原告崔念平负事故的同等责任。事发后，原告崔念平在陕西省人民医院住院治疗16天，医院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折。”2018年6月19日，原告崔念平诉至本院，要求被告张梦赔偿损失。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。本案中，被告张梦骑电动自行车与原告崔念平发生交通事故，致原告崔念平受伤，由于被告张梦负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告崔念平的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。原告崔念平因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为48432.63元；2.营养费，酌情按照20元每天的标准计算16天，为320元；3.护理费，根据原告崔念平提供的护理人员谷宝生营业执照、工资收入表，可以认定原告崔念平出事前三个月平均工资为9217元/月，结合原告崔念平伤情、诊断证明书，酌情计算至2017年11月30日，为18893.76元（459.76元+18434元）；4.交通费，因原告崔念平就医治疗必然实际产生相关交通费用，对原告崔念平176.4元的主张，予以支持；5.误工费，根据原告崔念平提供的劳动合同、收入明细，可以认定原告崔念平出事前四个月平均工资为5046元/月，结合原告崔念平伤情、诊断证明书，酌情计算至2018年1月11日，为16988.2元（15138元+1850.2元）；6.住院伙食补助费，因原告崔念平共住院治疗16天，酌情按照80元每天的标准计算，为1280元；7.下肢矫形器费，经本院核对票据，为1500元。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦于本判决生效后10日内一次性赔偿原告崔念平医疗费48432.63元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、误工费16988.2元、护理费18893.76元、交通费176.4元、下肢矫形器1500元，以上合计87590.99元的50%计43795.49元；
二、驳回原告崔念平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张梦负担311元，由原告崔念平负担311元。因该费用原告崔念平已预交，被告张梦于本判决生效后十日内支付原告崔念平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年八月二日
书记员 王宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执111号
申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日生。
被执行人徐永涛，男，汉族，1988年9月25日生。
被执行人徐得力，男，汉族，1961年11月12日生。
被执行人马月梅，女，汉族，1962年1月2日生。
被执行人张林安，男，汉族，1968年4月18日生。
关于申请人乔正营申请执行被执行人徐永涛、徐得力、马月梅、张林安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第1226号民事调解书，责令被执行人徐永涛、徐得力、马月梅、张林安履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐永涛、徐得力、马月梅、张林安未履行。在案件执行过程中，申请人乔正营与被执行人徐永涛、徐得力、马月梅、张林安达成执行和解协议，被执行人徐永涛、徐得力、马月梅、张林安长期履行协议内容。现申请人乔正营向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：
中止（2018）豫0103执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审10号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市大祥区合众汽车维修部。
法定代表人王茂林，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第174号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第174号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 可
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3225号
申请执行人：大连盛洁票务有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园B2#2单元12层01号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周丹，公司经理
被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市新城滨海大街1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨洪举，公司董事长。
申请执行人大连盛洁票务有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）辽0283民初5586号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额6.2855万元及利息，诉讼费：686元，执行费853元（未交）。
本院在执行申请执行人大连盛洁票务有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，被执行人已付3万元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月八日
书记员 孟雨玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2917号
原告罗伶美。
被告罗国卿。
原告罗伶美诉被告罗国卿排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗伶美到庭参加诉讼。被告罗国卿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伶美诉称，已有生效文书确认原告对上海市某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）享有居住权。因被告将系争房屋出租给他人，致使原告无法入住系争房屋。现要求1、被告排除妨碍，将租客搬离上海市某村某号某室，使原告入住系争房屋，2、被告赔偿原告租金损失，自2013年2月18日起至2013年10月18日，按每月人民币2，600元。审理中，原告明确第1项诉讼请求，要求排除居住妨碍，使原告入住系争房屋；原告撤回第2项诉讼请求，保留今后主张的权利。
被告罗国卿未答辩。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1987年9月11日，上海市某路某号拆迁，拆迁单位提供系争房屋作为动迁安置房。住房调配单载明新配房人员为原告罗伶美、被告罗国卿二人，承租人为罗国卿，受配房屋为上海市某村某号某室（居住面积为15.70平方米）即系争房屋。被告罗国卿的户籍于1994年5月11日从系争房屋迁往某路某号某室，再于2000年3月17日自某路某号某室迁回系争房屋中。现系争房屋由被告罗国卿出租给案外人牛某一家。2012年11月9日，原告向本院起诉被告要求确认原告对上海市徐汇区某村某号某室房屋享有居住权，本院（2012）徐民四（民）初字第4298号民事判决书判决，原告罗伶美对上海市徐汇区某村某号某室房屋享有居住权。判决后，被告不服上诉，上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第343号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的户籍证明、证明、住房调配通知单、民事判决书、上诉状等书证佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。已有生效法律文书确认原告对系争房屋享有居住权，现被告将系争房屋出租给案外人，对原告行使权利造成妨碍，故原告要求排除居住妨碍，使原告入住系争房屋之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告罗国卿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗伶美于本判决生效后十五日内即可入住上海市某村某号某室房屋，被告罗国卿不得妨碍。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00981号
申请执行人:上海跃峰进出口有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄6号楼607室，组织机构代码：06253835-9，法定代表人黄兆年，该公司副总经理。
被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范区，组织机构代码：58013897-X。
本院在执行申请执行人上海跃峰进出口有限公司与被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初7号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴雪娇，女，1983年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年9月24日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日；2012年5月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年6月18日因吸毒被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2012年7月26日因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住（强制隔离戒毒），2017年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人吴雪娇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人吴雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月底，被告人吴雪娇在临海市古城街道下桥路452号的租住房内容留王某2、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年10月16日凌晨、10月19日凌晨、10月23日凌晨，被告人吴雪娇在临海市古城街道下桥路452号的租住房内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺共三次。
2016年10月24日，被告人吴雪娇在临海市沿江镇西岑家中被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话清单、行政处罚决定书，归案经过，证人徐某、王某2、李某、王某1等人的证言，辨认笔录、辨认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪娇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪娇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴雪娇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雪娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 屈 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异224号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人王立,男,1977年9月5日生,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人王立与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第146号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第815号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人白某。因本案于2012年3月25日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2013年9月2日被南宁市公安局西乡塘分局监视居住，2013年10月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年11月4日被本院决定逮捕，次日由南宁市西乡塘公安分局执行逮捕，2013年11月6日看守所不予收押，同日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员许陽、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月25日11时40分许，被告人白某伙同“小陈”（另案处理）在南宁市西乡塘区北大沈阳路口北大饭店门前，在被害人陈某支付人民币6600元购机款后，用两个手机模型将两台真手机（iph0ne4、iph0ne4S）掉包并将两个手机模型交付给陈某，诈骗陈某人民币6600元。
另查明，被告人白某于2012年3月25日20时许被公安人员抓获。2012年4月1日，被告人白某赔偿给被害人陈某经济损失6500元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收条、证人梁某、樊某的证言、被害人陈某的陈述、被告人白某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额达人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。白某已赔偿给被害人大部分经济损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人白某退赔被害人陈某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执914号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人赵帅杰，男，汉族，1978年2月15日出生。
被执行人朱亚辉，女，汉族，1975年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5017号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人赵帅杰、朱亚辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人赵帅杰、朱亚辉邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人赵帅杰、朱亚辉银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月7日前往郑州市车管所查封了被执行人赵帅杰名下车辆一辆。4、我院于2018年8月10日对被执行人赵帅杰、朱亚辉采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十三日
书记员 梁 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执860号
申请执行人黄文生，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈国亮，男，1986年2月14日出生，汉族。
本院在执行黄文生与陈国亮借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执860案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月八日
书记员赵青山
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3153号
原告嘎XX，女，住蓟县。
被告李XX，男，住址同上。
本院在审理原告嘎XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘎XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年七月七日
书记员 马志群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00271号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘曾，系苏州市沧浪区江北眼镜店业主。
原告厦门全圣实业有限公司与被告刘曾侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年9月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。