浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第220号
原告（反诉被告）杭州艾迪亚实业有限公司。
法定代表人吴红娟。
委托代理人（特别授权代理）孔建祥。
被告（反诉原告）绍兴神龙电动车有限公司。
法定代表人田仁龙。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告（反诉被告）杭州艾迪亚实业有限公司（以下简称艾迪亚公司）为与被告（反诉原告）绍兴神龙电动车有限公司（以下简称神龙公司）加工合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2012年8月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人孔建祥、被告（反诉原告）委托代理人马杰到庭参加诉讼。审理过程中，本院经原、被告（反诉原、被告）申请进行了为期三个月的庭外和解。本案现已审理终结。
原告艾迪亚公司本诉诉称：原、被告于2011年3月1日开始建立委托加工组装自行车业务，后于2011年8月25日签订《委外加工订单》一份，具体分五份委托组装自行车出口订单及采购总价明细表，合同总价款3545147.42元（含部分配件费用和加工组装费用）。约定由原告提供自行车的主要配件，被告给予组装并自行采购提供部分零配件，通过杭州萧山丝绸进出口有限公司出口，其中大约80％的零配件由原告公司提供，20％的零配件由被告公司代购。合同签订后，原告按约自行采购分五批提供了大部分配件，被告组装出货了部分自行车。因被告的原因，出口的部分自行车存在质量问题等，后续应及时出口的自行车需要整改及因被告没有及时完成组装，故前三份订单尚未出货完毕，后二份订单至今还有部分自行车尚未组装完成。经2012年3月30日、5月21日、6月6日分别核对了出货和部分剩余未出货的数量，同年6月18日核对了完成和未完成的数量，未出货数量为4687辆，未组装完成数量为4551组，以上共计货款价值约140万元。因被告及关联企业法定代表人涉嫌经济犯罪问题，被告及关联企业处于停产状态，而原告该几批货物为出口订单，故要求判令终止双方签订的《委托加工订单》协议，被告交付已组装的成品自行车，返还由原告提供的自行车配件。后同意在被告履行本案判决时同时支付给被告加工款310000元，但增加诉讼请求为要求被告交付给原告应由被告提供的未完成组装的自行车配件（均详见《成品及配件表》）。
被告神龙公司辩称：因被告公司已停产，故同意终止合同，对成品及配件表上载明的被告需交付的成品自行车型号及数量、需返还的由原告提供的配件名称及数量、需交付的由被告提供的配件名称及数量均无异议，同意予以履行。但原、被告于庭前核对后，原告还应支付给被告加工款310000元。并反诉称：本案本诉部分在审理中，反诉原告主张反诉被告应支付加工费等费用310000元，该主张反诉被告也予以认可，故为保护反诉原告的合法权益，向法院提起反诉，要求判令反诉被告支付反诉原告人民币310000元。
反诉被告辩称：反诉原告所陈述的310000元系包括油漆加工费等费用在内的加工款项，予以认可。
原告在举证期限内就本诉向本院提供以下证据：
1、委外加工订单1份、委托组装自行车出口订单5份、采购总价明细表1份，要求证明原告委托被告加工组装自行车的事实，其中体现了相应的数量、约定提供配件的方式和具体配件等，合同价格组成和总价款。经质证，被告对该证据无异议。
2、代理出口协议书2份（2011年1月1日的代理出口协议书系原件，另一份代理出口协议书系复印件），要求证明原、被告分别与代理商签订的代理出口协议的事实。经质证，被告对该证据无异议。
3、委外加工提供货明细表5份，要求证明原告提供组装自行车的所有配件明细，组成的配件是原告方提供的，包括品名、规格、数量。经质证，被告对该证据无异议。
4、出货明细核对表、未出货核对表共5份，要求证明5份订单相对应的自行车型号，已经出货和未出货的数量及已经完成和未完成的数量，未出货的数量和未完成的数量，即是诉讼请求上要求交付和返还的数量。经质证，被告对该证据无异议。
5、告知书1份、跟催函1份、邮寄投递凭据1份，要求证明原告告知有关部门关于本案原、被告双方的具体情况，并要求及时帮助解决实际问题，以使原告完成出口订单，否则将被承担巨大违约责任损失的事实。经质证，被告对该证据无异议。
6、成品及配件表4份，要求证明被告应按四份表格载明的成品自行车型号交付给原告对应载明数量的成品自行车，按A0-110804／5两份表格载明的由原告提供的配件名称返还给原告对应载明未组装数量的配件、由被告提供的配件名称交付给原告对应载明未组装数量的配件。经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告在举证期限内就本诉未向本院提供证据。
反诉原、被告在举证期限内就反诉均未向本院提供证据。
本院对当事人就本诉提供的证据分析认定：原告提供的证据1、3、4、6系原件，且被告均无异议，与本案存在关联性，本院予以认定。证据2，因涉及案外人权益，真实性无法确定，故在本案中不予认定。证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年8月25日，艾迪亚公司与神龙公司签订《委外加工订单》一份，约定由神龙公司为艾迪亚公司加工成品自行车，订单号码分别为A0-110801、A0-110802、A0-110803、A0-110804、A0-110805，加工费合计3545147.42元，并就各自提供的辅助配件名称、数量及成品自行车的型号、数量等内容进行了明确。2011年10月7日、11月1日、2012年1月4日、3月18日、4月12日，艾迪亚公司分别向神龙公司交付了根据上述订单号码确定的应由艾迪亚公司提供的配件。
经艾迪亚公司与神龙公司双方确认，神龙公司应交付给艾迪亚公司的成品自行车型号、数量，应返还给艾迪亚公司的自行车配件名称、数量，应交付给艾迪亚公司的自行车配件名称、数量具体如下表：
《成品及配件表》
神龙公司应交付给艾迪亚公司的成品自行车（表1）型号数量订单号码AO-110802AO-B24601-140H-2.4狮子王5辆AO-B20601-140H-FD-3.0&M;阿帕切族1辆AO-B24601-140H-FD-3.0&M;阿帕切族1辆订单号码AO-110803AO-B1601-4ARM-2.46辆AO-B1601-4ARM-3.06辆AO-B2001-4ARM-2.47辆AO-B2001-4ARM-3.0200辆AO-B1601-18ARM-3.0-RED7辆AO-B2001-18ARM-3.0-RED5辆AO-B2401-18ARM-3.0-RED150辆AO-B1601-18ARM-3.0-2T-RED254辆AO-B2001-18ARM-3.0-2T-RED157辆AO-B2401-18ARM-3.0-2T-RED300辆AO-B1401-5V-ARM-2.4FD1辆AO-B1601-5V-ARM-2.4FD3辆AO-B2001-5V-ARM-2.4FD14辆AO-B1601-V-ARM-2.4FD-2T119辆AO-B1601-V-ARM-3.0FD-2T26辆AO-B2001-V-ARM-2.4FD-2T11辆AO-B2001-V-ARM-3.0FD-2T150辆AO-B1601-48H-3.0-6C2辆AO-B2001-140H-2.4-10C3辆AO-B2001-140H-3.0-5C8辆AO-B2401-140H-3.0-5C150辆AO-B2401-140H-3.0-2T150辆AO-B1401-36H-2.4-ED1辆AO-B1601-48H-3.0-ED1辆订单号码AO-110804AO-
BS1680-48H-2.4199辆AO-BS1680-48H-3.0199辆AO-B2003-FL-ARM-2.4189辆AO-B2003-FL-
ARM-3.0169辆AO-BS2080-140H-2.4200辆AO-
BS2080-140H-3.0199辆订单号码AO-110805AO-B16603-48H-CP-2.4149辆AO-B16603-48H-CP-3.0148辆AO-B16603-48H-2.4143辆AO-B16603-48H-3.0142辆AO-B16603-48H-2.4FD298辆AO-B16603-48H-3.0FD297辆AO-B20603-140H-3.0145辆AO-B20603-140H-2.4FD200辆AO-B20603-140H-3.0FD272辆神龙公司应返还给艾迪亚公司的自行车配件（表2）名称数量订单号码AO-110804夹器1545副束仔1545只轮胎1545台花鼓1545台坐垫1545只车架前叉1545台脚踏1545副旋转器1545套踏杆1545套齿盘曲柄碗组1545台保护片1545套纸箱1545套订单号码AO-110805夹器3006副束仔3006只轮胎3006台花鼓3006台坐垫3006只车架前叉3006台脚踏3006副旋转器3006套踏杆3006套保护片3006套纸箱3006套神龙公司应交付给艾迪亚公司的自行车配件（表3）名称数量订单号码AO-110804轮圈（铝）45副车把1545只中支撑1545只衬带1545台座管1545只链条1545条前后灯架反光片1545套辐条1545台脚刹器1545套立杆1545套把套1545副车头组件1545台喷漆1545台链盖1545只商标1545台刹把1545副订单号码AO-110805轮圈（铝）606副车把3006只中支撑3006只衬带3006台齿盘曲柄碗组4800台座管3006只链条3006条前后灯架反光片3006套辐条3006台脚刹器3006套立杆3006套把套3006副车头组件3006台喷漆3006台链盖3006只商标3006台刹把3006副另查明，艾迪亚公司尚应支付给神龙公司加工费310000元。
本院认为，艾迪亚公司与神龙公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本诉部分，原告主张终止双方签订的加工协议，被告表示同意，故对该主张，本院予以支持。原告主张被告交付已加工完成的自行车，退还未加工的由原告提供给被告的配件，交付未加工的应由被告提供的配件，事实清楚，证据充分，且被告表示同意，故对该主张，本院予以支持。考虑到讼争加工物及配件的履行对原告其他交易存在影响，故可适当提前履行。反诉部分，反诉原告要求反诉被告支付加工费310000元，因反诉被告对该款项亦予以认可，故反诉原告该主张本院予以支持。反诉原告于庭审时同意承担反诉部分的案件受理费，系依法处分其自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州艾迪亚实业有限公司与被告绍兴神龙电动车有限公司于2011年8月25日签订的《委外加工订单》。
二、被告绍兴神龙电动车有限公司应按《成品及配件表》的表1载明的内容交付给原告成品自行车，按表2载明的内容返还给原告自行车配件，按表3载明的内容交付给原告自行车配件，均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、反诉被告杭州艾迪亚实业有限公司应支付给反诉原告绍兴神龙电动车有限公司加工费310000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取2525元，由被告绍兴神龙电动车有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。反诉受理费减半收取2975元，由反诉原告绍兴神龙电动车有限公司于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。