苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1937号
原告孙胜惠。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈荣根。
被告上海芷新客运有限公司。
法定代表人王伟民。
被告上海新世纪申浦运输有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人王俊，该公司员工。
原告孙胜惠与被告陈荣根、上海芷新客运有限公司、上海新世纪申浦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙胜惠委托代理人卢魁、被告上海新世纪申浦运输有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈荣根、被告上海芷新客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙胜惠诉称，2015年9月19日11时35分左右，在沈海高速（上行）1250公里处，被告陈荣根驾驶沪D×××××大型普通客车因措施不当，单车撞上护栏，导致随车人员原告孙胜惠受伤，原告当场被送往上海市第十人民医院急诊，后经上海建工医院诊断为肋骨多发性骨折，于2015年9月29日至10月13日住院手术治疗。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具交通事故认定书，认定被告陈荣根负全部责任。2016年3月16日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为伤后120日，伤后60日给予营养支持及一人护理。请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币103888.4元（住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14000元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、住宿费1266元、交通费2128元、家属交通费1163元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请，增加医疗费4591.58元。
被告陈荣根、被告上海芷新客运有限公司均未作答辩。
被告上海新世纪申浦运输有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认为原告主张的各项赔偿标准过高。我方垫付了原告5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月19日11时36分，在沈海高速太宁线1250KM处，被告陈荣根驾驶沪D×××××大型普通客车撞上高速公路护栏，导致车损及随车人员原告孙胜惠、范志琴、陈翠菊受伤。事故后，原告被送往上海市第十人民医院急诊治疗，后经上海建工医院诊断为肋骨多发性骨折，于2015年9月29日至10月13日在上海建工医院住院治疗。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第32051910100124930号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈荣根负全部责任。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2016年4月12日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙胜惠此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、本次鉴定建议孙胜惠伤后60日给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后120日可视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，沪D×××××大型普通客车的登记车主为被告上海新世纪申浦运输有限公司。事故发生后，被告上海新世纪申浦运输有限公司预付原告5000元。被告陈荣根系被告上海芷新客运有限公司员工，发生事故时系履行职务行为。庭审中，被告上海新世纪申浦运输有限公司认为其与被告上海芷新客运有限公司间存在线路承包经营关系，但对此未提供任何依据，原告表示对两被告的关系不清楚，由本院依法认定。
上述事实，由原、被告身份信息、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、证明、病历、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、收条、情况说明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：关于原告各项损失的核定。
原告孙胜惠主张：1、医疗费4591.58元，为此另外举证门诊病历2本、出院记录1份共2页、住院费用清单1份、医疗费票据18张。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院14天为700元。3、营养费，按50元/天计算60天为3000元。4、护理费以120元/天计算60天为7200元。5、误工费，按3500元/月计算4个月为14000元，提供南京首圣电子有限公司出具的证明1份，主张其于该公司间存在劳务合同关系。双方没有签订书面合同，原告担任该公司业务经理一职，每月收入不低于3500元，均通过现金发放。原告另明确对此无其他证据可以提供。5、残疾赔偿金以江苏省城镇居民人均可支配性收入37173元/年计算18年的10%为66911.4元。6、精神损害抚慰金，按十级伤残主张5000元。7、鉴定费依票据主张2520元。8、住宿费1266元、交通费2128元、家属交通费1163元，依据票据主张；原告称发生事故后、住院治疗之前，其在上海住宿5天，除住院外，其从南京到上海医院进行门诊2次以上，另外还从南京至苏州进行司法鉴定，其提供的火车票中除自己之外的乘客均为原告的家人。
经质证，被告上海新世纪申浦运输有限公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。关于医疗费，对原告提供的证据均无异议，金额要求法院核定。关于营养费，认可40元/天，期限无异议。关于护理费，认可60元/天，期限及护理人数无异议。关于误工费，对证明的真实性不认可，亦不认可鉴定意见中的休息时限指的就是误工期；认为原告已经达到退休年龄，如系单位返聘员工，原告应进一步提供劳务合同、纳税凭证、工资发放记录、工资签收记录。关于精神损害抚慰金，认可3000元。关于住宿费、交通费、家属交通费，票据真实性由法院依法认定，原告主张过高，金额由法院酌定。
本院认为，因被告上海新世纪申浦运输有限公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，且原告的主张符合法律规定，故认定住院伙食补助费700元、残疾赔偿金66911.4元、鉴定费2520元。医疗费，根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，足以证明原告因本次事故支出医疗费，经计算，原告主张未超过法律允许，故认定医疗费4591.58元。营养费，可按50元/天计算60天，认定3000元。护理费，酌情按100元/人/天计算60天、一人护理，为6000元。误工费，原告受伤时为61周岁，已达到法定退休年龄，原告主张其与南京首圣电子有限公司存在劳务关系，事故前每月收入3500元以上，对此仅提供该公司出具的证明，未能提供劳务合同、工资流水、签收记录、纳税凭证，或申请该公司相关人员到庭作出说明，亦未能举证证明其因误工减少的收入情况，原告应负举证不能的法律后果，故本院对误工费不予认定。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，认定5000元。住宿费，原告为南京户籍，其于2015年9月19日受伤被送入上海辖区的医院就诊，直至2015年9月29日才被诊断为多发性肋骨骨折并住院治疗，因此对于该期间内原告本人的住宿费750元予以认定，其余住宿费票据因未能反映入住人员，本院不再支持，故认定住宿费750元。交通费，因原告提供的票据不能与就诊时间、地点、次数等一一对应，根据原告的伤情、门诊次数，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费600元。
综上，原告因本次交通事故所致的各项损失为：医疗费4951.58元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、住宿费750元、交通费600元，合计人民币90432.98元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因健康受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，被告陈荣根驾驶沪D×××××大型普通客车发生单车事故，造成原告受伤。根据事故认定书，被告陈荣根负事故全部责任。故沪D×××××大型普通客车一方应对原告的各项损失合计人民币90632.98元承担全部赔偿责任。被告陈荣根是被告上海芷新客运有限公司的员工，发生事故时系在履行职务行为，故被告陈荣根在本案中赔偿责任应由被告上海芷新客运有限公司承担。被告上海新世纪申浦运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，虽其辩称与被告上海芷新客运有限公司系线路承包经营关系，但对此并未举证证明，原告亦不认可，故其应在本案中承担赔偿责任。因此，被告上海新世纪申浦运输有限公司、被告上海芷新客运有限公司应共同赔偿原告人民币90632.98元，与被告上海新世纪申浦运输有限公司预付的5000元相抵，尚须共同赔偿85632.98元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海新世纪申浦运输有限公司、被告上海芷新客运有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙胜惠人民币85632.98元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告孙胜惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币460元，由被告上海新世纪申浦运输有限公司、被告上海芷新客运有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙胜惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓燕