江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初917号
原告陈某1，女，2009年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告肖某1，女，2012年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告肖某2，男，2013年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人肖某3，女1988年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告陈某2，男，1983年4月1日生，汉族，住赣县区。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
原告陈某1、肖某1、肖某2与被告陈某2离婚纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、肖某1、肖某2的法定代理人肖某3及其委托代理人钟敏、被告陈某2及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告的父母于××××年××月××日登记结婚，2011年5月13日在赣县民政局办理离婚登记。离婚后原告父母仍一直同居生活居住在原告的外祖父母家，先后于2012年2月生育原告肖某1、××××年××月生育原告肖某2。2014年3月起，原告父母因感情不和分居，被告即拒绝支付三原告的抚养费。2014年8月5日，三原告向赣县法院起诉被告要求每月支付抚养费1500元直至成年，被告则以变更抚养关系纠纷要求抚养三原告，（2014）章民四初字第2730号判决书判决原告陈某1变更为被告抚养，原告肖某1、肖某2由母亲肖某3抚养，判决生效后，原告父母达成和解协议，三原告继续随母亲在章贡区××里的外祖父母家居住和生活，由被告支付每月支付1000元生活费（后来变更为每月1800元），达成抚养协议后三原告向法院撤诉。原告撤诉后，被告不尽抚养义务。为此原告请求判令：一、三原告自2015年8月起至2017年8月的抚养费72000元；二、确认三原告随母亲肖某3共同生活，由被告按每月三千元（每人每月一千元）的标准支付三原告的抚养费直至成年独立生活，教育、医疗费用待实际发生后另行支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2辩称，一、三原告要求被告支付自2015年8月至2017年8月的抚养费72000元，没有事实和法律依据。根据2015年8月18日被告与三原告母亲肖某3签订的《执行和解协议》第二条的约定：“由甲方（陈某2）承担三个小孩抚养费合计1000元至三小孩成年，由甲方于每月5日前以现金方式或转帐至乙方（肖某3）指定账户”，因此三原告2015年8月至2017年8月的抚养费合计为24000元，而不是需支付72000元。另被告已申请章贡区法院恢复执行该院（2014）章民四初字第2730号民事判决，被告已支付三原告抚养费9750元，应予以扣除被告应支付24000元抚养费的数额；二、2015年7月29日，章贡区人民法院依法作出了（2014）章民四初字第2730号民事判决，依法判决原告陈某1变更为被告陈某2抚养，2015年8月18日，被告与肖某3以该生效判决为依据达成了《执行和解协议》，但该《执行和解协议》签订后至今双方基本没有履行，如被告没有完全支付抚养费，肖某3没有允许被告探望三子女等，并且被告已向章贡区法院申请恢复执行原判决，根据最高院关于适用《民事诉讼法》司法解释第467条的规定，被告向章贡区人民法院提起申请恢复执行之日，要求把原告陈某1回归被告抚养，因此，该《执行和解协议》就自动失去了继续生效的法律依据和基础法律关系，该协议效力自动终止，根据该判决原告陈某1归被告抚养，原告肖某1、肖某2的抚养权属问题处于未定状态，因此，三原告请求确认归母亲肖某3共同生活，显属主体不适格，更没有法律依据支持；三、尽管三原告以自身身份提起了抚养权属诉讼，但被告愿意在法庭主持调解下同意肖某1由肖某3抚养，陈某1仍然按照章贡区法院生效判决确定的归被告抚养、肖某2由被告抚养；四、假若法院判决三原告归肖某3抚养，其主张每个小孩每月的抚养费为1000元，没有事实和法律依据，根据双方达成《执行和解协议》三原告每月的抚养费合计1000元，2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出为9128元，本案三原告均系农业户口，并且都生活在农村，三原告每月合计生活性支出2121.5元（3×707.17元），由被告与肖某3各半承担，这样计算被告每月也只需承担三小孩抚养费1060.75元，被告每月实发工资为2703.16元，根据相关司法解释规定，对负担两个以上子女的抚养费，一般不得超过月总收入的百分之五十，因此，被告每月需支付三子女的抚养费总计也不超过1350元；五、三原告主张被告除已支付抚养费外，还需支付教育、医疗费、严重缺乏法律依据，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告主张除了支付抚养费外，还需支付医疗、教育等费没有法律依据，依法不能得到支持。
经审理查明，原告的母亲肖某3与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，2011年5月13日在赣县民政局办理离婚登记，当时约定原告陈某1由原告母亲肖某3抚养。但原告母亲肖某3、被告离婚后仍然同居生活。分别于2012年2月2日生育原告肖某1，××××年××月××日生育原告肖某2。被告陈某2于2014年向章贡区人民法院起诉要求变更婚生女儿原告陈某1的抚养，2015年5月判决原告陈某1变更为被告陈某2抚养。原告的母亲肖某3与被告于2015年8月18日达成执行和解协议，约定被告陈某2在（2014）章民四初字第2730号民事判决书的基础上自愿放弃原告陈某1的抚养权，确认原告陈某1、肖某1、肖某2均由原告的母亲肖某3抚养，双方一致同意被告陈某2承担三原告的抚养费合计1000元至三原告成年。
以上事实有身份证、离婚证、户口簿、出生医学证明、民事起诉书、民事判决书、执行和解协议书、小孩抚养协议、赣县中小学生学籍卡等证据以及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲肖某3与被告陈某2在婚姻存续期间和离婚后共同生育三原告，父母对子女的抚养义务不因婚姻关系的解除而免除，故原告的母亲肖某3、被告陈某2仍应当对三原告承担抚养义务。原告陈某1虽于2015年5月经赣州市章贡区人民法院判决由被告陈某2抚养，但原告的母亲肖某3与被告陈某2于2015年8月18日达成执行和解协议，约定被告陈某2自愿放弃原告陈某1的抚养权，确认原告陈某1、肖某1、肖某2均由原告的母亲肖某3抚养，被告每月支付1000元抚育费。本院认为该约定不违反法律规定，被告称已申请恢复执行原判决，但原判决尚未恢复执行，故本院认可执行和解协议的效力，确认三原告随母亲肖某3共同生活。被告应当按照约定从2015年8月起每月支付1000元抚育费，原告在庭审中认可被告已经支付4000元，故被告应当支付2015年12月之后的抚育费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告陈某2为正式在编教师，现每月固定收入为2703.16元，综合考虑生活水平、物价上涨等因素，本院确认被告陈某2每月应支付的抚育费变更为1350元，即三原告每人每月450元。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告陈某2按每月1000元的标准向原告陈某1、肖某1、肖某2支付从2015年12月至本判决生效之日止的抚育费，该款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
原告陈某1、肖某1、肖某2随母亲肖某3共同生活，被告陈某2从本判决生效之日起按每人每月450元的标准向原告陈某1、肖某1、肖某2支付抚育费至其分别年满十八周岁止，该款每半年支付一次。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢俊蓉
代理书记员 吴亚城
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处