wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3097号
原告：丁凌云。
委托代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林李杰。
被告：周寿钗。
原告丁凌云与被告林李杰、周寿钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林李杰和周寿钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凌云起诉称：原告与被告林李杰系朋友关系，俩被告系夫妻关系，俩被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月18日借给被告50万元。后经原告多次催讨未果。俩被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应共同偿还借款。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、俩被告户籍证明、结婚登记申请书，以证明俩被告的主体身份以及俩被告系夫妻关系的事实。
3、银行转账凭证、短信记录，以证明俩被告欠原告50万元借款的事实。
4、中国移动通信收款收据联，证明被告林李杰是手机号138××××0777的机主。
另，证人南某出庭作证称，其于2014年6月18日按丁凌云指示向林李杰账户汇款50万元，该笔款项系丁凌云所有，其本人不认识林李杰，与林李杰也没有经济往来。
被告林李杰、周寿钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据3、4结合证人证言可以证明被告林李杰向原告借款50万的事实。
经审理，本院查明：被告周寿钗与被告林李杰系夫妻关系，俩人于1990年3月17日结婚。2014年6月18日，被告林李杰向原告借款50万元，并用其名下号码138××××0777的手机以短息方式将自己银行账号发给原告，该信息记载如下：“林李杰农行农行乐清支行乐成支行62××13借50万”、“收到系谢谢兄弟”。原告同意后，指示南某将50万款项汇往上述银行账号。款项交付后，被告并未向原告出具借据，经原告催讨后，被告林李杰至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林李杰向原告丁凌云借款50万元的事实，有被告林李杰与原告的手机短消息记录、银行转账凭证以及证人证言为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周寿钗与被告林李杰系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林李杰和被告周寿钗应共同偿付原告丁凌云借款本金50万元及利息损失（利息损失自2015年9月21日起以本金50万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林李杰和周寿钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑秋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审91号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4056号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执703号
刘好香、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的刘好香申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00177号
申请执行人罗小刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李军，男，汉族，农民，住扶风县午井镇。
申请执行人罗小刚与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）扶民初字第00078号民事判决书，判令李军偿还罗小刚借款100000元，并承担案件受理费2460元。该判决生效后，权利人罗小刚于2015年5月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年11月6日申请执行人罗小刚以与被执行人李军之父李存善达成执行和解协议为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗小刚自愿请求撤销执行申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十一月十日
书记员 马祎炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初53××号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路89号。
法定代表人：张华，理事长
委托诉讼代理人：程军、薄应光，办事员。
被告:邢桂全，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:马会川，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告邢桂全、马会川金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢桂全、马会川共同偿还本金65万元及利息76908元，逾期罚息38454元，合计765362元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。2、依法拍卖、变卖被告邢桂全、马会川担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢桂全、马会川夫妻于2015年7月28日在桃林支行借款65万元，用于商业批发，定于2016年7月14日到期。年利率分别为8.64%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。被告邢桂全、马会川以其拥有的位于东海县××街道××小区××房产证号连房权证牛字第××号的房产、土地证号为东国用（2013）第0016**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年7月14日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告邢桂全对起诉事实无异议。
被告马会川未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月22日，原告与被告邢桂全、马会川签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款65万元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月14日。借款用于生产经营。借款年利率为8.64%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本金。同日，原告与被告邢桂全、马会川签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，由被告邢桂全、马会川以位于东海县××街道××小区××房产证号连房权证牛字第××号的房产、土地证号为东国用（2013）第0016**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他应付费用。抵押期限2年，从2015年7月22日至2017年7月14日止。合同生效后，借款本金至今未还，利息还至2016年7月14日。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、提款及支付审查书、营业执照及身份证（复印件）、房地产所有权证、房地产他项权证、以及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合同依法成立，且合法有效。合同生效后，被告邢桂全、马会川只偿还了借款的部分利息，借款本金未还，其行为构成违约，应承担共同偿还借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。原告与被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂全、马会川于本判决生效之日起10日内共同偿还江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、利息76908元，逾期罚息38454元，合计765362元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告邢桂全、马会川位于东海县牛山街道XX小区××号房产证号连房权证牛字第××号的房产、土地证号为东国用（XX）第**号土地使用权的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取5752元，由被告邢桂全、马会川共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11454元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一八年一月三十日
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第103号
原告吴某，农民。
委托代理人娄金丽，农民。
被告安某，农民。
委托代理人安帮龙，农民。
原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人娄金丽、被告安某的委托代理人安帮龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年1月经媒人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同去深圳打工，也未培养夫妻感情。后来经常因为家庭琐事吵闹，导致未培养成的夫妻感情彻底破裂，原被告自2013年5月分居至今。特诉至法院，请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割。
被告安某辩称：原、被告于2011年农历12月经过媒人介绍认识。婚前双方经常接触，对彼此都进行了深入的了解，奠定了感情基础，婚后感情也一直很好。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。经勘验被告安某存放于原告吴某家中的婚前嫁妆有：大组合一套三组、小组合一套三组、布沙发一套三件、玻璃茶几一件、海信32寸液晶电视机一台、索伊牌三开门冰箱一台、中日牌双桶洗衣机一台、挂衣橱一件、梳妆台、梳妆凳、梳妆镜各一件、餐桌一件、餐椅六把、电子万年历一个、盆架一个、脸盆两个、暖壶两个（打坏一个）、茶具一套不全，被告处无原告的婚前个人财产。
上述事实有原告提交的结婚登记记录证明及法院依法进行的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护，本案原、被告依法登记结婚，在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定的感情基础和和好可能，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，贸然判决离婚不利于原、被告婚姻及感情的存续和发展。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年一月二十八日
书记员 王冉冉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1928号
原告：唐山市丰润区博润商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区钢材市场**号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼*楼**层。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市丰润区博润商贸有限公司（以下简称唐山博润公司）与被告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告中际联发公司在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为此案应移送至被告住所地江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查作出（2016）冀0224民初1928号民事裁定书，驳回了被告中际联发公司的管辖权异议。该民事裁定书发生法律效力后，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人孙丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与被告所属的滦海项目经理部签订了《钢材购销合同》。合同约定：由原告方为被告方在唐山市滦南县实施的滦海公路工程供应钢材。2011年3月15日，原、被告双方又签订了《补充协议》，约定了违约金的给付日期和标准。自2010年7月16日至2010年10月23日，被告共提走价值4392285.75元的钢材，原告垫付运费51237元，但被告未按合同的约定履行给付货款义务，经原告多次催要，至今尚欠原告货款1792285元。依照《补充协议》的约定，自2011年3月19日计算至2016年3月20日被告应给付原告违约金3663000元，现依法起诉，要求被告给付原告货款1792285元及自2011年3月19日至履行给付货款之日的违约金及垫付的运费51237.35元，请依法判处。
被告中际联发公司辩称，我方不认可原告所主张的钢材合同和补充协议的真实性，原告所主张的货款、运费及违约金没有事实和法律依据请求法院驳回。
经审理查明，2010年5月，被告中际联发公司自滦南交通建设开发公司处承建了滦南县滦海公路工程。后被告中际联发公司成立了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部。2010年7月1日，中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告出售各种型号的钢材，数量以实际进场量为准，单价按市场价计算，以现款结算，货物由需方自提。合同签订后，自2010年7月16日至2010年10月23日，原告方向被告方出售各种型号的钢材1024.747吨，价款共计4392285.75元。后2010年9月29日至2011年3月18日，被告通过中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部及滦南滦海交通基础设施投资有限公司向原告付款2600000元。2011年3月15日，原告与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部签订了《补充协议》约定自2011年3月18日起，进场钢材每吨每天加5元的违约金。后经原告多次催要，被告未支付剩余货款及相应的违约金，遂产生诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部签订的《钢材购销合同》、《补充协议》，原告销货单，中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部工作人员的收条、中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部及滦南滦海交通基础设施投资有限公司的银行付款凭证，原告方的记账凭证可证实，足以认定。
本院认为，本案中《钢材购销合同》、《补充协议》的合同相对方为原告与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部，诉讼过程中，被告认可中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部系其公司为进行滦海公路的施工而成立，故中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部与原告签订合同的行为对被告具备法律约束力，原、被告存在买卖合同关系的事实，本院依法予以确认。被告在庭审过程中否认中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的真实性，但经审判人员询问，其放弃进行相应司法鉴定的要求，虽其庭后向本院邮寄了书面鉴定申请，但本案法庭辩论已经终结，本院依法不予委托。本案中，原告向被告出售钢材的事实清楚，原告提供的销货单与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部工作人员出具的收条内容基本一致，已形成完成证据链条，本院依法予以采信。对于原告与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部于2011年3月15日签订的《补充协议》中约定的自2011年3月18日起，进场钢材每吨每天加5元的违约金的内容，数额明显过高，被告不予认可，且根据本案实际在2011年3月18日前被告已付款2600000元，故进场钢材的实际数量亦无法核算，故对原告方据此约定要求被告支付违约金的诉请，本院依法不予支持。但从此协议约定的生效时间及后续被告未进行付款的事实来看，此期限可视为双方约定的付款期限，被告未按此期限付款，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，向原告赔偿逾期付款损失。原告另主张其为被告垫付运费51237.5元并要求返还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中际联发交通建设有限公司给付原告唐山市丰润区博润商贸有限公司货款1792285元（判决生效即履行），并自2011年3月18日起，以欠付货款本金1792285元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失至履行之日止；
二、驳回原告唐山市丰润区博润商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25180元，保全费5000元，共计30180元，由被告中际联发交通建设有限公司负担15000元，原告唐山市丰润区博润商贸有限公司负担15180元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一六年八月二十日
书记员 耿大鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1992号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人钟霞
被执行人刘伟
被执行人霍兴国
被执行人薛飞
被执行人邸振忠
被执行人高桂英
被执行人薛茂福
被执行人杜兰芳
本院依据已发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0802民初7772号民事判决书，向被执行人钟霞、刘伟、霍兴国、薛飞、邸振忠、高桂英、薛茂福、杜兰芳发出执行通知书，责令被执行人钟霞、刘伟向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币4295000元及利息（从2016年9月22日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息及罚息869733.8元。由八被执行人共同负担案件受理费45040元，由被执行人钟霞、刘伟负担执行费54850元。但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人钟霞、刘伟、霍兴国、薛飞、邸振忠、高桂英、薛茂福、杜兰芳自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人钟霞、刘伟、霍兴国、薛飞、邸振忠、高桂英、薛茂福、杜兰芳未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镶刑初字第17号
公诉机关镶黄旗人民检察院
被告人青某某，男性，蒙古族，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年3月4日取保候审；经镶黄旗人民检察院决定，于2015年10月13日取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉（2015）16号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员韩斌出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日3时许，被告人青某某驾驶蒙HBZ0**号小型汽车在镶黄旗新宝拉格镇第五加油站门前行驶时与停放在第五加油站门前的蒙H381**号小型汽车发生碰撞，造成蒙H381**号小型汽车、蒙HBZ0**号小型汽车轻微损坏（双方已自愿协商了结）。公安交警大队民警在处理事故过程中发现被告人青某某有酒后驾驶机动车嫌疑，逐对被告人青某某人体静脉血样进行固定送检。根据（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）018号《血液中酒精含量检测报告》显示，被告人青某某血样中检出乙醇，含量为124.69mg／100ml，已超过国家规定的醉酒标准，属醉酒驾驶。
被告人青某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人青某某的供述与辩解；鉴定意见：（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）018号《血液中酒精含量检测报告》；勘验、检查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人青某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且被告人血液内酒精含量124.69mg／100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于事发后被告人青某某主动报案并向司法机关如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的各项经济损失，确有认罪态度和悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年十一月十三日
书记员 萨 日 盖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林平，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振帮，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中超食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇古城村。
法定代表人：李书梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
再审申请人林平、赵振帮因与被申请人大连中超食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月18日作出（2013）辽审四民申字第334号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林平、赵振帮及委托诉讼代理人郭志秋，被申请人大连中超食品有限公司的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平、赵振帮申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，具体理由如下：（一)大连中超食品有限公司制定的规章制度未曾公示过。在原审庭审中林平、赵振帮提供的安全设施公示板是事故发生之后才补上去的。(二)大连中超食品有限公司提供的宿舍幽闭狭小、通风不畅，存在严重的安全隐患，是导致赵俊芳一氧化碳中毒死亡的最主要原因，在此次事故中存在较大过错，应当承担全部责任。(三)二审法院认为“需居住者个人注意安全保障义务”系适用法律错误，安全保障义务是经营者或场所提供者的义务，而非居住者或消费者等个人的义务。综上林平、赵振帮的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，请求判令：(一)撤销大连市中级人民法院（2011)大民一终字第596号民事判决；(二)改判大连中超食品有限公司承担全部赔偿责任；(三)判令大连中超食品有限公司承担本案的诉讼费。
大连中超食品有限公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一、大连中超食品有限公司同意原一、二审法院的判决。不同意林平、赵振帮的再审请求。第二、林平、赵振帮之女赵俊芳的死亡是自己的不谨慎、不遵守单位规章制度、不听劝告以及当天天气不好等偶然因素结合造成的。第三大连中超食品有限公司提供的寝室符合普遍意义上的安全标准，对于林平、赵振帮之女的死亡大连中超食品有限公司并未存在过错，要求大连中超食品有限公司赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回林平、赵振帮的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为，原审法院查明，林平、赵振帮之女赵俊芳死亡场所系大连中超食品有限公司提供的宿舍，死亡原因系一氧化碳中毒，但未查明引发案涉一氧化碳中毒事故的原因，即事发当晚赵俊芳宿舍生炉子系其自己所为还是他人所为，以及涉案宿舍是否存在安全隐患。故本案应进一步查明上述事实并根据双方责任做出公平合理的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第596号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2010）庄民初字第1385号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 韩 笑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢239号
申请执行人：刘刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第383号民事判决书，在执行申请执行人刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘刚自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万强
审判员 倪宁
审判员 杨云
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字793号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市南阳镇永和镇永合街32号。
负责人郁辉，该行行长。
被执行人严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住启东市。
被执行人启东亚唐贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1号2407室。
法定代表人严小东。
被执行人吴平，女，1967年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人严立诚，男，1992年5月15日生，汉族，住启东市。
被执行人龚泉荣，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人严小东、吴平、严立诚、启东亚唐贸易有限公司、龚泉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5981号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人启东亚唐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行归还借款本金5090000元，支付利息242425.13元（计算至2016年8月25日），并支付自2016年8月26日起至实际还款日止、以借款本金5090000元、按年利率12.15%计算的逾期利息；二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行对被执行人严小东、吴平为上述借款提供的登记在吴平名下、位于启东市中邦上海城323号（房屋所有权证号00141894、00141895）的房屋及土地使用权【地号01-01-（020）-017-41】在最高债权限额5800000元范围内享有优先受偿权；三、被执行人严小东、吴平、严立诚对被执行人启东亚唐贸易有限公司的借款在最高债务限额5250000元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人龚泉荣对被执行人启东亚唐贸易有限公司5250000元借款自2015年7月10日起应支付的利息承担连带清偿责任；受理费24563元。本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人部分履行债务，同时申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱玉光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1996号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人田小东；
被执行人韩晓卫；
被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司；
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第254号执行证书，向被执行人田小东、韩晓卫、榆林市怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田小东、韩晓卫、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币262121.42元，利息14273.42元，罚息1234.54元，并支付从2016年7月23日起至款还清之日止的利息；负担案件执行费4060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人田小东、韩晓卫、榆林市怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人李田小东、韩晓卫、榆林市怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执103号
申请执行人：刘川玉，男。住四川省雅安市雨城区.
被执行人：张大明，男。住四川省雅安市雨城区。
被执行人：成都中青聚朋会务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张**。
本院于2015年9月6日作出的（2015）雨城民初字第1763-1号民事裁定书已发生法律效力，依法将被告张大明所有的位于位于重庆市**区**路**号附**号**号**室的房屋予以查封。现案件已转入执行程序，被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人张大明所有的位于位于重庆市**区**路**号附**号**号**室的房屋予以查封，查封期限为叁年。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱魁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1035号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建和予贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层037区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105665060702M。
法定代表人：陈瑜。
被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区开发区，统一社会信用代码91130282776181822A。
法定代表人：林凯银。
被执行人：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码913202067311533427。
法定代表人：林永峰。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。
法定代表人：林立纯。
被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林舟，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林云玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄曦，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈瑜，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄捷，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建和予贸易有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、无锡新三洲特钢有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、林舟、林云玲、黄曦、陈瑜、黄捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币79995521.12元及利息、迟延履行利息等，本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中查明，福建省福州市长乐区人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0182破1号民事裁定，裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，并于2018年1月13日作出（2017）闽0182破1号之九民事裁定，批准福建鑫海冶金有限公司重整计划。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初758号民事判决书由福建省福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执357号
申请执行人：陈正白,男,汉族,生于1967年10月24日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初462号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款899元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0704民初1597号
原告：周德峰，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张九荣，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：庄洪臻，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张玖军，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张玖亮，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张斌，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告周德峰与被告张九荣、庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告周德峰到庭参加诉讼，被告张九荣、庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张九荣向原告借款70000元，并出具借据一份。被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告追要，被告至今未偿还借款。
被告张九荣未作答辩。
被告庄洪臻未作答辩。
被告张玖军未作答辩。
被告张玖亮未作答辩。
被告张斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告张九荣、庄洪臻、张玖军（张九君）、张玖亮、张斌签订借款协议一份，主要内容为：“借款协议借款人张九荣债权人周德峰担保人庄洪臻、张玖军（张九君）、张玖亮、张斌今借款人张九荣向债权人周德峰借现金（￥110000元）壹拾壹万元整，此款用于借款人经营的30亩大棚的经营，借款人保证此款2015年6月20日前归还陆万元，2015年12月30日前归还伍万元……2015年2月13日。”被告张九荣出具欠条一份，内容为“欠条今借周德峰现金110000元计壹拾壹万元整，本欠条与2015年2月13日所签协议为同一份期间所有的利息费用由张九荣负担张九荣。”被告庄洪臻、张玖军（张九军）、张玖亮、张斌以担保人身份在欠条上签字。原告主张，借款期限届满后，被告张九荣仅于2016年上半年偿还借款本金40000元，剩余借款经原告催要，被告张九荣未予偿还，被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
原告要求被告支付借款利息，以借款本金70000元为基数，自2017年6月6日计算,至借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告主张，被告张玖军在借款协议、欠条中书写的名字系习惯写法。
本院认为，原告周德峰与被告张九荣之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张九荣向原告出具的借款协议、欠条系对向原告借款事实的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告已偿还借款本金40000元，现尚欠70000元。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还剩余借款本金，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告张九荣从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款，被告未及时履行偿还剩余借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于借款利息，被告张九荣未及时偿还借款，造成原告部分损失，故原告要求被告张九荣支付逾期还款利息以填补资金占用期间损失的主张，符合法律规定，本院不予支持。逾期还款利息以借款本金70000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于保证责任问题，被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌以保证人身份在借款协议、欠条上签字，同意为被告张九荣的借款提供担保，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。因双方未约定该保证合同的保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案主合同的债务履行期限届满日为2015年12月30日，原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌承担保证责任，故该保证合同已超过保证期间，被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌的保证责任已经免除。原告要求被告庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张九荣、庄洪臻、张玖军、张玖亮、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告张九荣偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九荣欠原告周德峰借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张九荣支付逾期还款利息（以借款本金70000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张九荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 田 琪
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3336号
被告人姚家贵盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初548号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月05日立案，要求被执行人姚家贵支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚家贵暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3336号案件终结执行，若发现被执行人姚家贵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初794号
原告高东民，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郭立平，男，1979年11月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告高东民诉被告郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东民到庭参加诉讼，被告郭立平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东民诉称，被告向原告借款25000元。经原告追要，被告偿还15000元，下欠10000元未付。请求法院依法判令被告支付欠款10000元。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告郭立平未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年11月19日，被告郭立平向原告高东民借款25000元，被告向原告出具借条一张。后经原告追要，被告于2013年6月偿还10000元，2014年1月15日偿还5000元，下欠10000元未付，原告诉来本院。
本院认为，被告郭立平向原告高东民借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭立平经本院公告传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立平于判决生效之日起10日内偿清欠原告高东民借款10000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1213号
上诉人（原审原告）：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族在自治区银川市。
被上诉人（原审被告):宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路市医院东侧150米。
法定代表人：顾明，该公司董事长。
原审被告：郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人田军因与被上诉人宁夏惠顾小额贷款有限公司、原审被告郭殿案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田军于2017年6月13日以各方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 睿
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执1012号
申请执行人：张静乐，女，汉族，1967年11月6日生，住河南省封丘县。
被执行人：孙国顺，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省封丘县。
张静乐与孙国顺民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0727民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中查明，被执行人长期不在家，无银行存款、机动车辆、房产及股权登记信息，截止目前，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一八年二月一日
书记员 李致言
岳池县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1621执980号
杨沙：
你与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1621民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳池县农村信用合作联社于二〇一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
偿还申请人借款本金66614.89元及利息等，并负担本案执行费。
开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行
账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户
账号：95×××00
特此通知。
二〇一八年八月十日
联系人：谭俊斐联系电话：0826-522****
本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1496号
申请执行人李联兵，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。
被执行人陈瑞冲，男，1961年1月22日生，汉族，住启东市。
被执行人黄岳，女，1961年10月19日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人李联兵与被执行人陈瑞冲、黄岳民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人陈瑞冲于判决生效之日起十日内给付李联兵借款本金130000元；黄岳对陈瑞冲的上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李联兵的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1496号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 飞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢226号
申请执行人：刘艺，男,汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第384号民事判决书，在执行申请执行人刘艺与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艺自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万强
审判员 倪宁
审判员 杨云
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1060号
罪犯许某某，男，1971年7月22日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仓刑初字第634号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币5000元。其刑期自2012年9月28日起至2015年6月27日止，该判决发生法律效力后罪犯许某某于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。罪犯许某某自2012年12月起至2014年5月累计获达标分7.2分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年9月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17081号
原告：黄金全，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：杨吉铎，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
原告黄金全与被告杨吉铎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:
本案按原告黄金全撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖炜城
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初3472号
原告：刘安军，1989年4月24日出生，住四川省资中县。
被告：周孝宏，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
原告刘安军与被告周孝宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安军到庭参加诉讼，被告周孝宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝宏立即支付原告刘安军工程机械款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周孝宏于2016年7月13日至2017年1月21日期间租用原告刘安军工程机械（50型装载机贰台），分别在自贡市南环路左岸上城、自贡市贡井区西城广场等地点施工，双方约定：每天租用费用为600元一天，至到2017年1月起，经双方约定：每天租用费用为700元一天，直至工程结束。
原告刘安军与被告周孝宏至工程结束后，经双方协商，被告周孝宏于2017年5月13日将未付款出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付欠款，经双方再次协商，被告周孝宏于2017年7月7日重新将未付款出具欠条一份给原告刘安军，在2017年7月16日晚上，在南湖郡三号门支付原告现金4000元，后于2017年7月20日上午转款3000元至原告刘安军供货卡上，欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
被告周孝宏租在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周孝宏于2016年7月13日至2017年1月21日期间租用原告刘安军工程机械（50型装载机贰台），分别用于在自贡市南环路左岸上城、自贡市贡井区西城广场等地点施工，双方口头约定：每天租赁费用为600元一天，自2017年1月起，双方口头约定：每天租赁费用为700元一天，直至工程结束。
工程结束后，2017年7月7日双方经结算，被告周孝宏欠原告刘安军租赁费90000元，被告周孝宏向原告刘安军出具欠条一份，约定在2017年7月15日支付10000元，2017年7月20日支付10000元，2017年7月30日支付10000元，2017年8月30日付清尾款。后被告周孝宏在2017年7月16日支付原告刘安军现金4000元，2017年7月20日通过银行转款3000元至原告刘安军银行账户，之后，被告周孝宏至今未向原告刘安军支付租赁费。
本院认为，原告刘安军与被告周孝宏之间的租赁关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告周孝宏向原告刘安军出具欠条后，理应按照约定的时间支付租赁费，现约定的支付时间已逾期，原告刘安军主张被告周孝宏支付租赁费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孝宏在本判决生效后五日内向原告刘安军支付租赁费83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取为938元，由被告周孝宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈益勤
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初46号
原告：王爱华，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：黄鑫，居民。
原告王爱华与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱华的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，原告与被告黄鑫系朋友关系，被告因园林绿化生意急需资金周转向原告借款。2013年2月8日，原告在其家中将39000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，没有约定借款期限，约定月息5分，但被告一直未给付原告利息。后来，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄鑫未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王爱华与被告黄鑫系朋友关系，被告因其园林绿化生意急需资金周转向原告借款。2013年2月8日，原告在其家中将39000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，双方约定借款月息5分，但被告一直未给付原告借款利息。后原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不还款。该借款至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但借款双方约定的借款利率超过法律规定，超过部分无效，本院不予支持。被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效后十日内，偿还原告王爱华借款39000元及利息（自2013年2月8日起至本院确定的还款之日止，按年利率24％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费820元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘云鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2183号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0480号
原告福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司，住所地福建省长乐市吴航街道郑和小区12#楼六层。
负责人陈福铨，福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司总经理。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人孔德行，无锡建昊混凝土有限公司总经理。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司与被告无锡建昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费104220元减半收取52110元、保全费5000元，以上合计57110元（福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司已预交），由福建省吴航建筑工程有限公司第一分公司负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一六年一月十五日
书 记 员 芮锦烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保114号
申请人：胡凤芝，女，汉族，1943年10月28日生，住所地辽源市龙山区。
被申请人：解超，男，1996年11月3日生，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人解超驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 颖
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审20号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱起明，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的浏阳市征决[2017]X2133号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱起明与邱华根于2003年5月27日结婚，双方均系初婚，2004年7月26日生育第一个子女，系女孩，2007年11月12日生育第二个子女，系女孩，2013年5月27日离婚，但未分居，2016年2月2日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“非婚生育”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，对朱起明征收社会抚养费50382元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱起明送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2133号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4707号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。
被告：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广东银洋环保新材料有限公司与被告曾日雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告广东银洋环保新材料有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李洁文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1215号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：陈路，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢晓玲，该支行员工。
委托诉讼代理人：万鹏，该支行员工。
被执行人：钟鑫，男，1987年8月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：钟辉，男，1977年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李海燕，女，1978年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与钟鑫、钟辉、李海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中与被申请人协商要求先撤回执行为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2549号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈加雷
审判员 邵爱静
审判员 纪石平
二〇一八年八月十四日
书记员 左 龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3111号之二
被执行人徐凯玲，女，汉族，1970年2月27日出生，住佛山市三水区。
被执行人徐凯玲没收财产一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人犯贪污罪并处没收财产人民币50000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳义务，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被判处有期徒刑5年六个月，现在监狱服刑。除扣划被执行人的银行存款12891.43元抵减等额没收财产外，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有可供的其他执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执3111号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
审 判 员 赖 勤
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 杨杏芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0875号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）吉德华。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人吉德华商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李新珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审87号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4037号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01350号
原告：雷某甲，国家测绘局第一大队测量队员工。
被告：雷某乙，西安雷欧电子科技公司员工。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲和被告雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年8月29日生一女雷梦欣。婚后双方因性格差异，经常因琐事发生矛盾。2009年9月被告离家，被告对孩子及家庭不尽义务。女儿高考前夕摔伤，在长达两个月的时间内被告也未照顾。2012年4月其曾起诉离婚，未被判决离婚，现双方已无共同语言，感情彻底破裂。要求与被告离婚；女儿由其抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告雷某乙辩称：原告所述不实。2009年9月其离家是因其父的房屋涉及缴纳房款的问题双方发生吵架，其无奈搬回父母家居住，期间其也曾回过家。后原告搬回娘家居住，原告不让其去。双方没有实质性矛盾，还有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，1995年8月29日生一女雷梦欣。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，妥善处理夫妻矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲与被告雷某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告雷某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一三年十一月十三日
书记员 鱼智侠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00119号
原告：张怀玉，男，1957年5月29日生，汉族，居民，初中文化。
被告：杨俊喜，男，1967年3月20日生，汉族，居民，初中文化。
原告张怀玉与被告杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨曙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玉到庭参加诉讼、被告杨俊喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀玉诉称：2012年9月30日杨俊喜因生意周转分别立据向其借款30000元和10000元，其中30000元约定的还款日期为2012年10月4日，10000元约定的还款日期为2012年10月12日。到期后，杨俊喜未按时还款，经催要，其妻子和女儿分三次共还款10000元，余款30000经多次催要至今未还，现诉至法院要求杨俊喜归还尚余欠款30000元并从还款期限到期之日起按照银行贷款利率承担利息。
被告杨俊喜未答辩。
原告张怀玉提供的证据为欠条两张，证明借款事实存在，其中一张借款金额为30000元，约定的还款日期为2012年10月4日，一张金额为10000元，约定的还款日期为2012年10月12日。
被告杨俊喜未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对张怀玉所举证的证据，因杨俊喜未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：张怀玉与杨俊喜于2012年经朋友介绍相识。2012年9月30日杨俊喜以做生意周转为由向张怀玉分别立据借款30000元和10000元，其中30000元约定还款日期为2012年10月4日，10000元约定还款日期为2012年10月12日。到期后杨俊喜未按期还款，经催要，杨俊喜妻、女分三次共还款10000元，余款30000经张怀玉多次催要至今未还，引起诉讼。
上诉事实，由张怀玉的陈述、欠条两张在卷佐证，并经庭审核对，足以认定。
本院认为：杨俊喜立据两张共欠张怀玉40000元事实存在，杨俊喜立据欠款后理应按期还款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。张怀玉要求杨俊喜立即归还尚余欠款30000元符合法律规定，予以支持。张怀玉还要求杨俊喜从还款期限到期之日起按银行同期贷款利率计算付息，亦符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效之日起十日内归还原告张怀玉借款30000元；并从约定还款期限到期之日起就借款30000元按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算付息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年一月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初1254号
原告：兴义市大鹏汽车销售有限公司，住所地兴义市坪东大道中段39号。
法定代表人：杨平华，该公司经理。
被告：罗华文，住贵州省兴义市。
被告：陈敏，住贵州省兴义市。
原告兴义市大鹏汽车销售有限公司诉被告罗华文、陈敏买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，定于2016年8月31日公开开庭审理，原告经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2454元（案件受理费2154元、公告费300元），由原告兴义市大鹏汽车销售有限公司负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 查仕伟
人民审判员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢224号
申请执行人：杨朝洪，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第387号民事判决书，在执行申请执行人杨朝洪与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨朝洪自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万强
审判员 倪宁
审判员 杨云
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1161号
原告:大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告:张若海，1942年7月17日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告张若海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年八月三日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4422号
上诉人（原审被告）:陈梅林，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:王喆，男，1975年10月1日出生，回族，住天津市河东区。
原审被告：陈伟亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
上诉人陈梅林因与被上诉人王喆及原审被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈梅林以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈梅林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈梅林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈梅林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郑全超
书 记 员 李 艾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初533号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张胜利，男，1991年12月18日出生，汉族，小学，群众，农民，户籍地：河南省长葛市老城镇岗张村11组。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】400号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
2017年10月21日8时许，被告人张胜利在长葛市长兴区人民路北段中通快递仓库内将一部华为荣耀V9手机、一个充电插头、一根数据线盗走；经长葛市价格认证中心认定，被盗的华为荣耀V9手机、充电插头、数据线共价值2942元人民币。被告人张胜利到案后及时归还赃物，已与被害人胡某达成谅解。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。
被告人张胜利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日8时许，被告人张胜利在长葛市长兴区人民路北段中通快递仓库内将一部华为荣耀V9手机、一个充电插头、一根数据线盗走；经长葛市价格认证中心认定，被盗的华为荣耀V9手机、充电插头、数据线共价值2942元人民币。被告人张胜利到案后及时归还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜利的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、被告人张胜利的免冠照片、户籍证明、证明、前科情况查询证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人张胜利案发后退赔被害人赃物并赔偿损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张胜利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴海霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2781号
原告张华成，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省。
原告张华成与被告吴益祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖群、吴益祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张华成诉称，被告长期拖欠原告螺蛳货款。2017年元月20日，被告向原告出具欠条，“今欠到张华成螺蛳款柒万元整欠款人:吴益祥”。届期，原告多次向被告催要，被告无故拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告货物欠款7万元，并从2017年1月20日至债务清偿之日，按照同期银行贷款利息的1.5倍支付逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被
被告吴益祥辩称，欠款是事实，现在经济非常困难，我要求三年时间慢慢还。
经审理查明，被告吴益祥向原告张华成购买螺蛳。2017年1月20日被告向出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张华成螺蛳款柒万元整。￥：70000元欠款人吴益祥。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张华成与被告吴益祥之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴益祥欠原告货款7万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告从2017年1月20日至债务清偿之日支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定还款日期，本院依法支持从原告主张之日起被告支付逾期付款利息，另原告主张的支付利息的标准不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴益祥给付原告张华成货款7万元，并承担该款自2018年6月1日起至本判决确定之日止按照同期同类银行基准贷款利息的1.5倍计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张华成其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取7750元，由被告吴益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年八月二日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4013号
原告泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告山东港信房地产开发有限公司，住所地：蒙阴县刘洪路30号。
法定代表人:齐凤虎，总经理。
原告泰安中联混凝土有限公司与被告山东港信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安中联混凝土有限公司委托诉讼代理人米益法到庭参加诉讼，被告山东港信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安中联混凝土有限公司诉称，2013年4月，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告及时全面履行了合同约定的义务，但被告未履行及时支付货款的义务，截止到2017年6月30日对账时，被告仍欠原告货款本金309769元。自对账后，经原告索要，被告未支付。现要求被告偿还货款309769元及此款利息损失，利息自2017年10月10日起以本金309769元为基数，至实际支付之日，按年利率24%计算，诉讼费由被告负担。
被告山东港信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告泰安中联混凝土有限公司与被告山东港信房地产开发有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告供应预拌混凝土，还约定了质量及价格等条款。合同签订后，原告及时履行了合同约定的义务，为被告供应混凝土，但被告未履行及时支付货款的义务，截止到2017年6月30日双方对账时，被告仍欠原告货款本金309769元，由被告为原告出具对账确认书一份，证实尚欠原告货款309769元。自对账后，经原告索要，被告未支付。原告遂于2017年10月17日诉至本院，要求被告偿还货款309769元及此款利息损失，利息自2017年10月10日起以本金309769元为基数，至实际支付之日，按年利率24%计算，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的销售合同及对账确认书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰安中联混凝土有限公司与被告山东港信房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，由双方签订的销售合同及被告为原告出具的对账确认书证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿付货款309769元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，可自立案时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东港信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告泰安中联混凝土有限公司货款309769元。
二、被告山东港信房地产开发有限公司赔偿原告泰安中联混凝土有限公司利息损失（以本金309769元为基数，自2017年10月17日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，保全费2270元，由被告山东港信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十一月十日
法官助理 公丕春
书 记 员 石庆华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初421号
原告：刘永红，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：骆晓鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：许汉强，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：张伟河，公司经理。
原告刘永红与被告骆晓鑫、许汉强、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘永红于2017年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年一月十日
书记员 黄婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02614号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人：马振浩，男，1973年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周立双，女，1970年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路西城市枫景小区综合2#2-3门面。
法定代表人董现安，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人马振浩、周立双、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第00569号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人徐州市御园房地产开发有限公司在御园华府有多处房产，但本案执行标的仅为1050元，不宜处理上述房产。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1050元，执行到位0元,尚未执行到位金额1050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人徐州市御园房地产开发有限公司在御园华府有多处房产，但本案执行标的仅为1050元，不宜处理上述房产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 段长兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4754号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告胡某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2009年1月20日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款28，964元，于2011年1月19日到期，现结欠本金28，964元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金28，964元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，被告胡某某于2009年1月20日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款31，200元，借款期限为2009年1月20日至2011年1月19日，借款月利率为8.76‰，该借款现已逾期，被告胡某某仅偿还借款本金2，236元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有身份核查打印单、借款借据复印件、证明以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告胡某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款28，964元，有借款借据为据，欠款事实依法成立。被告胡某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28，964元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费524元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3263号
罪犯何小辉，男,1995年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)呈刑初字第74号刑事判决,以被告人何小辉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何小辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一五年改造积极分子。另查明：该犯系暴力犯罪、数罪并罚的罪犯，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何小辉减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月27日起至2026年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。
法定代表人：张海全，该公司总经理。
再审申请人童亮因与被申请人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童亮申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，请求再审。具体理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在被申请人处工作期间未签订劳动合同，被申请人应依法支付再审申请人工作期间的双倍工资；原审判决认定事实的主要证据“其他销售人员的劳动合同”未经过质证；原审判决适用法律错误。原审认定再审申请人未就加班事实的存在提供相应的证据证明，再审申请人申请法庭向被申请人调查取证，而原审法院未调取，原审判定再审申请人承担举证不能的不利后果适用法律不当。
本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资一节，根据原审查明的事实，被申请人主张双方签订了书面劳动合同，在再审申请人离职时返还给了再审申请人，并提供了其他销售人员的入职合同书和证人证言，能够相互印证，形成了完整的证据链条，因此，再审申请人主张被申请人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资依据不足，本院不予支持。
关于再审申请人主张“其他销售人员的劳动合同”未经质证一节，经审查，再审申请人在其再审申请书中自认原审中法庭向其出示了被申请人提供的上述证据，再审申请人亦提交了质证意见，因此，再审申请人的上述主张依据不足。
关于原审法院针对加班事实的举证责任分配是否正确一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果”。本案中，再审申请人既未提供证据证明加班事实的存在，亦无据证明被申请人掌握加班事实存在的证据，其应当承担举证不能的不利后果。因此，原审对再审申请人要求补发6月和7月加班费的诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童亮的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连征，男，1956年4月21日出生，汉族，工人，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人:张明生，辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市九垄地街道办事处仙人岛村委会，地址辽宁省盖州市九垄地街道办事处仙人岛村。
法定代表人：周继芳，村委会主任。
再审申请人刘连征因与被申请人盖州市九垄地街道办事处仙人岛村委会租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘连征申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。具体理由：（一）营口市中级人民法院认定事实错误。再审申请人与被申请人双方于1993年12月30日签订了烘干楼房屋租赁合同，依据的是当时实施的《中华人民共和国经济合同法》的相关规定，该法中根本没有租赁期限不得超过五十年的规定，租赁期限五十年是再审申请人与被申请人在合同中的约定，是完全受到当时实施的《中华人民共和国经济合同法》保护的，而且双方签订的合同依法进行了公证。再审申请人全部履行了自己的义务，并提前缴清了五十年的租金，双方签订的合同是合法有效的。1999年10月1日起施行《中华人民共和国合同法》后，规定了签订租赁合同期限不得超过20年，但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一、二、三、四条明确规定了“人民法院确认合同效力是对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法合同无效而适用合同法有效时，则适用合同法。”二审违反最高人民法院司法解释规定，错误认定再审申请人与被申请人之间的合同超过20年无效是严重认定事实错误。再审申请人与被申请人1993年12月30日签订的租赁合同，至2013年12月30日就已满20年了。签订合同后，再审申请人投资3万元买土将烘干楼后面的大水坑填平。再审申请人将合同后附的图及强占再审申请人承租的地皮违法建设住宅的照片等证据全部在法庭质证后交给了法庭，二审法院错误维持一审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。二审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定，支持了一审错误的认定，违反公平、公正的司法原则，适用法律错误。
本院经审查认为，关于案涉租赁合同期限超过二十年部分是否无效的问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案中，再审申请人与被申请人于1993年9月9日订立的《租赁合同书》约定租赁期限为50年。案涉合同签订于《中华人民共和国合同法》实施以前，当时尚无关于租赁合同期限的法律规定。现被申请人以租赁期限不符合法律规定为由请求再审申请人返还房屋，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，确认案涉《租赁合同书》租赁期限超过二十年的部分无效，认定事实和适用法律均无不当。
关于再审申请人主张本案应适用《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条规定，认定案涉租赁合同约定期间有效的问题。由于《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条仅规定合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法，与本案情形不符，因此本院对再审申请人此项主张不予支持。
关于原审是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。经审查，本案系被申请人起诉请求再审申请人返还房屋，原审法院判决再审申请人于判决生效后十日内将案涉房屋归还被申请人，被申请人返还再审申请人剩余租金并赔偿再审申请人的相关损失，并未遗漏和超出诉讼请求。
关于再审申请人主张再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，因其未向本院提供证据，故对其此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘连征的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 韩 笑
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执67号之一
申请执行人：陈拴林，男，1963年9月20日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：梁俊清，男，1975年7月11日生，汉族，市民，岚县人，现住岚县。
申请执行人陈拴林与被执行人梁俊清买卖合同一案，本院作出的（2015）岚民初字第522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人：
给付申请执行人陈拴林石子款8万元及从2014年1月30日起按月利率2%支付利息至还款之日止（已给付利息5000元）；
负担案件受理费1800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年3月30日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
于2018年8月3日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行的其他财产线索，经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱芳芳