广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2466号
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，经营场所广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
负责人吴寿强，行长。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人白庆祥，男，银行职员。
被告零海溢，男，1979年3月15日出生，壮族，住所地广西上思县，
被告黄少玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广东省从化市，
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告零海溢、黄少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的委托代理人李锋、白庆祥到庭参加了诉讼。被告零海溢、黄少玲下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告零海溢为购买车辆与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，双方约定，零海溢在原告处办理用于购车专项分期付款的信用卡，以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额73000元，零海溢使用该卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式分36期向原告偿还，首期偿还11910元，以后每月还款2027元，如按未约定履行债务，原告有权按照约定计收利息和滞纳金等。同日，原告与两被告签订了抵押合同，两被告以所购买的车辆作为透支款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向零海溢发放了贷款73000元，零海溢在分期还款过程中出现拖欠款项，至今已累计超过4次无法扣款受偿。根据分期付款合同第九条约定，原告有权解除合同并要求零海溢偿还透支未还的全部款项。被告黄少玲与零海溢是夫妻关系，黄少玲应对零海溢的债务承担连带偿还责任。故起诉要求，1、解除原告与被告零海溢签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，2、被告零海溢向原告清偿贷款本金50642.83元以及利息、滞纳金，暂计至2013年8月30日利息为518.45元，滞纳金为583.4元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月百分之五计算），3、被告零海溢向原告赔偿律师费5000元，4、被告黄少玲对零海溢的上述债务承担连带清偿责任，5、如被告零海溢不能清偿上述债务及诉讼费时，原告有权以被告零海溢设定抵押的粤Ａ×××××江淮牌小型普通客车折价，或者拍卖、变卖的价款优先受偿，6、本案诉讼费由两被告负担。
被告零海溢、黄少玲均没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2007年10月登记结婚，是夫妻关系。2012年3月21日，原告（甲方）与被告零海溢（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，乙方为购买瑞风2011款车辆，以信用卡购车专项分期付款业务的透支方式支付购车款，透支金额73000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为11910元，以后每期偿还的金额为2027元，乙方每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；乙方应一次性支付手续费9855元；如乙方没有按合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，等。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，透支利息自银行记账日起按每日万分之五计收单利；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元。
2012年3月21日，原告与被告零海溢（抵押人）、黄少玲（抵押物共有人）共同签订了《抵押合同》。合同约定，零海溢以其购买的粤Ａ×××××小型普通客车为原告提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），等。2012年3月16日，被告零海溢为其购买的粤Ａ×××××小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告于2012年3月22日向被告零海溢发放了透支款73000元，被告零海溢向原告支付了手续费。被告零海溢在分期偿还透支款项过程中自2013年3月开始没有按期偿还每月的透支款。截至2014年1月22日，被告尚欠透支本金50642.83元，利息927.42元，滞纳金882.43元。
原告为提起本案诉讼，委托了广东金领律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费5000元。
本院认为，原告与被告零海溢签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告零海溢、黄少玲签订的《抵押合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告零海溢收到原告的透支款73000元后，有义务按约定逐月足额偿付分期还款。在履行分期偿还透支款的过程中，被告零海溢自2013年3月开始没有按约定时间足额还款，构成违约，原告要求解除双方签订的分期付款合同及被告零海溢提前清偿全部尚欠的透支款，本院予以支持。被告零海溢应将尚欠的透支本金50642.83元以及利息927.42元、滞纳金882.43元偿还给原告。关于2014年1月23日以后利息及滞纳金，是因被告零海溢违约引起的，原告主张利息按每日万分之五计算、滞纳金按每月百分之五计算（最高以500元为限），符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告零海溢赔偿律师费5000元，符合《信用卡购车专项分期付款合同》约定，本院予以支持。被告黄少玲与零海溢是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告黄少玲承担连带清偿责任，本院予以支持。由于被告零海溢以其名下的粤Ａ×××××小型普通客车作为抵押担保，故在被告零海溢不履行债务时，原告有权以该车辆折旧，或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告零海溢签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告零海溢在本判决生效之日起10日内向原告偿还透支本金50642.83元及暂计至2014年1月22日的利息927.42元、滞纳金882.43元，并从2014年1月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照每日万分之五的标准计算利息给原告，以及从2014年1月23日起本判决确定的还款期限届满之日止按每月百分之五的标准计付欠款的滞纳金给原告（滞纳金每月最高以500元为限）。
三、被告零海溢在本判决生效之日起10日内向原告赔偿律师费5000元。
四、被告黄少玲对本判决第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、如被告零海溢不履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以被告零海溢名下的粤Ａ×××××小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1905元（其中受理费1318元，保全费587元），由两被告负担。上述诉讼费1905元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1905元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余 洁
陈璐