河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9884号
上诉人（原审被告）秦星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婵媛，河南正商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州豪翔运输有限公司，所在地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
上诉人秦星星因与被上诉人郑州豪翔运输有限公司（以下简称“郑州豪翔公司”）合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人秦星星及其委托诉讼代理人王丽、陈婵媛到庭参加诉讼，被上诉人郑州豪翔公司委托诉讼代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦星星不服原审判决，向本院提起上诉称：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；请求郑州豪翔公司返还秦星星押金4万元，及秦星星垫付的货损5985元，一、二审诉讼费用由郑州豪翔公司承担。事实和理由：1、秦星星有新的证据证明，一审法院认定事实不清，所依据的欠条证据为虚假证据，秦星星从未拖欠郑州豪翔公司货款，更未打过欠条，请求郑州豪翔公司返还秦星星押金4万元，及秦星星垫付的货损5985元。一审法院判决秦星星向郑州豪翔公司支付货款110000元及违约金3000元，没有事实依据。原审法院认定秦星星2016年12月29日向郑州豪翔公司出具欠条与事实不符，有秦星星和郑州豪翔公司老板微信聊截屏为证。2、秦星星从未拖欠郑州豪翔公司货款，自双方合作以来，截止到2016年2月26日，代收货款总额为119325元，该代收货款已经全部转给郑州豪翔公司，共计119325元，郑州豪翔公司一直没有给秦星星结算，有秦星星给郑州豪翔公司的银行流水为证，垫付的货损有郑州豪翔公司的大车司机签字货运单位为证。3、双方约定，秦星星工资提成按照运费的15%计算，每月15日结算，郑州豪翔公司从未向秦星星进行工资提成报酬结算，共计1606.93元。4、双方于2016年10月19日签订的《合作协议书》，以及《承诺书》与事实不符。该《合作协议书》与《承诺书》均是格式合同，由郑州豪翔公司提供，秦星星没有选择的权利。签订合同时郑州豪翔公司未尽到告知义务，且没有将合同交付给秦星星，秦星星自始至终手头没有合同。该合同是郑州豪翔公司拟制的格式合同，很多是霸王条款。5、至今郑州豪翔公司仍然拖欠秦星星押金4万元未退。综上，秦星星不但不欠郑州豪翔公司货款，反而是郑州豪翔公司应该归还押金4万元及秦星星垫付的货损5985元。原审法院认定事实不清，判决依据欠条证据为虚假证据，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审，支持秦星星的上诉请求。
被上诉人郑州豪翔公司答辩称：一、一审事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法驳回秦星星的上诉请求，维持原判；二、秦星星的上诉请求无事实和法律依据，且否认事实，自相矛盾；1.秦星星在上诉状中称其“代收货款总额为119325元，该代收货款已经全部足额转给郑州豪翔公司”。但根据秦星星提供的第四组材料中的材料一“货物丢损表可以看出，秦星星提供的部分代收货款明细中明确显示，代收货款金额至少是167298元。秦星星否认事实，且陈述自相矛盾。2.秦星星在上诉状中称“一直按照合同约定代收货款，且及时将货款转给郑州豪翔公司。”但根据第四组材料中的材料二“货物配载表”可以看出才，至少在2016年11月3日、11月4日、和11月17日之前均有货物配载且有代收货款。而秦星星提交的第一组材料中的材料一“转账记录”显示，秦星星第一次付款时间在2016年11月23日。这可以充分说明秦星星一直在说谎，并且可以印证秦星星严重违反协议规定，拖欠货款的事实。综合上述两点，我们可以看出才，秦星星的陈述和其提交的材料自相矛盾，且与事实严重不符。三、秦星星要求返还所谓的押金、垫付的货损及工资，与本案无关。首先，本案目前在二审阶段，应当结合原审判决内容审理，而原审判决不涉及该部分内容。其次，所谓的押金、垫付的货损及工资，与本案不是同一个法律关系，不在本案的审理范围内。四、秦星星欠郑州豪翔公司货款11万元事实清楚，应当向郑州豪翔公司支付货款并承担违约金。截止目前，郑州豪翔公司未看到秦星星提供的和郑州豪翔公司会计、老板的微信聊天记录。五、一审法院经过合法传唤，秦星星拒不到庭，应当视其放弃了诉讼权利。但一审法院仍认真负责，客观公正的审理了此案，并在此基础上做出了公平公正的判决。综上所述，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法判决驳回上诉，维持原判。
郑州豪翔公司的一审诉讼请求为：判决秦星星支付郑州豪翔公司货款110000元及违约金3000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际结清之日止的利息。
原审法院经审理查明：2016年10月19日，秦星星与郑州豪翔公司签订合作协议书，协议主要约定，由秦星星经营郑州豪翔公司所属的新县物流专线，秦星星对新县物流专线代收的货款必须当日缴存郑州豪翔公司指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则秦星星应当承担法律责任并赔偿由此给郑州豪翔公司带来的经济损失。同日，秦星星向郑州豪翔公司出具承诺书，承诺遵守合作协议条款，若违约自愿承担相应的法律责任。2016年12月29日，秦星星向郑州豪翔公司出具欠条一份，欠条载明“欠款人：姓名秦星星，身份证号，家庭住址河南信阳××泼陂河镇××村秦河，自16年11月20日——16年12月29日，本人欠郑州豪翔运输有限公司货款110000元（大写拾壹万元整），本人郑重承诺：17年2月28日前还清所有欠款，如逾期未还清，本人自愿接受罚款3000元，（大写叁仟元整），并自愿承担所有法律责任。欠款人：秦星星2016年12月29日”。因秦星星未按承诺偿还款项，郑州豪翔公司于2017年4月1日向该院提起诉讼。
原审法院认为，郑州豪翔公司提交的合作协议书、承诺书、欠条上有秦星星签名并按手印确认，秦星星经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据该院予以采信。郑州豪翔公司要求秦星星支付货款110000元及违约金3000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。郑州豪翔公司要求秦星星自起诉之日即2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：秦星星于判决生效后十日内支付郑州豪翔运输有限公司货款110000元及违约金3000元，并自2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由秦星星负担。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：秦星星对其与郑州豪翔公司签订的合作协议书、承诺书、欠条的真实性均予以认可；秦星星作为一名完全民事行为能力人对自己的民事活动应负完全责任，秦星星如果认为合作协议书及承诺书系格式条款，且该欠条是在逼迫无奈的情况下签的名字，不应该作为欠款的依据；其应当与郑州豪翔公司进行协商变更合同条款或向人民法院起诉主张撤销以保护自己的合法权益，上述解决争议的行为秦星星均没有行使，且在郑州豪翔公司起诉至原审法院的情况下拒不到庭参加诉讼，完全放弃自己的诉讼权利，故原审法院判决支持郑州豪翔公司诉讼请求并无不当；本院审理中秦星星要求郑州豪翔公司退还押金4万元及其垫付的货损5985元的请求，因双方的合作协议并未明确约定合作期间，也未终止履行，需要等待双方的合作协议终止或协商解除再做处理，本案中不宜一并解决。综上秦星星的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人秦星星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月十七日
书记员 马 静