wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5883号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杨洋，男，1993年09月18日日出生，住湖北省襄阳市。
申请执行人���人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杨洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18396号民事判决书已发生法律效力。因杨洋未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杨洋给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杨洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执609号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
负责人李勇，行长。
被执行人薛ＸＸ，女，生于1973年7月28日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人薛ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初697号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行中，查明被执行人薛ＸＸ暂无履行能力，152590.89元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊春娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8558号
原告：黄胜霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：钱峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告黄胜霞与被告钱峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告钱峰偿还原告借款本金26880元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月19日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告向原告借款28000元，双方约定利息按月利率5%计算。2016年2月5日、3月18日，被告各向原告支付利息1400元。此后，被告未还款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜霞借款本金26880元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于玲玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3105号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：汪意明，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人汪意明罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪意明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人汪意明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第257号刑事判决书第一项中对被执行人汪意明并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第658号
罪犯撖依东，男，1974年4月20日出生于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院于2012年3月10日作出（2012）东法刑初字第275号刑事判决，认定被告人撖依东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。刑满日期2015年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯撖依东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯撖依东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯撖依东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯撖依东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯撖依东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第384号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1993年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）351起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨微出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年7月29日5时许，被告人楚某某驾驶豫AL97**轿车沿荥阳市新田城北大路自东向西行驶至新田大道交叉口西102米处时，撞到骑自行车对向行驶至该处的被害人郑某某，致使郑某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人楚某某驾车逃离事故现场。经认定，楚某某负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后跌倒等）头面部、颈部、躯干部及四肢至系脑损伤死亡并创伤性休克。现被告人楚某某已赔偿被害人家属损失23万元，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人楚某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。辩护人辩称被告人于案发后主动投案且积极赔偿被害人家属损失得到谅解，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日5时许，被告人楚某某驾驶豫AL97**轿车在荥阳市贾峪镇新田城北路自东向西行驶至新田大道交叉口西102米处时，与骑自行车对向行驶至该处的被害人郑某某相撞，致使郑某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人楚某某驾车逃离事故现场。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，楚某某负事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后跌倒等）头面部、颈部、躯干部及四肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人楚某某已赔偿被害人家属损失230000元，并取得谅解。
另查明，2015年8月3日被告人楚某某主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人楚某某的供述，证明2015年7月29日凌晨3点多驾驶豫AL97**从郑州回贾峪行驶至新田城时，因瞌睡与被害人相撞后驾车逃逸，后让汽修厂将事故车辆拖走修理的事实。2、证人申继辉、赵萍的证言，证明2015年7月29日楚某某于事故发生后和他们联系要修事故车辆的事实。3、证人陈小凯的证言，证明证明2015年7月29日凌晨5点多在新田城看到一辆白色小汽车撞到一行人后驾车逃逸的事实。5事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证明事故现场情况6、鉴定意见书，证明被害人郑某某系车辆撞击头面部、颈部、躯干部及四肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。7、赔偿协议、收款条、到案经过等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且其归案后，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以减轻轻处罚。辩护人以此请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 张秋月
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6702号
原告：周真，女，1984年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都雅堂控股集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区A3号楼。
法定代表人：杨定平。
原告周真与被告成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案后，原告周真于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周真撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周真负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年八月十五日
书记员 李 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1358号
原告:王宗宇，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部，住所地五河县武桥镇老张村村部。
负责人：曾卫东，该公司经理。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16、17层。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
本院在审理原告王宗宇与被告新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部、新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗宇撤回起诉。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 於丹凝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢89号
申请执行人：金宝华
被执行人：韩振军
申请执行人金宝华与被执行人韩振军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1979号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第579号
原告叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告叶志坤，男，汉族，1985年12月18日出生，住广东省怀集县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年11月20日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为11500元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、借款合同（原件）、收据（原件）。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年11月20日起至2011年12月20日止；借款利息和借款本金于2011年12月20日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金25000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及以该款从2011年11月20日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取356.25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二○一三年十二月十三日件本书记员余美娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第112号
申请执行人刘某某，男，1970年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇。
被执行人杨某，男，1964年12月20日生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘某某与杨某合同纠纷一案中，申请人刘某某同意被执行人杨某一次性支付其欠款15198.00元，剩余部分自愿放弃，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘泽勋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保65号
申请人：段忠民，男，汉族，1964年5月3日生，住河南省渑池县。
被申请人陈伟奇，男，汉族，1968年5月4日生，住渑池县。
申请人段忠民根据已经生效的渑池县人民法院（2016）豫1221民初1460号民事法律文书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人陈伟奇的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人陈伟奇的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈伟奇的银行账户进行查控、冻结50万元。
案件申请费3020元，由被申请人陈伟奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月二日
书记员 武文静
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第130号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人朱某。2011年10月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年1月至6月期间，被告人朱某多次从他处低价购得假冒Canon（佳能）品牌注册商标的数码电池、遮光罩、相机包等商品，后在本区浦沿街道东冠公寓6幢2单元501室开设“帅帅专业数码配件”淘宝网店销售上述假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币23万余元，违法所得约人民币10万元。＼n案发后，从上述被告人朱某的店内查获尚未销售的假冒Canon（佳能）品牌注册商标的商品161件（其中，电池39只、镜头盖15个、相机包58只、三角相机包49只），货值人民币2000余元。＼n案发后，被告人朱某已退出赃款人民币18000元。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂华宁、郝志军、王广永、方庆达、陈惠珍的证言；佳能（中国）有限公司产品鉴定书；支付宝交易记录；扣押物品、文件清单；现场笔录；情况说明；抓获经过；被告人朱某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、暂存于本院的违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库；其余违法所得人民币82000元，继续予以追缴。＼n三、现扣押于杭州市工商行政管理局的假冒Canon（佳能）品牌的各种型号电池39只、镜头盖15个、相机包58只、三角相机包49只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员周颖＼n人民陪审员来建红＼n二〇一二年六月五日＼n书记员陈颖
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第885号＼n罪犯周振生，男，1965年9月17日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省临沂市中级人民法院于二〇0九年五月十五日作出（2009）临刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周振生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失141842.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0319号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯周振生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯周振生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯周振生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯周振生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周振生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3067号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱圣卡，女，1988年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李杰杰与被告金尧翰、朱圣卡、张荣法民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年三月十二日
代书 记员 朱雅俊
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）青法商初字第1212号＼n＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。＼n法定代表人褚玉国，该公司董事长。＼n委托代理人郭丰军，该公司职工。＼n被告刘雪梅。＼n被告李永刚。＼n以上两被告的委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。＼n被告吴宗红。＼n被告刘力源。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田效清担任审判长，审判员杨秀明、代理审判员张钰参加评议，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丰军，被告刘雪梅、李永刚的委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告吴宗红、刘力源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：高银芹于2012年7月30日从我行贷款400000元，约定还款日期为2013年7月29日，该笔借款由被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源提供连带责任担保。保证期限为合同履行期限届满后2年。利息按照基准利率上浮75%，逾期的再上浮50%计算。我方已经把钱打到高银芹个人账户。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，高银芹拒不归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源对高银芹在我行借款承担连带清偿责任，归还借款本金400000元及利息47242.28元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），案件诉讼费用由被告负担。＼n被告刘雪梅辩称：对借款事实无异议，是本人签字提供担保。但该借款利息过高，请法院依法酌情裁定。＼n被告李永刚辩称：对借款事实无异议，是本人签字提供担保。但该借款利息过高，请法院依法酌情裁定。＼n被告吴宗红、刘力源未应诉答辩。＼n经审理查明：2012年7月30日，原告与案外人高银芹及被告刘雪梅、吴宗红共同签订个人最高额联合保证借款合同一份（合同编号为20120730001）。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月30日至2014年7月79日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。联保小组各成员在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员的借款以每个借款人的借款凭证为准，同时约定如贷款逾期按合同利率再上浮50%计收罚息。被告李永刚、刘力源于2012年7月30日向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意合同中（合同编号为20120730001）所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。＼n上述合同签订当日，高银芹从原告处借款400000元，贷转存凭证上约定的还款期限为2013年7月29日,月利率为8.75000‰。同日，原告按约定发放了贷款。2013年7月29日借款到期后，高银芹尚欠原告借款本金400000元及利息47242.28元未付（利息计算至2013年11月20日，以后利息按照合同约定另行计算）。之后原告多次催要，高银芹及本案各被告一直未付。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与高银芹及被告刘雪梅、吴宗红共同签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务，高银芹未按合同约定履行归还义务，被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源在保证期限内未履行保证责任。被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源应对高银芹的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告所持的被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源偿还借款本金400000元及利息47242.28元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按照合同约定另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗红、刘力源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源于本判决生效后十日内支付所欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息47242.28元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日为止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8009元，诉讼保全费2756元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费8009元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长田效清＼n审判员杨秀明＼n代理审判员张钰＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员张莹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执39号
申请执行人：郑爱娟，女，1965年7月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
委托代理人：郑爱玲，男，1973年7月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。系申请执行人郑爱娟之弟。
被执行人：杨再碧，女，1964年11月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，镇远供电局退休职工，户籍所在地镇远县，住镇远县。
申请执行人郑爱娟与被执行人杨再碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨再碧有固定收入，镇远供电局发放1277.82元，另社会养老保险2815.94元通过中国工商银行镇远支行621××××××7账户发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
以22500元为限冻结被执行人杨再碧在中国工商银行镇远支行621××××××7账户，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李 超
二〇一七年三月十四日
书记员 吴寿华（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审269号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人畅神科技（北京）有限公司。
法定代表人张容嘉，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]060号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠彭超等11名员工工资166122.84元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]060号行政处理决定，责令被执行人5日内支付彭超等11名员工工资166122.84元，赔偿金41530.71元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]060号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乔晓敏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第327号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人向某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月26日20时许，被告人向某某至本市天目西路XXX号太平洋百货商场并藏身于商场内，后其趁商场非营业时间无人，在四楼JACKJONES专卖店内，窃得被害人师某某放置在柜台抽屉一钱包内的现金人民币1，400元，还窃得店内货架上的牛仔裤一条、羽绒服一件。次日8时许，其在携赃逃离商场时被保安人赃俱获。经鉴定，上述涉案牛仔裤价值人民币499元、羽绒服价值人民币999元。＼n到案后，被告人向某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人向某某在庭审中无异议，且有被害人师某某的陈述笔录，证人张某某、马某某、巫某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、视频资料、《扣押清单》、赃款赃物照片、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，被告人向某某的供述笔录、现场指认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的违法所得发还被害人和被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月七日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7147号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第1629号＼n原告王方，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市渝中区。＼n被告谭庆伟，男，汉族，1961年2月24日出生，住重庆市南岸区。＼n本院在审理原告王方诉被告谭庆伟民间借贷纠纷一案中，原告王方自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王方撤回起诉。＼n本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告王方负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员张茹雪＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张怡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1752-2号＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n被执行人韩森森。＼n被执行人张金富。＼n被执行人韩志祥。＼n被执行人韩克滨。＼n被执行人田国英。＼n被执行人项进莲。＼n被执行人崔志霞。＼n本院于2013年6月5日作出（2013）青法商初字第576号民事裁定查封了被执行人韩森森名下所有的红旗轿车一辆，在执行过程中因被执行人已履行完法律义务，申请执行人申请解除对被执行人名下所有的的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人韩森森名下所有的红旗轿车的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞立国＼n审判员刘军＼n审判员刘洪军＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员路凯
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）合法行非审字第00278号＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。＼n法定代表人陈文明，主任。＼n被执行人曾某甲，男，1964年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人赵某某，女，1971年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201411号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明，被执行人曾某甲、赵某某于1991年3月登记结婚（双方均系初婚），于1990年12月1日合法生育第一个孩子，女，取名曾某乙；又于2007年10月18日违法生育第一个孩子，男，取名曾某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201411号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201411号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201411号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王瑶
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第206号＼n罪犯王小补，男，1973年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人王小补犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王小补未上诉，检察机关未抗诉。经内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于2011年11月8日作出（2011）内刑三复字第58号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王小补在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王小补减刑。＼n经审理查明，罪犯王小补因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王小补确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯王小补在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王小补死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月八日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员耨恩林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审247号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西晟辉养老服务有限公司。
法定代表人张辉，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]275号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王敏等2名员工工资38381元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]275号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]275号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审317号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人曹明迎，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省莒县。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2015]第201501579号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人曹明迎强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人曹明迎自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2015]第201501579号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月五日
书记员 邓应川
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保214号
申请人：周遂汉，男，回族，1943年10月6日生，住尉氏县。
被申请人：桑磊，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省禹州市。
申请人周遂汉于2017年6月120日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人桑磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔灵芝
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第347号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人马某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，自2003年11月起，被告人马某某向上海银行申领信用卡后，在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币72，994.56元，经上海银行多次催收超过三个月仍拒不归还。＼n2014年1月20日，被告人马某某接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并在家属帮助下退出了全部本息。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明，公安机关工作情况，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。＼n马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员沈玉青＼n二〇一四年三月十日＼n书记员龚正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9870号之一
申请执行人:晋江猫抓老鼠鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582091375747B,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人：陈伟忠,该公司总经理。
被执行人:史道传,男,1970年11月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人晋江猫抓老鼠鞋业有限公司与被执行人史道传知识产权合同纠纷知识产权合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)闽0582民初6314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史道传未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江猫抓老鼠鞋业有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款144500元及违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9870号执行通知书、(2017)闽0582执9870号限制消费令、(2017)闽0582执9870号失信决定书、(2017)闽0582执9870号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更986号
罪犯许某某，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月7日作出（2014）平刑初字第138号刑事判决附带民事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止），民事赔偿103170.75元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某对原判民事赔偿103170.75元未履行。
本院认为，罪犯许某某对判决的财产刑履行态度不积极，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1334号
原告：王国成，男，汉族，生于1964年9月16日，住淅川县。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人：温景峰。
原告王国成与被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称调味厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加了诉讼，被告调味厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国成诉称：2015年7月由于被告建车间须要，我组织人员给被告安装电力设施，共欠款64793元，被告给出具了欠条一张，后经原告多次催要未付。为此，诉诸本院，请求被告立即偿付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告调味厂缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月，由于被告调味品厂建车间须要，原告王国成即组织人员在此处施工作业，该工程完工后，2015年7月23日经对账，被告调味品厂共欠原告王国成64793元，由被告调味品厂给出具了欠条一张，被告调味品厂的法定代表人温景峰并注明“对把清单后，准支”。但至今分文未付。为此原告王国成诉诸本院，请求被告调味品厂立即偿付欠款64793元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告王国成与被告调味品厂施工电力，虽未签订书面施工合同，但原告王国成已实际施工，双方已形成了建设工程施工合同，经结算，被告调味品厂欠原告王国成64793元，有欠条为凭，被告调味品厂理应偿还，原告王国成的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》地二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省淅川县豫宛调味品厂在本判决生效后十日内支付原告王国成工程及材料共计64793元。
案件受理费1420元，由被告河南省淅川县豫宛调味品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
助理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈通达
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第710号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告张大好，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告张大好金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n＼n审判员蒲进＼n二０一四年一月二十九日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1295号
申请执行人王红斌，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
被执行人谭玉华，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市华鞍贸易商行，住所地：柳州市岩村路西一巷53号2栋1-2号。
法定代表人谭玉华，该贸易商行投资人。
本院在执行王红斌与谭玉华、柳州市华鞍贸易商行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行标的200000元。在执行过程中，被执行人谭玉华的房产被拍卖，拍卖完毕财产分配本案应得37915元人民币，剩余欠款162085元。因被执行人谭玉华、柳州市华鞍贸易商行暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初993号
原告：辛俊娜，女，1987年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告辛俊娜与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告辛俊娜到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俊娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款6490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告卢××县××组组内居民。2016年-2017年，被告因铁路建设及河道改造等原因部分土地被征用，并获得了相应的土地补偿款。后被告于2018年1月23日、2018年2月23日分别给组下居民分土地补偿款5010元、1480元。但被告却不给原告分配应得的款项。
被告卢××县××组辩称:1、原告不属于需安置的村民，不应分得土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告不属于“需要安置的农业人口数”，不应分得土地补偿款。原告出嫁他乡，既不在被告组居住，也未在村里生活，也未以耕种被告组土地为生，未尽被告组的义务也不应享受被告组的权利。2、被告组在2018年元月23日、3月26日，召开群众大会，在会上不记名投票，大多数群众不同意给原告分配。3、原告要求分配6490元不能成立。被告组在2018年元月23日、3月26日开会讨论分配方案时，是按照全组172口人为人口基数进行分配的。目前包括原告在内有11户14口人起诉要求分配土地补偿款，人口基数变大，每人平均分配的土地补偿款就不足6490元。
原告辛俊娜围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的户口本、合作医疗本、土地承包证书、范里镇苗村村民委员会出具的证明、（2017）豫1224民初474号民事判决书、会议记录、卢氏县洛河治理项目横涧乡照村段地面附属物补偿款领取名册、蒙华铁路二次征地补偿款名册（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的余益民、余双升出具的证言，本院将结合庭审予以综合考虑。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告辛俊娜系被告组下居民。因卢氏县洛河治理项目及修建蒙华铁路，被告卢××县××组部分土地被征用，并获得补偿。被告卢××县××组给组内居民每人分配附属物款5010元（卢氏县洛河治理项目）、1480元（蒙华铁路修建）。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配。原告遂起诉来院。
另查明：原告辛俊娜在卢××县××组办理了农村合作医疗。
本院认为：原告辛俊娜的户籍在被告卢××县××组，且承包有土地、办理了农村合作医疗，具有被告卢××县××组集体经济组织成员资格。被告给本集体经济组织成员分配款项，应给原告分配而未分配，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告辛俊娜土地补偿款6490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郭志东
二〇一八年八月二日
书 记 员 管瑞芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1610号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚。2014年9月生一女高某甲。由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后被告性格暴躁、自私自利，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年2月，原告怀孕期间，原、被告发生冲突，被告用脚踢原告肚子，致原告受伤。2016年3月，原、被告因给孩子吃水果发生争执，致再次怀孕的原告流产。被告缺乏责任感，双方在外打工期间，被告电话告知原告，要求原告给其寄生活费，加之被告在外与异性保持不正当男女关系，终致原、被告阶段性分居。现其夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相识谈婚，在经过充分的相互了解后，于2011年12月登记结婚。2014年9月生一女高某甲。后原告在家照料孩子，被告外出务工，期间双方夫妻关系融洽。2016年2月份，原告到某某地打工，被告到某地打工，期间双方经常电话联系，其对原告关心有加。原、被告为了家庭建设而外出打工挣钱，因工作原因分居不能说明其夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚后，于2011年12月29日依法登记结婚。婚后原告在家，被告外出务工。2013年4月，原告在广州打工，同年8月左右，被告亦到广州与原告在同一工厂打工。2014年初，原告怀孕后，原、被告一同回家生活。2014年9月7日原告生育一女高某甲（现在被告家生活）。2015年初，被告一人外出打工，原告在家照顾孩子。
2016年春节，被告回家与原告及女儿共度春节，春节后原告到某某地打工，被告到某地打工，期间双方有联系。
2016年8月，原告袁某某向本院起诉要求与被告高某某离婚。审理中，被告高某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿及通话记录等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活，且生育有子女，感情良好。婚后双方虽因家务琐事有矛盾，但彼此之间仍有交流沟通，其夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解、包容，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张冲
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁筱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2284号
原告：赵雪飞。
委托代理人：严增德。
被告：叶聪平。
被告：林峰。
被告：董泮平。
被告：潘小平。
原告赵雪飞为与被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵雪飞的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪飞诉称，被告叶聪平与被告林峰系夫妻关系，于2005年12月13日登记结婚。被告董泮平与被告潘小平系夫妻关系，于1981年2月8日结婚。2013年1月30日，被告叶聪平、董泮平以缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份为凭，借款后，原告多次催讨，被告叶聪平、董泮平至今未予偿还，被告林峰、潘小平也未尽清偿责任。故诉请：判令四被告共同偿还原告欠款计人民币200000元，并要求四被告支付自起诉之日起至判决确定支付之日止利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、四被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件、分户明细对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶聪平、董泮平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告叶聪平与林峰婚姻关系存续期间，亦发生在被告董泮平与潘小平夫妻关系存续期间，且被告林峰、潘小平并未提出该笔债务系被告叶聪平、董泮平个人债务的抗辩，故依法认定为被告叶聪平与林峰的夫妻共同债务以及被告董泮平与潘小平的夫妻共同债务，由被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告赵雪飞借款本金计人民币200000元，并支付自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告叶聪平、林峰、董泮平、潘小平共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 林 振
二〇一五年十一月四日
代理书记员 叶昭君
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第751号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月18日晚，被告人张某因工作问题与同事陈某（另案处理）发生纠纷，后于当晚纠集李浪（另案处理）等人在余杭区余杭街道八方电信工厂门口，持刀、钢管等工具，与闻讯赶来的陈某的丈夫刘某乙及刘某丙、刘某甲（均另案处理）进行互殴，致刘某乙、刘某丙受伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤，被害人刘某丙损伤程度未达轻伤。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议，唯辩称被害人一方亦存在一定过错。＼n经审理查明：2011年12月18日晚，被告人张某因工作问题与同事陈某发生纠纷。后陈某电话告知其丈夫被害人刘某乙有人要打其，并让被害人刘某乙接其下班。被害人刘某乙遂与刘某丙、刘某甲等人到余杭区余杭街道八方电信工厂门口接陈某并欲与被告人张某理论。被告人张某得知上述情况后怀疑是陈某找人欲殴打其，遂电话纠集李浪（另案处理）等人持刀、钢管等工具至工厂门口与被害人刘某乙等人发生打斗，致被害人刘某乙、刘某丙受伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤，被害人刘某丙损伤程度未达轻伤。＼n另查明，打斗过程中系被害人刘某乙先踢了被告人张某，在二人发生扭打并倒地后，被告人张某一方人员持刀捅伤被害人刘某乙。＼n案发后，被告人张某的亲属代其赔偿被害人刘某乙经济损失10000元，取得被害人刘某乙的谅解。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其接到妻子陈某称有人要打陈某，让其接陈某下班的电话后与刘某丙、刘某甲、蒋现伟一起到八方电信工厂门口与陈某会合，陈某将当天发生纠纷的情况告诉其，其一伙人遂在工厂门口等候被告人张某，欲找被告人张某理论，期间，有5、6名男子乘车到工厂门口等候，之后，被告人张某与该5、6名男子会合，其因气愤而上前踢了被告人张某，二人发生扭打倒地后，有人用刀捅伤了其的臀部，后其得知被害人刘某丙也受伤的事实；2、被害人刘某丙的陈述，证实案发当晚，被害人刘某乙接电话后称有事出去，让其、刘某甲、蒋现伟同去，后上述人员在八方电信工厂门口与陈某会合，并得知陈某与被告人张某吵架一事，陈某要求被害人刘某乙帮忙出头，其一伙人遂在工厂门口等候被告人张某，期间，有多名男子乘车到达工厂门口后与被告人张某会合，被害人刘某乙与被告人张某说话后踢了被告人张某，二人发生扭打倒地，对方人员中有人持刀捅伤了其胸部后又捅伤了被害人刘某乙的事实；3、证人陈某的证言，证实案发当晚，其因工作问题与被告人张某发生争吵，后其电话告知其丈夫被害人刘某乙有人要打其，让被害人刘某乙接其下班，其与被害人刘某乙、刘某丙及刘某甲、蒋现伟等人会合后告知了当天纠纷发生的具体经过，并让被害人刘某乙帮其与被告人张某理论，后上述人员在工厂门口等被告人张某下班，期间有多名男子乘车到达工厂门口，并与从工厂里出来的被告人张某会合，被害人刘某乙根据其的指认上前踢了被告人张某，二人发生扭打并倒地，对方有人持钢管殴打被害人刘某乙，后其发现被害人刘某乙及刘某丙均受了刀伤的事实；4、证人刘某甲的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，被害人刘某乙接电话后称有事出去，并让其、刘某丙、蒋现伟一起去，后上述人员在八方电信工厂门口与陈某会合，并得知陈某与被告人张某吵架，被害人刘某乙欲在工厂门口等候张某理论，期间，有5、6名男子乘车到工厂门口，并与厂里出来的张某会合，其上前质问被告人张某，后被告人张某与被害人刘某乙发生扭打，二人倒地，有人持刀捅伤了被害人刘某丙胸口及被害人刘某乙的臀部，以及对方有人持钢管欲殴打被害人刘某乙，但被其挡住的事实；5、证人曹某的证言，证实案发当晚，其在八方电信工厂门口遇到之前与被告人张某吵架的一女同事在打听被告人张某何时下班，该女同事乘坐的车上另有多人，其遂将该情况电话告知被告人张某，并让张某小心点的事实；6、门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人刘某乙的损伤程度已达轻伤，被害人刘某丙的损伤程度未达轻伤的事实；7、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的情况；8、谅解书，证实案发后，被告人张某的亲属代其赔偿被害人刘某乙经济损失1万元，取得被害人刘某乙的谅解；9、户籍证明，证实被告人张某的身份情况；10、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人张某系被动归案的事实；11、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年12月18日，其在八方电信公司上班时，因小事与同事陈某发生纠纷，晚上9点多，其接到曹某的电话后得知有人在厂门口等其，其怀疑是陈某找人准备打其，遂电话联系李浪称有人要打其，并通过李浪纠集了其他3、4名男子持工具到工厂门口等其并准备打架，后其在确认己方人员已到达工厂门口后才走出厂门，对方有人上前质问其，被害人刘某乙也上前踢了其，其遂与被害人刘某乙发生扭打，并被被害人刘某乙按倒在地，其一方其他人员也殴打了被害人刘某乙，后其看见被害人刘某乙及另一名男子受伤了，以及其在电话里曾叫李浪带打架用的工具，其与李浪等人在工厂门口会合时听说有人带刀，并发现附近有钢管的事实。证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某实施了故意伤害犯罪，经查，被告人张某供认其因怀疑陈某找人欲殴打其即电话纠集他人携带打架工具至案发现场并与被害人刘某乙等人发生打斗，上述行为足以证实被告人张某系出于耍威风等动机，纠集多人随意殴打被害人一方人员，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以更正。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人刘某乙经济损失，取得被害人刘某乙的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某关于被害人一方存在一定过错的辩解，本院酌情予以采纳，并在量刑时适当予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年12月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员吴福征＼n人民陪审员王杏珍＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员吴劼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4667号
原告：赵莉，女，汉族，1971年5月6日出生。户籍地：安徽省太和县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：戚槮槮，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被告：王永全，男，汉族，1969年1月26日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年8月2日立案受理原告赵莉与被告王永全提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2017年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告王永全的起诉。
本院认为，原告赵莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回对被告王永全的起诉。
本案受理费1587元，减半收取794元，由原告赵莉负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月十二日
书记员 刘智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更42号
罪犯唐春容，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第10号刑事判决,以被告人唐春容犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一○年四月二十六日以（2010）昆铁中刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐春容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯11月禁闭处罚，2015年11月至2016年5月严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；禁闭审批表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐春容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯唐春容减去有期徒刑三个月(刑期自2009年9月7日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6461号
原告：石冬梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吴晓，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告石冬梅与被告吴晓合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴晓下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一八年八月十五日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保35号
申请人王韩芳，女，1975年12月20日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人王文芳，女，1984年5月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人王韩芳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款320000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗永恒、王慧芳共有的位于郴州市人民西路46号祥云国际2栋502号房产。
二、冻结被申请人王文芳的银行存款320000元。或查封、扣押被申请人王文芳相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月十三日
书记员 王益天
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4400号之一
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道**号。
法定代表人张中华。
被执行人林华兴，男，1989年01月13日出生，住址：广东省博罗县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林华兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后定计划分期付款，申请执行人同意被执行人的付款计划。
本院认为，既然申请执行人同意被执行人的付款计划，是其真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人未能按时付款，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月七日
书记员 黄 锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终683号
上诉人（原审原告）余翠兰，女，1968年6月15日生，住云南省元谋县。
被上诉人（原审被告）陶发亮，男，1985年9月27日生，住云南省元谋县。
上诉人余翠兰因与被上诉人陶发亮物权保护纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余翠兰上诉请求：1、撤销云南省元谋县人民法院(2016)云2328民初302号民事裁定；2、判决支持上诉人的一审诉讼请求，即：被上诉人立即停止占用共同地埂，立即拆除建在地埂上的铁丝网、水泥桩，恢复双方共同的地埂原状（长45米、宽1.5米），让上诉人家能正常通行。其主要上诉理由为：一、上诉人家与被上诉人家系同村人，两家位于本村108国道旁边有两块承包土地相邻，上诉人承包地东边与被上诉人相邻的地埂属于双方共同出进地埂通道，长45米，宽1.5米，双方从1982年土地包产到户起一直使用到2011年，由于被上诉人家耕种葡萄，怕葡萄丢失就用铁丝网把地埂围起，当时两户关系还好，上诉人家就同意被上诉人家暂时围起，等以后上诉人家盖房子时要把地埂让出来作共用通道，当时被上诉人家也同意了。到2015年11月，上诉人家建房时被上诉人家就一直不让出地埂通行，两户为此产生纠纷。二、被上诉人用铁丝网、水泥桩围占的地埂就是一直由双方共同使用20多年的老地埂通道，此地埂是上诉人家的必经之路。此地埂不是被上诉人家重新建设的地埂，而是原来的老地埂，如果被上诉人一定要认为是修在自己承包土地内的地埂，应出示土地承包合同书。三、上诉人所建房和地埂之间留有50滴水，要求今后被上诉人家建房也要和地埂之间留有50滴水，双方共同地埂通道1.5米，即有2.5米。四、一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误，此共用地埂双方已共同使用通行20多年，上诉人对地埂有绝对的通行权利，两家土地相邻，土地之间的地埂本来就是留给双方种地、生活、建设等方便通行的，这是众所周知的事情，现在被上诉人把地埂用铁丝网围起占用明显不对。
余翠兰向一审法院起诉请求：判令陶发亮停止侵权，拆除建在地埂上的铁丝网、水泥桩，恢复双方共用的地埂原状（长45米，宽1.5米），让余翠兰能正常通行。
一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，余翠兰认为陶发亮在地埂上栽水泥桩、拉铁丝网和砌墙影响其通行，却不能证明自己对争议的地埂具有通行权。因此，余翠兰不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回余翠兰的起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人余翠兰认为被上诉人陶发亮于2011年擅自采用砌石头、栽水泥桩、拉铁丝网等方式将两家共用的地埂围进被上诉人家地中，影响上诉人通行，而要求被上诉人停止侵害，恢复地埂原状，让上诉人能正常通行，但在一审庭审中，双方均认可两家互换土地后陶发亮于2012年就建了该地埂并在地埂上拉起了铁丝网将地埂围起，且未提交证据证实至2015年余翠兰家建房前两家对该地埂产生过争议，故余翠兰作为一审原告其提交的证据不能证明其对该争议地埂享有通行权，不是本案一审的适格原告，一审裁定并无不当。
综上，上诉人余翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 王丽娟
审判员 刘 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾琳媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执703号
申请执行人：张德全，男。
被执行人：李庆顺，男.
本院在执行张德全与李庆顺追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人李庆顺，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初76号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨仕良
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1291号
原告李新军，男，1962年6月2日出生，汉族，阿瓦提县顺通公司驾驶员，住阿瓦提县棉麻公司家属院三号楼三单元351室。
被告鲁召，男，汉族，身份信息不详，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告李新军与被告鲁召民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁召的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回起诉。
案件受理费1220元（减半收取），由原告李新军负担。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执230号
申请执行人：周小望。
被执行人：刘明明。
本院在执行申请执行人周小望与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小望于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年九月二日
书记员 郭艳芳
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n长民初字第683号＼n原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。＼n法定代表人陈斌，总经理。＼n委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。＼n被告王瑞清，汉族，住长乐市。＼n本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告王瑞清供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。＼n原告诉称，截止2014年6月9日，被告王瑞清共欠原告电费343.95元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费343.95元及逾期违约金23.88元。＼n经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员陈祥魁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员林颖＼n
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执417号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。
法定代表人：周亮，总经理。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年03月16日立案受理，并于2017年03月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2357号生效法律文书确定的全部义务，即标的款8377341.72元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及保全费17611.00元，以及执行费69375元，但被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值9000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李腾（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3047号
申请执行人青岛润昌门业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人赵延斌，经理。
被执行人海霸能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。。
法定代表人王波，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执3047号申请执行人青岛润昌门业有限公司与被执行人海霸能源有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3047号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70B1A24F-2A16-4734-8CA8-DC2A33217F4F&imgId=XEltYWdlXDcwYjFhMjRmLTJhMTYtNDczNC04Y2E4LWRjMmEzMzIxN2Y0ZjAuanBlZw==01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月五日
书记员 陈兆甫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终2号
上诉人（原审被告）：云南百巢实业有限公司。
法定代表人：徐宇飞。
被上诉人（原审原告）：汤黎雯，女，汉族。
上诉人云南百巢实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7470号民事裁定，向本院提起上诉。
云南百巢实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地属盘龙区辖区范围，应移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人汤黎雯未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系房屋租赁引发的纠纷，房屋所在地位于昆明市五华区，属于一审法院管辖范围，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保6号
申请人哈申格日勒，女，蒙古族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
申请人哈申格日勒因民间借贷纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司财产。
本院认为，申请人哈申格日勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司财产。
二、查封赵玉斌财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月十四日
书记员 杨鹏宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初2204号
原告：李某，女，1991年3月16日出生，汉族，住五河县。
被告：黄某，男，1988年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向我院申请撤诉
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年八月三日
书记员 孟凡春
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审263号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中汽之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘治军，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]210号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求办理社会保险登记证并缴纳社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]210号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]210号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李梦阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3656号
原告王某甲，男，1985年4月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1986年5月29日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省阜新市。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月6日我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩取名王某乙（2008年5月30日出生），生育一名男孩取名王某丙（2011年8月30日出生）。王某乙现在白音沟寄宿制学校读书。王某乙、王某丙现都与我一居生活。自2012年我与被告感情不和，常因家庭琐事闹矛盾。被告自2013年离家出走至今未归，对家庭不负责任，导致我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女王某乙、婚生子王某丙由我抚养，被告负担抚养费每月800元，家庭财产和债务依法分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗民政局出具结婚证1枚，证明原、被告婚姻关系。
2、居民户口簿1份，证明原、被告家庭关系状况。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年8月6日原告王某甲与被告李某某登记结婚。婚后生育一名女孩取名王某乙（2008年5月30日出生），生育一名男孩取名王某丙（2011年8月30日出生）。王某乙现在白音沟寄宿制学校读书，王某乙、王某丙现都与原告一居生活。原、被告常因家庭琐事闹矛盾。被告自2013年离家出走至今未归。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求被告离婚，婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元，家庭财产和债务依法分割。另查明，庭审过程中原告主动撤回分割家庭财产和债务的请求。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年离家出走至今未归，并在辽宁省阜新市居住，经本院传唤未到庭参加诉讼。原告自愿抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙。婚生女王某乙、婚生子王某丙现都和原告一起生活，婚生女王某乙现在白音沟寄宿制学校读书。综上所述，原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙与原告一居生活有利于其成长。原告要求抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当依法负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某离婚。
原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙均由原告王某甲抚养，被告李某某负担婚生女王某乙、婚生子王某丙抚养费每人每年4800元，至婚生女王某乙、婚生子王某丙各满18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 季
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1623号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：刘子君。
被告：秦屹。
被告：李淑华。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘子君、秦屹、李淑华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民再15号
上诉人(原审原告):房平。
委托诉讼代理人:颜秉涛,山东民颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):夏英富。
被上诉人(原审被告):李媛媛。
原审第三人:邹平锦兴水泥制品有限公司。住所地:邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人:张同军,该公司经理。
上诉人房平因与被上诉人夏英富、李媛媛及原审第三人邹平锦兴水泥制品有限公司（以下简称锦兴公司）民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房平及其委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼，被上诉人夏英富、李媛媛及原审第三人锦兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房平上诉请求：一、撤销一审判决，维持（2012）邹民初字第1368号民事调解书；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、再审撤销调解书不当。该调解书是双方自愿达成，调解协议的内容也不违反法律规定，应为合法有效。无论双方是民间借贷还是债权转让，被上诉人应当偿还上诉人借款是不争的事实,再审予以撤销不当；二、再审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定撤销民事调解书，但该条款仅针对判决、裁定，不能适用于民事调解书。
被上诉人夏英富、李媛媛、原审第三人锦兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见。
房平向邹平县人民法院(以下简称邹平法院)起诉请求:判令被告偿还借款本息共计71.25万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月7日，锦兴公司与夏英富签订借款合同，夏英富为家庭生活及生产所需向锦兴公司借款60万元，约定月利率2.5%，期限为两个月。夏英富收到借款并以自有房屋（邹平县翠微园小区4号楼1单元501号）作为抵押，并办理了抵押登记。2011年12月5日，夏英富、李媛媛、锦兴公司及房平依法签订债权转让协议，约定锦兴公司对夏英富的60万债权及抵押权等权利一并转让给房平。现房平作为债权人，多次向夏英富催要，夏英富拖延支付。作为夫妻共同债务，夏英富、李媛媛应当共同承担偿还责任。
邹平法院一审认定事实:2011年11月7日，夏英富因家庭生活及生产需要向锦兴公司借款60万元，双方签订借款合同一份，约定月利息为2.5%，期限为2个月，夏英富自愿以自有房屋(邹平翠微园小区4号楼1单元501号)作为抵押，并在邹平县房管局办理了抵押登记。2011年12月5日夏英富、李媛媛夫妻二人、锦兴公司及房平依法签订债权转让协议，约定锦兴公司对夏英富的60万元债权及抵押权等权利一并转让给房平，在夏英富、李媛媛不能履行债务时，房平有权就该债权及抵押物权向夏英富、李媛媛主张。现房平作为债权人多次向夏英富、李媛媛催要借款未果，房平提起诉讼，要求夏英富、李媛媛偿还借款本息共计71.25万元。一审诉讼过程中,双方达成调解协议:被告夏英富、李媛媛于2012年8月4日前偿还原告房平借款本金及利息共计712500元。案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告房平负担。据此，邹平法院出具了(2012)邹民初字第1368号民事调解书，对以上调解协议予以确认。
2016年4月21日，邹平法院作出了(2016)鲁1626民监1号民事裁定，再审本案。
邹平法院再审认定事实:因夏英富借用房平60万元，房平要求夏英富用其在邹平县翠微园小区4号楼1单元501号房产作为抵押，因双方在邹平县住房和房产管理局办理登记不能，房平联系了与夏英富、李媛媛没有债权债务关系的第三人锦兴公司实际管理人张光，让夏英富、李媛媛和第三人锦兴公司签订了个人借款协议一份，其主要内容为:“夏英富因家庭生活生产需要向邹平锦兴水泥制品有限公司借款60万元，约定月利息为2.5%，期限为二个月，夏英富自愿以自己的房屋位于邹平翠微园小区4号楼1单元501室作抵押，落款日期为2011年11月3日”。2011年11月7日，夏英富、第三人锦兴公司实际管理人张光，对夏英富位于邹平翠微园小区4号楼1单元501号房屋在邹平县住房和房产管理局办理了抵押登记。之后，房平、夏英富、李媛媛、第三人锦兴公司实际管理人张光，签订了第三人锦兴公司将对夏英富的60万元债权、对其享有的抵押权一并转让给房平，落款日期为2011年12月5日的债权转让协议一份。2012年5月31日，房平提起诉讼，要求夏英富、李媛媛偿还受让的该60万元债务。邹平法院再审认为，夏英富陈述其借用了房平60万元，但没有借锦兴公司的款项。房平的丈夫张传福、第三人锦兴公司法定代表人张同军的儿子、公司实际经营人张光，亦证实夏英富借用的是房平的款项，并证实因为房平与夏英富办理房屋抵押登记时，有关部门要求房子不能抵押给个人、必须把房子抵押给公司才办理抵押登记手续，房平找到张光，让其与夏英富、李媛媛签订借款合同和抵押协议，办理抵押登记后再签订债权转让协议，把债权、抵押权转给房平。因此，房平基于不存在的债权债务关系而签订的债权转让协议向夏英富、李媛媛主张债权，依法不应支持。原审民事调解书认定事实错误，依法应予撤销。夏英富、李媛媛经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。判决：一、撤销本院（2012）邹民初字第1368号民事调解书；二、驳回原审原告房平的诉讼请求。案件受理费10930元，由原审原告房平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实同邹平法院再审认定一致。
本院认为,本案的焦点问题是:原判撤销（2012）邹民初
字第1368号民事调解书是否正确。房平作为公民，可以到有关部门办理抵押权等他项权登记，有关部门只给单位不给个人办理抵押权登记不符合法律规定，在房平与夏英富办理抵押权登记未果的情况下，房平让夏英富与锦兴公司签订借款合同及个人抵押借款协议,合同的唯一目的是借锦兴公司的名义办理抵押权登记,不是履行借、还款义务，也不需要履行借、还款义务，而且债权转让协议中也明确载明了案涉款项实际为房平所出，这说明房平对夏英富只拥有一份债权，夏英富只负责偿还一笔60万元借款，对此，各方都是明知的。房平借款给夏英富，基于办理抵押权登记的目的而不是其他不法目的而借用锦兴公司的名义，行为本身并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不违背当事人自愿原则，调解协议内容也不违法,现有证据也不能证明当事人存在损害国家利益、公共利益及第三人合法权益的违法情形。房平与夏英富之间存在借款关系，原审以房平基于不存在的债权债务受让债权为由撤销调解书错误，应予纠正。上诉人的上诉请求于法有据,应予支持。夏英富、李媛媛及锦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
一、撤销邹平县人民法院(2016)鲁1626民再1号民事判决；
二、邹平县人民法院（2012）邹民初字第1368号民事调解书恢复执行。
二审案件受理费10930元，由被上诉人夏英富、李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初334号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
辩护人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕274号起诉书指控，2015年9月29日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车搭载熊某等三人，从重庆市江北区珠江太阳城附近出发，到达重庆市江北区塔坪后，于同日2时许再次驾驶上述车辆搭载熊某等三人从塔坪出发准备前往重庆市渝中区黄花园，当车行驶至重庆市江北区建新东路长安厂大门附近，因忽视观察、操作不当，所驾车辆碰撞横穿公路的被害人刘某某，致刘某某骨盆及右踝骨折。事故发生后，李某某下车查看，并在明知他人报警的情况下在现场等候，随后被接警赶至的民警查获。经鉴定，李某某静脉血样中的乙醇含量为147.7mg/100ml。重庆市公安局江北区分局认定，李某某承担此次交通事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。案发后，李某某赔偿了刘某某的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00080号
罪犯郑伯兵，男，1964年1月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初识字，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年9月5日作出（2011）南刑初字第00110号刑事判决，以被告人郑伯兵犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据郑伯兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伯兵在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；担任病犯监护劳动期间，认真履行岗位职责，责任心强，努力完成劳动任务。获考核积极16个。执行机关所提出罪犯郑伯兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑伯兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑伯兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣