江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2850号
原告：韩儒金。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：汤中伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
原告韩儒金与被告汤中伟、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平、被告汤中伟、保险公司委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩儒金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（其余待伤残三期评定后另行增加），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为252979.78元，具体清单为：医疗费88707.78元、营养费900元（90元/天×10元/天）、住院伙食补助费3798元（18元/天×211天）、误工费42200元（6000元/月×211天）、护理费19201元（91元/天×211天）、伤残赔偿金111519元（37173元×20年×15%）、精神抚慰金7500元、交通费2500元、鉴定费4365元、残疾辅助器具费1600元、住宿费689元，合计282979.78元，扣除被告支付的30000元，原告主张252979.78元。
事实和理由：2015年8月10日20时40分，被告汤中伟驾驶苏D×××××小型客车沿南渡集镇人民街经过扬子宾馆行驶至溧阳市南渡集镇元龙大酒店处左转弯时，与行人原告韩儒金刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经溧阳市交巡警大队认定，被告汤中伟承担事故的全部责任。原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、外伤性蛛血膜下腔出血，2、右前后交叉韧带断裂、右外侧副韧带、肌腱断裂，3、头皮血肿，4、××，5、颅底骨折，6、右下肢深静脉栓塞。另外，被告汤中伟驾驶的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、限额1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。审理中，原告委托法院对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期、护理期等同于住院期间，营养期以90日为宜。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保事实均无异议，对原告的各项具体请求，保险公司认为，医疗费要求扣除医保已支付的费用、原告治疗右下肢深静脉栓塞（与本次事故无关）的相关费用、5000元会诊费以及无相关门诊病历证明的费用，剩余医疗费扣除10%的医保外用药费；住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均无异议；误工费没有提供误工证明和银行对账单、只认可1770元/月，误工期限无异议，金额认可12449元；交通费认可500元，鉴定费、器具费、住宿费均不认可。
被告汤中伟辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，另外，事故发生后汤中伟垫付了30000元医疗费，要求本案中一并处理。对原告的诉讼请求，除不同意扣除10%的医保外用药费，其余同保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实为：1、原告主张的医疗费是否均与本次交通事故有关？2、住宿费、残疾辅助器具费、交通费损失如何认定？3、误工费标准如何认定？4、鉴定费应否支持？
本院认定如下：1、经本院向溧阳市人民医院主治医生核实，原告被诊断出的右下肢深静脉栓塞系在住院期间治疗过程中产生，与本次交通事故有直接关联性，且需对右下肢深静脉栓塞进行治疗后才能进一步地进行右膝手术，故对右下肢深静脉栓塞的相关治疗费用予以支持；对编号为0010470151、0010470205、0010699953、0002406755的医疗费发票，南京鼓楼大药店购买的抗血栓压力梯度带收费发票均无门诊病历或其他证据佐证具体治疗情况，不予认定；编号0000426医疗证明书上所载明的会诊费5000元，无证据证明系治疗的必要费用，也无相应医疗费发票佐证，不予认定；另外，医保已支付21元，予以扣除，应支持的医疗费共计82939.18元。2、住宿费，原告未提供证据证明该费用产生的必要性，不予支持；残疾辅助器具费，系原告伤情特殊需要，予以支持；交通费，考虑治疗路程及次数，认定为2000元。3、误工费，原告提供的上海振兴工业设备安装部出具的误工证明及职工团体意外险清单，应能认定原告在受伤前从事电梯安装工作，但无法认定具体的工资收入为6000元/月，本院按照2014年度江苏省建筑安装行业职工年平均工资54688元予以认定，误工费损失为31614元。4、鉴定费4365元，属于原告确定损失所必要的花费，应予支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、保险抄单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海振兴工业设备安装部出具的证明、团体意外伤害保险单、残疾器具费发票、住宿费发票，以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告汤中伟驾驶苏D×××××小型客车与行人原告刮撞，造成原告受伤，且被告汤中伟在事故中承担全部责任，原告不负责任，鉴于苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，如仍有不足由被告汤中伟承担。
原告的具体损失为：医疗费82939.18元（其中10%的医保外用药费8293.92元由被告汤中伟负担）、营养费900元、住院伙食补助费3798元、误工费31614元、护理费19201元、伤残赔偿金111519元、精神抚慰金7500元、交通费2000元、鉴定费4365元、残疾辅助器具费1600元。扣除医保外用药费，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计79343.26元，其余损失共计177799元，以上损失合计257142.26元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余137142.26元在商业险范围内承担。被告汤中伟垫付30000元，扣除需承担的医保外用药费8293.92元，剩余21706.08元在保险公司的赔偿款中予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩儒金各项损失合计257142.26元，其中向原告韩儒金支付235436.18元，向被告汤中伟支付21706.08元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元（已减半收取），由原告负担176元，保险公司负担1069元，被告汤中伟负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5082元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈卜瑜