wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1977号
原告：潘丽，女，1983年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：杨宗超，男，1985年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：程朋艳，女，1988年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告潘丽与被告杨宗超、程朋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理。原告潘丽的委托诉讼代理人郎先锋到庭参加诉讼，被告杨宗超、程朋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款667500元、支付利息358800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告杨宗超、程朋艳向原告借款500000元，借款时扣除一个月的利息20000元。2015年1月12日，被告杨宗超、程朋艳向原告借款100000元，借款时扣除一个月的利息4000元。2016年2月2日，被告杨宗超向原告借款90000元。以上借款，原、被告约定按照月利率4%支付利息。原、被告于2017年2月2日签订的《抵押借款合同》，约定的借款600000元是指上述借款500000元、100000元组成。被告以其房屋作抵押，但没有办理抵押登记。关于90000元的借条，虽然被告程朋艳没有在借条中签名，但二被告系夫妻关系，并以做生意为由向原告借款。故被告程朋艳应承担还款责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，借款500000元自2014年12月2日至2018年3月2日的利息，借款100000元自2015年1月12日至2018年3月2日的利息，借款90000元自2016年2月2日至2018年3月2日的利息。借款后，二被告没有向原告偿还借款、支付利息。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨宗超、程朋艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨宗超、程朋艳于2013年9月9日登记结婚。2014年12月2日，被告杨宗超、程朋艳向原告出具借条，内容为：“今借到潘丽现金伍拾万元整￥500000”。被告杨宗超在借条中备注：“以米东区芦草沟乡人民庄子村三队3-25号1栋1层1至2层1做为抵压物。如二个月内还不上潘丽可自行出售本人房屋”。原告实际向被告杨宗超、程朋艳提供借款480000元。
2015年1月12日，被告杨宗超、程朋艳向原告出具借条，内容为：“今借潘丽现金壹拾万元整（100000）元整”。原告实际向被告杨宗超、程朋艳提供借款96000元。
2016年2月2日，被告杨宗超向原告借款90000元，并出具借条，内容为：“今借潘丽现金（90000）元现金（玖万元整）”。
2017年2月2日，借款抵押人（甲方）杨宗超、程朋艳与借款抵押权人（乙方）潘丽签订《抵押借款合同》。合同约定：甲方以自己拥有的一处房产作为借款抵押物向乙方借款。甲方已确认收到乙方借款600000元，借款期限自2017年2月2日至2017年4月2日止。抵押物所在地点为乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队3-25号1栋-1层1，1至2层1。甲方如不按期付息还本，甲方同意用甲方抵押物抵偿借款本息。甲方抵押物归乙方所有，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿直至甲方还清乙方全部借款本息为止。
以上查明事实有结婚证、借条、《抵押借款合同》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认二被告向原告偿还借款576000元（480000元＋96000元）。关于借款90000元，被告程朋艳没有在借条中签字，原告亦未提供相应的证据证明该笔债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据。故原告主张被告程朋艳偿还借款90000元，本院不予支持。本院确认被告杨宗超向原告偿还借款90000元。原、被告在借条、《抵押借款合同》中对支付利息没有约定，原告亦未提供被告按照月利率4%支付利息的证据。故原告主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。在庭审中，原告陈述《抵押借款合同》中借款600000元由借款500000元、100000元的借条组成。故本院确认二被告向原告支付借款576000元自2017年4月3日至2018年3月2日逾期利息31680元（576000元×年利率6%÷12月×11月）。关于借款90000元的利息，原、被告在借条中对支付利息没有约定，原告亦未提供证据证明首次向被告杨宗超主张权利的时间，故原告要求被告杨宗超支付该笔借款的利息，本院不予支持。被告杨宗超、程朋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗超、程朋艳向原告潘丽返还借款576000元（480000元＋96000元）；
二、被告杨宗超、程朋艳向原告潘丽支付逾期利息31680元（576000元×年利率6%÷12月×11月）；
三、被告杨宗超向原告潘丽返还借款90000元。
以上，杨宗超、程朋艳应给付潘丽款项607680元，杨宗超应给付潘丽款项90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351.70元，因原告减少诉讼请求，本案应收案件受理费14036.70元，由原告负担4494.53元。其余受理费9542.17元、诉讼保全费5000元、邮寄送达费120元，合计14662.17元，由二被告负担。以上款项已由原告潘丽预交，被告杨宗超、程朋艳应当自判决主债务履行之日前一并向原告潘丽支付。剩余案件受理费315元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 许晶友
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执146-1号
申请执行人岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人卢柱维，男，1985年6月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行岑耀河与卢柱维借款合同纠纷一案中,被执行人卢柱维偿还了申请执行人债务款50000元，之后双方达成执行和解协议，约定由被执行人卢柱维于2017年4月3日前还清余下的欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚海敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3188号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人李文全，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告窦XX，男，住威海市。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告窦XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雁冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国琼，女，汉族，1963年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市高坪区农村信用合作联社。住所地：四川省南充市高坪区阳春路**号。
法定代表人：刘建国，理事长。
原审被告：冯文武，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人王国琼因与被申请人南充市高坪区农村信用合作联社、原审被告冯文武金融借款合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第481号民事判决和南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国琼申请再审称，根据原最高人民法院关于夫妻共同债务的规定，和2018年1月18日最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，夫妻共同债务应以夫妻共同名义借款，或者用于共同生活。本案借款是冯文武单方盗用夫妻共同所有的房产证和王国琼过期作废的身份证，与南充市高坪区农村信用合作联社签订的合同，王国琼不知情，并且借款没有用于家庭共同生活开支。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、案涉借款发生于王国琼与冯文武夫妻关系存续期间，无证据证明王国琼与冯文武对夫妻关系存续期间取得的财产作出了特别约定，亦无证据证明案涉借款系冯文武的个人债务。故本案二审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。本案二审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在南充市高坪区农村信用合作联社与冯文武恶意串通坑害王国琼利益等结果明显不公的情形。因此，王国琼关于案涉借款不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，2013年2月28日，本院作出（2012）南中法民终字第1869号民事判决，已经发生法律效力。王国琼于2018月5月28日方向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审的六个月期限。
综上，再审申请人王国琼主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国琼的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月七日
书记员 冯 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0105行初87号
原告张治梧，男，1968年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南秉言律师事务所律师。
被告长沙市开福区城市管理和行政执法局，住所地长沙市开福区区政府机关大院内。
法定代表人杨知强，该局局长。
委托代理人陈昱，该局工作人员。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
原告张治梧不服被告长沙市开福区城市管理和行政执法局（以下简称“开福区城市管理局”）行政不作为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张治梧的委托代理人宋晶雷、黄敏，被告开福区城市管理局的委托代理人陈昱、艾超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治梧诉称，原告是XX小区业主，自2013年至今，该小区部分业主一直存在搭建违章建筑物的情形。2017年3月，原告以业主身份、长沙市城市管理监督局特约监督员的身份分别向被告举报，请求被告依法确认该小区业主修建的建筑物属于违章建筑物，请请求被告进行限期整改。被告于2017年3月9日接到原告举报，至今已超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请至今未作任何答复，其行为已构成行政不作为，且严重侵害原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》及相关司法解释的有关规定诉至贵院，请求确认被告行政执法不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。诉讼请求：1、确认被告长沙市开福区城市管理和行政执法局行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、房产证，拟证明原告是XX小区业主，具备原告诉讼主体资格；
证据2、XX小区违章建筑物现场取证照片及小区违章建筑物红网报道，拟证明XX小区部分业主修建违章建筑物的情况严重；
证据3、原告向长沙市开福区城市管理和行政执法局举报报告与快递查询单，拟证明原告向被告举报，请求被告依法确认XX小区业主搭建的建筑物属于违法建筑物，并请求被告进行限期整改，被告自2017年3月9日接到原告举报后至今已超过60天法定答复期限未作处理，其行为已经构成不作为；
证据4、开福区政府官网公开的职能部门职责范围，拟证明被告职责范围包括全区已建违法建筑等行政执法工作；
证据5、XX小区违章建筑物现场取证照片，拟证明截至开庭之前，被告对XX小区部分业主修建的违章建筑物还未拆除。
被告开福区城市管理局辩称，被告于2017年3月9日收到原告邮寄的《关于请求对XX小区修建违章建筑物的整改通知》，其请求被告“依法对XX小区房屋加层、侵占公共道路等修建的违章建筑物进行限期整改，要求相关业主立即停止修建违章建筑物，并拆除已修建的违章建筑物”。依据现行法律、法规和规章，被告没有对原告所称“违章建筑物”的行政处罚职责，被告不存在不作为违法、不履行法定职责的问题。依据《行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、《长沙市机构编制委员会关于成立长沙市城市管理综合执法支队和有关机构编制问题的通知》长编委发[2000]5号，拟证明原告要求履行的职责系区大队的职责，并非被告职责。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据1，对其真实性被告无异议，本院予以采信；证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据3，可以证明原告向被告邮寄举报信，被告予以接收，本院予以采信；证据4，系网上公示内容，对其真实性本院予以采信；证据5，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
对被告提供的证据1，系政府机关内部公文，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，确认以下事实：原告系XX小区业主，2017年3月，原告向被告邮寄举报信一封，反映XX小区业主存在修建违章建筑物现象，并请求被告进行限期整改。被告于2017年3月9日接到原告举报信，但未进行回复，原告故诉至法院。
本院认为，本案为行政不作为纠纷，《湖南省行政程序规定》第六十五条：“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；。（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证”之规定，被告接到原告反映XX小区违章建筑的举报信后，即使认为原告所举报事项不属于其职责范围，亦应依法对原告作出处理，但被告未作出任何回复，亦未告知当事人向有关行政机关申请，不符合法定程序，依法应当确认违法，故对原告请求确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的举报信系寄给杨知强的个人信件，但杨知强系被告单位对外公示的法定代表人，原告将杨知强作为收件人并无不妥，不能因此免除被告的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一
一、判决被告长沙市开福区城市管理和行政执法局对原告张治梧在本案中投诉事项未处理的行为违法；
二、判决被告长沙市开福区城市管理和行政执法局在本判决生效之日起20日内对原告张治梧在本案中投诉事项作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告长沙市开福区城市管理和行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 李荣干
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 唐潇俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5126号
原告：章贡区百誉食品配送中心，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路回子地*号第*层。统一社会信用代码：92360702MA37LGKP94。
经营者：江灵昌。
被告：章贡区中意烟酒商行，住所地：赣州市章贡区张家围路*号D1店面。统一社会信用代码：92360702MA35W03AB。
经营者：肖建英。
原告章贡区百誉食品配送中心与被告章贡区中意烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告章贡区百誉食品配送中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章贡区百誉食品配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章贡区百誉食品配送中心承担。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年八月十五日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2371号
原告孙国平，男，1976年3月11日生，汉族。
被告王广学，男，1975年5月11日生，汉族。
原告孙国平与被告王广学财产损害赔偿纠纷一案，原告孙国平于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告王广学送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼，被告王广学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称，2014年1月原被告与郭俊霞三人以实缴资本的方式共同出资100万元在新乡市红旗区成立了河南学平商贸有限公司（以下简称公司），其中被告王广学出资40万元，占公司总股份的40%；郭俊霞出资30万元，占30%；原告出资30万元，占30%；公司由被告王广学任法定代表人。后郭俊霞将其持有的全部股份转让给了王广学，转让后被告王广学持有公司70%的股份，原告持有30%的股份。自转让后，被告从未向原告通告过公司经营状况，也不召开股东会。2015年2月，被告王广学伪造原告的签名制作了公司清算报告及股东会决议，在新乡市红旗区工商管理局将公司注销，并将公司财产据为及有。注销时公司剩余资产907099.11元，原告多次与被告联系要求清算公司剩余资产，被告置之不理。由于被告王广学侵吞了公司的剩余资产，造成原告272129元无法追回，已经侵犯了原告的合法财产权，为此原告特提起诉讼，请求依法判决，要求被告返还财产272129元并承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告王广学未答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告孙国平向本院提交的证据材料有：1、股东会决议一份一页、公司清算报告一份两页；其中公司清算报告显示清算后时公司资产总额907099.11元，需要清偿的各项开支为0元，2、2015年6月24日红旗区工商局出具的私营企业基本注册信息查询单一份一页，证明公司已经于2015年2月15日注销，现在的企业状态是注销，公司主要经营饲料原料。3、鉴定费发票一张，共计3600元。4、原告申请鉴定的鉴定文书河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2016）文鉴第39、40号司法鉴定意见书各一份。其中第39号意见书认为不能确定公司清算报告及股东会决议上的“孙国平”签名是否孙国平所写；第40号意见书认为公司清算报告及股东会决议上的“孙国平”签名上的指印均不是孙国平本人的。5、河南学平商贸有限公司在中国工商银行新乡新中大道支行银行流水一份三页，证明在2014年公司成立时，实缴资本100万元。6、红旗区法院的民事裁定书一份。
被告王广学未向本院提交证据材料。
本院认为原告的证据材料符合证据的“三性特征”，为有效证据。其中司法鉴定意见书认为签名不能确定是否孙国平所写，该签名上的指印确非孙国平的。本院认为一般情况下若签名是本人书写的，则在本人的名字上捺指印属于正常；若签字并非本人书写的话，本人在自己名字上捺手印以示确认也可以。本案中，公司清算报告及股东会决议上的“孙国平”签名不能确定是否孙国平所写，但“孙国平”签名上的指印均不是孙国平本人的，不符合上述情况，故可以推知至少在清算报告和股东会决议签署日期之前，原告孙国平对该公司被注销情况是不知情的。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，本院确认本案案件事实如下：2014年1月河南学平商贸有限公司（以下简称公司）在新乡市红旗区工商行政管理局注册成立。股东被告王广学占公司股份70万元，占公司总股份的70%；原告出资30万元，占30%；公司法定代表人由被告王广学担任。2015年2月，河南学平商贸公司被注销。清算后公司剩余资产907099.11元。原告孙国平对公司被注销的行为并不知情。2015年8月17日原告孙国平向新乡市红旗区法院提起诉讼，要求被告返还272129元。新乡市红旗区法院认为该院无管辖权，并于2015年8月20日作出裁定：对孙国平的起诉不予受理。现原告要求分割清算报告中公司剩余资产中的272129元，并申请鉴定公司清算报告及股东会决议上的签名和指印是否其本人，2016年6月30日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2016）文鉴第39、40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：公司清算报告及股东会决议上的签名不能确定孙国平其本人，“孙国平”签名上的指印确非孙国平本人。
本院认为，原被告共同出资设立涉案公司，公司解散后应当就公司剩余财产进行分配。被告签收到起诉手续后，在指定的期限内，未向本院提出管辖权异议等问题，原告孙国平对公司注销行为并无异议，只是对注销后公司的财产分配有异议，故本案属于侵权案件中的财产损害赔偿纠纷。侵权案件由侵权行为地、被告住所地地法院管辖，故本院对本案有管辖权。涉案公司股东仅有二人，被告王广学是公司的法定代表人，是公司日常事务的执行人，其占有公司70%份额，是控股股东。现在公司已经被注销，公司剩余财产907099.11元。作为负责人的王广学具有提供证据的优势但未向本院提供证据证明涉案公司并非其注销、其未持有公司剩余财产或者其已按照清算报告所称将公司财产分配完毕，并且接到诉状后在开庭时也未说明情况也未积极出庭，本院认为注销登记材料均系其提供给工商局，且注销登记材料中的公司剩余财产全部由王广学占有，公司剩余财产并未分配。原被告对涉案公司的出资比例分别为30%和70%，根据被告提供给红旗区工商局的公司清算报告中第六条第5项的约定和有关法律规定，剩余财产按股东出资比例分配，即被告应当返还原告孙国平的公司剩余财产数额为907099.11元×30%=272129元。现被告王广学持有公司财产且不向原告孙国平分配，侵犯了孙国平的财产权，故对原告孙国平要求被告王广学返还财产272129元的诉讼请求本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。故对原告要求被告承担本案鉴定费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广学与判决生效后10日内返还原告孙国平剩余公司财产272129元。
二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381.5元，由被告王广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张 飞
人民陪审员 杨录亭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张永玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3148号
原告：陈春红，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡传海，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈春红与被告胡传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告胡传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告陈春红诉讼请求：请求判决被告胡传海赔偿原告陈春红汽车维修费2350元。
事实及理由：2016年2月3日11时30分，被告胡传海驾驶速派奇牌电动车沿沿河南路由东向西行驶，途径繁昌县红花山路与沿河南路交叉路口横过道路，遇原告陈春红驾驶皖BBBX**小型客车沿红花山路由南向北行驶时发生碰撞，造成被告胡传海受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人胡传海负本起交通事故主要责任。当事人陈春红负本起交通事故次要责任。现原告陈春红汽车维修费、施救费共计2350元，被告胡传海分文未付。
被告胡传海未到庭应诉，未作答辩。
本院认为：公民的财产权益不受侵犯。侵害公民财产权益的，应当赔偿损失。根据交警部门的认定，被告胡传海负本起交通事故的主要责任，原告陈春红负本起交通事故的次要责任，对原告的财产损失双方应按各自的过错承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡传海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春红车辆维修费、施救费1410元；原告陈春红自行承担各项费用940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈春红负担10元，被告胡传海负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1209号
原告赵某，男，汉族，1957年7月30日出生。
被告陈某，女，汉族，1985年6月28日出生。
原告赵某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年8月26日公开开庭审理时，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张海穗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵聪昊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘罡，男，住吉林省安图县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仕葳，男，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区宏图木业有限公司。住所：安图县池北区通厂路*号。
法定代表人：冷军，该公司董事长。
再审申请人刘罡、高仕威因与被申请人长白山保护开发区宏图木业有限公司（以下简称宏图木业）公司决议效力确认纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉75民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘罡、高仕威申请再审称：一、公司董事会已任期届满，在没有进行下一届董事会选举前，原董事会无权代表公司行使任何权利，故股东会召集主体资格不合法，故股东会决议也不能依法成立。二、股东会召集程序、表决方式违法，故表决的决议内容违法，应是无效的。三、公司决议内容未对解散事宜进行表决，应明确公司解散事由，再由股东进行表决，故决议内容虚假，应认定为无效。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，宏图木业于2015年6月12日股东会决议的内容主要是长白山管委会对宏图木业公司土地进行收储及宏图木业解散等事宜，该决议内容并不违反法律、行政法规的相关规定。尽管股东会的表决方式存在瑕疵，但并不影响决议本身的效力。依照《中华人民公司法》第四十五条第二款的规定：“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”依据该条规定，在宏图木业下届董事未改选前，原董事会作为召集股东会的主体并未违反法律规定。综上，刘罡、高仕威的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗生智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴云玲，女，1931年5月20日生，汉族，住睢宁县，系死者刘雅礼母亲。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1983年11月29日生，汉族，住睢宁县，系死者刘雅礼女儿。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛宏，男，1985年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人吴云玲、辛宏、刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院《上诉费缴纳通知单》后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定。裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第364号
原告深圳市恒创精品装饰有限公司，注册地深圳市。
法定代表人王平军。
被告上海高诚艺术包装有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市恒创精品装饰有限公司诉被告上海高诚艺术包装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14340号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告刘俊如，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘俊如信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初4421号
原告：陈宝禄，男，1965年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：高诚用，男，1964年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈秋英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈宝禄与被告高诚用、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈宝禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝禄撤回起诉处理。
审判员 林慧琴
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1563号
申请执行人：刘峥，男，1994年4月22日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：马永涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行刘峥申请执行马永涛占有物返还纠纷一案中，现双方达成和解协议，且申请执行人刘峥自愿申请终结（2018）豫0122执1563号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0122执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十八日
书记员 闫 鑫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄先弟，男，1947年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田军，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
共同委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋能志，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田显春，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文华，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钟玲，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有光，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋长洪，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二审被上诉人（一审被告）：程龙柱，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人龙四海、黄先弟、田军因与被申请人邓名学、蒋能志、田显春、蒋文华、陈钟玲、赵有光、梁伟、蒋长洪及二审被上诉人程龙柱承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）川20民终661号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）川民申5505号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙四海、黄先弟、田军申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人不清楚自己的权利受侵害，不应开始计算诉讼时效。蒋能志向田军出具的欠条对付款期限的约定为“在土方工资由蒋能志支付时，一同结算付给”。蒋能志及其合伙人与邓名学及其合伙人之间形成建设工程承包合同关系，与田军及其合伙人之间没有直接的施工合同关系，蒋能志欠条上表述的土方工资只能与邓名学及其合伙人结算和支付，因此，欠条约定的付款期限为蒋能志及其合伙人向邓名学及其合伙人支付24.4万元工程欠款时，但再审申请人一直不知道蒋能志通过抵房款、现金等方式向邓名学支付了工程款，不清楚与蒋能志约定的付款条件已成就，不知道自己的权利被侵害。原审法院认定再审申请人对蒋能志的债权的诉讼时效从蒋能志最后一次付款时间2012年2月5日开始计算是错误的。而且再审申请人自2007年起每年均向蒋能志主张了权利，有证人吕某、向某的证言证实，二审法院以吕某未出庭作证、向某与田军有债权债务关系为由不予采信，不符合证据规则。即使再审申请人对蒋能志及其合伙人享有的债权已过诉讼时效，2015年3月23日蒋能志向田军出具的账务往来核查清单对债务总金额和已偿还金额的确认，应当视为对原债务的重新确认。二、再审申请人与邓名学签订的《土石方工程承包协议》对付款期限的约定，通过2007年2月2日的双方协议进行了变更，载明“下欠款11.55万元待蒋能志付后再转付给田军”，但再审申请人直到诉讼前都不知道蒋能志已向邓名学支付了工程款，而且自2007年起每年均向邓名学主张了权利。邓名学在2017年3月7日出具的证明材料中称“在蒋能志处转欠我的24.4万元中转支给龙四海”由蒋在我们款中扣支给龙四海”，是邓名学承诺的债务清偿计划，应视为诉讼时效届满后债务人同意履行债务。三、再审申请人对邓名学享有的4207.196m3土石方工程款39968.36元未经结算，不应计算诉讼时效。四、再审申请人因垫付安全事故赔偿金4.4万元对邓名学享有的债权，邓名学在证明材料和庭审中对事故发生、处理过程和结果予以确认，原审法院不应以再审申请人未提供证据为由不予支持。请求：1.撤销安岳县人民法院（2017）川2021民初847号民事判决和本院（2017）川20民终661号民事判决；2.改判蒋能志及其合伙人支付龙四海、黄先弟、田军7万元欠款和资金占用利息；3.改判邓名学支付龙四海、黄先弟、田军欠款115500元和资金占用利息、4207.196立方土石方工程的工程款39968.36元及资金占用利息、垫付安全事故赔偿金4.4万元及资金占用利息；4.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
蒋能志辩称，请求维持一审、二审判决。
本院再审认为，诉讼时效制度的积极意义在于有利于稳定社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，其目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为。从一审原告提供的证据看，2015年3月23日蒋能志向田军出具账务往来清单，明确了债务总金额和已付款金额；2017年3月7日邓名学签名的证明材料也再次明确了欠款事实和金额，以上证据可视为债务人对债务的重新确认，因此，债务人重新确认债务后又提出时效抗辩，不应当得到支持。一审法院驳回原告的诉讼请求，主要理由是原告的债权超过了诉讼时效，而对原告是否享有债权，享有多少债权，应由谁承担责任，均未作审理认定；本院二审亦以诉讼时效是否超过为争议焦点进行审理，虽然一并认定了债权金额，但未确定承担责任的主体。故，一审法院、本院二审认定一审原告的债权已超过诉讼时效不当，本院按照二审程序再审本案，不宜直接改判，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川20民终661号民事判决及四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初847号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
审判员 罗凯
审判员 杨虹
审判员 黄竞
二〇一八年六月七日
书记员 梁露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第254号
申请执行人陈士军，男。
被执行人张铁刚，男。
本院于2015年2月6日立案执行陈士军申请执行张铁刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第718号民事调解书，被执行人张铁刚应支付申请执行人陈士军欠款106250元、案件受理费1213元，合计107463元，并承担执行费1512元。本案在执行过程中，张铁刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康广慧
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初416号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴祖起，别名连起，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被原阳县公安局刑事拘留，2017年7月5日被原阳县公安局取保候审，2018年7月6日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月17日被原阳县人民法院取保候审。
指定辩护律师费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人吴祖起犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人吴祖起及其辩护人费玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年2月21日14时许，被告人吴祖起到河南省原阳县福宁集乡西寨村京珠高速西边责任田地头将被害人李某3的电动三轮车盗走。经原阳县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3114元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
2017年2月22日，被盗电动三轮车被被害人李某3从被告人吴祖起处追回。
针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过等，证人李某1、李某2、吴某的证言，被害人李某3的陈述，被告人吴祖起的供述与辩解，鉴定意见原阳县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人吴祖起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力，有坦白情节，且赃物已追回并返回被害人，建议对被告人吴祖起判处单处罚金。
被告人吴祖起对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：被告人吴祖起属限定刑事责任能力人，有坦白情节，且赃物已追回并返回被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日14时许，被告人吴祖起到河南省原阳县福宁集乡西寨村京珠高速西边责任田地头将被害人李某3停放在路边的电动三轮车盗走。经原阳县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3114元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
2017年2月22日，被盗电动三轮车被被害人李某3从被告人吴祖起处追回。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证明吴祖起，男，居民身份证号码，户籍所在地及住址河南省原阳县福宁集乡西寨村21号。
2、违法犯罪查询记录，证明吴祖起无违法犯罪前科。
3、到案经过，证明2017年6月28日，吴祖起在新乡县小冀镇被抓获。
4、收据、合格证，证明2015年6月10日，李某3购买电动三轮车的事实。
（二）证人证言
1、李某1证言，证明2017年2月21日13时许，其和李某3到地撒化肥，和吴祖起说话后，其和李某3开始撒化肥时，吴祖起把李某3的电动三轮车骑走了。
2、李某2证言，证明2017年2月21日13时许，其到地撒化肥，和吴祖起说话后开始撒化肥，吴祖起把李某3的电动三轮车骑走了，其骑车也没有撵上就报警了。
3、吴某证言，证明吴祖起是其叔叔，听李某3说吴祖起把其的电动三轮车骑走了，其就找到吴祖起，把车骑回来还给了李某3。
（三）被害人李某3的陈述
证明2017年2月21日14时许，其在地撒化肥时，电动三轮车被吴祖起骑走了车已经返还给我了，同意对吴祖起从轻处罚。
（四）被告人吴祖起的供述与辩解
供述2017年2月21日，其为了自己骑车方便，盗窃一辆电动三轮车，一两天后，姓李的找到其的住处，后把电动三轮车归还给李某3了。
（五）鉴定意见
1、原阳县价格认证中心鉴定意见书，证明吴祖起盗窃的电动三轮车2017年2月21日市场零售价3114元。
2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
（六）视听资料光盘一张
证明吴祖起驾驶盗窃的电动三轮车离开的事实。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且能相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。
本院认为，被告人吴祖起以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人吴祖起犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴祖起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴祖起盗窃的赃物已追回并返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴祖起犯罪情节较轻，系初犯，所盗窃电动三轮车已返还被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关关于被告人吴祖起在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力，有坦白情节，且赃物已追回并返回被害人，建议对被告人吴祖起判处单处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第十八条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴祖起犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 马红伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3629号
罪犯田国钦，男，1964年5月10日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）思中刑一初字第151号刑事判决，以被告人田国钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十四日以（2003）云高刑终字第2033号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第97号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1888号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田国钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田国钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田国钦减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2023年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12467号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
被告孙凤林，男，1970年12月28日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告孙凤林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告孙凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区18号楼xxx号房屋的业主（房屋建筑面积81.89平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1351元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告孙凤林未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙凤林在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄18号楼xxx号房屋业主，房屋面积81.89平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告孙凤林未交纳供暖费用为1351元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告孙凤林所居住的小区进行供暖服务，被告孙凤林也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告孙凤林之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告孙凤林理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告孙凤林支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤林支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千三百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告孙凤林负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告孙凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 仙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执959号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审192号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币叁万肆仟伍佰捌拾柒元整（34587元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第705号
原告：吴芸，男，1958年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：宋国秀，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷顺全，男，1974年8月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：曲庆玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴芸诉被告雷顺全、曲庆玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴芸的委托代理人宋国秀，被告曲庆玉的委托代理人周鸿麟到庭参加诉讼。被告雷顺全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸起诉称：2015年3月15日，被告雷顺全向原告吴芸借款人民币2万元，没有约定利息，约定还款日期是2015年5月15日，原告交给雷顺全现金2万元。还款期限届满，雷顺全一直没有还款。后来得知，2015年6月17日被告雷顺全与曲庆玉在昆明市五华区民政局办理了离婚手续。7月4日起就联系不上雷顺全，8月17日，原告的朋友唐鹰、朱丽芬因找不到雷顺全，才找到被告曲庆玉，要求曲庆玉提供身份证复印件和离婚证复印件。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷顺全未应诉答辩。
被告曲庆玉答辩称：雷顺全赌博成瘾，导致婚姻家庭破裂。曲庆玉对雷顺全的借款并不知情，曲庆玉不应该承担连带清偿责任。现雷顺全下落不明，无法质证，而且没有证据证明该笔款项已经实际交付，因此对该笔借款曲庆玉不予认可。
经审理查明：2015年3月15日，被告雷顺全向原告吴芸出具借条一份，上载明：“今借到吴芸人民币贰万元整（￥20000元），还款日期2015年5月15日。借款人：雷顺全。2015.3.15”。现原告吴芸诉至本院，要求被告雷顺全、曲庆玉归还借款20000元。另查明，被告雷顺全、曲庆玉2002年5月22日登记结婚，2015年6月17日在昆明市五华区民政局登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中的民间借贷关系中，首先，原告吴芸系出借人和债权人，被告雷顺全、曲庆玉系借款人和债务人，因原告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告曲庆玉并未提交任何证据证明原告主张的债务为雷顺全的个人债务，因此本院依法确认该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。其次，关于本案的借款本金的问题。根据原告提交的借条上写明的借款金额为人民币20000元，原告在庭审中明确交付的是现金20000元，虽然被告曲庆玉对该笔款项是否交付存在疑义，但因其未能提交相应证据证明其主张，且按照目前的生活水平，人民币现金20000元并不属较大金额，现原告持有被告出具的原始借款凭证，本院有理由相信借款已经实际交付，被告雷顺全、曲庆玉应当归还原告借款本金20000元。因双方在借款时并未约定借款利息，且原告亦并未主张借款利息及逾期利息，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷顺全、曲庆玉在本判决生效后十日内连带归还原告吴芸借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告雷顺全、曲庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郭云生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初656号
原告丰某（曾用名朱宝路、周宝路），居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
法定代理人朱某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告丰某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月11日公开进行了审理。原告丰某及其委托代理人张传志、被告孙某及其法定代理人朱某、委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍认识，被告系离异，已生育一子由前夫抚养。相识不久，被告父母催促原、被告登记领证。双方遂于××××年××月××日在民政局登记结婚。举行婚礼后，被告偶有精神异常，但其母亲称只是抑郁症。婚后，被告于2012年11月22日生下一女，取名丰某甲。孩子未满月时，被告再次犯病，原告便带其去医院就诊，经医院诊断为精神分裂，生活不能自理。即便如此，原告也未抱怨，仍给被告治疗。2013年3月份，原、被告因借钱给原告妹妹使用而发生争执，被告家人将原告的母亲、姐姐殴打致伤。双方感情至此破裂。原告曾于2015年3月8日起诉至法院，后撤诉。现双方未能和好。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告感情尚可，且共同育有一女，家庭稳定。答辩人为了家庭和睦不想与原告离婚。现答辩人患产后抑郁症，离婚会对答辩人造成严重打击，不利于答辩人身体的康复。况且夫妻之间有相互扶助的义务，原告应当帮助答辩人治好病以后再考虑离婚。
经审理查明，原告丰某与被告孙某，于2011年12月28日经人介绍认识，被告系离异。两个月后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于2012年11月22日生一女，取名丰某甲，现随原告丰某生活。因双方感情不和，原告丰某曾于2015年3月诉至本院，后撤回起诉。现再次以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告丰某称被告孙某隐瞒其患有精神分裂症的事实，并提交病例诊断书。被告孙某对患病无异议，但认为系婚后才患上的产后抑郁症，原告作为丈夫应当帮助被告治疗。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、病例诊断书复印件等证据证实，已经本院开庭审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，需要相互磨合适应的过程，因家庭琐事发生纠纷再所难免，双方均应克制自我，相互理解。被告孙某现在正处于疾病治疗期，需要丈夫的关心与支持。考虑到被告孙某现有的精神状况，本院给予以双方和好的的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3219号
原告陈小兰，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈小兰与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小兰负担（案件受理费原告陈小兰预交10元，缓交40元，由原告陈小兰于三日内向本院交纳）。
审判员 范秀利
二〇一四年七月四日
书记员 董 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15378号
原告原告沈黎刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告高伟明,男,1970年10月8日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告朱佳丽,女,1970年10月9日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告沈黎刚诉被告高伟明、朱佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告高伟明、朱佳丽的财产进行保全。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈黎刚的委托代理人俞依林到庭参加诉讼。被告高伟明、朱佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈黎刚诉称：2014年12月4日，被告高伟明向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告高伟明至今分文未还。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告高伟明、朱佳丽返还原告借款200万元，并支付该款自2014年12月4日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告高伟明、朱佳丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高伟明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高伟明作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告高伟明、朱佳丽婚姻关系存续期间，被告朱佳丽既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高伟明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟明、朱佳丽于本判决生效后十日内返还沈黎刚借款200万元，并支付该款自2014年12月4日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如高伟明、朱佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，减半收取14040元，财产保全申请费5000元，合计19040元，由高伟明、朱佳丽负担。
原告沈黎刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伟明、朱佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00787号
申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码66424171-2。
法定代表人：王业怀，该公司董事长。
被执行人：苏家宾，男，汉族，1978年8月1日出生，现在马鞍山监狱九监区服刑，户籍地安徽省颍上县。
本院在执行安徽中福工程机械有限公司与苏家宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏家宾无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00787号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中福工程机械有限公司与苏家宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏家宾无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00787号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人苏家宾下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00787号案件本次执行程序终结。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执781号
申请执行人吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人孙太平，男，1964年6月24日出生，住黑内蒙古扎赉特旗。
吴大顺申请执行孙太平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴大顺于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人吴大顺与被执行人孙太平达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3747民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第772号
原告：陶健。
委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏。
被告：沈加祥。
原告陶健为与被告沈加祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶健的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告沈加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶健诉称：原、被告是朋友关系，2011年12月1日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺借款期限5天，自2011年12月1日至2011年12月5日止。原告多次向被告催讨未果，故起诉。请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元。2、判令被告支付逾期还款利息损失292元（按本金15000元计，从2011年12月6日暂计算至2012年3月31日已逾期115天，按金融机构人民币贷款利率2011年11月六个月以内（含六个月）期档6.1%计292元，2012年4月1日后的利息损失以本金15000元为基数仍按年利率6.1%另行计算至本案判决确定的履行之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息损失，按年利率6.1%从2011年12月6日计算至本案判决确定的履行日止。
原告陶健为证明其诉称主张，向本院提交借条（原件）1份，证明被告借款的事实。
被告沈加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年12月1日，沈加祥向陶健出具借条一份，载明：借款人沈加祥今收到出借人陶健的借款，共计人民币（大写）壹万伍仟元正（小写：15000元），用于生意周转，借款期2011年12月1日，归还期2011年12月5日。后陶健催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告沈加祥尚欠原告陶健借款15000元，有借条为证，事实清楚，理应支付。被告未依约归还借款，造成原告陶健损失，陶健要求按年利率6.1%自2011年12月6日起至判决确定的履行日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈加祥于本判决生效之日起十日内归还原告陶健借款本金15000元并支付相应利息（该利息按年利率6.1%自2011年12月6日计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费650元，共计832元，由被告沈加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 马婵娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第19号
罪犯袁静，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）小店刑初字第304号刑事判决，以被告人袁静犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁静减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯袁静的刑期从2011年2月13日起至2015年2月12日止，该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次，2013年4月28日、9月30日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯袁静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁静准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02354号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路11—*号573，身份证号2114041981********。
委托代理人：金澜，女，1990年3月19日生，汉族，住址沈阳市东陵区夹河街3—***号451，身份证号2101121990********。
被告：马宏伟，男，1973年11月1日生，汉族，住址沈阳市东陵区五爱街**号462，身份证号2101031973********。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴玲、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为125.69平方米，欠缴2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元及滞纳金1221元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家房屋建筑面积属实，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我认为原告的收费标准每平方米每月1.8元不值，我入住的时候，我家楼下设置一个垃圾箱，放置了十个月，但是不仅有建筑垃圾，还有生活垃圾，每天两次进行清理，产生的灰尘给我的生活造成影响，房屋排烟道设计有问题，楼上楼下串气味，给生活带来影响，找到物业公司进行协商此问题，也一直没有管，园区内绿地被其他业主种植了其他作物，但是物业公司管理上失职。我买的这个房子是为了学区房购买的，可学校地址变更，附近建的锅炉房产生的垃圾影响学校的环境，这个锅炉房问题物业公司是知情的。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告马宏伟（甲方）与原告中海物业管理有限公司和平分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅1.8元／月／平方米。
另查明，被告马宏伟系居住在由原告负责物业服务的中海城虹郡蓝堡小区的业主，被告的住宅面积125.69平方米。被告拖欠2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02F地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02F地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告马宏伟签署《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申35号
武庆玲：
你因破坏生产经营一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第134号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终155号刑事裁定不服，以施工单位在没有合法取得土地使用权的情况下就非法施工，你未实施堵路等行为，不构成破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙行审执字第26号行政裁定书认定吉林市龙潭区人民政府作出的行政裁决内容无重大明显违法、不成立或无效的情形，对龙潭区人民政府申请强制执行案涉土地予以准许。你提出的施工单位未合法取得土地使用权的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。证人吴某、刘某1、杨某的证言和其他四名被告人伊某、褚某、杜某、刘某2的供述均证实你参与了围堵施工现场通行道路的行为，与你在侦查机关的供述相符。对土地征用纠纷，本应通过正当途径维护权利，而你却为达到个人目的，采取围堵施工现场道路的方式，致使施工单位生产受到影响，造成损失，你的行为构成破坏生产经营罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2962号
罪犯于世忠，男，汉族，1951年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年4月10日作出(2013)伊刑初字第92号刑事判决，以被告人于世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于世忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于世忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于世忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于世忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于世忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于世忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5617号
上诉人（原审原告）：董埝刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：李怀光，男，1949年8月7日出生，汉族，住邳州市。
上诉人董埝刚因与被上诉人李怀光财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董埝刚收到法院《上诉费缴纳通知单》后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定。裁定如下：
本案按上诉人董埝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更717号
罪犯林武，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2013年2月25日起至2020年1月24日止），附带民事赔偿共计152313.83元（赔偿陈晓兰135388.53元，赔偿江柱16925.3元）。被告人林武及原告人（陈晓兰）均同时提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1005号刑事附带民事裁定，维持福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第486号刑事附带民事判决书中对林武的刑事判决以及赔偿原告人江柱的经济损失的判决；撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第486号刑事附带民事判决书中林武赔偿陈晓兰的经济损失部分的判决；判处上诉人林武赔偿陈晓兰经济损失243916.53元。罪犯林武于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）665号提请减刑建议书，建议对罪犯林武予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武入监后曾三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次履行附带民事赔偿5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）台刑初字第486号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第1005号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯林武服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行部分原判附带民事赔偿款，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规被扣分，服刑情绪不稳定。且服刑期间消费额高，只履行少部分附带民事赔偿。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第129号
罪犯郑某某，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）城刑初字第124号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郑某某的刑期从2012年3月9日起至2015年3月8日止。该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯郑某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第772号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2012年10月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1188号起诉书，指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月28日2时25分许，被告人裘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车，沿上塘路由南向北行驶至霞湾巷口376号处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为105mg／100ml。后被告人裘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人裘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人裘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2012年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二日
代书 记员 胡 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执737号
申请执行人管庆海，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人孟维林，男，1979年6月12日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。
管庆海申请执行孟维林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德俭于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中申请执行人管庆海与被执行人孟维林成达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1304民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1060号
申请执行人钟安，男，1949年3月3日出生。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
法定代表人刘振辉。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初字第4074号民事判决书，被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应支付申请执行人租金及占用费人民币十万七千五百零七元，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款人民币十万七千五百零七元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应负担的案件受理费人民币一千二百二十五元、申请执行费人民币一千五百一十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 马玺镇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初1322号
原告：徐小荣，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：乔露露，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：乔海军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王翠荣，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐小荣与被告乔露露、乔海军、王翠荣返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告徐小荣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二日
书记员 王 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文良，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤芹，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人王淑华、吕永春因与被申请人张文良、郭凤芹案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑华、吕永春申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.确认永吉县人民法院民事裁定违法保全收割机；3.永吉县人民法院执行裁定书执行了案外人王淑华的收割机违法，应予撤销。
本院经审查认为，根据另案生效判决的事实认定，吕永春向被申请人借款是用于购买收割机。虽然收割机行驶证上的所有人登记为王淑华个人，但该收割机是在王淑华与吕永春夫妻关系存续期间购买的，且收割机用于家庭农业生产，为家庭服务，吕永春与王淑华也没有关于收割机权属的书面约定，故收割机应属于王淑华与吕永春的夫妻共同财产。永吉县人民法院在执行吕永春欠款一案时，执行了王淑华、吕永春夫妻共同所有的涉案收割机，并无不当。王淑华、吕永春的其他请求，与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑华、吕永春的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟凡艳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初5号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人何某某，男，因犯故意伤害罪于2009年12月25日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被株洲市公安局天元分局监视居住，2017年1月20日被本院决定逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日凌晨，被告人何某某与被害人黄某某因琐事在电话里发生争吵，之后被告人何某某赶到株洲市天元区圆方路寻找被害人黄某某，当被告人何某某在圆方路的一夜宵店看到正在吃宵夜的被害人黄某某时，被告人何某某拿出一把水果刀冲向被害人黄某某并将其刺伤。后经法医鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。被告人何某某到案后能如实供述其涉嫌犯罪的事实；被告人何某某已经赔偿被害人黄某某27000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，证人易某某、王某、李某、吴某某的证言，辨认笔录，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第619号司法鉴定意见书，被害人黄某某的病历资料，长沙铁路公安处株洲北站派出所出具的归案情况说明，被害人黄某某出具的谅解书、收条，广东省珠海市金湾区人民法院（2010）金刑初字第2号刑事判决书，被告人何某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人何某某的前科、犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一七年一月二十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3772号
上诉人（原审原告）：阳素华，女，1953年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，公司行政主管。
原审被告：陈清平，男，1953年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：郑光琼，女，1957年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
二原审被告委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。
上诉人阳素华因与被上诉人陕西省三秦建设集团总公司、原审被告陈清平、郑光琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳素华及其委托诉讼代理人袁东，被上诉人陕西省三秦建设集团总公司的委托诉讼代理人刘晓梅，原审被告陈清平及其与郑光琼的共同委托诉讼代理人任德显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初680号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人阳素华预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈姗姗
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1503号
刘江、于仁强：
关于于仁强申请执行刘江交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第2722号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1503号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币71853元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第25号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第25号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1172号
原告：傅敏莉。
被告：蒋建敏。
本院在审理原告傅敏莉诉被告蒋建敏民间借贷纠纷一案中，原告傅敏莉于2012年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅敏莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州傅敏莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告傅敏莉负担。
审 判 员 姜新农
二〇一二年九月二十四日
代书记员 施水娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1279号
原告田梦雪，女，1982年4月18日出生，汉族，现住赤峰市红山区。
被告友家房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区刑警队对面。
法定代表人不详。
本院在审理原告田梦雪诉被告友家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告友家房地产经纪有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告田梦雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告友家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 好文杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 何茂欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1268号
原告：荆州市平安防水材料有限公司，住所：荆州市开发区王家港支路2号。
法定代表人：张万财。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：荆州市金雨王防水材料有限公司，住所：荆州区郢城镇高路村七组。统一社会信用代码：421000000088771。
法定代表人：赵官文。
本院在审理原告荆州市平安防水材料有限公司诉被告荆州市金雨王防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市平安防水材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市平安防水材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆州市平安防水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告荆州市平安防水材料有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一六年九月二日
书记员 彭萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5640号
申请执行人高志奎，男，汉族，1992年5月26日生，住河南省濮阳县。
被执行人河南东林农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路76号大观音寺圆融文化中心A008号。
法定代表人：任胜利。
原告高志奎诉被告河南东林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4344号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南东林农业科技有限公司欠原告高志奎工资7200元，自愿于2018年4月30日之前支付原告高志奎工资3600元；于2018年5月31日之前支付原告高志奎工资3600元。二、原告高志奎自愿放弃其他诉讼请求。被告河南东林农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高志奎于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南东林农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南东林农业科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2018）豫0105执5640号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十八日
书记员 张天乐
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初522号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书记员 任建红
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特253号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：史学华，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、史学华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、史学华因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意史学华从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，史学华保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人史学华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人史学华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人史学华。
四、申请人史学华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人史学华可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、史学华于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执717号
申请执行人张明，男性，汉族，1963年1月12日出生,住龙江县。
被执行人项永，男性，汉族，1985年4月13日出生,住龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县（2017）黑0221民初353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年八月十八日
书记员 王 浩