金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙0702民初4293号
原告：邓某。
委托代理人：董建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
原告邓某为与被告何某甲婚约财产纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人金晓英、被告何某甲及其委托代理人刘迎建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告系初中同学，双方于2015年7月28日确立恋爱关系，并在被告催促下，于2015年8月31日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告给被告红包8800元、给被告亲戚红包2600元。××××年××月××日，双方按农村风俗举行婚礼、办理结婚酒席。在结婚仪式前，原告通过媒人送给被告彩礼10.8万元、给被告购买金器钱1万元、付被告结婚酒水钱2万元、送日子红包800元、剪鞋样红包200元、结婚排辈份给被告红包2000元、被告拿走原告朋友所送礼金7700元等。另外原告为办结婚酒席、拍婚纱照等花费5万多元。但被告在××××年××月××日拒绝与原告办理结婚登记手续，不愿与原告共同生活。2015年10月6日，被告返还原告款项6万元，要求与原告解除婚约。之后，原告及家人、村干部多次到被告娘家接被告，但均遭拒绝，2015年11月21日，原、被告双方在兰溪市黄店镇清塘何村办公室就返还婚约财产事宜进行了协商，但无果。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还彩礼、红包、买金器钱、酒水钱等共计人民币10.01万元（不包括已还6万元）；2、由被告赔偿原告因结婚所造成的损失5.3653万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某未向本院提交书面证据，原告申请的证人卢某出庭作证证实，原、被告订婚时，证人卢某亲自将10.8万元彩礼交给被告；证人陈某出庭作证证实，因被告提出分手，原告和证人陈某等村治调干部一起去被告家里请过被告，双方因结婚产生的费用，也经由证人调解和核实的事实。
被告何某甲答辩称：原告在诉状中所述不事实。原、被告双方是小学同学，而不是初中同学，被告没有收到过原告有关购买金器1万元的款项。原、被告在2015年10月10日已经进行了协商，双方在清算财产的基础上一致同意，由被告将6万元彩礼返还给原告后，双方就解除婚约。如果没有达成协议，被告不可能将6万元现金支付给原告，被告已不欠原告的婚约财产。原告要求被告赔偿因结婚造成的损失没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告何某甲向本院提交了下列证据：
1．欢颜摄影选片报表单、欢颜摄影服务预订单各一份，用以证明拍摄婚纱照支付的费用系由被告支付的事实。
2．收款收据、超市小票若干份，用以证明被告为原告购买了衣服、皮包、鞋、冰箱等物品的事实。
3．房屋租赁协议、水电费收据各一份，用以证明原告住在被告租来的房子里花费的房租费、水电费的事实。
被告何某甲申请的证人何某乙出庭作证证实，2015年9月份，原告向被告借款1.5万元，用于购买材料的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．被告对证人卢某、陈某的证言提出异议认为，10.8万元彩礼有无交到被告手上模糊，1万元购买金器不真实。经查，证人卢某的证言证实，被告确实收到了原告的10.8万元彩礼，且被告也承认收到了该10.8万元彩礼；陈某的证言证实，因被告提出分手，原告曾邀请其同村的治调干部一起去被告家，与被告进行协商，陈某确定，双方协商时，被告承认曾经收到原告支付的1万元现金，用于购买金器，原告为了结婚，花费了将近20万元。对证人卢某、陈某证言的真实性，本院依法予以确认。
2．对被告提交的证据1即拍摄婚纱照的费用，原告提出异议认为，到欢颜拍摄婚纱照的费用系原告支付，而不是被告支付的。经查，原、被告双方为拍摄婚纱照，支付了7788元费用，其中，以原告名义刷卡支付的费用为6000元，以被告名义刷卡支付的费用为1488元。本院依法确认该证据的证明力。
3．对被告提交的证据2即收款收据、超市小票等，原告提出异议认为，收款收据、超市小票等票据上面未加盖公章，且与本案无关；被告购买的嫁妆，在分手时，被告已经拿回去了，只有被告购买的一台电冰箱（价值6500元）尚留在原告处。经查，被告提交的收款收据、超市小票等票据，除原告认可的部分以外，其余票据的真实性无法确认。对原告抗辩合理的部分，本院依法予以采纳。
4．对被告提交的证据3即房屋租赁协议、水电费收据等，原告提出异议认为，该证据与本案无关联性。经查，该证据证明被告曾经向他人租房用于居住，确实与本案无关联性。对该证据的证明力，本院依法不予确认。
5．原告对证人何某乙的证言提出异议认为，原告从未向被告借过款，被告主张，原告向被告借款1.5万元是用于购买材料，而证人却某借款1.5万元是用于还债，因此，被告与证人的陈述相互矛盾，且被告与证人之间存在利害关系。经查，证人何某乙的证言证实，被告曾经将1.5万元现金交给原告。对证人何某乙的真实性，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告原是同学。双方确立恋爱关系后，于2015年8月31日按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日，按农村习俗举行婚礼、置办结婚酒席。但被告在举行婚礼后，拒绝与原告办理结婚登记手续，不愿与原告共同生活。原告为了与被告结婚，向被告送了彩礼（红包），出资拍摄了婚纱照等费用，被告也置办了一部分嫁妆。其中，被告承认，收到了原告的订婚时彩礼10.8万元、红包8800元，但有回礼；收到结婚红包（酒水钱）2万元，收到朋友送的礼金5800元及其他红包，但不承认其曾收到原告支付的用于购买金器的1万元现金。2015年10月6日，被告返还原告彩礼6万元，并要求与原告解除婚约。因被告不同意与原告结婚，原告曾邀请其同村的治调干部一起去被告家，与被告协商，但被告仍拒绝与原告结婚。被告主张，原告曾向其借款1.5万元，但原告明确予以否认。
本院认为：原告依习俗包给女方的大额红包13.68万元（10.8万元+0.88万元+2万元）应认定为彩礼，其余小额红包及礼金，很多已作为结婚开支，不宜认定为彩礼。根据最高人民法院婚姻法司法解释相关规定，被告在与原告恋爱期间，按习俗收受了原告的钱物，且数额较大，现因被告单方面要求终止恋爱关系，被告应当返还彩礼。被告已返还给原告的6万元款项，应当予以扣除。被告主张，原告曾向其借款1.5万元，因被告未提交借款借据，原告也予以否认，且与本案非同一性质的法律关系，因此，在本案中不作处理。综上，对原告诉讼请求中合情、合理、合法部分，本院依法予以支持；对被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何某甲于本判决生效后七日内返还给原告邓某人民币7.68万元。
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半收取，原告已预交），由原告邓某负担575元，由被告何某甲负担576元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年七月十二日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。