武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00093号
原告王金星，男，汉族，1965年1月20日出生。
原告杨金花，女，汉族，1964年1月1日出生。
二原告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中铁七局有限公司
法定代表人王宗怀
委托代理人陈忠胜，男，汉族，1964年11月23日出生。
原告王金星、杨金花与被告中铁七局有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金星及二原告的代理人吴卫红、被告中铁七局的委托代理人陈忠胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金星、杨金花诉称，2014年4月5日3时21分许，原告家属王某甲驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿武陟县朝阳二街由西向东行驶至朝阳二街东段高铁桥下路段时因被告所建的（郑州至焦作城际铁路）高铁立交桥墩没有明显的反光标志，且桥墩建设在公路中间，占用了公路的机动车行车道，存在严重违章作业，致使原告家属王某甲撞到高铁立交桥上，致王某甲当场死亡的交通事故，被告方的行为违反《侵权责任法》第九十一条，在公共场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，依据《交通道路安全责任法》第三十二条等规定。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的精神伤害，曾多次去被告处索要该款，被告以种种理由不予赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，精神抚慰金50000元等共计238485.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿相关损失6万元。
被告辩称，一、原告起诉对象错误。王某甲死亡同答辩人之间无任何关系。根据武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定的王某甲死亡系单方事故，是由于其自身原因造成，并且应由其自己承担全部责任，所以原告起诉答辩人要求赔偿属于起诉对象错误，且没有任何法律依据。二、王某甲本身存在严重的过程。1、王某甲驾驶车辆系无照车辆，根据我国《道路交通安全法》规定，机动车应当取得公安机关交通管理部门发放的登记牌照；如果上路行驶，需要按照规定悬挂牌照并保持清晰、完整。同时驾驶机动车辆，应当取得驾驶证，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，王某甲未按规定佩戴头盔并驾驶无牌照机动车车辆行为违反法律规定，交通安全意识淡薄，其本身存在过错。2、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，申请驾驶证的年龄应为年满18周岁以上，在本案中，从王某甲身份信息来看，在事故发生时其刚过18周岁不到2个月，答辩人认为其应该未取得机动车驾驶证，如果驾驶机动车辆应当属于违法法律规定的无证驾驶，该车系原告王金星所有，而使用人是王某甲，机动车所有人与使用人非同一人，原告知道或者应当知道王某甲未取得机动车驾驶证，且原告也未控制和支配好该车辆，其应该能够预见到可能发生不利的后果但并未采取相应的措施避免，而是放任的将车辆交由无机动车驾驶证的王某甲使用，致使造成了严重的后果，根据《侵权责任法》的规定，原告本身也存在着过错，应当承担责任。3、事故认定书中对当时路况描述为路面全宽42.5米，无标志标线，路面平整，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条规定，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。答辩人认为该路段比较宽阔（请注意为42.5米）且路面平整，如果王某甲按照规定的速度行使，应该是不会造成这样的结果的，所以答辩人有理由相信，王某甲行使时超过了规定的速度，其自身存在了重大的过错。三、答辩人在此处是进行的郑焦城际铁路工程，是由铁道部和河南省政府共同出资建设的一项惠民工程，系河南省重点铁路施工项目，同时该项目对加速焦作城市建设具有重大的意义。答辩人通过合法的招投标手续取得了该项目的部分工程施工，答辩人严格按照我国现行法律法规、规章和出资人的要求进行的工程建设，施工位置和施工范围是由国家相关部门规划后出资人依据相关法律规定由专业的第三方单位经过勘验后出具了施工图纸，并且答辩人是按照出资人提供的图纸进行施工，换句话说就是该桥墩的位置并不是答辩人自行选取的，而是国家相关部门依据整体规划选取，所以不存在原告所称的违章占用公路机动车道之说。而且该事故发生段的桥墩答辩人已于2013年就顺利的施工完成，在事故发生的时候，答辩人在此处并未进行任何施工，所以并不存在原告所称的违章作业，故答辩人认为该事故和答辩人无任何的关系。况且答辩人在将该处桥墩施工完成时，该路段还为一条乡村级水泥道路，后期当地为了适应发展需要才对该路段道路进行了改扩建，在事故发生时的路面当时没有标志标线，而现在的路面已经标识有了标志标线，说明当时的道路正在进行修缮，但道路的修缮非答辩人的施工范围，所以答辩人认为该起事故应当由该路段的相关管理部门承担责任。答辩人在此请求合议庭对该部分内容进行审查。综上所述，答辩人虽然对原告家属的死亡表示深深的遗憾，但对原告起诉答辩人的行为不予以认可。答辩人认为原告的诉求无任何依据，并且没有任何的证据显示该事故和答辩人有关，道路交通事故证明书中很明确显示该事故系单方事故，系王某甲自己的行为导致的，同答辩人无关。故答辩人在此请求合议庭严格审查案件事实，支持答辩人的观点，驳回原告对答辩人的全部诉求，保护国有资产不受损失。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、中铁七局集团有限公司承建的该路段中间设置桥墩是否存在设计缺陷；2、原告的近亲属在本次事故中应当承担的责任比例是多少；3、本案所设桥墩的维修单位是谁，如何进行维护；4、中铁七局集团有限公司在本次事故中如果承担责任，承担责任的比例是多少。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，该证据证明原告的儿子王某甲2014年4月5日在朝阳二街东段高铁桥下撞到高铁桥墩下，致其当场死亡，造成该场事故。2、王某甲火化证明一份，证明王某甲火化的事实。3、户口本一份，证明死者王某甲其王金花的儿子，证明原告具有诉讼主体。4、观音堂村村委会证明一份，证明原告生活家庭困难。5、2015年6月8日出事现场对桥墩的拍照两张，证明桥墩设立在公路的路中间，所以在设计上和施工上存在重大缺陷，这也是导致该次事故发生的主要原因。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议，但是同时该证据1也证明了我方的答辩观点。证据2真实性无异议，但是被告认为该证明2不能证明原告儿子的死亡与被告存在任何关系。证据3无异议。证据4真实性、合法性有异议，根据相关法律规定，落款处需签字署名是由谁经办的，同时该证明被告认为同本案没有任何关系，对原告的证明目的有异议。证据5不予认可，不能显示出来该证明与我方有任何关系。
被告为支持自己主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、施工图纸，证明被告是依据正规第三方图纸进行施工，被告仅仅是施工方，不是出资和设计方。2、工程报验申请表，证明2013年被告已实际完成该段施工，并经第三方单位验收合格。3、郑焦线变更设计方案，证明该处施工为代建工程。4、高速铁路工程施工质量验收标准检验批示例，证明监理单位的签字是项目验收的有效依据。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1无异议。证据2没有加盖公章，不能证明验收合格。证据3、4真实性无异议。被告方提供的这些证明只能证明其质量符合国家标准，但是桥墩设在道路中间，违反了交通道路安全这方面的法规，很显然桥墩是在公路中间，被告并没有在桥墩上没有明显的警示标志，我方认为其违反了交通道路安全这方面的法规。
经原告申请，本院依法调取一组照片和一段视频，证明事故发生现场的情况，原、被告对其真实性均无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，与本案无关联性。证据5与本院调取的证据相印证，本院予以确认。
被告所举证据1、3、4，原告无异议，本院予以确认。证据2，未加盖监理单位印章，本院对其真实性无法确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王金星系王某甲（4108XXXX0230）的父亲，原告杨金花系王某甲的母亲，2014年4月5日3时21分许，二原告的的近亲属王某甲驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（无驾驶证）沿武陟县朝阳二街由西向东行驶至朝阳二街东段高铁桥下撞到高铁立交桥墩上，致王某甲当场死亡，二轮摩托车损坏，造成单方事故。武陟县公安交通警察大队遂对上述事故过程作出武公交证字（2014）第024号道路交通事故证明，郑州至焦作城际铁路工程中该施工路段系被告承建，施工图纸系中铁工程设计咨询集团有限公司设计，被告按照图纸进行施工，现二原告要求被告承担责任，形成纠纷。
本院认为，郑州至焦作城际铁路工程中该施工路段系被告承建，施工图纸系中铁工程设计咨询集团有限公司设计，被告按照图纸进行施工，且二原告无举证证明该施工图纸及施工存在缺陷，本院对二原告关于建设桥墩存在缺陷的辩称不予采信。二原告的近亲属王某甲未取得驾驶证驾驶摩托车，且在凌晨3点，夜间无路灯照明的情况下驾驶，是造成本次交通事故的主要原因。施工方在交付所施工路段工程时，未明确准确的交付时间及接收单位，本院无法认定，发生交通事故时该路段的管理方，无法厘清施工方与管理方，发生交通事故时，本院认定该路段的管理主体仍为被告。根据《中华人民共和国侵权》第九十一条规定，被告作为该路段的暂时管理方，未设置明显反光警示标志，致使驾车人在该路段行驶时未能完全辨清道路，是造成本次事故的次要原因。根据本案实际情况，本院酌定被告在本次事故中承担15%责任。二原告要求死亡赔偿金169506.8元，精神抚慰金50000元，丧葬费18979元，本院对上述赔偿的计算标准予以支持，共计238485.8元，被告承担15%责任，计35773元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团公司于本判决生效后十日内支付二原告王金星、杨金花死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失35773元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，被告承担200元，原告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王飞飞