＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00497号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪于1998年6月19日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，同年9月9日被该局决定解除取保候审；2011年11月28日被该局决定取保候审，2013年5月23日被本院决定取保候审。＼n辩护人黄某。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。审理中，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2013年8月20日向本院建议延期审理，于同年9月20日提请恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某伙同赵某甲（已判刑），于1998年6月6日至6月8日期间，在武汉市武昌区小东门恒昌建材市场钟声油漆涂料店、欣兴装饰店等处，采取打欠条、预付部分货款等手段，分别骗取王某乙价值人民币2110元的乳胶漆、银粉漆；刘某乙价值人民币3000元的油漆、乳胶漆；朱某价值人民币1660元的油漆；吴某乙价值人民币2450元的抽芯滚筒、毛刷、刮刀；张某乙价值人民币2000元的砂布、砂纸等货物。＼n被告人杜某伙同赵某甲将上述货物于1998年6月8日19时许租车运至湖北省仙桃市销赃。被告人杜某于2011年11月主动到公安机关投案。部分赃物已由公安机关追回并发还被害人。＼n公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及赃物照片；书证；被害人的陈述；证人证言；同案人员赵某甲的供述及被告人的供述等证据予以证实。＼n公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人杜某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。＼n被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪，无申辩意见。＼n被告人杜某的辩护人对公诉机关指控杜某的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称被告人杜某不构成诈骗罪，理由如下：1、本案追诉时效已过，因为公安机关对杜某解除取保候审且没有适用其他强制措施，就意味着不再追究被告人的刑事责任。2、公诉机关对被告人杜某的指控事实不清，证据不足；扣除被告人杜某和赵某甲已经预付的货款，杜某的诈骗数额尚不够诈骗罪的追诉标准。综上，辩护人认为应对被告人杜某宣告无罪。＼n经审理查明：被告人杜某伙同赵某甲（已判刑）经合谋后采取打欠条、预付部分货款等手段，诈骗武汉市武昌区小东某恒昌某市场（以下简称恒昌某市场）相关经营户的货物，并由赵某甲冒用其兄赵燕祥的名义直接实施诈骗行为。赵某甲伙同被告人杜某于1998年6月6日至6月8日期间，在恒昌某市场内采取上述作案手段，骗取王某乙等六家经营户共计价值人民币11220元的货物。具体诈骗事实如下：＼n1、1998年6月6日下午16时许在恒昌某市场钟声油漆涂料店，采取打欠条的方式，骗取王某乙价值人民币2110元的乳胶漆、银粉漆货物。＼n2、同年6月7日中午13时许在恒昌某市场欣兴装饰店，向店主刘某乙谎称购买价值人民币4415元的油漆，采取先付部分货款人民币1415元的方式，骗取刘某乙价值人民币3000元的油漆、乳胶漆等货物。＼n3、同年6月8日中午在恒昌某市场，向经销油漆的店主朱某谎称购买价值人民币8660元的油漆，采取先付部分货款人民币7000元的方式，骗取朱某价值人民币1660元的油漆等货物。＼n4、同年6月8日下午17时许在恒昌某市场，采取打欠条的方式，骗取经销毛刷的店主吴某乙价值人民币2450元的抽芯滚筒、毛刷、刮刀等货物。＼n5、同年6月8日下午18时许在恒昌某市场通城砂布销售店，向店主张某乙谎称购买价值人民币3194元的砂布、砂纸，采取先付部分货款人民币1194元的方式，骗取张某乙价值人民币2000元的砂布、砂纸等货物。＼n被告人杜某伙同赵某甲于1998年6月8日晚19时许，将骗得的上述货物租车运至湖北省仙桃市销赃。公安机关于次日接各被害人报案后，于同年6月11日至湖北省仙桃市将被告人杜某抓获（未羁押），并于6月12日从仙桃市追回被害人王某乙价值人民币2100元的被骗货物及被害人刘某乙、朱某、吴某乙、张某乙的全部被骗货物，已分别发还各被害人。因赵某甲当时未到案，公安机关于同年6月19日决定对杜某取保候审，后于同年9月9日决定对其解除取保候审（因杜某通知不到，未在解除取保候审决定书上签名）。赵某甲于1999年8月31日被公安机关查获归案后，公安机关继续追抓被告人杜某并于2001年8月16日将其列为网上逃犯。被告人杜某于2011年11月27日主动到公安机关投案，并如实交代了上述诈骗事实。＼n认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况证明材料及书证刑事案件登记表、取保候审决定书、解除取保候审决定书和书证在逃人员登记信息表；证实了被告人杜某主动投案的事实及本案的上述侦破、侦查和追赃情况。＼n2、被害人王某乙、刘某乙、朱某、吴某乙、张某乙的报案和陈述；书证赃物照片及被害人王某乙、刘某乙、朱某、吴某乙、张某乙姨妹闻某某分别出具的发还收条；证实了五被害人被化名赵燕祥的赵某甲等人，分别采取上述打欠条、预付部分货款等手段骗走上述货物的事实及其从公安机关领回被骗货物的情况。＼n3、证人赵燕祥的证言；证实了其弟赵某甲冒用其姓名的事实。＼n4、同伙赵某甲的供述；其对伙同被告人杜某经合谋后实施上述诈骗行为的事实供认不讳。＼n5、书证本院（2000）武区刑初字第50号刑事判决书；证实了被告人杜某伙同赵某甲诈骗五被害人的上述事实。＼n6、被告人杜某的供述。其对上述诈骗事实均供认不讳。＼n上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。＼n本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同赵某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人杜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后在司法机关敦促在逃犯罪人员投案自首期间自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪后具有自首情节，在共同诈骗犯罪中的作用小于同伙赵某甲，应当认定为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；另本案赃物已追回并发还被害人，综合以上情节可认定被告人杜某犯罪情节较轻，可予以从轻处罚。对被告人杜某的辩护人辩称应对杜某宣告无罪的上述辩护意见，本院结合审理查明的上述事实审查认为：第一，公安机关出具的破案经过、情况证明材料及书证刑事案件登记表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表等证据足以证明公安机关并未停止对本案的侦查及对被告人杜某的追抓，本案追诉期限没有中断。第二、对辩护人辩称扣除已经预付的货款，杜某的诈骗数额尚不够诈骗罪追诉标准的意见，本院认为本案中五笔诈骗行为均系独立行为，诈骗数额应独立计算，累计相加，上述辩护意见系计算错误。另本案证据足以证实被告人杜某伙同赵某甲实施了上述诈骗犯罪。综上，对被告人杜某辩护人的上述无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：＼n被告人杜某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长周宏钧＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员熊艺智＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员裴辉