湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初317号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某1，男，1985年3月5日出生，汉族，务工，住随县，系死者詹某2之父。
附带民事诉讼原告人马某，女，1988年5月2日出生，汉族，务农，住随县，系死者詹某2之母。
上述二附带民事诉讼原告人的共同代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师（特别授权，代理权限：代收文书、代为调解）。
被告人黄克海，男，1985年10月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年9月14日被随县公安局刑事拘留，同年9月27日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师（民事部分特别授权，代理权限：代收文书、代为调解）。
附带民事诉讼被告人吴光全，男，1965年7月28日出生于湖北省随县，汉族，务工,住随县。系鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车登记所有人。
附带民事诉讼被告代理人吴光才，湖北省随县安居法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
附带民事诉讼被告人程克友，男，1973年2月16日出生于湖北省随县，汉族，个体工商户,住湖北省随县。系鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车承揽方之一。
附带民事诉讼被告人随州市威盛汽车销售有限公司（以下简称“威盛公司”）。系鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车实际所有人。
法定代表人刘堂，总经理。
附带民事诉讼被告代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者（特别授权，代理权限：代收文书、代为调解）。
附带民事诉讼被告人厦工楚胜（湖北）专业汽车制造有限公司（以下简称“楚胜公司”）。系鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车承揽方之一。
法定代表人卓承德，董事长。
附带民事诉讼被告代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“随州平安保险公司”）。
负责人彭松陵，总经理。
附带民事诉讼被告代理人柯善斌，该公司职员（特别授权，代理权限：代收文书、代为调解）。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人黄克海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某1、马某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄克海及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因交通事故致詹某2死亡而给上述二附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计669427.5元，其中包含：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、安葬死者人员误工费3000元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某1及其共同诉讼代理人张某、被告人黄克海及其辩护人孙雷骁、附带民事诉讼被告人吴光全及其代理人吴光才、程克友、威盛公司委托代理人刘斌、楚胜公司委托代理人肖艳波及随州平安保险公司委托代理人柯善斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2017年9月13日18时30分许，被告人黄克海驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××（临）的中型非载货专项作业汽车沿212省道由随县均川镇往柳林镇方向行驶，当行驶至212省道柳林镇大桥居委会二组路段处时，与横过公路的詹某2（女，8周岁）相撞，造成车辆受损、詹某2受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄克海要求旁观群众报警并留在现场等候交警处理。随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄克海负此道路交通事故的全部责任；詹某2无责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片和被告人的供述与辩解等证据，指控被告人黄克海的行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人詹某1、马某另向本院提交了随县柳林镇大桥居民委员会、柳林镇人民政府民政办公室出具的《证明》，詹某1、马某、詹某2的《户口簿》、《出生医学证明》复印件，居民死亡医学证明（推断）书、票据等证据，证明被害人詹某2随其父母居住在随县柳林镇大桥居民委员会，系非农业户口，请求法院支持其诉讼请求。
被告人黄克海及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对于民事赔偿请求人民法院依法认定。
附带民事诉讼被告人吴光全向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：道路交通事故认定书对事故形成的原因分析存在瑕疵，认定的事故责任，请求法院依法重新认定；我与威盛公司系雇佣关系，我受雇于威盛公司为涉案车辆办理临时车牌保险，该行为所产生的法律后果应由雇主承担；保险公司在交强险及商业险的险额范围内应当承担赔偿责任，不足部分应由涉案车辆的实际车主及肇事司机承担补充赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人程克友向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：我作为汽车代理销售人员已严格按照楚胜公司的规定将涉案车辆在楚胜公司厂区内交付给威盛公司，涉案车辆所有权已转移给威盛公司，我不具备作为刑事附带民事被告人的主体资格。
附带民事诉讼被告人威盛公司的答辩意见为：我认为原告方请求的赔偿金额过大；被告人黄克海与威盛公司应当是一种物流运输关系，属于平等民事主体，事故责任应由被告人黄克海承担；威盛公司不是生产商或销售公司，也不是涉案车辆的所有权人，因此威盛公司不具备被告人主体资格，不承担相应责任。
附带民事诉讼被告人楚胜公司向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：楚胜公司与程克友系加工承揽关系，双方合同明确约定，需方提车后其运输风险由需方承担。车辆由楚胜公司已经交给程克友，其风险已随同物权转移，运输风险应当由受让人承担，楚胜公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人随州平安保险公司向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：对本次交通事故责任认定书无异议；涉案车辆的保险在保险期限内，随州平安保险公司承担本案的保险责任；被告人黄克海需提供驾驶证及行驶证；随州平安保险公司赔付交强险及扣除不计免赔后商业险4万元。
经审理查明，2017年9月初，附带民事诉讼被告人威盛公司与附带民事诉讼被告人程克友约定，由威盛公司将涉案的中型非载货专项作业车委托给程克友加工改装；随后程克友又委托附带民事诉讼被告人楚胜公司加工改装该车辆。楚胜公司将该车辆改装完成后交付给程克友，随后程克友通知威盛公司提取车辆。2017年9月13日，吴光全、被告人黄克海等人受威盛公司总经理刘堂安排到楚胜公司提取该车。按照楚胜公司的流程及合同约定，承揽方提车时一次性付清全部余款，提车后其运输责任及风险由其承担，吴光全以其名义在楚胜公司为涉案车辆办理了临时车牌及保险。当日18时30分许，被告人黄克海驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××（临）的中型非载货专项作业车沿212省道由随县均川镇往柳林镇方向行驶，当车辆行驶至212省道柳林镇大桥居委会二组路段时，与横过马路的詹某2（女，殁年8周岁）相撞，造成车辆受损、詹某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄克海要求旁观群众报警并留在现场等候交警处理。民警到达现场后，对被告人黄克海进行了呼气时酒精检测，结果为0。
随州正义司法鉴定中心于2017年9月14日作出的[2017]交鉴字第115号《司法鉴定意见书》认定：被害人詹某2系因车祸致脾破裂，导致失血性休克而死亡。
随县公安局交通警察大队于2017年9月14日出具的随县交认字[2017]第170394号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄克海驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路未避让，未确保安全，其行为对此事故的发生有直接过错，是造成此事故的直接原因。被告人黄克海应承担此次道路交通事故的全部责任；詹某2无责任。
另查明，被害人詹某2于2009年4月25日出生，女性，殁年8周岁，户口性质：农业，生前住所地为随县柳林镇大桥街居委会。
还查明，被告人黄克海曾系威盛公司销售员，离职后仍受威盛公司雇佣，为其送车。被告人黄克海驾驶的鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车临牌登记在吴光全名下，在附带民事诉讼被告人随州平安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为50000元），但未投不计免赔险，保险期间为2017年9月13日起至2017年10月3日止。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。事故发生后，被告人黄克海已支付赔偿款30000元。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人黄克海、附带民事诉讼被告人威盛公司就民事赔偿事宜达成协议：1、被告人黄克海因此次事故给附带民事原告人詹某1、马某造成的经济损失确定为50万元；2、保险公司赔偿款由法院依法核算；3、被告人黄克海赔偿附带民事原告人詹某1、马某经济损失20万元（含已支付的3万元）；4、附带民事诉讼被告人威盛公司赔偿附带民事原告人詹某1、马某经济损失14.32万元；5、附带民事原告人詹某1、马某如因此次事故还有没赔偿到位的损失，由其自愿放弃。二附带民事原告人詹某1、马某收到被告人黄克海、附带民事诉讼被告人威盛公司款项后，已出具书面谅解书，对被告人黄克海的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托随州市司法局大洪山风景名胜区分局社区矫正工作管理局对被告人黄克海在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随州市司法局大洪山风景名胜区分局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人黄克海在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人黄克海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、关于查获被告人黄克海的情况说明、酒精测试记录、被告人黄克海的身份信息、机动车驾驶证、肇事车辆信息、保险单、被害人及其法定代理人信息、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人马某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；4、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]交鉴字第115号《司法鉴定意见书》；5、被告人黄克海原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄克海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。由于肇事的鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车在附带民事诉讼被告人随州平安保险公司投保有“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，应先由附带民事诉讼被告人随州平安保险公司在“机动车第三者责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据规定雇员在雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故扣除保险公司先行赔偿后的经济损失，由被告人黄克海与附带民事诉讼被告人威盛公司承担。附带民事诉讼二原告人所请求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。庭审中，二附带民事诉讼原告人与肇事者、车辆实际所有人达成协议，并自愿放弃部分权益，本院予以确认。
关于保险公司赔偿金额的确定。由于死者詹某2的死亡赔偿金不管按哪种性质计算，其金额均已超出11万交强险和5万元商业赔偿范围，故保险公司在11万元伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼二原告人11万元死亡赔偿金；在1万元医疗费限额内赔偿附带民事诉讼二原告人6824元医疗费；在5万元商业险范围内，减去20%的免赔金额，赔偿4万元，以上合计156824元，应由保险公司在交强险和商业险中予以承担。
附带民事诉讼被告人吴光全虽以自己的名义为该车购买了保险和临牌，但不是该车的实际车主，对该车没有占有、实际收益的权力，亦是临时受雇为附带民事诉讼被告人威盛公司送车人员，在本案中没有过错，故不承担责任；实际车辆所有人附带民事诉讼被告人威盛公司与附带民事诉讼被告人程克友，及附带民事诉讼被告人程克友与附带民事诉讼被告人楚胜公司双方之间均为加工承揽合同，加工方在承揽过程中并无过错，且已完成交付，根据物权交付风险转移原则，自将车辆交付给附带民事诉讼被告人威盛公司时，即风险由附带民事诉讼被告人威盛公司承担；故附带民事诉讼被告人楚胜公司、程克友亦不承担赔偿责任。
案发后，被告人黄克海在事故现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人黄克海所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄克海的审前社会调查结论，对被告人黄克海适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄克海判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄克海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人詹某1、马某经济损失156824元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 周露露
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪康