甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1389号
原告：李某，住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：董某，住天水市。
被告：张某，住兰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余某，四川盛豪律师事务所律师。
原告李某与被告董某、张某、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司（以下简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称人寿广元公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告李某的委托诉讼代理人牛某，被告董某、张某，被告人保兰州公司的委托诉讼代理人孙某，被告人寿广元公司的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费15518元、护理费6102元、误工费12204元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费273.5元、残疾赔偿金55526.80元、后续治疗费2000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计98424.30元。由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董某、张某承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月6日7时30分许，董某驾驶×××号小型越野客车由甘肃省天水市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1282㎞＋100m处，与原告相撞，致原告受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告李某即被送往宝鸡市人民医院（以下简称宝鸡市医院）救治，其伤情经诊断为：腰椎骨折，左侧肩锁关节脱位，基底节区出血。原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期限90日，护理期限及营养期限均评定为45日。原告为维护其合法权益，遂依法起诉。
被告董某辩称，其与被告张某的答辩意见一致。对于已支付原告李某的1000元，要求在本案中一并处理。
被告张某辩称，事故发生后，原告说他在那个地方已经是第二次受伤了，并说第一次受伤后别人给了他4千元，后经其与原告协商，被告董某当场支付原告1000元。故其认为原告的行为就是”碰瓷”，且高速公路两侧设有护栏禁止行人进入。
被告人保兰州公司辩称：本案肇事车辆在被告人保兰州公司投保了限额为50万元的商业三者险。对交警部门出具的事故证明不认可，此证明只是依据当事人的陈述证明发生了交通事故，但是没有划分事故责任，被告人保兰州公司不承担赔偿责任。法律规定行人不得随意穿越高速公路，当时在下大雨，原告跑步横穿高速公路是造成这次事故的主要原因，原告应承担70%的主要责任，被告董某承担30%的责任。护理费，住院伙食补助费，营养费按照实际住院天数计算。交通费认可。误工费不认可，因原告已67岁，且未提交因误工使收入减少的证明。伤残赔偿金按照13年计算。后续治疗费因未实际发生，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费，诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿广元公司辩称：依据法律规定，行人不得进入高速公路，投保车辆在合理速度内正常行驶，其对事故的发生并无过错，故被告人寿广元公司不承担赔偿责任，只在交强险内按无责部分10%的比例赔付。对原告所诉的医疗费以票据金额为准且只认可住院期间产生的费用，同时应扣除18%的自费及非医保用药，对2017年1月26日之后的费用不予认可。对于鉴定意见书中原告的伤残等级为十级无异议，但营养费只认可住院期间的，护理期限认可鉴定的45日，但护理费应按每天80元计算。误工费不予认可，因原告已67岁，且其未提供其因误工收入减少的证明。后续治疗费因未实际发生，故不认可。住院伙食补助费应按每天30元计算。鉴定费、精神损害抚慰金不认可。伤残赔偿金应按照13年计算。交通费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
当事人无异议的证据材料如下：被告张某提交的车辆行驶证、车辆登记证；被告人保兰州公司提交的商业三者险保单抄件；
被告人寿广元公司提交的交强险保单抄件。经本院审核后认为，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故证明一份、宝鸡市医院住院病历一份、医疗费票据9张、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以上证据材料经本院审核后认为，对于道路交通事故证明、宝鸡市医院住院病历、医疗费票据9张、鉴定意见书、鉴定费票据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。对于交通费票据，应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，故依据原告的伤情、就医情况等因素，本院予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日7时30分许，被告董某驾驶×××号小型越野客车由甘肃省天水市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1282㎞＋100m处，与自南向北翻越高速公路封闭护栏跑步横穿公路的行人李某相撞，致原告李某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，被告董某未及时报警，也未第一时间将原告送往医院救治，经其与原告协商后，被告董某支付原告1000元后便驾车离开。后原告李某被其他村民发现并通知其亲属将其送往宝鸡市医院救治，其伤情经诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰2.3.4椎体横突骨折，颈6-7椎体陈旧性骨折，高血压，闭合性颅脑损伤，基底节区出血，全身多处软组织损伤。住院治疗20天。原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期限90日，护理期限及营养期限均评定为45日。对于本次事故发生的事实，有天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队甘公交（甘泉）证字[2017]第001号道路交通事故证明予以确认。
又查明，×××号车辆登记所有人为被告张某，被告董某为驾驶员,其有合法的驾驶资格。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费17518元。包括宝鸡市医院住院费13801元+门诊费1717元+后续治疗费2000元=17518元。
2.护理费5466.82元。原告的护理期限评定为45日，故参照2018年公布的甘肃省居民服务业和其他服务业年人均工资44342元/年标准，计算护理费为44342元/年÷365日×45日=5466.82元。
3.交通费273.5元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、及复查次数等情况，对原告请求的交通费273.5元，予以支持。
4.住院伙食补助费1000元。原告共住院治疗20天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省外50元/天，计算住院伙食补助费为50元/天×20天＝1000元。
5.营养费900元。原告的营养期限评定为45日，以20元/天标准计算营养费为：45天×20元/天=900元。
6.残疾赔偿金36092.42元。原告的伤情经评定为十级伤残，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条的规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告出生于1951年5月1日，甘肃省2018年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为27763.40元/年，据此计算残疾赔偿金为：27763.40元/年×13年×伤残系数10%=36092.42元。
7.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
8.鉴定费3100元。
以上8项共计66350.74元。
本案被告董某驾驶的×××号车辆在被告人寿广元公司投保了交强险（限额为12.2万元），在被告人保兰州公司投保了商业三者险（限额为50万元），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：”行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”的规定，越过封闭的高速公路护栏横穿高速公路，致其与被告董某驾驶的车辆相撞，是造成本案交通事故的主要原因，应由原告李某承担本起事故的主要责任。公民的生命健康权应受法律的保护，事故发生时系下雨天，被告董某未将伤者送往医院救治，且未及时报警，致使交警部门无法对事故的成因和当事人责任做出认定。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，对损害后果的发生也存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定被告董某承担原告各项损失的15%，原告李某自行承担85%的损失。对被告董某及张某所持原告李某进入高速公路系”碰瓷”的行为，因其未提供证据证明，故不予支持。
本案中，被告董某系无偿帮助被告张某驾车，其行为应认定为帮工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告董某在本案中不承担赔偿责任，应由被帮工人张某承担相应赔偿责任。对原告请求被告董某与张某承担连带责任的主张，因被告董某在本案事故中无故意或者重大过失，故不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告董某驾驶的车辆在被告人寿广元公司投保了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人依法有据。被告人寿广元公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费17518元+住院伙食补助费1000元+营养费900元=19418元，已超出医疗费用赔偿限额1万元，故按照1万元予以认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费5466.82元+交通费273.50元+残疾赔偿金36092.42元+精神损害抚慰金2000元=43832.74元，未超出11万元的赔偿限额，予以认定；
以上二项共计53832.74元。
被告人寿广元公司应在其承保的交强险限额内向原告赔偿53832.74元，对超出交强险赔偿限额的损失为医疗费用赔偿项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9418元，由被告人保兰州公司在其承保的商业三者险50万元的限额内按照被告董某与原告李某所承担的责任划分比例予以分担，即由被告人保兰州公司向原告李某赔偿9418元的15%即1412.70元。
依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应当由实际侵权人即被告张某依据其侵权责任比例承担。故对于原告的鉴定费损失，应由被告张某向原告赔偿鉴定费3100元的15%即465元。对被告董某支付原告的医疗费1000元，属于保险赔付的范围，已由被告人寿广元公司在其承保的交强险责任限额内足额赔付，为避免重复赔偿，应向被告董某予以返还。
二、关于原告的各项诉讼请求是否成立的问题
对原告提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告请求的医疗费，因其门诊票据的产生均有检查报告单予以印证，且其所复查的项目均与其伤情有关，故本院予以支持；对原告请求的误工费，因原告已年满67岁周岁，按照法律规定应视为无劳动能力，且原告未提供证据证明其有固定收入或因误工减少收入的事实，故不予支持；对原告请求的其护理人员为其妻子，护理费按2018年公布的甘肃省农林牧渔业年平均工资49509元/年标准计算的主张，从原告提供的户口登记簿上显示，其婚姻状况为丧偶，原告亦未提供其他证据证明其妻死亡时间，故无证据证明护理人员的基本情况及其职业，故对其主张不予支持。但原告的伤情确需他人护理，故本院参照2018年公布的甘肃省居民服务业和其他服务业年人均工资标准予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53832.74元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1412.70元；
三、由被告张某赔偿原告李某鉴定费465元；
四、由原告李某退回被告董某垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三、四项确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告李某负担505元，被告张某负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一八年八月二十日
书记员 武娟