青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）���0104民初183号
原告：青海百川工程检测有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁经济开发区金汇路32号5号楼43-29号。
法定代表人：郑玉惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师
被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日生，无固定职业，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：青海璞润投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，1992年7月20日生，汉族，系青海璞润投资有限公司职工，住西宁市。
原告青海百川工程检测有限公司与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷、青海璞润投资有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海百川工程检测有限公司的委托诉讼代理人姚林、被告江苏邗建集团有限公司的委托代理人张炳旺、被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的负责人张亚军及其委托诉讼代理人张炳旺、被告邓雷的委托诉讼代理人许中强及被告青海璞润投资有限公司的委托诉讼代理人王诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海百川工程检测有限公司（以下简称”百川公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、二、三被告承担连���责任支付原告实验检测费77600元；2请求判决第一、二、三被告承担连带责任，赔偿原告资金利息，利息自2017年10月17日起至起诉之日止，按年利率6%赔偿原告利息1024.1元；3、请求判决第四被告在欠付”朗悦新天地”工地的工程款范围内对上述支付义务承担连带支付责任；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于西宁市城西区”朗悦新天地”住宅楼工程由被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承建，被告邓雷是该工程的负责人。2013年8月29日，原告与二被告达成书面协议，约定由原告承担该工程的试验检测。约定费用为99048元，至2017年10月16日被告尚欠原告试验检测费77600元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、被告江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）共同辩称：1、朗悦新天地项目由邗建公司承包，之后转包给邓雷施工，工程施工过程中的材料购买等事宜均由被告邓雷经办，邗建公司并不知情；2、即使邓雷欠付原告款项属实，邗建公司不是合同的相对人，原告的主张与邗建公司无关；3、据我公司所知，原告主张的检测款第三人邓安辉已经代为支付了20000元，所以原告诉求数额中应当扣减已经收到的这20000元。综上，请求驳回原告对邗建公司及青海分公司的诉讼请求。
被告邓雷辩称，原告与被告邗建公司及青海分公司之间是合同关系，被告邓雷对此没有支付义务。
被告青海璞润投资有限公司（以下简称”璞润公司”）辩称，检测费的事情我们根本不知情，所以我方不应承担连带责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原告与被告江苏邗建青海分公司签定了合同编号为：青检（2013）字第31号《建设工程试验技术合同书》一份。该合同约定，原告受被告江苏邗建青海分公司的委托，对其朗悦新天地商住楼工程施工质量进行试验。合同中约定需要进行试验的工程建筑面积为26800平方米。试验费用为0.8元／㎡，共计21448元。原告收到由被告邓雷于2014年9月10日向其转账支付的4000元检测费和2015年4月1日支付的17448元检测费，两笔共计21448元。2017年10月16日，原告向被告江苏邗建青海分公司发出《催款函》一份，在该催款函中载明以下内容：”1、合同内试验费金额：21448.00元2014.09.10付4000.00；2015.04.01付17448.00元；2、合同外试验费：1）回弹：30个构件×200=6000.00元2014.3.9已付清发票已开；2）抗渗：30组×1000元=30000.00元；3）瓷砖：2组×800=1600.00元（201412cz001、002）；4）拉拔：6.5墙拉筋164根×100=16400.00元12构造柱3组×600=1800.00元共计1.82万；5）保护层：278个×100=27800.00元合计7.76万2016.07.08卡转账2万（邓安辉卡支付）剩余未付款5.76万元”。在该催款函下方有”催款函已收到，情况属实邱辉英2017.10.16、情况属实赵全才、情况属实吴英2017年10月16日”的签字。本案原告所��张的检测费77600元，即该催款函中记录的合同之外另行产生的费用。
另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工，邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。
在庭审过程中，被告邓雷自认以下事实：1、合同内的费用21448元已经由邓雷支付给原告，原告收到费用后向邓雷出具了相应的发票；2、原告的服务成果，被告已经使用，该工程已经完工；3、邓雷承认尚欠原告7.76万元检测费未支付，邓安辉的确已经向原告支付了2万元检测费。
以上事实，有《建设工程试验技术合同书》、《催款函》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、邓安辉在最高人民法院出具的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，第一，关于本案的事实认定问题。
本案在审理中，原告就其诉求向法庭提交了《建设工程试验技术合同书》和《催款函》，在《催款函》中有邱辉英、赵全才、吴英的签字予以认可该事实。对于该签字者的身份，在庭审中被告邗建公司和被告邓雷均认可邓辉英系邓雷在该工地所雇用的财务会计，赵全才、吴英系邓雷聘请的工地工程管理人员。同时，在被告邗建公司提交的证据中能证实尚欠原告77600元未予支付及邓安辉垫付20000元的事实。
第二，关于责任承担和支付数额的认定问题。
1、本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，���雷系自然人，无建筑施工资质，其借用邗建公司建筑资质以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人应当承担支付责任；被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任，但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担；被告璞润公司在审理中并未提交证据证实其已全额支付工程款，故其应当在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。
2、对于被告邗建公司提出的应在余款中扣除��案外人邓安辉向原告支付20000元的抗辩意见，经审理查明该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，且被告邓雷对该支付行为事后未予追认，故该款项不应在原告的主张中扣减。现原告已经向被告提供了服务成果，并有证据证明其主张，被告未能提供相反证据予以反驳，故对原告的该项请求应予支持。
3、关于原告主张支付2017年10月17日至2018年1月18日利息1024.1元的资金占用利息的诉讼请求，因被告未及时支付检测费，给原告造成了一定的资金损失，且原告主张数额符合法律规定，故亦予支持。
综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告青海百川工程检测有限公司工程试验检测费77600元及利息1024.1元；
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任；
三、被告青海璞润投资有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任；
四、驳回原告青海百川工程检测有限公司要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1766元，减半收取883元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、青海璞润投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇晓萍
二〇一八年五月三十日
书记员李楠