河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4695号
原告吴全梅，女，1956年4月29日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告华道兴，男，1966年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市新阳光出租车有限公司。住所地：南阳市仲景北路312国道交叉口。
统一社会信用代码91411300614651393E。
法定代表人徐海军。
被告华道兴、被告南阳市新阳光出租车有限公司委托代理人张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人孙晓、李翠，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴全梅诉被告华道兴、南阳市新阳光出租车有限公司（以下简称：新阳光出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财产保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴全梅委托代理人冯信元，被告华道兴、新阳光出租车公司委托代理人张云朝，被告人民财产保险南阳公司委托代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全梅诉称，2016年11月10日16时50分许，原告吴全梅驾驶立马牌电动车沿新华路自西向东，行驶至仲景路违反交通信号灯，与被告华道兴驾驶的沿仲景路自北向南行驶闯黄灯的豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车相撞，造成原告吴全梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队宛公交认字[2016]第FB406号道路交通事故认定书认定被告华道兴、原告吴全梅承担此事故的同等责任。原告认为，被告华道兴的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据法律、法规规定，被告华道兴作为肇事车辆的驾驶人，被告新阳光出租车公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人民财产保险南阳公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。请求：一、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿费用、精神赔偿金、交通费、鉴定费等共计86757.37元；二、本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。
被告华道兴、新阳光出租车公司辩称，原告诉讼请求中的赔偿数额应减去保险公司和被告华道兴支付过的，原告赔偿标准应该按照农村的标准计算，其他的答辩意见同保险公司的答辩意见。
被告人民财产保险南阳公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。对投保事实无异议，但需要核实相关证件驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证。对原告合理合法的请求先在交强险各分项限额内进行赔付，我公司在交强险医疗费限额内已经支付1万元，对超过交强险的部分，按照事故责任比例由我公司商业险进行替代赔付，赔付比例最高不超过50%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告吴全梅为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
一、（2016）第FB406号道路交通事故认定书、宛公交复字（2016）第442号道路交通事故认定复核结论。用以证明侵权事实以及责任划分。
二、原告身份证复印件。用以证明原告身份信息。
三、被告华道兴驾驶证复印件、新阳光出租车公司车辆行驶证复印件、肇事车辆豫Ｒ×××××号汽车保险单复印件。用以证明被告驾驶车辆的司机和车辆所有人的身份信息以及肇事车辆的保险情况。
四、2016年11月10日至2016年12月23日住院的诊断证明、出院证、病历、门诊票据、医疗费发票、住院费用清单、复印病历收费收据；2017年2月10日至2017年2月19日住院的出院证、病历、住院票据、门诊票据、费用清单等。用以证明原告因该次交通事故受伤住院治疗、花费情况。
五、医院出具的护理证明、护理人员的身份证复印件、家庭户口本复印件。用以证明护理人员身份信息，护理人员与原告关系信息。
六、南阳科威法医临床司法鉴定所收费票据、鉴定意见书。用以证明原告因此次交通事故受伤构成十级伤残及鉴定花费情况。
七、南阳市宛城区仲景街道办事处药都社区居民委员会开具的居住证明、租房协议、东北饺子馆个体户营业执照复印件、地税缴费本、龙湾地锅鸡营业执照。用以证明原告伤残赔偿应按城镇标准赔偿。
八、交通费票据64张。用以证明原告因此次交通事故支出交通费情况。
九、证人王某、魏某证言。
被告华道兴、新阳光出租车公司对原告所举证据发表以下质证意见：对原告所举证据一的真实性无异议，对原告所举证据二、三、四、五无异议。对原告所举证据中的居委会证明有异议，此为单方证明，应由老家村委会出证明予以印证，对证据六中其它证据无异议；对原告所举证据七认为与本案无关；对原告所举证据八无异议，对两个证人的证言，认为能否认定为城镇标准，应由官方机关公安局出具暂住证来证明，个人不能证明，且两个证人与原告儿子相识，带有偏向性。
被告人民财产保险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对原告所举证据一、二、三无异议，对原告所举证据四真实性无异议，但是需要扣除10%的非医保用药；对原告所举证据五，住院期间两个人护理无异议，但是对出院后还需护理50天有异议，没有提供医嘱；对原告所举证据六，构成十级伤残无异议，但是对鉴定费公司不承担。对原告所举证据七，药都居委会证明的证据形式有异议，它属于先盖章后签字，证明属于证人证言，必须有出具证明的当事人出庭接受质证，该组证据中的其它证据与本案无关；对原告所举证据八请求法院酌定支持。
被告华道兴、新阳光出租车公司为支持自己抗辩，向法庭举证如下：
一、出租车承包合同。用以证明被告华道兴车辆挂靠在新阳光出租车公司。
二、收款条。用以证明原告因交通事故收到被告华道兴15050元，收到保险公司1万元，合计25050元。
原告吴全梅对被告华道兴、新阳光出租车公司所举证据发表以下质证意见：对承包合同认为是复印件，要求提供原件进行核对，被告华道兴发生交通事故，华道义对相关事故赔偿也承担连带担保责任，但原告方不追加华道义为被告。对收条真实性无异议，金额原告方认可。
被告人民财产保险南阳公司对被告华道兴、新阳光出租车公司所举证据无异议。
被告人民财产保险南阳公司为支持其抗辩，向法庭举证如下：图片一张、录音。用以证明2017年10月29日上午10点多，该公司两名副经理前往原告户籍所在地的派出所核实了解原告实际居住情况，最终向原告户籍地的主任郭广龙了解到原告一直居住生活在家里，也去南阳但是去的很少，原告的残疾赔偿金应该按照农村的标准。
原告吴全梅对被告人民财产保险南阳公司所举证据发表以下质证意见：图片与本案无关，对录音因证人没有出庭，真实性无法核实，同时录音显示录音中郭广龙描述的事实无时间段明确记载，同时该录音产生时间为2017年9月为事发后10个月，不能证明其证明目的。
被告华道兴、新阳光出租车公司对被告人民财产保险南阳公司所举证据认为真实、可信、有效。
本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对有异议以及对证明方向有异议的证据在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年11月10日16时50分许，原告吴全梅驾驶立马牌电动车沿新华路自西向东，行驶至仲景路处违反交通信号灯，与被告华道兴驾驶的沿仲景路自北向南行驶闯黄灯的豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌出租车相撞，造成原告吴全梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于2016年11月10日至2016年12月23日在南阳市第二人民医院第一次住院治疗。入院时支出门诊费323.18元，住院期间支出医疗费用48551.62元。出院诊断：一、急性重型颅脑损伤：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；脑室积血；嗅神经损伤，舌咽神经损伤；颅骨骨折；头皮下血肿；二、脑梗塞；三、肺炎，陈旧性肋骨骨折；四、××。出院医嘱：一、院外继续治疗；二、2周后复查；三、不适即诊。2017年1月9日原告在南阳市第二人民医院门诊支出CT费及购买西药费（颅内损伤后遗症）合计341.4元。2017年2月10日至2017年2月19日原告再次在南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：一、小脑半球脑软化灶；额叶脑软化灶；嗅神经损伤，舌咽神经损伤；二、脑梗塞；脑萎缩；三、陈旧性肋骨骨折；四、××。原告此次住院支出医疗费5564.86元。2016年12月23日医院方出具证明，证明原告2016年11月10日至2016年12月23日住院期间陪护二人。原告为复印病历支出64元。2017年5月11日南阳科威法医临床司法鉴定所出具《南阳科威司鉴所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人吴全梅颅脑损伤评定为十级伤残”，原告支出鉴定费700元。交通事故发生后，被告华道兴、被告人民财产保险南阳公司为原告吴全梅分别支付医疗费15050元、10000元。
另查明，对于事故责任，2016年12月7日南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字[2016]第FB406号道路交通事故认定书，认定原告吴全梅应承担此事故的同等责任，被告华道兴应承担此事故的同等责任。原告吴全梅不服申请复核，2016年12月27日南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字[2016]第442号道路交通事故认定复核结论，维持了该道路交通事故认定书。被告新阳光出租车公司为肇事车辆豫Ｒ×××××在被告人民财产保险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000），该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，一、原告吴全梅与被告华道兴的交通事故经公安交警部门认定，认定原告和被告华道兴均负事故的同等责任，该事故认定书责任划分比例明确，庭审中原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。二、被告人民财产保险南阳公司作为豫Ｒ×××××号车辆的交强险及商业三者险的保险人，应对该车辆的事故后果承担赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任比例50﹪在商业三者险限额内向受害人承担。三、原告的各项损失：（一）医疗费：原告受伤后支出的医疗费中有门诊费和住院治疗费用共计54781.06元（323.18+48551.62+341.4+5564.86），被告人民财产保险南阳公司虽主张医疗费应扣除非医保用药，但未尽到相应的举证责任，对此抗辩不予采信；（二）住院伙食补助费：原告所举证的费用清单显示，原告住院共计52天，住院伙食补助费52天×30元=1560元；（三）营养费：52天×30元=1560元；（四）护理费：原告第一次住院期间医院方出具证明，有两人陪护，护理人员王建江按餐饮行业的工资标准计算护理费。第一次出院的医嘱有院外继续治疗，故第一次出院后至第二次住院治疗期间按一人护理，故护理费为13449.77元[43天×（33857÷365+33854÷365）+50天×33857÷365天+9天×33857÷365]；（五）残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，对此原告向法庭举证了居委会证明和证人证言等证据，被告主张按农村标准计算残疾赔偿金，也向法庭进行了举证。原告所举证据的证明力大于被告所举证据证明力，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，其伤残赔偿金系数10%为宜、计算19年，残疾赔偿金即27233元／年×19年×10%=51742.7元；（六）交通费：原告向法庭举证支出640元，本院酌定支持600元；（七）鉴定费：700元；(八)精神损害抚慰金:依据原告的伤残情况及事故责任划分情况、当事人的生活居住情况，原告的精神损害抚慰金支持4000元为宜；（十）复印费64元。上述费用由被告人民财产保险南阳公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计79792.47元，超出交强险部分由被告人民财产保险南阳公司根据保险合同在商业三者险责任范围内赔偿医疗费（54781.06-10000=44781.06元）、住院伙食补助费、营养费的50%部分计23950.53元。被告人民财产保险南阳公司已支付过医疗费10000元，被告华道兴已支付15050元，被告人民财产保险南阳公司还应再赔偿78693元。因鉴定费、复印费用不属于保险公司赔偿范围，根据事故责任由被告华道兴承担382元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴全梅各项费用共计78693元。
二、被告华道兴于本判决生效后十日内向原告吴全梅支付382元。
三、驳回原告吴全梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告吴全梅承担175元，由被告华道兴承担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 秦柯
人民陪审员 陈硕
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗鹏