wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11981号
原告：郁道建，男，1963年5月13日生，汉族，住如皋市。
被告：沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
原告郁道建与被告沈祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁道建到庭参加诉讼；被告沈祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80000元，并承担从2016年7月16日至还清之日止按月息2分计算利息（利息已还10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款80000元，约定月息2分，借期一年，利息年底付清，本金到时一次性付清，并出具借条。2017年1月27日，被告支付利息10000元。届时原告向被告要款，被告总是以种种理由一拖再拖，推迟还款。
被告沈祥华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告沈祥华向原告出具借条一份，载明“今借好友郁书记人民币：捌万元整（￥80000.元）月息2分（每元）时间壹年（2016-2017.7.15日止）利息年底结清本金到时壹次付清此据为证！借款人：沈祥华2016年7月16日建行：6214661277760888”。后被告未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈祥华向原告郁道建借款80000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于利息，借条中明确约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月27日支付利息10000元，本院无异。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥华于本判决发生法律效力后立即偿还原告郁道建借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，扣减已支付利息10000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告沈祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 沈 飞
人民陪审员 金 天
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 沁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4353号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：刘效闯，男，1982年1月11日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘效闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 张盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2565号
原告：马继成。
被告：徐祥朋。
被告：杨明华。
原告马继成与被告徐祥朋、杨明华间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马继成到庭参加诉讼，被告徐祥朋、杨明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继成诉称，两原告系夫妻关系。2016年9月16日借原告现金50000元，约定按月息2%给付利息，并定于2016年春节前还款。借款到期后原告多次催要，被告至今没有还款，只是在2017年5月11日给付利息6000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告徐祥朋、杨明华未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了原告身份证（复印件）、借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，2016年9月16日，被告徐祥朋从原告处借款50000元，月息2%，约定于2016年春节前还款。被告徐祥朋向原告出具了借条。借款到期后被告徐祥朋未能履行还款义务，但被告徐祥朋于2017年5月11日归还借款利息6000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告徐祥朋应该按照双方约定的还款期限及时返还原告借款，故对原告主张归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以50000元为本金，按月息2%自2016年9月16日起计算至借款实际归还之日的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。但计算利息时应扣减已付利息6000元。对于原告要求被告杨明华归还借款的请求，因被告杨明华并未在借条上签名，且原告也不能充分证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐祥朋于本判决生效后十日内一次性向原告马继成返还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年9月16日起计算至借款本金实际归还之日，并扣除已付6000元利息）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告徐祥朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），由被告徐祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13261号
原告：许秀华，男，1962年7月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王月峰，男，1975年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告:薛志红，女，1974年7月2日生，汉族，住如皋市。
原告许秀华与被告王月峰、薛志红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀华及其委托诉讼代理人沈建东，被告王月峰、薛志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息24800元，合计64800元；2.判令被告给付从起诉之日至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告王月峰因急需资金用于购买货车向原告借款现金二万元，并出具借条一份，同时口头约定月息二分。2013年8月15日，被告王月峰又因急需资金周转向原告借款现金二万元，并出具借条一份，且口头约定利息仍按月息二分。被告王月峰给付至2015年4月份的利息。后因被告王月峰开车发生事故影响了其收入，使其未能按约给付原告借款本金和利息。原告一直向其追要，被告王月峰总是以各种理由承诺会尽快还清，然而，一拖再拖，被告至今未能偿还原告本金和利息，最近被告王月峰既不接原告电话也不回信息。另查，被告薛志红与被告王月峰系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛志红对该债务依法承担共同偿还责任。
被告王月峰辩称，首先，原本是按照年息48%给付原告利息的，超过法律规定部分要求扣除；其次，在我没有偿还能力的情况下，余下部分的利息我不接受。
被告薛志红辩称，原告起诉我方借钱用于购车，在2012年我家里没有添置任何车辆，借款的事情我一概不知。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告王月峰出具借条一份，载明“今借到许秀华人民币贰万元整（20000.00）借款人：王月峰”，2013年8月15日，被告王月峰出具借条一份，载明“今借到许秀华人民币贰万元整（20000.00）借款人：王月峰”。后被告按照月息4%给付利息至2015年4月。
另查，被告王月峰与被告薛志红于1998年3月7日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王月峰向原告许秀华借款40000元的事实，有借条予以佐证，被告王月峰亦无异议，可以认定。关于利息，被告按照月息4%给付利息至2015年4月，利率标准超过法律规定的标准，超过年利率36%部分的利息为10600元〔（20000元×33个月×月利率4%+20000元×20个月×月利率4%）÷4〕用于扣减本金，截至2015年4月，被告尚欠原告借款本金29400元，之后的利息按照年利率24%计算。
关于夫妻共同债务的认定，本案中，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，被告薛志红作为举债人的配偶，既未对案涉债务进行追认，根据现有证据亦难以认定案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告薛志红承担还款责任，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王月峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告许秀华借款29400元及利息（以29400元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告许秀华负担190元，由被告王月峰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1420元。
审判员 沈 飞
二〇一八年三月九日
书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1552号
原告：徐兵，男，1963年11月9日生，汉族，住如皋市。
被告：殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：许建平，男，1962年5月18日生，汉族，住如皋市。
原告徐兵与被告殷海红、许建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月8日向原告徐兵送达缴纳诉讼费通知书。原告徐兵在本院指定的期限内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费3200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐兵自动撤回起诉处理。
审判员 司荣华
二〇一八年三月八日
书记员 丁晓亮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执380号之三
申请执行人赵福根，女，1981年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。
被执行人朝鲁，男，1978年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。
本院在执行赵福根诉朝鲁离婚纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人朝鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朝鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁在中国农业银行622841329300XXXXXXX账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 娜仁呼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2146号
原告郝某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初797号
原告：谢翠芳，女，1963年11月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫。
被告：肖琳，男，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。
被告：王丽英，女，1985年12月25日生，住如皋市。
被告：黄晶进，男，1982年9月7日生，汉族，住如皋市。
被告：周佳佳，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。
被告：肖磊，男，1990年1月8日生，汉族，住如皋市。
原告谢翠芳与被告肖琳、王丽英、黄晶进、周佳佳、肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾正元，被告肖琳、周佳佳到庭参加诉讼；被告黄晶进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠芳向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告立即偿还原告借款本金200000元；2.被告支付原告以200000元为本金从2017年1月20日至实际还款日按月利率2%计算利息；3.被告三、四、五对以上债务本息承担连带偿还责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、二被告为夫妻关系，被告因搞装潢生意缺少周转资金，在原告妹婿的介绍下，于2017年1月20日向原告借款200000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额、偿还日期及利率。第三、四、五被告在借条下方以担保人名义签名，对以上债务承担连带偿还责任。借条出具后，原告以转账方式给付被告200000元。该借款到期后经原告索要，各被告均未能履行自己的相关还款义务。被告的行为均违背了法律的相关规定。
被告肖琳辩称，1、当时我实际收到金额是190000元；2、我还了两个月的利息，每个月利息1万元，共计20000元。
被告周佳佳辩称，担保是事实。
被告黄晶进未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告谢翠芳通过银行转账200000元给被告肖琳，被告肖琳向原告出具借条一份，载明“今借到谢翠芳人民币贰拾万元整借款期限为2017年1月20日-2017年7月20日止.月息为2分（6230664131000378163）（农村商业银行）”，黄晶进、周佳佳、肖磊作为担保人在借条上签字。被告肖琳分别于2017年1月20日、2017年2月20日各给付原告10000元利息。
2017年12月26日，原告谢翠芳以肖琳、王丽英、黄晶进、周佳佳、肖磊为共同被告诉至本院并申请对被告财产进行保全，本院作出(2018)苏0682民初797号民事裁定书，并冻结被告部分银行账户。
审理中，原告申请撤回对被告王丽英、肖磊的起诉。
庭审中被告肖琳陈述借款口头约定月息5分，但借条上按照月息2分计算。
以上事实，有借条、(2018)苏0682民初797号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告肖琳于借款当日支付原告利息1万元属于利息预先在本金中扣除，应当认定实际借款数额为19万元。关于被告肖琳2017年2月20日给付原告10000元利息，被告肖琳自认口头约定月息5分借条上约定月息2分，故已给付一个月的利息按照月利率3%计算，即190000元×月利率3%=5700元，剩余的4300元应当扣减本金，故截至2017年2月20日被告肖琳尚欠原告本金185700元，之后的利息按照月利率2%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方在借条、还款计划中未对保证方式进行约定，被告黄晶进、周佳佳应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琳于本判决生效后立即偿还原告谢翠芳借款185700元及利息（以185700元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告黄晶进、周佳佳对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1720元，合计3870元，由原告谢翠芳负担270元，由被告肖琳、黄晶进、周佳佳负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 司荣华
二〇一八年三月十九日
书记员 丁晓亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3685号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司员工。
被告陈明。
被告李长军。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈明、李长军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5081号
原告：江澄民，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市静安区。
被告：冒小燕，女，1987年5月10日生，汉族，住如皋市。
原告江澄民与被告冒小燕保证合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告江澄民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江澄民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费640元，减半收取320元。
（此页无正文）
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 金 天
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4932号
原告：沈峰,男,1970年6月13日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:夏金安,如皋市石庄法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：王晓建,男,1972年1月13日生,汉族,住如皋市。
原告沈峰与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉��代理人夏金安到庭参加诉讼；被告王晓建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币210000元整，并偿付逾期利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止按本金210000元年息6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告因其承包的工程需要资金周转向原告借款人民币210000元整，被告亲笔出具一份借条交原告收执，借条载明：今借到沈峰现金计贰拾壹万元整（￥210000.00）用于工程周转，到2015年4月20日前还清，今借人：王晓建2015年3月1日。但被告不守信用，借款到期后虽经原告多次催要，至今未偿还分文，自2017年1月份起被告即失去踪影，连手机也关机，至原告催款无着。
被告王晓建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王晓建出具借条一份，载明“今借到沈峰现金计贰拾壹万元整（￥210000.00）用于工程周转，到2015年4月20日前还清”。后被告未能按约偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓建向原告沈峰借款210000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。本案中，双方在借条中约定了还款日期，但被告未能按约履行，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓建于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈峰借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告王晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁晓亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1625号之二
申请人：义湘荣，男，1979年11月2日出生，瑶族，现住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：万磊，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
义湘荣与万磊买卖合同纠纷一案中，因万磊于2018年8月21日履行付款义务，本院根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告义湘荣的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4764号
申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被申请人：无锡龙广贸易有限公司，住所地江苏省无锡市五洲装饰城E4-405号。
法定代表人：舒策丸。
无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与无锡龙广贸易有限公司（以下简称龙广公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙广公司银行存款人民币180000元或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。
本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡龙广贸易有限公司的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年九月六日
书记员 过 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民催1号
申请人徐州金利玛车业有限公司，住所地丰县电动车产业园科技创业园内。
法定代表人：李艳梅，经理。
委托代理人：蒋平平，女，1984年1月27日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
申请人徐州金利玛车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司沛县支行出具的银行承兑汇票一张（金额50000元整，出票日期2018年3月1日，到期日期2018年9月1日，出票人徐州大屯洗煤厂，收款人徐州东方运销实业集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5058号
原告：范书东，男，1989年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:王福春，男，1966年4月16日生，汉族，住如皋市。
原告范书东与被告王福春赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书东的委托诉讼代理人贲浩、被告王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币40000元及逾期利息（自2017年1月28日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，被告与原告签订合同，将山东省南水北调工程东湖水库挖土运土工程发包给原告施工，原告携带大量施工车辆和人员去山东，但工程因故未能施工，造成原告巨大经济损失。后经原被告协商，被告赔偿原告部分损失，后被告陆续给付部分补偿款，至2016年9月16日双方对账，尚欠原告四万元。被告表示，其将菏泽郓城钢架构厂房工程发包给原告，四万元欠款转为工程预付款。如果工程施工不成功，其在2017年春节前给付这四万元欠款。后被告未能将上述工程发包给原告施工。原告多次索要四万元欠款，被告以各种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告王福春辩称，其认为不欠原告的钱，既然其已出具了说明，也就认可补贴原告40000元的事实。但因为目前资金周转困难，很多工程款没有收回，所以没有能力给付。这40000元是其补贴原告的，也就是白送给原告的，因此其不认可原告主张的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告王福春向原告范书东出具《说明》一份，载明：“我承诺在菏泽郓城钢结构厂房工程进场首付进场费进账七日内，向小范支付人民币肆万元。如果基础土石方由小范施工，则此肆万元和原先预付的贰万伍元均作为工程施工预付款。如果工程施工不成功，在2017年春节之前结清这笔￥肆万元。特此说明。说明人：王福春2016.9.16”。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的《说明》等证据予以证实。
审理中，原告认可主张的40000元系被告因2011年工程事宜答应给其的补偿款。
本院认为，债务应当清偿。被告出具说明承诺补偿原告40000元，应当遵循诚实信用原则履行给付义务。被告承认原告主张的40000元补偿款，但抗辩不应当给付逾期利息。因被告承诺于2017年春节（2017年1月28日）前支付款项，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后立即给付原告范书东40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年1月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 丁晓亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7716号
原告：罗紫英，女，1932年5月13日生，汉族，徐工集团装载机厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：陈来原，男，1962年4月16日生，xx集团装载机厂退休职工，汉族，住徐州市泉山区。
被告：许敏，女，1966年8月27日生，无业，汉族，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗紫英诉被告陈来原、许敏用益物权确认纠纷一案中，原告罗紫英自愿于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告罗紫英自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗紫英撤回对被告陈来原、许敏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗紫英负担。
(此页无正文)
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程 美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1557号
原告:高荣举,男,1974年10月20日出生,汉族，住灌云县。
被告:宋松竹,男,1977年3月11日出生,汉族，住山东省威海市乳山县。
原告高荣举与被告宋松竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣举申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣举撤回起诉。
本案案件受理费用30元，由原告高荣举负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3224号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：卫莉，女，1969年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
诉讼代理人：唐军，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告卫莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月五日
书记员 李怡璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3285号
申请人：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：高恒，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人：张磊，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人俞士龙与被申请人高恒、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人俞士龙于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高恒、张磊价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞士龙为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高恒、张磊的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十九日
书记员 俞佳娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2602号
原告：杨永红，女，1970年1月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告:许爱国，男，1978年9月18日生，汉族，住如皋市。
原告杨永红与被告许爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼，被告许爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁协议，被告将承租的房产交还原告；2.被告立即给付拖欠的租金28000元；3.被告承担违约金5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日原、被告签订《商业用房租赁合同》，原告将益寿南路649、651号两间店面出租给被告使用，租期5年，年租金48000元，协议约定：签订合同前支付第一年租金和违约金共计53000元，以后每年租金提前两个月即每年6月26日前支付。即被告应于2017年6月26日繳清第二年的租金48000元；协议第六条同时约定被告不得拖欠房租和各项费用，否则原告有权终止合同收回店面并扣除违约金5000元。但2017年8月27日起的第二年租金48000元，被告仅给付20000元，余款28000元经原告追要，被告至今未付分文。综上所述，被告拖欠房租行为严重违反了协议约定，给原告的造成经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告许爱国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨永红及其丈夫缪全胜系如皋市如城街道益寿南路649、651号店房所有权人，设计用途为批发零售用地/商业。
2016年8月26日，原告杨永红（甲方）与被告许爱国（乙方）签订商业用房租赁合同一份，约定：甲方将益寿南路649、651号两间商用门面房出租给乙方使用。租赁期限五年，年租金48000元，租房违约金5000元。租金年付，签订合同前支付第一年租金和违约金共53000元整，以后每年租金提前两个月即每年6月26日前支付。乙方必须如期支付不得拖欠，如若拖欠视为违约，甲方有权终止合同并扣除违约金。合同终止时乙方不得破坏装潢部分，除电器和可搬移用品外，吊顶、对面、灯饰、门窗、开关、门锁等必须完好无损移交给甲方，装潢属于乙方的经营成本，甲方对乙方装潢不作任何补偿。在合同终止前支付租用期内所有的水、电、物业、税费做好搬离准备并将房屋所有钥匙水电卡交给甲方，在甲方确认房屋各部分完好无损的前提下退还违约金，合同终止。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同收回店面视为乙方违约扣除违约金五千元：1.进行非法活动，损害公共利益的；2.擅自转租或转借的；3.拖欠房租和各项费用的；4.不按合同内容执行的；5.随意终止合同的。
被告许爱国按约支付了2016年8月26日至2017年8月25日期间的租金48000元及租房违约金5000元。
后被告许爱国于2017年8月21日支付给原告杨永红10000元，于2017年9月1日支付10000元。
2018年2月28日，原告杨永红在案涉商用门面房处张贴告知书，告知被告许爱国，其将按照协议无条件收回房子，要求许爱国于5日内搬走房屋内物品，并结清水电费用。原告杨永红通过微信将告知书发给被告许爱国。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的皋房权证字第××号房屋所有权证、商业用房租赁合同等证据予以证实。
审理中，原告杨永红陈述：“被告许爱国仅仅对承租的房子作了小小的改动，地面重新铺设，八扇玻璃门被封了一部分。2018年3月1日，也就是在我张贴告知书的第二天，许爱国找人搬走了房屋里的物品，钥匙直接扔在地上，我不放心再使用这把钥匙，所以已经换了锁。我已经垫付了水电费800元，也不要求被告许爱国承担了。”其变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的租赁协议，被告将承租的房产交还原告；2.被告立即给付至租赁合同实际解除之日的拖欠租金；3.被告已缴纳的违约金5000元由原告所得；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告杨永红将租赁物交付被告许爱国使用、收益，许爱国应当按约支付租金，其拖欠租金的行为已经违反合同约定，故原告主张解除合同并支付所欠租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的时间为被告收到告知书之日即2018年2月28日。双方约定年租金48000元，因此自2017年8月26日至2018年2月28日，被告许爱国应当支付租金24000元，已经给付20000元，尚欠4000元。关于违约金，双方在租赁合同中有明确约定，综合考量实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等因素，本院支持原告主张违约金5000元归其所有的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永红与被告许爱国于2016年8月26日签订的关于如城街道益寿南路649、651号门面房的租赁协议于2018年2月28日解除。
二、被告许爱国于本判决生效后立即向原告杨永红支付租金4000元。
三、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告许爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年五月七日
书记员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1558号
原告：谢翠兵，男，1968年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告：谢晓兵，男，1979年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：张小琴，女，1978年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告谢翠兵与被告谢晓兵、张小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢翠兵到庭参加诉讼，被告谢晓兵、张小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款18000元及逾期利息（以18000元为基数，按年利率6%自2017年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告谢晓兵向原告出具“欠款”一份，载明欠砼款合计24000元。自欠条出具之日起至2017年6月，被告共计给付欠款6000元，剩余18000元原告多次索要无果。上述债务系被告谢晓兵与被告张小琴婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告谢晓兵、张小琴未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告谢晓兵向原告谢翠兵出具“欠款”一份，载明：“今欠谢翠兵砼款75.5方，合计人民币贰万肆仟元整（24000.00元）”，被告谢晓兵在该欠条右下方欠款人处签字。
2018年2月，被告谢晓兵的母亲给付原告2000元。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。
原告谢翠兵陈述被告母亲给付2000元的具体时间记不清了，是去年农历二十八、二十九夜（2018.2.13或2018.2.14），就按照2018年2月1日算。
本院认为，债务应当清偿。被告谢晓兵、张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告向原告出具欠条一份，明确了所欠款项金额，被告应当按约给付。因双方未在欠条上约定支付时间，故本院支持以18000元为基数自原告主张之日起按照年利率6%计算至2018年2月1日的利息即9元，以16000元为基数自原告主张之日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止的利息。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢晓兵于本判决生效后立即给付原告谢翠兵欠款16009元及利息（以16000元为基数，自2018年2月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谢晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3563号
原告：许金山，男，1967年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵祖来，男，1976年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。
法定代表人：郭小兵。
统一社会信用代码：91320682138594200M。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告许金山与被告赵祖来、中如建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月26日，原告许金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许金山撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告许金山负担。
审判员 司荣华
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11870号
原告：张本荣，男，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。
被告：王文建，男，1976年2月28日生，汉族，住如皋市。
原告张本荣与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本荣到庭参加诉讼；被告王文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20000元整及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，谢小建借原告20000元，约定用期一个月，月利率2%,由被告进行担保，可到期后原告多次催要未果，被告未尽担保义务。
被告王文建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，案外人谢小建、被告王文建向原告出具借条一份，载明“今借到张本荣现金贰万元整（￥20000.00元）用期一个月月利率2%借款人：谢小建担保人：王文建二〇一七年四月八号”。后被告未能履行担保责任，原告诉至本院。庭审中原告明确表示要求按照约定的月息2%计算自2017年4月8日起至实际还清之日止的利息。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王文建为案外人谢小建向原告张本荣借款20000元提供担保的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于利息，原告主张按照约定月利率2%计算符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方在借条中未对保证方式进行约定，被告王文建应当承担连带保证责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文建于本判决发生法律效力后立即偿还原告张本荣借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁晓亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4122号
原告：徐生进，女，汉族，1989年3月15日出生，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港市旗俪舍商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇桃垛村口西组5号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告徐生进与被告连云港市旗俪舍商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐生进于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐生进负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 董国经
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3682号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司员工。
被告焦步荣。
被告张兴波。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告焦步荣、张兴波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3621号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告徐正亚。
本院在审理原告江苏灌���农村商业银行股份有限公司与被告徐正亚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4476号
原告：李春红，女，1971年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李明亮，男，1985年9月15日生，汉族，住如皋市如城街道都市。
被告：沈玲玲，女，1984年6月16日生，汉族，住如皋市如城街道都市。
原告李春红与被告李明亮、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人唐斌、被告李明亮、沈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告547900元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李明亮从事汽车销售方面的工作，2016年与原告相识。2016年被告李明亮与北京好车之家电子商务有限公司发生业务往来，并结欠其相关款项。2017年1月17日被告向原告借款偿还上述结欠款项，基于对被告的信任，原告从其朋友处筹措资金，并将款项直接汇至北京好车之家电子商务有限公司账户，合计547900元，当日被告向原告出具借条一份。被告理应偿还原告代其清偿的款项，但被告不信守承诺，原告多次催要未果。
被告李明亮承认原告主张的借款事实。
被告沈玲玲辩称，对于这笔借款我不知情，收到法院的应诉材料后才知道，也是在那一天第一次见到借条复印件。这笔借款已经超出了我们家庭的日常生活所需。李明亮和原告之间的资金往来关系，在我们婚前就已经存在。他是在什么条件下，为什么借款我都不知情，我当时并不在场。
本院经审理认定事实如下：被告李明亮承租如皋市广益汽车销售有限公司场地经营奇瑞汽车，2017年双方进行清算，涉及到第三方北京好车之家电子商务有限公司等债务，故被告李明亮向原告李春红借款周转。2017年1月17日，其向原告李春红出具借条一份，载明：“今借到李春红人民币伍拾肆万柒仟玖佰元整（547900）特此借条”。被告李明亮在该借条右下方签字并备注了居民身份证号码。
当日，原告李春红通过如皋市广益汽车销售有限公司银行账户分别转账451000元、87870元至北京好车之家电子商务有限公司、车聚互联（天津）汽车销售有限公司账户，总计538870元。后车聚互联（天津）汽车销售有限公司退款3000元至如皋市广益汽车销售有限公司银行账户。
2017年1月18日，原告李春红通过其个人银行账户转账12030元至被告李明亮银行账户。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借条、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证实。
审理中，原告陈述被告出具借条的金额是547900元，其代被告还给好车之家等公司538870元，后退款3000元，第二天其将余款12030元汇至李明亮账户。被告李明亮对此予以认可。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当返还欠款。原告主张自2018年4月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，因双方未约定借款利息，根据相关规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效后立即偿还原告李春红547900元及利息（以547900元为基数，自2018年5月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈飞
二〇一八年七月三十日
书记员 李玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4578号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：肖开信，男，1987年8月3日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告肖开信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 张盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3787号之一
原告:李虎,男,汉族，1990年8月8日出生,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。
被告:响水山斗科技有限公司，统一社会信用代码913209215738355580，住所地盐城市响水县长江西路北侧。
法定代表人：季云霞，总经理。
本院在审理原告李虎诉被告响水山斗科技有限公司物权确认纠纷一案中，原告李虎于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
本案案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000
元，由原告李虎承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年七月十六日
书记员 周岚岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3198号
原告：王利，男，1974年1月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：黄洪雷，男，1981年3月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王利诉被告黄洪雷债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告黄洪雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款17600元。事实和理由：因原告和徐州波涛装饰工程有限公司存在合作关系，该公司欠原告货款，2018年1月25日，该公司股东被告黄洪雷和原告签订债权债务转让协议书，协议约定：徐州波涛装饰工程有限公司所欠原告债务由被告偿还，被告尚欠原告第一期和第二期欠款合计17600元。
被告黄洪雷未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王利起诉的事实。
本院认为,原告王利与被告黄洪雷签订的债权债务转让协议书合法有效，被告应当按照协议约定及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄洪雷应于本判决生效之日起十日内给付原告王利欠款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告黄洪雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十日
书记员 于淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2617号
原告：吉凤英，女，1948年9月7日出生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：陆晓东,男，1974年12月20日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司职员。
原告吉凤英与被告陆晓东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吉凤英于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉凤英申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉凤英撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告吉凤英负担。
审判员 谭学勤
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵佳露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初4487号之二
原告：陈传芳，女，1968年9月3日生，汉族，住徐州市。
被告：夏龙，男，1964年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告诉上述被告返回原物纠纷一案，原告陈传芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传芳撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，保全费1720元，由原告陈传芳负担。
审判员 王海斌
二〇一八年九月三日
书记员 冯 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11237号
原告：徐国林，男，1966年9月14日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰,江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。
被告：葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。
原告徐国林与被告邱元健、葛保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国林及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼；被告邱元健、葛保兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款480万元，并支付2016年10月19日起至还款之日按年息6%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱元健于2016年5月30日、8月2日、9月14日因其经营需要分别向原告借款300万、100万、80万元，通过银行汇至被告建行账户。口头约定于同年9月30日前归还，一分的月息，但借款后被告一直未能偿还。
被告邱元健、葛保兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告邱元健出具借条一份，载明“借到徐国林人民币叁佰万元正”，原告于当日通过银行汇款300万元至被告邱元健账户；2016年8月2日，被告邱元健出具借条一份，载明“借到徐国林人民币壹佰万元正”，原告于当日通过银行汇款100万元至被告邱元健账户；2016年9月14日，被告邱元健出具借条一份，载明“借到徐国林人民币捌拾万元”，原告于当日通过银行汇款80万元至被告邱元健账户。因被告未能偿还借款，原告诉至本院，并申请诉前保全，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0682财保77号民事裁定书。
另查，被告邱元健、葛保兰于1994年7月23日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭条、补发婚姻登记证审查处理表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱元健向原告徐国林借款480万元的事实，有借条、转账凭条予以佐证，可以认定。关于借款利息，借条中对利息未作约定，原告主张自起诉之日至还款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告邱元健与被告葛保兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元健、葛保兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐国林借款480万元及利息（以480万元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、保全费5000元、公告费560元，合计50760元，由被告邱元健、葛保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费45200元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4929号
原告：於明，男，1966年7月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。
原告於明与被告焦海成运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告於明的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼，被告焦海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币22000元，并支付逾期利息（自2016年9月至2018年4月30日，共20个月，按月息一分计算为4400元），共26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年6月承接海安凯美印染厂和城东污水处理厂绿化工程时，需每天接送工人上下班，就请原告帮其接送，约定每天500元，总计接送44天，计22000元，到年底结算时被告写了一份欠条，载明欠原告运费22000元。后经多次催要，被告承诺2016年8月底付清，但是到期后仍然没给付一分钱。
被告焦海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告焦海成向原告於明出具欠条一份，载明：“今欠如东驾驶员於明运费22000元整（贰万贰仟元整）今欠人焦海成2016.2.7”。
2016年6月20日，被告焦海成在手机短信中向原告於明承诺最迟八月底前给付款项。
本院认为，债务应当清偿。被告焦海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告焦海成欠原告於明22000元的事实，有欠条、双方手机短信聊天内容等予以证实，可以认定。被告焦海成应当按约履行给付义务，其承诺于2016年8月底前给付，故原告主张自2016年9月1日至2018年4月30日的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率1%计算，无事实和法律依据，本院支持按照年利率6%计算，即2191.56元（22000元×6%/365天×606天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦海成于本判决生效后立即给付原告於明24191.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告焦海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币460元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年七月九日
书记员 肖宁瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4144号
原告：曹允昌，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告曹允昌与被告朱本坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曹允昌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹允昌撤诉。
案件受理费405元，减半收取为203元，由原告曹允昌负担。
审判员 王帅星
二〇一八年八月七日
书记员 张 颜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3556号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司员工。
被告王训。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王训金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3548号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告刘先柱。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘先柱金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3002号
原告：韩方恒，男，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：罗方龙，男，1990年5月28日生，汉族，住沛县。
被告：贺迪，男，1994年8月19日生，汉族，住沛县。
原告韩方恒与被告罗方龙、贺迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩方恒到庭参加诉讼，被告罗方龙、贺迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩方恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4200元（7个月的利息），合计24200元；2、利息按每月3%自2018年5月24日计算至还清借款本息止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告罗方龙、贺迪在原告处借款20000元，约定利息3%，3个月偿还，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。
被告罗方龙、贺迪未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告罗方龙、贺迪向原告韩方恒借款20000元，约定借款利息为月利率3%，并向原告出具借条一份，借条载明“甲方（出借人）：韩方恒乙方（借款人）：罗方龙……1、借款金额为人民币贰万元整（小写￥20000元整）借款期限为三个月，利息为每月3%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金500元……3、贺迪自愿为乙方做共同借款人，借款期限自本协议签订之日起，……甲方：韩方恒乙方：罗方龙签名并按手印共同借款人：贺迪签名并按手印2017年10月17日”。原告韩方恒自认利息口头约定为月利率15%，款项出借后被告支付了前两个月的利息6000元，其余本息未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、视频予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗方龙、贺迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告韩方恒与被告罗方龙、贺迪之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金的义务，被告应按约定偿还原告借款。原告在庭审中自认双方口头约定月利率为15%，且已给付两个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告给付原告的利息超出的部分应冲抵借款本金，冲抵后该笔借款的本金为15128元。
原告要求被告支付2018年5月23日之前的利息为4200元，从2018年5月24日起，按月利率3%计算至借款全部还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按月利率3%计算，超过法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算，被告已给付2017年11月、12月两个月的利息，故对这两个月的利息原告不能再主张。原告要求被告偿还的2018年5月23日之前的利息，应以15128元为本金，从2017年12月17日起至2018年5月23日止，按月利率2%计算为1583元，超过部分，本院不予支持；从2018年5月24日起，以15128元为本金，按月利率2%计算至借款实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗方龙、贺迪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩方恒借款本金15128元及利息（2018年5月23日之前的利息为1583元，从2018年5月24日起，以15128元为本金，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告韩方恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取为203元，由原告韩方恒负担94元，被告罗方龙、贺迪负担109元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2424号
原告：中国银行股份有限公司西关支行，住所地徐州市。
法定代表人：于世柱，行长。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：高亮，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：徐州开元名都置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西关支行与被告高亮、徐州开元名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西关支行自愿于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司西关支行自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司西关支行撤回对被告高亮、徐州开元名都置业有限公司的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告高亮承担（原告已预交，被告已于2018年7月6日给付原告）。
审判员 魏道升
二〇一八年七月六日
书记员 程 美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初6398号
原告：倪永财，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：王新安，男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。
原告倪永财与被告王新安居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪永财、被告王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日,被告介绍原告与如皋市海芳家庭农场签订建设工程施工合同，原告承包如皋市海芳家庭农场位于如皋市居委会的高速农业钢构大棚项目，签订合同时，三方约定原告向海芳家庭农场交纳30000元作为保证金，另向被告王新安交纳20000元作为合同履约居间费用，若合同未签订或未能履行，上述保证金及履约居间费用均予以退回。后原告通过银行转账至被告账户20000元。2017年3月6日如皋市海芳家庭农场因土地流转问题无法履行合同，原告多次向被告追要上述20000元，被告以种种理由推托，分文未给。
被告王新安辩称，当时是原告主动找我帮他联系承接钢构大棚项目的，我把原告介绍给海芳家庭农场总经理石来云，后来原告发现自己认识农场董事长张国海，就想绕过我直接和石来云联系工程事宜。于是我就要求原告和我签订居间合同，约定签主合同时先付给我20000元，进场施工后扣除。之后对方通知原告进场，但原告可能因为资金不足毁约了。总之，建设工程施工合同确实已经签订了，我不差原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告倪永财与被告王新安签订《居间合同》一份，内容为:“甲方：倪永财乙方：王新安甲乙双方就承接江苏如皋高效农业钢构大棚五十间，中间费用等事宜进行友好协商，特签订此协议：一、双方商定，甲方与业主首份商业文书生效并施工进场当日向乙方付费用（订合同先付贰万元，在进场后扣除）壹万元，2栋结束后即付拾万元（扣除前期费用）。二、甲方订五十栋，每栋按壹万元一栋付给居间人，计五拾万元正（具体双方可根据利润协商再定）。三、双方按中华人民共和国有关法律执行、遵守。四、双方争议可双方解决，如不能解决，经当地法院裁定执行。”
当日,经被告王新安居间介绍，原告倪永财与案外人如皋市海芳家庭农场签订《建设工程施工合同》一份，约定：如皋市海芳家庭农场将位于如皋市居委会的高速农业钢构大棚项目发包给原告施工，合同工期为180天，合同价款以实际工程量计算，原告签订合同时付保证金30000元视合同生效等。
合同签订后，原告于2017年1月1日通过中国建设银行句容支行分别转账20000元、30000元至被告王新安、章智强账户。
2017年3月6日，如皋市海芳家庭农场（甲方）与原告倪永财（乙方）在双方签订的《建设工程施工合同》后备注：“该合同因土地流转问题已无法正常履行，经甲乙双方协商终止该合同，已收乙方保证金叁万元，在壹周内退还”。如皋市海芳家庭农场、倪永财签字确认。
现原告倪永财诉至本院，要求被告王新安退还居间费用20000元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、银行账户交易明细、（2017）苏0682民初11413号民事判决书、《建设工程施工合同》、《居间合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成了居间合同关系，签订的《居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于，经被告王新安居间服务，原告倪永财与案外人如皋市海芳家庭农场签订了建设工程施工合同，后在合同履行过程中，因其他原因导致合同无法履行，双方合意约定终止了该建设工程施工合同权利义务，在此情形下委托人倪永财是否可以要求居间人返还已经支付的报酬。《中华人民共和国合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中王新安履行了居间义务并促成双方订立了合同，合同成立后未能履行是由于居间人自身原因以外的因素导致，居间人有权收取报酬，未能履行的责任由合同双方自行解决。原告称双方口头约定合同未能履行退还居间费用，被告对此不予认可，原告未提供证据证明被告在居间服务过程中存有过错，存在违背诚信原则向委托人提供虚假情况、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实损害其利益的情形，故其要求被告返还报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪永财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告倪永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 沈 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁晓亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6492号
原告：高园，女，1980年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
负责人：王强，经理。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区。
负责人：陈怀慈，经理。
委托诉讼代理人：王茜，北京市��杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告高园诉被告上海百华悦邦电子科技有限公司徐州分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告高园自愿于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告高园自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高园撤回对被告上海百华悦邦电子科技有限公司徐州分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高园负担。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年七月三日
书 记 员 程 美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4102号
原告：华明，女，汉族，1982年3月23日出生，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港市旗俪舍商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇桃垛村口西组5号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告华明与被告连云港市旗俪舍商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告华明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华明负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 董国经
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初2898号
原告：李海冬，男，1985年11月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市，特别授权。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市，系被告耿小元之妻，特别授权。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告李海冬与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海冬的特别授权委托诉讼代理人陈杰，被告耿小元的特别授权委托诉讼代理人范崇美、被告范崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款94500元及逾期利息（以94500元为本金，自2017年1月24日按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因建仓库厂房缺少资金向原告借款94500元，原告现金支付后，被告多次出具借条给原告，被告于2017年1月24日向原告出具借条1张，约定从2017年3月底开始还钱，但至今未能偿还债务。
被告耿小元、范崇美辩称，1.本来是欠原告婆婆苏秀芳的钱合计94500元，但写的借条上是写的原告李海冬，重新出具了还款计划，借款没有约定利息；2.对于借款94500元，被告耿小元已于2017年3月3日偿还了10000元，在欠条右方有记载。
本院经审理认定事实如下：被告耿小元、范崇美于2017年1月24日出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠李海冬人民币玖万肆仟伍佰元整（94500）”，在该欠条中，同时载明还款计划一份，即“2017年3月底还一万元，2017年底还4万元，剩余肆万肆仟元2018年还清”。
另查，在原告提供的上述欠条右下方有耿小元书写的“2017年3月3日还壹万元现金经手人：耿小元”字样。对此，原告称该1万元并未实际偿还，而是等同于还款计划；被告则称已还款1万元，故在欠条中载明该节事实。
本院认为，债务应当清偿。两被告对欠付原告94500元借款的事实无异议，但对尚需偿还的借款金额有异议。原告认为两被告仍需偿还借款94500元，两被告认为应扣去被告耿小元于2017年3月3日已偿还的10000元，尚需偿还84500元。本院认为，被告尚需偿还的借款数额为84500元。理由如下：被告耿小元已经偿还10000元的事实在2017年1月24日的欠条右下方有明确记载，内容为“2017年3月3日还壹万元现金经手人：耿小元”。原告陈述未收到这10000元，之所以有该段表述，是因其要求被告还款但被告未能按约履行给付义务便再次出具还款承诺，但根据该部分内容书写的时间以及字面表述，结合欠条左边已经于2017年1月24日书写的还款计划可以看出，被告在2017年1月24日已经约定10000元的还款期限为2017年3月底，故原告的陈述明显不合理，而且借条一直为原告持有保存，被告没有必要在2017年3月底之前又一次单独针对10000元重新约定还款计划。故结合整张欠条的文字可以看出，此记叙内容应当是对10000元还款的表述而非对还款计划的重复。另，因欠条中记载的还款计划已经约定了分期偿还的金额和期限，故对于原告主张的利息，本院认定以84500元为本金，按照年利率6%，逾期还款之日即2018年1月1日起计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范崇美、耿小元于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李海冬借款84500元及利息（以84500元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1080元，由被告范崇美、耿小元负担(此款原告已先行垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7229号
原告：卞翠芳，女，1963年11月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：张元祥，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明、田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卞翠芳与被告张元祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卞翠芳及其委托诉讼代理人刘小庆、被告张元祥及其委托诉讼代理人施建明参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘小庆、被告张元祥及其委托诉讼代理人田卫民参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卞翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年始，原被告发生业务往来，由原告陆续向被告供应各类酒和饮料，截止2016年2月3日，被告共结欠原告货款14346元。原告多次催要，被告拒不支付。
原告卞翠芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以佐证：
证据1、2013.12.14销售单一份，证明被告购买郎酒T3、椰汁共计4248元，后存在退相关酒和饮料，还剩360元未给付；
证据2、2014.1.23销售单一份，证明被告购买珍宝坊、梦之蓝合计5756元的事实；
证据3、2014.9.7销售单一份，证明被告购买梦之蓝两箱和一包中华香烟合计4440元；
证据4、2015.12.31欠条一份和销售单一份，证明被告购买各类酒共计5140元，尚欠1000元的事实；
证据5、2016.2.2销售单一份，证明被告购买天之蓝合计1120元的事实；
证据6、2016.2.3销售单一份，证明被告购买天之蓝、梦之蓝合计6670元，已给付5000元，尚欠1670元。
以上总合计14346元。
被告张元祥发表质证意见如下：上述证据中张元祥的签名是真实的，但被告已经结付全部酒款，由于原被告双方比较熟悉，且有亲戚关系，被告在给付原告酒款时，全部是现金给付，且原告收到酒款时，答应被告将原销售清单自行销毁，所以被告并不欠原告任何酒款，同时为了进一步证明被告购买原告的酒款已经支付，有被告签收的收条、结账单予以佐证，2015年2月10日之前双方曾经结账，被告在支付全部酒款之后，由原告出具结账收条给被告。
对具体销售单的质证意见：1、2013.12.14销售单无异议；2、2014.1.23销售单只认可5480元，下面的276元系原告自行添加，该部分不认可；3、2014.9.7销售单的签名、4400元是认可的，对于中华烟40元不认可；4、2015.12.31欠条、销售单无异议，欠1000元；5、2016.2.2销售单无异议；6、2016.2.3销售单无异议，尚欠1670元。
被告张元祥辩称，原被告双方2013年确实存在买卖烟酒关系，但在过程中被告陆续结付了原告的货款。
被告张元祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以佐证：
1、2015.1.22原告收到被告酒款3000元，由原告出具的收条，载明“今收到张老板酒款叁仟元整”，证明原告收到被告的酒款3000元；
2、2015.2.10原告出具的收条一份，载明“今收到张老板2015年2月10日结账酒款伍仟壹佰元整（5100元），证明截止到2015.2.10双方对之前的往来账目进行全部结账，被告支付5100元尾款给原告，双方至2015.2.10之前的往来账目全部结清；
3、被告的日常往来记账流水，该流水反应2014.9.7原告持有的4400元酒款，被告已经结付，同时在结付4400元还另付君坊180元，说明原告持有的2014.9.7这份确认单客观上酒款已经全部结清；
4、记账流水中的青花瓷（原告经营的青花瓷专卖）反映2013年所欠原告的酒款9600元已经全部付清，同时2015.2.10原告的收条，在被告的记账流水中也反映已经给付5100元；
5、2014.10.27原告经营的如皋市青花瓷名烟名酒经营部开出的发票9632元；
6、2013年原告经营的如皋市旺宸名烟名酒经营部开出的两张发票，金额均是9999元给被告经营的南通玻瑞曼物业服务有限公司；
5、6两份证据均证明被告已经支付2013年酒款，并由原告开具发票，由被告公司入账。
原告卞翠芳发表质证意见如下：
1、收条的日期有改动，并不是2015.1.22出具的，对签名没有异议，对上面的字系原告所写没有异议；
2、2015.2.10原告出具的收条真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，收条的内容只能说明原告在2015.2.10收到了被告5100元酒款，并不能说明2015.2.10之前的酒款全部结清；该收条是将2012年2月11日的0515销售单结清，收了张元祥5100元。
3、证据3、4被告的日常往来记账流水的真实性不予认可，同时也反应了原告之间往来业务比较频繁，金额比较大，被告给付的酒款并不能证明是给付本案中涉及的相关款项；
4、对2014.10.27原告经营的如皋市青花瓷名烟名酒经营部开出的发票9632元，2013年原告经营的如皋市旺宸名烟名酒经营部开出的两张发票，对三份发票的真实性没有异议，对关联性有异议，开具发票只能说明被告已经结算过的金额，并不能说明被告将2015.2.10之前的酒款全部结清了。总之以上证据并不能证明被告已经结清了酒款，反而能够证明原告收到被告的款项都会出具收条，而本案所涉的累计货款14346元，被告并未给付。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购酒，2017年6月9日，原告向本院起诉并提供6张被告签字的销售单证明所欠款项，被告辩称已结清所有款项并提供2015年2月10日原告出具的收条一份，载明“今收到张老板2015年2月10日结账酒款伍仟壹佰元整（5100元）”。
以上事实，有销售单、收条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提供的原告出具的2015年2月10日收条从字面理解上应当为2015年2月10日之前的酒款已经结清，原告主张该结账收条系结算的2012年2月11日的酒款，但未能提供充分证据证明，本院认定2015年2月10日之前的酒款已经结清。但2015年2月10日之后三笔酒款共计3790元，被告方未能提供已结清的证据，被告应当给付。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张元祥于本判决发生法律效力后立即给付原告卞翠芳3790元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告卞翠芳负担118元，由被告张元祥负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费160元。
审 判 长 司荣华
代理审判员 池 锋
人民陪审员 冒有江
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4762号
申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被申请人：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人：舒策张。
无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向��院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司银行存款人民币160000元或查封、扣押被申请人相当于人民币160000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。
本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳五洲国际工业博览城有限公司的银行账户存款160000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后���即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年九月六日
书记员 过 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民催3号
申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。
法定代表人黄崇明。
委托代理人陈建明，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司项目经理，安徽省宿州市萧县刘套镇陈屯行政村陈屯自然村。
申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司沛县支行出具的银行承兑汇票一张（金额50000元整，出票日期2017年11月15日，到期日期2018年5月11日，出票人江苏大屯煤炭贸易有限公司，收款人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1604号
申请执行人李菁，男，1982年7月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人王彬，男，1991年8月24日出生，住北京市石景山区。
李菁与王彬房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3915号民事调解书已发生法律效力。因王彬未在规定时间内履行义务，李菁向我院申请强制执行，执行总标的为案款六十万六千一百元。本院于2017年4月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王彬已不在其居住地居住，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院已将被执行人王彬采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3915号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十四日
书记员 闫蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9138号
申请执行人范辰辰，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人孙越，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人朱鸿敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行范辰辰与孙越、朱鸿敏合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙越、朱鸿敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人孙越、朱鸿敏采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙越、朱鸿敏其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十五日
书记员 李思萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人练枝兰，女，1966年10月29日出生，住上海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人练枝兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求练枝兰支付本金141547.05元及息费、一审案件受理费1566元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3583号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9573号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张栋梁，男，1985年11月7日出生，住河南省三门峡陕县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张栋梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张栋梁支付本金103367.83元���息费、一审案件受理费1184元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6316号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9396号
原告：陈桂友，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：苏晓红，女，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。
原告陈桂友与被告蒋金聪、苏晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂友及其委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼；被告蒋金聪、苏晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款12万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告因企业资金紧张向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。同年12月26日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。
被告蒋金聪、苏晓红未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告蒋金聪向原告出具借条一份，载明“今借到陈桂友人民币柒万元（￥70000.00元）用于线厂周转今借人：蒋金聪”，2016年12月26日，被告蒋金聪向原告出具借条一份，载明“今借到陈桂友做生意人民币伍万元蒋金聪”。后被告未能偿还，原告诉至本院。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初9396号民事裁定书，并冻结被告部分银行账户。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋金聪向原告陈桂友借款120000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于利息，原告主张按照年利率6%支付自起诉至日至判决之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，本案中原告未能提供证据，故原告要求被告苏晓红承担还款责任，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金聪于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈桂友借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月10日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，合计3870元，由被告蒋金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 冒有江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁晓亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7042号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴应卡，男，1985年5月20日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴应卡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴应卡支付本金149490.90元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3719号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初2063号
原告：吴信连，男，1944年8月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴道平，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市，系原告之子。
委托诉讼代理人：陆建平，男，1983年1月26日生，汉族，住如皋市，系原告所在居委会推荐人员。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告吴信连与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信连及其特别授权委托诉讼代理人吴道平、陆建平，被告范崇美到庭参加诉讼，被告耿小元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴信连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款85000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告向原告借款85000元，并于2017年4月14日向原告出具借条，但至今未能偿还债务。
被告范崇美认可原告在本案中主张的事实。
被告耿小元未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据，但2018年3月22日，被告耿小元主动与本院形成谈话笔录，其表示，虽然讼争借条上只有被告范崇美一人签名，但其认可为夫妻共同债务，自愿与被告范崇美共同承担还款义务。
本院认为，债务应当清偿。两被告认可原告在本案中主张的事实，对欠付原告85000元借款不持异议，并自愿对讼争债务承担共同偿还责任，故对原告吴信连主张的事实予以确认。现原告要求两被告偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范崇美、耿小元于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴信连借款85000元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告范崇美、耿小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 吴 淇