wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1362号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年5月11日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某人力资源有限公司员工，户籍地本市长宁区；因本案于2015年3月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人方芬、王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人曹某某犯骗取出境证件罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人方芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月底至2015年3月间，被告人曹某某受他人委托先后为户籍地在江苏省东海县的孙某、祝某某、倪某、狄某某、狄某甲等人办理赴美国旅游签证。被告人曹某某遂找来户籍地在上海的赵某某等人，提供伪造的结婚证，安排孙某与赵某某、祝某某与干某某、倪某与姚某、狄某某与孙甲、狄某甲与黄某假扮夫妻，以度蜜月旅游的名义，至美国驻上海总领事馆办理赴美旅游签证，掩盖孙某等人非法出境打工的事实。2015年1月至3月间，孙某与赵某某、祝某某与干某某、倪某与姚某、狄某某与孙甲先后成功骗得赴美国旅游签证。
2015年3月2日，狄某甲与黄某办理赴美旅游签证过程中被民警查获。民警将在美国驻上海总领事馆签证处外等候的被告人曹某某抓获。被告人曹某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的为孙某、祝某某、倪某骗领赴美旅游签证的事实。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、干某某、姚某、孙甲、黄某、狄某某、狄某甲的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，护照签证页复印件，签证申请材料，自愿声明，美国驻上海总领事馆的声明，常住人口基本信息，内地居民因私出境证件签发信息，人口库信息，口岸出入境记录详细信息，出入境记录，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以旅游的名义，弄虚作假，骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国边境使用，其行为已构成骗取出境证件罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出曹某某认罪态度较好，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人曹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条为组织他人偷越国（边）境，编造出境事由、身份信息或者相关的境外关系证明的，应当认定为刑法第三百一十九条第一款规定的“弄虚作假”。
刑法第三百一十九条第一款规定的“出境证件”，包括护照或者代替护照使用的国际旅行证件，中华人民共和国海员证，中华人民共和国出入境通行证，中华人民共和国旅行证，中国公民往来香港、澳门、台湾地区证件，边境地区出入境通行证，签证、签注，出国（境）证明、名单，以及其他出境时需要查验的资料。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十九条第一款规定的“情节严重”：
（一）骗取出境证件五份以上的；
（二）非法收取费用三十万元以上的；
（三）明知是国家规定的不准出境的人员而为其骗取出境证件的；
（四）其他情节严重的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2035号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：邹李，男，1985年2月19日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邹丽供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3722号
申请执行人程安亮
被执行人沈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2993号，依法向被执行人沈萍发出执行通知书，责令被执行人沈萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 莫生强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终144号
上诉人（原审原告）：宁更言，男，汉族，1950年3月19日出生。
委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县工商行政管理局。住所地，舞阳县。
法定代表人：郭军英，该局局长。
委托代理人：崔伟民，该局法制股股长。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人宁更言因与被上诉人舞阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁更言及其委托代理人宋兰勤、被上诉人舞阳县工商行政管理局的委托代理人崔伟民、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案不字（2014）第1号不予受理通知书，以申请人宁更言等的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由决定不予受理。该不予受理通知书于2015年6月23日送达，2015年7月1日，本院受理了原告宁更言的起诉。
原审法院认为：宁更言与舞阳县工商行政管理局劳动争议的内容属劳动仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，即应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。原告宁更言诉称1974年4月至2003年7月在被告单位工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告宁更言的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁更言负担。
上诉人宁更言上诉称：上诉人在被上诉人单位连续工作至1974年4月，工作期间被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险费等。请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，判决被上诉人为上诉人缴纳1974年4月至2003年7月之间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费并与上诉人签订劳动合同，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人舞阳县工商行政管理局答辩称，上诉人不是答辩人招聘的人员，也没有在答辩人单位工作，上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案的劳动争议为劳动仲裁的范围，适用仲裁时效的规定，宁更言1974年4月至2003年7月在舞阳县工商行政管理局工作，却在2014年7月提请仲裁，且无提供证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，宁更言的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人宁更言承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李佳哲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8477号
申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人朱应磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终04172号，依法向被执行人朱应磊发出执行通知书，责令被执行人朱应磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱应磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱应磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币40000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 林任春
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初98号
原告：白长富。
委托诉讼代理人：白磊。
被告：宋斌。
被告：卫双如（被告宋斌之妻）。
原告白长富与被告宋斌、卫双如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长富及其委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼，被告宋斌、卫双如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告本金12万元，利息4.92万元（截止2017年11月23日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经中人王某介绍，分别于2014年12月23日和2015年9月26日向原告借钱7万元和5万元，并出具了借据，约定利息为年息15%，但二被告至今未归还借款及利息。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，并请求被告支付利息到履行完毕之日止，请人民法院依法判决。
被告宋斌、卫双如未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，经中人王某介绍，二被告以修建房屋用钱为由向原告借款70000元，年息为15%，原告抹去利息零头后年息为10000元，借款期限为一年。2015年12月23日，因二被告未向原告归还借款本息，被告宋斌向原告出具后续借条，约定自2015年12月23日起，年息为15%。2015年9月26日，二被告又以修建房屋用钱为由向原告借款50000元，约定利息为7500元（年息15%），借款期限为一年。2014年12月23日和2015年9月26日的两支借据均有二被告及中人王某的签字。二被告至今未归还该两笔借款本息。
以上事实，有2014年12月23日、2015年12月23日、2015年9月26日的借据原件及原告当庭陈述、证人王某证言、二被告的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的借款事实有2014年12月23日、2015年9月26日的两支借据原件、证人王某证言等相关证据佐证，二被告在收到原告诉状后未提出反驳意见及相应的反驳证据，故原告主张的借款事实本院予以确认。被告宋斌和被告卫双如系夫妻关系，该两支借据上均有二被告的签字，根据相关法律规定，应当认定该两笔借款为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿借款本息的责任，故原告要求二被告归还其本息的主张，本院予以支持。被告宋斌、卫双如经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋斌、卫双如在本判决生效之日起十五日内负连带责任清偿原告白长富70000元本金及利息（2014年12月23日至2015年12月23日，利息10000元；2015年12月23日起，利息按年息15%计算至执行完毕之日止）。
二、被告宋斌、卫双如在本判决生效之日起十五日内负连带责任清偿原告白长富50000元本金及利息（2016年9月26日起，利息按年息15%计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告宋斌、卫双如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年二月五日
书记员 闫帅鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第805-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人宋振峰，1979年11月17日。
被执行人张晓明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉宋振峰、张晓明、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司借款担保合同纠纷一案中，尚有113738元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执718号
申请执行人刘振江，男，1965年6月7日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生，住北京市大兴区。
刘振江与刘保利其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初6969号民事判决书已发生法律效力，刘振江于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘保利现下落不明，其名下银行内无存款、房屋等相关财产信息。名下机动车已被本院依法查封，但车辆下落不明。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院将被执行人刘保利纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初6969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭雅文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第111号
上诉人（原审被告）张燕，女，1977年5月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）付茂新，男，l964年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人张燕与被上诉人付茂新因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第15-3号民事裁定，将本案移送山东省平阴县人民法院管辖。张燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市房山区，请求将本案移送北京市房山区人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”付茂新提交的上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司某物业服务中心于2014年1月2日出具的《证明》载明：“张燕的经常居住地位于济南市槐荫区。”张燕提交的北京市房山区人民政府某村民委员会于2014年1月11日出具的《证明》载明：“张燕从2012年7月至今居住在北京市房山区。”上述两份证据相互矛盾，原审法院不予认定。张燕的《居民身份证》载明其住所地为山东省平阴县，本案应移送山东省平阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定将本案移送山东省平阴县人民法院管辖。
上诉人张燕不服原审裁定上诉称：我已于2012年7月移居北京市房山区，北京市房山区人民政府某村民委员会和北京市公安局房山分局某派出所的证明足以证实我的经常居住地为北京市房山区，而山东省平阴县仅是我的户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条、第5条之规定，请求将本案移送北京市房山区人民法院处理。
被上诉人付茂新未作答辩。
本院查明：2014年1月11日，北京市房山区人民政府某村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹证明张燕，女，1977年5月18日出生，汉族，从2012年7月至今居住在北京市房山区。”北京市公安局房山分局某派出所在该证明上加盖公章，并载有“情况属实”字样。
2014年1月2日，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司某物业服务中心出具一份《证明》，载明：“兹证明张燕为某小区XX号楼X单元XXXX室业主，自2012年11月份在此居住至今。”
山东省平阴县公安局签发的《居民身份证》载明：“张燕，女，汉族，1977年5月18日出生，住址山东省平阴县，有效期限2011年12月16日-2031年12月16日。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”关于张燕的经常居住地问题，北京市房山区人民政府某村民委员会、北京市公安局房山分局某派出所、上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司某物业服务中心分别出具了《证明》，但上述证据相互矛盾，本院不予采信。山东省平阴县公安局签发的《居民身份证》载明张燕的住所地为山东省平阴县，该地址属山东省平阴县辖区。依据上述法律规定，山东省平阴县人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此将本案移送山东省平阴县人民法院管辖，并无不当。上诉人张燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4819号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，系濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐平垒，男，汉族，1976年7月11日出生，住濮阳县。
被告：刘华俊，女，汉族，1980年4月5日出生，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告徐平垒、刘华俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月14日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告当庭申请撤回对被告贾在孔、刘庆杰的起诉，本院依法口头裁定允许。原告曹文峰委托诉讼代理人翟志峰到庭参加诉讼，被告徐平垒、刘华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金48000元及利息（自2015年4月1日计算至清偿之日止，按照月息1.65%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日至2018年7月5日期间，被告徐平垒向原告借款48000元，借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
被告徐平垒、刘华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告徐平垒、其配偶刘华俊于2015年2月14日向原告出具借条一张。内容为：我叫徐平垒，配偶刘华俊，家住前许棚，我们二人今借到曹文峰人民币伍万+壹万元（50000元+10000元），期限6个月，自2015年2月14日至2015年8月14日止，借款利率16.5‰（月利率），按月付息，到期还清本息，特立此据为凭。在该张借条上，贾在孔、刘庆杰签字承诺为徐平垒的借款50000元+10000元提供连带责任保证，如借款人不按时付息或到期不归还本息，其二人自愿代替借款人偿还借款本金及利息。二被告均在借款人签字、按手印，并注明身份证号和手机联系号码。庭审中，原告要求被告偿还借款48000元，被告借款后未支付过付息。该款到期后，原告多次向二被告催要未果，提起本次诉讼。原告提供本院民事裁定书证明曾于2018年对本案提起过诉讼。
本院认为，被告徐平垒、刘华俊共同向原告曹文峰借款48000元，原告有借条为证，约定利息符合国家法律规定，本院依法予以确认。二被告应依据法律规定，以夫妻共同财产偿还原告借款。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐平垒、刘华俊于判决生效后十日内共同偿还原告曹文峰借款本金48000元及利息（自2015年2月14日至履行完毕之日止，按照约定月息1.65%支付）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐平垒、刘华俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8071号
原告:郑根莲，女,1952年6月26日出生,汉族,住上海市宝山区。
被告:陈密贞，女,1953年7月26日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:朱圣颂，男,1951年12月15日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告郑根莲与被告陈密贞、朱圣颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元整，并支付利息34500元（利息自2015年11月21日算至2017年10月21日止，以后至实际归还时的利息另计），共计134500元。事实与理由：2015年11月21日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定按1.5分计息，并由被告朱圣颂出具借条一张。到期后，被告本息均未归还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈密贞、朱圣颂于2014年向原告郑根莲借款70000元。2015年11月21日，被告陈密贞、朱圣颂又共同向原告借款30000元，并由被告朱圣颂代被告陈密贞出具借条一张，载明：“今向郑根莲借人民币壹拾万元整，月利率壹分伍厘计息。借期一年，到期本息，一并结算归还”。借款期限届满后，两被告却拖欠借款分文未还。
另查明，两被告于1975年3月25日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、两被告的结婚申请书、被告出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同借款，属夫妻共同债务。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈密贞、朱圣颂于本判决生效后十日内归还原告郑根莲借款100000元并支付利息34500元（自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2017年10月21日止，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），合计134500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元、公告费650元，合计3640元，由被告陈密贞、朱圣颂负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2990元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年二月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1119号
原告：马海永，男，回族，1977年6月5日出生，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
原告马海永与被告刘正西劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告马海永及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。被告刘正西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在承建隆德县城红崖廉租房9号楼工程时，雇佣原告在其工地从事零工和焊楼梯等劳务。原告干完活后，经双方结算被告应付原告劳务费22400元，并于2014年12月16日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要被告推拖至今未付。
被告刘正西未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提供的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳务费22400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务并向原告出具劳务费欠条的行为已证实双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告依法负有支付原告劳务费的义务。对原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正西于本判决生效后十日内支付原告马海永劳务费22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘正西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第255号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：浙江省××天××
镇××工业园区。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：黄某某。
被告：乔某某。
原告嘉兴××有限公司与被告乔某某承揽合同纠纷一案
，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理
审 判 员 闵 芳 呈 、
人民陪审员 袁福庆组成合议庭，适用普通程序
进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。
原告起诉称，原告为被告加工管桩，并根据被告的要求
将加工好的管桩送到指定的各个工地。2009年12月15日，双方
就所欠的管桩款进行结算，至结算日止，被告尚欠原告管桩款
260804元，并再次约定了付款时间。但被告没有按照约定支付
管桩款，至今尚欠原告货款231817元，原告多次催款至今未果
。原告为维护自身合法权益，现请求法院：1、判令被告立即
支付原告管桩款231817元；2、判令被告支付违约金29559元（
从支付日起每天按尚欠款项的万分之六暂计至起诉日）；3、
本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息证明
复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、管桩加工定作、购销合同4份，证明原、被告签订相
关合同及双方的权利义务；
三、对账清单1份，证明被告就上述合同所发生管桩款于
2009年12月15日一并进行对账及所欠的价款金额。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审
查能够证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出反驳证据，
本院予以认定。
经审理查明，2008年3月至2009年3月，原、被告分别签
订合同，就被告所需而为其加工、定作各种规格、型号的管桩
。2009年12月15日，经双方核对，被告就所欠管桩货款的金额
出具对账清单，并约定了相应的付款时间，其中：“安达洲物
流”8987元（2009年12月31日支付）、“常熟梅李某养院”61
153元（2010年1月15日支付），“常熟淼南小学”77890元（2
010年春节前支付），“常熟客隆老爷车服饰”（2010年5月1
日支付），合计所欠价款260804元。对账后至今，被告只支付
了“安达洲物流”8987元、“常熟梅李某养院”20000元，尚
欠价款231817元。
本院认为，原告根据被告要求，向其提供各种规格、型
号管桩并签订相应合同，双方形成承揽合同关系。原、被告经
核对，被告确认尚欠原告价款金额并出具对账清单后，却未按
照所承诺的付款时间支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付价款及相应的逾期付款利息的请求应予支持
。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利
，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴××有限公司价款231817元；
二、被告乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴××有限公司逾期付款的利息（价款119043元，自2010年2
月15日起，价款112774元，自2010年5月2日起，均按照国家金
融机关规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决生效之日止
）。
本案受理费5220元，财产保全费1920元，公告费690元，
合计7830元，由被告乔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长丁扣红
代理审判员闵芳呈人民陪审员袁福庆
二〇一一年三月十四日
书记员毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执恢253号
申请执行人：姜广来，男，汉族，住平阴县。
被执行人：王京柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人：熊士秀，女，汉族，住平阴县。
本院在执行姜广来申请执行王京柱、熊士秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日达成和解协议，被执行人王京柱、熊士秀于本协议签字之日一次性支付申请执行人执行款6万元案结事了，其他费用由被执行人承担，申请人自愿放弃对剩余款项的执行。签订本协议后，申请人申请撤回对被执行人的申请，同时解除对被执行人强制措施的执行，双方不再为此事发生纠纷。如王京柱、熊士秀按上述还款协议履行，本案将全部执行完毕。如不按上述期限履行，本案将恢复被执行人王京柱、熊士秀的执行。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案应执行的标的总额为6万元及利息，未执行标的额为本金6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月七日
书记员 刘 翠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执747号
被执行人陶德胜，曾用名陶德圣，男，1972年8月31日出生于，汉族，大住泰州市医药高新区。
陶德胜犯受贿罪罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）泰高刑初第00114号刑事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告人陶德胜应缴纳罚金人民币十四万元，已缴纳人民币五万元。因被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，申请执行标的90000元。
本案在执行过程中，2016年10月24日本院向被执行人发出执行通知书。2016年11月23日查封陶德胜名下车辆苏Ｍ×××××一部，未实际控制。2016年12月27日查封陶德胜名下位于泰州市海陵区盛和花园14幢504室房屋（泰房权证海陵字第××号）。后经查控系统查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00114号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2375号
罪犯胡燕红，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）宝刑初字第82号刑事判决，认定胡燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯胡燕红减去有期徒刑一个月。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2019号刑事裁定，对罪犯胡燕红减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡燕红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡燕红减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡燕红系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡燕红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡燕红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕红减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年10月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1590号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人包杰，女，1993年10月1日出生，汉族，因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1529号起诉书指控被告人包杰犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人包杰于2018年5月7日14时许，在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园大酒店8213号房间内，以人民币2300元的价格向杨某出售“BOTOX”肉毒素一瓶时，被民警当场抓获。药品监督管理部门认定上述肉毒素按假药论处。被告人包杰已签署《认罪认罚具结书》。
民警从包杰处起获的“BOTOX”肉毒素1瓶，移送在案。
在审理期间,被告人包杰缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人包杰的行为已构成销售假药罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人包杰量刑，并处罚金。
被告人包杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包杰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人包杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人包杰上述所被判罚之罚金。
三、在案扣押之“BOTOX”肉毒素一瓶，依法予以没收。
四、禁止被告人包杰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年八月一日
书记员 王胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初205号
原告赵庆玉。
被告李灿。
本院在审理原告赵庆玉诉被告李灿排除妨害纠纷一案中，原告赵庆玉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵庆玉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵庆玉负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年二月一日
书记员 王东风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3644号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，组织机构代码：88385329-2。
负责人龙军，该行行长。
诉讼委托代理人：许玉茹，女，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司工作人员。
诉讼委托代理人：欧杰虹，男，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告公司工作人员。
被告：湖南至善茶缘茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓3栋2102房，组织机构代码：55073642-6。
法定代表人龚颖。
被告：龚颖，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司、被告龚颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河西支行到庭参加诉讼，被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司、被告龚颖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还贷款本金500000元以及利息6306.95元（暂计算至2016年5月31日止，具体金额请求法院确认计算至实际还清之日止）；2、判决两被告承担本案的律师费及所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定向其提供的借款额度为500000元，在借款额度有效期间（2015年5月11日至2016年5月11日）和借款额度内，被告可通过网银向原告申请支用贷款。被告龚颖作为共同借款人在合同上签字并确认其对该项目合同项下的债务承担连带还款责任。2015年5月19日，被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司通过网银支用贷款500000元，原告履行了贷款发放义务。但截至2016年5月31日，被告仍拖欠原告贷款500000元及相应利息6306.95元，造成贷款逾期。根据被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司与原告签订的合同约定，原告有权收回贷款本息，原告因之成诉。
被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司、被告龚颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据进行了逐一审核，均予以采信：1、双方签订的合同编号为建河小企麓谷20150512号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》；2、贷款账户交易明细表；3、贷款账户详细信息。
本院认为：被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司和被告龚颖经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方订立的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合同合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。原告依约发放了500000元贷款，被告应当按照约定及时归还。现被告未及时于2016年5月11日归还原告的贷款，导致预期未还款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。在归还原告贷款的同时，被告还应当依照合同的约定支付相应的利息和逾期利息，这一约定符合法律的规定。故原告请求被告归还所欠货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。至于原告关于支付律师费的请求未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司和被告龚颖于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款本金500000元、利息及逾期利息6306.95元（暂计算至2016年5月31日，此后利息以实欠本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元、财产保全费3270元、公告费560元，合计12694元，由被告湖南至善茶缘茶业贸易有限公司和被告龚颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨ＸＸ
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保601号
申请人：王显明，男，1962年09月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕玉尚，男，1992年05月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人王显明于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕玉尚驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕玉尚驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年九月二日
书记员 王秀芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3431号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告付某经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款56000元，利息29120元，合计85120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告付某向原告借款56000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告付某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2016年1月10日，被告付某向原告朱某借款56000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告付某向原告朱某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息29120元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，被告未到庭，不能查明双方对利息有口头约定，视为对利息没有约定，被告不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付某偿还原告朱某借款本金56000元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费400元，合计2328元，由原告负担728元，由被告负担1600元。被告负担的1600元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月二十日
书记员辛旺
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初980号
原告：李玉东，男，云南省马关县人。
被告：赖贞旭，男，四川省富顺县人。
被告：郑丽梅，女，云南省马关县人。
被告：郑国彪，男，汉族，云南省马关县人。
原告李玉东与被告赖贞旭、郑丽梅、郑国彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李玉东于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告李玉东负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年八月七日
书记员 向开川
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1163号
申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。
法定代表人：房玉国，董事长。
被执行人：聊城万家光伏发电有限公司，住所地：东阿县经济开发区晨光路东首。
法定代表人:王城，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1406号民事判决书，于2016年11月2日向我院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524号民初1406民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为354718元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初81号
原告：胡宪明，女，汉族，枞阳县人，职工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路东42号，统一社会信用代码913408231539401591。
原告胡宪明与被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司歇业，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹冬壮
审 判 员 江愈进
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4554号
原告李洪伟，男，1983年出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，法律工作者。
被告通辽市公安局交通管理支队，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：张子军，职务：支队长。
委托代理人杨强，男，1986年出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区。
原告李洪伟诉被告通辽市公安局交通管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2016年3月10日19时30分许。李洪伟驾驶蒙G6****号夏利牌小型轿车沿木里图镇内公路由南向北行驶至内蒙古农村信用社门前时，因紧急避让木里图镇交通警察中队执行任务的警务车辆，与东侧路灯杆相撞，致李洪伟及乘坐人谭玉权受伤，车辆、灯杆损坏。2016年5月23日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2016）第0375号《道路交通事故认定书》，认定李洪伟负事故的全部责任，李洪伟于2016年5月25日申请行政复核；通辽市公安局交通管理支队于2016年6月13日作出公安复字（2016）第067号《道路交通事故认定复核结论》维持原道路交通事故认定书。李洪伟认为《道路交通事故认定复核结论》事实不清、程序违法，应予撤销，李洪伟驾驶车辆紧急避让执行任务的警车才是引起本起交通事故发生的主要原因，因本起交通事故产生的损失应该由通辽市公安局交通管理支队承担。故请求依法判令被告通辽市公安局交通管理支队赔偿原告李洪伟各项损失共计19060.18元。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，双方纠纷发生于被告通辽市公安局交通管理支队行政执法过程中，被告通辽市公安局交通管理支队的行为属于具体行政行为，不属于平等主体之间财产关系和人身关系，不属于民法调整范畴，因此不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟的起诉。
案件受理费减半收取138元，退还原告李洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十一月一日
书记员 王 伟
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执24号
解某：
任晓红、珂馨申请解启贵婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2005）介民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
要求被申请人给付申请人抚养费每月150元（2017.1-12）。
特 此 通 知
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：0354-8536873
二〇一八年一月四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第715号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、王某某，公司员工。
被告吴某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月七日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1454号
申请执行人陆玲，住连云港市。
被执行人张君，住新浦区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第942号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1088号
罪犯栾世君，男，1967年7月5日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年12月28日作出（2015）凌河刑初字第00164号刑事判决，以被告人栾世君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栾世君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯栾世君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯栾世君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾世君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月7日至2020年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4198号
申请执行人：徐冬孟。
被执行人：戚苗英。
（2016）浙0282民初5696号徐冬孟诉戚苗英民间借贷纠纷一案，被执行人戚苗英尚欠申请执行人徐冬孟6140元及相应利息，尚需承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐文君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2716号
上诉人（原审被告）：姚绍荣,男,1959年6月19日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：盐城亚邦物流中心有限公司,住所地在江苏省盐城市盐渎路盐都服务业集聚区(B)。
法定代表人:居云腾,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文彬，江苏瑞信律师事务所实习律师。
上诉人姚绍荣因与被上诉人盐城亚邦物流中心有限公司（以下简称亚邦物流公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚绍荣上诉请求：撤销盐都区法院（2018）苏93民初711号民事判决书，发回重审或者改判被上诉人支付上诉人冲抵《付款凭证》中5万元借款（往来款）后的工资等余款29179.6元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，导致对本案定性错误。本案并非平等主体之间民间借贷纠纷，而是基于用人单位与劳动者之间因工作需要用于代报销并用工资差旅费予以冲抵的往来款引起的劳动争议纠纷。2.在上诉人已经提供定岗薪酬表、银行工资清单，证明公司未支付上诉人工资，并用上诉人工资冲抵该5万元借款（往来款）的情况下，再让上诉人退款5万元没有事实和法律依据，对上诉人来说也显失公平。3.如本案按照借贷纠纷处理，则根据《付款凭证（代报销单）》，一方当事人应当是邓井洲，而不是盐城亚邦日用品有限公司，更不是被上诉人盐城亚邦物流公司。4.本案在一审庭审结束前，上诉人已经向一审法院提起反诉，请求法院一并判决被上诉人公司支付上诉人工资等。在一审庭审中有记录，但一审法院没有合并审理，也没有根据民诉法规定作出书面裁定，明显违反法定程序，应当纠正。
亚邦物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当予以维持。1.《付款凭证》第二行“事由：个人借款”已经明确表明该份付款凭证所证明的事实是上诉人向被上诉人单位借款5万元，上诉人仅凭《付款凭证（代报销单）》中“代报销单”四个字就认为系因工作需要产生的费用而进行的报销行为，与事实不符。该《付款凭证》为被上诉人单位内部自制凭证，由江苏省财政厅监制，根据被上诉人单位内部的使用习惯，是用作企业内部的记账。2.上诉人认为被上诉人未支付上诉人工资，并以该部分工资冲抵借款，与事实不符。据了解，上诉人在被上诉人单位任职期间，短短几个月时间内给被上诉人单位造成高达几百万的损失，同时和其他同事产生严重矛盾，因此上诉人匆匆离职。3.劳动报酬的纠纷是分属劳动关系的法律关系，本案被上诉人主张的是民间借贷的法律关系，两个不同的法律关系不应当混为一谈。被上诉人单位并不存在以上诉人的劳动报酬抵扣债务的问题。上诉人主张的要求被上诉人支付劳动报酬及相关费用等诉讼请求，是劳动合同纠纷。根据劳动法相关规定，该类型纠纷应当仲裁前置。在民间借贷的案件中，提出该类型反诉不应当予以支持。如上诉人坚持其与被上诉人单位存在劳动合同方面的纠纷，应当依法向相关的劳动仲裁委员会提出仲裁，而不应当在本案中一并处理。
亚邦物流公司向一审法院起诉请求：1.判令姚绍荣偿还借款本金5万元并承担自2014年4月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由姚绍荣承担。
一审法院认定事实:2014年4月姚绍荣入职亚邦物流公司，同月8日姚绍荣向亚邦物流公司借款5万元，同日姚绍荣向亚邦物流公司出具一份付款凭证，载明：收款个人为姚绍荣，事由为个人借款，金额为5万元。姚绍荣在此凭证签字认可收到现金5万元。后姚绍荣从亚邦物流公司离职，但未能偿还借款，亚邦物流公司遂诉至一审法院。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中亚邦物流公司主张的借款事实清楚，证据充分，其要求姚绍荣归还借款5万元的诉请应予支持，利息从其主张权利之日开始起算。关于姚绍荣辩称涉案款项为其与亚邦物流公司劳动关系存续期间，因履行工作职责发生的借款，属于履行劳动合同争议的范畴，应适用劳动争议前置程序由仲裁委员会先行受理，因姚绍荣向亚邦物流公司出具付款凭证中明确载明为个人借款，姚绍荣所提供的证据不能证明其是在履行工作职责发生的借款，故其辩称理由不能成立。据此，一审法院判决：一、姚绍荣归还亚邦物流公司借款本金5万元并承担从2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回亚邦物流公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由亚邦物流公司负担50元，姚绍荣负担600元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对于姚绍荣出具的《付款凭证（代报销单）》及5万元现金交付的真实性无争议，付款凭证载明事由为个人借款，对于该款项系姚绍荣用于个人购车双方亦无异议。现姚绍荣主张本案不是平等主体之间的借贷行为，而是用人单位与劳动者之间因工作需要用于代报销并用工资差旅费予以冲抵往来款引起的劳动争议纠纷，与付款凭证上载明的内容不符，姚绍荣也未能提供证据证实亚邦物流公司未支付姚绍荣工资，并以工资冲抵该5万元借款的情形，故双方当事人之间的借款关系依法应予认定，姚绍荣的该上诉理由没有依据，本院不予支持。诉讼中，姚绍荣认可系经过亚邦物流公司负责人的审批从公司付款5万元，其上诉称借贷一方当事人为公司负责人邓井洲明显不能成立。
关于一审审理程序是否合法的问题。一审庭审中，姚绍荣在答辩时提出“在本诉经劳动仲裁前置程序并符合仲裁时效的前提下提起反诉申请”，请求法院判决亚邦物流公司支付姚绍荣工资及相关费用。因本案系民间借贷纠纷，姚绍荣主张的是劳动合同纠纷，两者的诉讼标的及诉讼请求的事实、理由没有关联性，姚绍荣本案中提出的诉讼请求不构成反诉，一审法院未予合并审理符合民事诉讼法的规定，并无不当。
综上，姚绍荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由姚绍荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第274号
上诉人（原审起诉人）王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市槐荫区。
上诉人不服济南市天桥区人民法院（2014）天立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案应予受理，请求依法撤销济南市天桥区人民法院（2014）天立初字第1号民事裁定书，裁定由济南市天桥区人民法院受理。
本院经审查查明，上诉人王成佼提交的下载的淘宝网页显示：2013年1月31日，王成佼从徐州汇尔康食品有限公司（以下简称汇尔康公司）开办的网上“汇尔康食品专营店”购买了一袋徐州康益达工贸有限公司（以下简称康益达公司）生产的牛蒡茶，价值47.60元，卖家包邮，汇尔康公司住所地在徐州。王成佼称到货后，经朋友告知该商品可能系违规添加的食品，遂向江苏省质量技术监督局申诉举报生产者康益达公司。王成佼于2013年5月10日收到沛县质量技术监督局《关于申诉举报的回复》，回复王成佼所申诉举报的产品是假冒康益达公司生产。为此王成佼以汇尔康公司为被告诉至济南市天桥区人民法院，要求被告退还购物款47.60元，赔偿购物款476元，误工费3000元，律师费3000元；承担诉讼费。2014年3月20日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天立初字第1号民事裁定，以本案买卖合同双方并未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，本案系王成佼因网购产品而发生的纠纷，是买卖合同纠纷，但未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。汇尔康公司的住所地并不在原审法院辖区，原审法院对上诉人王成佼的起诉不予受理并无不当。上诉人王成佼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 芬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初113号
原告：李欣洋，男，2009年11月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：李建，男，1984年4月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系原告李欣洋父亲。
被告：伊通满族自治县伊通镇红太阳幼儿园（以下简称红太阳幼儿园，下同）。
法定代表人：董淑娟，园长。
原告李欣洋诉被告红太阳幼儿园教育机构责任纠纷一案，由原告于2016年4月20日告诉来院，本院受理后作出（2016）吉0323民初593号民事判决。被告红太阳幼儿园不服上诉至吉林省四平市中级人民法院，四平中院于2016年12月以事实不清为由撤销了本院（2016）吉0323民初593号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年2月21日依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告法定代理人李建、被告法定代表人董淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日上午11时许，原告李欣洋在被告红太阳幼儿园内进行课外活动时不慎将左臂髁摔成上斜型粉碎性骨折。受伤后被家人及被告送往县医院治疗，后转长春市济康医院住院治疗，医疗费用已由被告垫付。经鉴定，原告的损伤构成残疾程度，根据法律规定被告未尽到管理责任，应对原告的损伤承担全部赔偿责任，在赔偿未达成协议的情况下，请求法院判令被告赔偿各项损失48,800元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1白凤德骨伤诊疗手册、出院诊断书。证实原告伤后到长春济康医院住院治疗21天。
2、吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证实原告本次损伤构成九级伤残。
质证时被告提出异议，认为原告就诊于私人诊所，不排除夸大病情的可能性；鉴定程序违法，请求重新鉴定。
被告红太阳幼儿园辩称：原告是在上游戏课时从滑梯上滑下来，准备再次乘座滑梯起身奔跑时意外摔伤。伤后及时送往医院救治，因原告害怕手术治疗要求到长春治疗，当时讲一次性由我园拿出20,000元医疗费，另外又给原告伙食补助费2000元达成一致，以后无论落下任何后遗症（包括残疾或死亡）都与被告无关。否则我们是不同意到私人诊所就医的，因为我们为学生办理了校园意外伤害险，正规医院80%可以报销，导致被告20,000多元损失是原告造成的。
我园是一所有办学许可的正规幼儿园，园内设施齐全，符合安全标准，教师均有任职资格。在老师带孩子上游戏课时一直在场管理照看，滑梯周围铺设了较厚的人造草坪，上面又铺加了泡沫垫。幼儿园已尽到了安全注意义务，造成本次事故是不可预见的，幼儿园没有过错，因此不存在承担责任。请求人民法院驳回原告的无理请求。
为证实自己的辩解主张，被告向本院提交了以下证据：
第一、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明原告李欣洋本次损伤造成10级伤残，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；交纳鉴定费用3300元。
第二、伊通县人寿保险公司保单一份，载明李欣洋受伤时发生在保险期内。
第三、白凤德骨伤收据一份，金额20,000元，此款为被告垫付支出。
第四、照片四张，证明园内设施投放情况并设立了安全需知进行公示。
质证时原告无异议本院予以确认。
经审理，下列事实当事人无异议可以认定：原告李欣洋系被告红太阳幼儿园学生。2015年9月22日上午11时许，李欣洋在幼儿园老师的带领下上游戏课，当原告从滑梯滑下来后起身奔跑时意外摔伤。被告及时通知家长并将原告送往伊通县第一人民医院治疗，经诊断为左肱骨髁上横行粉碎性骨折，经原、被告协商，在被告家长的要求下当日原告送至长春济康医院白凤德骨科诊所住院治疗。原告共住院21天，由被告支付医疗费20,000元，并另给原告2000元伙食补助费。出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定李欣洋评定九级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。被告对该鉴定持有异议，认为鉴定程序违法申请法院委托进行司法鉴定。经本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告李欣洋的损伤造成左肱骨髁上横行粉碎性骨折，并行手法复位。石膏固定，构成10级伤残；原告李欣洋损伤的护理期限为90日，营养期限评定为90日，因被鉴定人李欣洋系儿童，对损伤的误工期限不予评定。
为查明案件的事实，本院与白凤德医生进行了座谈，证明原告李欣洋在其诊所通过非手术的方法进行接骨治疗，效果很好，收取治疗费用20,000元，费用低于二次手术成本。
本院认为，学校及幼儿园与学生之间形成的是法定的教育管理关系，学校对未成年人负有教育管理及保护职责。本案原告作为未成年人在幼儿园老师的组织下进行户外游戏是正常的教学活动，孩子滑滑梯又是深受幼儿喜欢的游戏，活动的内容也未超出幼儿正常的认知和体力极限能力。幼儿园在滑梯四周铺设了较厚的人造草坪和泡沫垫，对可能出现的安全隐患作了充分的防备。在整个游戏过程中老师未擅离职守，已尽到了充分的注意义务；原告受伤后幼儿园又及时通知家长，并及时将原告送往医院进行救治，说明被告对损害的发生并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在做滑梯下来后又起身奔跑时摔倒致伤属于意外事件。通过被告的举证证明，被告已尽到教育管理职责，故依法不应承担侵权责任。从本案的治疗过程看，被告为在校学生投保了儿童人身意外伤害险，保险赔付比例高达80%，而原、被告共同选择不能报销的非正规医院治疗，可见被告对原告受伤治疗的善意和责任感，可视为原、被告双方达成了治疗赔偿协议，即原告害怕手术治疗要求采取非手术治疗方法进行保守治疗，经人介绍，双方选定负有名望的白凤德骨伤个人诊所进行推拿接骨复位。原告在庭审中亦承认如治疗效果不好，就是落下残疾也不再找被告。根据生活常识和正常认知能力，可以推定：原、被告双方在李欣洋受伤后经协商一致到白凤德私人诊所采取非手术保守方法进行治疗，被告一次性支付给原告治疗费用20,000元，另外给付伙食费2000元，之后无论治疗的效果如何花费多少费用后果均由原告自负，与被告无关。由此可见，被告作为教育机构即便有责任也已协议一次性解决，且已实际履行完毕，原告以同一事实再次向被告主张赔偿亦无事实和法律根据。本院为明确侵权责任，保护未成年人、学校的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第四条、第十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告李欣洋的诉讼请求。
二、原告支付的鉴定费用3300元及被告支付的重新鉴定费用3300元由原、被告各自行承担。
案件受理费510元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳晓玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5354号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人:万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人:黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人:张耀良，男，1964年10月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张耀良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张耀良的财产状况进行了调查,未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款58690.34元及利息，迟延履行利息，诉讼费2428元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张耀良可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张耀良的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张耀良有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑乃明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第215号
罪犯杨忠，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)榕刑初字第318号刑事判决，以被告人杨忠犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2006年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯杨忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第332号
原告义乌市振煌进出口有限公司。
法定代表人许若颖。
委托代理人吴国桢。
被告德清县旭泰丝绸织造厂。
负责人沈旭毅。
被告沈旭毅。
被告沈振良。
原告义乌市振煌进出口有限公司（以下简称原告振煌公司）与被告德清县旭泰丝绸织造厂（以下简称被告旭泰丝织厂）、被告沈旭毅、被告沈振良买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时三被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。原告振煌公司的法定代表人许若颖及该公司的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告旭泰丝织厂、被告沈旭毅、被告沈振良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告振煌公司诉称，2010年10月10日，原告振煌公司向被告旭泰丝织厂购买货物。当日，原告振煌公司通过银行转账的方式向被告旭泰丝织厂交付定金100000元。当月，被告旭泰丝织厂陆续向原告振煌公司发送了部分货物，后从原告振煌公司处领取货款80000元。后因生产问题，被告旭泰丝织厂称要延迟向原告振煌公司发货，双方遂产生争议。2010年12月5日，原告振煌公司与三被告就如何解决双方在交易中产生的纠纷进行了协商。被告沈旭毅表示，因厂里原因无法继续履行双方的买卖合同，希望终止上述合同关系，并愿意支付剩余货款，原告振煌公司同意就已经发送的货物先行结算。经协商，被告沈旭毅、被告沈振良同意，若被告旭泰丝织厂无法付款，则由该父子两人共同承担无限连带责任。后被告沈旭毅、被告沈振良共同出具欠条一份，由被告旭泰丝织厂盖章，欠条载明货款支付时间为2010年12月底。履行期限届满后，原告振煌公司多次要求三被告支付该款，均未果。为此，请求判令：一、三被告支付货款146000元；二、三被告支付逾期付款利息18031元（自2011年1月1日始，暂计算19个月，按照月利率0.65%计算，至实际履行之日止）。
原告振煌公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、购销合同、银行电汇凭证原件各一份，拟证明原告振煌公司与被告旭泰丝织厂之间存在买卖合同关系，且原告振煌公司曾通过银行转账方式向被告旭泰丝织厂支付货款100000元的事实。
2、三被告于2010年12月15日出具的欠条原件一份，拟证明三被告欠原告振煌公司货款146000元，并承诺于2010年12月底返还的事实。
被告旭泰丝织厂、被告沈旭毅、被告沈振良均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告振煌公司提交的上述证据，虽因三被告缺席而未经其质证，但结合原告振煌公司的庭审陈述，本院经审查，综合考察本案整体情况，其符合有效证据的条件，能够形成证据链，以证明原告振煌公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月10日，原告振煌公司与被告旭泰丝织厂签订买卖合同一份。双方约定，原告振煌公司向被告旭泰丝织厂购买围巾54514条，总价款为360000元，付款方式为货到付30%款项，于三个月内付清。2010年11月15日，原告振煌公司通过银行转账的方式向被告旭泰丝织厂支付货款100000元。后被告旭泰丝织厂陆续向原告振煌公司发送货物若干，原告振煌公司支付被告旭泰丝织厂货款80000元。因生产原因，被告旭泰丝织厂无法继续向原告振煌公司供货。2010年12月15日，原告振煌公司与被告旭泰丝织厂进行了结算，确认被告旭泰丝织厂尚余价值146000元的货物未向原告振煌公司发送。当日，被告旭泰丝织厂出具欠条一份，确认其尚欠原告振煌公司146000元，并承诺于2010年12月底返还，被告沈旭毅、被告沈振良亦在“欠款人”处签字确认。现三被告逾期未清偿债务，原告振煌公司为此诉至本院。
另查明，被告沈旭毅系被告旭泰丝织厂的负责人，被告沈振良系被告沈旭毅之子。
本院认为，虽被告旭泰丝织厂未在书面买卖合同中签字或盖章，但原告振煌公司已向被告旭泰丝织厂履行了支付部分货款的主合同义务，被告旭泰丝织厂未对此提出异议且已向原告振煌公司履行了发货义务。根据有关法律规定，原告振煌公司与被告旭泰丝织厂之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告旭泰丝织厂对欠款的事实进行了确认，被告沈旭毅、被告沈振良在欠条中签名的行为系其真实的意思表示，属于对被告旭泰丝织厂对外所负债务的自愿承担。现三被告未返还原告振煌公司货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告振煌公司的第一项诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对返还货款的期限进行了明确约定，三被告应当向原告振煌公司支付占用其货款期间相应的逾期利息，故原告振煌公司的第二项诉请符合法律规定，但请求的数额明显超出了其因三被告违反合同义务所遭受的实际损失。虽三被告未请求减少，但本院向原告振煌公司释明后，根据有关法律规定，参照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率，酌定为13000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德清县旭泰丝绸织造厂、被告沈旭毅、被告沈振良在本判决生效之日起七日内返还原告义乌市振煌进出口有限公司货款146000元；
二、被告德清县旭泰丝绸织造厂、被告沈旭毅、被告沈振良在本判决生效之日起七日内支付原告义乌市振煌进出口有限公司逾期还款利息13000元；
三、驳回原告义乌市振煌进出口有限公司的其他诉讼请求。
若被告德清县旭泰丝绸织造厂、被告沈旭毅、被告沈振良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告德清县旭泰丝绸织造厂、被告沈旭毅、被告沈振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 潘丽珏
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2055号
原告黄远华，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告黄远华诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告200000元，被告应于2013年6月18日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之六支付违约金，如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款200000元支付给了被告，但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促，被告均拒不偿还，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告以借款200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付自2013年6月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订了《借款合同》壹份，载明：现乙方（即原告）借给甲方（即被告）人民币贰拾万元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准，甲方应于2013年6月18日前以现金或银行转账的方式归还上述借款；甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则视为违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方保证向乙方提供的所有证件及资料均属真实。如该证件或资料中有虚假成分，即属违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每日向甲方收取人民币2000元，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；以上违约责任及违约金计算方法为双方经商议后慎重作出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机关提出增加或减少违约金的请求。上述《借款合同》签订的当日，原告以现金方式将200000元交付给被告，被告亦出具《收款收据》给原告。约定的还款期限届满后，被告没有按时偿还上述借款，原告据此向被告催款未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币200000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《收款收据》为证证实，被告没有到庭提出抗辩，故本院据此认定原告出借200000元给被告的事实。约定的借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》已约定逾期违约金按照“出借金额每日百分之三”计付，该逾期违约金实为逾期利息且其计息标准明显地超出受法律保护的范围，故原告要求自逾期之日（即2013年6月19日）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄镜荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远华偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年6月19日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告黄远华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 甘永红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执483号
申请执行人:杨和平，男，汉族，1957年03月04日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
申请执行人:杨正，男，汉族，1983年01月15日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
申请执行人:周维佳，女，汉族，1957年03月24日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1232号。
法定代表人：陈锁坤，该公司负责人。
杨和平、杨正、周维佳与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）锡仲裁字第257号裁决书已发生法律效力。杨和平、杨正、周维佳向本院申请执行，本院已于2018年7月31日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执483号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第257号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年八月二日
书记员 朱金彩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘美杨，农民。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年5月20日被安徽省阜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年5月23日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因盗窃于2015年11月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实于同年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第406号起诉书指控被告人刘美杨犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘美杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日5时许，被告人刘美杨至义乌市福田街道下骆X网吧，趁机窃得被害人丁某放在72号电脑桌上的一只OPPO牌R7型手机一部，价值人民币1880元。事后以900元的价格销赃给高某。
上述事实，被告人刘美杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人高某的证言，现场辨认笔录，辨认被告人笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘美杨的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告刘美杨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘美杨归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘美杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 鲍丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初83号
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码9143080074061311X9，住所地张家界市永定区子午西路51号。
法定代表人：刘荣昌，董事长。
本院在审理原告张家界华菱金属材料有限公司诉被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张家界华菱金属材料有限公司于2018年1月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告湖南鑫成建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张家界华菱金属材料有限公司的撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界华菱金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14736元，适用简易程序减半收取7368元，由原告张家界华菱金属材料有限公司负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初402号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人颜薇，女，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省张家口市蔚县。2017年12月28日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月3日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人颜薇犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年9月，被告人颜薇和杨某（已判决)、钟某（另案处理)事先预谋骗婚，由杨某通过于付兴联系介绍天津市宁河区七里海镇任凤村的方某。后被告人颜薇到天津市宁河区俵口镇自由村男方媒人于某家中，假意与方某相亲，后又将方会亮约到位于河北省安国市西伏落乡西伯章村东大街后头湾65号的钟某的住所，由钟某假扮被告人颜薇的姑姑、杨某假扮媒人双方见面相亲。后被告人颜薇和杨某、钟某向方某及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币14000元。其中，被告人颜薇分得彩礼钱6600元；杨某分得媒人钱、踢门槛钱、鞋钱共计2900元；钟某分得媒人钱、踢门槛钱共计2500元；于某等人分得媒人钱2000元。
2015年9月18日，被告人颜薇和杨某、钟某等人到天津市宁河区七里海镇任凤村与方某举行订婚仪式，被告人颜薇又向方某索要见面礼钱2200元，后欺骗方某支付1300元为其购买手机。2015年10月，被告人颜薇再次来到方某家骗取过节费1000元，后颜薇失去联系。
案发后，被告人颜薇被公安机关抓获到案并自愿如实供述自己的罪行，后杨某的家属赔偿了方某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、赔偿谅解协议书、出生医学证明、现场检测报告书、天津市宁河区人民法院刑事判决书、无犯罪记录证明、公安机关情况说明材料、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜薇诈骗他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有以下量刑情节：赔偿并取得被害人谅解，坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人颜薇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年八月十六日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11230号
上诉人（原审原告）：万蓓，女，汉族，1985年2月19日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张首峰，男，汉族，1977年4月6日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
上诉人万蓓与被上诉人张首峰返还原物纠纷一案，不服中原区人民法院（2017）豫0102民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万蓓及其委托代理人李国栋，被上诉人张首峰及其委托代理人冯梦龙、胡亚君（实习）到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人万蓓上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初2067号民事裁定，指定中原区人民法院依法受理并继续审理本案。事实与理由：原裁定认定基本事实不清，依法应予以撤销。本案的事实情况为2016年2月25日早上约9点时，李某驾驶上诉人所有的豫Ａ×××××号牌汽车到三全路普庆路德邦物流拉货，正在装货时被被上诉人控制住，违法将上诉人的车辆强行开走，之后上诉人多次要求被上诉人返还车辆和车内物品，被上诉人仅仅归还了部分车内物品，但是拒绝返还车辆和剩余车内物品。以上是本案基本事实，并且向原审法院提供了有力证据，但是原审法院却对上诉人的证据不予采信，主观臆断认定上诉人与本案涉案车辆无关，不是涉案车辆合法产权人。上诉人所有关于车辆的手续都在车里面，并且这些手续双方协商多次被上诉人都拒绝归还。上诉人在原审庭审中举证有上诉人购买车辆的发票，该发票办理车辆产权时在郑州市车辆管理所有存档，并且加盖有郑州市车辆管理所的印章，另外还提交了还车贷的账单，这足以证明上诉人是本案涉案车辆的合法产权人，该事实原审法院为了查明本案事实完全可以去车管所核实，但是原审法院采取不认定上诉人提交的证据，也不去核实案件事实的态度，然后武断的就判定上诉人不是合法产权人，该认定与事实相违背，严重损害了上诉人的合法权益。另外上诉人提交的协商返还车辆的录音证据以及证人李某、温某的证人证言，这些证据均是扣车事实的证据，原审法院仍不予采信，最终却给上诉人驳回起诉了，上诉人与本案有直接的利害关系，自己的车辆被被上诉人扣着，自己却还要还着月供，上诉人能想到维护自己合法权益的地方就是法院，直到现在还是坚持能给自己讨个公道。原审法院驳回起诉没有说服力，没有事实与法律依据，依法应予撤销。综上所述，原审裁定认定基本事实不清，原审所做的裁定于法无据，严重损害了上诉人的合法权益，因此，原审裁定应依法撤销，望二审法院依法主持正义，支持上诉请求。
被上诉人张首锋答辩称：1、上诉人不能证明自己是诉争车辆的所有权人，与本案无利害关系，不符合民事诉讼法第119条规定的受理条件，一审裁定正确、程序合法。一审开庭之前，上诉人未递交车辆权属证明，也未按照法定程序向法院申请调取车辆权属证明。一审开庭审理中，上诉人出示的全部证据均未显示诉争车辆所有权人，导致诉争车辆的权利归属事实不清，一审法院当庭向上诉人释明举证责任，但是上诉人仍坚持继续庭审活动。一审庭审结束后，一审法院为尊重事实，针对上诉人补充提交的机动车销售发票再次组织质证，机动车销售发票加盖有郑州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，但是该份材料未显示车牌号信息，也未显示车辆管理所加盖印章的时间，无法与诉争车辆唯一对应，难以证明上诉人与本案有利害关系。根据《民事诉讼法》第119条之规定，应当裁定驳回起诉，因此，一审法院裁定正确。2、上诉人不能证明被上诉人占有了诉争车辆，其主张缺乏事实依据。一审开庭审理中，上诉人出示了视听资料及证人温某、李某证言。关于视听资料（录音）。该视听资料为复制品，不能提供录音的原始存储介质，录音形成的时间、地点、在场人员、内容无法印证，况且根据其提供的部分录音文字整理内容，无法证明谈话内容与本案诉争车辆的关联性。关于证人证言，证人温某的证言证明其本人不在车辆被开走的现场，系传来证据；证人李某始终未出庭接受质询，且李某与上诉人原系夫妻，由利害关系，均不能证明被上诉人占有了诉争车辆。综上所述，上诉人证据明显不足，应当承担相应的举证责任，一审法院根据《民事诉讼法》第119条裁定驳回起诉，裁定正确、程序合法，依法应予维持。
万蓓向一审法院起诉请求：1.依法判令张首峰返还万蓓所有的豫Ａ×××××号牌轿车；2.依法判令张首峰向万蓓赔偿损失18250元；3.本案诉讼费由张首峰承担。
一审法院认为：万蓓来院起诉，未提交涉案车辆豫Ａ×××××号的所有权证书以证明其是涉案车辆的合法产权人。万蓓也未提交公安机关的报案证明，当事司机李某现在公安机关羁押，也不能到庭接受质询。鉴于万蓓不能充分证实其系被扣的涉案车辆的所有人，万蓓的起诉不符合法律规定，故对万蓓的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回万蓓的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：本案中，万蓓已经提交相应证据，显示其对案涉车辆拥有相应权利。张首峰对万蓓所提交录音证据中有其本人讲话内容一事不持异议，该录音证据显示存在一定的扣车行为。故万蓓在本案的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回万蓓起诉欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第二项项之规定，裁定如下：
撤销郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初2067号民事裁定；
本案指令郑州市中原区人民法院立案受理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 张永军
审 判 员 李剑锋
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 孔令志
代理书记员 张 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1426号
申请执行人干领花
被执行人陈新德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02224号，依法向被执行人陈新德发出执行通知书，责令被执行人陈新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币570631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王朝晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17956号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张峰，男，1978年12月出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张峰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00783号
原告张志平，男，1937年12月26日出生，汉族
被告黄志远，男，1955年1月22日出生，汉族
原告张志平诉被告黄志远合伙纠纷一案中，原告张志平于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费867元，本院减半收取，由原告张志平负担433元。
代理审判员 高琪
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 曹琦