福建省泉州市���泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异9号
异议人（利害关系人）：施心杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
申请执行人：苏雅玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市金威装饰发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号，组织机构代码62865060-7。
法定代表人：黄思福，该公司执行董事。
被执行人：黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，组织机构代码77294473-0。
法定代表人：施丽晒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所律师。
在本院执行申请执行人苏雅玲与被执行人泉州市金威装饰发展有限公司（以下简称金威公司）、黄思福、施丽晒、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称鑫佳鼎公司）民间借贷纠纷一案中，施心杰对本院执行址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施心杰向本院提出请求如下：一、裁令解除施心杰对鑫佳鼎公司的担保，终止对施心杰的执行；二、解除对址在泉州市××××中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001房产的查封。事实与理由：苏雅玲与金威公司、黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司民间借贷纠纷一案审理过程中，法院依苏雅玲的申请，冻结鑫佳鼎公司在惠安县农村信用社银行账户907030010010000112802的存款1094120元，施心杰提供其名下址在泉州市××××中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001房产作为担保，以解除法院对鑫佳鼎公司上述银行账户的查封，法院作出（2014）丰民初字第1318-1号民事裁定书，查封了施心杰的上述房屋并解除了对鑫佳鼎公司上述银行账户的冻结。法院作出（2014）丰民初字第1318号民事判决，判令金威公司在判决生效后十日内偿还苏雅玲借款100万元及利息，黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司对上述债务承担连带偿还责任。鑫佳鼎公司不服一审判决，提起上诉，泉州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。金威公司、鑫佳鼎公司、黄思福、施丽晒均未履行其义务，苏雅玲向法院提出执行申请。在本案的执行过程中，鑫佳鼎公司因经营管理不善，进入破产清算程序，该案由泉州市泉港区人民法院受理[案号：（2016）闽0505破1号]，审理过程中，鑫佳鼎公司于2017年2月27日召开第二次债权人会议，并通过《福建省鑫佳鼎轻工实业有限公���重整计划（草案）》（以下简称《重整计划草案》），该《重整计划草案》通过后，鑫佳鼎公司管理人报经泉港区人民法院批准，泉港区人民法院作出（2016）闽0505破1号之三裁定书，裁定：批准《福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司重整计划》并终止鑫佳鼎公司重整程序。根据《重整计划草��》，执行申请人苏雅玲申报的债权属于普通债权，其债权总额为1609616.67元，清偿率为10%，清偿数额为160961.67元，重整投资方应于法院裁定通过重整计划后180日内向普通债权人一次性清偿完毕。施心杰所担保的对象系鑫佳鼎公司被贵院查封的账户，鑫佳鼎公司重整计划已得到生效法律文书的确认。现在，施心杰以上述房产对鑫佳鼎公司的上述账户进行担保已没有实际意义，且没有法律依据，其担保关系应予以解除，对诉争房产的查封也应当予以解除。根据破产法第18条规定，因鑫佳鼎公司进入破产程序，法院应裁定终结对鑫佳鼎公司的执行。施心杰为证明其主张向本院提供如下证据：1、异议人身份证；2、（2014）丰民初字第1318-1号民事裁定书；3、（2014）丰民初字第1318号民事判决书；4、（2016）闽05终2025号民事判决书；5、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司重整计划���草案）；6、（2016）闽0505破1号之三民事裁定书。
苏雅玲称，在该案一审审理期间，苏雅玲向法院申请冻结鑫佳鼎公司五个银行账户共计1094120元存款，鑫佳鼎公司申请解除财产保全时，施心杰提供涉案房产作为担保，施心杰应对1094120元范围内的债务承担保证责任，苏雅玲对担保物享有的权利，不受鑫佳鼎公司重整计划的影响。鑫佳鼎公司只是重整，而不是破产，至今鑫佳鼎公司未向苏雅玲清偿任何债务。根据最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）第85条规定，法院对施心杰提供的涉案房产有执行的权利。
鑫佳鼎公司称，施心杰的请求是否成立由法院依法认定。鑫佳鼎公司向本院提供如下证据：1、（2016）闽05破申4号民事裁定书；2、（2016）闽05破4号民事裁定书；3、（2016）闽0505破1���决定书。
本院查明，址在泉州市××××中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001房产登记的所有权人为施心杰。本院在审理苏雅玲与金威公司、黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司民间借贷纠纷一案过程中，依苏雅玲的申请，于2014年5月4日作出（2014）丰民初字第1318号民事裁定，裁定冻结鑫佳鼎公司在惠安县农村信用社9070310010010000112802、9070310010010000111765、9070310010010000114913、9070310010010000115194、9070310010010000115342五个账户的存款合计1094120元。鑫佳鼎公司于2014年5月16日向本院申请解除对其五个银行账户的冻结，并提供上述房产作为担保，本院于2014年5月16日作出（2014）丰民初字第1318-1号民事裁定，裁定如下：一、冻结施心杰名下的址在泉州市××××中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001的房屋；二、解除对鑫佳鼎公司在惠安县农村信用社9070310010010000112802的存款1094120元的冻结。2014年5月19日，诉争房产由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助予以冻结。2015年9月15日，本院作出（2014）丰民初字第1318号民事判决，判决如下：一、金威公司应于本判决生效之日起十日内偿还苏雅玲借款100万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年11月20日起至实际还款之日止的利息；二、黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司应对金威公司的上述债务承担连带清偿责任，黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司承担保证责任后，有权向金威公司追偿。鑫佳鼎公司不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽05民终2025号民事判决，判决驳回上诉、维持原判决。案件生效后，各被执行人未履行生效判决确定的还款义务，苏雅玲于2016年9月30日向本院申请执行。本院在��行过程中，于2017年2月28日作出（2016）闽0503执3227号执行裁定，裁定如下：一、冻结划拨金威公司、黄思福、施丽晒、鑫佳鼎公司的银行存款1000000元及利息；二、查封、扣押、拍卖、变卖、提取金威公司、黄思福、施丽晒、鑫佳鼎实业有限公司相应价值的财产收入；三、查封、拍卖案外人施心杰（公民身份号码：）名下址在泉州市××××中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B3001房产。2017年3月3日，上述诉争房产由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助予以续冻结。在本案执行过程中，查无金威公司、黄思福、施丽晒可供执行的财产。
另查明，泉州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽05破申4号民事裁定，裁定受理福建省永兴投资有限公司对鑫佳鼎公司的重整申请，2016年8月23日作出（2016）闽05破4号民事裁���，裁定将案件交泉州市泉港区人民法院审理。泉州市泉港区人民法院于2017年8月1日作出（2016）闽0505破1号之三民事裁定，裁定批准《鑫佳鼎公司重整计划》；二、终止鑫佳鼎公司重整程序。根据《重整计划草案》，苏雅玲申报的债权总额为1609616.67元，清偿率为10%，清偿数额为160961.67元，重整投资方应于法院裁定通过重整计划后180日内向普通债权人一次性清偿完毕。《重整计划草案》同时载明，债权人对鑫佳鼎公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。2018年1月26日，泉州市泉港区人民法院作出（2016）闽0505破1号之四民事裁定，裁定《鑫佳鼎公司重整计划》执行期限延长三个月。
本案的争议焦点为：1.施心杰是否本案的保证人；2.施心杰提供担保的范围；3.能否执行本案诉争房产。
施心杰对争议焦点的意见与其异议理由一致。
苏雅玲对争议焦点的意见与其答辩意见一致。
本院认为，一、关于施心杰是否本案的保证人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案在审理期间，鑫佳鼎公司为了要求本院解除对其银行账户的保全，提供诉争房屋作为担保，本院据此解除对鑫佳鼎公司账户的保全措施，并冻结诉争房产，施心杰作为诉争房屋登记的所有权人，对此没有异议，施心杰符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定的保证人。二、关于施心杰的保证范围。根据本院（2014）丰民初字第1318号民事裁定，裁定冻结鑫佳鼎公司在惠安县农村信用社9070310010010000112802、9070310010010000111765、9070310010010000114913、9070310010010000115194、9070310010010000115342五个账户的存款合计1094120元。施心杰系为解除本院对鑫佳鼎公司银行存款1094120元及账户冻结提供担保，因此，施心杰承担保证责任的范围��1094120元。三、关于能否执行本案诉争房产。本院在执行案件过程中，查无被执行人金威公司、黄思福、施丽晒可供执行的财产，被执行人鑫佳鼎公司亦进入重整程序，亦无可供本院执行的财产，且截至目前，本案债务尚未得到任何清偿，足以认定被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务。泉港区人民法院批准的《鑫佳鼎公司重整计划》亦载明，债权人对鑫佳鼎公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响，因此苏雅玲仍有权就未清偿部分向施心杰主张权利。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定的情形，本院有权裁定执行施心杰提供保证范围的财产，本院执行施心杰名下的本案诉争房产，依法有据。施心杰主张鑫佳鼎公司进入重整程序，请求法院解除其提供的担保、终止对其的执行、解除对诉争房产的查封，没有法律依据，对其执行异议的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
驳回异议人施心杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 朝 晖
审判员 曾 毓 群
审判员 蔡 海 榕
二〇一八年五月三十一日
法 官 助��林锦明
书记员 洪 夏 莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为��议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条规定人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
1