wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初924号
原告：江莉，女，1985年5月6日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码号：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告江莉与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人胡昌林，被告佳达利公司的委托诉讼代理人汤荣、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，按每天50元的标准从2011年12月31日起计算至被告履行交房义务之日止；同时要求被告继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2011年5月24日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第22幢房产，该房屋按套计价，总价款为1256250元，付款方式为：在2011年5月24日前支付房屋总价款的50.5%作为首付款，余下620000元通过办理银行担保贷款进行支付。被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。若逾期交房，逾期120天后，自逾期交房之日起至实际交房之日止按每天50元/天乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向招商银行昆明贷款支付了剩余房款，但被告至今未能履行包括交房、办理房产证、精装修以及在内的全部合同义务，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告佳达利公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、答辩人逾期交房的原因是国家政策调整，根据《商品房购销合同》及《补充协议》第九条的约定，不视为答辩人逾期交房。同时，原告虽然支付了房价款，但是未按合同约定支付契税费用，因此不能认定答辩人逾期交房。三、根据《合同法》、《合同法司法解释》、《商品房买卖合同司法解释》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。本案合同约定的违约金为房价款的5%。原告起诉的违约金明显过高，如果法院判决支付违约金，请求依法裁判减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佳达利公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：房地产开发。2011年5月24日，原告江莉与被告佳达利公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。约定：原告（乙方）向被告佳达利公司（甲方）购买由该公司开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第22幢商品房，该房屋按套计价，总价款为1256250元，房屋交付时间为2011年12月30日前。若逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止120天内，甲方按每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按总房款的5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担；乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起到实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。补充协议对交付的条件、延期交房、合同的解除和变更进行了约定。另外，合同附件一、二还约定了该套商品房的内装饰、设备装修标准。合同签订后，原告江莉按约向被告佳达利公司支付了购房款1256250元，被告佳达利公司于2011年8月8日出具了《专用发票》。该套商品房于2011年6月27日在宜良县建设局进行了商品房买卖合同登记备案【备案表的合同登记号为：YL2011062700997】。但被告佳达利公司没有按约在2011年12月30日前交付该套房屋给原告江莉，该房屋至今仍不具备交房条件。
本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告佳达利公司是否构成违约，应如何承担违约责任？
本院认为，原告江莉与被告佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。针对第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被告佳达利公司应当于2011年12月30日前履行交房义务，但被告佳达利公司庭审中自认争议房屋目前仍不具备约定的交付条件，本案诉讼时效应从房屋具备约定的交付条件之日起计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，因原告已经按合同约定支付了全部购房款1256250元，被告佳达利公司有义务按合同约定于2011年12月30日前交付经验收合格的房屋，现诉争房屋仍处于未完工状态，尚不能进行交付，被告佳达利公司未提供证据证实存在可以顺延交房时间的情形，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告以被告佳达利公司逾期交房违约为由起诉要求按照合同约定向其支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告佳达利公司辩解约定的违约过高请求予以适当减少没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告佳达利公司继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格房屋的诉讼请求，因该请求事实上不能履行，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告江莉逾期交房违约金，该违约金按50元/天，自2011年12月31日起计算至被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司履行交房义务时止；
二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，保全费978元，由被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
审 判 员 刘小峰
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋春红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执910号
申请执行人郜海宾，男，1975年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李治勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被执行人杨景贵，男，1975年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人郜海宾与被执行人李治勇、杨景贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦德旺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初310号
原告陈某甲。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙合伙协议纠纷一案，原告陈某甲于2016年4月1日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人黎春珠，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年2月8日，被告陈某乙以工程需资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为2%。借款后原告多次催讨，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款本金3万元及按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、安仁县永乐江镇大楼村民委员会证明，拟证明原告陈某甲又名陈某丙。
2、欠条一张，拟证明被告陈某乙欠原告陈某甲3万元，并于2013年2月8日出具欠条。
被告陈某乙辩称，欠条是被告本人出具的，但出具欠条的原因是原、被告在安仁县火车站包工程，原告陈某甲担心拿不到钱便要求被告陈某乙出具欠条给原告。出具欠条时未约定利息。事后被告给了原告6700元，原告打坏被告价值38000元的手表，双方协商相互抵债，原、被告之间债务已偿清。
被告陈某乙为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、陈某丁的证人证言，拟证明原告陈某甲自被告处取得6700元及打坏被告手表，双方互相抵债。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的第1组证据，原告认为，证人与被告系亲属关系，且无其他证据佐证，不应采信，本院对被告提供的第1组证据不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙以及案外人陈陈某戊、陈某己合伙在茶衡铁路做土方工程，工程款由被告陈某乙收取。结算后，四人将已收取的工程款分配，因原告陈某甲担心未收到的工程款没有保障，被告陈某乙便于2013年2月8日向陈某甲出具了3万元的欠条。事后，原告陈某甲多次催讨，被告陈某乙未付款。
本院认为，本案系合伙协议纠纷一案。本案的焦点问题为：一、本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；二、被告是否已偿清欠款；三、被告是否应当支付利息。
焦点问题一：原告陈某甲与被告陈某乙合伙做工程，结算后因部分工程款未支付，被告陈某乙为避免原告陈某甲担心无法收到工程款故向原告陈某甲出具欠条，故本院认定本案系合伙协议纠纷。
焦点问题二：被告认为，被告曾向原告支付6700元，原告打坏被告手表，双方协商互相抵债，故被告已偿清原告欠款。原告认为，被告给原告的6700元，原告已归还，手表损坏是因为被告打原告时损坏，原告没有与被告协商抵债。本院认为，工程结算后，被告向原告出具工程款欠条，事后被告未及时将收到的工程款交付给原告，被告应当承担违约责任。被告主张双方经协商抵债，被告欠原告的债务已获得清偿，但未提供任何证据佐证，故本院对被告该项主张不予认可。现原告陈某甲要求被告偿还3万元欠款，本院予以支持。
焦点问题三：原告陈某甲要求被告陈某乙按本金3万元，按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，被告认为，出具欠条时未约定利息，本院认为，原、被告未书面约定利息，原告亦未提供任何证据证明曾约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效后十日内支付原告陈某甲欠款3万元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 马长生
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1410号之二
申请执行人：杜某某，女，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区翠提丽苑。公民身份证号码：xx。
被执行人：阳某某，女，1967年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份证号码：xx。
被执行人：王某某，男，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3001号民事判决书，受理了杜某某申请执行阳某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人阳某某、王某某偿还申请执行人借款195200.00元，承担案件受理费4625.00元，执行申请费2828.00元，合计：202653.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，提取了被执行人阳某某在某某供电局的工资收入9948元和1325元；提取了被执行人阳某某在某某公积金管理中心的住房公积金97000元；提取了被执行人王某某在某某公积金管理中心的住房公积金22000元；被执行人王某某主动交纳了现金10000元，合计已执行到位金额140273元（其中支付申请执行人法律文书款138273元，支付申请执行费2000元），下欠法律文书款61552元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月17日作出（2017）黔0321执1410号执行裁定书：“扣留被执行人王某某在某某国土资源局的工资收入，（从2017年9月起，每月扣留3000元，直至扣满73653.00元为止，本院每年提取一次）；按本院（2016）黔0321执保117号协助执行通知书，继续扣留被执行人阳某某在某某供电局的工资、奖金、福利等收入。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院扣留的工资足额时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更199号
罪犯桑美，男，1991年9月16日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年9月22日作出（2013）那刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止）。于2013年10月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑美准予减刑十个月（减刑后的刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1542号之二
申请执行人：许某某，男，1973年出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗，身份证号码：xx。
被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。
被执行人：李某某，男，1966年出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：周某某，女，1973年出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3244号民事判决书，受理了申请执行人许某某申请执行某某有限公司、李某某、周某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人某某有限公司、李某某、周某某偿还申请执行人借款4000000元及资金占用费，承担受理费43800元，执行申请费42400元，被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，已执行162388元，经查：被执行人某某有限公司已息业，被执行人李某某、周某某下落不明，且无财产可供执行。本院将被执行人李某某、周某某纳入失信人员名单、并限制消费；经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 鑫
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执��第74号
申请执行人韩国良
被执行人阮术生
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2292号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人阮术生无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第74号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2144号
申请执行人张永清，农民。
申请执行人史建枫，农民。
被执行人张百祥，农民，
本院在执行（2010）甬慈周商初字第442号张永清、史建枫诉张百祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张百祥长期外出，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人张永清、史建枫自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款11万元及相应利息；另需交纳本案诉讼费2500元、执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年八月十七日
书记员 杜震（代）
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执183号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人张跃雄，该社职员，特别授权代理。
被执行人个旧市丽恒矿产品经营部。
投资人张丽华。
被执行人江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市丽恒矿产品经营部、江俊金融借款合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）红中民二初字第218号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月4日申请执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日指定本院执行，本院于2016年1月27日立案执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币14769226元、利息73846.13元、从2015年7月28日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计）、律师费74215元、诉讼费55652元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市丽恒矿产品经营部名下无财产可供执行，本院依法查封的涉案抵押物即被执行人江俊名下的蒙自市银河路82号房产现暂不能变现，此外也无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执182号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币82462元，由被执行人个旧市丽恒矿产品经营部、江俊交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一凡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初361号
原告杨某。
被告程某。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年我和被告经人介绍认识，相处了4年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我系再婚，婚前育有一子，现年17周岁。我们婚后初期感情还可以，2012年被告得病不能说话，后来我发现被告喝酒、赌博、好吃懒做、欺骗我。被告经常玩耍，不顾孩子，和孩子感情也不好。我没有外遇，被告第一次怀疑我是因为我在帮朋友忙，第二次是我在公园跳舞，我都和被告解释过。我白天要上班，不可能像被告所讲的每天玩手机玩到两三点。我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
被告程某辩称，我不同意离婚。我是第一次结婚，我们的感情一直很好。2012年我因为输液导致我不能说话整整两年，2014年过年的时候才好了。我因为生病需要喝酒，平时我和朋友没事干的时候会娱乐玩玩，玩的也不大；也是因为我生病不能说话，没人雇佣，我才没有工作。我母亲有病叫原告去伺候，原告也不去。我去原告母亲家，她们在家睡，让我在地下室睡。原告的儿子还打我，在家里我说话不算数。自从我去北京医院检查出病以后,原告家里人都变心了，对我更不好了。2015年冬天原告说回娘家，我正好在附近，就去原告娘家找她，结果原告没有在。还有一次也是原告骗我回娘家，我干完活去找她，结果原告也不在。平时原告晚上玩手机到两三点，因此我怀疑原告有外遇，但是没有亲眼见过。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处四年多后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后带着与前夫所生的现年17岁的儿子与被告共同生活，未生育子女。2012年被告因患病不能讲话，此后二人沟通不畅，直至2014年被告康复。2015年因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的尚义县民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，双方已建立起了一定的夫妻感情。被告无端指责原告有第三者是不对的，应多做自我批评，原告也应看在多年的夫妻情分上给予谅解。在今后的生活中，双方只要互相谅解、相互信任，相互忠实，多站在对方的角度考虑问题，共同承担起家庭责任，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢11号
申请执行人周恬，女，1994年11月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人青岛平治电子有限公司，现住址青岛市市南区东海西路37号。
本院在执行申请执行人周恬与被执行人青岛平治电子有限公司经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第4187号民事判决书审结，确定被执行人于2015年4月29日付给申请执行人人民币30000元。案件受理费550元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第4187号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇���七年一月二十日
书记员 赵云璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浙嘉民再终字第1号
上诉人（原审原告）：嘉兴市中环置业有限公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*****室。
法定代表人：万亚丁，该公司董事长。
委托代理人：孙伟南、邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴新国浩喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业区。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：张建良、沈云（实习），浙江圣文律师事务所律师。
原审第三人：刘鉴夫。
原审第三人：徐永铭。
上诉人嘉兴市中环置业有限公司因与被上诉人嘉兴新国浩喷织有限公司、原审第三人刘鉴夫、徐永铭案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴市中环置业有限公司的委托代理人邓峰、被上诉人嘉兴新国浩喷织有限公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼。原审第三人刘鉴夫、徐永铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，嘉兴市秀洲区人民法院的（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决；
二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 何 筠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 施佳媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6023号
原告徐华娟。
被告倪立毅。
原告徐华娟与被告倪立毅民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐华娟到庭参加诉讼。被告倪立毅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐华娟起诉称：2016年2月中旬，原告经朋友介绍去道院塘吴大维老板工作室去学习网络集吉号游戏币银商。在吴大维老板学习一个星期后，经老板介绍与被告合作关系。从2月25日开始，双方一致同意原告出资，被告操作，在永康街1018号飞浪网吧经营游戏币。半个月时间中，原告投入支付被告一万余元，由被告一手操作。3月13日原告对账发现，被告擅自挪用，不但利润没有，连本金也被转走。在原告追问下，被告讲出实情，该款已出借他人未还，在事实情况下，承认该款，向原告出具《借条》，原告多次催讨未果。原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金1万元，并支付利息（按月利率1%从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告陈勋梅向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证照片打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》1张，证明被告借款的事实。
被告倪立毅未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月份，原告徐华娟与被告倪立毅合伙经营游戏币业务。因业务需要，原告累计投入一万余元，被告主要负责具体经营。后原告认为账目亏损，被告将资金挪作他用，要求退伙。2016年3月13日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺原告的投资款，被告会以借款的形式归还。《欠条》载明：“今倪立毅向徐华娟借人民币￥10000元整（壹万元整）。”后被告未予付款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据原告徐华娟的当庭陈述及举证，其与被告倪立毅之间系在合伙经营游戏币期间产生纠纷，本案应为合伙协议纠纷。原、被告之间经协商合伙经营游戏币，系自然人之间简单的个人合伙，原告退出合伙，被告以《欠条》的形式确认应当退付原告的款项，该方式不为法律所禁止，本院予以确认。被告应及时支付上述款项，被告至今未付的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告诉请按照月利率1%计付逾期付款的利息无法律及事实依据，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《合伙企业法》第四十五条第（一）项、第五十一条第一款、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪立毅于本判决生效之日起十日内支付原告徐华娟款项1万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月6日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告徐华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告倪立毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月八日
代书 记员 褚海燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终131号
上诉人（原审被告）：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。
被上诉人（原审原告）：金建新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司上诉提出：民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，三上诉人住所地均在枞阳县，合同履行地也在枞阳县，要求将本案移送至枞阳县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金建新作为接受货币的一方，其住所地应视为合同履行地，因其住所地位于安庆市大观区辖区，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王亚菲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初128号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日被三台县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告人季小龙，男，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2011年2月15日因犯盗窃罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年9月29日被假释（假释考验期自2013年9月18日起至2015年4月7日止）。因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日被三台县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人陈某、季小龙犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓常超、被告人季小龙及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年12月18日下午，被告人季小龙受绰号为“小三娃”的人所托，与被告人陈某共谋前往三台县盗窃三轮摩托车。后由被告人陈某负责备剪线钳、手套、绵帽、口罩等作案工具及交通工具。当晚被告人季小龙驾驶车牌号为川Ｆ×××××号灰色现代瑞纳小轿车，搭乘被告人陈某，窜至三台县，两人在建中乡下场口大桥处废品收购站，由被告人陈某采用剪断锁链、接线打火的方式，将朱某1的锦宏牌三轮摩托车盗走。由被告人李某销赃给“小三娃”，得赃款人民币2000元。被告人陈某分得赃款1100元，被告人季小龙得赃款900元。经鉴定被盗车辆价值6960元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某、季小龙的行为构成盗窃罪，建议依法判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人陈某��初犯、自愿认罪、已赔偿被害人被盗三轮摩托车损失并取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人季小龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.季小龙是受“小三娃”之托，不是犯意提起者，作用相对较小；其有坦白情节；案发后赔偿被害人被盗三轮摩托车损失，取得被害人谅解；综上，建议对被告人季小龙判处拘役。
经审理查明:2017年12月18日下午，被告人季小龙与被告人陈某共谋盗窃后。当晚由被告人陈某负责备剪线钳、手套、绵帽、口罩等作案工具及交通工具，由被告人季小龙驾驶车牌号为川Ｆ×××××号灰色现代瑞纳小轿车，搭乘被告人陈某，窜至三台��，二被告人将建中乡下场口大桥处废品收购站朱某1的锦宏牌三轮摩托车盗走销赃后分赃挥霍。经鉴定被盗车辆价值6960元人民币。另查明，案发后，被告人季小龙、陈某亲属已赔偿被害人朱某1被盗正三轮摩托车损失，朱某1对被告人陈某、季小龙表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源、揭发情况及被告人陈某、季小龙被抓获到案的经过。
2.辨认笔录及照片，证实陈某辨认出季小龙是与其一起在三台县盗窃橘黄色三轮摩托车的人；季小龙辨认出陈某是与其一起在三台县盗窃三轮摩托车的人及季小龙对作案现场的辨认情况。
3.现场勘验笔录及��片、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。
4.接受证据材料清单、收据、合格证，证实被盗摩托车基本情况。
5.天网视频截图，证实被盗摩托车被嫌疑人驾驶由建中乡朝大英县象山镇方向逃离。
6.三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗锦宏牌正三轮摩托车一辆经鉴定价格为人民币6960元。
7.收条、谅解书，证实被告人季小龙、陈某向被害人赔偿被盗三轮摩托车损失的情况和被害人对二被告人表示谅解的情况。
8.被害人朱某1陈述，证实2017年12月18日晚20时许将其一辆橘黄色正三轮摩托车停放于建中收购站店铺门口并用链子把前轮锁好即到楼上休息，凌晨2���50分许自己听见外有响动就从窗户往下看即发现摩托车不见了，后就打电话报警。附近有监控设备，锁车的链子被夹断放在地上，该车2017年11月1日购买，价值8000元。
9.被告人陈某、季小龙供述，供述了其二人共谋盗窃后，2017年12月18日晚陈某、季小龙驾驶川Ｆ×××××号灰色现代瑞纳小轿车窜至三台县建中乡下场口大桥处收废品收购站，剪断锁链、接线打火盗走一辆橘黄色三轮摩托车的经过，盗窃后由季小龙销赃后分给陈某人民币1100元。季小龙还供述是“小三娃”打电话说有人需要“火三轮”并叫自己去偷一辆回来，自己答应即与陈某共谋盗窃。
10.户籍信息，证实被告人基本情况。
11.四川省德阳市中级人民��院刑事判决书、假释证明书，证实被告人季小龙2011年被判刑的情况及季小龙的假释考验期间。
审理过程中，本院委托四川省德阳市旌阳区司法局就被告人陈某拟纳入社区矫正进行调查评诂，四川省德阳市旌阳区司法局2018年4月27日回复评估意见为不同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈某、季小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。被告人季小龙被判处有期徒刑刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、季小龙到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某、季小龙赔偿被害人被盗车辆损失并取得被害人谅解，可酌情从���处罚，二被告人的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。受“小三娃”之托盗窃摩托车仅有被告人季小龙供述，没有其他证据证实，故被告人季小龙的辩护人所提季小龙作用较小的辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某、季小龙的共同犯罪中，二被告人积极参与，相互配合，作用大致相当，不分主从。综合被告人陈某的社会调查评估意见和本案盗窃的金额、情节、季小龙属累犯等情况，不宜对被告人季小龙判处拘役、不宜对被告人陈某适用缓刑，故对二被告人的辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 谢晓秋
人民陪审员 徐远秀
二〇一八年五月七日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更271号
罪犯杨荣庆，男，1969年8月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人杨荣庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨荣庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2037年2月1日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2269号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
负责人：丁怀信，主任。
被告：丁新云，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁新云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对���己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李胜龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初348号之一
原告罗政其，男，1947年7月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。
本院在审理原告罗政其与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准予原告罗政其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗政其负担。
审 判 长 李如浩
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱晓雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3053号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,住所地天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦,站长。
委托代理人李润合,职工。
被告吴伏,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告吴伏供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人李润合到庭参加了诉讼,被告吴伏经本院合法传唤未能到庭,本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称,被告小区的集中供热由原告提供,由于被告拖欠供热费未付,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2010年至2016年的供热费4528.20元。
被告吴伏未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(供热面积30.19平方米)所在小区进行集中供热服务,供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原告与被告系供用热力关系,原告已履行供热服务义务,被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
俟判决书生效后被告吴伏给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2010年至2016年的供热费4528.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年六月二十二日
书记员 商瑞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执112号之一
申请执行人：刘璐，女，1989年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：鄢玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李大伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
三申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行刘璐、鄢玲、李大伟与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执133号
申请执行人李某某，男，1965年5月20日生，汉族。
被执行人华县电影传媒有限公司。
法定代表人李友琪,男，系该公司经理。
申请执行人李某某依据生效的（2015）华民初字第01231号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人华县电影传媒有限公司归还借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2011年3月4日计算至还清之日），并承担案件受理费550元、执行费350元。
本院受理后，执行中查明被执行人华县电影传媒有限公司无可供执行财产。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01231号民事判决书本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 波
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初64号
原告汤午生,男,1942年4月1日生,，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号，统一社会信用代码11320282MB0279419G。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人王维娟，该委员会基层指导科科长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
原告汤午生诉被告宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）计划生育行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤午生诉称，2002年退休职工的基本养老退休金制度改革后，按规定年龄退休的职工，按照新老制度规定的基本养老退休金，按就高不就低调整。新老制度基本养老退休金的来源各不相同。新制度的退休金，是根据职工退休前个人缴纳养老保险金的规定办法确定退休职工的基本退休金，之后就没有余额工资提供计划生育奖励政策所需，江苏省计划生育奖励法规，因缺乏奖励金的来源，而失去了规范。老制度职工的基本养老退休金，是由职工退休前的本人原标准工资，提供规定年龄退休职工的基本养老退休金，之后仍有本人余额工资，由江苏省计划生育委员会纳入江苏省计划生育奖励政策法规提供符合计划生育条例退休职工的奖励退休金，因基本养老退休金的改制调整导致江苏省原计划政策规定的加发奖励退休金，没有得到应有的法律保障。08年政策落实前，享受到政府补发奖励退休金的职工只有独生子女父母，而无子女退休职工，同属原计划生育条例第二十七条规定范畴，没有落实到条例规定的加发奖励退休金。原告向被告反映，被告依据市社保局的解读进行解释，而市社保局对江苏省原计划生育条例规定的误导与计划生育条例规定不相符。原告多次向宜兴计生委反映均被拒绝，宜兴市计生委缺乏法制思维，模糊职工的原标准工资与职工退休之后的本人标准工资的价值观念，搅浑法律层次，本末倒置，故其诉至法院，请求法院：1、判决被告不作为；2、赔偿自退休至今原计划生育条例规定的加发奖励退休金，约人民币1万元左右；3、赔偿精神损失费人民币5万元；4、由被告承担本次诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2010年2月25日宜兴市人口和计划生育委员会作出的证明；2、2017年5月10日宜兴市卫生和计划生育委员会作出的宜卫信告[2017]2号不再受理告知书；3、2012年9月13日宜兴市人民政府法制办公室出具的说明。
被告市卫计委辩称，一、被告不存在行政不作为情形。对原告多次关于其终身无子女的退休待遇等要求，被告均及时给予了符合法律规定和相关政策的答复，履行了行政管理职责。二、原告享受的退休待遇符合法律规定，被告依法不负有更改退休待遇的职责。原告于1958年9月参加工作，终身未生育，2002年4月在企业退休。根据2002年12月1日起施行的《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定，原告不符合享受独生子女的奖励，故原告要求被告加发1万元左右的计划生育条例方面的退休金，于法无据。另外，市人社局在核定原告退休待遇时，按新办法计算退休待遇要高于老办法，按有利于退休人员“就高不就低”的政策规定，核定原告享受每月729.5元的退休金。三、原告要求赔偿精神损失费5万元，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤午生于2002年4月退休。退休后汤午生因涉及终身无子女的退休待遇问题，先后多次向宜兴市信访局、无锡市信访局、江苏省信访局、宜兴市人民政府、市卫计委、无锡市人口和计划生育委员等部门信访反映，各部门也均对其信访反映事项作出答复意见。汤午生仍不服，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。另外，汤午生就其退休待遇问题除上述以信访形式提出请求外，未向市卫计委提出过要求重新审核退休待遇的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告汤午生的诉讼请求为确认被告市卫计委行政不作为并赔偿相应的退休金及精神损失费，而汤午生实际并未向市卫计委提出过任何要求其履行法定职责的申请，仅是以信访的形式向有关部门主张自己的请求，市卫计委针对其信访事项也依照《信访条例》的有关规定多次作了答复。故本案汤午生的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，汤午生于2002年4月退休，如对其退休待遇不服，依照法律规定其最晚应于2007年4月前提起行政诉讼，现其提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限。另外，汤午生退休后向相关部门反映情况、要求落实涉及计生方面退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤午生的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00296号
申请人云俊林，男。
被执行人王燕峰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）内0105执00296号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 苑晓巍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1635号
原告王某甲，农民。
委托代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋德友，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，2011年5月25日生儿子王某乙，婚后共同生活期间，由于俩人的性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，并发生争吵、打闹，原被告不得不分居外出打工，造成长时间分居，特别最近两年，原被告见面次数更少，即使见面也是争吵。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并致夫妻感情彻底破裂。据此诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某辩称，原告所述与事实不符，原被告感情很好，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告诉称的矛盾是2015年原告失业后因给原告找工作，发生的争吵。原告缺乏主见，因为被告及家人不知道原告的联系方式，所以发生纠纷后一直没联系过。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相互接触半年后于××××年××月××日结婚，2011年5月25日生儿子王某乙，现由原告母亲照看。原被告婚后一起在外地打工，婚生子出生后，被告在家照看孩子，原告在外打工。2014年，原被告将孩子留下交由原告母亲照看，双方一块在外打工。2015年下半年，原告失业，在找工作期间，原被告互相埋怨，发生争吵，分居生活。2016年春节期间，原告曾去被告娘家劝其回家，被告回家后，又与原告发生争吵，被告离家出走，原告亦外出打工，双方一直没有联系。原被告在外打工期间，均曾回家探望孩子。原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告从相识到登记结婚，婚前相互了解较多，交往时间较长，婚前感情牢固。婚后共同经营家庭，养育子女，婚后感情深厚。原告找工作期间，原被告因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情的破裂。夫妻关系的维系在于相互信任，相互宽容，相互理解。原告应放弃离婚的念头，与被告休戚与共，共同维护来之不易的婚姻生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王统洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1684��
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人涂某，男，1995年8月29日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年7月25日5时许，被告人涂某伙同邓某（未成年人，另案处理）窜至南安市石井镇经典商务酒店二楼夜总会吧台，盗走该酒店软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民���5296.8元）及现金人民币3000元。
2、2015年8月2日2、3时许，被告人涂某伙同邓某窜至南安市石井镇龙凤演艺城内，盗走该演艺城硬盒中华牌香烟、硬盒芙蓉王牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币2752元）；后又窜至南安市石井镇皇潮演艺城3楼吧台，盗走该演艺城软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币3173.5元）。
3、2015年8月6日3、4时许，被告人涂某伙同邓某经预谋后，窜至南安市石井镇海豹夜总会后面准备进入夜总会实施盗窃，后因无法进入而离开现场。
4、2015年8月8日3时许，被告人涂某伙同邓某窜至南安市石井镇闽鑫隆超市内，盗走雷某位于该超市香烟专柜内的软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟、软盒玉溪牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币10242元）；盗走蔡某位于该超市首饰专柜内的戒指、项链、手链（共价值人民币72244.1元）；盗走洪某乙位于该超市手机专柜内的黑色苹果6代手机2部、金色苹果5S手机1部、银白色苹果5S手机1部、银白色苹果5代手机1部、蓝色苹果5C手机1部、黑色苹果4S手机1部、白色三星I9082i手机1部、白色三星I8552手机1部、白色三星G7106手机1部、白色步步高vivoY23L手机1部、白色步步高vivoY27手机1部、白色步步高vivoX5手机1部（共价值人民币17688.5元）及银白色苹果5代手机1部、藏蓝色五元素ifivemini平板电脑1台（均无法估值）。上述赃物中，戒指、项链、手链已全部追还被害人蔡某；除银白色苹果5代手机1部外，其余手机和平板电脑均已追还被害人洪某乙。
2015年8月9日，南安市公安局在南安市水头镇斯利美刨冰店门口路边抓获被告人涂某，并查获现金人民币2300元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李尚清��邓某的供述，被害人雷某、蔡某、洪某乙及被害单位代表人郑某、曾某、杨某的陈述，证人洪某甲、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及监控录像截图，被盗手机合格证复印件、销售清单复印件，收购清单，被盗手机及金银首饰称重照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害单位或被害人财物，价值人民币114396.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某部分犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人涂某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可��从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人涂某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人涂某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押被告人涂某人民币2300元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害单位南安市石井镇经典商务酒店人民币780元、被害单位南安市石井镇龙凤演艺城人民币259元、被害单位南安市石井镇皇潮演艺城人民币298元、被害人雷某963元。责令被告人涂某继续退出违法所得赃物折价款及赃款计人民币22164.3元，返还被害单位南安市石井镇经典商务酒店人民币7516.8元、被害单位南安市石井镇龙凤演艺城人民币2493元、被害单位南安市石井镇皇潮演艺城人民币2875.5元、被害人雷某人民币9279元；退出违法所得赃物银白色苹果5代手机1部，返还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1639号
原告:张君叶,女,汉族,1994年7月25日出生,现住昌吉市。
被告：叶刚，男，1971年8月9日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张君叶诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，原告张君叶于2017年7月4日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君叶撤回起诉。
本案受理费4564元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监9号
罪犯牟坚，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市尤溪镇灰坑村1-99号。
本院于2015年3月18日作出（2015）浙金刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯牟坚予以假释。浙江省金华监狱于2015年3月20日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯牟坚因携带管制刀具被临海市公安局处以行政拘留四日并收缴单刀一把的处罚。2016年6月24日，台州市司法局建议本院撤销对罪犯牟坚的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯牟坚于2015年3月24日到其居住地浙江省临安市尤溪司法所报到，并接受社区矫正。2016年1月12日，罪犯牟坚因非法携带管制刀具被尤溪派出所查获，1月13日被处以行政拘留四日，并收缴单刀一把的行政处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、假释证明书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书及矫正须知、行政处罚决定书及询问笔录、关于牟坚矫正期间表现情况说明、社区服刑人员公益劳动情况记录表及思想汇报情况登记表、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯牟坚在假释考验期内，接受社区矫正期间，因携带管制刀具被浙江省临海市公安局处以行政拘留四日并收缴单刀一把的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金刑执字第1166号刑事裁定；
二、对罪犯牟坚收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年七月十二日
代书记员 苏丽燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3062号
申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封，除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特253号
申请人：张伦泉，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：余正奎，男，1958年8月17日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年7月11日受理申请人张伦泉、余正奎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伦泉、余正奎因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张伦泉于2016年7月11日前赔偿余正奎误工费、交通费等共计1600元整（已赔付）；医院费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十一日
书记员 余慧婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更558号
罪犯高磊，男，1981年10月16日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，有期徒刑十年，并处罚金13000元，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯高磊系累犯，罚金未缴纳，民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年4月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第662-1号
原告王风军。
原告张秋凤。
被告韩高伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王风军、张秋凤诉被告韩高伟、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩高伟驾驶的鲁****31号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩高伟驾驶的鲁****31号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵中亭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈仁庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告：义乌市仁庆饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区*期。
法定代表人：屈仁庆，该公司总经理。
再审申请人屈仁庆因与被申请人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）、一审被告义乌市仁庆饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈仁庆申请再审称：（一）被申请人并非本案适格原告。1.本案二审判决认定：“补签《专利实施许可合同》（以下简称涉案合同）的行为，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，故应认定该合同依法成立并生效。”二审判决的上述认定缺乏证据证明。2.在2012年10月1日至涉案合同实际签署日期间，本案被申请人未获得独占许可使用授权，依法没有诉权。倒授权的行为侵犯了第三人的合法权利，应属无效。3.再审申请人的同一个侵权行为对原权利人和被申请人的损害是不同的。经过倒签合同，再审申请人不得不对一家原来也是侵权的公司进行赔偿，侵犯了再审申请人的合法财产权益。（二）浙江省杭州市中级人民法院（以下简称一审法院）调查取证程序违法。一审法院并没有重新确定举证期限，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款的规定，认定一审法院调查取证合法，适用法律错误。一审法院向第三方调取的证据未经质证，采纳该证据错误。请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：（一）被申请人是否是本案适格原告。（二）一审法院调查取证是否程序违法。
关于焦点一，根据一、二审法院查明的事实，被申请人涡轮工艺品商行与涉案专利权利人金达春签订了涉案合同，该合同系双方当事人真实意思表示。涡轮工艺品商行基于该合同获得专利权人的独占许可，依法可以就本案提起诉讼。再审申请人有关被申请人并非本案适格原告，合同所涉授权行为损害其合法财产权益，为无效合同的主张，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据一审判决查明的事实，一审法院系根据当事人的申请，向案外人杭州阿里巴巴广告有限公司调取了专利权人有关涉案专利的投诉情况。一审法院的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十九条的规定。再审申请人有关一审法院调查取证违反法定程序的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈仁庆的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔心驰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初495号之一
原告：运城市广丰电线电缆有限公司。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西陶然房地产开发有限公司。
被告：陈逊其，男，1970年3月21日出生。
原告运城市广丰电线电缆有限公司与被告山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告运城市广丰电线电缆有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市广丰电线电缆有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告运城市广丰电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费22393元，减半收取计11197元，由原告运城市广丰电线电缆有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王徐昊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执61号之一
申请执行人:李飞,男,1979年6月13日生,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:马园园,女,1982年2月10日生,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:董运东,男,1979年10月24日生,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李飞、马园园与董运东民间借贷纠纷一案中，因被执行人董运东未履行已生效的本院作出的（2016）皖0602民初1223号民事调解书确定的义务，申请执行人李飞、马园园于2017年1月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董运东的收入70950元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2924刑初211号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王洪，男，1970年1月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月16日被宾川县公安局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年10月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2016)第180号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员张利将出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年7月26日9时40分，被告人王洪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶神鹰牌SY110－22型普通二轮摩托车在宾州线K8+100m处时被宾川县公安局民警查获。10时6分，被告人王洪经公安民警使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为276mg/100ml，10时50分，在宾川县宾居镇卫生院进行血样抽取。经鉴定，王洪的血样中检出乙醇含量为325.04mg/100ml。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；查获经过；证人张某、毕某的证言；酒精测试吹气照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；驾驶人血样提取登记表、抽血照片；鉴定聘请书；云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06145号血液乙醇含量检验报告；检验结论告知书；辩认笔录及辩认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车合格证；驾驶人信息查询结果单；机动车销售统一发票；户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王洪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史品丽
二〇一六年十月十一日
书记员 陈雨濛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2487号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区大安东路8号。
法定代表人樊琦，公司总经理。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
被告叶晓竞，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告叶晓竞物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条���一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取223元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年八月十八日
书记员 李 川
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗南法南民初字第157号
原告：王建峰。
委托代理人：毛志峰。
被告：陈玉媚。
原告王建峰诉被告陈玉媚离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人毛志峰，被告陈玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年是高中同学认识，当年至2004年开始自由恋爱，被告曾在2007年怀孕，但由于未登记结婚，故堕胎了。虽交往了5年，但双方仍缺乏完整的了解，原告基于责任，于2008年11月4日与被告登记结婚。双方于2009年10月16日生育女儿王晓滢。婚后至今，双方一直在原告父母家居住，但已半年没有夫妻生活。因为原告父母希望被告继续住，且被告没有其他房屋搬迁，所以被告现仍居住在原告父母家。原、被告婚后因生活琐事经常赌气，被告想法偏激、脾气暴躁，容易酿成吵闹，且无法沟通，感情破裂无法修复，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王晓滢由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈玉媚辩称，原告与被告婚前已经恋爱六年多，婚后共同生活也已经四年多，夫妻感情一直很好，至今，原、被告一直在广州市南沙区果园路3号共同生活居住，一起就餐，并没有分居。2013年2月期间，原告发生了车祸，心情不好，刚转换新的工作，压力也大，加之婚生女儿尚年幼，晚上照顾女儿较为影响原告睡眠，原告才独自搬到客厅睡。原、被告婚前恋爱多年，了解深厚，婚后感情恩爱并产下女儿，双方感情没有破裂，只是缺少沟通。被告愿意主动与原告多沟通，改变自身脾气暴躁的不足，双方仍然能有和好可能。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于2003年相识自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，于2009年10月16日生育女儿王晓滢。
婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通。
庭审中，原、被告均承认双方仍一起居住在广州市南沙区果园路3号房屋，共同就餐、生活，没有分居。
本院认为,原、被告在读书就学期间便自由相识，恋爱多年后结婚，有较牢固的婚前感情，也建立起坚实的婚姻基础。双方结婚后共同生活至今，婚后生育了女儿王晓滢，夫妻感情得以巩固。原告提出与被告离婚的诉讼理由是婚前缺乏了解，草率结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，被告的脾气较差；但被告没有回避矛盾，主动承认自己的脾气较暴躁，双方缺乏恰当的沟通和交流，并且当庭表示愿意改正脾气、性格，积极与原告修复关系，而且双方的婚生女儿尚年幼，亟需得到原、被告夫妻二人的共同关爱和照顾。考虑到原、被告有着牢固的婚姻基础，婚后，夫妻之间亦无重大的矛盾纠纷，婚生女儿王晓滢时年幼稚；现原、被告仅为家庭小事争拗兴讼，被告已幡然认错，并有悔过之意，主动伸出和解之手，原告也应慎重考虑给予双方修复夫妻关系的机会；而原、被告仍生活在一起，并无分居，双方应珍惜家庭，多为对方着想，共同克服生活中发生的各种矛盾纠纷。只要双方在今后生活中坦诚相待，互谅互让，加强沟通，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚及单独抚养子女等诉讼请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定,判决如下:
一、不准予原告王建峰与被告陈玉媚离婚；
二、驳回原告王建峰其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告王建峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琴
二〇一三年九月三十日
书记员 黎倩雯
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初101号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周福金,男,1981年7月4日生,彝族,小学文化，农民，云南省祥云县人,住祥云县。因本案于2016年8月23日被祥云县森林公安局取保候审，2017年6月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，现住本宅。
被告人王子华,男,1981年1月10日生,苗族,小学文化,农民，云南省祥云县人,住祥云县。因本案于2016年8月23日被祥云县森林公安局取保候审，2017年6月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，现住本宅。
被告人王子贵,男,1989年4月27日生,苗族,小学文化,云南省祥云县人,住祥云县。2012年因犯故意毁坏财物罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月23日被祥云县森林公安局取保候审，2017年6月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，现住本宅。
被告人王红,男,1967年2月28日生,苗族,文盲,云南省祥云县人,住祥云县。因本案于2016年8月23日被祥云县森林公安局取保候审，2017年6月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，现住本宅。
被告人王钟,男,1988年10月19日生,苗族，小学文化,云南省祥云县人,住祥云县。因本案于2016年8月23日被祥云县森林公安局取保候审，2017年6月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人周福金、王子华、王子贵、王红、王钟犯盗伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人周福金、王子华、王子贵、王红、王钟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底,被告人周福金因建盖房屋需要木材，遂与被告人王子华合谋,由王子华上山为周福金砍长度3米以上,直径6公分以上椽材约400棵，砍好后由周福金自行运输。后王子华邀约了被告人王子贵、王钟和王红在未经林业主管部门许可的情况下窜至禾甸镇大营村委会麂子脖裤山场瓜拉白山,在权属为大营村委会的6林班8、13、16小班和权属为大营村委会十二组的5林班8小班，4林班22小班用砍刀、手锯盗伐华山松林木。2016年5月26日晚,周福金驾驶云Ｌ×××××福田货车到山上运输盗伐得的林木，次日凌晨0时35分,周福金拉着盗伐得的林木途经野猫山风电场升压站旁时被祥云县森林公安局民警查获,经清点，被告人周福金车上共装有木材408根，祥云县森林公安局民警依法扣押了上述木材。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，查获的408根木材树种为华山松，林木蓄积为12.239立方米,价值5640元。被告人周福金到案后如实供述了自己和其他4名被告人的犯罪事实，经祥云县森林公安局民警电话通知后，被告人王子华、王子贵、王红、王钟及时到案并如实供述了相关的犯罪事实。公安机关依法扣押了上述四被告人用于砍伐林木的工具钢锯2把、砍柴刀4把以及盗伐林木的非法所得人民币共2800元，扣押在案的木材已返还大营村委会。另查明，被告人周福金曾向王子华支付了砍伐林木所需费用现金人民币2800元。
上述事实，被告人周福金、王子华、王子贵、王红、王钟在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人正、侧面照片；接处警登记表；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、林权证；收条、鉴定意见书及通知书；被告人的供述与辩解；证人李某1、罗某、李某2、刘某、黄某、东某、王某1、王某2的证言；现场勘查笔录、木材检尺表、现场勘查GPS定位影像图、现场照片；被告人王子贵的前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福金、王子华、王子贵、王红、王钟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐集体所有的林木。经鉴定，被告人盗伐的林木蓄积为12.239立方米，属数量较大，应当以盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控五被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周福金和王子华的行为系共同犯罪，应当分别处罚。被告人王子华、王子贵、王红、王钟经办案民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周福金到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王子贵有过一次犯罪前科，本院作为一个酌定的量刑情节予以考虑。综上，决定对被告人周福金、王子华、王子贵、王红、王钟从轻处罚，结合本案实际，可对五被告人适用缓刑。扣押在案的钢锯2把、砍柴刀4把以及现金人民币2800元应当予以没收。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周福金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王子华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人王子贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人王红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
五、被告人王钟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（五被告人的罚金均已缴纳）。
六、扣押在案的钢锯2把、砍柴刀4把和现金人民币2800元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 杨佳萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡玥玥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第257号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告齐伟，男，1989年1月25日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告齐伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告齐伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2008年12月8日，其与被告齐伟签订借款合同，约定齐伟向其借款100000元，借款期限自2008年12月8日起至2009年11月30日止，月利率6.975‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但齐伟至今未返还借款本息，故请求判令被告齐伟返还借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2008年12月8日起，按月利率6.975‰计算至2009年11月20日止，自2009年11月21日起，按月利率9.765‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元。
被告齐伟未应诉。
经审理查明：2008年12月8日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告齐伟签订个人担保借款合同一份，约定：齐伟向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购材料，借款期限自2008年12月8日起至2009年11月30日止；借款利率为固定利率，月利率6.975‰；还款方式为按月结息，到期还本；齐伟未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向齐伟发放了借款100000元。齐伟至今未返还本金并支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费5500元。
审理中，齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、委托代理合同、律师费清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告齐伟之间的借款合同合法有效，受法律保护。齐伟未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2009年12月1日）起按照月6.975‰的利率基础上浮40%（9.765‰）支付罚息。齐伟未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐伟返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2008年12月8日起，按月利率6.975‰计算至2009年11月30日止，自2009年12月1日起，按月利率9.765‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告齐伟负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，齐伟在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十日
见习书记员 李伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8509号
原告伍某，女，1980年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某某，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告伍某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告伍某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告伍某负担。
审判员 王正
二〇一六年七月十二日
书记员 肖荡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8020号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：魏晓涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：赖生福，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告赖生福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人史雪丽到庭参加了诉讼，被告赖生福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金8898.84元及逾期支付租金的违约金1779.77元，合计10678.61元;2.判令被告将房屋腾空并交还给原告;3.判令被告从2016年7月25日起按公租房租金标准2倍向原告支付房屋占用费至房屋交还之日;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市合川区合办处X号公租房租赁给被告使用，租赁期为2013年7月25日至2016年7月24日，月租金468.36元，按季缴纳。同时约定被告逾期缴纳租金，每跨一月（不足一月按一月计算），按月租金的20%支付欠租违约金，租赁期满被告不续订租赁协议或不具备承租条件又无正当理由不按期腾退房屋的，原告可按公租房租金标准2倍收取租金。被告从2014年12月25日起拖欠原告租金，且一直未办理退租手续，未交还房屋，原告多次通知被告，被告均置之不理，被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。
被告赖生福未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、被告赖生福于2013年7月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告（即甲方）将重庆市合川区合办处X号公租房（建筑面积78.06平方米）租赁给被告(即乙方)使用，租赁期为3年，自2013年7月25日起止2016年7月24日止；乙方应在租赁期满3个月前主动向区住房保障局申报住房、收入等情况，未按规定申报，租赁期满，合同终止，乙方应在合同期满前10日内将公租房腾空交还甲方；每月租金标准为6元/平方米，月租金为468.36元，按季提前交纳；乙方逾期支付租金，每跨一月（不足一月按一月计算），按月租金的20%支付欠租违约金；租赁期满被告不续订租赁协议或不具备承租条件又无正当理由不按期腾退房屋的，甲方可按公租房租金标准2倍收取租金。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告交纳了保证金2810.16元，后被告交纳租金至2014年12月24日，此后租金未再交纳，且一直未办理退租手续，未交还房屋，经原告多次通知被告，被告仍未交纳租金和办理相关手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2013年7月25日签订了《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。合同约定了租金数额、交纳方式、违约责任。现被告未按合同约定支付租金，且租期已满，被告也未按合同约定申报有关情况，故双方合同至2016年7月24日已经终止，被告赖生福未履行支付租金，腾退房屋的义务，理应承担相应的责任。被告租金交纳至2014年12月24日，故2014年12月25日至2016年7月24日的租金为8898.84元（468.36元×19个月），原、被告在合同中约定了违约责任及违约金计算方式，被告未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，现原告请求按被告每月所欠租金的20%计算违约金即1779.77元（468.36元×20%×19个月），未超出合同约定的数额，符合法律规定，故原告请求被告支付租金8898.84元及违约金1779.77元、返还房屋的诉讼请求本院予以支持。审理中原告同意用被告已交纳的保证金2810.16元抵扣应支付的租金，故此期间的租金及违约金合计还应支付7868.45元。同时按协议约定，租赁期满被告不续订租赁协议或不具备承租条件又无正当理由不按期腾退房屋的，甲方可按公租房租金标准2倍收取租金即房屋占用费用，故原告请求被告按公租房租金标准2倍即936.72元/月的标准，从2016年7月25日至房屋返还之时的房屋占用费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第七款、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖生福于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司租金及违约金合计7868.45元（已扣除被告赖生福支付的保证金2810.16元）；
二、被告赖生福在本判决生效后十日内将其租赁的重庆市合川区合办处X号房屋腾退给原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司；
三、被告赖生福在本判决生效后十日内按936.72元/月的标准支付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司从2016年7月25日至房屋实际返还之日的房屋占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告赖生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张安国
审 判 员 吴 可
人民陪审员 韩文生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王郁文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3486号
原告：王水平，女，汉族，1974年1月20日出生，户籍所在地陕西省洋县，现租住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾宪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告王水平诉被告佛山市顺德区平平物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告王水平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王水平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王水平负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈婉莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终458号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭琳，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人郭琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初508号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案��根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02021号
原告：张家军，男，1973年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯效雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱桂莉又名朱莉，女，1977年12月26日，汉族，住蒙城县。
原告张家军诉被告侯效雷、朱桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告张家军到庭参加诉讼，被告侯效雷、朱桂莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因急需用钱，于2012年8月25号立据向原告借款100000元，双方约定此借款年前还清，口头约定利率按月息1分5厘计算，被告给原告出据有借条一份。逾期后，原告向被告催要，被告仅支付20000元利息。二被告借原告100000元本金至今未给付。现原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告人民币100000元及利息（利率按月息1分5厘计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格。二、借条原件。证明被告侯效雷、朱莉借款100000元的事实。
被告侯效雷、朱桂莉未答辩亦未举证。
审理查明：2012年8月25日两被告向原告立据借款100000元，并约定2013年的年前还清，到期后被告没有按约履行还款义务。
本院认为：两被告借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，应予以支持。由于被告没有按约定期限还款，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯效雷、朱桂莉给付原告张家军人民币100000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年1月1日起算至还清款之日止）；于判决生效后五日内履行。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保92号
本院于2017年7月17日受理了申请人徐某诉被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被申请执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1154号之二民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更43号
罪犯余觉信，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出（2012）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人余觉信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)东中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月10日。因罪犯余觉信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余觉信在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余觉信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余觉信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余觉信予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1679号
罪犯梁智斌，男，1995年4月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2012年1月11日作出(2011)二中刑初字第201号刑事判决，以被告人梁智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），附带民事赔偿27641.5元（已缴纳20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年5月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁智斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁智斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁智斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智斌减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币27641.5元不变（已缴纳人民币20000元）。（刑期自2011年3月18日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔