广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第341号
原告：黄学某，男，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：黄和里(原告的父亲)，男，汉族，住雷州市。
被告：曹小某，男，汉族，住雷州市，
原告黄学某诉被告曹小某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学某的委托诉讼代理人黄和里到庭参加诉讼。被告曹小某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹小某赔偿原告经济损失人民币185311.32元（最终数额待伤残等级确定后再调整）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告曹小某赔偿原告经济损失人民币229767.39元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年9月21日14时50分，曹小某驾驶无号牌二轮摩托车从雷城镇往沈塘镇方向行驶，行雷州市附城镇××村村加油站路段处时，与从右侧路边横过道路的行人原告黄学某相碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2014年10月15日作出湛雷公交认字〔2014〕第00513号《道路交通事故认定书》，认定被告曹小某和原告黄学某分别承担事故的同等责任。
交通事故发生当天，原告被送往医院住院治疗，先后于2014年9月21日至同月29日在雷州市人民医院治疗，2014年9月29日至同月30日在雷州骨科医院治疗，2014年9月30日至12月24日在解放军第四二二医院治疗，共住院95天。原告被诊断为：创伤性重型开放性颅脑损伤、缺血缺氧性脑病（脑萎缩）、前颅底骨折（脑脊液鼻漏）等症状。医疗机构处理意见为：住院期间需二人陪护，加强营养；继续带药治疗，不适随诊。2016年1月12日广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费作出鉴定结论：被鉴定人损伤构成交通IX（九）级伤残，后续治疗费3500元。本次交通事故致原告经济损失如下：1、医疗费98376.98元；2、误工费70674.76元；3、护理费28500元；4、营养费4750元；5、住宿费28900元；6、住院伙食补助费9500元；7、交通费5000元；8、后续治疗费3500元；9、伤残赔偿金46677.24元；10、精神损害赔偿金10000元；11、鉴定费2400元。以上总计308278.98元。原、被告多次磋商赔偿事宜，由于双方意见不统一，未能达成赔偿协议，被告至原告出院时已赔偿原告人民币4000元。被告曹小某的行为已构成侵权，因肇事车辆没有依法投保交强险，被告依法应当在交强险费限额范围内承担赔偿责任，超过部分根据双方责任分担，故被告应付原告经济损失共计229767.39元〔122000元＋（308278.98元－122000元）×60%－4000元〕。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曹小某缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明黄学某原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》、（湛雷公交认字【2014】第00513号），证明（1）曹小某被告主体资格；（2）本次交通事故的基本事实及责任划分，认定曹小某和黄学某分别承担该起道路交通事故同等责任；3、诊断证明书、出院证、住院病历、入院记录、出院小结、诊断报告，证明（1）黄学某因本次交通事故致伤住院治疗的事���，2014年9月21日至同月29日在雷州市人民医院治疗，2014年9月29日至同月30日在雷州祥瑞骨科医院治疗，2014年9月30日至12月24日在解放军第四二二医院治疗，共住院95天；（2）黄学某出院诊断为：创作性重型开放性颅脑损伤、缺血缺氧性脑病（脑萎缩）、前颅底骨折（脑脊液鼻漏）等症状；（3）住院期间需二人陪护，加强营养，继续带药治疗，不适随诊；4、发票、用药清单，证明黄学某住院治疗费用情况，其中在雷州市人民医院费用13482.88元，雷州祥瑞骨科医院费用2019.18元，解放军第四二二医院费用82874.30元，共计98376.98元；5、司法鉴定意见书，证明本案事故造成黄学某Ⅸ（九）级伤残及黄学某后续行右眼上睑瘢痕整复术费用为3500元的事实。被告缺席，不进行质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日14时50分，被告曹小某驾驶无号牌二轮摩托车从雷城镇往沈塘镇方向行驶，行雷州市附城镇××村村加油站路段处时，与从右侧路边横过道路的行人原告黄学某相碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2014年10月15日作出湛雷公交认字〔2014〕第00513号《道路交通事故认定书》，认定被告曹小某和原告黄学某分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗至2014年9月29日共计8天，花去医疗费13482.88元。经诊断，原告伤情为：1、右额叶脑挫伤；2、右上睑挫裂伤。医嘱：住院期间留陪人壹人。2014年9月29日原告转雷州市骨科医院治疗至9月30日共计1天，花去医疗费2019.18元。被诊断：1、中型颅脑损伤：右额叶脑挫伤；2、右上睑挫裂伤缝合术后。医嘱：建议转上级医院治疗。2014年9月30日原告转院到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至12月24日共计85天，花去医疗费82874.3元（82698.30元＋176元）。原告被诊断为：一、急性呼吸窘迫综合征；二、创伤性重型开放性颅脑损伤；三、缺血缺氧性脑病（脑萎缩）、四、多处软组织挫伤。医疗机构处理意见为：加强营养；继续带药治疗，不适随诊。住院期间有二人陪护。本院于2015年11月12日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄学某的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。该所于2016年1月12日作出广申司鉴所〔2015〕临鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄学某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人黄学某后续行右眼上睑瘢痕整复术费用为3500元。原告黄学某用去鉴定费2400元。
另查明，被告曹小某赔付原告4000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告曹小某和原告黄学某分别承担该起事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告黄学某提交的医疗费收费票据，本院认定原告黄学某用去医疗费98376.36元（13482.88元＋2019.18元＋176元＋82698.30元）。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告黄学某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2016年1月11日，故误工时间合计477天。原告黄学某主张其从事驾驶工作，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告无法举证证明其最近三年的平均��入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为40767.16元（31195元/年÷365天/年×477天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告黄学某在雷州市人民医院住院8天，护理人员1人，雷州骨科医院住院治疗1天，护理人员1人，中国人民解放军第四二二医院住院85天，护理人员2人，原告主张护理费150元/天过高，本院调整为100元/天；故原告的护理费为17900元〔100元/天×（8天＋1天）＋100元/天×85天×2人〕。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告黄学某住院治疗94天（8天＋1天＋85天），住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为9400元（100元/天×94天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告黄学某住院治疗94天，中国人民解放军第四二二医院医嘱显示加强营养，且原告构成九级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。原告主张营养费50元/天过高，本院调整为30元/天，即营养费为2820元（30元/天×94天）。
6、关于住宿费的计算。《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人���实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告黄学某没有存在客观原因不能住院的情形。并且原告没有提供护理人员住宿发票予以证明护理人员住宿费用，故原告该项主张，本院不予支持。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄学某系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成九级伤残。故残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。原告主张46677.24元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。
8、关于后续治疗费的计算。《��释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告黄学某因事故受伤致伤残，经鉴定，原告黄学某后续行右眼上睑瘢痕整复术费用为3500元，故原告主张后续治疗费3500元，本院予以支持。
9、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告黄学某住院94天，其中在雷州市人民医院住院8天，1人陪护；雷州市骨科医院住院1天，1人陪护；在中国人民解放军第四二二医院住院85天，2人陪护。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费5000元过高，应予以调整。根据原告黄学某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情认定交通费为3000元。
10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，但其主张精神损害抚慰金10000万过高，本院予以调整，因原、被告承担事故同等责任，故本院支持原告精神损害抚慰金6000元。
11、关于原告主张鉴定费2400元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告黄学某因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2400元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告黄学某的合理损失如下：1、医疗费98376.36元；2、误工费40767.16元；3、护理费17900元；4、住院伙食补助费9400元；5、营养费2820元；6、残疾赔偿金46677.24元；7、后续治疗费3500元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2400元；合计230840.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计230840.76元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费40767.16元、护理费17900元、交通费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿���46677.24元、精神抚慰金6000元，合计116744.4元，超过限额110000元，属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费98376.36元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、后续治疗费3500元，合计114096.36元，超过限额10000元。本案被告曹小某驾驶的无号牌二轮摩托车虽未购买交强险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告曹小某作为侵权人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，超过交强险部分损失为110840.76元〔（116744.4元－110000元）＋（114096.36－10000元）〕。原、被告负同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行���处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，即被告负60%责任，应负担66504.46元（110840.76元×60%）。被告曹小某赔付原告黄学某4000元已予以冲减。综上，原告黄学某的损失230840.76元，被告曹小某应赔付182504.46元（110000元＋10000元＋66504.46元－4000元）。被告曹小某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹小某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹小某损失182504.46元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746.51元，原告负担976.35元，被告曹小某负3770.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 游兆荣
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王和爽