<＼/title>
<＼/p>
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1179号
原告：杜宝军，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。
原告：李东阳，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
二原告委托代理人：宋桂荣，河北立昌律师事务所法律工作者。
二原告委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告：魏广权，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告杜宝军、李东阳与被告魏广权提供劳务受害责任纠纷一案本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王剑英、宋桂荣，被告委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，原告杜宝军、李东阳、被告魏广权经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人宋桂荣，被告委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，原告杜宝军、李东阳及原告委托代理人王剑英，被告魏广权未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杜宝军、李东阳诉称：2013年7月16日上午刘杰与李发（李东阳之父、杜宝军之夫）给被告魏广权矿上干活，中午刘杰驾驶被告魏广权提供的魏广权所有的无牌农用三轮车外出吃饭，13时刘杰驾车载李发回獐子峪选矿干活，当车辆到达选矿时，驾驶车辆的刘杰将李发摔出车外，致李发摔伤倒地，后被送往遵化市人民医院抢救治疗，2013年7月17日李发经抢救无效死亡。综上，魏广权向刘杰提供了无牌车辆，被告魏广权即是刘杰和李发的雇主，又将无牌车辆交给刘杰驾驶，被告魏广权对李发的死亡存在过错。故起诉要求被告赔偿原告因李发死亡所造成的损失10万元。
被告魏广权辩称：原告所诉与事实不符，实际经过是2013年7月16日中午李发和刘杰两人未经被告魏广权允许将魏广权所有的农用三轮车开出去大量饮酒。两人喝酒后，13时刘杰驾车在回矿上途中将李发摔出车外，后被送往遵化市人民医院治疗。2013年7月17日晚李发经抢救无效死亡，另外，2013年7月16日上午被告魏广权告诉刘杰和李发下午没活，中午在矿上吃饭后可以回家，但李发和刘杰却偷着将车开出喝酒。李发的死亡不是在工作时间，也不是因为工作原因导致的，而是因为刘杰与李发大量饮酒且刘杰在饮酒后偷着驾驶被告魏广权的农用车致李发死亡，故刘杰应承担赔偿责任，而且刘杰已赔偿李发所有的损失，综上被告魏广权对李发的死亡不承担赔偿责任，没有赔偿义务，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李发系原告杜宝军之夫、李东阳之父，李发、刘杰系被告魏广权所雇。2013年7月16日上午由刘杰驾驶被告提供的农用车由獐子峪村一选矿运送矿石至黄土岗村卖矿石，中午刘杰和李发外出吃饭，饭后在返回獐子峪选矿时在选矿院内李发被刘杰驾驶的农用三轮车甩出车外致伤，后经抢救治疗无效于2013年7月17日死亡。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就以下事实发生争议：
一、被告魏广权对李发的死亡是否应当承担赔偿责任。
原告主张：李发和刘杰均是被告魏广权选矿雇佣的工人，且被告提供给刘杰驾驶的农用三轮车没有牌照，不具有安全性和上路权，故被告魏广权对李发的死亡存在过错，应承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2013年7月16日遵化市公安局对被告魏广权的询问笔录一份，用以证明被告魏广权自认李发和刘杰是其雇佣的工人，并且在事发当天给刘杰提供的车辆用于捡矿石。该笔录中被告称：被告村东的铁路四局雇佣被告给其送水，一桶30元钱，后被告雇佣刘杰用被告的农用三轮车送水，被告每月给刘杰二千元钱，除拉水外，被告还让刘杰干些别的活，例如替被告拉矿石，帮被告家打农药什么的。今天被告让刘杰和李发在李发所居住的位于獐子峪村西南的一处废弃的选矿边上拉一车捡来的矿石运到黄土岗一个收矿石的选矿，卖矿石的钱被告得。被告只是雇佣李发捡矿石，被告按天给李发结算工钱，每天170元，上午十一点多钟他俩将矿石拉到黄土岗那，被告在那盯着卸完车，交待他俩自己买点菜回李发住的工棚处自己做点饭吃，交待完后，他俩就开着那辆三轮车走了，刘杰驾驶的农用三轮车没有车牌号，没有相关手续。
经质证，被告对询问笔录没有异议，但辩称通过询问笔录可以证实上午被告分配给李发和刘杰的活已经完成，三轮车停放在废弃选矿院内，说明被告下午没给他们安排活，李发和刘杰是在工作完成之后，李发请刘杰喝酒出的事，并且没有经被告批准私自将车开走。
2.遵化市人民法院（2013）遵刑初字第248号刑事判决书一份，用以证明刘杰驾驶无牌农用三轮车，并且致李发摔下车，经抢救无效死亡，该判决书审理查明的事实为：“2013年7月16日，被告人刘杰驾驶一无牌农用三轮车与被害人李发一起往兴旺寨乡黄土岗村送矿石，中午二人在兴旺寨乡福康饭店吃饭并喝酒，13时许被告人刘杰送李发回其住处，当二人行至遵化市兴旺寨乡獐子峪村一选矿内，即将到李发的居住地时，被告人刘杰不慎将李发甩出车外，致李发摔伤在地。后李发被送往遵化市人民医院进行救治，2013年7月17日晚22时许，李发经抢救无效死亡”。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但辩称该判决书可以证明李发和刘杰当天中在兴旺寨福康饭店吃饭并喝酒，导致刘杰酒后驾车不慎造成李发死亡，李发和刘杰存在重大过错，被告没有过错；刘杰已承担了刑事责任且赔偿了李发家属11万元，因此被告不应承担赔偿责任。
3.2013年12月12日原告李东阳、杜宝军与刘杰之妻赵菲菲达成的一次性赔偿调解协议一份，用以证明：（一）2013年7月16日刘杰和李发是受魏广权所雇捡矿石致李发摔下车死亡；（二）刘杰所驾驶的车辆是被告所有的无牌农用车。协议的内容为：“一次性赔偿协议书甲方（李发家属）：李东阳杜宝军乙方（刘杰妻子）：赵菲菲刘杰及被害人李发均是魏广权的雇员；2013年7月16日二人为魏广权运输矿石，当日13时许，二人共同饮酒后，刘杰驾驶魏广权所有的无牌农用三轮车载着李发回矿上，在快到李发住处转弯时，将李发甩出车外，李发摔伤在地，经抢救无效死亡。现甲方作为李发的全部第一顺序继承人，乙方作为刘杰的妻子，经双方平等自愿协商，就对甲方的赔偿问题达成如下一致意见：一、乙方自愿一次性赔偿甲方损失11万元（拾壹万元），此款乙方于本协议签订后2日内，支付给遵化市人民法院，由人民法院在刘杰涉嫌过失致人死亡罪作出判决生效之日当天直接给付甲方。二、上述赔偿数额，是刘杰在自己责任范围内及考虑甲方谅解刘杰，从刑事方面减轻处罚，此款不包括魏广权对甲方所承担责任部分。三、甲方有权自行向雇主魏广权主张权利，不论是否得到赔偿，均不影响本协议乙方的赔偿数额。四本协议签订后，甲方不再以任何形式，追究刘杰的民事和刑事责任。五、因刘杰为无心之过，案发后积极赔偿，态度诚恳，现甲方对刘杰完全谅解，并请求人民法院对刘杰判处缓刑或者更轻刑罚。六、甲方对人民法院就本案的任何处理结果或判决均服从，不再以任何形式进行申诉、控告、申请抗诉等行为。七、甲方如有违反本协议约定行为，乙方有权有权返还赔偿款，八、本协议一式三份，双方各执一份，人民法院留存一份，自双方签字甲方李东阳（签字捺印）杜宝军（签字捺印）王建英乙方赵菲菲（签字捺印）窦庆敏2013年12月12日”。
经质证，被告对协议的真实性没有异议，但辩称事发当天刘杰和李发为魏广权运矿石，当天中午工作已完成，证据证明了二人工作完成以后饮酒的事实；该事故不是发生在为魏广权运输矿石的过程中，而是在两人饮酒后返回废弃选矿时发生的事故，并且刘杰已承担刑事责任和民事责任，魏广权不应承担责任。
被告魏广权主张：李发的死亡时因李发和刘杰出去吃饭喝酒，刘杰醉酒后驾车不慎造成的，刘杰已承担刑事责任和民事责任，故被告不再承担民事责任。为支持其主张，被告提供了以下证据：
1.2013年7月17日遵化市公安局对刘杰的询问笔录一份，用以证明刘杰是在酒后驾车且李发在选矿内已下车。询问笔录的内容为：“问：你把你送李发回家的过程再讲一下？答：我和李发喝完酒后我开着三轮车，到李发的住处离李发住的房子西边十多米左右的时候，李发自己下车了，李发晃晃悠悠的往房子处走，我就开车往西走，走了有五十米左右，我就听见后边'嗷'的一声，我回头看见李发躺在地上，我就停下车往走道李发跟前，看见李发嘴里和鼻子里都往外流血，我就摩挲摩挲他胸脯子，捏捏他鼻子，但是没有他没有反应，我就用手机拨打'120'，并通知了魏广权，说李发喝酒喝多了，躺在地上，那都是血，一会魏广权就来了，120救护车也来了，把李发抬上车后走了，魏广权也跟着去了，我就走着回家了，把三轮车放在那了。问：刘杰，根据我们掌握的情况，你并没有说实话，公安机关不会无缘无故的找到你，也不会无缘无故的怀疑你，坦白从宽、抗拒从严，只有如实交待，你的问题才能得到法律的从宽处理，你还有要交待的吗？答：我交待，我以上说的有所隐瞒，李发是我开车的时候从车上被甩下去的，现在我实话实说。问：你把事情的详细过程讲一下？答：昨天中午我和李发一起在兴旺寨的一个叫福康的小饭店吃的饭，我们大约十一点多到的饭店，具体时间我记不清了，是李发请的我，我们点了半斤饺子、两个菜，要了半斤白酒和三瓶啤酒，李发自己喝了半斤白酒和半瓶啤酒，我喝了两瓶半啤酒。要走的时候李发看见我们旁边的那桌是李发的熟人，那桌有五个人，李发管其中一个叫亲家，李发就叫着我坐到了这桌上，李发又在这桌上喝了差不多两杯白酒，我喝了半瓶啤酒，喝完之后我们就往外走，当时大概是一点多钟。李发这时已经喝多了，走路晃晃悠悠的，我当时开着一辆蓝色的农用三轮车，没有顶棚，我坐在驾驶座上开车，李发坐在副驾驶处，我就开车着从兴旺寨往我们村的水泥大道往北走，走道乡政府北边的路口往东拐，走了两百米就是土路，在土道上走了一百米后就后往就进入了李发住的院子了，李发的房子在院子的北边，这个院子以前是选矿，选矿没有大门，李发的房子离路边大约二十多米，我开进大院把车开到李发往屋南边五米远的有一个往北拐弯的地方李发站起来了，我当时没有停车，车朝东走，正要在拐弯，因为要拐弯，我就踩了一脚刹车，正在拐弯的时候李发掉下了车，我又向前走了二三米时就把车停下来了，我就下车看见李发头朝东南方向，面朝上躺在地上，两腿叉开着，左腿弯着支在地上，右腿伸直着，双手放在双腿两侧，脚离我开车走过的车道半米多不到一米，看见他嘴里和鼻子里往外冒血，地上也都是血迹，我摩挲摩挲李发的胸脯子，捏捏他的鼻子，发现他还有呼吸，这个过程大概有五分钟左右，然后我就打电话报了'120'，在电话里说章子峪有个人从车上掉下来了，然后我又打电话给魏广权，在电话里告诉了魏广权李发从车上掉下来了。然后我就去倒车，把车停到了李发身体西边五、六米远处，过了几分钟魏广权就到了，一会儿救护车也到了，把李发抬到救护车上后，魏广权跟着救护车走了，我就走着回家了。问：李发是怎么从车上掉下去的？答：我开车要拐弯的时候李发从车上站了起来，因为当时要拐弯，我就踩了一脚刹车，踩完刹车后地上有个沙子包，左侧后车轱辘轧到了沙子包上，当时也是正好，李发就从车的右侧被甩了出去，甩下去的时候我的车往东北走，李发头朝东南，面朝上，两条腿朝西北，岔开着，左腿弯曲，右腿伸直着，两条胳膊伸直身体两侧，掉在了车走过的道东南半米处”。
经质证，原告对询问笔录的真实性没有异议，并称该证据不能证明魏广权未雇佣李发和刘杰，也不能证明李发是下车后死亡。
二、李发在医院救治过程中及死亡后的损失。
原告主张：原告的各项损失有医疗费17404.25元、病例复印费95元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损失费30000元、李发死亡后家属来往的误工费2000元及原告杜宝军解决纠纷所发生的交通费2000元。为支持其主张，原告提供了以下证据：
遵化市人民医院住院费收据一张金额为17404.25元及遵化市人民医院病例复印费收据一张金额为95元。
经质证，被告没有异议，但辩称医疗费刘杰已进行赔偿。
被告主张：死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费刘杰已进行赔偿，被告没有赔偿义务，误工费、交通费原告未提供相应票据，这部分已由刘杰赔偿，被告没有赔偿义务。
本院认为：2013年7月16日被告魏广权雇佣李发和刘杰为其往兴旺寨乡黄土岗村运送矿石，中午李发和刘杰外出吃饭并饮酒，在返回獐子峪选矿李发住处时，在选矿院内李发被刘杰驾驶的农用三轮车甩出车外致李发摔伤在地，后经抢救无效死亡的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为李发死亡后所遭受的损失被告魏广权应否承担赔偿责任。本次事故中刘杰酒后驾车使李发甩出车外致死，刘杰对李发死亡所遭受的损失应承担主要责任；被告魏广权作为接受劳务的一方，对所雇用的工人负有安全管理和安全教育的义务，但被告魏广权疏于安全管理和安全教育，没有注意对刘杰安全行车的教育且向刘杰提供无牌照及相关手续的车辆由其驾驶，故被告魏广权对李发的死亡所遭受的损失应承担相应赔偿责任；李发本人与刘杰喝酒后，对自己的安全注意不够，未能预见到刘杰酒后驾车返回其住处会对自己造成危险，故李发自己存在过错，亦应承担相应责任。综合考虑李发、刘杰和被告魏广权过错程度，对原告方的损失以被告魏广权承担20%为宜。刘杰在自己的责任范围内与原告达成赔偿协议，是原告与刘杰之间的民事权利和义务的处分，不影响原告向被告魏广权主张权利，故被告主张刘杰承担相应的民事责任和刑事责任后被告不再承担民事赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费、病例复印费、死亡赔偿金、丧葬费被告未提出异议、本院予以确认。原告主张的李发死亡后原告杜宝军解决纠纷所发生的交通费2000元，因原告未提供相关的交通费票据，本院不予支持；关于李发死亡后家属来往的误工费2000元原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。李发的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告主张精神损失费30000元，本院予以支持。综上，原告的损失确定为医疗费17404.25元、病例复印费95元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元÷2）、精神损失费30000元，合计228890.25元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏广权于本判决生效后10日内赔偿原告杜宝军、李东阳各项损失228890.25元的20%即45778.05元。
二、驳回原告杜宝军、李东阳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告杜宝军、李东阳负担1053元，被告魏广权负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
代理审判员 董艳丽
人民陪审员 徐宏业
二〇一四年七月七日
书 记 员 王继红