＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桂市民一终字第59号＼n上诉人（一审原告）张某某。＼n上诉人（一审被告）文某某。＼n委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。＼n委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。＼n上诉人张某某、文某某因离婚纠纷一案，均不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人张某某，上诉人文某某及其委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：原、被告于2011年7月自行相识恋爱，2012年登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，但近一年来，由于双方缺乏感情的交流与沟通，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至该院，要求准予原、被告离婚；共同房产由原、被告平分，因该房产生的贷款由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。案经该院调解未果。本案在审理过程中，经该院释明，被告不愿意就其答辩意见中所提精神损害赔偿的要求向该院提出独立的诉讼请求。＼n一审另查明，原、被告的夫妻共同财产有：房屋一套（建筑面积72.48㎡，所有权人登记为原告和被告，为共同共有，登记日期为2012年6月10日。该房原、被告均认可其价值为人民币33万元，要求确定为一方所有）、长虹牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、1.8米的双人床一张。＼n一审再查明，为购买房屋，原告于2012年4月22日向上述房屋原业主支付了1万元购房款，向房屋中介机构支付了3300元中介费。被告于2012年5月18日向上述房屋原业主支付了14万元。2012年7月9日，以原告为借款人、被告为抵押人，双方向委托贷款人桂林市住房公积金管理中心、受托贷款人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款人民币15万元，分期15年还清。截止至2013年10月30日，尚欠本金141608.65元未还，每月需还本付息共计1147.49元。＼n一审法院审理认为：原、被告系自由恋爱结婚，应当珍惜夫妻感情，但双方在夫妻感情出现裂痕后未能妥善沟通，致使夫妻感情完全破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。夫妻共同财产中共有房屋的分割事宜，原、被告在涉案房屋已经在婚姻关系存续期间登记为共同共有的情况下，均不愿意维持现状，一致要求该院依法将房屋裁决为一方所有。综合考虑房屋购买的经历、现状，原、被告的经济状况，本着照顾妇女权益的精神，该院确定由原告享有涉案房屋的所有权，由原告支付被告相应的财产补偿费用并承担房屋贷款（有关房屋贷款的处理仅对原、被告发生法律效力，不影响原、被告与贷款发放单位的合同效力），其余的夫妻共同财产，由该院依法酌情处理。被告主张曾经向他人借款共计7万元用于家庭生活开支，没有提供充分的证据予以证实，该院不予支持。被告主张原告应支付其精神损害赔偿，没有提供证据予以证实，也未向该院提出独立的诉讼请求，该院亦不予支持。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告文某某离婚；二、夫妻共同财产中房屋一套归原告张某某所有；长虹牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、1.8米的双人床一张归被告文某某所有；三、原告张某某支付被告文某某财产分割补偿费人民币15.5万元，原告张某某承担对委托贷款人桂林市住房公积金管理中心、受托贷款人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的贷款债务。本案收取一审本诉案件受理费25元，财产分割费650元（原告已预付该院），由原告负担337.5元，被告负担337.5元。＼n上诉人张某某不服一审判决，上诉称：一、讼争房屋系上诉人与文某某共同出资购买，登记为共同共有，该房产的价值应由双方平分。一审判决仅认定上诉人支付了1万元定金及3300元中介费，但没有认定上诉人还用婚前财产在婚后支付了3万元房款，与事实不符。二、应以双方共同确认的房产现有价值33万元，减去双方的共同债务尚存的贷款本金141608.65元，按所得余额的一半即94195.68元，计算给予文某某的财产分割补偿费。一审判决上诉人支付财产分割补偿费15.5万元，没有考虑尚未归还的贷款也应由双方各承担一半。三、由于家中家具、电器这些共有财产都归文某某，上诉人要求分得长虹牌电视机、小天鹅牌洗衣机。综上，一审判决对房产分割补偿计算方法错误，应予纠正。请求二审法院：1、维持一审判决第一项；2、维持一审判决第二项中房产归上诉人所有的判决内容，撤销第二项中长虹牌电视机、小天鹅牌洗衣机归文某某所有的判决内容，改判这两项财产归上诉人所有；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人支付文某某财产分割补偿费94195.68元。＼n上诉人文某某答辩称：讼争房屋是上诉人文某某个人出资购买，应当由文某某所有，文某某愿意出资补偿上诉人张某某。张某某出资的3万元实际上是她借来的。之所以在房产证上加上她的名字，是出于使用了她的公积金贷款。一审法院判决讼争房屋的权属有误。＼n上诉人文某某亦不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决有失公正。一、讼争房屋系上诉人婚前出资购买，属于上诉人婚前财产，房屋所有权应归上诉人所有。虽然使用了张某某住房公积金贷款，但是贷款债务一直都由夫妻二人共同承担，张某某实际只为购房出过极少量资金。二、婚后双方对外借款7万元用于夫妻共同生活，双方应当共同承担夫妻共同债务7万元的偿还责任。三、张某某对婚姻关系的破裂存在较大过错，这段婚姻就是张某某设下的骗局，张某某从始至终都不是想跟上诉人结婚过日子，而是利用结婚将上诉人购买的房产写上张某某的名字，利用举行婚礼骗取上诉人的彩礼、礼金及首饰等财物。故请求二审法院：1、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判房屋及家电归上诉人所有并承担房贷债务；2、判令夫妻共同债务7万元由上诉人及张某某共同承担，张某某返还举行婚礼的礼金6445元、彩礼5800元及金戒指一枚；3、本案一、二审诉讼费用由张某某承担。＼n上诉人张某某答辩称：讼争房屋是由双方在婚前共同签订买卖合同共同购买。上诉人张某某承担了1万元定金、3万元房款、3300元中介费、约2万元过户税费。住房公积金贷款从始至今都是张某某一人偿还。上诉人文某某为了离婚时能多分财产，竟然伪造证据称有夫妻共同债务7万元。双方婚姻关系破裂，是由于文某某性格扭曲造成的，张某某并无过错。婚礼中收到的彩礼，已经用于支付婚宴的各项开支。＼n本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：1、上诉人张某某认为一审判决没有认定其支付了3万元购房款，上诉人文某某则认为张某某出资的3万元购房款系借款。2、文某某认为一审判决没有认定婚后夫妻向外借款7万元用于共同生活，张某某则认为文某某此一主张事实不属实。张某某在二审诉讼中提供了2012年8月27日在桂林银行分别取款9000元、6000元的银行回单作为新证据，以证明有3万元购房款系其支付。文某某在二审诉讼中提供了2012年10月10日其在中国农业银行存入6万元的借记卡账户历史明细查询单，以证明其向其叔叔借了6万元。＼n本院对当事人争议事实的分析和认定：1、综合审查上诉人张某某在一审诉讼中提供的中国农业银行借记卡账户历史明细查询单及在二审诉讼中新提供的桂林银行取款回单，只能证明其为在2012年8月28日支付购房余款3万元，而于前一日即27日从其本人在桂林银行的账户取款1.5万元，对于剩余的1.5万元购房款，其并无充分的证据证实系其本人出资支付。故本院认定，根据本案现有证据，只能证实张某某在2012年8月28日个人出资承担了购房款1.5万元。2、上诉人文某某在二审诉讼中提供的借记卡账户历史明细查询单，只能证明2012年10月10日其在中国农业银行存入6万元，并不能证明该6万元的来源；而文某某在一审诉讼中提供的其写给其叔叔黄宝石的借条原件，因其二人存在利害关系，借条原件亦可交文某某收持，不足以成为证实文某某主张的向其叔叔借款6万元的有效证据；所谓的借款债权人至今未向双方当事人主张权利要求还款；张某某在二审庭审中陈述，文某某借钱是用于经营所开办的糍粑小作坊，为在过年前的生产期筹备生产原料；且经本院在二审庭审中调查核实，双方在共同生活中的开支远远小于6万元。故本院认为，文某某主张婚后夫妻向外借款7万元用于共同生活不实，本院不予采纳。＼n综上分析，一审查明的事实除张某某办理住房公积金贷款时，以文某某为抵押人有误，应为以张某某、文某某二人为抵押人之外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：2012年8月28日，双方当事人在向讼争房屋原房主支付购房余款时，上诉人张某某个人出资承担了购房款1.5万元。＼n本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、双方当事人为购买讼争房屋各自出资多少，该房屋是上诉人文某某的婚前个人财产还是双方的夫妻共同财产，应当如何分割；二、其它夫妻共同财产（家电家具）应当如何分割；三、是否存在夫妻共同债务7万元；四、上诉人张某某是否应当返还上诉人文某某彩礼5800元、婚礼礼金6445元及金戒指一枚。＼n本院认为：上诉人张某某在本案中起诉要求与上诉人文某某离婚，文某某亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，一审准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。＼n关于争议焦点一。综合审查双方当事人在本案一、二审提交的证据包括当事人陈述，可以认定在双方为购买讼争房屋所支付的购房款中，文某某在婚前支付14万元；张某某在婚前支付1万元，在婚后用婚前个人储蓄支付1.5万元；双方在婚后用张某某的住房公积金贷款支付15万元；余款来源不明。讼争房屋在双方婚后进行房屋产权登记，登记为双方共同共有。根据《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权归属应以登记公示为准的原则以及本案事实，讼争房屋应属于双方夫妻共同财产，文某某上诉主张该房屋属于其婚前个人财产，与事实和相关的法律规定不符，本院不予支持。＼n双方当事人在购买讼争房屋时，文某某的现金出资比例要远远大于张某某；且张某某亦陈述，文某某在出资购房后，几乎身无分文，平时的生活有时还要靠张某某接济，为经营所开办的糍粑小作坊，为筹备过年前的生产期的生产原料，文某某需向亲友借钱；双方在购房、登记结婚之后不长的时间内，即因感情不合要求离婚；双方在自行协商离婚时，都认可房屋现在有一定的升值。综合考虑以上事实因素，一审判决讼争房屋归张某某所有，张某某承担住房公积金贷款债务，张某某向文某某支付财产分割补偿费15.5万元，并未有失公正，本院予以维持，对张某某就此提出的上诉异议，本院不予支持。＼n关于争议焦点二。双方当事人的夫妻共同财产，除讼争房屋之外，主要的只有一台长虹牌电视机、一台小天鹅牌洗衣机、一张1.8米的双人床，不存在张某某上诉所称的文某某还占有其他家具、电器的情形，在讼争房屋被判归张某某所有的情况下，一审判决上述家电、家具归文某某所有，并无不当，对张某某就此提出的上诉异议，本院亦不予支持。＼n关于争议焦点三。文某某为证明其在婚后向其叔叔借款6万元用于夫妻共同生活所提供的借条等证据，因其与其叔叔存在利害关系，且其叔叔至今并未向双方主张权利要求还款等原因，不足以成为本案的定案依据，故对于文某某提出的双方应当分担夫妻共同债务7万元的上诉主张，本院不予支持。＼n关于争议焦点四。经审查，文某某在一审诉讼中并未提出此项诉讼请求。对于其在二审诉讼中新增加的此项诉讼请求，因张某某不予认可、不能与其调解解决，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条的规定，不作为本案的二审审理范围。＼n综上所述，一审判决认定案件事实基本清楚，实体处分公正，本院予以维持。上诉人张某某、文某某上诉的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案原预收上诉人张某某二审案件受理费700元，由上诉人张某某负担；原预收上诉人文某某二审案件受理费700元，由上诉人文某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李平＼n审判员邹高林＼n代理审判员李艳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员杨炜玮