云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第100号
原告麻某（曾用名木某），女。
委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨春，云南章鸿律师事务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男。
法定代理人杨正英，女，系被告杨某甲的母亲。
委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
原告麻某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序分别于2015年4月23日、2015年6月10日两次公开开庭。原告麻某于2015年6月10日向本院提出中止诉讼申请，本院予以准许。2015年11月15日原告麻某向本院申请恢复诉讼，本院于2015年11月18日恢复诉讼并第三次公开开庭审理。原告麻某及其委托代理人张科、杨春，被告杨某甲及其法定代理人杨正英、委托代理人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告于2007年12月22日按民间风俗举行了结婚仪式，2008年3月24日在瑞丽市民政局登记结婚。婚后生育一子杨某乙，现年6岁零4个月。2012年初，原告居住的村寨被规划为城市水源保护源头，居住在水源保护源头的原告一家也被列为搬迁户。搬迁后，政府对原被告和其家庭成员共同种植的林木及经济作物合计补偿了1517575元（其中被告父母已经领取了606400.25元，余下补偿款911174.75元未领取）。当时为了多得搬迁款和多争取一个建房指标，被告母亲杨正英又将大家庭一分为三，并办理了三个不同户主的户口簿，家中的所有补偿款都由被告母亲杨正英掌管。原告一家搬迁至勐力新村后，在政府的扶持下新建了三幢房屋，并分给原、被告一幢。然而，房屋建好后，被告之母杨正英宁愿将房屋出租给别人也不给原告居住。近年来，被告脾气变得更加暴躁，稍不顺心就对原告拳打脚踢，原告每天都处于恐怖和惧怕之中，夫妻关系也严重恶化，夫妻感情早已破裂。2013年5月，原告到“好吃好寨”饭馆打工，每天早出晚归，步行6公里，月工资1000元都要全部交给被告之母杨正英。几个月后，一起打工的工友怕原告一个人步行回家不安全，好心送原告回家，被告认为原告与工友有不正当关系，甚至还带着长刀到饭馆砍杀原告，并将原告的居民身份证、结婚证和残疾证扣押。为了躲避家庭暴力，保护自己的生命安全，原告曾跑到保山市躲藏。对于被告的家庭暴力行为，原告及原告的母亲先后于2014年12月19日和2014年12月20日两次向瑞丽市妇联书面反映，可至今都没有结果。一年多来，原告时时刻刻都在想念着自己的儿子，想着与儿子团聚，可原告怕被告的家庭暴力及被告家人的野蛮行为。为了早日解除不幸的婚姻，远离家庭暴力，给孩子一个良好的教育、生活、成长及学习环境。现原告只能诉至于法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁，合计抚养费人民币70000元。三、夫妻共同财产分割：1、房屋一幢归原告所有，价值人民币138000元；2、原告名下的水田一亩由原告耕种；3、原告应得的林木经济作物补偿款合计人民币182234.95元。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确表示在本案中只要求处理离婚及小孩抚养问题，夫妻财产分割另案处理。
被告杨某甲辩称：一、答辩人杨某甲同意与麻某离婚，但诉状内容不符合事实。答辩人认为答辩人虽然打过麻某，但事出有因。第一次打麻某是因为她外出睡了一夜，未曾告诉答辩人；第二次是儿子生病时，打电话让麻某回家，被其拒绝。另外，麻某去打工是她自愿的。二、儿子杨某乙应由答辩人杨某甲抚养，麻某不承担抚养费。1、儿子杨某乙今年6岁，在勐力小学读学前班，都是由杨正英负责接送。杨某乙所有费用开支，都是杨正英支付的。2、麻某至今没有固定的经济收入，她的母亲没有收入，父亲常年有病，哥哥吸毒，家庭条件较差，没有经济能力抚养儿子杨某乙。三、答辩人杨某甲与麻某结婚后，因为双方都是残疾人，双方都没有收入，一直与答辩人父母居住，靠父母养着。答辩人和麻某现在居住的勐力村45号只是空户，至今仍然与父母居住。所有林木经济作物补偿款都是答辩人父母的，答辩人与麻某还没有结婚时，答辩人父母就已经种植的。答辩人的父亲跟大儿子生活，在一个户口本，母亲跟小儿子杨某甲生活，在一个户口本，2014年7月2日答辩人跟麻某和儿子杨某乙的户口分开，也就是现在的45号。寨子上分的林木经济补偿款是前两个户口本的合计数，因此，该补偿款是答辩人父母的。四、寨子上分给答辩人的水田是按人均分的，答辩人一家三口人共分得3亩水田。答辩人要求，如麻某再婚，她名下分得的1亩水田就归儿子所有，绝不允许卖掉该水田。综上所述，由于麻某在平时的生活中，没有主见，什么都听母亲的，双方沟通较少，夫妻矛盾发生后，采取躲避的办法。今年春节前，答辩人一家去接麻某回来过年都被拒绝，麻某至今都在其母亲家。最终导致走到今天离婚的地步。请法庭根据本案的事实，依法判决。庭审时，被告杨某甲及其法定代理人杨正英明确表示同意原告提出的只解决婚姻关系和小孩抚养问题，夫妻共同财产另案处理。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？二、婚生子杨某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
经审理查明：原告麻某系瑞丽市勐卯镇xx村委会xx村民小组的村民，被告杨某甲系xx村委会xx村民小组的村民。原告麻某属于视力四级残疾，被告杨某甲属于智力四级残疾。原、被告于2007年12月22日按民间风俗举行婚礼，2008年3月24日在瑞丽市民政局登记结婚，同年11月6日生育一子杨某乙（现与被告一起生活）。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，双方现在均同意离婚。2015年10月20日，经本院判决，宣告被告杨某甲为限制民事行为能力人，指定其母亲杨正英为监护人。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，被告杨某甲虽为限制民事行为能力人，但仍可进行基本的沟通交流，庭审中其明确表示愿意解除婚姻关系，杨某甲的监护人杨正英也同意被告与原告解除婚姻关系。原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生子杨某乙的抚养问题，一方面原、被告均属于残疾人士，被告杨某甲属于智力残疾，以后重新组建家庭，生育健康子女的概率较低，原告麻某属于视力残疾，不影响其重新组建家庭并生育子女。另一方面原、被告都没有独立抚养孩子的能力，都要依靠家庭的支持，而杨某乙出生后一直与被告及被告母亲一起生活，综合考虑双方的状况，由被告抚养更有利于小孩的成长。对被告提出由其抚养婚生子杨某乙，原告不承担抚养费的请求本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题，原、被告均同意另案处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2008年11月6日出生）由被告杨某甲抚养，抚养费被告杨某甲自行承担；原告麻某享有探视权，行使方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告麻某承担150元，被告杨某甲承担150元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施翠芳
注：后附相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。