＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第26号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人宋吉鹏，农民。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。＼n辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。＼n被告人陈强，农民。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。＼n被告人王某，农民。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人宋吉鹏、陈强犯盗窃罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭履行职务支持公诉，被告人宋吉鹏及其辩护人姜海燕、被告人陈强、王某均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2012年10月8日凌晨0时许，被告人宋吉鹏伙同陈强预谋后，窜至莱西市青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，采取翻墙入院、撬窗入室等手段盗窃该公司财务室内的银质靶材8块，经莱西市价格认证中心鉴定，价值人民币239000余元。＼n被告人王某在明知是赃物的情况下，将其中四块银靶以78000元人民币的价格在烟台市销售，该从中获利8000元人民币。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗银靶价值人民币119000余元。＼n案发后有四块银靶被莱西市公安局扣押、发还。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人宋吉鹏、陈强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人王福强明知是盗窃的赃物予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。＼n被告人宋吉鹏对公诉机关指控盗窃的事实无异议，对指控的盗窃数量及价值提出异议，辩称所盗银靶重量没有鉴定的那么多，对鉴定依据每克5.4元的价格无异议。＼n辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人宋吉鹏盗窃罪的罪名成立，但对公诉机关对本案认定的盗窃数额有异议。一、本案中公诉机关仅凭公司人员的报案记录作为确认丢失银块的重量依据明显错误，不能作为定案依据。本案中，失主两次报案记录对丢失银块的重量描述不一致，两次重量的描述相差近10公斤，而其在2012年10月9日第一次报案时描述的银块重量是每块重约9斤左右，八块也就是35公斤左右。而在丢失银块时隔一年左右的2013年9月11日第二次到侦查机关描述的银块重量却是精确的44.3公斤。显然两次描述的重量差异巨大。以此作为定案依据显然是错误的。而相反本案其他被告人对该银块所做的供述基本上是一致的，被告人陈强和宋吉鹏一直描述是每块7-8斤，八块就是28公斤到33公斤左右。被告人王某对其中的四块还称重出售，以每克5.4元的价格卖出78000元，这四块的重量显然可以推算为14.44公斤。而剩余四块并未出售，侦查机关也已经予以查获。这四块银块的重量侦查机关在发还的时间称重为16.32公斤。这一重量显然更符合各被告人描述的重量。而侦查机关不依据现有的客观证据认定银块重量，却仅凭受害人的矛盾陈述认定银块的重量，显然这种认定很难使当事人信服，恳请法庭和公诉机关本着对被告人和法律负责的态度，对本案涉案银块的重量予以重新认定，使被告人受到公平的判决。二、本案从后果来看被告人宋吉鹏犯罪后赃物并未出手，已全部追缴，没有造成更大的社会危害结果量刑时应予以考虑。被告人宋吉鹏犯罪后，赃物已全部追缴，未对受害人造成实质上的经济损失，其社会危害性相对较小。三、被告人系初犯偶犯，可以酌情予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好；由于法律意识淡薄，想占公司便宜的动机，无意中触犯了法律，本人也深感后悔，这说明其主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚。四、被告人宋吉鹏自愿认罪悔罪。在第一次被公安机关传唤的时候，宋吉鹏即如实供述了自己的全部犯罪行为。认罪态度较好。在案件侦察、起诉期间，被告人能积极配合公安、检察机关的调查，不仅供述了自己的犯罪事实，而且如实供述了同案犯的犯罪事实，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。综上所述，辩护人认为被告人构成了盗窃罪，且系初犯偶犯，有悔罪表现，而且被告人认罪态度好，赃物全部追缴，积极供述了自己和同案犯的犯罪事实，具有酌情从轻或从轻处罚的情节且未对受害人造成实质伤害，因此恳请法庭在量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、惩罚为辅的原则予以从轻或减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。＼n被告人陈强对公诉机关指控盗窃的事实无异议，对指控的盗窃重量及价值提出异议，辩称所盗银靶认定重量过高，对鉴定依据每克5.4元的价格无异议。＼n被告人王某对公诉机关指控掩饰犯罪所得的事实、鉴定依据每克5.4元的价格均无异议，表示自愿认罪，无其他辩解。＼n经审理查明：2012年10月8日凌晨0时许，被告人宋吉鹏伙同陈强预谋后，窜至莱西市青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，采取翻墙入院、撬窗入室等手段盗窃该公司财务室内的银质靶材八块，重量32.46公斤，价值人民币175284余元。＼n被告人王某在明知是赃物的情况下，将其中被告人陈强分得的四块银靶以78000元人民币的价格在烟台市销售。该从中分得赃款人民币8000元；被告人陈强分得赃款人民币70000元。＼n案发后，被告人宋吉鹏分得的四块重量16.23公斤银靶被莱西市公安局扣押；被告人王某退赔赃款人民币8000元，以上赃款、物均已发还失主。＼n另查明，被告人宋吉鹏、王某各自缴纳罚金人民币一万元、八千元。＼n还查明：被告人王某对所居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n（1）、接受刑事案件登记表、查获经过证实本案本起事实系失主报案及三被告人被抓获归案的过程。＼n（2）青岛锦绣前程节能玻璃有限公司证明证实本案被盗银质靶材的纯度等事项。＼n（3）、户籍证明书证实三被告人的身份事项。＼n（4）证人孙某分别于2012年10月9日、2013年9月11日的证言证实：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司被盗八块银质靶材的时间、地点、及被盗物品重量及价值。第一次证实每块重约9斤左右，市场价约20多万元；第二次证实被盗八块银质靶材重44.3公斤，价值人民币30余万元。＼n（5）被告人宋吉鹏的供述证实：其伙同陈强盗窃公司八块银质靶材的时间、地点、过程及分赃、出售的过程。同时证实所盗八块银质靶材每块重约七、八斤，为便于出售将其分得的四块银质靶材分割。＼n（6）被告人陈强的供述证实：其伙同宋吉鹏盗窃公司八块银质靶材的时间、地点、过程及分赃、出售、得赃的过程。同时证实所盗八块银质靶材每块重约七、八斤。＼n（7）被告人王某的供述证实：其为被告人陈强以每克5.4元的价格出售价值78000元银质靶材的过程；被告人宋吉鹏的银质靶材未销售；及其分得赃款8000元的事实。＼n（8）莱西市价格认证中心依据委托方莱西市公安局刑警大队提供的报废银靶特征为工业用、材质白银、纯度99.99%、原系在生产节能玻璃的设备上为玻璃镀膜用，重量44.3公斤，鉴定值239220元。＼n（9）扣押、发还物品清单证实本案赃款、物扣押、发还情况。＼n本院认为，被告人宋吉鹏、陈强预谋后以非法占有为目的，采取翻墙入院、撬窗入户等手段，秘密窃取公司财物，事实清楚。本案中失主第一次报案时称被盗八块银质靶材每块重约9斤；二被告人的供述亦证实每块重七、八斤，上述证言及供述与已被扣押的四块银质靶材重量基本吻合，故应以扣押重量16.23公斤二倍计算被盗银质靶材重量32.46公斤。三被告人对依据每克银质靶材5.4元的价格计算盗窃价值均无异议，应依据此价格计算被盗银质靶材价值人民币175284元，属数额巨大，二被告人之行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的盗窃价值应更正为人民币175284元。公诉机关的指控被告人宋吉鹏、陈强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知是盗窃的赃物而予以代为销售，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋吉鹏、陈强在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后均自愿认罪；被告人宋吉鹏、王某积极缴纳罚金；被告人王某积极退赔部分赃款，被告人宋吉鹏所分得赃物已全部追缴并发还，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人宋吉鹏、陈强及宋吉鹏的辩护人提出的盗窃数额的认定及对被告人宋吉鹏从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的请求减轻处罚的辩护意见，因无法定减轻情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止）＼n二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人王某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王某在缓刑考验期内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n四、责令被告人陈强退赔赃款七万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王宏＼n审判员解英明＼n审判员解建兴＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员臧艳华