南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1491号
原告韩航，男，汉族，1994年3月6日出生。
委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告陈莲，女，汉族，1977年2月20日出生。
被告陈根良。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告韩航与被告陈莲���陈根良、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩航的委托代理人曹雯、被告陈莲、被告平安江苏公司的委托代理人林亚兵到庭参加诉讼，被告陈根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩航诉称，2015年5月4日9时许，被告陈莲驾驶苏D×××××号小轿车，在某某路与某某路交叉口处，左转弯过程中与原告韩航驾驶的助力车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院等医院进行治疗。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告���莲负本次事故的主要责任。原告伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限120日。苏D×××××号车为被告陈根良所有，该车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告按责赔偿原告韩航医疗费34074.7元（10000元+30093.39×0.8元）、住院伙食补助费720元（20元/天×45天×0.8）、营养费1920元（20元/天×120天×0.8）、护理费8230元（2950元+80元/天×66天）、误工费23100元（3300元/月×7个月）、交通费600元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费118元、鉴定费2360元，上述损失共计150468.7元。由被告平安江苏公司在其承保范围内优先赔偿上述损���，不足部分由被告陈莲与陈根良承担连带赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告陈莲辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏D×××××号车投保情况如平安江苏公司所述，不同意扣除非医保用药由我承担，投保时未向我说明该项免责条款。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告诉请的其他意见以保险公司为准。
被告陈根良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，医疗费超出交强险限额部分要求扣除非医保用药费用；住院伙食补助费及营养费标准认可；护理费认可60元/天×90天；误工费证据不足不予认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费由法院认定；本起事故中我司应承担的责任比例由法院认定。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年5月4日9时40分许，被告陈莲驾驶苏D×××××号轿车在栖霞××路与××路交叉口转弯过程中，因观察疏忽未安全驾驶，与原告韩航驾驶的无号牌助力车相撞，造成两车受损、原告韩航受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陈莲负此事故主要责任，原告韩航负此事故次要责任。苏D×××××号车登记车主为被告陈根良，其与被告陈莲系父女关系，目前该车由被告陈莲使用。该车在被告平安江苏公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，韩航即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，并于同年5月14日行右股骨干骨折切开复位内固定术，同年6月18日出院，住院45天。出院诊断为:1.右股骨干骨折；2.多发性软组织挫裂伤。出院医嘱建议：1.注意安全；2.适当功能锻炼，何时下地负重需视复查情况而定；3.禁止剧烈活动，防止内固定断裂再次骨折，患肢抬高，注意末梢血运，××可能，患肢活动受限可能；4.出院后半月复查，以后定期复查，不适随诊。后原告至南京市秦淮区朝天宫社区卫生服务中心复查一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，韩航共产生医疗费40823.4元，其中被告陈莲垫付了4730元。为辅助行走，原告购买腋下拐一副，金额为118元。
2015年12月11日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年12月29日出具宁康���鉴中心[2015]临鉴字第771号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人韩航右股骨干粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人韩航误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后120日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告韩航户籍地为江苏省响水县某某农场某某居委会某某南路X号，户籍性质为家庭户口。
以上事实，有原告韩航提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、手术记录、诊断证明书、DR报告单、医疗费票据、住院费用清单、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告陈莲提供的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩航因本起交通事故受伤，侵���人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告韩航承担本起事故的责任比例为20%，被告陈莲承担本起事故的责任比例为80%。因被告陈根良与被告陈莲系父女关系，该车由被告陈莲实际使用，且无证据证明陈根良对事故发生存在过错，故相应责任由被告陈莲承担。因本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏D×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈莲承担赔偿责任。被告平安江苏公司提出扣除非医保用药的主张，因被告陈莲不予认可，且平安江苏公司未提供证��予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。原告韩航提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
被告陈根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于韩航主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告韩航为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为40823.4元（含被告陈莲垫付的4730元）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告韩航的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为900元（20元/天×45天）。
3.营养费。本院结合原告韩航的伤情、��被告的陈述及鉴定意见确定的期限120日，按20元/天的标准，确定为2400元（20元/天×120天）。
4.护理费。原告所提交的护理费收据非正式票据，且没有载明护理期间及收费标准，经庭审质证，对于该份证据本院不予认可。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6300元（住院期间80元/天×45天+出院后60元/天×45天）。
5.误工费。原告所提交的中国农业银行对账单经庭审质证，无法确认与本案关联性，对该份证据本院不予认可。原告所提交的中国银行对账单，虽能证明其事故发生前三个月的工资收入，但原告在本院指定期限内未能向本院提交误工期间银行对账单，依法应承担举证不能的不利后果。考虑到原告工作性质，本院酌情根据南京地区最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见所确定的误工期限210天，对于原告因本起交通事故所产生的误工费酌定为12390元（1770元/月÷30天×210天）
6.交通费。本案中，原告韩航未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告韩航户籍性质为家庭户口，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告韩航因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中韩航对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害��慰金为4000元。
9.残疾辅助器具费。原告因本起事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据原告提供的相应票据支持其主张的残疾辅助器具费118元。
10.鉴定费。本院根据原告韩航提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述损失共计141577.4元（不含鉴定费），其中含被告陈莲垫付的款项4730元。上述损失由被告平安江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告韩航10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩航97454元，超出交强险限额部分共计34123.4元，由被告平安江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告27298.7元（34123.4元×80%），余款6824.7元由原告自行负担。被告陈莲垫付的款项4730元，由被告平安江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告陈莲。
鉴于被告陈莲在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告陈莲在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六��之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩航各项损失合计130022.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈莲垫付款4730元。
三、驳回原告韩航对被告陈莲及被告陈根良的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费2360元，合计2936元，由原告韩航负担587元，被告陈莲负担2349元（此款原告韩航已预交，被告陈莲于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 芳