广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月18日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年12月18日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：20份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第426号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第426号
原告杨美林，女，土家族，1974年5月6日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。
原告田某1。
原告田某2。
原告田茂林，男，土家族，1943年7月5日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。
原告石富花，女，汉族，1944年11月10日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。
上述原告的委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告刘超英，男，汉族，1979年2月28日出生，住址：广东省信宜市。
被告广州市达晟货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区东环街新艺路2号之8。
法定代表人陈才芳，总经理。
委托代理人黄福喜，员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（在交强险122000元保险限额内优先赔付）向原告赔偿死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金100000元，合计110000元。2、判令被告刘超英、广州市达晟货物运输公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（在商业第三者责任险300000元保险限额内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿死亡赔偿金416173.94元、亲属处理事故误工费7263.9元、丧葬费19489.4元、被扶养人生活费113636.16元、交通费7000元、住宿费9450元，合计573013.4元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市达晟货物运输有限公司对原告的诉讼请求争议为：1、涉案车辆粤Ａ×××××已投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担。2、被告刘超英作为粤Ａ×××××的实际权属和支配使用人，事故发生时不是履行答辩人的职务，造成原告损害应由被告刘超英承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。3、原告主张的损失赔偿费用过高，部分赔偿项目不符合法律规定，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院依法审核。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险、第三者责任险，发生事故时是在保险期限内，我司要求结合保险条款扣除免责事项，要求法庭核实肇事车辆以及驾驶人员的相关证件是否合法。2、本次事故涉及多人伤亡，请求法庭认定保险额分配问题，对于超出交强险限额部分，要求按事故责任比例划分。3、我司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，具体如下：（1）对于死亡赔偿金应按农村标准计算；（2）家属处理丧葬事宜误工费过高；（3）丧葬费请求法庭根据法律规定核定；（4）被扶养人生活费应结合户口性质核定计算标准，每年总的扶养费不得超出原告的收入；（5）交通费过高，酌情500元；（6）住宿费主张天数过高，5天为宜。4、我司不承担本案诉讼费。
被告刘超英对原告的诉讼请求争议为：1、原告的死亡赔偿金不能按城镇标准计算。2、被告广州市达晟货物运输有限公司应当承担赔偿责任，我的车挂靠在该运输公司，我每月交纳60元管理费。3、事故后我有交钱到交警部门。4、其他意见与被告保险公司一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月12日11时35分，被告刘超英驾驶粤Ａ×××××号中型厢式客车行驶转弯时，与田仁武驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车（搭乘田永强）发生碰撞，造成田仁武当场死亡、田永强受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告刘超英负事故主要责任，田仁武负事故次要责任。肇事车辆粤Ａ×××××号车挂靠广州市达晟货物运输有限公司，该车的所有人是被告广州市达晟货物运输有限公司，实际支配人是被告刘超英。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔；事故发生在保险期限内。原告提供博罗县福田镇社区居民委员会出具的《证明》、有线数字电视申请表及缴费发票、住房缴费发票、银行开户凭证、证人杨某1、杨某2、张某、田某3出具的《证明》及证人的身份证，用以证明田仁武在事故发生前在城镇居住一年以上并由固定收入。原告提供杨美林、田某2、田某1的户口本、杨美林与田仁武的结婚证、田某1（曾用名：田一）的出生医学证明等证据，用以证明田仁武有被扶养人即儿子田某2（2001年11月29日出生）、女儿田某1（2000年8月3日出生），由田仁武及原告杨美林共同扶养。原告提供博罗县福田镇东湖实验学校出具的《证明》、东湖实验学校收款收据、田某2的学生素质报告册及田某1、田某2的奖状等证据，用以证明原告田某2、田某1在城镇读书，并请求按照城镇标准计算原告田某2、田某1的被扶养人生活费。原告提供田茂林、石富华的户口本，用以证明田仁武有被扶养人即父亲田茂林（1943年7月5日出生）、母亲石富华（1944年11月10日出生），由四兄弟姐妹共同抚养。
另查明，被告刘超英缴纳40000元押金至交警部门，原告已支取20000元。
又查明，本次交通事故有另一伤者田永强，原告已向本院申请在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的交强险122000元保险限额内预留20000元给田永强。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘超英负事故主要责任，田仁武负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆粤Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（预留20000元给另一伤者田永强）；不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘超英予以赔偿，被告广州市达晟货物运输有限公司承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告提供的证据足以证明田仁武在事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，现原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，故死亡赔偿金应为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
关于精神抚慰金的问题。田仁武在本次事故中死亡，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告请求精神抚慰金100000元过高，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。
关于误工费的问题。原告请求误工费10377元（3459元／月×30天×3人），但未提供相应的证据，故本院酌情支持1680元（80元／天×3人×7天）。
关于丧葬费的问题。丧葬费应为28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。
关于被扶养人生活费的问题。田仁武有被扶养人田某1、田某2，由田仁武与其妻子杨美林共同扶养；有被扶养人田茂林、石富花，由田仁武及其兄弟姐妹共4人扶养。田某1的扶养年限为5年，田某2的扶养年限为6年，田茂林的扶养年限为10年，石富花的扶养年限为11年。原告提供的证据足以证明田某1、田某2在城镇居住并读书，故田某1、田某2的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为143690.96元（22396.35元／年×5年＋22396.35元／年×1年÷2人﹢7458.56元／年×（5＋6）年÷4人】。
关于交通费的问题。原告请求交通费10000元，但其提供的交通费票据有部分没有起止点和乘车时间，考虑到田仁武在本次事故中死亡及实际需要，本院酌情支持1000元。
关于住宿费的问题。原告请求住宿费13500元（150元／天×3人×30天），但未提供相应的票据佐证，故本院酌情支持3150元（150元／天×3人×7天）。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计842255.66元（详见附表）。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告100000元。不足部分519578.96元（742255.66元×70%），扣减被告刘超英已支付给原告的20000元，仍应赔偿499578.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内的赔偿300000元给原告。仍有不足的，由被告刘超英赔偿199578.96元给原告，被告广州市达晟货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告刘超英、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告100000元。上述赔偿款项100000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨美林、田某1、田某2、田茂林、石富花。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿原告300000元。上述赔偿款项300000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨美林、田某1、田某2、田茂林、石富花。
三、限被告刘超英在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿199578.96元给原告杨美林、田某1、田某2、田茂林、石富花。被告广州市达晟货物运输有限公司对被告刘超英应赔偿给原告的上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨美林、田某1、田某2、田茂林、石富花的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10630元（已全部缓交），由被告刘超英、广州市达晟货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司共同负担9795元，由原告杨美林、田某1、田某2、田茂林、石富花负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十二月十八日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费143690.9610、丧葬费28200.511、交通费100012、住宿费315013、护理费14、误工费168015、康复费16精神损害抚慰金6000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失10000020、鉴定费合计599578.96300000199578.96（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）