wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19664号
原告王琪琪，女，1999年9月24日出生。
法定代理人王平，女，北京晨光太和装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区永定路57号院205楼3层21号。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。注册号110000410236621
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人王焱，男。
委托代理人宋少华，男。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告王琪琪与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪琪委托代理人汪竹与被告银建公司委托代理人王焱、宋少华，被告保险公司委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琪琪诉称：2011年11月27日19时10分，在北京市海淀区田村路半壁店工地内，银建公司驾驶员高磊驾驶在保险公司投保交强险的京B**号车辆由西向东行驶，与由北向南步行的我接触，造成我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称交通队）认定高磊负全部责任。现起诉要求银建公司、保险公司赔偿我住院伙食补助费1250元、营养费5400元、护理费9000元、交通费798元、鉴定费2100元，并承担本案的诉讼费。
银建公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，高磊系我公司员工，我公司认可其职务行为。王琪琪只有住院，没有复查，交通费只认可住院、出院共四次交通费，其余不认可关联性；营养费同意营养期90天，每天20元；护理费标准过高，住院期间是王琪琪母亲护理的，应提供完税证明；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。高磊驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意按照保险条款分项理赔。王琪琪只有住院，没有复查，交通费只认可住院、出院共四次交通费，其余不认可关联性；营养费同意营养期90天，每天20元；护理费标准过高，住院期间是王琪琪母亲护理的，应提供完税证明；鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经审理查明：2011年11月27日19时10分，在北京市海淀区田村路半壁店工地内，银建公司驾驶员高磊驾驶在保险公司投保交强险的京B**号车辆由西向东行驶，王琪琪由北向南步行，高磊所驾车辆的左侧与王琪琪接触，造成王琪琪受伤。事故经交通队认定高磊负全部责任，王琪琪无责任。
王琪琪于2011年11月27日至2011年12月13日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计16天。出院诊断：左锁骨骨折、双眼钝挫伤、双眼结膜下出血。医院建议王琪琪避免左上肢负重及剧烈活动三个月；功能锻炼、对症治疗；定期复查左肩部及双眼情况，不适随诊；骨折愈合后1年手术拆除内固定。
王琪琪于2013年1月22日至2013年1月31日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计9天。出院诊断：左锁骨骨折术后，医院建议王琪琪避免左上肢负重及剧烈运动；适当功能锻炼；定期复查、不适随诊。
庭审中，王琪琪向本院提出申请，就其营养期、护理期进行鉴定。本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王琪琪的营养期约为90日，护理期约为60日。
王琪琪已自行支付鉴定费2100元。
王琪琪按照每天50元的标准主张住院25天的住院伙食补助费。
王琪琪按照每天60元的标准主张90天的营养费，提供了部分食品费票据。
王琪琪按照每天150元的标准主张60天的护理费，称护理人为王琪琪母亲王平，未提供王平的劳动合同、误工证明及完税证明。
王琪琪主张交通费，提供了交通费票据，称因住院、出院、鉴定发生。
诉讼中，银建公司表示，其为王琪琪垫付的费用，自行至保险公司报销，无需法院进行处理。
另查，淮阳县公安局黄集派出所、淮阳县黄集乡前申楼村民委员会出具证明，内容为：兹证明我单位申楼后组王平与王琪琪属母女关系。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、派出所证明、交通费票据、食品费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
此次事故经认定高磊负全部责任，高磊所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于王琪琪超出保险范围的损失，因发生事故时王磊系履行职务行为，故应由银建公司承担赔偿责任。
现王琪琪主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王琪琪主张的营养费过高，本院参照鉴定意见中建议的营养期按照每天50元的标准予以判定；王琪琪主张的护理费过高，且未提供护理人员的误工证明，本院参照鉴定意见中建议的护理期结合护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以判定；王琪琪主张的交通费过高，本院酌情予以判定。
经核实，王琪琪的全部损失为：住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王琪琪住院伙食补助费、营养费五千七百五十元，护理费、交通费六千五百元，以上共计人民币一万二千二百五十元；
二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿王琪琪鉴定费二千一百元；
三、驳回王琪琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由王琪琪负担二十元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担九十七元，由北京银建实业股份有限公司负担十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4705号
原告：杜某1，男，汉族，1951年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：杜某2，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告杜某1与被告杜某2赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告杜某2经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告赡养费500元。事实和理由：被告系原告与妻子罗某所生育之子。罗远超已于2004年死亡，原告未再婚。多年以来，原告患有心脏病、肺气肿，已丧失劳动能力，无经济来源，需要依靠被告赡养才能维持生活。原告并不想起诉被告，但多次要求被告履行赡养义务，被告均不理睬。无奈之下，诉讼至法院，请求依法判决。
杜某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1与妻子罗远超仅生育一子，即被告杜某2。原告杜某1已年逾六十周岁，身体孱弱，心脏功能减退，患有肺气肿、胸椎骨质增生等疾病，部分丧失劳动能力，除每月享受国家发放的养老补贴105元外，无其他稳定收入来源。原告现以自己需要被告承担赡养责任为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示《常住人口登记卡》《江津区第二人民医院检查报告单》以及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。
本院认为：无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族传统道德的基本要求，亦是子女应尽的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料等义务。本案中，原告杜某1年逾六十周岁，身体孱弱，疾病缠身，收入来源微薄，确实生活困难。被告杜某2作为原告之子，理应积极主动履行赡养义务，以保障原告生活所需。原告主张被告每月给付赡养费500元，符合原告杜某1现阶段实际生活需要和当地一般生活消费水平等客观情形，本院予以支持。被告杜某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2018年8月起，被告杜某2于每月10日前给付原告杜某1赡养费500元。
案件受理费80元，由被告杜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
人民陪审员 朱永碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 李明月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6081号
原告：赵锦滋，男，1963年2月12日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：赵堂君，男，1966年7月30日生，住山东省荣成市。
原告赵锦滋与被告赵堂君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦滋及其委托诉讼代理人吕清到庭参加了诉讼。被告赵堂君第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦滋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1080元、住院伙食补助费400元、误工费5185元、护理费130元、交通费300元、司法鉴定费900元，共计7995元。事实和理由：原、被告双方于2015年3月26日下午因荣成市××镇××村村民委员会在原告家门口修路一事发生口角，后被告将原告推倒在地，致原告腰部受伤。当日经荣成市人民医院诊断为：腰5椎体峡部崩裂、椎体2滑脱。原告在医院急诊室治疗4天，后回家继续休养治疗。
被告赵堂君辩称，被告系××镇××村党支部书记，原告系该村村民。2015年3月26日下午，村里因新农村建设要求组织整修街道，因原告对其门前的街道整修不满，被告向其解释，原告不但不听，反而动手殴打被告，期间被告一直未还手，原告的伤与被告无关，不是被告造成的，所以不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告赵堂君现任该村党支部书记与村委会主任。2015年3月26日，因该村新农村建设在原告门口修路的问题，在原告房屋前原告与被告发生争执，原告拨打110报警被赵堂君殴打致伤。原告于当日到荣成市人民医院门诊检查治疗，诊断为：头外伤、腰5椎体峡部裂并椎体I°滑脱，留院观察4天，共支付医疗费1080元。
本案被告赵堂君于2016年4月6日另案提起诉讼请求判令赵锦滋赔偿赵堂君医疗费5953.4元、误工费8850元、护理费2320元、交通费110元、住院伙食补助费2900元，共计20133.4元。本院以（2016）鲁1082民初1882号案号受理，该案审理过程中赵锦滋提出反诉，请求判令赵堂君赔偿赵锦滋误工费7000元、护理费130元、司法鉴定费1700元、医疗费1080元、住院伙食补助费400元、交通费110元。赵锦滋为此申请对其误工、护理时间进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：赵锦滋受伤的误工时间评定为60日（包括留院观察期间），受伤留院观察期间需1人陪护，赵锦滋为此支付鉴定费900元，该案审理过程中赵锦滋撤回反诉，经本院审理作出（2016）鲁1082民初1882号判决书，认定原告赵锦滋和被告赵堂君在此次纠纷中均受伤，判决赵锦滋赔偿赵堂君医疗费4646.4元、误工费1027.31元、交通费110元、住院伙食补助费2900元，共计8683.71元。判决后双方均未上诉。该判决书已经发生法律效力。
庭审中，通过质证确定原告以下损失：医疗费1080元、交通费110元、护理费130元、住院伙食补助费400元、司法鉴定费800元。
原告为支持其误工费的主张提交了（2016）鲁1082民初1882号案件中威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实误工时间为60天。本院告知赵锦滋依照《最高人民法院公报》公布的指导性案例裁判要旨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，鉴定意见只能在本案审理中依法申请、形成和使用，其误工费损失证据尚不充分，原告有义务进一步完善证据，对此原告表示不予完善。被告未提交证据证实原告之伤系自伤、他伤和伪诈伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年3月26日下午，原、被告在原告门口为新农村建设路面整修问题发生争执，争执中原告受伤，该事实已经被法院生效判决文书确定。被告虽辩称原告之伤与被告无关，但被告未提供证据证明原告之伤是自伤、他伤或伪诈伤，应推定原告之伤为此次争执中被告所致。原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。庭审中双方无异议的原告损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费是（2016）鲁1082民初1882号案件中为完成自己的举证责任而支付的，因其未在该案中使用，其在本案中主张由赵堂君负担，理由不当，本院不予支持。原告提交的威海科真司法鉴定所鉴定意见书系另案中原告申请做出的，被告主张原告的所有损失与其无关，在此情况下，根据最高人民法院指导性案例的裁判要旨意见，对该鉴定意见本案中不予采信，由于原告拒绝完善其误工费证据，原告主张误工时间按照该鉴定意见确定的60天计算，证据不足，理由不当，本院不予支持。应以原告留院观察的时间确定原告的误工时间，由于原告未提交误工标准的证据，其主张按山东省城镇居民标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持。因原告的户籍地及经常居住地均为荣成市××镇××村，故原告误工费可按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准12930元计算4天为141.69元。被告赵堂君第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第七十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵堂君于本判决生效后十日内赔偿原告赵锦滋医疗费1080元、误工费141.69元、护理费130元、住院伙食补助费400元、交通费110元，共计1861.69元。
二、驳回原告赵锦滋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由原告赵锦滋负担19元，被告赵堂君负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年三月十三日
书记员 许帅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1007号
申请执行人刘光远。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
刘光远与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1702号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘光远于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1530号
原告：董长波，男，1981年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈长会，女，1989年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董长波与被告陈长会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告董长波于2017年6月18日向本院提出对被告陈长会的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告董长波的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长波撤诉。
案件受理费50元（原告董长波已预交25元），减半收取为25元，由原告董长波容负担。
审判员 朱为
二〇一七年六月二十三日
书记员 王潇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3754号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地镇江市大西路367号，统一社会信用代码913211116627435163。
法定代表人：李家明，该公司董事长
委托诉讼代理人：蒋健、冷文年，该公司员工。
被告：杨军，男，汉族，1971年12月7日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告江苏海通物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海通物业有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告杨军的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初380号
原告：雷国剑，男，汉族，1976年9月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：聂毓米，男，汉族，1984年6月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王凤珍，女，汉族，1980年6月24日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告雷国剑诉被告聂毓米、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国剑到庭参加诉讼，被告聂毓米、王凤珍经本院公告送达，依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷国剑与被告聂毓米、王凤珍系朋友关系。2015年1月15日，被告聂毓米、王凤珍以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。双方签订了借款合同。在原告多次催讨未果的情况下，原告诉至本院，要求两被告偿还借款40000元及利息16000元并承担本案诉讼费用。
原告雷国剑为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条合同一份，证实2015年1月15日，被告聂毓米、王凤珍向原告雷国剑借款40000元的事实。
被告聂毓米、王凤珍未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告雷国剑与被告聂毓米、王凤珍系朋友关系。2015年1月15日，被告聂毓米、王凤珍以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。双方签订了借款合同。在原告多次催讨未果的情况下，原告诉至本院，要求两被告偿还借款40000元及利息16000元并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求两被告承担支付利息16000元的诉请。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告聂毓米、王凤珍向原告雷国剑借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告聂毓米、王凤珍拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求两被告支付借款40000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求两被告支付16000元利息，属当事人意思自治，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告聂毓米、王凤珍于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告雷国剑借款人民币40000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告聂毓米、王凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柯文静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执556号
申请执行人陈传春，男。
委托代理人刘祥革，法律工作者，老河口市张集法律服务所。
被执行人王计划。
陈传春与王计划侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01412号已经发生法律效力。由于被执行人王计划没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈传春向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款353827.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王计划的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王计划目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈传春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王计划新的财产线索，申请执行人陈传春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7596号
原告：仇宏彬，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告:吴玉兵，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告仇宏彬诉被告吴玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告仇宏彬的委托诉讼代理人朱明洪、被告吴玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇宏彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告因急需资金向原告借款人民币10000元，经原告多次催要，被告未还款。
被告吴玉兵辩称，我没有借过钱，我也没有拿过原告一分钱，条子是我写的不错，但实际情况是，2012年的时候，我当时的家属丁东霞在原告仇宏彬的饭店内做服务员，我的表哥在山东的一个工地上做技术员，我介绍原告到该工地上去做工程，原告到该工地上去看了以后，认为能做，就交了24000元保证金，其中有4000元是我的，原告回来后，拉我入伙，我说我没有钱，原告说不要我出钱，只要我打个借条就认账，我就打了10000元的借条，后来工程没有做起来，原告也没有跟我要过钱，我就没当回事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴玉兵于2012年5月16日向原告仇宏彬立据借款10000元，借据载明：今借到仇宏彬人民币壹万元整，借款人：吴玉兵，2012年5月16日。后原告向被告主张还款，被告未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。1.原告仇宏彬与被告吴玉兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3.被告吴玉兵的辩称，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇宏彬支付借款10000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第435号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至9月，被告人黄某先后多次至本区南桥镇轿行村、红星村等地，采用歪配钥匙打开门锁或者翻窗的方法，入户实施盗窃，共窃得价值合计人民币14591.4元的财物。具体分述如下：
1、2013年7月8日，被告人黄某至本区南桥镇轿行村XXX号被害人曹某某暂住处，窃得现金人民币6500元。
2、2013年9月6日，被告人黄某至本区南桥镇红星村XXX号被害人余甲暂住处，窃得现金人民币1000元及价值合计人民币5471.5元的千足金项链1根、千足金花生挂件1枚。
3、2013年9月上旬的一天，被告人黄某至本区南桥镇轿行村XXX号被害人刘某某暂住处，窃得现金人民币1000元。
4、2013年9月17日，被告人黄某至本区南桥镇红星村XXX号，窃得现金美元4元（折合人民币24.6元）、港币120元（折合人民币95.3元）、缅币1元、柬埔寨瑞尔2000瑞尔、越南盾2000盾及价值合计人民币500元的银项链2根、黄色项链1根。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、余甲、刘某某的陈述，证人郑某、余某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，中国银行上海市奉贤支行提供的外汇牌价表，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送黄金戒指一枚发还被害人余甲。
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执532号
被执行人：孙亚军,男,1990年8月1日出生,住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙亚军在金融机构账户存款10000元。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1153号
原告周仲恒，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告周仲恒与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告周仲恒于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仲恒的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仲恒撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2618号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：羊柯燃，男，生于1999年，汉族，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊柯燃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊柯燃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第572号
申请执行人毛道武。
被执行人陈林平。
本院在执行申请执行人毛道武与被执行人陈林平民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元。执行过程中，查询了被执行人陈林平的存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人陈林平下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第572号案终结本次执行程序。
申请执行人毛道武发现被执行人陈林平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6330号
罪犯陈诗兰，女，1966年11月4日出生于福建省政和县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年5月16日作出（2011）秀刑初字第63号刑事判决，以被告人陈诗兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）莆刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈诗兰本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈诗兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈诗兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗兰减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4298号
申请执行人：张镇海,男,1980年4月10日出生,汉族,住广东省大埔县,
被执行人：钱山,男,1992年8月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县,
被执行人：吴明凤,女,1990年2月1日出生,汉族,住重庆市巫溪县,
本院在执行申请执行人张镇海与被执行人钱山、吴明凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定权属于被执行人钱山的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十七日
书记员 肖俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第409-2号
申请执行人董礼华，山东省蚕业研究所退休职工。
被执行人姜雁。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第693号民事判决书，已向被执行人姜雁发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜雁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜雁在银行帐户内的存款64983.40元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 黄艺林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00078号
申请人：朱某。
申请人：武汉某有限公司
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、申请人武汉某有限公司于2013年12月12日因社会保险纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人朱某、武汉某有限公司关于确认2013年12月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第359号
申请执行人伍宗武，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖华云，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘黄燕（曾用名黄燕），女，汉族，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟金根，男，汉族，成年，住福建省将乐县。
申请执行人伍宗武与被执行人廖华云、刘黄燕、钟金根合伙协议纠纷一案，本院（2013）将民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终337号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏超。2009年因犯妨害公务罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年2月3日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审、5月26日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院审理夏超犯罪故意伤害罪和拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黔0325刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人夏超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理本案。遵义市人民检察院指派检察员董志远出庭支持公诉，上诉人夏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日10时许，被告人夏超在道真仡佬族苗族自治县新城社区其经营的“蓝魅”酒吧搬运物品时，房东程科伦以夏超未缴清房屋租金为由与其发生争吵、推打，推打的过程中，夏超一拳将程科伦的鼻子打伤。经道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，程科伦所受之伤属轻伤二级。
程科伦诉夏超租赁合同纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年10月13日判决被告夏超支付原告程科伦租金37296元，案件受理费392元。夏超不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2014年12月16日判决驳回上诉，维持原判。因夏超不自觉履行判决，2015年1月20日，程科伦向道真仡佬族苗族自治县人民法院申请强制执行，执行过程中，道真仡佬族苗族自治县人民法院向夏超送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《财产申报表》等相关文书。2015年5月7日，夏超以程科伦不满足其条件为由而仅向法院交纳15000元用于执行判决。之后夏超不积极履行法院判决，且于2015年6月，以“蓝魅”酒吧的设备投资入股，与严敏会、韩玉竹一起合伙经营“夜遇”酒吧。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十三条第一款，第六十九条第一款、第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，作出如下判决：被告人夏超犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人夏超上诉称，确实是因为没有能力履行债务，并未隐藏、转移财产，被羁押后家属已借钱将程科伦的欠款还清，故请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人夏超因租赁合同纠纷与被害人程科伦发生争执，并将程科伦打致轻伤二级，后程科伦就租赁合同纠纷提起民事诉讼，法院判决夏超支付程科伦租金37296元、案件受理费392元。夏超未按生效判决履行还款义务，进入强制执行程序后，夏超交纳15000元执行款便不再继续履行法院判决，且在此期间与他人合伙经营酒吧。
认定本案事实，有受理案件登记表、立案决定书、相关强制措施材料，谅解书、调解协议书，被告人夏超的供述，被害人程科伦的陈述，证人王礼松、王谦、聂晓琼、严敏会、韩玉竹、刘昌艳、刘腊生、李刚的证言，法医临床学鉴定意见书、送达回执，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（2009）道刑初字第60号刑事判决书，（2014）道民初字第797号民事判决书，强制执行申请书，（2014）遵市法民三终字第610号民事判决书，（2015）道法拘字第14号拘留决定书，执行通知书、送达回证，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，兑现单据，户籍证明等证据证实，且经一审庭审质证、认证，足以认定。上诉人夏超未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人夏超故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其隐匿转移财产，逃避法院的执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对上诉人夏超应当数罪并罚。鉴于上诉人夏超归案后尚能认罪，具有悔罪表现，其家属已代为积极赔偿被害人损失和偿还债务，得到被害人的谅解，原判已对其作出从轻处罚，故对上诉人夏超提出的相关上诉理由不予采纳。原判认定上诉人夏超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 飞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初7号
原告李梅英，女，汉族，1968年11月15日出生，地址云南省昆明市呈贡县，
被告周翠英，女，汉族，1982年7月18日出生，地址云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告李梅英诉被告周翠英买卖合同纠纷一案，原告李梅英于2018年1月23日向本院提出撤回对被告周翠英起诉的诉讼申请。
本院认为，原告李梅英的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李梅英撤回对被告周翠英的起诉。
案件受理费50元，已由原告预交50元，减半收取25元，由原告李梅英承担。
审判员 唐美芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初3333号
原告孙红英，女，汉族，1969年5月20日生，住长葛市。
委托代理人陈辉，男，汉族，1973年9月16日生，住长葛市。
被告郑付顺，男，汉族，1965年9月14日生，住许昌市鄢陵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园*号楼**单元*层****号。
负责人孙四杰，该公司经理。
委托代理人李红强，该公司员工。
原告孙红英诉被告郑付顺、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英的委托代理人陈辉、大地财险许昌中心支公司的委托代理人李红强到庭参加了诉讼。被告郑付顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日16时30分，在长葛市魏××道与××交叉口处，被告郑付顺驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告孙红英驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生相撞，致孙红英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月1日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郑付顺负该事故的全部责任，原告孙红英不负该事故责任。该事故发生后，原告孙红英被送往长葛市中医院住院治疗22天，支付医疗费24720.95元。2017年11月8日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-261号价格鉴证结论书，鉴证原告孙红英车辆物品损失金额合计为255元，2018年6月8日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第271号司法鉴定意见书，被鉴定人孙红英左肩锁关节脱位致左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；取出左肩部内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右；护理期限需60日。2018年7月18日，原告诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损费、施救费、车辆评估费、诉前保全费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计127713.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地财险许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告郑付顺在驾驶车辆行驶中，违反道路交通安全法的有关规定，该事故长葛市公安局交通管理大队道理事故认定书认定，被告郑付顺对该事故负全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认，对原告所造成的损失，被告郑付顺应承担民事责任。被告大地财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。原告孙红英公安户口薄显示为居民家庭户口，其居住地在老城镇××组，该村地处长葛市东城区域，其生活来源和消费支出来自城镇，故原告的赔偿标准按2017年度城市居民人均可支配收入29557.86元/年计算为宜。结合原告的伤情、医嘱、鉴定意见，本院酌定原告误工期为180日，护理期限为60日。对原告孙红英因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费24720.85元、误工费18140.55元（36785元/年÷365日×180日）、护理费6057.20元（36848元/年÷365日×60日）、住院伙食补助费660元（30元×22日）、营养费440元（20元×22日）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、交通费220元、施救费200元、车辆损失费250元（鉴定结论车辆损失费为255元，原告诉请为250元，本院按250元认定）、鉴定费2000元（1900元＋100元），以上共计122804.32元。因原告的各项损失没有超出保险限额，院不再分项计算，被告大地财险许昌中心支公司在交强险范围内及商业三者险限额内共计赔偿原告孙红英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计120804.32元（122804.32元-2000元）。鉴定费2000元由被告郑付顺承担。原告孙红英的其他诉请，因无证据予以证明本院不予支持。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙红英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计120804.32元。
二、被告郑付顺于本判决书生效后十日内赔偿原告孙红英鉴定费2000元。
三、驳回原告孙红英其他诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元，保全费80元由被告郑付顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 袁自培
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1739号
申请执行人郑力铭，男，1987年1月16日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1697号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人郑力铭办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元1601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初823号
原告：孙跃，男，1995年12月7日出生，住北京市顺义区。
公民身份号码：×××。
被告：北京金信通远通讯器材销售中心，住所地北京市石景山区金顶街西26幢1室。
法定代表人：毛益林，职务不详。
本院在审理原告孙跃诉被告北京金信通远通讯器材销售中心买卖合同纠纷一案中，因原告孙跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙跃撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告孙跃负担。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 鑫
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第316号
原告赵某甲，男。（系死者黄某某的配偶）
原告赵某乙，男。（系死者黄某某的儿子）
原告赵某丙，女。（系死者黄某某的女儿）
原告赵某丁，女。（系死者黄某某的女儿）
原告赵某戊，女。（系死者黄某某的女儿）
五名原告共同委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告李某，男。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人伍园林、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五名原告诉称：2015年7月7日10时12分许，被告驾驶黑色绿驹电动车，沿双瑞路由西向东行驶，当车行至双瑞路九江县狮子镇兴发检测站处，将被害人黄某某撞倒，导致黄某某当场死亡。发生事故后，原告驾车逃逸，经九江县交通警察大队认定，被告对此次事故承担全部责任。现因双方就后续赔偿事宜无法协商一致，为此，根据法律规定，特具状至法院请求：1、判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计200287.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、交通事故是事实，但不构成逃逸，赔偿我愿意赔偿但我比较穷，我会努力借钱赔偿。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、五原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实，及被告承担全部责任；
证据3、九江县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明黄某某已死亡的事实。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某质证意见：对证据1没有异议；对证据2对交通事故认定书有异议，自己没有逃逸，是看到黄伙秋没有受伤才走的；对证据3没有异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1、被告无异议，故本院对证据1予以认定；证据2、该证据，为行政执法部门依职权所出具，被告对证据2虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对证据2予以认定；证据3、被告无异议，故本院予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2015年7月7日10时12分许，被告李某驾驶黑色绿驹牌电动车，沿双瑞路由西向东行驶，当车行至双瑞路九江县狮子镇兴发检测站处时，与前方同向的行人黄某某发生碰撞，造成行人黄某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告李某驾车逃逸。
本起事故经九江县公安局交通警察大队于2015年7月14日出具的公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人李某负本起事故全部责任，当事人黄某某不负本起事故责任。
另查明，被告李某未投保机动车强制保险及商业第三者险。原告赵某甲系死者黄某某的配偶，原告赵某乙系死者黄某某的儿子，原告赵某丙、赵某丁、赵某戊均为死者黄某某的女儿。
本院认为：被告李某驾驶车辆未确保安全且事故发生后逃逸的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…….。”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因，被告李某负事故全部责任；被害人黄某某不负本起事故责任。现黄某某已死亡，故被告李某应对五原告的损失进行赔偿。原告赵某甲等五人的损失有：1、死亡赔偿金：根据江西省统计局公布的数据，2014年江西省农民人均纯收入为10117元／年，故计算方式为：10117元／年×14年＝141638元；2、丧葬费：2014年江西省在岗职工平均工资为47299元／年，故丧葬费为47299元／年×1／2=23649.5元；3、交通费、误工费，对原告等5人诉请的交通费、误工费，虽未能提供相应证据进行证实，但结合本案的实际情况，原告等5人为处理交通事故和办理丧事的费用是必然发生的，其合理费用应予以支持，故本院酌情认定交通费2000元、误工费3000元；4、对五原告要求精神抚慰金30000元，因被告李某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑，依据相关法律，因被告犯罪，原告提出民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告要求精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，五名原告的损失为：死亡赔偿金141638元、丧葬费23649.5元、交通费2000元、误工费3000元，共计170287.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内支付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计170287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4304元，由被告李某负担3660元，五名原告负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 金
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执324号之一
申请执行人李凤林，男，1952年12月2日生，汉族，现住青冈县新村乡四排八村，身份证号×××。
被执行人白玉杰，男，1950年2月28日生，汉族，退休干部，现住青冈县信息中心住宅楼一单元四楼西门，身份证号×××。
本院在执行李凤林与白玉杰保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人白玉杰的工资收入，申请执行人李凤林同意用被执行人白玉杰的工资收入分期偿还借款，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人李凤林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1293号
申请执行人：彭周易，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人彭周易与被执行人王雪花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9145号
原告王冠，男，汉族，1986年1月2日出生。
被告西安中冶建研置业有限公司。
法定代表人李美林，系该公司执行董事。
委托代理人陈凤，系该公司员工。
本院在审理原告王冠诉被告西安中冶建研置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王冠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执恢7号
申请执行人：杨飞龙，男性，41148120000201753X，河南省永城市
被执行人：夏洋，男性，41148120010318111X，河南省永城市
被执行人：夏宗亚，男性，412328196710057836，河南省永城市
被执行人：刘福光，男性，411481199511137817，河南省永城市
被执行人：刘金杰，男性，412328197108197814，河南省永城市.
本案在执行杨飞龙与夏洋、夏宗亚、刘福光、刘金杰侵权责任纠纷一案中，发现被执行人夏洋、夏宗亚、刘福光、刘金杰确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初16号
原告:何刚，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:陈强，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告何刚与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款78320元；2、被告承担月息2%的借款利息（从2015年11月10日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月10日为20363.2元）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：因业务经营需要，原告于2015年11月10日准备从被告所经营的尚唯数码店处购得苹果手机12部，价款总计78320元。应被告要求，原告向被告先行支付了全部货款，但被告无正当理由至今未向原告交付上述手机，只是向原告出具了《欠条》，经原告多次催款，被告一直拒绝还款。被告行为严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：原告与被告均从事数码产品的批发零售业务。2015年5、6月份，双方发生业务关系，原告从被告处进货（手机）。2015年11月6日，原告欲从被告处进12部苹果手机，将货款78320元交给了被告，但被告未及时向原告供货。2015年11月10日，原告找到被告要求立即供货，否则还款，被告遂向原告出具《欠条》，言明：“陈强于2015年11月6日于何刚（欣宇数码）货款78320元整，苹果手机买货款共十二台。欠款人陈强”，此后，因无法联系到被告，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的货款《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的手机买卖合同关系（口头合同），有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据为证，被告未依照法定程序对原告起诉主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，对上述事实应当予以认定。鉴于手机产品的特殊性，被告作为卖方，应当及时向原告供货，履行合同义务，否则原告有权解除买卖合同，要求被告立即退还货款。被告至今未供货，显然根本违约，因此，原告要求被告立即退还货款合法合理，应予支持。因被告未及时退还货款，对原告造成的经济损失（货款利息损失），被告应当赔偿,故原告要求被告承担货款利息损失，合法合理，但其主张按月利率2%计算没有合同依据，本院酌按央行贷款基准利率计算原告货款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告何刚手机货款78320元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失（以未返还货款为基数,从2015年11月11日起计算至货款实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元,均由被告负担（原告已预交，被告在返还货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王巧云
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦思颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1821号
原告新乡市三鼎木业有限公司
住所地河南省原阳县
法定代表人孔令松，任该公司经理
被告赵军停，男。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师
本院在审理原告新乡市三鼎木业有限公司诉被告赵军停买卖合同纠纷一案中，原告新乡市三鼎木业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新乡市三鼎木业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市三鼎木业有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告新乡市三鼎木业有限公司负担。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一六年八月十六日
代理书记员 闫 珂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2183号之一
申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，组织机构代码79354354-9。
法定代表人何可兴，总经理。
被执行人腾鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人腾鹏挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人腾鹏没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第00699号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人腾鹏的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人腾鹏有可供执行的财产。致使被执行腾鹏尚欠申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费等28273元不能实现。申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2183号案的本次执行程序。
申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人腾鹏有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第00699号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2990号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：侯斌，男，1980年9月14日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告侯斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
017.湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初98号
原告：姚刚，住湛江市。
被告：农高波，住湛江市市辖区。
原告姚刚与被告农高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告农高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及从起诉之日起的银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告农高波以资金周转困难为由，向原告借款5万元，当时没有书写欠条。后经原告多次追索，均以资金困难为由而拒绝偿还。2016年7月2日，经原告再次追还欠款时，才给原告书写欠条。尔后，被告还是没有依时偿还欠款。为确保原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
原告姚刚为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、姚刚的居民身份证，主张证明原告的主体资格；2、农高波的居民身份证，主张证明被告的主体资格；3、欠条，主张证明被告向原告借款的事实。以上证据均为复印件。
被告农高波经本院依法传唤不到庭亦不作书面答辩，未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告农高波因资金周转需要，于2014年6月向原告姚刚借款5万元。被告借款后，未偿还过款项。经原告催讨后，被告于2016年7月2日向原告出具《欠条》，主要内容“今借到姚刚伍万元整。”尔后，原告向被告催还借款多次均未果，遂于2017年1月4日诉至本院，诉求如上述。庭审中，原告陈述利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告姚刚与被告农高波之间的欠条是双方当事人的真实意思表示，原告于2014年6月已支付借款5万元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。原、被告虽未明确约定借款期限，但原告多次要求被告还款，被告仍未偿还借款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张借款利息自起诉之日（2017年1月4日）起计算，原告起诉前已向被告催还过借款，现以起诉之日起计算利息，根据民事诉讼当事人意思自治原则，本院予以支持。因涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借款利息按中国人民银行贷款利率计算，经查中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率现均未超过6%，本院予以支持。综上，被告农高波应向原告支付自2017年1月4日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告农高波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚刚偿还借款本金5万元及支付自2017年1月4日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告农高波负担（原告姚刚已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执3301号
徐式东、钱红争、王驰：
你（单位）与洪信华民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第04127号民事判决书已发生法律效力。洪信华向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额516120元及利息；
（2）负担申请执行费7561.2元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
徐式东（缴款账号：62×××85）
钱红争（缴款账号：62×××84）
王驰（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执3301号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年八月七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执3301号
徐式东、钱红争、王驰：
本院于2018年04月24日立案执行的你与洪信华民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年八月七日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执3301号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人徐式东、钱红争、王驰送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初450号
原告：戚如兵，男，1965年9月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
本院在审理原告戚如兵与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚如兵及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告戚如兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资款25000元及相应的银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行4#楼、7#楼及地下室木工施工，原告领取了部分劳务费用，至2016年1月，尚拖欠工资款10万元。2016年9月宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理，最终达成协议，由被告宿州嘉成置业有限公司承担支付拖欠的相应工资款，至2017年1月1日前全部付清。此后原告收到被告支付的部分剩余工资款，但至今尚欠2.5万元未支付，故诉至法院。
被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行4#楼、7#楼及地下室木工施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告戚如兵的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿州嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告戚如兵工资2.5万元未支付。为此原告诉至法院。
本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款25000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款25000元及利息，本院予以支持。因被告承诺的最后还款期限室2017年1月1日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年1月2日起计算为宜。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚如兵工资25000元及利息（自2017年1月2日按工资款25000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费426元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋悦悦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1624号
原告：曾某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年10月12日登记结婚，2012年2月25日生养女儿杨某乙。婚后双方租住洋县县城经营铲车，由于经营铲车多为欠账，家庭经济一直贫乏。2015年6月其在县城开一服装店，一边经营店铺一边照顾小孩。自从开店后被告就不管家庭事务，也不常回家。从2015年就不断有人上门要债，称被告赌博欠钱不还，被告回家其过问一下经济情况，被告张口就骂，甚至对其殴打。2018年7月12日上午，其又问了一下被告这几年经济情况，被告辱骂原告，进而当着女儿面对其殴打，其带女儿在外居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日自愿登记结婚，2012年2月25日生养一女孩杨某乙。婚后双方在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生。2018年7月12日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，同年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告经常参与赌博并对其殴打，已导致夫妻感情彻底破裂，但未提交相关证据佐证。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜婚姻，加强沟通和交流，以孩子学习成长为重，互谅互让，各自改正不足，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年八月二十日
书记员 彭玲丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0421执2550号
本院在执行申请执行人王群与被执行人吴未民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴未有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴未纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00048号
申请执行人张紫瑶，女，1988年2月8日出生，汉族。
被执行人张端瑞，女，1994年6月24日出生，汉族。
被执行人武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00339号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张端瑶、武汉市硚房集团有限责任公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于武汉市硚口区静室巷39号房屋、燕山片D栋3号（即武汉市硚口区长堤街737-3号3楼3号）房屋承租权过户由张紫瑶享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年一月八日
书记员 乐 西
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53628号
原告：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人：李畅，董事长。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被告：梁嫒，女，1989年11月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
原告北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告梁嫒（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾可逸，被告及其委托诉讼代理人吴若虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决我公司与被告2014年12月15日至2015年6月27日不存在劳动关系；2．判决我公司无需支付被告2015年5月1日至5月30日工资差额15000元；3．判决我公司无需支付被告2014年12月15日至2015年6月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额60440.59元；4．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，是业务上的合作关系。我公司未对被告实施管理及考勤，也没有要求被告固定时间上下班，我公司从事文化演出经纪业务，经协商被告为我公司介绍想学表演的儿童艺人，被告获取提成，其收入并非工资。被告同时也为其他公司拉揽儿童艺人。因此我公司不应承担未签劳动合同双倍工资。我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，因此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告曾在原告处负责联系儿童艺人签约培训等工作，原告向被告支付过提成等款项。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告主张2014年12月15日至2015年6月27日期间与原告存在劳动关系，担任艺人部部长，双方未签订劳动合同，最后工作至2015年6月27日，之后请假3天，请假结束后回公司发现没有其办公地点了，电脑内的文件被删除、办公用品被拿走，工资支付至2015年4月30日，双方劳动关系至今尚未解除。原告主张双方为合作关系，被告同时给其他单位工作，至2015年6月底被告自行不再来该公司工作，合作关系解除。就此被告提交了公证书、证人证言、被告公司杂志等证据予以证明。其证人张某1（签约儿童艺人之母）在本案审理中出庭作证称被告为原告职工，另外两名证人张某2、赵某被告称原系其同事，曾在劳动争议仲裁过程中为被告出庭作证；公证书显示，使用百度引擎搜索到的“北京崇尚传媒官方网站-
详情”链接，打开后可搜索到关于“崇尚传媒艺人部部长-
梁嫒”的介绍，其中载明被告为“艺人主任”。原告对其真实性不予认可。原告提交了内容为招募小演员的微信截图复印件、其他员工的考勤卡以证明与被告并非劳动关系。被告称微信中部分系其入职原告公司前发送的，部分系为原告招募小演员的，考勤卡的真实性及证明目的不认可。2．被告主张其2014年7月至2015年4月年薪为10万元，提成按销售流水的20%计算，2015年5月起改为年薪20万元，提成按销售流水的10%计算，均以现金形式支付，2015年5月工资应为底薪15000元、提成58100元，均未支付，2015年6月了支付生活费2000元。原告称2015年6月的2000元为5月提成，共计欠付被告提成59300元。
2015年12月14日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月基本工资及提成，支付2014年8月15日至2015年7月14日未签订劳动合同双倍工资。该仲裁委裁决原告支付被告2015年5月1日至30日基本工资15000元、提成58100元，2014年12月15日至2015年6月27日未签订劳动合同双倍工资差额60440.59元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告认可被告曾介绍儿童艺人与该公司签订合同，即为其提供了劳动，但主张被告与其系合作关系，就此原告应举证证明。原告提交了其他员工的考勤卡，不足以证明被告未到该公司上班，所提交的被告的微信记录未显示出被告同时为其他公司工作，相反被告提交的证据可以证明其作为职工为原告工作，因此本院认为原告与被告系劳动关系。关于被告的入职时间原告未举证证明，本院对被告的陈述予以采信。2．原告作为用人单位未举证证明被告的工资标准及支付情况，本院对被告的主张予以采信。被告要求原告支付2015年5月1日至30日的基本工资15000工资不高于应付金额，原告应予以支付。原告称欠付被告提成59300元，6月支付了2000元，因双方均认可被告工作2015年6月底，被告称6月所付2000元为6月的生活费，就此原告未提交工资表，本院难以认定，考虑到原告亦未支付被告2015年6月工资及提成，本院支持被告要求原告支付2015年5月提成58100元的主张。3．原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2014年12月15日至2015年6月27日期间未签订劳动合同的双倍工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告的双倍工资金额符合法律规定，原告应按此金额支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告北京崇尚文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告梁嫒二〇一五年五月一日至五月三十日期间基本工资15000元、提成58100元；
二、原告北京崇尚文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告梁嫒二〇一四年十二月十五日至二〇一五年六月二十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额60440.59元；
三、驳回原告北京崇尚文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京崇尚文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢360号
申请执行人：王小锋,男,1966年6月19日出生,汉族,广州市花都区人，住广州市花都区,
被执行人：周金鸿,男,1970年4月15日出生,汉族,广州市花都区人，住广州市花都区,
申请执行人王小锋与被执行人周金鸿民间借款纠纷一案，本院作出的（2004）花法两民一初字第243号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应分四期付清借款17200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月十七日
书记员 黄智锴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人洪昌明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4392号，依法向被执行人洪昌明发出执行通知书，责令被执行人洪昌明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪昌明（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执788号
申请执行人蒋海军，男，汉族，1989年10月7日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人彭代青，男，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市金水区。
本院执行的蒋海军申请执行被执行人彭代青借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初2758号民事调解书，调解内容为：一、第三人彭代青欠原告蒋海军货款580000元及利息30000元，合计610000元，第三人彭代青于2017年7月30日前偿还100000元，2017年8月30日前偿还100000元，2017年9月30日前偿还100000元，余款310000元于2017年10月30日前付清。二、原告蒋海军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4950元由第三人彭代青承担。现调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年5月2日将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月14日、4月4日、6月11日、7月3日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有5925元，但已被其他案件依法冻结。其名下有五菱牌汽车一辆，申请执行人明确表示该车辆没有处置价值，不要求法院查封。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。本院依法于2018年4月19日到被执行人彭代青居住地郑州市金水区查找被执行人下落，该小区物业公司河南鹏达物业服务有限公司负责人出具笔录一份，证明该小区住户备案里5号楼没有人叫彭代青，并有8号院5号楼35号住户出具笔录一份，证明8号院5号楼34号长期没有人居住。于2018年5月22日向被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2018年7月31日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初2758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月四日
书记员 李 桐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第37号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：浙江白塔湖管业有限公司。
法定代表人：朱小龙。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告浙江白塔湖管业有限公司（以下简称白塔湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告白塔湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年4月28日、11月5日，我公司与被告白塔湖公司分别签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向白塔湖公司提供电梯三部并由我公司负责安装，货款及安装款共计423000元，合同对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经襄阳市市特种设备检测中心检验合格后交付白塔湖公司使用。但白塔湖公司至今尚欠货款及安装费67500元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告白塔湖公司立即支付电梯货款及安装款67500元，电梯保养费10800元，并赔偿逾期付款违约金20655元（违约金按欠款数额67500元日万分之五标准从2012年5月5日计至2014年1月6日，2014年1月7日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同、安装合同及保养合同各二份，用以证明被告白塔湖公司向原告奥立达公司购买电梯三部，并由原告安装和保养，合同对电梯货款、安装款、保养费及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件二份，用以证明原告奥立达公司销售给被告白塔湖公司并为之安装的三部电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告白塔湖公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年4月28日、11月5日，奥立达公司与白塔湖公司分别签订电梯订货合同、安装合同各一份，合同约定奥立达公司向白塔湖公司提供电梯三部并由奥立达公司负责安装，总价款为423000元。合同约定分期付款，在验收合格后7日内付清余款。2011年11月23日、2012年4月27日，三部电梯经绍兴市特种设备检测院检验合格后分别交付白塔湖公司使用。2012年11月5日、2013年4月1日，原、被告分别签订保养合同一份，约定由原告为三部电梯提供保养，保养费共10800元。后因白塔湖公司尚欠货款、安装款及保养费78300元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同、安装合同及保养合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现白塔湖公司未及时支付价款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告白塔湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江白塔湖管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款78300元，并赔偿利息损失20655元（自2014年1月7日至判决确定付款之日止的利息按所欠价款的每日万分之五另行计算））。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费1010元，合计2147元，由被告浙江白塔湖管业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年二月二十六日
代书记员 钱 欢
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终134号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严护林，男，汉族，1970年1月1日生，不识字，甘肃省康县人，农民，住康县。2015年7月21日因犯诈骗罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于康县看守所。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控被告人严护林犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）甘1224刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人严护林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月25日，因康县大堡镇庄子村李家山社村民侯香林家修建新房，被告人严护林受雇于侯香林家，为侯香林家务工。2017年1月10日，严护林在院内看见侯香林在其房间内杂物间棺材上放的一卷竹席内取出现金，给其长子侯再强给了一部分，将剩余现金放回竹席内。同年1月12日，严护林趁侯香林及其家人在厨房，独自到侯香林所睡房间杂物间，将侯香林放在棺材上一卷竹席夹缝内的9000元盗走。案发后，严护林亲属已全部退赔被害人损失。
原审认定上述事实的证据有：1、书证。（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；（2）户籍证明，抓获经过；（3）调取证据通知书，刑满释放通知书、甘肃省成县人民法院刑事判决书；（4）通话记录；（5）退赔赃款情况说明、领条。2、证人证言。（1）侯再刚证言；（2）侯再强证言。3、被害人陈述。4、被告人严护林的供述与辩解。5、勘验、检查、指认笔录及照片。
原审法院认为，被告人严护林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人严护林曾犯诈骗罪刑满释放不到二年，没有悔改，继续作案、属累犯，具有法定的从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三十四条、第五十二条之规定，以被告人严护林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人严护林上诉提出：1、原审法院认为上诉人非法占有他人财物，没有悔改，其证据不足。2、上诉人在案发后，亲属已积极退赔赃款，没有给候香林带来重大损失。在庭审时也是主动认罪，具有诚恳的悔过自新。所以应当从轻处罚，原审法院的量刑明显过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人严护林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人严护林未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人严护林的上诉理由，经查，上诉人严护林在康县大堡镇庄子村李家山社村民侯香林家务工期间，乘侯香林及其家人不备，窃取侯香林家中的现金9000元，盗窃数额较大。严护林盗窃他人财物的事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片、以及上诉人严护林的供述，证实了上诉人秘密窃取他人财物的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人犯诈骗罪刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后其亲属积极赔偿损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人严护林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 芸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马钊，男，生于1985年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘鹏飞，男，生于1987年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢之连，男，生于1976年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马钊、刘鹏飞、谢之连借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在济南市公安局车辆管理所查询到被执行人谢之连有鲁ALT7**现代汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云3324民督1号
申请人刘雪萍，女，1962年8月18日生，汉族，住云南省怒江州贡山县。
被申请人丰惠英，女，1968年11月6日生，怒族，住云南省怒江州贡山县。
申请人刘雪萍于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人刘雪萍称，被申请人丰惠英于2016年2月4日向申请人刘雪萍借款13000.00元，并承诺2016年5月4日之前还款，申请人也多次催过被申请人还款，可是被申请人就是不还。为维护申请人的合法权益，请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人丰惠英给付借款13000.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人丰惠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘雪萍人民13000.00元；申请支付令的费用42.00元，由被申请人丰惠英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：怒秀花
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：和福康
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第915号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：吕小青。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告吕小青物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月十日
书记员 王 震