重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015津法民初字第08811号
原告:龙春宇，男，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：黎峰，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李宣玉，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告龙春宇与被告黎峰、李宣玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙春宇及其委托代理人杨小雨，被告黎峰到庭参加诉讼。被告李宣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告龙春宇诉称：二被告系夫妻，原、被告系亲戚关系。2012年12月前，二被告与周杰合伙经营江津区两河口采石场，股份占90%。期间，被告要求原告入伙，投资420000元，占被告股份的6%。原告先后支付被告投资款420000元，成为采石场隐名股东，被告黎峰于2012年12月28日出具收条一张。合伙经营中，被告不让原告经营，也不让原告了解经营情况。2015年5月17日，原告提出退伙，被告表示同意。当日，被告退还投资款120000元。同时，被告承诺余款300000元，于2015年6月20日前退还100000元，同年8月30日前退还200000元。逾期后，原告催收未果。请求判令被告连带退还投资款200000元，并从2012年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，至付清投资款止。
被告黎峰辩称：收条不是被告所写，是原告伪造的，被告不欠原告投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李宣玉未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告黎峰、李宣玉系夫妻，原、被告系亲戚关系。2014年5月前，二被告与周杰合伙经营江津区两河口采石场生意，二被告占采石场股份额约80%。其间，被告黎峰、李宣玉邀请原告龙春宇投资入伙。双方口头约定，原告龙春宇投资420000元，享有被告黎峰、李宣玉在采石场份额中的部分份额。继后，原告龙春宇先后以转款和现金方式支付被告黎峰、李宣玉420000元。原、被告在合伙经营中，因经营问题产生分歧，原告龙春宇于2015年5月17日提出退伙，要求被告黎峰、李宣玉退还投资款，被告黎峰、李宣玉表示同意。同日，被告黎峰向原告龙春宇补写收条一张，内容为“今收到龙春宇投资江津区两河口采石场股份款计人民币：肆拾贰万元（￥420000元）。收款单位：江津区两河口采石场（未盖单位公章）收款人：黎峰（签字）2012年12月28日”。当日，被告黎峰支付原告龙春宇120000元并载明“已还投资款120000（壹拾贰万元整）收款人龙春宇（签字并捺手印）”。同时，被告黎峰在该收条上书面承诺：2015年6月20日前还壹拾万元，2015年8月30日前尾款全部还清。2015年6月20日到期后，被告黎峰未退还原告龙春宇100000元。原告龙春宇于2015年7月10日诉讼来院，要求被告黎峰、李宣玉退还投资款100000元。本院于9月11日作出（2015）津法民初字第06327号民事判决，判决被告黎峰、李宣玉退还原告龙春宇投资款100000元及资金占用损失。该判决已经发生法律效力。被告黎峰承诺退还的第二笔投资款200000元于2015年8月30日到期后，仍未退还。原告龙春宇遂诉讼来院，要求被告黎峰、李宣玉退还投资款200000元，并从2012年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。
同时查明：被告黎峰、李宣玉在（2015）津法民初字第06327号民事案件中辩称，二被告是夫妻，与原告系姨侄关系。2014年5月前，二被告与周杰合伙经营江津区两河口采石场，份额占80%。原告龙春宇转到李宣玉账户上的投资款只有280000元，不是420000元。被告黎峰向原告出具的收条是在原告威胁下于2015年5月17日补写的，退还投资款承诺也是在原告威逼下所写。原告退伙后，二被告已经退还原告投资款280000元。该判决查明，双方当事人对原告龙春宇投资入伙是与被告黎峰、李宣玉夫妻合伙，享有被告黎峰、李宣玉在采石场股份额中的部分份额，及被告黎峰、李宣玉已经退还投资款120000元陈述一致。被告黎峰、李宣玉同时辩称已经退还原告龙春宇投资款，收条和退款承诺是原告龙春宇威胁所写，但未提供相应证据等。
本案庭审中，被告黎峰辩称收条不是自己所写，是原告龙春宇伪造，请求鉴定。
上述事实，有当事人陈述，收条，银行对账单，（2015）津法民初字第06327号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告黎峰、李宣玉与原告龙春宇口头约定合伙经营江津区两河口采石场生意，原告龙春宇享有被告黎峰、李宣玉在采石场股份额中的部分股份额，三人之间的合伙关系依法予以认定。原告龙春宇提出退伙，被告黎峰、李宣玉表示同意，并由被告黎峰向原告龙春宇补写了投资款收条，投资款为420000元。被告黎峰承诺“2015年6月20日前还壹拾万元，2015年8月30日前尾款全部还清”，系双方自愿解除合伙的结算协议，意思表示真实,合法有效。被告黎峰、李宣玉应当按照承诺支付原告龙春宇投资款，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告龙春宇诉请被告黎峰支付200000元投资款的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原、被告约定200000元投资款于2015年8月30日前退还，被告黎峰、李宣玉逾期未退还，资金占用损失依法应从2015年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告龙春宇诉请从2012年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失的理由不成立，本院不予支持。被告李宣玉与被告黎峰系夫妻，原告龙春宇合伙投资款给付的是被告黎峰、李宣玉，享有的是被告黎峰、李宣玉股份额中的部分股份额，因此，原告龙春宇的投资款应由被告黎峰、李宣玉共同退还。关于被告黎峰辩称收条不是自己所写，是原告龙春宇伪造，请求鉴定问题，本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）津法民初字第06327号民事判决书判决确认收条和退款承诺系被告黎峰所写，退款承诺系双方自愿解除合伙的结算协议，意思表示真实,合法有效，被告黎峰、李宣玉对此也仅表示收条是原告龙春宇威胁所写而已。故被告黎峰请求对收条进行鉴定已无必要，本院不予采纳，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李宣玉拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎峰、李宣玉于本判决生效后十日内支付原告龙春宇投资款200000元。
二、被告黎峰、李宣玉于本判决生效后十日内支付原告龙春宇资金占用损失，以200000元为基数，从2015年8月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清投资款止。
三、驳回原告龙春宇的其余诉讼请求。
如果被告黎峰、李宣玉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎峰、李宣玉负担。限被告黎峰、李宣玉于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年三月三十日
书记员 王 根