湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0921刑初132号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，1953年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。系被害人许某2之妻。
诉讼代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人许某1，女，1979年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。系被害人许某2之养女。
诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被告人黄国华，男，1965年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，个体司机，住孝昌县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人、诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京东路***号。
代表人史珊，该公司经理。
诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄国华犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、附带民事诉讼原告人许某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人潘宇，附带民事诉讼原告人许某1及其诉讼代理人柳永进,被告人黄国华及其辩护人、诉讼代理人王建江，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下称保险公司）的诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控:2016年7月28日7时30分许，被告人黄国华驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿卫店镇大堰村往107国道方向行驶至弯道处时驶入公路左侧，与对向行驶许某2（63岁）驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成许某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：黄国华负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查图、笔录、现场照片，鉴定意见，交通事故调查报告、道路交通事故认定书，书证等相关证据，认为被告人黄国华违反交通管理法律法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人黄国华在二至三年有期徒刑幅度内予以量刑，被告人对被害人已经部分赔偿，如全部赔偿取得谅解可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人余某诉称:被告人黄国华的交通肇事行为造成原告人之夫许某2死亡，且负事故的全部责任，肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告人的合法权益，特诉诸法院，请求：判令两被告人共同赔偿原告人各项损失共计537181元。
附带民事诉讼原告人余某为支持其诉讼主张，提交的证据有：
证据一，身份证、结婚证；证据二，企业信息；证据三，保险单复印件两份。
附带民事诉讼原告人许某1诉称:被告人黄国华的交通肇事行为造成许某2死亡，且负事故的全部责任，肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告人的合法权益，特诉诸法院，请求：判令两被告人共同赔偿原告人各项损失共计533527元。
附带民事诉讼原告人许某1为支持其诉讼主张，提交的证据有：
证据一，身份证、被害人许某2履历表、全国人口普查表；证据二，交通事故认定书；证据三，死亡证明、遗体火化证明；证据四，抱子立祠协议、证人证言。
被告人黄国华对公诉机关指控的罪名没有异议，对交通事故责任认定有异议，认为自己驾驶的车辆是正常行驶，被害人骑电动车载人，自己不应承担事故的全部责任；对附带民事部分愿意尽力进行赔偿，附带民事诉讼原告人请求过高。其辩护人、诉讼代理人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，对于量刑，1.被告人主观罪过轻，偶发因素对事故结果作用不容忽视；2.被告人具有投案自首情节，属于法定从轻或减轻处罚情节；3.被告人家庭经济条件贫困，尽力赔偿被害人大部分损失，属于酌定从轻处罚情节；4.被告人当庭自愿认罪，真诚悔过，属于酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚。对于附带民事部分，两附带民事诉讼原告人的主体身份由法院确定，其请求应当为共同的诉讼请求，赔偿金额按照法律规定的项目和标准计算；被告人所驾驶的车辆在保险公司投保，应当先由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人辩称：保险公司在保险责任限额内进行赔付，因被保险车辆没有投保不计免赔率附加险，商业三责险免赔率为20%。
附带民事诉讼被告人保险公司为支持其诉讼主张，提交的证据有：机动车第三者责任保险条款。
经审理查明：2016年7月28日7时30分许，被告人黄国华驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿卫店镇大堰村往107国道方向行驶至大堰村五组路段弯道处时驶入公路左侧，与对向行驶许某2（63岁）驾驶的真爱牌二轮电动车（车后乘坐段某）相撞，造成许某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：黄国华负此次事故的全部责任，许某2无责任。事故发生后，被告人黄国华驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车送被害人许某2到孝昌县第一人民医院救治，被告人黄国华在医院打电话报警，等候交警处理。案发后被告人黄国华支付赔偿款50000元。
同时查明：鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和保险金额为100000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限为2015年8月11日至2016年8月10日。
又查明：1985年5月12日被害人许某2收养附带民事诉讼原告人许某1，被害人许某2与附带民事诉讼原告人许某1形成事实收养关系。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人黄国华供述:2016年7月28日7时30分许，我驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，载了几人从湾里出来行驶至大堰村路段，因为道路呈弯形，行车视线不太好，提前也没意识到对向有车经过，自己当时也没有鸣笛，结果车辆在正弯道的位置与对向行驶的一辆二轮电动车相撞了。因为事出突然，车辆相撞后二轮电动车卡在我驾驶的面包车的前保险杠左侧，我的面包车最后将二轮电动车往前推行了一米多远，最终二轮电动车倒在了道路左侧的排水沟内。我的面包车左侧前轮也下了公路。最后我下车查看他们的伤情，电动车驾驶员在喊痛，身上没有明显的外伤，周围的人建议我赶紧送人去医院，因为与骑电动车的老人认识，当时我没有多想，将伤者抱上我自己的面包车，驾驶面包车将他们送到医院。然后在医院报警，只把电动车留在现场没有动。
（二）证人证言
1.证人段某证言证实：2016年7月28日7时30分许，我在卫店街上乘坐我哥哥许某2的电动车一起回去，当电动车行驶至卫店镇大堰村路段，那里的路显得略弯，突然对向过来一辆面包车，跟我们的电动车相撞了，当时的撞击力比较大，我们的电动车一下被撞到道路右侧的水沟内。出事后面包车司机下车，口里一直埋怨他车辆副驾驶位置上乘坐的老人及小孩，他责怪别人一直在车上讲话，小孩也坐在前面影响他打方向盘，面包车司机走近我们来问我们的伤情，并提出开车将我哥哥许某2送医院救治，当时我哥哥一直捂着肚子喊痛，头部也开始浮肿，我哥哥自己感觉不太好，就叫我打电话给他的妹妹及其他亲人，当时我们想着平时都比较熟悉，就同意坐面包车到医院。
2.证人黄某证言证实：2016年7月28日7时多，我在门前看到邻村许家湾的一个人骑着电动车载着一位女性，由西往东从大堰村到庙下村方向走，当车辆行驶到村里一处弯道时，从对向行驶来一辆面包车，两辆车可能相互没有看到，后来两车发现对方时避让不及就相撞了，面包车的左前侧与电动车的车头相撞。面包车司机下车后看到人伤了就说先把人送到医院去治疗，电动车的车把卡在了面包车的左前侧，司机把电动车从面包车的左前侧拉了出来，把电动车拖到了路边，把人抱到车上送到了孝昌医院去了。
3.证人乐某证言证实：2016年7月28日7时多，我坐黄国华驾驶的面包车到卫店镇街上去，当车辆行驶到卫店镇大堰村五组的一个缓弯时，黄国华驾驶的面包车拐弯，他的面包车弯拐小了，方向打错了，超过了中线，走到了对向车道上去了，把对向行驶也在拐弯的一个电动车撞倒了（电动车后还坐着一个人），面包车的左前侧车头把电动车的左前侧撞了。
4.证人许某3证言证实：2016年7月28日7时20分许，我骑摩托准备去卫店街上，行驶到卫店镇大堰村路段时，我就看到前方行驶的一辆面包车突然停在一处弯道了，我走近后，面包车内的人下了车，当中也包括我的老板乐某，我再去面包车前一看，就认出来被撞的另一个人是我湾的许某2，还有他的三弟妹，当时看许某2的伤不清，我就叫面包车司机送许某2去医院。出事后面包车斜在弯道处，电动车倒在面包车的前面，电动车已经被挤下了水泥路。
（三）现场勘查笔录、现场图及照片，证实了交通事故现场情况。
（四）鉴定意见
1.当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第648号乙醇检验报告证实了经检验，从送检的黄国华的血液中未检出乙醇。
2.湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2016]痕鉴字第CJ051号车辆痕迹司法鉴定意见书证实了该事故中鄂Ｋ×××××号小客车前保险杠左端处与电动车左前侧发生碰撞。
（五）交通事故调查报告、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字[2016]第0524号道路交通事故认定书证实了2016年7月28日7时30分许，被告人黄国华驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿卫店镇大堰村往107国道方向行驶至孝昌县卫店镇大堰村五组路段弯道处时驶入公路左侧，与对向行驶许某2驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成许某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定：黄国华驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任；许某2无交通违法行为，无责任。
（六）书证
1.住院病历、孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、被害人家属尸表检验申请书、请示报告证实了被害人许某2因交通事故胸部外伤致呼吸循环功能障碍死亡。
2.被告人黄国华的户籍信息、驾驶证、鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车行驶证、道路运输证、从业资格证，证实了被告人黄国华身份情况；取得机动车驾驶证，准驾车型C1E；其所驾驶车辆的登记信息；被告人黄国华取得道路运输从业资格。
3.被害人许某2及其家属身份证、户籍资料，证实了被害人及其亲属的身份。
4.接处警登记、到案经过证实了事故发生后，被告人黄国华驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车送被害人许某2到孝昌县第一人民医院救治，被告人黄国华在医院打电话报警，等候交警处理。
5.保险单两份证明被告人驾驶的车辆已投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
（七）附带民事诉讼原告人余某提交的证据：证据一，身份证、结婚证，证明附带民事诉讼原告人主体身份；证据二，企业信息，证明附带民事诉讼被告人保险公司主体身份；证据三，保险单复印件两份，证明附带民事诉讼被告人保险公司应承担赔偿责任。
（八）附带民事诉讼原告人许某1提交的证据：证据一，身份证、被害人许某2履历表、全国人口普查表、抱子立祠协议、证人证言，证明附带民事诉讼原告人许某1与被害人许某2形成事实收养关系；证据二，交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；证据三，死亡证明、火化证明，证明被害人许某2因交通事故死亡。
（九）附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据：机动车第三者责任保险条款，证明被保险车辆没有投保不计免赔率附加险，负事故全部责任商业三责险免赔率为20%。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告人黄国华违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国华辩称其驾驶的车辆是正常行驶，被害人骑电动车载人，其不应承担事故的全部责任，经查，事故的发生是被告人黄国华所驾驶的车辆行驶至孝昌县卫店镇大堰村五组路段弯道处时驶入公路左侧，与对向行驶许某2驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，有被告人黄国华自己在公安机关的多次供述、证人证言、现场勘查图、笔录及照片、痕迹鉴定意见等证据予以证实，被告人黄国华的违法行为是造成事故发生的直接原因，被告人黄国华的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人黄国华犯罪后积极送被害人到医院抢救并打电话报警，等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，赔偿被害人家属部分损失，具有酌定的从轻处罚情节，被告人黄国华的辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳。综上，以被告人黄国华交通肇事的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。被告人黄国华负事故的全部责任，应当对事故造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和保险金额为100000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼被告人保险公司应在鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，超出限额不足部分按照法律规定应该由附带民事诉讼被告人保险公司根据机动车交通事故第三者责任商业保险合同予以赔偿，该车没有投保不计免赔率附加险，按照保险条款免赔率为20%，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿80000元，仍有不足部分由被告人黄国华承担。附带民事诉讼原告人许某1自1985年5月由被害人许某2收养，已形成事实收养关系，系被害人养女，为本案适格的诉讼主体，其与附带民事诉讼原告人余某均为被害人许某2的近亲属，共同享有请求被告人黄国华、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿被害人许某2因交通事故死亡所造成损失的权利，故对附带民事诉讼原告人余某认为只有其一人享有上述全部请求权，附带民事诉讼原告人许某1与被害人许某2没有形成合法的收养关系，无上述请求权的主张本院不予支持；本案为侵权损害赔偿诉讼，附带民事诉讼原告人许某1请求直接对赔偿款比照遗产分配的诉请属另一法律关系，本案不作调整。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准、计算方式，按照《湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定被害人的各项损失为：1.死亡赔偿金27051元/年×17年=459867元，2.丧葬费23660元，3.办理丧葬事宜人员交通费1000元，4.办理丧葬事宜人员误工费1500元，共计486027元。附带民事诉讼原告人余某、许某1请求赔偿的精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人余某请求赔偿的办理丧葬事宜人员误工费2645元过高，本院酌定为1500元。被告人黄国华的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人保险公司辩称附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不应赔偿的辩论意见本院予以采纳；辩称办理丧葬事宜人员误工费不应计算与法律规定不符，对该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年11月18日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某、许某1人民币110000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某、许某1人民币80000元，合计人民币190000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告人黄国华赔偿附带民事诉讼原告人余某、许某1人民币296027元（扣除诉讼前已支付的人民币50000元，实际履行人民币246027元）于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某、许某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓燕