＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第2015号＼n原告：桐乡易盛对外贸易有限公司。＼n法定代表人：沈爱如。＼n委托代理人：胡波。＼n被告：杭州美联通国际货运代理有限公司。＼n法定代表人：吴迪航。＼n委托代理人：宋浩霄。＼n原告桐乡易盛对外贸易有限公司（以下简称易盛公司）诉被告杭州美联通国际货运代理有限公司（以下简称美联通公司）委托合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员卜亮独任审理，于2011年12月22日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告易盛公司的委托代理人胡波，被告美联通公司的委托代理人宋浩霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告易盛公司诉称：2011年4月，原告与外商BODYLANGUAGE达成一份服装出口贸易合同，由原告向外商出售女式长裤600件（单价20.5美元）、吊带衣1084件（单价10美元）、裙子920件（单价10.65美元），合计金额为32938美元，外商预付15％定金，余款在货物从工厂装运前电汇付清。随后，原告委托被告代理该批服装的出口事宜。2011年6月2日，原告发邮件要求被告“一定要在收到我司的放货指示才能放货，如果在没有我司的放货指示下把货放了，对我司造成的影响我司将向你司索赔”，被告复函“已经通知我们国外代理，等你通知放货”。此后该批服装于6月5日出运，被告在没有原告放货指示情况下，擅自向外商放货，导致原告剩余货款27997.3美元催收无着造成损失。原告认为，双方之间形成委托合同关系，被告作为受托人未按照原告指示行事，擅自放货，应赔偿原告损失。故诉至法院请求判令：1、被告支付货款损失27997.3美元（按2011年6月5日1美元兑换6.48元人民币，折算为181422.50元）；2、案件诉讼费由被告承担。＼n被告美联通公司辩称：1、原告与被告之间不存在委托合同关系。被告与原告从未签订过书面委托合同。外商委托美国国际货运代理公司PPISERVICES公司（以下简称PPI公司）负责该批货物从中国到美国的运输代理事宜，PPI公司委托国内的被告具体负责，运费和代理费均由外商通过PPI公司支付，被告系国外买方在国内的货运代理人。被告未向原告收取除报关费用以外的其他任何费用。被告按照PPI公司的指示与原告接洽之初即表明自己是买方的货运代理人身份，原告和被告之间仅是发货和代收货物的关系。2、被告2011年6月2日的回复仅是对原告要求转达给国外联系人的客观描述，不构成承诺和保证。被告与原告不存在委托关系，原告的要求不属于委托人的指示，对被告不产生权利义务的影响。且原告的要求违反了《统一国际航空运输某些规则的公约》及《华沙公约》第十二条第一款及第十三条第一款的规定，属违法要求。被告事实上也无法控制货物。3、原告的损失并不确定。国外买方未付余款系原告与买方的贸易纠纷，与被告无关，原告也未向买方提起诉讼或仲裁。原告不能转嫁损失给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告易盛公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：＼n1、发票，证明原被告之间存在委托合同关系，该发票本身行业分类就是特定代理服务业，从发票的内容上看，服务费、包干费等，这些项目都是代理的内容。＼n2、（2011）浙桐证字第7348号公证书，证明被告凭原告指示才能放货的义务。＼n3、MES11A325提单及翻译件、翻译公司的资质证明，证明代理出口货物的具体内容。＼n4、往来邮件打印件，证明货款催收无着的情况下，原告与被告之间就货款损失问题进行协商的事实。＼n5、（2011）浙桐证字第7349号公证书及翻译件、翻译公司资质证明，证明原告与外商买卖合同的具体约定及合同总金额32938美元。＼n6、银行通知书，证明外商已支付4940.70美元。＼n被告美联通公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：＼n1、（2011）浙杭东证字第43061号公证书及翻译件，证明被告与国外PPI公司长期存在国际货物运输代理关系，在本案中被告系受PPI公司委托作为国外买方在中国的代理人，与原告接洽之初被告即表明自己是买方的货运代理人身份，原告和被告之间仅是发货和代收货物的关系。＼n2、银行汇款凭证，发票等，证明国外公司向被告支付运费和代理费的事实。＼n3、空运出口货物入库单及证明，证明原告向被告交付货物的事实。＼n4、（2011）浙杭东证字第43060号公证书及翻译件，证明国外买方对原告的货物提出质量异议，原告的损失是由于货物的质量造成的，与被告无关联。＼n5、货物出运分析单，该分析单系2011年5月16日原告发给被告邮件的附件，原告并没有加盖公章通过正本或传真送达，证明原告仅将货物的基本信息发送给被告，没有与被告建立委托合同关系的意愿。＼n双方当事人对对方提供证据的形式真实性无异议，本院予以确认。＼n根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年4月，原告与案外人外商BODYLANGUAGE达成服装出口贸易合同，由原告向外商出售女式长裤JULES，600件（单价20.5美元）、女式吊带衣LARA，1084件（单价10美元）、女式裙子JOJO，920件（单价10.65美元），合计金额为32938美元。2011年4月6日，原告出具的形式发票记载，装运：空运，由上海至纽约；信用证号码：电汇30％预付，作为定金，余款70％，从工厂装运之前电汇。交货：货物于2011年5月22日离开工厂。2011年4月11日，外商BODYLANGUAGE电汇了货款15％款项，计4940.70美元。＼n之后，外商BODYLANGUAGE委托美国国际货运代理公司PPI公司代为办理该批货物从中国到美国的运输事宜。被告作为与PPI公司存在长期国际货物运输委托代理协作业务的国内货代公司，接受PPI公司委托办理该批货物的中国国内的出运事宜，相关运费及其他费用由PPI公司支付。＼n2011年5月13日，原告工作人员发电邮给PPI公司，明确其系BODYLANGUAGE的供应商，需要预定航班日期，要求告知上海货物代运人的电话及传真。PPI公司要求被告与原告联系。被告工作人员于当日发电邮给原告经办人，明确其系BODYLANGUAGE的中国代理人，如有问题，请联系。2011年6月2日8点16分，国外买方发电邮给原告，称：刚得到财务部批准，明天将会把付款汇过去。2011年6月2日11点10分，被告经办人发邮件给PPI公司，内容为：收货人要求货物必须在预计出发时间为6月4日的航班发出，托运人将于今天把货物送到我们仓库，但是托运人至今还未收到货款，为此我们要等托运人收到货款后的放货通知。当日13点19分，原告发电邮国外买方，内容为：根据历时3小时的电话交谈，我们确定可以在6月4日发货，但是请注意本次发货将通过航运，并且是货到付款。请今天结算29988美元的付款，以便货物代运人收到付款收据后放货。也就是说，货物代运人将一直保存货物，直到收到我们下发的允许发货的指示为止。当日15点50分，原告经办人发电邮给被告，内容为：我司的进仓编号XZAE11060010的76箱货我司作COD的，一定不能擅自放货给客人，一定要在收到我司的放货指示才能放货，如果在没有我司的放货指示下把货放了，对我司造成的影响我司将向你司索赔。一定要在收到我司指示后放货，谢谢！当日16点19分，被告经办人回复给原告：已经通知我们国外代理，等你通知放货。＼n2011年6月3日1点，原告将货物送至被告预订的机场仓库，进仓编号XZAE11060010。被告向原告出具了提单（编号MES11A325），表明收到了货物。提单载明：托运人原告，收货人BODYLANGUAGE，始发站上海，航运目的地纽约，航班CO86，2011年6月5日。之后，被告代办了报关事务，原告向被告支付了报关等费用，被告向原告出具了发票，发票载明行业分类：特定代理服务业，服务费800元；查验费1040元；报关费200元；提单费150元；包干费150元。涉案货物顺利出运。2011年6月4日，被告工作人员发邮件给PPI公司，明确了航运主运单号，分运单号，并注：托运人收到付款后就放货。货到目的地后，未经原告放货指示，货物被国外买方取走。2011年11月，原告以被告擅自向外商放货导致原告剩余货款未收回为由向本院起诉。＼n另查明，涉案货物实际承运人为美国大陆航空公司，运单号005-10700141。被告向其转委托的上海协筑国际货运代理有限公司（以下简称协筑公司）支付了运费22512元，报关费150元，服务费1500元，报送查验费440元，操作费100元。协筑公司向其下家支付了相关费用。＼n本院认为：被告系国际货运代理公司，其收取原告货物，向原告出具提单，开具发票，收取服务费、查验费、报关费、提单费等费用的事实，表明原被告之间存在货物运输代理合同法律关系。被告抗辩与原告仅是发货和代收货物的关系，不存在委托关系，与事实不符，本院不予采纳。本案被告先接受PPI公司的委托，作为国外买方在国内的货运代理人，安排货物接受、订仓、报关、运输等事宜，相关的运费和代理费亦由买方支付。被告仅收取原告服务费、查验费、报关费、提单费等费用，且基本转付给协筑公司，故应认定原告委托被告的委托事务主要是安排报关，其他事务被告系属PPI公司委托。在原被告之间的货物运输代理合同法律关系中，被告并无义务协助原告控货。2011年6月2日，被告回邮件给原告“已经通知我们国外代理，等你通知放货”的行为，虽让原告产生合理信赖，但并无充分证据证明原告主张的货款损失系由被告行为直接导致。且，至今无依据表明原告的损失已经实际形成。如外商BODYLANGUAGE确未支付剩余货款，原告理应通过诉讼或仲裁途径向外商BODYLANGUAGE主张民事权利。现原告直接向被告主张货款损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回桐乡易盛对外贸易有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费3928元，由桐乡易盛对外贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长卜亮＼n人民陪审员王友瑞＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员黄燕美