wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执162号之二
申请执行人:张哲文,男性。
被执行人：刘照文，男性。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
张哲文与刘照文、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2016)陕07民终859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张哲文于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款10000元；2、负担执行费50元；以上所发生金钱给付义务共计10050元。经本院调查执行，被执行人刘照文已主动向本院交纳了执行款10000元，申请执行人现场具条领取了上述执行款，并自愿承担执行费，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院(2016)陕07民终859号民事判决书终结执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 付志刚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1706号
申请执行人张某，男，汉族，1981年9月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人周某，女，汉族，1986年5月20日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人周某离婚一案中，申请执行人张某于2018年8月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1706号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00380-1号
申请执行人蒋云芳。
被执行人戴天明。
申请执行人蒋云芳与被执行人戴天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）鄂孝南民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，申请人蒋云芳于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中因涉及到申请执行人要给被执行人办证问题，申请执行人蒋云芳申请终结本次执行程序，本案债权为40000元及办证费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3038号
申请执行人田瑞莲，女，1942年2月7日出生，汉族，河北女子职业学院校医，住石家庄市桥西区。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人许连海，该公司总经理。
关于申请执行人田瑞莲与被执行人河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00902号民事调解书，现已经发生法律效力，并开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00902号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏会肖
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执238号
易传保：
你与郭兰荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民再34号判决已发生法律效力。申请执行人郭兰荣于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起3日内履行(2017)豫1424民再34号判决确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3288号
罪犯刘钦仰，男，1977年5月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）马刑初字第183号刑事判决，以被告人刘钦仰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦仰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘钦仰本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘钦仰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘钦仰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘钦仰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦仰减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1095号
申请执行人：刘康凤，农民。
被执行人：时宽义，农民。
本院在执行申请执行人刘康凤与被执行人时宽义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月十日
书记员 胡骏一
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初524号
原告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
被告：朱明伦，男，1962年3月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2792号。
法定代表人：王志勇，经理。
本院在审理原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉被告朱明伦、淄博宝瑞建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告朱明伦、淄博宝瑞建设有限公司银行存款12万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱明伦、淄博宝瑞建设有限公司银行存款12万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李雪晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1500号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林楚平，男，1972年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人林楚平商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初240号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖正银，男，1971年3月22日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，职工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被福州市公安局上街分局取保候审，同年5月25日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人肖正银犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人肖正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年12月18日8时许，被告人肖正银因其所承包的工程项目急需电线杆，便指使其施工队的员工龚某、刘某、黄某（另案处理）驾驶闽Ａ×××××货车到闽侯县南屿镇溪坂路口虎秀路旁将被害人阮某1放置于路旁的四根电线杆盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的四根电线杆价值人民币5200元。
2017年1月3日，被告人肖正银主动到福州市公安局南屿派出所投案。
上述事实，被告人肖正银在庭审中无异议，且有证人龚某、黄某、刘某、叶某、蔡某的证言；被害人阮某1的陈述；被告人肖正银的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录；投案证明、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人肖正银向本院提供一张收条，证明被告人肖正银已返还被害人阮某1一方四根电缆杆。
本院认为，被告人肖正银以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人肖正银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖正银已返还被害人阮某1一方被盗电线杆，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖正银的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人肖正银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人肖正银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月十六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，男，系该行员工，。
被告：温东财。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远县支行)与被告温东财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人兰书金到庭参加了诉讼，被告温东财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温东财偿还原告贷记本息计5843.6元（其中本金4984.72元，利息及滞纳金858.88元），并承担从2017年6月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求被告温东财偿还原告贷记本息计6214.28元（其中本金4920.77元，利息1005.79元，违约金287.72元），并承担从2017年12月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2016年8月4日，被告温东财向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××39，授信金额为0.5万元。其中合同载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该信用卡已超期，被告欠下本息共计6214.28元，经原告多次催收，被告温东财仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告温东财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行安远县支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告温东财身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡惠农信用卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书、系统截图打印单、结欠本息证明；被告温东财未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告温东财向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇”及“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等。后被告温东财领用了卡号为62×××39的信用卡。被告温东财领取信用卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年12月6日，被告温东财欠原告农行安远县支行信用卡透支本金4920.77元，利息1005.79元，逾期还款违约金287.72元。
本院认为，被告温东财向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告温东财领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告温东财归还信用卡透支本金4920.77元及截至2017年12月6日的利息1005.79元，逾期还款违约金287.72元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温东财于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金4920.77元和逾期还款违约金287.72元及利息（2017年12月6日之前的利息计1005.79元，2017年12月6日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温东财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 李添茂
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢文珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9440号
罪犯刘家昌，男，汉族，1968年4月7日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年4月8日作出（2010）奉刑初字第152号刑事判决，以被告人刘家昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家昌确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家昌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第621号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽，执行董事。
委托代理人：肖琳，系公司员工。
被告：台州市黄岩从众泡沫包装厂，住所地：浙江省台州市黄岩高桥街道南山村。
代表人：徐铮。
本院在审理原告浙江卓越金城塑机有限公司诉被告台州市黄岩从众泡沫包装厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江卓越金城塑机有限公司于2014年9月1日以双方已达成和解，被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越金城塑机有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月一日
代书记员 尹艳姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第0950号
上诉人（原审原告）昆山某公司。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人昆山某公司与被上诉人陈某工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某于2010年11月23日进入昆山某公司处工作，2010年11月27日在工作中受伤，2011年3月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。2011年8月25日，陈某与昆山某公司解除劳动关系。陈某发生工伤时，昆山某公司未为其缴纳社会保险。后陈某向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求昆山某公司支付：一次性伤残补助金13994.4元，一次性工伤医疗补助金36458.8元，一次性伤残就业补助金15188元。嗣后该委作出裁决：昆山某公司向陈某支付一次性伤残补助金13994.4元，一次性工伤医疗补助金36451.2元，一次性伤残就业补助金15188元。昆山某公司对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案佐证。
原审原告昆山某公司的诉讼请求为：陈某发生工伤，后经仲裁裁决由昆山某公司支付陈某一次性伤残补助金13994元，一次性工伤医疗补助金36451元，一次性伤残就业补助金15188元。昆山某公司认为仲裁裁决的数额过高，故提起诉讼，请求判决昆山某公司支付陈某一次性伤残补助金6840元、一次性工伤医疗补助金31667元，一次性伤残就业补助金13328元，上述三项合计51835元。
原审法院认为：陈某进入昆山某公司且在工作中受伤，经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。故陈某依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。庭审中，昆山某公司和陈某双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金13994.4元并无异议，原审法院依法对此予以认定。因昆山某公司未为陈某缴纳社会保险，故昆山某公司应依法支付陈某一次性伤残补助金13994.4元。现双方确认劳动关系已于2011年8月25日解除，故昆山某公司作为用人单位应依法支付陈某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，故陈某主张一次性工伤医疗补助金36451.2元符合规定，庭审中，昆山某公司对此亦予以认可，原审法院依法予以认定。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，根据陈某十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算，庭审中昆山某公司、陈某告双方均认可仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15188元，符合规定，原审法院依法对此予以认定。
据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：昆山市因特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付陈某一次性伤残补助金13994.4元，一次性工伤医疗补助金36451.2元，一次性伤残就业补助金15188元。（如采用转账方式支付，请汇入陈某指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山某公司负担。
上诉人昆山某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院计算有误，应当予以纠正。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金10120元、一次性工伤医疗补助金26716元，一次性伤残就业补助金11244元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：陈某进入昆山某公司工作，依法建立了劳动关系。陈某在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。双方确认劳动关系已于2011年8月25日解除，故昆山某公司作为用人单位应依法支付陈某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，根据陈某十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算。昆山某公司在一审中，对仲裁裁决其向陈某支付一次性伤残补助金13994.4元，一次性工伤医疗补助金36451.2元，一次性伤残就业补助金15188元并无任何异议，原审法院亦已依法予以认定。现昆山某公司又以原审法院计算有误提起上诉，缺乏事实与法律依据，本院碍难支持。
综上所述，上诉人昆山某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山某公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨乐婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00018号
原告：吴艳
被告：刘红涛
原告吴艳诉被告刘红涛离婚纠纷一案中，原告吴艳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴艳撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告吴艳负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行。
被执行人杨艳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行诉杨艳信用卡纠纷一案中，尚有22483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1033号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：顾广胜，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告顾广胜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费260元，合计285元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 蔡建萍
人民陪审员 张旭红
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保9号
申请人：韩文文。
被申请人：孟伟。
被申请人：薛倩。
申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟伟所有的房产两套采取查封的保全措施，对被申请人薛倩所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车采取查封的保全措施，案外人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孟伟所有的房产两套；
二、查封被申请人薛倩所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车。
案件申请费5000元，由申请人韩文文预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兴虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5168号之二
原告:济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：于天刚，董事长。
被告:山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
被告:山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 燕
二〇一八年八月七日
书记员 孙燕荣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执字第1497号
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司常州城东分公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路1号，统一社会信用代码91320402051855762M。
负责人戈伟峰，该公司总经理。
委托代理人吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被执行人江苏黑塔文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园1-1幢731号，统一社会信用代码91320400MA1MB98JX4。
法定代表人刘静，该公司总经理。
江苏省钟星消防工程有限公司常州城东分公司与江苏黑塔文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计199233.16元，本案执行费2889元依法由被执行人负担。
本案于2018年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场勘验被执行人下落不明。2018年8月11日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月十五日
书记员 周东平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第530号
原告南京市广播电视大学，住所地本市游府西街**号。
法定代表人夏桂松，校长。
委托代理人周樨平，女，南京市广播电视大学教师。
委托代理人林岚，女，南京市广播电视大学教师。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地御道街29号。
法定代表人史才玉，院长。
原告南京市广播电视大学（以下简称广播电视大学）与被告南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵科技学院）合同纠纷一案，原告广播电视大学于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告广播电视大学的委托代理人周樨平、林岗到庭参加诉讼。被告金陵科技学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广播电视大学诉称，2009年5月，经中央广播电视大学批准，被告成为原告开放教育专科教学点，开设工商管理、会计学和广告开个开放教育专科专业。2009年6月，原告与被告签订了《南京广播电视大学合作办学协议书》，协议明确规定了被告负责管理费的核算收缴工作，按时向原告缴纳管理费、考试费等各项费用。依据本合作办学协议，被告于09年秋季开始招生，2011年底因被告自身原因停止招生。合作办学期间，被告未能按照办学协议的约定上缴各项管理费用。原告多次向被告发出通知，要求被告上缴各项应缴费用，但其始终未予履行。2011年底南京市教育主管部门取消了被告的招生资格。按照办学协议第五条约定，被告上缴原告费用标准为：注册建档费160元／生，课程学分费17.25元／学分，课程考试费17.25元／学分，课程考试费35元／门及教材费用；截止于2011年底，被告共招收开放教育学生652人。因此，被告应向原告上缴各项费用共计1262379.56元；被告实际向原告上缴108722元；未缴费用共计1153657.56元及利息，具体如下：注册建档费38400元、课程学分费595743.70元、课程考试费352560元、教材费166953.86元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金1153657.56元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金陵科技学院未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年6月18日，原、被告签订《南京广播电视大学合作办学协议书》一份，约定自2009年秋季起，被告在原告办学单位内开展开放教育；被告上缴原告费用标准（含上缴中央电大费用）为：注册建档费160元／生，课程学分费17.25元／学分，课程考试费17.25元／学分，课程考试费35元／门及教材费用。根据2009至2011年教务管理系统中课程注册及学分费用统计表、新生花名册记载，截止于2011年底，被告共招收开放教育学生652人。因此，被告应向原告上缴各项费用共1262379.56元；被告实际向原告上缴108722元；未缴费用共计1153657.56元及利息，具体如下：注册建档费38400元、课程学分费595743.70元、课程考试费352560元、教材费166953.86元。2012年3月6日，原告向被告发出南京电大关于金陵科学技术专修学院教学点相关办学问题处理意见的函，并提出了被告长期欠费的问题。同年3月15日被告向原告回函提出从本次学生注册开始，全额缴纳学生的学分费以及考试费，之前被告所欠的费用由被告法人进行偿还。
以上事实有当事人陈述、《南京广播电视合作办学协议书》、招生简单、《南京电大关于金陵科学技术专修学院教学点相关办学问题处理意见的函》、《关于南京金陵科技专修学院电大学生相关问题的请示》、课程注册及学分费用统计表、新生花名册等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告金陵科技学院之间的合作办学协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告金陵科技学院未按约支付相关费用已构成违约。故原告要求被告偿还：注册建档费38400元、课程学分费595743.70元、课程考试费352560元、教材费166953.86元，共计1153657.56元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金陵科技学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陵科技学院于本判决生效之日起十日内向原告广播电视大学支付注册建档费38400元、课程学分费595743.70元、课程考试费352560元、教材费166953.86元，共计1153657.56元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15183元，公告费600元，合计15783元，由被告金陵科技学院负担（被告应负担的诉讼费用已由原告广播电视大学预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告广播电视大学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一四年一月八日
见习书记员 曹雪蕊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1176号
申请人詹XXX，女，1955年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区永红街道广景山庄。
被执行人尤XXX，男，1953年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区邹区镇。
申请人詹XXX与被执行人尤XXX房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初807号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付租金及利息损失22400元，承担诉讼费用600元。因被执行人未履行义务，申请人詹XXX向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知等相关材料，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未能履行。本院屡次传唤被执行人，但被执行人均拒绝到庭。后有当事人举报，本院传唤被执行人并决定对其实施司法拘留，但由于被执行人身体条件不符合条件，常州市拘留所不予收押。经查，被执行人名下无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信名单，向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关单位出具的查询回执、执行过程中形成的相关材料等证据证明。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初807号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一八年一月三十日
书记员 袁 鼎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第881号
原告：陈素青。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：柯步煜。
原告陈素青为与被告柯步煜买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年12月26日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈素青的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告柯步煜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素青起诉称：2013年间，原告与被告柯步煜进行男、女式皮鞋买卖业务往来。2014年1月6日，经结算，被告结欠原告皮鞋款计26000元，被告就此向原告出具欠货款字据一份。之后，原告几经催讨，被告以种种理由拖欠不付。现原告诉请要求被告偿还皮鞋款26000元及赔偿逾期付款的利息损失（自2014年1月7日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告陈素青变更诉讼请求为：要求被告偿还皮鞋款26000元及赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告柯步煜未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年间，被告柯步煜多次向原告陈素青购买皮鞋。2014年1月6日，原、被告双方进行结算，被告柯步煜欠原告陈素青货款26000元，被告柯步煜于当日向原告陈素青出具一张欠据。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、欠据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告柯步煜向原告陈素青购买皮鞋，原、被告之间形成买卖合同关系。被告柯步煜尚欠原告陈素青货款26000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求被告偿还货款26000元及赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告柯步煜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯步煜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素青260**元及利息（时间从2015年12月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费450元，由柯步煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费450元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年三月三十日
代书 记员 苏义杰
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2929民初379号
原告：杨和清，男，1965年8月15日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
原告：杨瑞清，男，1967年11月27日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人:杨福海,诺邓镇法律援助工作站工作者，一般授权代理。
原告：杨润增，男，1974年4月19日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：杨忠良，男，1974年4月19日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：杨天星，男，1977年1月8日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
原告杨和清、杨瑞清、杨润增与被告杨忠良、杨天星物权保护纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
杨和清、杨瑞清、杨润增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，今后不得再实施影响原告对林地的经营管理行为。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨和清、杨瑞清、杨润增系亲兄弟，2007年林改时，马水场村民小组将位于仙里场的一块集体林地承包给原告兄弟三人经营管理，承包的林地面积为56.2亩，四至为：东至干沟，南至场，西至小岭，北至山顶，其他内容详见云龙县人民政府给原告三兄弟颁发的云政林证字（2007）第36657号《中华人民共和国林权证》的复印件。《林权证》明确：该林地的所有权人为马水场村民小组，林地的使用权人和林木的所有权人均为原告三兄弟。让原告万万没想到的是，被告杨忠良、杨天星兄弟二人以该地系他们所有为由，不准三原告对该林地进行管理。2016年11月11日，原告杨和清的妻子到林地内将因修公路而被挖掉的林木砍回家当柴烧，二被告的妻子知道后竟然冲到原告杨和清家将杨和清的妻子打伤，云龙县公安局关坪派出所已经立案，目前正在调查中。双方之间因林地发生纠纷后，原告方向村、乡镇府报告，请求政府帮忙解决，村委会曾到现场解决过一次，但调解无果。2016年12月1日，关坪乡政府派林工站、司法所汇同村委会再次到争议现场进行解决，原告方按要求提供了《林权证》，而被告方却以53年土地证为据主张林地，为此，村、乡二级领导明确原告方所提供的《林权证》受法律保护，就此确认争议林地属原告方，但二被告拒绝接受调处意见，导致调解仍无结果，村、乡领导在调解达不成协议后表示对此纠纷不再调解，由当事人直接向人民法院起诉。
本院经审查认为，二被告提供了1953年土地证载明，在云龙县关坪乡××水××组“席立场”有一块土地；经审查，“席立场”与“仙里场”系同一地名，此地三原告认可属被告方管理使用到1983年。2007年林改时，未对这块土地权属作出确定，导致双方土地、林地四至、范围、面积发生争议，且现场客观存在两条干沟，权属不清，争议不断。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。现本案事实存在双方权属争议未明确，属人民政府处理范围，不属人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨和清、杨瑞清、杨润增的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨和清、杨瑞清、杨润增承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一七年一月十六日
书记员 杨钟灿
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执904号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区
法定代表人梁科杰，行长。
被执行人：滕州机床厂,住滕州市。
法定代表人任超，经理。
被执行人：山东宏海建设集团有限公司,住滕州市。
法定代表人李长东，执行董事。
被执行人：孔伟,男性,1969年7月12日出生,住山东滕州市文昌路标件区。
被执行人：陈朦,女性,1971年8月10日出生,住山东滕州市。
被执行人：王彬,男性,1969年11月18日出生,住山东省腾州市。
被执行人：梁首滨,女性,1970年4月19日出生,住山东省腾州市北辛办事处新兴南区。
被执行人：滕州市大地机床股份有限公司,住山东省腾州市。
法定代表人王春明，董事长兼总经理。
本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、滕州市大地机床股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2018年2月12日、2018年6月19日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、滕州市大地机床股份有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人孔伟持有的证券共计18985.61元。查封被执行人山东宏海建设集团有限公司所有的鲁Ｄ×××××帕萨特牌、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌、鲁Ｄ×××××长城牌、鲁Ｄ×××××五菱牌、鲁Ｄ×××××帕萨特牌、鲁Ｄ×××××奥迪牌、鲁Ｄ×××××奥迪牌、鲁Ｄ×××××北奔牌、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌、鲁Ｄ×××××桑塔纳牌、鲁Ｄ×××××东岳牌、鲁Ｄ×××××海诺牌、鲁Ｄ×××××海诺牌、鲁Ｄ×××××星马牌、鲁Ｄ×××××五菱牌汽车共计15辆，但未查找到上述车辆下落。本院已向公安机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣押该车辆。在执行过程中，本院将被执行人滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、滕州市大地机床股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月七日
书记员 任梦雪
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督361号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：林其。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年8月16日，申请人与被申请人林其签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人林其作为小区业主从2012年3月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人林其给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年3月1日至2017年12月31日的物业服务费3195元及滞纳金2875元，共计6070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人林其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3195元、滞纳金2875元，共计6070元。
申请费17元，由被申请人林其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴 敏
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审19号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人李某某，男，1967年8月27日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年5月18日作出石国土资罚字[2016]04041号行政处罚决定，认为被执行人李某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年1月15日擅自在西塔口村南（东至厂房、南至空地、西至道路、北至道路）范围内，非法占用西塔口村集体土地（设施农用地，符合土地利用总体规划）2093.88平方米（3.14亩）建库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人李某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币20938.8元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、土地分类面积表（2014）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、李某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人李某某自2015年1月15日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人李某某非法占用土地建库房的既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人李某某作出的石国土资罚字[2016]04041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更683号
罪犯张孝聪，男，1957年2月12日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）成刑初字第193号刑事判决，以被告人张孝聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）川刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年4月3日起至2027年1月2日止）；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第539号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第656号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张孝聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张孝聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝聪减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑满释放期为2018年5月2日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初6412号
原告：叶乃双，男，1974年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。
被告：韩晓玲，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
被告：任庆峰，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
原告叶乃双与被告韩晓玲、任庆峰民间借贷纠纷一案，原告叶乃双于2018年6月26日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶乃双及其委托诉讼代理人文世春、白洁，被告韩晓玲到庭参加诉讼。被告任庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶乃双向本院提出诉讼请求：被告韩晓玲、任庆峰偿还原告叶乃双借款本金50万元及利息。事实和理由：被告韩晓玲、任庆峰夫妻两人经由原告叶乃双哥哥叶乃雪介绍，向原告叶乃双借款50万元，并书写借条立据为凭，原告叶乃双于2017年6月29日、6月30日分批将借款汇入被告任庆峰的银行卡内。借款到期后，原告叶乃双多次向两被告催讨，两被告却一直未还。现原告叶乃双诉至法院，请求判如所请。
被告韩晓玲答辩称，对原告叶乃双所诉事实没有异议。
被告任庆峰未作答辩。
原告叶乃双围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行交易清单，证明原告叶乃双向两被告借款50万元的事实。被告韩晓玲对上述证据的真实性没有异议。
被告任庆峰、韩晓玲未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
案外人叶乃雪与原告叶乃双系兄弟关系。被告韩晓玲、任庆峰系夫妻关系。2017年6月，被告韩晓玲、任庆峰以经营需要资金为由通过叶乃雪向原告叶乃双借款，约定借款利息为月利率2%。同年6月29日、6月30日，原告叶乃双通过银行转账的方式向被告任庆峰汇款30万元、通过叶乃雪以银行转账的方式向被告任庆峰汇款20万元，合计50万元，被告韩晓玲、任庆峰向原告叶乃双出具了借条。同年10月29日，被告韩晓玲、任庆峰再次向原告叶乃双出具内容为“今借到叶乃双人民币伍拾万元整（￥500000）于2018年1月10日还，月息2分”的借条，被告韩晓玲、任庆峰均在上述借条上签名、捺印。借款到期后，两被告未能按约向原告叶乃双还本付息，原告叶乃双因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶乃双与被告韩晓玲、任庆峰间借贷关系有借条及银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶乃双已按约履行了相应的义务。被告韩晓玲、任庆峰未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告叶乃双要求被告韩晓玲、任庆峰偿还借款本金50万元并支付自2017年7月1日起按照月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告任庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓玲、任庆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶乃双支付借款本金50万元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韩晓玲、任庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一八年八月三日
见习书记员 韩春文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初385号
原告：洪玉英，女，1937年6月13日出生，汉族，河北省乐亭县人。
委托诉讼代理人：王耀辉，女，1958年5月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人。系原告洪玉英之女。
委托诉讼代理人：赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男，1961年6月30日出生，汉族，黑龙江省双城县人。
被告：王誉燕，曾用名王晓艳，女，1959年12月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告洪玉英与被告王荣、王誉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告洪玉英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪玉英撤诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告洪玉英负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1594号
申请执行人于朝阳，男，1977年2月12日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人吕浩，男，1972年11月27日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人于朝阳与被执行人吕浩财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的56000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年10月28日、2018年8月1日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月1日进行总对总查控不动产查询，查询结果无房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠党
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5866号
原告：薛正建，男。
委托诉讼代理人：钱海福，男,汉族，系无锡锡乐汇文化娱乐有限公司推荐。
被告：吴芳萍，女。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
原告薛正建与被告吴芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告薛正建的委托诉讼代理人钱海福，被告吴芳萍的委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：吴芳萍于2017年8月22日向其借款5万元，其通过转账交付借款5万元，吴芳萍出具了借条和收条，约定借期30天，到期后吴芳萍未按约还款，故诉至本院。
吴芳萍辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请依法驳回。
本院经审理，原告薛正建诉称事实未提交相应证据原件加以证明，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回薛正建的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取计525元，由薛正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一八年八月二日
书记员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保8号
申请人陈舒灿。
法定代理人郭宜敬。
申请人郭宜敬。
被申请人张玉兰。
申请人陈舒灿、郭宜敬于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉兰拆迁补偿款184607.70元。平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人张玉兰拆迁补偿款184607.70元（84.67X1600+49135.70）。
案件申请费1445元，由申请人郭宜敬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兴虎
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人：章莉。
被执行人：文吉林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人章莉、文吉林金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人章莉、文吉林未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的2016湘03**民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 程
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终7号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某，女，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。系被害人闫某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某2，女，2007年3月27日出生，汉族，住址同上。系被害人闫某1长女。
法定代理人洪某，系闫某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某3，男，1951年9月5日出生，汉族，住址同上。系被害人闫某1父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1948年12月8日出生，汉族，住址同上。系被害人闫某1母亲。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗涛，男，1981年2月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，个体经营者，住安达市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
原审附带民事诉讼被告人苏某，女，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王光宇职务总经理。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人罗涛犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人洪某、闫某3、郭某、闫某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）黑1281刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人洪某、闫某3、郭某、闫某2及被告人罗涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月3日22时17分，被告人罗涛驾驶自有白色桑塔纳牌小型轿车，在安达市牛街由西向东行驶至原林业局门前时，与行人闫某1相撞，造成闫某1当场死亡及白色桑塔纳牌小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗涛驾车逃逸。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定：罗涛血样中乙醇含量为1.1413毫克/100毫升。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医鉴定：死者闫某1系生前因交通事故致主动脉离断失血死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的白色桑塔纳牌轿车风挡玻璃上的血迹检出人血，15个STR分型与受害人闫某1相同，似然比为4.83×1023。经安达市公安局刑事技术大队鉴定：事故现场遗留的漆片与白色桑塔纳牌轿车前机盖上的漆片原为统一整体；事故现场遗留的灯罩碎片与白色桑塔纳牌轿车右前雾灯灯罩原为统一整体。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗涛负事故的全部责任，闫某1无责任。
被告人罗涛驾驶的肇事车辆系2014年8月20日在附带民事诉讼被告人苏某处购买，未办理过户手续。于2015年9月19日在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营业部投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
另查明，被害人闫某11979年7月10日出生，城镇家庭户口。应赔偿死亡赔偿金24203元/年×20年＝484060元、丧葬费24440.5元、被扶养人闫某2生活费17152元/年×9年÷2人＝77184元，合计585684.5元。保险公司赔偿死亡伤残赔偿限额11万元，余款475684.50元由被告人罗涛赔偿。
原审判决依据的证据有：到案经过、破案经过、安达市公安局指挥中心接警工作说明、证人石某、洪某、刘某、苏某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、罗涛机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、安达市公安局刑事技术大队鉴定书、车辆买卖协议书，被告人罗涛供述。
原审法院认为，被告人罗涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗涛系交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人罗涛驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由罗涛赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分予以支持。其他请求未提交相应证据，不予支持。
被告人罗涛交通肇事后逃逸，未取得被害人家属的谅解，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人罗涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事事诉讼原告人洪某、闫某3、郭某、闫某2110000元。三、被告人罗涛赔偿附带民事事诉讼原告人洪某、闫某3、郭某、闫某2475684.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某、闫某3、郭某、闫某2不服，以应支持全部诉讼赔偿请求为由提出上诉。原审被告人罗涛不服，以原审判决量刑过重，应认定投案自首、被害人违章导致事故发生为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗涛于2016年5月3日22时17分，驾驶自有白色桑塔纳牌小型轿车，在安达市牛街由西向东行驶至原林业局门前时，与行人闫某1相撞，造成闫某1当场死亡及白色桑塔纳牌小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，上诉人罗涛驾车逃逸。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗涛负事故的全部责任，闫某1无责任。罗涛驾驶的肇事车辆于2015年9月19日在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营业部投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。由于罗涛的犯罪行为，给上诉人洪某、闫某3、郭某、闫某2造成的经济损失应予赔偿。
本院认为，上诉人罗涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其犯罪行为，给上诉人洪某、闫某3、郭某、闫某2造成的经济损失应予赔偿。上诉人洪某、闫某3、郭某、闫某2的上诉理由，没有提供相关证据证实，不予采纳。上诉人罗涛的上诉理由，没有事实依据，亦不予采纳。原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2014号
原告杨某，女，1930年2月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告董某1，男，1954年12月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李便花，女，1958年12月2日生，汉族，住址同上，系被告董某1之妻。
被告董某2，男，1968年6月16日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨某诉被告董某1、董某2赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤回对被告董某1、董某2起诉的申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 朱玉民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字383-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才。
被执行人：邓培有。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人邓培有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）茂高法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金718200元及相应利息给申请执行人。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人在中国邮政储蓄银行高州市支行不足余额的账户进行冻结外均无发现有其它财产可供执行。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 李 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9311号
罪犯张永成，男，汉族，1984年12月7日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永成确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张永成目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、固镇县刘集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审150号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人彭军城。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年1月23日作出的深交罚决第Z0022314号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人彭军城（以下简称被申请人）于2014年10月7日7：30在深圳市火车西站实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据该条例第六十四条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0022314《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
助理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初387号
原告：史某，女，1970年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某，男，1966年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。
原告史某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告史某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 王恩红
二〇一八年八月八日
书记员 靳媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更701号
罪犯杨芝友，男，1964年8月8日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人杨芝友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年3月29日以（2004）川刑终字第1114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第1232号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1647号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止；本院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第959号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第163号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨芝友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨芝友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芝友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芝友减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二三年十一月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保20号
申请人：张志得，男，1976年11月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人：济宁热联贸易有限公司。
住所地：微山县欢城镇於村村南150米。
被保全人：山东兆航钢铁贸易有限公司。
住所地：济南市高新区新宇路750号丁豪广场GHK1单元9号楼1-905室。
本院在执行申请人张志得、济宁热联贸易有限公司与被保全人山东兆航钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初396号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东兆航钢铁贸易有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人济宁热联贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年一月十八日
书记员 李亚林
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00257号
原告刘涛，男，1974年10月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘刚，男，1976年11月12日出生，住辽宁省普兰店市。
被告于忠秀，男，1956年11月13日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
原告刘涛诉被告于忠秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员张继纯，人民陪审员王作喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘刚、被告于忠秀的委托代理人杨机豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月13日签订了一份台筏买卖合同，依合同约定由被告配合原告办理海域使用权变更相关手续，后原告多次要求被告履行合同内容，至今未果。请求依法判令被告协助原告办理海域使用权过户手续。
被告辩称，被告同意为原告办理海域使用权证的相关过户手续。从2005年至2007年期间，海洋与渔业局停止办理海域使用权证过户手续，从2008年开始，被告多次约原告到乡政府办理，是原告一直在拖。2006年至2007年的海域使用金13440元是被告垫付的，从2008年至今原告欠广鹿乡政府海域使用金3.024万元未缴纳。
经审理查明，被告于忠秀和陈文鸿共有养殖海域84亩（位于长海县广鹿乡沙尖村西海，海域使用权证号：国海证022103171号）。2005年6月13日，经陈文鸿同意，原告刘涛与被告于忠秀签订了台筏买卖合同，双方约定：1、甲方（被告）将广鹿乡沙尖子村西海处高排第三排（于德春上排）台筏60台产权转让给乙方（原告）；2、每台转让价位人民币叁仟贰佰伍拾元整；3、甲方在签订合同起规定日内将转让海区使用权及其他相关手续办理完毕；5、甲方负责办理一切相关变更手续。合同签订后，被告将60台台筏交付原告使用，原告分三次向被告全额支付了购筏款。
另查，长海县海洋与渔业局于2011年8月26日出具证明，证实：2005-2007三年间，因辽宁省海洋与渔业厅发给我县的海域使用权证书数量有限，浮筏养殖证的辟拨暂停和拖延办理。
再查，2008年12月，原告起诉至法院，请求确认其与于忠秀签订的买卖合同无效，并要求被告于忠秀返还购筏款19.5万元，本院作出（2009）长民初字第70号民事判决，认定双方签订的合同有效，并驳回了原告刘涛的诉讼请求。刘涛不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第865号民事判决，依法驳回其上诉，维持一审判决。2011年12月，刘涛再次起诉至法院，以被告于忠秀拒不为其办理海域使用权证的过户手续为由，要求解除双方签订的台筏买卖合同，本院作出（2012）长民初字第59号民事判决，本院认为双方均已履行了合同的主要义务，依法驳回了刘涛的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的台筏买卖合同复印件，被告提供的海域使用权证复印件、海洋与渔业局的证明材料、（2012）长民初字第59号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘涛与被告于忠秀之间的台筏买卖合同关系已经生效判决确认成立并有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《海域使用权登记办法》的相关规定，依法转让海域使用权导致海域使用权人变更的，由当事人申请变更登记，即应由原告向海域所在地的主管行政部门提出变更登记的申请，被告作为出让方，履行协助义务。同时，《海域使用权登记办法》规定，办理变更登记材料应提供海域使用金缴纳凭证，因被告在合同签订后已经履行了向原告交付台筏的义务，案涉台筏已由原告实际使用、管理并收益，故在台筏交接后所产生的海域使用金等费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告于忠秀于本判决发生法律效力之日起30日内配合原告刘涛将位于长海县广鹿乡沙尖村西海的60台养殖台筏的海域使用权过户至原告名下。
案件受理费及其他诉讼费用160元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 张继纯
人民陪审员 王作喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00066号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王琳芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王琳芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1353号
上诉人（原审被告）北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街38号天籁轩雷禾大厦。
法定代表人赵发会，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘青、李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**号。
法定代表人丁洪，该电视台党工委书记。
委托诉讼代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
上诉人北京雷禾文化传媒有限公司因与被上诉人银川市广播电视台承揽合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并于2017年4月5日询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6422号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人北京雷禾文化传媒有限公司预交的二审案件受理费14163元予以退回。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 尉欣妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11521号
原告：李某某，女，19xx年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈xx，山东xx律师事务所律师。
被告：阚某某，男，19xx年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：黄某某，女，19xx年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告李某某与被告阚某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告黄某某之夫阚某某向原告共计借款44000元，约定当年12月8日前还款，但是被告至今没有还款。后原告多次找被告要求偿还借款，被告始终未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2405号
罪犯哈打日，男，1985年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人哈打日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年1月19日止）。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯哈打日在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯哈打日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯哈打日在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈打日在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯哈打日减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执66号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行
被执行人：杭州富阳叮咚山泉水有限公司;杭州源泰锌业化工有限公司;陆建龙;马小琴;马军军;张传芝
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2017年01月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1800000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司;杭州源泰锌业化工有限公司;陆建龙;马小琴;马军军;张传芝款项人民币1800000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司;杭州源泰锌业化工有限公司;陆建龙;马小琴;马军军;张传芝名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一七年一月十日
书记员 何利芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第929号
原告：麦某，男，1975年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
原告麦某诉被告周某健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托代理人朱宇文，被告周某及其委托代理人黄树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：2014年8月13日14时许，被告在广州市荔湾区某地，因土地纠纷与原告一方发生争执，原告等人持铁锤砸新基村某地之间冷巷地面，被告遂持刀对原告等人进行追砍，致原告轻伤。经鉴定，原告系被钝性暴力至额部头皮、左前额软组织创伤和双肩部、右膝关节皮肤擦伤，并造成双侧额骨多发骨折，双侧额部硬脑膜外血肿和少许积气，其损伤程度属轻伤一级。2015年2月13日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定。根据法医检查，结合医院临床病历资料及影像学资料，原告左额叶硬膜外血肿、左尺骨茎突骨折、左尺神经损伤的诊断成立。经计算，原告左腕关节活动功能损失43%，左手功能丧失6%，折算后相当于左上肢功能丧失8%，双手功能丧失3%，鉴定结果为原告左额叶硬膜外血肿留头痛头晕，符合交通事故十级伤残。现请求法院判令：1、被告向原告支付鉴定费980元、残疾赔偿金65197.4元、误工费19815.94元、精神损害抚慰金10000元，以上合计95993.34元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我方不同意原告的部分诉讼请求。1、关于残疾赔偿金，原告计算方式有误。2、关于误工费，原告无提供税后收入，应以税后收入为准，原告仅提供运输行业的收入，但具体有无做这项工作，我方不清楚。3、不同意原告提出的精神损害抚慰金，应按有关规定处理。
经审理查明：被告周某因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民检察院提起公诉，本院作出（2015）穗荔法刑初字第68号判决，该判决查明2014年8月13日14时许，周某在本市荔湾区五眼桥新基村84号门前，因土地纠纷与麦某等人发生争执，麦某等人持铁锤敲砸新基村某地之间冷巷地面，周某遂持刀对麦某、卢某、梁某、麦某甲、麦某乙及途经此地的刘某等人进行追砍，致麦某额部头皮、左前额软组织创和双肩部、右膝关节皮肤擦伤、双侧额骨多发骨折、双侧额部硬脑膜外血肿和少许积气。周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。周某应赔偿原告人麦某医疗费为29693.91元、伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1120元、交通费600元、误工费8762.32元，共计42576.23元。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字第773号刑事附带民事裁定书，指本案因邻里纠纷引发，双方对案件的发生均有一定责任，周某提出被害人一方存在重大过错的依据不足，因周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担驳回起诉，维持原判。中山大学法医鉴定中心受广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的委托对麦某进行伤残评定，于2015年3月11日作出鉴定结论为麦某伤残等级符合道路交通事故十级伤残一项。另查，原告是广州户籍居民，从事汽车运输行业，其和广州市某运输有限公司、广州市某某运输有限公司签订有车辆挂靠经营协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告之间的纠纷，已经（2015）穗荔法刑初字第68号判决、（2015）穗中法刑一终字第773号裁定所认定。故本院认为本次纠纷中，原告自身亦有责任，故对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，其余由原告自行承担。对原告主张的损失，现本院作如下认定：1、残疾赔偿金，原告因伤致残，被评定为十级伤残，该项计算按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为32598.7×20×0.1=65197.4元。2、伤残鉴定费980元，原告进行伤残评定有票据为证，本院予以支持。3、误工费，原告因伤误工，其主张误工天数207天没有超过法律规定的范围，但（2015）穗荔法刑初字第68号刑事附带民事判决中已经赔付了原告两个月的误工费，故本次应计算误工天数为207-60=147天。由于原告是从事道路运输业，误工费计算为52574÷12÷30×147=21467.71元。4、精神损害抚慰金，由于原告因伤致残，故其主张该项为10000元本院予以确认。以上共计97645.11元，应由被告周某赔偿68351.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共68351.58元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告麦某负担267元，由被告周某负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋嘉杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人张君，经理
被执行人张忠平，男，1961年11月26日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人杨永芝（张忠平妻），女，1961年7月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人沙艳生，男，1982年9月12日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人张东亮，男，1985年11月1日生，汉族，农民，现住农安县黄鱼圈乡连三坑村黑鱼泡屯7组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人张忠平、杨永芝、沙艳生、张东亮借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第275号支付令的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年二月十五日
书 记 员 袁 荃
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1149号
申请执行人王宇，男，汉族，1992年9月30日生，住昆明市呈贡区。
申请执行人张洁，女，汉族，1966年6月6日生，住昆明市呈贡区。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住：昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴。
组织机构代码：70973464-2。
关于申请执行人王宇、张洁与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币18006.09元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款18006.09元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1149号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年四月五日
书记员 张恒硕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审210号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人伍文超，男，汉族。
被执行人陈仲云，女，汉族，系被执行人伍文超之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第468号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍文超、陈仲云违法生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍文超、陈仲云上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第468号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍文超社会抚养费20000元、陈仲云社会抚养费12750元，共计征收社会抚养费32750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月9日依法作出的新回计生征字[2015年]第468号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第468号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍文超、陈仲云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32750元。
二、本案执行费391元，由被执行人伍文超、陈仲云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初967号
原告谢某甲，男，生于1989年1月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告杨某某，女，生于1993年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告谢某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日结婚。婚后初期关系较好，一同在福建租房居住。2015年原告发现被告与其他男人有不正当关系，致使原、被告夫妻感情破裂，因此，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我和其他男人只是朋友关系，原告提出离婚，不达到我的要求不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告杨某某于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日办理登记结婚，2014年1月8日生育一女谢某乙。婚后双方同在福建厦门务工，后于2015年务工期间，原告认为被告与其他男人有不正当关系，导致原、被告发生纠纷分居生活至今，为此，原告诉讼法院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、光盘、报警记录、身份证、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告相识结婚后一同在外务工共同生活，夫妻关系较好。双方因原告认为被告与其他男人有不正当关系致使双方产生矛盾分居，现原告称夫妻感情已破裂请求与被告离婚所举示的证据尚不充分，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一六年四月六日
书记员 邓天姣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2996号
原告张某，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告詹某，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月20日相识，于2012年9月29日登记结婚。婚后被告以各种理由骗取原告人民币129986元，并于2012年12月30日离家出走，至今拒绝与原告见面。原、被告感情基础薄弱，加上被告存在欺骗行为，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年9月29日登记结婚，婚后无生育子女。原告称被告婚后多次离家出走，最后一次2012年12月底离家出走后，至今杳无音信。诉讼过程中，原告表示愿意承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方婚后因共同生活时间过短，未建立深厚的夫妻感情。之后被告离家出走，现下落不明。原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告詹某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何正珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2403号
申请执行人林子翔，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶灵福，男，1981年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张英，女，1982年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林子翔与被执行人陶灵福、张英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1004民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林子翔于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陶灵福、张英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1008250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮