江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1323号
原告：聂禾花，女，1958年06月20日生，汉族，现住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201010567242，代理权限特别授权代理。
被告：罗来付，男，1976年8月19日生，汉族，现住万年县。
被告：王清海，男，1955年10月23日生，汉族，现住万年县。
原告聂禾花与被告罗来付、被告王清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告聂禾花及其委托诉讼代理人杨泽寿，被告罗来付，被告王清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂禾花向本院提出如下诉请：1、判令被告王清海在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失80337.8元，共计人民币90337.8元；2、判令被告王清海在交强险范围外赔偿原告医疗费用17095元；3、判令被告罗来付在交强险范围外赔偿原告医疗费用39888.34元；1-3项共计人民币147321.14元，扣除被告王清海已付的14000元和被告罗来付已付的7000元，两被告继续赔偿126321.14元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月20日9时50分许，被告罗来付驾驶177号三轮黄包车（车上乘员系原告聂禾花），沿万年县建德大街由西向东行驶至万盛大道与建德大道交叉路口路段时，因忽视交通安全，未按规定让行，与由被告王清海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告和两被告不同程度受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘察现场、调查取证，于2016年9月7日作出交通事故认定书，认定被告罗来付负本案事故的主要责任，被告王清海负本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往万年县中医院抢救，经该院医生诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、鼻骨骨折等，目前原告经手术治疗病情已基本稳定。2016年11月22日，原告的损伤经司法鉴定为八级伤残、后续治疗费8000元-10000元、误工期为180日、护理其为90日、营养期为90日。时至今日，被告王清海仅支付原告14000元医疗费，被告罗来付仅支付原告7000元医疗费，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。综上所述，两被告作为驾驶员兼车主违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，具状起诉至万年县人民法院。
被告罗来付辩称：1、事发路段坑洼不平，被告罗来付所驾三轮车车速很慢，是被告王清海所驾驶的电动车车速过快导致事故发生，因此被告罗来付应付事故次要责任。2、事故发生后，原告系正面扑地，不可能会伤及颈椎。3、在与原告协商赔偿时，原告方并未向被告罗来付出示相关发票。
被告王清海辩称：1、事故发生系被告罗来付在事发路段突然拐弯所致，原告聂禾花所受伤害系被告罗来付所驾三轮车压住原告颈部所致，被告王清海不应承担主要责任；2、被告罗来付所驾的三轮车系改装加了电瓶，应按机动车处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，原被告各方认定的证据和事实部分如下：2016年8月20日9时50分许，被告罗来付驾驶177号三轮黄包车（车上乘员系原告聂禾花），沿万年县建德大街由西向东行驶至万盛大道与建德大道交叉路口路段时，因忽视交通安全，未按规定让行，与由被告王清海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告和两被告不同程度受伤的交通事故。事发后1小时，原告聂禾花被送往万年县中医院住院治疗，于2016年9月13日出院，共住院24日。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于被告罗来付及被告王清海均认为在此次事故中都不应当承担主要责任的辩论意见，本院认为江西省万年县公安局交通警察大队于2016年09月07日作出的万公交认字【2016】第1079号《道路交通事故认定书》已经明确认定了“驾驶人罗来付的交通违法行为，是引发本起道路交通事故的主要原因和作用，负事故主要责任。驾驶人王清海的交通违法行为，是引发本期交通事故的次要原因和作用，负事故次要责任。当事人聂禾花无引发本起道路交通事故的原因和作用，不负事故责任”，二被告在收到该事故认定书后均未在法定期限内申请书面复核，该认定书已经发生法律效力。二被告在庭审过程中未向法庭提供相反证据否认该事故认定书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案中的事故认定书系公文书证，其制作及适用程序合法，且已经发生法律效力，而二被告均未提供相反证据予以推翻，故该认定书对该起事故的责任认定合法有效，本院依法予以支持，故二被告的辩论意见本院不予采信。2、关于被告王清海对其驾驶车辆应按非机动车标准适用法律和赔偿标准，要求对被告罗来付所驾车辆按机动车标准适用法律和赔偿标准的辩论意见，本院认为，如前所认定的事故认定书所载事实：“驾驶人罗来付当日驾驶非机动车上道路行驶”及“驾驶人王清海当日无证驾驶超标准机动车上道路行驶”已经认定被告王清海所驾车辆属机动车管理范畴而被告罗来付所驾车辆为非机动车，故被告王清海的辩论意见缺乏事实和法律依据，本院不予认可。3、关于被告罗来付对原告聂禾花在此次事故中未伤及颈椎且认为相关医疗检查报告及治疗费用、司法鉴定意见均非受伤当日作出不具有真实性因此不予认可的辩论意见，本院认为：首先，根据万年县中医院《病历记录》（住院号：201611644）所载，原告聂禾花系2016年8月20日11时因1小时前车祸导致全身多处疼痛不适而入院治疗，与江西省万年县公安局交通警察大队作出的万公交认字【2016】第1079号所认定的“交通事故时间：2016年08月20日09时50分许”具有一致性，可以相互印证，据此可以认定原告聂禾花受伤后即已入院治疗；另根据万年县中医院《MR报告单》（放射号：02452）所载检查日期为2016年8月21日上午8时56分的事实，其发现颈椎受损系住院期间并且与事发时间隔不长，且有被告王清海对原告聂禾花在事发现场为被告罗来付所驾肇事车辆压住颈部的描述，据此原告聂禾花所提供的事故认定书、病案资料及被告王清海的陈述可以互相印证形成了完整的证据链，加之被告罗来付未向本院提供任何证据材料证明原告聂禾花颈椎部位所受伤害系其他原因所致，故可以认定原告聂禾花颈椎所受伤害与此次交通事故具有关联性，被告罗来付的辩论意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。其次，根据日常生活经验，在医院治疗期间，除门诊费用及急救费用的票据系事发当日出具之外，其住院费用票据必然要在治疗结束后医疗机构才会出具，故被告罗来付认为所有医疗费用票据都是需要事发当日出具的辩论意见显然违反了日常生活经验，故其答辩理由本院不予采信，原告聂禾花提供的医疗费用票据可以作为本案定案依据。同理，对受伤者的伤残鉴定行为必然发生在医疗行为结束之后，其作出时间必然在事发之日之后，故被告罗来付的辩论意见显然不符合日常生活经验，故其答辩理由本院不予采信，加之该鉴定书经本院依法审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，而被告罗来付未向本院提供相反的证据推翻该鉴定结论，故原告聂禾花出具的鉴定书所载鉴定意见本院依法予以采信。
本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，在能确定责任大小时，应由侵权人按照各自过错程度承担相应的赔偿责任，因此原告聂禾花的诉请于法有据。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车所有者有投保机动车第三者责任强制保险的法定义务，未依法投保交强险的，应承担在第三者责任强制保险责任范围内的赔偿责任，超出部分由当事各方按过错程度依法承担。鉴于本案中被告王清海未依法投保机动车第三者强制保险，且承担事故次要责任，故被告王清海应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分应承担30%的赔偿责任。被告罗来付因承担事故主要责任，故其对超出交强险赔偿部分承担70%的赔偿责任。
3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告聂禾花与被告王清海达成的调解协议系对自己实体权利的处分，不违反法律规定本院依法予以许可；另外原告聂禾花只要求被告罗来付赔偿39888.34元的诉请本院予以认可。
本院根据江西省统计局的统计数据及原告聂禾花的诉请，结合经法庭质证并经当事人认可的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，对原告聂禾花因本起事故目前损失依法核定如下：①医药费核定为56983.34元；②后续治疗费金额酌情认定为9000元；③住院伙食补助费酌情认定为480元（20元/天×24天）；④营养费酌情认定为1800元（20元/天×90天）；⑤残疾赔偿金认定为66834元（11139元/年×20年×30%）；⑥护理费酌情认定为11062.8元（122.92元/天×90天）；⑦精神抚慰金酌情认定为9000元；⑧鉴定费依法核定为1800元；⑨交通费酌情认定为240元，以上各项费用合计157200.14元。
根据2008年1月10日中国保险监督管理委员会《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被告王清海应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告聂禾花87136.8元【残疾赔偿金限额内项目金额66834+11062.8+9000+240）元+医疗费赔偿限额（10000元）】，超出限额部分赔偿17479元【（56983.34+9000+480+1800-10000）元×30%】，上述两项费用合计人民币104615.80元；被告罗来付应赔偿超出限额部分金额为40784.34元【（56983.34+9000+480+1800-10000）元×70%】。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗来付赔偿原告聂禾花39888.34元，扣除原告聂禾花应返还被告罗来付先行垫付的人民币7000元，被告罗来付实际赔付原告聂禾花人民币32888.34元。
二、驳回原告聂禾花其他诉讼请求。
上述款项，被告罗来付应在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2826元，由被告罗来付承担1978元，被告王清海负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到上饶市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为江西省上饶市中级人民法院，账号为36×××14，开户银行为上饶市农业银行饶东支行，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 涂 骏
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 敏