wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6864号
原告：刘海军，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市乐至县。现住郑州市。
委托代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师，执业证号14101201111863123，特别授权。
被告：刘天龙，男，汉族，住金水区。（未到庭）。
原告刘海军与被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海军的委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼，被告刘天龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，原告经老表钱某介绍认识其邻居刘天龙。2017年8月7日被告因急用钱向原告借款20000元，未出具借条，2017年12月10日，原告向被告催要借款，被告向原告出具保证一份，承诺2017年12月15日5点之前还清。如不还清加倍还清2万元。但被告至今未还借款，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分从2017年12月15日支付至借款还清之日。
原告为支持其主张，向本院提交保证原件一份，被告身份信息复印件一份，证明原被告存在借贷关系。证人钱某证明材料，及到庭证言，证明被告从原告处借款的经过。
对原告主张的证据，符合证据的证明标准，本院依照法定程序，查证属实，予以认可。
被告刘天龙未到庭提交书面答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘天龙是钱某的邻居，钱某和原告刘海军是亲戚关系。2017年8月被告刘天龙通过钱某从原告处借款2万5千元，均是经手钱某以微信转账的方式转给刘天龙。后刘天龙曾通过微信还给刘海军5千元。2017年12月10日被告刘天龙向原告出具保证一份，内容为，“保证书，刘天龙借刘海军贰万元整，保证2017、12月15号5点（应是2017年12月15号）之前还清，如果不还清按10倍款还清20万整”。有保证人刘天龙签名。现原告认为，被告未按照保证书的承诺履行。故诉至本院，要求被告偿还借款并按照月息2分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告借贷关系明确，被告在约定还款期限到期后，未偿还全部借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告承诺违约10倍还款，超出了法律规定数额，原告要求被告承担违约责任，按照月息2分即年利率24%承担违约利息，不超过法律规定，予以支持，自约定还款期限的次日开始计息。根据法律规定，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘天龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘海军借款20000元并支付利息（按月息二分，自2017年12月15日开始计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告全部负担。自判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁德勇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏威鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5178号
原告：庞成楠，男，汉族，1992年3月11日出生，住陕西省潼关县。
委托代理人（特别授权）：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：郑飞，男，汉族，1990年4月19日出生，住杭州市滨江区。
原告庞成楠与被告郑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金5万元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月9日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认收到原告借款5万元，并约定借款人自借款之日起以每月3%的比例支付利息，超出还款期限未还清部分按照每月2%计算违约金，若借款人逾期未足额归还借款，为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）由借款人承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞向原告庞成楠归还借款本金5万元并支付利息（自2016年10月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤赛君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19597号
原告：王海智，女，1976年11月3日出生，住天津市武清区。
被告：博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号261室，组织机构代码：×××。
法定代表人:李卫峡。
原告王海智（以下简称原告）与被告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月至2015年9月期间社会保险中应由用人单位承担的部分7752元。事实与理由：原告于2015年4月14日入职被告处工作，并于同年9月离职。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告无奈自行委托案外公司缴纳社会保险并承担全部费用，被告应赔偿其中应由用人单位承担的部分费用。现原告不服京通劳人仲字[2017]第B246不予受理通知书，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张被告未为其缴纳社会保险，原告自行委托案外公司缴纳社会保险，但此种形式与原告主张的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成不良影响。现原告要求被告承担应由用人单位承担部分的社会保险费用，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终192号
上诉人（原审原告）：王志平，男，1972年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：王万琪，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人王志平因与被上诉人王万琪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王志平和被上诉人王万琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平上诉请求：撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初61号民事判决，依法改判由王万琪偿还王志平借款20000元，利息13600元，共计33600元。事实与理由：2012年10月31日王万琪因购买挖药机器，向王志平借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息按照月利率2%计算。当时王志平给王万琪支付现金11400元，通过彭阳县红河乡黄河银行营业点转账8600元。2014年2月1日，王万琪付清该借款利息后，又给重新给王志平出具了借条，借条中仍约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。一审庭审时王志平未查找到给王万琪转款凭证，现王志平找到了给王万琪的转款凭证。综上，请求二审法院支持王志平的诉讼请求。
王万琪辩称，2012年王万琪没有向王志平借款20000元，2014年大概是3月份，王万琪向王志平借款，当时王志平家里没有现金，王万琪就先出具了借条，但王志平没有给王万琪交付借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志平一审诉讼请求：判令王万琪偿还王志平借款20000元，利息13600元，本息计33600元。
一审法院认定事实：2014年2月1日，王万琪向王志平出具借条1份借款20000元，借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。另查明，王志平、王万琪之间除了诉争的借贷关系以外，未发生其他经济往来。一审法院认为，借款合同系实践合同，该合同自贷款人提供借款时生效。王万琪与王志平就王万琪向王志平借款2万元自愿协商一致后，由王万琪向王志平出具借条，借款合同即告成立，庭审中，王万琪主张其向王志平出具借条后，王志平未向王万琪交付借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志平就借款的交付应提供证据加以证明，王志平未能举证证明其已经按照借条中记载的金额向王万琪支付借款，故该借款合同尚未生效，对于王志平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：驳回原告王志平的诉讼请求。案件受理费640元，减半缴纳320元，由原告王志平负担。
本院二审期间，王志平围绕上诉请求依法提交了黄河农业商业银行存款回单原件1份，证明：2012年10月31日，王万琪向王志平借款20000元，王志平在家中给其11400元现金，给王万琪转款8600元。王万琪对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明，2012年10月31日王万琪向王志平借款20000元，王志平给王万琪现金支付11400元，通过黄河农业商业银行转账8600元，王万琪向王志平出具了借条。2014年2月1日，王万琪就该20000元借款重新向王志平出具借条，借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。另查明，王志平、王万琪之间除了诉争的借贷关系以外，未发生其他经济往来。
本院认为，王万琪向王志平借款20000元并出具了借条，约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定。因此，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。王万琪辩称其向王志平出具借条属实，但王志平未向其支付款项，并在一审庭审中陈述其和王志平无任何经济往来，王志平如能提供向其转账的凭证就证明本案借款属实。王志平一审庭审中陈述其给王万琪借款时部分支付了现金，部分通过银行转账支付。二审庭审中王志平向法庭提供了其2012年10月31日通过黄河农业商业银行给王万琪转款8600元的凭证，用以证明给王万琪借款时支付现金11400元、转账8600元的事实。王万琪对该证据的真实性无异议，承认收到该笔款项。故本院对王志平提供该证据的证明目的予以采信。二审庭审中王万琪又辩称收到的8600元是其向王志平父亲王国琪的借款，但未提供相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，因王志平二审提供了新证据致一审判决认定事实不清，本院查清案件事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初61号民事判决；
二、王万琪于本判决生效之日起向王志平清偿借款本金20000元、利息13600元（按月利率2%计算从2014年2月1日起至2016年11月30日止），合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元,二审案件受理费640元，均由王万琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴海峰
1
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第21号
原告孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王植俊。
被告梁金明，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王海霞，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住冠县，梁金明之妻。
被告江明广，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚双双，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住冠县，江明广之妻。
被告吴书涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴红，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住冠县，吴书涛之妻。
被告芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王江力，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住冠县，芦政昌之妻。
被告芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵金萍，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住冠县，芦政华之妻。
原告孟祥利与被告梁金明、被告王海霞、被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥利委托代理人王植俊到庭参加了诉讼，被告梁金明、被告王海霞、被告江明广、被告姚双双、被告芦政华、被告赵金萍经公告传唤，被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥利诉称：2010年9月9日，被告梁金明、被告王海霞向原告借款10万元，双方约定：月利率15‰，借款期限为2010年9月10日至2010年11月9日，逾期不还款，除支付利息外，按借款额支付日0.5℅的违约金。以上内容由被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍进行了连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。后经催要，被告未予偿还。请求判令被告梁金明、被告王海霞偿还原告借款本金10万元及利息（自借款日按月息15‰支付到付款日），按借款额支付日0.5℅的违约金，由被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍负连带担保责任。
被告梁金明、被告王海霞、被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告梁金明、被告王海霞与原告孟祥利签订借款合同约定：被告梁金明、被告王海霞向原告孟祥利借款10万元，月利率15‰，借款期限为2010年9月10日至2010年11月9日，逾期不还款，除支付利息外，按借款额支付日0.5℅的违约金。以上内容由被告梁金明、被告王海霞与原告签订借款合同，并出具借据，由被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍进行了连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告当即向被告梁金明、被告王海霞提供10万元借款。还款期限到后，经原告催要，被告梁金明、被告王海霞、被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借条、担保合同，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告孟祥利与被告梁金明、被告王海霞约定的还款期内的利息未超出上述法定的范围，合法有效，应予支持；约定的还款期满后的利息及违约金累计数额，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的逾期违约金部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告梁金明、被告王海霞对原告孟祥利诉称的10万元借款及合法利息应负担清偿责任，被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍对上述10万元借款及合法利息应依法负担连带担保责任。原告孟祥利诉称的还款期内的借款利息可按约定的利率计算，还款期满后的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告孟祥利法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁金明、被告王海霞偿还原告孟祥利本金10万元及利息（自2010年9月10日起按月利率15‰计算到2010年11月9日，自2010年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告孟祥利的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁金明、被告王海霞、被告江明广、被告姚双双、被告吴书涛、被告吴红、被告芦政昌、被告王江力、被告芦政华、被告赵金萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王运存
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2344号
原告：王士亮，住河北省邢台市。
被告：杜和光，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王士亮诉被告杜和光买卖合同纠纷一案中，经查明原、被告双方未约定管辖地，原告户籍地为河北省邢台市宁晋县贾家口镇连邱村纬三街路北23号。立案时原告王士亮提交付的租房协议书显示在凯利市场租赁房屋的时间自2016年8月10日至2018年8月10日，截止起诉之日，王士亮在二道区连续居住时间未达一年，该地不是其经常居住地，该案件不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林市永吉县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董塔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16657号
原告：王生全，男，1977年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇安雷寨村农民，现住北京市通州区。
被告:赵守超，男，1982年3月6日出生，汉族，山东省阳谷县安乐镇于营村农民，现住北京市丰台区。
原告王生全与被告赵守超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王生全、被告赵守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告运费37100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告找到原告，要求原告帮他拉餐馆餐饮货物，地点在通州区马驹桥镇联东U谷，从4月一直干到9月份，后被告拖欠原告运输费37100元拒不给付。故请求法院判令其返还。
被告辩称，原告陈述与事实不符，我和原告不熟悉，不是我找原告搞运输的，开始的时候我认识原告的老乡，然后原告的老乡把车卖给了原告，这个老乡就让我给原告找活，然后我给原告介绍了活，我一天提原告50元，一个月是1500元，干了一段时间，押钱押了49天，多押了10多天，原告以为我不给钱，就说不干了，撤出去，我说那就换成我的车，把车标贴到我的车上，但是原告还把我的活给撬了，又去接这个活了，原告做人不地道，我就因为这个原因没给原告的钱。
经本院审理查明，原告和被告经人介绍相识后，由被告为原告介绍运输业务，原告用自己所有的车辆以被告的名义为餐馆运送货物，由被告结算运费。双方口头约定，原告每天若运送一趟货物运费为500元，被告从500元运费中提取50元好处费，另收取百分之二的费用给介绍平台，原告可得运输费440元，如果被告每天拉运两次货物，第二次的运输费用是300元，被告从300元的运费中抽取20元的好处费，另收取百分之二的费用给介绍平台，原告可得运输费274元。自2016年4月30日原告以被告的名义为餐馆运送货物，被告开始按照双方的约定给原告结算运费，2016年7月原告微信告知被告，被告欠原告运输费5000元，至2016年9月13日共欠原告运输费37130元（原告起诉要求被告给付37100元）。后原告找被告要求给付拖欠的运费，但被告不予理会。本案在庭审中，被告辩称不认识原告，当原告拿出双方的通话录音，被告表示与原告相识。庭审中，被告表示没有进行核对账目，法庭准许了被告要求回去核对账目的请求，再次开庭时被告拒不到庭。
上述事实有运货单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其中，取得利益，既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加，即财产应当减少而没有减少。被告应当按照约定在扣除好处费及平台费后，将原告应得的运费给付原告，现被告拒绝给付原告运费而占有原告应得的运费，已经没有法律及合同上的依据，被告的行为已经构成不当得利。现原告要求被告给付自己应得的运费，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告中途退庭后，拒不到庭，视为其放弃了相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守超于本判决生效后起七日内返还原告王生全运输费37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告赵守超负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年九月一日
书记员 周 洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5379号
上诉人（原审被告）：吴永德，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈科也，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人吴永德因与被上诉人陈科也买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，晋江市人民法院系于2016年9月1日向吴永德依法送达该院（2016）闽0582民初2323号民事判决书。后吴永德于2016年9月18日通过邮寄方式向晋江市人民法院递交上诉状。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，因吴永德于2016年9月18日提起上诉已超过法定上诉期限，本案二审按撤销案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案二审按撤销案件处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 波
附注：（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初2004号
原告：牛延丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县钰丰房产开发有限公司，住所地：宝丰县城龙兴中路西侧,统一社会信用代码：91410421777955180X。
法定代表人：宋耀堂，任公司执行董事。
原告牛延丽与被告宝丰县钰丰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告牛延丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛延丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛延丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由牛延丽负担。
审判员 王 刚
二〇一八年八月七日
书记员 段于渊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初124号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人于政委，男，1976年12月5日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月5日被广东省清远市公安局小市派出所民警抓获并临时寄押于清远市清新区看守所，同年2月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被宝丰县公安局执行逮捕。
指定辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人于政委犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、雷旭燕出庭支持公诉，被害人彭某及委托代理人李晓东，被告人于政委及其辩护人高凯乐均到庭参加诉讼。后被害人彭某以双方达成一致意见为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年6月19日14时许，被告人于政委因其姐于某2与丈夫彭某发生矛盾，便与其堂叔于某1（已判刑）去到宝丰县周庄镇王庄村于某2家，于政委、于某1持木棍将彭某头部、腹部、背部等处打伤。经鉴定，彭某腹部的损伤程度为重伤，面部的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人于政委亲属已赔偿被害人彭某经济损失5万元，彭某谅解于政委，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于政委及其辩护人、被害人彭某及代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某陈述，证人于某1、于某2、王某、张某、刘某的证言，户籍证明、前科证明、受理案件登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、在逃人员信息登记表、抓获及发破案经过、清远市清新区看守所证明、协议书、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于政委在得知姐姐与丈夫彭某发生矛盾后，不能冷静处理，遂与叔父一起持木棍致彭某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于政委犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人于政委在庭审中认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人于政委系初犯，本案系因家庭纠纷引起，被告人在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人于政委犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人于政委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 何婉冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2884号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
本院在执行王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2884号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第64号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼(KLAUSENTENMANN)。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。
被告刘子瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告上海子瑜实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘经华。
两被告共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院受理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告刘子瑜、上海子瑜实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海子瑜实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与两被告签订的《汽车贷款抵押合同》第四章第五条约定：因履行合同或与合同有关的一切争议，贷款人(原告)可向合同签订地人民法院起诉；第五章第(二)项约定：本合同签订地为上海市闵行区4S店。上述协议管辖条款未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院据双方协议管辖取得本案的管辖权并无不当，被告上海子瑜实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海子瑜实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海子瑜实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一四年二月十九日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4733号
原告：王云，男，1987年1月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1969年2月16日出生，住广东省英德市九龙镇。
被告：张欢，女，1989年3月5日出生，住湖南省宁乡县。
被告：张余，男，1987年6月18日出生，住湖南省宁乡县。
原告王云与被告陈伟平、张欢、张余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，经原告申请，依法作出（2016）湘0124民初4733号民事裁定对被告的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人何婵玉到庭参加了诉讼，被告陈伟平、张欢、张余经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟平、被告张欢共同偿还原告借款本金400000元；2.判令被告陈伟平、被告张欢共同支付原告借款利息64000元，利息已按月利率2%自2015年12月29日计算至2016年8月28日，后段利息要求照算至借款实际清偿之日；3.判令被告张余对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：因经营周转需要，被告陈伟平以陈建忠的名义，于2014年1月、2014年3月分三笔共向原告借款400000元，约定月利率2%、月服务费0.5%。被告按月支付了利息后，2015年3月12日，被告就上述借款400000元向原告转立了借据一份，继续约定月利率2%、月服务费0.5%，借款期限至2016年3月11日止，被告张余自愿为该借款提供保证担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年12月28日，尚欠原告借款本金400000元，利息64000元（利息已按月利率2%自2015年12月29日计算至2016年8月28日），经原告多次催收，被告一直未还。因被告陈伟平、被告张欢系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告陈伟平、被告张欢应共同偿还。被告张余系连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告特起诉，请求法院依法判决。
原告王云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告及三被告的身份信息，拟证明双方的主体资格；
2.结婚登记信息，拟证明被告张欢、陈伟平系夫妻关系的事实；
3.借款合同及转账记录，拟证明被告向原告借款的事实以及担保人为借款提供担保的事实。
被告陈伟平、张欢、张余未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提供任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告的证据1、2、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告陈伟平于2014年1月28日、2014年3月30日分三笔共向原告借款400000元，约定月利率2%、月服务费0.5%。2015年3月12日，被告就上述借款400000元向原告转立了借据一份，继续约定月利率2%、月服务费0.5%，借款期限至2016年3月11日止，被告张欢、张余自愿为该借款提供保证担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年12月28日，尚欠原告借款本金400000元，利息64000元（利息已按月利率2%自2015年12月29日计算至2016年8月28日，后段照算至实际清偿之日）。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告依法应向原告偿还借款本息。因尚未支付的利息，年利率24%（换算成月利率为20‰）以内方受法律保护，故对于双方当事人所约定的月利率及月服务费合计高于法定上限部分不予支持，本院依法按年利率24%计息。被告张欢、张余均系保证人，对保证方式没有约定、对保证担保的范围也没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平在本判决生效之日偿还原告王云借款本金400000元、利息64000元；利息已计算至2016年8月28日，后段利息应按月利率2%的标准自2016年8月29日继续计算至实际清偿之日；
二、被告张欢、张余对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张欢、张余承担连带保证责任后，有权向被告陈伟平追偿；
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，由被告陈伟平、张欢、张余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执869号
申请执行人肖庆丰，女，汉族，1982年6月7日出生，暂住地湖南省桃江县，。
被执行人徐光，男，汉族，1974年1月1日出生，暂住地西宁市城东区，。
关于肖庆丰申请执行徐光合伙协议纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第1255号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1395号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐光应向申请执行人肖庆丰支付3万元工程分红款及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖庆丰向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人徐光的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执869号案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，由申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2868号
原告：刘平，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，住安徽省广德县。
被告：汪金城，男，1988年4月11日生，汉族，安徽省广德县。
原告刘平诉被告汪金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告汪金城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称:2016年9月10日被告汪金城因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定按月息2.5分计息，未约定还款时间。之后原告一直催要，被告一直拖延未还。请求法院判令：1、被告汪金城立即偿还借款1万元及利息（自2016年9月10日起至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘平为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条，证明被告借款的事实。
被告汪金城未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年9月10日被告汪金城因资金周转需要，向原告刘平借款人民币1万元，并出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，未约定还款时间。后经原告多次上门催要未果。请求法院判令：1、被告汪金城立即偿还借款1万元及利息（自2016年9月10日起至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告当庭变更诉请为由被告按月利率2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告刘平与被告汪金城之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告汪金城未予偿还，对本案的发生应负全部责任。原告变更诉请为按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金城限于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款人民币1万元及利息（自2016年9月10日起至本判决生效之日按月利息2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元,减半收取80元，由被告汪金城负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年八月十五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8184号
原告：丁新力，男，1969年5月27日出生，住北京市延庆区。
被告：丁新义，男，58岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告丁新力与被告丁新义确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告丁新力于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新力撤诉。
案件受理费35元，由原告丁新力负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年八月八日
书记员 沙 莎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00294号
申请执行人汤分明，男，生于1952年11月26日，汉族，农民。
被执行人南郑县天汉油脂有限公司。
法定代表人瞿东林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人汤分明与南郑县天汉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00486号民事判决，被执行人南郑县天汉油脂有限公司应给付申请执行人汤分明货款178705.80元、利息11440.37元及案件受理费2137元。因被执行人南郑县天汉油脂有限公司未履行义务，申请执行人汤分明向本院申请强制执行。
在执行中查明：瞿东林、胡正国于2014年10月向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司贷款时，被执行人南郑县天汉油脂有限公司用其所有机器设备为此笔贷款做了抵押，并进行了抵押登记，公司无其它可供执行财产。2015年11月5日，本院决定对被执行人南郑县天汉油脂有限公司法定代表人瞿东林司法拘留十五日，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00294号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞 晶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执817号
申请执行人张敏
被执行人朱新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00824号，依法向被执行人朱新建发出执行通知书，责令被执行人朱新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新建（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十八日
书记员 章岳龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5760号
原告：张某，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
原告张某与被告广州某信息科技有限公司（以下简称某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某公司的委托诉讼代理人兰小铃、李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司退回购物款1498元；2.判令某公司向某阳支付购物款三倍赔偿金4494元；3.本案诉讼费由某公司承担。事实和理由：张某至唯品会网站选购灯具，看到涉案灯具的销售页面上宣传“顶级国际设计师经历180小时”，于是购买1件，共计1498元。张某认为某公司使用绝对化用语宣传不够客观真实，应属虚假或引人误解。
某公司辩称，1.对商品的销售网页截图三性均不予确认，故对张某的诉讼请求及事实理由均不予确认，请求法院依法予以驳回。2.张某认为因极限化用语导致欺诈。从张某所提交的材料来看，这些用语明显带有主观感受的色彩，并非客观事实，不当的广告宣传行为不等于欺诈。3、产品的性能和参数都在网页上做了标注，若消费者仅凭绝对化、夸张化用语轻率购买了商品，属对其自身权利的一种放任，不应属于错误的意思表示，相应的后果应当由消费者自行承担。
本院认为，张某诉请的事实理由是某公司使用绝对化语言进行虚假宣传，其为证实主张提供了商品销售网页截图。张某提供的截图为打印件，既不属证据原件或原物，又未经公证等证明手续，现某公司不予认可，不能单独作为认定其主张事实的依据，故张某应为此承担举证不能的不利后果。本院不认可其主张的事实理由，不予支持其据此主张的所有诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3807号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：蔡兴源，住广州市荔湾区，系原告员工。
委托代理人：姚华镇，住广东省增城市，系原告员工。
被告：廖永清，住广东省佛山市高明区。
被告：陈国彬，住广东省高要市。
被告：刘强辉，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）诉被告廖永清、陈国彬、刘强辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡兴源到庭参加诉讼，被告廖永清、陈国彬、刘强辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农某诉称：2015年1月22日，原告与被告廖永清、陈国彬签订了《个人借款合同》（合同编号：0418041201500062），约定：原告向被告廖永清、陈国彬提供贷款600000元，期限自2015年1月22日至2016年7月20日，共计18个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。原告与被告刘强辉签订了《保证合同》，约定：被告刘强辉自愿为被告廖永清、陈国彬在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。原告与被告廖永清、陈国彬于2015年1月22日签订借款借据，同日，原告向被告廖永清、陈国彬发放贷款600000元，借款日2015年1月22日至2016年7月20日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。被告廖永清、陈国彬于2016年1月20日起未依约还款，已构成根本违约。经原告多次催收，被告廖永清、陈国彬一直没有偿还贷款，被告刘强辉也未履行连带保证责任清偿贷款。原告提起诉讼后，被告偿还部分本金及利息，现尚欠本金214193.13元。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖永清、陈国彬立即偿还借款本金214193.13元及利息、逾期利息、复息（按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止，利息、逾期利息、复息暂计至2016年8月2日为35004.50元）；2、被告刘强辉对被告廖永清、陈国彬拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、众被告承担受理费。
被告廖永清、陈国彬辩称：确认借款本金余额为214193.13元。
被告刘强辉无答辩。
经审理查明：2015年1月22日，广州农某（贷款人）与廖永清、陈国彬（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：0418041201500062），约定：广州农某同意向廖永清、陈国彬发放微、小企业主贷款600000元，作为流动资金支付给其经营交易对手；合同项下借款期限为18个月，自2015年1月22日至2016年7月20日；借款月利率为15‰；廖永清、陈国彬授权广州农某将全部贷款发放至廖永清在广州农商银行的相关账户；合同约定贷款采取等额本息还款法按月分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。廖永清、陈国彬未按合同约定期限偿还借款本息的（包括广州农某提前实现债权的情形），广州农某有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，自逾期之日起计至应付本息实际清偿之日；对不能按时支付的利息，广州农某有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本笔贷款的担保方式为个人保证。
签订《个人借款合同》同日，广州农某与刘强辉签订了《保证合同》（合同编号：0418070201500130），约定：刘强辉自愿为廖永清、陈国彬与广州农某签订的编号为0418041201500062的《个人借款合同》（主合同）提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。广州农某于2015年1月22日依约发放了贷款600000元至廖永清、陈国彬指定账户。廖永清、陈国彬在履行还款义务过程中于2015年1月起未能按合同约定按时还款，广州农某起诉后，廖永清、陈国彬向广州农某归还借款本金38305元。至本案辩论终结前，廖永清、陈国彬尚欠广州农某借款本金214193.13元及相应利息、罚息、复利。
庭审中，广州农某明确逾期罚息的计算基数包括逾期未还的借款本金和利息，复息计算基数为未能按时支付的利息，不包括罚息。利息自2015年12月21日开始计算，逾期利息、复息自2015年12月21日开始起算。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息状况表、还款记录表等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：广州农某与廖永清、陈国彬签订的《个人借款合同》，以及与刘强辉签订的《保证合同》均是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。廖永清、陈国彬在《个人借款合同》约定的还款期限届满时并无足额还款，已构成违约，现广州农某要求廖永清、陈国彬立即清偿剩余借款本金214193.13元及借款期间的利息，并支付相应的逾期利息和复利的主张依法有据，本院予以支持。
关于逾期利息、复息的计算，结合《个人借款合同》对逾期利息、复息的约定及广州农某庭审中对逾期利息、复息的解释，其计收的逾期利息、复息并无超出法律规定的范畴，但因其解释是单方解释，实际中对逾期利息是否计收复息的情况并无举证，基于公平原则，本院认定在实际计收复息时，逾期利息不得计收复利。利息、逾期利息、复息自2015年12月21日开始计算，计至实际欠款本息实际清偿之日。
刘强辉作为廖永清、陈国彬偿还贷款的保证人，并依法与广州农某签订了《保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证，故廖永清、陈国彬不履行还款义务时，广州农某主张刘强辉对廖永清、陈国彬的上述债务承担连带清偿责任符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。廖永清、陈国彬、刘强辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永清、陈国彬应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告广州农村商业银行股份有限公司归还借款214193.13元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准，计至欠款本息实际清偿之日止，其中逾期利息不得计收复利）；
二、被告刘强辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由被告廖永清、陈国彬、刘强辉共同负担（受理费由被告廖永清、陈国彬、刘强辉自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚江，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]81号起诉书指控被告人姚江犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人姚江及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日23时10分许，被告人姚江酒后步行通过本市闵行区鹤庆路358弄返回其居住的本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室途中，采用手掰雨刮器、持雨刮器敲砸轿车前、后挡风玻璃的方式，随意损毁停在上述二个小区内的9辆轿车。具体损坏情况如下：
被害人黄1停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“沪NG22**”大众CC轿车的前雨刮器及油漆损坏；被害人朱某某停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“粤RGXX**”斯柯达晶锐轿车的前雨刮器及油漆损坏；被害人张某停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“鄂A1XX**”长安马自达轿车的后挡风玻璃及膜损坏；被害人王1停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“沪C651**”东风本田思域轿车的前雨刮器损坏；被害人陈某某停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“沪CTXX**”日产轩逸轿车的前雨刮器损坏；被害人黄某2停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“皖NBXX**”起亚K3轿车的后挡风玻璃及膜损坏；被害人魏某某停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“闽ARXX**”比亚迪轿车的后挡风玻璃及膜损坏；被害人王某2停放在鹤庆路XXX弄XXX号门口处牌号为“沪CTXX**”北京现代依兰特轿车的前雨刮器损坏；被害人王某3停放在鹤庆路136弄小区西门口处牌号为“沪D081**”金杯中型客车的前雨刮器损坏。
经鉴定，上述9辆轿车的车损共计人民币5,164元。
2018年6月4日，被告人姚江被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。另查实，被告人姚江家属已支付9名被害人赔偿金共计人民币7,380元，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄1、朱某某、张某、王1、陈某某、黄某2、魏某某、王某2、王某3的陈述，证人沈某1、顾某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《案发简要经过》、《到案经过》、相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人出具的《谅解书》，被告人姚江的历次供述笔录及指认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人姚江犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人姚江对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人姚江系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年八月十四日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00389号
上诉人（一审起诉人）姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人陈秋萍，女，1952年9月30日出生，汉族，住址同上，系姬陈母亲。
上诉人姬陈不服芜湖市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）芜中行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。
姬陈向一审法院起诉称：其位于芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品园区3号楼的合法产权房屋，在未就补偿事宜达成一致的情况下，镜湖区人民政府于2014年l月10日向镜湖区人民法院申请强制执行。其提交的《申请执行书》中虚假载明：“提供芜湖市旭日天都1组3幢地下室周转房5号（面积1000平方米）房屋为周转房”，其实至今没有给姬陈一平方米的周转房，强拆之前没有依法付给征收补偿款。2015年3月20日，其收到芜湖市国土资源局的政府信息公开回复：其房屋所在的土地尚无单位申请办理建设项目用地。2014年5月8日，镜湖区人民法院实施了司法强拆，导致其重大经济损失。请求法院：1、依法判定镜湖区人民政府向镜湖区人民法院提交的《申请执行书》中的虚假材料违法；2、依法判定其房屋所拥有的土地使用权没有被征收；3、依法判定镜湖区人民政府赔偿因违法强拆给其造成的一切损失。
一审法院审查认定：因芜湖市火车站改建需要，芜湖市镜湖区人民政府决定对姬陈位于芜湖市弋江北路芜湖旅游商品经济园区的房屋进行拆迁。因就房屋拆迁补偿问题未达成协议，芜湖市镜湖区人民政府于2013年1月25日作出（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》。姬陈不服该征收补偿决定，申请行政复议，芜湖市人民政府复议维持了该征收补偿决定。姬陈仍不服，遂向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该征收补偿决定。芜湖市中级人民法院裁定将该案移交芜湖市三山区人民法院审理，该院于2013年9月2日作出（2013）三行初字第00014号行政判决，驳回姬陈的诉讼请求。姬陈不服，提起上诉。2013年12月18日，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中行终字第00096号行政判决，维持一审判决。2014年1月10日，芜湖市镜湖区人民政府向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》，该院于2014年1月16日作出（2014）镜行非审字第00011号行政裁定，裁定准予强制执行。
一审法院审查认为：姬陈的诉请均基于房屋被拆迁这一事实，其诉请的实质是对其房屋的征收价格和司法强制拆迁行为不服，而镜湖区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》的合法性已被生效行政判决所确认，且镜湖区人民政府提出对该《房屋征收补偿决定》的强制执行申请也已被镜湖区人民法院作出的行政裁定所准许，姬陈的异议理应通过对生效裁判的申请再审来解决，而非通过行政诉讼来否定生效裁判的效力。姬陈的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对姬陈的起诉不予立案。
姬陈上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人的三项诉讼请求的实质是对其房屋的征收价格和司法强制拆迁行为不服，显属事实认定不清。上诉人是对镜湖区人民政府通过提交虚假材料而强制执行上诉人合法财产的行为不服，从而据此认为上诉人拥有的合法的国有土地使用权没有被征收，进而对强制执行造成上诉人财产损失请求赔偿，并没有希望通过行政诉讼的方式来否定生效判决的效力的意思表示。2、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为：上诉人姬陈的诉讼请求有三点：1、依法判定镜湖区人民政府向镜湖区人民法院提交的《申请执行书》中的虚假材料违法；2、依法判定姬陈的房屋所拥有的土地使用权没有被征收；3、依法判定镜湖区人民政府赔偿因违法强拆给其造成的一切损失。关于第一、三两个诉讼请求，所针对的是芜湖市镜湖区人民政府向芜湖市镜湖区人民法院申请强制拆除其房屋行为的。上诉人认为镜湖区人民政府提交的《申请执行书》中，有为其提供周转房的虚假陈述，并导致芜湖市镜湖区人民法院裁定准予强制执行错误，造成其经济损失。对此请求，上诉人可通过对生效裁定的申诉途径予以救济解决。关于上诉人的第二个诉讼请求，上诉人在上诉状中称该诉讼请求是为了达到对芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行造成上诉人财产损失进行赔偿的目的，该诉讼请求并没有独立存在的目的意义。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对上诉人姬陈的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 红
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1084号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵文栋，男，1976年3月24日出生，住淄川区。
被执行人张花传，男，1965年9月5日出生，住淄川区。
被执行人赵明彬，男，1983年10月5日出生，住淄川区。
被执行人牛长帅，男，1974年7月2日出生，住淄川区。
被执行人赵文亭，男，1963年1月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵文栋、张花传、赵明彬、牛长帅、赵文亭金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文栋、张花传、赵明彬、牛长帅、赵文亭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1084号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4280号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：马景印，男，住址延津县。
被告：马景付，男，住址延津县。
被告：马景贵，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告马景印、马景付、马景贵借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执578号
申请执行人：王殿海,男性,1975年9月23日出生,住巴彦县德祥乡。
被执行人：赵彦华,女性,1977年6月28日出生,住把现有万发镇；刘俊玉,男性,1975年10月27日出生,住巴彦县万发镇。
本院在执行王殿海与赵彦华、刘俊玉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 卢思嘉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2497号
原告：吴志东，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告吴志东诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴志东于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志东撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告吴志东负担。
审判员 李 媚
二〇一八年八月十日
书记员 鲜武中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2809号
罪犯王新宇，男，1991年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年11月18日作出（2010）尤少刑初字第33号刑事判决，以被告人王新宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处以罚金人民币三万六千元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王新宇本次缴纳罚金人民币2700元。
本院认为，罪犯王新宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王新宇减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王新宇减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初773号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖。
被告:韩宗霞,女,1956年4月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理铜陵嘉盛物业管理有限公司与汪新风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月十三日
书记员 包利霞
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1733号
原告方明刚，男，1980年6月出生，汉族。
被告方全平，男，1970年9月出生，汉族。
被告河南省罗山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
原告方明刚与被告方全平、河南省罗山县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，两被告认可2010年4月20日在被告河南省罗山县农村商业银行股份有限公司潘新支行以原告方明刚贷款30000元系被告方全平私自持原告方明刚身份证复印件所为，非原告方明刚贷款，现原告方明刚以和被告自行协商解除纠纷为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告方明刚撤回起诉。
案件受理费50元有原告负担。
审判员 柳军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4837号
原告：蔡神保，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人:李跃平。
被告：李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
原告蔡神保与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司（以下简称星城环卫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告蔡神保向本院申请追加李跃平、刘跃群作为被告参加诉讼。本案由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡神保、被告星城环卫公司的法定代表人李跃平，被告李跃平、刘跃群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡神保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金278560元；2、判令被告按约定利息月息20‰向原告支付利息62945元，后段按该标准顺延计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。因追加被告李跃平、刘跃群参与到诉讼中，原告增加的诉讼请求为被告李跃平、刘跃群对上述被告星城环卫公司应付给原告的款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月24日被告星城环卫公司急需资金周转，向原告借款并出具借条，约定被告借款人民币100000元，后于2014年12月23日又向原告借款178560元，并出具借条，约定月利率为20‰，此后经多次催要，未给付原告，现原告认为，支付给被告星城环卫公司的借款系支付给被告刘跃群，并由李跃平签字出示借据，而该笔借款并没有入公司账户，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告星城环卫公司答辩称，对借款本金没有异议，利息部分请求法院予以核算，该笔借款用于公司，公司愿意偿还。
被告李跃平、刘跃群答辩称，公司借款的事实没有异议，该笔款项用于公司，应由公司偿还，个人不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日和2014年12月23日，被告星城环卫公司向原告分别借款100000元和178560元，出具了借据，并约定满一年按20‰/月计息，借据上借款人签章处加盖了星城环卫公司的财务专用章和公司公章，并由李跃平签字。该事实有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。出具借据后，公司未归还借款本金和支付利息的事实，双方无异议，本院予以确认。对于本案的利息部分，被告星城环卫公司请求法院予以核算，经法院核算，两笔借款按月息20‰计算均从借款之日起算至2015年10月31日，共计为63850元，现原告要求被告星城环卫公司支付62945元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。另，被告李跃平和刘跃群系被告星城环卫公司的股东，两被告系夫妻关系。被告刘跃群同时系被告星城环卫公司的出纳，其中，被告星城环卫公司向原告所借的100000元汇入被告刘跃群的账户，刘跃群对此无异议，但表示款项系公司所用。
庭审中，原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带偿还责任未提交相应的证据证实。
综上所述，本院认为，被告星城环卫公司对所欠原告借款本金无异议，且由被告星城环卫公司向原告出具了借据，原告与被告星城环卫公司民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确。原告要求被告星城环卫公司偿还借款278560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告星城环卫公司支付利息62945元（后段顺延另行计算），本院认为，因原告与被告星城环卫公司在借条上明确约定有利息，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告支付利息62945元（后段顺延另行计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽原告其中有一笔借款汇入刘跃群的个人账户，但被告刘跃群系被告星城环卫公司的出纳，且原告所诉借款均由被告星城环卫公司出具了借据，现原告并无证据证明被告李跃平、刘跃群个人使用了该笔借款，同时也无证据证明被告李跃平、刘跃群与被告星城环卫公司的资产出现混同，故对于原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡神保借款278560元;
二、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告蔡神保利息62945元（利息已计算至2015年10月31日，后段按双方约定另行计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡神保其他诉讼请求。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月十日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终123号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“湖南矮子”，于湖南省浏阳市，务工。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0921刑初82号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年3月期间，被告人刘某甲在岱山县高亭镇辖区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给多人，共计重1.35克，非法获利人民币600元。具体如下：
1、2016年2月23日左右，刘某甲在高亭镇安澜路111号附近贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利200元；同年3月1日，刘某甲在高亭镇东河宾馆505房间内贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.2克，非法获利200元。
2、2016年1月某日，刘某甲在高亭镇隆贤宾馆房间内贩卖给毛某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利200元。
3、2015年11月某日，刘某甲在高亭镇稻香宾馆205房间内贩卖给吕某毒品甲基苯丙胺1次，重0.25克，尚未收到价款。
4、2016年2月某日，刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款;同年3月1日，刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款。
2016年3月3日，被告人刘某甲在高亭镇安澜路中段被民警抓获。案发后，刘某甲持有的作案工具手机一部被扣押在案。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币六百元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
刘某甲上诉称，其只是帮助吕某、刘某乙购买毒品后共同吸食，其贩卖毒品情节不严重，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲贩卖毒品事实，有证人易某、毛某、吕某、刘某乙的证言，辨认笔录，辨认照片，手机通话记录，监控视频，现场检查报告书，搜查笔录，扣押决定书及物证手机、白色小本子，抓获经过说明，户籍证明等证据相互印证证实，被告人刘某甲亦供述在案，所供与前列证据相符。上述证据经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于刘某甲的上诉理由，经查：（1）刘某甲供述及证人吕某、刘某乙证言、辨认笔录相互印证，证实2015年11月及2016年2、3月刘某甲分别向吕某、刘某乙贩卖毒品的事实，吕某、刘还涛均是明确提出向刘某甲购买毒品，刘某甲毒品的来源及其是否收到毒资均不影响刘某甲贩毒事实的认定，刘某甲在原审庭审中对上述贩毒事实亦供认不讳。因此，刘某甲对原判认定事实提出的上诉理由与查明的事实和证据不符，不予采纳。（2）刘某甲向多人贩毒，贩毒次数亦属多次，依法可认定为情节严重，刘某甲对此提出的上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲向多人多次贩卖甲基苯丙胺，共计重1.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。原判根据刘某甲的犯罪事实及情节对其量刑并无不当，刘某甲请求二审从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 昶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10681号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司
被执行人清本环保工程（杭州）有限公司，组织机构代码69984612-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7751号，依法向被执行人清本环保工程（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人清本环保工程（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人清本环保工程（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结清本环保工程（杭州）有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初770号
原告李进昌，曾用名李凯，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告付亚东，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告李进昌与被告付亚东侵权责任纠纷一案中，原告李进昌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李进昌撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月五日
代书 记员 张中原
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执431号
安徽华斯源新能源科技有限公司：
金大宝与你(单位)劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）466-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人金大宝经济补偿金2109.7元、双倍工资差额2250.4元，共计4360.1元；
二、为申请执行人金大宝补缴自2017年3月至2017年8月期间的社会保险；
三、承担执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1262号
申请执行人邓雪闯，男，1993年2月13日生，汉族，住安阳县。
申请执行人邓雪娟，女，1988年11月17日生，汉族，住安阳县。
被执行人李红军，男，1978年12月26日生，汉族，住安阳县。
申请执行人邓雪闯、邓雪娟申请执行李红军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0522民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李红军于本判决书生效后十日内偿还原告邓雪闯、邓雪娟借款本金81400元并支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年1月22日以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海欧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执324号
申请执行人：韩光凤，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县，现住。
被执行人：胡金保，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被执行人：蒋腊梅，女，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
韩光凤与胡金保、蒋腊梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2704168元。被执行人依法应承担执行费29442元。
执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日、5月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款已经于4月19日线下冻结及线上冻结，名下有皖Ｂ×××××号车辆于5月31日查封但未实际控制，名下有位于新时代商业街19-4-301室房产已被本院于2017年11月17日诉讼保全轮候查封。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2704168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第266号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁瑞芬，系该公司经理。
委托代理人：孙守昌、陈素然，均系广东衡德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市金盛隆商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交525元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧艳芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初506号
原告王某，女，1990年3月8日生，汉族，住长葛市。
原告马某,男,1991年7月28日生，汉族，住长葛市。
被告肖某，男，1983年12月6日生，汉族，住郏县。
被告贺某，女，1985年11月20日生，汉族，住郏县。系肖某之妻。
本院在审理原告王某、马某与被告肖某、贺某收养关系纠纷一案中，原告王某、马某于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王某、马某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某、马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某、马某负担。
审判员 马新峰
二〇一七年三月九日
书记员 范永存
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1086号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘丽芬，女，1975年6月1日出生，住淄川区。
被执行人刘守峰，男，1971年7月18日出生，住淄川区。
被执行人刘成科，男，1967年6月29日出生，住淄川区。
被执行人刘克刚，男，1975年1月10日出生，住淄川区。
被执行人马玉娟，女，1972年12月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘丽芬、刘守峰、刘成科、刘克刚、马玉娟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽芬、刘守峰、刘成科、刘克刚、马玉娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1086号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执248号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：李某
被执行人：杨某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审48号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人李某、杨某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人李某、杨某已达成和解，申请执行人通城县卫生和计划生育局同意放弃部分余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审48号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二日
书记员 周继洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25223号
原告魏清霖，男，汉族，1959年3月1日出生，。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告余志文，男，汉族，1984年3月11日出生，。
被告阮仙娟，女，汉族，1985年1月14日出生，。
原告魏清霖与被告余志文、阮仙娟民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告支付借款本金500,000元及利息（按照月息2%为标准，自2016年8月15日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案有关全部诉讼费;本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清霖的委托代理人付成刚到庭参加了诉讼。被告余志文、阮仙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：同乡。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：500,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2016年3月15日，原告通过本人账号向被告阮仙娟的账号汇入500,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2016年3月14日，被告余志文向原告出具《借条》一份，载明其向原告借现金500,000元。
七、款项的归还情况：原告称被告曾委托他人向其支付了几个月利息，但没有提交任何证据予以证实。
八、其他事项：1、原告称其在2016年3月14日即已向被告阮仙娟的账号汇款，但由于被告阮仙娟所提供的账号有误导致汇款被退回，其于次日即2016年3月15日再次向被告阮仙娟的账号汇款。原告称《借条》与银行交易明细所指的为同一笔款项；2、原告称涉案的款项有口头约定2%的月息，但没有提交任何证据予以证实；3、两被告于2008年8月4日登记结婚；4、原告于2016年10月20日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条、交易明细、结婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告余志文提供借款500,000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于原、被告双方对借款的期限没有约定，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告余志文归还借款，被告余志文应及时归还。截至庭审之日止，被告余志文仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，但由于原、被告之间对借款的利息及违约责任没有作出约定，原告虽称双方之间存在月息2%的口头约定，但由于原告没有提交证据予以证实，本院不予采信。基于被告余志文存在违约的事实，本院参照相关规定，酌定被告余志文应支付的逾期利息为以借款本金500,000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日次日（即2016年10月21日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告阮仙娟是否承担责任的问题。由于被告阮仙娟与被告余志文于2008年8月4日已办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告余志文婚姻关系存续期间，且涉案的款项亦汇入被告阮仙娟的账号，在被告阮仙娟未能举证证明上述借款为被告余志文的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告阮仙娟应对被告余志文的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志文应于本判决生效之日起十日内向原告魏清霖支付借款本金500,000元及逾期利息（以500,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告阮仙娟对被告余志文的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告魏清霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元,由原告负担330元，两被告共同负担4,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3504号
原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇海新工业小区，组织机构代码：15664375-8。
法定代表人匡辉，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告苏文龙，男，1972年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称“海新公司”）与被告苏文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订一份编号销（字）135《经销合同书》，合同书对被告购买原告生产的饲料品种、价格、合同期限以及管辖法院等进行了约定。2014年5月19日，双方进行对账，结出被告尚欠原告的饲料款为29312.2元，双方签有对账单为凭。经原告催讨，被告不偿还。请求判令被告苏文龙偿还拖欠的货款29312.2元。
被告苏文龙在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年7月27日，原告海新公司（甲方）与被告苏文龙（乙方）签订一份《经销合同书》【合同编号：销（字）135】，合同载明：甲方将海新牌饲料售予乙方，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院处理。2015年5月19日，经原、被告双方进行对账，截止2015年4月30日被告苏文龙尚欠原告海新公司货款29312.2元，被告苏文龙在《对账单回执》上签名确认。后经原告催讨，被告未偿还，为此，原告诉至本院。
认定以上事实有以下证据予以证明：原告海新公司提供的《经销合同书》、《对账单回执》各一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供饲料给被告，被告应支付相应货款。截止2015年4月30日被告苏文龙尚欠原告海新公司货款29312.2元，有被告苏文龙在《对账单回执》上签名确认为据，应予认定。原告海新公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市海新水产饲料有限公司货款29312.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费533元，由被告苏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 张尚兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初174号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年12月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被宝丰县公安局决定刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2018年8月6日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李亚军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时22分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒。
上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书、抓获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人贾某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年八月七日
书记员 何婉冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3014号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告耿明月，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告许保权物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费876元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1256号之一
申请执行人：周玉华。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人周玉华与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人周玉华与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人周玉华申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第168号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第168号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪