wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢1156号
长沙通石达机械制造有限公司、贵州晨春石业有限公司:
本院执行的长沙通石达机械制造有限公司申请贵州晨春石业有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月十四日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2980号
原告：艾庆华，男，1964年1月23日出生，汉族，住河间市，。
被告：李中秋，男，1963年6月10日出生，汉族，住河间市，。
被告：河北京丰电力设备有限公司。
住所地：河间市城苑西路。
统一社会信用代码：91130984109599982XT。
法定代表人：赵之伟，经理，。
原告艾庆华与被告李中秋、河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
艾庆华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，我与被告李中秋签订借款合同一份，约定李中秋向我借款400万元，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月息1.8%，被告河北京丰电力设备有限公司自愿承担连带保证责任。2015年3月24日，我又与被告李中秋签订借款合同一份，约定李中秋向我借款100万元，期限自2015年3月24日至2015年5月24日，月息2.5%，被告河北京丰电力设备有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，我将借款打入李中秋的账户，借款到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。故诉请法院判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告李中秋系被告河北京丰电力设备有限公司董事长，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告河北京丰电力设备有限公司的印章以公司做为担保人。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查，范围包括本案涉及的借款。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾庆华的起诉，诉讼费23400元退回原告艾庆华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玲玉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0328刑初95号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李小飞，曾用名李龙龙，男，1988年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。2012年9月17日因犯危险驾驶罪被洛宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日19时许，被告人李小飞约朋友杜某到洛宁县某酒店喝酒。在房间内被告人李小飞以自己手机的支付宝出现问题为由，多次让杜某给自己小额转账、发红包，意图盗取杜某的支付宝密码。后被告人李小飞又以和女友吵架对方不接电话为由借走杜某的手机，在房间的卫生间内猜到杜某的支付宝密码后，将杜某支付宝蚂蚁借呗上的10000元借出到杜某的支付宝上，再转到自己的支付宝上，被告人李小飞将转账记录删除后把手机归还杜某。后被告人李小飞将所盗款项用于还账、消费和提现到自己的银行卡上。
另查明：案发后被告人李小飞将8200元赃款退还给被害人杜某。
上述事实，被告人李小飞在审理中亦无异议，且有被告人李小飞的供述笔录，被害人杜某的陈述笔录，扣押清单，检查笔录，微信转账截图，洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第127号刑事判决书，抓获证明，被告人李小飞的身份证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退回部分赃款，依法可以从轻处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
责令被告人李小飞退赔违法所得1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李小飞的刑期自2017年12月11日起至2018年7月10日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张维卓
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1012号
原告：刘涛，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：虞虔，男，1992年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告刘涛与被告虞虔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘涛负担。
审判员 饶路新
二〇一八年六月十一日
书记员 方阿娉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3419号
原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈炼。
委托诉讼代理人：邬铮，男，原告公司职员。
被告：四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：余彬。
本院在审理原告重庆市永川区西南机电设备有限公司诉被告四川顺麒材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司以需向法院补充新证据为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为347元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷峻寒
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执276号
边晓军：
本院在执行闫梓函与边晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初292号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫梓函于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人边晓军赔偿申请执行人闫梓涵请求的抚养费31638元，并承担案件受理费702元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 瑞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3122号
申请执行人：刘同吉，男，1953年8月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：苏少全，男，1980年1月29日生，汉族，住东海县。
被执行人：陈广芝，女，1982年6月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘同吉与苏少全民间借贷纠纷一案中，查明刘同吉与苏少全自行达成和解协议，苏少全已偿还刘同吉255**元，刘同吉放弃追究苏少全的连带偿还责任。另因刘同吉与陈广芝系亲戚关系，刘同吉自愿撤回本次对陈广芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 徐 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 锐
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖21号
四川省新津县人民法院：
关于四川省新津县人民检察院起诉指控邓某非法持有枪支、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年七月二十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终2076号
上诉人（原审原告）：廊坊远华线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县刘演马村工业区。
法定代表人：郝国政，总经理。
委托诉讼代理人：郭东皓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天缆小猫电缆有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：吴金玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市电缆总厂橡塑电缆厂，住所地河北省廊坊市大城县刘演马。
法定代表人：郝国政，总经理。
委托诉讼代理人：王树军，男，该公司员工。
上诉人廊坊远华线缆有限公司因与被上诉人天津市天缆小猫电缆有限公司、被上诉人天津市电缆总厂橡塑电缆厂股权转让纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廊坊远华线缆有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廊坊远华线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊远华线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人廊坊远华线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第412-2号
申请执行人刘永宁，男，汉族。
申请执行人李院妮，女，汉族。
被执行人程博，男，汉族。
刘永宁、李院妮与程博健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）耀新民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因程博未自觉履行判决义务，刘永宁、李院妮向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请程博支付刘永宁、李院妮的人身损害赔偿金6362元及逾期付款滞纳金640元和案件受理费105元，合计：7107元。承担本案执行费50元。
本案于2016年9月20日立案，向被执行人程博发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年10月12日，本院依法冻结、扣划程博中国农业银行存款7157元（含本案执行费50元）。本案执行费50元由程博承担，剩余7107元由申请执行人办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）源执恢字第113号之四
申请执行人：郭安祥，男，1956年5月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县悦庄镇南张良村村民委员会。
法定代表人：王光志，主任。
本院在执行申请执行人郭安祥与被执行人沂源县悦庄镇南张良村村民委员会定作合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（1996）源经初字第355号民事调解书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（1996）源经初字第355号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月十九日
书记员 周 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初97697号
原告：李某某，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某1，男，1954年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某3，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某4，女，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某5，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：ＸＸ君(系被告张某5之夫)，住上海市浦东新区高行镇高南村南张家巷63号。
案由：法定继承纠纷。
被继承人张秋良于2009年5月13日报死亡，其母凌连弟先于其死亡，其父张志宏(父母均先于其死亡)于2010年10月19日报死亡。张志宏与凌连弟共生育六子女，即张月妹(幼年夭折)，被继承人张秋良及被告张某1、张某3、张某4、张某5。原告李某某与被继承人张秋良系夫妻关系，两人生育一女，即被告张某2。上海辰悦倩贸易有限公司于2005年8月成立，公司股东为原告李某某及被继承人张秋良，双方各占50%的股权份额。原告现向法院提起诉讼，要求对被继承人张秋良在上海辰悦倩贸易有限公司享有的50%股权份额进行继承。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人张秋良在上海辰悦倩贸易有限公司享有的50%股权份额归原告李某某继承所有；
二、原告李某某于2017年11月15日前给付被告张某5折价款人民币10,000元；
三、案件受理费人民币5,050元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币505元，由原告李某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩 伶
二〇一七年十���月十三日
书记员 杨兆杰
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人江义。
被执行人肖春花。
本院受理的（2016）湘0626执794号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初745号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月三日
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00010号
徐某某：
安徽省庐江县人民法院审理的安徽省庐江县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，庐江法院于2013年12月2日作出（2013）庐江刑初字第00314号刑事判决。你不服上诉，合肥市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）合刑终字第00037号刑事判决，你仍然不服。认为自己并未实施伤害行为，不构成犯罪，判决认定事实不清，证据不足，且违反法律程序。向本院申诉。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。2013年2月9日，唐某某与丈夫叶某某带着几名建房工人到徐某某位于庐江县罗河镇人民大道的家中讨要建房款，在徐某某家一楼客厅，双方发生争执，徐某某持铁棍击打唐某某面部，致唐某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，唐某某的伤情为轻伤。徐某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于该案系民间纠纷引发，且给予被害人经济赔偿。原判决认定徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并无不当。
综上，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00037号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪量刑适当，徐某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对徐某某的申诉予以驳回。望你息诉服判。
二〇一五年七月八日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1135号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：张玉刚，1975年2月2日出生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元3274元（90.95元/月*36个月，自2014年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费646元（截止2015年12月31日），合计3920元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室，房屋面积为90.95平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共3920元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张玉刚辩称，对物业费数额没有异议，对公摊水电费持保留意见，原告未提供证据予以证实；被告楼下的公共区域被作为停车位使用，影响安全；被告楼道的消防栓没有消防管，原告员工巡查记录均为完好，无视被告生命安全，其服务有瑕疵。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告称其楼下公共区域规划为停车位，但未能提供证据证实系原告所为；被告所称消防栓损坏需要动用维修基金维修，因业主未能达成一致意见导致无法维修，过错不在于原告，被告以原告物业服务存有瑕疵为由拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3274元（1元/月/平方米*90.95平方米*36月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3274元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉刚负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王启慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县文龙乡曾氏电站。
经营者：曾祥俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜玉香。
一审被告：云阳县双龙镇人民政府。
法定代表人：李崇海，该镇镇长。
再审申请人云阳县文龙乡曾氏电站（以下简称曾氏电站）因与被申请人吴林春、颜玉香，一审被告云阳县双龙镇人民政府生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾氏电站申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。死者吴绍糠、吴绍茸的爷爷吴云中确认死者系从漫水桥上掉落，并且在距漫水桥一米远的地方发现死者遗物，由此可见，死者系在漫水桥处落水。漫水桥并非曾氏电站管理区域，曾氏电站不应对死者的死亡承担赔偿责任。（二）本案漏列主体，导致程序违法。漫水桥的管理者竹坪村村委应当对死者的死亡承担责任。（三）曾氏电站系经政府相关部门批准而建，发电必然要蓄水，曾氏电站有权利筑坝蓄水发电。水位的抬高系下雨所致。曾氏电站提供证据证明在蓄水池周边设置了警示标志，而且还配备了专门的巡视员。（四）吴林春、颜玉香的委托代理人为一审法院某干警的岳父，难免会存在关系案、人情案。综上，曾氏电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为曾氏电站应否对吴绍糠、吴绍茸的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任“。本案中，吴林春、颜玉香的子女吴绍糠、吴绍茸在曾氏电站蓄水池中溺水死亡。蓄水池筑坝蓄水发电，客观上导致了水位的升高，且事发前下雨导致水位猛涨。曾氏电站作为蓄水池的所有人和管理人，应当对蓄水池进行管理和维护，确保池塘安全，曾氏电站未提供证据证明事发时其在蓄水池周边设置了警示标志，曾氏电站的巡视员发现两个小孩在玩沙却未予制止，没有进行安全有效的巡视。由此，一、二审法院认定曾氏电站对吴绍糠、吴绍茸的死亡存在一定的过错，酌情判决其承担30%的赔偿责任并无不当。
关于曾氏电站提到的本案漏列当事人的问题，一、二审审理中，吴绍糠、吴绍茸的爷爷吴云中虽称这两个小孩系从漫水桥上掉落，但其陈述缺乏证据印证，且与其他当事人、证人的陈述并不一致，不能仅凭吴云中的陈述就认定两个小孩的落水地点为漫水桥。据此，二审法院认为不能认定两个小孩之死与漫水桥的管理、维护具有因果关系，对曾氏电站提出的一审漏列当事人，竹坪村村委应承担责任的主张不予支持，亦无不妥。
至于曾氏电站申请再审所称的吴林春、颜玉香的委托代理人为一审法院某干警的岳父的问题，因《中华人民共和国法官法》第十七条第三款仅规定“法官的配偶、子女不得担任该法官任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”，故曾氏电站所称的一审法院某干警的岳父担任诉讼代理人的情形并不属于前述法律所规定的任职回避范围。
综上所述，曾氏电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云阳县文龙乡曾氏电站的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 甄真
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初61号
原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。
原告邱秀艳与被告高国明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀艳到庭参加诉讼，被告高国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱秀艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告高国明偿还借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项还清之日偿还借款利息。事实和理由：被告高国明因经营纸业资金周转困难，于2011年7月23日向原告借款450000元，事后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告高国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日被告高国明以做生意需要资金周转为由向原告邱秀艳借现金450000元，被告高国明出具一张借条交由原告邱秀艳收执，双方未约定借款期限及借款利率。借款至今，被告高国明未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国明以做生意需要资金周转为由向原告邱秀艳借款450000元，有借条为证，本院对原告邱秀艳与被告高国明之间的借贷事实予以确认。原告邱秀艳与被告高国明未书面约定借款期限，现原告邱秀艳要求被告高国明履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定借期利率，但原告邱秀艳主张从起诉之日（2017年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。原告邱秀艳要求利息计付至款项还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告高国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内向原告邱秀艳偿还借款450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年1月3日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告邱秀艳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告高国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第120号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人窦学旭，曾用名窦鹏飞，男，汉族，1989年2月5日出生于山东省博兴县，大学文化，山东海诺利华工程建设有限公司职工，户籍所在地博兴县，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被该公安分局取保候审，同年5月20日被河口区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
辩护人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]112号起诉书指控被告人窦学旭犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人窦学旭及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人窦学旭酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区港城路由东向西行驶至港城路与海滨路路口西侧30米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人窦学旭血液中的乙醇含量为153.76mg/100ml。公诉机关据此指控被告人窦学旭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人窦学旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人窦学旭户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦学旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦学旭归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦学旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年七月二日
书记员 张冬梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2457-2号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
被告:马长众
被告:王荣
被告:陈学宽
被告:孙玉荣
被告:陈学雨
被告:侍相巧
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马长众、王荣、陈学宽、孙玉荣、陈学雨、侍相巧金融借款合同纠纷一案中，现由于六被告已全部履行完还款义务，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院请求撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告马长众、王荣、陈学宽、孙玉荣、陈学雨、侍相巧的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告江苏东海农村商业银行股份有��公司负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高亚威
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执391-1号
申请执行人：莱州市仁和商贸有限公司。
被执行人：赵兴亭，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市仁和商贸有限公司与被执行人赵兴亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特681号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵兴亭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵兴亭名下的汽车一辆。
二、被执行人赵兴亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 赵 杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执202号
申请执行人蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县苗族侗族乡老团村3组。
被执行人彭淞蔚，男，1966年9月10日出生，汉族，绥宁县联纸公司职工，住绥宁县工业路98号，身份证432626196609100016。
本院在执行蒋宗佰与彭淞蔚民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人彭淞蔚因负债太多，已经从单位擅自离岗外出，下落不明。本院执行法官2017年6月6日将执行通知书、报告财产令张贴在其联纸公司家属住宅门上，邻居反映很长时间未回家了，公司已经停发其工资。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 芳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他26号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：河南兰兴电力机械有限公司，住所地河南省温县温泉工业园区1号。
法定代表人：王素兰，该公司董事长。
被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人河南兰兴电力机械有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人河南兰兴电力机械有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681���初1701号
原告：毕某，女，1980年7月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：谢某1，男，1973年6月8日出生，汉族，住涿州市。
原告毕某诉被告谢某1变更抚养权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼。被告谢某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1、依法将婚生女谢雨亭的抚养权变更至原告名下并由被告支付变更后的抚养费每月1000元。2、要求被告支付自2014年3月19日至变更前的抚养费、生活费、住院费14500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，共育有一女一子，女儿谢雨亭，儿子谢某2。2014年3月，原、被告双方因感情不和而离婚，经涿州市人民法院调解，婚生女谢雨亭随被告生活，抚养费由被告负担，婚生子谢某2由原告抚养，抚养费由原告负担。但自离婚后婚生女谢雨亭一直随原告生活并负担孩子抚养费、生活费、教育费及医疗费，被告对孩子不管不问且没有任何付出，故此被告已经失去抚养孩子的意义。所以请法院变更谢雨亭的抚养权至原告名下，并支持原告全部诉讼请求。
谢某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。本院认定事实如下：原、被告于2014年3月19日经涿州市人民法院主持调解，双方达成协议离婚，婚生女谢雨亭（××××年××月××日出生）随被告生活，抚养费由被告负担，婚生子谢某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告称自与被告离婚后孩子谢雨亭由原告抚���，且原、被告之女谢雨亭陈述愿意将抚养权变更至由原告毕某抚养。故对原告该项请求本院予以支持，关于抚养费问题，按照2017年农村居民人均年生活消费支出10536元计算，即每月439元。自2018年6月1日起，被告每月支付谢雨亭抚养费439元至孩子年满十八周岁止。关于原告主张的其他诉讼请求，未提交证据且被告未到庭，本院无法查实，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、原、被告之女谢雨亭自2018年6月1日起由原告毕某抚养。
二、被告谢某1自2018年6月1日起，每月支付谢雨亭抚养费439元至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告毕某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某1负担���
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年六月七日
书记员 邸 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2139号之一
原告：王爱斌，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王爱斌诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱斌撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告王爱斌负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2857号之一
申请执行人刘宁，男，1970年3月13日出生。
被执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。
刘宁与李雅南民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）东民（商）初字第14369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付案款人民币202150元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了李雅南名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14369号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3215号之一
申请执行人：昆明大旺饲料有限公司。
住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。
法定代表人：徐永波。
被执行人：李永芬。
本院在执行昆明大旺饲料有限公司与李永芬买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执289号
山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：
本院在执行菅宇与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初355号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)菅宇于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
赔偿管宇275234.54元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十月十六日
书记员 石磊磊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0925民初542号
原告：张臻，男，1981年10月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告：郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑毅，男，1989年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告张臻与被告郑桂清、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张臻于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臻的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张臻撤回起诉。
本案受理费61814元，减半收取30907元，由原告张臻负担。
审判员 周华长
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘立国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初563号
原告：赵传平，男，汉族，1967年10月6日生，住山东省平原县经济开发区。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师(德州)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市宇通货物运输有限公司，住所地：德城区新湖南路81号。
法定代表人：李德平，执行董事。
委托诉讼代理人：郑永广，德州金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵传平与被告德州市宇通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传平及其委托诉讼代理人李义水，被告德州市宇通货物运输有限公司的委托诉讼代理人郑永广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代领的财政补贴资金16200元及利息(自2014年12月份起至实际给付之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，原告赵传平将其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的东风重型半挂牵引车挂靠在被告处，双方签订《汽车挂靠管理合同》，合同约定由被告代原告办理车辆挂牌、年检、行车等手续，代领各项补贴，原告每月向被告交纳管理费200元。2014年11月份，根据国家规定车牌号为鲁Ｎ×××××的东风重型半挂牵引作为黄标车必须强制报废，原、被告双方共同办理了车辆报废手续。2014年12月，德城区财政局为车牌号鲁Ｎ×××××的东风重型半挂牵引车发放黄标车报废补贴款16200元，该补贴款由被告代领。此后，原告多次向被告索要由被告代领的黄标车报废补贴款16200元，被告一直以各种理由予以推脱，故此特诉至贵院，望判如所请。
被告德州市宇通货物运输有限公司辩称：1、答辩人不应付被答辩人补贴款，依法驳回被答辩人的诉讼请求。2007年12月5日，答辩人与被答辩人签署了汽车挂靠管理合同，被答辩人将其东风重型汽车车辆(发动机号：150××××9512，车架号：LGGGKMXL17L024643，主车号：鲁Ｎ×××××，挂车号：鲁Ｎ×××××)挂靠答辩人，根据车管所要求，货运车辆只允许运输公司注册，所以，该车辆的所有人是德州市宇通货物运输有限公司，实际使用人为被答辩人。双方签订的《汽车挂靠管理合同》约定了相关的事项。2014年11月，因国家出台黄标车报废规定，被答辩人的车辆作为黄标车进行强制报废。但是，被答辩人只办理了主车的报废，取得了报废证明，挂车号鲁Ｎ×××××一直没有到指定地点做报废处理。2014年12月德州市财政局拨付了报废补贴款16200元。答辩人多次催促被答辩人抓紧处理挂车报废问题，完毕后将补贴款付给被答辩人。然而，直至今日仍没有办理相关手续。2、答辩人诉讼的理由，事实不清，不应作为定案依据。因挂车号鲁Ｎ×××××的车辆没有办理报废手续，就需要车辆到车管所指定地点进行年审，但被答辩人以车辆在外地为由，一拖再拖，造成了漏审。货车遗漏年审后，在车管所的系统内就成为锁定的状态，答辩人建议被答辩人选择注销程序，这样就不用再参加年审而且车辆的信息在车管所完全消灭，双方的合同就可以解除。但就在此时，车管所已有新规定，对于运输公司存在未进行年审的车辆的，新车辆挂牌增加了许多限制。这项规定，对于被答辩人没有约束力，但对答辩人却是致命的打击，这意味着，公司的挂靠业务从正常到受限，改变了公司的发展路线，损失巨大。双方就此进行了多次沟通，并且答辩人给被答辩人承诺，挂车报废后立即给付补偿款。3、被答辩人不解决挂车报废所带来的后果。自2014年12月至2017年12月，挂车号鲁Ｎ×××××的车辆漏审4年，在车管所是锁定、査封状态。车管所对该挂车作出査封处理，这项处理的目的就是对该挂车进行系统内锁定，一旦发现这辆挂车立即扣押，并对车辆使用人处以行政拘留。答辩人因该挂车的状态，自2016年12月至今，无法再进行新车挂牌，公司发展业务停滞，带来了直接经济损失和诸多负面影响及后患。挂车号鲁Ｎ×××××的车辆登记没有注销就视为继续使用，则需履行双方签订的《汽车挂靠管理合同》，支付自2014年12月至2018年4月，四年零四个月的管理费用10400元。综上所述，答辩人不应付被答辩人补贴款，依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人诉讼的理由，事实不清，不应作为定案依据。被答辩人不能解决挂车报废所带来的后果，应依法缴费和赔偿。
本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告赵传平与被告德州市宇通货物运输有限公司签订《汽车挂靠管理合同》，约定原告赵传平将其所有的东风重型半挂牵引车（主车号为鲁Ｎ×××××，挂车号为鲁Ｎ×××××）挂靠在被告处，由被告协助原告办理车辆挂牌、年检、行车等所需要的一切手续，原告每月向被告交纳管理费200元。该涉案车辆后被登记在被告德州市宇通货物运输有限公司名下。2014年11月，因国家出台黄标车报废规定，上述涉案车辆作为黄标车必须强制报废。原告赵传平办理了鲁Ｎ×××××号主车的报废手续；鲁Ｎ×××××号挂车未办理报废手续，后因逾期未检验达到报废标准被锁定查封。2014年12月，德城区财政局将涉案车辆的报废补贴款16200元打入了被告账户。
本院认为，原告赵传平提交的《汽车挂靠管理合同》系真实有效的证据，可以证明原、被告之间已经建立了挂靠经营合同关系，涉案车辆虽登记在被告德州市宇通货物运输有限公司的名下，但实际所有人系原告赵传平，该车报废后，报废补贴款16200元理应归原告赵传平所有，因此对于该笔报废补贴款，被告理应向原告返还。被告自2014年12月收到报废补贴款后未及时将该款项返还给原告，原告要求被告支付自收到报废补贴款之日起至实际返还原告之日至的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市宇通货物运输有限公司返还原告赵传平报废补贴款16200元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告德州市宇通货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年五月八日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宿埇执字第01823号
申请执行人：王洞庭，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：龚艳秋，女，汉族，住宿州市埇桥区。
王洞庭与龚艳秋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚艳秋至今未履行义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人龚艳秋在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨东初
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执83号
申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。
法定代表人：江建瑞，公司经理。
被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组，组织机构代码67103388-2。
法定代表人：李帅，公司董事长。
本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法
向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚未执行的金额为：工程款5265931.31元及迟延履行期间债务利息。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝03执83号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 刘生荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 邱光君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执恢25号
申请执行人:马合比，男，东乡族，经商，现住拉萨市。
委托代理人:王燕,西藏子产律师事务所律师。
被执行人:肖勇，男，汉族，经商，现住四川省成都市龙泉航天北路乙区。
申请执行人马合比与被执行人肖勇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第83号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第83号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第11号
申请人河北晟吴投资有限公司。
法定代表人：郭彦萍。职务：董事长
经办人：陈冬雪
申请人河北晟吴投资有限公司申请宣告票据无效一案，
友院受理后依法于2013年6月26日发出公告。催促利害关
系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本
甍提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百九
2七条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为XXXXXXXX，出票时间为
1011年12月21日，票面金额为贰拾万元整，汇票到期日
：012年6月21日，出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，
。t款人为峰峰矿区大兴煤炭运销有限责任公司，付款行为交
主银行邯郸分行营业部，经多次背书，现票据持有人为申请
1、的银行承兑汇票无效：
二、自本判决公告之日起，申请人河北晟吴投资有限公
三有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二0-三年十月九日
书记员 吕银娇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执103号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号，组织机构代码：67243724-8。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
被执行人：付啟发，男，1958年12月15日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
被执行人：余美珍，女，1959年4月24日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
被执行人：万玲春，女，1969年5月28日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。
被执行人：万辉，男，1990年1月16日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0121民初2397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付啟发、余美珍应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金400000元、利息6972.55元（计算至2016年8月1日）及自2016年8月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被执行人万玲春、万辉提供的抵押物[坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路328号13栋3单元305室（第3层）（房屋产权证号：洪房权证青字第××号）享有优先受偿权。案件受理费7405元减半收取3702.5元，由被执行人付啟发、余美珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书，向被执行人付啟发、余美珍、万玲春、万辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人付啟发、余美珍、万玲春、万辉在银行、车辆、房产、工商、互联网银行、证券等部门的财产登记信息，并依法查封了被执行人付啟发名下车牌号为赣Ａ×××××的小车一辆、查封了被执行人付啟发名下产权证号为08001732的自建房产一套及查封了被执行人万玲春、万辉共有的产权证号为××号房产一套。由于被执行人名下的车辆无法实际控制，房产不宜处置，也无其他可供执行的财产，故申请执行人的债权本金400000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人名下的车辆无法实际控制，房产不宜处置，也无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执567号
申请执行人：王春艳，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王春艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执567案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9970号
罪犯王崎，男，汉族，初中文化，1991年4月28日出生于江西省德兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年1月18日作出(2011)盱刑初字第0463号刑事判决，以被告人王崎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月22日止），并处罚金人民币四万元，追缴其与同案犯的违法所得。被告人王崎不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)淮中刑二终字0033第刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12296号、（2015）宁刑执字第5840号刑事裁定,对罪犯王崎共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年11月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王崎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王崎在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执454号
申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住大英县蓬莱镇卓筒大道151-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长
被执行人：刘彬，男，生于1971年2月26日，汉族,大英县人，住大英县蓬莱镇交通下街80号1栋1单元2楼2号.
被执行人：罗念君，女，生于1970年12月10日，汉族,大英县人，住大英县蓬莱镇江西路302号8栋1单元6楼1号.
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与刘彬、罗念君借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款200000元，执行费2900元。在执行过程中，经查被执行人刘彬、罗念君房屋在银行有抵押、现不宜处置。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘彬、罗念君其他可供执行的财产线索。经申请执行人李章蓉同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1268号
罪犯陶仁，男，1988年8月4日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2013年9月5日作出（2013）丘刑初字第78号刑事判决，以被告人陶仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币12000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审���员吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2194号之二
申请执行人：焦桂清，女，1962年8月12日生，汉族，住宁江区。
被执行人：宁江区新城乡联合村村民委员会，住所地宁江区。
法定代表人：刘井山，村民委员会主任。
申请执行人焦桂清与被执行人宁江区新城乡联合村村民委员会合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年7月10日作出（2008）宁民重字第8号民事判决书，判决内容如下：一、被告宁江区新城乡联合村村民委员会立即按约定给付原告焦桂清150000元。二、原告焦桂清立即将其自有的座落于宁江区新城乡联合村下坎屯的砖瓦结构住宅房屋两间、砖瓦仓房三间及砖墙院落交付被告宁江区新城乡联合村村民委员会。被告宁江区新城乡联合村村民委员会如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告承担。
该判决书发生法律效力后,申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未履行法定义务，执行费2250元由被执行人缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民重字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月十九日
书记员 辛立峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4571号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张瑞甲，男，1989年10月09日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张瑞甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5213号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张瑞甲支付本金66789.81元及息费、一审案件受理费1470元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5730号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄鲜梅，女，1979年08月05日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄鲜梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10030号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄鲜梅支付本金201300.00元及息费、一审案件受理费4320元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初587号
原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人：彭世平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田新明宝化学工业有限公司诉被告翁宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称新明宝公司）的委托诉讼代理人陈宏建到庭参加诉讼，被告翁宏宇经本院送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明宝公司向本院提出诉讼请求：判令翁宏宇归还新明宝公司货款人民币163278元及其利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类货款利率计至还清欠款之日止）。事实与理由：翁宏宇长期向新明宝公司购买胶水等原材料。经结算，截止2016年6月30日，翁宏宇尚欠货款163278元，并由翁宏宇于2016年8月12日出具结算单，确认欠款事实。经新明宝公司多次催讨，翁宏宇至今未归还货款。
翁宏宇未作答辩。
新明宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新明宝公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明新明宝公司诉讼主体适格；2、翁宏宇身份证复印件各一份，拟证明翁宏宇的诉讼主体适格；3、结算单一份，拟证明截止2016年6月30日，翁宏宇尚欠新明宝公司货款163278元的事实。
翁宏宇未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，翁宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。新明宝公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁宏宇向新明宝公司购买胶水原材料，尔后经双方结算截止2016年6月30日翁宏宇尚欠新明宝公司货款163278元，翁宏宇于2016年8月12日签名出具结算单为凭，该结算单主要内容为：“经双方核对，截止2016年6月30日结欠新明宝公司胶水款163278元”。经本院传票传唤，翁宏宇拒不到庭，致无法进行调解。
本院认为，翁宏宇向新明宝公司购买胶水原材料，经双方结算翁宏宇尚欠新明宝货款163278元，有翁宏宇签名出具的结算单为凭，事实清楚，可以认定。新明宝公司主张翁宏宇归还货款163278元及其按中国人民银行同期同类利率计算利息是合法的，但其主张自2016年6月30日计起依据不足，不予支持。应自起诉之日起开始计算逾期付款损失。翁宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁宏宇应在本判决生效之日起五日内归还莆田新明宝化学工业有限公司货款163278元及以该款为基数按中国人民银行同期同类利率自2017年1月17日起计至还清之日止的利息；
二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由莆田新明宝化学工业有限公司承担25元，由翁宏宇承担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月十日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初494号
原告赵久沛，女，汉族，1952年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区公安局赶水派出所，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路73号。
负责人吴应贤，该所所长。
委托代理人易凌林，该所工作人员。
被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。
法定代表人杜永平，该局局长。
委托代理人谢超，该局工作人员。
原告赵久沛诉被告重庆市綦江区公安局赶水派出所(以下简称赶水派出所)不履行户籍管理法定职责及被告重庆市綦江区公安局(以下简称綦江公安局)行政复议决定，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月27日向被告赶水派出所和被告綦江公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告赵久沛，被告赶水派出所委托代理人易凌林、被告綦江公安局委托代理人谢超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久沛于2017年9月8日向被告赶水派出所申请将其孙子涂铭昊入户于原告户口上，被告赶水派出所于当日作出不予户口登记告知书，根据文件国发（1998）24号，决定不予受理（或登记）。原告赵久沛不服，向被告綦江公安局申请行政复议，被告綦江公安局于2017年10月27日作出綦公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持被告赶水派出所作出的不予办理赵久沛户口登记申请的决定。
原告赵久沛诉称，原告受儿子涂昌云及儿媳谢春芳委托，于2017年9月8日向被告赶水派出所申请将其孙子涂铭昊入户于原告户内，被告赶水派出所作出不予户口登记告知书，原告不服，向綦江公安局申请复议，綦江公安局维持赶水派出所的决定，对其均不服，要求撤销被告赶水派出所作出的不予户口登记告知书及被告綦江公安局作出的綦公复决字［2017］01号行政复议决定，并依法将原告孙子涂铭昊入户于原告户内。
原告赵久沛在举证期限内未提交证据。
被告赶水派出所辩称，根据国发（1998）24号第1项“实行婴儿落户随父随母自愿的政策”，渝公户(2003)28号户籍改革意见第3项“关于出生登记问题。新生婴儿（含计划外生育、非婚生育的婴儿）出生后一个月内，由父、母或其他监护人凭《出生医学证明》到新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续。”渝公警令（2015）408号第2项“严格纪录，切实做好未落户人员出生登记工作，各单位必须认真履行职责。一是严格出生登记的条件、材料和程序。市局明确要求：坚持新生儿出生登记户口自愿选择随父或随母登记的原则，不得设置任何附加条件。”因此，原告赵久沛要求将其孙子的户口入户于原告户内不符合户口相关政策，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赶水派出所及被告綦江公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据。
1、国发（1998）24号，国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知；
2、渝公户(2003)28号，重庆市公安局户政处关于贯彻加快我市城镇化进程进一步深化户籍制度改革有关问题的解释意见；
3、渝公警令（2015）408号，重庆市公安局警令部关于做好出生登记有关工作的紧急通知。
被告綦江公安局辩称，根据户籍相关规定，赵久沛孙子涂铭昊只能随父亲或者随母亲，不能上到原告赵久沛户头上。我局维持赶水派出所不予办理原告户口登记申请的决定，我局复议决定证据确凿，合理合法。另外，原告是2017年11月6日收到复议决定书，于2017年11月22日向法院起诉，超过15天的起诉期限。
被告綦江公安局向本院提供以下证据、依据，证明复议程序合法。
1、同意书；
2、原告儿媳的结婚证及涂铭浩的出生证；
3、出生医学证明；
4、原告儿子儿媳与原告的身份证复印件；
5、委托书；
6、房屋产权证；
7、调查笔录；
8、行政复议申请书；
经庭审质证，原告对被告赶水派出所和綦江公安局提交的证据均无异议。被告赶水派出所对綦江公安局提交的证据无异议，綦江公安局对赶水派出所提交的证据也无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告举示的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告赵久沛受儿子涂昌云及儿媳谢春芳委托，于2017年9月8日到被告赶水派出所提出将其孙子涂铭昊入户到其户上的申请，赶水派出所认为原告的申请不符合户口办理的相关规定，于2017年9月8日作出不予户口登记告知书，决定不予受理（或登记）原告赵久沛要求将其孙子涂铭昊入户到其户上的申请。原告赵久沛不服，于2017年9月10日向綦江公安局申请复议，被告綦江公安局于2017年10月27日作出綦公复决字［2017］01号行政复议决定书，维持被告赶水派出所作出的不予办理赵久沛户口登记申请的决定。原告赵久沛对赶水派出所的不予户口登记告知书及綦江公安局的复议决定均不服，起诉本院要求撤销被告赶水派出所作出的不予户口登记告知书及被告綦江公安局作出的綦公复决字［2017］01号行政复议决定，并依法将原告孙子涂铭昊入户于原告户内。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。本案被告綦江公安局主管綦江范围内户口登记工作，被告赶水派出所是綦江公安局在赶水镇设有的派出所，主管赶水镇的户口登记工作。
根据渝公户(2003)28号《重庆市公安局户政处关于贯彻加快我市城镇化进程进一步深化户籍制度改革有关问题的解释意见》第二点第（三）点第3小点“关于出生登记问题。新生婴儿（含计划外生育、非婚生育的婴儿）出生后一个月内，由父、母或其他监护人凭《出生医学证明》到新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续。”和渝公警令（2015）408号《重庆市公安局警令部关于做好出生登记有关工作的紧急通知》第二点“坚持新生儿出生登记户口自愿选择随父或随母登记的原则，不得设置任何附加条件。”均明确指出新生儿应在新生儿父亲或者母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续，本案中原告要求其孙子涂铭昊落户在其户头上，不符合户籍规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。另外。被告綦江公安局辩称原告赵久沛2017年11月6日收到复议决定书，于2017年11月22日向法院起诉，超过15天的起诉期限。通过邮寄单显示该复议决定书是2017年11月6日由李仁中代收，李仁中代收后转交给原告赵久沛，转交时间不确定，被告綦江公安局无其余证据证明原告赵久沛收到复议决定书的具体时间，故被告綦江公安局认为原告赵久沛的起诉超过起诉期限，本院不予支持。综上，被告赶水派出所和綦江公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵久沛的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵久沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执863号
申请执行人张志文。
被执行人杨晓琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1212号民事调解书，要求被执行人杨晓琴给付申请执行人张志文借款及利息70644.80元、案件受理费795.50元，负担执行费971.60元，共计72411.90元。本院在执行过程中查明，被执行人杨晓琴名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1224号
罪犯王加奇，男，1992年9月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人王加奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加奇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执582号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－122号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第466号
郯城县农村商业银行与杜培华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执344号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执344号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄爱海的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 仁 长
人民审判员 潘 刚 华
人民审判员 ���谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢135号
申请执行人徐栋才，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王傲，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐栋才与被执行人王傲民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐飞洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2149号
上诉人（原审被告）：许素琴，女，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：黄德华，男，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安南路23号。
负责人：施学文，行长。
上诉人许素琴因与被上诉人黄德华、江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4735号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许素琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许素琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲁江霖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执161号
孙某某：
你因与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款6000000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用58800元，申请执行费57694元。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4194号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:林丽容，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人:钟章法，男，1978年1月6日出生，畲族，户籍地福建省福安市。
被执行人:北京兴晨瑞旭商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号2E18号。
法定代表人：林丽容。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与林丽容、钟章法、北京兴晨瑞旭商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为184.376796万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2003号
原告：邵文富，男，出生于1966年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杜栎天，女，出生于1992年10月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨树东，女，出生于1965年3月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告邵文富与被告杨树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文富及其委托诉讼代理人杜栎天到庭参加了诉讼，被告杨树东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000.00元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50,000.00元，被告承诺数日后归还，同时立下借据并承诺在2个月之后归还借款。2016年春节期间，被告向原告转款20,000.00元，用于归还借款。至今，被告未偿还剩余借款。原告经过多次催收要求被告清偿借款，目前还一直未找到被告本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告合法权益。
被告未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，被告杨树东以资金周转为由向原告邵文富借款50,000.00元，原告邵文富以现金支付的方式向借款50,000.00元交付给被告杨树东;同日，被告杨树东向原告邵文富出具借条，载明：“今借到邵文富人民伍万元正（50000元）。两个月全还清。”2016年1月19日，被告杨树东向原告邵文富偿还借款20,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还借款，借款到期后，被告仅偿还借款20,000.00元，现尚有借款30,000.00元未偿还，应当承担相应的民事责任,因此,原告要求被告偿还借款的主张，并无不当。借条证明原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，因此，被告不应当支付借款期限内的利息，但应当自2015年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告杨树东于本判决生效后十日向原告邵文富偿还借款30,000.00元及利息(利息以30,000.00元基数,按照年利率6%从2015年8月4日计算至款清之日)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 柳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
．（2014）辽刑四复字第41号
被告人彭伟武，男，汉族，1974年6月8日出生于湖南省常德市，初中文化，无业，户籍地常德市，住所地广东省深圳市罗湖区。因本案于2011年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告人张威，男，汉族，1967年12月5日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，住所地鞍山市铁西区。因本案于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功加盟律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人彭伟武、张威犯贩卖、运输毒品罪一案，2012年12月10日作出（2012）鞍刑初一字第56号刑事判决，认定被告人彭伟武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭伟武、张威提出上诉。本院经审理，于2013年5月7日作出（2013）辽刑四终字第44号刑事裁定，撤销鞍山市中级人民法院（2012）鞍刑初一字第56号刑事判决，发回鞍山市中级人民法院重新审理。期间，鞍山市人民检察院追加指控被告人张威犯故意伤害罪，鞍山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）鞍刑初一字第64号刑事判决，认定被告人彭伟武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。被告人彭伟武的指定辩护人以彭伟武只具有非法持有毒品犯罪行为为理由，提出辩护意见。被告人张威的指定辩护人以张威系初犯，大部分毒品未流入社会，请求对张威从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张威与孙阳、刘嘉、陈鑫、孔庆安（四人均为同案被告人，均已判刑）于2011年6月26日，以贩卖为目的去广东省深圳市购买甲基苯丙胺（冰毒），经张威联系毒品卖家，张威购得50克甲基苯丙胺、孙阳购得400克甲基苯丙胺、其余三人各购得200克甲基苯丙胺，后张威借用被告人彭伟武车辆，除孔庆安外，张威、孙阳、刘嘉、陈鑫轮流驾驶车辆将上述毒品运回鞍山市。
2011年7月1日，印某某在张威住处向张购买毒品时，二人被公安人员抓获。公安人员在张威处查获：净重66.55克、甲基苯丙胺含量为39.0%的白色晶体一袋；净重7.71克、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体一袋；净重1.04克、含有甲基苯丙胺成分的白色粉末一袋；净重3.36克、含有甲基苯丙胺成分的粉红色片剂一袋；净重72.32克、甲基苯丙胺含量为11.9%的砖红色片剂一袋；净重52.93克、甲基苯丙胺含量为8.2%的粉红色片剂三袋；在印某某处查获：净重20.03克、甲基苯丙胺含量为34.5%的白色晶体一袋；净重9.49克、含有甲基苯丙胺成分的红色片剂二袋。
2011年7月4日，被告人彭伟武从深圳市来到鞍山市，欲取回张威向其所借车辆，并携带来大量毒品欲贩卖，公安人员当日将其抓获，从其入住房间内查获净重1001.95克、甲基苯丙胺含量为36.4%的白色晶体一袋。
综上，被告人彭伟武贩卖、运输甲基苯丙胺1001.95克；被告人张威贩卖、运输甲基苯丙胺1095.33克，含甲基苯丙胺成分的片剂138.1克。
另查明，2012年4月23日5时40分许，在鞍山市第一看守所110监室内，在押人员苏某某与在押人员王某甲（另案处理）因生活琐事发生口角并厮打在一起。被告人张威伙同在押人员陈某、王某乙、李某、张某（均另案处理）帮助王某甲对苏某某进行殴打。经鉴定确认，苏某某左侧额突骨折、右侧鼻骨骨折明显移位，构成轻伤。
被告人彭伟武、张威的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某丙、赵某某、郭某某、陈某某证言，汽车租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告书，尿样毒品检测单，户籍材料及被告人彭伟武、张威供述和辩解、同案被告人孙阳、刘嘉、陈鑫、印某某、孔庆安供述等认定本案贩卖、运输毒品的事实的证据；在判决书中所列举的被害人苏某某的陈述，视听资料，刑事科学技术鉴定书，户籍材料及另案被告人王某甲、王某乙、陈某、李某、张某和被告人张威的供述等认定本案故意伤害的事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于被告人彭伟武所提自己没有毒品犯罪行为的辩解及其指定辩护人所提彭伟武只具有非法持有毒品犯罪行为的辩护意见，经查，虽被告人彭伟武到案后始终否认犯罪，但公安人员在其入住酒店后不久即将其抓获，并在其房间桌子上提取1000余克甲基苯丙胺，且该房间无他人入住，该毒品应认定为彭伟武所有。且张威到案后，曾供述让彭伟武为其带毒品，故可以认定彭伟武贩卖、运输毒品的行为。被告人彭伟武所提上述辩解及其指定辩护人所提辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人彭伟武、张威从外地携带大量含有甲基苯丙胺成分的毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张威在羁押期间，故意伤害他人身体健康，其行为又构成故意伤害罪，应依法惩处。二被告人贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于其均系初犯，毒品被追缴扣押未流入社会等本案的具体事实和情节，对被告人彭伟武、张威均依法判处死刑，可不立即执行。被告人张威的指定辩护人所提请求对张威从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍刑一初字第64号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人彭伟武判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 王 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
被告:王光增，男，1960年12月18日出生，汉族，住聊城市。
被告：邓香兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同上，系王光增之妻。
被告：ＸＸ群，男，1980年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：亢敬君，女，1980年8月18日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ群之妻。
被告：王光腾，男，1992年9月22日出生，汉族，住聊城市。
被告：张红新，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上，系王光腾之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王光增、邓香兰、ＸＸ群、亢敬君、王光腾、张红新借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告王光增、邓香兰、ＸＸ群、亢敬君、王光腾、张红新的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温志强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1985号之一
申请执行人：薛和吉，男，汉族，1983年7月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：胡金河，男，汉族，1961年12月7日出生，住厦门市集美区。
被执行人：张金英，女，汉族，1965年1月9日出生，住福建省长泰县。
本院在执行薛和吉与胡金河、张金英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了胡金河名下的闽D6X0**号、闽DJU9**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1164800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2112号
罪犯赵瑞。2013年4月因吸毒被行政拘留五日；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2010年11月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年1月30日作出（2014）通刑初字第0494号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；责令被告人赵瑞与同案被告人共同赔偿原告人经济损失10471元。刑期自2014年8月14日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵瑞减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵瑞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵瑞，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖。判决附带民事赔偿未履行，其提供有某镇人民政府开具的证明一张。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭江九商初字第406号
原告马正永。
委托代理人洪丹霞、竺春鹏。特别授权代理。
被告马正虎。
被告王林利。
原告马正永为与被告马正虎、王林利民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，诉请判令两被告共同偿还原告借款50万元、逾期利息9700元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马正永的委托代理人洪丹霞、竺春鹏到庭参加诉讼。被告马正虎、王林利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：
2013年3月20日，被告马正虎出具经济协议一张，称马正虎借用原告马正永东都公寓13幢1单元402室，房屋抵押贷款的所有费用支出由马正虎承担。2013年3月27日，原告和郑菊莲与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订最高额担保个人借款合同，约定原告可以在2013年3月27日起2018年3月26日止，在50万元的借款本金额度内向农行延安路支行申请借款，其中自助循环借款额度为人民币30万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2018年3月26日，借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。马正永、郑菊莲同意以座落于东都公寓13幢1单元402室的房产提供担保。合同签订后，马正永即将取得贷款的银行卡交与马正虎。根据申请，农行延安路支行于2013年3月28日放贷30万元，同日该款转账至被告王林利账户；2013年4月1日，农行延安路支行放贷10万元，同日由马正虎提现2万元，转账至马科明账户8万元；2013年7月5日，农行延安路支行放贷10万元，同日该款转账至马正虎账户。2013年9月25日、9月26日、10月30日和12月27日，马正永分四次存入贷款银行卡9700元用于归还贷款利息。后马正永要求两被告归还上述借款50万元未果。
原告马正永与被告马正虎系兄弟，两被告原系夫妻，于2013年10月18日在嵊州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年12月27日，两被告共同共有的座落于杭州市江干区多立方公寓5幢3单元202室的房产所有权人登记为他人。
上述事实，有原告提交的经济协议、最高额担保个人贷款合同、账户交易明细、借记卡资料查询、借记卡书面挂失单、发票、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、银行卡取款凭条2份、对手交易明细4份、银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、房屋权属登记信息查询表2份等证据为证。
本院认为，原告马正永与被告马正虎签订的经济协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有拘束力。经济协议的内容和本案其他事实反映，马正永将其以房屋抵押贷款取得的50万元，出借给马正虎。双方未约定借款期限，马正永依法可以随时要求马正虎履行归还借款的义务。在经济协议中，双方亦未约定借款利率，但约定了贷款所需全部费用由马正虎承担，因此该约定可理解为马正虎无需向马正永支付借款利息但应承担因房屋抵押贷款而产生的利息。故马正永要求马正虎归还借款50万元以及因抵押贷款产生的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。马正虎向马正永借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，且马正虎取得的第一笔贷款30万元系转入被告王林利的账户，两被告在离婚后又共同处理了共有房产，因此马正虎向马正永的借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、是、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马正虎、王林利归还给原告马正永借款人民币500000元；
二、被告马正虎、王林利归还给原告马正永贷款利息人民币9700元；
上述一、二两项款项，被告马正虎、王林利应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8897元，由被告马正虎、王林利负担。被告马正虎、王林利应负担的案件受理费8897元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8897元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 汪凤琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1489-1号
原告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人于涛，该公司董事长。
被告青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
法定代表人张毅轶。
本院在审理原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告青岛夏润石油机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛夏润石油机械科技有限公司价值550000元的财产，并已提供了案外人李春香所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人李春香自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛夏润石油机械科技有限公司价值550000元的财产。
二、查封案外人李春香所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 郑华国
审判员 张 宁
审判员 于志江
二〇一五年四月八日
书记员 倪翠萍