湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1449号
原告：余辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
被告：张建军，女，1960年7月4日出生，汉族。
被告：南县凯航建筑劳务有限公司，住湖南省南县南洲镇宝塔湖世纪城12栋104号。
法定代表人：熊建英。
原告余辉与被告熊辉、张建军、南县凯航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托诉讼代理人谭智华与被告熊辉的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告张建军、南县凯航建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金220万元，并按月利率3%的标准赔偿利息损失（自2017年9月5日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告熊辉因工程需要多次向原告借款共计220万元，并于2016年7月29日向原告出具借条，承诺于2018年3月底前还清。因被告一直拖延不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告熊辉辩称，1、被告熊辉向原告的借款本金实际为170万元，220万元中包含了2015年7月至2016年7月29日出具借条之日的利息50万元；2、被告熊辉从2015年8月29日至2017年8月27日已先后向原告支付了62.7万元；3、由于欠条上没有约定利息，原告要求按月息3分的标准支付利息，没有法律依据；4、2018年5月16日，被告熊辉向原告出具了利息为54万元的条据，被告熊辉愿意偿还扣除已付款项之后的剩余部分，但由于资金周转困难不能一次性清偿。
被告张建军、南县凯航建筑劳务有限公司未予答辩。
经审理查明：原告余辉与被告熊辉系表兄弟关系，被告熊辉与被告张建军原系夫妻关系。被告熊辉、张建英于2015年9月25日向原告母亲潘玉兰借款20万元，约定月息2分，并向潘玉兰出具借条一张。之后被告熊辉、张建英陆续向原告余辉借款150万元，约定月息3分，并向原告出具了借条一张，上述150万元借款于2016年7月29日前支付给被告熊辉。2017年7月29日，原被告对账确认上述两笔借款本金为170万元，利息为50万元，共计220万元，于是被告熊辉、张建英共同向原告出具总借条，借条载明“今借到余辉现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），借款人：熊辉、张建军”。同日，被告熊辉在借条上书面承诺于2017年9月5日前偿还20万元，2017年10月底偿还100万元，剩余100万元于2018年3月底付清。出具总借条后，被告熊辉将原有的两张借条予以撕毁。2017年8月23日，被告张建军作为连带担保人在上述借条上签字，被告熊辉在借条上加盖了被告南县凯航建筑劳务有限公司公章。2018年5月23日，被告南县凯航建筑劳务有限公司向原告出具担保函，承诺为被告熊辉向原告的借款220万元本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。因被告熊辉于2017年8月28日向原告转账支付了98700元，2018年5月23日双方经协商一致同意将该笔款项在220万元里抵扣，被告熊辉向原告出具了一张利息欠条，欠条载明“今欠到余辉利息款伍拾肆万元整（￥540000.00元），按上述210万元月息3%计算利息54万元整，2017年8月23号至2018年5月23日，共计9个月，欠款人熊辉，2018年5月23日”。另外，2016年9月至2017年8月期间，被告熊辉分六次向原告支付了24万元（其中2016年9月25日支付9万元，2017年1月23日支付4万元，2017年4月3日支付3万元，2017年8月22日支付5万元，2017年8月24日支付2万元，2017年8月27日支付1万元）。因被告一直未及时偿还借款，原告于2018年5月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原告向被告熊辉提供借款，被告熊辉向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金170万元，被告熊辉应予以偿还，故对原告要求被告熊辉偿还借款本金170万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的月息3分已经超过法定标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月息2分计算利息。2016年9月至2017年8月期间，被告熊辉分六次向原告支付了24万元，因双方对该笔款项系用于偿还本金还是利息未作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先用于偿还利息，超出部分则用于抵扣本金。经本院核算，1、2015年9月26日至2016年9月25日20万元借款利息为47867元，2016年7月30日至2016年9月25日150万元借款利息为55000元，两项利息共计102867元，被告于2016年9月25日支付利息9万元，尚欠原告利息12867元；2、2016年9月26日至2017年1月23日，被告应付利息132600元，被告2017年1月23日支付利息4万元，尚欠原告利息105467元（12867元＋92600元）；3、2017年1月24日至2017年4月3日，被告应付利息78200元，被告于2017年4月3日支付利息3万元，尚欠原告借款利息153667元（48200元＋105467元）；4、2017年4月4日至2017年8月22日，被告应付利息156400元，被告于2017年8月22日支付利息5万元，尚欠原告利息260067元（106400元＋153667元）；5、2017年8月23日至2017年8月24日，被告应付利息1133元，被告于2017年8月24日支付利息2万元，尚欠原告利息241200元（260067＋1133元－2万元）；6、2017年8月25日至2017年8月27日，被告应支付利息2267元，被告于2017年8月27日支付利息1万元，尚欠利息233467元（241200元＋2267元－1万元）；7、2017年8月28日被告向原告支付了98700元，故截至2017年8月28日被告熊辉尚欠原告借款本金170万元、利息134767元（233467元－98700元），本息共计
1834767元。此外，被告熊辉还应按月息2分标准继续支付利息直至上述借款全部清偿之日止。原告提出被告熊辉已支付的24万元与本案涉及的本金与利息无关，但原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告提出欠条上没有约定利息，原告无权按月息3分主张利息，没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告提出还另外向原告余辉支付439000元和向原告母亲潘玉兰支付76000元的抗辩理由，原告在庭审中予以否认，被告未提供其他证据证明，本院亦不予采纳。另外，被告张建军作为连带担保人在借条上签字，被告南县凯航建筑劳务有限公司向原告出具担保函承诺为本案债务承担连带担保责任，故被告张建军与南县凯航建筑劳务有限公司均应承担连带保证责任。关于担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告张建军、南县凯航建筑劳务有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效后十日内向原告余辉偿还借款本金170万元，利息134767元，本息共计1834767元，并以170万元为基数，按月息2分标准自2017年8月28日开始继续支付利息直至上述债务全部清偿之日止；
二、被告张建军、南县凯航建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，减半收取13960元，财产保全费5000元，合计18960元，由被告熊辉、张建军、南县凯航建筑劳务有限公司负担15656元，原告余辉负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。