wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第79号
公诉机关武宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1979年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。系本案被害人。
诉讼代理人袁某1，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。系王某兄长。
附带民事诉讼原告人袁某2，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。系王某丈夫，因本案受伤。
被告人熊军军，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年5月7日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉﹝2015﹞105号起诉书指控被告人熊军军犯强奸罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、袁某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人袁某，附带民事诉讼原告人袁某2，被告人熊军军及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人熊军军回家途经武宁县城建材市场红绿灯处时，遇见被害人王某。熊军军临时起意想与王某发生性关系，便追赶王某。在建材市场与玉景天下小区交界的一个坡道上，熊军军追上王某并将其按倒，王某反抗，熊军军准备强行与王某发生性关系，此时王某的丈夫袁某2赶到，将熊军军制服。随后公安民警将熊军军抓获。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人熊军军使用胁迫手段强行与他人发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人熊军军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年5月7日，被告人熊军军在被害人王某回家途中强行与被害人发生性行为，并将被害人的一部手机摔坏，因被害人丈夫及时赶到，熊军军未能得逞。熊军军的行为对被害人的身体和精神造成了极大伤害。为此，请求判令被告人熊军军赔偿被害人医疗费3200元、误工费4500元、营养费1500元、交通费200元、精神损失费20000元、手机损失4500元，合计33900元。
附带民事诉讼原告人王某针对提出的诉讼请求，向法庭出示了手机维修收据、医疗门诊收费票据等证据。
附带民事诉讼原告人袁某2诉称：2015年5月7日，被告人熊军军在被害人王某回家途中，将被害人王某按倒，欲强行与被害人发生性行为，袁某2接到王某的电话后及时赶到，将被告人熊军军制服，在此过程中熊军军将袁某2手臂咬伤。次日，袁某2到医院治疗被咬伤口。请求判令被告人熊军军赔偿袁某2医疗费2020元、误工费3500元、营养费500元、住院伙食费200元、交通费150元、精神损失费10000元，合计16370元。
附带民事诉讼原告人袁某2针对提出的诉讼请求，向法庭出示了医疗门诊收费票据等证据。
被告人熊军军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某、袁某2诉称的事实经过无异议，对提出的民事赔偿请求不予认可。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2015年5月7日1时许，被告人熊军军步行回家，途经武宁县城建材市场红绿灯处时，看见被害人王某。熊军军临时起意想与王某发生性关系，便追赶王某。在建材市场与玉景花园小区交界的一个坡道上，熊军军追上并抱住王某，用手蒙住王某的嘴，将王某按倒在地。王某反抗并喊“救命”，熊军军用手掐住王某的脖子，并试图与王某发生性行为。王某乘机拨打其丈夫袁某的电话，电话刚拨通就被熊军军发现，熊军军抢下手机后将手机摔在旁边的空地上。王某继续反抗，王某的丈夫袁某2赶到，袁某2用手勒住熊军军的脖子，熊军军在袁某2的右手臂上咬了一口，后被袁某2制服。王某在旁边打电话报警，不久公安民警赶到将熊军军带走。经鉴定，熊军军的DNA与王某的DNA可以形成王某颈部吻痕拭子混合DNA。
当日，王某到武宁县妇幼保健院检查治疗，花费治疗费103.8元，袁某到武宁县中医院检查治疗，花费治疗费92元。2015年5月22日，王某维修被损坏的手机花费维修费530元。2015年6月4日，袁某2继续到武宁县中医院治伤，花费治疗费103.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、手机维修费收据、江西省医疗门诊收费票据、证人袁某2的证言、被害人王某的陈述及被告人熊军军的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人熊军军使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊军军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与被告人的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。
依照法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案被害人遭受人身损害，支出治疗费103.8元及手机维修费530元，附带民事诉讼原告人袁某2因阻止被告人的犯罪行为而受伤，支出治疗费195.5元，被告人即赔偿义务人均应当予以赔偿。王某、袁某2因治伤发生的交通费，本院酌定为各50元。王某、袁某2提出的其他赔偿请求，无充分证据证实，且与法律规定不符，本院不予支持。综上，本院确定王某因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失为683.8元，袁某2遭受的物质损失为245.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告人熊军军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人熊军军赔偿附带民事诉讼原告人王某683.8元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告人熊军军赔偿附带民事诉讼原告人袁某2245.5元，此款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、袁某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江亲丽
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初109号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人宋来忠，男,汉族,小学文化,住抚顺市东洲区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋来忠犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人宋来忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人宋来忠犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其向法庭提供的证据有：丢失报告等书证、证人李闻珺的证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录等、被告人宋来忠的供述与辩解。
被告人宋来忠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人宋来忠，于2016年4月15日16时许，至抚顺市东洲区老虎台街虎西农贸大厅千喜鹤冷鲜肉店内，趁失主李某某购物之机，盗走其上衣兜内的三星S5手机。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；失主李某某的陈述及丢失报告证实，其在老虎台虎西大厅的千喜鹤冷鲜肉店买肉后发现三星S5手机没有了，该店的监控显示其买肉时一戴帽子的男子在其身边绕了一圈，后在其身后站了几秒，离开店里时往兜里揣东西了；视频截图证实，案发时失主李闻珺身后有一戴帽子男子的情况；辨认笔录及照片证实，被告人辨认出其盗窃手机的地点及案发地监控视频中戴帽子的男子系其本人的情况；搜查笔录、扣押清单及照片证实，在抚顺市东洲区虎东路16-3号楼1单元402号被告人住所搜查出失主丢失的三星S5手机一部及该手机被依法扣押的情况；照片证实，被告人在实施盗窃时所穿衣物的情况；估价委托书及抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书证实，被盗三星S5(SM-G90006V)手机价值人民币1100元；返还清单证实，被盗三星S5手机已发还失主李某某的情况；被告人宋来忠的供述证实，其盗窃手机的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人宋来忠，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋来忠在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋来忠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人未造成经济损失又能全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高鹏宇
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第188—2号
申请执行人詹德雄。
被执行人电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人：张勇辉，经理。
本院在执行申请执行人詹德雄与被执行人电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现有财产被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的财产后，参与拍卖款分配才能兑现。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第188号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴雨键
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初241号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人马帅，男，l995年7月13日出生，汉族，中专文化，驾驶员，安徽省濉溪县人，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被巢湖市公安局刑事拘留，6月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人马帅犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月18日2时30分左右，被告人马帅驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿巢湖市Sl05线由西向东行驶至该线33KM处。
驶过中央绿化带缺口，与庞大海驾驶均沿该线由东向西行驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｆ×××××号重型自卸货车乘坐人梁某当场死亡、驾驶人马帅受伤、两车
及树木损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人马帅负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人马帅因受伤昏迷被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治。2018年5月23日马帅接到巢湖公安局民警电话通知后主动至巢湖可交警大队事故中心接受调查。
另查明：被告人马帅到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马帅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马帅能主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人马帅有自首、初犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马帅案发后未赔偿被害人近亲属经济损失，也未取得谅解，不符合缓刑条件，对缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 项立军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初600号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人雷圣于，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，住重庆市大渡口区(户籍地四川省广安市广安区)。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
被告人李劲松，男，1976年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市忠县人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人雷圣于、李劲松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人雷圣于、李劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月2日21时许，被告人雷圣于、李劲松携带电池、电舀、升压器等电捕鱼工具来到重庆市大渡口区建胜镇兰家石盘长江水域中电捕鱼，被告人雷圣于负责操作电捕鱼工具，被告人李劲松负责提桶、捡鱼，到当日22时许，被告人雷圣于、李劲松共捕捞到各类渔获物43尾(净重2.11千克)。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人雷圣于、李劲松到案后均如实供述其罪行，并分别购买了价值人民币6000元(共计12000元)的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人雷圣于、李劲松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷圣于、李劲松均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议均判处二被告人拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人雷圣于、李劲松在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、户籍资料、禁渔文件等书证；3、被告人雷圣于、李劲松的供述和辩解；4、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据。
本院认为，被告人雷圣于、李劲松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷圣于、李劲松到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但二被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷圣于犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。)
二、被告人李劲松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初383号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孔祥辉，男，1997年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人孔祥辉犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月24日23时许，被告人孔祥辉饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型轿车，沿巨野县大义镇老聊商路由北向南行驶至与机场路交叉路口南500米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孔祥辉血液中乙醇成分含量为133.3mg/100ml。
另查明，2018年8月24日，被告人孔祥辉自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔祥辉在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥辉自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月三十日
书记员 李志博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1180号
罪犯李成豪，男，1993年8月22日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李成豪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1183号
罪犯李元发，男，1973年12月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初248号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙彦平，男，1958年1月16日出生，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当月6日被该分局取保候审。2018年4月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被射阳县公安局执行取保候审。2018年5月25日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人孙彦平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人孙彦平及其辩护人夏爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月26日21时20分左右，被告人孙彦平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区**地时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙彦平体内每百毫升血液中乙醇含量为96毫克。
被告人孙彦平被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙彦平在庭审中无异议，并有盐城市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、抽取血样物证照片，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙彦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙彦平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日（羁押之日）起至2018年6月20日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1192号
罪犯白银华，男，1990年5月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人白银华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白银华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白银华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白银华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5519号
原告谭汉超，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1。
法定代表人陈生。
原告谭汉超诉被告云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭汉超及其委托代理人沈婧到庭参加了诉讼，被告云阳县金泉农业开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭汉超诉称，原告于2014年9月至2015年4月在被告云阳县金泉农业开发有限公司清水接待中心工地工作，工作性质为后勤管理，每月工资6000.00元，但被告未支付2015年1月至4月的工资共计24000.00元。故原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告工资24000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县金泉农业开发有限公司未到庭应诉，但向本院提交了一份答辩意见及其身份证复印件。其辩称，对原告诉称的工作时间、工资数额、拖欠工资的事实均无异议。
经审理查明，原告谭汉超于2014年9月至2015年4月在被告云阳县金泉农业开发有限公司承建的清水接待中心工地工作，工作性质为后勤管理，双方未签订劳动合同，约定每月工资6000.00元，被告未支付原告2015年1月至4月的工资共计24000.00元。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有被告提交的书面答辩意见及身份证复印件，以及原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、欠条、两份证明、（2016）渝0235民初1180号民事调解书，以及本院依职权调查形成的刘建明询问笔录、周明万询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告云阳县金泉农业开发有限公司雇佣原告谭汉超到清水接待中心工地从事后勤管理工作，应认定原、被告之间具有劳务关系。原告在付出劳动后，有获得报酬的权利，而原告举示的证据以及被告的书面答辩意见和本院依法调查取得的询问笔录均能证明被告拖欠原告工资24000.00元的事实。故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县金泉农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告谭汉超支付工资款24000.00元。
案件受理费200.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2878号之一
申请执行人：赵小明，女，1971年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：南金林，男，1960年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈央平，女，1968年8月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1032号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人赵小明与被执行人黄淑芬、南金林、陈央平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄淑芬、南金林、陈央平发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人黄淑芬、南金林、陈央平一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人黄淑芬、南金林、陈央平名下无足额的存款，查封被执行人南金林名下坐落在乐清市柳市镇西东村的土地及陈央平名下坐落在乐清市翁垟街道南山根村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人黄淑芬、南金林、陈央平下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄淑芬、南金林、陈央平欠申请执行人赵小明执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2878号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑瑞克
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初302号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢俊清，女，1968年2月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现暂住简阳市。因吸食毒品于2009年2月28日被简阳市公安局行政拘留10日；因卖淫于2017年12月11日被简阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月21日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人谢俊清犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谢俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日9时许，被告人谢俊清和被害人钟某在简阳市简城街道五友路与石笋井街交汇处一租住房内，双方因嫖资发生纠纷。谢俊清将钟某背包内的1270元拿出，钟某立即阻拦，谢俊清强行将其全部现金夺走，并逃离现场。随后，钟某报警。
2018年5月21日上午，民警在简阳市简城街道五友路与石笋井街交汇附近将谢俊清挡获，其到案后，如实供述了以上事实。
案发后，谢俊清的亲属代其退偿了钟某的经济损失1270元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人谢俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书及收条，被害人钟某的陈述，被告人谢俊清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊清以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大的行为，构成了抢夺罪。谢俊清到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于谢俊清已退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人谢俊清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢俊清犯抢夺罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年八月一日
书记员 华利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1238号
罪犯何猛，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事判决，以被告人何猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币370000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，维持对原审被告人何猛的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2031年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年九月十日
书 记 员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1204号
罪犯杨兵，男，1990年11月28日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初337号
原告薛士云，女，1978年2月14日出生，汉族，新华保险公司经理，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱闪闪，山东鲁商律师事务所实习人员。
被告韩同纲，男，汉族，1972年8月4日出生，山东天浩体育设施有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告薛士云与被告韩同纲民间借贷纠纷一案中，原告薛士云于2016年7月11日以被告韩同纲履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛士云申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛士云撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告薛士云负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄焕霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执127号
申请执行人崔普贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号。
法定代表人苏本友，男。董事长。
本院在执行崔普贵申请执行黑龙江省力业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人欠本金130000元、案件受理费1450元，合计131450元。双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月十日
书记员 朱 磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执642号
申请执行人：庹世容,女,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初452号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人庹世容支付劳务费8506元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庹世容发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1201号
罪犯刘国顺，男，1981年12月15日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾商初字第47号
原告济南腾德机械成套设备有限公司。
法定代表人王学勇，该公司经理。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告樊玉青，男，汉族，住沾化县。
被告吕正廷，男，汉族，住沾化县。
本院在审理原告济南腾德机械成套设备有限公司与被告樊玉青、吕正廷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南腾德机械成套设备有限公司撤诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一三年三月二十六日
书记员 杜晓艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3922号
申请执行人：吴其军，男，1986年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴坚丰，男，1977年6月30日出生，汉族，住余姚市。
执行担保人：吴雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星屯山2队。公民身份号码：。
申请执行人吴其军与被执行人吴坚丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2877号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款共计109750元，于2017年1月20日支付50000元，自2017年2月起于每月月底支付4000元，直至全部还清为止等。执行担保人吴雷自愿为上述款项承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0503刑初320号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭某,男,1989年12月3日出生于安徽省六安市,汉族,中专文化程度,无职业,居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月7日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月31日凌晨7时许，被告人郭某在本市花山区绿洲花园百度空间网咖120号桌上，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某苹果牌6Splus型手机一部（经鉴定价值3528元）。
2018年2月9日，被告人郭某被抓获后如实供述了犯罪事实。
2018年3月2日，公安机关依法将郭某盗窃的手机发还被害人。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人郭某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月31日凌晨7时许，被告人郭某在本市花山区绿洲花园百度空间网咖120号桌上，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某苹果牌6Splus型手机一部（经鉴定价值3528元）。
2018年2月9日，被告人郭某被抓获后如实供述了犯罪事实。
2018年3月2日，公安机关依法将郭某盗窃的手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押、返还清单、手机三包凭证、租房合同、户籍材料、到案经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人赵某的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3528元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保110号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，职务行长。
被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。组织机构代码10323643－8。
法定代表人张连英，职务执行董事。
被告霸州市中油压缩天然气有限公司，住所地霸州市康仙庄乡陕京二线37号阀室南112国道北。统一信用代码131081000004594。
法定代表人曹旭。
被告天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。组织机构代码777314316。
法定代表人张连英，职务执行董事。
被告天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。组织机构代码694095154。
法定代表人郭琪，职务执行董事。
被告张连英,女，汉族，1962年11月6日出生，住天津市河东区。
被告王博厚,男，汉族，1936年10月22日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津亚力工业气体有限公司、霸州市中油压缩天然气有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司、张连英、王博厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币53656098.29元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津亚力工业气体有限公司、霸州市中油压缩天然气有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司、张连英、王博厚银行存款人民币53656098.29元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年六月三日
书 记 员 张培松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1092号
罪犯龙发富，男，1992年6月28日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月21日作出（2013）文刑初字第213号刑事判决，以被告人龙发富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年5月7日作出（2014）文中刑终字第21号刑事判决，维持对龙发富的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙发富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执553号
申请执行人：周宁宁。
被执行人：张君泽。
申请执行人周宁宁与被执行人张君泽民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人周宁宁申请,于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行,至今尚欠申请执行人借款30000元及迟延履行利息、垫付诉讼费用未还。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。查封被执行人名下的鲁Ｖ×××××车辆，本院到车管部门办理查封登记后，未实际控制上述车辆，本院已向公安部门发出查找手续。
本院已于2018年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库��已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过终本约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示其不能再提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已经无履行能力，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结���次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张艺敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初665号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘代春，男，汉族，1963年5月11日出生，初中文化，农民，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人刘代春涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉。被告人刘代春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月28日13时许，被告人刘代春在明知其捕鱼渔网(密眼网，网目为2㎝)会网住小鱼和鱼苗的情况下，仍使用该渔网在重庆市南岸区大佛寺长江大桥桥下长江水域中捕捞水产品。当日15时许，被告人刘代春被民警当场抓获，查获捕鱼工具密眼网及参子鱼等渔获物共计0.055公斤。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江水域属于禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。
被告人刘代春归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极购买了价值人民币1000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人刘代春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘代春归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘代春自愿缴纳1000元鱼苗放生款用于修复渔业生态环境，酌定从轻处罚，建议对刘代春判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘代春在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、禁渔制度相关文件、情况说明等书证；3、被告人刘代春的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、提取笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人刘代春违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘代春在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘代春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初926号
原告：张洪俊，女。
原告：孔祥平（张洪俊长子），男。
原告：孔祥安（张洪俊次子），男。
上列三原告的委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：宋启华，，成年，汉族，居民，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
统一社会信用代码：91371122614098516G
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告张洪俊、孔祥平、孔祥安与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张洪俊、孔祥平、孔祥安于2018年3月7日向本院申请撤回对被告宋启华的起诉。
本院认为，原告的申请，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张洪俊、孔祥平、孔祥安撤回对被告宋启华的起诉。
审判员 杨慧红
二〇一八年三月七日
书记员 刘 杨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初476号
原告：芜湖县皖江房地产开发有限公司，住所地芜湖县六郎镇政府内，统一社会信用代码91340221550181635F。
法定代表人：周利鹰，董事长。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，芜湖县人，1967年7月18日出生，住芜湖县。
被告：范娜，女，汉族，芜湖县人，1969年8月24日出生，住芜湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖县皖江房地产开发有限公司与被告汪勇、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方红星及两被告共同委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币8万元整及利息3.68万元（自2015年2月23日算至2017年1月23日按月利率2%计算），并自2017年1月24日起，以本金8万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止。2、两被告连带承担原告律师费5000元。事实与理由：原告系在芜湖县从事房地产开发的企业，项目铭诚为“江城杰座”，两被告系夫妻关系。两被告因自身居住之需，从原告处购房一套。因资金周转困难，2014年12月22日，两被告向原告借款8万元用于支付该房屋首付款。双方于同日签订借款协议一份。该协议约定被告方借款期限为60日（自2014年12月22日至2015年2月22日），如借款期限到期后不按时归还的，借款方因按月利率2%计算利息至本息自己清偿之日止，并由此承担出借方实现债权的全部费用（律师费、差旅费）。原告按约全部履行了自己的义务。该借款到期后原告多次向两被告催要还款，该款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
两被告辩称：原告所提交的借款协议尚不能证明本案借款行为业已实际发生，故原告的主张所依据的事实证据不足；如本案涉及房地产买卖纠纷，原告应当同时提交欠条证明本案债权存在，否则应承担举证不能的后果；如果按照少交8万元首付款成立债权债务关系，本案涉案房屋的发票和房产证应当由原告持有，但实际事实是由被告所持有，所以不存在少交8万元首付款的借款事实。故请求法院依法判令驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系芜湖县“江城杰座”项目的房地产开发商。2014年12月22日，两被告从原告处购买江城杰座8号楼2单元5楼504号房屋，双方约定房屋总价款为416370元，两被告应于2014年12月22日前支付房屋首付款166370元。2014年12月22日，两被告仅支付房屋首付款86370元。因欠付8万元首付款，原、被告双方于2014年12月22日签订“江城杰座借款协议”一份，协议约定两被告向原告借款8万元；借款期限自2014年12月22日至2015年2月22日；逾期利息为月利率2%；借款方逾期未还款，应承担出借方实现债权的所有费用（律师费和差旅费）。该款至今尚未清偿。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。两被告从原告处购买房屋，欠付8万元首付款，双方约定将该笔欠款转为借款，该约定并未违反法律的相关规定，且有双方签订的借款协议及两被告交付房屋首付款记账凭证为证，本院予以认定。两被告辩称借款并未实际发生，原告并未向两被告支付借款，但在庭审过程中，两被告未能提交已全额交付购房首付款的凭证，原告在两被告欠付8万元首付款的情况下仍为两被告开具了房屋销售发票及办理了房屋产权证书，原告实际以帮助两被告垫付8万元首付款的形式支付了该笔借款，借款已实际发生。两被告辩称因其已经持有房屋产权证书及购房发票，说明两被告已履行全额交付购房首付款的义务，但却未能提供证据对补交8万元首付款的事实予以证明，仅凭其持有购房发票及房屋产权证书的事实不能证明两被告已履行补交8万元房款的义务，故对两被告的辩论意见，本院不予采纳。截至2017年1月23日，两被告共欠付利息3.68万元，原告诉请判令两被告立即返还借款8万元及利息3.68万元并自2017年1月24日起，以本金8万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止，本院予以支持。原、被告双方关于律师费承担的约定并未违反法律的相关规定，原告请求判令两被告承担原告因本案而支出的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪勇、范娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告芜湖县皖江房地产开发有限公司借款本金8万元及利息3.68万元并自2017年1月24日起，以本金8万元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告汪勇、范娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖县皖江房地产开发有限公司律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1176元，由被告汪勇、范娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者该证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3745号
原告冉岚，女，生于1992年9月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被告牟潇，男，生于1992年6月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
本院在审理原告冉岚诉被告牟潇民间借贷纠纷一案中，原告冉岚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉岚申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉岚撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉岚承担。
审判员 周蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2647号
原告：陈某。
委托代理人：洪伯照。
被告：柳某。
本院在审理原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 洪津杰
山东省日照经济技术开发区人民法院公文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：
发送机关：秘密等级：打字：校对：印刷份数：案号：（2013）日开行初字第2号
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日开行初字第2号
原告：安俊丞，居民。
法定代理人：安百华，居民。
法定代理人：孙红，居民。
被告：日照市公安局日照经济开发区分局，住所地日照市郑州路78号。
原告安俊丞诉被告日照市公安局日照经济开发区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告安俊丞以双方当事人和解为由，于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
准许原告安俊丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊丞负担。
审 判 长 张洪玮
代理审判员 王 宁
人民陪审员 路为永
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马海军，男，1977年12月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35056.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35056.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；…
邢台市桥西区人民法法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执11号之二
申请执行人李高生，男，1947年10月28日出生，住邢台市桥西区。
被执行人徐际忠，男，1952年11月18日出生，住邢台市。
本院在执行李高生与徐际忠债务纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（1992）法民字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7577号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。营业场所：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。统一社会信用代码为：914419007417045581。
负责人：陆润青，该支行行长。
委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李水生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：张文辉，男，汉族，1972年8月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶肖芳，女，汉族，1971年5月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张德平，男，汉族，1949年9月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：袁梁娣，女，汉族，1949年11月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张盆法，男，汉族，1955年1月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：周文娟，女，汉族，1980年9月6日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行诉被告张文辉、叶肖芳、张德平、袁梁娣、张盆法、周文娟金融借款合同纠纷一案，原告东莞银行股份有限公司大朗支行于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文辉、叶肖芳、张德平、袁梁娣、张盆法、周文娟银行存款473,426.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司大朗支行相应数额的信誉担保。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张文辉、叶肖芳、张德平、袁梁娣、张盆法、周文娟银行存款473,426.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年七月八日
书记员 叶占娥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00778号
原告吴某1，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人谭廷林，江��仁台律师事务所律师。
被告姚某，男，1979年1月20日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
原告吴某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人谭廷林、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2010年初经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。因被告好逸恶劳，对家庭、小孩不负责任，不尊重我的父母，经常打、骂我和我的家人，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年初起诉与被告离婚，但撤诉后至今，双方的夫妻感情仍没有改善。故再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被��支付抚养费。
被告姚某辩称：原、被告婚前感情基础及婚后感情都很好。原告所述理由不是事实，虽然偶尔因家庭琐事与原告发生矛盾、争吵，但夫妻感情尚好。原告虽曾起诉离婚后又撤诉，但撤诉后至今原告及家人没有让我和原告及孩子见面，没有真正给我与原告和好的机会。现我与被告的夫妻感情仍然没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年初原、被告经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告吴某1以与被告姚某夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某1与被告姚某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方从家庭责任、孩子成长等大局出发，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年一月七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执795号之一
申请执行人：纪楠，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽濉溪县。
被执行人：淮北永安消防工程安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王贵芳，该执行董事。
被执行人：王发兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现下落不明。
被执行人：马利，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
被执行人：陈大全，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北永安消防工程安装有限责任公司、王发兵、马利、陈大全银行账户存款78226.98元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3586号
申请执行人杨闯,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈宽军,男,汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨闯与被执行人徐苏民、陈宽军机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐苏民、陈宽军分别赔偿原告因交通事故造成的各项损失25481.59元、16633.43元。二、案件受理费625元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，申请人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨闯撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 雷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1034号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人章正海，男，1977年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2012年3月16日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元；2012年9月7日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1999年9月被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2003年1月6日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月5日被刑事拘留，9月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人章正海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人章正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月一天凌晨，被告人章正海至常州市武进区湟里镇蒋堰村佘家村张某租房门口，透过窗户见张某已睡着、大门未锁，即进入其家中，窃得桌上CASIO卡西欧牌男士EF-530型石英手表1只，物品价值人民币840元。
2015年7月6日凌晨1时许，被告人章正海携带折叠刀等工具至本市新建镇闸上村，用刀划开该村东河上37号杨某家大门上的窗纱，从划口处伸手打开大门，进入其家中，窃得一楼客厅桌子上钱包内人民币100元，二楼卫生间裤子口袋中人民币50元。
案发后，赃物、赃款均被公安机关追缴，已发还被害人。
被告人章正海归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人章正海在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的报案陈述笔录，证人章某、岳某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及摄影照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及证明被告人章正海因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人章正海携带凶器入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人章正海有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人章正海对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人章正海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人章正海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章正海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)云高民申字第908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈惠。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢军。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢燕。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢蕊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：十四冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁升功，该公司董事长。
委托代理人：邓永艳，该公司工作人员，一般授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。
法定代表人：邬煜，该公司董事长。
委托代理人：董颜璐，该公司工作人员，一般授权代理。
再审申请人陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊因与被申请人十四冶建设集团有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2010)昆民二终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊申请再审称卢云昌是十四冶的职工，其因工伤死亡，应由十四冶支付其家属子女生活抚养费500902.50元以及精神损失费50万元，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十)、(十三)等项的规定申请再审。
十四冶建设集团有限公司提交意见称：1.十四冶建设集团有限公司和申请人陈惠芬前夫所在的十四冶建设云南第二井巷工程公司没有债权债务继承关系，是相互独立的法人。2.十四冶建设集团有限公司和十四冶建设集团云南矿业工程有限公司属于两个独立的企业法人。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司提交意见称：1.第二井巷工程公司已破产。2.矿业公司于2005年1月25日成立，与第二井巷工程公司并无债权债务的继承关系，申请人的起诉毫无法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：卢云昌系中国有色十四冶第二井巷工程公司(原十四冶第十二井巷工程公司)的职工，该公司成立于1965年1月，隶属中国有色金属工业第十四冶金建设公司。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年7月3日已宣告中国有色十四冶第二井巷工程公司破产，而十四冶建设集团有限公司于2003年12月18日成立，十四冶建设集团云南矿业工程有限公司于2005年1月25日成立，现没有证据证实二被申请人与中国有色十四冶第二井巷工程公司有债权债务方面的继承关系。因此，二审法院依法裁定驳回陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊的起诉并无不当。另查明，一、二审的审理程序并无不当。
综上，陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 宴
代理审判员 高 洁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吴丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执958号
申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江开发区。
法定代表人刘德光,董事长。
委托代理人朱锦标，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏××人律师事务所律师。
被执行人东莞市亚通光电有限公司,住所地广东省东莞市。
法定代表人薛峰,董事长。
申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司与被执行人东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴江开商初字第211号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告东莞市亚通光电有限公司结欠原告三迪光电科技（吴江）有限公司货款2165578元。被告东莞市亚通光电有限公司于2015年7月30日前支付原告360929元；于2015年8月30日前支付原告360929元；于2015年9月30日前支付原告360929元；于2015年10月30日前支付原告360929元；于2015年11月30日前支付原告360929元；于2015年12月30日前支付原告360929元。（以转账支票方式并按上述履行协议金额一次性开出六期转账支票支付至原告方指定“深圳市三迪光电子有限公司”的账户，开户行：中国农业银行深圳石岩支行，帐号：41×××79。）二、如被告未履行上述任意一期付款义务，则原告有权以被告欠款金额2165578元的未付款部分为基数自2013年10月31日起算至还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算利息，并就被告欠款2165578元的未履行部分及利息向法院申请强制执行。三、原告三迪光电科技（吴江）有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12814元、保全费5000元，合计17814元，由被告东莞市亚通光电有限公司自愿承担，并与第一期还款一并支付原告，原告已预交的案件受理费不再退还。因东莞市亚通光电有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人三迪光电科技（吴江）有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1707916元，执行费为19479元。
本院立案后即向被执行人东莞市亚通光电有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结了被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行深圳分行、中国农业银行东莞塘厦支行的存款账户。本院已将被执行人东莞市亚通光电有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第211号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月十一日
书记员 杨苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1894号之二
申请执行人尹亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭红旗，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭季秋，女，1964年10月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。
被执行人崔立勇，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初144号民事判决书，执行申请执行人尹亮与被执行人谭红旗、谭季秋、崔立勇合同纠纷执行一案，本案执行标的为153300元。经本院采取执行措施，已执行到位155500元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初144号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一八年三月一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执365号之一
申请执行人姜婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人付杰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付杰所有的位于武汉市汉阳区沟咀村广电﹒兰亭时代1栋32层5室的房产（合同备案号：阳130079705）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年四月八日
书记员 王天宝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保293号
申请人：路运莲，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：顾兴里，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人路运莲于二0一七年十一月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾兴里驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人路运莲提供相应担保。
本院经审查认为，申请人路运莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾兴里驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年11月13日至2019年11月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王翠平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11345号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告邱之岫，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币1,845.8元及滞纳金。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928财保4号
申请人：李传侠，女，1975年10月11日出生，住旬阳县。
被申请人：郑祥明，男，1951年05月25日出生，住旬阳县。
申请人李传侠因被申请人郑祥拖欠材料款139088.00元，申请人多次催要无果。于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线的工程款139088.00元予以扣押。申请人李传侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人李传侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线直通线项目经理部的工程款139088.00元。
案件申请费1000.00元，申请人李传侠已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 萧 茵
二〇一七年五月十六日
书记员 李奋飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终221号
上诉人（原审原告）王栓柱。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），住所地兰州市城关区广场南路51号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人卢志文,刘瑛。
上诉人王栓柱因诉省人社厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初6号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王栓柱分别于2015年9月7日、2015年10月15日向被告省人社厅寄出邮件，反映省人社厅没有将甘劳社发（2002）142号文件及时下发到其原单位兰州路博润兰炼添加剂有限公司，致使其没能按照特殊工种提起退休，要求被告赔偿其无辜延期五年退休所造成的经济损失。庭审中，被告省人社厅举证证明收到王栓柱曾在2014年5月向甘肃省人民政府信访办的上访材料，以及同年6月给省人社厅领导的信件。省人社厅针对王栓柱信访反映的问题于2014年6月24日向王栓柱出具了书面答复意见。2015年10月21日被告再次收到原告同一事实和理由的投诉，省人社厅信访办通知王栓柱到省人社厅对其当面进行了解答。现原告起诉要求被告对其诉求进行书面答复。
一审法院认为，本案原告王栓柱以给省人社厅邮寄投诉信件，被告没有给其书面答复为由，要求判令省人社厅书面答复其邮件诉求。经审查，被告省人社厅曾经对王栓柱信访反映的问题给予过书面答复。王栓柱又以其同一内容发出的两次邮件，虽然理由与前面有所不同，但反映的是同一个问题。省人社厅接到投诉后，其工作人员当面向王栓柱进行了解释说明。故省人社厅对原告同一信访请求的信访信件不再给予书面答复的答辩理由，并无不当。王栓柱依据《信访条例》第二十二条的规定，要求省人社厅必须书面答复原告诉求而提起诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示答复意见》第一条：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的答复意见，本案人民法院应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王栓柱的起诉。
上诉人王栓柱不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，上诉人依据《信访条例》第二十二条的规定提起诉讼，被上诉人应当作出书面答复。一审裁定认定被上诉人曾对上诉人信访反映的问题给予过书面答复，上诉人又以同一内容发出两次邮件，虽然理由有所不同但反映的是同一问题，这是对事实的模糊认定。2、一审裁定适用法律不当。人民法院对依法应当受理的案件要做到有案必立，有诉必理。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人答复上诉人的合法诉求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王栓柱分别于2015年9月6日、10月14日向本案被上诉人省人社厅以特快专递方式投递邮件，收件人均注明为省人社厅厅长贾廷权。信件主要内容为要求省人社厅赔偿其无辜延期五年退休所造成的经济损失。省人社厅工作人员将该信件交省人社厅信访办处理。省人社厅信访办通知王栓柱到省人社厅对其当面进行了解答。
本院认为,最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人两次邮件均寄给省人社厅厅长本人，后省人社厅均作为信访信件处理，并由该厅信访办工作人员对上诉人王栓柱进行了解释说明。因人社厅工作人员认为针对王栓柱信访反映的问题已于2014年6月24日给其出具过书面答复意见，故未再出具书面答复。现王栓柱依据《信访条例》第二十二条的规定，要求省人社厅给予书面答复的诉讼请求属于上述最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定的信访人认为信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼，对其起诉人民法院不予受理。故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 源
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3529号
原告:四川省仁寿县金鹅纺织有限公司，住所地：仁寿县文林工业园区陵州大道南段1号，社会统一信用代码：915114217118694663。
法定代表人：胡先明，董事长。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北宥锦服饰实业有限公司，住所地：湖北省应城市陈河镇南街，社会统一信用代码：914209813098946632。
法定代表人：黄中明，董事长。
原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司与被告湖北宥锦服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的委托诉讼代理人吴明万到庭参加了诉讼，被告湖北宥锦服饰实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告坯布款10340元；2.判令被告支付原告资金占用利息、追款实际支出费20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2016年3月16日，原被告签订书面协议，被告向原告购买坯布。2016年11月18日，双方进行结算，被告尚欠原告坯布款376600元，双方约定于2017年1月10日付款。其后，被告分别于2016年12月2日支付50000元，2017年1月26日支付了150000元，扣除约定应该由原告承担的染费76260元后被告尚欠原告10340元未支付，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告湖北宥锦服饰实业有限公司未提供答辩。
原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方的主体资格；2.工业产品订单合同，证明交易坯布为不含税的价格，约定的管辖地为四川省仁寿县；3.结算协议，证明2016年10月18日被告尚欠原告376600元；4.往来明细账目，证明被告总共支付原告250000元，扣除原告承担的部分，尚欠原告10340元。
本院对原告提供的1.2.3.4组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原被告系合作关系，双方于2015年5月开始棉布买卖交易，2016年3月16日，原被告双方签订书面协议，约定被告向原告购买坯布。2016年11月18日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告坯布款376600元，约定于2017年1月10日付款。其后，被告于2016年12月2日支付原告50000元，2017年1月26日支付原告150000元。双方约定原告自身承担染费76260元，品迭后，被告尚欠原告货款100340元，其后被告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告湖北宥锦服饰实业有限公司欠原告四川省金鹅纺织有限公司货款100340元至今未支付，造成纠纷，应负全部责任。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息及追款损失，因双方合同及协议上并没有相关约定，且该款本身为货款，不应计算利息，若主张利息，只能从起诉之日起以100340元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清100340元时止，对于追偿损失原告提不出相应的证据证实，本院不予支持。被告湖北宥锦服饰实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宥锦服饰实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司货款100340元及利息（利息自2017年9月15日起以100340元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至100340元付清时止）。
二、驳回原告四川省金鹅纺织有限公司对被告湖北宥锦服饰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，财产保全费1170元由被告湖北宥锦服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 越
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2963号
申请执行人：陈武灵，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省朔州市灵璧县。
被执行人:北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园1号。
法定代表人：杨宏梁，总经理。
陈武灵申请执行北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第01973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈武灵向本院申请执行，要求被执行人中石公司履行案款8000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中石公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中石公司有可供执行的财产。申请执行人陈武灵亦未提供被执行人中石公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈武灵申请执行的案款8000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中石公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈武灵发现被执行人中石公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月