重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01467号
原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306-X。
法定代表人张鉴，总经理。
委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被告蒲洋，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被告刘群芳，女，1955年4月29日出生，汉族，重庆华中建筑安装工程有限公司股东，住重庆市江北区。
委托代理人朱建伟，男，重庆华中建筑安装工程有限公司推荐，住重庆市江北区。
原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）与被告蒲洋、刘群芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雅迪公司的委托代理人李新锋、邓丹叶，被告刘群芳的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼。被告蒲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雅迪公司诉称，2014年3月28日，法院依据蒲洋提起的诉前财产保全申请，冻结了我公司在华夏银行重庆分行江北支行账户存款125万元。2014年4月10日，蒲洋向法院提起债权人代位权之诉，要求我公司支付其100万元及利息，法院经审理于2014年5月16日裁定驳回其诉讼请求。蒲洋不服裁定并上诉至重庆市第一中级人民法院，二审维持了一审裁定结果。蒲洋在无事实依据和法律依据的情况下，恶意申请贵院冻结我公司125万元资金，致使我公司在2014年3月31日至2014年9月29日期间不能使用该笔资金，造成我公司资金占用损失36458.51元。蒲洋应当依法对我公司的资金占用损失承担赔偿责任，刘群芳以其名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的房屋为蒲洋申请财产保全提供了财产担保，担保房屋未因保全查封情况而办理抵押登记，但依据担保法第19条和第33条的规定，刘群芳应当以上述担保物对我公司承担连带赔偿责任，同时我公司对上述房屋享有优先受偿权。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令蒲洋与刘群芳连带赔偿因诉前财产保全给我公司造成的资金占用损失36458.51元（以125万元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率6%从2014年3月31日起计算至2014年9月29日止，并扣除该期间按照0.385%利率计算的存款利息），并判决我公司有权对刘群芳名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的房屋进行变卖、拍卖，并就上述资金占用损失在变卖、拍卖的价款中优先受偿。
被告蒲洋未作答辩。
被告刘群芳辩称，金雅迪公司的陈述基本属实，我是担保人，但是不应当承担连带责任，金雅迪公司要求对我名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的房屋进行变卖、拍卖，并就上述资金占用损失在变卖、拍卖的价款中优先受偿的诉讼请求并无法律依据，优先受偿权必须要有双方明确约定或法律规定，而本案中并没有。资金占用损失的计算方式有误差，资金被冻结的账户是公款账户，不是存款或贷款账户，是其流动资金的账户。即使金雅迪公司有损失，要求按照贷款利息计算也没有法律依据，我只同意以125万元为基数，自2014年4月1日至2014年9月29日，按照人民银行规定的公款账户存款利率计算赔偿损失，对方已经获得了活期利息，没有损失。综上，请求驳回金雅迪公司诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，蒲洋向本院提出诉前财产保全申请，要求对金雅迪公司价值125万元的财产进行保全，冻结该公司在华夏银行重庆分行江北区支行账户上的相应存款，刘群芳作为担保人以其个人名下的位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X两套房屋作为财产保全的担保。2014年3月28日，本院作出（2014）江法民保字第00049号民事裁定书，裁定查封登记在担保人刘群芳名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的两套房屋，冻结金雅迪公司在华夏银行重庆分行江北区支行的账户存款125万元，并于2014年3月31日将协助冻结存款通知书送达华夏银行重庆分行江北区支行。自2014年3月31日至2014年9月29日止，该账户余额均在1250000元以上。
2014年4月10日，本院受理原告蒲洋与被告金雅迪公司、第三人重庆利人多科技有限公司（以下简称利人多公司）债权人代位权纠纷一案，蒲洋在该案中要求代位行使第三人利人多公司对金雅迪公司的债权，请求判决被告支付原告100万元及利息。2014年5月16日，本院作出（2014）江法民初字第03372号民事裁定书，认定蒲洋举示的《金雅迪工程善后安排协议》不能证明其对利人多公司享有合法债权，利人多公司对蒲洋提出的债权异议成立，应当裁定驳回蒲洋的起诉；同时蒲洋也不能举示重庆市南岸区人民法院受理蒲洋与利人多公司之间债权纠纷的相关证据材料，其要求中止本案审理的条件不成就，裁定驳回蒲洋对金雅迪公司的起诉。蒲洋不服裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理，于2014年7月31日作出（2014）渝一中法民终字第04960号民事裁定书，认定蒲洋认为一审法院无权审查债权是否合法的主张不成立，并确认重庆市江北区人民法院认定蒲洋不能证明其对第三人享有合法债权、第三人对蒲洋提出的债权异议成立以及蒲洋要求中止案件审理的条件不成就等三个事实，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2014）渝一中法民终字第04960号民事裁定书为终审裁定，该裁定生效后，金雅迪公司向本院提出解除冻结存款的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）江法民初字第03372-2号民事裁定书，裁定解除对金雅迪公司在华夏银行重庆分行江北支行账户存款1250000元的冻结，诉前财产保全费5000元，由蒲洋负担。后蒲洋向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查，于2014年12月17日作出（2014）渝高法民申字第01253号民事裁定书，认定一审法院裁定驳回蒲洋的起诉并无不当，蒲洋申请再审的理由不能成立，裁定驳回蒲洋的再审申请。
另查明，2014年3月31日至2014年9月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为6.0%，华夏银行单位活期存款年利率为0.385%。
上述事实，有（2014）江法民保字第00049号民事裁定书与协助冻结存款通知书、（2014）江法民初字第03372号民事裁定书与（2014）江法民初字第03372-2号民事裁定书、（2014）渝一中法民终字第04960号民事裁定书、（2014）渝高法民申字第01253号民事裁定书、华夏银行对公明细对账单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院作出（2013）江法民初字第03372号民事裁定书，以“蒲洋举示的《金雅迪工程善后安排协议》不能证明其对利人多公司享有合法债权，利人多公司对蒲洋提出的债权异议成立，应当裁定驳回蒲洋的起诉；同时蒲洋也不能举示重庆市南岸区人民法院受理蒲洋与利人多公司之间债权纠纷的相关证据材料，其要求中止本案审理的条件不成就”为由，裁定驳回蒲洋的起诉，其后二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，而蒲洋对案件的再审申请亦被重庆市高级人民法院裁定驳回，足以认定蒲洋在（2013）江法民初字第第03372号案件中并未证明其向金雅迪公司主张的债权人代位权符合法定条件。蒲洋在申请保全以及提起诉讼时应对自己的行为有合理合法的初步判断，合理预见由此产生的败诉风险，并审慎决定是否采取保全措施。上述事实表明，蒲洋申请财产保全存在过错，造成被申请人损害的，蒲洋应当承担赔偿责任。刘群芳以自己名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的房屋为蒲洋的财产保全申请提供担保，应当以其提供的担保财产价值为限与蒲洋承担连带责任，刘群芳的房屋因财产保全担保被法院依法查封，但查封并不产生设立抵押权的效力，故金雅迪公司要求就刘群芳担保房屋进行变卖、拍卖，并就上述资金占用损失在变卖、拍卖的价款中优先受偿的请求并无法律依据，本院不予支持。
本院作出（2014）江法民保字第00049号民事裁定书后，于2014年3月31日将该裁定书与协助冻结存款通知书送达华夏银行重庆分行江北区支行，该裁定送达之后立即执行，故金雅迪公司存款被冻结的时间应自2014年3月31日起算。后本院于2014年9月29日作出（2014）江法民初字第03372-2号民事裁定书解除对金雅迪公司存款的冻结，则存款被解除冻结的时间至少应在2014年9月29日之后（含当日），金雅迪主张以2014年9月29日作为其存款被冻结的截止时间，符合裁定书作出、送达及生效的时间顺序，本院予以确认。自2014年3月31日起至2014年9月29日止，金雅迪公司被冻结的银行存款125万元因蒲洋的错误申请导致无法使用，相应资金占用损失应由蒲洋参照中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率进行赔偿，金雅迪公司同意扣除该笔资金在被冻结期间以活期年利率0.385%获得的利息收入，本院予以确认。综上，金雅迪公司的资金占用损失为1250000元×（5.6%-0.385%）×183天／365天=32683.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司资金占用损失32683.05元。
二、被告刘群芳以其名下位于重庆市江北区五红路X号X-X、X-X的房屋价值为限与被告蒲洋承担连带赔偿责任。
三、驳回原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，公告费800元，共计1574元，由被告蒲洋负担。案件受理费与公告费已由原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司预交，被告蒲洋于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周元恺