新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1293号
原告：新疆大动脉物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司法律顾问。
被告：马秀荣，女，1966年6月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡清成，男，1976年1月21日出生，汉族，现无固定职业，住四川省郫县。
原告新疆大动脉物流有限公司（以下简称大动脉物流公司）与被告马秀荣、胡清成合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告大动脉物流公司的法定代表人鲍劲丰及委托诉讼代理人赵磊，被告马秀荣到庭参加诉讼。被告胡清成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大动脉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款160万元；2.判令被告承担欠款期间自2016年1月29日起至判决日止的利息242,304元（年利率按6.31%计算）；3.判令被告承担保全费5000元。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订《新疆大动脉物流有限公司职务人员内部承包公路货运并公司授权收取代收款并及时上交协议书》，马秀荣、胡清成于2016年1月29日给原告打欠条2,570,625元，至今尚有160万元未还，经多次催讨，至今未还，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告马秀荣辩称，我对2016年1月29日出具的欠条认可，金额为2,570,625元，该欠条是我打给原告的法定代表人鲍劲丰本人的，打完欠条之后我陆续向原告归还了欠款，我已累计向原告归还欠款1,599,426元，尚欠971,199元未归还，此后我又用一个已经生效判决的案款168万给付了原告并将我的两辆平板货车抵给了原告，故双方之间的经济账务已经结清了。
被告胡清成提交书面答辩意见称，本人与马秀荣自打完欠条起分多次以银行还款及转账方式已归还全部欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告胡清成未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告大动脉物流公司提交的《挂靠经营协议书》、《新疆大动脉物流有限公司职务人员内部承包经营公路货运并公司授权收取代收款并及时上交协议书》、《新疆大动脉物流有限公司库车专线2013年12月4日至2016年1月31日已收款实际未结算未向公司汇款票据（已收款未汇款）明细》、欠条、《还款计划》及《库车专线2016年1月29日欠款还款明细》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告马秀荣提交的83张打款凭证的真实性、合法性认可，与本案的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日、2013年6月8日，大动脉物流公司（甲方）与胡清成（乙方、挂靠人）分别签订两份《挂靠经营协议书》，约定：甲方允许乙方在2012年6月8日至2013年6月7日期间、2013年6月8日至2014年6月7日期间挂靠甲方经营库车专线物流托运业务，在挂靠期限内乙方每年向甲方交纳挂靠费8万元，乙方积极并及时收取代收款，对于乙方的代收款资金回收情况及财务状况，甲方有权进行监督管理，乙方所有代收款必须于收取之日起，次日上午将代收款存（转）入甲方指定账户由甲方财务进行统一发放，乙方不得以任何理由截留。胡清成向大动脉物流公司出具《保证书》，承诺负责管理库车地区的货物托运、线路运输管理以及代收款的收取和上交公司，并对托运点的人员进行管理，保证不出现侵吞公司代收款和运费，以及其他有损公司利益的行为。
2014年5月25日，大动脉物流公司（甲方、发包方）与胡清成（乙方、内部承包方）签订《新疆大动脉物流有限公司职务人员内部承包经营公路货运并公司授权收取代收款并及时上交协议书》（以下简称协议书），协议书第二部分第一条第1条约定：甲方授权乙方为使用品牌“DDM大动脉物流”注册商标的区域唯一加盟商，加盟经营甲方经营的物流托运业务，乙方以内部承包的方式承包甲方的货运线路及货运业务开展经营，但自行管理，自负盈亏，但不独立核算；第2条约定：……乙方作为甲方的线路经理，行使职务受甲方委托收取的代收款视为甲方的应收货款，属于甲方同意收取和管理……第3条约定：乙方承包的区域为库车、新和、沙雅、拜城专线，承包的方式为乙方以甲方自己开设的站点开展承包经营或者自己开展专门的含有大动脉字样的个体户开展承包经营。第二条约定：本承包合同的履行期间为2014年6月8日至2016年6月7日。第三条约定：承包经营期限内乙方每年向甲方缴纳承包费8万元。2014年6月8日，胡清成出具《授权委托书》，特别授权委托马秀荣在大动脉物流公司中，代表胡清成参加公司会议并签名，在相关文件资料、票据上代表胡清成签名，授权期限自2014年6月8日至承包合同终止日止。胡清成向大动脉物流公司出具《保证书》，承诺负责管理库车、新和、沙雅、拜城地区的货物托运、线路运输管理，并被任命授权代收款的收取和上交公司，保证不出现侵吞公司所有开展货运业务、托运业务以及代收款业务项下的所有代收款和其他有损公司利益的行为。
2016年6月7日，大动脉物流公司（甲方、发包方）与马秀荣（乙方、内部承包方）签订《新疆大动脉物流有限公司职务人员内部承包经营公路货运并公司授权收取代收款并及时上交协议书》，协议内容与2014年5月25日协议书内容一致，承包合同的履行期间为2016年6月8日至2017年6月7日。马秀荣向大动脉物流公司出具《保证书》，承诺负责代收款的收取和上交公司，保证不出现侵吞公司所有开展货运业务、托运业务以及代收款业务项下的所有代收款和其他有损公司利益的行为。
2016年1月29日，马秀荣、胡清成向大动脉物流公司出具欠条，载明：“今欠新疆大动脉物流有限公司代收款贰佰伍拾柒万零陆佰贰拾伍元整（2,570,625元）。”同日，马秀荣、胡清成向大动脉物流公司出具《还款计划》，载明：“就2016年1月29日欠条还款计划：在2016年1月30还款470,625元，在2016年3月1日之前还款20万元，余款从2016年4月份开始每月15日之前还款最少不低于10万元整。”
2016年1月30日，经马秀荣，胡清成及大动脉物流公司财务马小磊签字确认后形成《新疆大动脉物流有限公司库车专线2013年12月4日至2016年1月31日已收款实际未结算未向公司汇款票据（已收款未汇款）明细》（以下简称库车专线已收款未汇款明细），载明：“以上数据共36页，共计1335笔，共计代收款2,570,625元，实际均已收款未向公司汇款，经专线经理（主管）、财务确认，真实无误。”库车专线已收款未汇款明细中所列1335笔代收款的开票时间为2015年3月11日至2016年1月24日。此后，马秀荣、胡清成向大动脉物流公司支付代收款970，625元，尚有160万元代收款未交回大动脉物流公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1.大动脉物流公司要求马秀荣、胡清成返还代收货款160万元的主张能否成立；2.大动脉物流公司主张欠款期间的利息242,304元的请求是否应当支持。
一、关于大动脉物流公司要求马秀荣、胡清成返还代收货款160万元的主张能否成立的问题。大动脉物流公司与胡清成签订《挂靠经营协议书》、协议书，授权胡清成在2012年6月8日2014年6月7日期间挂靠大动脉物流公司经营库车专线物流托运业务，2014年6月8日至2016年6月7日期间为库车、新和、沙雅、拜城专线使用“DDM大动脉物流”注册商标的唯一加盟商，双方之间存在公路货运承包经营合同关系，双方均应按照《挂靠经营协议书》和协议书的内容全面履行义务。大动脉物流公司授权胡清成收取代收款，并要求胡清成于收取之日起，次日上午将代收款存入大动脉物流公司指定账户，不得以任何理由截留。在胡清成承包经营期间，向大动脉物流公司出具《保证书》，承诺负责代收款的收取和上交公司，保证不出现侵吞公司代收款和运费，以及其他有损公司利益的行为。因此，胡清成受大动脉物流公司的委托收取的代收款应当及时上交大动脉物流公司。经胡清成和马秀荣确认，截止2016年1月24日有1335笔代收款共计2,570,625元实际已收款未上交大动脉物流公司，胡清成和马秀荣共同向大动脉物流公司出具欠条和《还款计划》，欠条和《还款计划》中确认的欠款数额与库车专线已收款未汇款明细确认的未上交代收款数额一致，且库车专线已收款未汇款明细中所列未上交的1335笔代收款发生在2015年3月11日至2016年1月24日期间，系胡清成、马秀荣共同承包经营库尔车专线物流期间。大动脉物流公司提交的证据能够相互印证，证实截止2016年1月30日，胡清成、马秀荣尚欠2,570,625元代收款未上交公司，大动脉物流公司认可胡清成、马秀荣出具欠条和《还款计划》后已支付代收款970,625元，剩余的160万元代收款胡清成、马秀荣应当向大动脉物流公司返还。胡清成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。虽然胡清成向本院邮寄申诉书称其和马秀荣出具欠条后分多次以银行还款及转账方式已归还全部欠款，但未向法庭提供证据予以证实。庭审中，马秀荣辩称已累计向大动脉物流公司归还欠款1,599,426元，并向法庭提交83张银行转款凭证。经查，其中有65张转款凭证共计888,701元所对应的已上交货运单号到货时间均发生在马秀荣个人与大动脉物流公司承包经营期间，且上述单号也并不在胡清成与马秀荣共同确认的库车专线已收款未汇款明细所列的1335笔未上交代收款货运单号中，故本院对其辩称不予采信。此外，马秀荣辩称将生效判决确认的168万元案款和两辆平板货车给付大动脉物流公司，也未向法庭提供证据证实。综上，对大动脉物流公司要求胡清成、马秀荣支付代收款160万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于大动脉物流公司主张欠款期间的利息242,304元的请求是否应当支持的问题。《挂靠经营协议书》和协议书约定，大动脉物流公司委托胡清成收取的代收款视为大动脉物流公司的应收货款，胡清成代收后应当及时上交大动脉物流公司，胡清成未及时上交代收款的行为违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任，现大动脉物流公司自2016年1月29日胡清成、马秀荣出具欠条和《还款计划》之日要求胡清成、马秀荣支付代收款占用期间利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，大动脉物流公司按照年利率6.31%计算利息的数额，高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以调整。
本案大动脉物流公司进行诉前保全并支付保全费5000元，大动脉物流公司要求胡清成、马秀荣承担案件保全费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡清成、马秀荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆大动脉物流有限公司返还代收款160万元；
二、被告胡清成、马秀荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆大动脉物流有限公司支付自2016年1月29日起至2018年8月15日期间的利息193,435.62元（160万元×4.75%÷365天×929天）；
三、被告胡清成、马秀荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆大动脉物流有限公司支付案件保全费5000元。
上述款项共计1,798,435.62元，如果被告胡清成、马秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,425.74元（原告已预交21,380.74元）,减半收取10,712.87元，由原告新疆大动脉物流有限公司负担283.4元，由被告胡清成，马秀荣负担10,429.47元。本院向原告新疆大动脉物流有限公司退还10,667.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年八月十五日
书记员 邵振录