济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初991号
原告：济南槐荫天翼食品厂，住所地济南市。
负责人：于洪义，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：陈衍庆，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。
原告济南槐荫天翼食品厂（以下简称天翼食品厂）与被告陈衍庆劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天翼食品厂的委托诉讼代理人李振、被告陈衍庆及其委托诉讼代理人黄剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天翼食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不应为陈衍庆报销医疗费127875.64元；2.判令我公司不应向陈衍庆支付2016年2月至9月病假工资10592元；3.诉讼费由陈衍庆负担。事实和理由：陈衍庆2016年2月生病住院时早已不在我公司工作。考虑到陈衍庆与我公司负责人的家人同住一个小区，也比较熟悉，得知陈衍庆生病后，我公司负责人不仅个人借钱给他，还为其筹集了捐款。仲裁裁决在未查清事实的情况下认定双方存在劳动关系明显属于认定事实错误。该裁决所作出的裁决事项缺乏事实和法律依据，请法院依法判决。
陈衍庆辩称，请求依法驳回天翼食品厂的诉讼请求，维持仲裁裁决结果，诉讼费用由天翼食品厂承担。1.我2016年2月生病时在天翼食品厂处工作，有保单、高速公路收费卡等证据证明。仲裁裁决事实清楚，于法有据。2.工作期间，天翼食品厂没有为我缴纳社会保险致使我的医疗费无法报销，造成我经济损失。根据社会保险法第二十三条、劳动争议司法解释（三）第一条的规定，天翼食品厂应赔偿我的经济损失。3.根据劳动合同法第四十二条的规定，在我患病期间，天翼食品厂不能解除劳动合同。根据企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的要求，天翼食品厂应支付我2016年2月至9月的病假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即天翼食品厂提交的济槐劳人仲案〔2016〕387号仲裁裁决书、考勤表、工资表、借条，陈衍庆提交的社保证明、病人费用清单（含药品），本院调取的济南市社会保险事业局出具的明细，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下证据有争议：天翼食品厂提交的调整奖励工资说明，显示该厂从2014年1月1日起调整车间员工全勤奖等内容。陈衍庆提交：1.平安养老保险股份有限公司人身保险合同，显示天翼食品厂为陈衍庆等人投保团体意外定寿，生效日期2016年3月2日。2.销售单10张，显示2015年7月至10月、2016年1月、2月天翼食品厂的部分销售单。3.笔记本一份，显示2013年5月至8月的部分付款记录。4.山东大学齐鲁医院住院病案首页、住院收费票据、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单各6份。5.证人证言2份，分别显示“2016年2月25日在天翼食品厂宿舍住的26号上午去齐鲁医院看病的。证明人：孙某某、汝某某。2017年3月14日”；“2016年吕某某和陈衍庆在天翼食品厂工作到1月底。证明人：吕某某、刘某某。2017年3月16日”。6.钥匙、高速公路电子收费鲁通卡。
对于争议证据，陈衍庆对调整奖励工资说明的真实性不予认可，该证据无法证明天翼食品厂所述陈衍庆主动离职的主张，对该证据，本院不予采信。天翼食品厂对保险合同真实性没有异议，但认为其在2016年春节前将当时的全体员工名单提供给保险公司，春节前后离职的员工无法撤销。天翼食品厂对其该项质证意见没有提供证据加以证明，其解释也不具有合理性，对保险合同，本院予以采信。对于住院病案首页、住院收费票据、住院费用结算单，虽系陈衍庆到医院补充打印，但加盖了医院公章，与原始单据相符，对该项证据的真实性，本院予以确认。对于陈衍庆提交的其他证据，天翼食品厂不认可真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈衍庆自2013年2月起在天翼食品厂从事运输工作，双方形成劳动关系。双方没有签订劳动合同，天翼食品厂未为陈衍庆缴纳社会保险。2016年2月，陈衍庆因患急性白血病住院进行治疗。其中，2016年2月28日至3月31日住院费用121711.32元，个人支付64332.39元，医保支付57378.93元。2016年4月14日至5月10日住院费用67424.82元，个人支付30188.77元，医保支付37236.05元。2016年5月28日至6月14日住院费用19981.83元，个人支付7912.82元，医保支付12069.01元。2016年7月9日至7月20日住院费用12971.09元，个人支付4130.73元，医保支付8840.36元。2016年8月9日至8月25日住院费用15857.01元，个人支付6201.64元，医保支付9655.37元。2016年9月8日至9月24日住院费用14784.98元，个人支付5664.36元，医保支付9120.62元。此后，双方为医疗费用报销及工资支付问题产生纠纷。
2016年，陈衍庆作为申请人，以天翼食品厂作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.看病药费2016年2月28日到2016年9月24日14万元；2.2016年2月15日到9月24日看病期间工资1.5万元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日做出济槐劳人仲案〔2016〕387号仲裁裁决书，裁决：天翼食品厂凭陈衍庆提供的有效单据向其报销医疗费127875.64元，并向陈衍庆支付2016年2月至2016年9月病假工资10592元。
2017年3月30日，济南市市中区陡沟街道人力资源和社会保障服务中心出具证明一份，载明“我辖区居民陈衍庆自2014年11月份参加城镇居民医疗保险，已缴纳2015年和2017年的费用”。
本案诉讼过程中，依天翼食品厂申请，根据陈衍庆提交的山东大学齐鲁医院病人费用清单（含药品），本院向济南市社会保险事业局进行查询，如天翼食品厂为陈衍庆缴纳社会保险，陈衍庆六次住院统支费用分别为90487.56元、48568.60元、13864.15元、10259.29元、12102.67元、10867.86元，合计186150元。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。双方均认可陈衍庆自2013年2月至2016年1月在天翼食品厂工作，此间，双方形成劳动关系，本院予以确认。现双方对劳动关系是否解除有争议，天翼食品厂主张劳动关系于2016年1月31日解除，系陈衍庆口头主动离职。陈衍庆否认劳动关系解除，辩称其工作到2016年2月25日，此后，在患病治疗中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定了“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，天翼食品厂对劳动关系解除的主张应承担举证证明责任。对此，天翼食品厂没有提供针对性的证据。陈衍庆为反驳天翼食品厂的该项主张，提交了平安养老保险股份有限公司人身保险合同，显示天翼食品厂在2016年3月为陈衍庆投保。如前所述，本院对该证据予以采信，对天翼食品厂称劳动关系解除的主张不予采纳。
诉讼过程中，陈衍庆要求天翼食品厂报销医疗费127875.64元，天翼食品厂认为陈衍庆在工作期间不愿单位为其缴纳社会保险而降低工资数额，且自行投保城镇居民医疗保险导致无法为其缴纳社会保险。陈衍庆对天翼食品厂的该项陈述不予认可，并提交济南市市中区陡沟街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明，证明显示陈衍庆自2014年11月参加城镇居民医疗保险。对于天翼食品厂的该项主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，陈衍庆六次住院共支付252731.10元，其中已经报销费用134300.39元，个人支付118430.71元。经向济南市社会保险事业局查询，如天翼食品厂为陈衍庆缴纳社会保险，陈衍庆应能报销186150.10元，仅应自费66581元。现其自行多负担的部分差额为51849.71元，应由天翼食品厂负担。
对于病假工资，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，陈衍庆的医疗期为三个月。依照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。陈衍庆在医疗期内，用人单位应当按照上述规定的标准为劳动者发放工资。此后，双方劳动关系存续期间，陈衍庆没有治疗终结。2015年3月1日至2016年5月31日济南市最低工资标准为1600元。2016年6月1日起济南市最低工资标准为1710元。对于陈衍庆要求支付病假工资10592元的请求，本院予以支持。
综上所述，天翼食品厂请求不为陈衍庆报销医疗费和支付病假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、济南槐荫天翼食品厂于本判决生效之日起十日内向陈衍庆支付医疗费51849.71元；
二、济南槐荫天翼食品厂于本判决生效之日起十日内向陈衍庆支付2016年2月至9月的病假工资10592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由济南槐荫天翼食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦婷婷