安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00853号
原告：黄之峰，男，1962年5月25日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：包仕兵，男，1980年10月27日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告黄之峰与被告包仕兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告黄之峰委托诉讼代理人周能友，被告包仕兵及其委托诉讼代理人吴一泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因买房办理婚事后，家庭流动资金周转困难，自2011年8月16日至2011年9月25日陆续向原告借款9次，总共借款为59200元。当时被告向原告口头承诺只要提前一个月通知就立即还款。原告自2015年1月以来多次催要，被告一直未能给付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
包仕兵辩称：原告在诉状上陈述的理由是虚假的，被告只是因工程关系与原告有接触，除此，两人没有任何经济往来。被告没有向原告借过钱，原告诉讼时提交的借条是因原告将工程转包给被告所形成的结算依据。工程结束后，被告多次找到原告对工程款进行结算，原告一直回避，导致被告的工程款至今未能结算。被告结婚买房是在2008年，不存在2011年找人借款买房的事，请求法院驳回原告的全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的身份证以证明被告身份信息的证据无异议，本院予以确认该份证据并在卷佐证。
有争议的证据即原告向法庭提交证据为借条五份，证明被告向原告借款59200元。被告承认借条的真实性，但认为是工程款，并不是借款，被告为此提交了（2014）含民二初字第00146号判决书以及原告在该案中的陈述、结婚证、商品房买卖合同、房产证等证据以证明原告所提交的借条五份并非是借款。
根据原、被告的举证及质证情况，对被告所提交的两组证据的证明目的予以认可，即被告因承揽工程，向原告出具借条预支工程款59200元。
本案已由含山县人民法院（2014）含民二初字第00146号判决书确认的事实如下：2011年5月20日，黄之峰与和州建筑公司承建的含山玉府龙庭3号楼的项目负责人何道春签订一份《施工协议》，协议约定，被告方将含山玉府龙庭3号楼的模板工程分包给原告施工，承包形式为包工包料。在合同的履行中，黄之峰又将上述3号楼的模板工程中的劳务包清工部分交由包仕兵具体承揽施工。2014年1月1日，黄之峰与和州建筑公司的项目负责人何道春，就玉府龙庭3号楼的模板工程的工程价款进行了决算，得出总价款是749200元。2011年10月11日，因包仕兵就涉案3号楼包清工拖欠农民工工资，在涉案3号楼工地上，和州建筑公司分两次直接向涉案3号楼工地的农民工，以同包仕兵结算并持有包仕兵出具的欠条或工条为准，总共支付工资款111273元。
双方共同确认的事实为：双方在合作过程中订立了口头协议，约定玉府龙庭3号楼木工工程，一层为1130平方米,每平方米施工价格为60元,二、三层为570平方米,每平方米施工价格为50平方米。2011年9月11日包仕兵收到木工工资款20000元。
双方主要争议的事实为：被告认为原告还有其他需要支付的部分。具体为：电梯井，每层两个，共三层，每个240元，共计1140元；加层（附楼），48平方，有2层，每平方米60元，共计5760元；图纸变更7200元；四层运料50个工，每工180元，共计9000元；干杂事110个工，每工180元，共计19800元；工人配模板损失10000元；误工损失10000元；奖励30000元。
本院对争议事实的认定：原告只承认加层一层，其余均不认可。从黄之峰与何道春之间的结算来看，电梯以及加层（附楼）一层的施工应当是存在的，被告提出六个电梯共1140元以及加层一层2880元应当计算在工程款范围之内。关于被告提出的杂工费用，该笔费用如果存在，应当有黄之峰签字的单据进行结算；且原告已经支付了当时3号楼所有持包仕兵工条的工资款，现被告再主张杂工费用，没有任何依据本院不予认可；关于配模板损失，配模板是被告在履行口头协议中应当完成的义务，对于该项损失不予认可；关于图纸变更，双方均认可没有变更，故该项损失并不存在；关于误工被告亦不能证明误工事实的存在。关于被告陈述3万元奖励的补助，被告并未按当初的约定施工完毕，也未举证证明解除双方口头施工协议的过错在原告，因此对被告陈述这30000元奖金不能得到支持。
本院认为:一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，包仕兵按照黄之峰的要求完成木工工作，双方之间存在承揽合同法律关系。原告诉请的59200元应当属于承揽人在未结算工程价款前的预借款，这几笔借款发生在承揽过程中，且在结算后这就是黄之峰应当支付的工程价款，所以应当按承揽合同中应付的工程价款进行处理。本案应当按照承揽合同法律关系进行审理。二、关于双方工程价款的结算。和州建筑公司代黄之峰支付持有包仕兵工条的款项为111273元，该笔费用已从和州建筑公司应当支付黄之峰工程款中扣除，应当视为黄之峰已支付给包仕兵的工程款。黄之峰共给付包仕兵承包工程价款190473元(包括和州建筑公司代其支付给持有包仕兵工条111273元、借条59200元、收条20000元)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照谁主张谁举证的原则，原告主张按照口头协议的内容来计算工程价款已经完成己方的举证义务，原告共给付被告包仕兵工程价款190473元也提供了证据予以佐证。被告认为在口头约定之外，还有其他需要支付的部分，应当承担举证责任。被告对自己提出的主张未提出任何证据予以佐证，应当承担相应的不利后果。根据查明的事实，被告应当得到的总工程款为：60元/㎡×1130㎡+50元/㎡×570㎡×2+1140元+2880元=128820元。原告已支付工程款为190473元，已经远超被告应得的工程款，对于借条上的59200元应当是原告多支付的工程款，被告应当予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告包仕兵于判决生效之日起五日内退还原告黄之峰多给付的承揽工程价款59200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告包仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 司盛木
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。