＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民二初字第01333号＼n原告武汉市融众投资担保有限公司。＼n法定代表人陈艺萍，总经理。＼n委托代理人王乐，女，1981年5月10日出生，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n委托代理人周明军，男，1971年12月25日出生，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n被告徐哲鸿，女，1963年9月14日出生，汉族。＼n被告王师瑞，男，1971年1月12日出生，汉族。＼n原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称原告融众担保公司）与被告徐哲鸿、王师瑞追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托代理人周明军到庭参加诉讼。被告徐哲鸿、王师瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告融众担保公司诉称，2008年10月，被告徐哲鸿向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）申请个人经营贷款，其配偶王师瑞为共同还款人。该笔贷款由原告融众担保公司在两被告拖欠招行武汉分行款项时直接替两被告向招行武汉分行偿付所有贷款本息和其他相关费用。原、被告双方签订《房屋抵押贷款担保服务协议》，约定原告融众担保公司为两被告向招行武汉分行代偿了应还的债务后，两被告在接到原告融众担保公司的追偿通知后应立即无条件支付：代偿的债务、逾期总金额每日千分之五的违约金、每次200元的催告费。招行武汉分行发放贷款后，被告徐哲鸿、王师瑞未按照借款合同约定还款，原告融众担保公司向招行武汉分行垫付全部逾期款项。原告融众担保公司依约履行保证责任后，多次向两被告催要未果。为此，请求判令：1、两被告偿还原告融众担保公司截止2013年3月20日为其垫付的欠款145742.62元、违约金30621.14元、催告费2800元，共计179163.76元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。＼n被告徐哲鸿、王师瑞未到庭应诉，无答辩意见。＼n经审理查明，被告徐哲鸿、王师瑞系夫妻关系。2008年9月27日，被告徐哲鸿与原告融众担保公司签订《房屋抵押贷款担保服务协议》一份，约定：被告徐哲鸿因向招行武汉分行申请经营贷款，自愿将其房屋作为贷款的抵押，被告徐哲鸿委托原告融众担保公司代为办理相关抵押手续并为其向招行武汉分行承担保证责任。被告徐哲鸿向招行武汉分行申请的借款金额为53万元（以招行武汉分行借款凭证为准）。申请的借款期限为60个月（以招行武汉分行借款凭证为准）；被告徐哲鸿应按借款合同约定的还款金额和还款方式还款，如被告徐哲鸿未依约偿还贷款，则原告融众担保公司有权向被告徐哲鸿催收，被告徐哲鸿应按每次200元向原告融众担保公司支付催告费；原告融众担保公司同意为被告徐哲鸿履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关费用）等原告融众担保公司向招行武汉分行出具的担保函中所列明的保证责任。原告融众担保公司所担保的贷款本金53万元，最终担保的本金金额以招行武汉分行出具的借据为准；因原告融众担保公司为被告徐哲鸿贷款提供担保及代理服务，被告徐哲鸿应在本协议生效时一次性向原告融众担保公司支付综合手续费11857元；被告徐哲鸿如拖欠借款合同项下贷款本息或其他应付款项等则构成违约，原告融众担保公司会因被告徐哲鸿的违约行为，而被招行武汉分行要求承担连带保证责任，被告徐哲鸿在接到原告融众担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给原告融众担保公司，同时还应按该款项总额的日千分之五向原告融众担保公司支付违约金。该协议还约定了其他权利义务。＼n2008年10月15日，招行武汉分行作为贷款人、抵押权人，被告徐哲鸿作为借款人，被告徐哲鸿、王师瑞作为抵押人，原告融众担保公司作为保证人共同签订《个人授信及担保协议》一份，约定：招行武汉分行向被告徐哲鸿提供总额为53万元的可循环授信额度，授信期间为72个月，即从2011年10月14日至2014年10月14日；被告徐哲鸿、王师瑞以其所有位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋2单元5层2室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告融众担保公司为被告徐哲鸿的在本协议项下的债务承连带保证责任。＼n同日，被告徐哲鸿与招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》一份，被告徐哲鸿向招行武汉分行贷款53万元用于经营，贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准。该合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，招行武汉分行向被告徐哲鸿发放了贷款53万元。借款合同履行期间，被告徐哲鸿未依约还款，原告融众担保公司自2011年5月31日起为其垫付银行借款本息，截止2013年2月28日，原告融众担保公司共为其垫付银行借款本息145742.62元。原告融众担保公司按银行贷款日利率0.000177的四倍，即日万分之七点零八计算被告徐哲鸿应付违约金30621.14元。＼n上述事实，有原告融众担保公司的陈述及其提交的《房屋抵押贷款担保服务协议》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、垫付证明、徐哲鸿费用清单表、代发业务成功报告、结婚证复印件、他项权证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原告融众担保公司与被告徐哲鸿签订的《房屋抵押贷款担保服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，合同当事人应全面履行合同义务。原告融众担保公司为被告徐哲鸿承担了偿还银行借款的垫付责任，但被告徐哲鸿未按《房屋抵押贷款担保服务协议》的约定向原告融众担保公司偿还垫付款，其行为违反了合同的约定，属违约行为，因此，被告徐哲鸿应承担相应的违约责任，即向原告融众担保公司偿还垫付款，并支付违约金。据此，原告融众担保公司主张被告徐哲鸿偿还截止2013年2月28日的垫付款145742.62元、支付违约金30621.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王师瑞与被告徐哲鸿系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，故原告融众担保公司主张被告王师瑞对被告徐哲鸿的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告融众担保公司主张两被告支付催告费2800元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。＼n被告徐哲鸿、王师瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐哲鸿、王师瑞向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还截止2013年2月28日的银行垫付款145742.62元，并支付违约金30621.14元，共计176363.76元；＼n二、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司的其他诉讼请求。＼n上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3883元、其他诉讼费用52元，共计3935元，由被告徐哲鸿、王师瑞负担（此款原告武汉市融众投资担保有限公司已垫付，被告徐哲鸿、王师瑞随上述判决款项一并给付原告武汉市融众投资担保有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长凃孝萍＼n人民陪审员林瑾＼n人民陪审员陈桂荣＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张淑玲