wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第639号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某的委托代理人周涛，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩某与被告李某于2015年2月1日经人介绍相识。2015年2月20日，原告给被告家彩礼款68000元。同年2月22日，为被告李某购买黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一副及为被告李某添置衣物合计价值12000元。同年2月24日，原告韩某与被告李某举行结婚典礼后共同生活。被告李某婚前财产：棉被二双、太空被四双、皮箱一个。××××年××月××日原告韩某与被告李某在汝南县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年5月15日原告韩某与被告李某在务工处产生矛盾，双方分居生活至今。
原审法院认为，原告韩某以请求与被告李某离婚并要求被告李某返还彩礼为由向法院起诉，本案系离婚纠纷。原告韩某提出离婚，被告李某认为同意依照法律规定处理。原被告由于婚前认识时间较短，原、被告双方对彼此的性格、行为习惯了解较少，从原、被告经常因琐事生气的情况看，原、被告之间缺少有效的沟通，没有建立起良好的夫妻感情，因此原告韩某提出离婚，予以准许。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告韩某与被告李某订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金68000元及“三金”、衣服款合计80000元，是双方为建立恋爱关系而给予的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告所给付的彩礼数额较大，双方生活时间较短，给原告生活带来一定困难，被告应当返还。结合以上因素酌定被告返还比例为10%，计款8000元。原告请求返还见面礼11000元、上下车钱1200元。因被告不予认可，原告提交的证据不足以证明该事实，不予支持。根据上述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告韩某与被告李某离婚；二、被告李某婚前财产：棉被二双、太空被四双、皮箱一个归被告李某所有，于判决生效后三日内分割履行完毕；三、被告李某于判决生效后三日内返还原告韩某彩礼款8000元；四、驳回原告韩某其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告韩某负担。
宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称，原审认定的彩礼返还比例过低。为此，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由李某负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，韩某所给付的彩礼数额较大，其与李某生活时间较短，给其生活带来一定困难。原审法院综合本案案情，酌定李某返还韩某10%的彩礼款适当。二审中，韩某提交一份其母亲金月清的诊断证明书及村委会证明一份，欲证明其家庭现在生活非常困难，但该村委会证明仅有村委会公章，没有出具证明人的签字，对该证明不予采信。仅凭韩某母亲的诊断证明书不能证明其家庭现在生活非常困难。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚茹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执198号
申请执行人张欢欢。
被执行人王兴华。
本院在执行张欢欢与王兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0637民初512号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年一月十九日
书记员 翟新国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1591号
原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：马春友，男，住安达市。
被告：李兴辉，男，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 沫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01022号
上诉人（原审原告）：王思成，男，1956年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：重庆江合煤化（集团）有限公司。
法定代表人：刘献武，总经理。
委托代理人：刘坤东，男，1964年11月21日出生。
上诉人王思成与被上诉人重庆江合煤化（集团）有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝北法民初字第15679号民事裁定，王思成对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王思成自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：王思成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第15679号民事裁定；
二、准许王思成撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王思成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2051号
上诉人（原审被告）：向某，女，汉族，1997年6月12日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人(原审原告):龙某，男，1991年12月15日出生，汉族，住址四川省岳池县。
上诉人向某因与被上诉人龙某婚约财产纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人向某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十日
书记员 刘俊成
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5165号
陈智辉、郭璐媚、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人陈智辉、郭璐媚与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初259-300-2号
原告朱琳，女，汉族，1993年7月出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告金尚碧，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告辛文波，男，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市。
原告李相怡，男，汉族，1988年5月出生，住湖北省郧阳区。
原告田元朝，男，汉族，1966年6月，住湖北省郧西县。
原告朱丽红，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告朱孔坤，男，汉族，1988年1月出生，住湖北省丹江口市。
原告李燕艳，女，汉族，1975年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告汪莎莎，女，汉族，1984年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告王桂秀，女，汉族，1964年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告田祥成，男，汉族，1952年11月出生，住湖北省郧西县。
原告吕静，女，汉族，1981年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告付炳华，男，汉族，1958年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑晓玲，女，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告姜云，女，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘俊，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李勇，男，汉族，1969年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告胡伟，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵婷，女，汉族，1981年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨遂华，女，汉族，1965年7月出生，住湖北省丹江口市。
原告稽文波，男，汉族，1952年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王升，男，汉族，1985年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王兴明，男，汉族，1972年8月出生，住湖北省竹山县。
原告校宏林，男，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告金秀英，女，汉族，1950年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨丽慧，女，汉族，1977年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖明友，男，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴波，女，汉族，1967年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄飞，女，汉族，1983年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄杨，女，汉族，1992年5月出生，住湖北省丹江口市。
原告王艳，女，汉族，1978年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告顾宇，男，汉族，1988年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨明伟，男，汉族，1982年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张秀刚，男，汉族，1990年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告万家明，男，汉族，1978年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告伍波，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何金萍，女，汉族，1970年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王怀清，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告闻宜华，女，汉族，1968年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王旭，那，汉族，1982年4月出生，住湖北省丹江口市。
原告徐鹏行，男，汉族，1988年4月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告涂有平，男，汉族，1977年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
以上原告的委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平诉被告十堰彪炳置业有限公司、被告湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，依原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平的申请，于2016年2月23日裁定对被告十堰彪炳置业有限公司、被告湖北汇星置业有限公司价值1000万元的财产予以保全。在执行过程中，因保全标的即位于十堰市市府路17号2幢1-1商业用房不能分割，实际查封3367.2平方米。上述案件中，除原告李相怡、王桂秀、田元朝、汪莎莎、朱孔坤、伍波起诉的案件外，其他案件已审理终结，双方当事人达成和解。被告十堰彪炳置业有限公司申请解除上述3367.2平方米商业用房的查封，查封于案件标的相当的房产。
本院认为，被告十堰彪炳置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司位于十堰市市府路17号2幢1-1商业用房的查封；
二、查封被告十堰彪炳置业有限公司位于十堰市市府路17号2幢2-4号房产。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3706号
原告长葛市贝浪瓷业有限公司。
住所地长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人赵永亮，任公司经理。
委托代理人杨舵，男，1979年9月19日生，汉族。
被告武松岗，男，1966年5月13日生，汉族。
被告李国华，男，1947年6月15日生，汉族。
被告谷新灵，女，1977年10月23日生，汉族。
本院在审理原告长葛市贝浪瓷业有限公司诉被告武松岗、李国华、谷新灵劳动争议一案中，原告长葛市贝浪瓷业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告武松岗、李国华、谷新灵起诉的申请。
本院认为，原告长葛市贝浪瓷业有限公司在本院未向被告武松岗、李国华、谷新灵送达应诉通知书之前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市贝浪瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告长葛市贝浪瓷业有限公司负担。
审判长 申 健
审判员 王 宏
审判员 张宪民
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2757号
申请执行人王海峰
被执行人宋红民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02485号，依法向被执行人宋红民发出执行通知书，责令被执行人宋红民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋红民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币20155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执905号
惠喜章：
惠喜章与许涛,南阳市同城货的运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2750.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给惠喜章。至此，惠喜章向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张文强
二〇一八年八月十八日
书记员 丁洪彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2720号
原告：永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室，住所地永兴县便江镇惠民路7号。
负责人：尹俊华，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：朱能亮，男，1982年9月6日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省。
本院在审理原告永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室诉被告朱能亮租赁合同纠纷一案中，原告永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室承担。
审判员 曹永斌
二〇一八年二月一日
书记员 刘思思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1142号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小江，农民，；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年7月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2011年2月16日刑满释放；因本案于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人熊克军，农民，；因犯抢劫罪于2008年9月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年5月20日刑满释放；因本案于2012年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1125号起诉书指控被告人王小江、熊克军犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小江、熊克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月7日晚，被告人王小江、熊克军及杨珍珍（已判刑）结伙，爬窗进入杭州市萧山区河庄街道新和村6组6号被害人王长苗家中，窃得三盟牌ZY158型手机1只及电动自行车充电器1只，共计价值199元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王小江、熊克军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨珍珍的供述，被害人王长苗的陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小江、熊克军结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小江、熊克军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2012年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2012年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人王小江、熊克军犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 徐王剑
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初42号
原告：王某某，男，1938年12月3日生，汉族，退休干部，住陕西省西安市。
被告：华县华州绿色食品有限责任公司
法定代表人：宋某某，男，系该公司总经理。
地址：华县西环路气象局西邻
原告王某某与被告华县华州绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款1382572.50元及逾期滞纳金；2.本案受理费及诉讼交通费由被告承担。事实和理由：被告以扩大生产规模，建设二期项目，在西安建设绿色食品直销店，资金紧张为由，多次向原告借款共1382572.50元。2015年2月5日借款167162.50元；2015年3月24日分三次借款1126000元；2015年4月8日借款89410元，借款期限均截至2015年6月30日。我与被告签订有书面借款合同，约定延期返还资金，从逾期之日起，按千分之三支付滞纳金。借款到期后，被告以资金周转困难为由，迟迟未能还款，经我多次讨要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，华县华州绿色食品有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额较大，人数众多，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据有关法律规定，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费17243元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 张前宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢颖花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0482执924号
申请执行人吴某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人刘某、王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民初字第422号民事判决书，已发生法律效力，于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）豫0482执924号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 陈鹏磊
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初27号
原告:南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第1层）。
法定代表人：熊忠益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区聚鑫珠宝首饰部，住所：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦第一层101号商铺。
经营者：林国凯，该首饰部经营者。
原告南昌厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称厚泽公司）与被告南昌市西湖区聚鑫珠宝首饰部（以下简称聚鑫珠宝）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告厚泽公司委托诉讼代理人苏鸿忠到庭参加诉讼，被告聚鑫珠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费191000元；2、判令被告支付违约金129000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付广告发布费80700元；2、判令被告支付违约金22000元。事实和理由：原告系经营南昌铁路局南昌境内车站平面广告的承包商，2016年1月，原、被告双方签订《广告发布合同》。合同签订后，原告按约为被告发布相关广告，但被告却未按合同约定足额支付费用。经多次催收未果，向法院起诉，请求判如所请。
聚鑫珠宝未作答辩，也未举证。
针对原告提交的微信聊天记录，本院认为，微信聊天记录属于电子数据，由于原告仅提供了聊天记录截图，未提供存储的电子介质，无法证明该数据的真实性、完整性，故该证据不予采信。
其他证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。由于被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月，原告与被告签订了《广告发布合同》，双方约定：由原告为被告在赣州站、新余站、九江站、鹰潭站、景德镇站、吉安站、萍乡站、南昌站发布灯箱媒体广告，本合同实际执行费为430000元，此费用包括广告位租金、维护费用、广告审批费用、广告画面制作费、安装费及其他费用。其中现金400000元，剩余30000元以等值钻石类产品或爱恋珠宝代金券换成。广告发布时间为2016年1月13日至2017年1月12日。本合同有效期为365天，从广告实际发布日开始计算。本合同签订后三个工作日内，被告（甲方）向原告（乙方）支付15%，即60000元；广告上刊验收后三个工作日支付35%，即140000元及30000元的等值钻石实物；广告发布第四、七个月的五个工作日内分别支付15%，即各60000元；广告发布第十个月的五个工作日内支付剩余20%，即80000元。如有违约，违约金按本合同发布费总价的20%计付。同时，原告承诺赠送一部分广告位作为被告市场推广的支持。
合同订立后，原告履行了广告发布义务，并兑现了赠送一部分广告位的承诺。被告于2016年1月22日，依约支付了60000元的广告发布费；2016年5月12日支付100000元（合同约定应付170000元，支付时间为2016年1月25日），其中珠宝置换价32850元；2016年9月30日支付40000元（合同约定应付60000元，支付时间为2016年5月22日）。在合同履行过程中，由于南昌站进行站房改造，双方经协商，约定南昌站广告发布费核减七个月(2016年6月13日-2017年1月12日），计69300元。原告多次向被告催付未果，诉至法院，请求判如所请。
在诉讼过程中，被告于2017年2月8日支付50000元（合同约定应付60000元，支付时间为2016年8月22日）；2017年2月8日支付30000元（合同约定应付80000元，支付时间为2016年11月22日），被告目前尚欠80700元。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告履行合同不符合约定，是引起本纠纷的原因，依法应承担违约责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是其在法律范围内处分民事权利和诉讼权利的具体体现。原告要求被告支付广告发布费80700元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告要求被告支付违约金22000元的诉讼请求，于法有据（双方约定违约金按本合同发布费总价的20%计付，该约定过分高于损失，本院依法予以调整，以每期欠付金额为基数，按年利率24%计算。其中仅以170000元为基数，自2016年1月25日至2016年5月12日，以及以70000元为基数，自2016年5月13日至2017年1月25日，分别按年利率24%计算，违约金就近24000元），予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌市西湖区聚鑫珠宝首饰部于本判决生效之日起十日内向原告南昌厚泽尚品文化发展有限公司支付广告发布费80700元；
二、被告南昌市西湖区聚鑫珠宝首饰部于本判决生效之日起十日内向原告南昌厚泽尚品文化发展有限公司支付违约金22000元。
案件受理费2168元（原告已预交6100元，退还3932元），减半收取计1084元，由被告南昌市西湖区聚鑫珠宝首饰部负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一七年三月六日
书记员 周兵兵
附1：证据目录清单
原告提交的证据：
《广告发布合同协议》一份，用以证明原、被告合同关系。
2、《照片》一组，用以证明原告履行了广告发布义务。
3、签认记录、账务凭证、微信聊天记录各一份，用以证明被告欠款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2862号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股阿份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文庭，男，汉族，1972年6月18日出生，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人刘文庭合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股���有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘俊成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2808号
被执行人崔俊阳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第426号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执952号
申请执行人：郎溪县林业局，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路92号，统一社会信用代码11341722003251470G。
法定代表人：朱尧，郎溪县林业局局长。
被执行人：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码913418210959287409（1-1）。
法定代表人：杨利平，该公司董事长。
本院在执行郎溪县林业局与安徽龙景农业开发有限公司自然资源行政非诉一案中，经查,被执行人安徽龙景农业开发有限公司有车牌号为皖Ｐ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽龙景农业开发有限公司的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李大财
二〇一八年八月七日
书记员 伏冬雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16460号
原告河南浩恒汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人祝得全，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告丁洋洋。
被告梅亚芳。
原告河南浩恒汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告丁洋洋、梅亚芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，被告丁洋洋通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请办理了车辆（车牌号为：豫Ｋ×××××)按揭贷款，分别签订了《个人借款/担保合同》、《贷款服务合同》等协议。2016年2月份后，被告丁洋洋不予偿还银行借款，期间原告多次找其协商均不予偿还，已构成违约。根据合同约定，原告代偿了被告的借款本息。另被告梅亚芳是被告丁洋洋的妻子，故应当对该债务承担共同还款责任。现请求人民法院判决：1、被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息126183元，违约金52200元，保险费2860元，共计181243元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行个人借款/担保合同一份；
2、贷款服务合同一份；
3、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行情况说明一份；
4、中国工商银行网上银行电子回单三份；
5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；
6、中国人民财产保险股份有限公司车载GPS产品责任保险证明函一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年8月10日，原告与被告丁洋洋、梅亚芳签订了《贷款服务合同》，主要载明：被告丁洋洋购买别克牌SGM6531UAAA多用途乘用车一辆（车架号为LSGUA84W8GE040811，发动机号为162000564）计价人民币贰拾肆万玖仟元。除30%首付款后，剩余款项174000元被告丁洋洋请求原告代其向第三方（售车单位）支付价款，该款使用性质为被告丁洋洋向原告借款。原告为被告丁洋洋向第三方许昌新纪元汽车销售服务有限公司支付价款为人民币174000元。被告丁洋洋请求原告为其向金融机构申请贷款融资提供服务，原告收取相应的报酬。被告丁洋洋为能够取得贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的报酬。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按贷款总额的30%向对方支付违约金。被告丁洋洋未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，除应支付上述违约金及贷款本息外，还应从原告代为偿还贷款本息之日起按甲方垫款总额的日百分之一向甲方支付滞纳金。被告丁洋洋委托原告全权处理及保管被告丁洋洋的还贷卡，被告丁洋洋应每月15号之前按时向原告还款等共计5613元，期限至贷款本息结清之日止。落款甲方处有原告加盖公章、乙方处有被告丁洋洋、梅亚芳签名捺指印予以确认。
同日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与原告、被告丁洋洋签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》一份，主要约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的情况说明显示：原告共计向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为被告丁洋洋偿还贷款本息共计130937元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《贷款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行义务、行使权利。被告丁洋洋、梅亚芳均在《贷款服务合同》中签字，二被告应承担共同偿还责任。从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的情况说明可看出，其向被告丁洋洋支付贷款后，被告丁洋洋未按时依约履行还款义务，导致原告代被告丁洋洋向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行还款，现原告主张被告丁洋洋、梅亚芳偿还代偿款126183元，有银行出具的代偿证明与网上银行电子回单为证，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告丁洋洋、梅亚芳以贷款总额30%支付违约金过高，本院依据原告主张代偿款的30%计算违约金为37854.9元。原告主张的保险费3850.38元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洋洋、被告梅亚芳于判决生效后十日内偿还原告河南浩恒汽车销售有限公司垫款130937元，并支付违约金39281.1元；
二、驳回原告河南浩恒汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，保全费1431元，由原告河南浩恒汽车销售有限公司负担538元，被告丁洋洋、梅亚芳负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月十三日
代理书记员 闻双双
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执587号
申请执行人赵云红，女，1971年10月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区澳龙新城B-11-3-202室。身份证号：×××。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司
法定代表人：肖震，职务经理。
本院在执行赵云红与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵云红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1174号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王玉飞，该社客户经理。
被告：罗永翠，女，1980年11月23日出生，汉族，住馆陶县。
被告：翟付贞，男，1963年2月14日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县农信社）与被告罗永翠、翟付贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农信社委托诉讼代理人王玉飞、被告罗永翠到庭参加诉讼。被告翟付贞经法庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永翠偿还贷款本金10000元和利息1292.2元及至其贷款还清之日的利息，被告翟付贞承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告罗永翠于2014年4月16日在我社贷款10000元，合同利率10.65‰，到期日为2015年4月15日，翟付贞是保证人，到期后经多次催收，拒不偿还到期本息，至2018年4月20日，欠我社本息11292.2元，为维护我社全法权益而诉至法院，望判如所请。
罗永翠辩称，应由翟付贞还钱，钱是翟付贞用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据，1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。被告罗永翠对原告提交的证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗永翠辩称，钱是翟付贞用的。馆陶县农信社提供了罗永翠借款借据上，借款人存款帐号62×××02，证明该帐号系罗永翠的帐号，馆陶县农信社将借款打入该帐号。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告罗永翠于2014年4月16日在馆陶县农信社贷款10000元，合同利率10.65‰，到期日为2015年4月15日，翟付贞是保证人，到期后经多次催收，拒不偿还到期本息，至2018年4月20日，欠馆陶县农信社本息11292.2元。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告罗永翠未按合同约定履行自己的义务，存有过错，对原告要求被告罗永翠的诉请予以支持。该笔借款同时存有保证担保，依原、被告签订的《保证合同》的约定，原告可以要求保证人承担保证责任和实现债权的费用，故原告要求被告翟付贞承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永翠于本判决生效之日起十日内给付馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元和利息1292.2元及自2018年4月20日后至借款还清日的利息。
二、被告翟付贞对被告罗永翠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告罗永翠、翟付贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓辉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执837号
申请执行人郑金双。
被执行人天津市旭通客货运输有限公司。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路11号。
本院在执行申请人郑金双与被执行人天津市旭通客货运输有限公司租赁客运合同纠纷一案中，因被执行人天津市旭通客货运输有限公司应履行（2016）津0117民初685号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初685号民事判决书的主文第一项执行。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月二十七日
书记员 啜启武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0073号
原告朱旭明。
原告朱明。
原告郁惠珍。
被告贾静娟。
被告无锡市亿瑞金属材料有限公司，组织机构代码79833535-1，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人贾静娟，该公司董事长。
本院在审理原告朱旭明、朱明、郁惠珍诉被告贾静娟、无锡市亿瑞金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱旭明、朱明、郁惠珍于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱旭明、朱明、郁惠珍的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱旭明、朱明、郁惠珍撤回起诉。
代理审判员 张可家
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 蕾
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初19号
原告闫兴富，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告王仕春，汉族，住贵州省赫章县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市。
原告闫兴富诉被告王仕春、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫兴富于2016年1月14日以未列车辆所有人为共同被告为由提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原告主动提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告闫兴富撤回起诉。
案件受理费4906.00元，减半收取2453.00元，由原告闫兴富负担。
审判员 顾成奇
二〇一六年一月十四日
书记员 向 龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2155号
上诉人（原审被告）：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严莉，女，1975年6月19日出生，汉族，住南部县。
上诉人蒲爱国因与被上诉人严莉民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲爱国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回严莉的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，其判决明显错误。蒲爱国在2017年11月8日之前在严莉处借过款，但所有借款在2017年11月8日之前早已还清。蒲爱国虽于2017年11月8日向严莉书写借条一份，但严莉并未向蒲爱国支付借款。原审法院不认真审查借款的真实性，仅凭之前借款已还清的几张借条复印件就认定借款事实，这是明显的错误认定。原审判决明显无事实依据支称，显然是错误的。同时，一审确定的利息错误，应当按照年息6%的标准计算。
严莉辩称，严莉与蒲爱国从2014年到2017年间都有借贷关系，蒲爱国陆续在严莉处借了100多万元，也陆续向严莉偿还了部分款项，在2017年11月8日结算时，还剩323,000元未归还，故蒲爱国向严莉出具了一张借款金额为323,000元的借条，同时将之前所有借条的原件全部收回。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
严莉向一审法院起诉请求：判令蒲爱国返还借款323,000元及利息和承担诉讼费。
一审法院认定事实：蒲爱国因经营所需，向严莉多次借款，2017年11月8日经双方结算，蒲爱国向严莉重新出具《借条》一份，内容为：“今借到严莉现金叁拾贰万叁仟元整（323,000）借款人：蒲爱国”。后经严莉催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，蒲爱国多次向严莉借款323,000元的事实，除有两笔小额借款及少量现金交付外，该部分交付严莉亦能作出合理解释，其余借款均有银行交易明细清单证实，予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经严莉催收，蒲爱国应在合理期限内返还，其催告不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对严莉主张蒲爱国返还借款323,000元的请求，予以支持。对严莉的利息主张，依法从主张权利之日起其请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：蒲爱国于本判决生效后十日内返还严莉借款323,000元，并支付利息（利息计算方法：以借款323,000元为基数从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，由蒲爱国负担。
二审中，蒲爱国为证明自己的上诉主张，向本院提交了蒲爱国于2016年、2017年期间向严莉及严莉的丈夫还款的转账记录，其中2017年4月28日通过农村商业银行还款5,000元，2016年9月7日通过农业银行还款3,000元，2016年5月19日通过农业银行还款100,000元，2017年1月26日通过农村商业银行还款20,000元，2017年3月4日通过天府银行还款10,000元，共计138,000元。拟证明蒲爱国在严莉处的借款已还清。
严莉质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能达到证明目的。蒲爱国如果已经还清借款就不会再给严莉出具借条，323,000元的借款金额是对2014年至2017年间所有借贷关系结算后出具的借条。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕蒲爱国的上诉请求进行审理。
人民法院审理民事案件，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。根据本案查明的案件事实可知，蒲爱国于2017年11月8日向严莉出具借条一份，载明“今借到严莉现金叁拾贰万叁仟元整（323,000.00）借款人：蒲爱国2017.11.8”，严莉称该《借条》系对双方在2017年11月8日之前产生的借贷关系经结算后更换借条而来，蒲爱国则称2017年11月8日之前所借款项已经清偿完毕，该323,000元的《借条》并未实际发生。本院认为，严莉系依据蒲爱国于2017年11月8日出具的323,000元的《借条》主张权利，蒲爱国对该《借条》的真实性无异议，但辩称借条中所涉的款项未实际履行。“借条”通常是借款人收取款项时应出借人要求出具，交由出借人收执，用以证明借贷关系的凭据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，其法律意义与一般借款合同的法律含义并不相同。蒲爱国作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向他人书写借条产生的法律后果。根据案涉《借条》所载“今借到严莉现金叁拾贰万叁仟元整（323,000.00）”的表述，结合蒲爱国与严莉之间长期存在借贷关系的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，可以推定蒲爱国于2017年11月8日向严莉出具的借款金额为323,000元的借条，系对双方在2017年11月8日之前产生的借贷关系经结算后进行换据而来。蒲爱国在本案二审中提交的证据不能达到其证明目的，本院依法不予认定。合法的借贷关系受法律保护，一审判决确定蒲爱国向严莉偿还借款323,000元正确，本院依法予以确认。
关于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息不当，本院依法予以纠正，本院依法确认以借款323,000元为基数按照年利率6%支付从2018年2月27日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初958号民事判决；
二、蒲爱国于本判决生效后十日内返还严莉借款323,000元，并以借款323,000元为基数按照年利率6%支付从2018年2月27日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,073元，由蒲爱国负担；二审案件受理费6,146元，由蒲爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2579号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，女，汉族，1991年12月10日生，住四川省荣县，自贡新德运输贸易有限公司员工。
被告蒋于见，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省眉山市仁寿县。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年1月17日生，住四川省威远县庆卫镇。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告蒋于见、ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 甘 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3369号
原告王某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码2207241982XXXX5634。
被告徐某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码2223031973XXXX2612。
被告杨某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2223031970XXXX265X。
被告林某某，男，30岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、杨某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起买卖合同纠纷一案。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元应减半收取，由原告王某某承担325元，剩余325元退还给原告王某某。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第821号
罪犯于勇，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年八月五日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第489号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元，判决时缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于勇在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇准予假释（假释考验期限至二0一四年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初403号
原告：梁海荣，女，汉族，1935年11月20日生，住登封市。
委托代理人：陈素欣，男，汉族，1966年7月3日生，住登封市，系原告梁海荣之子。
被告：中国建筑第七工程局有限公司登封市中心城区功能提升城建工程项目部，住所地登封市产业集聚区玉京大道西段南侧郑州市嵩阳煤机制造有限公司办公楼6层。
委托代理人：刘炎召，男，汉族，1968年5月2日生，住洛阳市涧西区，系公司员工。
原告梁海荣诉被告中国建筑第七工程局有限公司登封市中心城区功能提升城建工程项目部侵权纠纷一案，原告梁海荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海荣以双方已自行和解且被告已赔偿到位为由提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁海荣撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由梁海荣承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 常丽博
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00282号
罪犯苏明山，男，1973年6月16日生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月26日以（2010）闵刑初字第414号刑事判决书以绑架罪判处苏明山有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯苏明山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯苏明山服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏明山在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明山减去剩余刑期。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初160号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年8月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。8月22日，济南市长清区人民检察院以济长清检公刑变诉(2016)1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被害人董某某及其诉讼代理人张凤军、昝云波，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月11日18时许，被告人张某某在长清区董某某家门前，因琐事同董某某发生争执，继而相互殴打。期间，张某某咬伤董某某左手拇指，致其左手拇指第二指节部分缺失，未超过指间关节，评定为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对咬伤董某某的事实无异议。
经法庭审理查明，被害人董某某与被告人张某某系妯娌关系。两家同村，因琐事存在矛盾。
2016年2月11日18时许，被告人张某某在长清区董某某家门前，因故同董某某发生争执，继而相互殴打。期间，张某某咬伤董某某左手拇指，致其左手拇指第二指节部分缺失，未超过指间关节，评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某某的陈述证明：2016年2月16日下午5、6点，我和丈夫陈某甲、大哥陈某丙在家吃饭时，张某某到我家门口骂。我出去同她吵了几句，她走过来，用右手抓住我左手拇指放到她嘴里使劲咬，另一只手抓我头发往地上摁，我用右手挠她脸几下。我感觉她咬了很长时间，后来就晕过去。
2、证人陈某甲的证言证明：2016年2月11日晚6点多，我和董某某在家听见三哥陈某乙夫妇在家门外骂。董某某出去问时，二人吵起来，我走到大门口时，见董某某被张某某按在地上，互相抓对方头发和脸。我正想拉架，陈某乙拿棍子抽我臀部一下，我俩就相互打了起来，被人拉开后，我才见到董某某的大拇指断了，只有一点皮连接着。
3、证人陈某乙的证言证明：2016年2月11日中午，表兄弟来我家吃饭。下午5点，陈某甲嫌表兄弟没上他家，就在大街上骂。晚6点左右，张某某到陈某甲家理论，在陈某甲家门口骂起来，董某某出来后，先抓了张某某右脸，二人相互撕打在一起。我和陈某甲也撕扯起来。被人拉开后，张某某给我说她咬了董某某的手指。
4、证人陈某丙的证言证明：2016年2月11日下午，我到陈某甲家吃饭，董某某说有人骂就出去了。我和陈某甲也跟出去，见董某某躺在地上喊痛，我把她抱回家，后拨打120到医院治疗。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：董某某左手拇指粉碎性骨折，经手术治疗，切除拇指部分远端指骨，未超过指间关节，活动略受限，评定为轻伤一级。
6、被告人张某某的供述证明：丈夫陈某乙兄弟四人，弟弟是陈某甲。2015年9月，因家庭琐事，陈某甲和我家闹矛盾，两家关系恶化。2016年2月11日下午，陈某甲夫妻到我家门口骂，这口气我咽不下，晚上6点多便到他家门口骂。陈某甲夫妇前后脚出来，董某某先用手抓我左眼，她的手在我嘴边划过时，我就咬住她左手大拇指。她一直抓我头发，我就一直咬着她的大拇指近十分钟。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案发生负有一定责任，应适当减轻被告人的刑事责任。张某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李翠玲
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执异11号
异议人（案外人）:李木华,男性,汉族,1974年12月04日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:安康市民威工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。
被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司,住所地：安康市汉滨区。
本院在执行安康市民威工贸有限公司（以下简称民威公司）与陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月20日作出（2018）陕09执10号之一执行裁定书、2018年5月7日作出（2018）陕09执10号执行裁定书。案外人李木华对上述两份裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李木华称，其享有购买贵豪公司商铺享有合法权益，生效判决书确定，民威公司应当从2016年8月19日向异议人支付房屋租赁费，（2018）陕09执10号之一执行裁定书内容与生效判决文书内容矛盾，应当依法予以撤销。
本院查明，民威公司诉贵豪公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）陕09民初64号民事判决书，判决确定：（1）、陕西贵豪房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还陕西省安康市民威工贸有限公司的借款本金13358000元，并自2016年3月28日起至借款本金偿还完毕之日按照年利率24%支付。民威公司向本院申请执行，本院于2018年2月20日作出（2018）陕09执10号之一执行裁定书，冻结被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司在陕西省安康市民威工贸有限公司的房屋租金2000万元（一年租金200万），暂停支付，期限三年。在2018年5月7日作出（2018）陕09执10号执行裁定书，内容为：查封贵豪公司位于汉滨区巴山西路184号“贵豪华庭”地下负一层，地上一单元一层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，地上一单元二层2-1、2-2、2-3、2-4、2-5房屋查封期限为三年。
另查明，李木华诉民威公司、贵豪公司、第三人赵自兵返还财产纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕09民终585号民事判决书，判决确定：由陕西省安康市民威工贸有限公司依照2013年12月15日与陕西贵豪房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》约定的租赁费用标准自2016年8月19日起向李木华支付房屋租赁费至租赁法律关系解除之日至。
再查明，陕西省最高人民法院于2018年9月29日作出（2018）陕民申1700号民事裁定书，指令本院对（2017）陕09民终585号民事判决书再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。李木华诉民威公司、贵豪公司、第三人赵自兵返还财产纠纷一案，本院作出（2017）陕09民终585号民事判决，陕西省最高人民法院已作出（2018）陕民申1700号民事裁定书，指令本院对该判决再审，再审期间，中止原判决的执行。案外人李木华提出的异议依据已被决定再审，再审期间中止对原判决的执行，现再审判决尚未作出，故本院对其异议理由中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止李木华对（2018）陕09执10号执行裁定书和（2018）陕09执10号之一执行裁定书异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祖长
审判员 黄 侠
审判员 张 培
二〇一八年十二月三日
书记员 柯 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00322号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆新凯龙建筑设备有限公司。
法定代表人：张华。
上诉人重庆第十建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中明确约定了“本合同若发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向渝北区人民法院起诉。”双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第228号
原告李文甫，男。
委托代理人陈锋，贵州韬励律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
第三人田耕，男。
本院在审理原告李文甫诉被告普定县人民政府、第三人田耕土地行政登记一案中，原告李文甫以被告普定县人民政府承认其办证行为不当，同意另划一幅土地给原告使用为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文甫负担。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭芮男（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执730号
申请执行人：韩霞，女。
被执行人：镇平县军翔制衣厂。
被执行人：镇平县军翔制衣有限公司。
被执行人：华秋改，女。
申请执行人韩霞依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5723号民事调解书，向本院申请执行镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改暂无可供执行的财产，申请执行人韩霞也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月17日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为688420元，尚未执行的标的额为688420元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5723号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十八日
书记员 汤亚博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1445号
申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。社会统一信用代码：91370306790362793U。
法定代表人：孙学军，经理。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号。社会统一信用代码：913703060079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东韩相置业有限公司优先受偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。经审查本院（2017）鲁0306民初2503号民事调解书仅是确认了申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司对其为被执行人山东韩相置业有限公司施工的位于淄博市周村区张周路北、柳园路东的山东韩相孝妇河居住区一期、二期工程中的14号楼、31号楼、32号楼、33号楼、34号楼、35号楼、36号楼、37号楼、38号楼、39号楼、48号楼、49号楼、50号楼、51号楼、52号楼、53号楼、“景观河工程”、“办公楼改造及零星工程”的拍卖或变卖所得价款中的9636032.48元享有优先受偿权，并无实际执行内容。故申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第181号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月14日作出（2014）普刑初字第60号刑事判决，对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，应以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 蒋骅
代理审判员 袁婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民监4号
二审上诉人（一审原告）:王学忠,男,1967年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
二审上诉人（一审被告）:安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。
二审上诉人王学忠与二审上诉人安徽省阜阳汇鑫发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）阜民一终字第00356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01427号
原告沈士高，湖北周黑鸭食品工业园有限公司员工。
委托代理人胡汉平，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业。
被告刘进，个体户。
原告沈士高诉被告刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈士高及委托代理人胡汉平、被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士高诉称，2013年8月28日18时15分，被告刘进驾驶无号牌摩托车行驶至107国道武汉市东西湖区走马岭双汇路路口时，将原告撞伤。原告在武汉市东西湖区人民医院住院治疗16天，经湖北诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告刘进负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘进驾驶的摩托车无号牌，未购买交强险。请求：1、令被告赔付原告62，521.10元（医疗费7，941元、误工费4，400元、护理费960元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金41，680元、后期治疗费2，000元、精神赔偿金3，000元、营养费1，000元、法医鉴定费1，000元、交通费300元）；2诉讼费由被告承担。
被告刘进辩称，我骑摩托车是直行，原告骑自行车是转弯过去，当时他和两个妇女在聊天，也没有看路，是原告喝了酒，自己撞到我车上去了，我不应该承担责任。交通大队出具的事故认定我不服，都是单方面进行的。原告的鉴定是单方面做的，我不认可。我在交通大队交押金5，000元，另垫付2，585.2元医疗费，应在本案中一并处理。
原告沈士高举证如下：
1、原告身份证、户口本、居住证，证明原告身份以及长期在城镇居住的事实；
2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、门诊病历、出院记录、医疗费单据1张（金额计7，941.10元），证明原告伤情及支出的医疗费；
4、湖北周黑鸭食品工业园有限公司证明、交通银行交易明细清单、临时用工聘用合同书、营业执照、工资表，证明原告误工费计算依据；
5、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情的法医鉴定情况及鉴定费支出；
6、工商信息报告，证明被告从事农机修理个体户；
7、被告驾驶证（复印件），证明被告身份。
被告刘进对原告沈士高所举证据1、4、6、7无异议。对证据2有异议，认为其不应该负责任；对证据3真实性无异议，但认为医疗费是其所出；对证据5有异议，认为系原告单方鉴定，不予认可；另认为鉴定费过高，应该由原告自己承担。
被告刘进举证如下：
医疗费单据1张、挂号费单据1张、住院预收款凭证2张、交通大队押金收据1张（金额计5，000元）、另说明给付现金296元，证明垫付的费用。
原告沈士高认为其中5，000元是交通大队直接交到医院的，已经用了；医疗费和垫付的现金都是事实，予以认可。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告沈士高提交的证据2，被告方未向交通大队提出复议申请，经审查，责任划分并无不当，本院予以采信；对原告沈士高提交的证据3，住院费7，941.10元其中包含被告刘进的垫付款7，300元；对原告沈士高提交的证据4，其银行卡流水上显示其工资并无减少；对原告沈士高提交的证据5，被告对原告的鉴定结论提出异议，经本院释明，被告方在本院限定的限期内未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院对原告提交的鉴定结论予以采信；鉴定费单据可以证明鉴定费支出，本院予以采信。
经审理查明，原告沈士高，湖北省宜昌市人，系湖北周黑鸭食品工业园有限公司员工，居住于武汉市东西湖区。
2013年8月28日18时15分，原告沈士高骑自行车行驶至武汉市东西湖区107国道双汇路口时，遇被告刘进驾驶无号牌摩托车行驶至此，因被告刘进不按规定让行，双方发生交通事故，致原告沈士高受伤。事故发生后，原告沈士高被送往武汉市东西湖区人民医院，住院治疗16天，诊断为：L1压缩性骨折，住院治疗16天，支出门诊费282.2元（被告刘进垫付）、住院费7，941.10元（其中被告刘进垫付7，300元）。武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年8月29日作出00075902号《事故认定书》，认定：刘进负事故全部责任，沈士高无责任。湖北诚信司法鉴定所于2013年10月7日作出鄂诚信（2013）临鉴字第943号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：沈士高的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，住院期16天一人护理，建议给予后续治疗费二千元左右。原告沈士高支出鉴定费1，000元。另本案在审理中，原告自认其在事故发生后，单位未扣发其工资。事故发生后，被告刘进另给付现金296元。
原告沈士高诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案不能调解。
本院认为，原告沈士高骑自行车与被告刘进驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致原告沈士高受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》认定被告刘进负事故全部责任，原告沈士高无责任，责任划分并无不当，本院予以采信。
原告沈士高长期在城镇居住生活，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿；原告沈士高提交的证据显示其在事故发生后单位并未扣发其工资，庭审时原告亦予以认可，对于原告诉请的误工费本院不予支持；护理费认定50元／天；住院伙食补助费认定15元／天；原告住院期间的营养费认定15元／天；精神抚慰金认定2，000元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告沈士高的损失本院确认如下：医疗费8，223.3元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费800元（50元／天×16天）、伤残赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、精神抚慰金2，000元、交通费200元，以上共计55，383.3元。被告刘进垫付7，878.2元，冲抵赔偿数额后，还应赔偿原告沈士高47，505.1元。原告沈士高的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘进赔偿原告沈士高经济损失计人民币47，505.1元，于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告沈士高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取由原告沈士高预交）、鉴定费1，000元，共计1，300元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费626元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 亮
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执925号
申请执行人:丁显虎，男，汉族，1963年2月3日出生，住南阳市新野县。
被执行人：蒋长需，男，汉族，1989年7月1日出生，住南阳市。
本院在执行丁显虎申请执行蒋长需民间借贷一案，本院作出的（2017）豫1302民初4745号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋长需没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元。
本案于2018年4月12日立案后，3天内本院即依法对被执行人的财产通过全国网络查控系统进行查控，发现被执行人名下有存款，已经强制扣划18500、83元，并于2018年7月4日发还申请人，另查明被执行人未开设证券账户。法院经多次查找未查找到被执行人下落。原诉讼中留下的地址：南阳市光武路神龙花园5号楼20楼中户，系租赁的房屋，现无人居住。到南阳市不动产登记中心查询未发现当事人有不动产信息。诉讼中保全的车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××已经向交警部门发出协助扣押通知，但暂未能实际控制。
本院于2018年8月5日将被执行人蒋长需纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人下落以及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 彦
审判员 杨 洋
审判员 于林立
二〇一八年八月十八日
书记员 张海新
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执163号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota。
被执行人赖泽明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与赖泽明追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人赖泽明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月六日
书记员 廖 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2849号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：王秋华，女，1967年2月5日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人王秋华合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初1435号
原告：俞瑞华，男，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：吕奏进，男，约45岁，住临沧市临翔区。
原告俞瑞华与被告吕奏进买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞瑞华到庭参加诉讼，被告吕奏进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款6520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有2台挖掘机，并将挖掘机出租给他人使用，因需要，被告分别于2014年12月23日向原告购买材料，欠原告材料款6270元，被告于2014年12月31日支付2000元，剩余4270元未付；2015年1月26日被告向原告购买材料，欠原告材料款550元，2015年4月25日被告向原告购买材料，欠原告材料款1700元。以上共计欠原告6520元未付。至今，原告数次要求被告支付该款项，被告皆以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吕奏进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告俞瑞华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告俞瑞华身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.《销货清单》二份，用以证明被告向原告购买材料，欠原告材料款的情况。
被告俞瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕奏进与原告俞瑞华有买卖合同关系，2014年12月23日，被告向原告购买材料，欠下材料款370元，加上以前未付清的材料款，被告共欠原告材料款6270元。同年12月31日，被告支付原告材料款2000元。2015年1月26日、同年4月25日、同年5月31日、同年6月7日，被告分别再向原告购买材料，欠下材料款2250元。截止2015年6月7日，被告共欠原告材料款6520元。该款经原告多次催要未果，故起诉至本院，要求被告支付原告材料款6520元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吕奏进向原告俞瑞华购买材料，欠下材料款未付清，现原告起诉至法院要求被告支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕奏进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞瑞华材料款6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吕奏进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年八月七日
书记员 徐振岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保240号
申请人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村，通讯地址安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏，公司董事长。
申请人安徽鑫陆置业有限责任公司与被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司在安徽省六安市裕安区人民法院执行局的执行案款3560000元予以保全。原告已提供保函担保。
经审查，本院认为申请人安徽鑫陆置业有限责任公司的申请符合法律规定，为确保申请人安徽鑫陆置业有限责任公司与被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司在安徽省六安市裕安区人民法院执行局的执行案款3560000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 永
二〇一八年八月十五日
法官助理 邵莉莉
书 记 员 姜亚男
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终260号
上诉人（原审被告）：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号，统一社会信用代码91512000749640309W
法定代表人：蒋瑛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
委托诉讼代理人：李博文，男，该银行员工，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李莹，女，该银行员工，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街，社会统一信用代码915101857699703722。
法定代表人：张正超，经理。
原审被告：蒋瑛，女，汉族，1951年1月22日出生，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉明，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉君，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市高新区。
原审被告：张正超，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省简阳市。
原审被告：史文玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住成都市高新区。
原审被告：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街，统一社会信用代码915101857597068429。
法定代表人：陈委，经理。
上诉人四川大千药业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、原审被告简阳阳安服装有限公司、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、张正超、史文玲、四川明剑服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川大千药业有限公司于2018年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川大千药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川大千药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12566元，减半收取6283元，由上诉人四川大千药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一八年七月三十日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。
负责人：尹耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：舒某某，该行员工。
被告：姚亮亮，男，汉族，住峡江县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国工商银行遂川支行）与被告姚亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼。被告姚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支本息款项85523.77元,其中本金49964.63元，利息27558.94元，滞纳金7999.90元（截止到2016年12月15日止），透支款之后利息按日利率万分之五计算。事实和理由：2015年6月26日，被告姚亮亮在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××49，授信额度为10万元。透支时间为2015年7月10日。截止2016年12月15日结欠透支本金为99964.99元。被告于2016年11月22日归还50000元本金后就一直未还款，产生连续违约，原告通过电话、上门等方式进行了催收，但被告未还款。
被告姚亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国工商银行贷记卡申请表、账户详细信息和催收通知书、历史交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告姚亮亮在原告处签订的中国工商银行贷记卡申请表符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本息合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚亮亮自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行透支款本金49964.93元，支付2016年12月16日之前利息27558.94元，滞纳金7999.9元，并从2016年12月16日始至还清之日止按未还透支款49964.93元日利率万分之五计算支付利息和按百分之五计算（500元封顶）支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告姚亮亮负担。原告已预交，被告姚亮亮自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月一日
书记员 温薇薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初367号
原告：缪开。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告缪开诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪开到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2005年购买嘉兴市嘉鸥置业有限公司开发的嘉兴市好一家家居购物广场主楼12270号商铺，同时与被告好一家公司签订商铺委托租赁经营合同，将该商铺委托给好一家公司经营，期限自2005年12月28日起至2013年12月27日止；其中2005年12月28日至2010年12月27日期间为市场培育期，被告无需支付租金；2010年12月28日起至2013年12月27日期间的租金按购房款的12%计算，为11272.68元，每半年支付一次，支付时间为每个计费期的第一个月15日。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告未按约定向原告支付2012年6月28日起至2013年12月27日止的租金共计16909.02元。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告自2012年6月28日起至2013年12月27日止期间的租金共计16909.02元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失3028.41元（自合同约定的支付日计算至起诉日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告缪开系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼12270号商铺的所有权人，该商铺购房总价为93939元。2005年9月11日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对外处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动；委托经营期限为8年，自2005年12月28日起至2013年12月27日止；其中2005年12月28日至2010年12月27日期间为市场培育期，被告无需支付经营收益；2010年12月28日起至2013年12月27日期间的年收益按购房款的12%计算（含税），被告每六个月向原告支付一次租金，支付时间为每个计费期的第一个月15日前。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告支付租金至2012年6月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告缪开与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对外处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动，双方并约定了被告使用商铺的期限、租金的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年6月28日起至2013年12月27日止期间的租金16909.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因被告逾期支付租金给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。该利息损失按约定的付款期限分段计算，具体为：以5636.34元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别自2012年7月16日、2013年1月16日、2013年7月16日起计算，均计算至原告起诉之日即2016年1月22日止。被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪开租金16909.02元并赔偿利息损失（以5636.34元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别自2012年7月16日、2013年1月16日、2013年7月16日起计算，均计算至2016年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年四月八日
书记员 吴雪青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4213号
申请执行人：江永浩,男,1980年4月13日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：谢振东,男,1989年8月2日出生,汉族,住广州市花都区新雅街东镜村十五队向东四巷6号,公民身份号码440182198908021230。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十日
书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7896号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告张宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告崔亚利，女，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告张宇、崔亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张宇、崔亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告张宇向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张宇申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告张宇未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张宇在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告张宇的贷款申请。原告与被告张宇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准向被告张宇贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期限自2013年10月24日至2018年10月24日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告张宇签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告张宇贷款人民币10万元，贷款期限为36个月。经查，张宇与被告崔亚利登记结婚，系合法夫妻，崔亚利作为借款人的配偶，对被告张宇所欠原告系夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院依法判令：1、被告张宇、崔亚利偿还所欠原告本息合计62701.08元，其中借款本金60852.56元，利息（含罚息、复利）1848.62元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年12月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；
2、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行个人信用贷款核准通知书（额度）；
3、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行个人信用贷款核准通知书（单笔）；
4、账户交易历史明细单；
4、银行对账单两份；
5、二被告结婚证复印件。
被告张宇、崔亚利未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月21日，被告张宇向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告张宇在借款人处签字确认，被告崔亚利在借款人配偶处签字确认。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币壹拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%等。被告张宇在客户签名处签字捺印，原告签章。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款的授信额度为人民币壹拾万元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2013年10月24日起至2018年10月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5%计息。被告张宇在客户签名处签字捺印，原告签章。
后原告多次向被告张宇发放贷款，但被告张宇未按期归还借款本息，截止2017年12月14日，被告张宇尚欠原告借款本金60852.56元、利息（含罚息、复利）1848.62元。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告张宇向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告张宇应当按照约定按期归还借款本息。被告张宇未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告张宇未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）。
被告崔亚利以被告张宇借款人配偶身份在申请表上签字确认，且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，被告崔亚利应对被告张宇的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、崔亚利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金60852.56元及利息1848.62元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年12月14日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张宇、崔亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙凯悦