＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张凤少民初字第0046号＼n原告何磊。＼n法定代理人何智辉（系原告父亲），男，1972年7月17日生，汉族。＼n委托代理人马正兴。＼n被告泰州市中根运输有限公司，住所地姜堰市姜堰镇人民南路102号。＼n法定代表人俞根，董事长。＼n委托代理人陈志军。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰市姜堰大道379号。＼n负责人许如宏，总经理。＼n委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。＼n原告何磊与被告李祥林、泰州市中根运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告何磊法定代理人何智辉、委托代理人马正兴、被告泰州市中根运输有限公司委托代理人陈志军、被告人保姜堰支公司委托代理人钟正到庭参加诉讼。2014年1月7日，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何磊委托代理人马正兴、被告人保姜堰支公司委托代理人钟正到庭参加诉讼，被告泰州市中根运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告何磊诉称：2012年10月11日6时48分许，李祥林驾驶苏M×××××重型普通货车沿程墩西路由东向西行驶至程墩西路奚家路口，该车右侧撞击由北向南过路口原告驾驶的二轮电动车前部，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，经张家港市第三人民医院治疗，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。事故经经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与李祥林各承担事故同等责任。肇事车辆在被告人保姜堰支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告合计赔偿损失241614.61元。＼n被告泰州市中根运输有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，有些赔偿项目标准偏高。我公司垫付了医药费22786.25元，要求在审理中由保险公司直接返还。李祥林系我公司驾驶员，其行为是职务行为，相关赔偿责任由我公司承担。＼n被告人保姜堰支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业险范围内理赔。原告诉请标准过高。＼n经审理查明，2012年10月11日6时48分许，李祥林驾驶苏M×××××重型普通货车沿程墩西路由东向西行驶至凤凰镇程墩西路奚家路口，该车右侧撞击由北向南过路口何磊驾驶的二轮电动车前部，造成何磊受伤，车辆损坏。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，何磊与李祥林各承担事故同等责任。苏M×××××重型普通货车在人保姜堰支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。何磊受伤后被送往张家港市第三医院抢救治疗。何磊伤情经鉴定构成八级伤残，营养时限为伤后120日，护理时限为伤后90日以内1人护理。＼n另查明，泰州市中根运输有限公司已预付医疗费22786.25元。＼n以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、机动车保险单、医疗费发票、出院记录、病历、费用清单及当事人陈述在卷佐证。＼n何磊主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：＼n1.医疗费36208.81元（含泰州市中根运输有限公司已预付医疗费22786.25元），提供了医疗费票据。＼n泰州市中根运输有限公司质证意见，无异议。＼n人保姜堰支公司质证意见，无异议，但应扣除30%的非医保用药。未提供证据证明。＼n本院认为：医疗费均无异议，可以认定医疗费36208.81元。人保姜堰支公司认为应扣除30%的非医保用药，但对医疗费中含有30%非医保用药未提供证据证明，本院不予采纳。＼n2.住院伙食补助费360元，按住院20天，每天18元计算。＼n泰州市中根运输有限公司、人保姜堰支公司质证意见，无异议。＼n本院认为：双方对住院伙食补助费无异议，本院认定住院伙食补助费360元。＼n3.营养费1800元，按120天，每天15元计算。＼n泰州市中根运输有限公司、人保姜堰支公司质证意见，无异议。＼n本院认为：双方对营养费无异议，本院认定营养费1800元。＼n4.护理费6163.8元，伤后由原告母亲胡芳珍护理，其平均工资2054.6乘以3个月。提供了常住人口登记卡、张家港市盈宏塑料制品有限公司证明、工资表。＼n泰州市中根运输有限公司质证意见，对证据真实性无异议，护理费金额由法院认定。＼n人保姜堰支公司质证意见，同意按40元每天计算。＼n本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。何磊受伤后由其母亲胡芳珍进行护理，胡芳珍有工作单位，收入相对固定，根据工资发放表，其平均工资为2054.6元，故认定护理费6163.8元。＼n5.残疾赔偿金178062元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年乘以20年乘以30%计算。提供了居住人员信息登记表。＼n泰州市中根运输有限公司质证意见，计算方式无异议。登记表信息由当事人自述，内容有虚假，何磊的信息系2013年5月22日补充登记的，对该证据不认可，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金没有法律依据，应当按照农村居民纯收入标准12202元每年计算。＼n人保姜堰支公司质证意见，计算方式无异议。因何磊未在我市实际居住工作未满一年，应当按照农村居民纯收入标准12202元每年计算。＼n本院认为：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案受害人随父母长期生活在本市，目前也在本市，应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入29677元每年计算。故本院认定残疾赔偿金178062元。＼n6.精神抚慰金15000元。＼n泰州市中根运输有限公司、人保姜堰支公司质证意见，同意7000元。＼n本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成八级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。＼n7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。＼n泰州市中根运输有限公司质证意见，无异议。＼n人保姜堰支公司质证意见，无异议，但不应由保险公司负担。＼n本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。＼n8.财产损失1500元。提供了损失确认书。＼n泰州市中根运输有限公司、人保姜堰支公司质证意见，无异议。＼n本院认为：原告的车辆损失双方均无异议，认定财产损失1500元。＼n由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。＼n综上，原告何磊因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是241614.61元（医疗费用部分38368.81元、死亡伤残部分199225.8元、财产损失1500元、其他损失部分2520元）。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何磊在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，何磊与李祥林各承担事故的同等责任，李祥林系职务行为，其赔偿责任由被告泰州市中根运输有限公司承担，故原告何磊的损失由被告人保姜堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过限额的部分，由被告泰州市中根运输有限公司承担60%。被告人保姜堰支公司对被告泰州市中根运输有限公司的赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告人保姜堰支公司根据保险合同的约定予以赔偿，因保险合同没有约定不计免赔条款，事故的责任为同等责任，故根据保险合同，免赔率为10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n原告何磊因本案交通事故造成的损失241614.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险范围内赔偿121500元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损失1500元）、在商业第三者责任险内赔偿64861.89元{［（总损失241614.61元-交强险赔偿部分121500元）×分担比例60%］×90%（扣除免赔率10%）}，被告泰州市中根运输有限公司负担7206.88元{［（总损失241614.61元-交强险赔偿部分121500元）×分担比例60%］×免赔率10%}，余款由原告何磊自理。因被告泰州市中根运输有限公司已预付22786.25元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支中心公司支付给原告何磊170782.52元、支付给被告泰州市中根运输有限公司15579.37元。于判决生效后10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1608元，由原告何磊负担472元、被告泰州市中根运输有限公司负担1136元。被告泰州市中根运输有限公司负担部分原告何磊已预交，本院不再退还，在上述履行中一并结算。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。＼n审判长褚军＼n人民陪审员李辉＼n人民陪审员夏丽花＼n二〇一四年二月七日＼n书记员赵爱珠