wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2978号
原告：向可成，男，土家族，1972年7月2日出生，个体建筑者，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：李忠勇，男，土家族，1972年7月1日出生，公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭地和，男，土家族，1949年3月20日出生，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:李忠勇（系谭地和之女婿）,基本情况同上。
原告向可成诉被告李忠勇、谭地和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告向可成及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告谭地和的委托诉讼代理人李忠勇（同案被告）到庭参加了诉讼。因本案需以(2016)渝0240民初1962号案件的审理结果作为裁判依据，于2016年9月22日中止审理本案，于2016年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。
向可成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告质保金49725.00元，并从2016年7月3日起以49725.00元为基数，按照年利率6%支付利息至兑现时止。事实及理由：2014年11月7日，被告李忠勇、谭地和与张发安签订建设承揽合同，合同约定被告将其位于石柱县X镇X路四楼一底框架结构房屋由张发安承揽修建，承包方式为全承包，及包工包料大包干形式。该房屋建筑面积按实际面积计算，工程质量按被告的要求及内容进行施工，工程造价每平方米770.00元，另加每平方米10.00元的保险和安全文明施工费。工程结算的付款方式为在整幢房屋全部竣工验收合格后，除留足质保金5%外一次性付清余款。该房屋于2014年11月15日开工，由于张发安无钱投入，在2014年11月张发安邀请原告合伙修建房屋，并在建设承揽合同上添加原告向可成作为合同的承包方。在原告与张发安合伙建房的过程中，张发安由于无钱再投入，所有款项由原告向可成、余ＸＸ承担。2015年4月24日，经原告与张发安共同协商，张发安自愿退出合伙，其前期投入的资金自愿放弃，合伙的盈余及亏损张发安均不承担。
2015年6月30日原告房屋修建完毕，并经被告验收合格。2015年7月2日经双方核算，工程总价994500.00元，根据承揽合同约定质保金为49725.00元。双方因支付工程款发生争议，原告向法院起诉后，法院于2015年12月24日作出（2015）石法民初字第03339号民事判决书，判决被告支付原告剩余工程款480895.00元。现被告已经对涉案房屋进行了装修，并实际投入使用。在一年的质保期内，被告未提出任何的质量问题，但被告拒不支付质保金。
李忠勇、谭地和辩称，对质保金的金额无异议，但涉案房屋在质保期内出现质量问题，被告多次要求原告整改，原告置之不理，被告才拒付质保金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月7日，被告李忠勇、谭地和作为发包方（甲方）与张发安作为承包方（乙方）签订建设承揽合同，合同约定：“……一、甲方的建筑工程位于X镇X路。该房四界为：东至职工围墙；南至街道规划线；西至庄大山墙1米；北至酒店围墙。该房系四楼一底框架结构砼房，占地使用面积180平方米，以图施工，该图未载明的以甲方的意见为准。二、乙方承揽甲方房屋的修建采用全承包：包工包料、保基础、保质量和保安全责任事故等大包干形式。三、……工程造价为770.00元/平方米，另付10.00元/平方米的保险和安全文明施工费。……。六、工程结算的付款方式为：在整幢房屋全部竣工经验收合格后，除留足质保金5%外一次性付清余款。一年后无任何质量问题甲方才能结清乙方质量保证金。……”涉案房屋于2014年11月15日开工，因张发安缺少建设资金，原告向可成入伙与张发安合伙修建涉案房屋，并在被告李忠勇、谭地和与张发安各执有的建设承揽合同乙方处签名。2015年4月24日，张发安（甲方）与原告向可成（乙方）、余ＸＸ（丙方）三方达成退伙协议，第二条约定：“经甲、乙、丙三方协议同意以2015年4月24日为甲方退伙之日。”第四条约定：“甲、乙、丙三方协商一致同意，甲方自愿不分割合伙盈余，也不承担合伙债务。”该退伙协议已于2015年10月8日经本院（2015）石法民初字第03937号民事判决书确认有效。2016年8月5日，李忠勇、谭地和起诉向可成要求赔偿房屋质量损失。2015年12月24日，本院作出（2015）石法民初字第03339号民事判决书，判决被告谭地和、李忠勇在本判决生效后十五日内支付原告向可成修建房屋工程款480895.00元及利息。2016年8月5日，李忠勇、谭地和起诉向可成要求其赔偿房屋质量损失。2016年10月26日，李忠勇、谭地和申请撤诉，本院作出(2016)渝0240民初1962号民事裁定书准许其撤诉。
以上事实，有原、被告提交的有效证据以及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告李忠勇、谭地和是否应当支付质保金及利息？原、被告双方对质保金49725.00元金额无异议，本院予以确认。虽然双方签订的承揽合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告向可成、张发安与被告李忠勇、谭地和于2015年7月2日达成建房决算书，该行为应视为双方就建设工程进行了竣工验收。根据承揽合同第六条的规定，质保期为1年，被告应在2016年7月3日支付原告质保金。根据(2015)石法民初字第03339号生效判决确认该工程款应支付给向可成一人，故质保金也应支付给原告向可成。被告辩称涉案房屋存在质量问题，但其仅仅提供了照片不足以证明其存在质量问题，本院不予支持，如该房屋今后地基基础工程和主体结构质量等出现质量问题，被告可另案主张权利。由于被告谭地和、李忠勇至今未支付质保金，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息起算时间应从原告主张权利之日即2016年8月17日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭地和、李忠勇在本判决生效后十五日内连带支付原告向可成修建房屋质保金49725.00元及利息（以49725.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计算至付清时止）；
二、驳回原告向可成的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522.00元（原告已预交），由被告李忠勇、谭地和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余春曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1338号
原告吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人周海明，该厂厂���。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江区盛泽镇君途倍捻厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
经营者王均书。
原告吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇厂）与被告吴江区盛泽镇君途倍捻厂（以下简称君途厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告英奇厂的委托代理人吴学明，被告君途厂的经营者王均书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英奇厂诉称：原被告于2016年初就有生意往来，原告为被告进行倍捻加工。截止2016年9月，经对账，被告结欠原告加工费232318.42元。后原告又继续加工了部分产品，但被告只支付了50000元，尚欠加工费190180.16元。被告至今未支付上述加工费。原告多次催要，被告找借口已支付他人为由不予支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告加工款190180.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君途厂辩称：对于结欠原告加工费190180.16元没有异议，但是被告已经将加工费支付给了原告，是原告的厂长许才观拿的，包括2张承兑汇票计15万元，另有40180元现金，合计190180元。
经审理查明：2016年11月，君途厂确认结欠英奇厂加工费240180.4元，后君途厂支付部分加工费，尚结欠190180.16元。
2016年11月24日，许才观收取了君途厂的加工费合计190180元（包括2张承兑汇票，票面金额为15万元，以及现金40180元），并以英奇厂许才观的名义出具收条。
庭审中，许才观陈述：2010年至2017年，许才观在英奇厂里做厂长，负责生产管理，接洽业务；2016年9月30日，英奇厂要辞退许才观，但没有辞退理由和申���，故许才观现在还是英奇厂的厂长；英奇厂与君途厂有加工业务往来有2、3年了，都是许才观打电话联系收取加工费的，许才观是以英奇厂的名义收取了本案所涉的加工费190180元，收取加工费之后，许才观也与英奇厂老板周海明说了，要求英奇厂结算许才观工资；是老板叫许才观走之前把应收款都收回去的，2016年10月收回来的款项都已经交给了英奇厂，因英奇厂不发2016年8月份的工资，2015年的年薪工资，因此许才观暂时扣留了涉案的加工费190180元，只要英奇厂付清工资，就立即将加工费给英奇厂。
以上事实，由原告提供的对账单、被告提供收条、承兑汇票复印件，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚结欠原告加工费190180.16元，事实清楚。原告英奇厂对许才观曾经担任原告厂长的事实没��异议，只是认为许才观在2016年8、9月份就不做了，原告现在与许才观存在劳动合同争议，尚在劳动仲裁过程中。许才官曾长期担任原告的厂长，负责日常生产业务等，被告有合理理由相信许才观能代表原告收取加工费，结合许才观的陈述，本院认定，被告已经支付原告加工费190180元，因此，被告尚应支付加工费0.16元。对于原告超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条，判决如下：
被告吴江区盛泽镇君途倍捻厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市英奇喷气织造厂加工费0.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2052元，由原告吴江市英奇喷气织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1579号
原告：马宝军，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：谢金波，住呼图壁县。
原告马宝军与被告谢金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马宝军的委托诉讼代理人葛香萍、被告谢金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的玉米种子款4350.50元及逾期支付利息1685.80元（4350.50元×6.25‰/月×62个月）。事实和理由：2011年4月18日，被告分两次在原告处购买玉米种子共计375千克，后被告向原告退还了3袋共计75千克玉米种子，被告共向原告采购了价值4350.50元的玉米种子，该款项被告未向原告支付，仅向原告出具欠条两份。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告谢金波辩称,对于向原告购买玉米种子的事实认可，其已按照合同约定向原告支付了玉米种子款，但未及时抽回欠条。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告收购原告玉米种子，共计375公斤，约定每公斤14.5元，共欠原告玉米种子款5437.5元，后退回75公斤，计1087.5元，并于当日向原告出具欠条2份。现尚欠玉米种子款4350.50元。以上事实，有原告提供欠条2份进行佐证。经审查，因该证据合法有效，故本院对该证据予以确认。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.25%。
本院认为，被告谢金波在原告处购买玉米种子，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付4350.50元玉米种子款的诉讼请求，因被告分两次在原告处购买玉米种子共计375千克，后被告向原告退还了3袋共计75千克玉米种子，被告共在原告处购买玉米种子300千克，以上玉米种子原告均已实际向被告交付，被告理应按照约定向原告支付购买的玉米种子款，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付利息1685.80元（4350.50元×6.25‰/月×62个月，自2011年4月18日计算至2016年6月17日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。本案中，原告主张月利息为6.25‰的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张1685.80元利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢金波提出已向原告马宝军给付玉米种子款，但未向本院提交相关证据证实其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢金波于本判决生效后三日内向原告马宝军支付玉米种子款7350元；
二、被告谢金波于本判决生效后三日内向原告马宝军支付玉米种子欠款利息1685.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告谢金波负担，与上述款项一并给付原告马宝军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一六年九月二十日
书记员 娄新萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第177号
上诉人（原审被告）：王金根。
委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪伯骏。
被上诉人（原审原告）：沈云初。
委托代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人王金根、汪伯骏因与被上诉人沈云初普通合伙纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商重字第1号民事判决向本院提起上诉。本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月19日公开开庭进行了审理。王金根的委托代理人张建良和姚欣怡，汪伯骏，沈云初的委托代理人黄捍东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年3月12日金盛厂经工商部门核准成立，登记为经营者王金根的个体工商户。2001年3月15日，本案三当事人与案外人金万龙签订发起人协议书一份，其中第一条约定四人共同发起开办金盛厂；第五条约定王金根的股份额为50%，汪伯骏的股份额为40%，金万龙的股份额为5%，沈云初的股份额为5%，出资的资产和现金到位期限为2001年3月31日；第六条第四项约定股东有权查阅厂财务会计报告，并按照出资比例分取红利，并承担风险；第十条约定厂终止和清算时所有债权债务及财产均由股东按照出资比例承担。之后，金万龙退出合伙，金万龙的份额平分给王金根、汪伯骏，王金根的份额变更为52.5%，汪伯骏的份额变更为42.5%，沈云初的份额不变。协议签订后，沈云初以自有的一台铣床及配件作为合伙出资，金盛厂的日常经营工作主要由王金根负责。随着发展，金盛厂于2004年1月购买了奥迪AUDIA6L2.4CVT（浙F×××××，汪伯骏使用，款项由汪伯骏支付，登记在金盛厂）和风度JN1CCUA33Z0（浙F×××××，王金根使用）轿车各一辆。2004年12月1日，三当事人又按合伙出资比例设立了金盛公司，500000元注册资金由汪伯骏通过其个人账户缴存，该账户系金盛厂的资金往来账户之一。因王金根拒绝沈云初查阅金盛厂的财务资料，沈云初为此诉至法院，要求退伙等。
经沈云初申请，评估机构对金盛厂的资产进行了评估。因王金根实际掌控了金盛厂的财产，经告知后仍拒绝评估人员进入现场进行勘察，并拒绝提供金盛厂的财务资料，致使无法对金盛厂的全部资产进行评估，部分房屋建筑物及土地使用权（评估基准日2011年11月16日）经评估价值为3736068元。结合沈云初的自报财产数额参考评估价，金盛厂的全部资产为11544280元，沈云初的财产份额为577214元。具体明细如下：
序号
名称
数量
评估值金额（元）
原告自报价
备注
金额(元)
金额(元)
1
土地
7570.50㎡
2846508
6000000
2
车间
1531.74㎡
未全面勘察
1531740
1273796
3
综合楼
821.82㎡
683426
657456
4
车间
1355.52㎡
未全面勘察
1084416
1084416
5
传达室
29.24㎡
17806
40000
6
配电房
46.44㎡
28280
50000
7
围墙（高2.08m）
205.84m
47549
60000
8
水泥场地
1568.60㎡
84548
100000
9
伸缩门及边门
14.10m
14091
20000
10
门头
1座
13860
20000
11
简易棚
未全面勘察
50000
50000
12
机器、设备、库存、应收款等
未勘察
5000000
5000000
13
马路、下水道、消防设施
未勘察
400000
400000
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵国辉抢劫、盗窃刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-21\\\\\",\\\\\
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2698号
原告：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市国顺东路800号西楼213座。
法定代表人：张伟国，该公司董事长。
委托代理人：许建刚，该公司职员。
被告：润地利房地产投资集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号发展大厦30楼。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
原告上海欧典建筑设计有限公司与被告润地利房地产投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。上海欧典建筑设计有限公司无正当理由未按期足额补交。2016年11月3日，上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海欧典建筑设计有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海欧典建筑设计有限公司负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李元非
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初1333号
原告王晓艳。
被告张君。
本院在审理原告王晓艳与被告张君离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王晓艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王晓艳承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐立冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异134号
异议人（被执行人）：李沛，男。
异议人（被执行人）：车广霞，女。
申请执行人：严飞，男。
李沛、车广霞于2017年8月15日向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省西安市公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）西莲证经字第11415号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年9月16日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2014）西莲证经字第10125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》记载“甲方（出借人）严飞、乙方（借款人）李沛、车广霞。公证事项：赋予借款合同强制执行效力。……《借款合同》约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限：自二0一四年九月十六日起至二0一四年十月十五日止。……出借人、借款人出具了《承诺书》，并在该《承诺书》中就债务人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实方式、核实内容进行了约定……如债务人不履行或不完全履行前面的合同义务，债权人有权持本公证书在前面的合同约定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”2016年12月7日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2016）西莲证经字第11415号《执行证书》记载“……现查实，根据合同约定出借人严飞已依约于二〇一四年九月十七日向借款人李沛、车广霞出借了人民币壹佰万元整，合同到期后，借款人李沛、车广霞未按合同约定还款，尚欠被执行人借款本金人民币壹佰万元整及违约金人民币壹拾伍万元整。……执行标的为：借款本金人民币壹佰万元整、违约金人民币壹拾伍万元整、承担本案执行费及为实现债权所需的一切费用。”
另查，2015年12月23日，李沛通过银行转款十万元至严飞账户。为偿还欠款，将两件玉器放置严飞处，严飞出具《证明》记载：严飞暂借玉器两件。特此证明。听证过程中，异议人称借款当日，通过严飞公司员工李超返还利息12万元，实际获得借款本金只有88万元。此后，还通过李超陆续偿还欠款若干。
本院认为，公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。西安市莲湖区公证处在出具执行证书时，并未核实债务偿还清况，执行证书记载的应偿还欠款金额与事实不符，现李沛、车广霞申请不予执行有强制执行效力的公证书，符合法律规定，本院应予认可。当事人、利害关系人可以就债权争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第10125号《公证书》、陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11415号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任淑晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执562号
申请执行人王志强，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人王志强与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初782号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年八月三十日
书记员 李 茂 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更670号
罪犯唐中富，男，1989年10月23日出生，汉族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瓯刑初字第1219号刑事判决，以被告人唐中富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐中富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中富准予减刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2720号
申请人丁德龙，男，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人丁德龙与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人丁德龙截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币850元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁德龙与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15433号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县黄岭乡金黄村二组，身份证号码360430199212113326。系公司员工。
委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址湖北省公安县斗湖堤镇治安路1号，身份证号码421022198804210016。系公司员工。
被告韩韬，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦，身份证号码140102198011211432。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告韩韬居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1212元，减半收取人民币606元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 洋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0612民初2723号
原告：曲延纪,男，1941年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人:初林,山东绍元律师事务所律师。
被告：郝凤莲，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲嘉慧，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲延纪诉被告郝凤莲、曲嘉慧侵占财产纠纷一案中，原告曲延纪2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝凤莲、曲嘉慧的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲延纪撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告曲延纪负担。
代理审判员 牟维强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕萌君
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初57号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙仕均，男，1954年4月18日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月28日被三穗县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人龙仕均犯失火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人龙仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年2月12日中午12时许，被告人龙仕均在长吉乡瓦窑村下寨组“白杨老”烧自家田边杂草时，不慎引发山火，龙仕均等人扑救不及，导致“毛竹湾”、“牛圈档”山上的树林被烧毁。经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积达70.8亩。被告人龙仕均能够在现场救火，并主动承认了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有接处警登记表、受案登记表、取保候审材料、龙仕均身份信息及照片、关于龙仕均未能进行补植复绿的情况说明、赤瓦中心村出具的证明，证人杨某2、杨某3、冉某、曾某1的证言，被害人屈某、杨某4、姜某、杨某5、曾某2的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙仕均在烧田边杂草时，不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极在现场救火，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人龙仕均的悔罪表现及三穗县司法局审前评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙仕均犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年四月二十四日
书记员 高长福
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1099号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人秦大旺，男，汉族，1967年3月27日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]2号行政处罚决定，处被申请人秦大旺立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执676号之一
申请人王丽丽，女，1981年4月11日出生，满族，无职业。
被执行人杜海涛，男，1978年12月20日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社职员。
被执行人沃晓东，男，1979年1月29日出生，达斡尔族，现职业不祥。
被执行人敖志超，男，1980年8月6日出生，达斡尔族，现职业不祥。
2016年11月10日本院受理了王丽丽申请执行杜海涛、沃晓东、敖志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人杜海涛账户予以冻结11794.84元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初2321号
原告：谷利勇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。
原告谷利勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利勇的委托诉讼代理人李曼丽、陈威威，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利勇向本院提出诉讼请求：1.被告人寿公司赔偿原告车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日23时30分，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由西向东行至郑港二街向南右转弯时撞到西侧花坛路边石，造成交通事故，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队对此次事故出具的《道路交通事故认定书》显示，原告对此次事故负全部责任。经评估，该车损失为91405元，原告为此支付评估费4550元、拖车费600元。原告为该车在被告处投保了242653.20元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间。因被告至今未对原告的损失予以赔偿，原告诉至法院，望判令如诉。
被告人寿公司辩称，对事故发生、原告投保的事实予以认可，但认为评估数额过高，且评估费、拖车费、诉讼费为间接损失，不属于机动车损失保险的赔偿范围，其不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，并为该车在被告处投保了保险金额为242653.20元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年12月30日0时至2017年12月29日24时止。2017年7月3日23时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由西向东行至郑港二街向南右转弯时撞到西侧花坛路边石，造成交通事故，致使车辆受损；同日，郑州市公安局交通警察支队作出第×××××号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车因此次交通事故造成的损失价值进行评估，鉴定结论为车损91405元，原告为此支付评估费4550元；该车经郑州车安邦汽车服务有限公司维修，汽修维修工单显示维修费用96010元，原告另支付了拖车费600元。
本院认为，原、被告双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付保险赔偿金。本案中，原告主张的91405元车损，被告认为评估数额过高，但未提供证据反驳该鉴定结论，本院予以支持；原告主张的4550元评估费，被告认为系间接损失不予赔偿，但其未举证证明双方在保险条款明确约定该项损失不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》的规定，本院予以支持；原告主张的600元拖车费，根据双方保险合同约定属于保险公司应当赔偿的范围，本院也予以支持。
综上所述，被告人寿公司应赔偿原告谷利勇车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷利勇车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取计1106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年九月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执890号
申请执行人孙红权，男，生于1971年5月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人贾德华，男，生于1970年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1126号民事判决书，在执行申请执行人孙红权与被执行人贾德华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人贾德华暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的51780元（包括借款50000元，案件受理费1300元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭潇刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马尔康，男，1964年01月18日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马尔康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马尔康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45313.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45313.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06破申2号
申请人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦21层。
法定代表人：宫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：谢松，该公司经理。
2016年11月9日，淮北正鹏小额贷款有限公司以安徽三石液压机械有限公司欠其500万元本金及利息、诉讼费62220元、保全费4050元不能偿还为由，向本院申请对安徽三石液压机械有限公司进行破产清算。本院于2016年11月12日通知了安徽三石液压机械有限公司。安徽三石液压机械有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安徽三石液压机械有限公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2010年2月9日，系有限责任公司，注册资本为5000万元，公司住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。2016年9月18日，安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1778号民事判决书，判决安徽三石液压机械有限公司偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金500万元及利息。
淮北正鹏小额贷款有限公司称安徽三石液压机械有限公司借淮北正鹏小额贷款有限公司本金500万元，未按期偿还，后因民间借贷纠纷诉至法院，安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1778号民事判决书，判决安徽三石液压机械有限公司偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金500万元及利息、诉讼费62220元、保全费4050元。为此，淮北正鹏小额贷款有限公司以安徽三石液压机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安徽三石液压机械有限公司进行破产清算。
本院认为：淮北正鹏小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司的债权债务已经法院生效法律文书确认。淮北正鹏小额贷款有限公司作为债权人以安徽三石液压机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对安徽三石液压机械有限公司的破产清算申请，符合法律的规定。淮北正鹏小额贷款有限公司作为债权人向本院提出对安徽三石液压机械有限公司破产清算后，本院于2016年11月12日通知了安徽三石液压机械有限公司。安徽三石液压机械有限公司在法定期限内未提出异议。安徽三石液压机械有限公司住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，属本院辖区，本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理淮北正鹏小额贷款有限公司对安徽三石液压机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 郑泽恩
二０一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初484号
原告车某某，现住扶余市。
被告于某某，现住扶余市。
本院在审理原告车某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 张立娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁德龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审979号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人盛菊琴，女，汉族，1970年8月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第542号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第542号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇山坑村地方非法占用438.6㎡的土地上新建的竹篱围墙、水泥地面、一层铁皮棚结顶简易房及其他设施；2、罚款8772元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第542号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执532号
申请执行人刘双保，男，1962年12月25日生，汉族。
被执行人徐四伢，男，1973年6月19日生，汉族。
申请执行人刘双保与被执行人徐四伢民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐四伢未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双保申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人徐四伢暂无财产可供执行，申请执行人刘双保也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人刘双保发现被执行人徐四伢有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十四日
书记员 王莉莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3451号
原告：高金燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：张殿同，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告张殿同、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人庞少敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月2日18时左右，被告张殿同驾驶冀Ｆ×××××号车，将车停于光为公司大门东侧路段边，开驾驶位置车门时，与原告高金燕骑行的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告高金燕受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张殿同负此事故的全部责任，原告高金燕无责任；
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：高子千，男，2011年3月8日出生，系原告之子；高滋蔓，女，2004年4月10日出生，系原告之女；高建强，男，1955年8月16日出生，系原告之父；顾大坦，女，1955年8月14日出生，系原告之母；
四、财产损失费：2000元（不予支持）；
五、医疗费：55759.62元；
六、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；
七、营养费：25天×50元/天=1250元（法院认定）；
八、护理费：107天×100元/天=10700元（法院认定）；
九、误工费：107天×100元/天=10700元（法院认定）；
十、交通费：250元（法院认定）；
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费36756.83元）：94291.23元（法院认定）；
十二、鉴定费：824元；
十三、精神损害抚慰金：6000元（法院认定）；
十四、公证费：300元；
十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张殿同为原告高金燕垫付医疗费43778.5元，原告同意在主张诉讼标的额中予以扣除；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张殿同驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险期间内；
十七、其他必要情况：原告因此事故所受伤情，经涞水司法医学鉴定中心评定为右小腿损伤属十级伤残、右足损伤属十级伤残；
十八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计166224.75元；2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，被告应对原告主张的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分别认定如下：误工费、护理费，主张标准有证据证实，应予采纳，但主张期间过长，依据鉴定结论及出院后仍需护理的医嘱，应计算自事故发生日至定残前一日共计107天。营养费，原告主张参照住院伙食补助费标准，住院期间按每天100元的标准计算数额过高，本院酌情支持住院25天按每天50元予以计算。交通费，所提交的两张付款单位为“河北光磊炉业有限公司”的加油票据不能体现与本案伤者支出花费的关联性，故不予支持。被抚养人生活费，原告计算有误，因被抚养人为四人，均由两人抚养，且年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，故应依法计算为：17587元/年×19年×11%=36756.83元。精神损害抚慰金，主张数额过高，结合损害后果及当地生活水平酌情支持6000元。车辆损失费，被告持有异议，且原告无证据证实，本院不予支持。其他主张符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告高金燕合理合法的损失共计182574.85元，扣除被告张殿同垫付款43778.5元后，应由被告保险公司在保险责任限额内承担138796.35元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告张殿同在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金燕各项经济损失共计138796.35元。
二、免除被告张殿同在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1813元（已减半收取），由原告负担275元，由被告保险公司负担1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴满杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3296号
罪犯吴洪均，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台路刑初字第354号刑事判决，以被告人吴洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪均准予减刑一年（刑期自2012年12月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1979号
原告重庆七星设计工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路23号北部大厦9-6。
法定代表人戴云芝，该公司董事长。
委托代理人郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郑毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告成都鸿炀资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区新街后巷2号1幢2层。
法定代表人陈蓉，该公司董事长。
本院在审理原告重庆七星设计工程有限公司与被告成都鸿炀资产管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告重庆七星设计工程有限公司于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆七星设计工程有限公司申请撤回对被告成都鸿炀资产管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告重庆七星设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1659元，由原告重庆七星设计工程有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年八月十一日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执234号
申请人：戴建强，男，1976年2月27日，汉族，孝感市人，住孝感市，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
戴建强与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人戴建强申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初931号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初184号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王廷波，男,出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王廷波犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人秦某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人王廷波及其辩护人刘贤强，被害人秦某2、王某3及其诉讼代理人厉春艳均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人王廷波与被害人秦某2、王某3就民事部分达成调解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被害人王某3与被告人王廷波系兄弟关系，二人同住在日照市岚山区碑廓镇某村，被害人秦某2系王某3的妻子。2015年10月30日15时许，在日照市岚山区碑廓镇某村王某3家大棚处，被告人王廷波与被害人王某3、秦某2发生口角并用拳头击打秦某2、王某3面部，经法医鉴定，秦某2的伤情构成轻伤，王某3的伤情构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王廷波，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人秦某2、王某3的陈述，证人徐某、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王廷波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王廷波对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，王廷波构成自首，认罪态度好，系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被害人王某3与被告人王廷波系兄弟关系。2015年10月30日15时许，在日照市岚山区碑廓镇某村王某3家大棚处，被告人王廷波酒后与被害人王某3及其妻子秦某2发生口角并用拳头击打秦某2、王某3面部，致秦某2左侧眶内壁骨折，牙折2枚以上，致王某3右眼球结膜下出血。经鉴定，秦某2的伤情构成轻伤二级，王某3的伤情构成轻微伤。王某3也持铁锨打在王廷波右小臂，致王廷波右尺骨骨折，构成轻伤二级（另案处理）。
案发后，秦某2打电话报警，公安民警接警后到事故现场进行调查。2016年1月15日，公安民警至某村将被告人王廷波传唤到案，王廷波到案后如实供述了作案事实。
在本案审理过程中，王廷波与王某3、秦某2就互相伤害的两起案件达成调解协议。将王廷波的损失费用折抵后，由王廷波一次性赔偿了秦某2、王某32万元。双方均放弃追究对方的其他民事赔偿责任。
被告人王廷波在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某3、秦某2的陈述，证人徐某、马某、秦某1、于某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、工作说明、调解笔录、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王廷波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
公诉机关的指控成立，予以支持。公安民警到王廷波所在村将王廷波传唤到案，王廷波不属于自首，但其有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王廷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 葛彦树
二〇一七年一月十八日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑0205执299号
申请人赖德秋。
被执行人王继发。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王继发自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年九月七日
书记员 佟 晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康庆鹏，男，1951年1月14日出生，汉族。
委托代理人：葛孝华（系康庆鹏女婿），男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：葛孝华，男，1962年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝国荣，女，1953年12月24日出生，汉族。
再审申请人康庆鹏、葛孝华因与被上诉人郝国荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康庆鹏、葛孝华申请再审称：申请人与被申请人属于借款合同纠纷引发的诉讼案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同系实践和同，当双方当事人签订借款合同时合同成立，但未生效。当出借人把钱款交付借款人时合同生效，即借款合同生效的要件要包括借条（欠条）、转账凭证、收条等证明。本案中，被申请人仅向法庭出示了几张借条以及一份通话录音，以上证据仅能证明借款合同成立，但不能证明借款合同已生效。一、二审审理期间，法庭关于借款发生的原因、时间、地点、借款来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系作出详细的调查研究。被申请人也没有提供有效的证据（转账凭证、收条等）来证明其已经向申请人交付了相应的借款。并且一审开庭审理期间，被申请人不出庭接受法庭询问，只做书面陈述，而且和第一次庭审时陈述截然相反。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条规定，《关于贯彻履行程序和实体并重原则问题的司法解释》，被申请人对自己提出的主张承担举证责任，围绕案件事实负有举证责任的当事人举证银行现金取款证明以及支付收条证明，被申请人有责任对其提出的事实举证，在本案中被申请人主张借款合同生效，就应当承担举证证明责任。但一、二审开庭审理中，被申请人辩称2014年7月25日的借条是对30年前借款的确认，而事实上30年前，被申请人与其爱人都是国有单位的职工，每月都是固定工资，25万在30年前是一笔非常庞大的巨款，被申请人的工资水平并不能承担如此大额的款项，明显不具备出借能力，所以被申请人向申请人交付前欠款是不可能完成的客观事实。申请人与被申请人的借款合同成立但并未生效。一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配不当。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据康庆鹏、葛孝华的再审申请看，其主张原判决适用法律确有错误的理由为如果存在认定的基本事实缺乏证据证明，即导致适用法律错误，所以，本案审查范围为是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，郝国荣依据所持有的欠条和借条向康庆鹏、葛孝华主张归还欠款，后者以双方不存在真实借贷关系加以抗辩。原审判决依据1999年8月4日的欠条以及2014年7月25日的借条认为郝国荣已经完成举证责任，并据此认定借贷关系的成立。因此，原审判决关于借贷关系的认定的不缺乏证据证明。同时，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，认为康庆鹏、葛孝华应就其主张双方不存在真实借贷关系承担举证责任也于法有据，处理结果并无不当。综上，康庆鹏、葛孝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康庆鹏、葛孝华的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 博
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初59号
原告：张建明，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>原告张建明与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明及委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告张建明诉称，2015年7月6日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳华府207楼地下2层156号车位；租赁期限2015年7月9日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年7月6日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2015年7月6日，原告张建明与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-207楼地下2层156号车位,租赁期限2015年7月9日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。在签订合同当日原告将车位租金113000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费78757元（113000-113000÷66×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年7月6日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张建明租赁费78757元；
none”>二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1999号之一
申请执行人：牛淑贞，女，1961年2月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘繁铜，男，1970年6月6日出生，住周村区。
被执行人：孟翠芬，女，1968年12月9日出生，住周村区。
申请执行人牛淑贞与被执行人刘繁铜、孟翠芬企业出售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）川商初字第522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘繁铜、孟翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛淑贞于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孙丙旸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5717号
原告:北京市恒慧通肉类食品有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区23号。
法定代表人:杨建国,董事长。
委托诉讼代理人:宋吉祥,男,北京市恒慧通肉类食品有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人:杨正统,男,北京市恒慧通肉类食品有限公司销售经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,男,天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告北京市恒慧通肉类食品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋吉祥、杨正统,被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告货款344856.70元,并要求被告自2016年5月1日起至实际付清之日止,按所欠货款的同期中国人民银行贷款利率支付利息;2.依法判令被告支付原告押金5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系多年业务关系,合同是一年一签。2015年双方重新签订合同,履行期限自2015年3月1日至2016年2月28日,账期为30天。该合同是被告制定的格式合同,其中有诸多无效的霸王条款。原告按照合同通过被告提供的电子商务平台向被告供货、换货、退货、对账,履行了合同义务。而被告未按约定支付货款。2016年4月底双方终止合同关系,但被告尚欠货款344856.70元,经原告多次催要未果,故成讼。后庭审中,经原、被告对账,原告认可被告尚欠货款341542.68元未付。
被告辩称,经被告进行统计,总的欠款数额为341542.68元。但在此基础上,还应当扣除应结货款的5.36%的价格折扣计18306.69元及210元/月/店(共10个店)的费用,计4200元;因双方合同期满后未签订新合同,而是延用上一份合同又合作了两个月。按合同约定,原告还应当一次性交纳22000元。该费用无论合作期是否达到一年,均应按一年收取;除此之外,原告还应交纳促销活动费3000元、清转场分摊费150000.98元。关于原告所述的押金实际为商品质量保证金,因双方现已终止合同关系,故被告同意返还此项费用。
本院经审理认定事实如下:原、被告存在多年的业务关系,双方每年签订一份购销合同。2015年双方再次就合作问题进行协商,约定原告向被告供应各类恒慧牌冷藏熟食品,合同履行期限为自2015年3月1日起至2016年2月28日止,结算约定为月结。原、被告于2015年8月30日补签了《商品购销合同》及《购销合同补充协议》。该补充协议中第1条约定:为鼓励乙方购买(即被告)更多甲方(即原告)产品,投入更多商业资源销售产品,甲方同意在销售推广期间给予乙方按进货净额5.36%的价格折扣,在此基础上提供210元/月/店、22000元/年的价格折扣。此折扣在甲方提供给乙方的购进商品增值税发票中以折扣方式体现。合同到期后,原、被告未签订新合同,原告继续按原合同约定向被告供货至2016年4月26日。后终止双方的合作关系。在合同履行期间,原告共向被告10个门店供货,且已将2015年3月1日起至2016年2月28日期间的210元/月/店及22000元/年的价格折扣支付完毕。另,原告曾于2007年3月14日向被告交纳商品质量保证金5000元。被告自原告2015年10月供货后即未按合同约定结算货款。庭审中,双方当事人均确认在扣除相关价格折扣前被告的欠款数额为341542.68元。双方当事人对于上述事实没有争议,本院予以确认。
庭审中,原、被告对于对方提供的证据均无异议,但对于价格折扣和利息各执己见。
本院认为,本案的争议焦点为:1.被告主张的价格折扣是否符合法律规定及合同约定;2.被告应否向原告支付利息。首先,对于价格折扣问题,双方在补充协议中明确约定原告按进货净额5.36%及在此基础上按210元/月/店的标准给付被告价格折扣。庭审中原告对于该折扣予以认可。而对于被告主张的22000元/年的折扣,原告认为双方在合同约定的履行期限届满后仅延期两个月供货,因此不应交付全年的费用。对此本院认为,22000元的价扣指的是一年的费用,而原、被告在合同约定的履行期限届满后仅合作了二个月,按全年收费显然有失公平。而被告主张的无论合作期限是否达到一年均应按一年收费的反驳意见,因没有证据予以证实,故本院不予支持。该项费用应以2个月计算为宜。对于被告辩称还应扣除促销活动费3000元、清转场分摊费150000.98元,因未提供相应证据予以证实,故对于被告的此项反驳意见,本院亦不予支持。综上,被告应向原告支付的货款为315369.32元(计算方法为:341542.68元-341542.68×5.36%-210×2个月×10个门店-22000÷12个月×2个月)。关于原告主张的要求被告自2016年5月1日起按所欠货款的同期贷款利率支付利息的诉请,虽然被告认为原告最后一次供货的时间是2016年4月26日,按照月结的标准,被告不应自2016年5月1日起要求被告支付利息。对此本院认为,虽然被告主张利息的起算时间,并非最后一次供货应结款的时间,但被告自2015年11月起即拖欠货款。为方便计算,原告并未要求被告按应付货款分别计算利息,而是要求被告统一自2016年5月1日起计算利息。因按此标准计算的利息并未超出分期计算应支付的利息,故本院认为原告的此项主张并无不当,予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
一、被告天津市人人乐商业有限公司给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司货款315369.32元;
二、被告天津市人人乐商业有限公司给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司利息(自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款315369.32元中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算);
三、被告天津市人人乐商业有限公司返还原告北京市恒慧通肉类食品有限公司商品质量保证金5000元;
四、上述第一至三项,被告天津市人人乐商业有限公司于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元,减半收取3274元,由原告北京市恒慧通肉类食品有限公司负担221元,被告天津市人人乐商业有限公司负担3053元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月三十日
书记员 付 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终880号
上诉人（被上诉人、原审被告）：周红林，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人（被上诉人、原审被告）：阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷东街28号。
法定代表人：ＸＸ水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文科，北京君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金胜，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯贵如，男，1954年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司，住所地：宝塔区中心街移动大厦。
负责人：潘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞达通科技有限公司，住所地：西安市高新区枫叶高层小区35号楼105室。
法定代表人：徐艳霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
上诉人周红林、阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司因与被上诉人张金胜、中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、陕西瑞达通科技有限公司身体权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人张金胜向谁提供劳务、由谁支付张金胜劳务报酬认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2511号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人周红林预交的二审案件受理费1570元、上诉人阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司预计的案件受理费1128元，分别予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐子淏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金牛民初字第4193号
原告孙某某。
原告肖某某。
委托代理人何某，四川某某律师事务所律师。
被告何某某。
原告孙某某、肖某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、肖某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、肖某某诉称，2011年12月27日，二原告之子孙某持准驾车型为“C1”驾驶证在未戴头盔的情况下驾驶未依法登记的二轮摩托车，上午8时40分许，孙某与横穿马路的行人何某某相撞，造成何某某受伤，孙某死亡，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局对本次事故作出认定，孙某、何某某分别承担事故同等责任。为了维护合法权益，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金共计302187元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，二原告为夫妻关系，共生育子女二人，孙某（死者）为二原告次子。2011年12月27日，孙某驾驶二轮摩托车与横穿公路的被告何某某相撞，造成何某某受伤，孙某受伤（抢救无效后死亡），摩托车受损。孙某受伤后立即被送至成都市金牛区人民医院治疗，后于2011年11月29日治疗无效死亡，二原告共支出治疗费用52224.87元。
2012年4月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出责任认定，孙某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔；何某某未按规定走人行横道。孙某、何某某分别承担事故的同等责任。
另查明，死者孙某为城镇居民，二原告为农村居民。
以上事实有当事人的陈述，成都市公安局交通管理局第二分局的交通事故认定书、医疗费用票据、巴中市公安局巴州区分局出具的死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告何某某在过公路时未按规定走人行横道与孙某发生交通事故，致孙某死亡。本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，被告何某某负此次事故的同等责任。因此，被告何某某对二原告的损失应当承担相应的赔偿责任，责任划分为孙某自行承担60%的责任，被告何某某承担40%的赔偿责任。
二原告的损失为：1、医疗费20889.95元（52224.87元×40%）；2、死亡赔偿金143192元（17899元/年×20年×40%）；3、丧葬费6297.8元（31489元/年÷2×40%）；4、处理交通事故亲属的住宿费、误工费、交通费本院酌定2000元；5、被抚养人生活费，因二原告为农村人口，参照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告孙某某为17766.9元（4675.5元/年×19年×40%÷2人），原告肖某某为18702元（4675.5元/年×20年×40%÷2人），共计36468.9元，该费用一并计入死亡赔偿金；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、肖某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属的住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金共计228866.65元。
案件受理费1911元，由被告何某某负担764元，原告孙某某、肖某某负担1147元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 余 潇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01043号
原告姜某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西石羊集团饲料发展有限公司。组织机构代码：71356021-9。
住所地：蒲城县农化工业区。
法定代表人常青山，该公司负责人。
委托代理人李运宏，该公司员工。
委托代理人姚文丽，该公司员工。
本院在审理原告姜某某诉被告陕西石羊集团饲料发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准许原告姜某某撤回起诉。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3005号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被执行人赵士刚、何志娟保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）浙杭商终字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段163号。
负责人：孙洪兵，行长。
被告:汪海渝，女，生于1973年1月28日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告汪海渝保证合同纠纷一案中，原告邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪海渝在金融机构账户的资金60000元。
本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许冻结被告汪海渝在金融机构账户的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆康联润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区华园路101号9幢4单元7-2，组织机构代码55203184-1。
法定代表人：胥钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金明，男，1982年5月12日出生，住四川省苍溪县。
再审申请人重庆康联润滑油有限公司（以下简称康联公司）因与被申请人侯金明买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康联公司申请再审称，虽然《说明》中添加了“侯金明经手客户欠款”，但真实情况是康联公司的股东田发伟向康联公司的法定代表人胥钊提出解散公司并对账目进行清理，经田发伟、胥钊、侯金明三人对账确认，侯金明欠款96576元。侯金明为了逃避债务，拒绝签字，要求添加“侯金明经手客户欠款”才签字。侯金明与田发伟是亲戚，胥钊一个人迫于无奈只好添加，侯金明方才签字。田发伟和侯金明曾以类似方式骗取其他公司货款。康联公司提交的证据能够证明其与侯金明之间存在买卖合同关系，双方没有建立劳动关系的合意，侯金明还在其他公司任职，并在2013年6月成立了南川区南明工程机械配件经营部。侯金明与田发伟恶意串通侵犯康联公司和胥钊的合法权益。故康联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案系康联公司提起的买卖合同纠纷之诉，故康联公司应就其与侯金明之间存在买卖合同关系承担举证证明责任。康联公司提供了由侯金明及康联公司法定代表人胥钊、股东田发伟签字确认的《说明》，该《说明》上虽写有侯金明应付货款96576元，但是在最终确认的时候，胥钊在“侯金明”和“欠款”之间添加了“注：侯金明经手客户欠款”。康联公司虽称前述字样系胥钊迫于无奈而添加的，但康联公司并未举示证据证明。按照通常含义理解，该欠款并非侯金明本人对康联公司的欠款。一审中，田发伟作为证人出庭作证，其陈述侯金明系康联公司业务员，96576元是侯金明工作期间经手的客户对康联公司的欠款。田发伟虽与侯金明有亲戚关系，但田发伟系签署《说明》的当事人，也是康联公司的股东，清楚侯金明与康联公司之间的关系，故田发伟的证人证言具有一定的可信度，并能与《说明》的内容互相印证。综上所述，康联公司举示的证据不足以证明其与侯金明之间存在买卖合同关系，二审判决的认定并无不当，康联公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆康联润滑油有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第70号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华天岳，系哑巴，男，1978年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
指定辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1918号起诉书指控被告人华天岳犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人华天岳及其指定辩护人潘丽萍、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月22日13时许，被告人华天岳至慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路某号杨某的租房处，使用起子撬门入户，实施盗窃时被群众发现并当场抓获。
到案后，被告人华天岳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华天岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人董某、朱某、楼某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品票据、作案工具照片、处警经过、本院（1999）慈刑初字第721号刑事判决书及被告人华天岳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华天岳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人潘丽萍关于请求对被告人华天岳从轻处罚的意见予以采纳。供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华天岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8114号之一
申请执行人李欣，男，汉族，1971年1月16日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区46区华创达大厦816室，组织机构代码063876739。
法定代表人：彭任良。
被执行人周雨俊，男，汉族，1980年2月1日出生，住址湖北省公安县。
申请执行人李欣与被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司、周雨俊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市齐骏通信科技有限公司、周雨俊的银行存款(以人民币1350090.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十一日
书记员 方思元
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执150号之一
申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。
法定代表人管志武，董事长。
被执行人张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人董先娥，女，1966年9月29日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人天门市兴龙棉花有限公司，住所地天门市白茅湖原种场工业园区（牛张公路）2号。
法定代表人张跃，董事长。
申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人张跃、董先娥、天门市兴龙棉花有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃、董先娥、天门市兴龙棉花有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人支付118万元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费共计14196元的义务。本院已依法受理武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年9月4日书面申请终结本案的本次程序。
本院认为，申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7562号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2366号
原告李勇，女，汉族，1978年11月生。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人关治超、陈尊克，该公司工作人员。
原告李勇与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人孙春玲，被告保险公司委托代理人关治超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年7月28日16时，张富运驾驶豫QXX**小型客车与李忠于驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人李玉枝、李勇、席文超不同程度受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定张富运负事故主要责任，李忠于负事故次要责任，李玉枝、李勇、席文超无事故责任。张富运驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，对证据材料真实性无异议，诉讼请求项目过高，不承担诉讼、鉴定等间接费用。
经审理查明,2013年7月28日16时，张富运驾驶豫QXX**小型客车与李忠于驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人李玉枝、李勇、席文超不同程度受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定张富运负事故主要责任，李忠于负事故次要责任。李勇受伤后在驻马店中心医院住院治疗10天，支出医疗费9716.93元。
又查明，原告李勇为农村居民。根据原告提供的工资表和工资扣发证明，李勇为驿城区顺河建筑公司职工，事故发生前三个月月平均工资2896.7元（2860元＋2860元＋2970元），因交通事故工资被停发，原告在诉讼中提供830元交通费票据。
张富运驾驶豫QXX**小型客车登记车主系张富运，在被告保险公司投保交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），本案在审理过程中，经本院主持调解李勇与张富运达成赔偿协议，张富运在交强险赔偿限额外一次性给予原告李勇赔偿款9700元，交强险由原告另行主张，李勇自愿将交强险医疗费限额10000元，转让给在同一事故中受伤的其母亲李玉枝。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。肇事司机张富运在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。其所投保的保险公司在赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、的请求符合法律规定，应予支持。原告误工费，计算965.6元（2896.7元/月÷30天×10天），护理费原告虽提供工资表和扣发证明，但未能举证证明其和伤者之间的关系，存在不客观情况，故计算为695.3元（25379元/年居民服务业÷365天×10天），交通费酌定为500元，原告以上损失共计2160.9元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告2160.9元。因医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额内，原告已自愿该赔偿限额转让其母亲李玉枝，故原告上述三项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李勇各项损失共计2160.9元。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 任淑华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1483号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：卞书荣，男，1961年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：杨秋萍，女，1964年10月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：虞康，男，1970年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与卞书荣、杨秋萍、虞康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，卞书荣、杨秋萍欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金52648.42元及利息、罚息（算至2015年6月18日为3631.71元；自2015年6月18日起至实际付清之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算到实际付清之日）、律师费1500元，此款卞书荣、杨秋萍定于2015年11月21日前给付借款本金12648.42元及2015年11月20日前的利息、罚息、律师费1500元，剩余本金4万元及相应利息、罚息定于2016年3月20日前一次性给付；如卞书荣、杨秋萍任一期不按约定给付欠款，则江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就全部欠款申请法院强制执行；虞康对卞书荣、杨秋萍的上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费622元、保全费720元，合计1342元，由卞书荣、杨秋萍、虞康共同负担622元。由于卞书荣、杨秋萍、虞康未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院查明在诉讼阶段轮候查封被执行人卞书荣、杨秋萍共有的位于金湖湾小区B47幢101、201、301号房产，但暂时无法处置；另对被执行人卞书荣、杨秋萍、虞康的银行存款、房产等信息进行了查询，查明被执行人杨秋萍、虞康名下另有房产，但均设定了抵押；另查明被执行人卞书荣另案被本院司法拘留，其他暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3716号
申请执行人:吴冬海,男,1989年2月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:刘思雨,男,1993年5月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人吴冬海与被执行人刘思雨(2016)津0225民初1053号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东