wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5246号
申请执行人：付海宁，男，1987年4月20日出生，身份证住址河北省沧州市献县，
被执行人：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
付海宁与刘碰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13141号民事判决书已发生法律效力，权利人付海宁于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为248605元，执行费为3629元。
在执行过程中，本院于2018年4月2日依法向被执行人刘碰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另车辆管理所反映被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车已达报废标准而不予查封，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并于2018年7月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月十日
书记员 钟灿杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海军，男，1988年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
再审申请人熊雪因与被申请人陈海军、韩勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南中法民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊雪申请再审称，1、2014年3月4日，韩勇向陈海军借款20万元，熊雪不知情，未在借条上签字，也未追认；2、
2014年4月28日陈海军向韩勇给予借款10万元的事实背离民间借贷交易习惯和生活常情；3、韩勇的自认效力不应及于不知情的申请人。综上二审判决错误认定事实，适用法律不当。请求撤销二审判决，依法改判申请人熊雪对韩勇在陈海军处的30万元个人借款不承担偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，本院于2015年12月24日作出（2015）南中法民终字第1077号民事判决，已经发生法律效力。熊雪于2018年5月6日向本院申请再审，超过法律规定的申请再审期限。故对熊雪的再审申请本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊雪的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2698号
被执行人李庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第209号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2188号
原告李超，男，1990年4月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
原告李建文，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，沈阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。
法定代表人焦少森，董事长。
委托代理人王海峰，男，1970年1月9日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，洛阳洛轴资产经营管理有限公司法律顾问，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告李超、李建文诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司为安置补偿纠纷一案中，原告李超、李建文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、李建文的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超、李建文撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李超、李建文承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许文博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢700号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵亚丽。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵亚丽已按照(2015）周刑初字第193号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第193号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢2号
申请执行人童春芳，女，1973年4月27日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行童春芳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢2号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢2号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01337号
申请执行人王小华，男，1973年2月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人张可以，男，1986年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人靳雷，男，1978年10月16日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王小华与张可以、靳雷民间借贷纠纷一案，本院与2010年3月8日作出的（2010）新民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 赛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第460号
原告张兰华，女，汉族。
被告王笑宇，女，汉族。
被告林非，男，汉族。
原告张兰华诉被告王笑宇、林非民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰华、被告王笑宇、林非到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张兰华诉称，2014年7月10日，二被告因资金周转困难向原告借款本金人民币300000.00元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年7月10日前。上述欠款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金人民币300000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张兰华对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款合同一份，证明原、被告之间借贷关系的事实，二被告对该份证据无异议。
被告王笑宇辩称，欠款的事属实，但我现在没有能力偿还。
被告王笑宇对其答辩意见未向本院提供证据。
被告林非辩称，欠款的事属实，但我现在没有能力偿还。
被告林非对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年7月10日，二被告因资金周转困难向原告借款本金人民币300000.00元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年7月10日前，针对上述欠款原告与二被告签订借款合同一份，原告与二被告分别在借款合同上签名捺印。上述欠款逾期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还剩余欠款本金人民币300000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有原告与二被告签订的借款合同为凭，对原告要求二被告归还借款本金人民币300000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王笑宇、林非于本判决生效后七日内一次性偿还原告张兰华借款本金人民币300000.00元；
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨英大
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第342号
原告胡林华。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告项忠焕。
被告陈国琴，系被告项忠焕妻子。
原告胡林华与被告项忠焕、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡林华的委托代理人周冯春到庭参加诉讼，被告项忠焕、陈国琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡林华起诉称：2011年5月4日，被告项忠焕以做生意资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定该款到2012年1月4日付清。该借款发生在被告项忠焕、陈国琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈国琴应承担共同还款责任。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告项忠焕、陈国琴返还原告借款50000元，并支付上述款项自2012年1月5日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告项忠焕、陈国琴未作答辩。
原告胡林华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告项忠焕于2011年5月4日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2012年4月18日出具的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月4日，被告项忠焕向原告借款50000元并出具借条一份，约定该款到2012年1月4日付清。借款到期后，经原告催讨，该款被告项忠焕至今未还。
另查明，被告项忠焕与被告陈国琴于1995年9月12日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告项忠焕之间的民间借贷关系合法有效，被告项忠焕尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告项忠焕返还该借款并支付该款自2012年1月5日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告项忠焕和被告陈国琴夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告项忠焕、陈国琴未提供相应的证据证明该借款系被告项忠焕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告项忠焕、陈国琴夫妻共同债务处理，被告陈国琴负有共同返还的义务，原告要求被告陈国琴还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
项忠焕、陈国琴在本判决生效后十日内返还胡林华借款人民币50000元，并支付该款自2012年1月5日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果项忠焕、陈国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由项忠焕、陈国琴负担。该款胡林华已预交，由项忠焕、陈国琴在本判决生效后十日内直接向胡林华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 陈利炜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2079号
上诉人(原审原告):罗成芳，女，汉族，1937年4月29日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良，东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):苟智明，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人(原审被告):蒋燕，女，汉族，1981年5月13日，四川省南充市高坪区人。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南充市���公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾粲，该公司员工。
上诉人罗成芳因与被上诉人苟智明、蒋燕、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗成芳于2018年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗成芳撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人罗成芳撤回上诉，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年八月十七日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4999号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，男，生于1987年1月21日，汉族，该单位职，住该单位宿舍。
被告：杨泽旭，男，生于1986年9月5日，汉族，住济南市长清区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告杨泽旭追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审判员 张君凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异90号
申请执行人：刘胜寿，男，汉族，1948年1月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：桂均，女，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市北碚区。
第三人：周柳，男，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人刘胜寿与被执行人桂均民间借贷纠纷一案[案号（2017）渝0109执恢228号]中，被执行人桂均不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘胜寿向本院提交书面申请，认为周柳书面承诺代桂均向申请执行人刘胜寿履行义务，但是周柳并未履行，故申请追加周柳为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告刘胜寿诉被告桂均民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）碚法民初字第00101号民事判决书，判决：由被告桂均在本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜寿借款本金48009.10元及利息16491元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告桂均负担。
因桂均未履行生效判决书确定的义务，刘胜寿向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。本院于2017年3月29日恢复执行[（2017）渝0109执恢228号案]。现执行过程中，被执行人桂均不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜寿向本院提交书面申请，认为周柳书面承诺代桂均履行生效法律文书确定的义务，故申请追加周柳为本案被执行人。
另查明，2016年4月27日，本院对桂均进行了司法拘留，后周柳为了尽快解除对桂均的司法拘留，于2016年4月27日向本院出具《保证书》一份，该《保证书》载明：关于刘胜寿申请执行桂均借贷纠纷一案（2012）碚法民初字第00101号民事判决书，现我自愿为桂均提供担保，若桂均不能按照2016年4月27日与刘胜寿达成的执行和解协议履行任何一期付款义务，我对本案的全部未还款项承担连带还款责任（包括2015年1月5日达成的执行和解协议确定的款项），法院可以强制执行我本人的全部财产，特此保证。保证人：周柳，时间：2016年4月27日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周柳为了解除对桂均的司法拘留措施，以保证书的方式向本院本院做出，若桂均不偿还（2012）碚法民初字第00101号民事判决书确定的债务，周柳代为进行偿还的意思表示，符合上述司法解释的规定，故本院对于刘胜寿主张的追加周柳为被执行人的请求予以准许，周柳对桂均未偿还的（2012）碚法民初字第00101号民事判决书确定的义务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加周柳为本院（2017）渝0109执恢228号案中被执行人。
二、被执行人周柳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘胜寿履行（2012）碚法民初字第00101号民事判决书中桂均未履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年一月二十九日
书记员 何敏婕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终953号
上诉人（原审被告）：何秀云，女，1936年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：袁义夫（何秀云之子），住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路***号。
法定代表人：王青松，院长。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
上诉人何秀云因与被上诉人乐山市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何秀云于2018年8月30日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，何秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252.50元（已减半收取），由何秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年九月五日
法官助理 荆 勤
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树巷13号。
负责人：毛坚庆，经理。
被上诉人(原审原告):杨育金，男，汉族，1950年6月18日出生，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告):刘鑫，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告):杨太华，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省南部县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因与被上诉人杨育金、刘鑫、杨太华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初723号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 刘俊成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13行终137号
上诉人（原审原告）：何静，女，汉族，生于1987年10月5日，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：阆中市国土资源局，住所地：四川省阆中市巴都大道81号。法定代表人：戚红，局长。被上诉人（原审被告）：阆中市人民政府七里街道办事处，住所地：四川省阆中市七里开发区。负责人：廖劲松，主任。被上诉人（原审被告）：阆中市城市管理行政执法局，住所地：四川省阆中市爱武街2号。法定代表人：罗文权，局长。被上诉人（原审被告）：阆中市住房和城乡建设局，住所地：四川省阆中市新村路16号。法定代表人：宋学刚，局长。被上诉人（原审被告）：阆中市城市规划委员会办公室，住所地：四川省阆中市商城路28号。负责人：苟朝武，主任。被上诉人（原审被告）：阆中市公安局，住所地：四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。法定代表人：周拿云，局长。何静上诉称，1、上诉人提供了阆中市七里办事处的“限期拆除告知书”，已明确告知了实施强制拆除的单位为阆中市国土资源局、住建局、城管局，规划办等单位。上诉人提供光盘录音，证明阆中市公安局参与了行政强制拆除，以及拆除时无任何单位制作送达书面法律文书。强制拆除当日，被告均来人在现场,上诉人要求行政机关出具强拆的法律文书亦无果，上诉人无从知道谁是实施主体。2、正因为这些行政机关不具有强制拆除的法定职权，一审法院未进行实体审理就以行政机关不具有职权为由否定该机关没有实施行政行为与客观事实不符，也与行政诉讼法规定的立案受理条件不符。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案，何静起诉提供的阆中市七里街道办事处“限期拆除告知书”，光盘录音、现场照片，可以初步证明阆中市七里街道办事处组织、其他单位参与，实施了对何静房屋拆除的事实。因此，何静提起诉讼有一定的事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案，何静的主张就是被告等单位不具有强制拆除的法定职权，请求人民法院确认行政行为违法。因此，阆中市国土资源局、阆中市公安局、阆中市城市规划委员会办公室等单位即使不具有强制拆除的法定职权，但若实施了违法行政行为，仍是适格的诉讼主体。阆中市七里办事处“限期拆除告知书”，告知了将实施拆除的单位，且拆除现场中有阆中市公安局等单位的参与。因此，何静对相关单位起诉主张权利，不属于错列被告的情形。至于强制拆除的行政行为是否违法，谁是承担责任的主体，应在实体中进行审理。综上，何静的起诉符合法定立案条件。一审适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西充县人民法院（2018）川1325行初37号行政裁定；二、本案指令西充县人民法院予以立案。
审判长 邱 书 培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华二O一八年七月六日
书记员 冯 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4177号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
委托代理人李元丽，女，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告王赛飞，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王赛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告王赛飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王赛飞华偿还借款本息463736元（其中贷款本金390000元，从2015年5月1日起算至2017年8月12日止，利息73736元。从2017年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率14.76%计算）；2、原告对被告王赛飞所有的抵押房产抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王赛飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年8月12日，原郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行与被告王赛飞签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告王赛飞向原告借款390000元，用途为购房，借款期为36个月，自实际提款日起算，借款利率按月利率8.2‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2014年8月12日，被告王赛飞与原郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行签订《抵押合同》，合同约定：被告王赛飞以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押物分别为被告王赛飞所有的位于湖南省郴州市兴中街兴中公寓704室、郴州市国庆南路南塔美食广场4栋509室房屋，并于2014年8月12日办理了房产抵押登记手续（郴房他证苏仙区字第5140053**号），抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，原告于2014年8月12日向王赛飞发放贷款390000元。但被告王赛飞只偿还2015年4月30日之前利息，至2017年8月12日，被告王赛飞尚欠借款本金390000元，利息73736元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该公司及其辖内分支机构承接。
裁判的理由与结果
本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行作为郴州市北湖区农村信用合作联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原告与被告王赛飞签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告王赛飞发放贷款后，被告王赛飞未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金390000元，利息73736元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告王赛飞与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王赛飞在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，利息73736元（利息暂计算至2017年8月12日，之后利息按《个人贷款合同》约定的利率标准计算至本金实际清偿之日止），本息合计463736元；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告王赛飞所有的位于湖南省郴州市兴中街兴中公寓704室、湖南省郴州市国庆南路南塔美食广场4栋509室房屋（郴房他证苏仙区字第5140053**号）享有抵押权，且对该房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告王赛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8256元，由被告王赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 平
审 判 员 丁 秋 萍
人民陪审员 吴进二○一八年二月一日
书 记 员 楚 灏 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第113号
上诉人（原审被告）唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会。
法定代表人杨立新，该村委会主任。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志利，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人宋洪增，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，为迎接北京奥运会的召开，上级政府要求将高速公路上可视范围内的村庄房顶安装彩钢瓦。2008年7月9日，原告等人与被告签订了安装彩钢瓦的工程承包协议书，内容为：房顶安装红色彩钢封顶工程。每平米120元，以实际完工面积为准，按政府拨款进度同步进行等。协议签订后原告等人进场施工，施工数天后因原材料涨价，原告等施工队，找到时任村委会主任及两委会成员，要求工程涨价，经研究时任村委会主任的屈强顺与原告等施工队达成口头协议称，只要保质保量的完成安装任务，不花村里一分钱，上级拨多少给多少。后原告等施工队依约完成了安装彩钢瓦的工程，共计11215.77平米，至2009年1月村委会换届工程款未能及时足额发放到位。直到2010年才将全部工程款1575300元拨付下来。原告共完成1628.17平米的彩钢工程，应得工程款222512.2元，被告只支付工程款195380.4元，除去其它费用及其它施工队的工程款，尚有27131.8元未能支付，形成诉讼。
一审法院认为，合同当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告应当履行合同约定的付款义务，原告所诉于法有据，证据确实充分，本院予以支持，被告所辩理据不足，缺乏真实性，本院不予采纳。遂判决：一、原告张志利与被告唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会所签订的工程承包协议及达成的口头协议合法有效。二、被告唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会于判决生效后10日内给付拖欠原告张志利工程款27131.8元。案件受理费478元，由被告唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会负担。
上诉人唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会不服上述判决，上诉称：上诉人已经按照双方协议约定，按120元／平米给付被上诉人彩钢顶款，时任村主任屈强顺口头变更合同条款内容，此口头协议无效，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人张志利答辩称同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会与被上诉人张志利签订了书面承揽合同，后被上诉人等由于原材料涨价、施工人员紧缺施工成本增加向上诉人提出提高工程款，经小六甲村民委员会主要成员研究，由时任小六甲村民委员会法定代表人屈强顺口头承诺，形成了对原承揽合同的口头变更。被上诉人张志利等按照变更后的合同完成了安装彩钢瓦的承揽工程，上诉人应当履行相应的给付价款义务。上诉人主张屈强顺口头变更合同条款内容，该口头协议无效，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费478元，由上诉人唐山市开平区栗园镇小六甲村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀娟
代理审判员 张景常
代理审判员 董媛媛
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王 玫
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执343号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
韩虎虎申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1190号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0037号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人金某，男，1986年12月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2013年10月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月28日1时许，被告人金某至本市滨湖区花汇苑三区102号楼下，拉门进入是玉娟停放于该处的牌号为苏B×××××的汽车内，窃得人民币2000余元、OPPO牌U-707T型手机1部（价值人民币2352元），及直板手机1部、蓝牙耳机1只、车载电子狗1只等物。
被告人金某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人金某已退赔了被害人是某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有被害人是某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、发票、机动车信息查询单、情况说明、谅解书，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2834号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢润华，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人谢润华合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资���份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初19号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄英登，男，1967年3月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2017年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄英登犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄英登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日11时许，被告人黄英登因工资纠纷与工厂老板被害人刘某1发生矛盾，遂持菜刀窜至中山市横栏镇XX工业XX区XX百货对面一厂房内、厂门口追砍被害人刘某1，致被害人刘某1的左枕部、左颈部至左锁骨部及腿部等部位受伤，并致被告人黄英登的左手手掌受伤。随后，被告人黄英登明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某1体表多处缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄英登在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的警情信息表、抓获经过、缴获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人伍某、彭某、肖某的证言及辨认笔录、被告人黄英登的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英登无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄英登有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄英登犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄英登犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止）；
缴获的作案用菜刀1把，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 范玉婷
梁玉芳
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佳民终字第190号
上诉人闫红，女性，38岁，1976年4月26日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，
被上诉人蒋淑艳，女性，62岁，1952年1月6日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，
原审被告刘勇，男性，41岁，1973年5月20日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，
上诉人闫红因合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2014)向民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人闫红与被上诉人蒋淑艳到庭参加诉讼，原审被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2014)向民初字第87号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 何思禹
二〇一四年十月十一日
（）
书 记 员 何 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第542号
原告万某。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告万某诉称：原、被告于1985年11月登记结婚，于1986年9月生育婚生儿子张晓清，于1987年8月生育次子张恒洁。现两个儿子已成年工作。自1999年起，原、被告来杭州市萧山区务工，长期居住在杭州市萧山区靖江街道黎明社区8组朱天林家。因原、被告早已性格不合，已分居数年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年3月1日起诉至法院要求离婚，经法院主持调解后双方自愿和好，故原告申请撤诉，法院依法予以准许。但原、被告关系并未得以改善，双方仍处于分居状态。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.原告自愿放弃位于四川省威远县镇西镇铜锣村11组29号的四间二层半的房屋（建筑面积为120平方米），一切家庭财产归被告所有；3.无共同债权债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求准予原、被告离婚，夫妻财产暂不要求处理。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的结婚、生育婚生儿子以及现居住在靖江街道朱天林家的事实均无异议；对原告陈述的双方性格不合、已分居数年有异议，原、被告性格相投，虽然也会因为家庭琐事发生争执，但总体上关系还是可以的。虽然自2011年12月开始，原告开始居住在厂里，但是被告多次提出接原告回家，但原告不同意。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告也愿意和原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告万某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告张某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2011年12月，原、被告开始分居。2012年3月1日，原告以双方性格不和为由向本院提起离婚诉讼。在2012年3月27日的庭审中，原、被告经本院调解和好，故原告当庭申请撤回起诉，本院依法予以准许。2012年11月9日，原告再次以双方性格不和为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，且于2011年12月开始分居，但视目前状况，原告并未举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂的情形存在。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回万某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 朱萧波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2740号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：雍太富，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人雍太富合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1688号
申请执行人：连云港润强公司，住连云区刘路口69-1号。
法定代表人：张连霞，总经理。
被执行人：陈玉流，住连云港市连云区。
案由：挪用资金、职务侵占罪一案
申请执行人连云港润强公司与被执行人陈玉流挪用资金、职务侵占罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行查封被执行人房地产并进入评估、拍卖程序，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1056号
申请执行人田永丰，男，1967年8月4日出生，住所地泰来县。
被执行人陈延年，男，1983年11月19日出生，住所地吉林省辉南县。
田永丰与陈延年买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永丰于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈延年履行生效法律文书确定的给付田永丰人民币52558.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈延年有可供执行财产，申请人田永丰也未能提供陈延年有可供执行财产线索。本院已将陈延年纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1056号案件的本次执行程序。
对申请执行人田永丰尚未实现的上述债权，应由被执行人陈延年继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈延年有履行能力或其他条件成就时，田永丰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。田永丰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 鸣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹开清，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：吴柳潮，女，1979年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹达晴，男，1957年4月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹长青，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日曹开清、曹长青、曹达晴向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月28日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币3万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币3万元（其中曹达晴贷款1万元、曹长青贷款1万元、曹开清贷款1万元）。2015年12月27日贷款到期后，四被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告曹开清、吴柳潮夫妇立即归还我行贷款本金人民币9975.44元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币179.73元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告曹达晴、曹长青对上述债务承担连带责任。
四被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件、被告曹开清和吴柳潮的户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明原告与被告曹开清之间存在合法借贷关系及被告曹达晴、曹长青为被告曹开清提供担保的事实；
4、被告曹开清的账单信息。证明已借款给被告曹开清及四被告未偿还借款的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月19日被告曹开清向原告申请小额贷款。2012年12月28日被告曹开清与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款1万元。合同约定借款采用自助可循环方式，授信额度有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告曹达晴、曹长青在被告曹开清的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年4月30日被告曹开清支用借款1万元，借款到期日为2016年4月29日。截止2017年2月9日被告曹达晴尚欠贷款本金9975.43元、利息535.32元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹开清应偿还借款及利息。被告曹达晴、曹长青为被告曹开清的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告曹达晴、曹长青对贷款本息应承担连带清偿责任。
曹开清与吴柳潮虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明曹开清与吴柳潮系夫妻关系，且被告吴柳潮未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令吴柳潮归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告曹开清于本判决生效后三日内偿还原告借款本金9975.43元及截止2017年2月9日的利息535.32元。之后的利息按本金9975.43元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告曹达晴、曹长青对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元由被告曹开清、曹达晴、曹长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 韧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初860号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：江东亮，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘文荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：王学峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：李春友，男，1972年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：武玉亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江东亮、刘文荣、王学峰、李春友、武玉亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军、闫加彬，被告江东亮、王学峰、李春友、武玉亮到庭参加诉讼，被告刘文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江东亮、刘文荣归还贷款本金140000.00元，截止2015年8月28日的利息29113.19元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告王学峰、李春友、武玉亮承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，我公司与被告江东亮签订借款合同，约定由我公司向被告江东亮提供借款160000.00元整，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，我公司与被告刘文荣签订共同还款责任承诺书，刘文荣承诺当借款人江东亮不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与王学峰、李春友、武玉亮等被告签订了保证合同，自愿为被告江东亮的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告江东亮发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告江东亮辩称，借款属实。
被告王学峰、李春友、武玉亮均辩称，担保属实。
被告刘文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告江东亮、刘文荣、王学峰、李春友、武玉亮均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告江东亮、刘文荣、王学峰、李春友、武玉亮均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告江东亮之间签订的《个人借款合同》、与被告刘文荣签订的共同还款责任承诺书、与被告王学峰、李春友、武玉亮签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告刘文荣签订的承诺书承诺本人对借款人江东亮不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告刘文荣承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告刘文荣应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江东亮偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元；
二、被告江东亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息29113.19元（截止到2015年8月28日）；
三、被告江东亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金140000.00元为基数，自2015年8月28日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告刘文荣、王学峰、李春友、武玉亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江东亮追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十八日
书记员 亓权程
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00436号
申请执行人李杰
被执行人张世华
申请执行人李杰与被执行人张世华买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人张世华应当给付申请执行人案款1096000元及延期付款利息，承担执行费13360元。
本院于2015年6月4日裁定提取被执行人张世华在马鞍山市龙河建安有限责任公司的工程款收入（江心安置房项目款）。协助执行义务人收到本院协助执行通知书后表示在该工程决算后，协助法院执行。另查明被执行人张世华无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 夏祥军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01292号
原告李君平，男，1964年4月16日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告李君平诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君平之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君平诉称，2008年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以338252元购买被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司建设的鼎盛国际公寓房屋一套，面积92.29平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款88252元，余款办理按揭手续，2010年3月31日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3383元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月1日，原告李君平（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10503号商品房一套，建筑面积92.29平方米，房屋总售价为338252元。付款方式：买受人于2009年5月31日前支付全部房款的26%，即（人民币）88252元作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告首付房款88252元，余款办理按揭手续。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告李君平办理完毕鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李君平逾期办证违约金3383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 上江涛
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1033号
永年县银企联紧固件发展有限公司、永年县鑫重机械配件有限公司：
申请执行人永年县银企联紧固件发展有限公司与被执行人永年县鑫重机械配件有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1599号民事判决书和解执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1961号
原告冷水江市华科高新材料有限公司，地址冷水江市经济开发区。
法定代表人：毛华华，该职务总经理。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告东源向阳金属制品有限公司，住东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继，该公司总经理。
本院在审理原告冷水江市华科高新材料有限公司诉被告东源向阳金属制品有限公司合同纠纷一案中，原告冷水江市华科高新材料有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告东源向阳金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费用520元，合计907.5元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司承担。
审判员 蔡振华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴生辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1099号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨远珍。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨远金。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨远兰。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨远凤。
上列再审申请人的共同委托代理人：张福兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谈仁芳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李仁香。
再审申请人杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤因与被申请人谈仁芳、李仁香房屋买卖合同效力纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨远珍等人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、诉争房屋系申请人父母的遗产，继承行为并未完成，物权尚未发生转移。目前该房屋仍然登记在死者杨绍昌名下，且杨远凤没有放弃继承权，其将身份证复印件交给杨远兰是为了办理水电开户手续，杨远兰没有被授权签字，故针对该房屋的继承行为并未完成。2、诉争的2001年7月19日以房抵债《协议》对杨远凤不具有效力，原审判决认定杨远凤应当知晓上述协议内容缺乏事实依据。该份协议的内容是以房抵债，但杨远凤并未明确明示表示放弃继承权。同时，该协议中的交易价格也显失公平，按照当时洪湖市同类房屋价格，应当为11万余元。3、诉争协议中涉及的6.5万元借款系杨远金的前妻张福兰的个人借款，杨远金与张福兰在2000年4月11日即办理了离婚登记。张福兰出具的6.5万元借条系受到胁迫为之，杨远珍、杨远金、杨远兰在洪湖市房地局办理手续时以为是抵押协议，真实意思表示不是以房抵债，签字行为是误解和受到欺骗。
本院认为，关于杨远珍等人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，根据杨远珍等人（甲方）提交的2001年7月19日与谈仁芳、李仁香（乙方）订立的《协议》，载明主要内容为：原坐落在衙门口5033号房屋土地户主为杨绍昌，因杨绍昌去世多年，现其子女杨远珍、杨远兰、杨远凤同意放弃继承权，该继承权只有杨远金一人享有。由于房屋户主欠乙方债务6.5万元，无偿还能力，经过双方协商，同意将该房屋抵偿债务，甲方不再享有上述房屋的所有权。此房作价抵债后，将来政府拆迁款的差额或者盈余，双方均不再追究。此外，上述协议还约定，甲方不承担房屋过户费用，但有积极配合办理过户的义务。另外，还约定协议共计8份，双方当事人及有关部门各执一份。上述协议中，对以房抵债的事实和各自权利义务约定明确。其次，关于协议中载明债务的真实性问题。本次申请再审期间，杨远金提交了与前妻张福兰的离婚证，载明离婚时间为2000年4月11日。杨远珍等人据此主张，诉争协议中载明的6.5万元债务系张福兰个人债务。结合原一审查明事实，杨远珍等4人及委托代理人钟明均到庭参加诉讼，并且杨远珍等4人均未提交证据（见一审判决书第4页）。上述离婚证载明的时间在一审判决书作出时间之前（2015年4月30日），杨远金作为当事人应当已经知晓与张福兰离婚的事实，但没有向人民法院提交上述证据和主张抗辩，也没有对此作出合理解释。同时，杨远珍等人本次申请再审时还提交了张福兰（甲方）与谈仁芳、李仁香（乙方）2001年7月1日订立的《协议》，其中载明张福兰欠谈仁芳、李仁香现款6.5万元整，因无力偿还，将东岸衙门口21号房子作为还款抵押。并还约定，“该房屋目前为沿河路拆迁对象，拆迁以后将此房屋拆迁补偿款作为还款。如果此房不拆迁，其产权将转让给谈仁芳、李仁香共有。上述手续完备后，张福兰将其欠条收回。”结合原审查明事实，因为杨远珍等人系在湖北省洪湖市房地局订立诉争协议并签名，且未举证证明张福兰被迫出具欠条以及受到欺诈签名的事实存在，故其主张诉争协议载明的6.5万元债务不真实，以及误以为是房屋抵押合同的主张缺乏事实依据。最后，关于杨远兰代杨远凤签名的效力问题，以及杨远凤是否对诉争房屋享有权利。结合原审查明事实，前述诉争《协议》签订后，杨远金将房屋产权证、土地使用证及房屋钥匙及四人的身份证复印件交给谈仁芳、李仁香，不久又将其父母杨绍昌、魏少安遗像从该房屋迁至杨远金家中。谈仁芳、李仁香已将该诉争房屋出租给第三人使用已达十三年。前述诉争《协议》中杨远珍、杨远兰亲笔签名，明确表示放弃诉争房屋的继承权。杨远凤没有签名，其签名由杨远兰代签，因其父亲杨绍昌为诉争房屋登记户主，于1994年3月20日去世，而上述协议订立的时间为2001年7月19日，此时距杨绍昌去世长达7年。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算”。故二审认定杨远凤主张其享有继承权的主张与上述法律规定不符，事实依据充分。同时，杨远凤将其身份证复印件交给杨远兰，杨远兰主张为其代办水电开户手续，但没有举证证明，应当依法承担举证不能的法律后果。
综上，杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第313号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人高某经事先与王某联系，至本市奉贤区川南奉公路XXX号申光花园度假村庭院内，将0.97克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格出售给王某后，被守候民警抓获，随即民警又从其身上另查获0.92克冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的涉案冰毒、毒资的照片、扣押决定书、笔录、清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进池民初字第4-2号
原告：徐国辉，男，汉族，1975年12月17日生，进贤县人，住进贤县。
被告：付成刚，男，汉族，1988年3月12日生，进贤县人，住进贤县。
原告徐国辉诉被告付成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判。因被告付成刚涉嫌诈骗罪，已于2015年1月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，本院于2015年1月23日作出（2015）进池民初字第4-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。后本院于2016年1月4日对本案恢复审理。原告徐国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4621元（原告徐国辉已预交），减半收取为2310.5元，由原告徐国辉承担。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：陈海倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1166号
原告董小龙，居民。
被告王向前，教师。
原告董小龙诉被告王向前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董小龙到庭参加诉讼，被告王向前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小龙诉称，被告王向前于2013年1月借原告13500元，当时口头约定利息按月息1分计算，由于当时未打条，在2013年4月24日，被告给原告补写一份借条，随后原告多次向被告索要借款13500元及相应利息，被告一再推脱，至今未付分文。原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告借款本金13500元及利息（以13500元为本金，按月息2%自2013年4月24日起计算至法院判决确定给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王向前未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王向前向原告董小龙出具了欠条一份，主要内容为“欠条今借董小龙现金人民币共计壹万叁千伍百元整（￥13500.00）欠款人：王向前2013.4.24”。后原告向被告索要，被告未能归还该笔借款，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告董小龙持被告出具的欠条诉至本院，从该欠条的内容上可以反映出，双方实际是一种民间借贷关系，被告王向前向原告出具欠条的行为系其对民间借贷关系的认可。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王向前应偿还原告借款本金13500元。原告关于利息部分的诉讼请求，因其未举证证明双方对利息有明确约定，故原告主张按照月息2%计算利息，超出法律保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%予以支持逾期利息。另，因原告未能就何时向被告主张权利予以举证证明，故逾期利息的起算时间，应自原告向法院起诉之时计算。被告王向前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向前于本判决生效之日起十日内向原告董小龙偿还借款本金13500元及逾期利息（以13500元为本金，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 革
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1704号
罪犯何晓玫，女，1965年10月3日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)陇刑一终字第33号刑事判决，对被告人何晓玫犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止），并处罚金30000元。
本院于2014年11月21日将罪犯何晓玫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2017年3月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何晓玫确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何晓玫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓玫减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1443号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告徐菊彦，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑61号101室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告徐菊彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初200号
原告：寇某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：蒲某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告寇某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告寇某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。原告称其向被告借的70000元钱依法起诉后，被告父亲主动和我联系进行协商，双方达成了协议，由被告父亲向我归还55000元了结此事，特申请撤诉。
本院认为，原告寇某向本院提出撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某撤诉。
案件受理费，由寇某承担。
审 判 长 马根富
审 判 员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第741号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：巴有全，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人李凤侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住址：农安县。系巴有全妻子。
被申请人：刘士权，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：赵宝生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年9月19日被申请人巴有全在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人巴有全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年9月19日开始计算至还清为止。
2、被申请人李凤侠、刘士权、赵宝生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2924号
原告：武陟县信达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：914108237880816429。
法定代表人：岳天有，任经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：李永利，男，1974年1月20日出生，汉族，住。
原告武陟县信达汽车运输有限公司与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陟县信达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告李永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告李永利为买保险借原告13580元现金，2011年8月10日被告又借原告15000元，现原告找被告讨要，被告一直未还，故诉至法院。
被告李永利未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告李永利挂靠在原告武陟县信达汽车运输有限公司，经营汽车运输业务。2010年4月26日，被告李永利因购买保险资金不足从原告处借款13580元，并给原告出具一份借条；2011年8月10日，被告李永利又从原告处借款15000元，并给原告出具借条。现因原告向被告讨要未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条进行佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永利从原告处借款28580元，并向原告出具借条，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
综上，被告李永利应当偿还原告武陟县信达汽车运输有限公司借款本金28580元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县信达汽车运输有限公司借款本金28580元及利息；利息自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告李永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 史金平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王怀远
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执692号
申请执行人郑某某。
被执行人文某某。
申请执行人郑某某与被执行人文某某追偿权纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第4083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4464号
申请人马春来,男,汉族,1965年2月6日出生。
被执行人杨景勋,男,汉族,1969年1月14日出生。
关于申请执行人马春来申请执行被执行人杨景勋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景勋的银行存款102563元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月四日
书记员 李文强
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4167号
申请执行人鲁金跃
被执行人嘉兴市众邦移动板房有限公司
本院在执行申请执行人鲁金跃与被执行人嘉兴市众邦移动板房有限公司案由租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人应承担的义务已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0624执1925号
韩伟、李兴武、李程昊
本院执行的韩伟申请李兴武等人格权纠纷一案，经被执行人李程昊、李兴武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0473号
原告宋某。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告与原告婚前曾与别人同居，并生育一子。2009年3月原被告经人介绍相识，于2009年农历4月举行结婚仪式，5月25日办理婚姻登记手续。2010年4月3日生育一女，名宋某甲，孩子出生6个月后，就由原告的母亲带着，被告外出打工。被告经常离家，不告知原告其去向。被告自2012年4月15日离家出走至今未归，原告多方查找也没有其下落。被告离家后不尽夫妻义务，不照顾孩子，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院，请求判令：一、依法判令原被告离婚；二、女儿宋某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月400元，至宋某甲独立生活时止。
被告张某辩称，我是离家一年多了，没有照顾孩子，是我的错。我之前和别人生了孩子的事情，也没有瞒着原告，原告是知道的。我现在想挽回婚姻，如果原告坚持离婚，我要求自己抚养孩子，不要原告出抚养费。
经审理查明：原被告于2009年农历4月举行婚礼，2009年5月25日进行婚姻登记。2010年4月3日生育一女，名宋某甲。2012年4月份，原被告因家务琐事产生矛盾，被告即离家出走一直未归，且不告知家人其具体去向，致使原告多方查找不到其下落。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚及子女抚养费的请求。
本院认为，原被告依法进行婚姻登记，系合法的婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原被告产生矛盾后，不能很好的沟通，被告采取离家出走的方式，且在离家一年多的时间里，拒不告知自己的去向，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务。本院在庭审结束后，对原被告进行调解，未达成和好调解。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题，本院认为，原被告女儿宋某甲一直在原告处生活，有稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度，宋某甲随原告生活为宜，被告每月支付抚养费350元。本案调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某离婚；
二、宋某甲随原告宋某共同生活，被告张某每月支付抚养费350元，至宋某甲独立生活时止。
案件受理费减半收取240元，公告费260元，合计500元，由原告宋某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月六日
书 记 员 董 伟
法律提示：在本案生效前，双方当事人不得另行结婚。
第3页／共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨华民初字第0257号
原告宋某，男，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告赵某，女，1982年10月7日生，汉族，现下落不明。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与赵某婚后因双方性格脾气不合及家庭琐事，导致夫妻感情不睦。2010年6月，赵某离家出走，至今杳无音信。其曾于2012年8月诉至法院要求离婚。被法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。为此，其再次起诉要求与赵某离婚，女儿宋某某由其抚养并承担全额抚养费。诉讼费用、公告费由其负担。
被告赵某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：宋某与赵某于2001年在无锡电视中专学习时开始自由恋爱。2003年1月21日登记结婚。2003年12月29日生育女儿宋某某，现在无锡市南方小学四年级读书。婚初，夫妻感情尚可。2010年3、4月份，双方因家庭琐事发生矛盾。2010年6月，赵某离家出走，至今下落不明。2012年8月22日宋某曾诉来本院，要求与赵某离婚。2012年12月25日本院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。为此，宋某遂再次诉来本院，要求与赵某离婚。
上述事实，有宋某举证的结婚证、户籍资料、证明，本院（2012）锡滨太民初字第0385号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：宋某与赵某虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但赵某在2010年6月即离家出走，至今下落不明，未尽到作为妻子和母亲的责任，致使夫妻关系恶化。特别是在本院判决不准离婚后，赵某仍未回家与宋某共同生活并尽作为妻子和母亲的责任，夫妻关系仍未改善。现双方夫妻感情确已破裂。宋某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因赵某下落不明，对其与宋某的财产无法核实，故对双方的财产宋某、赵某可另行主张权利，本案对此不予理涉。因赵某下落不明，无法对女儿尽抚养义务，故对于宋某主张女儿宋某某由其抚养的请求，本院予以支持。对于宋某主张女儿抚养费由其全额负担及诉讼费用、公告费由其负担的诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某与赵某离婚。
二、女儿宋某某由宋某抚养，并由宋某承担宋某某的全额抚养费。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 周小舟
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执565-1号
申请执行人：高某，女，汉族，1981年12月28日出生。
被执行人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：张某，女，汉族，1958年5月30日出生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1955年7月12日出生。
本院在执行高某与洛阳某某有限公司、张某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人洛阳某某有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5193号
申请执行人郭刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地沁阳市长城中路88号。
法定代表人潘乔杨，执行董事。
郭刚与沁阳市鼎龙制革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18593号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告沁阳市鼎龙制革有限公司在本判决生效后十日内向原告郭刚支付借款本金12万元及利息（利息以月息2%计算，自2015年1月25日起计算至实际偿还之日止）。沁阳市鼎龙制革有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郭刚于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年4月28日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、分别于2018年4月24日、2018年7月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沁阳市鼎龙制革有限公司名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，均未发现可供执行财产；3、潘乔杨名下车辆豫Ｈ×××××因未实际控制故也无法处置；4、经传统查控2018年7月23日向沁阳市鼎龙制革有限公司发出传票，限其自觉履行，被执行人未到庭；5、2018年8月10日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王佳青
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执164号
本院立案执行的郭森军与三友控股集团海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已从被执行人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”船拍卖款中全额执行了相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1876号
申请执行人梁立成，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王耕，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪家珍，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王金福，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1457号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人王耕、汪家珍、王金福发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王耕、汪家珍、王金福的银行存款200万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王耕、汪家珍、王金福相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾晓莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1612号
申请执行人黎万权，男，1965年7月23日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人吴致明，男，1978年7月27日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人黎君，男，1988年4月8日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人黎万权与被执行人吴致明、黎君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10173号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人黎万权的债权4万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家荣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1137号
原告：东莞市祈富塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码79937827-3。
法定代表人：凌成，系该公司总经理。
委托代理人：林更、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告：福建省亿嵘铜业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：邱金林，系该公司总经理。
本院于2014年4月21日受理了原告东莞市祈富塑胶原料有限公司诉被告福建省亿嵘铜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市祈富塑胶原料有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市祈富塑胶原料有限公司以被告福建省亿嵘铜业有限公司已支付拖欠的剩余货款为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市祈富塑胶原料有限公司撤回对被告福建省亿嵘铜业有限公司的起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告东莞市祈富塑胶原料有限公司负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十四日
代理书记员 修 健
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执246号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
刘福生申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1242号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日