wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初160号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人翁永强，男，1988年2月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因犯故意伤害罪，于2007年7月24日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月29日刑满释放。因本案，于2017年4月25日被捉获，同年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告人林烘杰，男，1996年11月8日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。因本案，于2017年4月25日被捉获，同年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人李志杰，男，1993年3月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因本案，于2017年4月28日被捉获，同年4月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人翁永强犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，被告人林烘杰、李志杰犯窃取信用卡信息罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：（一）窃取信用卡信息
2011年2月14日至2月27日期间，被告人翁永强、林烘杰、李志杰等人来到重庆市后，共谋通过应聘餐厅服务员来窃取客人银行卡信息以谋取不法利益，后三被告人使用假身份证担任服务员，利用给被害人刷POS机结账之机，使用银行卡读卡器窃取被害人结账银行卡信息，并在旁偷看获取银行卡密码，再将上述被盗信息交由翁永强处理。具体事实如下：1、2017年2月22日19时许，在南岸区XX路XX餐吧内，被告人翁永强给被害人李某刷卡结账时，使用银行卡读卡器窃取了李某的银行卡信息，并在旁偷看获取了银行卡密码。2、2017年2月25日18时许，在南岸区XX路XX餐吧内，被告人翁永强给被害人徐某刷卡结账时，使用银行卡读卡器窃取了徐某的银行卡信息，并在旁偷看获取了银行卡密码。3、2017年2月27日14时许，在南岸区XX路XX餐吧内，由被告人林烘杰在旁望风、被告人翁永强给被害人马某刷卡结账时，使用银行卡读卡器窃取了马某的银行卡信息，并在旁偷看获取了银行卡密码。4、2017午2月26日21时许，在渝中区XX街XX餐吧内，被告人李志杰给被害人张某刷卡结账时，使用银行卡读卡器窃取了张某的银行卡信息，并在旁偷看获取银行卡密码后，于当晚将银行卡读卡器和密码交给被告人翁永强。
（二）信用卡诈骗
2017年4月20日12时许，被告人翁永强利用在北京市西城区XX大排档担任服务员之机，在给被害人袁某刷卡结账时，趁其不备，使用银行卡读卡器窃取了袁某的银行卡信息，并在旁偷看获取了银行卡密码，后于次日将该银行卡信息通过微信发给微信名为“错觉”的上家。2017年4月23日14时许，该银行卡在福建省龙岩市被他人分四次盗刷共计69989.84元。同日16时许，微信名为“错觉”的上家向翁永强的银行卡内分两次汇入共计15900元。
2017年4月25日，被告人翁永强、林烘杰被公安机关抓获归案。2017年4月28日，被告人李志杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人使用的银行卡读卡器等作案工具已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人翁永强的行为构成窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪，被告人林烘杰、李志杰的行为构成窃取信用卡信息罪。被告人翁永强在信用卡诈骗犯罪中是从犯，在窃取信用卡信息犯罪中是主犯，数罪均是累犯的量刑情节。被告人林烘杰、李志杰具有从犯的量刑情节。建议以信用卡诈骗罪判处被告人翁永强有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以窃取信用卡信息罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，决定执行有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。建议分别判处被告人林烘杰、李志杰有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人翁永强、林烘杰、李志杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁永强犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，被告人林烘杰、李志杰犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林烘杰犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李志杰犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人翁永强退赔被害人袁某经济损失69989.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一八年二月八日
书 记 员 柘雅馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1463号
原告石某，男，汉族，1952年3月24日出生，住广西桂林市象山区。
被告张某，女，汉族，1965年2月16日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告石某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本院已减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年八月十七日
代书记员 蒋莉秦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1484号
原告：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：游辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭永君，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈小青与被告游辉、谭永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告游辉、谭永君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元及从2014年12月15日起至2017年3月15日按月息2分计息的利息为108000.00元；2.被告承担本案诉讼费。庭审时原告要求2017年3月15日之后的利息仍以200000.00元为本金按月息2%计算至借款还清之日止。事实及理由：2014年12月5日，被告因搞工程缺乏资金为由向原告借款200000.00元，2014年12月15日原告向被告建设银行（卡号为622707790078XX）汇款200000.00元，借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告游辉、谭永君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原本系夫妻关系，2015年9月24日二被告登记离婚。
2014年12月5日被告游辉以工程缺乏资金为由向原告借款200000.00元，并于当天出具借条一张，载明：今借到陈小清人民币贰拾万元整（小写200000.00元），该款按月息百分之贰计息，该款汇入游辉建行卡（卡号：622707790078XX），以汇款之日作为借款日期开始计息，借款期限为一年。2014年12月15日原告通过建设银行、邮政储蓄银行将借款200000.00元汇入被告游辉建设银行账户中（卡号：622707790078XX），借款到期后被告游辉未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告还提交了原、被告身份信息复制件、借条、打款凭条、二被告离婚登记审查处理表等证据佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认以上事实。
本院认为，原告与被告游辉之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。原告与被告游辉约定了借款期限，被告游辉逾期未偿还借款，现原告要求被告游辉偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2014年12月15日起按照月利率2%计算利息至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。本案民间借贷关系形成于被告游辉、谭永君夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告谭永君承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游辉在本判决生效后十日内偿还原告陈小青借款本金200000.00元，并从2014年12月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告谭永君对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元，由被告游辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 唐清英
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶 青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第270号
申请执行人马文霞。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第6819号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币98930元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚晓星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2653号
罪犯黄勇，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉区法刑初字第226号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，刑期自2012年8月12日起至2027年8月11日止。2013年10月15日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄勇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分84.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄勇减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审1号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇西街**号。
法定代表人：朱美林，系该局局长职务。
被执行人：郧西县寿康永乐阳光水岸便利店。
住所地：郧西县城关镇富康大道阳光水岸小区。
法定代表人：査付丽，系该便利店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行郧西县寿康永乐阳光水岸便利店行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚[2017]48号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚[2017]48号决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年二月二日
书记员 赵 阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1959号
原告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡柏照，该单位员工。
被告：吴志鑫，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
本院在审理原告镇江亿都家居建材城有限公司与被告吴志鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江亿都家居建材城有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江亿都家居建材城有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告镇江亿都家居建材城有限公司司负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月七日
法官助理 张浒
书 记 员 刘婷
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初22号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人于海伟，男，1971年12月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大石桥市。2016年10月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月13日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年10月21日被沽源县公安局变更强制措施为取保候审，2017年10月26日被沽源县检察院决定取保候审，2018年1月17日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人于海伟犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人于海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月1日6时35分左右，被告人于海伟驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿半虎线由东向西行驶至80公里加529米丁字路口处时，与由南向北行驶的被害人侯某骑驾驶的二轮电动车发生碰撞并将其碾压，造成侯某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人于海伟负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于海伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于海伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日6时35分左右，被告人于海伟驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿半虎线由东向西行驶至80公里加529米丁字路口处时，与由南向北行驶的被害人侯某骑驾驶的二轮电动车发生碰撞并将其碾压，造成侯某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人于海伟负本次事故的全部责任。事故发生后，打120急救电话及报警电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人于海伟与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人潘某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人拨打120急救电话及报警电话，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人于海伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，故对被告人于海伟可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人于海伟适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于海伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月三十日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10202号
申请人:李田文，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：田青青，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鑫，山东今海瑞律师事务所法律工作者。
被申请人：杜龙燕，女，1992年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李田文与被申请人杜龙燕民间借贷纠纷一案，李田文于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜龙燕价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜龙燕价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保629号
申请人：于洪跃，男，汉族，1951年10月29日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：段守军，男，汉族，1974年5月27日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
申请人于洪跃于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段守军名下的鲁Ｇ×××××号小型普通轿车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人段守军名下的鲁Ｇ×××××号小型普通轿车一辆，期限为2017年11月27日至2019年11月26日。
案件申请费1020元，由申请人于洪跃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谭春蕾
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保718号
原告：陈林，男，汉族，1978年3月25日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王琳，女，汉族，1975年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告陈林诉被告王琳、皋玉功民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王琳、皋玉功名下价值424517元的财产。陈林已提供了相应担保。
经审查，本院认为，陈林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王琳、皋玉功名下价值424517元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7329号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘志强，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2749号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金59168.53元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为42279.46元、滞纳金39048.71元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7329号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马星群
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1133号
罪犯ＸＸ，男，1965年2月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市，因贪污罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年1月28日以（2013）明刑初字第00278号刑事判决书判处有期徒刑七年，没收财产5万元，已缴纳。刑期自2013年11月6日至2020年11月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，使用考核积分390分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月6日至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2612号
原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（齐鲁工业园）。
经营者谢通，男，回族，1974年9月17日出生，住河北省泊头市。
委托代理人苏伟，该厂员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告李汶，男，汉族，1978年2月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂诉被告李汶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂委托代理人苏伟、罗立志到庭参加诉讼，被告李汶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂诉称：其为合法注册的个体工商户，主要经营彩钢贸易，与被告李汶有生意往来，截止2013年12月20日，被告共计拖欠原告货款19万元整。由于被告李汶暂时没有清偿能力，便于2013年12月20日向原告出具欠付货款19万元的欠条一张，并承诺在2014年7月30日之前清偿完毕，但被告未能依约履行清偿义务。故请求人民法院依法判令被告李汶支付原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂货款19万元。
原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原被告身份资料。用以证明原被告主体资格适格。
欠条。用以证明被告欠付货款19万元的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂提供的证据一、证据二符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告方提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月起，被告李汶为经营活动板房业务，从原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂处多次购买了彩钢板，但被告李汶未足额支付货款，至2013年12月20日，被告李汶共拖欠原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂货款19万元整。被告李汶当时没有偿还能力，经双方协商，被告李汶向原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂出具欠条一张，约定被告李汶在2014年7月30日前分三次还清全部货款，但欠条约定的履行期届满后，被告李汶未能清偿所欠货款。
本院认为：被告李汶向原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂多次购进彩钢板，原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂交付货物后，被告李汶应依约支付货款。被告李汶于2013年12月20日向原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂出具的欠条能够证明其自2012年5月至2013年12月20日期间，共计拖欠原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂19万元货款的事实，故原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂请求被告李汶向原告清偿19万元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定之规定，判决如下：
被告李汶在本判决生效之日起十日内向原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂支付货款19万元。
案件受理费4100元，由被告李汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2754号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄志刚。
委托诉讼代理人刘飞飞。
被执行人刘芳，女，1974年05月16日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人谭君德，男，1962年9月28日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘芳、谭君德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 袁 静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢3号之二
申请执行人：杜玉芳，女，1973年9月19日生，汉族，现住内蒙古乌海市渤湾区。
被执行人：郭长海，男，1981年8月7日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第24号民事判决书，向被执行人郭长海发出执行通知书，责令被执行人郭长海自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1250元、申请费1650元。在执行过程中，被执行人郭长海支付申请执行人杜玉芳借款本金110000元后，对逾期迟延履行期间的债务利息需分期清偿。申请执行人杜玉芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执恢3号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第200号＼n申请执行人熊志武。＼n被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司。＼n法定代表人陈朝东，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）厦民终字第1972号民事判决书，责令被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司所有的款项34743.97元，或查封、扣押被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员罗益池＼n
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初808号
原告鞍山某某电气设备有限公司，住所地：鞍山市甘泉镇。
法定代表人:王晓男，职务：公司经理。
委托代理人康姝虹，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告鞍山市某某电气自动化设备有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王浩，职务：董事长。
本院在审理原告鞍山某某电气设备有限公司诉被告鞍山市某某电气自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 伊传俊
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00840号＼n原告西安中西整流电炉变压器有限公司，住所地西安大庆路31号。＼n法定代表人林波，该公司董事长。＼n委托代理人潘卫华，男，1979年2月11日出生，汉族。＼n被告神木正华化工有限责任公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区。＼n法定代表人宋靖华。＼n本院在审理原告西安中西整流电炉变压器有限公司诉被告神木正华化工有限责任公司承担合同纠纷一案中，原告西安中西整流电炉变压器有限公司于2012年8月29日向本院提出对神木正华化工有限责任公司的撤诉申请。＼n本院认为，原告西安中西整流电炉变压器有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安中西整流电炉变压器有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3191元，减半由原告承担1595.5元。＼n代理审判员铁文静＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员马茹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2789号
原告：王教英，女，1928年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘区法律援助中心律师。
被告：刘继安，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
本院受理原告王教英与被告刘继安赡养纠纷一案，于2017年6月26日公开开庭审理。原告王教英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王教英撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王教英负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年六月二十六日
记录商瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1367号
申请执行人何春英，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人朱岳兴，生于1964年，现住绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理何春英申请执行（2015）涪民初字第5698号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对朱岳兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年八月二十四日
书记员 李陆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29286号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥。
被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦x座2、3、4层。
法定代表人祁涵生。
原告杨颖（以下简称原告）与被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2015年10月原告得知被告在其主办微信公众号“贵阳美莱整形（微信号：x）”中，擅自将原告多幅肖像用于标题为“Angelababy昨日大婚，如何打造心形女神脸”的微信推送文章，进行整形美容项目广告推广宣传，另在文章底端标有医院地址、电话及网址等信息，具有明显商业属性，上述广告主和受益方均为被告。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失30万元、精神损失费10万元、维权成本合理开支5000元，共计40.5万元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系我国影视女演员、歌手兼模特。被告的经营范围为：“医疗美容科；美容牙科；美容皮肤科”等。被告在其运营的微信公众号“贵阳美莱整形（微信号：x）”中发布“Angelababy昨日大婚，如何打造心形女神脸”、“男人只管你美不美，不管你是怎么变美的”和“雾状眉+美瞳线+果冻唇=素颜女神！”三篇文章，三篇文章中共使用了13张原告照片作为配图，并配有“虽然黄晓明和angelababy曾不止一次被叫做整容届的极品CP，但在这个看脸的世界里……angelababy也一直是无数男士心中的真·女神。”、“原来打造一张angelababy一样的女神脸只要做到以上几步。看完之后是不是心动的想马上拥有一张属于自己的专属女神脸了呢？”、“如果Angelababy仍然是左边的样子，亿万身价的黄晓明还会选择baby吗？这是个问题”、“只要你美了，没人管你怎么变美的！这绝对是一条真理！”等文字。三篇文章底部均有与被告联系和预约的专门板块，附有被告微信二维码、地址和预约电话。庭审中，原告主张被告已删除上述文章及图片。原告提交了其本人照片，以证明被告发布的三篇文章中使用了其肖像。原告主张维权成本合理支出中1000元是公证费，但未提交票据，另外4000元为估算的交通费用。
以上事实，有当事人陈述及公证书、照片等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告系微信公众号“贵阳美莱整形（微信号：x）”的认证主体，从其在公众号上发布的涉案三篇文章内容及配图来看，主要是宣传推广其医疗美容服务，故应认定被告为广告主和实际受益人。被告未经原告允许在涉案文章中使用原告的肖像，且使用行为具有明显营利目的，故被告侵犯了原告的肖像权。被告在涉案文章中称原告进行了整容，并配有原告照片作为整容前后对比效果图，一定程度上对原告的公众形象造成影响，致使原告社会评价降低，故被告行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当向原告赔礼道歉，并赔偿原告相应的经济损失及精神损害抚慰金，具体数额本院结合被告发布文章、使用原告照片的内容、数量及可能的获利情况等因素，予以酌定。原告主张维权成本合理开支，但并未举证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在全国公开发行的报纸上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家在全国范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司负担。
二、被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失五万元。
三、被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖精神损害抚慰金一万元。
四、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告杨颖负担1853元（1163元已交纳，剩余690元于本判决生效后七日内交纳），由被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司负担322元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾 辰
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终16号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈潮湧，男，1964年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，经商，住饶平县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人陈潮湧生产、销售伪劣产品一案，于2016年12月14日作出(2016)粤5122刑初182号刑事判决。原审被告人陈潮湧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月份，被告人陈潮湧在同案人的介绍下，到位于饶平县大埕镇大坑水库一侧山坡上的制假烟丝窝点帮助制假，负责该制假窝点的午餐及购买制假工人的日常用品。
2010年7月6日，饶平县烟草专卖局等打假职能部门查获该制假窝点，现场查获八刀切丝机一台、烟叶脱梗机三台、烟叶烘烤炉一套、蒸汽锅炉一套、烟丝86袋、烟叶230袋、烟叶片10袋。
2016年9月24日，被告人陈潮湧被公安机关抓获归案。
经鉴定：查获的涉案烟草专卖品价值估算总计人民币381665.68元。
原审法院根据公诉机关庭审出示的现场查扣烟丝及制假机械照片、饶平县烟草局先行登记保存证据通知书、估价意见书、制假窝点场地情况调查表、用电情况调查表、涉案假冒烟草制品销毁记录表、承包合同、刑事判决书、户籍证明材料、破案经过、被告人及同案人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈潮湧的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。其在共同犯罪中是从犯和犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，作出如下判决：被告人陈潮湧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人陈潮湧上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重。上诉人仅受雇于他人在该制假窝点负责午餐，是从犯，且受雇时间短，是未遂犯，如实供述自己的罪行，认缴罚金，其犯罪行为并没有造成较大的危害结果及社会危险性，依法应判处8个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈潮湧犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈潮湧生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。其生产、销售伪劣产品数额二十万元以上不满五十万元，系犯罪未遂、从犯，原审法院根据其犯罪情节及认罪悔罪程度依法予以减轻处罚适当。
关于上诉人陈潮湧及其辩护人提出，其是从犯，未遂犯，悔罪态度好，社会危害性小，依法应判处8个月以下有期徒刑并适用缓刑等意见。经查，原审法院根据其犯罪未遂、从犯等犯罪情节及认罪悔罪程度依法予以减轻处罚适当，其再提出从轻处罚并适用缓刑的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求从轻或者减轻处罚的理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林伟桐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保227号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：李彦平，男，汉族，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵青芳，女，汉族，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李彦平、赵青芳、张国庆名下银行存款250000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的250000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦平、赵青芳、张国庆名下银行存款250000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1770元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年八月六日
书记员 海文婷
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2194号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：谭刚，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：姚宪军，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王杰，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨红娟，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭刚偿还借款本金149700元及利息、逾期利息，自2014年4月30日起至2015年4月20日按10‰利率标准计算，自2015年4月21日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算；2.判令被告姚宪军、王杰、杨红娟对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，借款人谭刚由姚宪军、王杰、杨红娟担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日。保证人姚宪军、王杰、杨红娟为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日农信社依约向谭刚发放借款15万元，借款到期日为2015年4月20日。谭刚收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，经农信社工作人员多次催收，被告于2015年11月2日偿还借款本金300元，剩余借款本息四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟未提交任何证据。证据已经庭审核查，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月30日，农信社与谭刚签订《个人借款合同》一份，借款金额15万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月30日，农信社与姚宪军、王杰、杨红娟签订《保证合同》一份，姚宪军、王杰、杨红娟为上述谭刚的借款合同进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月30日，农信社向谭刚的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年4月20日，借款利息为10‰，谭刚签署借款凭证确认收到借款；4、2015年4月20日借款到期后，农信社的工作人员多次向四被告催收该笔借款，谭刚于2015年11月2日偿还借款本金300元，剩余借款本金149700元及相应利息四被告至今未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟之间的借款合同纠纷。农信社与谭刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，谭刚应及时全面地履行按时足额还款的义务。谭刚在债务履行期限届满时未能履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与姚宪军、王杰、杨红娟签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，姚宪军、王杰、杨红娟自愿为谭刚的借款本息提供连带责任保证，此系姚宪军、王杰、杨红娟作为担保人的合同义务。在谭刚未能按时足额偿还农信社借款本息的情况下，姚宪军、王杰、杨红娟应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求谭刚支付借款本息及姚宪军、王杰、杨红娟对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。姚宪军、王杰、杨红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭刚于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金149700元。
二、被告谭刚于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，以15万元为基数，按月利率10‰计息；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，以149700元为基数，按双方约定的逾期月利率15‰计息）。
三、被告姚宪军、王杰、杨红娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谭刚、姚宪军、王杰、杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 凯
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00367-3号＼n原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。＼n法定代表人：宿晓华，总经理。＼n委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。＼n委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。＼n被告：宜昌浩达木业总公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区云盘路42号。＼n法定代表人：李有东，总经理。＼n本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00367-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款299万元，现原告湖北省投资公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款299万元查封、冻结。＼n本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款299万元查封、冻结。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员郑俊业＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员徐虹艳＼n
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初66号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年7月18日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕，5月31日和6月29日分别被九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年4月14日下午，被告人杨某某来到九江县马回岭镇党委书记胡某的办公室，要求解冻其子因违反计划生育而被冻结的银行卡。镇政府工作人员作出答复后，被告人杨某某坚持不肯离开。九江县公安局马回岭派出所民警接到工作人员报警后赶至现场，对被告人杨某某劝说无效欲强行带离时，被告人杨某某激烈反抗并用牙齿将民警贾某某右手手指咬伤。经鉴定，被害人贾某某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人杨某某的供述和辩解、被害人贾某某的陈述、证人张某某等人的证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月14日下午，被告人杨某某因妻子住院需钱治病，便来到九江县马回岭镇党委书记胡某的办公室，要求解冻其子因违反计划生育而被冻结的银行卡。镇政府工作人员作出答复后，被告人杨某某坚持不肯离开并扰乱了正常办公秩序。九江县公安局马回岭派出所民警接到镇政府工作人员报警后赶至现场，对被告人杨某某劝说无效欲将其强行带离时，被告人杨某某激烈反抗并用牙齿将民警贾某某右手手指咬伤。经鉴定，被害人贾某某的伤情为轻微伤。
2016年4月15日，九江县公安局民警电话联系被告人杨某某确定位置后，在九江县贤母园附近将其依法传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年4月14日下午，他因妻子治病需要钱便带妻子和弟媳一起到镇政府胡书记办公室要求解冻其儿子银行卡，因得不到满意答复便不肯离开，工作人员遂报警。警察来后劝他离开，他赖着不肯走，还打电话给他家人说派出所的人要打他之类的话，警察便强行将他带离办公室，在走廊时他用嘴咬了一个民警的手指，警察就用手铐把他拷在一楼办公室，后来他儿子来了将他和妻子送到医院去了。
2、被害人贾某某的陈述，证实2016年4月14日15时许，他接到报警称马回岭镇政府有人闹事便和同事赶到镇政府。在书记办公室看见工作人员在对杨某某进行劝说，但杨某某说拿不到钱就不走，并且情绪很激动。他和同事就对杨做工作，杨就打电话给家人说政府和派出所的人打其，他们看到杨不接受劝说并已影响了政府办公秩序，就强行将其带离办公室。走到办公室门口时，他感到右手食指很痛，看见杨正在咬他的手指，他就用力一抽发现手指流了很多血，他们就将杨用手铐铐在一楼办公室里，政府工作人员又对杨进行劝说，后来等杨的情绪稳定了他就处理伤口去了。
3、证人张某某的证言，证实2016年4月14日下午，杨某某带妻子和她一起去镇政府要钱给其妻子治病，在书记办公室要钱时有工作人员劝他们下楼说事，不要影响书记办公，杨某某就说处理不好就不走。后来有人就报警了，警察来后劝杨某某离开，杨不听劝并说拿不到钱就不走，警察就强行拉杨离开，杨一直反抗，在办公室门口时，警察将杨的手进行背拷并带到楼下的办公室里，后来她就上班去了。
4、证人胡某、赵某某、蔡某某、王某某的证言，证实2016年4月14日下午，杨某某带着其老婆还有一个女的到胡某办公室要求解冻其儿子银行账户给其老婆看病，他们给杨做工作并让其到楼下办公室找办事人员商量解决办法，但杨的情绪很激动，他们在劝说无效的情况下报了警。警察来后跟他们一起做杨的工作劝其下楼商量，但杨拒绝离开，民警就准备将其带离，遭到杨的激烈反抗，杨还咬伤一个民警的手指，民警于是用手铐将其铐住带至楼下办公室。他们仍继续对杨做工作，后来杨的儿子来了，派出所的所长和县公安局的人也来了。
5、证人黄某某的证言，证实2016年4月14日下午15时许，他接到赵镇长的电话说村民杨某某在胡某书记的办公室里无理取闹，他便赶到了镇政府。看到胡某书记、赵某某镇长、蔡晓寅等人正在做杨某某的工作，马回岭派出所的民警也在，他和在场的人都一起劝杨，但杨不听劝并继续吵闹。在劝说无效的情况下，民警准备将杨带到楼下办公室，杨激烈反抗还咬伤了民警的手指，民警就将其上拷带到楼下办公室。他们又继续跟杨做工作，后来杨的儿子和弟弟来了，县公安局的人也来了，杨跟其老婆到医院去了。
6、证人洪某某、骆某某的证言，证实2016年4月14日15时许，他们接到报警称有人在马回岭镇政府书记办公室闹事，便赶到镇政府。在书记办公室看见工作人员在对杨某某做工作，但杨某某说拿不到钱就不走，并且情绪很激动。他们就对杨做工作，希望其能通过正当途径解决问题，杨不接受劝说并继续吵闹影响了办公秩序，他们就强行将其带离办公室。走到办公室门口时，看见杨咬贾某某的右手食指，手指流了血，他们就将杨用手铐铐在一楼办公室里，政府工作人员又对杨进行劝说，后来杨的儿子过来了，陈所长和局里的人也来了，杨某某说送其妻子去医院也离开了。
7、证人杨某某的证言，2016年4月14日15时左右，他接到父亲杨某某的电话称其在马回岭镇政府被政府和派出所的人打了，他就赶往镇政府。看到政府和派出所的好多人围着他父亲和母亲，后来县公安局的人来了，他送父母到医院去了。
8、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所[2016]临鉴字
第091号司法鉴定意见书，鉴定贾某某的损伤程度为轻微伤。
9、九江县公安局马回岭派出所出具的情况说明。
10、110警情信息。
11、视听资料。
12、归案经过，证实2016年4月15日，九江县公安局民警电话联系被告人杨某某确定位置后，在九江县贤母园附近将其依法传唤到案。
13、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤一人，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝宏亮
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第25号
申请执行人：王红军，男，汉族，住山西省武乡县。
被执行人：李灏，男，汉族，住山西省襄垣县。
申请执行人王红军与被执行人李灏合同纠纷一案，申请执行人王红军申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务报酬17000元。本院立案执行后，被执行人李灏下落不明。对其财产情况进行走访调查及在工商、银行、证券、车辆等部门进行查询，未发现李灏有可供执行的财产。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李灏有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵静睿
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初字2048号
原告（反诉被告）王峰，男，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，住所地太原高新区技术路20号509室，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王峰诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王峰、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年6月2日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在长治市和平东街120号的和平壹号商品房（XXXXXX），购房金额523456元，原告（反诉被告）已于合同签订当日按合同约定向被告（反诉原告）支付房款263456元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员口头告知待交房后再办理银行按揭。而合同约定被告（反诉原告）交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房；要求被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期交房的违约金17546元（2015年1月1日至2016年10月27日）；诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2012年6月2日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的和平壹号XXXXXX房屋；房屋总价款523456元，原告（反诉被告）应于2012年6月2日付清总房款的50.33%即263456元，剩余房款260000元做银行按揭；交房时间为2014年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付房款263456元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款260000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金9490元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据为被告（反诉原告）提交的情况说明及信函各一份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）催交尾款并邮寄通知书。原告（反诉被告）质证意见为9月底收到，催款通知书与缓交房通知书有区别。
经开庭审理查明如下事实：2012年6月2日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号XXXXXX建筑面积为127.4平方米，总价款为523456元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为公积金贷款，买受人于2012年6月2日付清总房款的50.33%，即263456元，剩余总房款的49.67%，即260000元，做公积金贷款。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2012年6月2日付款253456元，加之其于2012年5月23日支付10000元，共计交款263456元，尚余房款260000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告（反诉被告）所购买房屋位于的4号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为公积金贷款，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2014年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理公积金贷款也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作公积金贷款进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理公积金贷款，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理公积金贷款手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王峰的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费239元，由原告（反诉被告）王峰承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1857号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：肖某某，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处赵上庄前街*号。
被告：宋某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处宋上庄村南北大街***号。
被告：宋某乙，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处宋上庄村南北大街**号。
被告：付某某，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处杜家庄村北大街**号。
被告：毕某某，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区埠村煤矿宿舍三井家属区*号楼*号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告肖某某、宋某甲、宋某乙、付某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告宋某甲、肖某某、宋某乙、付某某、毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款14.99万元及利息、逾期利息（自2014年5月9日起至2015年4月8日止，以15万元为基数，按月利率9.00‰计算；自2015年4月9日起至2015年12月1日止，以15万元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，以14.99万元为基数，按13.50‰的月利率计算）；2.担保人宋某甲、宋某乙、付某某、毕某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月10日，借款人肖某某与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定借款期限自2013年4月10日至2015年4月8日，借款利率9.00‰，具体以借款凭证为准。2013年4月10日，宋某甲、宋某乙、付某某、毕某某与我社签订《最高额保证合同》为借款人肖某某从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月9日，我社向借款人肖某某的银行账户发放贷款15万元。到期后，2015年12月2日，借款人偿还本金100元，剩余本金及利息、逾期利息经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
肖某某、宋某甲、宋某乙、付某某、毕某某未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告章丘农信与被告肖某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款人肖某某从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“运输”，借款期限为2013年4月10日至2015年4月8日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期日一次性偿还所有借款方本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告章丘农信与被告宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲为借款人肖某某自2013年4月10日起至2015年4月8日止发生的最高余额为22.5万元的借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月9日，原告章丘农信向被告肖某某的账户发放贷款15万元，到期日为2015年4月8日，借款利率9.00‰，肖某某在贷转存凭证上签字予以确认。2015年12月2日，偿还本金100元。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金14.99万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与肖某某签订的《个人借款合同》及章丘农信与宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告肖某某未按合同约定履行还款义务，被告宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲未按合同约定履行保证责任，五名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告肖某某清偿借款本息，被告宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖某某、宋某乙、付某某、毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.99万元；
二、被告肖某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（自2014年5月9日起至2015年4月8日止，以15万元为基数，按月利率9.00‰计算；自2015年4月9日起至2015年12月1日止，以15万元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，以14.99万元为基数，按13.50‰的月利率计算）；
三、被告宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲对上述两项款项承担连带清偿责任。被告宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告肖某某、宋某乙、付某某、毕某某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2103号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。
法定代表人冯卫兵。
被执行人叶龙滨，男，1967年2月19日出生，住乐清市。
被执行人陈旭梅，女，1967年10月23日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶龙滨、陈旭梅为金融借款合同纠纷的（2017）浙0382民初454号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款55万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人叶龙滨名下的坐落于乐清市乐成镇台乐路28号5幢101室的房产（房产证号：0××f43612；土地证号：乐政国用（2015）第0077**号）已依法处置，被执行人陈旭梅在乐清市不动产登记服务中心无财产登记记录，被执行人叶龙滨、陈旭梅无银行足额存款。已对被执行人叶龙滨、陈旭梅制作限制高消费令，已将被执行人叶龙滨、陈旭梅在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。申请人已领取执行款及利息430538.21元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2103号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初760号
原告黄某，男，1974年5月22日出生，汉族，住兴安县。
被告顾某，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人蒋平安，广西灵渠律师事务所实习律师
原告黄某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱回香
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋利娜
第页，共1页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4713号
原告郭某某,男,汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院于2017年6月7日立案受理原告郭某某诉温某某诉民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告买彦琴负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 扬
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n(2014)湖执行字第90号＼n申请执行人李惟，男，汉族，1984年3月20日出生。＼n被执行人王晓波，男，汉族，1984年6月17日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）湖民初字第1541号民事判决书，责令被执行人王晓波限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人王晓波所有的款项234660元，或查封、扣押被执行人郑建辉相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n审判员江向洋＼n＼n＼n二○一四年一月九日＼n＼n＼n书记员许宇阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初242号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼���》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终11号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霸州市岔河集平安新型建筑材料厂，住所地：霸州市岔河集乡临北西环路。
代表人：王平安，该厂负责人。
上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人霸州市岔河集平安新型建筑材料厂定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西六建集团有限公司上诉称，本案应适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人在定作安装合同中并未明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据合同等起诉请求判令上诉人给付定作安装款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余商初字第26-3号＼n原告：杭州联生绝缘材料有限公司。＼n法定代表人：刘涛。＼n委托代理人：胡斌。＼n被告：江门市江海区科诺微电子有限公司。＼n法定代表人：叶志勇。＼n本院在审理原告杭州联生绝缘材料有限公司诉被告江门市江海区科诺微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州联生绝缘材料有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州联生绝缘材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州联生绝缘材料有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告杭州联生绝缘材料有限公司负担。＼n代理审判员董文＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2690号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：郑友仁。
委托代理人：林毅辉。
被告：陈绪坚。
被告：江海荣。
被告：叶雪琴。
原告台州市金马担保有限公司为与被告陈绪坚、江海荣、叶雪琴追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金马担保有限公司委托代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告陈绪坚、江海荣、叶雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市金马担保有限公司诉称：2014年4月10日被告陈绪坚以资金周转困难为由向案外人玉环县中捷小额贷款有限公司借款人民币30万元，约定月利率为1.8%，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月8日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清，此款由原告提供担保。并由原告和被告陈绪坚共同签订一份委托担保合同为凭，约定代偿后，原告有权要求被告按月利率1.5%支付利息损失，被告向原告缴纳了3万元履约保证金。2014年4月10日，被告江海荣、叶雪琴以及案外人王乃美向原告出具了反担保书，由被告江海荣、叶雪琴及案外人王乃美作为原告的反担保人，承担连带责任反担保。保证借款合同和反担保书约定的保证范围均为：贷款本金，利息，违约金和实现债权的费用。由于被告陈绪坚未能按约定履行还款义务，经玉环县中捷小额贷款有限公司催讨，原告于2015年7月15日代被告陈绪坚偿还了本息共计22.4万元。原告多次催讨被告归还欠款未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿款人民币20万元，并支付自2015年7月15日起至代偿款付清之日止的利息（按月利率1.5%计算），在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为，被告偿还原告代偿款人民币19.4万元，并支付自2015年7月15日起至代偿款付清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、被告陈绪坚支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、被告江海荣、叶雪琴对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈绪坚辩称，对原告诉称的事实无异议，但是交了3万元押金给原告，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告江海荣、叶雪琴辩称，对原告诉称的事实无异议，但缺乏还款能力，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、经营许可证、法定代表人身份证明、保证借款合同、委托担保合同、反担保书、借款借据、收贷收息凭证、律师费发票、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈绪坚、江海荣、叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈绪坚向案外人玉环县中捷小额贷款有限公司借款而由原告担保的事实清楚，在被告未能偿还该笔款项时，原告经案外人玉环县中捷小额贷款有限公司催讨后予以代偿；原告代偿后有权向被告陈绪坚追偿，并有权要求被告陈绪坚按约支付原告的利息损失。被告江海荣、叶雪琴自愿为被告陈绪坚向原告提供反担保，在被告陈绪坚未能清偿上述款项，而由原告代偿后，原告有权要求被告江海荣、叶雪琴承担反担保责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪坚于本判决生效后十日内偿还原告台州市金马担保有限公司担保代偿款人民币194000元，并从2015年7月15日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告江海荣、叶雪琴对上述款项承担连带清偿责任，被告江海荣、叶雪琴承担保证责任后，有权向被告陈绪坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告陈绪坚、江海荣、叶雪琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十一月十日
代书 记员 钟婉丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初366号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李小平，男，1976年6月2日出生于湖南省隆回县,汉族，中专文化，无业，住隆回县。因非法行医，于2016年12月2017年先后两次被隆回县卫生和计划生育局行政罚款处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年3月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人李小平犯非法行医罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：自2013年开始，被告人李小平与其妻子孙某在未取得《医师资格证》也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在隆回县桃洪镇汽车总站对面一民房内开设“华康诊所”，非法从事诊疗活动。李小平购买了一台黑白B超机，用于给前来就诊的病人及孕妇做包括胎儿性别在内的检查。2015年7月份，李小平的黑白B超机被隆回县卫生部门执法人员收缴，其便于2016年又购买了一台笔记本式黑白B超机，继续帮前来就诊的孕妇鉴定胎儿性别，每例收费300元至500元不等。2016年12月、2017年12月份，李小平、孙秋君夫妇因开设诊所非法行医先后被隆回县卫生和计划生育局行政处罚。在受到处罚后，李小平继续从事非法诊疗活动，并携带黑白B超机转移到隆回县万和路附近，租用“华阳宾馆”房间，使用黑白B超机帮助孕妇鉴别胎儿性别。在此期间，李小平还通过微信联系了一个名为“A湘雅远程生殖-邓”（李小平称“邓总”）的微信好友，对方称可以为怀孕早期的孕妇抽血送香港鉴定胎儿性别，准确率极高。经与“邓总”商量，李小平每送去一例送检血样支付给对方2800元，而李小平向患者收取的费用为3500元至4200元不等。随后，李小平通过自己的微信群发宣传、介绍抽血送检鉴定胎儿性别的非法业务。截至2018年3月份，李小平利用黑白B超机和抽血化验的方式为邵某、张某、周某等多名孕妇进行了胎儿性别鉴定。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有李小平在公安机关的供述与辩解；证人孙某、邵某、蔡某、周某等人的证言；物证：华为手机一台；辨认笔录、提取笔录；到案经过；扣押决定书、扣押物品文件清单；隆回县卫生和计划生育局对“华康诊所”非法行医的行政执法调查材料及处罚材料；隆回妇幼保健院宫腔镜手续记录等及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。公诉机关指控被告人李小平犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小平当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小平犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 胡民乐
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初292号
原告：崔彦钦，男，汉族，1959年1月17日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：李同辉，女，汉族，1969年4月28日生，住河南省舞阳县。
被告：乔付卿，男，汉族，1970年4月18日生，住河南省舞阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
法定代表人：刘水旺，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：王征，该公司总经理。
本院审理原告崔彦钦诉被告李同辉、乔付卿、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告方诉请的事实理由不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔彦钦的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 袁林杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执696号
申请执行人邹宗礼，男，1970年6月15日出生，住建德市。
被执行人洪书华，男，1970年9月17日出生，住大同。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4526号民事判决书，于2018年2月11日立案执行，执行标的为人民币103352元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、确定由被执行人支付申请执行人借款本金人民币92000元及利息3680元（该利息自2017年7月20日按月利率2%计算至2017年9月19日，自2017年9月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金未基数按月利率2%另行计付），该款由被执行人于2018年8月30日前支付申请执行人人民币5000元，于2019年1月30日前支付申请执行人人民币10000元，余款及利息部分于2020年1月30日前付清。二、案件诉讼费人民币1172元、执行费人民币81451元由被执行人负担。三、如被执行人按上述期限履行完毕，本案即执行完毕，如被执行人有一期未按上述期限履行，申请执行人有权恢复对原法律文书的强制执行。因该和解协议需要长期履行,申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一八年八月二日
书记员 金 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3057号
原告：谷爱微。
原告委托代理人蒿伟，
被告：李永军。
被告委托代理人刘追平。
第三人：义乌市金城物业服务有限公司。
法定代表人：马千里。
原告谷爱微为与被告李永军、第三人义乌市金城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2012年12月13日、2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告谷爱微的委托代理人蒿伟；被告李永军的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼。第三人义乌市金城物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷爱微诉称，原告房产位于义乌市金城高尔夫社区二期3三单元六楼602室，被告房产位于本单元七楼702室，2012年8月14日被告室内装修，忘记关掉卫生间水龙头，致使约六吨水漫入原告室内天花板、墙壁。使得原告刚刚装修好、尚未入住的房间吊顶、壁纸全部被侵坏（以上有照片为证）。事情发生后，原告多次联系被告要求予以修复或赔偿，均未达成一致。致使原告直接无法入住，不得不另租房居住，严重影响了我们的正常生活。现要求：一、要求被告承担原告修复天花板及墙塑等费用60000元，以使其恢复原状。二、要求被告承担其因侵权致使原告无法入住而另租住房屋的费用5400元（按100元／天暂计至起诉时，按实际日期计算）；三、要求被告承担律师费用5000元；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李永军辩称，本案原、被告分处同一栋楼的楼上楼下，2012年8月13日，被告李永军欲开始装修其房屋，但发现水龙头没水，就通知物业公司工程部，工程部派人来查看室内、室外后，发现是屋外总阀门堵住了，答应再过来维修。第二天，工程部人在李永军不在家的情况下，也未通知他本人，便派人更换了总阀门，更换后没有将总阀门关闭，也没查看室内情况，致使申请人屋内未关闭的水龙头出水，导致屋内积水，漏到楼下，引起原告的损失。一、原告房屋漏水的责任承担。我方认为，引起漏水的主要责任在物业公司。首先，在8月13日当天，物业公司也派人检查了室内的水龙头，势必要去开、关检查，所以，出水的水龙头是李永军开着的事实并不明确。其次，物业公司在第二天来维修，李永军不在家，也未接到过任何通知。再次，物业维修后，可以从室外总表处知道有没有在过水，也可以进屋查看有没有漏水情况，但物业公司都没有去做。所以，房屋漏水的主要原因是物业维修后没有及时关闭之前开着的水龙头，我方认为，引起漏水的主要责任是在物业。二、原告房屋漏水遭受的损失。1、维修费用，已有鉴定依据，仅为9500元，我们认为是合理的；2、房屋损失，属间接损失，且依据不足。首先，房屋受损轻微，并不导致不能居住的后果；其次，原告方还有其他住所，并不需要租房居住，原告未提供任何租房的依据，该损失也并不实际存在。3、律师费用，属原告的维权成本，不属赔偿项目。
经审理查明，本案原、被告分处同一栋楼的楼上楼下，原告房产位于义乌市金城高尔夫二期3三单元六楼602室，被告房产位于本单元七楼702室，2012年8月14日被告室内装修，忘记关掉卫生间水龙头，致使水漫入原告室内天花板、墙壁。使得原告刚刚装修好、尚未入住的房间吊顶、壁纸等被损坏。事情发生后，原告多次联系被告要求予以修复或赔偿，均未达成一致意见。致使原告无法直接入住。对原告的损失，经委托评估鉴定，需修缮费用9500元，同一地段房屋租金每月需2500元，原告预交了鉴定费用预交了2600元。
上述事实有原告提供的金城物业公司2012年10月10日证明原件、购房收据复印件、田信军证人证言原件一份、照片17张、装修协议书原件一份6张及被告提供2012年8月16日在物业调解录影一份、2012年11月7日和物业负责人谈话录影一份以及价格评估书及原、被告庭审陈述等证据，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人对于被告室内装修，忘记关掉卫生间水龙头，致使水漫入原告室内造成原告刚刚装修好、尚未入住的房间吊顶、壁纸等损害的成因及过错没有异议，被告作为房屋之业主和受益人，对以上致害结果应承担赔偿责任。争议在于原告所提赔偿项目的合法性以及赔偿数额的合理性。关于房屋修缮费用，经委托评估鉴定，需修缮费用9500元，应当作为赔偿依据。原告主张的合理修缮费用可以成立。而修缮过程中其居住条件会受到较大影响，因此，原告主张房屋租金收益损失的存在可以成立，鉴于原告房屋等受损的客观情况存在，本院根据公平原则，结合涉讼相关事实，根据修缮时间、修缮后合理的清洁和必要的空置的合理时间，本院酌情确定被告应承担涉讼房屋五个月空置的租金损失，月租金数额则参照评估的月租金2500元为准，故其要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，有理有据，本院予以支持，其余请求，本院不予支持。被告认为房屋漏水的主要原因是第三人物业公司维修后没有及时关闭之前开着的水龙头，引起漏水的主要责任是在第三人物业公司，被告可以另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法﹤javascript：SLC（89386，0）﹥》第三十六条﹤javascript：SLC（89386，37）﹥、第三十七条﹤javascript：SLC（89386，37）﹥、第八十四条﹤javascript：SLC（89386，84）﹥之规定，判决如下：
一、被告李永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷爱微天花板、墙壁等修缮费用人民币9500元；
二、被告李永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷爱微房屋租金收益损失人民币10000元；
三、驳回原告谷爱微的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告谷爱微负担440元，由被告李永军负担210元；鉴定费用2600元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴敬清
二〇一三年三月十三日
书记员 盛汉英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初188号
原告：方城裕泰建材有限公司。
法定代表人：陈雷，任经理职务。
委托代理人：李平，系公司法律顾问。
被告：慎金府，男，1986年7月28日，汉族，方城县。
被告：河南东恒市政工程有限公司。
法定代表人：肖俊民。
原告方城裕泰建材有限公司诉被告慎金府、河南东恒市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城裕泰建材有限公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告慎金府经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城裕泰建材有限公司诉称：2016年3月1日，被告因其承揽全国新增1000亿粮食生产能力规划方城县16标建设，与原告签订了《方城县预拌混凝土买卖合同》。该合同约定，原告向被告供应预拌混凝土，被告按照发改委批款进度付款，如被告未按照合同要求约定向原告支付购货款，按总货款的日千分之三赔偿原告的损失。合同签订后，原告如约向被告供应预拌混凝土合款865450元。截止2017年2月6日，被告仍下欠原告481965.34元未付。期间，经原告多次追要，被告虽供认不讳，但迟迟不预兑现。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告即时偿还原告货款481965.34元，并自2017年2月6日按865450元总货款的日千分之三计付赔偿金至款清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告慎金府经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年3月1日，原告与被告慎金府签订《方城县预拌混凝土买卖合同》，该合同约定，原告向被告供应预拌混凝土，并对使用的预拌混凝土强度等级、坍落度、数量、价格等作出了详细规定，被告慎金府按照发改委批款进度付款。2016年3月7日至2016年3月29日期间，被告慎金府使用C30预拌混凝土3461.8方，合计价款865450元。被告于2016年3月25日至2017年2月6日支付货款合计383484.66元。后经原告多次追要，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款481965.34元，并自2017年2月6日按865450元总货款的日千分之三计付赔偿金至款清之日止；诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告河南东恒市政工程有限公司的起诉。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告慎金府欠原告方城裕泰建材有限公司货款481965.34元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告慎金府未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款481965.34元，理由正当，本院予以支持。原告自2017年2月6日按总货款的日千分之三计付赔偿金至款清之日止的诉讼请求，数额过高，本院不予支持，可自2017年2月6日起按年利率24%支付利息至款清止。被告慎金府经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。庭审中原告撤回对被告河南东恒市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎金府于本判决生效后十日内归还原告方城裕泰建材有限公司欠款本金481965.34元，利息按照年利率24%自2017年2月6日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告慎金府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔来宾
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民初字第05543号＼n原告陈某。＼n被告王某。＼n原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方的生活采取AA制，各人管顾各人的生活、工资、伙食等。被告性格孤僻，脾气暴躁，经常为一点小事就吵闹不休，一不顺心就是吼、叫、骂，在忍无可忍的情况下，原告回到了娘家，双方的婚姻也滑向了边沿。原告于2012年向法院提出离婚诉讼，但未能获得准许。一年多来，原、被告的情况依旧，互相间不闻不问、不理不睬，形同陌路，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求与被告离婚。＼n被告王某未到庭答辩。＼n经审理查明：陈某、王某于2009年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后因感情不和，陈某于2012年7月16日诉至武汉市武昌区人民法院，要求与王某离婚。2012年8月8日，该院作出（2012）鄂武昌民初字第04000号民事判决书，判决不准予陈某、王某离婚。后双方未能和好，陈某搬回娘家与王某分居生活。2013年11月11日陈某再次诉至本院，要求与王某离婚。本案在审理中经调解，陈某表示双方无法和好，坚持离婚，调解无效。＼n另，陈某自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。＼n上述事实，有常住人口登记卡、武汉市武昌区民政局婚姻登记档案信息、（2012）鄂武昌民初字第04000号民事判决书、武汉市硚口区汉正街办事处石码社区居民委员会2013年7月29日出具的证明及当事人的陈述为证。＼n本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚前双方相互了解不够，加之婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常闹矛盾，并长期分居。本院判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善。双方夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方应正视所处的这一婚姻现状，应予冷静正确处理。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告陈某与被告王某离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员谢慧明＼n＼n＼n二〇一三年十二月二日＼n＼n书记员郭嫚＼n＼n＼n