赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4069号
原告：赤峰松山农村商业股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：田伟，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：李喜英，女，1975年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：孙凤合，男，1959年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曹敏杰，男，1965年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：田红蕾，男，1986年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告田伟、李喜英、孙凤合、曹敏杰、田红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告田伟、李喜英下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人刘国宁，被告孙凤合到庭参加诉讼。被告田伟、李喜英、曹敏杰、田红蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田伟、李喜英偿还借款本金200000元及截至2018年4月8日的利息77294.11元，本息合计277294.11元，并继续按合同约定支付2018年4月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年9月4日，被告田伟、李喜英与原告签订个人借款合同，约定被告田伟、李喜英向原告借款200000元，腊款期限为2013年9月4日至2016年1月10日，利率以借据为准，同时约定按季付息。同日，被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾与原告签订保证合同，自愿为被告田伟、李喜英向原告借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告田伟、李喜英未按合同约定按季偿还借款本息，被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾亦未承担连带保证责任。
孙凤合辩称，一、原告要求被告承担保证责任已经超过保证期间，提供担保时不知道借款人的借款金额，当时原告的工作人员找被到我，说是给别人倒坎，与我无关；二、原告在借款人未偿还借款时，未向保证人催收到期借款，而是采取报纸上发公告的形式，被告并不知道该公告的情况，被告家中长期有人，原告从来没有找被告催收过借款，不同意承担保证责任；三、当时原告的工作人员找我提供担保的时候，只是说借款一年就偿还，我以为此笔借款早已偿还完毕，直到原告起诉的时候才知道此笔借款并没有偿还，原告起诉被告已经超过法律的保护期限。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
田伟、李喜英、曹敏杰、田红蕾未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、身份证及结婚证复印件、催收告知，证明被告田伟、李喜英由被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告田伟在原告处领取借款，被告田伟、李喜英欠原告借款本息，原告在保证期间届满产向借款人及保证人催收到期借款的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、催收告知，上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月4日，被告田伟、李喜英与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订个人借款合同，约定被告田伟、李喜英向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款200000元，借款期限自2013年9月4日至2016年1月10日，利率以借款借据为准，同时约定按季付息。同日，被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订保证合同，自愿为被告田伟、李喜英向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年9月4日，被告田伟为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2013年9月4日至2016年1月10日，月利率8.7125‰。2017年10月11日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告田伟、李喜英、孙凤合、曹敏杰、田红蕾发出催收告知，内容为：借款人田伟（身份证号×××）于2013年9月4日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款贰拾万元，借款人配偶李喜英（身份证号×××），担保人孙凤合（身份证号×××），担保人田红蕾（身份证号×××），担保人曹敏杰（身份证号×××），此贷款已于2016年1月10日到期，现通知借款人田伟及配偶李喜英，担保人孙凤合、田红蕾、曹敏杰速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行还贷款本息。截至2018年4月8日，该笔借款本金200000元，利息77294.11元，本息合计277294.11元，被告田伟、李喜英未予偿还，被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告田伟、李喜英向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告田伟、李喜英应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本息的义务；被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾作为保证人为被告田伟、李喜英向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证，保证期间为2016年1月10日后两年，保证期间至2018年1月10日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行在保证期间届满前，于2017年10月11日向被告田伟、李喜英、孙凤合、曹敏杰、田红蕾发出催收告知。故被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾的保证担保均未过法定保证期间，被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙凤合辩称提供担保属实，并不知道担保金额，原告主张的借款本息已经超过法定保证期间，且未向被告催收到期借款，不同意承担保证责任。因被告孙凤合对原告提交的保证合同的真实性无异议，该保证合同明确记载了保证范围、保证期间、保证方式，且原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行在保证期间届满前向借款人及保证人催收了到期借款，被告孙凤合未提交证据证明其辩称主张，故被告孙凤合的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告田伟、李喜英偿还借款本金200000元及截至2018年4月8日的利息77294.11元，本息合计277294.11元，并继续按照合同约定支付2018年4月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾对被告田伟、李喜英的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田伟、李喜英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截至2018年4月8日的利息77294.11元，本息合计277294.11元，并继续按照合同约定支付2018年4月9日至借款本息还清时止的利息；
二、被告孙凤合、曹敏杰、田红蕾对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告田伟、李喜英、孙凤合、曹敏杰、田红蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年八月七日
书记员陈文涛