wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第179号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告孔凡玉，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业。
被告姚秀华（孔凡玉妻子），女，1954年11月18日出生，汉族，无职业。
被告王金良，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业。
被告杨正江，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业。
被告郭红梅（杨正江妻子），女，1977年7月7日出生，汉族，无职业。
被告邵文武，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸＸ（邵文武妻子），女，1973年6月22日出生，蒙古族，无职业。
被告阚春山，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告孔凡玉、姚秀华以耕种土地为由，向原告借款230000.00元，借款期限从于2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联户担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山为担保人。至2015年6月28日被告孔凡玉、姚秀华尚欠原告本金230000.00元，利息26885.40元，经原告催要，被告孔凡玉、姚秀华一直拖延还款。现要求：一、被告孔凡玉、姚秀华偿还本金230000.00元，利息26885.40元，合计：256885.40元；二、230000.00元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告孔凡玉、姚秀华未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。
证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明被告孔凡玉、姚秀华的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告孔凡玉、姚秀华签订的土地承包合同（复印件）。欲证明被告是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。
证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向其放款的事实。
证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。
被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对原告举示的证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月1日被告孔凡玉、姚秀华为预交2014年土地承包费，自愿与被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山组成联保小组，向原告申请联户借款，被告孔凡玉、姚秀华在原告处借款230000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L125042014000175）。同时被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000720），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。被告孔凡玉、姚秀华欠原告本金230000.00元，利息26885.40元，合计256885.40元
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原告龙江银行九三支行与被告孔凡玉、姚秀华、王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山之间签订的联户借款合同及联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告孔凡玉、姚秀华提供了借款，并在借款期间届满后向被告孔凡玉、姚秀华进行了催要。被告孔凡玉、姚秀华未按合同义务履行还款，故对原告主张被告孔凡玉、姚秀华返还借款本金230000.00元，利息26885.40元，本息合计256885.40元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告孔凡玉、姚秀华给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对被告孔凡玉、姚秀华的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孔凡玉、姚秀华返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金230000.00元，支付利息26885.40元，共计人民币256885.40元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年6月28日后的逾期利息，以230000.00元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告王金良、杨正江、郭红梅、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担保证责任后有权向被告孔凡玉、姚秀华追偿。
如被告孔凡玉、姚秀华未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153.00元，由被告孔凡玉、姚秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 韩子权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金重阳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初436号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人涂军，男，1971年9月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人涂军犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月12日上午，被告人涂军在其位于金堂县赵家镇荷塘街195号小区1栋6单元1-1号的家中，以人民币50元的价格向杨某（未成年人）贩卖了1小袋冰毒。同日下午，被告人涂军又在其家中，以人民币100元的价格向高某贩卖了1小袋冰毒。2016年6月1日10时许，金堂县公安局民警在被告人涂军家中将其挡获，民警从其身上查获1颗红色药丸（净重0.09克）及用塑料封口袋分装的7袋白色晶体（共计净重5.86克），并从其家中查获1台电子秤、2袋白色晶体（共计净重19.24克）及40颗红色药丸（共计净重4.02克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述9袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，41颗红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人涂军的行为已构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人涂军对起诉指控事实予以否认，辩解称其不认识杨某和高某，其没有贩卖毒品。
经审理查明：
2016年4月12日上午，经杨某（系未成年人）事先联系，被告人涂军在其位于金堂县赵家镇荷塘街195号小区1栋6单元1-1号的家中，以人民币50元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某。同日下午，经高某事先联系，被告人涂军在其上述家中，以人民币100元的价格，将1小袋冰毒贩卖给高某。
2016年6月1日10时许，金堂县公安局民警根据举报在被告人涂军家中将其挡获，并从其身上查获1颗红色药丸（净重0.09克）及用塑料封口袋分装的7袋白色晶体（共计净重5.86克），同时从其家中查获1台电子秤、2袋白色晶体（共计净重19.24克）及40颗红色药丸（共计净重4.02克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人涂军归案后，对上述犯罪事实未予供认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案受案、立案情况、公安机关抓获被告人涂军经过的情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认照片、毒品收缴保管收据，证实2016年6月1日，公安机关从被告人涂军处查获涉案毒品等情况。
3.行政处罚决定书，证实涂军、高某、杨某等因吸毒分别被金堂县公安局决定行政拘留情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年4月12日上午，其到“新娃”家买了50元的冰毒。另证实当天凌晨3时其打电话找他买点冰，问他在不在家，有没有货。他说有，然后其才去找他拿的情况。经辨认照片，辨认出“新娃”是被告人涂军。
6.证人高某的证言及辨认笔录，证实2016年4月12日下午，其给“新娃”打电话并到他家买了100元冰毒，同时证实“新娃”的电话是138…5582的事实。经辨认照片，辨认出“新娃”是被告人涂军。
7.手机通话清单，证实涂军138***5582的手机号码分别在2016年4月12日3时许与杨某181***9919的手机号码有二次通话记录；在2016年4月12日15时许与高某136***1503的手机号码有二次通话记录情况。
8.制作视听资料说明，证实公安机关对涉案毒品搜查情况及现场称量过程制作视听光盘一张；对审讯被告人涂军过程制作视听光盘一张。
9.常住人口信息，证实被告人涂军的年龄、身份情况。
10.被告人涂军的供述和辩解，对其贩卖毒品事实未予供认。仅供认毒品是他人送给自己吸食缓解病痛的。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人涂军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂军向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人涂军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂军家里被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，共计贩卖毒品甲基苯丙胺29.21克。被告人涂军提出不认识杨某、高某，自己没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人高某、杨某关于电话联系涂军购买毒品的时间、地点等经过的证言、均与涉案时间段的手机通话记录相印证，且二证人均辨认出卖毒品的人是被告人涂军，上述证据能形成锁链，足以证实被告人涂军实施了贩卖毒品事实，被告人涂军上述辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人涂军拒不认罪，酌定从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂军的刑期自2016年6月1日起至2027年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品、电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江艳& # xB;
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 张 德 清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 苗 苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
刑法第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1115号
原告：安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路256号安徽山城房地产集团办公楼，统一社会信用代码913408111513753364（1-1）。
法定代表人：王剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏绍英，公司员工。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：方爱英，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇朝阳村下坂组*号，公民身份号码3408231962********。
被告：周义生，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇朝阳村下坂组*号，公民身份号码3408231956********。
原告安徽山城房地产集团有限公司诉被告方爱英、周义生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏绍英、夏鹏飞到庭参加诉讼。被告方爱英、周义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山城房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判决解除原、被告间的商品房买卖合同，被告所购东方天韵小区1幢103室房屋归原告所有并撤销该房屋预告登记、预抵押登记及商品房买卖合同登记备案；2.被告返还原告垫付的按揭款本息12559.09元；3.被告支付原告违约金41600元；4.被告支付原告借款人民币84000元的利息（按银行同期贷款利率的四倍自合同约定时间计算至判决解除合同时止，其中42000元自2014年5月31日计息，剩余42000元自2014年12月31日计息）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于安庆市宜秀区东方天韵小区1幢103室的房屋，总金额为416026.83元，以银行按揭方式付款。购房首付款中，被告向原告借款84000元，并出具了借条，也约定了利息、还款时间、违约责任等。合同签订后，被告不仅未按约定偿还借款，也未按合同约定提交办证资料、缴纳办证费用、接受所购房屋。其行为已经构成违约，应追究违约责任。为此，诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告经协商签订编号为2014100085076604的《商品房买卖合同》及补充协议，约定由两被告购买原告开发的位于安庆市宜秀区东方天韵小区1幢1单元103室的房屋，总金额为416026.83元。购房款以被告向银行按揭贷款方式支付，并由原告为被告的按揭贷款提供担保。双方的补充协议约定：买受人对银行违约，视同对本合同违约，出卖人接到银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回合同项下的房产，买受人按总房款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告多次违约，未按时偿还按揭贷款，导致借款银行从原告的保证金账户中扣划了被告未按时支付的款项。两被告也未按合同约定接收房屋、提供办证资料和费用。
另查明，在购房首付款中，被告向原告借款84000元，并出具了借条，借条约定该款分别于2014年5月30日和2014年12月30日前偿还，每次偿还42000元，并约定若未按上述约定还款，除应按同期银行贷款利率支付利息外，还应按欠款额的日千分之三支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。两被告以向原告出具借条借款84000元支付房屋首付款的行为，实质是双方就两被告迟延支付首付款进行的约定，该约定对双方产生效力，双方在借条中约定了违约责任，现被告未按约定支付该款项，原告主张相应违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金标准过高，本院酌定为按月利率2%支付。两被告依约购房，首付款外的余款通过银行办理按揭贷款手续，但之后未依约按期足额支付贷款本息，导致银行从原告的保证金账户中扣划相应款项，两被告的行为已构成违约。原告关于解除双方的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，讼争的房屋归原告所有，与上述《商品房买卖合同》及讼争房屋相应的预告登记及备案登记手续理应一并解除。与该房屋相应的预抵押登记手续涉及案外人即贷款银行的相应担保权利，而贷款银行并未参与本案，原告关于在本案中判决解除预抵押登记手续的请求，本院不予支持。原告要求两被告支付违约金41600元，符合法律及合同约定，本院予以支持。根据法律规定，上述《商品房买卖合同》解除后，出卖人应将收受的购房贷款及购房款的本息返还担保权人和买受人，为避免诉累，原告关于被告支付其垫付的银行按揭款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽山城房地产集团有限公司与被告方爱英、周义生签订的编号为2014100085076604的《商品房买卖合同》并注销该合同的网上登记备案手续，解除两被告购买的位于安庆市宜秀区东方天韵小区1幢1单元103室的房屋的预告登记手续；
二、被告方爱英、周义生于本判决生效之日起十日内向原告安徽山城房地产集团有限公司支付违约金41600元；
三、被告方爱英、周义生于本判决生效之日起十日内向原告安徽山城房地产集团有限公司支付迟延给付首付款84000元的违约金（违约金按月利率2%支付，其中2014年1月8日起至2014年5月30日止计算违约金的本金为42000元，2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止计算违约金的本金为84000元）；
四、驳回原告安徽山城房地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告方爱英、周义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1414号
申请执行人龚玉猛。
被执行人芮志祥。
常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芮志祥至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请人故特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芮志祥的银行存款55000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年一月六日
代理书记员 袁 娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2290号
申请人高廷芬，女，1948年6月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住所地：楚雄市。
被执行人陈明发，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住所地：楚雄市。
原告高廷芬与被告陈明发请求履行人民调解协议纠纷一案，申请执行人高廷芬依据本院作出的已经生效的（2009）楚民初字第1982号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币37362.50元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向执行人陈明发发出了执行通知、财产报告令，被执行人陈明发虽已缴纳部分执行款，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 季 萍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执821号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审54号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆万叁仟捌佰贰拾元整（43820元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保55号
申请人：菅连岗，男，汉族，1978年10月2日出生，住山东省宁津县。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人菅连岗因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供13591元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人菅连岗的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供13591元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2335号
原告：王慧，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王传军，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王慧与被告王传军民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王传军银行存款100000元或同等价值的其他财产，并提供了王慧名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋一套作为担保。
本院认为，原告王慧提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王传军银行存款100000元或同等价值的其他财产；
二、查封王慧名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 聂传政
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保44号
申请人：袁玲军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。
被申请人：李维维，女，住山东省荣成市。
被申请人：李宗艳，男，住山东省荣成市。
申请人袁玲军于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款339000元予以冻结。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款339000元。
案件申请费2215元，由申请人袁玲军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 龙宁宁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初2号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年2月19日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2008年6月22日起至2021年6月21日止。现在山东省北墅监狱服刑。刑罚执行期间，于2011年12月8日和2013年11月29日被青岛市中级人民法院裁定减刑两次，共被减去刑期三年二个月。现剩余刑期至2018年4月21日止。
莱西市人民检察院以西检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2016年1月6日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被害人张某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月29日7时许，在山东省北墅监狱第五监区劳动技能培训基地内，被告人吴某与被害人张某因生产调度问题发生争执，后吴某用拳击打张某头面部致其倒地，造成张某脑挫裂伤及硬膜外血肿、颅骨骨折。经莱西市公安局法医鉴定，张某脑挫裂伤及硬膜外血肿构成轻伤一级，其颅骨骨折构成轻伤二级。法医鉴定意见：张某之损伤属轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：1、狱内案件立案表、立案报告书、立案决定书等；2、证人姜某、贾某等人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人吴某的供述；5、莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，该系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用刑罚第七十一条的规定。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日7时许，在山东省北墅监狱第五监区劳动技能培训基地内，被告人吴某与被害人张某因生产调度问题发生争执，后吴某用拳击打张某头面部致其倒地，造成张某脑挫裂伤及硬膜外血肿、颅骨骨折。经莱西市公安局法医鉴定，张某脑挫裂伤及硬膜外血肿构成轻伤一级，其颅骨骨折构成轻伤二级。法医鉴定意见：张某之损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，经讯问被告人如实供述了上述事实。
经本院询问被害人，该表示对后续经济损失另行起诉。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：狱内案件立案表、立案报告书、立案决定书、证人姜某、贾某等人证言、被害人张某陈述、被告人吴某的供述、莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。吴某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。连同原判余刑二年二个月十八天，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解建兴
审判员 解英明
二〇一六年二月三日
书记员 吴昕玫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终263号
上诉人（原审被告，反诉原告）：肖某，男，1960年4月5日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王子荣，女，1978年2月3日出生，公民身份号码4229211978********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇八卦庙村*组。
委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。（一般授权代理）
原审第三人：何某（系王子荣前夫李光华之母），女，1930年6月9日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
原审第三人：李某（系王子荣之女），女，1997年11月30日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
上诉人肖某因与被上诉人王子荣，原审第三人何某、李某离婚后财产纠纷一案，不服神农架人民法院（2015）鄂神农架民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神农架林区人民法院（2015）鄂神农架民初字第00334号民事判决；
二、本案发回神农架林区人民法院重审。
二审案件受理费3721元，上诉人肖某申请缓交，因本案发回重审本院不再收取。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘周宜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4467号
罪犯苑新立，曾用名苑杰，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
广东省博罗县人民法院2006年5月16日作出（2006）博刑初字第198号刑事判决，以被告人苑新立犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。河北省保定市新市区人民法院于2013年2月19日作出(2012)新刑初字第231号刑事判决,以被告人苑新立犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑新立在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑新立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执7号
被执行人王某，男，1972年04月08日生，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人王某非法占用农用地一案，本院2017年3月24日作出的（2017）云2326刑初36号刑事决书于2017年4月8日发生法律效力。被执行人王某犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人王某向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初36号刑事判决书对被执行人王某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00185号
罪犯尹业盛，男，汉族，出生于1973年11月23日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯尹业盛因犯抢劫罪2001年1月被判处有期徒刑四年，2004年1月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院2012年3月12日作出（2012）万法刑初字第00072号刑事判决书，以被告人尹业盛犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹业盛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯尹业盛陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹业盛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹业盛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹业盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹业盛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡政府办公楼一楼。
法定代表人谢向东，该公司经理。
被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人陈永忠，该公司经理。
被执行人谢向东，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍住所地冷水江市。
被执行人罗满华，女，1978年11月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蒋风华，女，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人谢向清，女，1968年1月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司、冷水江市盛达物资有限责任公司、谢向东、罗满华、蒋风华、陈红文、谢向清金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，为发现被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司、冷水江市盛达物资有限责任公司、谢向东、罗满华、蒋风华、陈红文、谢向清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2575号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：俞益波。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告俞益波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖民居资产管理服务有限公司要求撤回对被告俞益波的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告俞益波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江文欣
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执异字2号
异议人李兵，男，生于1974年1月20日，彝族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。
异议人雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川汉源县福泉镇福泉社区11组。
法定代表人李光杰，系该公司董事长。
申请执行人陈治荣，男，生于1966年11月10日，汉族四川省汉源县人，居民住四川省成都市高新区。
被执行人李兵，男，生于1974年1月20日，彝族四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人雅安绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川汉源县福泉镇福泉社区11组。
法定代表人李光杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈治荣申请执行被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司于2017年2月27日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司称：汉源县法院在执行申请执行人陈治荣申请执行被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川1823执128号、（2017）川1823执128号之一号执行裁定，冻结被执行人雅安绿洲长河矿业有限公司的银行存款。异议人认为，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求法院裁定中止执行，暂缓将已冻结的款项支付给申请执行人；撤销（2017）川1823执128号、（2017）川1823执128号之一执行裁定。理由为：异议人李兵已经从2014年9月17日至今，通过其子李润鸿分多次偿还了陈治荣全部借款，被执行人与申请执行人陈治荣之间的债权消灭且丧失强制执行力，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本院查明：原告陈治荣诉被告李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，于同年12月7日作出（2016）川1823民初1251号民事判决，判决于2016年12月31日发生法律效力。异议人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司向本院提交证实李兵通过李润鸿偿还陈治荣的借款的证据材料载明的付款时间为2014年9月17日至2016年2月3日。
本院认为：被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司提出已偿还申请执行人陈治荣全部借款的时间为2014年9月17日至2016年2月3日，其提出的排除执行异议的实体事由发生在（2016）川1823民初1251号民事判决生效之前，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司可申请在审或者通过其他程序解决。被执行人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李兵、雅安绿洲长河矿业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年三月七日
书记员 卫毅飞
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议。上级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审29号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：李绍坤，男，汉族，1982年5月20日出生。
被执行人：曹丛丛，女，汉族，1984年2月2日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2689号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
被执行人：李凯，男，1965年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2016）黑0103民初3460号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李凯合同纠纷一案，申请执行标的65978.07元。
本院立案执行后，依法向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月16日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李凯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李凯无动产（车辆、船舶），无有价证券等财产信息。本院于2018年8月16日查封了被执行人李凯名下房产的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件。2018年8月16日对被执行人李凯采取限制消费措施，并将被执行人李凯纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李凯确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5079号
原告:肖灿光，男，1981年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。统一社会信用代码：91350503777513868H。
法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。
被告：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告肖灿光与被告王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司（以下简称顺源公司）、汪焕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖灿光到庭参加诉讼。被告王婉嘉、顺源公司、汪焕强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
肖灿光向本院提出诉讼请求：判令王婉嘉、顺源公司、汪焕强归还借款25万元及2016年2月至6月间的银行同期存款利息3750元。事实与理由：2015年3月9日、5月9日、8月14日，王婉嘉、顺源公司、汪焕强以资金周转需要三次向肖灿光借款10万元、10万元、5万元，有其出具的借条、担保书为凭。2016年2月，王婉嘉、顺源公司、汪焕强失联，至今仍是欠肖灿光借款25万元。
王婉嘉、顺源公司、汪焕强均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：王婉嘉、汪焕强分别于2015年3月9日、2015年5月9日、2015年8月14日三次与肖灿光签订借条，分别约定王婉嘉向肖灿光借款10万元、10万元、5万元，并约定了收款账户、还款（本息）账户；汪焕强作为担保人在三份借条的“担保人”处签名捺印。三份借条签署的当日，顺源公司、王婉嘉分别出具三份担保书，顺源公司承诺如王婉嘉无力偿还三笔借款，由顺源公司承担并负责偿还。三份借条签订后，肖灿光于2015年3月9日向王婉嘉转账95000元；分别于2015年5月9日、5月10日向汪焕强转账5万元、2万元；于2015年8月14日向王婉嘉转账47500元。
上述事实，有肖灿光提供的借条、担保书、银行历史明细及肖灿光在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，王婉嘉向肖灿光借款，有王婉嘉出具的借条、银行流水明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。肖灿光第一笔借款仅转账95000元、第二笔借款仅转账7万元、第三笔借款仅转账47500元，转账金额合计212500元。肖灿光主张另以现金出借37500元且借条已载明收到借款，但因部分借款的转账时间在出具借条之后、肖灿光自认的出借现金的时间也在出具借条之后，即借款人出具借条时并未收到全部借款，且三份借条均约定借款以转账方式支付，故对肖灿光以现金方式出借借款37500元的主张不予采纳，实际出借金额应认定为212500元。三份借条未约定利率，故对肖灿光要求支付2016年2月至6月的利息3750元的诉讼请求不予支持。汪焕强、顺源公司自愿为王婉嘉上述借款承担保证责任，其中双方对汪焕强所承担的保证方式未作约定，汪焕强按照连带责任保证承担保证责任；顺源公司对保证方式的承诺是王婉嘉无力偿还时由顺源公司承担并负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，顺源公司承担的保证责任为一般保证。王婉嘉、顺源公司、汪焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王婉嘉应于本判决生效之日起十日内向肖灿光偿还借款212500元；
二、汪焕强应对王婉嘉上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向王婉嘉追偿；
三、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司对就王婉嘉财产依法强制执行仍不能履行的债务部分承担保证责任；其承担保证责任后有权向王婉嘉追偿。
四、驳回肖灿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由肖灿光负担830元，王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司、汪焕强负担4276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初183号
原告：李凤梅，女，汉族，1967年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李凤梅与被告朱天海追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李凤梅负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年二月七日
书记员 刘 盼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11341号
原告：尼玛登真，男，1976年1月16日出生，藏族。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，北京市方正师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司。
（统一社会信用代码：91511900567638064P）
法定代表人：彭方喜，经理。
被告：张建军，男，1976年3月14日出生，汉族。
（公民身份号码：×××）
二被告共同委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
原告尼玛登真与被告巴中川力建筑劳务有限公司（以下简称巴中公司）、张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛登真及其委托诉讼代理人李凯，被告巴中公司及张建军共同之委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛登真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告给付自2014年4月16日至2016年4月15日期间房屋闲置损失50万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年10月1日，原告、北京艺诺艺装饰有限公司与石景山区古城街道社区服务中心签订房屋租赁合同，原告和艺诺艺公司承租社区服务中心位于石景山区北辛安新街1号的房屋共1020平方米，合同对双方权利义务进行明确约定。2013年4月15日，原告与被告签订一份办公场所租赁合同，被告承租原告位于石景山区北辛安新街临甲2号院内东侧小院，共20间房屋，建筑面积300平方米。合同约定，租金每年50万元，订立合同当天一次性付清第一年租金，以后顺延，艺诺艺公司认可该租赁协议，并且出示书面证明，表示原告有权单独出租房屋并收取租金。合同签订当天原告将房屋交付给被告。被告严重违约，于2014年1月提前搬离，合同期内原告未将房屋租赁给他人，造成原告房屋闲置损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告巴中公司及张建军共同辩称，1、张建军不是本案适格被告，只是被委托授权签订租赁合同，其是履行巴中川力公司的职务行为，原告起诉张建军个人诉讼主体不对。依据租赁合同可以证明张建军不是合同主体方和权利义务方，请求法院依据证据和诉讼规则依法作出裁决。2、原告起诉违背了一事不再理原则，本案争议已经在本院起诉过，原告起诉的两年闲置100万元只主张50万元损失实际与2016年第4779号起诉状请求和理由是一致的，原告再次起诉是就同一件事提出重复主张，相关判决已经明确包括了原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。3、原告主张的生效判决，原一审判决书第4页，前期有复杂的理由，原告做铺面，张建军出钱装修，这是原告和张建军的私人感情情况。2014年2月，餐馆亏损房屋装修和借款50万元等事情，针对张建军给他50万元的现金，原告在14年2月2日就出具了欠条，从证据推断，两人对以前的债务做了一个了结。张建军对借款进行起诉之后，原告想进行一个对冲诉讼，尽管判决中说如果原告认为有闲置损失，可以另行主张，但这是一个建议，不是生效判决书裁决的内容。4、本案租赁合同已经经过两审处理完毕，没有相关的损失，从14年2月原告就已经占有管理相关房屋，已经认定合同解除，认可了相关房屋的管理使用。原告也在管理出租涉案房屋，原告再主张这2年的租金损失是虚假的事实，实际没有损失。原告已经出租获利了。原告和古城街道办签订的约1200平米一年租金是30万元，被告承租原告300平米房屋租金是50万元，这是显失公平的。租赁合同被告交纳了50万元保证金，是为了承揽工程，后来被告前往丰台区公安局报案，租赁合同是虚假的。
经审理查明：2013年4月15日，尼玛登真（出租方、甲方）与巴中公司（承租方、乙方）签订《办公场所租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市石景山区北辛安新街临甲X号院内东侧小院共20间（以下简称涉案房屋），建筑面积300平方米。租赁期限自2013年4月15日至2016年4月15日，年租金500000元，订立合同之日起一次性付清第一年租金、以后顺延。上述办公场所租赁期间，如甲方提前终止合同而违约,应赔偿乙方6个月租金。租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方6个月租金。合同尾部载明的承租方为巴中公司，授权代表为张建军。
合同签订后，巴中公司向尼玛登真交纳了2013年4月15日至2014年4月15日房屋租金500000元。
审理中，巴中公司自认于2014年1月全部搬离涉案房屋，但未与尼玛登真办理交接手续。2014年2月，尼玛登真将涉案房屋上锁，并表示于2016年将涉案房屋另行出租。
另查，尼玛登真曾以房屋租赁合同纠纷为由将巴中公司、张建军诉至本院，请求解除三方签订的《办公场所租赁合同》；请求巴中公司、张建军向其支付2013年4月15日至2016年7月5日的房屋租金及2016年7月6日至腾退房屋之日的房屋使用费。本院于2016年9月13日作出（2016）京0107民初4779号民事判决书，判决驳回尼玛登真的诉讼请求。尼玛登真提出上诉，北京市第一中级人民法院认定：尼玛登真自认巴中公司已交纳租金至2014年4月15日，且尼玛登真于2014年2月起已实际控制诉争房屋，故对尼玛登真请求巴中公司、张建军支付租金、使用费并腾退房屋的主张不予支持。依照双方的约定，合同已经终止，且巴中公司、张建军早已不占用合同约定的租赁物，尼玛登真现要求解除租赁合同，没有事实和法律依据，不予支持。尼玛登真称诉争房屋现在仍由巴中公司、张建军占用，与其在一审诉讼中陈述相悖，且没有证据支持，对此不予采信。北京市第一中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）京01民终6835号民事判决：驳回上诉，维持原判。
再查：2012年9月，尼玛登真（承租方，乙方）与案外人北京市石景山区古城街道社区服务中心（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于北辛安新街X号（原特赛尔五金厂），房屋面积共1020平方米；房屋租赁期共36个月，自2012年10月1日起至2015年9月31(30)日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；房屋每年租金总额为30万元。该合同期满后，双方未续签书面租赁合同。
2013年9月22日，巴中公司法定代表人由张建军变更为李川。
上述事实，有办公场所租赁合同、收据、（2016）京01民终6835号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：尼玛登真与巴中公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。张建军作为巴中公司时任法定代表人与尼玛登真签订涉案房屋租赁合同，属于公司行为，由此产生的民事责任应由巴中公司承担。
巴中公司抗辩收据中注明的500000元并非涉案房屋租金的意见，因巴中公司未提供相反的证据加以证明，本院不予采信。尼玛登真自认巴中公司已交纳租金至2014年4月15日，并于2014年2月自行控制使用涉案房屋。尼玛登真在巴中公司已交纳租金的情况下实际控制房屋，有义务减少损失的扩大，对扩大的损失无权予以主张，且尼玛登真并未举证证明具体存在的损失，对其请求巴中公司、张建军给付房屋闲置费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回尼玛登真的诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由尼玛登真负担（已交纳四千四百元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙紫淇
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2699号
本院在执行申请人应仁华与被执行人陈志贤、张夏兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈志贤、张夏兰未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈志贤、张夏兰纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审35号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：仲维礼，男，汉族，1981年9月1日出生。
被执行人：李梅净，女，汉族，1984年12月9日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2016]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2553号
原告童娟，女，1983年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
被告肖昌好，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告童娟与被告肖昌好确认合同无效纠纷一案中，原告童娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童娟申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童娟撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费50元，由原告童娟负担。
审判员 范华良
二〇一六年八月一日
书记员 高建琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初641号
原告：黄悦，居民。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇高各庄村。
本院在审理原告黄悦与被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄悦撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告黄悦负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王学国
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执283号之一
申请执行人吴波，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人杨贵兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
上述申请人的共同委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被执行人邓艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人乐先正，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人谢文玉，女，1966年12月21日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人吴波、杨贵兵与被执行人邓艳、乐先正、谢文玉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴波、杨贵兵依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第1431号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人邓艳名下的位于郫县郫筒镇望丛东路308号舜苑.一里阳光三期16栋2单元1楼2号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。二、对登记在被执行人谢文玉名下的位于郫县郫筒镇一环路东北段230号蜀都新城4栋1单元11楼1102号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。
三、对被执行人谢文玉在中国农业银行股份有限公司西区支行的帐户（帐号：6*****************8）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月20日至2017年7月19日止）。
三、对被执行人谢文玉在中国建设银行股份有限公司郫县鹃城支行的帐户（帐号：6*****************4）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月19日至2017年7月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月一日
书记员 蒲 陶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第520号
申请人钟曲英。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月9日受理了申请人钟曲英与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人钟曲英与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应于2015年11月30日前给付申请人钟曲英工资款705.77元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00062号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈本志，男
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马永林，男
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人陈本志因与被上诉人马永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳七民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈本志的委托代理人马建锋，被上诉人马永林及其委托代理人邱奇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月15日18时许，枣阳市七方镇祠堂村三组陈本志开办的楼板厂大门口，因路面狭窄，一辆拉水泥的货车进厂送货时，将厂门口水泥路东边马永林家房屋后面的菜园轧到。马永林闻讯后，赶到楼板厂院内准备找货车司机理论，货车司机赶紧告诉了陈本志。陈本志听了很恼火，也没有和马永林打招呼，开着一辆鲁宇重工915型装载机，装了一车斗石子，就要去填被货车司机轧过的菜园。当装载机开到厂门口时，马永林上前阻拦。陈本志在马永林阻拦不让卸的情况下，强行将石子卸下。卸石子的过程中，陈本志致马永林头部和右手受伤。马永林一怒之下，回到家中，拿了一根铁管，就往陈本志的装载机上砸去，将装载机驾驶室玻璃砸破，装载机仪表盘、左右车门、左前大灯、左右后视镜、倒车灯砸坏，并致陈本志头部及身体多处软组织损伤。陈本志受伤后，于2012年9月15日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，2012年9月28日出院，住院13天。期间支付门诊费475元，医疗费2853.30元。出院诊断为：Ⅰ级脑外伤，多处软组织伤，支气管炎。2012年10月11日，经枣阳市价格认证中心鉴定，陈本志的鲁宇重工915型装载机驾驶室玻璃、仪表盘、左右车门、左前大灯、左右后视镜、倒车灯等物损失价格为905元。马永林受伤后，于2012年9月15日、16日到枣阳经济开发区医院检查治疗，支付放射费144元、中成药费20元，并经枣阳经济开发区医院诊断为：右手掌骨基底部软组织损伤。同年9月17日、18日，马永林又到枣阳市第一人民医院检查治疗，支付门诊放射费85元、核磁共振费525元、中成药费464.20元，并经枣阳市第一人民医院诊断为：脑外伤，颈部、背、胸部软组织损伤。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民在身体受到侵害时，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等经济损失。本案陈本志在其送货司机轧到马永林菜园时，不但没能采取合理方式从中协调解决，以平息事态发展，相反还亲自开车卸石子去填马永林的菜园，并致马永林受伤，导致矛盾激化，存在主要过错，陈本志应对马永林的人身损害承担60%的民事赔偿责任。马永林在自己的权益受到侵害时，不是采取正确方式保护自己，而是用铁管将陈本志的财物损坏，并致陈本志身体受到伤害，也存在一定过错，马永林应当对陈本志的财产损失和人身损害承担40%的民事赔偿责任。对于双方各自损失，本院分别核定如下：1、陈本志的损失，其中医疗费3328.30元、护理费767元，合法有据，予以支持；住院伙食补助费，按每天20元计算13天，应为260元；误工费，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算，应为724元（20318÷365×13）；精神抚慰金，因陈本志有过错，不予支持；车辆损失费，以枣阳市价格认证中心鉴定结论905元为准。2、马永林的损失，其中医疗费1238.2元，合法有据，予以支持；误工费、交通费，因未提供合法有效证据证实，不予支持；精神抚慰金，因马永林也有过错，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、马永林赔偿陈本志因受伤造成的医疗费3328.3元、护理费767元、住院伙食补助费260元、误工费724元以及财产损失905元，共计5984.3元的40%即2393.7元。二、陈本志赔偿马永林因受伤造成的医疗费1238.2元的60%即742.9元。三、驳回陈本志的其他诉讼请求。四、驳回马永林的其他反诉请求。上述一、二项冲减后，马永林应支付陈本志赔偿款1650.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马永林负担，反诉费300元，由陈本志负担。
上诉人陈本志不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审认定被上诉人马永林头部受伤不属实。（二）被上诉人马永林在枣阳市一医院住院检查治疗费用1074.20元系其治疗颈椎病支出，与本案无关联性。（三）原审判决确定的责任比例不当。（四）原审判决未支持上诉人诊所医疗费2156元错误。（五）原审判决认定上诉人的车辆损失费用不客观。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马永林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，马永林在与陈本志纠纷过程中，其头部受伤的事实，有公安机关的询问笔录及枣阳市第一人民医院诊断证明证实。故陈本志上诉主张被上诉人马永林头部受伤不属实的上诉主张不能成立，本院不予支持。枣阳市第一人民医院关于马永林伤情诊断为：1、脑外伤；2、颈部、背、胸部软组织损伤。而陈本志不能举证证明马永林在枣阳市第一医院住院检查治疗费用1074.20元系其治疗颈椎病支出。故陈本志该上诉主张不能成立，本院不予支持。本案纠纷的发生系因陈本志驾驶其装载机强行去填马永林的菜园并在卸车过程中致马永林受伤所引起的，原审判决认定其承担主要过错责任并无不当。被陈本志不能举证充分证实在枣阳市第一医院出院后继续治疗花费2165元的事实真实性。故陈本志上诉主张该笔费用应作为其损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决以枣阳市价格认证中心鉴定结论为依据认定陈本志车辆损失费为905元并无不当，而陈本志也不能提供相反证据证明该鉴定结论错误。陈本志上诉主张原审判决认定其车辆损失费905元不属实的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈本志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初900号
原告：尹丽雪，女，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告：马英亮，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
原告尹丽雪与被告马英亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽雪及其委托诉讼代理人高学银、被告马英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽雪向本院提出诉讼请求：要求马英亮给付卖楼劳务费1.5万元。事实和理由：2017年8月，尹丽雪与马英亮达成卖楼协议，尹丽雪将马英亮开发的鸿森尚城国际A区92.62平方米楼房卖出，当时马英亮承诺只收取31.5万元，多余部分归尹丽雪。2017年10月27日，经尹丽雪联系，该楼房以33万元的价格卖给邵平、刘智慧，并于2017年10月31日马英亮收取楼款。但马英亮承诺的1.5万元一直未付，多次交涉未果。
马英亮辩称，尹丽雪已经起诉一次，是同一件事，其自动撤诉，不能再起诉。卖楼款是31.5万元以上部分归尹丽雪，当时此楼价格没有达到31.5万元，售楼处提供的票据不真实，是给买房者提供贷款用，售楼处没有参与真实的交易。房屋买卖是马英亮和原房主成交的。请求法院驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
尹丽雪提交以下证据：1．尹丽雪与马英亮手机通话录音的光碟一张及录音文字资料一份，证实欠2.8万元事情已经解决。按约定售出一套楼房支付5，000元劳务费，但售出一号楼一单元1202室房屋超出31.5万元的部分，作为尹丽雪的劳务费。马英亮称真实性没有异议，超出31.5万元多余的给酬金，尹丽雪收了马英亮1万元预付款，至今还没有给。2．一号楼一单元1202室楼房的1万元预收款收据（复印件）、13万元现金收据及购买此房的邵平、刘智慧夫妇与马英亮公司签订购房合同照片3页，证明尹丽雪将此楼房出售给邵平、刘智慧夫妇，价款33万元，其中13万元为现金，20万元按揭贷款。马英亮称在售楼处的价格不是真实的，马英亮要求拿出邵平、刘智慧夫妇签字13万元款的字据，真实价格是31.5万元，是私下成交的。此楼是开发商顶给施工方的房子，开发商没有收此楼任何款项。3.1万元收据（原件）证明马英亮给尹丽雪支付工资款1万元。（收据上的尹曦卉是尹丽雪的曾用名），当时购房人交的购房款1万元，之前收据在买房人手里保管了，因为尹丽雪给开的收据，后马英亮把条给尹丽雪，马英亮的名字是其本人签字，马英亮还写此款是付塔吊工资款。马英亮称是马英亮写的，没有异议。
马英亮提交以下证据：1．起诉状一份，证实尹丽雪第一次起诉，同一件事同一个主体，自动撤诉，不能再起诉。尹丽雪称撤诉后可以再起诉，因为之前有和解的意向，就撤诉了。2.1万元收款条照片一份，证实经手人马英亮是尹丽雪添加上去的。尹丽雪称收款条是尹丽雪售楼时经手的，在解决双方拖欠28，000元工资时，马英亮同意用该10，000元顶拖欠尹丽雪的工资，此事已经解决完毕，与本案无关。3．黑河市建宇房地产开发有限公司（开发商）声明1份，证明马英亮和买楼人邵平、刘智慧之间的买卖交易，与开发商无关。尹丽雪称对该证明有异议，邵平和刘智慧购房开的发票是开发商出具的，不能说与开发商无关；邵平和刘智慧购房的现金是在开发商售楼处进行交易，首批购房款13万元，在尹丽雪带领下直接交给马英亮，20万元按揭贷款打入马英亮银行卡里。4．买卖协议2份（复印件，原件已当庭核对），证明马英亮和同事卖楼的实际价格与开发商出具的收据及购房合同不符，马英亮卖的价格低。尹丽雪称2份购房协议及交款收据的真实性有异议，两份协议的购房人，无法确认真实性和是否交纳了房款；马英亮或者开发商对外售楼，每个楼房的价格应当由开发商出具的收据和商品房买卖合同标注的价格来决定。所以不能用这两份证据否认尹丽雪的主张。
经本院庭审质证认为，尹丽雪提交的证据，具有真实性，本院予以采信。马英亮提交的1号、2号证据，具有真实性，对其证明的问题不予采信，马英亮提交的3号证据，具有真实性，本院予以采信，马英亮提交的4号证据，与本案无关联，对其证明的问题，不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，黑河市建宇房地产开发有限公司（下称建宇房地产）在五大连池市开发鸿森尚城国际楼房，马英亮在其处施工，尹丽雪给马英亮施工的工程开塔吊。2017年8月，建宇房地产将鸿森尚城国际A区楼房1202室92.62平方米抵给马英亮，马英亮承诺，由尹丽雪联系出售该楼房，卖出价格超过31.5万元部分给尹丽雪作为劳务费。经尹丽雪联系该楼房卖给邵平、刘智慧夫妻，价款33万元，邵平、刘智慧贷款20万元，交款13万元。2017年10月27日，尹丽雪收取邵平、刘智慧1万元房款，后该款顶尹丽雪的工资，由马英亮扣除。现尹丽雪要求马英亮给付劳务费1.5万元，马英亮以该楼只卖31.5万元拒付。马英亮与邵平、刘智慧未签订房屋买卖合同。
本院认为，尹丽雪为马英亮出售楼房，马英亮承诺尹丽雪售楼后超出31.5万元的部分作尹丽雪的劳务费，这种约定合法有效。该楼房有建宇房地产的收据、房屋买卖合同、贷款合同及建宇房地产的声明，足以证实该楼卖出价格为33万元，马英亮应当按照约定给付尹丽雪劳务费1.5万元（33万元-31.5万元）。马英亮称该楼房只卖31.5万元，无证据证实。马英亮辩解尹丽雪已起诉一次，不能在起诉等理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，尹丽雪的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马英亮于判决生效后十日内，给付原告尹丽雪劳务费1.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由马英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3617号
原告：姚华，市民。
被告：刘志楼，市民。
被告：王艾梅，市民。
被告：刘志洋，市民。
被告：刘晓东，市民。
原告姚华与被告刘志楼、王艾梅、刘志洋、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告姚华自愿撤回对被告刘志洋的起诉，本院依法予以准许。原告姚华到庭参加诉讼，被告刘志楼、王艾梅、刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘志楼、王艾梅、刘晓东共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算，从2015年8月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由该三被告承担。事实和理由：被告刘志楼、王艾梅系夫妻关系，被告刘晓东系刘志楼与王艾梅的儿子，被告刘志洋系被告刘志楼的弟弟。2014年4月27日，四被告因经营需要向我借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，四被告仅支付了截至2015年7月底的利息，剩余借款本金和利息至今未还。
被告刘志楼未应诉答辩。
被告王艾梅未应诉答辩。
被告刘晓东未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘志楼、王艾梅、刘志洋、刘晓东因经营需要向原告姚华借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到现金人民币拾万元整。￥100000.00”。借条未有载明利息以及还款期限。后经原告多次催要，四被告至今分文未有偿还借款本金。原告姚华遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，根据原告姚华的申请，本院依法对被告刘志楼、王艾梅共同所有的坐落于阜宁县阜城街道大关路东侧碧水豪苑11号楼504室房屋予以查封。
以上事实，有原告姚华提供的借条、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志楼、王艾梅、刘志洋、刘晓东向原告姚华借款100000元的事实，有原告姚华提供的四被告共同出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因四被告至今未偿还借款，故其应承担偿还原告姚华借款本金100000元的民事责任。关于原告姚华要求被告刘志楼、王艾梅、刘晓东支付利息的诉讼请求，本院认为，三被告出具的借条中，未注明利息，故该笔借款应视为未约定利息，由三被告承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故三被告应当共同偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。原告姚华自愿撤回对被告刘志洋的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘志楼、王艾梅、刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告姚华要求被告刘志楼、王艾梅、刘晓东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求该三被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持被告刘志楼、王艾梅、刘晓东承担自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志楼、王艾梅、刘晓东于本判决生效后10日内共同偿还原告姚华借款本金100000元，并承担自2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，合计2290元，由被告刘志楼、王艾梅、刘晓东负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月八日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3315号
罪犯阿布巫两，男，1978年6月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月21日作出（2012）石棉刑初字第24号刑事判决，以被告人阿布巫两犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8200元（已履行），刑期止于2015年7月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿布巫两在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布巫两减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审156号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：聂中丽，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4187227号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月25日10时35分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条之规定，于2017年11月25日作出NO.4187227号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月20日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187227号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187227号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5388号
原告：王胜云，男，汉族，1986年6月14日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路帝邦帝城小区。
原告王胜云与被告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年8月9日，原告王胜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王胜云撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王胜云负担。
审 判 长 刘凯
审 判 员 梁玮
人民陪审员 秦勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 迟海
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1944号
原告王素贤，农民。
被告韩荣文，农民。
本院在审理原告王素贤诉被告韩荣文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王素贤以双方自行和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩荣文的起诉。
本院认为，原告王素贤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素贤撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），邮寄费80元，合计330元，由原告王素贤负担。
审判员 张俊德
二〇一七年三月十五日
书记员 白 璐
王素贤附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民二初字第5077号
原告江门敬记塑胶厂有限公司，住所地江门市建设三路193号。
法定代表人李家强。
委托代理人涂吉伟、罗锦炫，均为广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人刘旦，该司职员。
被告广州肌言堂生物科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋1901、1902房。
法定代表人黄祥泓。
本院受理原告江门敬记塑胶厂有限公司诉被告广州肌言堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告在该交易过程中约定如发生纠纷，无法协商解决的，由交货地人民法院管辖。本案中的货物指定在广州市白云区龙归镇交货。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的原被告双方签订的《商品采购合同》中并未约定争议解决方式，故被告在管辖权异议中提出双方约定管辖法院的依据不足，本院不予采纳。被告住所地为广州市天河区龙口东路129号A栋1901、1902房，该址位于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州肌言堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州肌言堂生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙婧萌
本裁定书已于2014年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3330号
罪犯廖华林，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第274号刑事判决，以被告人廖华林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期止于2017年5月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖华林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第517号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行
被执行人：梁丽欣
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第2554号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人梁丽欣名下＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 虎
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨文秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1471号
原告赵金生，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告达来，男，1965年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告吴向东，女，1961年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赵金生与被告达来、吴向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金生到庭参加诉讼，被告达来、吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，二被告向我借款5690元，约定利率为月息2.5分。经我多次催要，二被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款5690.00元的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据材料能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2011年1月16日，二被告向原告借款5690元，约定月利率为2.5%。经原告多次催要，二被告至今未给付，
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告达来、吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间的债权债务关系清楚，有借据一枚为证。借据中未约定还款日期，原告可随时主张权利，二被告亦应主动偿还借款，拖延不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金5690元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告达来、吴向东于判决生效后10日内偿还原告借款本金5690.00元及利息（自2011年1月17日起以本金5690.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费120.00元，公告费240.00元，合计410.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 白 音
陪 审 员 其力根玛
二〇一四年七月七日
书记员代 钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1994号
罪犯国威。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月22日作出（2012）建刑初字第261号刑事判决，以被告人国威犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国威减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01655号
原告张红笑，男，汉族，工人。
被告孙毅博，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。地址宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人贾芳，女，汉族。
原告张红笑与被告孙毅博、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红笑、被告孙毅博、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红笑诉称，2013年2月7日17时许，我驾驶陕C172**号两轮摩托车，沿虢蔡路由西向东行至居村路口左转弯时，与同方向行驶的张恒旗驾驶的陕CG75**号小型轿车车相撞，致我受伤，交警部门认定张恒旗负事故的全部责任，我无责任。后我先后在岐山县骨科医院、我老家的村卫生所进行治疗，被诊断为右侧骼骨骨折。张恒旗所驾车辆系被告孙毅博所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司购买有交强险。现我要求判决被告赔偿我各项经济损失共计16028元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张红笑为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书。证明发生事故的时间、地点、事故责任及原告的受伤情况。
2、岐山县骨科医院门诊病历、诊断证明各一份、处方8张、诊断报告书2份。证明原告张红笑因交通事故受伤的事实、治疗过程及医嘱休息3个多月的事实；
3、门诊票据4张，证明张红笑因治疗花费的医疗费1800元的事实；
4、交通费票据。证明该事故给张红笑造成的交通费损失。
5、法人营业执照一份、误工费证明一份、员工卡一张、工资表两张。证明张红笑系宝鸡市康迪特生化有限公司员工，因交通事故造成的误工损失。
6、机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目单、修理项目清单各1份、修理发票一张。证明本次事故造成张红笑的摩托车受损及修理费用。
被告孙毅博辩称，肇事车辆陕CG75**号小型轿车属我所有，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司购买有交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，事故发生后，为了原告治疗我已经给原告3000元现金。
被告孙毅博提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明发生事故的时间、地点、事故责任及原告的受伤情况。
2、陕CG75**号小型轿车保单一份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的投保情况。
3、陕C172**号两轮摩托车定损单一份，证明该车的受损及定损情况。
4、陕CG75**号小型轿车行驶证复印件。证明陕CG75**号小型轿车属被告孙毅博所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，被告孙毅博的陕CG75**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内对原告合理的损失进行分项理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交了机动车保险报案记录单及保险单正本。证明陕CG75**号小型轿车在该公司投保交强险，及摩托车的保险定损情况。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告孙毅博提交的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年2月7日17时许，原告张红笑驾驶陕C172**号两轮摩托车，沿虢蔡路由西向东行至居村路口左转弯时，与同方向行驶的张恒旗驾驶的陕CG75**号小型轿车相撞，致原告张红笑受伤，后原告张红笑先后在岐山县骨科医院、西北机器厂医院进行治疗，被诊断为右侧骼骨骨折。2013年2月20日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定张恒旗负事故的全部责任，张红笑无责任。
另查明，陕C172**小型轿车系被告孙毅博所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险。
再查明，事故发生后，被告孙毅博已支付原告张红笑现金3000元。
经本院审定，该事故给原告造成以下损失：医疗费1480元、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费9900元（99天×100元／天）、摩托车施救、修理费1633元、交通费400元，以上共计15213元。
本院认为：张恒旗驾驶同车道行驶的机动车辆，遇前车左转弯时超车，是事故发生的直接原因，应负事故全部责任，被告孙毅博作为车辆所有者应该承担赔偿责任；又因被告张恒旗所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应依法在交强险范围内向原告张红笑承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后三十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告张红笑医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车施救、修理费，共计15213元（含被告孙毅博垫付的3000元）。原告张红笑在保险受偿后返还被告孙毅博垫付款3000元。
二、驳回原告张红笑对被告孙毅博的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，减半收取九十九元，由被告孙毅博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年十二月十日
书记员 郑蓓芸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01495号
原告张小军，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，系宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人闫锐，系公司行政负责人。
委托代理人袁军强，男，汉族，该公司职员。
被告刘宽孝，男，汉族，农民。
原告张小军与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、刘宽孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人常晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强、被告刘宽孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年7月27日14时20分，被告刘宽孝驾驶陕CT56**号小型车在陈仓区虢镇大西环路，将骑摩托车的原告张小军撞伤，摩托车受损。经医院诊断原告为右手第四、五掌骨骨折，多处软组织损伤等。交警部门认定该起交通事故被告刘宽孝负全部责任，原告张小军无责任。肇事的陕CT56**号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险。事故发生后，被告垫付了原告的住院费用和修理摩托车的费用，其他损失经协商未果。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费250元（不含被告垫付的）、交通费68元、护理费：800元、误工费22000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神抚慰金3000元共计26660元。
原告张小军为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
第一组、原告身份证、驾驶证复印件。欲证明原告的身份概况、其合法的驾驶资格和诉讼主体资格。
第二组、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
第三组、宝鸡市陈仓医院诊断证明两份、住院病例一份、X线检查单一份。欲证明原告受伤后治疗状况、误工时间及医疗费支出情况。
第四组、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司工资表3份及宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司证明一份。欲证明原告工资收入状况及误工损失。
第五组、医疗费发票、交通费票据27张。欲证明原告医疗费、交通费等损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。我公司愿意在机动车交强险限额范围内分项赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未提举证据。
被告刘宽晓辩称，我在保险公司投保有机动车交强险，原告的损失应当由保险公司承担。原告计算的误工费损失及护理费损失偏高，请法院依法核定。事故发生后，我给原告垫付了医疗费2500余元，摩托车修理费300元，请求人民法院一并做出处理。
被告刘宽孝为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
第一组、陈仓医院的门诊病例一份、X线检查单、超声检查报告单、住院病人费用明细。欲证明其将原告送医院治疗的事实。
第二组、医疗费票据18张。欲证明其给原告垫付医疗费2538.08元的事实。
第三组、机动车保险快捷案件处理单。欲证明其垫付摩托车修理费300元的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过各方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2013年7月27日14时20分，被告刘宽孝驾驶陕CT56**号小型轿车，沿陈仓区西环路由北向南行驶至陈仓区大西环路太白酒专卖路口变更车道时，与同方向由北向南行驶的原告张小军驾驶的陕CP00**号普通两轮摩托车相撞，致张小军受伤，两车受损。原告被送宝鸡市陈仓医院救治，经诊断为右手第四、五掌骨基底部骨折、多处软组织损伤等。住院治疗10天病情好转出院。2013年8月6日出院时医嘱建议休息2月。2013年10月7日，原告门诊复查时，医嘱继续休息1月。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告刘宽孝应承担事故的全部责任，原告张小军无责任。肇事的陕CT56**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险。
经核定，原告的经济损失如下：医疗费2784.08元（其中被告刘宽孝垫付2538.08元），护理费600元（10天×60元／天）、误工费22000元（100天×220元／天），摩托车修理费300元（被告刘宽孝垫付）、交通费50元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），以上共计26034.08元。
本院认为，经公安交警部门认定，被告刘宽孝驾驶机动车辆上道路行驶，在道路同方向有两条以上机动车道的，变更车道的机动车影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。因此，对于本次交通事故给原告造成的各项合理经济损失应当由被告刘宽孝负责赔偿。因肇事的陕CT56**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司作为交通事故车辆的强制保险的承保者，理应依法在强制保险赔偿限额范围内承担理赔义务。原告有证据证明其误工损失每天220元，其误工损失计算符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿交通事故造成的精神损失3000元不符合法律规定，不予支持。被告垫付的医疗费及修车费应由保险公司直接支付给被告。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告张小军因交通事故造成的各项经济损失26034.08元（其中支付给张小军23196元，被告刘宽孝垫付的2838.08元直接支付给被告刘宽孝）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告刘宽孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十二月四日
书记员 王 莹