福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4577号
原告：林雄风，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：张俊丽，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄秀忠，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
原告林雄风与被告张俊丽、黄秀忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄风及其委托诉讼代理人周妹妹、郑军，被告张俊丽及二被告的共同委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄风向本院提出诉讼请求：张俊丽、黄秀忠立即支付合伙分割款54280.5元。事实和理由:林雄风与张俊丽合伙经营城厢区鲜果派水果店，各自出资70000元，共计140000元用于承租店面、购买水果、设备等，后因经营理念不一致，林雄风与张俊丽双方一致同意散伙并进行清算，确认合伙共同财产有价值93561.6元的设备、7565.5元的水果款及现金21588.1元，此有张俊丽书写的《清算单》为凭。后林雄风与张俊丽协商先就水果款及现金进行分割，由林雄风接收剩余水果及现金，扣除林雄风垫付的资金，林雄风应再另行支付水果及现金分割款8117.07元给张俊丽。但张俊丽在收到水果款及现金分割款8117.07元后，与其配偶黄秀忠私自将水果店内的设备搬走，并与房东协商解除租赁合同，将15000元押金据为己有，拒不支付分割款54280.5元给林雄风，其行为严重损害了林雄风的合法权益，且本案债务发生在张俊丽、黄秀忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄秀忠也应承担还款责任。
张俊丽、黄秀忠辩称，莆田市城厢区鲜果派水果店是张俊丽个人经营的，张俊丽与林雄风之间不存在合伙关系。林雄风要求支付所谓的分割款，不能成立。
林雄风围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《清算单》复印件一份，欲证明林雄风与张俊丽协商，同意散伙并进行清算，确认合伙共同财产有价值93561.6元的设备、7565.5元的水果款及现金21588.1元的事实；
证据二：微信聊天截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件各一份，欲证明1、林雄风与张俊丽同意散伙并进行清算的事实；2、应张俊丽的要求，林雄风先行支付水果及现金分割款8117.07元至黄秀忠银行账户的事实；3、设备分割款至今尚未支付给林雄风的事实；
证据三：报警回执复印件一份，欲证明张俊丽与黄秀忠擅自将水果店内的设备搬离后，林雄风报警，民警告知林雄风通过法院起诉处理的事实；
证据四：结婚登记审查处理表一份，欲证明张俊丽与黄秀忠系夫妻关系，涉案的债务发生在张俊丽、黄秀忠夫妻关系存续期间，应由张俊丽、黄秀忠共同承担的事实；
证据五：证人郑某的证言，欲证明郑某是林雄风与张俊丽雇佣的员工，林雄风与张俊丽之间存在合伙关系的事实。
张俊丽、黄秀忠对上述证据质证意见如下：对证据一的三性均有异议，《清算单》上没有林雄风以及张俊丽的签名，无法证明与讼争的莆田市城厢区鲜果派水果店之间的关联性，也无法体现林雄风与张俊丽之间进行清算，确认合伙共同财产有价值93561.6元的设备、7565.5元的水果款及现金21588.1元的事实。对证据二中国建设银行银行卡客户交易明细清单真实性无异议，但对关联性、证明内容有异议；对于微信聊天记录真实性无异议，但该证据只是林雄风截取的部分内容，不能反映整个事实，且与本案没有关联性，是林雄风与张俊丽在淘宝上的其他业务往来。对证据三的关联性有异议。对证据四的三性均无异议。证据五的证人郑某确系在张俊丽经营的店铺打工，工资也支付完毕。证人是林雄风的同学，也系林雄风介绍其到张俊丽处上班，但该证人证言无法证实林雄风与张俊丽是合伙关系。
本院经审查认为：张俊丽、黄秀忠对证据四的三性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。张俊丽、黄秀忠虽然对证据一的三性均有异议，但是在庭审中自认，该笔记本里面记载的是莆田市城厢区鲜果派水果店的账，对证据一的真实性本院予以确认。张俊丽、黄秀忠对证据二、三的真实性没有异议，本院予以确认，并结合其他证据另行认定。证据五证人郑某的证言与林雄风的陈述相吻合，本院予以采信。
张俊丽、黄秀忠围绕抗辩，向本院提交如下证据：
莆田市城厢区鲜果派水果店营业执照复印件一份，欲证明莆田市城厢区鲜果派水果店系张俊丽个体经营的事实。
林雄风对上述证据质证意见如下：真实性无异议，证明对象有异议，莆田市城厢区鲜果派水果店是由林雄风、张俊丽共同出资设立的，先登记在张俊丽个人名下。
本院经审查认为：虽然莆田市城厢区鲜果派水果店营业执照登记的名字为张俊丽，但林雄风与张俊丽是否存在合伙关系，本院将结合双方提供的证据另行认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，张俊丽与黄秀忠办理结婚登记手续。2017年5月，林雄风与张俊丽合伙经营莆田市城厢区鲜果派水果店。后因经营理念不一致，林雄风与张俊丽双方一致同意散伙并进行清算，确认合伙共同财产有价值86611.6元（71573.5元+11372.6元+3665.5元）的设备、15000元的押金、7565.5元的水果款及现金21588.1元。后林雄风与张俊丽协商先就水果款及现金进行分割，由林雄风接收剩余水果款及现金，扣除林雄风垫付的资金，林雄风应再另行支付水果款及现金分割款8117.07元给张俊丽。但张俊丽在收到水果款及现金分割款8117.07元后，私自将水果店内的设备搬走，并与房东协商解除租赁合同，将15000元押金领走，拒不支付设备及押金分割款50805.8元给林雄风，致讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张俊丽自认林雄风持有的清单原件系莆田市城厢区鲜果派水果店的账单。张俊丽微信上发给林雄风的《清算单》中涉及的金额7565.5元、21588.1元与林雄风持有的《清算单》中载明的金额一致。结合张俊丽在微信中陈述：“明细也都写了”“我觉得之前核算的货款，欠款，现金，你先结给我吧”，微信《清算单》中计算公式中均存在“÷2”，林雄风支付给黄秀忠水果及现金分割款8117.07元、支付投资款、购买了莆田市城厢区鲜果派水果店的部分设备、对水果店进行经营管理等情况及证人郑某的证言，可以认定张俊丽与林雄风存在合伙关系。张俊丽辩称林雄风汇款的8117.07元系林雄风拖欠其电商上的经济往来、系林雄风欲接手其经营的水果店的转让款，但其陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实，该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第48条规定“协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担。”，从张俊丽在微信《清算单》中计算公式中均存在“÷2”，可以证实双方实际的盈余分配比例是1：1。张俊丽在未经林雄风同意的情况下，将莆田市城厢区鲜果派水果店内的设备搬离并独自领取了租房押金15000元，根据张俊丽书写的《清算单》确认设备价值86611.6元（71573.5元+11372.6元+3665.5元），按照双方实际的盈余分配比例是1：1，张俊丽应当支付给林雄风设备及押金的分割款50805.8元{(86611.6元+15000元)÷2}。林雄风称设备中还有一台小冰箱价值6950元没有写入结算清单，请求一并予以分割，但没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该诉求不予支持。本案债务发生在张俊丽与黄秀忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由张俊丽、黄秀忠共同承担还款责任。张俊丽辩称莆田市城厢区鲜果派水果店系其个人经营，张俊丽与林雄风之间不存在合伙关系，与查明的事实不符，该抗辩不予采纳。
综上所述，林雄风诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第48条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张俊丽、黄秀忠应在本判决生效之日起10日内支付给林雄风合伙分割款50805.8元；
二、驳回林雄风的其他诉讼请求。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由林雄风负担43.5元，由张俊丽、黄秀忠负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年一月三十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
４８．只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-