wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第128号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告李水华，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院��审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人���法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2781号
原告李清华，男，1968年11月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人黄道光，男，山东真谛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张莉，女，1976年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被告李维鹤，男，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李清华与被告张莉、李维鹤追偿权纠纷一案中，原告李清华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告李清华负担。
审判员 牛肖晶
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1012号
罪犯张庆春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，认定被告人张庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年8月7日减刑一年。已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张庆春减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张庆春的悔改表现，有罪犯张庆春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张庆春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第561号
罪犯陈建华，男，1974年4月15日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月13日以（2012）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执165号
申请执行人贾某某，男。
被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司。
本院在执行贾某某与西安市周至县镇丰建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，根据周至县人民法院（2015）周民初字第01302号民事判决书，本案执行标的为案件款52983元，诉讼费562元，执行费703元。执行过程中，申请执行人贾某某与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司达成执行和解协议，且被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司已按执行和解协议向申请人贾某某支付案件款50000元，申请人贾某某已向本院提交结案申请，表示放弃其余案件款，自己负担诉讼费及执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01302号民事判决书执行完毕。
本案执行费703元申请人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 车俊宝
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执911号之四
申请人，罗庆碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，段利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，余波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执911号之四裁定书，于2017年04月25日向被执行人段利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段利在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9324号
原告：余振，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现住桐乡市。
被告：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在受理原告余振诉被告邸军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余振撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 文
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00642号
崔秀丽、邵建泽、王迎年、万旭凯：
崔秀丽申请执行邵建泽、王迎年、万旭凯一案，申请执行标的共计35338元。经本院立案受理，已强制执行到位44700元，其中本金35000元，利息9700元，申请人放弃0元，标的款本院已交给申请人。至此，崔秀丽向本院申请执行的（2011）赣商调初字第0175号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执629号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院
被执行人冀小豹，男。
冀小豹犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）介刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人冀小豹暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第112号刑事判决书的(并处罚金二千元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0402行初192号
起诉人张从领，女，1976年9月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
2017年12月7日，本院收到起诉人张从领的起诉状，本院经审查告知予以补正。2017年12月14日，本院收到起诉人的补正材料。起诉人因对巴黎都市小区业委会换届选举及前期筹备等事项有异议，起诉人向嘉兴市南湖区住房和城乡建设局及嘉兴市南湖区人民政府南湖街道办事处提起行政诉讼，要求：1、被起诉人嘉兴市南湖区住房和城乡建设局公开于2016年10月12日致函给被起诉人嘉兴市南湖区人民政府南湖区街道办事处中的对巴黎都市业委会换届选举的调查核实情况，包括调查核实的材料及核实材料具体符合哪些法定程序；2、要求被起诉人嘉兴市南湖区人民政府南湖区街道办事处撤销于2016年10月24日作出的公告。
经审查，本院认为，起诉人起诉针对的信息公开和公告系两个不同的行为，本院在2017年12月11日针对起诉人的起诉作出的《告知书》中已明确告知起诉人应针对两不同行为分案起诉，在本院指定的期限内，起诉人未对其起诉进行修改，其将两个不同行为并入一案起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张从领的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1309号
上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年6月23日，姚广发诉请一审法院判决北京市公安局东城分局经侦大队履行实施法定职责，对寇维云等人的共犯立案侦查，对马桂琴项下吴启凤、吴风莲的共犯请求立案侦查。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姚广发上诉要求改判。
本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案案范围。本案中，姚广发起诉要求北京市公安局东城分局对其报案予以立案侦查，该请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施行为的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2257号
原告：李顺花，女，1946年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李顺花与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李顺花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺花撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何素媚，女，1982年02月05日出生，住浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何素媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何素媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115582.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115582.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5485号之一
申请执行人福建省华科进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法人代表丁丝南，该公司执行董事。
被执行人许传春，男，1983年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨云华，女，1986年3月17日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6471号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的56000元、案件受理费650元、执行费740元，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年1月21日前往被执行人家中执行；于2016年5月30日把被执行人许传春、杨云华公布为失信被执行人；因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人许传春、杨云华，经申请执行人福建省华科进出口贸易有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴庆锥
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月十日
书记员 庄晖煌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初108号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代理人：曾某，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王玉鑫，男，汉族，住四川省乐���市市中区。
被告：陈严西，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告王玉鑫、陈严西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2617号
罪犯张杰，男，1988年11月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月19日作出了(2008)甬奉刑初字第142号刑事判决，以被告人张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保310号
申请执行人：赵秀芳
被执行人：霍瑞华
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月九日
书记员 ： 李 鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执561号之一
申请执行人:贾琴霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住府谷县孤山镇。
被执行人:朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被执行人：王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
申请执行人贾琴霞与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2712号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限公司100000元的股权及收益。（冻结期限为三年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十日
书记员 郝钰斐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3990号之一
原告李长安，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告卢绪功，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告李长安诉被告卢绪功机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1724民初3990号民事裁定书，扣押卢绪功驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂重半挂牵引车一辆，现被告卢绪功提供现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除停放在巨野县瑞麟停车场被告卢绪功驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂重半挂牵引车
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月三十日
书记员 孟星宇
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0324刑初74号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人翁世林，男，1972年2月7日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，酒店厨师，住竹溪县城关镇红光市场阳光网吧楼上（户籍地：湖北省竹溪县）。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月9日被竹溪县公安局决定取保候审。
湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人翁世林犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人翁世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日中午，被告人翁世林路过竹溪县城关镇红光市场“阳光网吧”旁的“美妆地带美容店”门口时，看见被害人黄某1停放在路边的一辆红黑色“台翔”牌电动车的车钥匙未拔取，遂见财起意，用车钥匙发动该电动车并将车骑走停放至竹溪县城关镇烧田大道美食轩酒店门口。同日，被害人黄某1向公安机关报案。同月9日，公安机关将被告人翁世林抓获归案并在美食轩酒店门口追回被盗电动车发还被害人。
2018年6月1日，经竹溪县价格认证中心认定：被盗电动车的价格为2430元。
上述事实，被告人翁世林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被害人黄某1的陈述；3.物证：被盗电动车照片；4.被害人黄某1提供的自行车销售（保修）登记单；5.竹溪县公安局制作的检查笔录、辨认案发现场笔录和拍摄的辨认照片；6.竹溪县价格认证中心溪价认字[2018]8号价格认定结论书；7.竹溪县公安局制作的发还清单；8.被告人翁世林的供述与辩解材料；9.被告人翁世林的户籍证明。
经庭审质证，被告人翁世林对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人翁世林以非法占有为目的，非法窃取他人财物，盗窃金额2430元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人翁世林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翁世林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，被盗物品被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人翁世林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1049号
申请人:山西煤矿机械制造股份有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：冯金水，该公司董事长。
委托代理人：魏俊成，男，汉族，系山西煤矿机械制造股份有限公司委托人。
被执行人:府谷县万达煤矿，住所地：榆林市府谷县新民镇。
法定代表人：杨买如，该公司董事长。
申请执行人山西煤矿机械制造股份有限公司与被执行人府谷县万达煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）府民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西煤矿机械制造股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人府谷县万达煤矿支付设备款3747600元，并从2013年7月24日起至2014年12月11日按照中国人民银行规定的同期同类六个月内短期贷款基准利率支付逾期付款利息。承担案件受理费19910元。被执行人依法应当承担执行费34176元。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月14日、2018年1月10日、2018年7月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县万达煤矿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，且银行账户内无存款，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人府谷县万达煤矿名下无不动产登记信息，向中国人民银行调取被执行人府谷县万达煤矿征信报告，了解被执行人万达煤矿合伙企业登记基本情况。
4.本院于2018年7月27日对府谷县万达煤矿进行实地调查和现场拍照，与煤矿所在地府谷县新民镇行政村负责人进行谈话确定被执行人府谷县万达煤矿已停产2年，且负债较多。
5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人府谷县万达煤矿法定代表人杨买如采取限制消费行为。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人山西煤矿机械制造股份有限公司的委托代理人魏俊成，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人府谷县万达煤矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人之委托代理人魏俊成释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十一日
书记员 郝钰斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第643号
罪犯黑攀木史外，女，1986年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人黑攀木史外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑攀木史外不上诉。经本院复核审理，于2012年6月13日以（2012）川刑复字第532号刑事裁定，核准被告人黑攀木史外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黑攀木史外在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑攀木史外于2012年9月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑攀木史外在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黑攀木史外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3381号之一
申请执行人宁波洛美工贸实业有限公司，住所地象山县丹东街道天安路153号15层。
法定代表人俞晓猛
申请执行人浙ＸＸ泰国际货运有限公司，住所地杭州市河中路165号。
法定代表人张晓华。
被执行人浙江飞虎生物燃料有限公司，住所地嘉兴市余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧2幢。
法定代表人赵剑。
申请执行人宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司与被执行人浙江飞虎生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0402民初5081号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款456239.6元，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人浙江飞虎生物燃料有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人浙江飞虎生物燃料有限公司名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已经查封，现该车辆去向不明。现被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人浙江飞虎生物燃料有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找被执行人法定代表人去向。本院已于2017年8月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童 烨
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1014号
原告谷飞跃，男。
被告高桂芬，女。
被告李元峰，女。
被告七台河七煤医院有限公司，地址七台河市桃山区桃东街大同路。
法定代表人宋某某，职务，院长。
委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
本院在审理原告谷飞跃与被告高桂芬、李元峰、七台河七煤医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因诉状主体有误，原告特向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谷飞跃撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告谷飞跃承担。
审判员 王春丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 田秀梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):易友和,男,1953年4月3日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张勉，男，住四川省内江市，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张惠聪，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王昌秀，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人易友和因与被申请人王昌秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）内民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易友和申请再审称：申请人易友和于2015年6月23日在内江市粮食局复印发现的《意向收购协议》、《资产转让合同》、《内江市粮食运输贸易公司改制方案》、《内江市房屋拆迁补偿协议书》和2016年8月1日在内江市工商行政管理局复印发现的《内江市旭园五交化有限公司基本情况》等系新证据，能够证明刘金和是内江市旭园五交化有限公司法人代表，并伙同王昌秀、张世友隐瞒收购真相，骗取申请人被张世友拿走的20万元投资本息。因上述证据足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求对本案进行再审，依法撤销四川省内江市中级人民法院（2010）内民终字第274号民事判决书，改判驳回王昌秀的诉讼请求，并判决王昌秀赔偿经济损失和诉讼成本10万元整，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，易友和提供的上述证据，均为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才发现，故其逾期提供证据的理由不能成立，本院对易友和提供的上述证据不予采纳。且易友和提供的证据只能证明内江市旭园五交化有限公司收购了内江市粮食运输贸易公司、刘金和是内江市旭园五交化有限公司的法定代表人，并无证据证明刘金和、易友和、张世友、王昌秀合伙收购内江市粮食运输贸易公司项目已经成功。
综上，申请人易友和的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人易友和的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2402号
原告李某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619820524XXXX
被告周某某，男，1982年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61052619820413XXXX
本院在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年八月九日
书记员 艾 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初220号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平顶山市石龙区，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月14日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2014年7月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿被害人罗某寝室内，趁罗某酒后熟睡之际，将其一部“苹果”牌4S手机盗走。经鉴定，该手机价值800元。
2.2015年8月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿被害人罗某寝室内，趁罗某酒后熟睡之际，将其一部“苹果”牌4S手机和400多元现金盗走。后罗某从张某处要回被盗手机。经鉴定，该手机价值2070元。
3.2016年2、3月份的一天，被告人张某在平顶山市某煤矿集体浴池，趁被害人李某下矿干活之际，用钥匙打开李某的更衣柜，将柜子内的140元现金和一张饭卡盗走，后被李某发现，张某将饭卡返还并赔偿李某200元。
4.2016年12月20日左右，被告人张某在驻马店市驿城区某乙煤矿1号楼516寝室，趁工友被害人高某上夜班之际，将其放置在枕头下的银行卡（卡号62×××88）盗走，后使用该卡在自助取款机上取现200元。
5.2017年1月2日凌晨，被告人张某在驻马店市驿城区某乙煤矿1号楼516寝室，趁工友被害人高某上夜班之际，将其放置在枕头下的银行卡（卡号62×××88）盗走，后使用该卡在自助取款机上取现3600元。
另查明，被告人张某亲属代为赔偿被害人罗某、高某经济损失，二人均对张某表示谅解。
还查明，被告人张某因实施第五起盗窃事实被抓获后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一至二起盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、银行监控录像、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值7210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2017年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 禹贺娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1365号之一
原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地，淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
被告：天津康杰伟业汽车销售有限公司。住所地，天津自贸试验区滨海华贸中心-1311。
法定代表人：赵伟，经理。
被告：赵伟，男，1978年10月16日出生，现住天津市南开区。
被告：刘凤苓，女，1988年12月28日出生，现住天津市南开区。
本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被告天津康杰伟业汽车销售有限公司、赵伟、刘凤苓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13085元，减半收取6543元，财产保全费5000元，合计11543元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年五月十五日
代理书记员 高玲燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第224-3号
被执行人胡开屿，男，苗族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，高中文化，原住xx市**宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人胡开屿犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年7月17日作出（2006）城刑初字第307号刑事判决书。以胡开屿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡开屿下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人胡开屿下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第307号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2284号
原告钱明才，男，1968年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告丁兆阳，男，1988年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告朱月勇，男，1980年9月21日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区汽车南站北边红绿灯路口向东二、三米路北。
负责人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区巨龙街西边苍梧路北连加油站对面。
负责人不详。
原告钱明才与被告丁兆阳、朱月勇、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告钱明才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱明才的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱明才撤诉。
案件受理费减半收取348.5元，由原告钱明才负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘一龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民一初字第95号
史某某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书
原告史某某，女，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头
市昆都仑区前进街道法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街二十三号街坊17栋55号。
被告刘某某，男，1984年9月4日出生，汉族，无职业，
住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高油房村一村小组。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告史某某已预交），由原告史某某负担150元。
审判员 白春生
二〇一五年五月十二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8941号
原告：陈金云，女，汉族，1984年6月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949－2，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏屹，女，汉族，1987年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱今瀚，男，汉族，1986年8月17日生，丹阳市人，住镇江市。
被告:江苏新瑞汽车有限公司，组织机构代码59855426－9住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:朱今瀚，该公司总经理。
被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:江苏明宇金属制品有限公司，组织机构代码78995692－6，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人：方道明，该公司总经理。
原告陈金云与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金云的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金云向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还原告代偿款2066916元，按年利率12%支付2015年12月8日起至实际还款之日的利息，由其他被告在保证责任范围内承担相应的偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丹阳市新威汽车部件有限公司在2013年12月24日与保得银行签订借款合同，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款500万元，借款年利率12%，期限自2013年12月24日至2014年11月19日，原告及其他被告为上述借款提供了担保。因被告未按约定偿还本息，保得银行于2014年12月3日提起诉讼。判决生效后，保得银行申请法院强制执行。法院于2015年12月7日扣划了原告银行存款2066916元。此后，原告向被告催要代偿款，被告总是敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告丹阳市新威汽车部件有限公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定丹阳市新威汽车部件有限公司向保得银行借款500万元，由原告及被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司，案外人江苏华立电子有限公司、袁九娣、陈喜华提供连带责任保证担保。同时江苏烨鑫电子有限公司亦出具担保证明，为被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款提供连带责任保证担保。因丹阳市新威汽车部件有限公司借款后未按约定还款，保得银行向本院提起诉讼，本院依法作出判决，判决丹阳市新威汽车部件有限公司给付原告借款本息合计5490277.96元，并由各保证人承担连带清偿责任。在案件执行过程中，原告于2015年12月7日代偿了2066916元。原告向被告追偿未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款后未还款，由原告代偿2066916元的证据充分，本院予以确认。原告因履行保证责任而支付代偿款项后，有权向主债务人即被告丹阳市新威汽车部件有限公司行使追偿权，故原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司还款，合法有据，本院予以支持。对于不能追偿的部分，应由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的则平均分担。本案借款担保人为十三人，故各保证人应对被告丹阳市新威汽车部件有限公司不能偿还部分向原告承担十三分之一的给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金云代偿款2066916元，并按同期银行贷款利率支付2015年12月8日起至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司不能偿还部分由被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司各偿还原告十三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26974元，公告费600元，合计27574元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初105号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。
2017年7月3日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2015年4月25日邦德楼房被拆变成废墟，原告主张国有土地上邦德楼房3398.22平方米的房屋，被征收时补偿金3300万元的权益。为此诉请：1、对东环路17号邦德楼B幢，地下一层楼面建筑面积355.93平方米的装修、装潢、消防系统设备及定着物、附着物等，依法应当得到先补偿、赔偿后搬迁。但至今没有得到补偿、赔偿。2、原告系被动迁人、利害关系人，依法应当有权选择评估机构进行评估的权利，是任何人不可剥夺的。3、原告系被动迁人、利害关系人，依法诉求被告对原告立即停止侵害、返还财产、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。4、原告请求撤销2011年7月30日，张家港市吉安房地产评估咨询有限公司的《张家港市房屋拆迁评估表》，对东环路17号邦德楼B幢1-9层评估，是虚假的，有重大差错的。
经本院审理查明，位于张家港市杨舍镇东环路17号房产（包括1—9层及地下一层，建筑面积为3398.22平方米）原房屋所有权人为郭占明，房产证号是张房权证杨字第××号。2007年6月14日，虎丘法院作出（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，裁定：郭占明在张家港市杨舍镇东环路17号房产归案外人中远公司所有，解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封。同日，虎丘法院向张家港市房地产管理局（以下简称房管局）出具（2006）虎执字第0309—0318-1号协助执行通知书，要求房管局解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封，将张家港市杨舍镇东环路17号房产过户登记至中远公司名下。2007年9月5日，房管局作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市杨舍镇东环路17号房产属于拆迁范围。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年七月十日
书记员 朱蒙霜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初842号
原告：胡全珍，女，生于1963年3月6日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：蔡绍礼（系胡全珍侄子），生于1964年8月24日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：四川广茂祥投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇交通上街（商业街花园B区7栋2楼），统一社会信用代码：91510923062398333F。
法定代表人：张帆。
原告胡全珍与被告四川广茂祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告胡全珍及其委托诉讼代理人蔡绍礼到庭参加诉讼。被告四川广茂祥投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（计息方式：以本金100000元为基数，从2014年10月30日起至付清之日止按月利率1.8%计算，庭审中变更为从被告未支付利息之日起至本金付清之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月30日在被告位于大英县蓬莱花园的公司内签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期间为2014年10月30日至2015年10月29日，按月利率1.8%计息。原告于同日以现金支付方式向被告提供了出借款，被告向原告出具了借款凭证。被告按约定支付了原告一年的借款利息，借款期限届满后未归还借款本金。
被告四川广茂祥投资有限公司于庭审前向本院提交书面意见辩称，我司在外欠款约一千五百万元，而应收回的各项工程款约二千四百万元，若今年收回上述款项，基本能缓解我司对外的债务，因此我司并非恶意拖欠原告借款。
被告四川广茂祥投资有限公司未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格。
2.《四川广茂祥投资有限公司借款协议书》和《四川广茂祥投资有限公司借款凭证》，拟证实被告向原告借款的事实及原、被告对借款相关事项进行了约定。
3.原告的中国农业银行卡交易明细清单，拟证实被告按借款合同约定将借款利息支付至2015年10月29日。
原告提交的证据虽未经被告质证，但因符合客观性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。《四川广茂祥投资有限公司借款协议书》正文的开头虽载明“借款人：大英广茂祥投资有限公司（以下简称甲方）”，但系被告在该协议书尾部“甲方盖章”处加盖其公章并由其法定代表人张帆在“法定代表”处签章，再结合其向原告出具了《四川广茂祥投资有限公司借款凭证》并在该凭证上加盖其财务专用章的事实及原告的当庭陈述，足以认定被告四川广茂祥投资有限公司为本案借款人。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《四川广茂祥投资有限公司借款协议书》，载明：“借款人：大英广茂祥投资有限公司（以下简称甲方），出借人：胡全珍（以下简称乙方）…一、借款金额：乙方自愿将人民币/佰壹拾零万零仟元借给甲方。二、借款期限：本次期限为1年，自2014年10月30日至2015年10月29日，实际交款日与到期日以收款凭据为准，收款凭证为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。三、借款回报：红利按年投资基金额分红1.8%计算…八、本协议经双方签字加盖公章后生效”，由被告在甲方盖章处加盖公章、其法定代表人张帆在法定代表处签章及原告在乙方盖章处签名确认。同日，原告以现金支付方式向被告提供了出借款100000元，被告向原告出具编号为0001664的《四川广茂祥投资有限公司借款凭证》1份，载明：“2014年10月30日，姓名：胡全珍，金额：壹拾万元正¥100000元，期限：1年，利率：月红1.8%”，并由王雪德在会计处签章、刘文娟在出纳处签章及被告加盖其财务专用章确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的借款协议书、被告向原告出具的借款凭证、原告的银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述佐证，足以认定，且该100000元至今尚未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款协议书中约定借款按月利率1.8%计息，被告从借款逾期之日（即2015年10月30日）起停止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从停止支付利息之日（即2015年10月30日）起至本金清偿之日止，按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川广茂祥投资有限公司在本判决生效后10日内向原告胡全珍清偿借款本金100000元及支付利息（计息方法：以本金100000元为基数，从2015年10月30日起至本金清偿之日止，按月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告四川广茂祥投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告四川广茂祥投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕奕霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1259号之一
原告：李菁。
委托代理人：王文俊。
被告：陆岳彬。
本院受理原告李菁与被告陆岳彬民间借贷纠纷一案中，原告李菁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李菁撤回起诉。
本案受理费3219元，减半收取1610元，保全费1270元，合计2880元（原告已预交），由原告李菁负担。
审判员 张志明
二〇一六年五月十六日
书记员 顾妍婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1131号
原告：田振普，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告：徐文起，男，汉族，靖宇县运输公司退休工人，住吉林省靖宇县。
被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县抽水乡。
法定代表人：李业军，系乡长。
委托诉讼代理人：赵锋，男，回族，抚松县司法局抽水司法所所长，住吉林省抚松县。
原告田振普、徐文起诉被告抚松县抽水乡人民政府（以下简称为抽水乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振普、徐文起及抽水乡政府的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振普、徐文起提出诉讼请求：要求依法判令被告给付修路工程款7万元并支付利息201,600.00元，合计271,600.00元。事实与理由：2004年6月，原告承包了抽水乡东大村至西江沿6.8公里路基工程，当时达成口头协议“内容是按国家工程土方量计算标准结算”。原告历时4个月完成了全部工程，并请抚松县交通局的工程师全线测量验收，经计算总工程造价为1,330,000.00元，工程验收合格后工程款一直未得到给付。2005年9月10日抽水乡政府将工程款压到760,000.00元，并承诺一周内付款，原告急于偿还其他贷款无奈予以认可，并在合同书中签字。现距合同签订已有12年之久，但仍有7万元工程款未付。因此，请求法院判令被告偿还欠款及利息共计271,600.00元。
被告抽水乡政府辩称：对尚欠原告工程款7万元一事予以认可，但原告所主张的涉诉工程系2004年开工建设及补签合同一事不属实，工程的具体施工情况应以合同约定为准。另外，根据双方签订的施工合同第七条承包工程费支付办法的约定，在支付完70%的工程款后，剩余工程款待到上级拨款到位时支付。现工程款未结清的原因是上级部门一直未拨付该款项，并非抽水乡政府恶意拖欠，故其不应承担未付工程款利息201,600.00元。
本院经审理认定事实如下：2005年9月10日，抽水乡政府作为甲方、田振普作为乙方签订了合同书一份，约定抽水乡政府将抽水乡东大村尹唐沟至西江沿全长6.8公里的路基工程发包给田振普施工，承包形式为大包干，工期为当年9月13日至12月13日，承包工程费为76万元，质保期为一年。合同第七条、第八条约定“七、承包工程费支付办法：乙方施工人员全部进工地正式开工十天后，可予拨总承包（费）的5%；待工程完成百分之三十时，可予拨总承包费的15%；待工程完成百分之八十时，可支付总承包费的50%；最后工程全部竣工验收交工后，可支付承包费的70%，其余费用待至上级拨款到位和保修期到期时支付；八、工程结算时扣留保修金的数额为：路基工程为总造价的5%，如无问题，由转年年末付清”。在合同签订过程中，因田振普经营的个体工商户“靖宇县景山镇吉祥沙厂”有对公帐户，故田振普在合同上加盖了该沙厂的公章。上述合同签订后，原告依约完成了相关工程建设。工程完工后，被告分多次向原告支付工程款，因时间太过久远，原告未能提供相关证据证明付款经过。根据原告提供的抽水乡政府账目记载至2009年4月30日，尚欠工程款金额为31万元。此后，抽水乡政府陆续支付工程款，至2016年尚欠7万元工程款未付，当年抽水乡政府将该部分欠款作为债务上报给抚松县财政局。
另查明，本案原告田振普、徐文起并无从事建设工程的相关资质。庭审中，田振普与徐文起自认在本案涉案工程施工时其二人为合伙人，“靖宇县景山镇吉祥沙厂”并非合同的相对人，抽水乡政府对该主张亦予以认可。在本案立案时，靖宇县景山镇吉祥沙厂曾作为原告与田振普、徐文起共同提起诉讼，庭审过程中，该沙厂申请撤回起诉，本院当庭裁定准予。
上述事实，有原告提供的合同书、抽水乡明细帐、抽水乡人民政府关于拖欠田振普路基改造工程款的情况说明各一份，被告提供的合同书、抽水乡财政所出具的债务统计核实表各一份及到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》明确规定了建设工程承包人的市场准入制度，具备相应的资质等级是作为建设工程承包人必须具备的行为能力。本案原告不具有所承揽建筑工程资质，其与被告签订的合同书应认定为无效。双方签订的合同虽为无效，但原告完成了所承包的路基工程建设且该工程早已投入使用，故可以参照合同约定要求被告支付工程价款。庭审中，双方当事人均对尚欠7万元工程款的事实无异议，故本院对原告要求被告向其支付工程款7万元这一主张予以支持。原告虽诉称本案涉诉工程系2004年进行建设相关施工合同为事后补签，但其并未提交相关证据证明该主张，故本院对此不予确认。
关于被告应否向原告支付逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告曾约定工程全部竣工验收交工后，可支付承包费的70%，即至2005年12月13日被告支付的工程款金额应达到532,000.00元，但直至2009年4月30日，被告已付工程款金额仅为45万元，该金额距离总承包费的70%仍有82,000.00元的差距。现原告要求被告向其支付7万元工程款的逾期付款利息，该请求于法有据本院予以支持，但应从工程完工的次日即2005年12月14日起算。因双方对欠付工程款利息并无明确约定，原告要求按照年利率24%计息的请求本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告作为工程的发包人即应当承担及时付款的民事责任，其辩称工程款未结清的原因是上级部门一直未拨付该款项，本院对该抗辩主张不予支持。
依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告抚松县抽水乡人民政府于本判决生效后三日内给付原告田振普、徐文起工程款7万元及逾期付款利息（利息自2005年12月14日起至工程款实际给付之日止，本金为7万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田振普、徐文起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,374.00元，减半收取2,687.00元，由被告抚松县抽水乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年六月十二日
书记员 高 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更129号
罪犯任海云，男,1970年7月5日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年11月28日作出（2014）达刑初字第315号刑事判决，认定被告人任海云犯非法行医罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（已缴纳6000元）。被告人任海云不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年３月19日以(2015)鄂刑一终字第４号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑满日期2017年５月16日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯任海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月，2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任海云减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民��字第85号
原告秦某，女，25岁，汉族，住梅河口市。
被告陈某某，男，31岁，汉族，福建省安溪县人，住通化市东昌区。
本院在审理原告秦某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初199号
原告：吴雄英，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈卢锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴雄英与被告陈青松、陈卢锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄英、被告陈青松到庭参加诉讼，被告陈卢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄英向本院提出的诉讼请求：一、被告陈青松、陈卢锋共同偿还原告货款24000元；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：两被告多次向原告购买收缩膜。2016年2月3日，经结算，两被告共同向原告出具金额为24000元的欠条一份，约定2016年10月1日前付清货款。期限届满后，原告催要货款无果。
被告陈青松辩称，所欠货款数额无异议，但本案被告不适格，本案被告应为福建省政和县安信竹木有限公司，因为收缩膜实际上系被该公司所用。
被告陈卢锋未作答辩
原告吴雄英为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、欠条原件一份，待证两被告欠原告货款的事实。
被告陈青松未向本院提供相关证据。
被告陈卢锋未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告陈青松均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告吴雄英起诉的事实一致。
本院认为，被告陈青松主张本案被告不适格，但从原告吴雄英提供的欠条原件来看，欠款人为陈青松、陈卢锋，而非福建省政和县安信竹木有限公司，故对于被告陈青松的该抗辩主张，本院不予支持。因此，原告与被告陈青松、陈卢锋之间的买卖合同关系成立且合法有效，两被告应依约归还相应的货款。综上，原告要求两被告偿还货款24000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈卢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青松、陈卢锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴雄英货款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡丽丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣09民终979号
上诉人（原审被告）：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，统一社会信用代码：913601227056047017。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承亮，男，1990年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西绿岛科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983065377810G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称红谷滩公司）因与被上诉人江西绿岛科技有限公司（以下简称绿岛公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人红谷滩公司的委托诉讼代理人李承亮与被上诉人绿岛公司的委托诉讼代理人漆有亮到庭参加参诉讼。本案现已审理终结。
红谷滩公司的上诉请求：1、请求撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初字第1301号民事判决；2、请求法院依法改判，驳回绿岛公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及相关费用由绿岛公司承担。事实与理由：红谷滩公司中标江西省省级党政机关搬迁置换项目，由于发包方没有储备工程所需的陶瓷透水砖，故红谷滩公司与绿岛公司签订陶瓷透水砖买卖合同，红谷滩公司代发包方收取绿岛公司货物并支付货款，红谷滩公司只是陶瓷透水砖买卖合同的代签人，代发包方履行合同，因工程尚未验收审计，对于最终的陶瓷面积及货款还未结算。一审法院认定红谷滩公司是合同的当事人并构成违约，判决红谷滩公司支付货款及利息的事实认定和适用法律错误。
绿岛公司答辩称：在合同签订过程中，红谷滩公司并未告知绿岛公司有关红谷滩公司代替发包方签订合同的事实，绿岛公司对此并不知情，故根据合同相对性原则，绿岛公司向红谷滩公司主张权利，依法有据。请求二审法院依法驳回红谷滩的上诉请求。
绿岛公司向一审法院的诉讼请求：1、判令红谷滩公司向绿岛公司支付货款80000元及逾期利息；2本案诉讼费用由红谷滩公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月，绿岛公司（甲方）与红谷滩公司（乙方）签订一份陶瓷透水砖供货合同，合同主要内容：由绿岛公司向红谷滩公司供应300*300*55规格（具体规格以指挥部通知为准）的优等品陶瓷透水砖约3000㎡（具体数量以设计为准），用于省政府七标段自行车棚项目工程，单价为150元/㎡。质量要求和技术标准按《透水砖》JC/T945-2005进行质量检验；交货时间：2015年9月30日之前交货（具体交货以甲方通知为准，具体质量标准以省政府指挥部验收为准）；结算方式及期限：所有货款在甲方产品发货之后的六十天内无条件付清；产品如有质量问题在十天内通知甲方，逾期视为乙方默认甲方产品没有问题。合同签订后，绿岛公司依约于2015年9月14日至10月17日陆续向红谷滩公司供应陶瓷透水砖，货物价值共计人民币520555.5元，后于10月20日退回价值5467.5元陶瓷透水砖给绿岛公司，绿岛公司方实际供应给红谷滩公司货款计人民币515088元，期间红谷滩公司支付了绿岛公司货款共计人民币435088元，实欠货款80000元至今未付。
一审法院认为：绿岛公司与红谷滩公司签订的陶瓷透水砖供货合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。现绿岛公司依约履行了供货义务，红谷滩公司未按约定支付货款，已构成违约，绿岛公司要求红谷滩公司支付货款80000元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中没有约定，故该院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。红谷滩公司辩称其是合同的代签人，货款应由红谷滩公司中标的工程指挥部支付，且应在工程指挥部对工程验收合格后支付的辩论意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：红谷滩公司于判决生效之日起十日内支付欠款80000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判书确定的给付之日止）给绿岛公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由红谷滩公司承担。
本案二审期间，红谷滩公司向本院提交的证据有：赣筹建字（2015）第95号文件一份（当庭提供原件，复印件附卷）。拟证明：陶瓷透水砖为甲控材料，费用应由发包方结算后支付。绿岛公司质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。这份文件第五条规定的材料采取甲控方式系发包方和红谷滩公司之间的内部约定，与绿岛公司与红谷滩公司签订的合同无关。
本院二审期间，绿岛公司未向本院提交新证据。
对红谷滩公司提交的证据，本院认证如下：该文件中对“项目材料采取甲控方式”的约定系红谷滩公司与第三方的内部约定，对案涉《陶瓷透水砖供货合同》无约束力，故本院对该证据在本案的证据效力不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：红谷滩公司应否向绿岛公司承担付款义务。《绿岛科技陶瓷透水砖供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同履行义务。即便红谷滩公司辩称该合同系经第三方介绍签订，但仍不改变其作为合同一方当事人的主体地位，其应承担合同项下的付款义务。按照该合同第五条：“……所有货款在甲方产品发货之后的六十天内无条件付清。”的约定，绿岛公司在2015年9月14日至2015年10月17日按约履行了交货义务，红谷滩公司即应在2015年12月18日前付清全部货款。红谷滩公司拖欠剩余货款80000元构成违约，故一审法院判决红谷滩公司支付该货款并承担逾期付款利息并无不当。至于红谷滩公司辩称该款需在与发包方结算后才能支付，此系红谷滩公司与发包方之间的债权债务关系问题，对本案所诉争的红谷滩公司与绿岛公司之间的买卖合同没有约束力。
综上所述，红谷滩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人红谷滩园林建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭幸赐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执910-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
被执行人初福宁。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入112000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初910号
原告：谢英，女，生于1957年3月28日，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告谢英与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告谢英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款19万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月10日向原告借款19万元，并约定于2016年8月10日前还清本金及利息，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谢英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2787号之四
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该支行行长。
被执行人苏丁哲，女，汉族，1988年9月19日生，住常州市武进区。
被执行人吕冠龙，男，汉族，1988年10月9日生，住江苏省邳州市。
被执行人苏丁哲、吕冠龙共同委托代理人苏建红，女，汉族，1969年9月10日生，居民身份号码3204211969********，住常州市武进区横林镇瑞德花园*栋*单元***室，系苏丁哲母亲。
被执行人武进区横林锦越装饰材料厂，住常州市武进区横林镇卫星工业园卫西路**号。
负责人苏丁哲，该厂厂长。
被执行人黄念慈，男，汉族，1972年12月30日生，住常州市武进区。
被执行人夏萍，女，汉族，1972年1月16日生，住常州市武进区。
被执行人常州大正焊管有限公司，住常州市武进区横林镇南方村。
法定代表人黄念慈，该公司总经理。
被执行人顾鸣福，男，汉族，1954年10月25日生，住常州市武进区。
被执行人孟雪琴，女，汉族，1956年7月7日生，住常州市武进区。
被执行人常州市海阔粉末冶金有限公司，住常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人顾鸣福，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人苏丁哲、吕冠龙、武进区横林锦越装饰材料厂、黄念慈、夏萍、常州大正焊管有限公司、顾鸣福、孟雪琴、常州市海阔粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月13日作出（2015）武商初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏丁哲、吕冠龙、武进区横林锦越装饰材料厂、黄念慈、夏萍、常州大正焊管有限公司、顾鸣福、孟雪琴、常州市海阔粉末冶金有限公司应给付金钱人民币1496125元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人企业经营困难，银行账户无足额存款，被执行人黄念慈名下登记的车牌DNC801车辆、被执行人夏萍名下登记的车牌D787V0车辆均被法院依法查封，被执行人黄念慈、夏萍名下登记坐落于嘉宏盛世花园3幢甲单元3302室房产（有抵押登记）于2015年6月1日被本院查封叁年，被执行人苏丁哲名下登记的车牌D262F3车辆被本院依法拍卖成交金额为131360元，扣除执行费17362元，暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位113998元，其中，本金113998元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1496125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年二月十四日
书记员 田扬中
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执5号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:罗忠，男，生于1960年8月24日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初208号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人罗忠暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初208号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初字第1329号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇龙门南街173号2-3楼。
法定代表人杨彬，董事长。
委托代理人代冬梅，系公司员工。
被告苏豹。
被告苏友冬。
被告杨莎。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告苏豹、苏友冬、杨莎追偿权纠纷一案中，因原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11735号
上诉人（原审原告）:章云根，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人章云根因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8393号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初121号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙仁全，男，1936年2月27日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住寿县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月27日被寿县公安局取保候审，2016年4月13日由寿县人民检察院对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016〕127号起诉书指控被告人孙仁全犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人孙仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月24日15时许，寿县公安局隐贤派出所民警在工作中发现，寿县隐贤镇牌坊村塘滩队孙仁全在孙仁学老宅东侧院墙外墙根处种植了疑似罂粟535株，经鉴定该疑似罂粟含有罂粟碱成分。案发后，被告人孙仁全主动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙仁全的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人孙仁全予以处罚。
被告人孙仁全对公诉机关指控的事实及提供的相关证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月24日15时许，寿县公安局隐贤派出所民警在工作中发现，寿县隐贤镇牌坊村塘滩队孙仁全在孙仁学老宅东侧院墙外墙根处种植了疑似罂粟535株，并依法予以扣押。经鉴定，该疑似罂粟含有罂粟碱成分。案发后，被告人孙仁全主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、被告人孙仁全的基本情况及户籍信息、到案经过、查询证明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；寿县公安局隐贤派出所出具的情况说明、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字[2015]101号检验鉴定报告、被告人孙仁全的供述。
本院认为：被告人孙仁全非法种植罂粟535株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙仁全主动到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；且犯罪时已年满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条第一、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙仁全犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初886号
原告：唐山黔青坊商贸有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东侧裕华道南侧金港国际怡园A栋1108号。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：刘克，男，1982年7月1日生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山黔青坊商贸有限公司诉被告刘克劳动争议纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法由代理审判员王通独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐山黔青坊商贸有限公司的委托代理人王磊，被告刘克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山黔青坊商贸有限公司诉称：2016年12月9日，被告刘克向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定原、被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年12月30日作出北劳人仲裁【2016】425号仲裁裁决书，并于2017年1月9日向原告送达，该裁决书载明原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，双方于2015年2月5日签订了一份《劳务合同》，合同中明确注明被告劳动关系保留于原单位，故不能与我单位建立任何形式的劳动关系。
被告刘克辩称：本案已经经过了仲裁程序，原告所说的劳务合同是2016年10月才签订的，而不是原告所说的2015年2月，当时我并不清楚是劳务合同。2015年因我买房需要，原告曾给我开过收入证明，因此原、被告之间应当存在劳动关系。
经审理查明：2014年10月，被告刘克到原告唐山黔青坊商贸有限公司从事司机工作。2016年1月9日，被告在原告的分店工作时受伤，后被送往医院治疗。2016年12月9日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委于2016年12月30日作出北劳人仲案[2016]425号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。
为印证自身主张，原告提供了一份签订日期为2015年2月5日的《劳务合同》，该合同约定被告的工作岗位为司机，合同期限为2015年2月5日至2017年2月4日，月工资2500元，且该《劳务合同》附加条款内容为：“因乙方（被告）的劳动和保险关系保留在原工作单位，及应乙方要求，甲方（原告）在乙方兼职工作期间不需要为乙方缴纳社会保险”。原告据此主张被告的劳动关系仍保留在原单位“唐山高压电瓷有限公司”，故无法与原告形成劳动关系，双方系劳务雇佣关系。被告主张上述《劳务合同》系2016年10月补签，而不是合同载明的2015年2月，但未提供证据予以证明。此外，被告自认其于2013年4月离开唐山高压电瓷有限公司，并与其签订了一份《待岗协议》，待岗期间被告不到该公司工作、不领取工资，该公司为被告缴纳养老、医疗、失业保险及住房公积金，不缴纳工伤保险。庭审中，被告申请证人出庭作证，证人董保山作证内容为：“我证明刘克在原告处工作，时间是2015年，我也是2015年到原告处工作，我到那时刘克也在那…2016年4月份我离职，那时候刘克还在原告那工作…”。
上述事实由当事人陈述、《劳务合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐山黔青坊商贸有限公司承认被告刘克在原告处工作的事实，且工作期间被告接受原告管理、从原告处领取劳动报酬，应认定原告系被告的用人单位。刘克虽与唐山高压电瓷有限公司签订了待岗协议，但与原告之间符合劳动关系构成要件，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告唐山黔青坊商贸有限公司与被告刘克之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由唐山黔青坊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王通
二〇一七年三月十五日
书记员 张焕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执152号
申请执行人：肖某，男，1979年8月12日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人：李某，女，1983年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区，
申请执行人肖某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的(2011)洛民初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖某因被执行人李某未履行支付抚养费3120元的义务,于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十九日
书记员 许明远
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第230号
罪犯林海开，男，1986年6月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃源村委会第六社。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人林海开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。罪犯林海开于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第47号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林海开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海开自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林海开应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海开减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初385号
原告：袁洪海，男，1966年12月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：郭书文，1964年6月16日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：马明成，男，1971年12月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告袁洪海与被告马明成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，在审理过程中因原告袁洪海提供的被告马明成的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告袁洪海提供的被告马明成地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁洪海的起诉。
本案诉讼费1650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑智能，男，1986年02月16日出生，住白沙镇长兴村头墘8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑智能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑智能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31558.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31558.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017浙10**民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路的22号。
负在责人：郭秀勇，行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，该行员工。
委托诉讼代理人：郑有赛，该行员工。
被告：谢爱君，女，汉族，1963年3月9日出生，住三门县。
被告：余平伟，男，汉族，1962年5月16日出生，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢爱君、余平伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告谢爱君、余平伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除33020120140022289号《个人担保借款合同》；2、请求判令被告谢爱君、余平伟共同归还借款本金723935.88元，利息14140.06元，共计738075.94元（暂结至2017年1月20日，自2017年1月21日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息等按合同约定计算）；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢爱君向原告申请贷款，经协商，于2014年3月6日签订33020120140022289号《个人担保借款合同》（下称合同）。合同约定借款金额90万元；期限自2014年3月7日至2024年3月6日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%，实际执行利率7.86%，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，则自下一个周期首月的借款发放日的对应日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月7日，被告须在还款日前将足额人民币存入结算账户，以供原告扣收；贷款采用抵押方式，抵押物为谢爱君、余平伟的共有房地产，抵押房地产坐落在三门县，房屋所有权证号为台房权证三字第××号，建筑面积312.05平方米，土地面积123平方米，国有土地使用证号为三国用（2003）第0001984号，双方在三门县房地产管理处办理了抵押登记手续，原告领取了证号为三房他证海游字第××号权利证书。根据合同的约定，原告于2014年3月7日向被告谢爱君发放贷款90万元，并于当天到账。
贷款发放后，被告谢爱君基本按借款合同约定履行还款义务，但自2016年8月开始陆续拖欠，并于2016年11月之后分文未付，给原告造成损失。因被告已违反借款合同的约定，根据借款合同第21.1条、第9.4条、9.5条规定，对逾期借款自逾期之日起在原执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息（期限内产生的利息，按借款合同约定利率计算复息，自借款到期日起至清偿之日止产生的利息，按逾期利率计算复息）；被告未按约定按期足额偿还借款，原告提前收回已发放借款。
被告谢爱君、余平伟系合法夫妻，本案抵押房地产的共有所有人，根据我国相关法律规定，余平伟应对本案借款本息及费用承担共同还款责任。
根据以上事实，原告特具状诉讼，请求保护债权人的合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人及代理人身份证明；2、被告身份证明复印件、结婚证复印件、收入证明；3、他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证、房屋权利状况证明；4、借款申请表、借款合同、借款凭证、账户交易明细、欠款余额表。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此确定案件事实与原告陈述的一致。另查明，两被告于1985年登记结婚至今。
本院认为：原、被告之间的金融借款、抵押合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约付息，原告要求提前解除合同，按合同约定要求被告提前归还借款本金及利息、逾期罚息及复息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告自愿以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，在两被告不能履行偿还义务时，原告有权要求对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢爱君之间签订的33020120140022289号《个人担保借款合同》。
二、被告谢爱君、余平伟于本判决生效之日起一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金723935.88元，并支付利息、逾期罚息及复息（结算至2017年1月20日止的利息、逾期罚息及复息为738075.94元，自2017年1月21日起至本判决履行完毕之日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算）；
三、若两被告未在上述期限内履行债务偿付义务，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对两被告共同所有的坐落在三门县的抵押房屋（房屋所有权证号为台房权证三字第××号，土地使用权证号为三国用（2003）第0001984号，他项权证号为三房海游他字第××号）财产作价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告谢爱君、余平伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡 琳