wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00775号
原告徐锋。
被告高应华。
原告徐锋与被告高应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告高应华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日15时35分左右，原告驾驶苏F普通二轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇栖凤东路地段向左变更车道时，与由西向东被告高应华驾驶的浙C小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告驾驶的苏F普通二轮摩托车行驶证上的所有人为原告妻子巫江宁。事故发生后，交警部门对本起事故作出了责任认定，徐锋承担事故的主要责任，高应华承担事故的次要责任。浙C小型普通客车行驶证上所有人为高应华，该车交强险由华安财产保险股份有限公司温州中心支公司承保，且该公司已在保险限额内就相关赔偿事宜与原告调解解决。事故发生后，被告未能履行赔偿义务，故原告特具状诉至法院请求处理，要求被告赔偿原告损失12327.75元。
被告高应华未答辩。
经审理查明：2013年7月14日，原告徐锋驾驶苏F普通二轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇栖凤东路地段向左变更车道时，与由西向东高应华驾驶的浙C小型普通客车发生碰撞，造成徐锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告徐锋承担事故对的主要责任，被告高应华承担事故的次要责任。事发当天，原告被送至南通大学附属医院入院治疗，2013年8月1日出院，出院诊断为：左侧骨骨干骨折。2014年7月10日，原告至南通大学附属医院行内固定物二次手术取出，7月21日出院。
2014年6月19日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月27作出鉴定意见：被鉴定人徐锋，休息期限为6个月，住院期间2人护理，非住院期间1人护理2个月，营养期限为2个月，其内固定物需二次手术取出，费用约为6000元，需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明：1.浙C小型普通客车在华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2.事故发生后，被告高应华已给付原告4000元。
2015年6月30日，为赔偿，原告将高应华及华安财产保险股份有限公司温州中心支公司作为被告诉至本院，在该案审理过程中，原告撤回了对被告高应华的起诉。2015年7月23日，原告与华安财产保险股份有限公司温州中心支公司达成调解协议，主要内容为：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额内赔偿原告42330元。
以上事实，有原告提供的证据，本院（2015）通潮民初字第00664号民事调解书及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点：原告主张的赔偿范围如何确定。
原告主张医疗费62967.83元，住院伙食补助费558元，营养费900元，误工费24432元，护理费11822元，其中应由保险公司承担46254元，超过部分由高应华承担30%，高应华已经给付4000元，还需承担12327.75元。原告为此提供了医疗费票据，门诊病历，出院记录，出院结账清单，个体工商户营业执照。本院认为，原告主张的误工费、护理费均在交强险限额内，原告与保险公司已达成调解协议，故误工费、护理费本案不再处理。原告主张的医疗费62967.83元，未超过医疗费票据金额，可以支持。原告住院29天，住院伙食补助费计算为522元（29天18元／天）。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，故营养费900元可以支持。原告医疗限额内的损失合计为64389.83元（62967.83＋522＋900），扣除保险公司在交强险医疗限额内承担的10000元，本案原告损失为54389.83元。
原告与被告驾驶的均是机动车，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，故超过交强险部分，由被告承担30%，即16316.95元（54389.830.3），被告高应华已经给付4000元，尚需给付12316.95元。被告高应华未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高应华赔偿原告徐锋因交通事故造成的损失16316.95元，被告高应华已经给付4000元，尚需给付12316.95元，限被告高应华在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，公告费690元，由被告高应华承担（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担部分原告已代垫，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩澄宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1414号
原告王婉卿，女，1939年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郑丽华，女，1961年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郑建龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑建民，男，1971年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告郑建华（又系四原告共同委托代理人），男，1963年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国川，男，1967年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民、郑建华与被告曾国川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民的委托代理人即原告郑建华、被告曾国川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民、郑建华诉称，被告于1995年间以经营石材厂缺乏资金为由向出借人郑镜水借款160000元，被告于2013年12月25日出具承诺书1份交原告收执。出借人郑镜水系原告王婉卿丈夫，系原告郑丽华、郑建华、郑建龙、郑建民父亲，已于2010年8月12日病故。被告出具承诺书后，至今未能偿还分文借款。请求判令被告偿还原告借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月26日起至还款之日止的利息。
被告曾国川辩称，其向出借人郑镜水借款160000元属实，借款当时有抵押一本土地使用权证给出借人。借款后，出借人有将被告一台石材加工磨机拿走（价值2000元）。原告提供的承诺书不合理，不应该要求被告支付利息。现被告经济困难，只能按每年10000元偿还借款本金。
经审理查明，出借人郑镜水与原告王婉卿系夫妻关系，双方生育长女郑丽华，二子郑建华、三子郑建龙、四子郑建民。出借人郑镜水于2010年8月11日死亡，于2010年11月26日注销户口。1995年间，被告以经营石材厂缺乏资金为由向出借人借款160000元，并于2013年12月25日出具承诺书1份交原告收执，双方约定待被告经济好转或厂房出售、出租后还款，并约定借款利率自承诺之日起即2013年12月25日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的惠安县公安局涂寨派出所户口注销证明1份、惠安县涂寨镇涂寨村民委员会证明2份、被告出具承诺书1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定“待被告经济好转或厂房出售、出租后还款”，但未能明确还款时间，应视为未约定借款期限。同时该借款约定借款利息，故本案借款属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。五原告系出借人郑镜水的第一顺序法定继承人，有权继承出借人郑镜水的合法财产。原告请求被告偿还借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月26日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张借款后出借人有搬走价值2000元石材加工磨机1台，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾国川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民、郑建华借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由被告曾国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4287号
申请执行人：王桂珍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：张弘，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人王桂珍与被执行人张弘继承纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执4287号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间���再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4642号
原告:李梅。
被告:徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县天虹大道南段（星河湾小区售楼部）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
李梅与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李梅自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取100元，由原告李梅负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第764-1号
申请执行人阳春兴钢伟业工贸实业有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人李振钢，该公司经理。
委托代理人喻虎，男，该公司职工。
被执行人罗定市品全矿业有限公司。住所地：广东省罗定市。
法定代表人陈品维。
阳春兴钢伟业工贸实业有限公司与罗定市品全矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿进项税损失166899.20元及该款利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿日止），并负担案件受理费3638元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年8月7日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付166899.20元及其利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3638元、本案执行费2458元。逾期，被执行人仍未履行付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人住所地执行，发现被执行人在罗定市工商行政管理局有工商登记情况和在罗定市农村信用合作联社船步信用社有555.55元存款，并在罗定市塘镇罗阳村大伍垌有变压器及主线电缆可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人所有的变压器及主线电缆本院已在（2015）云罗法执字第170号执行案中裁定查封和移送评估，但未处置完毕。本院将执行情况告知申请执行人，其同意本院不处置被执行人的小额存款和工商登记情况且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除本院已作处置的财物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 彭仕杰
代理审判员 赖其锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭晓萍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初219号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文熊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月2日13时许，被告人白某在刘某租住的海园市场西侧平房的家中串门，趁刘某不在房间之际，将刘某包内价值2760元的黄金戒指放入自己包内。当天17时许，被告人白某将戒指以1960元价格卖给黄骅市信誉楼商场林某经营的黄金饰品柜台。
上述指控事实，被告人白某在庭审中亦无异议。另有被告人白某的供述、被害人刘某的陈述、证人林某、仉某的证言、辨认笔录、返还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，酌情对被告人白某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘肖男
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3654号
申请执行人：安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司。
法定代表人：王一。
被执行人：河南安行旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：王和平。
申请执行人安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司与被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2013）宜秀民一初字第541号民事判决书，确认被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司的相应债务。因被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，经查询，被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司已被注销。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢3654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十六日
书记员 付保旗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执450号
申请执行人：倪建平,男,汉族,1953年4月14日生,住启东市。
被执行人：顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。
申请执行人倪建平与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年12月8日作出的(2017)苏0681民初7532号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪建平借款117.6万元并支付相应逾期利息（自2017年9月29日起至判决付款之日止按年利率6%计算利息），负担本案受理费7755元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1183755元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于启东市建设中路496号2-6号门面房正在（2017）苏0681执895号案件拍卖、变卖过程中，待拍卖、变卖后申请有可参与分配；其名下的车辆已抵债；无银行存款。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位1183755元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初7532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月七日
书记员 吴友志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2874号
罪犯梁荣金，男，1976年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）珠中法刑初字第8号刑事判决，以被告人梁荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月30日作出（2006）粤高法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣金在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑七个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁荣金在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第521号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人温某师，男，1984年4月22日出生于福建省永泰县。因赌博于2013年1月22日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人郑某某，男，1989年12月30日出生于莆田市涵江区。因赌博于2013年1月22日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人温某恩，男，1991年1月28日出生于福建省永泰县。因赌博于2013年1月22日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人林某某，男，1980年9月11日出生于莆田市涵江区。因赌博于2013年1月22日被莆田市公安局涵江分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）471号起诉书指控被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年1月14日至同年1月22日间，被告人温某师、郑某某以营利为目的，由被告人温某师先后借用其朋友曹某某的居民身份证登记入住莆田市涵江区新涵大街“宝利来世纪酒店”8018号、9006号房间，并在上述房间内开设赌场，提供扑克牌和骰子组织参赌人员进行“三公”赌博，约定每人各占1股，收取的“堂钱”二人均分。期间，被告人温某恩受被告人温某师雇佣（温某师尚未给付工资），负责接送被告人温某师、郑某某召集的参赌人员，被告人林某某受被告人郑某某雇佣（郑某某尚未给付工资），负责看场望风并替补抓牌。同年1月22日，公安机关根据举报对上述酒店9006号房间进行检查时，当场查获正在该赌场进行赌博的被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某，以及其他参赌人员雷某珍、温某勇、林某钦、林某谊、郑某华、郑某章等六人（均已作行政处罚），扣押并收缴赌具扑克1副、骰子2只、赌资44925元（人民币，下同）。期间，被告人一伙共收取“堂钱”6000元。
审理另查明：被告人温某师、郑某某在开设赌场期间分别获利3000元。诉讼期间，本院委托莆田市涵江区司法局对被告人郑某某、林某某，以及委托福建省永泰县司法局对被告人温某师、温某恩是否具备社区矫正条件进行社会调查，上述司法局经调查后出具“调查评估意见书”，同意将被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某珍、温某勇、林某钦、林某谊、郑某华、郑某章的证言，辨认笔录、提取笔录、指认作案工具照片、扣押物品清单，收缴／追缴物品清单、没收违法所得、非法财物清单，福建省行政罚款收据、公安行政处罚决定书、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局及福建省永泰县司法局出具的“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某以营利为目的，开设赌场，非法获利计6000元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人温某师、郑某某共同出资开设赌场，股份均等，并平分非法所得，起主要作用，属主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温某恩受被告人温某师雇佣，负责接送参赌人员，被告人林某某受被告人郑某某雇佣，负责看场望风并替补抓牌，且二人尚未获利，起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。四被告人具有劣迹，均酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人温某师、郑某某、温某恩、林某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等缓刑条件，可依法对其适用缓刑。四被告人应当接受社区矫正，自觉改造，悔过自新。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某师犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人温某恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、扣押在莆田市公安局涵江分局的赌具扑克一副、骰子二只，均予以没收；扣押在莆田市公安局涵江分局的赌资计人民币四万四千九百二十五元，分别追缴被告人温某师、郑某某违法所得款人民币三千元、三千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄明琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2047号
原告潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告刘伟，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告林辉，女，1984年4月16日出生，汉族，系被告刘伟之妻。
本院于2017年9月1日受理原告潘光鑫与被告刘伟、林辉民间借贷纠纷一案，原告潘光鑫以与被告刘伟达成调解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘光鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光鑫撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘光鑫负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7816号
原告：杜泽山，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：章超良，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘孬蛋，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杜泽山与被告章超良、刘孬蛋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜泽山于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜泽山撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杜泽山负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 张春菊
二〇一八年八月十六日
法官 助理 魏智斌
书 记 员 孙盼盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2287号之一
申请执行人：黄剑芳，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈思来，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4098号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人陈思来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思来立即支付给申请执行人黄剑芳借款人民币10000元及利息（利息自2017年5月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年4月25日、2018年9月5日先后对被执行人陈思来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2018年5月25日向被执行人陈思来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月25日作出决定将被执行人陈思来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年9月3日作出决定对被执行人陈思来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4098号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈颖燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初639号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：蔡培勤，男，1989年3月20日出生，住福建省南安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡培勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡培勤系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，蔡培勤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计178,637.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡培勤催款，但蔡培勤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡培勤归还透支款178,637.16元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡培勤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡培勤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡培勤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡培勤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1150号
申请执行人：李秀艳，女，1972年11月9日出生，汉族，农民.
被执行人：崔国柱，男，41岁，汉族，农民.
本院在执行李秀艳申请执行崔国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日做出的（2015）元民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1191号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘升凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4271号
上诉人（原审被告）：孙向章。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭占财。
委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
上诉人孙向章因与被上诉人郭占财民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙向章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审确认1997年被上诉人有出借10万元现金的能力是主观臆断，而不是建立在证据的基础上。上诉人1997年确实因为购买车辆向上诉人准备借款10万元，被上诉人称数额太大，等上诉人提车时转账支付，同时要求上诉人出具欠条一份。上诉人购车时，被上诉人只给上诉人2万元，事后也未转账。购车后，上诉人归还2万元，后该车辆挂在被上诉人经营的平度北海锅炉设备有限公司名下，如果上诉人欠被上诉人款未还，被上诉人怎么可能在其后20年的时间里年年配合上诉人的车辆年检直到车辆报废？上诉人即使真的欠被上诉人的款，被上诉人也丧失胜诉权。上诉人出具欠条的时间为1997年9月1日，诉讼时效应从出具欠条之日起2年。如果在此期间主张过权利，诉讼时效可以中断，但是最长不得超过20年。被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案最长的诉讼时效也应从1997年9月1日起至2017年8月31日止。被上诉人的起诉日期为2017年9月1日，已超过法定诉讼时效。
被上诉人郭占答辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。上诉人为被上诉人出具的10万元欠条一直在被上诉人手中持有，在起诉前向上诉人进行了电话沟通，上诉人也认可了，借款的事实以及自认的事实均可以认定上诉人向被上诉人借款10万元的事实。
郭占财向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自主张之日至被告还清欠款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月1日，被告为购买车辆向原告借款10万元，随向原告出具欠条一支，后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
原审法院认定的事实是：原告郭占财与被告孙向章系多年朋友，且为熟识。原告于1991年设立北海锅炉辅机厂，1997年，被告孙向章因为购买车辆，向郭占财借款，并于1997年9月1日出具欠条一支，载明：今欠到郭占财现金拾万元正。被告孙向章购买车辆后，经原告郭占财同意，将车辆登记在青岛市平度北海锅炉设备有限公司名下（该公司法定代表人与郭占财系亲戚）。2012年左右，原告郭占财与他人合伙承包荒山，被告孙向章曾为郭占财等人作过三个月的会计，后郭占财因合伙发生纠纷，原、被告之间因为孙向章没有作证问题产生隔阂。2017年9月1日，原告持欠条原件诉来原审法院，要求处理。
对下列事实，双方存在争议：被告孙向章辩称借款时，实际仅借款2万元，且已经偿还，对此原告不予认可，被告亦没有提供证据。
原审法院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，孙向章虽然出具的是欠条，但本案实际为民间借贷纠纷，因欠条中未载明还款时间，原告可以随时主张权利，被告亦没有提供证据证明其明确表示不还款的具体时间，因此本案不适用两年的诉讼时效，而应当适用二十年的诉讼时效，《民法通则》第一百五十四条第二款规定“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”之规定，被告出具欠条之日为1997年9月1日，根据上述规定，权利保护最长期限二十年的截止日期为2017年9月1日，原告起诉时间为2017年9月1日，因此，原告的起诉没有超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予支持。
原、被告均熟识，原告提供了由被告出具的欠条，可以证明被告借款10万元的事实，原告经营锅炉辅机厂，经济条件较好，基于原、被告互相了解的情况，被告向原告借款，可以确认在1997年原告具有出借10万元现金的能力。被告应当提供证据证明其已经偿还借款，被告未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。被告在庭审中所称的两人长期交往且有其他经济往来等事项，与本案没有直接关联性，不能达到证明其已经偿还本案借款的标准。债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还借款100000元，合理合法，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款时没有约定借款利息，原告以起诉的方式向被告主张权利，并要求支付自起诉之起至被告清偿欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙向章于判决生效之日起十日内付给原告郭占财借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告孙向章负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应归还欠款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，本案中双方当事人在一审中均提交录音证据，被上诉人提交其律师与上诉人之间的通话录音，被上诉人律师：“你在97年的时候，你买车是不借郭占账10万块钱，他说”，上诉人：“对，是”；被上诉人律师：“他安排我所这协定起诉你，你有钱的话给他是的了”，上诉人：“我早给他了，他，他，他还起诉我”。上诉人提交双方当事人之间录音，上诉人：“那么我那个钱我都还你了，伙计你再找个律师又要起诉我怎么的”、被上诉人：“昂”。该二份录音均载明上诉人主张已归还款项，被上诉人对该事实未予否认；双方当事人均未提交款项给付及款项返还的证据。其次，双方当事人均认可借款用于买车，该车辆经被上诉人同意，挂靠在被上诉人亲戚经营的企业，在其后近二十年的时间，该企业每年配合上诉人进行车辆年检。再次，本案欠条未载明履行期限，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。综上，本院认为，无论从借贷事实还是从诉讼时效上分析，上诉人均不应承担本案还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8222号民事判决；
二、驳回被上诉人郭占财诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人郭占财承担；二审案件受理费2300元，由被上诉人郭占财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年六月十一日
书记员 邱若璇
＼n广西壮族自治区高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）桂立行终字第32号＼n上诉人（一审原告）罗静。＼n委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。＼n委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。＼n法定代表人周红波，市长。＼n上诉人罗静因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回罗静的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告罗静的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给罗静。＼n上诉人罗静不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收罗静的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收罗静的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、罗静收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。＼n本院认为，在本案中，罗静的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回罗静的起诉并无不当，本院依法予以支持。罗静上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n上诉人罗静预交的二审案件受理费50元，由本院退给罗静。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王运伟＼n审判员陈礼国＼n代理审判员潘莉＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员周俊玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第00112号
原告：陈玉霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余志祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈玉霞与被告余志祥民间借贷纠纷一案中，因被告无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 静
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海商初字第0002号＼n原告康为坡。＼n委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。＼n被告孙成祥。＼n被告候艳平。＼n原告康为坡与被告孙成祥、候艳平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告康为坡及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告孙成祥、候艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告康为坡诉称，2008年1月27日，被告孙成祥、候艳平到原告处购买渔网，共计欠货款9618元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告于2010年10月份归还了2000元，尚欠货款7618元至今未付。请求判令被告给付原告货款7618元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告孙成祥、候艳平未作答辩。＼n经审理查明，2008年1月27日，被告孙成祥、候艳平购买原告康为坡渔网，后经双方结算，被告孙成祥、候艳平共欠原告康为坡货款9618元。被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠康为坡网款9618元，欠款人：孙成祥、候艳平，08年元月27号。”该款经原告多次索要，被告于2010年10月份偿还了2000元，尚欠7618元拖欠至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。＼n上述事实，有原告康为坡提供的欠条一份，原告康为坡及康为坡的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙成祥、候艳平从原告康为坡处购买渔网欠货款未付，经原告多次催要，被告尚欠7618元未能支付，已构成违约，应承担偿还货款并支付利息的违约责任。故对康为坡要求被告孙成祥、候艳平给付货款7618元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自被告欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙成祥、候艳平于本判决生效之日起十日内给付原告康为坡货款7618元及利息（利息自2008年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。＼n如被告孙成祥、候艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告孙成祥、候艳平承担。该费用原告康为坡已预交，由被告孙成祥、候艳平于本判决生效之日起十日内直接向原告康为坡给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员陈磊＼n二〇一四年一月二日＼n书记员郭忠辉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第175号
申请执行人彭作芳，无业。
申请执行人尤伟，务工。
申请执行人尤青，渔民。
申请执行人尤华。
被执行人刘承剑，现在北海监狱服刑。
被执行人朱智敏。
申请执行人彭作芳、尤青、尤华、尤华与被执行人刘承剑、朱智敏机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年1月13日依法执行（2014）防民初字第1037号民事判决书，因被执行人刘承剑、朱智敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行人彭作芳、尤青、尤华、尤华于2015年4月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人刘承剑现在北海监狱服刑，其名下无可供执行的财产，被执行人朱智敏名下有粤A×××××号肇事车，但申请执行人表示该车已无拍卖的价值，不同意评估、拍卖，被执行人朱智敏名下在四川省营山县的财产已本院委托四川省营山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶青青
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执333号之一
申请执行人:江苏林海塑业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇工业集中区。
法定代表人：樊邦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人:温州腾鑫建材有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上来桥村。
法定代表人：兰江，该公司总经理。
江苏林海塑业有限公司申请执行温州腾鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏0813民初917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告温州腾鑫建材有限公司欠原告江苏林海塑业有限公司货款107885元，现被告按91000元向原告偿付，余款及利息原告不再向被告主张。此款91000元于2017年7月31日前支付36000元，余款55000元于2018年2月15日前付清（如被告任一期未完全履行，原告有权就107885元与被告已付款之间的差额向法院申请执行，并有权要求被告支付案件受理费用）。此款支付到原告指定账户：户名：王玉龙，开户行建设银行南京大行宫支行，账号：62×××40。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2458元，减半收取1229元，原告自愿负担。江苏林海塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年2月27日向被执行人温州腾鑫建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月7日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人温州腾鑫建材有限公司未向本院申报财产，本院依法对其处以罚款100000元的处罚，并于2018年8月7日向其邮寄送达了罚款决定书。
3、通过网络查询的方式对被执行人温州腾鑫建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人温州腾鑫建材有限公司名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人温州腾鑫建材有限公司所有的浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，暂未扣押到位，于2018年8月7日向其邮寄送达了查封执行裁定书。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、2018年5月31日前往被执行人温州腾鑫建材有限公司的住所地浙江省乐清市柳市镇上来桥村村委会进行实地调查，查明被执行人温州腾鑫建材有限公司无可供执行的财产。
5、2018年8月6日，本院将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人表示无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为109114元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0813民初917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月七日
书记员 孟凡苏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10811号
原告：章剑平，男，1964年10月10日出生，汉族，住江阴市。
被告：顾国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住江阴市。
原告章剑平诉被告顾国生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告章剑平于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章剑平向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章剑平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预交），由顾国生负担。
审判员 李 峰
二〇一八年八月七日
书记员 张燕勤
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初154号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被来安县公安局决定取保候审，于2016年7月15日被来安县人民检察院决定取保候审，于2016年7月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月15日左右的一天夜里，被告人周某在来安县新安镇建阳南路千秋宾馆开设310房间，容留张某乙、张某甲、刘某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月5日左右的一天晚上，被告人周某将其车牌号为皖M的轿车停放在来安县舜山镇屯仓水库泄洪道东侧，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人周某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、归案经过、破案经过、证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10194号
原告鞠先福，男，1945年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告舒心涛，男，1995年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒小荣（舒心涛之父），男，1971年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4—1，统一社会信用代码915001026635638247。
负责人易贵生，该公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告鞠先福诉被告舒心涛、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鞠先福于2016年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2017年1月5日按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠先福及其委托代理人杨子江，被告舒心涛的委托代理人舒小荣，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠先福向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医疗费697.5元、营养费500元和交通费300元，合计1497.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：渝GFTX**号小型普通客车属被告舒心涛所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。2016年8月12日10时50分许，被告舒心涛驾驶渝GFTX**号小型普通客车，行驶到重庆市涪陵区易家坝广场环路房管局公交站路段时，观察不足，客车与路上行人杨昌芳和鞠先福相撞，造成杨昌芳和鞠先福受伤的交通事故。原告伤后在涪陵中心医院门诊治疗。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“舒心涛承担事故全部责任，杨昌芳、鞠先福无责任”。后原、被告协商无果。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，渝GFTX**小型普通客车在我司投保交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元）属实，购买有不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告舒心涛辩称，我与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司辩称的意见一致。
本院经审理查明如下事实：渝GFTX**号小型普通客车属被告舒心涛所有。2016年8月12日10时50分许，被告舒心涛驾驶渝GFTX**号小型普通客车，行驶到重庆市涪陵区易家坝广场环路涪陵区房管局公交站路段，观察不足，客车与路上行人杨昌芳和鞠先福相撞，造成杨昌芳和鞠先福受伤的交通事故。2016年8月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102201608121050号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“舒心涛承担事故全部责任，杨昌芳、鞠先福无责任”。事后，原告鞠先福在重庆市涪陵中心医院门诊治疗，2016年10月29日到涪陵再兴肛肠医院门诊治疗，产生医药费1542.25元。后原、被告协商未果，原告鞠先福遂诉至本院。
另查明，渝GFTX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元，该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
再查明，在本次交通事故中，导致原告杨昌芳、鞠先福受伤，杨昌芳损失中属交强险医疗项下的费用为2953元，交强险死亡伤残项下的费用为44034.60元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102201608121050号道路交通事故证明、门诊治疗病历和医药费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错比例分别承担责任。本案中，被告舒心涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定“舒心涛承担事故全部责任，杨昌芳、鞠先福无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告舒心涛承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告舒心涛所有的渝GFTX**号小型普通客车系被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告舒心涛赔偿。本次交通事故造成原告杨昌芳、鞠先福受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元，医疗费用赔偿项下限额10000元，财产损害赔偿项下限额为2000元；由二受害人按比例分配。
原告鞠先福请求被告赔偿营养费。诉讼中，未举示证据支撑自己的主张，同时也没有出院医嘱说明需加强营养，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告鞠先福的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费，原告请求697.50元，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，酌定200元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计897.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鞠先福因本次交通事故产生的交通费200元和医药费697.50元等共计897.50元。
二、驳回原告鞠先福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒心涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王顺卿
二〇一七年一月六日
书记员 邓晓琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第40号
罪犯温守义，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2004年4月1日以（2004）建刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定罪犯温守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月减刑一年，2012年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯温守义原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯温守义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，2014年1月20日经佳木斯监狱医院病残罪犯鉴定小组鉴定为：1、脑血栓后遗症；2、高血压病3级，基本丧失劳动能力。一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温守义减去有期徒刑五个月（刑期自2003年11月11日至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初525号
原告：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族。
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告：尹吉平，男，生于1983年8月11日，汉族。
被告：潘自艳，女，生于1985年6月8日，汉族。
原告朱海斌与被告尹吉平、潘自艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朱海斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海斌的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海斌撤诉。
案件受理费1250元，由原告朱海斌负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年三月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初353号
原告胶州市森飞玻璃店，住所地胶州市。
经营者姜玉明，住山东省胶州市。
委托代理人姜玉亮，住山东省青岛市。
被告青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵炳兰，住青岛市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告刘春雷，住胶州市。
被告王杰，住胶州市。
本院在审理原告胶州市森飞玻璃店与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春雷、王杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市森飞玻璃店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤晓明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22785号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：廖文生，男，1969年7月2日出生，住重庆市南岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告廖文生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10326.03元、期内利息686.07元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10326.03元、借款利息686.07元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10326.03元为基数，自2013年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告廖文生负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告廖文生于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第112号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）浦刑初字第4619号刑事判决，对被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人退赔被害单位。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初495号
原告肖红强。
被告董秀川。
原告肖红强与被告董秀川劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖红强与被告董秀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红强诉称，2014年2月份前，原告跟随被告开车，每月工资8000元，由此，被告欠原告4个多月的工资33300元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳动报酬33300元。
被告董秀川辩称，欠原告工资款属实，欠条是被告书写的，因肖红强开车把车辆货斗开坏了，修车花了部分钱，所以没有给。
经审理查明，2015年2月份以前，原告肖红强受雇于被告董秀川从事驾驶员工作，双方约定工资每月8000元。2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计33300元，并由被告董秀川给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肖红强工资33300.00元（大写叁万叁仟叁佰元正）董秀川20**.2.8.”该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告肖红强受雇于被告董秀川从事驾驶员工作，被告拖欠原告劳动报酬的事实，由被告董秀川给原告出具的欠条及在庭审中双方当庭的陈述足以证实，故原告肖红强诉请被告董秀川支付工资款33300元，理由正当合法，依法应予支持。被告董秀川以原告将其车辆损坏后进行修理的花费，而拒绝支付原告工资的抗辩理由，与本案不系同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告董秀川支付原告肖红强工资款33300元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2016年2月1日起），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告董秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月六日
书记员 李 雨 晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3768号
原告李久龙。
被告毛龙。
被告高云光。
本院在审理原告李久龙诉被告毛龙、高云光民间借贷纠纷一案中，原告李久龙于2016年8月26日向本院申请撤回对被告毛龙、高云光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李久龙撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，共计1595元，由原告李久龙负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵红宇
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00282号＼n原告：王龙。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，该公司总经理。＼n本院在审理原告王龙诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王龙于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值16212.39元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值16212.39元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6800号
原告：董某。
被告：韩某。
原告董某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告董某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年八月三十一日
书记员 厉婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2117号
原告：叶青，女，1987年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：孙小品，男，1985年3月1日出生，汉族，住乐清市，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。
被告：刘瑾，女，1986年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄信朋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐清市。
原告叶青与被告孙小品、刘瑾、黄信朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月27日裁定转为普通程序，于2017年7月18日、8月8日公开开庭进行审理，原告叶青的委托诉讼代理人杨顺连、被告孙小品到庭参加诉讼，被告刘瑾、黄信朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙小品、刘瑾共同偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数从2015年4月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2017年2月8日的利息为70400元）；2、判令被告黄信朋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙小品因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款人民币16万元，约定按月利率2%计算，被告黄信朋提供担保，被告孙小品出具借条给原告。被告孙小品借款后，经原告多次催讨，被告孙小品一直没有偿还。被告孙小品和刘瑾系夫妻关系，应由俩被告共同偿还。
被告孙小品辩称其不认识原告，借据是其写的，对借款事实没有异议，认为自己已还利息2-3万元。未提供任何证据。
被告刘瑾、黄信朋未作答辩，未提供任何证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借款协议一张、银行汇款凭证，被告孙小品对上述证据真实性均无异议，但认为未向原告借款。被告刘瑾、黄信朋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。但根据银行汇款凭证，应确认被告孙小品向原告借款的时间应为2015年4月9日。被告孙小品认为已支付利息2-3万元，借款当天转给峥嵘（白石人）2万元，2014年5月底还利息5000元，也是转给峥嵘卡里，被告孙小品对还款的事实依法负有举证责任。现被告孙小品举证不能，依法应当承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小品与被告刘瑾于2009年6月8日登记结婚。2015年4月8日，被告孙小品向原告叶青申请借款16万元，约定借款利率为月利2%，被告孙小品、黄信朋分别在借款协议的借款人处和担保人处签名，共同向原告出具借款协议一份，但该借款协议上未约定还款时间和保证方式。2015年4月9日，原告通过彭亮亮向被告孙小品（账号62×××77）汇款16万元。后经原告催讨，但三被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小品、刘瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶青借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数自2015年4月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告黄信朋对上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄信朋承担保证责任后，有权向被告孙小品、刘瑾追偿。
三、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告孙小品、刘瑾、黄信朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 廖焕志
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 童瑶钰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第141号
申请执行人河南省雪峰水处理设备有限公司。
住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东升龙凤凰城B区6幢17层1702号。
法定代表人焦雪峰，总经理。
被执行人河南欧斯腾光伏电力发展有限公司。
法定代表人赵红军，董事长。
住所地：淇县淇鹤产业集聚区内。
本院在执行河南省雪峰水处理设备有限公司申请执行河南欧斯腾光伏电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人河南欧斯腾光伏电力发展有限公司无财产可供执行，申请执行人河南省雪峰水处理设备有限公司也不能提供被执行人河南欧斯腾光伏电力发展有限公司的相关财产线索，2015年11月20日申请人河南省雪峰水处理设备有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2904号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路130号大唐商务楼一层。
负责人：戎某某，行长。
被执行人:戎某某,男性,汉族,1988年02月18日出生。
被执行人:田某某,女性,汉族,1969年03月09日出生。
被执行人:周某某,女性,汉族,1972年04月09日出生。
被执行人:郭某某,男性,汉族,1969年10月01日出生。
本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与戎某某、田某某、周某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某名下房产。本院根据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第112号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田某某名下有位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园19号楼[/19/10201]房产房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一八年八月十五日书记员王越
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0103执2904号
西安市不动产登记服务中心：
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与戎某某、田某某、周某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第112号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,请协助执行下列项目：
查封被执行人田某某名下有位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园19号楼[/19/10201]房产房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
二〇一八年八月十五日
联系人：碑林区人民法院执行二庭呼延景华电话：029-8450****
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2589号
原告王某。
法定监护人张清桂，女，1974年9月20日出生，汉族，系原告王某母亲,住址同上。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告于某。
法定监护人曾庆敏、咸国勇。
被告曾庆敏，女，1978年12月21日出生，汉族，系被告于某母亲，住址同上。
被告咸国勇，男，1974年7月5日出生，汉族，系被告于某父亲，住址同上。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
原告王某与被告于某、曾庆敏、咸国勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2016年8月25日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张桂清、委托代理人王红，被告于某的法定代理人曾庆敏、咸国勇及其委托代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月30日晚8时许，原告在其母亲陪同下到信阳市体彩广场玩轮滑，在玩耍时遇到被告于某也在玩轮滑。但被告于某在玩耍的过程中几次拉扯原告，原告不愿意陪玩，后被告在玩耍过程中将原告撞倒，原告母亲立即拨打110和120。原告被送至信阳市中心医院，原告被诊断为左胫骨下端骨折，左胫腓骨远端骨骺骨折。原告住院20天，花费医疗费近两万元。被告于某父亲咸国勇仅支付2000元医疗费。现原告伤情构成九级伤残。信阳市五里墩派出所多次就双方赔偿事宜进行调解，调解未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计159213.42元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某、曾庆敏、咸国勇辩称，一、原告诉请没有事实依据，答辩人没有对其造成任何伤害，不应承担法律责任。答辩人于某与被答辩人虽在同一场地玩轮滑，但答辩人没有拉扯被答辩人，被答辩人是自己摔倒的，答辩人上前扶，被答辩人母亲称王某是于某撞倒的，双方因此发生纠纷。于某是一名优秀的学生，老师教育要帮助他人，于某上前扶摔倒的王某，王某却索要赔偿，请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。二、原告在玩轮滑时摔倒，其监护人没尽到监护责任，其损失应由其监护人全部承担。轮滑是高度危险运动，儿童应在专门的场地进行轮滑训练，不应在人口高度密集的地方练习和玩耍。王某的监护人将其带到人口高度密集的体彩广场，该场地明显不符合轮滑练习场地要求，其监护人具有不可推卸的责任。三、答辩人出于同情看望原告，不能认定答辩人存在法定责任。原告的损失计算不符合法律要求，损失计算过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日晚，原告王某在母亲张桂清的带领下到信阳市体彩广场玩轮滑，被告于某也在同一场地玩轮滑，双方在玩耍过程中相撞，造成原告王某受伤。原告被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：左胫骨下端骨折；左胫腓骨远端骨骺骨折，住院20天，花费医疗费18023.42元。2016年3月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第131号伤残鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。伤残鉴定费700元。2016年7月20日，原告王某到中心医院取出内固定，住院6天，花费医疗费3613.53元。原告住院期间及出院后均由其母亲张桂清护理，其请假护理期间，所在单位未扣发工资。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告的户籍登记为城镇户口。被告咸国勇在原告住院期间赔偿医疗费2000元。
本院认为：健康权纠纷应由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错责任比例承担赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告提供公安民警出具的说明可以证明原告王某与被告于某在玩轮滑时相撞的事实，被告于某及其父母辩称于某系好心扶起摔伤的原告，本院不予采信。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告申请以交通事故标准重新鉴定缺乏依据，经本院释明后，被告仍然坚持以交通事故标准鉴定，导致无法重新鉴定，视为被告放弃重新鉴定，对原告的伤残鉴定等级，本院予以采信。原告受伤期间，其护理人员的收入未减少，对原告护理费的主张，本院不予支持。原告在诉讼期间已做过内固定术，开庭时提供二次住院病历及医疗费发票，后期治疗费用按照实际发生额计算。被告于某系未成年人，其在公共场所玩轮滑与同场地玩轮滑的原告相撞，双方均存在一定的过错，酌定原告王某承担40%的责任，被告于某承担60%的责任。本院通过对证据、事实及原告的诉讼请求，确认原告王某受偿范围如下：医疗费21636.94元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×0.2）；交通费酌定500元；鉴定费700元。以上共计126960.94元，被告于某承担60%，即76176.56元。因本次事故造成原告九级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为6000元。被告于某共计赔偿原告王某82176.56元。扣除咸国勇已支付的2000元，被告于某还应承担80176.56元。因被告于某系未成年人，其赔偿款由其法定监护人曾庆敏、咸国勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆敏、咸国勇于本判决书生效后十日内赔偿原告王某80176.56元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3214元，原告王某承担1485元，被告曾庆敏、咸国勇承担1729元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 顾 威
审判员 陈亚东
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义钦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初155号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被抓获归案，2016年5月22日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年6月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日夜，被告人朱某来到来安县新安镇建阳路与解放巷交口处被害人朱某、张某经营的“朱记血糯米”奶茶店，趁奶茶店无人看管之机，掰开窗户进入店内，将店内一部银白色苹果牌平板电脑和86元硬币盗走。经来安县价格认证中心鉴定，银白色苹果牌平板电脑的鉴定价格为1984元。事后，被告人朱某联系被害人张某索要该平板电脑的ID密码，双方约定于2016年5月21日晚在滁州市区见面，见面后被害人报警，被告人朱某被民警抓获。
被告人朱某到案后如实供述其罪行。被盗银白色苹果牌平板电脑已返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某的陈述、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、来安县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2070元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审16号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人段泽有，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—1004400616的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人段泽有，因载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人段泽有处以罚款150元，滞纳金150元，并提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—1004400616的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2147号
上诉人（原审被告）：瓦房店华冶轴承制造有限公司，住所地瓦房店市水果街270号。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市燃料有限公司，住所地瓦房店市水果街182号。
法定代表人：丁继舫，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
上诉人瓦房店华冶轴承制造有限公司因与被上诉人瓦房店市燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瓦房店华冶轴承制造有限公司于2016年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，瓦房店华冶轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瓦房店华冶轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元（上诉人瓦房店华冶轴承制造有限公司已预交），减半收取900元，由上诉人瓦房店华冶轴承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 任建芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初511号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人巩延伟，男，1989年12月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次巨联公司职工，住榆次区。2016年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)476号起诉书指控被告人巩延伟犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人巩延伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时50分许，巩延伟驾驶晋Ｋ×××××现代轿车行驶至顺城西街三中门口时，与横过人行横道的被害人郭某驾驶的蓝岛牌电动车发生碰撞，造成郭某当场死亡，经鉴定：郭某死因为车祸导致的急性重度内开放性颅脑损伤，巩延伟承担事故的主要责任，郭某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人巩延伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人巩延伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日22时50分许，被告人巩延伟驾驶晋Ｋ×××××现代轿车行驶至顺城西街三中门口时，与横过人行横道的被害人郭某驾驶的蓝岛牌电动车发生碰撞，造成郭某当场死亡，经鉴定：郭某死因为车祸导致的急性重度内开放性颅脑损伤，巩延伟承担事故的主要责任，郭某承担次要责任。另查明，被告人巩延伟与被害人家属达成赔偿协议，保险公司赔偿的交强险和商业险由被害人家属直接向保险公司索赔，被告人另行赔偿被害人家属十七万元精神损失费。被害人家属已经收取被告人巩延伟赔偿的十七万元精神损失费并对被告人的行为表示谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故照片。证明案发现场状况。
2、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询。证实被告人巩延伟准驾车型是C1，驾驶车辆为晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，机动车所有人为巩延伟。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：郭某死因符合车祸导致的急性重度内开放性颅脑损伤死亡。
4、山西榆次司法鉴定中心检验报告。从送检巩延伟、郭某的血液中未检出酒精。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：事故痕迹是由晋Ｋ×××××北京现代小型轿车车身前部右侧与蓝岛牌两轮电动自行车车身后部右侧及驾车人碰撞后，又与道路隔离护栏相碰撞所形成的。
6、被害人郭某死亡医学证明（推断）书。
7、交通事故车辆损失价格鉴定结论。晋Ｋ×××××车辆价格损失鉴定为10770元。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。巩延伟承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。
9、被害人郭某的户籍证明、历史户成员信息及户口本复印件。
10、交通事故赔偿协议、谅解书、郭家堡向郭家堡村委会出具的郭某家庭成员的证明。被告人巩延伟与被害人家属达成赔偿协议，保险公司赔偿的交强险和商业险由被害人家属直接向保险公司索赔，被告人另行赔偿被害人家属十七万元精神损失费。被害人家属已经收取被告人巩延伟赔偿的十七万元精神损失费并对被告人的行为表示谅解。
11、晋中市公安局110接处警卡。2016年4月8日22时52分巩延伟报警称晋Ｋ×××××撞了一辆电动车，有人受伤，已通知120。
12、晋Ｋ×××××北京现代车车辆强制保险保单及商业险保单。
13、扣押、返还物品清单。从巩延伟处扣押的晋Ｋ×××××现代小型轿车已返还巩延伟。被害人的物品及蓝岛牌电动车已由被害人家属郭宏领取。
14、证人侯某在侦查机关的证言。2016年4月8日晚10时54分，该乘坐丈夫巩延伟驾驶的晋Ｋ×××××白色小型轿车行驶至顺城街三中门口时与一辆横跨马路的电动车相撞。该下车拨打了120、122及保险公司，并维护现场等急救人员和交警。
15、被告人巩延伟在侦查机关的供述。2016年4月8日22时50分，该驾驶晋Ｋ×××××白色小型轿车行驶至顺城街三中门口时，与一辆电动车发生碰撞后又撞了道路中央隔离护栏。该下车后查看伤者并拨打了120和110。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩延伟违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人巩延伟在庭审中选择自愿认罪，被害人家属对巩延伟的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人巩延伟在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯可心
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启催字第0013号＼n申请人金华市盛和柴油机制造有限公司。＼n法定代表人何鹏。＼n申请人金华市盛和柴油机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行汇票一份（票号为3140005120336748，金额为人民币10000元，出票人为南通华利电动工具有限公司，收款人为南通博臣机电工具有限公司，出票日期为2013年6月6日）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人金华市盛和柴油机制造有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张媛媛＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员龚轶凡