wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第268号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张继政，无业。被告人张继政因盗窃于2011年1月12日被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人张继政因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年8月6日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张继政犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张继政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人张继政先后至山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇、徐州市贾汪区青山泉镇等地，采取攀爬入室等手段入户盗窃，盗得金项链、手机及现金等财物共计价值人民币26000余元，具体事实分述如下：
1、2015年7月8日下午，被告人张继政至徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村三队沈某家中，将一条金项链、一枚金戒指以及一台Ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币7010元。
2、2015年5月19日，被告人张继政至山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇刘桥村李某家中，将一枚金戒指和一枚转运珠盗走。经鉴定，被盗金戒指和转运珠价值合计人民币830元。
3、2015年5月22日，被告人张继政至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇巫山村陈某甲家中，盗窃现金16070元。
4、2015年6月30日下午，被告人张继政至徐州市贾汪区大吴镇两妥村38号陈某乙家中，盗窃现金1600元。
5、2015年5月14日，被告人张继政至山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇邳庄村贺某家中将一部步步高手机和一个钱包盗走，包内有现金150元。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人张继政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某、陈某甲的陈述，证人曹某、褚某的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录及提取痕迹物证登记表、盗窃现场示意图及照片、辨认笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的物证鉴定结论书，情况说明，发破案报告，到案经过及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继政以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张继政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张继政能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张继政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初124号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人黎波，男，生于1980年4月5日，汉族，高中文化，四川省营山县人，建筑业，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被营山县公安局取保候审。
辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告人张旭，男，生于1991年5月29日，汉族，初中文化，南充市嘉陵区人，建筑业，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被营山县公安局取保候审。
辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
辩护人龚彬，四川品贤律师事务所实习律师。
被告人李银均，男，生于1992年12月3日，汉族，初中文化，南充市嘉陵区人，建筑业，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被营山县公安局取保候审。
辩护人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人黎波、张旭、李银均犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人黎波及其辩护人薛艳，被告人张旭及其辩护人饶磊、龚某，被告人李银均及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，被告人黎波与被害人李某因与晏某2的感情纠葛发生矛盾。2017年4月10日凌晨三时许，被告人黎波邀约被告人张旭、李银均及龙某、飞机、欧馒头（均另案处理）五人携带钢管和棒球棒，在营山县罗马假日茶房外，对被害人李某进行殴打。经鉴定被害人李某之损伤，属轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证钢管2根、棒球棒3根，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据，认为被告人黎波、张旭、李银均故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黎波在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，对被告人张旭、李银均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人黎波对起诉书指控的罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其并没有邀约被告人张旭、李银均等人。
辩护人薛艳对公诉机关指控被告人黎波犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1被告人黎波主观恶性小；2.本案的发生具有偶然性，社会危险性较小；3.被告人黎波对被害人进行了赔偿，并取得了害人的谅解；4.被告人黎波具有自首情节。建议对黎波在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑。
被告人张旭对起诉书指控罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人饶磊、龚彬对指控被告人张旭犯故意伤害罪的基本事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据不持异议，但认为张旭具有以下量刑情节：1.被告人张旭系自首；2.被告人张旭系从犯；3.被告人张旭对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；4.本案因黎波、李某和晏某2的感情纠纷引起。建议对被告人张旭从轻处罚，并宣告适用缓刑。
被告人李银均对起诉书指控的罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，辩称黎波并未邀约自己及张旭等人。
辩护人杨帆对指控被告人李银均犯故意伤害罪的基本事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据不持异议，但认为李银均具有以下量刑情节：1.被告人李银均系自首；2.被告人李银均系从犯；3.被告人李银均对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人李银均从轻处罚。
经审理查明：被告人黎波与被害人李某因与晏某2的感情纠葛发生矛盾。2017年4月10日凌晨三时许，被告人黎波及被告人张旭、李银均、龙某（另案处理）、飞机（另案处理）、欧馒头（另案处理）五人用钢管和棒球棒，在营山县罗马假日茶房外，对被害人李某进行殴打，造成被害人全身多处受伤。经鉴定被害人李某之损伤，属于轻伤一级。2017年4月18日被告人黎波、张旭、李银均到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后被告人黎波、张旭、李银均共向被害人李某赔偿人民币250000元，李某对三被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人张旭因犯故意伤害罪于2010年5月被南充市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月；被告人李银均因犯赌博罪于2012年4月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黎波、张旭、李银均在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有物证钢管二根、棒球棒三根，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息等，证人晏某1的证言，被害人李某的陈述，被告人黎波、张旭、李银均的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片及提取物证登记表，辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎波、张旭、李银均故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎波、张旭、李银均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎波、张旭、李银均主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黎波、张旭、李银均赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张旭、李银均有前科，酌情从重处罚。关于被告人黎波、李银均提出的黎波并未有邀约张旭、李银均等人伤害被害人李某的辩解意见，在案证据不足以证明黎波有邀约张旭、李银均等伤害被害人李某的行为，根据有利于被告人原则，不予认定被告人黎波有邀约行为。关于辩护人杨帆提出被告人李银均系从犯的辩护意见，经查，被告人黎波、张旭、李银均积极实施伤害他人的行为，系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主、从犯，但在量刑时应根据各自所起的作用区别量刑，故不予采纳辩护人杨帆提出的被告人李银均系从犯的辩护意见。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据被告人黎波、张旭、李银均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李银均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具钢管二根、棒球棒三根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭忠光
审 判 员 何书全
审 判 员 廖万军
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 涛
书 记 员 何俐辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初670号
原告：孙凤庆，男，汉族，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：王树才，男，，汉族，住所地靖宇县。
被告：张大光，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：阙玉兰，女，汉族，，住所地靖宇县。
二被告共同委托诉讼代理人：王军，男，汉族，无职业，住所地长春市。
原告孙凤庆与被告张大光、阙玉兰民间借贷纠纷诉讼。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤庆及其委托诉讼代理人王树才、被告张大光、阙玉兰及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙凤庆变更了诉讼请求，原被告双方同意继续审理。本案现已审理终结。
孙凤庆向本院提出诉讼请求：张大光与阙玉兰共同偿还借款本金13万元，并按照月利率3%支付2013年4月至借款本金偿清之日的利息，并扣除已经支付的5.18万元利息。事实与理由如下：2015年4月份通过中间人王喜借给被告张大光本金25万元，当时孙凤庆倒参籽，正好赶上卖参籽，卖了36万多元，当时钱就在炕上放着，单价每斤800多元，卖完后还没来得及存在银行，正好王喜来借钱，孙凤庆跟王喜是姑舅亲，王喜是大姐夫，参籽同一天卖给了七家，黑龙江一起过来的，王喜跟说借几个钱，王喜说不是他用，是张大光用，孙凤庆不认识张大光，所以不借给他，王喜说就当是他借的，就借给了王喜，利息1.5分，王喜当时给孙凤庆出了个借据，后来王喜又拿张大光给出的欠据。2016年4月28日王喜拿张大光给出的欠据换回了王喜给孙凤庆打的借据。换条前王喜一直给孙凤庆利息，到换条那天不拖欠利息。2015年4月份被告向原告借款25万元到2016年4月28日通过王喜和张大光计算前期利息总数为5.4万元，具体怎么计算的由证人王喜说清楚。5.4万元到目前为止已经给付5.18万元，尚欠2200元，因此被告共欠原告借款为25.22万元。二被告是夫妻关系，借款用于共同生产经营购买挖掘机。
张大光辩称：在2013年4月份通过王喜借款13万元，张大光当时是养钩机的，当时钱不够找王喜说能不能给借点钱，大约2013年4月20日左右王喜给送来13万元，王喜说是从别人那借的，借钱的时候阙玉兰不知道，养钩机也是自己，张大光与阙玉兰的钱各花各的。2014年王喜找张大光说能不能把钱还上，当时约定的是3分利，王喜说如果还不上钱就重新打条，2014年又给王喜出了一个本息共17.4万元的条，2015年张大光又给王喜出了一个本息共20几万元的条，利息是严格按照3分利计算出具的条，2016年4月又给王喜出具了一个25万元的条和一个5.4万元的条。张大光与阙玉兰是1988年结婚。孙凤庆认为本案的原告不是适格主体，因为钱当时是王喜借给张大光的，不认识原告，也没向原告借过钱，2016年4月28日出具两份欠据都经过改动。原告在变更诉讼请求之后请求的数额为13万元，而原告仍然持有着欠条的数额为25万元，变更诉讼请求之后这张25万元的欠条就失去了作用，25万元的欠条不能作为原告请求13万元的证据，原告应该提供出借张大光13万元的证据，原告无法提供就没有主张的权利。
阙玉兰辩称，同意跟张大光一起还钱，但是当时借的钱是13万元，不是25万元。
经审理认定事实如下：2013年4月张大光通过王喜向孙凤庆借款13万元，约定按照月利率3%支付利息，并支付利息5.18万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。张大光陈述借款过程中自认13万元借款是王喜从他人处所借，并且也认可2016年4月28日出具的欠条是由13万元的借款演变而来。王喜可以证实此笔借款是从孙凤庆处所借，而且孙凤庆是25万元和5.4万元欠条的持有人。因此，孙凤庆可以作为出借人要求张大光与阙玉兰返还借款。因阙玉兰同意与张大光返还借款，因此二人应当返还孙凤庆借款13万元。张大光认可当时借款利息为月利率3%，因此已支付的利息5.18万元，经计算按照月利率3%支付至2014年6月1日。但孙凤庆的利息请求超出了法律规定的按照年率24%的利息规定。张大光与阙玉兰应按照年利率24%支付2014年6月2日至借款本金13万元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张大光、阙玉兰于本判决生效后共同即偿还原告孙凤庆借款13万元，并按照年利率24%支付2014年6月2日至借款偿清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3368元（原告已预交）由被告张大光和阙玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初152号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨明明，男,1988年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2010年10月27日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑10个月,2011年4月7日刑满释放。因本案于2018年3月7日被西安警方抓获，同年3月8日被刑事拘留送至咸阳市秦都区看守所，同年4月3日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年12月30日2时许，被告人杨明明与第五朋飞(已判)经预谋，在咸阳市秦都区沈家小区43号楼西单元楼前，将丁某的一辆吉利牌电瓶汽车撬盗走(价值32708元，已追退)2、2016年1月1日凌晨，被告人杨明明与第五朋飞经预谋，在西安市灞桥区高楼村87号皇城招待所一楼，将王某1的一辆邦德牌两轮电动车撬盗走(价值898元)。公诉机关认为，被告人杨明明与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物33606元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其当庭辩解：自己是从犯。
经审理查明：
1、2015年12月30日2时许，被告人杨明明与第五朋飞(已判)经预谋，在咸阳市秦都区沈家小区43号楼西单元楼前，撬锁盗走丁某的吉利牌电瓶汽车一辆(价值32708元，已追退。)。2、2016年1月1日凌晨，被告人杨明明与第五朋飞经预谋，在西安市灞桥区高楼村87号皇城招待所一楼，撬锁盗走王某1的邦德牌两轮电动车一辆(价值898元，案发后第五朋飞已赔偿被害人损失898元。)。上述事实，有公诉人当庭出具的物证电瓶汽车照片、书证秦都区价格认证中心价格认证意见、证人王某2的证言、被害人丁某的陈述、同案犯第五朋飞的供述、被告人杨明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物33606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨明明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于被告人杨明明提出的其是从犯的辩解意见，经查，同案犯第五朋飞的供述与被告人杨明明的供述,证明两人全程参与两次盗窃，虽有撬锁、望风的分工，但两人共同预谋、推车、抬车、开车，在共同犯罪均起主要作用，均为主犯。其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 少 锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初中49号
原告张德亮，男，汉族。
委托代理人滕玉刚，律师。
被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心，负责人杨皓岩，职务经理。
本院在审理原告张德亮与被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心不当得利纠纷一案中，原告张德亮于2016年1月26日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德亮撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年一月二十六日
书记员 高怡菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执645号
申请执行人崔发水，男，1966年10月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
关于崔发水申请执行张云锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云锋未按期履行义务，申请执行人崔发水向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张云锋纳入失信被执行人名单；3、2018年4月12日、2018年5月31日、2018年7月30日，向金融机构查询张云锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月9日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月14日告知申请执行人崔发水，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人崔发水申请执行张云锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王昊天
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1313号
申请执行人原新军,男，汉族，农民。
被执行人刘欢,男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人原新军与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初428号民事判决书，责令被执行人立即清偿材料款8000元、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欢银行存款8100元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月九日
书记员 韩文跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初301号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人茆松，男，1975年9月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年5月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人茆松犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人茆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年2月26日8时15分左右，被告人茆松驾驶载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市区**路由西向东行驶至**路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，为避让前方正常等候信号灯的机动车，再行避让被害人袁某1（男，1996年11月26日出生）过程中，导致车辆侧翻，将驾驶电动自行车的被害人袁某1及其电动自行车碾压，致被害人袁某1当场死亡，两车受损。经法医学鉴定，被害人袁某1符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人茆松负该起事故的全部责任。
被告人茆松归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人茆松已与被害人袁某1近亲属达成民事调解协议，且已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人茆松当庭无异议，并有证人仇某、张某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书，制作的勘验笔录、制作的视听资料，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人茆松驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人茆松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人茆松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人茆松已与被害人近亲属达成民事调解协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人茆松的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初78号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月3日出生，汉族。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪、买卖武装部队证件罪，于2015年9月14日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月21日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人胡某某通过网络伪造川汇区教育体育局印章一枚、为自己和他人伪造居民身份证四张、为他人伪造河南理工大学毕业证书及毕业生登记表一套。
公诉机关认为，被告人胡某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造身份证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。要求对被告人胡某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪的罪名无异议，辩护认为：被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人伪造身份证及事业单位印章只是为了省事，为了帮人进厂打工，所伪造的身份证信息也是真实的，故被告人的犯罪动机单纯，社会危害性较小，主观恶性不大；被告人当庭认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯。其办理证件不是以盈利为目的，只是为了帮忙，情节相对轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某通过网络伪造川汇区教育体育局印章一枚、为自己和他人伪造居民身份证四张、为他人伪造河南理工大学毕业证书及毕业生登记表一套。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某、刘某证言，物证“川汇区教育体育局”印章一枚、徐建霄、马陵荭、张磊磊、郭翊的身份证四张（刑姓名分别为徐建霄、马陵荭、张磊磊、郭翊）、姓名为候优生的河南理工大学毕业证一张及河南理工大学毕业生登记表一份，书证接处警登记表、受案登记表、搜查证、前科情况说明、胡某某户籍证明、周口市川汇区教育体育局印模与从胡某某处扣押川汇区教育体育局印模比对、从胡某某处扣押时代凯瑞印章两枚、北京虎贲文化发展有限公司郑州分校印章一枚、周口凯瑞教育文化发展有限公司印章一枚、北京虎贲文化发展有限公司印章一枚、太康县友谊服饰有限公司印章一枚、太康县九阳电器有限公司印章一枚、项城市银盛建筑有限公司印章一枚、川汇区教育体育局印章一枚的印模取样、公安机关调取的胡某某同博学李老师的QQ聊天记录、胡某某的交易记录、铜陵市公安局开发区分局立案决定书、拘留证三份。王伟其、王伟平笔录各一份、公安机关出具的身份证信息阅读比对记录、抓获经过、公安机关出具的情况说明二份、视听资料情况说明、物证照片、虎贲教育授权书、公安机关扣押物品文件清单、随案移交物品清单、公安机关发还物品清单、河南理工大学出具的证明，由安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局提供王伟平淘宝网上进行伪造公司印章的淘宝网交易记录、公安机关出具的补充侦查情况说明一份、余建宵、郭翊、赵子川、严东荣、马陵荭、张磊磊等人的户籍证明、从胡某某处扣押的川汇区教育体育局印章取样、公安机关出具的情况说明，视听资料光盘一张，鉴定意见印章鉴定书等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人胡某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭有悔罪表现，本院可以从轻处罚；指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
1、被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年四月六日
书记员 徐鹏飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢5号
申请执行人：刘长福。
被执行人：东辽县安恕镇大道村民委员会。
第三人：夏中军。
本院在执行申请执行人刘长福与被执行东辽县安恕镇大道村民委员会和第三人夏中军侵权责任纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2009）东辽民重字第4号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年1月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年1月10日对被执行人进行询问，2018年1月11日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年7月6日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月七日
书记员 王宪辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初337号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐正军，男，1963年7月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。2018年7月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检未检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人唐正军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人唐正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人唐正军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市区**处，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送唐正军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137毫克。
被告人唐正军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐正军在庭审中无异议，并有证人谢某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐正军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日（羁押之日）起至2018年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初236号
原告谭怀玉，男，汉族。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王灿，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人姚超，该公司职员。
原告谭怀玉与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“新华寿险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由晋京豫独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杰，被告委托代理人郭力、姚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月22日签订人身保险合同，约定原告购买被告吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大××保险，基本保险金额40000元，每年保费3824元。保险合同签订后，原告已约向被告缴纳了7年保费共计26768元。2015年11月，原告因重大××先后入住鹿邑县真源医院和郑大一附院治疗，支出了巨额医疗费，符合双方保险合同约定的理赔事项，但被告却拒绝理赔，为此诉至法院，请求被告支付理赔款和分红款共计41131.73元。
被告辩称，1、我公司从来没有接到原告的理赔申请，更不存在我公司拒赔的事实。原告对其主张应当举证予以证明。2、原告与我公司签订的吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大××保险合同，被保险人所患××范围。答辩人已经尽到了解释说明义务。根据投保人的投保资料显示，投保人签字确认其了解了保险条款及免责条款。答辩人已经就保险条款尽到了解释说明义务。4.原告起诉要求赔付41131.73元没有依据。本公司按本合同保险金额给付重大××保险金，本合同终止。按照此约定，即使原告构成重疾，我公司赔付的重大××保险金为4万元。原告要求赔付41131.73元没有依据。
原告向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明被保险人所患××属于保险合同理赔范围；2、病历两份。证明原告所患××属于被告合同约定的重大××理赔范围，被告应当予以赔付。3、分红通知书4份，证明原告在合同期间享有分红。
被告质证意见为：1、证据一真实性无异议，但不能达到原告证明目的。保险条款第5.2.5条明确约定原告所患的“冠状动脉支架植入手术”不属于理赔，我公司不应当赔偿。恰巧能证明被告已经向投保人尽到了解释说明义务，并有被保险人签字确认。2、病历真实性没有异议，但是被保险人所患××范围。但该保险合同反映投保人亲自确认被告在保险合同订立时已就保险人身体状况进行了书面询问。3、分红通知书的分红指的是主险的分红，原告要求的依据是附加险约定的重大××，也就是被保险人患病分红不是附加险约定的。
被告向本院提交的证据有：1、郑大一附院住院病历一份。证明被保险人所患××、稳定型心绞痛，冠状动脉支架植入术，不是合同约定的重大××范围。2、附加08重大××保险条款一份。证明合同约定的32重大××不包括原告所患××类型，我公司合同明确约定原告所患××不在保障范围内，我公司不应当予以理赔。第5.4.5条明确约定原告所患的“冠状动脉支架植入手术”不属于理赔，我公司不应当赔偿3、投保资料一套。证明投保时我公司已经向原告尽到了解释说明义务，原告签字确认其已经了解合同条款、免责条款的内容。4、业务员签单访谈笔录一份证明目的：证明原告投保时我方已向原告宣讲了保险责任、免除责任等保险合同条款内容，我公司尽到了解释说明义务。
原告质证意见为：1、病历真实性无异议，证明目的有异议，属于重大××范围。2、证明目的有异议，原告所患××在保险合同约定范围之内。3、真实性无异议，证明目的有异议，原告在与被告签订保险合同时，被告提供的是格式合同，对合同的保险重大××范围以及免赔事项没有向原告解释、说明。4、第四组证明目的有异议，实际签订保险合同时被告公司也没有对保险条款尽到解释说明。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2009年6月11日原告作为被保险人在被告处购买了吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额40000元。附加08定期重大××保险，重大××保险金额40000元。保险合同签订后，原告已如约向被告按时缴纳了保费。该附加重大××保险合同约定，急性心肌梗塞、冠状动脉搭桥术属于重大××理赔范围。
2015年11月21日，原告因“阵发性心前区不适半年，加重3个月”入住郑州大学第一附属医院，11月24日行CAG＋PCI术，出院诊断：1.冠心病、不稳定型心绞痛、冠脉支架植入状态、心功能2级；2.高血压2级、极高危。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患××情严重，其所患××也属于重症的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金40000元的义务。但原告主张的分红不属于重大××保险的理赔范围，对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告谭怀玉保险金40000元。
二、驳回原告谭怀玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，原告承担30元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年四月六日
书记员 赵珺雅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2752号＼n罪犯丁某某，男，1954年11月25日出生于福建省福鼎市，回族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。＼n福建省福鼎市人民法院于2013年9月18日作出（2013）鼎刑初字第417号刑事判决，以被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯丁某某本次缴纳罚金人民币1100元。＼n本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯丁某某减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2014年5月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01077号之二
原告：国电青山热电有限公司，住所地武汉市青山区苏家湾。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张哨兵，男，1970年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人：黄炎武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚义勇，男，1963年6月8日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
原告国电青山热电有限公司与被告武汉铁路中力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
原告国电青山热电有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还因虚增供煤数量而与原告多结算的货款7,253,547.52元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订两份《煤炭买卖合同》。2014年7月1日，原告与被告又签订了一份《煤炭买卖合同》。三份合同项下被告共向原告供煤592节车皮，经原告电子轨道衡计量的供煤数量为39,076.63吨，该数量煤炭的结算货款为22,162,756.02元。由于原告发现过衡计量的煤量与实际供煤数量存在明显差异，即要求轨道计量系统的提供商武汉利德测控技术股份有限公司对过衡称重系统和数据进行检查。经对计量数据进行解析并根据武汉市人民检察院出具的《电子数据检验报告》，证明原告的轨道衡数据库文件中，共计有1500节煤车的称重结果数据被人为修改，其中对应被告货票号的592节煤车共多过衡称重12,787.43吨。由此导致原告根据合同约定的单价给被告多结算货款7,253,547.52元。
本院经审查认为，本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国电青山热电有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费31,287元，退还原告国电青山热电有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一七年五月二十六日
书记员 司思
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第746-1号
申请执行人：朱海龙，男，汉族，生于1988年8月19日，住禹州市火龙镇瓦店村*组。
被执行人：康火炎，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市顺店镇谷水村*组。
被执行人：席娇娇，女，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市钧台办八里营村*组。
申请执行人朱海龙申请被执行人康火炎、席娇娇民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第355号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹民一初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1512号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄家俊，男，1995年11月26日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地：龙川县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月20日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人黄家俊犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨4时许，被告人黄家俊伙同熊辉（另案处理）在惠州市惠城区小金口办事处柏岗路北148号一楼楼梯间盗窃被害人孔某1的一辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2160元，已缴回返还给被害人）。当日，公安民警在小金口一网吧将被告人黄家俊和熊某抓获归案，并缴获被盗摩托车和作案工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄家俊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄家俊对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月5日凌晨4时许，被告人黄家俊伙同熊辉（另案处理）在惠州市惠城区小金口办事处柏岗路北148号一楼楼梯间盗窃被害人孔某1的一辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2160元，已缴回返还给被害人）。当日，公安民警在小金口一网吧将被告人黄家俊和熊某抓获归案，并缴获被盗摩托车和作案工具一批。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论，视频截图指认，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄家俊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月四日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第4号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳铜丰矿业有限公司。
法定代表人唐春明。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局，申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的麻人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定一案，本案在执行过程中，被执行人麻阳铜丰矿业有限公司确无财产可供执行且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局与被执行人麻阳铜丰矿业有限公司行政处罚决定一案，因被执行人确无财产可供执行且双方当事人达成分期履行和解协议，终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 路 琴
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初250号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚贵主，男，1970年3月10日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，个体工商户，住慈利县。因涉嫌失火罪，2016年2月29日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年3月3日慈利县森林公安局决定对其取保候审；2016年8月29日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审；2016年12月16日经本院决定，由慈利县森林公安局对其执行逮捕，现羁押在慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人龚贵主犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员禇慈华、冯某、被告人龚贵主等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日，被告人龚贵主到慈利县金岩土家族乡郑坪村白竹堰山上为其岳父上坟时，因燃放鞭炮不慎，引发森林火灾，将慈利县金岩土家族乡郑坪村、刘坪村、双中村、三元村、南岳村、月潭村等村村民的山林烧毁。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾烧毁山林面积2715亩，其中，烧毁有林地面积47亩。火灾发生后，被告人龚贵主已给被害人赔偿了损失，受害人也都表示谅解被告人龚贵主，并请求对被告人龚贵主从宽、从轻进行处理。
上述事实，被告人龚贵主在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县森林公安局的现场堪验笔录、现场照片、现场位置图、火灾位置图、有林地郁闭度测算图、慈利县林业调查设计队的森林火灾鉴定意见、证人朱法银、朱允林、朱凤霞、朱恒、朱云妹、张新华、朱慧琴等的证言、被害人杨万银、朱金海、田金辉、朱国圣、孙本顺、朱允清等的谅解书、慈利县金岩土家族乡乐园村委会、双中村委会、三元村委会、九渡溪村委会等的证明、被告人龚贵主的供述和辩解、到案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚贵主违反森林防火规定，擅自野外用火燃放鞭炮而不采取有效防范措施，引发森林火灾，致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚贵主犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人龚贵主失火过火烧毁的有林地面积较小，失火后赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人龚贵主的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正环境较好，对被告人龚贵主可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚贵主犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人龚贵主应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 胡群明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周胜云
附法律条文:
《中华人民共和刑法》
第一百一十五条过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执815号
本院在执行申请执行人西城街道办事处宋油坊村村民小组与被执行人王铁昌为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初602号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王铁昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初60号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人付某1，男，1991年5月16日生，因本案于2017年2月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人付某1犯放火罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨1时50分许，被告人付某1酒后和付某2、付某3到景谷县威远镇大农贸水果市场“多福仁”烧烤店喝酒。后付某1在付某2回家途中把王某1停放在大农贸丹阳宾馆门口的一辆车牌号为云SNCX**的“纵情牌”ZQ150-2D普通二轮摩托车推翻后扶起，接着用随身携带的打火机将摩托车点燃后逃跑，致使该摩托车被烧毁。案发后，付某1自动投案。
同时庭审查明，案发后，被告人付某1向受害人赔偿了被烧毁摩托车的经济损失，被告人得到受害人谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询、受害人王某1证言、证人付某2、王某2、杨某某、王某3、付某3、王某4、赵某某证言、物证照片、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、协议书、谅解书、被告人付某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人庭审认罪、积极赔偿受害人经济损失、并得到谅解。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某1犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2017年2月7日起至2018年2月6日）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1104号
申请执行人袁玉群，男，1959年9月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人高刘群，男，1973年11月1日出生，汉族，住中牟县。
关于袁玉群与高刘群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行袁玉群与高刘群民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年5月10日，向被执行人高刘群送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月2日，对被执行人高刘群名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人高刘群名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人高刘群所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月14日，对被执行人高刘群名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月16日对申请执行人袁玉群做了终本约谈，申请执行人袁玉群同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行袁玉群与高刘群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人袁玉群也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丙江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初310号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈凤林，男，1961年1月28日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审，2018年5月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年6月28日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人陈凤林犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月2日中午，被告人陈凤林在其位于盐城市亭湖区**的家中饮酒，当日18时许，被告人陈凤林无证驾驶无号牌摩托车，从家中出发行驶至盐城市亭湖区**允许公共车辆通行的乡村道路上，与驾驶苏Ｊ×××××号车的张某发生纠纷，后被查获。经检验，被告人陈凤林血样中检出乙醇，含量为每百毫升206毫克。
被告人陈凤林被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈凤林在庭审中无异议，并有证人张某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人户籍证明、归案经过、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证、提取血样登记表，机动车物证照片，盐城市公安局直属分局调取的车辆行驶截图电子证据，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈凤林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日（羁押之日）起至2018年9月23日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5749号
原告：张金凤，女，1989年12月6日出生。
委托诉讼代理人：郑浮雨（张金凤之公公），住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区南苑医院，住所地北京市丰台区南苑镇公所胡同*号。
法定代表人：何学松，院长。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。
原告张金凤诉被告北京市丰台区南苑医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张金凤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤诉。
案件受理费一千四百一十元，由原告张金凤负担（已交纳）。
审判员 杨 薇
二〇一六年九月二日
书记员 朱加力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1326号
申请执行人甘小伊，男。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华。
本院在执行申请执行人甘小伊与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第301号
罪犯李成林，男，1979年2月22日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月22日作（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李成林犯盗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖18次；2012年7月、2013年3、9月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初247号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱文留，男，1961年2月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审。2018年4月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人钱文留犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人钱文留到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月12日晚，被告人钱文留饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区康乐路口时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人钱文留的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151.2毫克。
被告人钱文留被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱文留在庭审中无异议，并有证人郝某、夏某的证言，盐城市公安局交警支队二大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关拍摄的抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱文留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钱文留虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人钱文留的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱文留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：邹鼎，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：胡建冬，女，1971年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：邹云，男，1970年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：戎国良，男，1968年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告胡建冬、邹云、戎国良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告胡建冬未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告胡建冬偿还透支本金59847.12元；2.判令被告胡建冬支付自2016年3月1日起至2016年9月30日止的利息6401.66元，及自2016年10月1日起至实际清偿日止、以59847.12元为基数、按日万分之五计算的利息；3.判令被告邹云、戎国良对被告胡建冬的上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用；
各被告均未答辩。
本院查明事实如下：
2014年7月2日，原告与被告胡建冬签订编号为20140701001414号的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份，约定：被告胡建冬可在6万元范围内使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支），并支付自记账日起至还款日按日利率万分之五计算的透支利息，被告透支的所有本金及相应利息均应于还款日前清偿；账单日为每月30日，2月份为月末，还款日为账单日后的第27天。同日，原告与被告邹云、戎国良签订编号为20140701001414的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，约定被告邹云、戎国良对被告胡建冬的前述债务提供连带共同保证责任，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金以及为实现债权所产生的一切费用，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
后被告胡建冬正常使用小额信用卡。至2016年3月3日，被告账户内尚有存款57.88元，同日，被告胡建冬预借现金59905元，此后未再按约还本付息，保证人也未承担清偿责任。截至2016年9月30日，被告胡建冬尚欠原告透支本金59847.12元，利息6401.66元。
以上事实由原告提供的小额信用卡领用合约、申请表、信用卡保证合同、审批流程表、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡建冬领用小额信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应还本付息。被告邹云、戎国良自愿为被告胡建冬向原告的债务承担连带保证责任，故应对被告胡建冬应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告邹云、戎国良承担保证责任后，有权向被告胡建冬追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建冬于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金59847.12元，支付至2016年9月30日的利息6401.66元，并支付自2016年10月1日起至实际清偿日止、以本金59847.12元为基数、按每日万分之五计算的利息；
二、被告邹云、戎国良对上述判决确定的被告胡建冬的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡建冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由各被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 龚 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初3132号
原告：刘春光，男，1988年4月生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告：郑浩文，男，1998年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢1-201、1-202、2-201。
负责人：叶学军，该公司经理。
委托代理人：李志成，该公司员工，特别授权代理。
原告刘春光诉被告郑浩文、华安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告郑浩文、被告华安财保上饶支公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光诉称，2018年4月1日10时10分许，郑浩文驾驶赣Ｅ×××××号车沿龙翔大道由西往东方向起步时，车辆与前方行人刘春光发生刮碰，致使刘春光受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑浩文负事故全部责任，刘春光不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计89,198.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑浩文辩称：垫付的医疗费已理赔。
被告华安财保上饶支公司辩称：1、误工费认可90天；2、各项标准过高；3、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2018年4月1日10时10分许，郑浩文驾驶赣Ｅ×××××号车沿龙翔大道由西往东方向起步时，车辆与前方行人刘春光发生刮碰，致使刘春光受伤及两车受损。刘春光受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。本次事故经交警部门认定，郑浩文负事故全部责任，刘春光不负责任。2018年7月9日，经司法鉴定机构鉴定原告刘春光的伤情十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于华安财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，郑浩文垫付的医疗费已向保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、出生证明、结婚证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑浩文负事故全部责任，刘春光不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
刘春光的误工时间从事发之日起至定残前一天止共98天，误工费为98天×172.79元/天=16,933.42元、护理费为90天×146.62元/天=13195.80元、交通费为9天×10元/天=90元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为13,812元×20年×10%=27,624元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、刘春光的被抚养人为女儿刘雨霏（生于2016年7月），被抚养人生活费为11,633元/年×16年×10%÷2=9,306.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘春光赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计73,129.62元；
二、被告郑浩文向原告刘春光赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,028元，减半收取1,014元，由被告郑浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十三日
代书记员 王逸芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初388号
原告吴志明。
委托代理人徐志刚、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告黄祖德。
委托代理人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
原告吴志明与被告黄祖德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托代理人钟新国，被告黄祖德及其委托代理人过光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：黄祖德因资金周转困难，于2015年8月8日向他借款人民币20万元整，约定借款期限为1个月。现该笔借款已过归还日期，但经他多次催告，黄祖德仍未履行上述还款义务。故起诉至法院请求判令黄祖德立即归还借款20万元并承担以20万元为基数自2015年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由黄祖德负担。
被告黄祖德辩称：1.他与吴志明之间不存在真实的民间借贷关系，系吴志明串通吴志明儿子吴彬利用黄治辉诓骗他向吴志明借款并一同前往澳门赌博，他有充分理由认为吴志明系设局诈骗，不应认定为真实的民间借贷关系。2.借款期限为1个月，并没有约定利息，因此吴志明主张从2015年8月8日起计算利息的计算方式错误；3、即使双方之间的民间借贷关系成立，他儿子黄治辉于借款当日向吴志明以转账的形式支付了36000元，该款应在本金中予以扣除。
经审理查明：2015年8月8日，黄祖德向吴志明借款20万元并于当日出具借条1份，借条的内容为：“今由黄祖德向吴志明借到人民币贰拾万圆整（200000），借款时间为一个月，具体还款时间由江阴市联众代办的邮政银行装修贰拾万作还款抵押。借款人：黄祖德”。借条出具当日，吴志明通过银行转账的方式将借款20万元交付给了黄祖德。借条载明的还款期限到期后，黄祖德未依约归还借款，吴志明遂向本院起诉。
另查明，案外人黄治辉、苏洋曾于2015年8月21日向江阴市公安局控告被黄治辉诈骗，江阴市公安局出具了澄公（泾）不立字[2015]386号不予立案通知书，该通知书载明“我局经审查认为无诈骗犯罪事实”。
上述事实，由借条、银行交易明细清单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。本案中，黄祖德结欠吴志明借款20万元，有吴志明提供的由黄祖德出具的借条为凭，黄祖德未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴志明要求黄祖德归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对吴志明主张的逾期还款利息，因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故本案逾期还款利息可自2015年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄祖德辩称本案并非借贷关系而系诈骗且即使是借贷关系其也归还了36000元，吴志明对该陈述不予认可且公安机关经审查认为不存在诈骗犯罪事实，而黄祖德对该辩称主张又未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称的本案非借贷关系而系诈骗的答辩主张不予采信；对黄祖德称归还了吴志明36000元的主张因该款并非其本人所交付且吴志明对此亦不予认可，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、黄祖德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴志明借款本金20万元并承担逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回吴志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元（吴志明已预交），由黄祖德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周益民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张燕明
第4页共4页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第583号
原告崔某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告崔某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，2012年12月10日，双方在嫩江县民政局协议离婚。2013年3月31日，双方就离婚后财产分割问题做出重新约定，双方离婚后对原共同财产嫩江县至白云乡客车经营权线路，作价200万元归赵某所有，崔某某将自己的份额100万元转让给赵某，赵某在2013年5月1日前已给付崔某某50万元，剩余50万元赵某在2015年5月1日前给付完毕。现逾期被告未给付剩余款50万元，故原告诉讼来院，要求被告给付剩余欠款50万元。
被告辩称，原、被告之间第一次离婚是在嫩江县法院调解离婚的，协议所有财产都归被告所有，客车是2006年4月1日购买的，2008年在法院离婚时当时所有财产包括这个客车在内都归被告，后来复婚。2012年12月10日，原、被告又在嫩江县民政局协议离婚，协议约定所有财产都归被告，所以原告的诉讼请求不能同意。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2013年1月25日原、被告双方达成的协议书。协议约定：双方夫妻关系存续期间，双方共有的白云至嫩江线路客车经营权及客车离婚后继续归崔某某、赵某共有，共同经营管理，此前崔某某、赵某因财产问题所做的约定一律无效，以此协议为准。证明双方在民政局协议离婚后，重新达成了新的协议，更改了之前在民政的离婚协议。
经庭审质证，被告提出异议，认为这份协议是被告强迫写的，不是被告自愿写的。
2、原、被告双方在2013年3月31日签订的两份协议书。证明双方关于财产和子女问题又做了一个重新协议。
经庭审质证，被告有异议，认为协议是因为被告强行开走原告的客车，被告才写的。
被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、（2008）嫩民初字第1489号民事调解书。证实原、被告在2008年8月7日在嫩江县人民法院调解离婚。协议家庭共同财产归赵某所有。
经庭审质证，原告认为这份证据与本案无关，双方是在2010年复婚之后共同购买的客车。
2、2006年4月1日客车转让合同。证实客车是在2006年就已经归原、被告所有，证实在2008年离婚的时候这个客车就已经分给被告了。
经庭审质证，原告认为这个证据和本案没有关联。
3、在嫩江县民政局离婚协议书一份。证实当时原、被告离婚时财产都分割了归被告所有。
经庭审质证，原告提出异议，承认当时是有这个事情，但是后来双方又重新协议，更改了原来的协议。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2003年3月20日在嫩江县民政局登记结婚，于2008年8月7日在嫩江县人民法院离婚。后双方于2010年11月15日登记复婚，又于2012年12月10日在嫩江县民政局协议离婚。关于财产事项约定，所有财产归女方所有。2013年1月25日，双方就财产问题自愿重新达成协议：双方夫妻关系存续期间，双方共有的，白云至嫩江线路客车经营权及客车离婚后继续归崔某某、赵某共有，共同经营管理，此前崔某某、赵某因财产问题所做的约定一律无效，以此协议为准。2013年3月31日，双方就白云至嫩江线路客车经营权及客车重新协议，约定：崔某某出卖客车线路及经营权属于自己的部分，总价款100万元，合同签订时赵某给付崔某某定金5万元，车辆的经营权归赵某享有，剩余95万元，赵某于2013年5月1日前给付45万元，于2015年5月1日前以现金形式给付崔某某50万元。现原告诉讼来院，要求被告赵某履行协议，按约定给付2015年5月1日前应当给付的转让客车线路经营权及客车款50万。
本院认为，原、被告之间就离婚后财产分割问题达成的补充协议，对双方具有法律约束力，原告因被告未完全履行协议发生纠纷，向本院提起诉讼，要求被告继续履行协议，给付原告出卖转让客车线路经营权及客车款50万元的请求于法有据，予以支持。被告辩解称协议离婚时已经约定所有财产都归被告，并且签订补充协议时存在胁迫行为，因未提供有效证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告崔某某转让客车线路经营权及客车款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹立广
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3391号
原告：建平县亿安绿色农业服务中心。
投资人：柳旭春。
委托诉讼代理人：任献辉，。
被告：付国胜。
本院在审理原告建平县亿安绿色农业服务中心诉被告郑付国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以被告已给付欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县亿安绿色农业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月二日
书 记 员 齐云龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第756号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孔某，外号“阿龙”，“小河南”，在深圳市无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。因本案于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月7日凌晨2时许，被告人孔某同“老王”、“老李”（后二人另案处理）驾驶一辆三轮车，在深圳市南山区前海新区某工地，盗窃了该工地的9根槽钢。之后，三人又返回该工地，以同样方式再次盗窃了9根槽钢。此次，当三人驾驶三轮车离开上述工地时被保安员发现，孔某被当场抓获，另二人逃离现场，上述三轮车上的再次盗窃的9根槽钢也被当场缴获。其后，孔某被公安机关决定取保候审。经鉴定，缴获的涉案9根槽钢价值人民币1347元。
2、2014年2月17日凌晨2时许，孔某同李某久（绰号“帽子”，另案处理）在南山区马家龙大新路某院子，由李某久望风，由孔某盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆“好的好运”牌电动三轮车。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币1216元。案发后，民警已经将上述电动三轮车缴获并发还给被害人。
3、2014年2月19日凌晨0时许，孔某同李某久在南山区南新路南海台大厦旁鸿业批发部门口盗窃了被害人林某耀的一部台羚牌电动车。
2014年2月20日，民警将孔某抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人林某耀，陈某、张某海的陈述，证人陈某林的证言，涉案三轮车和被盗钢材照片，抓获经过，缴获经过，扣押及发还清单，取保候审决定书，涉案财物的发票，关于录像资料的情况说明，公安行政处罚决定书，被告人身份信息，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，2014年2月17日、18日案发现场附近监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人曾因第一单犯罪行为被先行羁押38日，依法应在其刑期中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起执行至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏淦德
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2077号
原告：秦某1，女，2004年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：秦某2，男，2007年12月31日出生，汉族，住址同上。
二原告的法定代理人：朱会丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。系秦某1、秦某2的母亲。
原告：白梅娣，女，1952年1月11日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李付安，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告秦某1、秦某2、白梅娣与被告李付安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2的法定代理人朱会丽，原告白梅娣及其委托诉讼代理人崔景明，被告李付安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求李付安清偿借款15000元。事实和理由：秦占强系原告秦某1、秦某2之父，白梅娣之子。秦占强于2017年12月17日因故死亡。三原告系秦占强的法定继承人（朱会丽与秦占强于2013年4月已经离婚）。被告李付安在秦占强生前的2013年3月2日借秦占强15000元，给秦占强出具借条一份，被告至今未清偿该借款，为此，三原告诉至法院。
李付安辩称，其与三原告互不认识，其不认识秦占强，其没有向秦占强借过钱，也没有给秦占强打借条，原告没有权利向其要钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦占强系秦某1、秦某2的父亲，白梅娣的儿子。2013年3月2日，李付安向秦占强借款一万五千元并出具借条一张，内容为：“李付安今借秦占强壹万五仟元。借款人：李付安。2013.3.2号”。2013年4月7日，秦占强与朱会丽离婚。2017年12月17日，秦占强死亡。李付安至今未清偿上述欠款，三原告作为秦占强的法定继承人，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年3月2日，李付安向秦占强借款15000元，并于借款当日出具借条。双方之间的借贷法律关系依法成立。秦占强死亡后，三原告作为秦占强的第一顺序法定继承人，有权继承秦占强的债权，有权向李付安追讨欠款。双方借据中未约定还款期限，故三原告可随时要求李付安还款，现三原告已诉至本院，向李付安催要借款，可视为已给予李付安合理的还款期限，李付安至今未偿还上述借款，已构成违约，故三原告要求李付安偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于李付安在庭审中提出的其不认识三原告和秦占强，其没有给秦占强打借条，借条上的字不是其本人所写的意见，经查，三原告在开庭审理期间因李付安辩称借条非其出具，申请对借条上的笔迹作司法鉴定，李付安当庭表示愿意配合，2018年7月18日，原告方向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法通知李付安予以配合，李付安反悔拒不配合，且其未提供相反证据证明借条不是其本人所写，故该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
李付安于本判决生效之日起一个月内偿还秦某1、秦某2、白梅娣借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由李付安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡 红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初44号
原告武淑伟，男，汉族。
委托代理人任秀丽，女，汉族。
委托代理人滕玉刚，律师。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司。住所地嫩江县阳光银座一楼。
法定代表人张衡，职务经理。
本院在审理原告武淑伟与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武淑伟申请撤诉理由正当，符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜蕊含
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第30号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
被告：鄂尔多斯市东泽圆投资有限公司。
法定代表人：武建平。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告鄂尔多斯市东泽圆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏丽云
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初54号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人邹佩久，男，1947年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年7月6日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
辩护人周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑��〔2018〕45号起诉书指控被告人邹佩久犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人邹佩久及其辩护人周丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年4月28日13时40分许，被告邹佩久驾驶英爵牌燃油助力车沿万祥路由黄山区永丰方向驶往新华方向，行至万祥路30公里900米处时，与对向被害人杜某1驾驶的皖Ｊ×××××号金城牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人杜某1颅脑损伤，被告人邹佩久受伤、车辆损坏的交通事故，后杜某1经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人邹佩久承担事故主要责任。
事故发生后，被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹佩久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹佩久对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首；2.被告人及其亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3.被告人系过失犯罪，且系初犯，并自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月28日13时40分许，被告邹佩久驾驶英爵牌燃油助力车沿万祥路由黄山区永丰方向驶往新华方向，行至万祥路30公里900米处时，与对向被害人杜某1驾驶的皖Ｊ×××××号金城牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人杜某1颅脑损伤，被告人邹佩久受伤、车辆损坏的交通事故，后杜某1经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人邹佩久承担事故主要责任。
事故发生后，被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杜某2、杜某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹佩久赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币227179元���经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议并已履行完毕。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1.书证：被告人邹佩久的户籍证明、归案情况说明、收条、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书等书证；
2.证人证言：证人吴某的证言；
3.被告人邹佩久的供述与辩解；
4.安徽公立司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书和黄山市公安局黄山分局制作和出具的法医学尸体检验报告；
5.黄山市公安局黄山分局制作���交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人邹佩久违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹佩久的罪名成立，本院予以支持。被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚。被告人邹佩久积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。据此,根据被告人邹佩久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被���人邹佩久犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
人民陪审员 钱立俊
人民陪审员 丁群智
二〇一八年九月五日
书 记 员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法��，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初641号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李扩六，男，1983年1月24日生，云南省富源县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人李扩六犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李扩六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月10日晚上，被告人李扩六在其表弟秦某1位于南通市通州区川姜镇的暂住地吃饭，期间饮酒。饭后，被告人李扩六驾驶云Ａ×××××小型普通客车返回其位于南通市通州区二甲镇的住处。当其行驶至川叠线南通市通州区川姜镇温州路灯控路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李扩六血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。
被告人李扩六到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李扩六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李扩六驾驶的云Ａ×××××小型普通客车的物证照片；被告人李扩六的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、小型汽车云Ａ×××××车辆信息等书证；证人秦某1的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人李扩六的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扩六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人李扩六犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李扩六到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李扩六自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李扩六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年十月九日
书记员 吴 忧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢466号
申请执行人：刘爱华。
被执行人：张爱学。
本院执行的刘爱华与张爱学人格权纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民���381号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑敏
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执115号
申请执行人：俄比日吾，男，1956年3月2日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。
本院在执行申请执行人俄比日吾与青王宇劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人青王宇在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段189号4栋1单元17楼1703号，现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖，因青王宇的关联案件较多，已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，该案属于民工工资，经本院审判委员会讨论决定全额清偿申请执行人俄比日吾的民工工资。该笔案款于2017年12月5日支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结(2017)川3429民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 溢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00672-1号
申请人常德市欣运投资有限公司。
法人代表彭桂庭。
被申请人常德市正湘棉业有限公司。
法定代表人王正湘。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
被申请人王正湘。
被申请人彭桂莲。
被申请人徐小春。
被执行人叶锦文。
申请人常德市欣运投资有限公司因与被申请人常德市正湘棉业有限公司、湖南金龙电机有限公司、王正湘、彭桂莲、徐小春、叶锦文借款、担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会已依法受理。2015年11月17日，该委将申请人保全申请提交本院，申请人申请查封被申请人湖南金龙电机有限公司所有的位于常德市德山洞庭北路旧厂房七套（权证号：常房监证字72269号、监证72268号、监证72277号、监证72775号、监证72267号、监证72192号）。担保人常德市欣运投资有限公司已向本院提供本公司全部资产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南金龙电机有限公司所有的位于常德市德山洞庭北路旧厂房七套（权证号：常房监证字72269号、监证72268号、监证72277号、监证72775号、监证72267号、监证72192号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。