济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1540号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，某公司总裁，住北京市。
委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。
被告：孙承胜，男，1972年11月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙敏与被告孙承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告孙承胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙承胜向孙敏支付借款剩余本金总额34875.95元，并判令支付孙敏该笔借款利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起至实际给付之日止，暂计：2000元）；2.判令孙承胜承担本案律师费2800元；3.判令孙承胜承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年11月10日，孙承胜与孙敏在济南市槐荫区签订《借款协议》，孙承胜向孙敏借款38837.34元。孙承胜按协议约定的方式按月份足额偿还孙敏本金及利息2380.67元。还款期限自2014年12月15日至2016年5月15日，分18期还清。孙承胜应在每月15号当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等），均由孙承胜承担。孙敏已将协议约定的借款支付于孙承胜的账户，孙承胜仅还款2期，自2015年2月15日起未再按协议约定履行还款义务。该款经孙敏催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
孙承胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙敏提交《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、客户电子回单1份，孙承胜经本院传票传唤拒不到庭予以质证，视为其放弃对孙敏提交证据质证的权利，对孙敏提交的上述证据，本院予以采纳。对孙敏提交证据证明的事实，本院予以确认如下：2014年11月10日，孙承胜与孙敏签订《借款协议》一份，借款协议第一条约定：孙承胜向孙敏借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月15日16:00前，节假日不顺延，还款起止日期2014年12月15日至2016年5月15日止，孙承胜专用账号：***（开户行：某行）。第二条借款方式约定：孙承胜同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方公司）通过委托合作机构将借款代付至孙承胜的专用账号中。第三条借款支付约定：鉴于孙承胜需要向东方公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，孙承胜同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方公司，东方公司收到该笔金额即视为孙承胜收到该部分借款本金，孙敏无需再向孙承胜支付，孙敏也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见孙承胜与东方公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。第五条约定：本息偿还方式：1.孙承胜必须按照本协议第一条的约定按月足额偿还对孙敏的本金和利息；2.对于任何应由孙承胜承担的本金、利息、罚息、违约金、费用等，孙承胜在此同意授权东方公司委托合作机构从第一条所列孙承胜专用指定账户中直接划扣；3.孙承胜须在每月还款日当日（不得迟于16:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的孙承胜专用账号中。第六条约定：若孙承胜未按本协议约定及时、足额偿还孙敏本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1.罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；3.若孙承胜偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4.如果孙承胜擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，孙承胜须在孙敏提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；5.孙承胜应如实提供孙敏要求的各种资料并如实陈述事实，且在所述资料和事实，包括但不限于个人还款能力等发生变化时应第一时间通知孙敏，不能提供虚假资料或者故意隐瞒事实，否则，孙敏有权解除本协议，孙承胜需在孙敏要求解除本协议三日内一次性付清余下的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；构成犯罪的，孙敏将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任；6.孙敏保留将孙承胜违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因孙承胜未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由孙承胜承担。借款协议还约定其它事项。孙承胜、孙敏在借款协议上签名。同日，孙承胜与普惠公司、普诚公司、东方公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，服务协议约定普惠公司为孙承胜提供办理借款的信息咨询，并在孙承胜申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由孙承胜支付给普惠公司咨询费5214.03元；普诚为孙承胜实现成功借款出具审核意见而由孙承胜支付给普诚公司审核费441.87元；东方公司为孙承胜提供出借人推荐并在孙承胜成功获得借款后而由孙承胜支付给东方公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由孙承胜授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给普惠公司、普诚公司、东方公司。协议还约定了其它事项。孙承胜在协议上签名，普惠公司、普诚公司、东方公司在协议上加盖公章。孙敏主张向孙承胜支付借款本金38837.34元，提交客户电子回单1份。该客户电子回单记载：孙敏委托东方公司于2014年11月12日通过广州银联网络支付有限公司向孙承胜上述专用账号中（***）转账30000元，故对孙敏向孙承胜支付借款本金30000元的事实，本院予以确认。孙敏未提交证据证实其向普惠公司、普诚公司、东方公司代孙承胜支付咨询费、审核费、服务费，故对孙敏主张向孙承胜支付借款本金38837.34元中的8837.34元，本院不予确认。
孙敏陈述孙承胜未按《借款协议》约定偿还借款本息，仅偿还2期借款本息4761.34元（其中本金3961.39元，利息799.95元），自2015年2月15日起孙承胜未再按借款协议履行还款义务。因孙承胜经本院传票传唤未到庭答辩，故对孙敏自认偿还的上述借款本息数额，本院予以确认。
孙敏提交委托代理合同1份、发票5张、电子回单打印件1份、支付来账打印件1份，拟证明孙敏2017年4月13日因本案支付律师代理费2800元。孙承胜经本院传票传唤未到庭予以质证，视为其放弃对孙敏提交上述证据质证的权利，故对孙敏提交的上述证据，本院予以采纳，对孙敏主张因本案支付律师代理费2800元的事实，本院予以确认。
庭审中，孙敏明确其借款利息主张为：以借款本金34875.95元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对《借款协议》签订双方孙敏与孙承胜间的民间借贷合同关系，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》约定孙敏应将借款本金30000元支付给孙承胜，将其余的借款本金8837.34元作为孙承胜支付给普惠公司、普诚公司、东方公司的咨询费、审核费、服务费直接支付给东方公司，东方公司收到上述费用后视为孙承胜收到该部分借款本金，现孙敏仅提交其向孙承胜转账30000元借款本金的证据，未提交向上述三家公司支付费用即剩余借款本金8837.34元的证据，故本院对孙敏向孙承胜支付借款本金30000元的事实予以确认，因孙敏未提交向三家公司支付咨询费、审核费、服务费的证据，对孙敏主张向孙承胜支付其余借款本金8837.34元的事实，本院不宜认定，孙敏可依证据另行主张。因孙承胜经本院传票传唤未到庭，故对孙敏自认孙承胜已按《借款协议》偿还本金3961.39元及利息799.95元的事实，本院予以确认。综上，孙敏主张孙承胜偿还借款本金34875.95元，扣除孙敏未提交证据证实已支付的8837.34元借款本金，孙承胜应偿还孙敏借款本金26038.61元。孙敏主张孙承胜支付借款利息（以借款本金34875.95元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），孙敏主张借款利息的基数应以本院确认的剩余借款本金数额26038.61元为基数计算；孙敏主张上述借款利息包括双方约定的利息、罚息、逾期违约金，因孙敏未提交证据证实与孙承胜约定的明确的利率，故孙敏该项主张应自借款合同到期次日即2016年5月16日起计算逾期利息，即为双方约定的逾期损失：罚息、逾期违约金，对孙敏该项主张其余利息部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的罚息、逾期违约金总计超过年利率24%，故孙敏自行调整为按年利率24%计算于法有据；综上，孙承胜应支付孙敏借款罚息、逾期违约金（以借款本金26038.61元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。孙敏主张孙承胜承担律师代理费2800元，因《借款协议》第六条违约责任第6项中双方约定因孙承胜未还款而产生的律师费由孙承胜承担，故对孙敏该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙承胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金26038.61元；
二、被告孙承胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏罚息、逾期违约金（以借款本金26038.61元为基数，从2016年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告孙承胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏律师代理费2800元；
四、驳回原告孙敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告孙敏负担230元，由被告孙承胜负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 岭