＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第350号＼n原告：白福星。＼n委托代理人：张建敏。＼n被告：曾庆海。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。＼n代表人：俞国荣。＼n委托代理人：吴佩君。＼n原告白福星诉被告曾庆海、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。经被告保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）对原告白福星的伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间进行了鉴定。原告白福星的委托代理人张建敏，被告保险公司的委托代理人吴佩君到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告白福星诉称：2011年2月26日，曾庆海驾驶浙A×××××号微型普通客车途经余杭区径山镇潘板锦城路口行驶时，碰撞骑二轮摩托车的白福星，致使白福星受伤、车辆损坏。该事故经由曾庆海负主要责任，白福星负次要责任。白福星受伤后经治疗，伤势被鉴定为一项九级、一项十级伤残。因未能协商一致，原告白福星诉至法院，要求被告曾庆海赔偿医疗费36946.73元、住院伙食补助费270元、误工费24184元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1400元、残疾赔偿金49733.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金13000元，合计139333.93元，扣除曾庆海支付的15000元，尚应支付124333.93元；被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告白福星变更诉讼请求，医疗费变更为37086.93元、误工费变更为17620.76元、残疾赔偿金变更为74330.40元、精神损害抚慰金变更为6000元，其余请求不变，诉讼标的总额变更为134508.09元。＼n为证明所述事实，原告白福星向本院提交证据如下：＼n1.《道路交通事故责任认定书》一份，用于证明交通事故经过及责任认定情况。＼n2.《保险单》（复印件）一份，用于证明事故车辆的投保情况。＼n3.《病历》、《出院记录》、《诊疗证明书》各一份，用于证明白福星受伤入院治疗的事实。＼n4.医疗费票据一份，用于证明白福星支出医疗费的事实。＼n5.交通费票据一份，用于证明白福星支出交通费的事实。＼n6.鉴定费发票一份，用于证明白福星支出鉴定费的事实。＼n7.杭州求正司法鉴定所（以下简称求正鉴定所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明白福星的伤残等级、误工期限、营养及护理期限情况。＼n8.《证明书》一份、《劳动合同》三份、《职工社会养老保险手册》、《个人帐户对帐单》（复印件）、《余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细》各一份，用于证明原告以非农收入为主要生活来源、居住在城镇的事实。＼n9.《驾驶证》、《行驶证》（复印件）各一份，用于证明肇事车辆的驾驶人及所有人情况。＼n被告曾庆海未作答辩，但在庭后向法院提交证据如下：＼n《驾驶证》、《行驶证》各一份，用于证明其事故发生时具有驾驶资格，且事故车辆为有效年检的事实。＼n被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆投保在本公司，事故发生在保险期限内。医药费应剔除非医保费用；护理费标准过高，认可60元／天；误工费标准为2000至2500元／月；营养费认可90天，按15元／天计算；交通费过高；鉴定费不予承担；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可4000元。＼n被告保险公司向本院提交证据如下：＼n明皓鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明白福星的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限情况。＼n上述证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n（一）原告白福星提交的证据，被告保险公司对证据5有异议，认为费用过高，请法庭核定；对证据7有异议，认为应按明皓鉴定所的鉴定结论为准；对证据8中《劳动合同》的真实性有异议，且该证据时间有冲突，对《证明书》的三性有异议；对其余证据均无异议。证据5，本院依据实际情况酌情确认交通费用；证据7，因系白福星单方申请鉴定，应以本院委托的明皓鉴定所出具的鉴定结论为准；证据8，《余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细》中载明白福星的社会养老保险自2002年7月开始缴费至2012年4月，其中2008年6月至10月、2011年2月至2012年3月未缴费；白福星住所地的村委会及黄湖镇人民政府均证明其自1998年起一直在城镇企业从事机修钳工工作，一直生活于城镇，多年来未务农的事实；该证据能相互印证，本院予以确认相关事实。＼n（二）被告保险公司提交的证据，原告白福星认为误工时间过短。＼n本院认为该证据符合证据的采信规则，本院予以确认。＼n（三）被告曾庆海提交的证据，原告白福星及被告保险公司均同意质证，且均无异议，本院予以确认。＼n被告曾庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：＼n2011年2月26日16时40分，曾庆海驾驶本人所有的浙A×××××号微型普通客车在杭州市余杭区径山镇潘板锦城街起步时，与自东向西行驶的由白福星驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成白福星受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，曾庆海未按规定让行负事故的主要责任，白福星未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，负事故的次要责任。浙A×××××号的交强险投保在保险公司处。事故发生后，白福星经治疗，支出医疗费37086.93元，住院18天。2011年12月31日，白福星的伤势经求正鉴定所鉴定，构成一项九级伤残、一项十级伤残，护理时间为120天，营养时间为90天。白福星支出鉴定费1800元。2012年4月12日，经本院委托，明皓鉴定所出具鉴定意见认为白福星的伤势构成二项十级伤残，其护理时间120天及伤后营养时间90天属合理范围。曾庆海已支付白福星现金15000元。＼n事故发生前，白福星长期从事非农业劳动，并缴纳社会养老保险。＼n本院认为：曾庆海违反规定驾驶车辆致白福星受伤，负事故的主要责任，白福星在本次事故中亦存在违章行为，负事故的次要责任，本院予以确认。保险公司系肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，白福星因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。保险公司主张非医保费用及鉴定费不予赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。超过交强险的损失，由曾庆海按责赔偿。关于白福星的损失确认，财产性损失：医疗费经本院审核确认为37086.93元，住院伙食补助费270元，护理费9000元，误工费17620.76元，营养费依据鉴定机构的意见酌情支持1800元；交通费依据实际情况酌情支持600元；鉴定费酌情支持1200元；白福星长期以非农业收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入计算为74330.40元；上述损失合计141908.09元。另外，白福星因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持4000元。曾庆海已支付的款项15000元予以扣除。曾庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额范围赔偿原告白福星因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告曾庆海赔偿原告白福星因本次交通事故造成的财产性损失13935.66元；＼n三、被告曾庆海赔偿原告白福星精神损害抚慰金4000元；＼n上述第二、三项合计，被告曾庆海承担的款项为17935.66元，扣除其已支付的15000元，尚应支付2935.66元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回原告白福星的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告白福星负担96元；由被告曾庆海负担1399元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共赔偿三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员吴舒卓＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员刘婷