wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初21号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人万xx，男，1976年10月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日由建水县公安局决定取保候审，同年12月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人潘良昭，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人万xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊xx向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊xx、被告人万xx及辩护人暨附带民事诉讼代理人潘良昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人万xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人万xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人万xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人潘良昭提出的辩护意见是：1.被告人万xx系初犯，可以酌情从轻处罚；2.被告人万xx积极预交赔偿款。建议法庭对被告人万xx免予刑事处罚或判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明：2016年10月23日14时许，被告人万xx走到建水县面甸镇谊达大药房门口附近时与被害人熊xx因在走路过程中发生擦碰，双方发生争吵，进而打斗，万xx用微耕机上的挖刀将熊xx头部打伤。经鉴定：熊xx损伤程度为轻伤一级。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人万xx作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过，证明：2016年10月26日8时20分许，王xx到建水县公安局面甸派出所报称：其丈夫熊xx2016年10月23日14时许在面甸街上被万xx打伤。面甸派出所接报后，经查，发现万xx具有作案嫌疑，将万xx传唤到面甸派出所接受讯问。后建水县公安局立为故意伤害案侦查。
3.被害人熊xx的陈述，证明：2016年10月23日14时许，熊xx到面甸镇赶街，走到面甸派出所下面的路边时遇到万xx，万xx朝熊xx走近，故意撞了一下熊xx，双方发生争吵，万xx用手中的挖刀朝熊xx的头打了一下，然后丢掉挖刀，又用手打熊xx，熊xx还手打万xx。万xx二姐也来打熊xx，熊xx媳妇去拉万xx姐弟二人，被万xx姐弟二人打倒在地，之后，双方被旁边的人拉开。
4.证人王xx的证言，证明：2016年10月23日14时许，王xx送儿子到面甸镇读书，走到谊达大药房门口时，看见其丈夫熊xx被万xx和王x1打，王xx赶紧去拦着万xx和王x1，被万xx和王x1打了摔倒在地，之后，双方被旁边的人拉开。
5.证人王x2的证言，证明：2016年10月23日14时许，王x2坐在谊达大药房门口休息，看见万xx和熊xx打架，王x2媳妇来对王x2说熊xx的头出血，王x2就去劝架，王x2媳妇也去劝熊xx媳妇和万xx的二姐不要打架。
6.证人王x1的证言，证明：2016年10月23日14时许，王x1在面甸镇赶街，看见万xx，万xx对王x1说熊xx要来打他，正说着，王x1看到熊xx走到万xx门前，用手指着万xx骂，万xx就过去打熊xx，王x1上去拉架，后来王xx上去打万xx，王x1就上去和王xx打，后来，双方被旁边的人拉开。
7.证人万x2的证言，证明：2016年10月23日14时许，万x2在面甸镇赶街时听见旁人说有人打架，便过去看，看见熊xx手里拿着一块砖头，脸上有血，万xx站在熊xx对面，万xx和熊xx在争吵，接着旁边的人将双方拉开了。
8.证人普xx的证言，证明：2016年10月23日14时许，普xx从面甸街农贸市场出来，就看到熊xx满脸是血站在路上，普xx问熊xx发生什么事，熊xx说他被人挖着，之后普xx开车拉着熊xx去医院治疗。
9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点进行了拍照。
10.伤情证明、活体伤情检验意见书，证明：经鉴定，熊xx的损伤程度为轻伤一级。
11.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人万xx指认的作案地点面甸镇谊达大药房门口进行了拍照。
12.被告人万xx的供述及辩解，证明：2016年10月底的一天，被告人万xx到面甸镇赶街，走到面甸派出所门前外面公路边时，万xx的身体碰到熊xx的身体，双方发生争吵，继而发生打斗，万xx用手里拿着的挖刀打熊xx，挖刀掉到地上后，双方用拳头互打，之后被旁人拉开。万xx看见熊xx头部出血。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人万xx与被害人熊xx达成调解协议，且按协议赔偿了熊xx损失。
本院认为，被告人万xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万xx系初犯，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人万xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人潘良昭提出的被告人万xx系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其建议法庭对被告人万xx免予刑事处罚或判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王宇航
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执614号
申请人承德万通货物运输有限公司
法定代表人周艳美
被申请人张洁，男，1983年6月12日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人承德万通顺通货物运输有限公司与被执行人张洁运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀0827民初2253号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2253号民事调解书��确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月五日
书记员 刘海旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3911号之一
原告：李欲敬，女，1975年10月6日出生，住淄川区。
被告：魏娟，女，1971年9月24日出生，住淄川区。
被告：齐家强，男，46岁，住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
本院在审理原告李欲敬与被告魏娟、齐家强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欲敬撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告李欲敬负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十一月六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初92号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿不都西·阿不来孜，男，1979年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，打工，住本市头屯河区。2015年8月27日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人阿不都西·阿不来孜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人阿不都西·阿不来孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日22时49分许，被告人阿不都西·阿不来孜酒后驾驶新****K6号小型轿车，沿本市头屯河区屯坪路由北向南行驶至千里足道门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿不都西·阿不来孜血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿不都西·阿不来孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿不都西·阿不来孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日22时49分许，被告人阿不都西·阿不来孜酒后驾驶新****K6号小型轿车，沿本市头屯河区屯坪路由北向南行驶至千里足道门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿不都西·阿不来孜血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人阿不都西·阿不来孜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人艾买江·买买提的证言、被告人阿不都西·阿不来孜的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-170号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都西·阿不来孜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿不都西·阿不来孜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都西·阿不来孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晶
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执379号
申请执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：孙某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某某于2016年9月份去世，其遗产乡村住房及耕地无法执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张永峰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初536号
原告刘成刚，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告耿立新，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
被告刘丽英，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘成刚诉被告耿立新、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。因被告耿立新、刘丽英下落不明，经原告申请依法公告送达相关法律文书，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成刚诉讼委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告耿立新、刘丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成刚向本院提出诉讼请求：耿立新、刘丽英立即偿还欠款64000元。事实与理由，耿立新与刘丽英系夫妻关系，自2009年起，二人向刘成刚父亲刘国义多次借款，至2010年借款本金加利息共计64000元，2012年9月8日，刘成刚父亲病故，次日，二被告为刘成刚立下欠据，同意欠款由刘成刚收回。后经刘成刚多次催要，二人借故推托至今未还。
耿立新、刘丽英未答辩。
刘成刚为证明自己的主张向本院提交了《欠据》一张，《欠条》一张，耿立新、刘丽英未出庭质证。经本院审查对该证据予以确认，并裁卷为凭。
根据刘成刚的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：耿立新与刘丽英系夫妻关系，二人曾多次向刘成刚父亲刘国义借款，至2010年借款本金加利息共计64000元，2012年9月8日，刘国义病故，次日，二被告为刘成刚立下欠据，声明欠刘国义的借款同意欠款由刘成刚收回，并于2014年7月27日为刘成刚出据欠条一张：今有耿立新欠刘成刚人民币陆万肆仟元整￥64000元，保证一年内还清，如不能还钱，须负三年利息，欠款人耿立新、刘丽英。经刘成刚多次催要，二人借故推托至今未还，故刘成刚诉至法院，要求耿立新、刘丽英偿还欠款64000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告耿立新、刘丽英向刘成刚父亲刘国义借款64000元，同意由刘成刚收取借款，并为刘成刚出据欠条，双方已形成借贷关系事实清楚，证据充分，刘成刚请求归还欠款的诉讼请求与法有据，应予以支持。耿立新、刘丽英经本传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立新、刘丽英于本判决生效之日起十日内归还原告刘成刚借款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元由被告耿立新、刘丽英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿介
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1480号
原告:毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告毛传达诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3439号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
被上诉人（原审原告）：文凡，住所地广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1499号之一
申请执行人安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区郑各路8号。统一社会信用代码913603007814503371。
法定代表人方俊，董事长。
被执行人巢湖市安源汽车科技有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区。统一社会信用代码91340181MA2MW05G8U。
法定代表人郑婷婷，经理。
关于申请执行人安源客车制造有限公司与被执行人巢湖市安源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2135民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45.01万元（暂计至2017年11月14日）并承担本案执行申请费6651.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月6日、2017年12月9日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月25日委托了巢湖市人民法院协助查询被执行人在巢湖市的工商登记信息、不动产登记信息,发现被执行人名下无不动产登记信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月七日
代理书记员 韩文丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初986号
原告：赵某某，女，1994年4月18日生，汉族，保定市满城区人。
被告：黄某某，男，1992年1月26日生，汉族，保定市满城区人。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费75元，由原告赵某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 蓬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执220号之一
申请执行人：张某，女，1936年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住郴州市北湖区。
被执行人：李某1（曾用名李仁生），男，1952年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李某2，男，1958年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李某3，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行张某与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月十四日
书记员 肖旻炜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终501号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：王礼祥，男,1952年5月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王礼祥物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初767号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初767号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执177号
申请执行人：袁维成,住白城市。
被执行人：鲍金有,住白城市。
被执行人：刘桂华,住白城市。
本院在执行申请执行人袁维成与被执行人鲍金有、刘桂华合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执177号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：傅帮喜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初63号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邱亚磊，男，1985年8月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被昌吉市公安局取保候审。2017年2月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人邱亚磊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人邱亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年6月29日23时20分左右，被告人邱亚磊酒后驾驶×××号小型面包车，沿昌吉市绿洲路由北向南行驶至绿洲路乌伊路路口处时，与绿洲路中央隔离带相撞，致车辆及隔离栏受损。经鉴定，邱亚磊每100毫升血液中含乙醇216毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部分责任认定，邱亚磊负此次事故全部责任。
案发后，被告人邱亚磊被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人邱亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证人赵某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亚磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亚磊醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人邱亚磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜彦侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5506号
上诉人（原审被告）:尚志市帽儿山镇富民村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇富民村。
法定代表人：柏永庆，村委会主任。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任鹏飞。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学，住黑龙江省尚志市。
上诉人尚志市帽儿山镇富民村村民委员会（以下简称富民村委会）因与被上诉人任鹏飞、刘学农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人富民村委会及其委托诉讼代理人马曾良，被上诉人任鹏飞及其委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼。被上诉人刘学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民村委会上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判，或者将本案发回重审。事实和理由：富民村委会在将林地及林木发包给刘学之前，村民代表同东北林业大学帽儿山实验林场（以下简称林业大学林场）指派人员，对发包林地及林木情况进行了现场勘察，在确定无任何异议后，林业大学林场绘制了GPS拐点位置图即承包合同中的附图，应当是对林地界限的认可，富民村委会对已发包的林地具有所有权。富民村委会在指定期限内提交了10个林权证存根复印件，一审法院没有进行质证。近年来林业大学林场对周边村屯所有的林地边界认定书都不予盖章认定，是怠于履行规定的义务，并非权属纠纷，任鹏飞应当向其提出主张。任鹏飞、刘学签订的《转让协议书》是双方自愿行为，富民村委会盖章同意是基于法律规定，表明同意转让，未收取任何费用。任鹏飞、刘学之间产生违约或解除合同，与富民村委会无关，富民村委会不应承担连带责任。
任鹏飞辩称：富民村委会说其享有对林地的所有权，应提供国家有关部门颁发的权属证书，而不能依本村村民证言证明其对该地享有所有权。富民村委会在没有取得所有权，或者所有权不清楚、有争议的情况下，将该地承包与他人，并同意他人进行转让，该行为违反了相关的法律规定，导致任鹏飞将转让款支付后三年多没有得到该地的使用权。请求驳回富民村委会的上诉请求，维持一审判决。
任鹏飞向一审法院起诉请求：富民村委会、刘学返还承包费426975元以及利息123025元，合计550000元。
一审法院认定事实：2012年9月13日，经村民代表会议讨论通过，富民村委会与刘学签订《转让林木所有权、林地使用权承包合同书》，富民村委会同意将本村集体所有的四块林地及林木，共330.25亩发包给刘学，承包期为50年，承包费共计165125元。2013年10月17日，任鹏飞与刘学签订林地《林木所有权、林地使用权转让协议书》，协议约定刘学将位于富民村进德屯的三块林地（老宫地上沿42.15亩、西北山96.25亩、沙场南坡146.25亩）共284.65亩，转让给任鹏飞，转让期限为49年，转让金为426975元。该协议经过富民村委会村民代表大会同意，并且该协议经过镇经管站备案。任鹏飞支付给刘学转让金426975元，后由于该林地的所有权和林业大学林场有争议，一直未能实现对该林地的经营权。本案争议的林地至今未取得林权证。一审法院认为，富民村委会未取得林权证的情况下，将林地转让给刘学，刘学在未取得林权证的情况下，经村委会同意又转让给任鹏飞，任鹏飞取得林地后，无法办理林权证，庭审中富民村委会未能提供此林地属于富民村所有的证据，富民村委会无权转让林地。刘学在没有取得林权证的情况下转让给任鹏飞，虽经富民村委会同意，但任鹏飞无法办理林权证，致使任鹏飞对林地的经营权无法实现。因此刘学与任鹏飞的转让合同应予解除。富民村委会在未取得林权证即所有权的情况下，将林地转让给刘学，富民村委会明知不能给刘学办理林权证的情况下，又同意转让给任鹏飞，致使无法办理林权证，任鹏飞的占有、使用、收益权无法实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，任鹏飞请求返还林地转让费及主张损害赔偿符合法律规定，应由刘学返还，富民村委会应承担连带返还义务。任鹏飞请求赔偿损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。判决：一、刘学于判决生效之日返还任鹏飞林地转让费426975元；二、刘学以上述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付任鹏飞利息至转让费实际给付之日止；三、尚志市帽儿山镇富民村村民委员会对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由刘学负担，尚志市帽儿山镇富民村村民委会承担连带责任。
本院二审期间，富民村委会提交原进德一队、二队（现合并为富民村）的林权证存根复印件十份（其中九份加盖尚志市帽儿山镇人民政府林业站公章）。拟证明富民村委会对发包给刘学的林地具有所有权。虽在面积上有误差，应以现地为准。任鹏飞质证认为，1、证据的形式要件不合法，林业站不具有权属确认的资质，也不是发证机关。2、林权证存根不能证明与任鹏飞转包的地为同一块争议地。3、证据与任鹏飞转让的地块数量也不符，该证据不能代表富民村委会对任鹏飞转让的林地享有所有权。如果富民村委会早就有所有权，任鹏飞不会支付了转让款后三年多没实现对该林地的所有权。任鹏飞曾对此找到富民村委会要求解决，富民村委会说让等着，富民村委会去林业部门予以调解，此间富民村委会没有说过其对该地享有所有权，也没提供出所有权的证据。本院认证意见为：富民村委会举示的林权证存根，不能证明富民村委会对发包给刘学的林地具有所有权，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富民村委会未取得林地所有权的情况下与刘学签订《转让林木所有权、林地使用权承包合同书》，刘学经征得富民村委会同意与任鹏飞签订《林木所有权、林地使用权转让协议书》，履行中因该林地的所有权与林业大学林场产生争议，致任鹏飞不能办理林木所有权及林地使用权变更手续，故任鹏飞诉请解除合同、返还转让费及利息损失符合法律规定，一审判令刘学返还任鹏飞的林地转让费及利息、富民村委会对以上款项承担连带偿还责任无不当。富民村委会主张其对发包的林地具有所有权，其提交的林权证存根复印件显示造林年度均为1980年前，富民村委会主张在该林地造林距今37年以上，而又未能提供林权证原件，其主张对发包的林地具有所有权不具有可信性，富民村委会的该项主张不成立，本院不予支持。富民村委会在未取得林地所有权的情况下将林地发包，违反合同法规定。富民村委会主张本案系任鹏飞、刘学之间产生纠纷，与富民村委会无关，富民村委会不应承担连带责任，富民村委会的该项上诉主张不成立，亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，富民村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人尚志市帽儿山镇富民村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春贺
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初48号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1982年5月14日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被泾县公安局取保候审，2017年3月3日被泾县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年12月7日19时58分，被告人程某某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，在泾县泾川镇东小区路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检测，被告人血液酒精含量达182.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议法院对被告人程某某以危险驾驶罪判处拘投一个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日19时58分，被告人程某某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇东小区路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人酒精含量为160mg/100ml。民警将被告人程某某带至泾县医院进行血液采样。并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量达182.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告等书证；被告人程某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书；泾县公安局制作的现场检查笔录以及泾县公安局制作的讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人程某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢37号
赵文林：
赵文林与朔州市东昱彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人朔州市东昱彩钢钢构有限公司货款21400元及逾期付款利息（利息按年利率24％计算，从2010年4月3日计算至货款实际给付之日止），案件受理费335元，申请执行费226元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执211号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：元清福，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省南平市光泽县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与元清福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4294号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人元清福应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行51206.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2143号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。
委托代理人杜猛,江苏驰东律师事务所律师，执业证号13201201510523341。
被告李先明，男，汉族，1971年6月10日生，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告李先明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告物业费3015.14元，公共能源费120元，逾期付款违约金156.75元（按欠费金额5%计算），合计3291.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告李先明购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为139.59平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2014年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费物业服务费3015.14元、公共能源费120元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费物业服务费3015.14元、公共能源费120元和违约金156.75元（按欠费金额5%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李先明应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费3015.14元、公共能源费120元和违约金156.75元（按欠费金额5%计算），合计3291.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李先明负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 夏文俊
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0121行初3号
原告程文乐，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证地址：福建省闽侯县。
被告闽侯县国土资源局，住所地：闽侯县甘蔗街道交通路1号,统一社会信用代码113501210036410655。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人毛忠剑，闽侯县国土资源局工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地：闽侯县校园路52号，统一社会信用代码11350121003641671U。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人潘烽青，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
本院在审理原告程文乐与被告闽侯县国土资源局、第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政许可一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文乐撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2587号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林。
被申请人：姜磊。
被申请人：王金。
被申请人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
法定代表人：姜福安。
被申请人：王民波。
被申请人：金丽珍。
被申请人：姜桠楠。
被申请人：姜红。
被申请人：曹春伟。
被申请人：毕明超。
财产保全担保人：苗迎阳。
本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人姜磊、王金、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、王民波、金丽珍、姜桠楠、姜红、曹春伟、毕明超追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额150万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第20140975**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜磊、王金名下位于荣成市城西山庄29号楼301房产；
二、查封被申请人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂名下车牌号为鲁K191**的车辆；
三、查封被申请人王民波名下的位于荣成市曙光西区5号楼103房屋；
四、查封被申请人姜桠楠名下的车牌号为鲁KAC8**的车辆；
五、查封被申请人姜红名下的车牌号为鲁KC07**的车辆；
六、查封被申请人曹春伟名下的车牌号为鲁KMG8**的车辆七、查封被申请人毕明超名下的车牌号为鲁KHG1**的车辆
八、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第20140975**号。
以上一、三、八项裁定内容，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年；以上二、四、五、六、七项裁定内容，查封期限均为（自保全措施采取之日起）二年；
案件申请费5000元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年六月八日
书记员 姜美霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4489号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：苏坤灿，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏坤灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5650号
原告：苏州朗捷通智能科技有限公司,住所地江苏省苏州市旺米街66号。
法定代表人：王永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
被告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路169号。
法定代表人：张伟东。
原告苏州朗捷通智能科技有限公司与被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏州朗捷通智能科技有限公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州朗捷通智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项150000元、违约金15900元（自2016年5月3日起暂计算至2016年12月1月，最终计算至判决的确定支付日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告就“成都诺亚方舟（羊犀）酒店”项目签署《建设工程设计合同》，合同金额300000元。原告严格按照合同履行了相应的设计义务，项目于2016年4月30日竣工验收合格。根据合同约定被告应向原告累计支付费用为300000元，但被告仅支付150000元，尚结欠150000元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了《建设工程设计合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程违约金计算单》，被告未予质证。经审查，本院对原告提交《建设工程设计合同》、《单位工程竣工验收证明书》的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提交的《工程违约金计算单》系其单方制作，其记载内容的真实性应结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方、设计方）、被告（甲方，委托方）于2014年签订《建设工程设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担成都诺亚方舟（羊犀）酒店工程（以下简称案涉工程）弱电智能化设计事宜，设计费为300000元。关于“设计费支付比例及支付时间”双方约定，签订合同后七个工作日内支付总设计费的20%即60000元，乙方提交扩初设计成果并由甲方签字确认后七个工作日内支付总设计费的30%即90000元，乙方提交施工图、工程量清单、材料及主要设备清单并经甲方签字确认后七个工作日内支付总设计费的40%即120000元，施工完成并经相关系统验收完成后七个工作日内支付总设计费的10%即30000元。关于“违约责任”双方约定，甲方应按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期未付款的，超过三天后，每逾期一天，承担支付金额万分之五的逾期违约金，交图日期相应顺延。
合同签订后，原告依约向被告交付了设计成果。成都诺亚方舟（羊犀）酒店智能化工程于2016年4月30日竣工，并经验收合格。《单位工程竣工验收证明书》载明，工程开工时间为2015年3月1日。被告支付设计费150000元，尚结欠原告150000元。
庭审中，原告明确逾期付款违约金以逾期付款金额为基数，按照每日万分之五的标准自2016年5月16日起算。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告完成案涉工程智能化系统设计工作且该系统经验收合格后，被告未能按照合同约定及时支付设计费用，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余设计费用150000元并承担相应的逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州朗捷通智能科技有限公司支付设计费150000元及相应的逾期付款违约金（计算方式为以150000元为基数，自2016年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 程英卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢103号之二
申请执行人新华书店天津发行所，住所地天津市民权门外东丽区。
法定代表人罗志刚，系该发行所经理。
被执行人锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵凡，系该公司经理。
申请执行人新华书店天津发行所与锦州市新华书店书刊发行有限公司（原被执行人）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2008）古民二初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月2日重新立案执行，于2016年7月15日变更锦州市新华书店为本案被执行人。
在执行过程中，本院于2017年4月5日扣划了被执行人锦州市新华书店在XX银行XX支行的存款XX元，已支付给申请执行人，同日本院冻结了该存款账户，冻结期限为一年。本院于2015年3月26日续行查封了原被执行人锦州市新华书店书刊发行有限公司所有坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年，该房屋暂不具备执行变现条件。综上被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2008）古民二初字第00115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 马悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16529号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王现杰，男，1962年3月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王现杰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执537号
申请执行人：陆贤诚，男，住洛阳市。
被执行人：郭向东，男，住洛阳市。
本院在执行陆贤诚与郭向东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1156号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告郁国平。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初76号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘道海，男，1971年4月27日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，同年1月19日被取保候审。2017年3月2日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘道海犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人刘道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月31日18时55分，被告人刘道海驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿G104线由南向北行驶至1021KM+400M处时，因驾驶不慎，撞到由东某横过公路的行人张国某，致张国某当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车事发时的行驶速度为63km/h-69km/h。经明光市公安局交通管理大队认定：刘道海负此次事故的主要责任。
案发当日，被告人刘道海向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人刘道海与被害人近亲属达成刑事和解协议并已履行，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘道海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘道海对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月31日18时许，被告人刘道海驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿G104线由南向北行驶，行至1021KM+400M处时，因驾驶不慎，撞到由东某横过公路的本市居民张国某（1948年9月1日出生），致张国某当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车事发时的行驶速度为63km/h-69km/h。经明光市公安局交通管理大队认定，刘道海驾驶机动车遇行人横过公路未避让是导致此次事故的主要原因，张国某横过道路时未确认安全后直行通过是导致此次事故的次要原因，故刘道海负此次道路交通事故的主要责任，张国某负此次道路交通事故的次要责任。
案发当日，被告人刘道海主动向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。案发后，被���人刘道海与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人刘道海的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘道海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘验笔录；安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、道路交通事故认定书、案件来源说明、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某的证言；被告人刘道海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘道海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人刘道海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告���刘道海与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘道海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年三月二十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8783号
原告王伟峰，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告顾光基，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告王伟峰诉被告顾光基劳务合同纠纷一案中，原告王伟峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保118号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：李中合,男,汉族,住长岭县。
本院于2016年4月12日作出(2016)吉0722财保118号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2699号
原告赵红伟，男，汉族，1979年7月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告赵红伟与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称，2015年6月被告承包了石记专业麻辣烫宁大店装修工程，同月被告找到原告，要求原告为其承建的装修工程提供不同型号的塑胶地板，价格分别为Ｓ-6106型每平米75元，S-6003型每平米85元等。2015年7月20日经被告杨宁结算，被告共计拖欠原告材料款12000元，另外还包括500元的工人加班费，1257元的材料附加费。被告承诺于2015年7月27日前还清，并承诺如果到期不还按银行同期贷款4倍承担违约责任。上述材料款到期后，原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告材料款13757元及利息1650.84元（本金13575元×3个月×月息4分）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告杨宁欠原告材料款12000元，承诺于2015年7月27日之前还清，违约按银行利息4倍偿还的事实。
被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的欠条原件对被告欠付其材料款的金额、还款期限及违约责任进行了明确记载，有被告杨宁签字，并留有其本人身份证号码，该欠条原件真实、有效，能够证实被告欠付原告材料款的事实，对该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告负责石记麻辣烫宁大店的装修工程，2015年6月份，被告找到原告，要求原告为其承建的装修工程提供不同型号的塑胶地板，价格分别为Ｓ-6106型每平米75元，S-6003型每平米85元等。2015年7月20日经与被告结算，被告共欠原告材料款12000元，被告向原告出具了由其本人书写的欠条一张，并承诺于2015年7月27日前还清，逾期按银行利息4倍补偿。现原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的13757元中含有500元工人加班费、
1257元材料附加费，但未提供证据证明。
本院认为，原告按照被告的要求向其供应不同型号的塑胶地板，双方已形成买卖合同法律关系，被告应按约支付相应价款。原、被告之间的债权数额有被告向原告出具的欠条予以确认，能够证实被告下欠原告材料款12000元未付，故对原告要求被告支付材料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的500元工人加班费、1257元材料附加费，因未提供证据证明，故本院不予支持。因被告逾期付款行为给原告造成了一定的经济损失，且被告在向原告出具的欠条中明确承诺“于2015年7月27日前还清，违约按银行利息四倍补偿”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告以月息4分主张3个月，主张利率的标准不符合法律规定，本院按银行同期贷款基准利率4.85%计算为612元（12000×4.85%÷12个月×3个月×4倍）。被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁支付原告赵红伟材料款12000元，逾期付款利息582元，合计12582元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、判决驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨宁负担151元，原告赵红伟负担34元；公告费600元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00074-3号
安徽淮河化工股份有限公司：
我院对安徽铸志律师事务所与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00010-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在安徽淮河化工股份有限公司的工程进度款。
二〇一四年五月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审156号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人王留，女，1938年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人王吉成，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被执行人王留儿子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》。本院同日受理后，于2017年10月18日向被执行人王留送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人王留作出厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，查明2016年9月，王留未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇第二农场坂头社168号围墙内对原有冷冻库遮阳棚进行恢复，占地面积572.16平方米,建筑面积572.16平方米，现状为铁架铁皮一层封顶。集美行政执法局认定王留的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令王留自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地572.16平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人王留强制执行厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地572.16平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人王留的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3021092）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3012768）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第1216012号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕26号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕26号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕26号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第105号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人王留对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料无异议，确认案涉地块无相关合法用地手续及批建手续。
经审查查明，1、2016年9月，被执行人王留未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇第二农场坂头社168号围墙内对原有冷冻库遮阳棚进行恢复，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》，并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人王留在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕26号《拆除决定书》。
二、被执行人王留应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地572.16平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1902号
申请执行人赤某。住所地：赤峰市松山区物流园区物资市场。
负责人杨永丽。
被执行人邵某，男，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
赤某申请执行邵某承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第426号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白占丰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执50号
申请执行人王某，女，2000年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人唐超华，女，1971年12月出生，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳办新北路兴工巷*组**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司将案件款一次性给付申请执行人。诉讼费357.62元申请执行人自动放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年二月十日
书记员 王 悦
山东省招远市人��法院
执 行 裁 定 书
(1998)招经初字第242号
申请执行人:青岛城阳源发电器有限公司。
法定代表人:王成君，经理。
被执行人：招远市交通物资总公司。
法定代表人：王仁泓，总经理。
本院在执行申请执行人青岛城阳源发电器有限公司与被执行人招远市交通物资总公司购销电瓶欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 绍 良
审判员 李���生
审判员 路 尚 恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 春 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢6号
申请执行人：杨合新，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王社廷，男，汉族，住昌吉市。
杨合新诉王社廷买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第00831号民事判决书，于2016年01月05日向本院申请执行。申请执行标的52000元，未执行标的52000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民二初字第00831号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 杨恒礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3358号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9186号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告邓某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执872号
申请执行人:沈晓桐，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：王晓超，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人沈晓桐与被执行人王晓超借款合同纠纷一案中，申请执行人沈晓桐以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2432号
申请执行人尚宝玉与被执行人郑锡信、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十五日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1014号之一
解除保全申请人：黄杏芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张长凯，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：王碧海，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：许秀锦，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄杏芳与被告王碧海、许秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）闽0211民初1014号民事裁定，冻结了王碧海名下银行存款：建设银行厦门杏西支行账户（账号62×××37）、建设银行厦门文灶支行账户（账号43×××74），并冻结了黄杏芳提供作为担保的银行存款：厦门农商银行嘉禾支行账户（账号62×××21）。解除保全申请人黄杏芳于2017年6月1向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对其提供作为担保的银行存款的冻结。
本院经审查认为，黄杏芳以其与王碧海、许秀锦已达成调解协议为由申请解除对王碧海财产采取的保全措施，并解除对黄杏芳提供作为保全担保的银行存款的冻结，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对王碧海名下银行存款：建设银行厦门杏西支行账户（账号62×××37）的冻结；
二、解除对王碧海名下银行存款：建设银行厦门文灶支行账户（账号43×××74）的冻结；
三、解除对黄杏芳名下银行存款：厦门农商银行嘉禾支行账户（账号62×××21）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月二日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00273号
原告杨士利，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告郑洲，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨士利与被告郑洲民间借贷纠纷一案中，原告杨士利于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨士利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士利负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘红芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初107号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，女，1989年2月20日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年10月15日0时许，被告人郑某伙同“林某某”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇都会华彩小区14号楼架空层停车场，共同盗走被害人周某放置于此的一辆蓝色心艺牌TDR205Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3492元。
当日3时许，被告人郑某在福州市台江区闽江世纪城附近被被害人周某抓获，被盗电动自行车被查获后已返还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人邹某、吴某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、监控视频截图、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人郑某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月三日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1452号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄效良，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人黄效良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人黄效良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日22时30分许，被告人黄效良持有效B2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区牛塘镇湖滨路由南向北行驶至人民路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现黄效良有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄效良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄效良，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄效良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄效良犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄效良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第116号
原告上海缘辛海酒业有限公司。法定代表人张美娟。被告上海龙通休闲服务有限公司。原告上海缘辛海酒业有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海缘辛海酒业有限公司的法定代表人张美娟到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海缘辛海酒业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类酒水饮料，交易习惯为按月结算货款。2013年6月至11月期间，原告按照被告的要求向其供应了价值人民币(以下币种相同)392,561.83元的货物，相应送货单由被告工作人员签收，但其一直以经济困难为由未按时付款。2014年5月5日，被告出具《确认书》确认上述欠款。嗣后，原告多次催款，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款392,561.83元。原告上海缘辛海酒业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单一组，证明原、被告虽并未订立书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应各类酒水饮料，相应送货单由被告工作人员签收；2、《确认书》一份，证明2014年5月5日，被告确认结欠原告2013年6月至同年11月期间的货款共计392,561.83元未付。被告上海龙通休闲服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海缘辛海酒业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海缘辛海酒业有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海缘辛海酒业有限公司与上海龙通休闲服务有限公司之间存在买卖合同关系，由上海缘辛海酒业有限公司向上海龙通休闲服务有限公司提供百威纯生、屈臣氏苏打水、王朝干红等各类酒水饮料，相应送货单由上海龙通休闲服务有限公司的员工吴彩芹、厚福荣等签收。2014年5月5日，上海龙通休闲服务有限公司向上海缘辛海酒业有限公司出具《确认书》一份，载明：截止2014年5月5日，本公司欠上海缘辛海酒业有限公司2013年6月至2013年11月货款共计392,561.83元未付。货款明细如下：2013年6月，74,812.02元；2013年7月，86,910.81元；2013年8月，71,364.34元；2013年9月，70,451.89元；2013年10月，73,468.99元；2013年11月，15,553.78元。上海龙通休闲服务有限公司并在该《确认书》上对上述内容进行盖章确认。上海缘辛海酒业有限公司因上海龙通休闲服务有限公司至今未能支付货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘辛海酒业有限公司货款392,561.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,594.22元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初132号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李红清,男,1988年11月13日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县。因犯盗窃罪于2010年2月23日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年,罚金3000元;于2013年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,罚金1000元;于2014年8月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月,罚金1000元;于2015年6月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被祥云县公安局刑事拘留,于2016年5月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人杨某灵,男,1985年9月8日生,汉族，云南省祥云县人，高中文化,中共党员,农民,住祥云县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被祥云县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李红清、杨某灵犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李红清、杨某灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年3月至4月,被告人李红清单独或者伙同杨某灵等人在祥云县境内共实施盗窃10起,经鉴定,被盗物品合计价值人民币22686元；被告人杨某灵伙同李红清盗窃7起，经鉴定，被盗财物合计价值人民币16876元。具体犯罪事实如下:
1、2016年3月下旬,被告人李红清和杨某灵一起在祥云县云南驿镇北棚村彩云工棚盗窃5起,共盗窃得土鸡30只、旱鸭4只。经鉴定,被盗财物合计价值人民币2246元。
2、2016年3月底的一天晚上,被告人李红清和杨某灵一起在祥城镇七百村委会杨海村“富迪窗帘广场”店门前盗窃了被害人赵某林的一辆红色本田牌WH125-12型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币5700元。
3、2016年4月12日凌晨0时许,被告人李红清在祥城镇火车站宿舍门口盗窃了被害人李某保的一辆红色易主牌YZ150-16型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币5150元。该摩托车已追回并发还失主。
4、2016年4月中旬的一天晚上,被告人李红清在祥城镇清华洞祥云职中背后的铁路南站工地上盗窃了一根80米左右长的三芯线。经鉴定,被盗物品价值人民币560元。该铜线已发追回并发还失主。
5、2016年4月19日14时许,被告人李红清伙同他人在云南驿镇百长村委会陈家山33号的陈某某家盗窃了一只鸡。经鉴定,被盗财物价值人民币100元。
6、2016年4月20日凌晨,被告人李红清、杨某灵在祥城镇八里路宾徽驾校对面的出租房楼下盗窃了被害人肖某才的一辆白色金福牌JF200-2Ⅹ型二轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币8930元。该摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人李红清、杨某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，户口证明及前科材料，受、立案文书,抓获经过,强制措施文书，机动车行驶证复印件，搜查文书，扣押、发还文书，情况说明，现场勘验笔录、平面图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，证人梁某某、夏某某、章某某证言，被害人赵某林、李某保、肖某才等人的陈述，被告人李红清、杨某灵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李红清、杨某灵以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任,且部分犯罪系共同犯罪,应分别处罚。被告人李红清在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人李红清曾因盗窃多次受过刑事处罚，回归社会后仍不思悔改，屡次再犯，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应该继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李红清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止）。
二、被告人杨某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止）。
三、尚未追回的被盗财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡玥玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初248号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑春辉，男，1996年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因本案于2017年12月17日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。同年12月28日以涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2018年1月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人桑春辉犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孟某出庭支持公诉，被告人桑春辉及指定辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日22时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧看台后面，被告人桑春辉酒后因琐事与被害人王某发生争执，在此过程中，桑春辉用一把折叠刀将王某的右胸部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人桑春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人桑春辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，获取被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日22时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧看台后面，被告人桑春辉酒后因琐事与被害人王某发生争执，在此过程中，桑春辉用一把折叠刀将王某的右胸部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人桑春辉家人代桑春辉主动赔偿被害人经济损失，双方达成协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受理登记表：2017年12月17日23时00分，本案因被害人朋友报案案发。
2、现场勘验笔录、照片及现场图证明：案发现场的地理方位等基本情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害王某涛的损伤程度为轻伤二级。
4、辨认笔录证明：被告人桑春辉辨认出被害王某涛王某涛辨认出被告人桑春辉。
5、扣押决定书、扣押物品清单证明：涉案工具折叠刀已被公安机关依法扣押。
6、户籍信息证明：被告人桑春辉的基本情况。
7、抓获经过、情况说明证明：2017年12月17日，被告人桑春辉被抓获归案。
8、行政处罚决定书、执行回执证明：被告人桑春辉因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。
9、被害王某涛陈述：2017年12月17日22时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧看台后面，与桑春辉发生争执，在此过程中，桑春辉用一把折叠刀其的右胸部扎伤。
10、证桑某佳朱某1龙朱某2虎梁某忍等人证言：2017年12月17日22时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧看台后面，桑春辉酒后因琐事王某涛发生争执，在此过程中，桑春辉用一把折叠刀王某涛的右胸部扎伤。
11、被告人桑春辉供述证明：2017年12月17日22时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧看台后面，其酒后因琐事王某涛发生争执，在此过程中，其用随身携带的一把折叠刀捅王某涛。
12、协议书、谅解书证明：被告人桑春辉家人代桑春辉主动赔偿被害人经济损失，双方达成协议，取得了被害王某涛的谅解。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人桑春辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桑春辉认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。辩护人关于被告人桑春辉系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑春辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止）
二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。