青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初229号
原告：邦力达农资连锁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号1号楼2308户，组织机构代码证号：57207012-7。
法定代表人郭传志，职务经理。
委托诉讼代理人：李亚菲，山东海孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东海孚律师事务所律师。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇，统一社会信用代码：91370000724955590Q。
法定代表人张成胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月1日、2016年7月12日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李亚菲、孙浩，被告山东润银生物化工股份有限公司委托诉讼代理人陆卫东、禹业航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦力达农资连锁有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款2035798元，利息13855违约金376250元及其他损失，共计2767903元（暂计算至2015年10月22日）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告于青岛市市南区签订购销合同，约定被告向原告供应5000吨小颗粒尿素，合同总价款7525000元，全部货物于2015年10月4日前发完。2015年9月18日，原告依约履行了付款义务，但被告逾期发货，给原告造成了严重损失，截至起诉之日，被告仍有1200吨的货物未发货，被告的行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告山东润银生物化工股份有限公司辩称，一，原告起诉的请求权的基础是双方9月16日签订的合同，该合同于2015年10月8日，原、被告双方已协商解决，对涉案的1806000元，建立了新的合同关系，本案被告从2015年10月11日-19日，按照此函件的内容履行了新的交货义务。从函件内容和交货行为已经建立了新的合同，那么原告赖以9月16日合同的诉请，显然没有事实依据。二，原告诉讼的标的2035798元，不是9月16日合同项下的全部款项，该金额返还与9月16日合同无关。那么原告根据此合同要求返还合同以外的金额也不应得到法庭支持。三，原告在本案中诉请的违约金没有损失依据，其约定的数额和法定的数额明显过高，从原告开庭举证的损失依据及证据，与本案缺乏关联性。不仅表现在损失证据形成的时间与本案双方履行合同的时间不一致，且损失证据形成的时间与本案双方履行合同的时间不一致，且损失证据所指向的标的物与本案不同。被告在签订9月16日合同时也不知原告所销往的客户是国内还是国外，从合同的履行情况来看，被告已经交付约定货物数量的76%，在履行合同期满的第四天，2015年10月8日，双方对未履行交货的款项建立了新的合同。合同约定的违约金为5%，合同的履行期限为19天，按照此标准来推算，那是贷款利率的16倍，所以违约金明显过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、2015年9月16日，被告山东润银生物化工股份有限公司（甲方）与原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司（乙方）签订了合同编号为：BLDQD1409-1号《购销合同》（以下简称5000吨合同），合同约定：1、乙方向甲方提供小颗粒尿素5000吨，单价为黄岛到站价1505元/吨，货款总额为人民币7525000元，原告应当于合同签订之日起3个工作日内将500万元货款汇入被告指定账户，剩余款项252.5万元由原告在被告公司账上的余款相抵；被告应当与2015年10月4日前发货完毕，10月15日前开付相应的增值税专用发票；如一方违约，违约方应向守约方承担合同总额5%的违约金，并承担一切因违约而产生的责任。
2、2015年9月18日，原告通过中国农业银行青岛分行向被告公司付款500万元，截止至2015年9月16日，原告在被告处的合同金额为3202278元，其中包括3000吨合同剩余货款。截止至2015年10月19日发完最后一批货为止，被告处存原告剩余货款2088078元。
3、原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司于2015年9月28日向被告山东润银生物化工股份有限公司发出告知函，函告截至2015年9月28日，共收到被告260吨货物，出于合同如期履行的担忧，向被告发出函告，请被告予以重视，协调落实该问题。
4、2015年10月8日，原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司向被告山东润银生物化工股份有限公司发函，函载明：双方签订的5000吨合同截止至2015年10月8日，山东润银生物化工股份有限公司仅发货3800吨。由于其迟延发货问题，已无法赶上船期，我司要求将剩余1200吨未发货物货款共计1806000元转成货款，价格随行就市，国内销售。
5、原、被告在2015年9月16日签订的购销合同中约定，被告在2015年10月4日前向原告供应5000吨货物，但被告在10月4日前仅向原告发货1780吨，至10月13日共计发货3800吨。
6、原告提交律师费发票1张、律师费转款凭证1份、委托代理合同1份、诉讼费单据1张，证明原告为诉讼支出律师代理费。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告向法庭提交原告总公司下发的《关于调整资金占用综合利率的通知》，言明从2015年7月1日起，邦力达总公司资金占用利息调整为按年利率7%计算收取，各分公司按此利率分摊资金利用成本，原告据此按照年利率7%向被告主张违约期内资金占用的利息损失。被告对其真实性不予认可，认为即便真实，也属于原告与其总公司内部的文件，不能据此对抗第三人。本院认为，被告抗辩理由充分，本院予以认可，对原告提交的该份证据本院不予采信。
2、原告向法庭提交《外贸出口货物港口作业合同》1份，仓储存放证明1份，证明原告因被告的违约行为多支出仓储费70774.44元。被告质证称，仓储费因原告未当庭提供原件，且该仓储费单据所反映的入库最后一天时间为2015年10月13日，且被告为原告供货3800吨，最后日期为2015年10月4日，所以对其真实性不予认可，通过该证据无法证明仓储货物系被告提供。本院认为，被告抗辩理由充分，本院予以认可，对原告提交的该份证据本院不予采信。
3、原告向法庭提交中国化肥网网站提供的尿素报价数据1份，原告与邦力达农资连锁有限公司与2016年2月19日签订《化肥购销合同》1份，约定品质的尿素单价1240元/吨；提交原告与日照嘉特农业有限公司于2016年2月19日签订《购销合同》1份，约定品质的尿素单价为1285元/吨；青岛金正天元贸易有限公司于2016年2月29日向原告提供的《致邦力达农资连锁有限公司青岛分公司的报价函》，其向原告报价约定品质的尿素单价为1250元/吨，证明因被告的违约行为，尿素价格下降给原告造成了损失应由被告承担。被告辩称，对中国化肥网的网站提供的数据，原告系从网站打印而来，被告当庭无法确认其反应的数据是否准确，被告请求庭后书面质证。且原告提供的该网站所显示的数据为2016年之后得出的，并非合同终止之时2015年10月8日的数据，与本案无关联性。原告与其总公司、其他公司签订的合同的真实性、关联性，被告均不认可。该合同标的物规格业余原、被告双方5000吨合同的不一致。具体前者为缩二脲≤1%，后者为缩二脲≤1.5%，在国际标准中，前者为一等品，后者仅为合格品，所以原告说法不成立，被告不予认可。本院认为，中国化肥网网站提供的尿素报价数据可以作为数据参考，但原告与其他三个公司签订的化肥购销合同未提供原件，且未提供相应的送货、付款凭证，对该合同的真实性本院无法认定，不予采信。
但是原告向被告支付货款后，被告并未发货，原告据此向被告主张资金占用期间的利息，事实清楚理由充分，本院予以支持。
本院认为，原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司与被告山东润银生物化工股份有限公司之间前后签订的编号为BLDQD1409-1的购销合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，双方应遵守该协议的约定，原告向被告支付货款，被告应当向原告发货。
本案争议的焦点问题是：1、原告于2015年10月8日向被告发函，被告于2015年10月11日向原告发送280吨出口转内销货物后，双方该行为应当视为对合同的延续更改还是违约？本院认为，原、被告于2015年9月16日签订购销合同，约定被告在2015年10月4日前向原告供应5000吨货物，原告已经履行付款义务，但被告10月4日前发货合计1780吨，至10月13日共计发货3800吨，已构成根本违约，应当支付违约金。10月8日原告发送的函件要求1200吨转为货款，国内销售时为了避免损失进一步扩大的补救措施，并不存在变更合同期限及履行方式的意思。5000吨合同是外销，国内随行就市是内销，二者存在本质上的差别。10月8日的函件是在被告违约后发送的，可视为原告的新的要约邀请，但被告并未接受该要约邀请，因此原告于2015年10月10日重新发函，要求解除5000吨合同，并由被告支付违约金。因此，被告应当返还合同款并支付违约金。双方约定违约金为合同总货款的5%，合情合理，本院予以支持。
2、原告提出的利息损失、仓储费、货值下降的损失、律师费及诉讼费应当如何承担？本院认为，从本案的整个过程来看，原告并未作出任何变更合同履行期限的意思表示。被告应当返还合同款并支付相应利息，原告提交其与总公司内部文件约定资金占用期利息为7%，本院认为应当属于其内部文件，不能对抗第三人。对利息的认定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。原告主张的仓储费，其提供的仓储费单据无法证明2015年10月13日之前的仓储货物共计3800吨系被告所供货物，对于仓储费本院不予认可。对于原告主张的货值下降的损失，本院认为，被告向原告最后一次运送货物的时间为2015年10月，原告向本院提交的尿素报价单以及与第三方签订的合同均为2016年2月，即使能够认定尿素在这段时间出现了货值下降的情况，但间隔时间较长。且原、被告之间签订的合同中尿素缩二脲含量≤1.5%，原告与第三方之间为缩二脲≤1%，无法确认确系同一批货物。并且原告除合同复印件外，并未提供其他相应的比如送货单据、物流信息、付款凭证等予以佐证。因此，本院认为，原告主张货值下降的损失证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。
诉讼过程中，经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司剩余合同款2088078元，并支付以2088078元本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年10月11日其至判决生效之日止的利息；
二、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邦力达农资连锁有限公司青岛分公司违约金376250元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28944元，由被告山东润银生物化工股份有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ