＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邵民初字第32号＼n原告张新春，男，1950年6月7日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。＼n委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。＼n被告杨俊伟，男，1981年12月15日出生，汉族，福建杜氏木业有限公司职工。＼n原告张新春与被告杨俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托代理人李子辉，被告杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张新春诉称，2012年10月3日15时许，被告杨俊伟驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从城南大道南往北方向行驶，途经肇事路段，与同向行驶的原告张新春驾驶的无牌电动车（后乘坐原告的妻子李荣娥）发生碰撞，造成原告张新春及乘车人李荣娥受伤的交通事故。经邵武市公安局交警大队认定，被告杨俊伟负事故的主要责任，原告张新春负事故的次要责任，李荣娥无责任。事故发生后，因被告未及时支付原告的医疗费，原告于2013年3月4日诉请被告先予承担原告的医疗、护理、住院伙食补助三项费用，2013年6月5日邵武市人民法院作出（2013）1021号民事判决书，判令被告赔偿原告损失37，417.65元。2013年11月14日，原告的伤情经武夷司法鉴定所鉴定为左胫腓骨下段、肋骨和颅脑三个部位十级伤残。原告对后续产生的损失再次提起诉讼，为此，请求人民法院判令：1、被告杨俊伟在机动车责任强制保险范围内赔偿原告张新春各项损失34，617.30元（其中残疾赔偿金25，117.30元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费4，500元）；2、被告杨俊伟在交强险之外，赔偿原告张新春15，134元（其中医疗费8，420元、转院福州包车交通费2，400元、营养费1，000元、后续治疗费9，000元和鉴定费800元五项总额的70%责任）。3、由被告杨俊伟承担本案的全部诉讼费。＼n被告杨俊伟辩称，对原告起诉的内容没有异议。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n书证一、邵武市公安局交警大队交通事故认定书，用以证明：原、被告双方于2012年10月3日15时许发生交通事故，被告杨俊伟承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实。＼n书证二、邵武市立医院和南京军区福州总院的病历、住院、手术、出院记录和X光报告，用以证明：1、原告因交通事故受伤在邵武市立医院和南京军区福州总院治疗，住院76天；2、原告因本案交通事故导致脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额区硬膜下腔血肿、左胫腓骨下段粉碎性骨折等伤情的事实。＼n书证三、疾病证明书，用以证明：原告的伤情和医嘱的建议：注意功能锻炼、门诊随诊，休息120天、取内固定及复查需花费9，000元的事实。＼n书证四、疾病证明书、白蛋白发票、说明书，用以证明：因治疗需要，原告根据医院建议购买16支＊10g、1支＊5g白蛋白配合治疗的事实。＼n书证五、VSD专用材料发票，用以证明：原告因受伤，创面肉芽增生缓慢等原因，医院要求患者家属自购VSD专用材料，原告因此自购花费4，500元事实。＼n书证六、伤残鉴定书和鉴定发票，用以证明：原告伤情经鉴定为左胫腓骨下段、肋骨和颅脑三个部位十级伤残结论。＼n书证七、收条、驾驶证和行驶证，用以证明：原告因病情需转院到福州，花费往返包车交通费2，400元。＼n书证八、民事判决书，用以证明：原告曾因先予执行向法院起诉，邵武市人民法院在2013年6月5日，对原告诉请的部分医疗费、护理费和住院伙食补助费做出判决。＼n被告质证称：对以上证据均无异议。＼n本院认证认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，经被告质证没有异议，本院予以采信。＼n被告杨俊伟未向本院提供证据。＼n根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年10月3日15时许，被告杨俊伟驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从城南大道南往北方向行驶，途经肇事路段，与同向行驶的原告张新春驾驶的无牌电动车（后乘坐原告的妻子李荣娥）发生碰撞，造成原告张新春及乘车人李荣娥受伤的交通事故。经邵武市公安局交警大队认定，被告杨俊伟负事故的主要责任，原告张新春负事故的次要责任，李荣娥无责任。原告受伤后被送往邵武市立医院救治，后因伤情严重转送至南京军区福州总院治疗，合计住院时间为76天。经诊断伤情为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额区硬膜下腔血肿、左胫腓骨下段粉碎性骨折等等。出院医嘱建议休息120天，加强功能锻炼，门诊随诊，取内固定费用约需9，000元。闽H×××××号二轮摩托车未投保交强险，现被告已支付原告29，000元医疗费。＼n原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，要求被告杨俊伟对已产生的损失先予赔偿。本院于2013年6月5日作出（2013）邵民初字第1021号民事判决，判决确定原告的各项损失为：医疗费82，003.25元、护理费7，193.40元、住院伙食补助费460元，合计89，656.65元。被告杨俊伟在该起交通事故中的责任比例认定为70%，判决应赔偿原告37，417.65元，该判决已生效。＼n本院认为，本案道路交通事故的基本情况、事故成因及当事人的责任，已由本院（2013）邵民初字第1021号民事判决书确认，关于原告在本案中的损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告杨俊伟应当对原告的损失承担赔偿责任。结合原告的诉请及采信的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、残疾赔偿金23，721.94元（我省2012年农村居民人均可支配收入9，967.20元／年×17年×14%）；2、精神损害抚慰金5，000元（综合原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素）；3、鉴定费800元；4、医疗费12，920元，包括原告自购白蛋白8，420元和VSD专用材料4，500元；5、营养费根据原告的伤情酌定1，000元；6、交通费2，400元，根据原告伤情的确需要包车转院，该项予以支持；7、后续治疗费9，000元，根据邵武市立医院出具的疾病证明书予以认定。以上各项损失共计61，237.34元。＼n关于本案损害赔偿的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本案交通事故中，原告张新春负事故的次要责任，被告杨俊伟负事故的主要责任，另一伤者李荣娥无责任。结合本案，因被告杨俊伟驾驶的闽H×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，原告张新春可主张的损失应由投保义务人即本案被告杨俊伟先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分再由被告杨俊伟与原告张新春按本次交通事故中的责任比例予以分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本案交通事故的另一伤者李荣娥同属闽H×××××号二轮摩托车的第三者，交强险内医疗费责任限额已赔偿完毕，不得再赔偿，对于死亡伤残赔偿限额内的各项损失，因两者主张总额并未超过该限额110，000元，本院不需分割。本案中，被告杨俊伟应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新春的残疾赔偿金23，721.94元、精神损害抚慰金50，00元、交通费2，400元，以上合计31，121.94元。被告还需在交强险赔偿限额外的部分按其与张新春的责任份额赔偿，本院已认定被告杨俊伟的责任比例为70%，故被告杨俊伟应承担交强险限额外的原告的损失16，604元{（12，920＋800＋1，000＋9，000）＊70%}，原告张新春自行负担7，116元。以上合计被告杨俊伟应赔偿原告47，725.94元（31，121.94＋16，604）。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告杨俊伟应赔偿原告张新春各项损失共计47，725.94元，于本判决生效后十日内给付；＼n二、驳回原告张新春的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，044元，减半收取522元，由被告杨俊伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员胡立韬＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员申屠聪琴＼n本案依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。