湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1094号
原告：孙水花，女，1991年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑和平（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
负责人：李度情，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军（一般代理），湖南人和人律师事务所律师。
被告：周学，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：周言干（特别授权），男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人,居民。
被告：谢永彬，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：石伟，男，1993年4月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告孙水花诉被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地保险公司）、周学、谢永彬、石伟机动车交通事故责任���纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙水花及其委托诉讼代理人郑和平，被告大地保险公司的委托诉讼代理人颜学军、被告周学及其委托诉讼代理人周言干、被告谢永彬、被告石伟及其委托诉讼代理人田宇虹到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙水花自愿放弃追加本次交通事故另一事故车辆车主张彪作为被告参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限37日，本案现已审理终结。
原告孙水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部在其保险范围内承担相应的赔偿责任；2、判令被告周学、谢永彬、石伟共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费伤残金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计91968元（不含被告已付的19168元）；3��本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日0时许，未取机动车驾驶证的被告周学驾驶一辆湘AE55**东风牌DXK6440AF3小型普通客车沿沅陵县城迎宾南路往沅水大桥方向行驶，行驶至迎宾南路上好佳超市门口路段时，遇对向行驶的同样未取驾驶证的被告石伟驾驶套牌（湘N47F**）TONY型普通两轮摩托车发生碰撞，后又撞向在路边张彪停放的湘N4F2**小型轿车和沅陵县城区路灯管理所的一路灯杆，造成机动车驾驶人石伟及两轮摩托车乘车人李莉、原告孙水花受伤，三车和路灯杆受损的交通事故。交通事发生后，被告周学驾驶机动车逃离现场。被告周学负该事故的主要责任，被告石伟负次要责任，原告及李莉、张彪无责任。原告经治疗基本伤愈出院。被告谢永彬系湘AE55**东风牌DXK6440AF3小型普通客车的所有人，将车辆借给无驾驶证资格的被告周学驾驶，被告中国大地财险��司系湘AE55**东风牌DXK6440AF3小型普通客车的保险人，均应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告大地保险公司辨称：1、根据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司不承担交强险的赔偿责任;2、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000元;3、原告是农业户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算;4、被告周学无证驾驶且肇事后逃逸，根据商业第三者责任保险合同约定，被告大地保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任;5、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定;6、超出交强险部分，应当由侵权人按过错责任承担赔偿责任;7、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。
被告周学��称：原告孙水花是在车子发生冲撞之前自己跳车的，她受伤是自己跳车引起的。
被告谢永彬辩称：被告谢永彬在本次交通事故中没有责任，不应该承担赔偿责任。
被告石伟辩称：原告孙水花的经济损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告周学、谢永彬和被告石伟按责任比例承担，周学和谢永彬一方承担主要责任按80%比例赔偿，被告石伟按20%比例赔偿。石伟嫂子代石伟垫付给孙水花医药费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的交通事故认定书，欲证明本案事故发生的时间、地点及经过，被告周学负主要责任��石伟负次要责任，原告孙水花无责任。被告周学对该证据提出异议，认为原告孙水花不是车子发生事故冲撞受伤的，而是她自己提前跳车受伤的。本院认为，该交通事故认定书系沅陵县公安局交通警察大队依法作出的，被告大地保险公司、谢永彬、石伟均无异议，且被告周学亦未提交原告在交通事故发生之前跳车受伤的证据证明自己的主张，故该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
2、原告提交的怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实：证明原告因该次交通事故受伤，伤残程度为十级，误工期120天，护理期60日，营养期60日，原告花费法医鉴定费1300元。被告大地保险公司、周学、谢永彬对司法鉴定意见书真实性提出异议，认为孙水花不构成10级伤残，但不申请重新鉴定；被告大地保险��司对鉴定费1300元真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该笔费用保险公司不负责承担。本院认为，被告大地保险公司、周学、谢永彬虽对原告的伤残等级提出异议，但未能举证推翻，对该证据证实原告伤情构成十级伤残的事实予以采信。原告所花鉴定费用系合理、必要花费，与本案有关联，本院予以采信。
3、原告提交的发票1份，欲证实自己因交通事故花费手机维修费1266元。四被告对该证据提出异议，认为手机维修费与交通事故没有关联性。经庭审核实，关于原告手机损坏的维修费用原告没有向公安机关报案，交通事故认定书中亦没有认定手机受损的情况，原告也未提交证据证明手机维修费是因交通事故导致手机受损而产生的，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
4、原告提交的业主住户家庭情况登记表、物业公司证明、社区居委会证明、微信交易记录各1份，欲证明原告长期居住在沅陵县城以非农收入为主要生活来源。被告大地保险公司、周学、谢永彬对该组证据的证据形式提出异议，认为业主住户家庭情况登记表没有经办人签名，社区居委会证明没有经办人或负责人签名，没有提供营业执照和税务凭证。被告石伟对该组证据的真实性提出异议。本院认为，虽然社区居委会证明没有经办人或负责人的签名，证据的形式要件存在瑕疵，但其证明原告孙水花于2015年1月入住沅陵县江楠景德园的内容与物业公司证明的内容相互印证，本院对这2份证据予以采信；业主住户家庭情况登记表没有经办人或负责人的签名，且证明登记的时间2014年9月23日与社区居委会证明、物业公司证明证明原告孙水花于2015年1月入住沅陵县江楠景德园与物业公司证明的时间不一致，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；原告没有提供营业执照和税务凭证与微信交易记录相佐证，该证据不能证明原告长期居住在沅陵县城以非农收入为主要生活来源的事实，对该证据不予采信。
5、被告大地保险公司提交的机动车保险投保单1份，欲证明事故车辆投保险种，金额及保险公司进行了免责条款的说明。原告对保险公司保单所需证明的目的有异议，认为驾驶人无证驾驶或者未经车主同意驾驶车辆，保险公司也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，被告周学系无证驾驶，被告大地保险公司在交强险责任限额内替代被告周学承担赔偿责任后有权向侵权人周学追偿，原告的异议不成立，故本院对被告提交的机动车保险投保单予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月1日，未取得机动车驾驶证的被告周学驾驶一辆湘AE55**号小型普通客车在行驶至沅陵镇迎宾南路上好佳超市门口路段时，因超速行驶，与依法未取得机动车驾驶证的被告石伟驾驶的两轮摩托车相撞，后又撞在路边张彪停放的湘N4F2**小型轿车和沅陵县城区路灯管理所的一路灯杆，造成摩托车驾驶员石伟及搭乘在石伟摩托车上的乘客李莉、孙水花受伤的交通事故，交通事故发生后，被告周学驾驶机动车逃离现场。2016年2月23日，沅陵县公安局交通警察大队作出沅交认字（2016）第19号《道路交通事故认定书》，认定被告周学负事故主要责任，石伟负事故次要责任，李莉、孙水花、张彪无责任。原告受伤后在沅陵县中医院住院治疗23天（2016年1月1日至1月24日），花费医疗费用10268.14元（其中被告周学支付医疗费6200元，石伟垫付4000元），原告出院医嘱：不适随��，适当休息，积极功能锻炼，左前臂继续小夹板外固定制动半月，半月后复诊复查并定期复诊，就牙齿损伤等建议于相关专科进一步诊治。2016年9月7日，原告的伤情（面部前额皮肤瘢痕6.5㎡的伤残程度）经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日，花费法医鉴定费1300元。2016年1月25日，经协商，被告周学给付原告9000元用于治疗牙齿和手骨折（牙齿补的是全瓷牙）。出院后，原告在长沙市口腔医院治疗牙齿（牙齿补的是种植牙）花费医疗费用10668.9元，义齿费140元，治疗手骨折花费医疗费用1600元。
湘AE55**号小型普通客车所有权人为被告谢永彬，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。被告周学驾驶该车未经被告谢永彬许可。
原告孙水花户籍所在地为湖南省沅陵县二酉乡田坳村毛溪组8号，原告孙水花于2015年1月入住沅陵县江楠景德园，于2016年1月1日发生机动车交通事故。
依据湖南省统计局发布的2015年统计数据，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，农村居民人均纯收入为10993元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，被告周学未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应当承担对原告的赔偿责任。由于被告周学系无证驾驶，被告大地保险公司在交强险责任限额内替代被告周学承担赔偿责任后有权向侵权人周学追偿。被告石伟作为机动车驾驶人，对该起交通事故的发生有��错，应当在其过错责任范围内承担对原告的赔偿责任。本案的争议焦点为原告孙水花的经济损失如何计算以及本案责任如何划分。
关于原告孙水花的经济损失如何计算的问题，本院核定原告孙水花的经济损失如下：
1、医疗费，2016年1月25日，经被告周学与原告协商，被告周学给付原告9000元用于治疗牙齿和手骨折（牙齿补的是全瓷牙），故本院对原告出院后在长沙市口腔医院治疗牙齿（牙齿补的是种植牙）及治疗手骨折超过9000元的部分不予认可,故医疗费确定为：10268.14元+9000元=19268.14元；
2、住院伙食补助费，确定为：50元/天×23天＝1150元；
3、营养费，依原告请求，30元/天×60天＝1800元；
4、护理费，确定为：42494元/年÷12个月÷30天×60天＝7082.33元；
5、伤残赔偿金，原告未能举证证实其在城镇居住满一年以上且以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，金额确定为：10993元/年×20年×10%=21986元；
6、误工费，确定为31191元/年÷12个月÷30天×120天=10397元；
7、鉴定费，确定为1300元；
8、精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。
原告孙水花总损失为65983.47元。
关于本案责任如何划分的问题，本案系机动车与机动车发生交通事故，本院确定按70%、30%的比例由机动车驾驶人周学、石伟承担对原告孙水花的赔偿责任。由于本起交通事故还造成案外人李莉、石伟受伤,被告大地保险公司在交强险责任限额内按比例承担其三人的赔偿责任。原告孙水花医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的经济损失为22218.14元，死亡伤残赔偿金项目下（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金）的经济损失为42465.33元；李莉医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）的经济损失为97120.36元，死亡伤残赔偿金项目下（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金）的经济损失为58843.8元；石伟医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的经济损失为64210.07元，死亡伤残赔偿金项目下（含误工费、护理费、交通费）的经济损失为22839.75元。据此，本院确定被告大地保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:22218.14÷（97120.36+22218.14+64210.07）×10000=1210.5元，承担的死亡伤残赔偿金赔偿数额为:42465.33÷（58843.8+42465.33+22839.75）×110000元=37625.7元，共计38836.2元。被告周学承担的赔偿数额为:(65983.47-1210.5-37625.7)×70%=19003.1元，抵扣垫付的15200元，尚应支付3803.1元。被告石伟承担的赔偿数额为：(65983.47-1210.5-37625.7)×30%=8144.2元，抵扣垫付的4000元，尚应支付4144.2元。
综上所述，原告孙水花要求被告赔偿各项经济损失91968元（不含被告已付的19168元）的请求部分成立，本院予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，���十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部于本判决生效后3日内赔偿原告孙水花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币38836.2元；
二、限被告周学于本判决生效后10日内赔偿原告孙水花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失人��币3803.1元；
三、限被告石伟于本判决生效后10日内赔偿原告孙水花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失人民币4144.2元；
四、驳回原告孙水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告孙水花负担1129元，由被告周学负担679元，被告石伟负担291元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机��车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险���司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日��按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条���神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。