河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4469号
原告：李明堂，男，1972年6月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:张树峰，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司，住所地邯郸市丛台区沁河北路22号。
法定代表人：王会刚，该公司董事长。
被告：邯郸市鸿基大酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区鸿基大厦9-11层。
法定代表人：梁海亮，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂及其委托诉讼代理人张树峰、杨子柱、被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人李瑞宇、李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1436812元；2、判令被告赔偿损失即：对上述工程款自2015年4月1日至判决生效时止，按银行同期同类贷款利率支付利息5万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》，合同总价款168万元，装修施工如期完工后，被告追加工程，商定在决算时协商追加工程款。全部工程完工后，被告未全额支付工程款。原告催要，被告未付，故诉至法院。
邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司辩称：1、原告诉称所欠工程款与事实不符，被告已经支付119.3万元且本合同为闭合式固定价款合同；2、原告诉称其承包量与事实不符，原告诉称追加的工程量没有事实依据且未得到二被告的认可；3、原告应承担违约赔偿责任，原告拖延工期60天，造成被告房屋租赁费以及人员工资直接损失达50万余元，且合同约定因原告原因致使工期延误，每延误1天按合同价款2%为被告进行补偿，因此被告不拖欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》、《邯郸大酒店装饰工程预算书及工艺标准》、被告向原告付款收据等证据有原、被告签字或盖章，且双方对证据的真实性均无异议，故本院均予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《鸿基商务大酒店追加工程预算表》、被告提交的《邯郸大酒店装饰减少工程量》，因该两份证据均为单方制作，且双方均不认可对方提交的证据，故对该两份证据，本院均不予认可。对原告提交的追加施工合同（11份），因该11份合同系原告与第三方签订，不能证明原、被告之间的全部施工工程量，故对该项证据，本院不予采信。对原告提交的购买追加工程材料票据（15张），因证据本身不能证明所购买的材料用于该案工程施工，且该证据无被告的追认，故对原告提交的该项证据，本院不予认可。对被告提交的王瑞科出具的《证明》，对该证明中的开工日期2014年11月20日，竣工日期2015年1月18日，以及酒店试营业日期2015年3月21日，得到原、被告双方的认可，故本院对该证据中的三个日期均予以认可；对该项证据中王瑞科声明工程进度缓慢、工期拖延系由于原告原因导致，因无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告提交的收据，对其中2015年2月10日的12万元和2015年3月15日的4万元借条，系原告李明堂向梁海亮的个人借款，与本案不是一个法律关系，故本院不予认可；对其中2015年7月12日的30万元收据，因有原告李明堂签字和部分银行转账流水，故对该份证据，本院予以认可；对其他收据，因有原告李明堂的签字及认可，故本院均予以认可。对被告提供的损失证明，对其中的房租损失，因租赁合同有相关单位签章，故本院予以认可；对其中的工资表，因系被告单方制作，且没有劳动合同和工资银行流水、无纳税证明，不符合证据规则，故对该份证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月19日，原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司签订《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》，合同约定：第一条：工程概况：1.1工程地点：鸿基大厦A座9、10、11层，建筑面积为4800平方米。1.2工程内容及做法：乙方（原告李明堂）需按甲方（被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司）认定的设计方案/图纸进行施工。1.3工程承包方式：乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料，乙方负责安装施工。1.4工程期限50天，开工日期2014年11月20日，竣工日期2015年1月8日（其中包括国家法定节假日），共计60日。1.5合同价款：工程造价168万元。第六条：工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第八条：工期延误：8.1对以下原因造成竣工日期延误，经发包人（被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司）确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；（3）发包人同意工期顺延的其他情况。8.2因发包人未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因发包人提供的材料，设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由发包人承担，工期顺延；8.3发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延；8.4因承包人（原告李明堂）责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。第十条工程验收和保修：10.2工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。10.3本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，验收合格签字后，填写工程保修单，按照工程合同的5%(8万元)收取质量保证金，在保修期内，由于自身施工带来的质量问题，由乙方负责维修，并相应扣除质量保证金。第十一条：工程款支付方式与施工进度与质量保证金：11.1双方约定按以下方式支付工程款：(1)合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款：第一次付款：施工人员进场付23万元人民币；第二次付款：工程施工木工完工以后付20万元人民币；第三次付款：完工验收合格以后付25万元人民币；第四次付款：自验收合格后3个月付30元万人氏币；第五次付款：自验收合格后6个月付62元万人民币；剩余款项为质量保证金8万人民币，自验收合格后12个月付清。工程进度过半指：中期验收合格。11.2工程验收合格后，完工保洁结束，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清工程尾款。第十二条：违约责任：12.2未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。12.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。12.4由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延。12.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天按合同价的2%对甲方进行补偿。合同附件：附表1-1：鸿基大酒店装饰装修工程施工项目确认表（一）；附表1-2：鸿基大酒店装饰装修工程施工项目确认表（二）；附表2：鸿基大酒店装饰装修工程内容和做法一览表附表；3：鸿基大酒店装饰装修工程报价单；附表4：鸿基大酒店甲方提供装饰装修材料明细表；附表5：鸿基大酒店乙方提供装饰装修材料明细表；附表6：鸿基大酒店装饰装修工程设计图纸；附表7：鸿基大酒店装饰装修工程变更单；附表8：鸿基大酒店装饰装修工程验收单；附表9：鸿基大酒店装饰装修工程结算单；附表10：鸿基大酒店装饰装修工程保修单。合同签订后，原告进驻鸿基大酒店进行施工，双方口头对工程做了变更，2015年3月21日原告向被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司交工，邯郸市鸿基大酒店有限公司试营业。被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司向原告支付了103.3万元工程款后剩余工程款64.7万元未按照约定的时间支付。原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，2014年11月24日，被告支付原告工程款20万元；2014年12月23日，被告支付原告工程款3万元；2015年1月9日，被告支付原告工程款10万元；2015年1月14日，被告支付原告工程款10万元；2015年1月29日，被告支付原告工程款20万元；2015年3月1日，被告支付原告工程款3万元；2015年7月12日，被告支付原告工程款30万元；2015年7月20日，被告支付原告工程款0.3万元；2016年2月2日，被告支付原告工程款5万元；2016年6月16日，被告支付原告工程款2万元。
再查明，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司与邯郸市广建物资有限公司签订《房屋租赁合同》，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司承租邯郸市广建物资有限公司所有的房屋：鸿基大厦A座9、10、11层整体，租赁期限自2014年10月8日至2024年10月7日止，月租金168682元。
本院认为，原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司签订的《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李明堂依约进行了装修施工，邯郸市鸿基大酒店有限公司于2015年3月21日试营业，使用了装修的房屋，该行为视为对工程竣工验收合格，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司应依据合同的约定，向原告李明堂支付工程款，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司未全部支付，显属违约，应当立即支付。双方对工程期限进行了约定，并约定“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期”，双方提供的证据显示，工程确实发生了变更，现双方没有签订书面变更协议，故对延迟交工造成的损失，原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司应各自承担一半责任。故被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司应给付的工程款为472695.26元【（1680000元-1033000元）-（168682元÷30日×2日+168682元×2月）÷2=472695.26元】。对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日至判决生效时止的利息5万元的请求，因2015年3月21日酒店试营业，合同中约定：第五次付款自验收合格后6个月，质量保证金8万自验收合格后12个月付清，故本院支持自2015年9月22日、2016年3月22日起的利率。因被告邯郸市鸿基大酒店有限公司不是合同签订的当事人，根据合同的相对性，被告邯郸市鸿基大酒店有限公司不承担支付工程款的义务，故原告李明堂要求被告邯郸市鸿基大酒店有限公司支付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明堂工程款472695.26元及利息（以462695.26元为基数，自2015年9月22日起至2016年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以412695.26元为基数，自2016年2月2日起至2016年3月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以492695.26元为基数，自2016年3月22日起至2016年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以472695.26元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以上利息以50000为限）；
二、驳回原告李明堂对被告邯郸市鸿基大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18182元，由原告李明堂承担13182元，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。