wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2857号
原告张典元，男，汉族，1962年12月18日出生。
被告王小军，男，汉族，1974年5月15日出生（未到庭）。
被告唐科，男，汉族，1989年8月8日出生（未到庭）。
原告张典元诉被告王小军、唐科身体权纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼��本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告张典元参加了诉讼。被告王小军、唐科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日下午6时许，原告在冷水滩区马坪木材市场出售木材时被被告王小军、唐科等七人强行索要6000元费用，原告拒绝，双方发生争执，被告王小军、唐科带领王红军等七人持木棍、钢管等物打伤原告，经法医鉴定为轻微伤。请求法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失12145元，本案诉讼费由二被告承担。
原告张典元为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书，拟证实原告在马坪开发区木材市场被二被告打伤的事实；证据二、司法鉴定意见书，拟证实：原告伤情及医疗建议。证据三、入院记录、诊断证明书，拟证实原告受伤后在永州市中医院住院治疗的事实。证据四、住院收费票据，拟证实原告住院治疗花费医药费6859.44元的事实。证据五、民事裁定书，拟证实原告于2015年2月26日向本院起诉后因找不到二被告撤诉的事实。
因被告王小军、唐科未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告王小军、唐科没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：
2014年10月11日下午6时许，原告张典元在冷水滩区马坪木材市场因生意往来与被告王小军发生矛盾，被告王小军召集唐科等七人持木棍、钢管等物打伤原告。原告伤后被送至中医院住院治疗10天，发费医药费6859.14元。后经法医鉴定，原告被打伤致脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤，伤后医疗费按法定发票核定，鉴定费另计，从受伤之日起伤后休息15天，住院期间一人陪护，后续康复治疗费600元，营养费500元。该案经派出所调处未果，遂对被告王小军作出行政拘留5日的处罚。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告张典元与被告王小军因生意发生纠纷后，被告王小军纠集唐科等人对原告进行人身伤害，致原告张典元轻微伤，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求判令被告王小军、唐科赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告王小军与唐科系共同侵权，应承担连带责任。原告因伤所受损失认定为：医药费6895.44元、鉴定费750元、误工费1860元（45265元／年÷365×15）、营养费500元、护理费1240元（45265元／年÷365×10）、继续治疗费600元、交通费没有发票不予考虑、住院期间生活补助费300元（10天×30元），共计12145.44元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告王小军、唐科自本判决生效后十日内连带赔偿原告张典元因伤所受的经济损失12145.44元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由原告王小军、唐科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 国 靖
人民陪审员 ���罗海林
人民陪审员 何 刚 桥
二〇一六年三月二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初640号
原告：王翠飞，女，1987年5月9日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：韦海，男，1978年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。
原告王翠飞与被告韦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王翠飞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翠飞撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由王翠飞承担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月三日
书记员 江宇玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申132号
再审申请人（原审被告）：朱剑峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，董事长。
被申请人（原审被告）：徐青锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人朱剑峰因追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱剑峰申请再审称：再审申请人从未收到过原审的庭审传票或民事判决书，更未在案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《共同偿债和保证金质押承诺书》等任何证据材料上签字和按手印，上述证据系他人伪造，故再审申请人无需承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审。
本院经查明认为：（一）朱剑峰提到的案涉证据系伪造的再审申请理由，因其未提供相反证据予以证实，本院不予采信。（二）原审根据徐青锋、朱剑峰出具的送达地址确认书，向其二人确认的地址邮寄送达传票及民事判决书等法律文书后，以邮件退回之日认定为送达之日，并无不当，朱剑峰关于原审违反送达程序并剥夺其答辩权利的再审申请理由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院向朱剑峰邮寄送达的民事判决书于2016年12月16日被退回，退回之日即可认定为送达之日，故朱剑峰于2017年12月4日向本院申请再审时，已超过再审申请期限，应予驳回。综上，朱剑峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱剑峰的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1609-1号
原告赵瑞山，男，1978年8月3日出生，现住莱西市。
被告周胜超，男，1978年3月31日出生，现住莱西市。
被告崔义，男，1965年3月7日出生，现住莱西市。
本院在审理原告赵瑞山与被告周胜超、崔义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告周胜超名下、位于莱西市XX处房屋，并已提供了赵瑞山所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被告周胜超名下、位于莱西市XX处房屋一套。
二、查封赵瑞山所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郑华国
助理审判员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪翠萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2900号
原告:南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。
法定代表人：卓育生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：陈捷桔，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告南安市港通房地产开发有限公司与被告陈捷桔商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告陈孙贫于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，南安市港通房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市港通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市港通房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨雯君
-2-
-3-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2758号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，汉族，1967年5月29日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人张丽华因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初255号
原告：韩某某，男，55周岁。
被告：于某，女，54周岁。
被告：康某某，男，54周岁。
本院在审理韩某某诉于某、康某某返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告韩某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩某某负担。
审判员 张宗秀
二〇一八年七月二十五日
书记员 纪征环
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第246号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人何某于2015年1月26日11时许，持C1证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县洪夏公路由南向北行驶至东海县洪庄镇连湾村郭某家旁边路口，该车右前部与前方同向行驶至该处左转弯的马某某驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致马某某受伤，电动三轮车乘车人郭某甲、郭某乙受伤，两车损坏。马某某后经抢救无效于2015年1月28日死亡。经事故认定，何某承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，马某某系外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人何某明知他人报警，留在现场等候交警处理。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交并当庭出示了物证鉴定意见、道路交通事故认定意见、现场勘查笔录等书证，证人苏某等人的证言，被告人何某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人对事故发生有过错；3、被告人有赔偿情节；4、被告人系初犯，且属过失犯罪；5、建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人何某于2015年1月26日11时许，持C1证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县洪夏公路由南向北行驶至东海县洪庄镇连湾村郭某家旁边路口，该车右前部与前方同向行驶至该处左转弯的马某某驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致马某某受伤，电动三轮车乘车人郭某甲、郭某乙受伤，两车损坏。马某某后经抢救无效于2015年1月28日死亡。经事故认定，何某承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，马某某系外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人何某明知他人报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人何某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场相关情况。
2、东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字[2015]第313号物证鉴定意见，证实被害人属外来暴力致其颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。
3、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第018号痕迹鉴定意见，证实苏G×××××号轿车右前端与无号牌电动三轮车左后侧发生接触，事故发生时苏G×××××号轿车行驶速度为75km/h-78km/h。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对肇事车辆予以扣押。
5、驾驶人及机动车信息查询，证实肇事车辆证照情况。
6、东海县公安局交通巡逻警察大队所作的东公交认字[2015]第0053号道路交通事故认定意见，证实被告人何某承担本起事故主要责任。
7、证人苏某、陈某、郭某的证言，证实被害人及案发相关情况。
8、被告人何某的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
9、协议书，证实双方达成赔偿协议并已履行，被告人何某取得被害人近亲属谅解。
10、发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况，被告人何某案发后投案自首。
11、户籍证明，证实被告人何某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。对于辩护人提出的“被告人有自首情节，被害人对事故发生有过错，被告人有赔偿情节，被告人系初犯，且属过失犯罪，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见，因符合事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保133号
申请人：李永珠，男，1927年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：牛广泉，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：牛德劲，男，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人李永珠因与被申请人牛广泉、牛德劲机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人牛德劲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人李永珠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人牛德劲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封登记在担保人贺燕名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛楚楚
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2698号
申请执行人海安县鸿祥商贸有限公司，住海安县南城街道祖师庙村6组，统一社会信用代码91320621138585494T。
法定代表人:汪国元，该公司总经理。
被执行人南通市长海实业有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（仁桥村1组），统一社会信用代码913206217610129624。
法定代表人：王忠楼。
关于海安县鸿祥商贸有限公司申请执行南通市长海实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南通市长海实业有限公司归还原告海安县鸿祥商贸有限公司代偿款1020793.09元，分期履行：于2017年8月20日前归还10万元；于2017年9月20日前归还10万元；于2017年10月20日前归还10万元；于2017年11月20日前归还10万元；于2017年12月20日前归还10万元；于2018年1月20日前归还10万元；于2018年2月20日前归还10万元；于2018年3月20日前归还10万元；于2018年4月20日前归还10万元；于2018年5月20日前归还120793.09元；如被告南通市长海实业有限公司有任意一期不足额履行上述还款义务，则原告海安县鸿祥商贸有限公司有权以1020793.09元为标的就本调解协议生效后被告南通市长海实业有限公司未履行部分，申请法院立即强制执行；案件受理费13987元，减半收取6994元，由被告南通市长海实业有限公司承担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案申请执行标的为人民币1027787.09元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封被执行人南通市长海实业有限公司名下房地产；本院未发现被执行人其他可供执行的财产，目前暂无履行能力。本院已将被执行人南通市长海实业有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通市长海实业有限公司暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初63号
被告人基本情况：刘培阳，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌诈骗于2017年4月20日被四川省彭州市公安局监视居住，同年8月3日因违反监视居住规定被刑事拘留，2017年8月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘培阳犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。
公诉机关指控，2016年12月21日，被告人刘培阳在网上租用一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众轿车称要其送往德阳市。途中被告人刘培阳向汽车驾驶员张某某谎称去购烟，经张某某同意后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色大众轿车来到本市天彭镇天府中路125号“国窖1573-凯达商行”，被告人刘培阳谎称要购买8条黄鹤楼1916香烟，并要求张某某等人将香烟送至本市雅阁酒店地下停车场拿钱。被告人刘培阳驾车搭乘张某某等2人到达雅阁酒店地下停车场后，又以回酒店房间拿钱为由，叫张某某2人在车上等候，随即携带8条香烟离开。经鉴定，上述8条黄鹤楼1916香烟价值人民币7520元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与公诉机关的指控一致。另查明，被告刘培阳犯诈骗罪于2018年1月23日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
判决理由：本院认为，被告人刘培阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘培阳犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘培阳能如实供诉自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。被告人刘培阳在判决宣告以后，刑罚执行以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人刘培阳犯诈骗罪犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前刑事拘留1日，即从2017年8月3日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘培阳退赔被害人“国窖1573-凯达商行”经济损失人民币7520元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月一日
书记员 王晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6618号
原告刘文彦，女，1974年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告云南润志网络技术有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李国益，职务不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘文彦与被告云南润志网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文彦于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘文彦撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘文彦负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5297号
罪犯林波，男，1986年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人林波赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失20000元（已交付）。被告人林波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑二终字第60号刑事附带民事判决，认定上诉人林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2503号
原告邱某某,女,汉族。
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理邱某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 陈英珍
人民陪审员 唐秀琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 泽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1735号
原告：张良水，男，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告张良水与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告张良水未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张良水撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6713号之二
申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董中成，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人高庆海与被执行人董中成民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳铁民初字第0091号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告董中成于本判决生效之日起十日内向原告高庆海偿付借款本金29700元及违约金（以29700元为本金，自2011年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董中成负担。”
2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人董中成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高庆海与董中成民间借贷纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押，无法处置，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1391号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：詹清福，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：ＸＸ昌，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈路英，女，1977年10月10日出生，汉族，福建省安溪县。
原告谢章敏与被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英共同偿还原告谢章敏借款人民币80000元并支付利息（自2017年1月17日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英共同负担。事实和理由：被告詹清福、ＸＸ昌于2017年1月17日向原告谢章敏借现金人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告詹清福、ＸＸ昌共同出具借条1张给原告谢章敏收执。后经原告谢章敏多次催讨，被告詹清福、ＸＸ昌未能偿还借款。原告谢章敏认为：原告与被告詹清福、ＸＸ昌之间建立的借贷关系真实合法，依法受法律保护；被告詹清福、ＸＸ昌经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ昌与陈路英于2002年6月13日办理结婚登记，结婚证号为闽（2002）西婚字第218号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告詹清福、ＸＸ昌向原告借款人民币80000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。另查明被告陈路英、ＸＸ昌于2002年6月13日办理结婚登记，结婚证字号：（2002）西婚字第218号。
本院认为，原告谢章敏与被告詹清福、ＸＸ昌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹清福、ＸＸ昌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2017年1月17日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈路英系被告ＸＸ昌的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈路英未提供证据证明该债务为被告ＸＸ昌的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈路英与被告ＸＸ昌共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起计至还清之日止）；
二、被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英应于本判决生效后十日内支付原告谢章敏公告费用260元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
代理审判员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何艺杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1926号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建军，男，1974年4月23日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人张建军曾因盗窃，于2007年6月22日被上海市公安局决定行政拘留十五日。现被告人张建军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被取保候审（同年9月22日被羁押），同年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检��院以吴江检诉刑诉〔2017〕1904号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日中午，被告人张建军至苏州市吴江区横扇镇某小区门口，趁周围无人之际，窃得被害人夏某停于此处的价值人民币3504元的“台铃牌”电动车1辆。
案发后，公安机关追回上述电动车，并已发还被害人；被告人张建军退还购车人邬某部分购车款人民币1800元。
归案后，被告人张建军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建军以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人邬某、华某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，对被告人张建军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月26日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文艺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执986号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人万红星，该工作人员。
被执行人吴方同，男，1955年2月6日生，汉族，住东台市许河镇。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴方同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)东仓商初字第00010号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告吴方同欠江苏东台农村商业银行股份有限公司本息共计45000元，此款分别于2015年11月30日前给付15000元，于2016年11月30日前给付10000元，2017年11月30日前给付10000元，2018年11月30日前给付10000元，直至还清为止；如被告吴方同未履行上述第一项义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司按原担保借款合同本息向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，撤回执行申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执986号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周伟佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初970号
原告:杨某某,女,生于1970年4月4日，汉族，初中文化。
被告:薛某某,男,生于1970年1月26日，汉族，初中文化。
本院在审理杨某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年五月三十日
书记员 高俊萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0352号
原告叶磊，居民，
被告李海洋，居民，
本院于2014年4月2日立案受理原告叶磊与被告李海洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告叶磊到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶磊诉称：2013年6月12日被告以资金周转短缺为由向原告借款6000元，月息3分，承诺一月之内偿还本息，借款到期后经原告多次催要，均拒绝偿还，现请求法院判令被告偿还借款6000元及逾期利息，逾期利息以本金6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日起���算至判决确定给付之日止。
被告李海洋未答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告李海洋称做旋耕机生意急需用钱，向原告借款人民币6000元，未约定利息，未约定还款时间。后原告多次找被告索要借款，被告至今未清偿借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶磊与被告李海洋之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期间内向原告履行还款义务，未履行应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件���若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效后十日内向原告叶磊返还借款人民币6000元，并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日起计算至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类同贷的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者���将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11967号之二
申请执行人：佛山市顺德域琴酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口（不含第四层）。
法定代表人：冯燕颜。
被执行人：顺德区龙江镇唐庄火锅店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口首层**号。
经营者：唐小玲。
被执行人：唐小玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：陈恩文，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆赵文，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德域琴酒店有限公司与被告广东名派家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告佛山市顺德域琴酒店有限公司与被告顺德区龙江镇唐庄火锅店签订的《租赁合同》（合同编号：S&M;/BC/13-07），签订的《租赁合同（补充协议二）》已于2015年9月30日解除；二、现存于佛山市顺德区龙江镇域琴酒店一楼2号门路口处S8商铺内的所有物品归原告佛山市顺德域琴酒店有限公司所有；三、被告顺德区龙江镇唐庄火锅店、唐小玲、陈恩文、陆赵文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德域琴酒店有限公司支付商铺租金人民币266750元及违约金（以租金人民币266750元为本金，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），仓库租金人民币6720元，电费人民币66196元，水费人民币3012.8元，商铺租赁税人民币6102元，液化石油汽费人民币11860.04元，垃圾费人民币4000元，物业管理费人民币6400元，宿舍占用费及水费人民币8921元；四、被告顺德区龙江镇唐庄火锅店、唐小玲、陈恩文、陆赵文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德域琴酒店有限公司支付2015年10月至2016年3月14日的商铺占用费人民币120000元；五、原告佛山市顺德域琴酒店有限公司有权没收被告顺德区龙江镇唐庄火锅店、唐小玲、陈恩文、陆赵文交纳的租赁保证金人民币109125元；六、原告佛山市顺德域琴酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告顺德区龙江镇唐庄火锅店、唐小玲、陈恩文、陆赵文支付本案的设备费用人民币247063.17元；并承担案件受理费4382.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被××人××区××镇唐庄火锅店、唐小玲有可供执行的银行存款；2.查明被××人××区××镇唐庄火锅店、唐小玲名下无房产登记；3.查明被××人××区××镇唐庄火锅店、唐小玲名下无车辆登记。到被××人××区××镇唐庄火锅店工商登记地址调查，发现被执行人已无生产经营。被执行人陈恩文、陆赵文与申请执行人达成执行和解协议，约定于2018年3月31日前向申请执行人支付252698元，被执行人陈恩文、陆赵文已按期履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的252698元，未执行标的为债务24399.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申973号
再审申请人(一审被告)：云南厚德融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：楼俊峰，该公司执行董事。
委托代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李图强，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
原审被告：黄黎继丙，男，1973年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原审被告：何汝绍，男，1975年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：昆明大茂山商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：张裕伟，职务不详。
再审申请人云南厚德融资担保有限公司（以下简称厚德公司）因与被申请人李图强、原审被告黄黎继丙、何汝绍、昆明大茂山商贸有限公司（以下简称大茂山公司）借款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
厚德公司申请再审称：厚德公司从未参与2014年7月9日《协议》的订立，盖章系伪造；厚德公司未参与庭审，对庭审不知情。故厚德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查明，2014年4月24日，李图强与黄黎继丙订立《借条》一份。该借条约定：李图强通过转账方式向借款人黄黎继丙发放借款2000万元，借款期限一个月，借款利息以月利率3%的标准按日计算至本息结清之日止。何汝绍对上述借款本息（包括出借人实现债权的费用）承担连带保证责任。同日，李图强与黄黎继丙、何汝绍签订《支付委托书》一份。该委托书约定：由于黄黎继丙向李图强所借的2000万元系用于购买云南省昆明市中级人民法院所拍卖的宾馆，故李图强提供的借款资金由其直接付至云南省昆明市中级人民法院的银行账户中。2014年4月25日，李图强根据支付委托书的约定，通过银行汇款的方式向云南省昆明市中级人民法院的银行账户汇款2000万元。2014年7月9日，李图强与黄黎继丙、何汝绍、厚德公司、大茂山公司订立《协议》一份。该协议载明：2014年4月24日，出借人李图强向黄黎继丙借款2000万元，2014年5月23日借款期限届满，借款人黄黎继丙未能还款。2014年6月19日，借款人向出借人指定收款人张小玲支付400万元，2014年6月26日借款人还款100万元，2014年7月8日，借款人还款300万元。按先还息后还本的原则分段计算后，截止2014年7月8日尚欠借款本金1346万元。借款人黄黎继丙、担保人何汝绍以及新增的连带责任担保人厚德公司和大茂山公司承诺，上述借款本金1346万元定于2014年8月15日前连本带息一次性付清（如果借款人按时还款，从2014年7月9日起至8月15日期间的利息按月利率4%标准按日计算）。如果逾期不还，借款人和全体保证人均同意按每日2%的标准从2014年7月9日起赔偿出借人逾期还款违约金。协议还约定：原担保人何汝绍及新增担保人厚德公司、大茂山公司对借款人黄黎继丙按本协议归还1346万元借款本金及支付利息和赔偿逾期还款违约金承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括：本金1346万元、利息、逾期还款违约金、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。厚德公司在该份协议上保证人处盖章。
本案系李图强以上述《协议》，请求法院判决黄黎继丙返还借款并支付利息，请求判决何汝绍、厚德公司、大茂山公司承担连带清偿责任。因对于2014年4月24日李图强曾向黄黎继丙出借资金2000万元这一事实，既有借条、支付委托书、银行汇款凭证等证据证实，又有借款人黄黎继丙的认可，因此李图强与黄黎继丙之间已建立了借款法律关系且已生效，借款人黄黎继丙应当按照约定和法律规定向李图强偿还借款本息。厚德公司在2014年7月9日的《协议》中就黄黎继丙对李图强所负债务向李图强提供保证担保。而根据该协议的约定，厚德公司的保证范围为：借款本金1346万元、利息、逾期还款违约金等。因此根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，厚德公司应对借款本金1346万元及相应的逾期还款违约金等承担保证责任。
现厚德公司提出对2014年7月9日《协议》不知情，公章系伪造的理由，厚德公司并未举证证明，其称没有公章使用记录，黄黎继丙可能利用曾经保管公章之机偷盖公章，均系申请人内部公章管理问题，故该理由不能成立。原审法院系依法传唤厚德公司参加诉讼，经过公开开庭审理，综合全案证据作出的原审判决，程序上并无不当之处。
综上，云南厚德融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南厚德融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 禹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702执保358号
原告：韩淑莲，女，1970年11月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：刘德龙，男，1967年7月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告韩淑莲与被告刘德龙离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩淑莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1498元，由原告承担。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初201号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，系该公司职员。
委托代理人石义杰，系该公司职员。
被告王仰金。
被告杨香银。
被告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地山郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人王彤钰。
被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的共同委托代理人赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的共同委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王仰金、杨香银、郓城金鑫路桥建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 芳
湖北省武汉市汉阳区人民��院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初447号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈群，男，1985年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日20时许，被告人陈群醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈群血液中检出乙醇含量为163.04mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈群具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议���处被告人陈群拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈群归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人：李程，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘淑华，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：祝国庆，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李程、刘淑华、祝国庆借款合同纠纷一案中，因刘淑华在村里系低保户，所拥有的唯一住房是政府资助获得，无法对其处置。其余二被执行人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人有银行存款和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 添
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初558号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告刘丽英，女，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘丽英物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 董华敏
二〇一六年四月十四日
书记员 吴朋朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)深执字第404号
高小宝、张旭与张建波、吴素欣、魏国征、张泽安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）深民一初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月14日向本院申请执行。申请执行标的50767元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定立即生效。
执行员 刘文志
二〇一一年四月十六日
书记员 王艳尊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执69号
申请执行人张强，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化。
被执行人高军，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化。
申请执行人张强依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1403号民事调解书，申请强制执行张强与高军民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人高军逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，担保人郭建军主动偿还张强借款20000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王风月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3383号之一
原告：黎辉坤，男，生于1981年7月18日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市帝标农业发展有限公司，地址重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，组织机构代码30502603-3。
法定代表人：王锐。
本院于2016年7月13日受理原告黎辉坤诉被告重庆市帝标农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理中查明，原、被告之间形成的系种植、养殖回收合同法律关系，应当由环境资源审判庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市万州区人民法院环境资源审判庭处理。
审 判 长 程政清
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 旷 兆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1402号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1968年3月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地：四川省简阳市。2017年3月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月23日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年十一月十六日作出（2017）川0112刑初671号刑事判决，认定被告人张林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保50号
申请人:朱一丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：袁红，女，1980年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人:储林，男，1975年12月7日出生，汉族，住所。
申请人朱一丹于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁红、储林价值30万元的财产予以保全。担保人卢启华（居民身份证号码）以其座落扬州市文昌花园78幢店3（扬房权证广字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱一丹的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁红、储林价值30万元的财产；
二、查封担保财产卢启华所有的本市文昌花园78幢店3（扬房权证广字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年九月十二日
书记员 王维昊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2011号
原告：林进太，男，出生于1960年6月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：林进旭，男，出生于1964年3月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告林进太与被告林进旭、何志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告林进太申请撤回对被告何志会的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进旭的委托诉讼代理人蒙绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000.00元，并按年利息6%支付2016年1月1日至款清之日的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，被告给原告讲，他现在因承包工程急需用钱，要求在原告处30,000.00元，承诺借款时间3－4个月。由于被告与被告林进旭是堂兄弟，便同意借给被告30,000.00元，被告收款后给原告出具借条一份，其内容是：“借条，今借到林进太人民叁万元正，借款人林进旭，2015年7月21日”。2016年1月，原告向被告催收借款，被告讲，他现在无钱偿还，但承诺我借你的钱还是要给你认利息。2016年底，原告再次向被告催收，被告在诺在2017年4月份偿还，但到了2017年4月，原告就再也联系不上被告。
被告辩称,对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，被告林进旭以承包工程为由向原告林进太借款30,000.00元;同时,被告林进旭向原告林进太支付利息2,000.00元；双方口头约定还款期限为2015年年底；因原、被告系堂弟，双方对借款利率未约定，原告称“利息兄弟间看着给付”；同日，被告林进旭向给原告林进太出具借条，载明：“今借到林进太人民叁万圆正（30000.00）。”2017年1月26日，被告林进旭偿还2,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还借款和支付利息，现被告至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张，并无不当。被告林进旭于借款之时向原告林进太支付利息2,000.00元，属于预先在本金中扣除利息、典型的砍头息的行为，违反了法律强制性规定，因此，原、被告实际借贷的金额为28,000.00元。因双方当事人未对借款利息约定不明，视为未约定借款期限内的利息，因此，被告林进旭不应当支付借款期限内的利息，但应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林进旭于2017年1月26日偿还2,000.00元,该还款按照先息后本的原则品叠，被告林进太已付清2017年1月27日前的利息,未归还的借款本金为27,800.00元。
综上所述，原告的请求部分成立,部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林进旭于本判决生效后十日向原告林进太偿还借款27,800.00元及利息(利息以27,800.00元基数,按照年利率6%从2017年1月27日计算至款清之日)；
二、驳回原告林进太的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告林进旭负担450.00元、原告林进太负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初688号
申请人：深圳国墅园地产集团有限公司（以下简称国墅园公司）。
法定代表人：赖加宏
申请人：丘小梅
申请人：赖加宏
三��请人委托代理人：郝国梁，深圳国墅地产集团有限公司职员。
被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）。
负责人：王业
委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
申请人国墅园公司、丘小梅、赖加宏向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议：
2015年5月21日，国墅园公司、丘小梅与建行深圳分行签订《云快贷借款合同》，第二十七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第贰种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉。贰：提交
深圳仲裁委员会（��裁地点为深圳市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
同日，丘小梅、赖加宏与建行深圳分行签订《云快贷借款最高额抵押合同》，第十九条约定了仲裁条款，内容与《云快贷借款合同》第二十七条相同。
二、本案诉讼请求：
确认国墅园公司、丘小梅与建行深圳分行于2015年5月21日签订的《云快贷借款合同》中约定的仲裁协议无效。
三、申请理由：
2015年4月，双方对贷款事宜日后的争议解决方式约定为：双方协商解决，协商不成的，任一方可向自然人借款方所在地人民法院起诉。但在双方于2015年5月21日签订的《云快贷借款合同》和《云快贷借款最高额抵押合同》中，关于争议解决的方式被写为向深圳仲裁委员会仲裁。双方在签订合同前对争议解决方式的���定为双方的真实意思表示，建行深圳分行作为格式合同文本的制作方和提供方，应遵照双方的约定制作文本并就相关条款对申请人作出着重解释和提示，现建行深圳分行违反双方约定擅自改动合同条款系对申请人的欺诈，合同约定的仲裁协议属于无效。
四、其他需要说明的事实：
建行深圳分行因《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》引起的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司在仲裁庭首次开庭前提起本案诉讼。
裁定结果
本院认为：国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司主张对贷款事宜达成的纠纷解决方式为诉讼，但不能举证证明，建行深圳分行也予以否认，本院不予采信。国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司主张《云快贷借款合同》为格式合同，其中约定的仲裁协议无效。本院认为，从协议性质上看，仲裁协议是关于纠纷解决方式的协议，其效力独立于《云快贷借款合同》本身的效力；从形式上看，各方在两种纠纷解决方式中自愿选择了仲裁方式，是各方的真实意思表示；从内容上看，该仲裁协议包含了请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁机构。因此，该仲裁协议合法有效，国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司申请确认《云快贷借款合同》中约定的仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳国墅园地产集团有限公司、丘小梅、赖加宏确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人国墅园公司、丘小梅、赖加宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初51号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省安庆市，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月9日转取保候审，2016年5月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月11日被我院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年5月5日20时20分许，被告人杨某在安庆市大观区工农街姐妹家常菜饭店内饮酒后，无证驾驶牌号为皖H普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某案发时静脉血液中乙醇含量达到212mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、白某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，且事发时血液中酒精含量达到212mg/100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2785号
原告：烟台宏达饲料有限公司，住所地烟台福山区福新工业园魏山路东。
法定代表人：唐玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦华、于雪，山东福阳律师事务所律师。
被告：刘明勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住海阳市，现下落不明。
原告烟台宏达饲料有限公司与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台宏达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款272016元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日至6月5日，被告因养殖经营需要，多次购买原告生产销售的饲料，总价款312016元。被告为此向原告出具欠条17张。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。截止目前，被告仍欠原告饲料款272016元。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，当属合法有效。现被告队种种理由推脱拒还的行为已严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘明勇未作答辩。
原告烟台宏达饲料有限公司为证明其主张依法向本院提供了2012年1月17日至2012年6月5日17张欠条的证据。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告刘明勇从事养殖业，自2012年1月17日至2012年6月5日，被告刘明勇共17次购买原告的猪饲料，总计饲料款312016元，原告有被告签名的欠条为证。被告自2012年4月至2012年6月共付给原告40000元，尚欠原告272016元至今没有给付。原告请求的利息是以272016元为基数，按照中国人民银行同期货款利率，自2017年7月12日至货款本金实际给付之日的利息。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖饲料合同，但原告所提供的欠条证据足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，及被告欠原告饲料款的事实。被告刘明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告共购买原告生产的猪饲料共计款312016元，原告自认被告已经支付40000元，尚欠272016元没有支付，本院予以认定。原告请求被告以欠款272016元为基数，按照中国人民银行同期货款利率计算利息到货款本金付清日止的利息，符合《最商人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明勇于本判决生效后十日内付给原告烟台宏达饲料有限公司货款272016元，利息以272016元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率，自2017年7月12日计算至货款本金付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，公告费560元由被告刘明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年二月五日
书记员 张 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9308号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：洪祖彬，男，1992年3月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪祖彬征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人洪祖彬有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 黄 飞
执行员 施东辉
二〇一七年十二月一日
书记员 许雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1421号
原告：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈振华。
原告王宏兵诉被告华康装饰（重庆）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王宏兵委托诉讼代理人谭毅忠到庭参加了诉讼，华康装饰（重庆）有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
王宏兵向本院提起诉讼请求：确认华康装饰（重庆）有限公司对（2015）南法民初字第02887号民事判决书第一项中“张宪于本判决生效之日起5日内向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以150万元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算计算至付清之日止”的债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年9月24日，案外人张宪与王宏兵签订《借款合同》，王宏兵借款300万元给张宪，截至2015年6月25日，张宪已归还150万元。2015年6月29日，华康装饰（重庆）有限公司出具担保书，承诺至2015年12月30日，张宪未能归还剩余借款，自愿就借款本金及利息承担连带保证责任。目前，张宪仍未清偿剩余借款，故王宏兵诉至法院请求确认华康装饰（重庆）有限公司的担保责任。
华康装饰（重庆）有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。
王宏兵就其诉请举证如下：
1、（2015）南法民初字第02887号民事判决书及生效证明，拟证明王宏兵与张宪的借款合同有效，张宪至今尚欠王宏兵借款150万元及利息；
2、2015年6月29日担保书，拟证明华康装饰（重庆）有限公司于2015年6月29日出具担保书，自愿为张宪欠王宏兵的150万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间为2015年12月31日至2016年5月30日。
经当庭审查，王宏兵举示的证据系原件，本院对王宏兵举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月29日，华康装饰（重庆）有限公司出具担保书，载明：因张宪于2014年9月24日与王宏兵签订《借款合同》，王宏兵出借给张宪300万元，截至于2015年6月25日，张宪已归还150万元，剩余本金150万元，华康装饰（重庆）有限公司承诺自愿对该笔借款剩余本金及利息向债权人王宏兵提供连带责任保证担保。华康装饰（重庆）有限公司法定代表人陈振华在担保人处签名。后批注：本担保书签订后：1、陈振华与王宏兵的借款协议自行失效；2、至2015年12月30日若张宪未能归还以上借款前提下，本公司承担担保责任。华康装饰（重庆）有限公司加盖印章。
2016年9月27日，（2015）南法民初字第02887号判决书判决张宪向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以200万元为基数、从2015年1月29日起至2015年4月1日止，以150万元为基数、从2015年4月2日起至付清之日止，均按年利率24%计算。该判决已生效。
本院认为，王宏兵与华康装饰（重庆）有限公司之间的保证合同关系，有王宏兵提交的担保书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。华康装饰（重庆）有限公司担保的债务系张宪对王宏兵的债务，该债务经本院生效判决确认，真实有效，王宏兵主张确认华康装饰（重庆）有限公司对张宪的该笔债务承担保证责任，符合双方约定，未超过保证期间，故对王宏兵的主张本院予以支持。华康装饰（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认华康装饰（重庆）有限公司对（2015）南法民初字第02887号民事判决书第一项中“张宪于本判决生效之日起5日内向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以150万元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算计算至付清之日止”的债务承担连带清偿责任。
案件受理费18380元，公告费600元，合计18980元，由被告华康装饰（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5955号
原告ＸＸ斌，男，汉族。
被告房殿运，男，汉族。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞雪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执595号
申请执行人刘金元，男，59岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人智效贤，董事长。
本院在执行刘金元与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第14号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司42.1764万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卿
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第737号
原告：梁飞。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：何建民，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告梁飞诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于6月4日受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员宋瑞秋适用简易程序于7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人何建民和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2013年10月15日登上蓝海公司所有的“蓝海创新”轮担任木匠后担任水手长至今。蓝海公司拖欠原告2014年7月至2015年6月工资和伙食费合计121889.19元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬121889.19元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以认定。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用协议，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2013年10月14日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2013年10月14日登上“蓝海创新”轮任职木匠后担任水手长至今。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月中下旬支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至2015年6月的工资为110547.19元，伙食费为11315元，合计金额为121889.19元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔121889.19元的劳动报酬。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬121889.19元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬121889.19元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告梁飞支付劳动报酬121889.19元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告梁飞上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告梁飞，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年七月十七日
书记员 舒 坚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6292号
申请执行人：如皋金茂置业有限公司，住所地：如皋市如城街道。
法定代表人：陈金湍，董事长。
被执行人：陆霞，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋金茂置业有限公司与被执行人陆霞、葛家鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初10741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆霞于判决生效后立即给付如皋金茂置业有限公司自2016年3月23日至2016年12月20日止的房屋占有费损失41594.28元二、葛家鹏对陆霞的给付义务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由如皋金茂置业有限公司负担695元，由陆霞、葛家鹏负担695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：房屋占有费损失41594.28元，案件受理费695元，执行费534元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年10月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现两被执行人仅在个别银行有零星存款，被执行人葛家鹏名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月16日依法查封被执行人陆霞所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。
4、本院依法通过如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有动产登记信息。
5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院向其物业及邻居调查，得知两被执行人不在家中，去向不明。
6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示两被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产等，虽查封了被执行人陆霞名下车辆，但因能未实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初66号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人史多文，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，个体劳动者，户籍地：寿县，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月16日被寿县公安局取保候审，2017年3月2日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人史多文犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人史多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月5日12时50分许，被告人史多文驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿石三路由北向南行驶至寿县茶庵中学门前路段时，超速行驶撞到前方同向骑自行车的杨某，致杨某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：史多文负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史多文违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人史多文具有自首情节，与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。
被告人史多文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2016年11月5日12时50分许，被告人史多文驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿寿县石三路由北向南行驶至寿县茶庵中学门前路段时，因超速行驶，撞到前方同向骑自行车的杨某，致杨某受伤。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人史多文负该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人杨某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人史多文近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
另查明：事故发生后，被告人史多文拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场向寿县公安局交警四中队投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人史多文的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00295号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、、鉴定意见、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]287号法医学尸体检验鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法毒检字第558号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人赵某的证言、被告人史多文的供述。
本院认为：被告人史多文违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人史多文拨打了报警电话，并在事故现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人史多文的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史多文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初145号
原告:陈晓林，男，汉族，1959年11月3日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211199510863831。代理权限为一般代理。
被告:孙亚民，男，汉族，1966年8月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告:紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下紫金财保湖北分公司）。统一社会信用代码/注册号：914201005818133087武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。（黄州代办地址：团黄大道大别山创业中心一楼117室）
法定代表人：周文全，总经理。
委托代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师，执业证号：14201201111451011。代理权限为特别授权。
原告陈晓林诉被告孙亚民、紫金财保湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓林，被告紫金财保湖北分公司的委托代理人熊梅媛到庭参加诉讼,被告孙亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令认定原告与被告在本次交通事故中的责任。2.判令原告车辆修理费7500元由被告孙亚民赔偿。3.判决被告孙亚民驾驶车辆损失按责任比例承担。4.判令被告孙亚民返还原告垫付的修车费30000元。5.判令原告垫付的两车拖救费1000元及交警路面执勤处罚罚款200元，按责任比例承担。6.判令被告紫金财保湖北分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告孙亚民未向法庭提交任何答辩意见。
被告紫金财保湖北分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：保险公司已在保险责任范围内承担了相应的赔偿责任。原告垫付的修车费与本案无关，不应由保险公司承担。车辆施救费是两车的施救费，应两车平摊，且施救费过高。原告车辆维修费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.鄂Ｊ×××××号小车在紫金财保湖北分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。
2.庭审中，原告和被告紫金财保湖北分公司一致确认，原告支付了两车的拖救费1000元，并暂时垫付了被告孙亚民的车辆维修费30000元和交警路面执勤处罚罚款200元。
二、双方当事人有争议的事实
1.交通事故认定书。原告主张重新认定交通事故责任书责任的划分。被告孙亚民未对此作任何答辩，被告紫金财保湖北分公司也未对此作任何答辩。本院审查认为：黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的责任认定书，是经过现场勘查、检查、调查相关情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的法律文书，在未被撤销的情况下是具有法律效力的。原告主张重新认定交通事故责任书责任的划分，缺乏合法的理由，本院驳回该项诉请。
2.原告的车辆维修费。原告主张事故中自己车辆受损，花去车辆维修费7500元，并提供车辆维修费发票。被告紫金财保湖北分公司辩称保险公司与汽车修理厂就定损金额及维修金额达成了协议，约定5000元包干。原告主张的维修费超过了该数额，应认定5000元。本院审查认为：保险公司与汽车修理厂签订的协议仅对当事人双方有约束力，对原告没有约束力。依照法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用”属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，应在保险公司赔偿范围之内。肇事车辆购买了第三者责任险，被告紫金财保湖北分公司应在第三者责任险内承担原告车辆维修费，故对原告诉请予以支持。
3.原告支付的两车拖救费。原告主张事故中支付了两车的拖救费1000元，并提供施救发票。被告紫金财保湖北分公司辩称车辆施救费是两车的施救费，应两车平摊，且施救费过高，请求法院予以调整，本院审查认为：车辆施救费用属于保险公司赔偿范围，但被告紫金财保湖北分公司只在其承包范围内承担原告车辆的施救费，被告孙亚民的车辆施救费不应由被告紫金财保湖北分公司承担。关于拖救费调整的问题，本院认为原告主张的拖救费过高，调整为500元。
本院认为，被告紫金财保湖北分公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张判令被告孙亚民返还其垫付的车辆维修费30000元和交警路面执勤处罚罚款200元的诉请，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓林车辆维修费和拖救费共计8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费767元，由原告陈晓林负担617元，被告张少松负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 邱梦蓁
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初475号
自诉人赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人王培学，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人赵永花诉被告人王培学拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵永花以被告人王培学已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵永花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 嘉