wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保161号
申请人：张书伟，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：钟兰锋，男，1979年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：刘章明，男，1973年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：王星慧，女，1978年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人张书伟、钟兰锋、刘章明与被申请人黄河浪、王星慧民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄河浪、王星慧所有的银行存款及查封被申请人所有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××新城××苑××座××号房屋及车库，保全标的额为440000元，申请人刘章明自愿以其所有的位于赣州市南康区××大道××侧国际××城华东××栋××室房屋一套（合同编号：××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张书伟、钟兰锋、刘章明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黄河浪、王星慧所有的银行存款及查封被申请人所有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××新城××苑××座××号房屋及车库，冻结、查封期限为一年；
二、依法查封申请人刘章明所有的位于赣州市南康区××大道××侧国际××城华东××栋××室房屋一套（合同编号：××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 朱 源
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00192号
罪犯张峰，男，1987年5月出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决经安徽省高级人民法院核准送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日、2012年2月13日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3778号
申请执行人王云清，男，1957年12月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人汪玉传，男，1980年2月28日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人杭州创丰运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰村八组，组织机构代码:67060265X。
法定代表人施国山。
本院在执行申请执行人王云清与被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0105民初1852号民事判决书一案中，于2016年11月25日向被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王云清损失人民币189155元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费853元、申请执行费2737元。但被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王云清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3778号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪玉传、杭州创丰运输有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3563-3号
原告：王良昌。
被告：金善法。
原告王良昌与被告金善法为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，原告王良昌于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王良昌的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交603元），减半收取25元，由原告王良昌负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 朱立勤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终957号
上诉人（原审原告）王素兰，女，1964年11月3日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
上诉人王素兰因与被上诉人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈静、法官王锦强参加的合议庭，进行了审理。上诉人王素兰其委托代理人黄天时到庭参加了诉讼。被上诉人渔阳滑雪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王素兰在一审中起诉称：王素兰于2011年9月24日入职渔阳滑雪公司，职务为洗碗工，月工资1800元。在职期间，渔阳滑雪公司每周只安排王素兰休息一天，其余法定节假日都加班，亦未安排过带薪年假，未给王素兰缴纳社会保险。双方虽签署劳动合同，但只留存于渔阳滑雪公司，没有给王素兰。2015年4月1日，渔阳滑雪公司无故将王素兰辞退，因该公司不同意支付王素兰经济补偿金、加班费、带薪年假工资，王素兰向平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出（2015）第1023号裁决书，以王素兰至2014年11月3日达到法定退休年龄为由，只支持了王素兰的部分仲裁请求。因不服该仲裁裁决，王素兰提起诉讼，要求：一、确认2011年9月25日至2015年3月31日期间王素兰与渔阳滑雪公司存在劳动关系；二、渔阳滑雪公司支付王素兰解除劳动关系经济补偿金14400元；三、渔阳滑雪公司支付王素兰带薪年休假工资4344元；四、渔阳滑雪公司支付王素兰法定节日加班费9434元；五、渔阳滑雪公司支付王素兰法定假日加班费46345元。
渔阳滑雪公司在一审中答辩称：该公司同意仲裁裁决，不同意王素兰的诉讼请求。
一审法院审理查明：王素兰自2011年9月至2015年3月31日期间在渔阳滑雪公司工作，月工资1800元。王素兰出生于1964年11月3日。
王素兰称其与渔阳滑雪公司签订了劳动合同，渔阳滑雪公司对此不予认可。
2015年4月20日，王素兰向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年9月25日至2015年3月31日期间双方存在劳动关系；2、渔阳滑雪公司向其支付解除劳动关系经济补偿金14400元；3、渔阳滑雪公司向其支付带薪年假工资4344元。4、渔阳滑雪公司向其支付法定节假日加班费9434元；5、渔阳滑雪公司向其支付周六日加班费46345元。2015年9月7日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1023号裁决书，裁决：一、确认王素兰与渔阳滑雪公司在2011年9月至2014年11月3日存在劳动关系；二、渔阳滑雪公司支付王素兰带薪年休假工资一千四百八十九元六角六分；三、驳回王素兰的其他申请请求。王素兰不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院判决认定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王素兰自2011年9月至2015年3月31日在渔阳滑雪公司工作，但因其已于2014年11月3日达到法定退休年龄，双方劳动关系已于2014年11月3日终止，此后双方存在劳务关系。王素兰主张的解除劳动关系经济补偿金、2014年11月3日至2015年3月31日的带薪年休假工资、加班费等诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。王素兰虽主张双方劳动关系存续期间其存在周六日及法定节假日加班的情形，但未提交相应证据证明加班的事实，一审法院对此不予支持。渔阳滑雪公司虽主张已安排王素兰休带薪年休假，但未提供相应证据，故该公司应向王素兰支付带薪年休假工资，仲裁裁决中的带薪年休假工资计算有误，一审法院予以纠正。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决：一、确认王素兰与北京渔阳国际滑雪有限公司自2011年9月至2014年11月3日存在劳动关系。二、北京渔阳国际滑雪有限公司于判决生效后七日内支付王素兰带薪年休假工资一千六百五十五元一角七分。三、驳回王素兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王素兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王素兰上诉称：一、一审判决适用法律有误。一审判决依据《劳动合同法实施条例》的规定，以劳动者年满五十周岁为界限来划定王素兰与渔阳滑雪公司的关系性质，系适用法律错误。二、诉讼时效不能以王素兰达到退休年龄来起算，应该以王素兰离职时起算。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判确认2011年9月25日至2015年3月31日期间王素兰与渔阳滑雪公司存在劳动关系；2.判令渔阳滑雪公司支付王素兰解除劳动关系经济补偿金14400元；3.判令渔阳滑雪公司支付王素兰带薪年休假工资4344元；4.判令渔阳滑雪公司支付王素兰法定节日加班费9434元；五、判令渔阳滑雪公司支付王素兰法定假日加班费46345元。
渔阳滑雪公司未提出上诉，亦未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、京平劳人仲字（2015）第1023号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。如果劳动者在劳动合同终止后，仍继续在原用人单位进行工作，该期间应认定为劳务关系，是否满足按月享受养老保险待遇条件不影响上述双方关系的认定。因王素兰于2014年11月3日达到法定退休年龄，一审法院认定此后双方为劳务关系是正确的，故王素兰主张劳务关系期间的未休年休假工资及加班费以及解除劳动关系经济补偿，无法律依据，本院不予支持。因劳动者对于存在加班的事实负有举证责任，因其未举证证明，故一审法院驳回其加班费的请求，并无不当，本院予以维持。对于劳动关系存续期间，王素兰未休年休假工资，一审判决计算无误，本院亦予维持。
综上，王素兰的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京渔阳国际滑雪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由王素兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈 静
代理审判员 王锦强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田亚男
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某甲。2007年3月因盗窃被行政拘留十日；2010年7月因赌博被行政拘留五日。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）520号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月3日6时许，被告人江某甲在杭州市下城区深蓝广场附近的江边草地上，乘被害人艾某（ＥＲＩ某）等2人在运河游泳之机，窃得被害人放在岸边的诺基亚E71手机1只（销赃得款人民币450元）、诺基亚C300手机1只（价值人民币780元）、PANERAI牌手表1只（销赃得款人民币9500元）、2只钱包内人民币共1900元，欧元120元（价值人民币1123.7元）及驾驶证等物。
同年7月31日17时许，被告人江某甲在杭州市下城区长木新村38号402室，乘被害人董某出门晒衣服之际，溜门入户，窃得被害人董某放在室内桌子上的华硕K40IN型笔记本电脑1台（价格人民币1163元），后逃离现场将该赃物销赃。
同年8月29日10时许，被告人江某甲在杭州市江干区被民警抓获。
综上，被告人江某甲盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币14916.7元。
案发后，公安机关从被告人江某甲处追回华硕K40IN型笔记本电脑1台、诺基亚C300型手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人董某的陈述，证人俞某、江某乙、蔡某、张某的证言、辨认笔录，保修卡、价格鉴定结论书、外汇牌价单、汇率表，现场照片、调取证据清单、发还物品清单及照片、接警单、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。被告人入户盗窃，且有受到行政处罚的劣迹，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2014年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某甲继续向被害人退赔未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年五月十五日
书记员 傅程（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00293号
原告邓峰静，女，1966年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告刘绪龙，男，汉族，住河南省巩义市。
被告李艳军，男，1965年6月21日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。
委托代理人王晓黎，男，1973年4月4日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
被告许耀宇，男，1953年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市碑林区。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人杨安明，男，1954年4月29日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
原告邓峰静与被告刘绪龙、李艳军、许耀宇、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓峰静、被告李艳军之委托代理人王晓黎以及被告人保新城支公司委托代理人杨安明到庭参加诉讼，被告刘绪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰静诉称，2011年1月21日17时10分许，被告许耀宇骑自行车其乘坐于该车后座，在劳动路与草阳巷交叉口由西向东过马路，行至马路中心停下等待无车伺机过马路时，被告李艳军醉酒驾车将许耀宇、及其自行车撞倒，致其与许耀宇受伤。经交管部门事故责任认定，被告李艳军负事故主要责任，被告许耀宇负事故次要责任。后就赔偿问题双方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告：医疗费4453元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费21617元、护理费5680元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计34500元，由李艳军、人保新城支公司承担90%的赔偿责任、被告许耀宇承担10%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘绪龙未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李艳军辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，表示愿意按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任，鉴于肇事车辆已经投保了交强险，应由人保新城支公司赔偿，关于超出保险赔偿数额的部分表示愿意对原告进行赔付。另原告受伤后其已经向原告邓峰静支付现金人民币4000元的医疗费用，但票据自己并未留存，已经交给原告。
被告人保新城支公司辩称，汽车在其营业部办理机动车交强险属实，事故发生在交强险保险期间，事发后曾有人电话报险，但后又销案了，表示由于被告李艳军系醉酒驾车，根据保险条例的规定其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年1月21日17时10分许，被告许耀宇驾驶自行车并且后座乘有原告邓峰静在行驶至劳动路与草阳巷交叉口内停车时，适遇被告李艳军醉酒后驾车沿劳动路由南向北行驶至此，被告李艳军驾车将许耀宇、邓峰静和自行车撞倒，致被告许耀宇、原告邓峰静受伤，使车辆损坏，造成道路交通事故。事发当天，原告邓峰静被送往陕西省人民医院住院治疗11天，2011年2月1日出院，花费住院医疗费3995.75元、门诊治疗费及急救费计696元，上述费用为被告李艳军支付。原告出院时医嘱：1、加强休息，避免剧烈活动；继续口服药物。出院后，原告多次前往上述医院复诊，花费门诊费2563元。另外，原告提供西安百明中医医院门诊费票据六张，每张均显示治疗费315元，但其为提供相应的病历、及初诊医院的转院治疗医嘱，亦未与被告方协商达成一致，故该费用本院不予认定。
根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定被告李艳军负该事故主要责任，被告许耀宇负事故次要责任，邓峰静无事故责任。
综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费2563元（不包括被告李艳军支付的4691.75元）；2、误工费：原告为中国东方航空股份有限公司西北分公司汽车服务部员工，该单位出具工资证明及完税证明，证明其每月收入为6179元，根据原告出院后复诊时医嘱休息时间，确定其误工时间为：2011年1月21日至2011年4月28日，共计三个月另七天，误工费应为19979元；3、护理费：原告出院后，无医嘱需护理，出院后的护理费本院不予认定，原告住院治疗11天，其虽然提供金誉家政护理服务中心护理费发票，但未提供护理合同相印证，故该发票显示的护理费金额本院不予认定，护理费参照西安市护理行业标准，每天80元，为880元；3、交通费：虽原告未能提供交通费票据，但是根据其治疗情况及复诊情况，其主张200元医疗费合情合理，本院予以认定；4、住院伙食补助费：原告住院11天，每天30元，为330元；5、精神损害抚慰金：原告因交通事故头部受伤，虽未构成伤残，但确实给其身心造成一定的痛苦，但其要求精神损害抚慰金数额有些过高，结合原告的伤情等，本院酌定为1000元；6、营养费、根据原告的伤情及住院时医嘱，其主张220元营养费合理，本院予以认定。
上述事实，有原告提供的邓峰静门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《交通事故血醇检验报告》、《公安行政处罚决定书》、工资收入证明，被告提供的其向原告支付现金收条及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定准确、程序合法。现原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告邓峰静要求被告人保新城支公司承担赔偿一节，因被告李艳军所驾车辆已在人保新城支公司投保交强险保险，且事故发生在保险期间，故人保新城支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，关于被告人保新城支公司辩称被告李艳军属于醉酒驾车，根据保险条例的规定其不应承担赔偿责任一节，于法无据，本院依法不予支持。根据责任事故认定，被告李艳军负事故主要责任，被告许耀宇负事故次要责任，本院酌定按90%和10%予以分担，即被告李艳军承担90%的赔偿责任，被告许耀宇承担10%的赔偿责任。被告人保新城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围对原告损失予以赔付，超出部分被告李艳军与原告许耀宇分别按照90%和10%的比例承担。被告刘绪龙系车主，被告李艳军系肇事司机，二者属借用关系，故被告李艳军应当就保险公司在交强险给付后原告主张赔偿金不足部分的损失承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告邓峰静医疗费2563元、误工费19979元、护理费880元、交通费200元、营养费220元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币24842元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告邓峰静已预交），由被告李艳军承担597元，被告许耀宇承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张博琳
\--
\--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人孟吉福。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉孟吉福信用卡纠纷一案中，尚有6988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2363号
原告：许军，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：刘惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住福建省福安市，系该公司生产部经理。
原告许军诉被告福建蓝铂海洋生物科技有限公司（下称蓝铂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军及委托诉讼代理人、被告蓝铂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许军向本院提出诉讼请求：1.判令蓝铂公司立即支付劳动报酬17092.5元；2.判令蓝铂公司支付违约金3418.5元；3.判令蓝铂公司赔偿其他损失4943元。事实与理由：许军自2014年10月份起在蓝铂公司上班，担任销售总监职务，双方签订劳动合同，约定月薪9800元。2015年1月份，双方协议解除劳动合同，但蓝铂公司拖欠许军的工资款却迟迟不予发放，经多次催讨，蓝铂公司于2015年1月19日向许军作出书面承诺，承诺结欠许军的工资款17092.5元于2015年3月31日前付清，否则按欠款总额的20%支付违约金。至今蓝铂公司承诺的付款期限已逾期，经多次催讨，蓝铂公司仍以各种理由推脱拒付劳动报酬。对此，许军为了追索劳动报酬，造成其他损失：误工费2000元、食宿费2000元、交通费943元。
蓝铂公司辩称，除许军所诉为追索劳动报酬产生误工费、食宿费、交通费损失属虚假外，其他所诉情况属实。然本案事出有因，初许军说他们的团队可以为蓝铂公司销售海苔饼，可为蓝铂公司大大提高经济效益，因此，蓝铂公司与许军等人签订了劳动合同；但合同签订时未将工资与劳动业绩捆绑在一起，导致合同签订后许军等人仅在公司工作几天，其余时间均以拓展业务为名在外游荡，还虚构各种旅差费让公司报销，造成公司严重亏损。不得已，公司只好与许军等人解除劳动合同，并承诺于2015年3月31日前支付拖欠的劳动报酬，否则按20%支付违约金。但本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁属于前置条件，虽然许军等人申请仲裁后，仲裁委决定不予受理，但蓝铂公司认为还是应当先行仲裁。另外，目前蓝铂公司已经倒闭，无力支付许军等人劳动报酬，若许军等人能够继续为公司努力工作，并为公司创造业绩，则公司愿意筹资支付上述款项，否则不予支付。请求：驳回许军的诉讼请求。
许军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于劳动争议仲裁问题。许军提交的由霞浦县劳动仲裁委出具的不予受理通知书载：“你所提出的仲裁请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，本委决定不予审理。”可见许军的诉讼请求已经申请仲裁，蓝铂公司坚称还需仲裁，于法无据，不予支持。2.许军主张的误工费、食宿费、交通费问题。蓝铂公司称，自从蓝铂公司向许军作出书面承诺后，就再也没有见到许军，许军所称为追索劳动报酬产生上述损失属虚假。对此，许军虽然提供了部分食宿费、交通费票据，但未能有效证明该食宿费、交通费票据与本案具有关联性，故许军该部分主张，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案许军与蓝铂公司双方签订的关于蓝铂公司如何向许军履行支付劳动报酬的承诺书，就是双方设立的具有权利义务关系的合同，蓝铂公司应当正确履行承诺，向许军如期支付劳动报酬17092.5元；蓝铂公司逾期未支付，有违合同约定，现许军请求蓝铂公司支付劳动报酬并按约定支付20%的违约金3418.5元，不违反法律规定，应予许可；但许军主张蓝铂公司赔偿误工费、食宿费、交通费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，许军诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，蓝铂公司以公司倒闭为由，主张不履行付款义务，有违法律规定，本院不予支持；许军诉讼请求中不合理不合法的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、福建蓝铂海洋生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向许军支付劳动报酬17092.5元，并支付违约金3418.5元，合计20511元。
二、驳回许军要求福建蓝铂海洋生物科技有限公司赔偿其他损失4943元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，依简易程序减半收取218元，由许军负担25元，福建蓝铂海洋生物科技有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年九月二日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初110号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑坤福，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人郑坤福犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人郑坤福到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，因郑某某申请伤残评定，郑坤福申请重新鉴定，本院决定延长审限二次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月3日晚9时许，郑某某因讨要工钱与他人至被告人郑坤福家中，进而发生冲突，郑坤福殴打郑某某致轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，书证，被告人的供述和辩解等证据为证。被告人郑坤福的行为已构成故意伤害罪，案发后郑坤福能自动投案。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对郑坤福判处在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
被告人郑坤福承认公诉机关所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月3日晚9时许，郑某某与吴某某等人至被告人郑坤福家中向郑坤福讨要工钱，因言语不和发生口角，进而发生互殴，郑坤福打伤郑某某致其左右眼部、鼻部、左拇指挫伤，双侧鼻骨、上颌额突骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经云霄县公安局法医鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。经福建闽南司法鉴定所评定，郑某某的损伤评定为十级伤残。
2016年3月4日，被告人郑坤福主动到云霄县公安局接受调查。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人郑坤福赔偿郑某某因本案造成的经济损失人民币50000元（已支付），郑某某对郑坤福的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑坤福在开庭审理过程中亦无异议，并有郑坤福的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人方某某、方某甲、郑某甲、吴某某、陈某某、林某某、郑某乙的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于郑坤福投案自首证明书、前科劣迹查询表，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]034法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院（2016）闽0622民初184号刑事附带民事调解书、谅解书、收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人郑坤福因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑坤福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究郑坤福的刑事责任。案发后，郑坤福能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，郑坤福能积极赔偿郑某某的经济损失，取得郑某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据郑坤福的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。郑坤福必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人郑坤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第277号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某坚，住广东省陆丰市。因本案于2010年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某坚犯合同诈骗罪一案，于2011年4月29日作出（2011）番法刑初字第371号刑事判决。原审被告人李某坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年1月3日，被告人李某坚隐瞒其无法确保供货的事实，与被害人罗某、冯某口头达成买卖电视机的合同，约定其在收到货款后以每台68**元的价格向二被害人提供25台夏普牌46A63型电视机。次日，被告人李某坚在收取被害人罗某、冯某交付全部货款共170000元后潜逃。经网上追逃，被告人李某坚于2010年7月1日在广东省陆丰市被公安人员抓获。
原审判决以被害人罗某和冯某的报案陈述及辨认材料、证人鲍某的证言、中国农业银行网上银行转账记录二张、中国农业银行借记卡交易记录、现场勘查笔录和照片材料、抓获经过、被告人李某坚的供述等证据作为认定依据，认为被告人李某坚的行为已构成合同诈骗罪，并综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定判决：被告人李某坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。
上诉人李某坚上诉称：其是因“小余”拿了其款项后失踪，没按惯例将用信用卡消费购买的电视机提货单交给其而导致其无法向两被害人交付约定货物，其也是受害者，原判认定其具有非法占有故意的证据不足，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的被害人陈述、证人证言、相关书证以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某坚提出认定其具有非法故意证据不足，请求判其无罪的意见，经查，李某坚辩称他人拿了其款项后失踪的情况并无证据支持；本案有被害人罗某、冯某的证言及李某坚的供述证实李某坚在案发的2009年1月主动联系被害人提出供货并收取被害人货款；而李某坚在侦查阶段及一审庭审的供述证实其2008年底从电器企业辞职后至2010年5月均在家待业，被害人汇款前其也并没有先拿到电视机，由此可见，李某坚向两被害人联系供货时并无实际履行供货的能力，而且，本案证据亦证实李某坚在收取两被害人的货款后即关闭手机逃匿，因此，原判认定李某坚具有非法占有二被害人财物主观故意的证据确实充分，足以认定，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某坚无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年六月二日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终2456号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦24层。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北200路西。
法定代表人：杨兴通，该公司经理。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
上诉人河南华安建设集团有限公司,上诉人新乡县兴通建筑设备租赁站因租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初977号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人新乡县兴通建筑设备租赁站预交的二审案件受理费16588元、上诉人河南华安建设集团有限公司预交的二审案件受理费21181元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡金蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2955号
原告：夏靖。
被告：李桂。
本院在审理原告夏靖与被告李桂民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3859号
申请执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路吉如家园一幢202室，组织机构代码:07933597X。
法定代表人沈余勤。
被执行人杜华盛，男，1973年4月11日出生，住浙江省东阳市湖溪镇后山店村苦马塘小区，公民身份号码:330724197304114312。
本院在执行申请执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司与被执行人杜华盛为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初9208号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人杜华盛发出执行通知书，责令被执行人杜华盛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司借款1020000元及相应利息，负担案件受理费14480元、申请执行费12600元。但被执行人杜华盛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜华盛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜华盛采取了限制高消费强制措施。本院在执行过程中，已执行到执行款10051.27元，全部偿付给申请执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜华盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜华盛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜华盛名下浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杜华盛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杜华盛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3859号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2138号
原告：谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘建昌，男，1969年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢建文与被告刘建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建文到庭参加诉讼，被告刘建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金24000元及利息，利息自2016年2月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告因需资金周转，向原告借款24000元。被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借期到2016年6月22日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。
被告刘建昌未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告刘建昌身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、2016年2月22日的借条原件和复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告刘建昌以需资金周转为由向原告谢建文借款20000元，并约定借款月利率为2%。同日，原告谢建文将20000元现金交付给被告刘建昌。2016年2月22日，经原告催收，被告未归还款项。同日，原告与被告对原借款本息进行结算并重新出具借条一份，约定借期为2016年6月22日前，月利率为2%。借款到期后，经原告谢建文多次催收，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢建文与被告刘建昌根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告谢建文与被告刘建昌就前期的借款本金20000元及月利率为2%利息进行结算，经结算后确定的本金为24000元，不违反法律规定，受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，到期后经原告多次向被告刘建昌催收借款，被告均未归还借款。因此，原告要求被告刘建昌归还借款本金24000元的请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定但约定了借款利息的，可以按照约定借期内利息支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年4月22日被告刘建昌向原告谢建文借款时约定的借款月利率为2%，2016年2月22日结算后约定的利率为2%，结算后的本息之和已超出超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告自2016年2月22日起按本金24000元、月利率2%支付利息的请求，对未超出法律规定的部分本院予支持，超出部分本院不予支持。被告刘建昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建昌应当归还原告谢建文借款本金24000元及其利息（自2016年2月22日起至款清之日止按借款本金20000元为基数，月利率2%为标准支付利息），上述应付款限被告刘建昌于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘建昌负担。该款已由原告谢建文预交，限被告刘建昌于本判决生效后三十日内向原告付清368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘闪华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第2376号
申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地肥东经济开发区金阳路东侧。
被执行人：朱军民，男，汉族，1978年11月23日出生，住安徽省歙县。
被执行人：陈美丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人朱军民、陈美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初998号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人朱军民、陈美丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱军民、陈美丹银行存款136718元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人朱军民、陈美丹相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异44号
申请执行人：贾玉英，女。
委托诉讼代理人：卫东运，男，系申请执行人贾玉英之子。
被执行人：运城市天秀生态农业开发有限公司。
第三人：张天江，男。
第三人：卫慧珍，女，系被执行人张天江之妻。
本院在执行申请执行人贾玉英、申请执行人卫东运与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷两案中，因被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司未能履行本院（2016）晋0802民初1861号、1862号民事判决书确定的义务，第三人张天江、卫慧珍于2016年11月28日就上述两案，向本院出具书面保证书，保证在2016年12月15日前偿还150000元，12月底前偿还220000元，剩余200000元于2017年3月底前还清。后因被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司、第三人张天江、卫慧珍未能按期履行还款义务，申请执行人贾玉英、卫东运分别于2017年4月20日向本院申请追加第三人张天江、卫慧珍为两案的被执行人。
本院认为，申请执行人贾玉英的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张天江、卫慧珍为本案的被执行人。
二、第三人张天江、卫慧珍应在担保责任范围内，向申请执行人贾玉英履行本院（2016）晋0802民初1861号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年四月三十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异44号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初19号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人司某，男，1966年1月1日出生，汉族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2017年5月4日15时许，在本溪市××区前”豆腐脑”饭店附近，因琐事与被害人李某发生口角进而厮打，致被害人李某肋骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人司某自动投案。
经本院主持调解，被告人司某一次性赔偿被害人李某各项经济损失人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、吴某、崔某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人司某的供述，视听资料案发现场监控视频光盘一张，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及到案经过、病历、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某在案发后让他人报警，并在现场等待司法机关处理，归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。被告人司某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人司某的犯罪动机、造成的损害后果及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年一月十八日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2499号
申请执行人孙何勤，女
被执行人常万锁，男
被执行人周风转，女
被执行人杜喜栋，男
申请执行人孙何勤依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第16541号公证书，向本院申请执行被执行人常万锁、周风转、杜喜栋公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周风转名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号2号楼4单元3层301号（产权证号08010831**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 张爱民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更433号
罪犯林芝信，男，1995年5月29日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年10月18日作出（2014）阳刑初字第108号刑事判决，以被告人林芝信犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，刑期自2013年11月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芝信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分50分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林芝信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林芝信减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘刑监59号
罗兴福：
你为贪污罪一案，对兰州市中级人民法院（2017）甘01刑终38号刑事判决不服，以申诉人罗兴福没有分得2万元，除本案另一被告人供述外无证据证明申诉人拿到了2万元，本案存在事实不清，证据不足的问题为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，同案被告人王永兴、王兴忠的供述均证实与你私分公款你分得2万元，且三被告人对于商议私分公款、数额分配等情节的供述均能相互印证，虽你辩称2万元系与王兴忠个人借款，但王兴忠予以否认。综合本案证据，虽你提交的银行交易记录无记载，但并不影响原审判决的事实和证据认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保139号
申请人：张树平，居民。
被申请人：仓世文，居民。
申请人张树平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人仓世文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人仓世文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人张树平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘志国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第483号
原告：王一兵。
被告：汪辉。
原告王一兵为与被告汪辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年9月1日，被告称银行还贷缺少资金，向原告借去人民币2万元此借款被告都出具了借条。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告皆不理睬。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息2400元（按月息贰分计算至起诉之日），并要求按月息贰分计算至执行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪辉未作答辩。
原告王一兵为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份。
被告汪辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告汪辉向原告借款2万元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉在本判决生效之日起十日内归还原告王一兵借款人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2％从2013年9月1日算至本生效判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第651号
申请人上海睿世精密零件制造有限公司。
法定代表人JohannesAlbertLamprecht。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人王军。
申请人上海睿世精密零件制造有限公司与被申请人王军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海睿世精密零件制造有限公司（以下简称睿世公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4300号裁决，事实和理由如下：王军在仲裁中主张的2015年4月21日至2015年5月20日的工资差额是公司发放给下班后自愿留下工作人员的补贴，经审批后在工资表中以“误餐费”形式发放。考核人员认为王军该期间大部分时间没有工作成果，睿世公司不予发放加班工资，有事实和法律上的依据。2014年4月王军已经不担任部门主管。公司曾与王军协商过让其做副主管，王军一直未提出过异议。考虑到其系老员工，人事部就没有出通告，只是自该月开始扣除王军手机津贴。王军的请假单可以看出其是副主管，需要经公司审批。公司可以对王军职务变更进行举证。王军不遵守部门日常工作管理制度，对主管的派工单拒不签字，睿世公司依据员工手册、管理办法、员工责任书等厂纪厂规，评估王军没有签派工单以及未完成工作任务等行为后，决定扣除其绩效工资。仲裁裁决适用法律法规确有错误，睿世公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。
被申请人王军书面答辩称：睿世公司在仲裁中称曾口头与王军协商将王军的职务由主管调整为副主管，但王军予以否认，睿世公司也没有提供任何证据予以佐证。睿世公司自认2015年5月在会议中提及派工单制度，王军对此并不知情，在仲裁中王军对此也不认可，该派工单制度对王军没有约束力。睿世公司员工守则的内容也不符合相关规定，对王军没有约束力。王军是主管，并不是操作工，对具体的单位工作时间内的产量并无计时或计件的工作指标约定，睿世公司认为王军怠工缺乏事实依据。王军的工资结构从没有调整，睿世公司扣除王军工资违法。
庭审中，睿世公司还提供了请假单、经理写给人事的电子邮件打印件、手机费清单等证据。
本院经审查认为，睿世公司确认王军主张的2015年4月21日至2015年5月20日的工资差额是发放给下班后自愿留下工作的补贴，因此应就减少该补贴承担举证责任。仲裁中睿世公司并未提供证据证明其已将管理办法在上述期间之前向王军有效送达，也未就最早于2015年5月初在会议中告知王军实行派工单制度予以举证，因此仲裁委员会认为睿世公司在员工加班统计表中以王军“模具部已开具派工单给该员工，但该员工拒不签字接收，故取消以上加班时间”为由扣除王军450元工时补贴及60元餐费补贴的行为不妥，应当予以补足。关于王军的职务，睿世公司在仲裁中并未提供充分证据证明王军的职务调整情况，王军亦不认可双方曾口头协商将王军的职务由主管调整为副主管。鉴于有关证据尚不足以证明王军的职务已被调整，仲裁委员会对睿世公司主张王军系部门副主管的辩称不予采纳。根据上述分析，仲裁委员会根据查明的事实作出裁决不属于适用法律法规确有错误，睿世公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海睿世精密零件制造有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4300号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海睿世精密零件制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肥东民一初字第03666号
原告：徐经，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住合肥市庐阳区，
被告：李佳佳，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省肥东县,
原告徐经与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐经于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐经的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐经撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告徐经负担。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3313号
申请人：丁蓓蓓，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：孙朝云，女，1950年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人丁蓓蓓与被申请人孙朝云房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁蓓蓓于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙朝云名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁蓓蓓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人孙朝云名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人丁蓓蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6022号
原告：曹娟，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：顾满清，男，1966年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告曹娟与被告顾满清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人钱关中、被告顾满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款268400元；2、依法判令被告承担以268400元为基数，自2016年4月11日到实际还款之日以年息10%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在树苗买卖业务往来，至2016年4月11日，经双方结账，被告结欠原告货款268400元，同日被告要求原告将此款借给自己使用，并出具了借条一份。2017年4月11日，被告又在该借条上签字续借。
被告顾满清辩称：对借款金额没有异议，因为经济困难，无法一次性归还，要求逐年归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，顾满清出具《借条》一份，“今有顾满清向曹娟借人民币贰拾肆万肆仟元整（244000元），利息以1分息计算，特此凭据壹份。”
2016年4月11日，顾满清出具《借条》一份，“今有顾满清向曹娟借人民币贰拾陆万捌仟肆佰元整（268400元），利息以1分息计算，特此凭据壹份。”2017年4月11日，顾满清作为续借人在该份《借条》上签字。
审理中，原告曹娟对借款形成的经过陈述如下：2012年开始，原告卖给被告的树苗，2013年4月11日经双方结账，被告结欠原告货款202070元（总货款是294070元，被告分四次付款9200元，尚欠202070元）。同日，被告要求原告将该货款借给自己使用，并出具借条，约定年息为10%，之后被告未能归还，但每年4月11日均出具借条。2016年4月11日被告出具借条结欠原告借款本息268400元，承诺利息按照10%计算。2017年4月11日，被告又在此借条上签字续借。截止到2016年4月11日借款本息合计268400元，其中本金是202070元，利息为66330元；自2016年4月12日起至实际归还之日止，以本金202070元为基数，按照年利率10%计算。被告对此也无异议。
上述事实有《借条》及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原告曹娟与被告顾满清之间民间借贷关系合法有效，被告曹娟应当按照《借条》约定履行还本付息的义务。原告主张截止到2016年4月11日借款本息合计268400元，其中本金是202070元，利息为66330元；自2016年4月12日起至实际归还之日止，以本金202070元为基数，按照年利率10%计算，被告对原告主张的内容也无异议，故原告主张的要求被告归还本金202070元及利息（截止2016年4月11日利息为66330元；自2016年4月12日起至实际归还之日止，以本金202070元为基数，按照年利率10%计算），应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾满清于判决生效后10日内归还原告曹娟借款本金202070元及利息（截止2016年4月11日为66330元；自2016年4月12日起至实际归还之日止，以本金202070元为基数，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元、诉讼保全费2170元，合计4883元由被告顾满清负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告曹娟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，执行董事。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玥，北京太古律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆子砺，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：孙明立，男，北京明达房地产开发有限公司员工。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人穆子砺、北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）二审法院错误认定事实。根据原判已查明的事实，以及申请人、被申请人等提交的证据及事实分析，均足以明确证明穆子砺存在主观恶意，其明知涉案房屋存在产权纠纷，在购买涉案房屋之时存在主观恶意，且与明达公司恶意串通虚假交易。明达公司实际控制人郝巍已被大股东免职并进行诉讼。郝巍涉嫌串通他人恶意转移公司资产。穆子砺作为北京盛世嘉辉投资管理有限公司（以下简称盛世公司）及关联公司相关人员的朋友，与其他27个购买人之间存在非同寻常的密切关系理应明知涉案房屋的以下事宜：1.盛世公司在购买建行北京安华支行的债权包及涉案房屋前就与明达公司有直接串通联系。2.盛世公司购买前即清楚知悉申请人享有涉案房屋合法权益，且明知申请人与明达公司有产权纠纷。3.盛世公司购买前就清楚知道申请人一直占有使用涉案房屋。4.盛世公司购买前就清楚知道涉案房屋当时的市场单价，却用低于市场价50%的价格购买，显属恶意。5.盛世公司清楚知道涉案房屋是优质资产，根本不是不良资产。6.一审庭审笔录充分证明，盛世公司受让建行债权包、销售涉案房屋与明达公司存在恶意串通，主观恶意明显。7.包括穆子砺在内的涉案33套房屋的28个购买人关系密切，存在太多有悖于正常房屋交易的统一策划、统一执行、一致行动、言行一致等行为，显然是团体共同行为，符合主观恶意的表面现象。8.穆子砺的付款行为不符合正常交易习惯。（二）二审法院认定事实错误，涉案房屋是优质房屋，二审法院认定本案是由于不良资产处置进而产生的低价处置涉案房屋是合理的这一推定，明显缺乏证据予以证明。二审法院对“抵债”这一重要事实认定错误，用约9000万元的房产“抵债”2884万元的银行债务有悖于常理。北京都市资产管理有限公司、杨慧军用不属于他们的房产替明达公司抵债，非法和无效。（三）二审法院对涉案房屋均价的认定不符合司法认定流程，其认定的数额不能作为定案的依据。（四）二审法院适用法律错误。穆子砺在一审逾期举证，二审证据偷袭，该部分证据被作为认定事实的依据，明显违法。（五）显属非法证据的材料，二审法院未进行审查即作为定案依据。穆子砺与北京丰泽益达投资管理中心（有限合伙）（以下简称丰泽中心）2012年签署的《房屋买卖协议》存在倒签可能，属于重大虚假嫌疑的非法证据不应采信。（六）显属来源不合法的材料，二审法院即作为定案依据，存在适用法律错误的情形。（七）涉案的购房人以及北京明达公司显然恶意串通，统一口径，一致行动违反我国民事诉讼中的“禁止反言”规则。（八）二审法院在买卖合同真实主体的分析认定中缺乏证据予以证明，认定事实错误。穆子砺与明达公司基于过户安排而签署的《北京市商品房现房买卖合同》属于虚假意思表示，应无效。故请求法院依法再审。
穆子砺提交意见称，申请人的再审申请没有任何新的证据、新的观点，整个内容充满了主观臆断。依法应予驳回。
本院经审查认为,千禧公司起诉本案，请求判令穆子砺与明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》无效。其主张穆子砺等买受人与明达公司构成恶意串通，损害千禧公司的利益。
根据原判查明的涉案房屋来源、流转及销售的过程，本院认为，明达公司在涉案房屋处置过程中，主观恶意明显。但具体到穆子砺等实际购房人，其系从盛世公司委托的丰泽中心购买的房屋，实际支付购房款，为办理产权过户手续才与明达公司签订合同。涉案房屋流转经过了多个案外人及不同法律关系，即使流转过程存在瑕疵，千禧公司的现有证据不足以推定穆子砺等购房人存在恶意，更不足以推定其与明达公司存在恶意串通情形，不能达到排除合理怀疑的证明标准。二审法院据此改判驳回千禧公司的诉讼请求并无不当。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年十一月二十二日
书记员 吴莎莎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执982号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人孔建国，该支行行长。
被执行人刘秋莲，女，1982年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林绍锋，男，1982年4月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘秋莲、林绍锋金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘秋莲、林绍锋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘秋莲、林绍锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱惠远
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0478号
原告李廷相
原告蒋彦兰
原告徐祥香
原告李志豪
原告李悦
五原告委托代理人姜爱喜、李东阁
被告宋浦亮
原告李廷相、蒋彦兰、徐祥香、李志豪、李悦与被告宋浦亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜爱喜、李东阁，被告宋浦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年4月12日，李卫华驾驶苏G193**号挂苏GU2**重型半挂牵引车由昆明往大理方向行驶，行至杭瑞高速公路K2467+923M处时，其所驾驶车辆与右侧水泥挡墙相撞并发生翻覆后车头冲出路外，造成李卫华当场死亡、车辆受损等严重后果。经法医鉴定：李卫华系交通事故机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：李卫华负事故的全部责任。车辆的实际车主为被告，原告近亲属李卫华系在被告的雇佣活动中死亡。现请判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等352064元。
被告宋浦亮辩称，被害人李卫华超速驾驶，负事故的全部责任，有过错，被告愿意适当赔偿。
经审理查明，五原告的近亲属李卫华系被告宋浦亮雇佣驾驶人。2013年4月12日，李卫华驾驶被告所有的苏G193**号挂苏GU2**重型半挂牵引车由昆明往大理方向行驶，行至杭瑞高速公路K2467+923M处时，其所驾驶车辆与右侧水泥挡墙相撞并发生翻覆后车头冲出路外，造成李卫华当场死亡、车辆受损等严重后果。经交警部门认定：李卫华负事故的全部责任。
事故发生后，五原告从中国人民财产保险股份有限公司东海支公司获赔车上人员责任险50000元；被告给付35000元。
另查明，原告李廷相、蒋彦兰另有抚养义务人2名。
上述事实，有原被告陈述，交通事故责任认定书，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，五原告近亲属李卫华受雇于被告宋浦亮，在雇佣过程中死亡，被告应当对五原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。李卫华在雇佣活动中存有重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宋浦亮赔偿五原告因其近亲属李卫华死亡的死亡赔偿金678865元（含被扶养人生活费）、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元，共计751858.50元，扣除保险公司已支付50000元，尚余701858.50元的20%即140371.70元，被告已付35000元，还应支付105371.70元，定于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费1120元，合计2250元。由原告承担1800元、被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2260元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一四年一月二日
书记员 于胜虎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1669号
原告：周某某，男，生于1986年10月19日，汉族。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1988年12月10日，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告周某某与被告李某某离婚；2.婚生长女周某甲、婚生次子周某乙随原告周某某生活，被告李某某每月给付子女抚养费1000元，直至其独立生活为止；3.夫妻共同财产位于武胜县沿口镇城东商贸新区高速公路出口南侧新锐·中央大道住房一套归原告周某某所有。事实和理由：2008年1月，原、被告在外务工时相识并自由恋爱。2011年2月9日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2008年5月10日，生育长女周某甲；2010年12月12日，生育次子周某乙。2015年6月16日，双方在武胜县沿口镇城东商贸新区高速公路出口南侧新锐·中央大道购买住房一套。因原、被告双方缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2016年1月，被告离家出走，对原告及子女不理不问，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未作答辩。
本案原告周某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、暂住证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告周某某提交的证人周某丙、孙某某的证言，因其内容高度一致，证人也未出庭作证并接受质询，且两位证人系原告周某某的父母，有利害关系，故不能排除对证词内容真实性的合理怀疑，故对两份证人证言的证据效力，本院不予确认。
根据原告周某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原、被告在外务工时相识并自由恋爱。2008年5月10日，生育长女周某甲；2010年12月12日，生育次子周某乙。2011年2月9日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。2016年7月12日，原告周某某诉讼来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。双方共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 罗军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初721号
原告：邓建军，男，生于1977年3月8日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门***号。身份证号：6229241977********。
被告：马海青，男，生于1984年8月15日，回族，农民，大专学历，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村东妥社**号。身份证号：6201021984********。
委托代理人：马忠义，甘肃正天合律师事务所律师。
原告邓建军诉被告马海青返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建军、被告马海青及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告“斗山牌”DL501型装载机；2.判令被告自2018年4月11日至装载机返还之日每日赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与马明清签订《二手车转让协议书》，马明清将自己所有的“斗山牌”DL501型装载机以18万元转让给原告，并于协议签订当日将装载机及相关车辆证书交付原告。自此原告将装载机以320元/小时在各工程上用于作业经营。2018年4月11日12时许，原告装载机在东川洗车店清洗时，被告拔走了装载机钥匙，并用另一装载机堵住不让走，原告强行将装载机开至路口时，被告用两辆汽车堵路致使不能行使，原告当即报案，公安人员接警后赶赴现场以双方系民事纠纷为由不予处理，当天下午被告将原告装载机强行开走，自此不予归还，给原告造成了重大损失。
综上，原告认为，“斗山牌”DL501型装载机是原告从马明清处以18万元转让所得，“斗山牌”DL501型装载机依法属于原告的合法财产，应受法律保护。
被告马海青辩称，原告称其是从马明清手中购得装载机，但无法证明该买卖合同的真实性、有效性。原告即没有提供支付转让对价的支付凭证，也没有提交其他可以证明其购得装载机所有权的有效证据。其次，被告是从马明清手中扣押的该装载机，装载机自始至终是马明清占有使用，马明清并没有向原告交付装载机。既原告自始至终也并未取得该装载机的所有权，不享有该装载机所有权。且涉案装载机系被告、马明清及其他合伙人共同合伙在临洮县红旗乡后庄村开办宏达兴旺沙厂从事经营活动时因经营沙厂需要共同投资购买所得，马明清并不是该装载机的唯一所有权人，该装载机是由包括被告、马明清及其他合伙人共同所有的财产，在未经全体合伙人共同同意的情况下，马明清擅自出售合伙财产应当无效。法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓建军提供的证据材料：1.身份证复印件一份；2.二手车转让协议书一份；3.车辆合格证及发票。被告马海青提交的证据材料：1.身份证复印件一份；2.拍摄视频一份。
本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证、质证，现作如下认定：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告邓建军提交的二手车转让协议书、车辆合格证及发票，本院认为该证据合法、有效、真实，本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：2018年2月1日，原告邓建军与马明清签订二手车转让协议书，马明清将自己的“斗山牌”DL501型装载机（车架号DWFCWLBYAF0010344,发动机号WD10G220E23）以18万元转让给原告邓建军。2018年4月11日12时许，被告马海青以该车系其与马明清合伙财产为由从邓建军雇佣的司机手中将该车扣押，遂酿成纠纷。原告邓建军于2018年6月12日向本院起诉，要求被告马海青返还车辆并承担损失。
本院认为，原告邓建军与马明清签订的车辆转让协议合法、有效，应予以确认。被告马海青辩称的该车系其与马明清的合伙财产，无证据加以证明，本院不予认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占和非法扣押。被告马海青扣押原告邓建军所有的“斗山牌”DL501型装载机，已构成侵权，原告邓建军要求返还，本院予以支持。原告邓建军要求被告马海青支付扣押期间造成的损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项、《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告马海青于本判决生效后十日内返还原告邓建军所有的“斗山牌”DL501型装载机一辆；
驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马有海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马雪玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初866号
原告：肖红卫，男，1968年3月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘新忠，男，1969年3月27日出生，户籍所在地莱西市，现下落不明。
原告肖红卫与被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红卫到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖红卫向本院提出诉讼请求：1.判令刘新忠支付肖红卫货款12784.6元；2.判令刘新忠支付延期付款利息（自2017年4月28日起按银行同期贷款利率计算至刘新忠实际支付之日止）。事实和理由：2017年4月28日，刘新忠在肖红卫处购买真石漆，货款共计12784.6元。肖红卫多次向刘新忠催要货款，但刘新忠至今未还。
刘新忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖红卫提交欠单一份，载明：黄真石漆67×39﹦2613斤红真石漆5桶376斤，共计2989斤，单价3.4元，计10162.6元；黑底漆6桶，黄底漆3桶，单价180元，计1620元；照光漆4桶，单价180元，计720元；共计12502.6元。并载有付60.00元（车费）。欠单上有刘新忠签字。欠单底部用黑色笔书写“底漆1桶180元，真石漆30斤×3.4元﹦102元+282元”。该欠单本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定如下：2017年4月28日，刘新忠在肖红卫处购买真石漆，共计12502.6元。
另查，欠单上记载的“付60元（车费）”系刘新忠已支付，肖红卫同意从货款中扣除刘新忠垫付的车费。
再查，欠单底部用黑色笔书写的“底漆1桶180元，真石漆30斤×3.4元﹦102元+282元”，该部分内容系刘新忠签完字后，肖红卫自行添加的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，肖红卫提交的欠单的形式、内容均符合法律规定，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。刘新忠购买肖红卫真石漆事实清楚，证据充分，故肖红卫要求刘新忠支付货款，本院予以支持。刘新忠经合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。对于肖红卫自愿从货款12502.6元中扣除刘新忠垫付的车费60元，系肖红卫真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。对于该欠单中肖红卫自行添加的282元赊欠事宜，在刘新忠书写欠据内容之外，现肖红卫无证据证实该内容与刘新忠有关，刘新忠亦未签字确认，肖红卫主张该282元的记载事项与刘新忠有关，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”刘新忠于2017年4月28日购买肖红卫货物，双方没有约定支付货款时间，应当自买受方提取货物时支付。肖红卫主张的延期付款利息的标准以同期银行的贷款利率的标准计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新忠于本判决生效之日起十日内支付原告肖红卫货款12442.6元（12502.6元-60元）；
二、被告刘新忠于本判决生效之日起十日内支付原告肖红卫延期付款利息（以12442.6元为基数，自2017年4月29日起至刘新忠实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告刘新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁 钰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执297号
申请执行人蒋文博，男，1995年8月5日出生，住四川省广安市。
被执行人刘小敏，女，1994年2月1日出生，住甘肃省陇西县。
申请执行人蒋文博与被执行人刘小敏故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初590号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋文博向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为被执行人刘小敏支付申请执行人蒋文博医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等计51470元，另应交执行费672元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人刘小敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘小敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执297号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 远
二〇一八年八月七日
书记员 张文辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84AED903-529A-425E-8E3B-7E64CBF7A501&imgId=ODRhZWQ5MDMtNTI5YS00MjVlLThlM2ItN2U2NGNiZjdhNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2170号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人丁春泽、周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲（曾用名王某乙）。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某甲与陈某某于2001年11月29日经政府登记结婚，双方婚后于2003年10月26日生育婚生女陈萱。夫妻共同财产有：一、位于克旗经棚镇建行新苑楼下东八号商厅（建筑面积为51.77㎡，登记在陈某某名下）一处；二、位于克旗经棚镇恒泰家园北1号楼1单元501室楼房（建筑面积90.23㎡）及配房（面积为10㎡）各一处、位于克旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房（建筑面积94.36㎡），上述房屋现均尚未交付及办理产权登记手续。夫妻共同债权有王宏伟欠100000元。夫妻共同债务有欠克旗新城信用社借款120000元及产生的相应利息。无夫妻共同存款。2014年3月26日王某甲、陈某某双方签订了夫妻财产约定书，双方约定：家庭共同财产商厅一处、恒泰家园楼房一处及10平方米配房，男方保证不再实施家庭暴力，一旦违反，上述财产归女方所有。夫妻财产约定书并进行了公证。另查明，2013年1月9日和2014年3月7日王某甲均以受到陈某某的暴力为由，向该院提起过离婚诉讼。
原审认为，王某甲坚持主张离婚，陈某某同意离婚，经该院主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对王某甲请求与陈某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。从王某甲的诉讼中认为陈某某有家庭暴力行为，根据王某甲所提供的照片和克什克腾旗公安局经棚镇派出所的报警登记及王某甲先后三次以陈某某实施家庭暴力为由向该院提出离婚诉讼的情况表明，陈某某构成家庭暴力。对夫妻感情的破裂负有主要责任。
关于婚生女陈萱的抚养问题。王某甲主张由其抚养，陈某某也同意由王某甲抚养，根据本案的事际情况，婚生女陈萱跟随王某甲生活更有利其身心健康。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。王某甲、陈某某双方对夫妻共同财产进行了约定并进行了公证。对双方具有约束力。王某甲所举的证据证明陈某某违反了双方签订的夫妻财产约定书中约定“男方如再实施家庭暴力，商厅一处、恒泰家园楼房一处及10平方米配房归女方所有”。因此在夫妻共同财产分割中，男方构成家庭暴力在夫妻共同财产分割中，可以少分或不分。夫妻共同财产位于克旗经棚镇建行新苑楼下东八号商厅一处，位于克旗经棚镇恒泰家园北一号楼一单元501室房屋及10㎡配房归王某甲所有。位于克旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房的相关债权及债务归陈某某享有和承担。家庭债权100000元由陈某某享有。家庭外债欠克旗新城信用社借款120000元及相应利息由王某甲承担。陈某某主张欠陈雨60000元、欠姜继辉60000元、欠姜继勋50000元，因陈某某不能举出足够证据证明是为家庭生活所举债，上述债务认为是家庭债务该院不予认定。鉴于本案在家庭财产分割和债务承担中王某甲分得了家庭大部分财产，婚生女陈萱的抚养费由王某甲承担为宜。判决：一、准予王某甲与陈某某离婚；二、婚生女陈萱（2003年10月26日出生）随王某甲共同生活，抚养费自理；三、位于克什克腾旗经棚镇建行新苑楼下东八号商厅（建筑面积51.77㎡，产权登记在陈某某名下）和位于克什克腾旗经棚镇恒泰家园北1号楼1单元501室楼房及10㎡配房归王某甲所有，家庭外债欠克旗新城信用社借款120000元及相应利息由王某甲承担；四、位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房的相关债权和债务由陈某某享有和承担。家庭债权100000元归陈某某所有；五、各自行李、衣物归本人所有；六、驳回王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，陈某某不服，向本院上诉称：原判认定事实有误。王某甲提供的证据不能证明陈某某对王某甲实施了家庭暴力,故原判认定陈某某对王某甲实施了家庭暴力,认定证据不足；陈某某与王某甲婚姻关系存续期间为家庭共同生活所欠的17万元债务的事实存在，原判对此不予认定错误。原判适用法律错误。原判根据陈某某与王某甲签订的《夫妻财产约定书》的内容，将约定的涉案商厅、房屋及配房判归王某甲所有错误，因该房屋及配房为待回迁房屋，至今尚未建成；诉讼期间，欠克旗新城信用社借款本金120000元及利息，陈某某已代为偿还；原判对涉案的位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房未确认使用权归属错误。综上，请求撤销原判第三项、第四项，依法改判涉案商厅归陈某某所有，由陈某某向王某甲支付相应的对价；依法改判确认涉案的17万元债务的事实存在，并由陈某某、王某甲双方分担偿还义务;依法改判位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房归属陈某某居住使用。王某甲答辩服判。
本院经审理查明，本案在原审诉讼期间，陈某某分别于2015年2月27日、2015年3月9日偿还克旗新城信用社贷款本息71804.04元和51478.10元，合计偿还123282.14元贷款本息。二审庭审中，双方均认可陈某某偿还的是涉案债务欠克旗新城信用社借款本金120000元及利息。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，2014年3月26日，陈某某与王某甲双方签订了《夫妻财产约定书》，根据该约定书约定，陈某某不得再对王某甲实施家庭暴力，否则，双方约定的财产即：位于克旗经棚镇建行新苑楼下东八号商厅一处和位于克旗经棚镇恒泰家园北1号楼1单元501室置换楼房及10㎡配房即归王某甲所有。2014年9月，陈某某对王某甲又实施了家庭暴力，有王某甲提供的被陈某某殴打致伤的照片、克旗妇联出具的来信来访来电分类情况登记表等证据佐证，能够认定陈某某对王某甲实施家庭暴力的事实。因陈某某未遵守夫妻财产约定，对王某甲实施了家庭暴力，故双方约定的上述夫妻财产应当归王某甲所有；关于陈某某主张的其与王某甲婚姻关系存续期间所负共同债务。因王某甲不予认可，债权人又未主张权利，本院对此不予审理，可由债权人另案主张权利；原判陈某某、王某甲的家庭外债欠克旗新城信用社借款120000元及利息由王某甲承担，诉讼期间，该债务已由陈某某代为偿还，故王某甲应将陈某某代其偿还的欠克旗新城信用社借款本息123282.14元返还给陈某某；关于涉案的位于克旗经棚镇滨悦新城5号楼东单元202室楼房。因双方尚未取得该房屋的所有权和使用权，所以原判确定该房屋的相关债权和债务由陈某某享有和承担并无不妥。综上，原判认定事实不清，陈某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2535号民事判决；
二、王某甲于判决生效后十日内返还陈某某代其偿还克旗新城信用社借款本息123282.14元。
二审案件受理费150元，由陈某某、王某甲均各负担75元。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年一月十三日
书记员 苏日娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执复字第38号
申请复议人潘森娣，女，1974年1月12日生，汉族。
申请执行人周小君，女，1977年6月19日生，汉族。
委托代理人陶军舰，男，1974年8月24日生，汉族。
被执行人陶国军，男，1970年11月2日生，汉族。
申请复议人潘森娣因周小君与陶国军民间借贷纠纷执行一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2012）江宁执异字第10号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。潘森娣、陶国军、周小君及委托代理人陶军舰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，周小君与陶国军民间借贷纠纷一案，江宁法院于2010年11月22日作出（2010）江宁民初字第3397号民事判决书，判决陶国军归还周小君借款本金及利息共计10万元。判决生效后，因陶国军未履行付款义务，周小君向江宁法院申请强制执行。
执行期间，江宁法院于2011年10月14日作出（2011）江宁执字第1458号民事裁定书，裁定追加潘森娣为被执行人，在陶国军应偿付欠周小君债务范围内对申请执行人周小君承担连带清偿责任。潘森娣提出异议后，江宁法院于2012年6月7日作出（2012）江宁执异字第10号民事裁定，驳回潘森娣的异议请求。
另查明，潘森娣与陶国军于1995年7月28日结婚，2010年5月31日协议离婚，离婚协议载明“家庭财产男方一切都不要归女方所有”，家庭财产主要包括105㎡及70㎡房产各一套。
江宁法院裁定认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陶国军与潘森娣原为夫妻关系，于1995年7月28日结婚，双方虽于2010年5月31日协议离婚。但陶国军所欠周小君借款发生在潘森娣与陶国军婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依法裁定追加潘森娣为被执行人，符合法律规定。
潘森娣复议称，江宁民初字第3397号民事判决书认定事实错误。因为陶国军与周小君之间纠纷并不是借贷纠纷，本案事实是周小君委托陶国军买房子，才把钱交给陶国军。陶国军没有买到房子，若不把钱返还周小君，在法律上称之为：不当得利。该笔债务理应是陶国军的个人债务。陶国军收到款后，用途是为周小君买房，而不是用于申请人与陶国军的共同生活，因此，该笔钱不还，其债务应是陶国军个人债务，与申请人无关。陶国军和周小君之间产生债务的行为是个人行为，陶国军没有把钱用于家庭生活经营，也没有把周小君委托他买房收钱的事实告诉申请人，尽管法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，这条法律规定前提是：形成的债务必须是用于家庭生活经营。并不是以个人名义的负债务都属于夫妻共同债务。综上所述，请求贵院支持申请人的申请事项，撤销江宁法院（2012）江宁执异字第10号民事裁定。
本院认为，本案中，陶国军与周小君借贷纠纷，发生于陶国军与复议人夫妻关系存续期间，复议人主张陶国军所欠之债为个人债务，但没有证据证明陶国军与周小君之间有明确约定本案债务为陶国军个人债务，也不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因陶国军与复议人离婚时约定家庭财产全部归复议人所有，未对本案债务进行处理，故陶国军所欠之债应为夫妻共同债务。至于复议人认为江宁法院判决认定事实错误的问题，应通过其他法律途径解决，不属于本案审查范畴。综上，江宁法院追加潘森娣为被执行人并无不当。复议人的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回潘森娣的复议请求，维持江宁法院（2012）江宁执异字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
审 判 员 黄浙平
代理审判员 卢建国
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 高 婕