宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初264号
原告杨生兰，女，回族，1967年4月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告穆万明，男，回族，1965年11月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区，系原告杨生兰丈夫。
被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号640122200001151，组织机构代码证代码62492909-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区新胜西路30号。
法定代表人田云河，系该公司总经理。
被告田云河，男，回族，1979年6月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，高中文化，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨生兰、穆万明与被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司（以下简称敬义泰公司）、田云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨生兰、穆万明和二被告的委托代理人谭帮瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告丈夫穆万明与被告田云河系结拜兄弟。2012年7月4日，被告公司法人田云河因归还该公司在永宁建行借款，要求穆万明帮其借款。因考虑到弟兄情义，穆万明在宁夏银行固原支行以固原新兴商贸有限公司名义借款300万元，由田云河的宁夏鑫金源工贸有限公司提供保证担保。款项借出后，穆万明将300万元借款借与被告公司，被告公司和田云河向穆万明出具借条，并口头承诺归还永宁建行借款后，3-7日内再贷出来后立即归还穆万明。但被告公司归还永宁建行借款后，永宁建行再未向其发放借款，导致二被告无法向穆万明偿还借款。之后在穆万明的多次催要下，二被告分几次共偿还穆万明借款150万元，剩余150万元由二被告于2012年7月25日向穆万明重新出具借条。截止2015年5月底，二被告共偿还穆万明借款84万元，仍拖欠66万元。
2015年6月11日，被告公司法人田云河因公司为他人借款提供担保，借款到期借款人无法偿还，需被告公司承担保证责任。法院冻结其公司账户后，被告再次找原告穆万明与杨生兰，请原告杨生兰与穆万明帮他渡过难关。原告夫妻念及情义，原告杨生兰借与田云河34万元，二被告向原告出具100万元借条（含之前所欠原告丈夫穆万明的借款66万元），承诺2015年12月11日前归还，并以被告敬义泰公司的销售收入为原告每月分红3.5万元。借款期限内，二被告仅向原告支付2个月红利。借款到期后，二被告又一次失信。现原告诉至法院，请求：1.二被告偿还原告借款100万元；2.二被告向原告支付利息17.5万元（计算至2016年1月11日）；3.二被告向原告支付自2016年1月11日至实际清偿之日的利息；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：
证据一（组）、银行卡取款凭条复印件一份、欠条原件一份，证明2012年7月4日，被告敬义泰公司当时的法人田云财向原告借款300万元，后归还150万元，2012年7月25日田云财的哥哥田云河向原告出具欠条一份，截止当日尚欠原告的丈夫穆万明150万元的事实。
经当庭质证，二被告对欠条不认可，虽载明欠现金150万元，利息按照银行贷款利息，但该款系大额款项往来，缺乏银行流水，且没有其他证据予以佐证。对凭条不认可，是复印件，无法核实其真伪，且收款人载明穆小军并非穆万明。因此对欠款金额有待核实。
证据二、借款借据、还款协议、借条原件各一份，证明2014年10月15日二被告向穆万明借款50万元并出具借条一份，截止至2015年4月18日，二被告向穆万明还款74万元，剩余76万元未偿还，被告敬义泰公司出具借款借据一份，尚欠穆万明106万元（当天归还10万元）未还，同时双方约定2015年4月18日还款10万元，2015年4月30日还款40万元，2015年5月15日还款66万元，于2015年7月15日支付损失补偿金30万元，截止起诉前二被告已向穆万明支付约定的前两笔款项共计50万元。
经当庭质证，二被告对借条的证明目的不予认可，只有借条而没有银行流水。对借款借据的真实性与证明目的均不认可，借款借据可以明显看出是先盖的章，后手写的内容。对还款协议的证明目的也不认可，其上载明的数额缺乏银行流水的证明，且还款协议中没有田云河的签名。
证据三、证明复印件一份、还款协议原件一份，证明2014年10月15日，二被告向穆万明借款50万元实为田应珍向穆万明所借，因田云河欠田应珍的钱，田云河同意替田应珍向我偿还该笔50万元的借款，二被告与原告就该50万元借款达成还款协议。
经当庭质证，二被告对证明复印件不认可，无法核实其真伪。对还款协议不认可，缺少银行流水的支持，还需原告继续举证证明。
证据四、借条原件一份、宁夏银行转账记账凭证原件一份，证明2015年6月11日，二被告向原告杨生兰出具借条一份，二被告借原告100万元，2015年6月26日原告儿子穆小虎向田云河转账支付27万元，另外7万元支付现金的事实。
经当庭质证，二被告对27万元借款认可，对7万元现金部分不予认可。对借条上被告敬义泰公司的公章和田云河的签名认可，被告出具100万元的条子，对其中的27万元认可，对其余的73万元因没有银行流水、转账凭证，故不予认可。
证据五、中国农业银行交易明细清单一份，证明2015年7月28日、8月17日被告田云河向原告分别支付利息3万元、4万元，共计7万元，通过银行转账的方式转到何学梅（原告杨生兰的弟媳妇）的账户的事实。
经当庭质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该款项不一定都是利息。
证据六、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告敬义泰公司在向原告借款期间的法人为田云财的事实。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
证据七、结婚证原件两份，证明二原告系夫妻关系的事实。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
证据八、宁夏银行转账记账凭证原件一份，证明2014年12月3日被告田云河向原告儿子穆小虎转账10万元，该笔款项系偿还2014年10月15日二被告向原告所借50万元借款。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
证据九、宁夏银行转账记账凭证原件两份，证明2015年4月18日，被告敬义泰公司向原告出具还款协议，当天向原告儿子穆小虎转账10万元，即向原告偿还10万元借款；2015年5月5日二被告按照还款协议的约定偿还借款40万元的事实。
经当庭质证，二被告对该证据中10万元的记账凭证没有异议，对于40万元的凭证，因上面未注明双方的账号信息，需要庭后与公司会计核实。
二被告辩称，第一，原告所诉借款本金及利息不属实，需原告方提供证据后再核实。第二，原告并未参与被告公司的经营，只是民间借贷案件，不存在分红款的问题，利息是否支付也要看证据。
二被告为了证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：宁夏银行网上电子银行回单打印件及对账明细六份，证明2014年2月13日至2015年4月30日期间被告向原告支付借款本金及利息共计1212290元的事实。
经当庭质证，二原告对该份证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，原告起诉依据的借据是2015年6月11日，被告出具的还款凭证在此之前，不能证明被告出具的还款明细是还的原告起诉的款项。所有转给穆小虎的款项原告都收到了。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交证据一、银行卡取款凭条、欠条，能够证明2012年7月4日穆小军通过银行转账的方式向田云财转账300万元，2012年7月25日被告田云河向原告穆万明出具一张150万元的欠条，本院予以采信。原告提交的证据二、借款借据、还款协议、借条，能够证明2014年10月15日二被告向原告穆万明借款50万元并出具借条，双方又签订了《还款协议》，约定了还款期限的事实，本院予以采信。原告提交的证据三、证明、还款协议，因证明系复印件且该证据上无田应珍的签名，本院不予采信。还款协议与证据二中的借条能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四、借条、宁夏银行转账凭证，能够证明二被告于2015年6月11日向原告杨生兰出具一张100万元的借条，原告的儿子穆小虎于2015年6月26日向田云河转账27万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据五、中国农业银行交易明细，二被告对真实性、合法性、关联性没有异议，能够证明被告田云河向原告支付利息7万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据六、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证据七、结婚证原件两份、证据八、宁夏银行转账记账凭证，二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据九、宁夏银行转账记账凭证，被告对该证据中10万元的记账凭证没有异议，本院予以采信。对于40万元的凭证，被告虽有异议，但与原告提供的证据二、证据四能够对应一致，形成证据链，本院予以采信。
二被告提交的证据宁夏银行网上电子银行回单打印件及对账明细六份，因付款凭证的时间均在2015年6月11日被告出具的借条时间之前，无法证明归还的款项与该笔借款有关，故本院不予采信。
经审理查明，原告杨生兰和原告穆万明系夫妻关系。2012年7月25日，被告田云河和宁夏敬义泰投资股份有限公司向原告穆万明出具150元的欠条一份，载明：“今欠到穆万明现金壹佰伍拾万元整，每月按银行利息付”。2014年10月15日，被告敬义泰公司和田云河向原告穆万明借款50万元，并向原告穆万明出具借条一张。2014年12月3日，被告田云河通过宁夏银行向原告的儿子穆小虎转账10万元，用于偿还50万元借款。
2015年4月18日，原告穆万明和被告达成《还款协议》，截止2015年4月18日上述的150万元借款已归还74万元，剩余76万元未还。该还款协议约定：二被告欠付的116万元（150万元中剩余的76万元和50万元中剩余的40万元），于2015年4月18日还款10万元，于2015年4月30日还款40万元，于2015年5月15日还款66万元，于（与）2015年7月15日付上述借款损失补偿金30万元。签订还款协议当天即2015年4月18日，被告田云河向原告偿还10万元。2015年5月5日，被告田云河向原告偿还40万元。截止2015年6月11日前，上述借款经二被告归还后还剩66万元未还。
2015年6月11日，二被告因资金周转困难向原告杨生兰提出借款，原告杨生兰借给被告34万元，其中27万元由原告杨生兰的儿子穆小虎通过宁夏银行向被告田云河转账，原告庭审时陈述剩余7万元以现金方式支付。后被告敬义泰公司和田云河于2015年6月11日向原告杨生兰出具一张100万元的借条，该100万元借条包含上述借款中未归还的66万元和原告杨生兰出借的34万元，该借条载明：“今借到杨生兰现金壹佰万元整，月分红3.5万，到2015年12月11日归还，借款人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、借款人：田云河，2015年6月11日”。2015年7月28日二被告向原告支付利息3万元，2015年8月17日，二被告向原告支付利息4万元。经原告多次催要，二被告一直未偿还该笔借款，现二原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，庭审中，原告与二被告均认可借条中载明的“月分红3.5万”的意思是月利息3.5万。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告穆万明、杨生兰与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告给原告杨生兰和原告穆万明出具的借条为证，庭审时二原告提供的证据可以证明2015年6月11日借条中100万元借款的来源，且二被告对2015年6月11日的借条中被告田云河的签名和被告敬义泰公司的印章无异议，二被告在庭审时提出该笔借款均已偿还完毕，但向法庭提交的支付凭证的时间均在2015年6月11日的借条时间之前，由于二被告与原告之间在本案借款之外还有其他借贷资金来往，被告提供的证据无法证明偿还的款项是本案的100万元借款，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，对原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告和二被告约定月分红3.5万元，双方均认可“月分红3.5万”就是“月利息3.5万”，该利息约定已超过年利率24％，超过部分的利息约定无效，对上述利息本院予以调整。按照年利率24%计算，二被告应承担的借期内的利息为120329元（1000000元×24%×183天÷365天），扣除原告在庭审时认可被告借期内支付的两笔利息7万元，二被告应承担的借期内的利息为50329元。
对于原告主张的逾期利息即2015年12月12日至2016年1月11日的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%计算，二被告应承担的利息为19726元（1000000元×24%÷365天×30天）。二被告共计承担的利息为70055元（50329元＋19726元）。同时二被告还应当以借款本金100万元为基础，按照年利率24%，向原告杨生兰、穆万明支付自2016年1月11日至本判决确定的付款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河偿还原告杨生兰、穆万明借款100万元，利息70055元，共计1070055元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河向原告杨生兰、穆万明支付自2016年1月11日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金100万元为基础，按照年利率24%计算］；
三、驳回原告杨生兰、穆万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，由原告杨生兰、穆万明负担1373元，被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河负担14002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页