河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2012号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司禹州市供电公司，住所地禹州市府东路南段东侧。
负责人：王栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国强，男，1963年6月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金国杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住禹州市。
原审被告:郭国伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所实习律师。
原审被告：郭长栓，男，1961年4月23日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：贺立永，男，1967年12月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人国网河南省电力公司禹州市供电公司（以下简称禹州供电公司）因与被上诉人董国强、金国杰，原审被告郭国伟、郭长栓、贺立永触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禹州供电公司的委托诉讼代理人马忠良，被上诉人董国强及其委托诉讼代理人张鸿钧，被上诉人金国杰及其委托诉讼代理人杨晓锋，原审被告郭国伟及其委托诉讼代理人梁栋、万珂，原审被告贺立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定事实不清，对被上诉人董国强实际触电部位系“老鸹嘴”的认定缺乏依据且不符合高压触电的特征。在庭审中没有客观证据能够确定被上诉人董国强接触了变压器之前的“老鸹嘴”（高压侧）还是变压器之后的触电线路（低压侧），这直接决定本案属于高度危险作业造成的人身损害还是一般人身损害，在划分责任及赔偿时候是适用无过错原则还是适用过错原则。2、一审对产权分界点的认定和理解错误，导致判决结果对上诉人不公。按照《河南省供用电条例》规定，电源接入点是供用电双方的产权分界点，按照通行的惯例及线路性质，本案中电源接入点为架空线路的“T”接处，接处以下的均属于用户产权的供用电设施，不应由供电公司承担责任。3、董国强自身存在重大过错，应承担大部分责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在不具备施工资质和采取安全防范措施的情况下，主动靠近供电设施发生触电事故，应承担相应的损害后果和民事责任。
董国强辩称，一审根据各方当事人过错程度认定了相应的责任，已经减轻了上诉人的责任，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金国杰辩称，董国强触电部位系供电公司所有，一审判决上诉人承担责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭国伟辩称，同意二被上诉人的意见，一审认定产权分界点正确，上诉人应承担赔偿责任，上诉人上诉理由应予驳回。
贺立永辩称，一审判决正确，应予维持。
郭长栓未应诉发表答辩意见。
董国强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等费用111182元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日原告董国强、被告郭国伟、郭长栓、贺立永四人为合伙承揽施工工程自愿达成一份《协议书》，约定：“一、在施工中，如自己或用工人员出现事故所造成的经济损失，由合伙人共同承担。二、在施工中，操作不定，施工质量达不到对方要求，所造成的经济损失，由合伙人共同承担。三、在施工中追回施工工程的余款，由合伙人共同去要，如有要不会来的资金，由合伙人共同承担。四、在施工中由焊机、切割机、磁力钻、电锤等工具损坏，修理费或施工中丢失时的经济费用由合伙人共同承担。五、在此协议签订之间，合伙人尽自己的一切力量，联系施工工程，工程价格必须透明，情工说明，合伙人同意。六、如中途有人退出，必须在正在施工工程竣工后，由合伙人共同协商。此人才能退出。七、本协议一式多份，签字人为合作伙伴。”在四人共同承揽被告金国杰在禹州市××金坡村的厂棚施工工程的收尾工作中，2017年5月9日原告董国强在干活时触碰到被告金国杰厂房东边变压器之前高压线路上的“老鸹嘴”而被电击伤，原告受伤后即被送至许昌市人民医院住院治疗，后于2017年7月13日出院，住院共65天，花费医疗费共49229.08元，原告住院期间由一人护理，其出院时被诊断为1.电击伤20%（Ⅱ-Ⅲ°）全身多处；2.重度烧伤；3.电休克；4.低血容量性休克。出院医嘱：1.继续门诊换药治疗；2.烧伤创面使用防疤痕药物；3.不适随诊。原告经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定,该所于2017年9月25日作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，原告因电击烧伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费用700元。
原告受伤触及的高压线路上的“老鸹嘴”位于现在“10KV档发线金坡支线”第44号杆上，线路电压为10千伏，由被告禹州供电公司供电，“老鸹嘴”以下线路接入用电人被告金国杰的变压器。现向被告金国杰供电的线路曾在2016年进行过改造，改造前被告金国杰曾与禹州市电力工业公司在2013年6月1日签订了一份《高压供用电合同》，被告金国杰作为用电人使用有一台变压器，合同约定供用电设施产权分界点为“梁一线金坡支线27号杆”，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人；双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任；合同有效期为3年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。线路改造后，合同中述及的梁一线金坡支线27号杆被移除，被告金国杰使用的变压器被移位至现“10KV档发线金坡支线”第43号杆与第44号杆之间，变压器的接入线系从第44号杆上方10千伏高压线引下，原告触及的位置在变压器之前第44号杆上接入线上的“老鸹嘴”，被告金国杰用电的电压为380伏，其变压器之前没有设置断路器。上述合同签订后，并经线路改造后至今，被告金国杰、禹州供电公司未协商确定新设线路供用电设施的产权分界点并变更合同或签订新的供用电合同。
为赔偿问题原告于2017年10月24日向法院提起本案诉讼。诉讼中，另查明：1、被告金国杰的厂棚施工工程由被告郭国伟代表四个合伙人承包，双方约定安全生产设施由被告郭国伟一方负责和提供。2、原告董国强触电时未使用防触电的安全防护用具，其定残时为54周岁，系农村居民；3、原告董国强有被扶养人两人，即其父亲董凤桐、母亲张荣仙，在原告定残时分别为76周岁、78周岁并分别有扶养义务人三人；4、原告治疗过程中，曾从被告郭国伟处借款14970元，诉讼中被告郭国伟表示若法院判决被告郭国伟承担本案赔偿责任，上述款项应当予以抵扣；5、原告每天收入为150元，其受伤前被告郭长栓、贺立永均已离开施工工地；6、辩论终结前的上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为11697元，河南省农村居民年人均生活消费支出为8587元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元。
一审法院认为，本案系对周围环境有高度危险的高压作业造成他人人身损害的赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压……造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”
本案中，被告禹州供电公司向被告金国杰供电的线路在原告触电前即已经过改造,原来供用电设施的产权分界点“梁一线金坡支线27号杆”因该电杆被移除而不存在，且合同中约定的分界点位置也不够具体明确，改造后被告禹州供电公司应当与被告金国杰及时协商确定新设线路供用电设施的产权分界点并变更合同，但是双方未曾协商并变更合同，本案根据双方签订的供用电合同无法确认原告触电位置“老鸹嘴”的产权归属；被告禹州供电公司主张按照《河南省供用电条例》第三十九条规定：“供电企业和用电人根据用电需求、电网发展专项规划和供电网络布局，协商确定电源接入点。电源接入点是供用电双方的产权分界点。供用电设施的运行维护管理范围及安全责任范围按照产权归属确定。供用电双方另有约定的，以约定为准。”电源接入点是用电人自电网引入供电电源的位置，本案中应为架空线路的T接处，但是此解释也没有规定中协商确定的事实根据，故不予支持和采纳；参照《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：……2.10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。……”本案中变压器之前未设置断路器，用电人即被告金国杰用电来自于厂界外的变压器，变压器之前设置的有在第44杆上俗称的“老鸹嘴”，即高压跌落熔断器，它的作用原理虽然与断路器不同，但是二者均具有短路保护和过载保护的作用，不论是将变压器上电源接入点作为分界点，还是按照设置断路器的作用实质将高压跌落熔断器作为分界点，都更符合制定上述规则的目的和含义，且更具有合理性，由此，一审确认原告触电的“老鸹嘴”产权人和经营者为被告禹州供电公司，原告系高压触电受伤且损害不是因原告故意或者不可抗力造成，被告禹州供电公司作为经营者应当承担侵权责任。
原告和被告郭国伟、郭长栓、贺立永订立合伙协议，被告郭国伟作为合伙的代表承包被告金国杰的施工工程，并约定安全生产设施由被告郭国伟一方负责和提供，对原告人身受损害，被告金国杰没有过错，依法不负侵权赔偿责任。合伙协议约定在施工中，如自己或用工人员出现事故所造成的经济损失，由合伙人共同承担，如中途有人退出，必须在正在施工工程竣工后，由合伙人共同协商才能退出等，系四个合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，协议依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭国伟、郭长栓、贺立永均应当按照协议约定对原告在工作中因触电遭受人身损害发生的损失承担一定的赔偿责任。
本案中，原告系完全民事行为能力人，其自身缺乏安全意识，在10千伏高压线附近未采取安全措施即冒险施工，也是造成自身损害的原因之一，原告对自身损害的发生具有过失，应当依法减轻各被告的责任。根据本案情况，一审根据高压作业特殊侵权的无过错责任原则，并结合原告和其他被告各自的过错，酌定被告禹州市供电公司按70%分担原告的损失，原告自担10%的损失，原告剩余20%的损失由被告郭国伟、郭长栓、贺立永三人均担。
被告郭长栓、贺立永关于原告受伤前其个人均已不在被告金国杰工地施工，已实际退伙，不应承担原告损失的主张，与合伙协议约定不符，不予采纳。
原告的损失有：1、医疗费49229.08元。2、误工费，以原告受伤至定残前一日即2017年9月24日共138天为误工期，按每天150元计算，计20700元。3、护理费，以原告住院65天期间护理人员为一人,并按上一统计年度河南省居民服务业从业人员年平均工资36848元计算，计6561.75元。4、住院伙食补助费，以原告住院65天按每天30元计算，计1950元。5、营养费，以原告住院65天按每天30元计算，计1950元。6、残疾赔偿金，因原告受伤被评定为十级伤残，以伤残指数10%并按上一统计年度河南省农村居民年人均可支配收入11697元计算20年，计23394元；被扶养人生活费，按上一统计年度河南省农村居民年人均消费支出8587元的标准，原告的被扶养人父亲董凤桐、母亲张荣仙均有扶养义务人3人并分别计算5年，共计2862元；以上两项合计26256元。7、交通费800元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、当事人双方的过错及本地平均生活水平，一审酌定为5000元。以上原告损失合计112446.83元，被告禹州供电公司应按70%赔偿原告损失78712.78元，原告20%的损失由被告郭国伟、郭长栓、贺立永三人各自赔偿7496.46元。被告郭国伟应赔偿原告的损失可与其应负担的受理费、鉴定费共97元合并计7593.46元，再与其向原告的借款14970元折抵，多付部分7376.54元可由原告返还被告郭国伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，参照《供电营业规则》第四十七条之规定，判决:一、限被告国网河南省电力公司禹州市供电公司于判决生效之日起五日内赔偿原告董国强各项损失共计78712.78元；二、被告郭国伟应赔偿原告董国强各项损失共计7496.46元，与其应负担的受理费、鉴定费共97元合并计7593.46元，再与其向原告董国强的借款14970元折抵，多付部分7376.54元可由原告返还被告郭国伟；三、限被告郭长栓于判决生效之日起五日内赔偿原告董国强各项损失共计7496.46元；四、限被告贺立永于判决生效之日起五日内赔偿原告董国强各项损失共计7496.46元；五、驳回原告董国强的其他诉讼请求。一审案件受理费2524元、鉴定费700元，共计3224元，由原告董国强承担675元，被告国网河南省电力公司禹州市供电公司负担2258元，被告郭国伟、郭长栓、贺立永各负担97元（被告郭国伟负担部分已折抵）。
二审中，禹州供电公司提交三组证据：1、电网工程施工合同一份，证明涉案线路是由许昌市供电公司发包给许昌农园电路有限公司进行的电路施工改造，并非是上诉人所进行的。2、新龙矿业公司的一套高压用电申请和验收报告，从侧面说明用户的专用变压器的安装施工和材料的提供都与上诉人没有关联，施工是由专业的公司进行安装的。3、证人朱某、王某出庭作证，证明变压器的迁移是按照金国杰的要求施工的，相应的材料是由个人购买提供的，所有相应的线是由金国杰所有。金国杰提交2张照片，证明董国强具体触电位置。本院认为，上述证据均非新证据范畴，案外人签订的施工合同或用电申请不能否定禹州供电公司责任主体身份，证人证言效力应予综合评定，现场照片缺乏证明力，不予采信。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，本案引发事故变压器的迁移坐落经过禹州供电公司的同意，无论是金国杰与禹州供电公司签订的《高压供用电合同》所作约定，还是《供电营业规则》的规定内容，均没有排除禹州供电公司的责任，而是确认可以协商确定产权分界点，并按照产权归属区分责任。禹州供电公司作为供电合同较为强势一方，明知变压器迁移行为可能带来的安全风险和事故隐患，完全可以通过重新订立合同的方式，明确供电关系双方的权利义务，其未尽到谨慎和注意义务，作为“高压”危险源的管控者，明显存在过失，应承担由此所带来的法律风险。受害人董国强陈述触电部位是“老鸹嘴”，一审根据“老鸹嘴”设置位置和功能作用，参照《供电营业规则》关于责任分界点的规定内容，运用逻辑推理和日常经验法则，确认触电的“老鸹嘴”产权人和经营者为禹州供电公司，并在此基础上认定禹州供电公司责任成立并无不当。禹州供电公司上诉称，董国强受伤不符合千伏高压触电外在特征，没有明显的放电点，触电部位所属事故责任主体是电力用户金国杰，证据不充分，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，禹州供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由禹州供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 武志强
二〇一八年八月十八日
书 记 员 韩 笑
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口