wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4177号
原告张某某，女，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙衍梅，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2001年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，因原被告双方性格不合经常吵闹，婚后被告孤僻、独断自私的性格逐渐暴露出来。原被告再婚时各带一个子女，婚后被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，一家四口人的生活开支都由原告独自用自己微博的工资勉强支撑，而被告的工资收入从来不让原告知道。被告做任何事情也从来不与原告商量，原告深知重组家庭实属不易，为维持这个家庭，原告多次与被告沟通，但被告仍然我行我素，不听劝说；更有甚者，被告在原告不知情的情况下，擅自将原被告的共有房产抵押给别人，严重伤害了原告的感情。被告对原告连最起码的信任都没有，两人无法再共同生活。为解除这段名存实亡的婚姻，原告于2012年、2013年两次起诉离婚，但未判离。为表明原告离婚的决心，再次对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割，债务依法承担；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2012年8月1日、2013年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，第一次原告撤回起诉，第二次本院判决不准原被告离婚。2015年12月25日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
庭审时，原告提交（2012）肥民初字第3651号民事裁定书、（2013）肥民初字第3569号民事判决书、原被告之间的短信记录、录音各一份，欲证实被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。被告未到庭未予质证。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告已认识并结婚十五年，婚姻基础是牢固的。现双方虽因生活琐事产生了一定矛盾，主要是缺乏足够的沟通所致。只要原告放弃离婚念头，珍惜与被告已建立的夫妻感情，被告对原告多加关心，修正沟通方式、相互体谅，多为家庭和孩子利益考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢93号
申请执行人苏乃钦，男，2004年5月5日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人苏明传，男，1979年6月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王化银，男，1969年12月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市姜山镇中心小学。
上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西少民初字第176号民事判决书，确定王化银赔偿苏乃钦经济损失27398.72元，莱西市姜山镇中心小学赔偿苏乃钦经济损失17630.87元。本案于2015年10月8日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款46394.59元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西少民初字176号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第446号
申请执行人张永红。
被执行人姬志锋。
本院在执行张永红申请执行姬志锋借款纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李国令
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢132号
申请执行人：山西省侯马农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王垒，男，汉族，1987年6月3日生，住侯马市。
被执行人：房丽丽（系王垒妻子），女，汉族，1988年9月6日生，住址同上。
被执行人：袁勇，男，回族，1987年9月30日生，住侯马市。
被执行人：王文俊（系袁勇妻子），女，回族，1988年10月2日生，住稷山县。
被执行人：袁磊（系袁勇哥哥），男，回族，1983年10月9日生。
被执行人：袁宗喜（系袁勇父亲），男，回族，1959年9月13日生。
本院在执行申请执行人山西省侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王垒、房丽丽、袁勇、王文俊、袁磊、袁宗喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 于慧珍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执288号之一
申请执行人:丹东市振安区中小企业信用担保中心，住所地丹东市振安区。
法定代表人：徐堂君，该中心主任。
委托代理人：宋振兴，男，1975年3月12日出生，丹东市振安区中小企业信用担保中心副主任，住丹东市振兴区。
被执行人：李某某，女，1995年5月8日出生，回族，住丹东市振兴区。
被执行人：于秉旭，男，1961年4月1日出生，汉族，户丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心与被执行人李某某、于秉旭追偿权纠纷一案，本院（2017）辽0604民初974号民事判决已发生法律效力，因被执行人李某某、于秉旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心因与被执行人于秉旭达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执288号案件的执行。
如被执行人于秉旭不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振安区中小��业信用担保中心可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11497号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告王绪海，男，1954年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告王绪海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕颜伟
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4346号＼n罪犯陈庆诗，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈庆诗犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年3月9日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月；刑期自2006年6月6日至2024年1月5日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月、2013年4月记功奖励各一次，2013年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯陈庆诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈庆诗准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2006年6月6日起至2022年10月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第86号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人斯某，女，1982年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1647号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，2013年1月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年9月15日20时20分许，被告人斯某驾驶浙D×××××号轿车行至诸暨市暨阳街道滨江北路环球花苑地方时，因夜间未降速行驶，与横过道路的被害人尚月娥相撞，造成尚月娥经医院抢救无效死亡的道路交通事故。＼n经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人斯某负该起事故的主要责任，尚月娥负次要责任。＼n经诸暨市公安局法医学鉴定，死者尚月娥系车祸致多器官功能衰竭综合症、广泛性脑挫裂伤死亡。＼n案发后，被告人斯某明知他人报警仍在现场等待处理，后又如实供述自己的主要犯罪事实。＼n案发后，民事赔偿部分双方已和解。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、鉴定报告、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据。认为被告人斯某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定予以处罚。＼n被告人斯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：2012年9月15日20时20分许，被告人斯某驾驶浙D×××××号轿车从诸暨市暨阳街道浣纱北路方向驶往浣东街道福田花园方向，途经诸暨市暨阳街道滨江北路环球花苑地方时，因被告人斯某夜间驾驶机动车在市区道路行驶过程中，未降低行驶速度，未注意道路上行人动态，遇情况采取措施不及，与自左往右横过机动车道的被害人尚月娥相撞，造成尚月娥经医院抢救无效死亡的道路交通事故。＼n案发后，被告人斯某明知他人报警仍在现场等待处理，后又如实供述自己的主要犯罪事实。＼n经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人斯某负该起事故的主要责任，尚月娥负次要责任。＼n经诸暨市公安局法医学鉴定，死者尚月娥系车祸致多器官功能衰竭综合症、广泛性脑挫裂伤死亡。＼n浙D×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年8月17日起至2013年8月16日止。＼n案发后，诸暨市交通警察大队委托浙江省计量科学研究院对浙D×××××号轿车的行车制动性能、照明信号装置和转向性能进行鉴定。经鉴定，均符合相关技术要求。＼n案发后，被告人斯某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对被告人斯某表示谅解。＼n上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人何某、杨某的证言，诸暨市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单、机动车车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片及说明，浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安局扣押物品文件清单、法医学尸体检验鉴定报告，诸暨市人民医院死亡证明，诸暨市殡仪馆火化证明书，诸暨市浣东街道人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，被告人斯某的供述和辩解等证据予以证明。＼n本院认为，被告人斯某违反道路交通管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人斯某案发后明知他人报警仍在现场等待处理，后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周天明＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年一月二十一日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1111号
申请执行人：东某，女，1955年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人：唐某，女，197年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人东某申请执行被执行人唐某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款100000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、公积金等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月十五日
书记员 邹来鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1721号
原告：曹永军。
被告：孔水根。
原告曹永军诉被告孔水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告曹永军到庭参加诉讼。被告孔水根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限至2013年4月17日，并由被告出具借条一份。被告借款后未按约归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借条一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月5日，被告出具借条一份，该借条载明：今向曹永军借到人民币拾万元整（10000元整），借款日期2013年4月5日至2013年4月14日还清。到期不还拿丰田牌轿车（浙A×××××）抵押。因生意周转，急需用钱。被告在借条落款处签名。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款关系发生的主要凭据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔水根于本判决生效之日起十日内归还曹永军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由孔水根负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费455元由孔水根负担，于本判决生效之日起十日内径直支付曹永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡荧娜
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第159号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人夏某，男，1983年出生，汉族，初中文化，汽车修理工，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被永修县公安局刑事拘留，同年6月1日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚20时35分，被告人夏某驾驶赣GV72**号东风牌轻型普通货车沿316国道由永修县三溪桥镇往德安县车桥镇方向行驶。当车辆行驶至福兰线705KM＋400M路段时，与站在路旁的李某某、陈某某及停放在公路上的一辆无号牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效于当日21时许死亡（殁年62岁）、陈某某受伤及两车受损。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人夏某驾驶车辆在夜间行驶，未能在确保安全的情况下通行，负此次事故的全部责任。
事发后，被告人夏某报警并在现场，且于当日主动到永修县公安局交通管理大队柘林中队接受调查，并如实供述了交通肇事的经过。
2015年5月29日，被告人夏某家属与被害人李某某的家属已达成赔偿协议，由夏某一方赔偿李某某一方各项损失共计26万元，2015年5月27日付4万元，5月29日付6万元，2015年8月1日前付保险公司理赔金额外的5万元，余款11万元由保险公司理赔到账后一次性付清，被告人夏某于2015年12月9日前已履行完毕。案件审理过程中经本院主持调解，被告人夏某赔偿被害人陈某某各项损失共计86000元并已履行完毕。被告人夏某已取得被害人某某家属及被害人某某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、史某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明、122警情信息、户籍信息、赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全法律法规，发生交通事故致使一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，可以从轻处罚；被告人夏某与被害方已达成赔偿协议，且按协议支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月十二日
书记员 饶贤广
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执468号
申请执行人房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰街*组。
法定代表人白江平，系该公司经理。
被执行人十堰巨泓电力开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人何建成，系该公司董事长。
关于房县柳园电力开发有限责任公司（以下简称柳园电力公司）与十堰巨泓电力开发有限公司（以下简称巨泓电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2014）十仲裁字第047号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳园电力公司于2016年9月2日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民于2016年9月18裁定将该案移送由房县人民法院执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人巨泓电力公司依照生效仲裁裁决交付了符合税务管理机关规定的工程款发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
十堰市仲裁委员会（2014）十仲裁字第047号仲裁裁决书确定的巨泓电力公司向柳园电力公司交付符合税务管理机关规定的工程款发票已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3726号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该分行员工。
被执行人：范科科，男，1978年6月19日出生汉族，住象山县西街道文昌。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人范科科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范科科应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款153875.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5430号
原告：江苏省前峰服饰有限公司，住所地：江苏省溧阳市社渚镇社渚农场，统一社会信用代码：913204811375304245。
法定代表人：徐登羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高浩明，男，1989年11月18日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区，该公司员工。
被告：江阴市东达服饰有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿云顾路508号，统一社会信用代码：91320281728039936T。
法定代表人：孙永芳。
原告江苏省前峰服饰有限公司诉被告江阴市东达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱云、高浩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金72524.8元；2、判令被告从2014年8月10日起至还清之日止，参照年利率4.9%的标准，支付逾期付款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年1月24日和2014年5月19日签订两份加工合同，由原告为被告加工T恤、睡裤。原告依据合同向被告发货后，被告仅支付了部分货款，对于剩余货款，被告一直推诿，不予支付，故起诉至本院。
被告江阴市东达服饰有限公司未作答辩。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2014年1月2日，原、被告签订服装加工合同一份，合同约定由原告为被告加工型号为2322的t恤55000件，单价为3.8元，交货时间为分批交货至2月25日。实际加工数量不得少于约定数量的80%，最终以实际出货数量结算。结算方式为：分批带款提货，于2014年2月25日前结清加工费。2014年5月19日，原、被告又签订服装加工合同一份，合同约定由原告为被告加工睡裤300000件，单价为3.7元，交货时间为分批交货至8月10日。实际加工数量不得少于约定数量的80%，最终以实际出货数量结算，若不在甲方裁剪每条加工费减0.1元。结算方式为：分批带款提货，于2014年8月10日前提请货物并结清加工费。
原告从2014年2月19日开始，向被告公司出货，2014年2月19日至2014年4月3日，共向被告出2332型T恤54254件，合计金额206153.8元，并于2014年4月16日开具增值税专用发票一张，金额为206153.8元。
从2014年6月3日至2014年6月18日，向被告出睡裤63535条，合计金额235079.5元；从2014年6月23日至2014年7月10日，向被告出睡裤90455条，合计金额334683.5元；从2014年7月12日至2014年7月22日，原告向被告出睡裤109814条，合计金额395330.4元；从2014年8月13日至2014年8月23日向被告出睡裤35500条，金额为127800元，合计货款1092893.4元。原告分别于2014年7月18日、2014年8月18、2014年11月27日开具增值税发票三张，金额分别为569763元、379931.4元、127800元，其中6月3日至6月18日、6月23日至7月10日的两批次货物，合并开具了2014年7月18日的增值税专用发票。
庭审中，原告陈述，原告为被告加工完服装后，都是被告上门提货，发货单上均有被告公司的员工或者被告指派的收货人签字。对于发货单上记载的“退残次品”是在合同履行过程中，由于是来料加工，一些边角料加工成的衣服成为残次品，残次品的数量不计入加工数量中，也不计收加工费。对于送货单中有红色字体写明的送货单是由于原告加工的衣物有质量问题，红色单据上记载的数量已经从加工数量中扣除。2014年5月19日签订的合同中约定睡裤的加工费为每条3.7元，后由于原告加工质量问题，双方协商每条加工费为3.6元，由于2014年6月3日至2014年7月10日的153990条睡裤已经按照3.7元开具了增值税专用发票，故在2014年8月18日的发票中扣除了上一批次多开的15399元。
另查明，被告已经支付了T恤加工费206123.4元，睡裤加工费1005000元。由于被告公司经营不善，为逃避债务，未能与原告公司对账结算，也未支付剩余货款。
原告在庭审中，明确其诉讼请求为：判令被告支付货款72524.8元及利息（以72524.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月11日计算至实际付清之日止）。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告双方在合同中约定最终以实际出货数量结算，原告方提供的送货单能证明原告已经按约出货T恤54251件，睡裤299304条。按照合同约定，每件T恤加工费为3.8元，每条睡裤加工费为3.7元（后双方协商调整为3.6元），加工费合计为1283648.2元。庭审中，原告认可被告支付了121123.4元，故被告尚欠原告加工费72524.8元。双方在合同中约定结算方式为：T恤于2014年2月25日前结清加工费，睡裤于2014年8月10日前结清加工费，原告已经向被告交付了加工服装，但被告未在约定时间内支付加工费，故原告有权要求被告支付剩余加工费72524.8元。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市东达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省前峰服饰有限公司支付加工费72524.8元及利息（以72524.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月11日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告江阴市东达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1970元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周忠明
二〇一八年八月十三日
法官助理 葛雪萍
书 记 员 虞 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3349号
原告：吉林晶辉肥料有限公司。住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。
被告：李庆丰，男，1990年2月12日生，汉族，住吉林省洮南市。
吉林晶辉肥料有限公司（以下简称晶辉公司）与被告李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶辉公司委托诉讼代理人孟维新到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶辉公司向法院提出诉讼请求：判令李庆丰偿还欠款110,374.00元及利息。事实与理由：李庆丰从晶辉公司处购销化肥，双方成立买卖合同关系，共产生货款144,374.00元，李庆丰签署欠据两枚。李庆丰后偿还34,000.00元，现欠付110,374.00元。
被告李庆丰未答辩。
晶辉公司为支持其主张向本院提供证据如下：欠据两枚，对账说明一份，用以证明李庆丰经营化肥买卖及结算、还款情况。本院予以采信。
经审理查明，李庆丰从晶辉公司处购销化肥，共产生货款144,374.00元，后偿还34,000.00元，尚欠110,374.00元未给付。2017年5月8日李庆丰出具欠据一枚，欠款金额为144,374.00元。2017年6月7日李庆丰出具欠据一枚，欠款金额为144,374.00元，约定2017年10月1日之前还款。两份欠据均未约定利息计算标准。
本院认为，李庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”晶辉公司与李庆丰虽未签订书面买卖合同，但李庆丰从晶辉公司处购销化肥，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成事实买卖合同关系。李庆丰理应按照结算金额支付欠付货款。两枚欠据均未约定欠付货款利息计算标准，2017年6月7日欠据写明“如2017年10月1日前此款未还清，本公司有权变卖此房产”，故本院依法确定自2017年10月2日起按照年利率6%计算给付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
李庆丰于本判决生效后十日内给付吉林晶辉肥料有限公司欠款110,374.00元，并自2017年10月2日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255.00元由李庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一八年八月七日
书记员 宋艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初846号
原告：郑金，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司执行董事兼经理。
被告：刘兴光，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县港上镇港上四村422号。
被告：张洪，女，1973年2月01日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区京开大道外2号。
被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东菀市宛城区红山路1号7楼10号。
原告郑金与被告郑州娇阳文化传播有限公司、刘兴光、张洪、黄乐，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
郑金向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告的合同关系解除；2、判令三被告返还原告支付的11880元；3、判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告娇阳文化传播有限公司的大力宣传推广下，遂按照被告郑州娇阳文化传播有限公司的要求，原告2016年5月8日向被告实际支付11880元（即享受一年半的训练服务），同时承诺合同到期后加送原告女儿两个月的课程。双方于2016年5月15日基于友好协商签订正式合同。后到2017年10月初，被告以各种理由停课，2017年11月初，家长发现被告郑州娇阳文化传播有限公司已经人去楼空。目前，有将近200人与其签订合同并支付合同款共计200余万元，另被告郑州娇阳文化传播有限公司注册资本为500万，被告刘兴光、张洪作为公司股东，与被告黄乐共同卷款而逃。原告认为被告郑州娇阳文化传播有限公司存在公司财产和股东财产混同，损害了原告的财产利益，被告黄乐作为公司的实际经营人应承担连带责任。双方因而成讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的条件。案涉合同系原告郑金代崔玥琳与郑州娇阳文化传播有限公司订立，现郑金以自己为原告起诉郑州娇阳文化传播有限公司要求该公司承担违约责任，无法律依据。故本案原告主体不适格，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚云龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1862号
原告肖青，女，住肥城市。
委托代理人刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告刘功泉，男，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
原告肖青与被告刘功泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖青及其委托代理人刘万勇、被告刘功泉及其委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青诉称，被告于2011年7月16日借我现金1万元整，当年8月29日归还1000元，下欠9000元至今未还。经我多次催要，被告以手头紧为由迟迟不归还。特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款9000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘功泉辩称，原告主体不适格，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月16日，被告刘功泉借原告肖青现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到肖清现今10000元正壹万元正借款人刘功泉”。当年8月29日，被告刘功泉归还原告现金1000元。自2012年5月份起，被告刘功泉多次向原告肖青提供的两个账户中存款，金额共计10000元。对该10000元，原被告双方各持己见，原告质证意见为该款系被告刘功泉归还的在此之前的一笔10000元的借款，被告意见为该款项即为归还涉案借款，因忘记曾归还过1000元，故在存款时以凭条为准多存了1000元。
以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行及中国农业银行业务凭条等在案为证。
本院认为，被告刘功泉当庭认可涉案借款债权人为本案原告，故对其原告主体不适格的辩称，本院不予采信。原告肖青依据借据提起民间借贷诉讼，被告刘功泉抗辩已经偿还借款，并提供存款凭证一宗来证明其主张，其举证责任已经完成，此时举证证明责任发生转移，应当由原告肖青就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告肖青未能提交其他证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖青的诉讼请求。
案件受理费25元（减半缴纳），由原告肖青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 吕士锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执124号
申请执行人：杨佳旭，男，住吉林省永吉县。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人杨佳旭与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第560号仲裁裁决，裁决主要内容为：被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人杨佳旭工资人民币：壹万伍仟伍佰柒拾园整（15,500.70元），支付经济补偿金：贰仟陆佰肆拾园整（2,640.00元）。以上二项合计18,210.00元。二、驳回申请人杨佳旭的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人杨佳旭于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区，建筑面积4126.23平方米；土地使用权，面积6611.25平方米。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人杨佳旭同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第560号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第128号＼n申请执行人彭百军，男。＼n被执行人赵克俭，男。＼n彭百军与赵克俭追索劳动报酬纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵克俭在银行的存款或收入80035元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人赵克俭自2014年2月12日起以53215元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员：王遂安＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员：李建锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第93-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行。
负责人：张广阔，该行行长。
被执行人金方，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金增艳，男，1970年12月出生，汉族，河间市人民医院保卫科负责人，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0046号裁决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金增艳有工资奖金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金增艳工资奖金收入304400元。（自2015年1月起每月给金增艳保留1200元用以自己及家庭的生活必须费用，其余部分划入我院指定账户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年一月二十七日
书记员 张红记
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2030号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：李慨，男，1970年6月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89183.23元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89183.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费912元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十月十一日
代书记员 田润梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执28号之三
申请执行人:丹东市振兴区腾飞装饰材料商店，住所地丹东市振兴区。
经营者：张爱娥，女，1978年12月2日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人：赵杰，男，1979年12月27日出生，汉族，丹东市振兴区腾飞装饰材料商店职工，住丹东市元宝区。
被执行人:丹东泓诚建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：原泉，该公司经理。
被执行人：原泉，男，1977年5月12日出生，汉族，丹东泓诚建筑装饰工程有限公司经理，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区腾飞装饰材料商店与被执行人丹东泓诚建筑装饰工程有限公司（以下称泓诚公司）、原泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0604民初423号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人泓诚公司及原泉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人泓诚公司已经停业，法定代表人原泉去向不明，注册营业地长期无人，未对被执行人泓诚公司法定代表人暨被执行人原泉无法采取拘留措施。
经查，被执行人原泉有四辆车，本院予以查封，并对其中一台车辆予以扣押，上述车辆均有抵押权，因抵押权人正在通过诉讼方式确认债权，暂无法处置。被执行人原泉与案外人李国娇共同共有两套房屋，均已设定抵押权且被丹东市振兴区人民法院查封，申请执行人不要求查封上述房屋。被执行人无证券、股权、住房公积金、收益性保险、理财、其他车辆、其他房屋、其他存款等财产可供执行。本案执行款57100元、案件受理费1228元，合计58328元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一八年八月三日
书记员 郑晓蕾
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字719号＼n罪犯康凤洲，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）成刑初字第56号刑事判决：以被告人康凤洲犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳500元，无证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）川刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2021年07月02日止。判决生效后于2010年6月8日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5894号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2020年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。＼n经审理查明，罪犯康凤洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分的奖励，确有悔改表现。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯康凤洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯康凤洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员张佩＼n审判员牟世清＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张某，系该行行长。
委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：吴某，男，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行申请执行被执行人吴某信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月十五日
书记员 邹来鹏
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第839号＼n罪犯李川，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。非法所得2000元（已缴纳），予以追缴，附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元（已赔偿）。刑期至2020年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李川能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李川予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分201分。＼n以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李川减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一八年六月十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第21号＼n罪犯袁泸芳，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2010年1月4日作出（2009）兴刑初字第485号刑事判决，以被告人袁泸芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人袁泸芳不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）来刑一终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。罪犯袁泸芳曾于2012年获减刑一年，刑期至2015年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯袁泸芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯袁泸芳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯袁泸芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬，奖励分113.62分。＼n本院认为，罪犯袁泸芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁泸芳减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2014年3月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘创祥＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈剑媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2161号
申请执行人冯志发，女，1978年3月7日出生，住所地南宁市。
被执行人黄昭钧，男，1980年4月3日出生，住广西崇左市江州区。
被执行人杜萍，女，1978年8月4日出生，住广西南宁市。
本院在执行冯志发申请执行黄昭钧、杜萍民间借贷一案中，于2016年12月20日向被执行人黄昭钧、杜萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯志发归还执行款585435元及利息，负担案件申请执行费8254元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄昭钧、杜萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄昭钧、杜萍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）桂0107民初2163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2339号
原告成都市棒棒基食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜工业园区，统一社会信用代码915101145773793852。
法定代表人李秀荣，该公司总经理。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何洋军，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都市棒棒基食品有限公司（以下简称棒棒基食品公司）与被告何洋军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告棒棒基食品公司法定代表人李秀荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人易晓莉到庭参加诉讼；被告何洋军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人文开齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棒棒基食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系；2、原告不向被告支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资差额11096.15元；3、原告不向被告支付2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元。事实和理由：原、被告之间并无实际劳动关系，原告不应当支付被告劳动报酬及未签劳动合同的双倍工资差额等，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2016]463号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何洋军在庭审中口头辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应当按照仲裁裁决书支付被告2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资差额及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2016年3月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告在原告处担任省区经理职务，主要工作地点在深圳。2016年3月25日被告代表原告（甲方）与广东盛兴和集团有限公司（乙方）签订《经销合同》，并在“甲方签约代表”一栏签字，原告在该合同“甲方”一栏加盖公章。2016年8月31日被告离职。原告未发放被告2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资。被告于2016年11月2日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46176元；3、原告支付被告2016年7月1日至2016年8月31日期间工资18470.4元；4、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金4617.6元；5、原告为被告补缴2016年3月1日至2016年8月31日期间的社会保险费；6、成都良丰投资管理有限公司对上述请求承担连带支付责任。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出深龙劳人仲案[2016]463号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2016年7月1日至2016年8月31日期间工资差额11096.15元；3、原告支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额35000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，诉至本院。
另查，庭审中被告主张其离职前的月平均工资为9235.2元/月，工资构成为底薪+绩效工资+提成工资+差旅费用+话费补贴，并向本院提交了由“张翔”转账支付工资的银行流水及仅有复印件的打款资料一份，打款资料上载明“张翔”系原告处财务，原告对该证据不予认可。2015年度深圳市批发和零售业行业职工年平均工资为75923元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、《经销合同》、发货单、银行流水、打款资料（复印件）等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据被告举证的《经销合同》，被告在该合同“甲方签约代表”一栏签字，原告在该合同“甲方”一栏加盖公章，可以认定被告以原告名义对外签订合同的事实，结合被告举证的发货单等证据，已经形成证据锁链，故对于被告主张原、被告双方存在劳动关系的抗辩意见，本院予以支持，并采信被告主张的入职时间及离职时间。庭审中被告主张其离职前月平均工资为9235.2元/月，工资构成为底薪+绩效工资+提成工资+差旅费用+话费补贴，并向本院提交了银行流水，但其证据证明力不足，无法证明“张翔”与原告之间的关系，被告也未提交相应证据证明其绩效考核及提成情况，应当承担举证不能的责任，且差旅费用、话费补贴不属于工资范畴，故对于被告主张的工资构成本院不予采信，本院根据2015年度深圳市批发和零售业行业职工年平均工资为75923元，确认被告离职前的月平均工资为6327元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2016年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告于2016年8月31日离开原告处，原告没有发放被告2016年7月1日至8月31日期间的工资，故原告应当支付给被告2016年4月至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31635元（6327元/月×5个月），以及拖欠的2016年7月1日至8月31日期间的工资12654元（6327元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告成都市棒棒基食品有限公司与被告何洋军之间存在劳动关系。
二、于本判决生效后十日内，原告成都市棒棒基食品有限公司支付被告何洋军未签订书面劳动合同的双倍工资差额31635元。
三、于本判决生效后十日内，原告成都市棒棒基食品有限公司支付被告何洋军2016年7月1日至8月31日期间的工资12654元。
四、驳回原告成都市棒棒基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市棒棒基食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 晴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2518号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：谭江河，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与谭江河关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4609号
原告：何凌燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住乐昌市。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：翁媛华，女，1947年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：杨振强，男，1944年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何凌燕与被告翁媛华确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。在诉讼中，根据原告申请，本院依法追加了杨振强为本案的第三人，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告何凌燕的委托诉讼代理人秦文生、被告翁媛华到庭参加了诉讼，第三人杨振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凌燕向本院提出诉讼请求：1.判决（1999）佛中法经终字第522号民事判决书确认杨振强所负债务属杨振强与被告翁媛华的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任，具体包括案件受理费5360元，借款本金125000元及利息（按判决书确认的利息计算方法计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与第三人杨振强因借款合同纠纷经法院审理并作出（1999）顺法经初字第227号民事判决确认，判决如下：一、杨振强、翁媛华应于本判决生效后10日内向中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处偿还借款125000元及利息（从1996年1月1日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行有关规定计算）；二、逾期履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。其后，杨振强、翁媛华对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（1999）佛中法经终字第522号民事判决，判决如下：一、维持原审判决第二项；二、变更（1999）顺法经初字第227号民事判决第一项为：杨振强应于本判决生效后十日内向中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处偿还借款125000元及利息（从1996年1月1日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行有关规定计付）。其后，原告向法院申请强制执行，案号为（2000）顺法执字第01057号，该案件执行至今，原告分文未收。在该案件执行过程中，原告了解到另案申请人在（2000）顺法执字第01105号执行案件中追加了翁媛华为被执行人。而被告翁媛华与第三人杨振强于1969年10月27日登记结婚，涉案债务发生在俩人婚姻关系存续期间，原告认为涉案债务应属夫妻共同债务。据此，原告特向法院提起了诉讼。
经审理查明，中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处于1999年以翁媛华、杨振强为被告提起了案由为抵押借款合同纠纷的诉讼，案号为（1999）顺法经初字第227号，本院经审理后于1999年6月7日作出（1999）顺法经初字第227号民事判决，判决如下：一、杨振强、翁媛华应于本判决生效后10日内向中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处偿还借款125000元及利息（从1996年1月1日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行有关规定计算）；二、逾期履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其后，杨振强、翁媛华对上述判决不服，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审理后，于1999年10月8日作出（1999）佛中法经终字第522号民事判决，判决如下：一、维持广东省顺德市人民法院（1999）顺法经初字第227号民事判决第二项；二、变更广东省顺德市人民法院（1999）顺法经初字第227号民事判决第一项为：上诉人杨振强应于本判决生效后十日内向中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处偿还借款125000元及利息（从1996年1月1日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行有关规定计付）。一审案件受理费5360元，由上诉人杨振强承担；二审案件受理费5360元由被上诉人承担。
上述判决发生法律效力后，中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处向法院申请强制执行，案号为（2000）顺法执字第1057号；2000年5月15日，中国农业银行顺德市支行伦教新民分理处将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处；2005年9月13日，中国长城资产管理公司广州办事处又将涉案债权转让给HUIZHOUONELIMITED；HUIZHOUONELIMITED于2007年2月1日以申请执行人的身份恢复了原执行案件的执行；2008年8月19日，HUIZHOUONELIMITED再次将涉案债权转让给姚某某；姚某某于2012年11月6日再次将涉案债权转让给本案原告何凌燕，本院依法作出了（2013）佛顺法陈执变字第5号执行裁定，裁定变更何凌燕为本院（2000）顺法执字第1057号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由何凌燕承继。
另查，被告翁媛华作为复议人，于2009年12月24日向陆河法院和汕尾市中级人民法院邮寄了不服陆河法院执行裁定之异议申诉书，于2011年4月13日向执行法院提交请求执行回转申请书，执行法院认为翁媛华没有及时主张其权利，且不动产登记具有公示力，翁媛华要求撤销陆河法院对位于佛山市顺德区伦教街道办事处仁寿里11号房产的拍卖行为，理由不成立，不予支持，遂驳回翁媛华的异议请求。翁媛华其后向佛山市中级人民法院提出复议，佛山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛中法执复字第102号执行裁定书，其中本院认为中第三点陈述如下：“根据本院作出的（1999）佛中法经终字第522号民事判决，认为（1999）顺法经初字第227号民事判决认定翁媛华与杨振强共同偿付借款不妥，只判决杨振强承担还款责任，因此，本案债务为杨振强个人债务。遂裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法执异字第29号执行裁定；二、退还申请复议人翁媛华享有的佛山市顺德区伦教街道办事处仁寿里11号房产的二分之一拍卖款即人民币130000元。
另查，被告翁媛华与第三人杨振强于1969年10月27日登记结婚。
本院经审查认为，由于原告诉请涉案纠纷属于被告与第三人的夫妻共同债务，因该诉请已经佛山市中级人民法院审理并判决，根据（1999）佛中法经终字第522号民事判决，涉案债务已认定为第三人杨振强的个人债务，现原告再次诉请涉案债务属于被告翁媛华与第三人杨振强的夫妻共同债务，属于一事不再审的范围。原告可就（1999）佛中法经终字第522号民事判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何凌燕的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月一日
书记员 陈玉琳
陈婷婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，该局局长。
再审申请人陈志森因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终672号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志森申请再审称：1.因单位克扣工资，拒不执行工伤保险和劳动保障制度，再审申请人到全国总工会登记窗口去正常登记不是上访。2.行政处罚由违法行为发生地行政机关管辖，天津民警违反专属管辖规定，到国家设立的接待办去登记，不存在触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。3.行政机关多项程序违反法律，不允许行政复议和起诉，剥夺了再审申请人申请暂缓执行行政拘留的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，在宣布行政处罚之前和之后都没有交付当事人行政处罚决定书。4.行政处罚决定书的查明事实时间不准确。5.现场处置记录来源不合法。6.训诫书没有训诫人姓名、日期，图章与实际不符。7.移送交接单混淆视听，行政处罚决定是违法限制人身自由。综上，两审法院没有依据事实和法律公正裁决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第四十一条规定，再审申请人向高院申请再审。请求撤销两审判决；撤销被申请人天津市公安局河北分局作出的北公（望）行罚决字﹝2015﹞886号行政处罚决定书。
本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局河北分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人陈志森于2015年12月2日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河北分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志森的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3895号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：张鹰、胡琪芳，该分行员工。
被告：朱为根，男，汉族，1967年2月2日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：杨和翠，女，汉族，1968年2月5日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：谢红彬，男，汉族，1981年6月28日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告朱为根、杨和翠、谢红彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱为根、杨和翠立即归还原告借款本金人民币178661.69元、支付利息及逾期利息（暂计算至2016年6月12日为6294.47元，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息）；2、判令被告谢红彬对被告朱为根、杨和翠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告与被告朱为根、杨和翠签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分十二期偿还，从2014年5月开始，还款日为每月28日，前十一期每期偿还本息4000元，最后一期偿还本息180627.86元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金20万元。同日，被告谢红彬与原告签订保证合同一份，约定被告谢红彬为被告朱为根、杨和翠的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告朱为根、杨和翠收到原告贷款后，偿还了前十一期债务，最后一期未能按约偿还。截至2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金178661.69元，利息及逾期利息6294.47元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为根、杨和翠返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金178661.69元，支付利息及逾期利息（暂计至2016年6月12日为6294.47元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告谢红彬对被告朱为根、杨和翠的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，减半收取2000元，由被告朱为根、杨和翠负担，谢红彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3999元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨欢萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0620号
原告朱静，男，1970年12月5日生，汉族，扬州市人。
被告董禄卫，男，1966年3月26日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律法律服务所法律工作者。
原告朱静与被告董禄卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱静及被告董禄卫的委托代理���周德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年元月6日被告因急需用钱而向原告借款25万元，并立下借据一张，承诺于2013年元13日还款，但被告至今未还款。原告迫于无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告归还借款25万元，承担本案诉讼费。
被告辩称，立给原告25万的借据是事实，但该债务系双方因赌博而形成的债务，只同意偿还部分债务。
经审理查明，被告因资金周转需要于2013年元月6日向原告借款25万元，并于当日向原告出具借据一份，约定还款日期为2013年元月13日。借款到期后被告至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告方就其主张当庭作了陈述并提供被告所立借据一份。经质证，被告对该份借据的真实性无异议，但认为该笔债务系赌债，对此���告方当庭未能提供相应的证据加以证明，且原告方拒不认可。
因原、被告双方就原告主张的25万元借款是否系赌债意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款25万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部还款责任。对于被告当庭提出该笔债务系赌债的辩解意见，因其当庭未能提供相应证据加以证明，且原告方拒不认可，故本院依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董禄卫应于本判决生效后十日内归还原告朱静借款人民币25万元。
如被告董禄卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告董禄卫负担（此款原告朱静已预交，被告董禄卫应于履行判决义务时一并给付原告朱静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年七月七日
书记员 尤 娴
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮商初字第0190号＼n原告常州市万辉机械设备有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村委观后村。＼n法定代表人陶亚杰，该公司董事长。＼n委托代理人许立。＼n被告扬州硕腾钢业有限公司，住所地高邮市卸甲镇恒丰村。＼n法定代表人丁传祥。＼n原告常州市万辉机械设备有限公司与被告扬州硕腾钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立到庭参加诉讼，被告扬州硕腾钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年11月被告来原告处要求购买机械，双方口头约定价格27000元，并商定货到付款，后原告将货物送到被告处并开具了增值税发票给被告，被告承诺货到后几天就付款，但一直未能给付，原告诉至法院要求被告支付所欠货款27000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告扬州硕腾钢业有限公司未答辩。＼n经审理查明：2013年11月原告常州市万辉机械设备有限公司与被告扬州硕腾钢业有限公司发生一笔订购业务，双方口头约定被告扬州硕腾钢业有限公司向原告购买变压器油箱测漏机一台，价格为27000元。2013年11月4日原告将被告购买的变压器油箱测漏机送至被告公司，由被告公司仓库保管人员许权收货并签字，后原告于2013年11月7日开具了增值税发票给被告公司，但被告并未支付货款。经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至法院要求被告给付货款。以上事实有原告提交的送货单1份、江苏省增值税专用发票1份、扬州市邗江区行政管理局企业迁出资料查询表、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表以及原告的当庭陈述为证。＼n本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。2013年11月4日原告依照双方的口头约定将被告购买的变压器油箱侧漏机送至被告公司，其后原告亦开具了相应的增值税发票，金额为27000元。被告方应按照双方约定及增值税发票所确定的金额承担给付货款义务，但被告却不及时支付货款，应承担本案的全部责任。被告扬州硕腾钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。据此，本院对原告要求被告支付所欠货款27000元的主张，依法予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告扬州硕腾钢业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告常州市万辉机械设备有限公司支付货款27000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元（减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n代理审判员王健＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李茜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4326号＼n罪犯牟友良，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）烟刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人牟友良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年1月15日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯牟友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟友良准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月16日起至2029年12月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2856号
原告：秦宝亭（又名秦宝停），男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：秦欣欣，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告朱国文,男,1953年11月8日出生,汉族,农民,住河南省方城县。
被告赵登秀，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦宝亭与被告朱国文、赵登秀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝亭及其委托诉讼代理人秦欣欣到庭参加诉讼，被告朱国文、赵登秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱国文、赵登秀归还原告借款本金54500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，至该款还清为止。事实和理由：2009年3月10日，被告朱国文向原告借款54500元,双方未约定借款期限和利息，该款经原告追要，被告未予归还。
被告朱国文、赵登秀未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月10日，被告朱国文向原告秦宝亭借款54500元，并向原告出具了借据，内容为：“借款，2009年3月10日，朱国文借秦宝停现金54500，伍万肆仟伍佰元，借款：朱国文”。经原告追要，被告未予归还。庭审中，原告秦宝亭撤回对被告赵登秀的起诉。
本院认为，被告朱国文向原告秦宝亭借款54500元，未清偿的事实清楚，有被告朱国文向原告秦宝亭出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金54500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合相关法律规定，故被告朱国文应自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，至该款还清为止。被告朱国文经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告自愿撤回对被告赵登秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国文于本判决生效后十日内，归还原告秦宝亭借款本金54500元及利息，利息自2017年6月28日起按银行同期贷款利率计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年十月十日
书 记 员 张占东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执684号
申请执行人张某某。
被执行人孟某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04656民事判决书向被执行人孟某发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人孟某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟伟在金融机构的存款（具体方式、数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月三日
书记员 王 佩
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执131号之三
申请执行人:王建华，男，1952年11月4日出生汉族，丹东市棉织染厂退休工人，住丹东市元宝区。
委托代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人:薛福财，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：徐菊英，女，1954年2月26日出身，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：薛玉贵，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人薛福财、薛玉贵、徐菊英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0604民初1461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。
经查，被执行人薛福财有银行存款10286元，本院已经划拨。被执行人薛福财于2018年1月辞去丹东市振安区同兴镇山股流村民委员会副书记职务，其有退休工资收入，本院已经冻结其工资账户。被执行人薛福财、徐菊英共同共有的坐落于丹东市振安区的房屋，本院已经查封，2018年7月12日该房屋失火归于灭失，失火原因公安机关正在调查。被执行人无车辆、证券、股权、住房公积金、收益性保险、理财、其他房屋、其他存款等财产可供执行。本案执行款本金50000元及利息4500元、案件受理费582元、执行费718元，小计55082元，以及一般利息（从2018年1月起至实际偿还之日止，以尚欠本金数额为基数，按照月利率2%计算）和迟延履行期间的债务利息，已执行到位10286元，尚未执行到位44796元以及一般利息（从2018年1月起至实际偿还之日止，以尚欠本金数额为基数，按照月利率2%计算）和迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一八年八月五日
书记员 郑晓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1479号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5474号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人刘某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月三日
书记员 王 毅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2522号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：谢钧程，男，1996年7月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与谢钧程关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第212号
罪犯莫云保，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯莫云保因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一〇年八月二十六日以（2010）杏刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯莫云保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余4.4分，悔改表现突出。因该犯系严重暴力犯罪、三次被判处有期徒刑以上刑罚、累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二���项之规定，裁定如下：
对罪犯莫云保减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督78号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人杨侠，女，汉族，1973年5月22日出生，住西安市高陵区。
被申请人罗运道，男，汉族，1973年1月28日出生，住陕西省兴平市。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人杨侠、罗运道于2010年10月19日向向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社）借款50000元，截止2018年3月20日已孳生利息53273.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金50000元及利息53273.5元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨侠、罗运道应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金50000元及利息53273.5元。
本案申请费790元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1041号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。
主要负责人：张宏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。
委托诉讼代理人：王宏彬，该支行职工。
被执行人：陈松，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：罗彦朝，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：任位，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人陈松、罗彦朝、任位借款合同纠纷一案中，现因申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 坤
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5916号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人赵子彦，该公司员工。
被告：张志会，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川申安物业服务有限公司与被告张志会物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 李天岚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1134号
申请执行人：张定利，男，1964年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：袁堂宝，男，1969年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李翠，女，1970年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张定利与被执行人袁堂宝、李翠保证合同纠纷一案过程中，申请执行人张定利书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年八月十三日
书记员 郑玉乾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2389号
上诉人（原审原告）耿诚，男。
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，总经理。
委托代理人李永千，员工。
被上诉人（原审被告）冯静，女。
被上诉人（原审被告）张生峰，男。
上诉人耿诚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）与被上诉人冯静、张生峰机动车交通事故责任纠纷一案，耿诚于2015年6月9日提起诉讼，请求冯静等赔偿其各项损失共计10381元。新乡市红旗区人民法院于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第1324号民事判决，耿诚、华农财险河南公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月1日21时30分，在新乡市华兰大道三附院，冯静驾驶豫G×××××号小型普通客车（车主张生峰）与耿诚驾驶豫G×××××号小型轿车（车主刘红军）发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年6月5日作出了道路交通事故认定书，认定冯静承担事故的全部责任，耿诚不承担责任。2015年6月5日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对豫G×××××号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为4915元。新乡市红旗区人民法院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对豫G×××××号出租车的停运损失予以评估，评估结论为：单日停运损失为218元。另查明，冯静驾驶的豫G×××××号小型普通客车在华农财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。豫G×××××号小型普通客车系冯静借用的张生峰的车辆。又查明，耿诚与刘红军（豫G×××××号小型轿车车主）于2014年7月18日签订出租车承包合同书，双方约定该车的所有权归刘红军，耿诚只有使用权和管理，维修和管理，保养义务，该合同自2014年7月27日至2015年7月30日止。
原审认为：本案中，张生峰作为案涉车辆的所有人，对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。耿诚作为豫G×××××号小型轿车的实际使用人和管理人，应具有本案的诉讼主体资格。故因本事故给耿诚造成的各项损失，应由华农财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由冯静承担赔偿责任。原审确认耿诚的各项损失为：车损4915元；评估费2350元；拆检费500元；停运损失每天218元，停运时间酌定5天，停运损失为1090元（5天×218元／天=1090元）。故华农财险河南公司在交强险限额内赔偿耿诚车损2000元，停运损失1090元。下余的车损2915元、拆检费500元、评估费2350元，计5765元，因冯静承担事故的全部责任，故应由冯静承担赔偿责任。对于耿诚的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内一次性赔偿耿诚3090元；二、冯静于判决生效后三日内一次性赔偿耿诚5765元；三、驳回耿诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由耿诚负担12元，冯静负担48元。
耿诚上诉称：原审认定耿诚车辆停运时间为5天错误，实际停运时间为12天，请求冯静、张生峰、华农财险河南公司应赔偿各项损失共计8855元。
华农财险河南公司答辩称：请法院依法认定，华农财险河南公司不承担诉讼费。
华农财险河南公司上诉称：本次事故发生后，华农财险河南公司已经将交强险限额内的2000元赔偿给张生峰，已经履行完毕；根据交强险保险条款的规定，停运损失不属于华农财险河南公司赔偿范围，故原审判令华农财险河南公司赔偿张生峰1090元不予认可。请求二审法院发回重审或改判华农财险河南公司不承担赔偿责任。
耿诚答辩称：请法院依法裁判。
冯静、张生峰经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于耿诚所驾驶涉案机动车停运时间的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”二审审理期间，耿诚向本院提交书面申请书要求本院调查其驾驶的涉案机动车被交警部门扣留时间，根据上述规定，该项申请不属于人民法院依法调查收集证据范围，故本院不予准许；根据耿诚于原审期间提交的销货清单，其车辆维修时间为2015年6月6日至6月13日，维修时间为7天，耿诚主张其车辆停运时间为12天无相应证据予以支持，结合定损单、销货清单等证据，本院确认停运时间为7天，则耿诚主张的停运损失应为218元／天×7天=1526元。
关于原审判令华农财险河南公司赔偿耿诚停运损失有无依据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律、司法解释的规定，华农财险河南公司称因其已支付张生峰2000元故就本次事故的保险责任已经履行完毕及停运损失不属于其赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但原审超出交强险财产损失限额判令华农财险河南公司承担责任不当，本院予以纠正。
耿诚各项合理损失为：车损4915元、停运损失1526元、拆检费500元、评估费2350元，共计9291元，由华农财险河南公司在交强险限额范围内赔偿耿诚2000元，下余7291元，由冯静赔偿耿诚。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，耿诚、华农财险河南公司上诉理由成立部分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1324号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1324号民事判决第一项为：华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿耿诚2000元；
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1324号民事判决第二项为：冯静于本判决生效之日起十日内赔偿耿诚7291元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由耿诚负担50元，由冯静负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浏民初字第229号
原告徐九妹。
被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组，住所地浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓*组。
负责人徐许，组长。
原告徐九妹与被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐九妹到庭参加诉讼，被告浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组负责人徐许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告分配原告土地征收款53150元，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告系被告村民，自出生后一直居住生活在被告处。1998年，原告与本市淮川街道办事处城东社区居民刘勇结婚。结婚后，原告与其丈夫刘勇继续居住生活在被告处，原告户口亦继续落户在被告处。原告结婚后，被告按本村组自行制订的方案收回了原告的承包地。后原告未在其他地方享有过农村承包地资格。
2014年，被告所在组的土地被征收，其征地补偿费按组上人口进行了平均分配，每人分得53150元，原告因出嫁女原因未能获得补偿分配，原告遂起诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素，予以综合判断。原告系被告集体经济组织成员，一直也居住生产生活在被告处，并无丧失该组集体经济组织成员资格的法定情形出现，虽与本市城镇居民结婚，多年来并未在其他地方享有集体经济组织成员权益，故应当认定原告仍享有被告农村集体经济组织成员资格。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组于判决生效之日起十日内支付徐九妹土地补偿费53150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊婧怡
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）即执字第2879号＼n申请执行人李全生。＼n委托代理人肖娟。＼n被执行人周仕文。＼n被执行人周开溪。＼n被执行人徐明津。＼n被执行人刘秀兰。＼n本院在执行申请执行人李全生与被执行人周仕文、周开溪、徐明津、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人的房屋，并已发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：＼n（2008）即民初字第3314号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员张燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯翠琴，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人姜明因与被申请人冯翠琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜明申请再审称，一、二审判决判令姜明承担3000元赔偿责任没有依据。审判人员审理该案时，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。姜明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，对于姜明房屋漏水给冯翠琴造成的损失，姜明应承担相应赔偿责任。因冯翠琴对房屋进行了装修，无法通过鉴定的方式确认漏水产生的实际损失，但考虑到损失客观存在，一审判决综合考虑冯翠琴房屋的状况和相关证据，酌定姜明赔偿3000元，二审判决予以维持并无不当。本案一审法院实际收取姜明案件受理费50元符合法律规定。姜明提出的审判人员审理该案时，存在徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月十四日
书记员 高梦茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1961-1号
原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
负责人徐浴泉，行长。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告田鹏。
被告张霞。
被告刘佩吉。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告张霞名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张霞名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月七日
书记员 焦雅楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执798-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日