辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1653号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
法定代表人：孙福鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：海城市鸿雁通信设备有限公司。住所地：海城市南台镇前五道村。
法定代表人：毕盛春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大朋，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财险鞍山公司）因与被上诉人海城市鸿雁通信设备有限公司(以下简称鸿雁公司)保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初92号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险鞍山公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，不服金额651233元。事实和理由：根据《辽宁省交通事故财产损失价格鉴证办法》第十四条因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格鉴证。交通事故车辆一次性修复费用超过原车的实际价值70%以上的，即为推定报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算。即根据该车事故发生前的车况和使用年限，按《辽宁省涉案物品估价操作办法（试行）》和国家及省有关规定作业。该案原车的实际价值是722542.4元，一次性修复费是616413元，一次性修复费用是原车的实际价值的85.31%，超过70%以上，所以车辆应推定全损。本案涉及的车辆损失价值鉴定，系由鸿雁公司申请，由辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定，一次性修复费是616413元，一次性修复费并不是紫金财险鞍山公司需要赔偿鸿雁公司的数额，该数额是车辆具备修复价值的赔偿数额，若推定全损法院不应依据鉴定结论作出判决。法院应按《中华人民共和国保险法》和保险条款进行判决，原审法院适用《中华人民共和国物权法》和《机动车强制报废标准》是错误的，推定全损的结果是紫金财险鞍山公司赔偿鸿雁公司722542.4元，车辆残值归紫金财险鞍山公司，或者车辆依市场价值折顶给鸿雁公司。紫金财险鞍山公司已申请对车辆维修必要性以及车辆残值进行鉴定，原审法院没有准许是错误的，二审中，请求准许对此进行鉴定。本案涉及的车辆损失鉴定，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定人员都系中国注册二手车高级鉴定评估师。鉴定资质有问题。该公司也仅是二手车的鉴定公司，鉴定的车辆损失价值过高，申请重新鉴定。鉴定机构收取的鉴定费没有法律依据。该车至今没有实际修理，没有提供修车发票，原审法院判决给付修理费，无法律依据。
鸿雁公司辩称，服从一审判决，一审判决有法律依据，事故车辆在紫金财险鞍山公司投保不计免赔，事故发生在保险期内，紫金财险鞍山公司应该按照合理损失进行赔偿，评估为法院摇号进行，并且评估时紫金财险鞍山公司在场。
鸿雁公司向一审法院起诉请求：请求判决紫金财险鞍山公司赔偿鸿雁公司车辆损失616413元，公估费34820元，共计651233元，诉讼费由紫金财险鞍山公司承担。
一审法院认定事实：辽C611**号车的登记车主为鸿雁公司。2016年12月2日，鸿雁公司为辽C611**号车在紫金财险鞍山公司处投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险722542.40元、第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，保险期限从2016年12月16日0时至2017年12月15日24时止。
2017年11月16日11时20分，毕城粼驾驶车牌号为辽C611**号的小型客车，沿鞍海线海城路段由北向南行驶，行驶至海城市路畅园门前路段时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的乔世奇驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与道路西侧的信号灯及树木发生碰撞，造成财物受损、乔世奇受伤的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第2103810201705600号道路交通事故认定书（简易程序）认定：毕城粼负事故全部责任，乔世奇无责任。
另查，本案在审理过程中，经鸿雁公司申请、该院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书:辽C611**号车辆损失价值为616413元，花费车辆鉴定评估费共计34820元。
一审法院认为：鸿雁公司与紫金财险鞍山公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，鸿雁公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，鸿雁公司的车辆发生事故，紫金财险鞍山公司应当按照合同约定对鸿雁公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，鸿雁公司经鉴定确定了车辆损失数额，故紫金财险鞍山公司应在相应保险限额内对鸿雁公司予以赔付。关于辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，因系经鸿雁公司申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依据鉴定评估报告书的数额予以确认，驳回紫金财险鞍山公司重新鉴定申请。关于车辆鉴定评估费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于车辆是否应该按照报废处理一节，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，鸿雁公司可以在修理、重作、更换或者回复原状进行选择，且是否报废也应根据《机动车强制报废标准》的规定，故该院认为紫金财险鞍山公司提出的应按照报废处理无法律依据。关于紫金财险鞍山公司提出案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时紫金财险鞍山公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：紫金财险鞍山公司于该判决生效后7日内给付鸿雁公司保险理赔款651233元。如果紫金财险鞍山公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由紫金财险鞍山公司承担，此款鸿雁公司已经垫付，紫金财险鞍山公司在履行该判决时加付5156元给鸿雁公司。
二审中，鸿雁公司围绕上诉请求提供的新证据有：海城市金原汽车维修中心于2018年7月24日的证明以及鸿雁公司的说明，用以证明该车维修费用在60万元以上，所有配件都为进口件需要先打款后发件，修理厂无款垫付，鸿雁公司也无法拿出现金修车，如保险公司可以先行垫付修车款，同意先行修车。本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫金财险鞍山公司认为，该车在修理厂修复费用不可能达到60万元以上，该车是否修复与鸿雁公司有无资金无关，该车不修复，不能赔付。本院认为该证据能够证明案涉车辆没有修复的原因是鸿雁公司无力支付高额的维修费，且修理厂又不能垫付，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是紫金财险鞍山公司是否应按鉴定评估报告结论予以赔偿。紫金财险鞍山公司主张依据《辽宁省交通事故财产损失价格鉴证办法》第十四条对肇事车辆应推定全损。而鸿雁公司主张不同意对肇事车辆推定全损，因为该车属公司固定资产，实际价值高于保额，车辆是否进行维修或者报废应由被保险人主张，鸿雁公司主张对车辆进行修复。由于双方当事人签订的保险合同条款中没有何种情况可以推定全损的约定，鸿雁公司作为车辆的所有权人主张对车辆进行修复并不违反双方的合同约定以及法律行政法律的规定。本案涉及的车辆损失鉴定，系由鸿雁公司申请，一审法院结合案件具体情况，予以准许。经海城市人民法院委托，通过鞍山市中级人民法院技术处摇号，确定最终的鉴定评估机构为辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司，该选取鉴定机构的程序合法。辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司经过我院技术处审核，没有证据证明其鉴定资质存在问题，紫金财险鞍山公司提出的辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司仅是二手车鉴定评估、评估师仅是二手车鉴定评估师没有资质的上诉理由，没有法律依据。鸿雁公司由于没有得到赔偿款没有资金维修使得肇事车辆至今没有维修，但该事故车辆损失存在，评估鉴定时紫金财险鞍山公司也在场确认对损失范围无异议，虽提出鉴定价格过高，但未提供任何证据予以证明，故紫金财险鞍山公司主张应对案涉车辆推定全损，要求对车辆维修必要性以及车辆残值进行鉴定的上诉理由，本院不予支持。其应按照鉴定评估结果向鸿雁公司支付保险理赔款。
综上所述，紫金财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10312元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷