wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初第127号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人甘某（绰号“阿某”），于江西省遂川县，农民。因本案于2015年10月13日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被执行逮捕。
辩护人甘启栋，江西××律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人甘某犯盗伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人甘启栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告人甘某伙同胡某、罗某、张某等人携带单手锯、卷尺、手电等工具来到遂川县双桥乡湾洲村江某甲的“河边砍”山场和江某乙的“背头窝”山场上盗伐杉树并加工成2米长的杉原木81根。其中，被告人甘某负责用绳子控制倒树的方向。被告人甘某等人准备将木材装车时被森林公安的民警发现，遂舍弃木材逃离现场。经鉴定，被盗杉木材积为3.125立方米，折合活立木蓄积4.464立方米。被盗伐杉树已由被害人江某甲领回。
案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、江某乙的陈述；证人胡某、罗某、张某、肖某、温某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，伙同同案人擅自砍伐他人山场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人甘某案发后主动到遂川县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人甘某没有实施砍伐树木的行为，仅是帮助控制树倒的方向，系从犯，应当对被告人甘某从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人甘某系犯罪未遂的意见，本院认为，盗伐林木罪以林木被砍伐即已既遂。本案中杉树已被砍伐并被制成某，且数量较大，被告人盗伐林木的行为已经既遂，虽然杉原木没有被偷运走，但并不影响盗伐林木罪既遂的成立。辩护人的这一辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 李招娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春燕，女，汉族，原系西安煤矿安全仪器厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安煤矿安全仪器厂。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园F区*号。
法定代表人：徐志敏，该厂厂长。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周再香，陕西秦原律师事务所律师。
再审申请人杜春燕因与被申请人西安煤矿安全仪器厂劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春燕申请再审称：二审裁定适用法律错误。1、认定本案系政府主导的因国有企业改制与职工解除劳动关系，对职工进行一次性安置后形成的争议纯属定性错误。曲解了市发（2003）24号文件中“谁审批谁负责”的真实意思，借以规避自己应尽的法定责任。2、该裁定引用了最高人民法院的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”的规定，但该条中并未说由政府及行政主管部门主导的企业改制人民法院就不予受理，所以，裁定以由政府及行政主管部门主导而形成的企业与职工之间的争议为由认定本案不属法院受案范围，与前述规定无关，没有任何法律依据。3、被申请人的重建改制与人员分流方案，既违背了市发（2003）24号文的精神实质和本意，同时也违背了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、陕西省及西安市政府有关养老保险及医疗保险有关地方政策法规的有关规定。综上所述，二审裁定将再审申请人的诉讼请求与被申请人的“拆迁改制”这两种不同性质的事实混为一谈，导致定性错误。依法请求：1、撤销（2013）西民二终字第00795号民事裁定。2、支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人西安煤矿安全仪器厂提交意见称：被申请人的企业改制是在大明宫国家遗址区保护改造中对原厂址新城区北关建强路79号整体拆迁的总体规划下，经上级行政主管部门韩城矿务局批准进行的企业整体拆迁、重建改制，系政府主导下依据相关政策规定、依法有序进行的企业改制。改制中提供了一次性安置和就业安置两种分流办法供职工自愿选择，再审申请人长期不在岗，在企业重建改制人员分流中自愿选择一次性安置政策，2009年7月与企业签订《解除（终止）劳动合同协议书》，按规定领取了一次性安置费（经济补偿金），符合《劳动合同法》第三十六条协商解除劳动合同、第四十七条按工作年限支付经济补偿金的规定。现再审申请人要求补发工资、生活费、退还垫付“三金”等要求，明显与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定不符，此类改制引起的劳动争议法院依法不应受理，二审裁定驳回其起诉正确。
本院认为，本案系政府主导的因国有企业改制与职工解除劳动关系，对职工进行一次性安置后形成的争议。原审根据中共西安市委、西安市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市发（2003）24号）规定的“国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，认定因政府及行政主管部门主导的企业改制引发的企业与职工之间的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回再审申请人杜春燕的起诉并无不当。
综上，杜春燕的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春燕的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋瑞花
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7688号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：张春艳，女，1995年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张春艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月九日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 景思源
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执594号
申请执行人西峡县国土资源局。
被执行人西峡县神龙食用菌机械厂。
西峡县国土资源局与西峡县神龙食用菌机械厂行政非诉执行一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县神龙食用菌机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县神龙食用菌机械厂的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县神龙食用菌机械厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县神龙食用菌机械厂新的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年九月五日
书记员 李松颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执359号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
负责人刘强，该支行行长。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县高家堰古城村六组。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村五组。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人李四连。
被执行人杨志坚。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第320号裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌长阳支行与被执行人长阳古城锰业有限责任公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、杨志坚借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第320号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 郑学明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1668号
原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司。
法定代表人：倪学升，该公司董事长。
委托代理人：沈雪萍、胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：夏如荣。
原告浙江鑫鑫电子线材有限公司与被告夏如荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款64905元及赔偿利息损失（利息损失以64905元为基数自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告浙江鑫鑫电子线材有限公司的特别授权委托代理人沈雪萍、被告夏如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日至2014年11月10日间，被告夏如荣陆续向原告浙江鑫鑫电子线材有限公司购买线缆，三次合计应付货款64905元。案在审理过程中，被告对欠原告货款649045元的事实予以当庭确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏如荣应在本判决生效后十日内支付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款64905元及赔偿利息损失（以64905元为基数自2016年3月1日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告夏如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱华锋
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒商初字第592号＼n原告：周卫国。＼n被告：冯济生。＼n本院于2014年3月4日立案受理了原告周卫国诉被告冯济生买卖合同纠纷一案，原告周卫国于2014年3月12日向本院提请撤回起诉。＼n本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周卫国撤回起诉。＼n案件受理费340元，减半收取170元，由原告周卫国负担。＼n审判员丁民＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员周云飞＼n附件：＼n本案裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2587号
罪犯于俊，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第477号刑事判决，以罪犯于俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）大刑二终字第164号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月22日止。
执行机关于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯于俊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒一年四个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2010年2月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1337号
申请人王永君，男，41岁，汉族，农民.
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人孙陈宝亮与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初254号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初254号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5323号
原告：付家平，男，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告：曾玉，女，汉族，住成都市成华区
被告：邹辉明，男，汉族，住成都市金牛区
被告：邹博韬，男，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：曾玉，女，汉族，住成都市成华区
原告付家平与被告曾玉、邹辉明、邹博韬分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晋川，被告曾玉、邹辉明及被告邹博韬的委托诉讼代理人曾玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付家平诉称，原告与被告曾玉系夫妻关系，两人离婚后，成都市国土资源局成华分局征地事务中心进行拆迁，曾玉作为户主于2010年3月24日签订了《征地拆迁住房安置协议书》，被安置人包括原告和被告共4人。同时，曾玉领取了奖励费44000元和过渡费14400元，并在此后持续领取过渡费直到安置为止。2016年5月17日，曾玉作为户主接受了包括案涉房产在内的两套房产。为维护原告合法利益，诉讼请求：1、判令位于成都市成华区东由原告居住使用，被告曾玉限期交付该房屋给原告；2、判令被告曾玉将其代领、属于原告的拆迁安置奖励费11000元、过渡费40600元（暂定，已实际领取金额为准），共计51600元交付给原告；
被告曾玉及邹博韬辨称，取得本案所涉房屋的前提条件是需要取得房屋宅基地使用证，曾玉所持有的房屋宅基地使用证上的所有人只有被告三人，不应该交由原告使用；安置奖励费及过渡费均与原告无关，均不应给原告，当时虽然是按照人口计算的，但是安置办人认为用人口计算方式对被告来说更划算，是统一这么签字的。
被告邹辉明辩称，本被告有宅基地，原宅基地房屋是本被告修的，故本被告要套一；本被告不清楚钱的事，也没拿过钱。
经审理查明，原告付家平与被告曾玉于2004年11月24日结婚，于2006年5月15日离婚。后成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下简称征地中心）对被告曾玉等人宅基地进行拆迁，曾玉作为户主于2010年3月24日签订了《征地拆迁住房安置协议书》，该协议书约定：被安置人包括原告和被告共4人，安置面积为140平方米，优惠购买42平方米。安置房套型及数量为套一房屋壹套，建筑面积42平方米；套二房屋贰套，建筑面积140平方米。过渡费由征地中心一次性支付4人×200元/人.月×18个月=14400元。逾期征地中心按8元/平方米或者400元/人.月支付到安置为止。奖励费被告曾玉等人在2010年4月12日前与征地中心签订拆迁住房安置协议并交出旧房给征地中心，征地中心奖励4人×11000元/人=44000元，待交出旧房后一次性领取。
2016年5月17日，曾玉作为户主接受了包括案涉房产在内的两套房产
庭审中，被告曾玉举出建设用地报告书、房屋宅基地使用证2页，《“圣、关、崔”项目征收土地安置补偿办法要点》、离婚协议书，拟证明双方于2006年离婚时并无财产纠葛，原告并未在拆迁安置人员范围内，被告三人所取得房屋拆迁奖励费及过渡费都以房屋宅基地载入人员为准。另外，被告曾玉当庭认可其以支票方式收到过渡费共计89600元（2011年每人3200元、2012至2015年每人4800元）但认为该费用是以交还旧房为条件，原告付家平的份额被告曾玉应当有一半；奖励费，现暂存于成华区国土局，将来可能用于抵扣这个面积差价，但是现在房屋一个套二未领取，金额也没结算，已领取了一个套一和一个套二房屋已投入使用。过渡费按协议200元每月，18个月是暂扣于国土局。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、征地拆迁住房安置协议书、分房表及当事人的陈述在案证实。
本院认为，2010年3月24日被告曾玉作为户主，以原告和被告共4人为被安置人与征地中心签订了《征地拆迁住房安置协议书》，现被告曾玉提出安置拆迁应当以房屋宅基地载入人数为准，原告并未在拆迁安置人员范围内，安置房屋、奖励费、过渡费均与原告无关。但《征地拆迁住房安置协议书》已经实际履行，因此原告作为被拆迁安置人，有权要求对其与三名被告共有的拆迁安置房屋及以奖励费、过渡费进行分割。被告曾玉提出该协议书与《“圣、关、崔”项目征收土地安置补偿办法要点》相违背，且国土部门已知晓，开始着手处理，未分得的套二房屋以及已经领取的过渡费等均有可能被退回无事实依据，本院不予认可。安置房屋中已被曾玉领取的房屋已投入使用，还有一套套二房屋尚未领取，而原告付家平与被告邹辉明都明确要分一套套一房屋，根据现有房屋状况和使用状况，不具有分割条件，本案不予处理。被告曾玉当庭认可其以支票方式收到过渡费22400元/人，该费用应当交付给原告付家平。其他奖励费和过渡费，因原告未能证明被告收到的事实，而被告亦否认收到费用的事实且陈述款项现存放于国土部门，自己并未领取，因此对原告要求分割的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾玉于本判决生效之日起十日内向原告付家平支付安置房屋过渡费22400元。
二、驳回原告付家平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告付家平承担145元，被告曾玉、邹辉明、邹博韬承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭 婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿法民执字第10号
申请执行人阿克塞县建设乡合作基金会。
法定代表人哈里满，会长。
被申请执行人冉成生，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请人阿克塞县建设乡合作基金会与被申请执行人冉成生借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被申请执行人冉成生生活困难，又无经济来源，又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇二年九月十九日
书记员 萨 拉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）碑执字第00158号＼n申请执行人杨安平。＼n被执行人凡景明。＼n本院受理的申请执行人杨安平与被执行人凡景明劳务合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第720号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。＼n本案在执行中，双方达成和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：＼n本院（2009）碑民三初字第720号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代理审判员呼延景华＼n二〇一一年一月二十六日＼n书记员ＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01490号
罪犯李志彬，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日以（2012）科刑初字第165号刑事判决，以李志彬犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币3万元（2万元未缴纳）。2014年6月减刑10个月，刑期自2011年6月27日至2021年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年4月连续记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志彬的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1671号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：陶某某
被告:曹某某
本院在审理原告某某公司与被告曹某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月六日
书记员 杨旺青
湖���省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保52号
申请人：白建军，男。
被申请人：马立威，男。
被申请人：颜媚，女。
申请人白建军于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立威、颜媚价值350000元的财产采取保全措施。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为350000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人白建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对马立威、颜媚价值350000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2270元，由白建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第163号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人裴文，男，1929年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑六个月，于2015年2月16日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第163号起诉书、吉船检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人裴文犯盗窃罪，分别于2015年7月15、2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人裴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人裴文于2015年5月23日，在吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村街内吉永种业门前，趁被害人孔某某不备，将孔某某放于车前排手闸处粉红色钱包内现金1200元盗走。
被告人裴文于2015年8月21日晚18时30分，在吉林市船营区搜登站镇街里小关摩托车城内，趁屋内无人之机，盗窃被害人关某某现金人民币500元。
被告人裴文于2015年7月18日12时许，在永吉县一拉溪镇被害人陶某甲经营的花圈店内，趁屋内无人之机，盗窃陶某甲现金人民币260元。
被告人裴文于2015年9月1日15时40分，在永吉县一拉溪镇中国石油加油站内，趁屋内无人之机，盗窃被害人陶某乙现金人民币1229.5元。
综上，2015年5月至9月间，被告人裴文先后盗窃作案四起，盗得现金人民币3189.5元。案发后，裴文被公安机关抓获，所盗现金均已收缴并已返还被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人裴文供述、被害人孔某某、关某某、陶某甲、陶某乙陈述、证人刘某某、陶某丙、於某某、王某某证言、抓捕经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单等证据。
公诉机关认为，被告人裴文以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。被告人裴文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人裴文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人裴文于2015年5月23日，在吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村街内吉永种业门前，趁被害人孔某某不备，将某某放于车前排手闸处粉红色钱包内现金1200元盗走。
被告人裴文于2015年8月21日晚18时30分，在吉林市船营区搜登站镇街里小关摩托车城内，趁屋内无人之机，盗窃被害人关某某现金人民币500元。
被告人裴文于2015年7月18日12时许，在永吉县一拉溪镇被害人陶某甲经营的花圈店内，趁屋内无人之机，盗窃陶某甲现金人民币260元。
被告人裴文于2015年9月1日15时40分，在永吉县一拉溪镇中国石油加油站内，趁屋内无人之机，盗窃被害人陶某乙现金人民币1229.5元。
综上，2015年5月至9月间，被告人裴文先后盗窃作案四起，盗得现金人民币3189.5元。案发后，裴文被公安机关抓获，所盗现金均已收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人裴文庭审中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人裴文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴文于2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年2月16日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人裴文审判时已86周岁，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人裴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张维秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5813号
原告：林岩条。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告林岩条与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告林岩条在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林岩条撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：盛玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛玉波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97482.79元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告盛玉波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97482.79元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执489号
申请执行人邢台中汇运杰能源科技有限公司，住所地邢台经济开发区。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被执行人索学忠，男，1961年8月21日出生，汉族，现住邯郸市峰矿区。
本院在执行申请人邢台中汇运杰能源科技有限公司与被执行人索学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台中汇运杰能源科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台中汇运杰能源科技有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初653号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李西蝶
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初32号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人：陈奕亮，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省和平县。因本案于2015年9月6日被和平县公安局抓捕的过程中逃跑摔伤，因不宜关押，和平县公安局决定对其监视居住，同月7日，陈奕亮在医院医治的过程中逃跑。2017年11月17日陈奕亮到和平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师，和平县法律援助处指派。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈奕亮及其辩护人陈沐碧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人陈奕亮为达到以贩养吸的目的，购买了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、海洛因（俗称：白粉），除自己吸食外，还贩卖给陈某等人。2015年9月6日下午，和平县公安局民警将被告人陈奕亮抓获，并在其广东省和平县林寨镇住处查获透明封口袋包装的无色固体共10包、塑料吸管包装的白色粉末114小根。被告人陈奕亮在被抓获过程中因抗拒抓捕，在逃跑的过程中摔伤，导致右跟骨粉碎性骨折。次日，因被告人陈奕亮脚部受伤不宜收监，被和平县公安局决定监视居住。被告人陈奕亮在监视居住期间逃跑，直至2017年11月17日到和平县公安局投案。广东省河源市公安司法鉴定中心于2015年9月15日作出河公（司）鉴（化）字[2015]350号毒品检验鉴定报告，鉴定意见为从被告人陈奕亮住处缴获的透明封口袋包装的无色固体3大包，净重44.58克；透明封口袋包装的无色固体7小包，净重4.32克；均检出甲基苯丙胺成分；缴获的塑料吸管包装的114小根白色粉末，净重2.09克，检出海洛因成分。
另查明，被告人陈奕亮于2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年9月27日起至2006年3月26日止。
上述事实，被告人陈奕亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场尿液检测报告、和平县公安局林寨派出所情况说明、刑事判决书；现场勘查笔录、示意图及照片；搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单；鉴定文书(毒品检验鉴定报告)；证人陈某的证言；被告人陈奕亮的供述和辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、对数量存在异议，被告人是自己吸食毒品，2015年9月6日笔录中，被告人说相隔4-5天需要吸食海洛因，在50.99克中被被告人吸食一克，认为应在七年以上十五年以下有期徒刑量刑；2、被告人毒品均被查获扣押，未流入社会，社会危害性相对较小，恳请对其酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有深刻悔罪表现，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈奕亮无视国家法律，以贩养吸，贩卖海洛因、甲基苯丙胺毒品共50.99克，属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人陈奕亮因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈奕亮被监视居住逃跑后能自动投案又能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对毒品数量应认定为49.99克的辩护意见，经查被告人陈奕亮现场被查获的毒品数量共50.99克，此数量依法应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见与经查证的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈奕亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2032年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人贺维兰，该单位职工。
被告吉连滨。
被告马龙廷。
被告吉连波。
被告朱希彬。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告吉连滨、马龙廷、吉连波、朱希彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告吉连滨、马龙廷、吉连波、朱希彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吉连滨于2014年8月11日从原告处贷款40000元，并对借款利率进行了约定，还款日为2015年8月10日。被告马龙廷、吉连波、朱希彬为被告吉连滨的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。要求被告吉连滨偿还借款本金40000元及利息。其他被告承担连带还款责任。
四被告均未予答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告吉连滨与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定借款方式为可循环方式，可循环借款额度为40000元，额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。合同还对借款利率及逾期利率作出约定，即：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马龙廷、吉连波、朱希彬为被告吉连滨的上述借款提供担保，并在借款合同上签字确认。合同对担保期限、担保责任方式、担保范围作出如下约定：1、可循环式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高额为13万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、律师费、保管费、处置费、过付费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；2、担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带担保责任；3、担保期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告吉连滨发放贷款40000元。借款期限届满后，被告吉连滨未偿还原告借款本金及利息，被告马龙廷、吉连波、朱希彬也未履行担保义务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告吉连滨、马龙廷、吉连波签字确认的农户小额贷款业务申请表1份。
2、原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同1份。
3、被告朱希彬签字确认的同意提供担保保证证明1份。
4、被告吉连滨签字确认的借款凭证1份。
5、四被告的身份证复印件。
以上证据共同证明被告吉连滨经其他被告担保从原告处借款40000元，双方就利息、罚息等内容进行了明确约定，且该借款原告已实际向吉连滨发放，借款期限届满后，被告吉连滨未偿还原告借款，其他被告也未履行担保责任的事实。
四被告均未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且与本案有关，本院确定为有效证据，原、被告双方均应全面依约履行。原告提交的借款凭证，有被告吉连滨的签字确认，足以认定原告已依约履行了向借款人的付款义务，被告吉连滨有义务在还款期限届满之日前偿还借款本金并支付借期内利息。涉案借款于2014年8月11日支付借款后生效，根据合同约定该笔借款最长还款期限为1年，即还款期限最迟不超过2015年8月10日，现还款期限已届满，被告吉连滨应偿还原告借款本金40000元并按约定支付借期内利息。被告吉连滨逾期还款，构成违约，应按双方合同约定自逾期之日起，在借款合同执行利率基础上上浮50%支付罚息。被告马龙廷、吉连波、朱希彬为被告吉连滨的涉案借款提供担保，合同约定担保期限自借款期限届满之日起二年，即自2015年8月11日至2017年8月10日，原告于2015年11月20日向本院主张权利，并未超出保证期限，担保人的担保责任不能免除，被告马龙廷、吉连波、朱希彬应就被告吉连滨的涉案借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉连滨偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金40000元及利息、罚息（利息自2014年8月11日始至2015年8月10日，按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%计算；罚息自2015年8月11日至付清之日，按借款执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马龙廷、吉连波、朱希彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告马龙廷、吉连波、朱希彬承担保证责任后，有权向被告吉连滨追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 梦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保268号
申请人：岳某，男，1995年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：毕某1，女，2000年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：毕某2，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：胡某，女，1969年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人岳某与被申请人毕某1、毕某2、胡某婚约财产纠纷一案，申请人岳某于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毕某1、毕某2、胡某名下银行存款168000元或查封相应价值的财产。担保人左保建提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人左保建所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人毕某1、毕某2、胡某名下银行存款168000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二日
书记员 王蒙蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106执保1397号
申请人：黄绍荃，男，1946年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：黄晓梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：黄绍荃，男，1946年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在受理原告黄绍荃与被告黄晓梅合同纠纷一案中，原告黄绍荃向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓梅名下价值3,381,000元的财产进行财产保全。黄绍荃本人自愿以其单独所有的位于成都市营门口路52号×栋×单元×层4号房屋提供担保。
本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄晓梅名下价值3,381,000元的财产予以冻结或查封；
二、对申请人黄绍荃名下单独所有的位于成都市金牛区营门口路52号×栋×单元×层4号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 游廷君
二〇一八年八月二十日
书记员 杨倩梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3554号
原告：张某，女，1978年8月11日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：汤某1，男，1977年2月11日生，汉族，住大丰市。
原告张某与被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令仪征市优诗美地46栋201室房产归原告张某所有。事实和理由：2016年6月14日，其与被告汤某1离婚时约定仪征市优诗美地46栋201室房产归女方所有。但原告欲将涉案房屋过户时，被告汤某1不配合办理。
被告汤某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告汤某1于2016年6月14日协议离婚，约定夫妻共同财产仪征市优诗美地46栋201室房产归女方所有，婚生子汤某2由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书合法有效，故原告张某要求确定涉案房屋归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于仪征市优诗美地46栋201室房屋归原告张某所有。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙红玲
代理审判员 李 虹
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 悦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保96号
申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：36011803210049。
被申请人：祝雄剑，男，1964年2月2日生，汉族，住。
申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝雄剑的银行存款107534.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝雄剑银行存款107534.28元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人祝雄剑相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖如荣
二〇一八年八月十日
书记员 李 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初375号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张雪松，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年4月21日被谯城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张雪松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张雪松到庭参加公诉。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月24日21时17分,被告人张雪松醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区希夷大道行驶至与长江路交叉口时，被执勤交警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定张雪松血液中酒精含量为107.00毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张雪松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月24日21时17分,被告人张雪松醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市区希夷大道行驶至与长江路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测张雪松血液中酒精含量为107.00毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人张雪松供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张雪松认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第197号
申请人：任茂，男，1969年1月29日出生，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：王朝松，男，1972年6月3日出生，住四川省广安市广安区。
本院于2014年9月11日受理了申请人任茂、王朝松关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人任茂、王朝松因劳动合同纠纷,于2014年5月17日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商调解此事，由王朝松一次性给回300元人民币工资给任茂；
二、双方调解后，不得再因此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈体恒
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民一初字第1547号＼n原告叶青华，男，汉族，1971年9月14日出生。＼n委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。＼n被告邱淼，男，汉族，1977年12月19日出生。＼n被告余丽娜，女，汉族，1982年9月20日出生。＼n上列原告叶青华诉被告邱淼、余丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国利。两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告以经营生意缺乏流动资金为由，向原告提出借款。原告同意了被告的借款请求。原告在2013年1月5日委托鲁东海先生通过银行转帐的方式汇入人民币320800元到被告二余丽娜的中国建设银行的帐号内，2013年1月6目再次汇入人民币160400元到被告二余丽娜的中国建设银行的帐号内，两次共汇入人民币481200元。2013年1月8日，原告又以给付现金的方式借给被告一港币30万元，被告一在当天出具了一张《借据》给原告，证实借到原告的款项为港币90万元（汇入的481200元折算成港币为60万元）。被告一在《借据》中承诺的还款日期为2013年1月30日。若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。至原告起诉时为止，被告一分两次共归还了借款人民币25万元，折算成港币为312500元（按1：0．8的比率折算），仍未归还的借款本金为港币587500元。原告多次催促被告尽快归还剩余的款项，但被告却以经济困难为由一直未归还。两被告原为夫妻关系，双方在2008年9月16日在广东省潮州市湘桥区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续；后来，双方在2011年9月13日在广东省潮州市湘桥区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。两被告虽然办理了离婚登记手续，但是仍然在佛山市顺德区共同居住和生活，仍然共同经营服装生意。原告一直以为两被告为夫妻关系。在本案中，出具借条的为被告一，但是，大部分借款是由被告二实际占有和使用的。原告认为：被告一邱淼应向原告偿还全部未归还的借款本息，被告二余丽娜在借款人民币481200元的额度内承担连带偿还的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如原告所请。诉讼请求：1.判令被告一邱淼归还借款本金港币587500元，以及利息为港币22599元（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月31日起计至被告还清借款时止，现暂计至2013年3月31日），两项合计为港币610099元，按1：0.8比率折算成人民币为488079.2元。2.判令被告二余丽娜在借款人民币481200元的额度内承担连带偿还的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。＼n原告对其陈述事实提供的证据有：1.借据；2.活期帐户明细帐查询、证明和身份资料；3.律师函、EMS交寄邮件收据；4.婚姻登记记录证明；5.邱淼户口查询记录；6.余丽娜人户信息查询表7.邱淼、余丽娜交纳社保网上查询清单。＼n两被告未答辩，未提交证据。＼n经审理查明，两被告以经营生意缺乏流动资金为由，向原告叶青华提出借款。原告叶青华在2013年1月5日委托鲁东海通过银行转帐的方式向被告余丽娜的中国建设银行的帐号内汇入人民币320800元，2013年1月6日再次向被告余丽娜的中国建设银行的帐号内汇入人民币160400元，两次共汇入人民币481200元。2013年1月8日，原告叶青华又以现金的方式借给被告邱淼港币30万元，另，原告叶青华将此前汇入被告余丽娜的中国建设银行帐号内的人民币481200元折算成港币60万元，由被告邱淼在当天出具了一张共计借款本金港币90万元的《借据》给原告叶青华，约定2013年1月30日归还借款，若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。至原告叶青华起诉时为止，被告邱淼分两次共归还了借款人民币25万元，折算成港币为312500元（按1：0.8的比率折算），仍欠借款本金港币587500元未归还。两被告原为夫妻关系，双方在2008年9月16日在广东省潮州市湘桥区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于2011年9月13日在广东省潮州市湘桥区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。原告叶青华多次催促两被告尽快归还剩余的款项，但两被告却以经济困难为由一直未归还，原告叶青华遂诉至本院，要求被告邱淼向其偿还全部未归还的借款本息，被告余丽娜在借款人民币481200元的额度内承担连带偿还责任。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿付借款本息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邱淼、余丽娜未到庭参加诉讼，本案事实根据原告叶青华提供的证据审查认定。本案原告叶青华提供的借据、活期帐户明细帐查询，形成证据链，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。借款到期后，两被告尚欠原告叶青华借款本金港币587500元未还，两被告应负还款责任，两被告逾期还款，还应按照约定支付利息。原告叶青华请求被告邱淼归还借款本金港币587500元，以及逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月31日起计至被告还清借款时止）、被告余丽娜在借款人民币481200元的额度内承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邱淼于本判决生效之日起十日内归还原告叶青华借款本金港币587500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月31日起计至还清借款时止）；＼n二、被告余丽娜在借款人民币481200元的额度内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8622元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长吴启洪＼n人民陪审员邵康＼n人民陪审员王建军＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员闫岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1343号
申请人王宝利，男，48岁，汉族，农民.
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人王宝利与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初255号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初255号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1602刑初229号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人牛某故意伤害一案的被告人牛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十六日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2474号
申请执行人张红兵，男，1969年12月23日出生。
被执行人李占起，男，1974年８月６日出生。
被执行人郭会田，男，1965年8月9日出生。
被执行人北京德福旅游开发有限公司。
法定代表人郭会田，职务：总经理。
本院依据已生效的（2016）京0119执04216号民事判决书立案执行张红兵与李占起、郭会田、北京德福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。该案执行标的为8788元。在此案执行过程中，已扣划了被执行人李占起的银行存款1140元，并责令其自12月起每月缴纳一定数量的案款，李占起暂无其他可供执行的财产；被执行人郭会田去向不明，通过财产调查手段暂未发现被执行人郭会田有可供执行银行存款及其它财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0119执04216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀斌
-2-
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5610号
原告:张燕,女,1974年10月16日出生,汉族,住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。一般代理。
被告:湖北珩生五洲建材股份有限公司,住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男,1977年1月19日出生,汉族,住武汉市江汉区。公司员工。一般代理。
原告张燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人裴海利，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼120号房腾退交还给原告；3、被告自2015年3月起按每季度10843元的标准向原告支付租金，直至被告腾退交还原告房屋之日止（截止2016年11月30日欠付的租金为75901元）；4、被告按欠付租金日万分之二的标准向原告支付违约金直至被告付5039.81元）；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年3月12日，原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告张燕将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼120号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金10843元，支付方式为转账。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。被告按上述合同约定将截至2015年2月28日租金转至原告银行账户中，后被告珩生建材公司一直未向原告支付租金，二原告多次索要欠付的租金和违约金，但至今未果。
被告珩生建材公司辩称：1、被告已经将C区房屋向所有业主进行交付，请求法院依法判决；2、原告诉讼请求中的部分租金已经超过了诉讼时效，且被告仅有责任按合同约定扣除代扣代缴税费后，向原告支付欠付的季度租金，违约金也应按税后金额分段计算；3、诉讼费请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提交的证据4中的银行流水明细，被告对其真实性无异议，但认为该证明恰好能证明租金是按合同约定扣除代扣代缴税费后向原告支付的，本院对该证据予以认可。二、关于事实部分。2011年3月12日，原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告张燕将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼120号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金10843元。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。另外合同还约定了由湖北中南鸿泰商贸有限公司代为缴纳相关税费。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。租金在代扣税费后付至2015年2月28日。2015年2月28日以后租金至今未付，二原告多次催要租金未果。
本院认为：原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告张燕向湖北中南鸿泰商贸有限公司交付了租赁的物业，湖北中南鸿泰商贸有限公司应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月被珩生建材公司吸收合并，故支付租金的义务应由被告珩生建材公司承担。因合同委托经营期限截至2016年11月30日止，现委托经营期限已过，双方又未续签委托合同，故双方的合同期限届满。对合同履行过程中的未付租金和违约金应按合同约定代扣税费后支付，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额10181.58元按季度向原告张燕支付租金71271.06元（10181.58元/季度×7季度），并以此为基数按照约定向原告张燕支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。合同期限届满后因房屋仍由被告珩生建材公司实际占有，现原告张燕要求被告珩生建材公司返还争讼房屋并参照约定的金额支付租金，符合合同约定及相关规定，但仍应按照扣除税费后的数额10181.58元每季度计算。被告珩生建材公司辩称部分租金超过诉讼时效的抗辩理由，因委托经营管理合同约定支付租金的方式为分期支付，故诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付自2015年3月1日起至2016年11月30日间的租金71271.06元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付逾期付款违约金（以10181.58元为基数，分别从2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日、2016年9月10日起按日万分之二计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕出租的房屋；
四、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付自2016年12月1日起按每季10181.58元至房屋返还之日止的房屋占用期间的租金；
五、驳回原告张燕其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张燕负担85元，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨三九
二○一六月十二月二十九日
书记员 苏 爽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105财保4号之一
解除保全申请人：林群，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福清市三山镇*楼村***号，身份证号码3501811978********。
被申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地福建省福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。
统一社会信用代码：91350105073228268K。
法定代表人：陈钦忠。
林某申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）闽0105财保4号民事裁定书，裁定：一、冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的124691元；二、冻结林某个人银行存款124691元（户名：林某；开户行：中国工商银行福州八一七支行；银行账号：95×××37）。
林某于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林某与海祥房地产公司之间的劳动争议纠纷，经福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，于2017年8月28日达成了调解协议。海祥房地产公司已经按福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲调（2017）第717号调解书支付了相应款项，林某申请诉前保全所针对的劳动争议案件已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的124691元的冻结；
二、解除对林群个人银行存款124691元（户名：林群；开户行：中国工商银行福州八一七支行；银行账号：95×××37）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 董美钦
附录：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第358号
申请执行人张建伟。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司。。
法定代表人何卓辉，经理。
委托代理人皱吉荣。
关于申请执行人张建伟与被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司金融不良债权转让纠纷一案，本院以（2008）惠阳法民二初字第140号民事判决作出判决，已经发生法律效力。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建伟于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理执行立案后，于2013年3月28日向被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司发出执行通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起7日内执行完毕，但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下位于惠阳淡水大埔村的1083平方米土地使用权惠州市惠阳区建设盘整办公室盘整收回该地，盘整补偿款为830401元，该款扣除执行费10704元，余款819697元退给申请执行人。另拍卖被执行人房产得款425500元，退给申请执行人421200元。
2015年2月15日本院作出（2013）惠阳法执字第358-6号执行裁定书，查封被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司名下位于惠阳淡水镇大埔村的5000平方米土地使用权（国土证号为：惠阳国用（98）字第＊＊＊＊＊号）及位于惠阳淡水镇大埔村的50**平方米土地使用权（国土证号为：惠阳国用（98）字第＊＊＊**号）。经查，以上查封地块被惠州市惠阳区建设用地盘整办公室列入盘整范围。惠阳国用（98）字第＊＊＊＊＊、惠阳国���（98）字第＊＊＊＊＊的两块土地余下8917平方米，惠阳区建设用地盘整办公室《惠阳盘整函（2013）45号关于协助土地使用权盘整的函》，政府要以766.76平方米收回执行被执行人名下8917平方米土地。但被执行人不明确表示同意该价格被盘整收回。为此，以上两块查封的土地暂不具备处置条件。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第358号案终���本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月二十日
书记员 马伟文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6695号
原告张某，女，1988年6月17日出生，汉族，住天津市。委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。被告周某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3369号之四
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人魏卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2193号，依法向被执行人魏卫兵发出执行通知书，责令被执行人魏卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏卫兵(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币59806.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初591号
原告：李维旭，男，汉族，1966年4月1日生，住所地：唐山市。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山雷浩能源技术装备有限公司，住所地：唐山高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：雷晓平，职务：经理。
李维旭与唐山雷浩能源技术装备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼过程中，原告李维旭主张已与被告唐山雷浩能源技术装备有限公司达成和解，并且被告已经履行了付款义务。故原告李维旭于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维旭撤诉。
案件受理费226元，由原告李维旭负担。
审判员 苏 静
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保578号之四
申请人：李永林，女，1974年2月5日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。
被申请人：魏威，男，1983年7月10日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：严艳，女，1983年11月22日生，汉族，住沈丘县。
申请人李永林于2018年8月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人魏威、严艳的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，李永林并提供王鸿燕（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，本院根据申请人的诉前财产保全申请已对被申请人的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人王鸿燕（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人贺维兰，该单位职工。
被告马龙廷。
被告吉连波。
被告吉连滨。
被告朱希彬。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告马龙廷、吉连波、吉连滨、朱希彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告马龙廷、吉连波、吉连滨、朱希彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马龙廷于2014年8月11日从原告处贷款40000元，并对借款利率进行了约定，还款日为2015年8月10日。被告吉连波、吉连滨、朱希彬为被告马龙廷的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。要求被告马龙廷偿还借款本金40000元及利息。其他被告承担连带还款责任。
四被告均未予答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告马龙廷与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定借款方式为可循环方式，可循环借款额度为40000元，额度有效期自2014年8月11日至2015年8月10日，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。合同还对借款利率及逾期利率作出约定，即：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吉连波、吉连滨、朱希彬为被告马龙廷的上述借款提供担保，并在借款合同上签字确认。合同对担保期限、担保责任方式、担保范围作出如下约定：1、可循环式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高额为13万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、律师费、保管费、处置费、过付费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；2、担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带担保责任；3、担保期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告马龙廷发放贷款40000元。借款期限届满后，被告马龙廷未偿还原告借款本金及利息，被告吉连波、吉连滨、朱希彬也未履行担保义务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告马龙廷、吉连波、吉连滨签字确认的农户小额贷款业务申请表1份。
2、原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同1份。
3、被告朱希彬签字确认的同意提供担保保证证明1份。
4、被告马龙廷签字确认的借款凭证1份。
5、四被告的身份证复印件。
以上证据共同证明被告马龙廷经其他被告担保从原告处借款40000元，双方就利息、罚息等内容进行了明确约定，且该借款原告已实际向马龙廷发放，借款期限届满后，被告马龙廷未偿还原告借款，其他被告也未履行担保责任的事实。
四被告均未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且与本案有关，本院确定为有效证据，原、被告双方均应全面依约履行。原告提交的借款凭证，有被告马龙廷的签字确认，足以认定原告已依约履行了向借款人的付款义务，被告马龙廷有义务在还款期限届满之日前偿还借款本金并支付借期内利息。涉案借款于2014年8月11日支付借款后生效，根据合同约定该笔借款最长还款期限为1年，即还款期限最迟不超过2015年8月10日，现还款期限已届满，被告马龙廷应偿还原告借款本金40000元并按约定支付借期内利息。被告马龙廷逾期还款，构成违约，应按双方合同约定自逾期之日起，在借款合同执行利率基础上上浮50%支付罚息。被告吉连波、吉连滨、朱希彬为被告马龙廷的涉案借款提供担保，合同约定担保期限自借款期限届满之日起二年，即自2015年8月11日至2017年8月10日，原告于2015年11月20日向本院主张权利，并未超出保证期限，担保人的担保责任不能免除，被告吉连波、吉连滨、朱希彬应就被告马龙廷的涉案借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙廷偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金40000元及利息、罚息（利息自2014年8月11日始至2015年8月10日，按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%计算；罚息自2015年8月11日至付清之日，按借款执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉连波、吉连滨、朱希彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告吉连波、吉连滨、朱希彬承担保证责任后，有权向被告马龙廷追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 梦
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第113号
申请执行人王仁昌，男，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人宋盛平，男，汉族,湖南省资兴市人。
申请人王仁昌与被执行人宋盛平民间借贷纠纷一案，现被执行人宋盛平已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2868号
申请执行人潘后德
被执行人丁淑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07738号，依法向被执行人丁淑芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁淑芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁淑芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁淑芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币40338.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执62号
李英建与山东省外企人力资源服务中心、摩托罗拉系统（中国）有限公司一案，济南市市中区人民法院（2011）市民重初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因山东省外企人力资源服务中心、摩托罗拉系统（中国）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李英建向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民重初字第982号民事判决书全部执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第696号
上诉人（原审被告）：沈阳安安运输有限公司。法定代表人：张秀艳，总经理。
委托代理人：杜立国，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何万义，男，1949年9月12日出生，汉族。法定代理人：何丹丹（系被上诉人何万义女儿），1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人：李秀云，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟明深，男，1968年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。营业场所：沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人：高原，经理。委托代理人：苏钰雯，女，1988年7月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人沈阳安安运输有限公司（以下简称安安运输公司）因与被上诉人何万义、佟明深、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人安安运输公司的委托代理人杜立国，被上诉人何万义的委托代理人李秀云，被上诉人佟明深，被上诉人阳光保险公司的委托代理人苏钰雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月5日，被告佟明深驾驶辽A×××××号轻型普通货车行驶至东李线东陵大桥北100米时，将同向骑自行车左转弯的原告何万义撞伤。相关部门认定在该事故中被告佟明深负主要责任，原告何万义负次要责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院治疗，共住院390天，其中重症监护59天，一级护理30天，二级护理301天。后原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一级伤残，全部护理依赖。原告出院后双方就赔偿部分协商不成，原告诉至法院。另查明，肇事车辆辽A×××××货车的实际车主为佟明深，该车挂靠在安安运输名下，安安运输为该车在被告阳光保险处投保了交强险，但未投保商业险。
原审法院认为，经相关部门认定在此次事故中被告佟明深负主要责任，原告何万义负次要责任，佟明深应对原告因此次事故造成的经济损失按照70%的比例予以赔偿。但佟明深驾驶的肇事车辆辽A×××××货车挂靠在安安运输名下，作为挂靠单位的安安运输应对原告因此次事故造成损失的70%承担连带赔偿责任。被告永安保险系肇事车辆交强险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告何万义承担直接给付责任。关于医疗费，根据原告提供的证据，确定为388637.37元（其中包括被告佟明深为原告垫付的12000元）；关于护理费，原告共住院390天，一级护理30天，二级护理301天，出院后被鉴定为全部护理依赖，因此从原告2013年5月30日出院至起诉前一日即2013年8月13日期间原告仍处于被护理状态，参照2013年居民服务业和其他服务业工资标准，原告2012年5月5日至2013年8月13日期间的护理费确定为39663.3元；关于交通费，根据原告住院治疗情况，酌情确定为2000元；关于伤残赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为一级，按照城市居民标准计算，确定为464460元；关于物品损失部分，酌情确定为500元；关于精神抚慰金，酌情确定为3万元；关于后续护理费，酌情按五年计算，参照2013年居民服务业和其他服务业工资标准，确定为166403.5元，之后产生的护理费用另案处理。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义伤残赔偿金110000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义物品损失费用500元；四、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义剩余医疗费366637.37元的70%即256646.16元；五、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义剩余伤残赔偿金354460元的70%即248122元；六、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义住院伙食补助费19500元的70%即13650元；七、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义鉴定费1580元的70%即1106元；八、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义精神抚慰金30000元；九、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义交通费2000元的70%即1400元；十、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义2012年5月5日至2013年8月13日期间的护理费39663.3元的70%即27764.31元；十一、被告佟明深于本判决生效之日起十日内赔偿原告何万义2013年8月14日至2018年8月13日的后续护理费166403.5元的70%即116482.45元；十二、对上述被告佟明深的赔偿部分，被告沈阳安安运输有限公司承担连带赔偿责任；十三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元由被告佟明深负担。
宣判后，安安运输公司不服，向本院提出上诉，以不应由其承担连带赔偿责任为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人何万义答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
被上诉人佟明深答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人阳光保险公司答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人安安运输公司主张不应由其承担连带赔偿责任的问题，由于安安运输公司作为被上诉人佟明深驾驶的肇事车辆的挂靠公司，负有对该货运车辆的监督、管理义务，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院在公安交警部门已对该道路交通事故责任认定的基础上，判决驾驶人佟明深承担被上诉人何万义经济损失70%的赔偿责任、判决挂靠单位安安运输公司对驾驶人佟明深的赔偿部分承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳安安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执48-1号
申请执行人:宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
被执行人:天津长行进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：李金月，该公司董事长。
被执行人：天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：刘全保，该公司董事长。
第三人:河南商贸集团有限公司,住所地河南省郑州市文化路115号金茂大厦B座12层。
法定代表人:孙哲，该公司董事长。
本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2017年2月13日向第三人河南商贸集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人河南商贸集团有限公司向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司履行对被执行人天津义联国际货运代理有限公司所负的到期债务458万元，第三人河南商贸集团有限公司收到履行到期债务通知书后提出异议：1.（2016）津民终358号民事判决书项下的到期债权，异议人不能执行履行到期债务通知书；2.（2016）津民终358号民事判决书审理查明，天津义联国际货运代理有限公司持有，在天津义联国际货运代理有限公司交付单据前，异议人拒绝代为履行债务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，请求中止执行。
本院查明，天津义联国际货运代理有限公司与河南商贸集团有限公司货运代理合同纠纷一案,天津海事法院(2016)津72民初357号民事判决书判决：一、被告河南商贸集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津义联国际货运代理有限公司代垫费用人民币3512485.98元。二、被告河南商贸集团有限公司给付原告天津义联国际货运代理有限公司上述款项的利息(自2015年6月25日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按月息1.8%利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南商贸集团有限公司不服一审判决提起上诉，天津市高级人民法院(2016)津民终358号民事判决书判决：驳回上诉,维持原判。
本院认为，对第三人就履行到期债务提出的异议应当进行必要的形式审查。最高人民法院于1998年7月8日公布试行的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称《规定》）第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。只要第三人提出异议，除了第64条规定的“无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系”外，其它的无论什么异议，一律不得对第三人强制执行。但是，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。该条解释在《规定》第63条的基础上压缩了异议范围，第三人只能就债权债务关系是否存在、履行条件是否成就等提出异议，不能提出与“到期债权”无关的异议。就本案而言，被执行人与第三人之间的债权债务关系经法院生效判决确认，河南商贸集团有限公司应于判决书生效之日起十日内给付天津义联国际货运代理有限公司代垫费用人民币3512485.98元及利息，生效判决没有要求天津义联国际货运代理有限公司交付“浙海515”轮、“金辉”轮镍矿的海关放行单据、海关增值税专用缴款书、滞纳金专用缴款书及进口货物滞报金专用票据等。对生效判决确定的到期债权，河南商贸集团有限公司没有提出异议。宜昌兴发集团有限责任公司申请执行天津义联国际货运代理有限公司对河南商贸集团有限公司的到期债权，系代位申请执行生效判决，第三人河南商贸集团有限公司不能否认生效判决所确定的到期债权，更不能以生效判决判项以外的事实作为履行生效判决的抗辩理由。此外，第三人河南商贸集团有限公司提出的宜昌市中级人民法院已先行冻结的问题，本院在履行到期债务通知书中已经阐明，宜昌市中级人民法院于宜昌兴发集团有限责任公司与天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案上诉审理期间，以（2016）鄂05执保58号民事裁定书采取保全措施，保全与执行系同一案，并无冲突。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：
强制执行第三人河南商贸集团有限公司对被执行人天津义联国际货运代理有限公司所负到期债务458万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月九日
书记员 袁彬彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初358号
原告：徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛渊，男，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。
被告：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。
被告：李平，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。
原告徐坚与被告毛渊、宋历兴、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐坚到庭参加诉讼，被告毛渊、宋历兴、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1、被告毛渊、宋历兴、李平归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年7月15日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原告与被告毛渊、宋历兴系朋友关系。被告宋历兴、李平系夫妻关系。2016年6月15日，被告宋历兴、毛渊以需资金周转为由向原告借款50000元。原告按月利率3%先行扣除第一个月利息1500元后，通过汇款及现金交付方式向被告宋历兴出借了48500元借款。同日，被告宋历兴、毛渊共同向原告出具借条一张，认可借款数额为50000元，并约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，二被告并未依约履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
综上，原告预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款发生在被告宋历兴、李平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李平承担共同还款责任的请求，于法有据，本院可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下:
一、被告毛渊、宋历兴、李平于判决生效后十日内归还原告徐坚借款本金48500元，并支付自2016年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛渊、宋历兴、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月二日
书记员 王蕊华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2627号
申请执行人韦建跃
被执行人方建设，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00269号，依法向被执行人方建设发出执行通知书，责令被执行人方建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建设（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢938号
申请执行人乔改琴，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元，执行费8450元。在执行本案的过程中，所有案款现已兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月17日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元，执行费8450元。在执行本案的过程中，所有案款现已兑现完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢938号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢938号案件的执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初769号
原告（申请执行人）王平，男，1976年出生，汉族。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告（案外人）薛惠芳，女，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告（被执行人）撖成勇，男，1979年出生，汉族。
被告（被执行人）高奋贤，女，1977年出生，汉族。
委托代理人撖成勇，系被告高奋贤之夫。
第三人（被执行人）呼喜平，男，1968年出生，汉族。
原告王平与被告薛惠芳、撖成勇、高奋贤，第三人呼喜平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人段惠平的起诉，本院已裁定准许。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费5050元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 麻 磊
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第1号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈亚扭，男，1951年10月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1995年9月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2012年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人陈亚扭犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈亚扭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月7日，被告人陈亚扭经事先与陈某电话联系并收取毒资人民币3000元后，在厦门市思明区文屏巷22号之一801室附近以每克人民币75元的价格贩卖一包净重49.7克的毒品甲基苯丙胺给陈某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并缴获“IUSAI”牌US3手机一部。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。＼n上述事实，被告人陈亚扭归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言及辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、现场照片、毒品及毒资照片、电话通联记录、被告人陈亚扭的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈亚扭违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺49.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚扭曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、且系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其所贩卖的毒品尚未流入社会即被公安机关缴获，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈亚扭酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈亚扭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2027年7月7日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）＼n二、扣押在案的作案工具“IUSAI”牌US3手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许晓琳＼n人民陪审员高若愚＼n人民陪审员吴金忠＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。