广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第557号
原告：罗家章，男，1961年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王翠娥，女，1963年4月15日出生。
原告：王翠娥，女，汉族，1963年4月15日出生。
被告：林经纬，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：郭晓霞，女，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告罗家章、王翠娥诉被告林经纬、郭晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠娥、罗家章的委托代理人王翠娥、被告林经纬的委托代理人许幸、被告郭晓霞及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家章、王翠娥诉称：被告林经纬与郭晓霞是夫妻关系，由于2011年2月28日被告林经纬因生意急需资金向原告借款15万元人民币，并约定利息及还款日期。2013年2月28日还款期满，但被告以经营困难为由拒绝偿还本金及利息。被告要求拖期偿还，但原告因生意急需资金不同意被告拖期偿还。经原告多次追讨未果，原告提起诉讼。因本案债务是被告夫妻关系存续期间的生产经营债务，按照婚姻法规定，被告郭晓霞有偿还本案债务的义务。请求法院：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币15万元及利息19500元（从2013年3月28日起至9月15日止，此后的利息按银行利率计算至付清本息日止）返还给原告。二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告林经纬辩称：本案借款是事实，答辩人并非故意拖期不还，而是因生意经营困难，实在无法按期偿还。要求原告给予宽限期半年，如果原告不同意展期，答辩人争取在判决书规定的10日期限内尽量分批偿还。
被告郭晓霞辩称：一、答辩人与林经纬并无合法夫妻关系。林经纬欺骗答辩人已经丧偶，于2002年利用虚假身份与答辩人结婚，并生下一个女儿。答辩人于2012年发现林经纬已经于1980年和黄瑞杰登记结婚并生有多名子女，因此答辩人与林经纬出现严重纠纷，林经纬此事实属于重婚的违法行为，经答辩人极力要求下，双方于2013年办理离婚登记手续。
二、本案被告林经纬身份需变更。原告起诉被告林经纬的身份已经被公安机关认定为虚假身份，公安机关已经依法注销，应当变更被告林经纬真实合法主体身份。
三、林经纬存在民事欺诈、诈骗的行为。林经纬是精明的生意人，具有多重身份并进行使用，将个人财产登记在真实身份名下，另外以虚假的身份对外进行民事活动，对外负债，并在借条中明确使用虚假的身份号码资料进行借款，之后逃避债务，具有明显的诈骗、欺诈事实。
四、原告为恶意诉讼、虚假诉讼。原告与被告林经纬恶意串通，企图通过夫妻关系来损害答辩人的合法利益，具有明显的恶性意图，原告与被告林经纬属同一户口、同一住址，是亲属关系。另外，原告王翠娥作为林经纬的受托人在茂南区法院进行两起其它民事诉讼，两人关系异常密切，原告与林经纬的借据已经失去真实性的基础。
五、该债务属林经纬个人债务。退一万步说，根据我国法律和司法实践，该笔借款并非用于家庭的日常生活需要，且借款时夫妻双方并无共同举债的合意，答辩人郭晓霞也未分享本案债务所带来的利益，配偶对债务并不知情，原告也未提供配偶对上述借款知情的相关证据，因此该案的债务系林经纬的个人债务，应由林经纬个人承担。
六、本案原告起诉答辩人是错误被告。本案中，黄瑞杰才是林经纬的合法配偶，早在1980年登记结婚，应当将黄瑞杰列为被告，且该夫妻名下具有大量财产。退一步说，原告与林经纬及其合法配偶黄瑞杰都是亲属关系，是明知的，却不起诉林经纬与黄瑞杰，因此，进一步充分证实原告是在进行虚假恶意诉讼，属于违法行为，请求法庭依法追究原告其与林经纬法律责任，以保障法律的严肃性。
七、本案应当裁定转为普通程序。本案事实不清楚、权利义务关系不明确、争议极大，依法不应使用简易程序审理。
综上所述，原告的诉求是没有事实和法律依据的，而且公然挑衅法律权威和严肃性，进行恶意、虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法追究违法人员的法律责任。
经审理查明：2011年2月28日，被告林经纬借到原告罗家章、王翠娥夫妇人民币150000元，同日，被告林经纬写下借据给原告。借据内容为：“今借到罗家章王翠娥夫妇人民币壹拾伍万元（150000元），月息按两分计付。定于2013年2月28日前本金利息一次清偿（无论何种原因均不得拖期清偿，否则利息加倍）。此据。借款人：林经纬（身份证：440902195306150017）。”
另查明，林经纬（身份证号码：440902195506156018）与黄瑞杰（女，1956年出生，汉族，中专文化，干部，身份证号码：440803195611222428）于1980年7月24日登记结婚。于2013年4月1日在湛江市霞山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
林经纬（身份证号码：440902195306150017）与郭晓霞于2002年6月19日在茂名市官渡街道办办理结婚登记。后因感情不合，双方于2013年4月10日签订离婚协议书，同日，办理离婚登记手续。离婚协议书其中的第4条内容为：“双方没有共同债务。双方的各自债权、债务自行负责。”
又查明，2013年9月18日，茂名市公安局站前派出所出具虚假、重户口注销证明一份，该证明内容为：“经调查核实，原我辖区居民林经纬，男，公民身份证号码：440902195306150017，户口地址：广东省茂名市茂南区宾南路100号62号201房的户口属于双重户口，已于2013年9月18日按户口管理规定予以注销。其真实户口为：姓名林经纬，公民身份证号：440902195506156018，户口地址：湛江市霞山区爱国街道青岛居委会青岛路53号。特此证明”
以上事实，有原告罗家章、王翠娥提供的两被告身份证（复印件）、两被告的结婚登记申请书、两被告的离婚协议书、原告的户口簿、身份证、借据。有被告郭晓霞提供的茂名市公安局站前派出所出具的虚假、重户口注销证明、林经纬（虚假身份）户籍登记资料、林经纬（真实身份）户籍登记资料、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证、户籍资料、林经纬与黄瑞杰结婚证书、离婚协议书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：该笔债务是否属林经纬与郭晓霞婚非法姻存续期间的共同债务。
被告林经纬向原告罗家章、王翠娥借款人民币150000元并出具借据，被告林经纬也予以确认，双方借贷关系成立，被告林经纬应当履行还款付息的义务。原告请求借款期间的利息按约定月利率2%计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告林经纬有两个身份号码，分别为440902195506156018和440902195306150017，其中的身份证号码440902195306150017属虚假的，已被茂名市公安局站前派出所依法注销。被告林经纬用虚假的身份号码与郭晓霞登记结婚，且与郭晓霞登记结婚的同时，已经有合法的配偶黄瑞杰，从其与两个女人登记结婚和离婚的时间来看，显然林经纬与郭晓霞的结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”之规定，因此，被告林经纬与被告郭晓霞的婚姻属不合法的婚姻。虽然林经纬与郭晓霞选择了协议离婚方式，婚姻登记机关为其办理了离婚登记手续，但这并不能掩盖其婚姻不合法这一事实。
关于夫妻共同债务的判断标准问题，夫妻共同债务是夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务的本质并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而是在于夫妻对该债务是否为共同利益而发生，故为夫妻共同生活所负债务是判断夫妻共同债务的条件和本质。适用《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”的规定，仍然应当以夫妻共同生活负债的本质为前提。因此，在夫妻一方以个人名义举债的情况下，认定该债务为夫妻共同债务的一个不可缺少的条件仍然是“为夫妻共同生活所负”。对该事实，原告仍负有举证责任。只有原告罗家章、王翠娥完成该举证责任后，该债务才具备被认定为夫妻共同债务的基本条件，届时夫妻一方才具有提交反证的义务。本案中，借款是林经纬以个人名义所借的，并没有注明借款用途。原、被告双方均提供的证据即林经纬与郭晓霞的离婚协议书第4条也明确约定离婚时双方“没有共同债务。双方的各自债权、债务自负负责。”显然，林经纬向原告罗家章、王翠娥所借之债林经纬是没有告知郭晓霞的，也没有用作夫妻共同生活所需，应认定为被告林经纬的个人债务，与被告郭晓霞无关。况且，由于林经纬与郭晓霞的婚姻属不合法的婚姻，其非法婚姻存续期间一方的债务不是《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所调整的范围，原告主张该笔债务为被告林经纬与郭晓霞夫妻关系存续期间的共同债务缺乏法律和事实根据，其请求被告郭晓霞负共同偿还责任本院不予支持。被告郭晓霞的抗辩理由充分，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林经纬在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%，从2013年3月28日起计至还清借款之日止）给原告罗家章、王翠娥。
二、驳回原告罗家章、王翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1845元，由被告林经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年十月三十日
书记员 车燕茹