＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法民二初字第81号＼n原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。＼n主要负责人：刘正，主任。＼n委托代理人：廖凯，广东宝杰律师事务所律师。＼n被告：蒋勇，男，汉族，住高州市。＼n被告：张惠连，女，汉族，住高州市。＼n原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告蒋勇、张惠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社高城信用社的委托代理人廖凯到庭参加诉讼，被告蒋勇、张惠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告蒋勇于2008年4月29日向我社借款900000元，约定按月利率为7.56‰计息，期限至2011年4月29日。2008年5月4日被告蒋勇再次向我社借款663000元，约定按月利率为7.56‰计息，期限至2011年5月3日。被告蒋勇对上述笔借款并提供其自有的位于高州市中山区谢村果场范围内的林地使用权、林木经营权、收益权及位于高州市谢村管理区蒋勇的集体土地209平方米的使用权作借款抵押，并办理了抵押登记。但被告借款后，只归还第二笔贷款的部分本金3000元外，对其余借款本息均未偿还给我社。被告不按约定归还借款，其行为已构成了违约。两被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求判令被告蒋勇、张惠连偿还贷款本金合计1560000元及利息868998.80元（该息其中：按本金900000元计，从2008年4月29日起计至2011年4月28日，按月利率7.56‰计算；2011年4月29日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；从2012年1月1日至2012年12月31日，按月利率12.679‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率11.70‰计算；按本金663000元计，从2008年5月4日起计至2008年9月11日，按月利率7.56‰计算，2008年9月12日起计至2011年5月3日，按月利率7.56‰计算；2011年5月4日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；2012年1月1日起计至2012年12月31日，按月利率13.034‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率12.054‰计算），并按合同约定的逾期月利率支付2013年3月21日起计至还清主债时止的利息给我社；判令被告在其抵押担保价值范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。＼n原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《个人借款申请表（一）、（二）》4份、《信用借款合同》2份。证明被告蒋勇与原告于2008年4月29日签订《信用借款合同》1份，合同约定，被告蒋勇向原告借款900000元，按月利率为7.56‰计息，期限至2011年5月3日；2008年5月4日被告蒋勇与原告再次签订《信用借款合同》1份，合同约定，被告蒋勇向原告借款663000元，按月利率为7.56‰计息，期限至2011年5月3日止。被告蒋勇并提供其自有的位于高州市中山区谢村果场林地使用权、林木经营权、收益权（面积：1.93公顷）为上述笔借款作抵押担保；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。＼n2、《广东省农村信用合作社借款借据》2份。证明原告于2008年4月29日和同年5月4日分别已履行借款900000元和663000元给被告蒋勇的义务。＼n3、《借款抵押声明书》、《集体土地建设用地使用证》、《森林资源资产抵押物登记证》各1份。证明被告蒋勇对上述二笔借款用其位于高州镇谢村管理区果场林地使用权、林木经营权、收益权（面积：1.93公顷）及高州镇谢村管理区蒋屋村集体土地建设用地使用权作借款抵押，对被告用于借款抵押的高州镇谢村管理区蒋屋村王岭果场的林地使用权、林木经营权、收益权已办理抵押登记。＼n4、《蒋勇身份证》、《常住人口登记卡》各1份。证明被告蒋勇的身份和经高州市公安局户政证明蒋勇与张惠连是夫妻关系。＼n5、《计息过程》1份。证明被告尚欠借款利息的计算过程。＼n被告蒋勇、张惠连不答辩，在举证期限内也不提供证据。＼n被告蒋勇、张惠连经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。＼n经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。＼n经审理查明：被告蒋勇、张惠连是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蒋勇于2008年4月29日与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“被告蒋勇向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款900000元，按月利率7.56‰计息，期限至2011年4月29日，还款方式为分期归还。”同年5月4日，被告蒋勇再次与原告签订《信用借款合同》1份，合同约定：“被告蒋勇向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款663000元，按月利率7.56‰计息，期限至2011年5月3日，还款方式为分期归还；借款按月结息，结息日为每月第20日。”上述两份合同均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。”上述合同签订后，原告均已履行了出借款给被告的义务，双方并在《借款借据》上并约定：“900000元借款定于2009年4月20日还款200000元，2010年5月20日还款200000元，2011年4月29日还款500000元。”“663000元借款定于2009年5月4日还款63000元，2010年5月4日还款100000元，2011年5月3日还款500000元。”被告蒋勇对其上述借款并提供其位于高州镇谢村管理区果场林地使用权、林木经营权、收益权及高州镇谢村管理区集体土地建设用地使用权为上述借款作抵押担保。原告对被告用于借款抵押担保的林地使用权、林木经营权、收益权办理抵押登记，对集体土地建设用地使用权没有办理抵押登记。借款期限届满后，被告蒋勇对借款本息均未偿还给原告，尚欠原告的借款本金合计1560000元及利息868998.80元（该息其中：按本金900000元计，从2008年4月29日起计至2011年4月28日，按月利率7.56‰计算；2011年4月29日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；2012年1月1日至2012年12月31日，按月利率12.679‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率11.70‰计算；按本金663000元计，从2008年5月4日起计至2008年9月11日，按月利率7.56‰计算；2008年9月12日起计至2011年5月3日，按月利率7.56‰计算；2011年5月4日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；2012年1月1日起计至2012年12月31日，按月利率13.034‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率12.054‰计算，以后另计），经原告催促后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。＼n本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2013年4月3日对被告蒋勇用于借款抵押的位于高州市中山区谢村果场林地使用权、林木经营权、收益权进行了查封保全。＼n本院认为：被告蒋勇尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社的借款本金合计1560000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋勇不按双方约定偿还应归还的借款本息给原告，其行为已构成违约。按双方签订的《信用借款合同》约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。”因此，被告蒋勇应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告蒋勇向原告借款时，自愿提供其位于高州市中山区谢村果场的林地使用权、林木经营权、收益权及位于高州镇谢村管理区集体土地建设用地使用权为上述借款作抵押担保，双方依法对抵押物林地使用权、林木经营权、收益权依法办理了抵押登记，该抵押合法、有效。对原告主张被告在其抵押担保价值范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院也应予支持。但由于对被告用于借款抵押的位于高州镇谢村管理区蒋屋村集体土地建设用地使用权双方未有办理抵押登记，该抵押未生效。故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的请求没有法律依据，该项请求应予驳回。被告蒋勇所欠原告的债务是其与被告张惠连在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告蒋勇在其与被告张惠连婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告蒋勇、张惠连共同偿还该借款本息符合国家有关法律规定，其诉讼请求成立，本院也予以支持。被告蒋勇、张惠连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告蒋勇、张惠连于本判决生效后十日内共同偿还借款本金合计1560000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。＼n二、限被告蒋勇、张惠连于本判决生效后十日内共同支付借款本金合计1560000元的利息868998.80元［该息其中：按本金900000元计，从2008年4月29日起计至2011年4月28日，按月利率7.56‰计算；2011年4月29日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率11.70‰计算；按本金663000元计，从2008年5月4日起计至2008年9月11日，按月利率7.56‰计算；2008年9月12日起计至2011年5月3日，按月利率7.56‰计算；2011年5月4日起计至2011年12月31日，按月利率11.429‰计算；2012年1月1日起计至2012年12月31日，按月利率13.034‰计算；2013年1月1日起计至2013年3月20日，按月利率12.054‰计算；2013年3月21日起计至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《担保借款合同》约定的逾期月利率另计］给原告。＼n三、被告蒋勇在其抵押担保价值范围内承担抵押担保责任，原告对被告蒋勇用于借款抵押的位于高州市中山区谢村果场的林地使用权、林木经营权、收益权的折价或拍卖价款享有优先受偿权。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26232元，财产保全费5000元，邮递费120元，合计31352元，由被告蒋勇、张惠连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判长：孙小萍＼n审判员：黄德强＼n人民陪审员：邓雪萌＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员：陀曼