wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执23号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，地址柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人蒙华，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被执行人张国峰，男，1989年5月7日生，汉族，住柳州市鹿寨县。
被执行人张国涛，男，1987年7月22日生，汉族，住柳州市鹿寨县。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人张国峰、张国涛借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2039号民事调解书，于2016年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。该案总执行标的为264.4938万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，二被执行人在鹿寨县鹿寨镇××区××、××、××号有房产，本院依法对其房产进行评估、拍卖，经两次拍卖后均流拍，因该房屋在银行有抵押，如进行第三次降价拍卖，所得款不够偿还银行贷款，故停止对该房屋的拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十四日
书记员 江荣玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2857号
原告：颜兵斌，男，汉族，1984年3月23日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区，
被告：朱作兴，男，汉族，1971年9月17日生，身份证住址：重庆市垫江县，现住昆明市官渡区，
被告：云南盛轩泰建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号。
法定代表人：叶绍明。
原告颜兵斌与被告朱作兴、云南盛轩泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，在诉讼过程中，原告颜兵斌在开庭审理前，以“已与被告达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告朱作兴、云南盛轩泰建筑劳务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告颜兵斌的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一是五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜兵斌撤回对被告朱作兴、云南盛轩泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告颜兵斌负担。
审判员 黄 云
二〇一八年八月九日
书记员 李昱翥
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1182号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1434号民事判决书，于2018年05月15日立案执行申请执行人叶可可与被执行人黄永锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人黄永锋自动履行人民币58482元(其中案件执行标的金额57000元，诉讼费727元，执行费755元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初416号
原告：张红垒，男，汉族，1980年5月12日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告张红垒与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张红垒于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，张红垒在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张红垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红垒负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初1号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1988年7月26日，回族，初中文化。因犯抢劫罪，于2005年12月13日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年1月4日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被海东市平安区公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年8月9日14时许，被告人马某某在海东市平安区广场西侧步步高手机专卖店内，趁该店工作人员不备，盗得放在台面上的iphone6plus手机后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值人民币5560元。赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、被害人孙某某陈述、证人马某甲、肖某某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后退赔被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，故建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人马某某在海东市平安区广场西侧步步高手机专卖店（阳光通讯广场店）内，以购买手机为由，通过店内工作人员选好一部iphone6plus手机，后手机销售员孙某某将装有该部手机的盒子放在玻璃柜台之后的台面上。马某某趁孙某某等店内工作人员不备，盗取台面上的该部待售手机后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值人民币5560元。
本案审理期间，被告人亲属已退赔被害人损失5560元。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及报案材料证明：被害人孙某某向公安机关报案、公安机关决定立案侦查情况。
2、在逃人员登记信息表、抓获证明、羁押证明证实：2015年10月12日海东市平安区公安局将被告人马某某上网追逃。同年11月25日甘肃省天水市公安秦州分局中城派出所在天水市秦州区8号富辉旅社将被告人马某某抓获。
3、现场勘验笔录及刑事照片证明：案发现场位于平安区平安广场西侧步步高手机专卖店（阳光通讯广场店）。
4、辨认笔录及照片证明：海东市平安区公安局民警事先准备的十二张不同男性免冠照片，经被害人孙某某辨认确定9号为案发当日偷走iphone6plus手机的那名男子，
5、被害人孙某某陈述：我在平安区平安广场西侧步步高手机专卖店打工卖手机，2015年8月9日13时40分许店内来了一名男性客人，他说要买一部手机，我从柜台里拿出一部金色iphone6plus型手机给他看，他看了一会儿说要找朋友帮他鉴定一下该部手机的真伪。之后该男子在打电话，打完电话他说要出去买一瓶水，让我把他的手提袋保管一下，我把他的手提袋和他选好的一部iphone6plus手机放在柜台里面的台面上，后到办卡的柜台处给其他顾客办业务，过了一会儿发现放在柜台里面的台面上的手提袋和iphone6plus手机盒不见了，在旁的两位顾客说手提袋和手机盒被一名男子拿走了。我赶紧出门寻找那名男子未果。后查看店内监控录像，发现当日14时47分买手机的那名男子回到店内，趁我们不注意将放在台面上的手提袋和该部iphone6plus手机偷走了。
6、证人马某甲、肖某某的证言及辨认照片证明：马某甲、肖某某系被告人马某某的父母。马某某平时习惯戴帽子，2015年3、4月份他回家时拿着一部苹果6手机。通过辨认确定照片中头戴白色帽子，持红色手提袋趴在柜台上及往外走去的那名男子是马某某。
7、西宁星苹台通讯销售出库单及海东市价格认证中心东价认定字（2015）77号价格认定结论书证明：被盗苹果iphone6plus金色智能手机价值5560元。
8、被告人马某某供述及辨认照片证实：2015年8月左右的一天，我从西宁乘车到平安一广场附近的手机店内转着看手机，因我之前用的一部iphone6plus手机已损坏，就想买一部手机。该店内卖苹果手机的女销售员很热情的接待我，并拿来一部iphone6plus手机让我看，我看完后把手机还给了女销售员，接着我们谈价钱，女销售员说：“如果你真心要买，可以不开发票以5388元买给你。”我说要出去买瓶水，顺便向朋友问下此手机目前的价格。我提着随身携带的一红色手提袋准备离开时，女销售员说要保管我的手提袋，我把手提袋递给了她，她将手提袋和用盒子装好的那部准备卖的iphone6plus手机一起放在了玻璃柜台后面的台面上。我出去买了一瓶水、一包烟，然后拿出手机假装打电话，后我返回店内准备拿手提袋离开，可发现店里人特别多，那名女销售员正忙着给他人办卡，顾不上我，这时我就产生偷手机的念头，趁店里的人不注意，我趴在玻璃柜台上把放在后台上的手提袋及准备卖的那部iphone6plus手机拿了过来，将手机装进手提袋后，携手提袋离开了这家手机店。后该部手机丢失了。通过辨认确定案发现场位于平安区平安广场西侧步步高手机专卖店内（阳光通讯广场店），并确定照片中头戴白色帽子，持红色手提袋趴在柜台上的那名男子是其本人。
9、甘肃省兰州市中级人民法院（2005）兰法刑一初字第150号刑事判决书、甘肃省兰州监狱出具的释放书证明：被告人马某某因犯抢劫罪，被甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月13日判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元，2015年1月4日被刑满释放。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会违害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、条六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年11月24日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 松 花
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 杨 常 发
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 瑞 云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执182号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人：王进兴，主任。
被执行人：石恒俊，男，生于1988年1月5日，汉族，住中牟县。
被执行人：王风巧，女，生于1988年11月11日，汉族，住中牟县。
关于中牟县卫生和计划生育委员会与石恒俊、王风巧行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0122行审239号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与石恒俊、王风巧行政处罚一案中；
一、于2018年2月6日，对被执行人石恒俊、王风巧名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产;
二、于2018年2月13日，向被执行人石恒俊、王风巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月7日，对被执行人石恒俊、王风巧不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月16日对被执行人石恒俊、王风巧进行了“总对总”网络查控，石恒俊、王风巧查控结果为无财产；
本院在中牟县卫生和计划生育委员会与石恒俊、王风巧行政处罚一案中，未发现被执行人名下有可供执行，且申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙国军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1129号
原告：胡春玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告胡春玲与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
胡春玲诉称，2014年8月28日，原、被告双方签订了编号为231509102014000832的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款606121元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2015年1月9日入住，按照约定被告应当在2016年1月4日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款606121元为基数，自2016年1月5日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告胡春玲与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初55号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，山东省沂南县人，无文化，农民职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月14日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人胡某甲为给牛棚做栏杆，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第59林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径10公分，核立木材积0.0204立方米。所采伐的林木被其运回家中用做牛棚栏杆。
2016年1月14日,被告人胡某甲主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，证人郭某某、胡某乙的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人胡某甲与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年八月三十日
书记员 于 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初400号
原告：王慧格，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王慧格与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王慧格于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王慧格在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王慧格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧格负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3823号
原告：王兴良，男，1972年11月25日出生汉族，住新昌县。
被告：蒋杭锋，男，1979年12月18日出生汉族，住嵊州市。
原告王兴良与被告蒋杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王兴良到庭参加诉讼，被告蒋杭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴良向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杭锋立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，蒋杭锋向原告借去现金100000元，作为被告做生意周转急用，双方口头约定两个月归还，但经原告多次催讨，蒋杭锋至今未还分文，致使纠纷发生。
被告蒋杭锋未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明蒋杭锋于2016年8月11日向原告借款100000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告蒋杭锋，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋杭锋于2016年8月11日向原告王兴良借款100000元并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨未果，致使纠纷发生。
本院认为，原告王兴良与被告蒋杭锋之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告蒋杭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭锋返还原告王兴良借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋杭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈婕妤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1011号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军。
住所地：长垣县华豫大道。
组织机构代码证：X1496096-9
被执行人王文平，男，1952年2月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处华寨村。身份证号：410728195202191516
本院在执行河南省中原矿山设备有限公司申请王文平民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王文平有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第533号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤勇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第712号
申请执行人青县德源煤炭储运有限公司
被执行人无锡市广汇电力燃气有限公司，地址江苏省无锡市崇安区人民东路29号付楼502-504室。
法定代表人谢胜伟。
申请执行人青县德源煤炭储运有限公司与被执行人无锡市广汇电力燃气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月23日作出的（2014）青民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市广汇电力燃气有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县德源煤炭储运有限公司于2014年9月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款3929241.9元（或等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7964号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段置地大道南侧置地华庭*号楼。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人徐冉、陈建伟，河南省置地物业管理有限公司工作人员。
被告侯红绍，男，1981年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告侯红绍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人徐冉、被告侯红绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系驻马店市金色置地广场北苑小区19A-1-5西户业主。2008年5月17日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.80元/平方米/月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，若被告逾期交纳物业管理费用，应按照日百分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告自2009年7月15日至2016年7月15日拒不交纳物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费9660元，并支付违约金2898元。
被告侯红绍辩称，原告诉称的拖欠物业费属实，其从2009年7月15日拖欠物业费至今。拖欠物业费的原因是：1.原告没有尽到合同约定的义务，服务不到位，服务质量不够，如可视电话没有装、楼下食堂向小区内排烟、电梯故障维修不及时、小区一直未供暖等。按照合同，被告有权利拒交。2.物业合同是物业公司提供的格式条款，原告未履行说明义务，合同中加重了业主的责任，被告拒交物业费合理合法，不应该承担违约金损失。3.原告未对被告应交物业费催收。
经审理查明，被告侯红绍系驻马店市金色置地广场北苑小区19A-1-5西户业主。2008年5月17日，原告置地物业公司（甲方）与被告侯红绍（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1.物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，从交房之日计算，业主应于管理费到期前半个月续交管理费。2.乙方所购房屋基本情况：类型，框剪；坐落位置，19A-1-5-西；建筑面积为143.83平方米。3.物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4.住宅按建筑面积收费0.8元/平方米（不含公共水电及电梯运行等费用，其费用由业主均摊）等条款。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日其按每天百分之一交纳违约金。协议签订后，被告交纳了2009年7月15日之前的物业管理费。从2009年7月15日至2016年7月15日，被告一直未交纳物业管理费。
另查明，1.2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。2.庭审中，被告提交照片七张、光盘一张（当庭播放），用以证明原告服务不到位、未尽到应尽的义务。原告的质证意见是：对照片的真实性无异议，但是对关联性有异议，照片、光盘只显示是小区局部位置的情况，并不能证明物业公司未提供服务，故上述照片、光盘不能证明原告未尽到相关义务，不能成为被告拒绝缴纳物业费的原因。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收通知单，被告提交的照片、光盘及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原、被告签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，但法律规定，物业服务公司必须经书面催交后方可起诉欠费业主。书面催交可以是当面送达、可以发送传真，也可以是书面公告以及电子邮件和短信等可以有形表现催交内容的形式，但是应具有合理性，公告只有在不能联系到业主时方可使用，并应张贴在业主可能看到的显著位置。本案中，原告当庭提供2009年至2016年期间的物业费催交通知单复印件，被告当庭对该证据不予认可，且原告无法提供催交通知单原件或其他证据证明其催交物业费的事实。鉴于原告在诉讼前未尽到书面催交物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南省置地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 智
龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1224号
申请执行人吕红臣，男，1975年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被执行人王殿军，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行���现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧义商初字第61-2号＼n原告朱洋。＼n被告杭州中信钢构制造有限公司。＼n法定代表人高彩娣。＼n被告陈国芳。＼n被告高彩娣。＼n被告杭州爱华文具有限公司。＼n法定代表人漏国军。＼n被告漏国军。＼n原告朱洋诉被告杭州中信钢构制造有限公司、陈国芳、高彩娣、杭州爱华文具有限公司、漏国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，现因被告杭州中信钢构制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2013年12月29日由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌非法集资犯罪，可裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回朱洋的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长陈利红代理审判员陈龙人民陪审员戴志庆＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱萧波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2722号
申请执行人：刘宗良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：佘涌川，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宗良与被执行人佘涌川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖1802民初3175号民事判决已发生法律效力，因被执行人佘涌川未按民事判决履行义务，申请执行人刘宗良于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50000元、利息7500元，并承担逾期利息损失（自2016年1月17日起至实际还清之日止，按年利率15%计算，截止2016年11月8日利息损失暂计为6083.33元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费662元，本案执行费用由被执行人承担。
本案在执行中，双方于2016年12月19日自愿达成如下和解协议：被执行人佘涌川欠申请执行人刘宗良60000元，被执行人佘涌川于2016年12月31日前支付40000元，余款20000元于2017年6月30日还清，被执行人于2016年12月27日支付申请执行人40000元。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3175号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶亚平
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第359号＼n罪犯张吉日木吐，男，蒙古族，1991年9月4日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以张吉日木吐犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元。刑期自2010年9月4日起至2019年9月3日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年7月连续记功5次，2012年3季度劳动生产单项功1次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯张吉日木吐在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张吉日木吐的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2018年5月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催6号
申请人绍兴滨洪贸易有限公司。
法定代表人钱丽红，执行董事。
委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
申报人吴江市红诚企业管理服务有限公司。
法定代表人叶红，董事长。
委托代理人杨连红。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286911，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为100000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利，申报人吴江市红诚企业管理服务有限公司于2016年7月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：杨鹏举
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初124号
原告：陈玉会，女，1947年2月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴春，女，1968年6月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。（系原告长女）
被告：王兴伦，男，1970年8月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。（系原告长子）
被告：王兴华，男，1972年10月14日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。（系原告次子）
被告：王兴明，男，1976年10月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。（系原告三子）
原告陈玉会与被告王兴春、王兴伦、王兴华、王兴明赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉会及其委托诉讼代理人谢文兴，被告王兴春、王兴伦、王兴华、王兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告每年各自给付原告生活吃粮大米75公斤，每人每月各自给付原告赡养费100元，该粮食及赡养费自2017年1月起给付至原告与世辞别。事实与理由：原告与其夫王学文（已故）共生育有四个子女，即被告王兴春、王兴伦、王兴华、王兴明。因原告年事已高，加之身带残疾，生活无法自给，多年来一直跟随次子王兴华生活，由于王兴华生性老实，至今没有成家，母子二人的生活全靠其子王兴华外出务工勉强维持。而王兴春、王兴伦、王兴明三姐妹从未履行对原告的赡养责任。更让人不可思议的是，2016年3月原告陈玉会身患疾病住院治疗，王兴春、王兴伦、王兴明三人对其母不闻不问，既不关心，更谈不上承担支付医药费用，所有的责任全靠次子王兴华一人承担，致使原本贫穷的家庭陷入绝境，原告无法生活下去。综上所述，为使原告老有所依安享晚年，故诉至贵院。恳求判决支持原告的诉讼请求。
被告王兴春辩称：我是嫁出去的姑娘，不关我的事，我平时拿好多是我的心情，我已经嫁出来20多年了。王兴华没有办酒，还在外面打工，老的生病住院一周，我还是喊娃娃去照顾的，老的老了做不了什么，我去帮老的做，他们就说我把老的东西拿走了，我现在也不敢去了。
被告王兴伦辩称：我结婚也是自己喊来的媳妇，我自己结的。分家的时候分得一头小水牛，分家得的地，老的不给我种，还天天骂我。我修房子的时候，屋基、基脚都整好了，老的又不给我修，说屋基地不给我，无法，只有去煤山上求生存。后来我用田和人家换了一个屋基来修建房屋。还有每个娃娃出生老的都来扯，经常和我老婆吵架，我实在无法。现在陈玉会和王兴华住老房子，因为我分得土地是老的种起的，养老田、土都是老的做起的，我没有给粮食和生活费。现在我的意见是屋基我已经花钱花多了，要把我的损失补给我。还有我的水管被王兴华犁断了，也要他帮我整好，我家父亲是在2008年过世的。我们分家没有写书面协议，以前是讲三弟兄把养老田、土分了，种给老的吃。除去养老田、土，其他的当时是抓阄分的。老的种的养老田、养老土分了，每家一年150斤粮食是够的，至于每月100元老的也用不完。
被告王兴华辩称：老的一直是我在赡养起，没有一个人来管，去医院也是我一个人带去看病，去医院看病的钱都是我出的，没有哪个出钱。养老田和养老土、山林都还没有分，我到现在都还没有结婚，平时都是我照顾老的，老的提出的请求我也一点意见都没有，我同意的。
被告王兴明辩称：一年75公斤大米不多，但是老的分给我的牛被她卖了，没有给我钱；老的土地老的也种起的，我是××××年结婚的，到2014年才分得的良种补贴，中间的没有分给我；养老田、养老地分是分了的，但是没有拿给我们种，现在是老的种起的。我们大家庭的东西都被卖完了，现在牛、猪都没有了，哪个卖的只有我老的晓得。在今天以前我没有拿粮食和生活费给老的过，因为老的一直把土地种起的。把以前的账和财产处理清楚，拿多拿少我没有意见，人人给我就给，没得人给我就不给。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉会与案外人王文学（已故）系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育子女三男一女，即长女王兴春、长子王兴伦、次子王兴华、三子王兴明。原告四个子女除王兴华外均已成家立业，其中大女儿已出嫁成家。原告现今年事已高，且系肢体残疾人，多年来一直与被告王兴华在一起生活。上述事实，双方当事人无争议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉会已年满70周岁，且系肢体残疾人，应视为无劳动能力的老人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定。原告所生子女理应对原告尽赡养扶助的义务。原告请求每个子女每月给付赡养费100元，符合当前的生活消费标准，本院予以支持。但要求每人每年给付大米75公斤，其请求过高，应考虑给付75斤大米较为适宜。对于被告王兴伦、王兴明在诉讼中辩解的整个家庭的内部屋基、土地、山林等事宜问题，与本案不属同一法律关系，原告及原告所生育子女均可另行通过正当途径寻求解决，本案不宜合并处理。被告以此为借口，而拒绝支付原告生活费，不道义也不符合法律规定。被告王兴春辩解其属于外嫁女，与其无关。但王兴春并不能改变其与原告子女的身份事实，故王兴春也应承担对原告的赡养义务。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告王兴春、王兴伦、王兴华、王兴明从2017年1月起每人每月给付原告陈玉会赡养费100元、每人每年给付大米75斤。前述义务，每年给付一次，给付期限为每年的12月31日前。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘金尧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1036号
上诉人（原审被告）王洪峰，女，1980年6月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）张秋林，男。1969年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县胜境大道9-18地块。组织机构代码：91470106-5.
法定代表人龚洪胜，系该公司总经理。
上诉人王洪峰因与被上诉人张秋林、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市盘县人民法院（2016）黔0222民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪峰于2016年8月15日向本院提交书面申请，以自愿与被上诉人张秋林达成案外和解为由，向本院撤回上诉。
本院认为，王洪峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 杨玉淑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石沁平
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢450号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2877号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人张伟红与被执行人张伟、梁金山民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27000+0元(其中案件执行标的金额27000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终261号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕尚勤，女，1967年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新城洋河酒都商贸城*单元***室，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人陈帝军，男，1982年1月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市城厢镇南郊绿地城**栋***室，户籍地安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年12月4日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人潘洋，男，1989年11月26日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人史某某，男，1991年2月19日出生于吉林省通化市，满族，小学文化，无业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
原审被告人孙某，女，1993年3月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月2日被取保侯审。
原审被告人王某，女，1996年7月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，住宿迁市洋河新城洋河酒都国际商贸城*单元***室，户籍地宿迁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月2日被取保侯审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈帝军、潘洋、吕尚勤犯组织卖淫罪，原审被告人史某某、孙某、王某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年9月28日作出（2016）苏1311刑初133号刑事判决，分别以组织卖淫罪判处被告人陈帝军有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；判处被告人潘洋有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；分别以协助组织卖淫罪判处被告人吕尚勤有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人史某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人吕尚勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕尚勤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕尚勤、原审被告人史某某、孙某、王某犯协助组织卖淫罪，原审被告人陈帝军、潘洋犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吕尚勤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕尚勤撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴玉雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执8721号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：盘国文，男，1980年1月15日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与盘国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7056号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截至2017年7月27日的信用卡欠款本金69124元、利息24079.58元、分期手续费2390.22元，截至2016年12月31日止的滞纳金36989.92元，以及自2017年7月28日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；受理费2840元。因盘国文未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月03日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执8721号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年八月十五日
书记员 梁梦琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5026号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨顺，男，汉族，1957年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：聂敏，女，汉族，1960年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨顺、聂敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2538元，减半收取人民币1269元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0923民初823号
原告:张木生，男，1955年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，农民工，住应城市。
被告:汪和清，男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。
原告张木生诉被告汪和清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木生到庭参加了诉讼，被告汪和清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪和清支付下欠劳务工资款4320元；2、本案诉讼费用由汪和清承担。事实和理由：2017年5月，原告经他人介绍，到被告汪和清承包的甘肃省兰州市十七冶工地做力工。务工近一个月后，被告没有支付原告工资，经原告催要，被告向原告出具了一份欠条后便叫原告返乡。2017年6月9日后，原告多次打被告电话催要工资，被告均没有兑现，原告还几次上门催要，被告竟避而不见。为此，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告汪和清在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告张木生围绕诉讼请求依法提交了欠条、车票等证据。由于被告汪和清未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告张木生提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告张木生经他人介绍到被告汪和清承包的位于甘肃省××××十七冶工地从事力工。2017年6月9日，被告与原告对务工费用进行了结算，其应支付原告劳务工资4320元，因资金短缺，被告汪和清于当日向原告出具了欠条一份。随后，原告离开被告承包工地到其他工地务工至同年7月25日返程。回家后，原告张木生多次找汪和清催要此款无果，故形成诉讼。
本院认为，汪和清雇请张木生到其承包的建筑工地做工，张木生依照汪和清的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方对劳务结算后，被告汪和清向原告张木生出具下欠劳务工资款4320元的欠据，形成的债务关系明确，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告张木生的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和清下欠原告张木生劳务工资款4320元，限本判决生效之日起十五日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪和清负担，限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二〇一八年八月十日
书 记 员 向 丽
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢342号
申请人丁焕玉。
被执行人王作峰、王永春。
本院在执行丁焕玉与王作峰、王永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王作峰、王永春在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王作峰、王永春自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王作峰、王永春在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第498号
申请执行人：吴某
被执行人：初某
申请执行人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第72号刑事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行附带民事赔偿一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第72号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3938号
原告刘继红，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德圣，男，1960年1月7日出生，龙江县法律援助中心法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告杜继国，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘继红诉被告杜继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称：2013年2月27日、被告杜继国因种地用款在她处借款10,000元，约定月利率12‰。2014年1月5日被告杜继国因种地用款在她处借款10,000元，约定月利率12‰。被告杜继国因偿还不了2013年2月27日向她借款10,000元，于2014年2月27日收回2013年2月27日的借据，并将利息1,440元纳入本金重新给她出具借款11,440元的借据一张，约定月利率12‰。二笔借款经她多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款21,440元及利息。
原告提供的证据：借据二张，证明被告借款的事实。
被告杜继国辩称：欠款属实，他现在没有能力偿还。
被告未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据二张，原、被告对该证据无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年2月27日、被告杜继国因种地用款在原告刘继红处借款10,000元。2014年1月5日被告杜继国因种地用款在原告刘继红处借款10,000元。二笔借款被告杜继国分别为原告刘继红出具借据各一张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间。被告杜继国因偿还不了2013年2月27日向原告刘继红借款10,000元，于2014年2月27日收回2013年2月27日的借据，并将利息1,440元纳入本金重新给原告出具借款11,440元的借据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款日期。二笔借款被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜继国因种地用款在原告刘继红处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。关于原告要求2013年2月27日至2014年2月27日的利息1,440元按本金重新计息，违反法律的有关规定，本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜继国于本判决生效之日起7日内偿还原告刘继红借款21,440元，并以前述本金10,000元为基数，分别自2014年1月5日、2月27日始至本金结清之日止，均按月利率12‰，向原告刘继红支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘长江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初593号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王秀娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀娟名下508080.92元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀娟名下508080.92元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1505号＼n原告：沈超。＼n委托代理人：周衍昌。＼n委托代理人：李小平。＼n被告：杭州中川建筑装饰有限公司。＼n法定代表人：沈洪涛。＼n被告：沈洪涛。＼n被告：沈涌涛。＼n原告沈超为与被告杭州中川建筑装饰有限公司（简称中川公司）、沈洪涛、沈涌涛民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用普通程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈超的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。被告中川公司、沈洪涛、沈涌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈超起诉称：2012年7月15日，原告与三被告签订借款协议一份，由被告中川公司向原告借款200万元，原告于2012年7月16日前汇入被告银行账户内，借款期限15天，借款期内利息每天按借款总额的0.3％计算，还款期为2012年7月30日；若被告中川公司逾期还款的，逾期利息每天按借款总额的0.5％计算，并按借款总额的30％另行支付违约金；原告为实现债权和质权而支付的费用由被告中川公司负担；被告沈洪涛、沈涌涛承担连带保证责任。但三被告至今仍未归还款项，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告中川公司偿还原告借款本金200万元、借款期间利息9万元（自2012年7月16日计算至2012年7月30日，按每日0.3％计算）及逾期利息59万元（按每日0.5％计算，自2012年7月31日计算至2012年9月27日），共计268万元，并要求逾期利息计算至法院判决之日止；2、本案原告的律师费10万元由被告中川公司承担；3、被告沈洪涛、沈涌涛对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。＼n原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n1、借款合同一份，证明原、被告之间借款的具体约定。＼n2、汇款凭证一份，证明原告按合同约定向被告中川公司汇款的事实。＼n3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。＼n被告中川公司、沈洪涛、沈涌涛未作答辩，亦未提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年7月15日，原告与被告中川公司签订借款合同一份，约定：被告中川公司向原告借款200万元，借款期限15天，利息每日0.3%；如逾期还款，应按每日0.5%支付利息；被告沈洪涛、沈涌涛为被告中川公司借款提供连带保证责任。同日，原告向被告中川公司账户交付借款200万元。因三被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告中川公司归还借款本金200万元的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。原告要求被告中川公司按每日0.3％支付利息并按每日0.5％支付逾期利息的诉讼请求，因利息计算标准超出了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告要求被告中川公司支付律师费10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告沈洪涛、沈涌涛自愿为被告中川公司还款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告中川公司、沈洪涛、沈涌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款本金200万元；＼n二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈超借款利息18200元、逾期利息139100元（按银行六个月贷款利率5.85％的四倍，利息自2012年7月16日计算至2012年7月30日，逾期利息自2012年7月31日计算至2012年11月15日）；＼n三、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈超支出的律师费10万元；＼n四、被告沈洪涛、沈涌涛对被告杭州中川建筑装饰有限公司上述应付款项承担连带保证责任；＼n五、若被告洪洪涛、沈涌涛承担连带保证责任后，有权向被告杭州中川建筑装饰有限公司追偿；＼n六、驳回原告沈超的其他诉讼请求。＼n如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费29040元，财产保全费5000元，合计34040元，由原告沈超负担4182元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担29858元，由被告沈洪涛、沈涌涛承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费329040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张毅＼n人民陪审员赵惠健＼n人民陪审员邓沈军＼n＼n＼n二〇一二年十一月十五日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）熟尚民初字第0038号＼n原告朱雪华，男，汉族，1965年9月1日生。＼n被告李大好，男，汉族，1965年10月13日生。＼n原告朱雪华诉被告李大好买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱雪华到庭参加诉讼，被告李大好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱雪华诉称：2013年8月至10月期间，被告向原告购买服装面料，合计金额85906元，被告支付货款40998元，后被告退回价值23878元的面料，尚欠21030元未付。之后，原告多次催讨，被告一直未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付货款21030元；诉讼费由被告承担。＼n被告李大好未作答辩。＼n审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了如下证据材料：＼n1、送货单4份。日期分别为2013年8月19日、8月23日、8月24日、9月1日，客户栏均为“李大好”，品名分别为“金牛”、“金牛”、“牛牛”、“牛牛”，金额分别为20709元、20289元、21148元、23760元，收货人：李大好（签名）。＼n2、退货单1份，客户栏“李大好退回”，品名“牛牛”，金额为“-23878”，收货人：仁宏伟（签名）。＼n原告对上述证据解释称：2013年8月，原被告发生业务往来，由原告供应被告各种品名的人造皮革面料，均由被告收货，总货款为85906元，原告在第三次送货时，被告给付了前两批货物的货款40998元，10月份，原告催讨货款时，被告退还原告价值23878元的货物，余款21030未付。原告向法院起诉后，被告支付了10000元货款。为此，原告变更诉讼请求为要求被告给付余款11030元。＼n被告李大好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：2012年8月至9月，原被告发生业务往来，由原告先后四次供应被告各种品名的人造皮革面料，总价值为85906元。之后，被告付款40998元并退还原告价值23878元的货物，原告提起诉讼后，被告付款10000元，余款11030元未付。＼n本院认为：根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院对被告向原告购买总价值为85906元各种品名的人造皮革面料的事实予以确认。原告表示被告在诉讼前曾付款40998元并向原告退还过价值23878元的货物以及在诉讼中收到被告付款10000元，系原告在诉讼中的自认，本院对此予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款11030元。货款应当及时履行，现原告要求被告给付货款11030元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李大好于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪华货款11030元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取163元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n审判员张月明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨文君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2027号
罪犯赵卫明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年8月5日作出（2013）矿刑初字第87号刑事判决，以被告人赵卫明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人赵卫明不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，阳泉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）阳刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵卫明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在75.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年1月、2015年9月获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵卫明确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵卫明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月11日起至2016年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执299号之一
申请执行人池会，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人代福祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人池会与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初709号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建平
二〇一八年八月十四日
书记员 王冀津
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执47号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运喜金融借款合同纠纷一案，被执行人刘运喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第684号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十六日
（院印）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三终字第907号
上诉人（原审被告）蒋XX，男，汉族。
上诉人（原审被告）蒋XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋XX，男，汉族。
上诉人蒋XX、蒋XX与被上诉人蒋XX因返还原物纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经调解，上诉人蒋XX、蒋XX以“双方自愿协商解决纠纷”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋XX、蒋XX的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋XX、蒋XX撤回上诉。
蒋XX、蒋XX预交的二审案件受理费112元，减半收取56元，剩余56元退回蒋XX、蒋XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐晓曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2959号
原告：晏湘，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍住址：湖南省浏阳市，现居住于广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省仁寿县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是多年认识的朋友。被告因投资及经营困难，急需资金周转，于2014年5月13日向原告借款20万元，2014年8月18日向原告借款20万元，2014年8月20日向原告借款10万元，2014年9月29日向原告借款100万元，以上借款有招商银行交易明细表为证。因被告无法及时还款，于2015年6月24日向原告出具了一份还款计划，被告在还款计划中承诺在2015年9月30日前归还原告全部借款。被告出具还款计划后不久，就找不到人了，开始不听电话，后来电话停机。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件1份）、居住证明（复印件1份）、被告身份证（复印件2份），用以证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）被告拥有2个身份证，2个身份证头像及地址一样，只是身份证号码不相同。
2.招商银行交易明细表（原件3份），用以证明被告于2014年5月13日向原告借款20万元，于2014年8月18日向原告借款20万元，于2014年8月20日向原告借款10万元，于2014年9月29日向原告借款100万元，被告向原告借款共计150万元的事实。
3.还款计划（原件1份），用以证明被告于2015年6月24日向原告承诺在2015年9月30日前归还全部借款150万元及利息的事实。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据1中两份姓名为“刘英”的身份证中证件号码不一致，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，经本院释明，原告于庭审后书面确认被告的身份信息以公民身份号码为的身份证为准，故本院对身份号码为511121196806211321的身份证复印件的关联性不予确认，并根据公民身份号码为的身份证确定被告的身份信息。原告提交的其他证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告向被告银行账户转账20万元，2014年8月18日，原告向被告银行账户转账20万元，2014年8月20日，原告向被告银行账户转账10万元，2014年9月29日，原告向被告银行账户转账100万元。
2015年6月24日，被告向原告出具还款计划，确认于2014年借到原告150万元，月利息为2分，本息均未归还，并承诺在2015年9月30日前分三期还清借款。
原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年3月7日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告分别于2014年5月13日、8月18日、8月20日、9月29日向其借款20万元、20万元、10万元、100万元的事实，已提供银行账户转账记录及被告出具的还款计划为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述150万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏湘归还借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的18300元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2119号
原告：北京千里触控设备有限公司，住北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层4单元629。
法定代表人张自能。
被告：武汉鸿翔顺商贸有限公司，住武汉市江汉区。
被告：徐育韬，男，28岁。
北京千里触控设备有限公司、武汉鸿翔顺商贸有限公司、徐育韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京千里触控设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京千里触控设备有限公司撤诉。
案件受理费由北京千里触控设备有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3697号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁伟光，男，1983年8月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告梁伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年八月七日
书记员 丁英霞
?
?
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4183号
原告：付金柱，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141142567287128X9,住所地河南省商丘市虞城县城关镇浦江路东侧商住楼8号。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告付金柱与被告商丘世亿房地产开发有限公司（以下简称世亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付金柱、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金柱向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金:5486元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告购买了被告开发的位于虞城县××××路南侧“盛世观澜”小区的房屋，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定了具体的交房日期，并约定如逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。原告按合同的约定付清了购房款，被告至今没有交付房屋，被告已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告世亿公司辩称：涉案房屋是在2016年3月16日验收合格，原告是在2015年8月13日收房并装修，根据最高法解释原告在验收合格前提前收房，应当视为验收合格，所以违约金应当按照交房的第二日计算截止至交房之日止。每日按照原告已经付房款的日万分之0.5计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告的交房日期如何确定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县城关镇××路南侧“××”小区××楼××单元××商品房××套。该商品房129.22平方米，每平方米2205.54元，计款285000元，原告通过当场支付和以银行按揭方式付清购房款。合同同时约定被告应于2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告，否则逾期60日原告有权解除合同；如果原告要求继续履行合同，合同继续履行，自2015年10月31日至实际交付商品房之日止，被告向原告支付已付购房款日万分之0.5的违约金。涉案商品房于2016年3月16日经验收合格。原告于2015年8月13日填写装修申请表。
本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定的期限交房，构成合同违约，应承担逾期交房违约责任。
关于交房时间，双方在商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。基于上述合同约定，被告应于2015年10月30日向原告交房，否则应承担违约责任。涉案商品房2016年3月16日经验收合格，具备交房条件，被告于2016年6月10日开始交房。
被告称其于2015年8月13日已交房，本院认为，此时涉案商品房尚未经验收合格，不具备交付条件，被告提交的证据不能证明商品房已经交付。交付经验收合格的商品房不但是被告应承担的合同义务，而且亦是法律的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规范的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经竣工验收或者验收不合格，不得交付使用。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。但违约金数额应以本院查明的事实为依据，即因被告2016年6月10日开始交房，本院确认被告违约交房222天（2015年10月31日至2016年6月10日），被告应支付原告违约金3163.5元（285000元×222天×0.05‰）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘世亿房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告付金柱逾期交房违约金3163.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告商丘世亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初490号
原告：鞠华武
被告：王坤鹏
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王坤鹏产权所有的位于安丘市颐高商贸城房产两套7#：111铺（预售证号：0025619）；112铺（预售证号：0025678）。
查封期间为三年，自2017年1月20日起至2020年1月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年一月二十日
书记员 周海田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初150号
原告：黄海涛，男，1961年6月2日出生，汉族，无固定职业，住巴基斯坦。
原告：谢俭，女，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住巴基斯坦。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：卢新平，该公司总经理。
原告黄海涛、谢俭诉被告新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案.原告黄海涛、谢俭于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海涛、谢俭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海涛、谢俭撤诉。
案件受理费46.6元（因原告已预交3212.30元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额11725.96元计算应收取的案件受理费即46.6元，本院依法退还多收取的案件受理费3165.7元），由原告黄海涛、谢俭承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 王文娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第19号
原告朱广义，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告朱配虎，男，生于1970年11月3日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人韩延茂，男，生于1956年11月19日，汉族，住山东省章丘市。
原告朱广义与被告朱配虎身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告朱广义的委托代理人周华、被告朱配虎及其委托代理人韩延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广义诉称，2013年7月2日，原告在山东技师学院门口按规定执勤时，因阻止被告开车进入学院内部接送乘客，遭到被告殴打。请求依法判令被告向原告赔偿医疗费7548.1元、误工费1000元、住院伙食补助费360元、护理费2080元、交通费200元、营养费500元共计11688.1元；诉讼费用由被告承担。
被告朱配虎辩称，原告所诉的事实与理由不属实。在2013年7月2日我开车去技师学校接我儿子的同学，朱广义喊我要行车证，我说没有，继续往里走，他骂了我，然后他就到我车旁边，我当时受伤被铁砸了右脚，拄着拐杖，他过来踩了我受伤的脚，我就推了他，他往后跌倒了，然后我就走了。他出院第二天就上班了，不需要再休养了，山东宏泰物业发展有限公司开具的误工证明是虚假的。原告儿子朱立栋在山东华民钢球股份有限公司工作，是电工，他并没有参与护理。
经审理本院认定，2013年7月2日上午8时许，在山东技师学院门口，朱配虎未换取该校车辆临时通行证即驾驶面包车进入该校，值班保安朱广义要求其换证时双方发生争执，朱配虎将朱广义推倒在地后驾驶车辆离开该校，朱广义感觉身体不适于同日入章丘市人民医院住院治疗至2013年7月14日，共支付医疗费7548.1元、交通费200元。2013年7月31日，章丘市公安局双山第二派出所作出章公行罚决字[2013]00183号行政处罚决定书，对朱配虎处以罚款400元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，另由朱广义提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、公安行政处罚决定书予以证实，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
经审理，当事人对朱广义主张的营养费500元、住院伙食补助费360元无争议，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：一、关于朱广义护理费问题，原告朱广义主张由其子护理26天，护理费按每天80元计算为2080元，朱配虎认为其子在一公司上班未参加护理。本院认为，朱广义未能证明其护理人员的收入状况，可按2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算其住院12天的护理费。二、关于朱广义误工费问题，原告朱广义提供山东宏泰物业发展有限公司证明，证明其因误工被扣发工资1000元，被告朱配虎认为该证明系虚假证明。经庭审质证，误工费证据符合法律规定，可以采信。综上，本院确认，朱广义的护理费为[9446元/年÷365天×12天]310.55元、误工费为1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错或故意造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。公安机关已认定朱配虎在双方争执中推倒朱广义，朱配虎对朱广义人身损害的后果具有过错，应承担民事赔偿责任。朱广义在履行职务过程中处置不当，应予以适当减轻侵权人朱配虎的民事赔偿责任，本院酌定减轻侵权人朱配虎20%的民事赔偿责任，即朱配虎应当对朱广义的损失[医疗费7548.1元+误工费1000元+住院伙食补助费360元+护理费310.55元+交通费200元+营养费500元=9918.65元]承担80%民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定_》第二条_的规定，判决如下：
被告朱配虎赔偿原告朱广义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计7934.92元。
本判决限赔偿义务人于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告朱广义负担15元，由被告朱配虎负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏延娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初171号
原告大庆某某公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。
法定代表人崔某，该公司总经理。
委托代理人邵某，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告钟某某，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆某某公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆某某公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆某某公司撤回起诉。
案件受理费35.50元（已减半），由原告大庆某某公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程湘
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1808号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：柴蕊，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：韦某，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 左 春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东中睡20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，系该支行职工，住水城县。
被告：ＸＸ，男，1984年10月1日出生，彝族，住水城县。
被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室。
法定代表人罗勇，其他情况不详
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告ＸＸ于2014年2月12日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》；2.判决被告ＸＸ偿还原告贷款本金223143.40元，利息7414.97元（利息截止至2016年3月20日以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计230558.37元；3.判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：贵州省六盘水市钟山区XX室）具有优先受偿权；4.判决被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告ＸＸ向原告申请个人一手房贷款人民币250000元，2011年6月27日我行与ＸＸ签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，期限20年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保，保证人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人ＸＸ同意用该房产抵押贷款，并于2011年8月4日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记编号：六盘水市房预钟山区字第XXX号。2011年9月20日，我行依约向借款人ＸＸ发放了个人住房贷款250000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行贷偿责任。贷款逾期后，我行多次上门及电话催收，借款人仍未履行还款义务，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期183天，逾期7期。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告ＸＸ的身份证、未婚证明、户口本、收入证明、收款收据、现金缴款单、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、预抵押登记证、贷款发放通知书、个人借款凭证、逾期清单及还款明细，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日被告ＸＸ与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由ＸＸ购买六盘水瑜嘉房地产开发有限公司开发的位于钟山区德宏大厦的房屋，2011年5月24日，被告ＸＸ向原告申请个人一手房贷款人民币250000元，2011年6月27日原告与被告ＸＸ签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，借款期限自2011年6月27日起至2031年6月26日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为抵押担保、保证担保，保证人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人ＸＸ同意用该房产抵押贷款，并于2011年8月4日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记编号：六盘水市房预钟山区字第XXX号。2011年9月20日，原告依约向借款人ＸＸ发放了个人住房贷款250000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。贷款逾期后，原告经找被告催收，被告ＸＸ仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2011年6月27日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按约定向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ应当按照约定按期还款。担保人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司也应按照约定履行担保义务，而被告截止2016年3月20日已逾期7期按时还款，被告的行为表明其不履行主要债务，故对原告请求解除原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》的请求予以支持；对原告主张判决被告ＸＸ偿还原告贷款本金223143.40元，利息7414.97元（利息截止至2016年3月20日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计230558.37元的请求予以支持；对原告要求对该笔贷款抵押物优先受偿的请求，因双方办理的是预购商品房抵押权预告登记抵押尚未生效，故原告不具有优先受偿权，对该项请求不予支持。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司作为担保人也应对该笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年2月12日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》；
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告贷款本金223143.40元，利息7414.97元（利息截止至2016年3月20日，以后产生利息至被告还清借款的利息合同约定另行计算，利随本清），本息合计230558.37元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告主张对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权的请求。
案件受理费4758元、公告费600元，由被告ＸＸ、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初741号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄坚友，男，1993年7月15日出生于广西西林县，壮族，初中文化，住西林县，因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王膳，男，1997年7月15日出生于广西西林县，壮族，初中文化，住西林县，因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张恒，男，1991年8月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区，因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄坚友、王膳犯抢劫罪，被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员霍智文出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，被告人张恒的辩护人没有出庭参加诉讼，但向法庭提供了书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人黄坚友驾驶无牌电动车与被告人王膳、农某某（另案处理）三人去到佛山市南海区九江镇沙头华光公园对开堤围路边时，由农某某手持电击棒恐吓被害人张某、关某，两名被害人往沙头方向逃跑后，黄坚友从石凳上取走IPHONE6SPLUS手机两部、黑色手提包及钱包等物品。被告人黄坚友等三人离开现场后将手提包、钱包等物品丢弃在路边。后被告人黄坚友将两部IPHONE6SPLUS以人民币500元的价格卖给被告人张恒。2016年11月21日，公安机关在被告人黄坚友的带领下抓获被告人张恒，并从张恒身上起获上述赃物手机。破案后，上述赃物手机已发还被害人张某、关某。
经鉴定，两部IPHONE6SPLUS手机价值人民币10780元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人张某、关某的陈述；被告人黄坚友、王膳、张恒的口供笔录及辨认笔录；同案人农某某的供述、辩解笔录及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格的鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄坚友、王膳以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张恒明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄坚友带领公安机关抓获同案人，属于立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
辩护人辩称被告人张恒自愿认罪，是初犯，赃物已起回发还被害人，因此，建议给予从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄坚友、王膳抢劫的事实，被告人张恒购买赃物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坚友、王膳以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张恒明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄坚友有立功表现，赃物已起回发还被害人，因此，依法对被告人黄坚友减轻处罚，对被告人王膳、张恒从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王膳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4415号
申请执行人：张越，女，1985年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：任德生，男，1983年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张越与任德生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务136000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王云飞
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢255号
涟水京峰网架钢构有限公司：
孙兆球申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1872号
原告李某某，住黑龙江省宾县。
被告王某某，住黑龙江省宾县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员刘佳泉、张学东组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求判令原、被告离婚；婚生女孩王以戈由原告自行抚养
被告王某某未出庭，亦无答辩。
原告李某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据,结婚登记证一份和宾州镇人和社区证明，用以证明李某某与王某某系夫妻关系，及王某某下落不明事实，结婚证及社区证明。本院予以采信。
被告王某某未出庭，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年5月21日登记结婚。婚后原、被告经常吵打，且2014年被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情。常因家庭琐事吵打，且长期分居，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；婚生女孩王以戈，由原告自行抚养，对其成长有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王以戈由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年七月二十二日
书记员 李文姬
处理过的文书
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执206号
申请执行人冯德莲，女，1953年11月23日出生,住石泉县。
被执行人李明辉，男，1984年8月20日出生，住石泉县。
被执行人邹青青，女，1985年5月9日出生，住石泉县。
申请执行人冯德莲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初275号民事调书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款60000元及利息。因被执行人未按生效的判决履行义务，经本院调查，被执行人尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨邹青青在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部的住房公积金存款29045.89元。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十八日
书记员 常壮壮
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初141号
原告谢国生，男，汉族，生于1974年12月2日。
被告马元顺，男，汉族，生于1965年4月6日。
本院在审理原告谢国生与被告马元顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告谢国生负担。
审判员 余存同
二〇一六年二月一日
书记员 南海晏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初423号
原告：高志刚，男，汉族，1977年12月2日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告高志刚与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，高志刚于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，高志刚在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志刚负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3341号
上诉人（原审原告)：北京维丰天琮医院投资有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号楼。
法定代表人：刘海丰，经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，1966年10月15日出生，汉族，北京维丰天琮医院投资有限公司员工，住该公司。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷岳协医院，住所地北京市平谷区府前西街**号。
法定代表人：杨文集，院长。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京维丰天琮医院投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人北京市平谷岳协医院（以下简称岳协医院）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6008号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，投资公司于2017年3月8日向本院提出书面撤回上诉申请，同意按一审裁定执行。
本院认为，上诉人投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京维丰天琮医院投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月八日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷