杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7571号
原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。
法定代表人：金旭旻。
委托诉讼代理人：傅玲丽。
委托诉讼代理人：袁小霞。
被告：杭州利宝纺织机械有限公司。
法定代表人：施利民。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司。
法定代表人：汪伟仁。
被告：浙江百强传动实业有限公司。
法定代表人：曹百年。
被告：施利民。
被告：泮兴娟。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、浙江百强传动实业有限公司（以下简称百强公司）、施利民、泮兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小霞到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告利宝公司立即支付编号028C1102016001xx《借款合同》项下借款本金1000万元，支付自2016年12月21日起至2017年5月26日以1000万元为基数按月利率4.8213‰依照合同约定结息方式计算的利息、复利(扣除已支付利息23235.83元)，支付自2017年5月27日起至实际履行日止以前述本金、利息之和为基数按月利率7.23195‰计算的罚息；2.被告利宝公司立即支付编号028C1102016002xx《借款合同》项下借款本金850万元，支付借期内利息202440.19元，复利1709.98元，支付自2017年5月16日起至实际履行日止以前述本金、利息之和为基数按月利率7.3407‰计算的罚息；3.被告利宝公司立即支付编号028C1102016002xx《借款合同》项下借款本金500万元，支付借期内利息122345元，复利1077.72元，支付自2017年5月20日起至实际履行日止以前述本金、利息之和为基数按月利率7.3407‰计算的罚息；4.被告利宝公司支付原告为实现债权支付的律师费358000元；5.被告彩通公司、施利民、泮兴娟对第1至4项付款义务承担连带保证责任，被告百强公司对第2至4项付款义务承担连带保证责任;6.对被告利宝公司用于抵押的位于杭州市××区××街道××家章村的房产（杭房权证萧字第××号）及相应土地使用权折价或拍卖、变卖，原告就所得价款对上述第1至4项付款义务在最高额本金1586万元所产生的债务总额内优先受偿，原告就所得价款对上述第2、4项付款义务在最高额本金1000万元所产生的债务总额内优先受偿。事实和理由：2016年9月9日、11月16日、11月23日，原告与被告利宝公司分别签订《借款合同》各一份，约定被告利宝公司向原告分别借款1000万元、850万元、500万元，并分别约定借款期限、利率、罚息、复利、违约责任等内容。被告施利民、泮兴娟为上述借款提供连带责任保证，被告彩通公司、百强公司为上述借款提供最高额保证。被告利宝公司以其所有的房产为借款提供最高额抵押。借款发放后，被告利宝公司未按约还本付息，其他被告也未承担担保责任，故原告诉至法院。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》、借据各3份，证明原告与被告利宝公司之间借贷关系，原告依约发放贷款的事实；
2.《融资担保书》6份，证明被告施利民、泮兴娟为被告利宝公司的借款提供担保的事实；
3.《最高额抵押合同》、他项权证各2份，证明抵押成立的事实；
4.《最高额保证合同》2份、《保证合同》，证明被告彩通公司、百强公司承担保证责任的事实；
5.《委托代理合同》、律师代理费发票、银行业务回单，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年3月10日，利宝公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保利宝公司与杭州银行融资合同项下利宝公司的履行，利宝公司以位于杭州市××区××街道××家章村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权作抵押；债权确定期间为2016年3月9日至2019年3月1日，最高融资余额1586万元范围内；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用等内容。次日，双方办理了抵押登记手续﹙杭房他证萧字第××号﹚。
2016年5月17日，彩通公司与杭州银行签订《最高额保证合同》，约定彩通公司为确保利宝公司与杭州银行融资合同项下利宝公司的履行提供最高额保证；债权确定期间为2016年5月17日至2019年5月10日；最高融资余额1600万元范围内，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用；主合同项下既存在保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，杭州银行都有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担保证责任等内容。
2016年9月9日、同年11年16日、同年11月23日，利宝公司与杭州银行签订编号为028C1102016001xx、028C1102016002xx、028C1102016002xx的《借款合同》各一份，分别约定利宝公司向杭州银行借款1000万元、850万元、500万元；借期分别至2017年9月5日、2017年5月15日、2017年5月19日；月利率分别为4.8213‰、4.8938‰、4.8938‰；均约定利息按季计收，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利；利宝公司未按约按时支付利息或归还任何一期到期本金，银行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款立即到期，并要求利宝公司立即清除等内容。上述合同签订之日，施利民、泮兴娟分别向杭州银行出具《融资担保书》各一份，为利宝公司的上述债务提供连带责任保证，均约定主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在合同项下权利的行使。
2016年11月16日，百强公司与杭州银行签订《保证合同》，约定百强公司为利宝公司028C1102016002xx《借款合同》中的850万元、利息（含复息）、罚息、违约金等提供连带责任保证，若债务人亦提供了物的担保，保证人的担保责任和担保范围并不因此而减轻或缩小，银行有权选择合适自己的债权实现方式，保证人承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任等内容。
2016年11月23日，百强公司与杭州银行签订《最高额保证合同》，约定百强公司为确保利宝公司与杭州银行融资合同项下利宝公司的履行提供最高额保证；债权确定期间为2016年11月22日至2019年11月20日；最高融资余额1600万元范围内，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用；主合同项下既存在保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，杭州银行都有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担保证责任等内容。
2016年12月22日，利宝公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保利宝公司与杭州银行融资合同项下利宝公司的履行，利宝公司以位于杭州市××区××街道××家章村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权的余值作抵押；债权确定期间为2016年12月22日至2019年3月1日，最高融资余额1000万元范围内；028C1102016002xx《借款合同》项下债权也需转入抵押担保的债权范围；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用等内容。2016年12月27日，双方办理了抵押登记手续〔浙﹙2016﹚萧山区不动产证明第0015057号〕。
2016年9月9日、同年11年17日、同年11月23日，杭州银行分别发放借款1000万元、850万元、500万元，利宝公司自2016年12月21日开始欠息，编号为028C1102016001xx《借款合同》项下款项其后于2017年3月21日、3月22日、3月23日、4月14日、6月27日、8月15日分别支付利息123.83元、10072元、3440元、9600元、2373元、600元。编号028C1102016002xx、028C1102016002xx的《借款合同》到期后，均未返还本金。
另查明，杭州银行为实现本案债权聘请律师，支出律师代理费358000元。
本院认为：《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》《融资担保书》，均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告利宝公司未按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张编号028C1102016001xx《借款合同》提前到期，但未举证证明就提前到期事宜事先通知各被告，故本院认定已本案法庭辩论结束之日即2017年8月16日作为借款到期日。原告要求被告利宝公司返还本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告利宝公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告百强公司、彩通公司自愿对案涉款项作出最高额保证，被告施利民、泮兴娟自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与原告在最高额保证合同》、《保证合同》《融资担保书》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，被告利宝公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行编号028C1102016001xx《借款合同》项下借款1000万元，支付欠款自2017年8月17日起至实际履行之日止按月利率7.23195‰计算的罚息，并支付利息357888.07元、复利6428.75元以及以利息357888.07元为基数自2017年8月17日起至实际履行之日止按月利率7.23195‰计算的复利；
二、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行编号028C1102016002xx《借款合同》项下借款850万元，支付欠款自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.3407‰计算的罚息，并支付利息202440.19元、复利1709.98元以及以利息202440.19元为基数自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.3407‰计算的复利；
三、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行编号028C1102016002xx《借款合同》项下借款500万元，支付欠款自2017年5月20日起至实际履行之日止按月利率7.3407‰计算的罚息，并支付利息122345元、复利1077.72元以及以利息122345元为基数自2017年5月20日起至实际履行之日止按月利率7.3407‰计算的复利；
四、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费358000元；
五、杭州银行股份有限公司萧山支行有权对杭州利宝纺织机械有限公司所有的位于杭州市萧山区蜀山街道黄家章村的房屋（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至四项付款义务在最高额本金1586万元所产生的债务范围内优先受偿；
六、杭州银行股份有限公司萧山支行有权对杭州利宝纺织机械有限公司所有的位于杭州市萧山区蜀山街道黄家章村的房屋〔杭房权证萧字第××号、浙﹙2016﹚萧山区不动产证明第00150xx号〕及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的杭州银行股份有限公司萧山支行所享有的担保债权的余值，就上述第二、四项付款义务在最高额本金1000万元所产生的债务范围内优先受偿；
七、浙江彩通印刷包装有限公司对上述第一至四项付款义务在最高额本金1600万元所产生的债务范围内承担连带责任；
八、浙江百强传动实业有限公司对上述第二至四项付款义务承担连带责任；
九、施利民、泮兴娟对上述第一至四项付款义务承担连带责任；
十、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162728元，财产保全申请费5000元，合计167728元，由杭州利宝纺织机械有限公司负担，施利民、泮兴娟负连带责任，浙江彩通印刷包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司对其中115794元负连带责任。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司、施利民、泮兴娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 喻彩霞