wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执5号
申请执行人西安国华物业管理服务有限公司。
委托代理人任武兴，男。
被执行人王旭东,男。
本院在执行申请执行人西安国华物业管理服务有限公司与被执行人王旭东服务合同纠纷一案中，执行标的919.63元及执行费。在执行过程中，被执行人王旭东履行了全部案款，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱安伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初170号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗新云，男，湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月31日被茶陵公安局取保候审。2018年7月9日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人罗新云犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人罗新云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年5月18日9时59分许，被告人罗新云饮酒后驾驶无牌（车架号尾数为1059）普通二轮摩托车行至G106,1884KM路段时被正在联合执法的交警和运管工作人员当场抓获，经呼气酒精测试仪现场检测，其体内酒精含量为81mg/100ml,随即带罗新云到茶陵县中医院提取其血样送检。2018年5月21日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗新云血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。系醉酒驾驶。
2018年5月23日，被告人罗新云主动向公安机关投案。经委托被告人罗新云所在社区进行评估，罗新云所在社区认为被告人罗新云再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人罗新云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息材料、酒精测试结果单和血样提取登记表、接待笔录、户籍资料等书证；被告人罗新云的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场查获及血样采集等视频资料以及社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗新云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗新云主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗新云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定调确字第4号
申请人王磊，住张家界市永定区合作。
申请人蔡每繁，住重庆市彭水县。
经审查查明，2013年5月11日，申请人蔡每繁经王磊介绍向陈生青借款20万元，约定月息3分。借款发生后，因蔡每繁做生意亏本后无力偿还借款，王磊代为偿还陈生青本息共计34.8万元。2015年3月12日，蔡每繁向王磊出具借款34.8万元的借条一份，双方在张家界市区联合人民调解委员会的主持下，自愿达成了（2015）张定联民调字第43号人民调解协议书，协议内容为：一、被申请人蔡每繁���2015年6月30日前一次性给申请人王磊偿还借款本金叁拾肆万捌千元；二、其他事项均无异议；三、本协议一式五份，双方当事人签名捺印后生效。2015年5月27日，申请人王磊、蔡每繁向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。
本院认为，张家界市永定区联合人民调解委员会主持调解达成的（2015）张定联民调字第43号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容明确，不违反相关法律禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人王磊、蔡每繁要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张家界市永定区联合人民调解委员会主持调解达成的（2015）张定联民调字第43号号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王飞
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5553号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：陈焕艺。
被告：吴雪霞。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈焕艺、吴雪霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈焕艺、吴雪霞偿还原告借款本金50000元及期内利息24.31元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以24.31元为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈焕艺；
2、借款金额：50000元；
3、借款期限：2014年6月26日起至2015年6月15日；
4、借款利率：月利率0.85%，按年结息；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；
6、借款交付情况：原告于2014年6月26日发放借款50000元；
7、还款情况：被告陈焕艺于2014年12月21日至2015年6月21日期间合计支付期内利息5004.86元，尚欠借款本金50000元、期内利息24.31元及复息、罚息未予偿还；
8、其他事实：2008年2月3日，被告陈焕艺与被告吴雪霞登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈焕艺、吴雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息24.31元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以24.31元为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由陈焕艺、吴雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周雨晴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1756号
申请执行人刘贤卫，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋亚宝，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘贤卫与被执行人宋亚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初2933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724民初2933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一凡
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第227号
上诉人（原审原告）：刘彦东，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，职务：。
委托代理人：欧逊斌。
上诉人刘彦东因公安行政处罚一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月30日原告与刘某新、路某某三人从广州乘坐火车到北京。2014年8月1日，原告等三人到公安部群众来访接待室递交上访材料，同日下午14时左右，原告等三人在中南海附近府右街接受民警询问，反映上访问题。民警当场对原告等三人进行教育训诫并出具训诫书，之后将原告等三人带至北京马家楼分流中心。2014年8月3日，被告民警将原告等三人从北京带回，经调查原告于2014年7月15日因同一行为被被告行政警告。2014年8月4日，被告在查明原告存在扰乱公共场所秩序的违法事实后，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。同日，被告经审查依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二十条（四）项的规定，作出穗公海行罚决字[2014]05858号《行政处罚决定书》，决定对原告的扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到北京市中心区周边等非信访场所上访，显然违反了信访条例的规定。被告依《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，有权对原告的违法行为行使管辖权。
被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项：“有以下行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，查证原告等人不听劝阻，在非信访场所上访的行为违法，已构成扰乱公共场所秩序；且原告曾于2014年7月15日因同一行为受到过行政警告处罚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条的规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……；四、六个月内曾受过治安管理处罚的。”依法对其作出行政拘留十日的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出处罚前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。原告要求被告赔偿人身损害、精神损失、名誉损失、误工费、前往北京申请信息公开相关费用等共计叁拾万元的主张缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回处理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决驳回原告刘彦东的诉讼请求。
上诉人刘彦东不服原审判决，上诉至本院称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一审判决“经审理查明部分”事实不清，上诉人是因为回家路费不足主动寻求民警帮助，并不是接受民警询问，民警并未现场对上诉人进行教育训诫，也并未出具训结书；一审判决“本院认为部分”，上诉人认为，被上诉人确实有权力行使管辖权，但是否符合《公安机关办理行政案件程序规定》中“由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的”应由北京市公安局西城区分局认定，并制作移交手续，但被上诉人只出示一张训诫书，并不能提供任何移交手续。在认定法律事实方面，一审判决有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏。二、一审法官明显偏袒被上诉人：庭审中，上诉人多次提及其于2014年7月15日受过的行政警告处罚不合法，但一审法官总是打断或者避而不谈，且一审法官不听上诉人解释，与被上诉人共称马家楼国家救助中心为马家楼分流中心，混淆视听，上诉人认为一审法官此处明显偏袒被上诉人，基于此，上诉人提出以下上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局海珠区分局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据予以支持，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”第二十条的规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”根据《信访条例》可知，信访人提出信访事项应当向依法有权处理的机关提出，且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，本案中，上诉人到北京市中心区周边等非信访场所上访，显然违反了《信访条例》的规定，上诉人的这一行为已构成扰乱公共场所秩序，且上诉人曾于2014年7月15日因同一行为受到过行政警告处罚，基于上诉人两次相同性质的违法行为，被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定符合上述法律规定，并无不妥，原审法院予以维持正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年四月二日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6108号
原告徐建荣,男,汉族，1962年2月16日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王坤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告苏州市百花漾酿造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人徐学武，董事长。
本院在审理原告徐建荣与被告苏州市百花漾酿造有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告徐建荣于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐建荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告徐建荣负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王扣娟
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3436刑初48号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿儿说日，男,1990年7月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人阿儿说日犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、徐玉琼出庭支持公诉，被告人阿儿说日到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2018年3月8日23时30分许，被告人阿儿说日酒后无证驾驶临车牌为川Ｗ×××××普通二轮摩托车从县城前往环城路方向，被美姑县公安局交警支队查获。经现场酒精呼气测试，结果为98.54mg/100ml。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人阿儿说日血液中乙醇浓度为85.15mg/100ml。
上述事实，被告人阿儿说日在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表及血样提取照片、理化检验报告、现场方位图、酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果、机动车号牌复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿儿说日明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿儿说日案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阿儿说日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 山云
二〇一八年六月二十七日
书记员 许飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522���140号
申请人史某某，女，1985年2月生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年11月生，汉族。
申请执行人史某某与被执行人李某某交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某银行存款账户：17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1436号
原告张义中，男，生于1957年6月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民，
被告赵江陵，男，生于1983年10月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
原告张义中诉被告赵江陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告张义中于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张义中申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张义中撤回对被告赵江陵机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张义中承担。
审判员 周健伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨天明
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初70号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王贵兵，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王贵兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月9日���，被告人王贵兵酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车载着工友朱某、刘某、杨某三人从都匀市甘塘镇开往都匀市区，在都匀市纬八西路与云河路交叉路口处，其驾驶的车辆越过隔离花坛与受害方张某正常行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，王贵兵当场受伤昏迷。经对王贵兵抽取血样送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为148.8mg/l00ml。经都匀市公安局交警大队认定，该交通事故由王贵兵负全部责任。2014年6月10日，都匀市公安局作出对王贵兵取保候审决定，之后王贵兵逃跑，于2017年1月27日被公安机关抓获。认为王贵兵具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：发生交通事故，且负全部责任；2、法定从轻情节：坦白。3、其他：取保候审期间逃跑，违法了取保候审相关规定。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、逮捕证、逮捕通知书、人员照片、身份证复印件、人口信息、查获经过、传唤证、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心(筑)公(交)鉴(化)[2014]0505号鉴定文书及告知书、情况说明、在逃人员登记表、证人朱某、刘某、杨某、张某证言、被告人王贵兵的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王贵兵拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王贵兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贵兵造成交通事故且负全部责任，依法从重���罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘卫琪（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，1946年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区正宏发家用电器经营部，经营者郑后江，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市河西区鹤园里22-102号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-9。
负责人：张永政，该公司董事长。
再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市河西区正宏发家用电器经营部（以下简称正宏发经营部）、樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司（以下简称樱花天津分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉凤申请再审称：原审判决断章取义，隐瞒相关证据，袒护被申请人。沈玉凤的诉请事实和理由充分，原审判决不予支持是错误的。为支持其主张，沈玉凤提供油烟机使用说明书和产品保修卡，保修卡的各项服务内容都是空白的，证明被申请人正宏发经营部存在欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：沈玉凤与正宏发经营部之间系买卖合同关系。沈玉凤以正宏发经营部提供伪劣产品进行欺诈为由，要求正宏发经营部及樱花天津分公司双倍返还其货款及误工费、医疗费、人格侮辱费缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。沈玉凤在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈玉凤的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林世开
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1149号
上诉人(一审起诉人）:陈萍,女,生于1963年4月23日,住宝鸡市金台区。
上诉人陈萍因与被起诉人宝鸡市通华石油设备制造有限公司劳动争议一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈萍上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉依法受理。事实和理由：对其起诉，原审裁定不予受理，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，适用法律不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理”。而上诉人陈萍所诉事项并不属于因社会保险经办机构不能为其补办社会保险待遇的情形。其因工龄计算所引起的补缴养老保险缴费年限等争议事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对上诉人陈萍的起诉原审裁定不予受理并无不当。
综上，陈萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 冶云飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢425号之二
申请执行人：曾涛，男，生于1972年1月14日，汉族，居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被执行人：梁学武，男，生于1970年1月10日，汉族，农村居民。
被执行人：王秀英，女，生于1975年4月14日，汉族，农村居民。
本院在执行本院作出的（2014）仁寿民初字第1528号曾涛与梁学武、王秀英民间借贷纠纷一案的民事调解书中，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁寿民初字第1528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月十一日
书记员 田 露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初242号
原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川法助律师事务所律师。
被告：李道桥，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理吴杰与李道桥关于民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰撤回对被告李道桥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回对被告李道桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。
审判员 马天友
二〇一八年一月十一日
书记员 张秀兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2719号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,组织机构代码：83812218-3,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人陶玉灿,男,1970年4月2日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陶玉灿信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)昆商初字第01750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶玉灿于本判决生效之日起十日内归还借款本金223253.63元，支付相应利息、滞纳金、复利8702.02元（暂计至2015年6月25日，之后的利息、滞纳金、复利按合同及信用卡章程约定标准计算至实际履行之日止）；赔偿律师费损失2500元；申请人有权就被执行人车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆（机动车登记证书编号：32XXXXXX29）折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费4816元，公告费690元，两项合计5506元，由被执行人陶玉灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人陶玉灿名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶玉灿名下车辆并未在本院实际控制之下，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1670号
原告高锋。
被告白茹梦。
原告高锋诉被告白茹梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告白茹梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋诉称，2015年10月24日，被告白茹梦借用原告信用卡刷卡购买一部苹果6S灰色手机，因双方系情侣关系，当时并未出具借条。2015年11月11日，双方和平分手，之后就归还手机进行短信沟通，被告也承认借原告信用卡购买手机的事实，并约定从12月份开始按月分期归还原告所欠款项。但被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款5280元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白茹梦在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月24日，原告高锋网上购买苹果iphone6s手机一部，价格为5280元。当时原被告双方系情侣关系，原告遂将该手机交付被告使用。2015年11月11日，原被告双方分手，原告向被告索要手机，被告短信表示“手机不会还给你，钱我每个月15号发了工资就会给你，八百打底；无论如何手机都不可能给你，钱不会少你的，你放心好了；这是我借你的卡买的，不是你送给我的”。但被告并未按约归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的订单详情、短信记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告白茹梦短信中认可该手机系借用原告银行卡购买，并表示愿意分期偿还所欠款项，故原被告之间存在借贷关系，被告结欠原告借款5280元，事实清楚，证据确实充分，被告白茹梦应当承担偿还责任。因被告并未按约偿还借款，原告要求被告承担该款项自起诉之日也即2016年3月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白茹梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白茹梦于本判决生效之日起十日内向原告高锋归还借款5280元及利息（自2016年3月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白茹梦负担。该费用原告高锋已预交，被告白茹梦应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高锋。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂0325刑更3号
罪犯文印，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。
2016年12月21日，本院作出（2016）桂0325刑初214号刑事判决，以罪犯文印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。2018年4月17日，兴安县司法局以罪犯文印在缓刑考验期并实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，书面建议本院对罪犯文印撤销缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
兴安县司法局认为，2018年4月12日晚23时，罪犯文印在自家房屋的厕所内吸食毒品“冰毒”，次日10时许，罪犯文印被公安机关抓获。经检测，罪犯文印的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。兴安县公安局于2018年4月13日决定对其行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条的规定，建议本院对罪犯文印撤销缓刑。
经审理查明，本院于2016年12月21日作出（2016）桂0325刑初214号刑事判决，对罪犯文印犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2017年1月3日起至2022年1月2日止。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年1月3日起至2022年1月2日止。罪犯文印在社区服刑期间吸食毒品被公安机关抓获，并被行政拘留五日，为此，兴安县司法局提供了兴安县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场检测报告等证据予以证实。
另查明，罪犯文印因犯非法持有枪支罪于2016年6月8日被刑事拘留，被判处缓刑于2016年12月21日被取保候审而释放，在判决前先行羁押六个月十四日。
本院认为，罪犯文印在缓刑考验期并实行社区矫正期间，有吸毒行为而被行政处罚，严重违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第㈤项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年12月21日（2016）桂0325刑初214号刑事判决中对罪犯文印宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯文印收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从实际收监执行之日起计算，在判决以前先行羁押的六个月十四日折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵秀琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执420号之一
申请执行人：赵东彪，男，汉族，1969年3月26日生，住桂林市七星区。
被执行人：陈耀，男，瑶族，1977年8月15日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡彩云，女，汉族，1983年1月18日生，住桂林市象山区。
本院在执行赵东彪与陈耀、胡彩云民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈耀、胡彩云未能履行（2014）叠民初字第1079民事判决书确定的义务，申请执行人赵东彪已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人陈耀、胡彩云有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1771号
罪犯唐欢，男，1997年1月19日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月19日作出(2015)龙新少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年八月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯唐欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐欢予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第793号之五
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：舞钢市易源科纺有限公司。
被执行人：舞钢市振宇纺织有限责任公司。
本院关于徐某某诉舞钢市易源科纺有限公司、舞钢市振宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1464号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除查封田松景名下舞钢市振宇纺织有限责任公司所有的车牌号为豫DYA0**的汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一七年八月十日
书记员 曹海松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执251号
申请执行人：姜闽。
被执行人：宋历兴。
姜闽与宋历兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初4782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜闽于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋历兴归还借款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋历兴名下浙HDU3**已于2016年11月16日委托二手车中介市场出售，现已过户给他人，除外未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人姜闽未能提供被执行人宋历兴有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执251号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一七年六月十三日
代书 记员 郑阳军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1618号
原告：柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
原告柯良平与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯良平到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯良平向本院提出诉讼请求：判令郑杰偿还柯良平借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月28日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月13日，郑杰以资金周转为由金向柯良平借款700000元，双方明确约定按月利率3.5%计息，由郑杰出具借款借据一张给柯良平收执。借款时双方约定如发生争议由安溪县人民法院管辖。柯良平于借款当日将全部借款700000元交付给郑杰，借款后，郑杰于2014年12月23日偿还本金400000元。后郑杰未能履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金300000元。
郑杰未作答辩。
柯良平围绕诉讼请求依法提交了证据。郑杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯良平提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
郑杰于2014年4月13日向柯良平借款700000元，约定月利率3.5%，借款期限12个月。借款时，郑杰出具一张借款借据及一张收条交柯良平收执。借款后，郑杰于2014年12月23日返还借款本金400000元，余款未能返还。
本院认为，柯良平与郑杰之间签订的借款合同意思表示真实，除借款利率约定外，合法有效。借款期限届满后，郑杰未能偿还全部借款，应承担违约责任。双方约定月利率3.5%，现柯良平请求按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。郑杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑杰应于本判决生效之日起十日内返还柯良平借款300000元及利息（年利率24%，自2017年3月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7315号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2－商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
被告：范兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2－3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告范兵、蒋志国、重庆第十建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告范兵签订借款合同，原告向其提供借款500000元，借款期限为12个月。同日，被告蒋志国、被告重庆第十建设有限公司与原告签订最高额保证合同，约定为被告范兵的前述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告均拒绝归还以上借款。现要求1、被告范兵偿还原告借款500000元，并从2015年3月11日起，以500000元借款为本金，按年利率24%支付利息至支付时止；2、被告范兵承担本案诉讼费及律师费200000元；3、被告蒋志国、重庆第十建设有限公司对上述费用承担连带支付责任。
本院经审查认为，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号《民事裁定书》，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案应由重庆市江北区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一七年五月三十一日
书记员代 柠霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1064号
原告：戚惠仁。
委托代理人（特别授权代理）：尉全根。
被告：冯志仁。
原告戚惠仁与被告冯志仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息13500元，合计73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯志仁下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告戚惠仁及其委托代理人尉全根到庭参与诉讼，被告冯志仁经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告冯志仁因生产发展需要，向原告戚惠仁借款，并向原告出具《借据》一份，载明：兹有德清县东伟铸造厂法人代表冯志仁（身份证号码：××）因生产发展需要，向戚惠仁个人借款陆万元整，双方约定借款期限为壹年，自2013年9月26日起至2014年9月25日止，月息1.5%，即年息18%，到期本息共计柒万零捌百元整。另案外人莫卫梁作为证明人在该《借据》上签字。但借款到期后，被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告戚惠仁提供的《借据》，能够证明被告冯志仁于2013年9月25日向原告借款60000元。该借款于2014年9月25日到期，被告理应按时归还借款本金并支付利息。被告未按时归还借款本金，应按双方约定利率继续支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并支付利息13500元的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志仁归还原告戚惠仁借款本金60000元，并支付利息13500元，合计73500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费650元，合计2288元，由被告冯志仁负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年九月十九日
代书 记员 樊笑婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1437号
罪犯王强继，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人王强继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王强继不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强继减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1236号
原告保定市鸿业工程机械有限公司，住所地保定市东二环路689号。
法定代表人张小卿，该公司董事长。
委托代理人姚迎新、张松，河北佳篷律师事务所律师。
被告石家庄日升房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇黄峪村。
法定代表人辛建民，该公司董事长。
委托代理人高杰，该公司职员。
被告辛建民，男，汉族，1963年12月7日出生，住石家庄市桥东区。
被告阮武英，女，壮族，1963年1月26日出生，住石家庄市桥东区。
被告冯红卫，男，汉族，1962年12月9日出生，住石家庄市桥西区。
被告李丽，女，汉族，1962年10月17日出生，住石家庄市桥西区。
保定市鸿业工程机械有限公司（以下简称鸿业公司）与石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）、辛建民、阮武英、冯红卫、李丽为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿业公司委托代理人姚迎新、被告日升公司委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，2011年7月21日，原告与被告日升公司签订《挖掘机买卖合同》和《装载机买卖合同》。《挖掘机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买山东临工生产的LG6250挖掘机一台，整机编号为6120374，同时约定分期支付价款，货款总额1235000元，于2012年7月15日前付清。《装载机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买LG953装载机一台，整机编号为B901016659，同时约定分期支付价款，货款总额368900元，于2012年7月15日前付清。两合同第七条都约定如被告不能按期支付价款应赔偿原告损失，按未支付货款的日千分之五计算。同日被告辛建民及妻子阮武英出具还款声明，载明本欠款为辛建民和阮武英共同债务，二人愿共同履行偿还。被告冯红卫和李丽夫妇亦出具还款声明，载明当欠款人不履行还款义务时，作为担保人愿为还款承担保证责任，担保范围是欠款本息、违约金及经济损失，保证期间至欠款人偿还清全部欠款本息为止。2015年3月13日，日升公司与原告签订《协议书》，约定两车的欠款除用房产抵偿一部分外，剩余278032元，于2015年12月15日前还清，后被告并未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告日升公司支付挖掘机和装载机剩余价款278032元、赔偿金129980元（从2015年12月15日至2016年6月20按日千分之二点五计算，后期应继续计算至实际给付日）,共计408012元；2、被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽与被告日升公司向原告承担连带还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告日升公司辩称，希望本案协调解决。
被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽未做答辩。
经审理查明，被告辛建民与阮武英、冯红卫与李丽各为夫妻关系。2011年7月21日，被告日升公司与原告签订《挖掘机买卖合同》和《装载机买卖合同》。《挖掘机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买山东临工生产的LG6250挖掘机一台，整机编号为6120374；同时约定分期支付价款，货款总额1235000元，于2012年7月15日前付清。《装载机买卖合同》约定被告日升公司向原告购买LG953装载机一台，整机编号为B901016659，同时约定分期支付价款，货款总额368900元，于2012年7月15日前付清。两合同第七条都约定如被告不能按期支付价款应赔偿原告损失，按未支付货款的日千分之五计算。同日被告辛建民及妻子阮武英出具还款声明，载明本欠款为辛建民和阮武英共同债务，二人愿共同履行还款义务，以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息的责任。被告冯红卫和李丽夫妇也出具还款声明，内容为，当欠款人不履行还款义务时，作为担保人愿为还款承担保证责任，担保范围是欠款本息，保证期间至欠款人偿还清全部欠款本息为止。2015年3月13日，被告日升公司与原告签订《协议书》，约定两车的剩余价款，除用房产抵偿一部分外，尚欠278032元，于2015年12月15日前还清，但被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告日升公司支付挖掘机和装载机剩余价款278032元、赔偿金129980元（从2015年12月15日至2016年6月20按日千分之二点五计算，后期应继续计算至实际给付日）,共计408012元；2、被告辛建民、阮武英、冯红卫、李丽与被告日升公司向原告承担连带还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。经本院询问，被告日升公司对原告主张的违约金计算方法无异议。原告未在保证期届满前对债务人提起诉讼或仲裁。
上述事实，有买卖合同、承诺函、还款声明、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同及还款声明，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告未按约定支付原告货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。现原告主张被告欠货款278032元，有买卖合同、协议书证实，本院予以确认。被告日升公司对原告主张的日千分之二点五的违约金无异议，本院予以采纳。违约金计算时间应按协议书约定的还款期限届满之日起计算。辛建民、阮武英已声明该欠款为共同债务，应承担连带清偿责任。被告冯红卫、李丽承诺的保证期间为欠款人偿还清全部欠款本息为止，视为约定不明，保证期间应计算至主债务履行期届满之日起两年，即2014年7月15日保证期届满。原告未在保证期届满前对债务人提起诉讼或仲裁，故保证人冯红卫、李丽的保证责任免除。原、被告于2015年3月13日签订的协议书无冯红卫、李丽的签字同意，故保证期间不受影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英于本判决生效后十日内共同偿还原告保定市鸿业工程机械有限公司货款278032元。
二、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英于本判决生效后十日内共同给付原告保定市鸿业工程机械有限公司逾期付款的违约金（自2015年12月15日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额为基数按日千分之二点五计算）。
三、被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英对上述款项的给付互负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告石家庄日升房地产开发有限公司、辛建民、阮武英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 焦智欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2161号
原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄时韬，广西宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告蒙星明，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告刘海名，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦思美诉与被告蒙星明、刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦思美及委托代理人黄时韬到庭参加了诉讼，被告蒙星明经、刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙星明、刘海名归还原告借款本金130000元及逾期还款利息（按年利率6％计）；2、判令被告蒙星明、刘海名归还原告借款本金70000元及逾期还款利息（按年利率24％计）；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告蒙星明与刘海名为夫妻关系，2015年11月22日，两被告以木材加工厂资金周转困难为由，向原告借取现金人民币130000元，约定借期六个月，两被告向原告出具了借条一张。同日，被告刘海名以同样的理由、由被告蒙星明作担保再向原告借取现金人民币70000元，约定借期为一年，同时口头约定借款为月息2％，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，双方为此签订了借款协议。之后，被告仅支付了利息至2016年12月11日，尚欠借款本息逾期后经原告多次催收却没有归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告蒙星明、刘海名不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒙星明与被告刘海名为夫妻关系。2015年11月22日，被告蒙星明、刘海名因夫妻开办的木材加工厂资金周转困难，故向原告韦思美借取现金人民币130000元，双方约定借期六个月，在两被告借取现金后向原告韦思美出具了借条一张。同日，被告刘海名又以同样的理由、由被告蒙星明作担保再向原告韦思美借取现金人民币70000元，约定借期为一年，同时双方口头约定该笔借款利息为月利率2％，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，双方为此签订了借款协议。此后，两被告支付了利息至2016年12月11日，而所欠借款本金逾期后经原告多次催收却未能归还。2017年5月4日，原告韦思美以两被告逾期没有归还借款损害其合法权益为由，向本院提起给付之诉，并于诉讼后向两被告的木材加工厂收取了24708元的模板抵折借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告蒙星明、刘海名在夫妻开办的木材加工厂资金周转困难之时向原告韦思美进行融资，该行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为。同时该借贷关系有两被告出具的借条为据，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其依法享有的质证权利的放弃，故应认定该借贷关系成立。至于对原告韦思美主张的借款利息的请求，在第一笔借款的借款期间，因双方并没有对借款利息进行约定，故原告现请求按年利率6％的利率主张逾期借款利息，该请求符合相关法律、法规的规定，对该主张本院予以支持；第二笔借款因双方约定了借款期间的借款利息，同时约定逾期利息为借款期间借款利息的四倍，该逾期利息的约定超过了最高人民法院司法解释规定的保护范围，故现原告只以年利率24％主张该笔借款的逾期利息，该主张于法有据，对此本院亦予以支持。再则，关于被告蒙星明在第二笔借款保证责任的问题，因两被告为夫妻关系，且该借款是用于夫妻开办的木材加工厂，故被告蒙星明应承担共同还款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告蒙星明、刘海名应归还原告韦思美借款本金105292元及逾期利息（利息计算：以130000元为本金，自2016年5月23日起计至2017年5月31日止，按年利率6％计付；以105292元为本金，自2017年6月1日起计至本判决生效确定的还款之日止，按年利率6％计付）。
二、被告蒙星明、刘海名应归还原告韦思美借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，自2015年11月23日起计本判决生效确定的还款之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费4491元，减半收取2246元，由原告韦思美负担210元，被告蒙星明、刘海名负担2036元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年六月三十日
书记员 卢奕彤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执371号
申请执行人刘帮坤，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人刘帮坤依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初220号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执371号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特270号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邱培学，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省陵县。
被申请人（原仲裁申请人）：马红梅，女，汉族，1985年9月24日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：邱培学，男，系马红梅之夫。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1862号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0591民初397号
原告：郝彦民，男，1967年11月29日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝利国，男，1974年9月15日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：夏金荣，女，年龄不详，汉族，住邢台经济开发区。
被告：妙小当（又名妙小党），男，1976年8月20日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郑路芳，女，年龄不详，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告郝彦民与被告郝利国、夏金荣、妙小当、郑路芳买卖合同纠纷一案中，原告郝彦民于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝彦民撤回起诉。
案件受理费909元，减半收费455元，由原告郝彦民负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年六月一日
书记员 梁傲雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢116号
申请执行人杨任慧,女,汉族,1957年3月27日出生,住西安市。
被执行人ＸＸ兴,男,汉族,1972年1月31日出生,住宝鸡市。
本院在执行杨任慧与ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ兴银行存款47204元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张帆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执360-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人沈国平，男，1972年2月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人袁玉梅，女，1979年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人沈国平、袁玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈国平、袁玉梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈国平、袁玉梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十九日
书记员 贺茂华
四川省米易县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执805号
申请执行人罗金华，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一支山）。组织机构代码：67838127-3。
法定代表人王兰武，系公司董事长。
申请人罗金华依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁���决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2879号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告张光可，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张光可信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00684-2号
（2015）长中民执字第00926-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路341号3栋9号。
法定代表人张浩，董事长。
被执行人长沙翰林纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区江滨社区七号重建地25栋7号门面。
法定代表人陈思，董事长。
被执行人张勇，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省沅江市。
被执行人陈惠，女，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人陈思，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人张浩，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人长沙翰林纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈思、陈惠、张浩、张勇融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）长中民二初字第00572号民事调解书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人长沙翰林纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈思、陈惠、张浩、张勇发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。2015年11月2日，申请执行人向本院申请将与本院已立案执行的（2014）长中民执字第00684号案与本案合并执行，因两案申请执行人、被执行人及执行依据相同，本院决定并案执行，并案执行标的为9733420.5元。2015年12月2日，本院作出（2014）长中民执字第00684-1号、（2015）长中民执字第00926-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人湖南翰林文化商务有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇（公民身份号码：432302197307140036）、陈思（公民身份号码：430302198908054523）、陈惠（公民身份号码：430302198507154523）、张浩（公民身份号码：430981198303220718）银行存款人民币9740000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00572号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3458号
申请执行人：王志全，男，汉族，1983年4月19日出生。
被执行人:吕成荣，男，1986年7月26日出生。
王志全申请执行吕成荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志全向本院申请执行，要求被执行人吕成荣按照判决书给付劳务费、诉讼费共计5791元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕成荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕成荣有可供执行的财产。申请执行人王志全亦未提供被执行人吕成荣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王志全申请执行的案款5791元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王志全确认，被执行人吕成荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志全发现被执行人吕成荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 王满仓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二初字第986号
原告郭军成，男。
被告谭少成，男。
原告郭军成与被告谭少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军成和被告谭少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军成诉称：2009年4月9日，被告谭少成向原告郭军成借款15000元，约定月利率3%。截止2015年11月8日，被告谭少成欠原告郭军成借款本金15000元、利息17400元。请求人民法院判决被告谭少成返还原告郭军成借款本金15000元、支付利息17400元，2015年11月8日后的利息另行按照月利率2%计算。原告郭军成向本院提供了原告郭军成的身份证复印件，被告谭少成的身份信息复印件，《借条》复印件等证据。
被告谭少成辩称：被告谭少成借款的事实存在。但是，被告谭少成写借条向原告郭军成借款后，款并没有收执，而是由该笔借款的担保人刘益旺收取并使用。因此，被告谭少成是帮刘益旺借款。被告谭少成已经返还原告郭军成借款本金5500元，一头过年用的猪1200元被原告郭军成拉走。刘益旺已经支付原告郭军成8个月的利息共3600元。在诉前，原、被告曾经口头协议并由原告提出，原、被告均属受害者，由原告承担8000元的责任，被告承担7000元的责任。原告郭军成以威胁手段逼债，造成被告谭少成的母亲住院用医疗费17800元，第二个孩子离婚损失25000元，这些损失原告郭军成要予以赔偿。现在，被告谭少成年老体衰，没有生活来源，靠政府的低保生活，请原告郭军成高抬贵手，人民法院多多包涵，依法驳回原告郭军成的诉讼请求。被告谭少成没有向本院提交证据。
经质证，被告谭少成对原告郭军成的身份证、被告郭军成的身份信息及借条没有意见。
经审理查明：2009年4月9日，被告谭少成向原告郭军成出具借条借款15000元，约定月利率3%，未约定借款期限。案外人刘益旺对此借款予以担保，未约定担保方式和期限。原告郭军成已经收取被告谭少成现金5500元，以猪所抵款1200元；收取案外人刘益旺3600元，合计10300元。除其中的3600元外，其他的6700元双方未就属本、属利性质达成书面意见。
本院认为：被告谭少成向原告郭军成借款后，经原告郭军成催讨，被告谭少成未应其要求返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告郭军成请求判决被告谭少成返还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告郭军成收取的6700元，双方未就其属于还本金还是利息的事项未达成一致意见，本院按利随本清的原则处理。原告郭军成已经收取8个月的利息，之后的利息未结算。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对2009年12月9日之后的利息，依法调整为月借款利率2%。至2015年11月9日被告谭少成应支付原告郭军成借款利息21300元（15000元2%71个月）。减去原告郭军成已经收取的6700元，被告谭少成还应支付原告郭军成利息14600元。对原告郭军成请求判决被告谭少成支付借款利息17400元的诉讼请求，本院予以支持14600元。刘益旺为被告谭少成向原告郭军成借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告郭军成可以只要求借款人即被告谭少成还款付息。因此，对被告谭少成抗辩的该款应由担保人刘益旺偿还的意见，本院不予支持。被告谭少成抗辩的其母住院和其子离婚损失应由原告郭军成赔偿的意见，属另一法律关系，被告谭少成如有诉求可另行依法行使，本院在本案中不予处理。被告谭少成请求予以减免还款责任的意见，属原告郭军成放弃相关民事权益的事项，本院依法无权强行断定。被告谭少成拒不在庭审笔录中签名，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭少成于本判决生效之日起15日内返还原告郭军成借款本金15000元、支付利息14600元，合计29600元；2015年11月9日之后的利息按照本金15000元、月利率2%的标准另行计算至本金返还完毕之日止；
二、驳回原告郭军成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告谭少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4585号
原告:王继勇，男，1969年7月10日出生，汉族，张店交警大队湖田中队职工，住张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：路来国，男，1964年5月1日出生，汉族，淄博春彤商贸有限公司法定代表人，住张店区。
被告：吴春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，淄博春彤商贸有限公司员工，住张店区。
被告：淄博春彤商贸有限公司，住所地淄博鲁中蔬菜批发市场62号。
法定代表人：路来国，总经理。
原告王继勇与被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继勇及其委托诉讼代理人孙友臻、被告路来国即淄博春彤商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继勇向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金50万元及利息19万元（自2016年3月11日计算至2017年8月1日按月息2%）；2.被告承担受理费、保全费。事实和理由：原告王继勇借给被告路来国、吴春兰50万元，被告淄博春彤商贸有限公司担保。后被告仅支付到2016年3月10日利息3万元，其余本金及利息原告多次催要未果，诉至法院。
被告路来国辩称，欠款属实，目前经济困难无力偿还。
被告吴春兰未作答辩。
被告淄博春彤商贸有限公司辩称，欠款属实，目前经济困难无力偿还。
经审理本院认定：2015年9月16日原告王继勇向被告吴春兰帐户转帐100000元，10月30日转账97000元，11月11日转账300000元，被告路来国、吴春兰于2015年11月11日向原告王继勇出具50万元借条（其中有3000元原告直接作为利息扣下未支付给被告），借条注明月息2%，并加盖被告淄博春彤商贸有限公司公章,但未注明是担保人。后被告仅支付到2016年3月10日三个月利息3万元，其余本金及利息未再支付，原告多次催要未果，诉至法院。
另查明被告路来国、吴春兰系夫妻关系，双方经营的淄博春彤商贸有限公司因出现经济困难，借款未偿还。
上述事实，有原告王继勇提供的借条、银行交易回单、以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，从被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司共同签字盖章为原告出具借条的事实可以认定，三被告与原告王继勇形成借款合同关系，根据庭审各方陈述实际借款本金为497000元，三被告应按合同约定履行偿还借款义务；原告王继勇所要求支付月息为2%的利息在法律许可范围内，本院予以支持，即以497000元为基数自2016年3月11日至2017年8月1日的利息165600元被告应予支付。被告吴春兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继勇借款本金497000元以及利息165000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全申请费3970元由被告路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司负担8940元，原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年九月十三日
书记员 肖甜甜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执594号
申请执行人叶书忠，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省资中县。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
本院在执行叶书忠与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初19号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈汝洪，男，汉族，1981年5月15日出生于四川省乐至县，小学文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2016年12月22日被取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈汝洪犯强制猥亵罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院1月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月24日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人陈汝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日20时许，被告人陈汝洪驾驶川M06X**摩托车经安岳县朝阳乡往岳源乡方向行驶，当行至朝阳乡��果湾公路边时，见到行人王某某后遂产生猥亵妇女的邪念。随即采用铁锤、语言威胁的方式，将王某某推倒在路边，用手从王某某衣领口伸进去抚摸其乳房，因听见王某某背篓内小孩哭泣，惧怕哭声引来他人，便欲逃跑。由于害怕王某某用手机报警，将王某某掉在地上的一部手机拿走，在无法关闭手机的情况下，用铁锤砸烂手机并丢弃。2016年11月14日9时许，陈汝洪主动到安岳县公安局驯龙派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了王某某经济损失，取得其刑事谅解。证据显示，陈汝洪无其他犯罪记录。
上述事实，被告人陈汝洪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、收条、谅解书、情况说明、办案说明、辨认笔录、扣押决定书、清单、领条、现场勘查笔录、方位图、照片、提取笔录、证人阳某某、姚传某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人陈汝洪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈汝洪采用暴力、胁迫方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控陈汝洪犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈汝洪主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。陈汝洪积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汝洪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨棹宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第435号
原告端丽娟，居民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告陈海洋，驾驶员。
被告陈桂芹。
本院受理原告端丽娟诉被告陈海洋、陈桂芹返还原物纠纷一案后，被告陈桂芹在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告陈桂芹住所地为江苏省灌南县汤沟镇葛集村，被告陈海洋户籍所在地为江苏省响水县黄圩镇黄北村，两被告自2014年4月结婚后一直在江苏省灌南县居住，不在涟水县居住，本案应由有管辖权的江苏省灌南县人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。该案系侵权纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定确定管辖权。本案两被告住所地及侵权行为地均不在本院所属辖区，其中被告陈桂芹住所地在江苏省灌南县，其所提出的异议成立，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈桂芹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1054号
上诉人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，组织机构代码72332206-2。
负责人：聂传海，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乔宝玉，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审第三人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道，组织机构代码79186730-4。
法定代表人：张玉坤，该公司董事长。
上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行因与被上诉人乔宝玉、原审第三人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第02617号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称鑫星支行）上诉请求：1、撤销一审裁定书，确认安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效；2、乔宝玉承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院以其要求确认顺发公司与乔宝玉抵付协议无效的请求不是明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且该请求与原判决、裁定有关为由驳回起诉是错误的。首先，上诉人已与顺发公司就案涉土地使用权办理了抵押登记，故乔宝玉与顺发公司达成的抵付协议严重损害了上诉人的利益，导致上诉人无法实现债权。如该抵付协议被确认无效必然排除对执行标的的执行，所以一审法院认为上诉人该点诉求不是明确排除对执行标的执行的诉讼请求的理由错误。第二，本案中上诉人对乔宝玉与顺发公司之间的原判决并无异议，只是主张对涉案土地使用权享有抵押优先权，故其诉请与原判决、裁定无关。第三，一审法院作出的（2012）霍执字第00111号执行裁定依据的是抵付协议，由于该抵付协议系乔宝玉与顺发公司私自达成，且严重损害了上诉人的权益，故上诉人认为该抵付协议不合法，请求确认该抵付协议无效，但上诉人该点诉求与（2012）霍执字第00111号执行裁定书无关联。
鑫星支行向一审起诉请求：1.判令霍邱县人民法院（2015）霍执异字第00008号执行异议裁定失效（第二次开庭当庭变更即增加的诉讼请求）；确认顺发公司与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。然而鑫星支行作为案外人，在一审法院执行（2012）霍执字第00111号案件终结3年后提出确认顺发公司与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效的诉讼请求，不是明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定有关。故其本次起诉不符合起诉条件。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。（2012）霍执字第00111号案件已于2012年5月29日自动履行完毕，而上诉人在2015年4月2日向一审法院提出执行异议，不符合案外人提出异议期限的规定，依法应当驳回鑫星支行的起诉。
综上所述，鑫星支行上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行程序终结前提出。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城执字第00140--2号
申请执行人黎华高。
被执行人曾庆跃。
本院依据巳经发生法律效力的（2011）通民初字第671号民事判决书，于2012年6月26日向被执行人曾庆跃发出执行通知书，责令其在2012年6月30日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾庆跃仅履行了部分义务。2012年9月4日本院以通城县人民法院（2012）鄂通城执字第00140号执行裁定书扣留了被执行人曾庆跃在通城县地税局每月工资收入中1000元，至扣满110000元及相应利息为止。
现查明被执行人曾庆跃在通城县地税局有工资收入17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾庆跃在通城县地税局的工资收入17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年四月二十四日
书记员 王继明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00018号
原告刘万平，男，1975年8月17日生，汉族，住襄阳市襄樊城区。
被告程子喻，女，1988年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告彭进红，女，1966年7月15日生，汉族，住址同上。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，由庭长尤小平担任审判长，与审判员郭建华、人民陪审员胡国良组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘万平到庭参加了诉讼，被告程子喻、彭进红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告程子喻因生意周转，向原告借款10万元，被告彭进红为该借款提供担保。原告多次索款未果，请求判令被告程子喻支付欠款10万元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期欠款的利息，被告彭进红承担连带清偿责任。
被告程子喻、彭进红既未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告刘万平与案外人周倩2008年2月18日登记结婚。2013年11月9日，周倩分别通过中国农业银行襄阳金泰支行账号和支付宝向被告彭进红账号转款4.7万元、4.5万元，共计9.2万元。2015年10月15日，经结算,被告程子喻出具借条，“因生意周转急需用钱，今借到刘万平现金人民币拾万元”。被告彭进红在担保人处签字。被告程子喻在该借条的背后注明“此前彭进红向刘万平打的借款条作废”。
上述事实，有原提交的证据及其在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（下称《意见》）第121条的规定，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《意见》第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告彭进红以担保人的身份在被告程子喻出具的借条上签名，就是对该债务的保证。当事人未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告彭进红应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间。《担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，故原告刘万平要求被告彭进红对案涉借款及利息承担连带保证责任符合法律规定，本院应予支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告程子喻于本判决生效之日起5日内返还原告刘万平借款10万元，并自2015年8月25日起至付清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。被告彭进红对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
审 判 员 郭建华
人民陪审员 胡国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛 进
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初136号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人侬某某，男，1978年5月1日出生，壮族，小学文化，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、黄紫阳出庭支持公诉，被告人侬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人侬某某酒后驾驶云HSx**号小型普通客车，由广昆高速公路广西方向驶往砚山方向，21时30分行至广昆高速上行线K1080+0米，因违反超车规定，造成云HSx**号小型普通客车左侧尾部刮擦云NLx**小型轿车右侧车头的道路交通事故，被文山州公安局交通警察支队砚平高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定结果显示：侬某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人侬某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人侬某某自愿认罪，可从轻处罚。
被告人侬某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人侬某某酒后于2017年2月13日21时30分驾驶云HSx**号小型普通客车行至广昆高速上行线K1080+0米（由广西驶往砚山方向），因违反超车规定，发生其所驾车辆左侧尾部刮擦正在行驶的云NLx**小型轿车右侧车头的道路交通事故，砚平高速公路巡警大队民警赶到现场发现被告人侬某某呼气有酒味对其现场检测后又将被告人侬某某带到砚山县人民医院抽血检测。经云南云通司法鉴定中心鉴定：侬某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml。
上述事实，被告人侬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侬某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人侬某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被告人侬某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01148号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，酒精呼气检测照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人侬某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为277.94mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人侬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人侬某某血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人侬某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：
被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年六月二日
书记员 杨志莲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执759号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李长龙。
本院在执行白山市浑江区人民法院与被执行人李长龙刑事罚金一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初171号刑事判决书，于2017年7月13日向本院移送强制执行。本院于2017年7月13日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询，无可供执行的财产本案标的450000.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执759号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月十日
书记员 金廉钧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初803号
原告：杨成海,男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住平和县。
被告：杨阿华,女，1972年6月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告杨成海与被告杨阿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，杨成海于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨成海以欲与杨阿华自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨成海撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由杨成海负担。
审判员 王赐才
二〇一八年四月二日
书记员 杨丽婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1099号
申请人：张爱忍
被执行人：李文明
本院在执行申请执行人张爱忍与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，经查，李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李文明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1169号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：梁某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与梁某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第71号
原告李中华，男，1944年3月26日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告李中华诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海���学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5504号
罪犯徐斌，男，1991年2月25日出生，汉族，初中毕业，江西省广丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月16日作出(2014)台温刑初字第809号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超