湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第541号
上诉人（原审原告）杨国建。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）李远峰。
上诉人（原审被告）李春艳。
委托代理人李海林，系上诉人李春艳之父（特别授权）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，系该公司总经理。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨国建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1881号民事判决，于2015年7月28日提起上诉，原审法院于2015年11月2日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人杨国建及其委托代理人卿敬楷，上诉人李远峰及上诉人李春艳的委托代理人李海林到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月5日10时20分，被告李远峰驾驶粤B6YY**小型轿车（车主李春艳，系被告李远峰妹妹，借用车辆）从双牌铺村往零陵区黄田铺镇高速公路口方向行驶，在零陵区322国道177公里加50米交叉路口左转弯处与原告杨国建驾驶的从零陵区往珠山镇方向行驶的湘MOSC**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。零陵区交警大队认定：李远峰承担事故的主要责任，原告杨国建承担事故的次要责任。另查明，粤B6YY**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。本事故造成原告：1、左侧胫骨上段及盈骨平台骨折及骨挫裂伤并骨髓水肿、左胫骨近端骨折；2、前交叉韧带、内、外侧副韧带毛糙考虑：韧带挫裂伤（部分断裂可能）；3、左膝髌上囊及关节腔积液；4、左膝关节周围软组织挫伤；5、左侧臂丛神经损伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤。永州市柳子司法鉴定所于2014年10月18日对杨国建出具医疗建议：（1）伤后至2014年10月18日止，伤情治疗费（含门诊和鉴定费）参照医院发票，继续治疗费及复查费预计四千元；（2）误工从受伤之日到定残前一日止；（3）住院期间贰人护理，其余时间壹人护理叁拾天；（4）左胫骨近端骨折取内固定术费用预计捌千元，术后休息伍拾天，壹人护理拾伍天；（5）右肱骨外科颈骨折内固定取出费用预计捌千元，术后休息伍拾天，壹人护理拾伍天（建议分两次取出）；（6）多次手术，考虑营养费四千元。此次鉴定的鉴定费为700元。法院于2015年4月8日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨国建左肱骨外科骨折、左臂丛神经损伤，左胫平台骨折，遗留左肩关节部分活动障碍，左腕关节背伸受限，左手指活动障碍，左前臂及手背感觉障碍，左膝关节屈曲部分受限，评定为一处捌级伤残、一处玖级伤残，两处拾级伤残。被鉴定人左侧肢体多处骨折，与交通事故外力作用存在直接因果关系，骨质疏松不影响损伤的形成。此次事故中，被告李远峰没有故意或重大过失行为。原告杨国建受伤后在永州市中心医院（南院）住院治疗184天，住院医药费收据金额为77，617.5元，门诊医药费收据两张合计金额为163.2元。原告住院期间和出院后均由其妻子（农村户口，没有固定工作和收入）护理。原告杨国建自2011年下半年至今居住在永州市零陵区城区，期间主要收入来源于杨国建在城区从事住房装修工作（建筑行业）。原告提供因此次交通事故受伤花费交通票据费合计476元。
原审另查明，粤B6YY**小车于2012年6月向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保强制责任保险（限额为12.2万元）和第三者责任保险综合险（限额为50万元），保险有效期自2012年6月27日到2013年6月26日。被告李远峰已支付门诊、治疗费26，596元。
原审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案。本案被告李远峰驾驶机动车，不注意交通安全，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负80%的责任。原告杨国建不注意交通安全，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，应负20%的责任。被告李远峰因借用被告李春艳的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李远峰作为被保险人李春艳允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致使第三者（原告）遭受人身伤害或财产直接损毁，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，依法由侵权人即被告李远峰予以赔偿。原告杨国建虽然是农村户口，但与自己家人居住在城区多年，原告的主要收入来源于城区，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本案原告身体有四处伤残，符合赔偿精神抚慰金的条件，故可将精神抚慰金20，000元列入赔偿范围。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，列入赔偿的项目和数额为：（1）医疗费（住院和门诊）共计为77，780元；（2）再次手术取内固定（两处）费用16，000元；（3）营养费4000元；（4）住院伙食补助费2232元（186天×12元／天）；5）残疾赔偿金162，024元（21，319元／年×20年×38%）；6）误工费33，382元（33，106元÷360天×363天）；（7）护理费14，126元（233天×21，836元÷360天）；（8）继续治疗费4000元；（9）鉴定费为700元；（10）交通费476元；（11）精神抚慰金20，000元；（12）维修被损坏车辆所支出的费用1100元。前述12顶共计335，820元。根据法律和相关规定，保险公司应承担的交强险（强制责任保险）包括：（1）医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10，000元；（2）残疾赔偿金、误工费、护理费、继续治疗康复费、交通费、精神抚慰金合计金额中的110，000元；（3）财产损失1100元。前述3项共计121，100元。原告杨国建除交强险之外的损失金额为214，720元，商业险（第三者责任保险综合险）的绝对免赔数额为10，736元（214，720元×5%），保险公司应承担被保险车辆主要责任的赔偿额为152，451元（214，720元×95%×0.8-10，736）；被告李远峰应承担的赔偿数额为19，324元包括免赔率8588元（214，720×5%×0.8）和绝对免赔额10，736元（214，720元×5%）。因李远峰已为原告杨国建支付医疗费26，596元，故原告杨国建应返还李远峰7272元。本案被告李远峰系被告李春艳允许的合法驾驶人，被告李春艳对事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任，故对原告杨国建要求被告李春艳承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五和第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨国建人民币121，100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险综合险限额范围内赔偿原告杨国建人民币152，451元；三、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。前述一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告杨国建承担660元，被告李远峰承担1678元。
上诉人杨国建上诉称，原审住院伙食补助费按12元／天计算错误，应按30元／天计算；残疾赔偿金适用2013-2014年标准错误，应按2015-2016年标准计算；因第二次鉴定耽误了时间，误工费少算了104天。同时，上诉人李远峰只为上诉人垫付了20，000元，其所开支的6596元发票没有列入上诉人损失，不应从上诉人的损失中扣减。此外，上诉人李春艳所购买的商业险不计免赔，故请二审依法予以改判。
上诉人李远峰、李春艳答辩称，答辩人垫付了26，596元，均应从上诉人所得的赔偿款中扣除。其他同意上诉人意见。
上诉人李远峰、李春艳上诉称，垫付的26，596元应返还上诉人李远峰，上诉人李春艳修车垫付11，780元应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付给上诉人李春艳。同时，所购买的商业险是不计免赔的，请求二审依法予以改判。
上诉人杨国建答辩称，上诉人李远峰只为上诉人垫付了20，000元，其他6596元发票一审没有提交，故该6596元不应返还。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：1、原审住院伙食补助费按12元／天计算是否有误；2、残疾赔偿金应当按照哪一年度的标准计算；3、原审误工时间是否认定错误；4、上诉人李远峰所开支的6596元是否应从上诉人杨国建的赔偿款中返还；5、上诉人李春艳所购买的商业险是否应计免赔。
一、关于原审住院伙食补助费按12元／天计算是否有误的问题。根据2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，省内伙食补助费应按30元／天计算，原审住院伙食补助费按12元／天计算不当，本案伙食补助费应为186×30=5580元，原审少算了3348元，依法应予纠正。
二、关于残疾赔偿金应当按照哪一年度的标准计算的问题。残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民收入计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案由于一审法庭辩论终结的时间是2015年2月3日，故残疾赔偿金应按2014-2015年度标准计算，即23，414×20年×38%=177，946.40元。原审少算残疾赔偿金177，946.40元-162，024元=15，922.40元，亦应依法予以纠正。
三、关于原审误工时间是否认定错误的问题。误工费应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。原审以实际住院时间加上法医鉴定后期术后误工时间认定总的误工时间并无不当。上诉人杨国建以本案搞了第二次鉴定，第二次鉴定所花费的时间应计入误工时间的上诉理由依法不能成立。
四、关于上诉人李远峰所垫付的6596元是否应从上诉人杨国建的赔偿款中返还的问题。从现有证据来看，上诉人李远峰已为上诉人杨国建垫付了医疗等费用25，000元（含6596元中的5000元），因全部损失未超过保险公司的理赔限额，故上诉人杨国建应从其获得保险公司的理赔款中返还上诉人李远峰25，000元。
五、关于上诉人李春艳所购买的商业险是否应计免赔的问题。本案由于上诉人李春艳所购买的商业险是不计免赔的，故原审扣减5%的理赔款错误。上诉人李春艳提出的上诉人杨国建和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当赔偿其修车费用的上诉请求，因其原审既未提交证据，也未反诉，故本案不能一并审理，对此，上诉人李春艳可另行主张权利。
综上所述，本案总损失应为335，820元＋3348元＋15，922.40
=355，090.40元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿上诉人杨国建人民币121，100元，在第三者责任保险综合险限额范围内赔偿原告杨国建人民币（355，090.40元-121，100元）×80%=187，192.32元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应从上述款中直接支付上诉人李远峰垫付款25，000元。故原判认定事实和适用法律部分有误，两上诉人的上诉理由部分成立，本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1881号民事判决第一、三项；
二、改判湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1881号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险综合险限额范围内赔偿上诉人杨国建人民币187，192.32元（该款中的25，000元直接支付给上诉人李远峰）。
上述款项限本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2338元，二审案件诉讼费3672元，共计6010元，由上诉人杨国建负担1334元，上诉人李远峰、李春艳负担2338元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 秦小娟