wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特140号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、林秀新，该支行员工。
被申请人：黄捷克。
被申请人：陈岚。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年9月7日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行城西支行称：2013年11月19日，被申请人黄捷克、陈岚与申请人温州银行城西支行签订编号为温银756002013年高抵字00139号的《最高额抵押合同》，并办理了第二顺位抵押登记手续。双方约定以黄捷克名下坐落于温州市鹿城区球山花园幢室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：177.91㎡）为抵押物，为温州银行城西支行与被申请人陈岚在2013年11月19日至2015年11月19日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权为356万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
在上述约定的期间内，陈岚作为债务人，与温州银行城西支行签订了五份《自然人借款合同》，均约定：借款利率为固定月利率6.5‰，在贷款到期日一次性归还贷款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复息。合同约定的其他事项如下：
2013年11月20日签订的756002013个贷字00163号《自然人借款合同》（以下简称163号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月9日止，按月结息。
2014年11月11日签订的756002014个贷字00249号《自然人借款合同》（以下简称249号借款合同）约定：借款金额为47万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，利息按一次性结息。
2014年11月11日签订的756002014个贷字00250号《自然人借款合同》（以下简称250号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，利息按一次性结息。
2015年11月19日签订的756002015个贷字00140号《自然人借款合同》（以下简称140号借款合同）约定：借款金额为242.8万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，利息按月结息。
2015年11月19日签订的756002015个贷字00141号《自然人借款合同》（以下简称141号借款合同）约定：借款金额为47万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，利息按月结息。
现申请人请求裁定：准予对被申请人黄捷克、陈岚抵押的位于温州市鹿城区球山花园幢室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：177.91㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行城西支行对变价后所得价款就第二顺位抵押权在356万元范围内享有优先受偿权。
被申请人黄捷克、陈岚在规定的期限内未提出异议。
经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院认定的其他事实如下：
在上述五份借款合同签订后，温州银行城西支行按约定向陈岚发放了借款，但陈岚未按约偿付借款本息。截止2016年9月7日，陈岚尚欠163号借款合同项下利息（期内利息）142145.31元、逾期利息（罚息）1578.20元、复利（期内利息的复利）38319.37元，尚欠249号借款合同项下利息（期内利息）37067.33元、逾期利息（罚息）1374.75元、复利（期内利息的复利）3638.16元，尚欠250号借款合同项下利息（期内利息）191488.27元、逾期利息（罚息）7101.90元、复利（期内利息的复利）18794.57元，尚欠140号借款合同项下本金179.8万元、利息（期内利息）114041.54元、复利（期内利息的复利）5430.98元，尚欠141号借款合同项下利息（期内利息）14765.83元、复利（期内利息的复利）988.74元。
另查明：2011年7月18日，被申请人黄捷克、陈岚与申请人温州银行城西支行签订编号为温银7562011年高抵字00334号的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。双方约定以上述球山花园幢室房产作为抵押物，为温州银行城西支行与被申请人陈岚在2011年7月18日至2013年7月18日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为356万元的抵押担保。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄捷克、陈岚自愿提供黄捷克名下坐落于温州市鹿城区球山花园幢室的房产作为被申请人陈岚向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行城西支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄捷克名下坐落于温州市鹿城区球山花园幢室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：177.91㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行在保障第一顺位抵押权的前提下对变价后所得款项在356万元限额内优先受偿。
案件受理费17640元，由被申请人黄捷克、陈岚负担。
审判员 金 春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗诗
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0602执63号之一
申请执行人：郑民德，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：毛美华，住所地湖南省邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1057号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人毛美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛美华在中国工商银行21×××04账户内存款人民币16493600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛译超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执402号
申请执行人齐小花
被执行人杜仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒民初字第02208号，依法向被执行人杜仙德发出执行通知书，责令被执行人杜仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜仙德（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十五日
书记员 周玲旭
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1051-1号
申请执行人王卫民，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省。
被执行人谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省。
申请执行人王卫民申请谢军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2923号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人谢军于本判决生效之日起十日内偿还申请人王卫民368000元及利息66320元，案件受理费7786元，保全费2742元，执行费6573元，共计451421元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月26日、2018年6月19日、2018年6月29日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产并且无法找到人。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院多次催促谢军尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月5日以被执行人谢军拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月11日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 胡晓音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执103号
申请执行人：梁海波，男，1969年9月18日出生，四川省蓬溪县人。
被执行人：柏晓春，男，1967年8月23日出生，四川省大英县人。
被执行人：蒋晓峰，女，1969年4月27日出生，四川省大英县人。
本院在执行梁海波与柏晓春、蒋晓峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初2127号民事调解书确认：柏晓春、蒋晓峰向梁海波偿还借款人民币400000元及利息。申请执行人梁海波于2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柏晓春、蒋晓峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、确认合议庭人员告知书。查明被执行人柏晓春、蒋晓峰无银行存款、工商登记、互联网银行登记、证券登记、车辆登记、住房公积金等可供执行的财产。本院于2016年9月2日以（2016）川0923财保54号民事裁定书查封了被执行人柏晓春所有的位于大英县蓬乐街56号（纺织大厦底层）门面（权证号：大英民字第3987号；建筑面积81.03㎡）、蒋晓峰所有的位于大英县蓬莱镇南北干道电梯公寓A栋住房（权证号：大新管民字第15672号；建筑面积160.29㎡）。因此财产遂宁市船山区人民法院为首封法院，被执行人柏晓春、蒋晓峰已有的财产在遂宁市船山区人民法院处置过程中，本院于2018年3月19日向遂宁市船山区人民法院送达了参与分配函。对二被执行人发出了限制高消费令，且申请执行人也提供不出柏晓春、蒋晓峰其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第446号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2002年因寻衅滋事被行政罚款100元；2004年因寻衅滋事被行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月31日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月12日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人王某驾驶三轮摩托车沿昌乐县朱红路由北向南行驶至乔官镇驻马河水库大坝上时，将顺行的张桂秋驾驶的二轮电动车刮倒，造成张桂秋受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。经勘查认定，被告人王某承担事故的全部责任。
被告人王某与被害人家属达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、任某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口户籍情况证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。因被告人王某自愿认罪，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春艳
审判员 郑世花
审判员 丛金凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦晓彤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2301号
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人代长春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告四川仁寿峨电能源有限公司。
法定代表人丁一，总经理。
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司诉被告四川仁寿峨电能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）委托代理人代长春到庭参加了诉讼；被告四川仁寿峨电能源有限公司（以下简称仁寿峨电公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成煤炭公司诉称，2008年1月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将石龙桥矿井技改扩能工程（回风斜井施工）发包给原告，2010年5月，原、被告继续签订《合同协议书》，被告将前述技能工程+186M水平下山集中排水巷道施工部分发包给原告，2011年6月，原、被告就追加的工程款380500元签订《合同价款追加协议》。合同签订后，原告进行石龙桥矿井工程施工。2013年5月，原告所承包的工程全部完工并通过竣工验收，被告于2014年11月委托四川博大工程造价咨询有限责任公司对该工程价款进行审核，审定工程总价额为12886789.61元，被告已支付原告11460022.57元，扣除被告所提供材料款621824.51元，被告尚欠原告804942.53元，原告多次找被告付款，但被告至今未付。原告诉至人民法院，请求判令被告支付工程款804942.53元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1.原、被告营业执照，工商登记信息、组织机构代码。拟证明，原被告主体适格。
2.三份合同。拟证明，原告承包被告石龙桥煤矿技改扩能施工工程。
3.《工程竣工结算审核报告》及《对账单》。拟证明，通过审核及原告和被告双方对账，被告尚欠原告工程款为435482.53元。
被告仁寿峨电公司未作答辩。
被告仁寿峨电公司在举证期限内未向法庭提交有效证据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将石龙桥矿井技改扩能工程（回风斜井施工）发包给原告，2010年5月，原、被告继续签订《合同协议书》，被告将前述技能工程+186M水平下山集中排水巷道施工部分发包给原告，2011年6月，原、被告就追加的工程款380500元签订《合同价款追加协议》。合同签订后，原告进行石龙桥矿井工程施工。2013年5月，原告所承包的工程全部完工并通过竣工验收，被告于2014年11月委托四川博大工程造价咨询有限责任公司对该工程价款进行审核，审定工程总价额为12886789.61元，后来双方通过对账，确认被告尚欠工程款为435482.53。原告出具书面意见请求判令被告支付工程款435482.53元，并自2014年11月21日起，按银行同期贷款月利率4.5‰计算利息至2016年6月21日止。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款435482.53元，有双方对账明细为据，本院予以确认；被告未及时支付原告所欠工程款，酿成讼争，应当承担全部责任。原告请求被告承担给付所欠工程款的理由成立，本院予以支持。对于利息部分，因原被告双方对支付所欠工程款利息部分无合同约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，对于没有约定或者约定不明的，已交付的从交付之日起计算，已经竣工未交付的，从竣工结算文件之日起计算；而本案中，双方工程竣工结算审核认定书出具的时间是2014年11月20日，因此，原告请求自2014年11月21日起计算利息至2016年6月21日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁寿峨电能源有限公司在本判决生效后二十日内支付原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司工程款435482.53元，并自2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年6月21日止。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一六年九月五日
书记员 尹越
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审59号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人张海燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请执行杭萧卫医罚〔2017〕0036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查：被申请人张海燕于2017年1月10日在杭州市萧山区城厢街道学林尚苑1-1-1801室，为孙某注射“瘦脸针”和“玻尿酸”，除预约时交的500元定金外，尚未收取其他费用。被申请人张海燕还于2016年4月，为林某、孙某、黄某进行注射美容,分别收取费用2000元、6500元、2000元。被申请人张海燕未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，自2016年4月至2017年1月，在不同的地点从事医疗美容服务，共计收取违法所得11000元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，并依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被申请人张海燕作出：一、没收药品、器械；二、没收违法所得11000元；三、罚款70000元的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月11日将杭萧卫医罚〔2017〕0036号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人于2017年11月27日向本院提起行政诉讼（案号（2017）浙0109行初172号），本院于2018年5月18日作出判决，驳回了张海燕的诉讼请求。被申请人未提出上诉，该判决已产生法律效力。申请人于2018年6月28日向被申请人送达了催告书，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚没款81000元及加处罚款70000元，合计151000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的杭萧卫医罚〔2017〕0036号行政处罚决定中对被申请人张海燕的罚没款及加处罚款共计151000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年八月七日
书 记 员 许 熠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执29号
申请执行人：孙书清，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区白沙村4组。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤事务所律师。
被执行人：谭湘昆，男，1999年12月3日出生，汉族，汽修工，现住新化县宇昇汽车维修中心。
本院在执行申请执行人孙书清与被执行人谭湘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月六日
执行员 李启智
书记员 张 磊
<＼/title>
<＼/p>
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第62号
姚文涛：
你（单位）与孙大林为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02887号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十三日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终35号
上诉人（原审被告）红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县。
法定代表人赵玉萍。
被上诉人（原审原告）王嘉旭，男，汉族，1986年9月12日出生，河北省满城县人，住四川省红原县。
被上诉人（原审原告）杨红美，女，藏族，1989年4月25日出生，四川省理县人，住四川省理县。
上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司因与被上诉人王嘉旭、杨红美房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院（2018）川3233民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，该案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同》后，王嘉旭、杨红美向四川省红原县人民法院提出解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议、返还已支付的购房款43,239.00元及利息、支付逾期交房的违约金5,966.98元的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告红原县宗萨尔投资开发有限公司住所地及合同履行地均在四川省红原县，同时原被告双方在《四川省房屋买卖合同》及补充协议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，四川省红原县人民法院作为房屋所在地人民法院有权管辖，被告红原县宗萨尔投资开发有限公司要求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红原县宗萨尔投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
红原县宗萨尔投资开发有限公司不服，提起上诉称，上诉人经常居住地为四川省成都市，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，王嘉旭、杨红美向原审法院提起诉讼称，2015年12月10日，王嘉旭、杨红美与红原县宗萨尔投资开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定购买红原县宗萨尔投资开发有限公司开发的位于四川省红原县的商品房，同时约定红原县宗萨尔投资开发有限公司应当于2016年12月30日前向王嘉旭、杨红美交付房屋，但至今红原县宗萨尔投资开发有限公司没有履行交房义务。请求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；返还已支付的购房款43,239.00元及利息、支付逾期交房的违约金5,966.98元等。根据王嘉旭、杨红美起诉事实、理由及请求，本案为房屋买卖合同纠纷。双方在《四川省房屋买卖合同》第三十八条争议解决方式中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉”。上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定地点系本案标的物所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。买卖合同中的房屋所在地为四川省红原县，四川省红原县人民法院对本案有管辖权，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司关于将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一八年八月十日
书记员 央金措
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1441号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡兴（曾用名：蔡星），女，1996年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年8月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1417号起诉书指控被告人蔡兴犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人蔡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月17日1时左右，被告人蔡兴和被害人袁某一起到本市江东路84弄1幢4楼被害人袁某家中。期间，被告人蔡兴趁被害人袁某不注意之际，窃得放于客厅桌上价值14356元的金项链一条。
2016年8月17日，被告人蔡兴被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，称重鉴定及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人袁某的陈述，被告人蔡兴的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据。认为被告人蔡兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人蔡兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兴归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人蔡兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4314号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告陈某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2008年11月15日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款21，000元，借款期限至2010年11月14日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈某某偿还原告借款21，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2008年11月15日，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款21，000元用于养殖，借款期限至2010年11月14日，月利率8.19‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.285‰）。借款后被告陈某某未偿还本金。截止2013年09月06日，被告陈某某尚欠利息13，008.16元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告陈某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告陈某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告陈某某主张权利。原告主张被告陈某某偿还借款本金21，000元、利息13，008.16元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21，000元、利息13，008.16元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，以21，000元为基数，按照月利率12.285‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，共计1，250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初326号
起诉人杨光照，居民。
本院于2016年8月11日收到起诉人杨光照以建湖县交通局运输局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨光照诉称：2013年6月，331省道建设占用村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人杨光照要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨光照的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛美琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初727号
申请人：梁海革，男，1973年11月1日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：任建牢，男，1964年8月29日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院在执行梁海革诉任建牢买卖合同纠纷一案中，申请人梁海革于2018年8月14日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人任建牢的银行存款66530元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人梁海革的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人任建牢银行存款66530元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 张沛烨
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初82号
原告邓大强，男，1971年11月7日生，汉族。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，系该县县长。
本院在审理原告邓大强诉被告石城县人民政府行政复议一案中，原告以石城县人民法院已经受理其对龙岗乡人民政府土地行政强制行为的起诉，无须石城县人民政府对龙岗乡人民政府的土地行政强制行为再进行复议为由，申请撤回对石城县人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓大强撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓大强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保916号
申请人湖南顺昌不锈钢有限公司诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人湖南顺昌不锈钢有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0702民初2064号
原告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：崔科，男，汉族，1988年10月23日出生，住新乡县。
原告宋文广与被告崔科民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋文广诉称，2017年12月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条，现经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，另案查明，本案涉案款项并非宋文广个人所有，其不是本案借款的实际出借人，本院认为，原告宋文广不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回宋文广的起诉。
案件受理费1050元，退还宋文广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 洋
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6332号
申请执行人：董钟琳
被执行人：浙江长鼎建设有限公司
本院在执行申请执行人董钟琳与被执行人浙江长鼎建设有限公司案由保证合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初231号
原告吴亚，居民。
被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
原告吴亚诉被告常熟市公安局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月10日予以立案。在审理过程中，原告吴亚于2016年12月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴亚负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执942号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长
被执行人冀光林，男，汉族，1987年10月24日出生，，住河南省辉县。
被执行人徐倩倩，女，汉族，1986年12月22日出生，，住河南省辉县。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人冀光林、徐倩倩一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币229396.65元并承担本案执行费3341元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月6日、2018年6月1日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 李昳霓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5045号
原告：温州市鼎豪鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区泰力路37号1-2层。
法定代表人：ＸＸ宇。
委托诉讼代理人：项莉娜、戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨岳鑫。
原告温州市鼎豪鞋业有限公司诉被告杨岳鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款371680元及利息损失（自2016年5月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2015年7月开始，被告多次向原告购买各类女鞋，截止2015年11月30日，尚欠货款371860元。后经原告催讨，被告于2016年1月6日出具《货款结欠凭证》一份，确认欠原告货款371860元，承诺于2014年4月30日之前支付货款。期限届满，被告未按约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鼎豪鞋业有限公司货款人民币371680元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，公告费650元，由被告杨岳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告林平提供的证据目录
证据1：身份证复印件、营业执照
证据2：货款结欠凭证
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第276号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高要市，组织机构代码：××。
负责人：梁荣锋，该行董事长。
委托代理人：梁雯敏、张琼，该行员工。
被告：黄达初，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4607。
被告：伍少玲，女，住广东省高要市，公民身份号码×××1606
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司诉被告黄达初、伍少玲金融借款合同纠纷一案，原告广东高要农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件费通知书后没有在规定的时间内预交案件受理费。其后，本院发出催缴诉讼费通知书，原告广东高要农村商业银行股份有限公司仍未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈可盛
审判员 徐海球
审判员 宋志宏
二〇一四年十二月八日
书记员 劳伟汉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初383号
原告王丽，女，汉族，1971年11月24日生，住洛阳市瀍河区，
被告魏俊峰，男，汉族，1987年9月10日生，住洛阳市洛龙区，
被告梁联波，男，汉族，1974年11月15日生，住洛阳市瀍河区，
被告梁锐强，男，汉族，1975年2月7日生，住洛阳市宜阳县，
被告金莲莲，女，汉族，1987年1月4日生，住洛阳市洛龙区，
原告王丽诉被告魏俊峰、梁联波、梁锐强、金莲莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告魏俊峰、梁联波、梁锐强、金莲莲经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年1月11日，被告魏俊峰与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元整，约定借款期限自2014年1月12日至2014年5月11日止，月利率3%，被告梁联波、梁锐强、金莲莲为被告魏俊峰向原告借款20万元提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告魏俊峰没有按约定偿还借款，被告梁联波、梁锐强、金莲莲也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告魏俊峰偿还借款20万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；二、判令被告梁联波、梁锐强、金莲莲对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；三、判令被告承担原告实现债权的费用。
被告魏俊峰、梁联波、梁锐强、金莲莲经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告魏俊峰因业务发展需要向原告王丽借款贰拾万元整，借款期限自2014年1月12日起至2014年5月11日止，被告魏俊峰若逾期未能足额偿还借款，将自愿接受向原告支付（借款总额）每日千分之五的滞纳金，借款逾期不还部分原告有权限期追回借款；月利率为3%，利息每月12日支付一次，被告如不按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十滞纳金；被告魏俊峰用两部搭式起重机和长城哈弗H6越野车一辆（车牌号码CEA653）作为抵押物，被告梁联波、梁锐强、金莲莲三人作为担保人用其名下所有资产和经营收益，工资等做抵押及还款来源，担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整，担保范围为借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权的所有费用，并承诺如被告魏俊峰到期没按时还款，被告梁联波、梁锐强、金莲莲三人将在三日内垫付所有借款，在担保范围内承担责任。2014年1月11日，被告魏俊峰为原告王丽出具《借据》一份，对上述借款合同内容进行了承诺，被告梁联波、梁锐强、金莲莲三人作为担保人进行签字确认。2014年1月12日，原告王丽将20万元借款转入被告魏俊峰账户。
本院认为：被告魏俊峰与原告王丽签订的《借款合同》、《借据》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务；被告梁联波、梁锐强、金莲莲三人作为该笔借款的担保人在《借款合同》、《借据》上签字，不违背法律规定，合法有效，在被告魏俊峰不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。关于利息、违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自2014年1月12日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经合议，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽人民币200000元及利息（自2014年1月12日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；
被告梁联波、梁锐强、金莲莲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告魏俊峰、梁联波、梁锐强、金莲莲共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 甜 甜
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审1号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人陈良刚，男，1962年3月7日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市国土资源局称，陈良刚未经批准于2015年11月擅自在竹城公路旁占用水西门办事处富田村5组2008.89平方米的土地修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人于2016年3月21日将武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定书送达给当事人，并于2016年12月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市国土资源局提供了现场勘测笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人陈良刚于2015年11月未经批准，擅自在竹城公路北侧占用水西门办事处富田村5组的土地修建房屋，占地面积2008.89平方米，其中建筑占地419.19平方米，堆、填土面积1589.7平方米；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应予以处罚，应退还非法占用的土地2008.89平方米，应予没收非法占用的土地上新建的建筑物419.19平方米，并交纳罚款4.01万元。申请执行的武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定。
本案执行费400元，由被执行人陈良刚承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年一月六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1141号
申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。
被执行人吕毅，男，1974年11月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王洋，男，1978年9月17日出生，住所地泰来县。
韩春光与吕毅、王洋民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春光于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吕毅、王洋履行生效法律文书确定的给付韩春光人民币33515元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吕毅、王洋有可供执行财产，申请人韩春光也未能提供吕毅、王洋有可供执行财产线索。本院已将吕毅、王洋纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1141号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩春光尚未实现的上述债权，应由被执行人吕毅、王洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吕毅、王洋有履行能力或其他条件成就时，韩春光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩春光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 鸣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5177号
申请执行人：石家庄建工集团有限公司，地址石家庄市桥西区中华大街517号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪杰，该公司董事长。
被执行人：唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸唐海镇唐海路西侧民营经济区，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵建超，该公司董事长。
石家庄建工集团有限公司申请执行唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司给付工程款160000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1750元。被执行人依法承担执行费1750元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月29日对被执行人唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司法定代表人赵建超采取限制高消费的措施，并将被执行人唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十八日
书记员 崔逸康
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执100号
申请执行人：张国有，男，1959年11月23日出生，汉族。
被执行人：安帅锋，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在执行张国有申请执行安帅峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张国有向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执233号
被执行人:蒋斌
被执行人蒋斌罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月10日作出的（2018）吉0502刑初11号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人蒋斌没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年1月26日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人蒋斌的财产进行了调查。经两次网络查控，被执行人蒋斌无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人蒋斌的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人蒋斌确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：徐振邦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保63号
申请人：谭亚男，女，汉族，1989年9月9日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。
被申请人：欧阳芬芳，女，汉族，1972年6月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：戴连茂，男，汉族，1991年7月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人谭亚男因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人欧阳芬芳名下的湘K××7号小型轿车予以扣押。申请人谭亚男已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谭亚男的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人欧阳芬芳名下的湘K××7号小型轿车予以扣押。
案件申请费1000元，由申请人谭亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4340号
原告张宝福，男，1940年6月23日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告张宝福与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝福，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张宝福（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。张宝福现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为98.09平方米。张宝福表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张宝福办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1072号
原告洛阳市浩华面业有限公司。
法定代表人：倪华峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）常战峰，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳巨力实业有限公司。
法定代表人：赵翼飞，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳市浩华面业有限公司诉被告洛阳巨力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市浩华面业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳市浩华面业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市浩华面业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1027元，由原告洛阳市浩华面业有限公司承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭雪晴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3280号之一
原告：鲍日洪，男，1963年2月1日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：常平华，系福建心至律师事务所律师。
被告：査宝宝，男，1948年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。
原告鲍日洪与被告査宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告鲍日洪于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍日洪撤回起诉。
案件受理费6819元，减半收取计3409.5元，由鲍日洪负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年一月十日
书记员 吴胜男
PAGE
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1145号
申请人:周少眷，女，1967年6月16日出生，壮族，住柳州市。
被执行人：韦盛才，男，1970年11月10日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，现住广西柳州市。
本院在执行周少眷与韦盛才机动车事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿各项经济损失44793元及负担案件受理费991元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年1月24日依法对被执行人实施司法拘留，经查，未发现登记于被执行人名下的房产、车辆及其他财产，被执行人亦无固定经济收入，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘秋宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第698号
原告：任娇，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省乳山市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告任娇诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任娇委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年4月4日起至2015年3月20日在“泉城轮”担任二管轮职务，被告青岛海诺工资29930.75美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资29930.75美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。原告增加诉讼请求要求被告支付工资至原告实际离船之日2015年4月15日，增加后原告诉讼请求工资总额为32803美元。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职以及主张的工资数额均无异议。
经审理查明，原告任娇受被告青岛海诺调遣，2014年4月4日起至2015年4月15日在“泉城轮”担任二管轮职务。原告在船工作期间应得工资32803美元被告未予支付。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任二管轮职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资32803美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任娇工资32803美元；
二、原告任娇应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币4400元、海事请求保全费人民币1520元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3325号
原告：赵俊平，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：嘉善黄丝带通讯有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路168号。
法定代表人：顾继良。
原告赵俊平与被告嘉善黄丝带通讯有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊平撤诉。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告赵俊平负担。
代理审判员 王 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王刘梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11544号
原告闵洪军，男，1951年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受闵洪军特别授权委托）,宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告吕小锋，男，1974年12月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人郭建新、朱烨（受吕小锋特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
第三人王建明，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告闵洪军诉被告吕小锋、第三人王建明债权转让纠纷一案中，原告闵洪军于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告闵洪军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵洪军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由闵洪军负担。
审判员 邢旭东
二○二○一七年一月四日
书记员 卫 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保121号
申请人：李花，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。
被申请人：陆雪梅，女，汉族。
申请人李花于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆雪梅在嘉峪关农商银行银信支行存款157710元（账号×××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆雪梅在嘉峪关农商银行银信支行存款157710元（账号×××）。期限至2019年8月19日。
保全申请费1309元，由申请人李花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初862号
原告唐灼银，女，1973年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告孔政委，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省沈丘县闸北路2号，组织机构代码：70671911-3。
被告沈丘县东升物流有限公司，住所地：统一社会信用代码：914116247708862320.
本院在审理原原告唐灼银诉被告孔政委、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、沈丘县东升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范秀裕
二〇一六年八月二十四日
书记员 邝美娜
第-2-页共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3238号
原告翁某(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告布某1，男，1970年2月9日出生，蒙古族，牧民。
被告哈某，男，1977年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布某2，男，1983年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告信用联社与被告布某1、哈某、布某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告布某1立即偿还贷款1.5万元及利息6993.60元(此利息计算至2016年6月29日，以后的利息自2016年6月30日起按约定利率计算至欠款还清之日止)，要求被告哈某、布某2对上述贷款本息承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2012年11月21日，由被告哈某、布某2担保，被告布某1从原告处贷款1.5万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年8月1日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年6月29日，被告偿还利息3262元，余欠贷款本金1.5万元及利息，我单位向三被告索要未果，故诉至贵院，
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据材料：农牧户生产性贷款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明2012年11月21日，由被告哈某、布某2担保，被告布某1从原告处贷款1.5万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年8月1日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
经审核，原告提交的借款借据及借款合同上有被告布某1的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在保证合同上亦有被告哈某、布某2的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月21日，被告布某1与原告签订借款合同，从原告处贷款1.5万元，借款合同约定的还款日期是2014年8月1日，月利率为11.78‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告哈某、布某2为此笔贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将1.5万元贷款发放给被告，借款期满后，被告总计偿还利息3262元，本金1.5万元及其他利息经原告多次索要，被告布某1至今未付，被告哈某、布某2亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2016年6月29日，被告已欠利息6993.60元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告布某1发放了贷款，被告布某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告布某1夫妻偿还贷款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈某、布某2作为保证人，在被告布某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告哈某、布某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金1.5万元及利息(2016年6月29日以前的利息为6993.60元，自2016年6月30日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告哈某、布某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 衣亚琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12282号
原告杨亚明，女，1972年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序独任审判，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚明的委托代理人钱江，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚明诉称：2016年10月14日，她驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在宜兴市宜北路巷头路口与马盘华驾驶的摩托车发生相撞，造成车辆损坏。因事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔等险种，故诉至法院，请求判令保险公司赔付其车辆损失2万元、评估费1000元；并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及车辆的投保情况没有异议，但因本次事故杨亚明无责，车损应当由马盘华承担，若他公司进行赔付，则杨亚明需要提供马盘华的身份信息等相关材料以便他公司进行追偿。另因马盘华车辆系机动车，应购买交强险，故他公司在赔付杨亚明车损时应当扣除马盘华在交强险范围内应当承担的2000元。
经审理查明：2016年10月14日9时20分左右，马盘华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮摩托车，在宜兴市××××头路路口违反交通信号灯指示通过路口后，沿宜北路由北向南逆行时，与沿宜北路由南向北行使杨亚明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致杨亚明受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出责任认定，认定马盘华负事故的全部责任，杨亚明无责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××的小型轿车定损金额为13600元，杨亚明未予认可，故委托宜兴市价格认定中心对事故车辆进行评估，该中心评估苏Ｂ×××××的小型轿车车损为2万元，为此，杨亚明支付评估费1000元。后该车经修理，杨亚明支付修理费2万元。
另查明：苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为48791.2元）、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期限自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时。
庭审中，保险公司要求按照其定损的13600元进行赔付，并扣除对方马盘华应在交强险限额范围内承担的2000元，杨亚明不予认可。且杨亚明在庭审中陈述未自马盘华处获得过赔偿。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、价格认定结论书、修理费发票、评估费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨亚明所有的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保车损险及不计免赔，杨亚明与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，杨亚明的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故杨亚明要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对杨亚明车辆的损失，杨亚明已委托宜兴市价格认定中心对车辆损失进行评估，保险公司未有证据证明该评估报告存在瑕疵不能作为损失的定案依据，故本院对苏Ｂ×××××的小型轿车的车辆损失2万元予以认可。对车辆评估产生的费用1000元，系杨亚明为确定车辆损失预先支付的合理费用，故保险公司应当予以赔偿。但事故对方车辆亦为机动车，故保险公司应当扣除对方车辆交强险限额范围内2000元对苏Ｂ×××××的小型轿车的损失进行赔付，即应当赔付杨亚明19000元。保险公司赔付后，可向马盘华进行追偿，杨亚明应当提供马盘华的相关身份信息等配合保险公司进行追偿事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨亚明保险赔偿金19000元。
二、驳回杨亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由杨亚明负担15元，保险公司负担135元。保险公司负担部分已由杨亚明垫付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨亚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一七年一月四日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第678号
原告：柳廷祥，男，汉族，1981年12月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告柳廷祥诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳廷祥委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年3月19日至2014年9月13日期间在“泉城轮”担任大管轮职务，被告青岛海诺共拖欠工资36668美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资36668美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为34795美元。
经审理查明，原告柳廷祥受被告青岛海诺调遣，于2014年5月19日起在“泉城”轮任职。在其任职期间，除一个月担任二管轮外，其他时间担任大管轮职务并于当年9月13日离船。原告在船期间应得工资被告未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额34795美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任管轮职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠工资数额34795美元的事实予以确认。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳廷祥工资报酬34795美元；
二、原告柳廷祥应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币4678元，由被告青岛海诺海运有限公司负担4439元，原告柳廷祥负担239元。海事请求保全费人民币1720元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3587号
原告：苏君玲，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人：刘新立，董事长。
原告苏君玲与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君玲到庭参加诉讼，被告山东惠方投资控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对另一被告山东汇通投资担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告苏君玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东惠方投资控股集团有限公司偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日、2016年3月8日，被告山东惠方投资控股集团有限公司从原告处借款100000元，借款期限1年，年利息6%，由山东汇通投资担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。到期后，经原告索要，被告未偿还原告上述借款。
被告山东惠方投资控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告山东惠方投资控股集团有限公司通过惠方商易贷平台收取原告苏君玲理财款70000元，并为原告出具惠方商易贷通知单一份。双方约定投资期限为12个月，年化收益率为6%。2016年3月8日，被告山东惠方投资控股有限公司通过惠方商易贷平台再次收取原告苏君玲理财款30000元，并为原告出具惠方商易贷通知单一份，双方约定投资期限为12个月，年化收益率为6%。以上共计款项100000元到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告山东惠方投资控股集团有限公司通过商易贷平台吸收原告苏君玲理财款100000元，由原告提供的被告出具的通知单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于该通知单，虽然名义上为投资理财，也约定了投资期限及收益率，但结合案外人山东汇通投资担保有限公司为被告山东惠方投资控股集团有限公司出具的担保函，明确约定如借款人山东惠方投资控股集团有限公司不能按期归还借款，由其承担代偿义务。由此可知，原、被告之间的投资理财，实为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系予以调整。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苏君玲理财款100000元；
二、被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏君玲利息损失（以其中70000元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以其中30000元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东惠方投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十月三十日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初798号
原告：尚某，性别：××。
被告：张某，性别：××，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款10000元。事实与理由：2015年8月9日，被告张某以资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借期两个月。被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是找各种理由推脱不给，无奈，原告只得提起诉讼。
被告张某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：2015年8月9日被告出具20000元借据，因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对本案的事实和证据认定如下：2013年9月，被告张某因资金周转困难为由，向原告尚某借用信用卡支取20000元，因被告未能按时归还欠款，原告的信用卡已经产生罚息，原告只能用自有资金归还了欠款和罚息。后原告多次向被告索要，2015年8月9日，被告给原告出具的借据一支，载明：“今借到尚某人民币贰万元（20000元）。二个月内归还借款人：张某2015.8.9”。因被告张某还是未能按时归还借款，故原告提起以上诉讼。
本院认为，原告尚某偿还被告张某使用原告的信用卡所欠款项20000元的行为，构成被告张某向原告借款的事实，且有被告为原告出具的借据在案为凭，被告张某未到庭参加诉讼也未提出抗辩，故原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告张某应负清偿借款20000元之责。
综上所述，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告尚某借款20000元，并于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘俊红
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第239号
申请执行人：刘邦华，农民。
被执行人：刘海军，农民。
申请执行人刘邦华与被执行人刘海军追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）遵民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为32500元，诉讼费610元，执行费390元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2117号
原告：张红英，女，汉族。
被告：张光阵，男，汉族。
被告：张和永，男，汉族。
原告张红英与被告张光阵、张和永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红英、被告张和永到庭参加诉讼，被告张光阵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光阵偿还原告借款35000元；2.判令被告支付自还款期限届满之日起至实际还清之日产生的逾期付款利息按每月2%计算；3.判令被告张和永对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年4月7日，被告张光阵向原告借款35000元，借期至2016年4月30日，被告张和永为保证人，担保期限至2018年4月30日。到期后，被告推诿不付。
张和永承认张红英在本案中所主张的借款及担保事实。
张光阵未作答辩。
张红英围绕诉讼请求提交借条一份。被告张光阵对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告张和永对该证据无异议。对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，张光阵向张红英出具借条一份，记载今借到张红英35000元，用于房屋装修，于2016年4月30日还清。同时，张和永以担保人身份在该借条签名，并记载担保期限为两年。张红英与张光阵、张和永口头约定逾期还款利息每月2%。
本院认为，张红英要求张光阵偿还借款的主张，有张光阵出具的借条为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定逾期还款利息为每月2%，该标准未超出法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。关于张和永的担保责任问题。张和永认可担保事实，但双方未约定担保方式，根据法律规定，张和永应当按照连带责任保证承担保证责任。张红英向张和永主张担保权利未超出担保期限，张红英要求张和永承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张和永承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张光阵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张光阵偿还张红英借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、张和永对上述债务承担连带担保责任；
三、张和永承担保证责任后，有权向张光阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄送达费107元，由张光阵、张和永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王桃桃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1317号
上诉人（原审原告）：赖丹，女，1992年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：黄振亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安汇诚电信有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新五路四号。
法定代表人：冉宇，董事长。
委托诉讼代理人：戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人赖丹因与被上诉人杨清泉、黄振亮及西安汇诚电信有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赖丹未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖丹自动撤回上诉处理。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4621号
原告：胥传兰，居民。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：朱道辉，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告胥传兰与被告朱道辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥传兰的委托代理人吴中庆、被告保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2015年12月14日两被告与原告签订的赔偿协议书；案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月31日9时21分，朱道辉驾驶苏J×××××微型客车，沿人民路由西向东行驶时，与胥传兰骑三轮车由南向北发生碰撞，致胥传兰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定,朱道辉负事故的主要责任，胥传兰负事故的次要责任。在胥传兰尚未治疗终结,对实际伤情后果不认识不足的情况下，经两被告催促，原告与两被告签订了赔偿协议，接受被告保险公司的赔偿款项。原告于首次出院，自已右足疼痛难忍，不得不再次住院治疗，再次住院已花费医疗费用近25000元。经到相关机构咨询，原告的伤残可能构成九级伤残。应获赔偿款200000元以上。
被告朱道辉辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的苏J×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，签订赔偿协议时我也在场，我也在赔偿协议后赔偿了几千元。请求法院依法进行处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议。我公司根据与原告及被告朱道辉签订的三方协议是在2015年12月14日，我公司总共赔偿原告医疗费用10000元，交强险残疾赔偿部分赔偿11640元，交强险物损赔偿500元，商业三者险赔偿4184.6元，计28168元。并于2016年1月7日前履行完毕。对原告继续治疗情况我公司不知情。
原告胥传兰为证明其主张，向法庭提供了证据：1、盐城新东仁医院的诊断证明一份、CT报告单8份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份；第三人民医院的入院记录一份、手术记录一份、摄片报告单一份、费用清单一份、医疗费票据4张。对原告提供的证据1，两被告对其真实性均无异议，被告保险公司对其第二次手术是否与交通事故具有关联性表示异议。庭审中，原、被告对三方达成的赔偿协议的真实性均无异议。本案的争议焦点，原、被告双方达成的交通事故赔偿协议的赔偿依据，被告保险公司认为按盐城新东仁医院确认的初步伤情，即所确认的原告右足皮肤撕裂伤，肋骨骨折计算的，从而进行赔偿测算的。原告认为，盐城新东仁医院的初诊CT报告读片不能准确反映原告的实际伤情，原告存在重大误解，且不知其伤情后果的情况下草率签订的，此协议属显失公平。
本院根据原告提供经被告确认的证据，本院审理认定事实如下：
2015年10月31日9时21分，被告朱道辉驾驶苏J×××××微型客车，沿人民路由西向东行驶时，与原告胥传兰骑三轮车由南向北发生碰撞，致原告胥传兰受伤，车辆受损。2015年经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告朱道辉负事故的主要责任，原告胥传兰负事故的次要责任。原告胥传兰遂于当日被送盐城新东仁医院进行治疗，盐城新东仁医院于当日的CT检查报告单进行初诊，结论为：右踝关节未明显骨折，请结合临床。2015年12月7日CT报告单检查结论为1、左侧胸部5-7肋骨骨折（有骨痂生长）；2、右足附骨多发性骨折并半脱位。当日主治医生在原告的入院记录中对诊断伤情中进行了补正，同时于2015年12月10日出院，出院记录中明显记载原告所受伤为右小腿皮肤组织撕裂伤，左胸多发性肋骨骨骨折，右足跗骨多发发现骨折，多处软组织伤。同时，2015年12月10日诊断证明书明确表述：右小腿皮肤组织撕裂伤、左胸多发性肋骨骨折、右足跗骨多发性骨折，多处软组织伤。2015年12月14日，原告胥传兰根据当时盐城新东仁医院初诊的依据的伤情，与被告保险公司及朱道辉达成赔偿协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费用10000元，交强险残疾赔偿部分赔偿11640元，交强险物损赔偿500元，商业三者险赔偿4184.6元等计28168元，并于2016年1月7日前履行完毕。2016年3月30日，原告胥传兰因伤痛难忍，遂至盐城市第三人民医院就诊治疗，当日，盐城市第三人民医院CT报告单检查结论：右足弓塌陷；右足舟骨脱位，骨折密度稍增高；右足骨质疏松以及右足骰骨骨折等。并于2016年4月26日入院进行治疗，同月29日，该院针对原告的伤情，行使了右足距舟、跟骰关节融合术+取自体髂骨植骨手术，并于2016年5月12日出院，住院期间，共花费医疗费用22655.72元。后原告与向被告保险公司主张要求撤销其赔偿协议未果，为此，诉至本院。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方就交通事故的事实及责任认定均无异议，两被告应依法对原告因交通事故所造成的损害承担赔偿责任。根据侵权责任法确定的立法目的损害赔偿是采用填补损失功能。原告在其伤情尚未并未完全痊愈的情况下，依据盐城新东仁医院初诊的右足皮肤撕裂伤、肋骨骨折与被告保险公司签订赔偿协议，对其伤情存在重大误解，根据盐城新东仁医院的诊断结论以及盐城市第三人民医院的治疗确认的结果来看，原告因交通事故造成的损失明显大于被告保险公司赔偿的损失，此协议明显显失公平，属可撤销撤诉的民事行为。原告主张要求撤销与两被告签订赔偿协议符合法律规定，依法应予支持。至于被告保险公司认为原告第二次手术与此交通事故无关联性的问题，因原告在交通事故发生后在盐城新东仁医疗治疗的病情与第二次治疗部位相吻合，被告亦未能举证证明原告伤情系其他因素致伤的证据，故对被告保险公司的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告胥传兰与被告朱道辉、保险公司签订的关于交通事故赔偿达成的协议，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则系在原告对其伤情存在重大误解的情况下签订的，应认定为显失公平。属可撤诉的民事行为。原告要求撤销该协议符合法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告胥传兰与被告朱道辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2015年12月14日签订关于因交通事故达成赔偿损失的协议。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐德群
二○一六年八月十七日一六年九月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1555号
原告秦志强，男，住所广西壮族自治区灵川县。
被告梁广生，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
原告秦志强诉被告梁广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年3月28日公开开庭，原告、被告委托代理人郭斌依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有买卖铸件、减速机的业务往来，自2014年1月至2015年11月间，被告向原告购买价值152987元的各类铸件、减速机，却仅支付了10000元整给原告，余款142987元至今支付，虽经原告多次追收，未果。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款142987元及从起诉日起至付清款日止按银行同期贷款利率支付利息给予原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但按银行同期贷款利率计算利息是否合理由法院依法裁定。
原告举证、被告质证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款142987元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据无异议，本院确认证据的效力。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告在确认所欠货款后未及时清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告所主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁广生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦志强支付货款142987元及利息（从2016年2月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，由被告梁广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。