广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第591号
原告（互诉被告）深圳市和强迪讯科技发展有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区郎山路东物商业大厦5栋东边之一，组织机构代码：77414965-0。
法定代表人叶素清，总经理。
委托代理人毛磊，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，系该公司财务总监。
委托代理人尹清风，女，汉族，1984年12月12日出生，户籍地河南省邓州市，系该公司行政经理。
被告（互诉原告）廖彩兰，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人王玲，广东品然律师事务所律师。
委托代理人林乐军，广东品然律师事务所律师。
深圳市和强迪讯科技发展有限公司（以下简称迪讯公司）与廖彩兰互诉劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
迪讯公司诉请：1、迪讯公司无须支付廖彩兰2012年10月1日至2012年11月11日期间的工资3965.52元；2、迪讯公司无须支付廖彩兰2012年11月12日至2013年5月3日期间的工资差额17135.67元；3、迪讯公司无须支付廖彩兰解除劳动合同的经济补偿金7500元；4、迪讯公司无须返还廖彩兰2012年8月至2012年10月期间的社会保险费1432.14元；5、迪讯公司无须支付廖彩兰律师费2167.31元。
廖彩兰诉请：1、迪讯公司支付廖彩兰2012年10月1日至2012年11月11日期间的工资6609.12元及拖欠工资25%的经济补偿金1652.3元；2、迪讯公司支付廖彩兰2012年11月12日至2013年5月3日期间的工资差额17135.67元及拖欠工资25%的经济补偿金4283.92元；3、迪讯公司支付廖彩兰律师费4500元。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月16日。另查，迪讯公司曾于2012年8月14日向廖彩兰发出《解聘通知书》，廖彩兰不认可迪讯公司的决定，遂于2012年8月22日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出深南劳人仲案（2012）第1961号仲裁裁决，裁令：1、撤销迪讯公司解除与廖彩兰劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；2、迪讯公司支付廖彩兰2012年8月16日至2012年9月28日期间的工资4690元；3、迪讯公司支付廖彩兰2012年8月1日至2012年8月15日期间的工资2500元；4、驳回廖彩兰的其它仲裁请求。双方均未就仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已生效，双方的劳动关系继续履行。
二、签订书面劳动合同时间：2011年11月16日。
三、合同期满时间：2014年11月15日。
四、合同约定的工作岗位：会计。
五、双方约定的每月工资数及工资构成：廖彩兰主张，双方口头约定工资为5000元/月。迪讯公司则主张，廖彩兰的工资结构为底薪1900元+奖金（全勤奖300元+工效奖1900元）+补贴（岗位技能工资450元+住房补贴400元+通讯费50元）。迪讯公司提交的廖彩兰的工资条（2011年11月至2012年1月期间）显示，除入职当月，廖彩兰每月应发工资均为5000元；工资条中各工资分项内容均为空白。综上，本院认定，廖彩兰每月应发工资为5000元。
六、2012年10月1日至2012年11月11日期间的工资数额：迪讯公司主张，因该期间廖彩兰并未到公司上班，无须向其支付工资。对此，本院认为，廖彩兰停止工作系由于迪讯公司违法解除劳动合同，未向其提供劳动条件造成的，上述期间为廖彩兰依法申请仲裁的仲裁期间，属于正当维权期间。迪讯公司应对其违法行为导致的停工自行负责并照常向廖彩兰发放停工期间的工资。迪讯公司主张无须支付该期间的工资，于法无据，本院不予支持。本院核定的该期间的工资为6609.20元（5000元+5000元/月÷21.75天×7天），但廖彩兰仅要求迪讯公司支付该期间的工资6609.12元，系对其自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。因迪讯公司的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的情形，故廖彩兰要求迪讯公司支付拖欠工资的经济补偿，本院不予支持。
七、2012年11月12日至2013年5月3日期间的工资差额：迪讯公司称，2012年11月12日廖彩兰回公司上班后，直接安排其待岗，并未为其安排具体的工作；并按1900元/月的标准向廖彩兰发放待岗工资。此外，双方确认，廖彩兰2012年11月休事假4天，2012年12月休事假2天，2012年12月27日至2013年4月30日期间休产假，其余时间均正常出勤。本院认为，在迪讯公司解除劳动合同的决定被撤销后，迪讯公司应按原工作岗位为廖彩兰提供劳动条件并按原工资标准向其支付劳动报酬。迪讯公司在没有证据证明廖彩兰无法适应原工作岗位的情况下，直接安排其待岗，并按1900元/月的标准向廖彩兰发放工资，其行为于法有悖。迪讯公司应按5000元/月的标准向廖彩兰补足其产假期间及正常出勤期间的工资差额17175.86元【（5000元-1900元）/月÷21.75天/月×（11天+19天）+（5000元-1900元）/月×4个月+5000元/月÷30天/月×3天】。廖彩兰仅要求迪讯公司支付该期间的工资差额17135.67元，系对其自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。因迪讯公司的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的情形，故廖彩兰要求迪讯公司支付拖欠工资的经济补偿，本院不予支持。
八、双方解除劳动合同的时间：2013年5月6日，迪讯公司收到廖彩兰寄送的《因拖欠劳动报酬而被迫解除劳动关系的通知书》，双方的劳动合同关系解除。
九、双方解除劳动合同的原因：廖彩兰以迪讯公司拖欠2012年10月至2013年5月期间的劳动报酬为由，要求解除双方之间的劳动合同。鉴于迪讯公司未足额向廖彩兰支付劳动报酬的情况属实，本院认定，廖彩兰属于被迫解除劳动合同的情形。
十、员工的工作年限：满一年不足一年六个月。
十一、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：因迪讯公司未按本院的指定提交2012年5月至2012年8月期间的工资条，无法查明2012年5月至2013年4月期间的实发工资情况，对此应由迪讯公司承担举证不能的法律后果，故本院按双方约定的应发工资标准（5000元/月）作为解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额。
十二、解除劳动合同的经济补偿：因廖彩兰提出解除劳动合同的理由符合法律规定，迪讯公司依法应向廖彩兰支付经济补偿7500元（5000元/月×1.5个月）。迪讯公司要求无须支付解除劳动合同的经济补偿，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
十三、2012年8月至2012年10月期间的社会保险费：廖彩兰提交的《参保缴费明细》和《社会保险费专用收据》显示，2012年8月至2012年10月期间，廖彩兰通过个人缴费窗口，按2012年7月的缴费工资标准自行缴纳了养老保险和医疗保险，其中单位缴费部分每月均为303.27元和179.21元。迪讯公司对上述证据的真实性予以认可，并确认未为廖彩兰支付该期间的社会保险费。故迪讯公司应将本应由其负担的单位缴费部分1447.44元【（303.27元+179.21元）/月×3个月】返还给廖彩兰。因本院核定的数额高于仲裁裁决认定的返还社会保险费的金额1432.14元，且廖彩兰未就该裁决项提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果，本院亦予确认。迪讯公司主张无须返还社会保险费的诉讼请求，于法有悖，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2013年5月14日。
十五、仲裁请求：1、迪讯公司返还廖彩兰垫付的2012年8月至2012年10月期间的社会保险费2259.24元；2、迪讯公司支付廖彩兰2012年10月1日至2013年5月3日期间的工资25450.42元及25%的经济补偿金6362.61元；3、迪讯公司支付廖彩兰解除劳动关系的经济补偿金7500元；4、迪讯公司支付廖彩兰律师费3000元。
十六、仲裁结果：1、迪讯公司支付廖彩兰2012年10月1日至2012年11月11日期间的工资3965.52元；2、迪讯公司支付廖彩兰2012年11月12日至2013年5月3日期间的工资差额17135.67元；3、迪讯公司支付廖彩兰解除劳动合同的经济补偿金7500元；4、迪讯公司返还廖彩兰2012年8月至2012年10月期间的社会保险费1432.14元；5、迪讯公司支付廖彩兰律师费2167.31元；6、驳回廖彩兰的其他仲裁请求。
十七、律师费：廖彩兰因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费3000元，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据本案审理情况，酌定迪讯公司应支付廖彩兰律师费2358元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖彩兰2012年10月1日至2012年11月11日期间的工资6609.12元；
二、原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖彩兰2012年11月12日至2013年5月3日期间的工资差额17135.67元；
三、原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖彩兰解除劳动合同的经济补偿7500元；
四、原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖彩兰返还2012年8月至2012年10月期间的社会保险费1432.14元；
五、原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖彩兰支付律师费2358元；
六、驳回原告深圳市和强迪讯科技发展有限公司的全部诉讼请求；
七、驳回被告廖彩兰的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
互诉案件受理费共计10元，由原告负担。原告已向本院预交的案件受理费5元，原告应于本判决生效之日起十日内另将受理费5元付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年十月八日
书 记 员 李小燕