贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初2432号
原告：刘世贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张尧（特别授权）赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，赫章县律师事务所（实习〉律师。
被告：陶涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住
贵州省赫章县城关镇前河路115号，公民身份号码522428198707160015
委托诉讼代理人：樊敬（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。
原告刘世贵与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贵及委托诉讼代理人张尧、刘丹，被告陶涛的委托诉讼代理人樊敬、朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告的借款本金200,000.00元；2、请求判决被告向原告支付以借款本金200,000.00元为基数按照月利率2%计算至2016年5月17日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，而且平时关系很好。2014年，被告称其生意需要资金周转，请求原告帮助筹集部分资金借给其临时使用，并答应按年利息36%支付原告。原告于2014年筹集了200,000.00元资金借给被告,原告转钱给被告时，被告还主动要求原告当即扣除6,000.00元。原告将194,000.00元本金从银行转给被告，被告按月向原告支付过6个月的利息后就没有向原告支付利息了。为此原告多次向被告追要该笔借款未果。到2015年5月17日，原告急需用钱向被告催要该借款时，被告向原告支付了30,000.00元的利息。但是原告担心诉讼时效超过，便要求被告重新原告出具《借条》一张，并约定：“借期两年”。待原被告双方约定的还款期限届满后，原告再次向被告催要该笔借款未果。现依法向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陶涛辩称：原告所述违背客观事实，本案的事实是：因原告患病不能继续经营其生意，便请求被告帮忙放贷，后被告通过朋友找到一家赫章小贷公司，原告准备出借20万元，每月赚取月息3分的利率，因原被告系亲戚，且原告称只信被告，要求把借款转至被告账户，因此，2014年2月8日涉案借款转至被告账户，由被告转交(被告当时有之前收取的部分工程款现金及取现组成）给小贷公司，并由小贷公司出具借条给原告。交付金额砍掉头息后为19.4万元，自此，小贷公司每月现金支付利息给被告，被告均如数转账或现金交付给原告，并非原告所述利息仅支付了前六个月，被告转交的利息情况是：“前六次均为现金交付（原告自认的六个月利息），此后通过银行转账的有：①2014年8月9日、10日转账共转交6,000.00元；②2015年1月10日转账转交6,000.00元，③2015年3月9日转账转交6,000.00元。2014年9月至12月、2015年2月份利息系现金转交，虽现金转交无证据体现，但可根据在现金转交的次月如数转交6,000.00元的情况可认定期间现金交付利息的事实，否则被告不会仅转6,000.00元给原告。后因小贷公司经营困难，2015年3月9日是小贷公司最后一次支付利息，此后小贷公司再也未支付利息。原告因此多次找被告，先是让被告找小贷公司，后直接要求被告还钱，因为钱是打给被告的，被告因考虑多方面的因素，便答应偿还原告本金，但被告考虑到钱又不是自己得用，而且资金也不是很宽裕，就想慢慢一点一点的还，于是在2015年9月5日被告就还了52,500.00元给原告，10月9日还了2,500.00元、2015年11月8日还了50,000.00元，被告就一共还了105,000.00元，因原告听说有诉讼时效两年之说，便要求被告书写借条给原告，以确认2016年5月17日2014年2月8日自己出借款项的事实，被告既巳答应自己还钱又还了105,000.00元的情况，便应原告要求向原告出具于2016年5月17日书写的借条，该情况同样可以反应实际借款人不是被告，因为如果2014年2月8日真是被告借款，如此大笔款项，为何不让被告出具借条？2017年9月14日，在原告的催要下，被告再次还了30,000.00元，至此，被告同意偿还的款项仅剩余59,000.00元。虽然被告曾经同意偿还原告出借给小贷公司的款项是鉴于双方之间的关系，但在今天的法庭上，原告不尊重客观事实、不记被告的情谊，被告请求法院公正查明本案事实，认定涉案借款的实际借款人并非被告，不应由被告承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了下列证据：1.身份证明2.借条及转账凭证，被告提供如下证据1.被告身份证明2.银行流水3.2016年1月4日取款凭证4.2017年9月14日中国建设银行交易明细清单。对双方提供的证据真实性彼此无异议，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告陶涛就2014年2月8日所借款项200,000.00元补写借条给原告收执，借条载明：“今借到刘世贵现金贰拾万元整（200,000.00元）借期两年借款人陶涛2016年5月17日”。双方口头约定月利率为3%。2014年2月8日原告刘世贵向被告陶涛通过中国建设银行转款194,000.00元，根据双方口头约定的月利率3%的标准，当天原告向被告扣除当月利息款6,000.00元，实际专款金额为194,000.00元。从转款之日起被告陶涛根据原告与被告约定支付了①2014年8月9日、10日转账共转交6,000.00元；②2015年1月10日转账转交6,000.00元，③2015年3月9日转账转交6,000.00元及现金交付五个月的利息合计4.8万元，即从借款之日起支付至2014年11月8日止。2017年9月14日被告通过中国建设银行转款30,000.00元偿还原告借款本金。被告就2015年9月5日偿还给原告的52,500.00元，10月9日偿还的2,500.00元、2015年11月8日偿还的50,000.00元，该三笔借款被告不在本案中进行中主张。上述事实原被告双方均予以认可，现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘世贵与被告陶涛之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还本付息的义务。双方约定的还款期限为两年，借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求返还借款的主张本院予以支持。
关于借款本金的问题，双方约定借款200,000.00元，刘世贵于借款当天即2014年2月8日转款194,000.00元到陶涛的账户上，但陶涛当天便用现金方式交给刘世贵支付了当月利息6,000.00，实际取得借款194,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为194,000.00元,在2017年9月14日，上双方均认可偿还了借款本金30,000.00元，故实际借款本金为164,000.00元。
关于借款利息的问题，本案借款时双方口头约定利息月利率3%支付并以实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张对未付的利息按月利率2%计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。对已支付的超过年利率36%的部分被告请求予以抵扣差欠的借款本息亦符合法律规定。被告借款后共计支付利息54,000.00元，因借款当天所付6,000.00元已在本金中扣减，故实际支付的利息为48,000.00元，按双方约定计算，利息已支付至2015年11月8日。从借款之日即2014年2月8日起至2014年11月8日止以实际借款本金194,000.00元为基数按年利率36%计算，应付利息46,560.00元，被告已实际支付48,000.00元，超过部分为1,440.00元。对多支付的1,440.00元在被告履行还款义务时应按先息后本的顺序予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陶涛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘世贵借款本金164,000.00元及利息，利息从2014年11月9日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算支付至2016年5月17日前止；
二、被告陶涛已多支付的利息即1,440.00元，在被告履行上述第一项还款义务时按先息后本的顺序进行折抵。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,010.00元，减半收取3,005.00元由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 李剑
二〇一八年八月九日
法官助理 刘普
书 记 员 刘普