四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4746号
原告周德财，男，1966年9月25日生。
原告税先珍，女，1972年4月14日生。
二原告委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告王志雄，男，1959年3月28日生。
被告曹维，男，1966年3月21日生。
二被告委托代理人李翼、王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，经理。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告周德财、税先珍诉被告王志雄、曹维、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：中国人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员刘利君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王志雄及其委托代理人、被告曹维的委托代理人、被告中国人民财保遵义分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德财、税先珍诉称：2015年7月19日，王志雄驾驶贵CA09**号小型越野客车由合江往泸州方向行驶，当车行至出事地点路段撞到路上横过公路的行人周某，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书认定，周某承担此次事故的主要责任，王志雄承担此次事故的次要责任。贵CA09**号小型越野客车在中国人民财保遵义分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告因周某死亡的各项损失共计291027.4元，被告中国人民财保遵义分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王志雄、曹维辩称：1、根据交通事故认定书，原告亲属周某应承担本次事故的主要责任；2、王志雄驾驶的车辆在中国人民财保遵义分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险、机动车损失险等，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、被告王志雄在事故发生后垫付了抢救费、安葬费、车辆维修费、住院费等共计83787.67元，要求在本案中一并抵扣。
被告中国人民财保遵义分公司辩称：1、本案的事故事实以法院查实为准；2、保险公司在交强险和三者险范围内依据保险合同条款分别承担责任，交强险应分项分责；3、周某是农村户口，应按农村标准进行计算；4、保险公司不承担诉讼费，三者险范围内不承担精神抚慰金；5、在投保车辆购买的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月19日11时许，被告王志雄驾驶贵CA09**号小型越野客车由合江往泸州方向行驶，当车行至G93成渝环线553KM＋300M（合江往泸州方向）时，撞到路上横过公路的行人周某，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定：周某承担此次事故的主要责任，王志雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，周某由合江县中医医院抢救，被告王志雄垫付了门诊费515.45元及担架费100元，后转往泸州医学院附属医院治疗，被告王志雄垫付了医疗费5457.67元，周某去世后，被告王志雄垫付了寿衣费1680元、丧葬费60000元、生活费2000元、尸检费3000元、车辆鉴定费1500元，被告王志雄共计垫付了74253.12元，被告王志雄还支出修车费7350元。
另查明，周某系二原告之子，生于2006年6月2日，户籍类型为农村居民家庭户，周某就读于泸州市江阳区弥陀镇白马学校，随母亲税先珍在弥陀镇牌坊村九组租房居住。周某之父周德财从2012年起外出在新疆黄河门业有限公司务工。
再查明，贵CA09**号小型越野客车登记车主为被告曹维，被告曹维与王志雄是朋友关系，约2014年4月，曹维将车赠与王志雄使用，王志雄为该车在被告中国人民财保遵义分公司处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件、事故认定书、死亡证明、泸州市江阳区弥陀镇白马学校证明、租房合同、房产证复印件、新疆黄河门业有限公司证明、营业执照、保险单复印件等在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，周某承担主要责任、王志雄承担次要责任。因此，原告因交通事故产生各项损失，被告王志雄应在其责任范围内（次责40%）承担民事责任。贵CA09**号小型越野客车登记车主为被告曹维，曹维将车赠与给被告王志雄使用，由于现无证据证明登记车主被告曹维对损害的发生存在过错，故依法不承担相应的赔偿责任。被告王志雄为贵CA09**号小型越野客车在被告中国人民财保遵义分公司处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财保遵义分公司应在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告王志雄已垫付的相应款项应予扣除。
关于原告具体损失和分担问题，本院作如下认定：1、丧葬费22848.5元（45697元÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金。原告之子周某户籍类型虽系农村居民家庭户，但周某随其母亲在城镇居住读书，其主要的生活来源系其父亲周德财外出务工的收入，因此死亡赔偿金可以参照城镇标准进行计算。计算为487620元（24381元／年×20年）；3、精神抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜误工费酌定为1500元（3人×5天×100元／天）；5、交通费酌定为3000元；6、医疗费6073.12元（515.45元＋100元＋5457.67元）；7、尸检费3000元；8、车辆鉴定费1500元，尸检费和车辆鉴定费均是为查明原告损失，应予支持。综上，原告因其亲属周某死亡所受的损失确认为：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费3000元、医疗费6073.12元、尸检费3000元、车辆鉴定费1500元，共计545541.62元。对于原告过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。关于具体分担问题。医疗费6073.12元，因未超出交强险医疗费项目，由被告中国人民财保遵义分公司在交强险医疗费项目下赔付，原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于超出交强险部分，按照责任比例，被告中国人民财保遵义分公司在商业险范围内还应赔偿171787.4元［（545541.62-6073.12-110000）×40%］。扣除被告王志雄已垫付的74253.12元，被告中国人民财保遵义分公司还应赔偿二原告因亲属周某死亡所受损失213607.4元（6073.12＋110000＋171787.4-74253.12）。其余损失由二原告自行承担。被告王志雄垫付的费用自行向保险公司理赔，被告王志雄产生的修车费在本案中不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周德财、税先珍因亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，各项共计213607.4元；
二、驳回原告周德财、税先珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2833元，由原告周德财、税先珍承担1700元，被告王志雄承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 洁