杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1976号
原告：王秀芳。
委托代理人：鲍普扬。
被告：朱建侠。
被告：卞丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
代表人：程小万。
委托代理人：吴政华。
委托代理人：江ＸＸ。
原告王秀芳诉被告朱建侠、卞丽霞、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，被告保险公司于2013年10月30日申请重新鉴定，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍普扬、被告保险公司的委托代理人江ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱建侠、卞丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芳起诉称，2012年1月7日17时20分，朱建侠驾驶登记为卞丽霞所有的浙A×××××号小型客车自北向南行驶至彭长线余杭区径山镇径山茶厂门口时，与自西向北左转弯的王秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆左前角，电动车损坏及王秀芳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱建侠负事故主要责任，王秀芳负事故次要责任。王秀芳因交通事故受伤，住院治疗27天。2013年6月27日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，王秀芳伤后构成十级伤残，护理期限12周，营养期限12周。王秀芳因交通事故受伤，损失医疗费40840.63元、住院伙食补助费1350元、护理费9224.88元、误工费50736.84元、交通费405元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6463.50元、营养费2520元，合计187440.85元。因双方未能通过协商解决，原告王秀芳向法院起诉，请求判令：1.被告朱建侠赔偿原告174352.68元；2.被告卞丽霞承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先付赔偿责任；4.本案案件受理费由被告朱建侠、被告卞丽霞承担。
庭审中原告变更诉讼请求：原告因交通事故损失：医疗费40840.63元、住院伙食补助费1350元、护理费9224.88元、误工费36240.60元、交通费405元、营养费2520元，合计90581.11元，先扣除交强险10000元，要求被告朱建侠、卞丽霞承担80%，计64464.89元，加上交强险10000元，合计74464.89元。
为证明所述事实，原告王秀芳向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2.杭州驾驶员详细信息、机动车信息各一份，用于证明朱建侠驾驶资格及车辆所有人的事实。
3.浙江省杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历及住院病历各一份、医疗费票据一组，用于证明原告伤情及治疗经过、支付医疗费用的事实。
4.医疗证明书六份，用于证明原告误工的事实。
5.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成伤残、护理期限及营养期限的事实。
6.交通费票据一组，用于证明原告支付交通费用的事实。
被告朱建侠、卞丽霞未答辩，未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告方的事故车辆在我司仅投保有交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。交强险根据分项原则赔付，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中原告未构成伤残，故我司仅赔付交强险中医疗费限额10000元，该10000元包含医疗费、住院伙食补助费及营养费。
被告保险公司向法院提交证据，杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后不构成伤残等级、伤后的误工期限为11月，伤后护理期限为12周、营养期限为12周的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告保险公司认为，对证据1、2、3的证据材料的三性无异议；对证据4、5，误工时间以重新鉴定结论为准；对证据6由法院审核认定。本院认为，被告保险公司对证据1、2、3没有异议，被告朱建侠、卞丽霞放弃到庭质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对证据4、5本院确认以重新鉴定结论为准；对证据6本院确认交通费为405元。
对被告保险公司提交的证据，经庭审质证，原告认为三性无异议，被告朱建侠、卞丽霞放弃到庭质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2012年1月7日17时20分，朱建侠驾驶登记为卞丽霞所有的浙A×××××号小型客车自北向南行驶至彭长线余杭区径山镇径山茶厂门口时，与自西向北左转弯的王秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆左前角，电动车损坏及王秀芳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱建侠负事故主要责任，王秀芳负事故次要责任。王秀芳因交通事故受伤，住院治疗27天，支付医疗费40840.63元。2013年12月30日，经杭州明浩司法鉴定所鉴定，原告王秀芳不构成道路交通事故伤残等级，建议其误工期限11个月左右；护理期限12周；营养期限12周。
另查明，浙A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投有交强险，限额为122000元。
本院认为：朱建侠驾驶机动车与王秀芳驾驶电动自行车发生碰撞导致本次交通事故的发生并致原告王秀芳受伤，被告朱建侠应按责承担80%的赔偿责任。被告卞丽霞系浙A×××××号小型客车的所有人，应对被告朱建侠的赔偿责任承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责承担赔偿责任：……”即原告王秀芳因本次道路交通事故所致损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付；超出交强险责任限额的部分由被告朱建侠承担，被告卞丽霞负连带责任。经审查，原告王秀芳的损失的医疗费，根据票据计算为40840.63元、住院伙食补助费1350元、营养费2520元本院予以支持；误工费36240.6元（330天×109.82元）；护理费9224.88元，未违反法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告治疗伤情的实际情况以及提供的证据酌情支持405元。上述原告王秀芳的各项损失合计90581.11元。被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付55870.48元；超出交强险责任限额的34710.63元，由被告毕伟按责承担80%的赔偿责任，即27768.50元，被告卞丽霞负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内支付原告王秀芳因本次交通事故所受各项损失合计55870.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建侠赔偿原告王秀芳27768.50元，被告卞丽霞负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告朱建侠负担，被告卞丽霞负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2065元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年二月二十日
书记员 孙金霞