wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执399号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被执行人：向士红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人向士红追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月二十三日作出的（2017）川1802民初1936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张翠洪于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年2月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司有债权，即被执行人应向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 任喻宏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执853号之四
申请执行人：张国平，男，1971年11月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行张国平与王伟泽买卖合同一案中，经查，被执行人王伟泽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王伟泽名下车牌照号冀Ｆ×××××别克牌轿车一辆、车牌照号冀Ｊ×××××五菱牌面包车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月十八日
书记员 孙 震
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初157号
原告：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日宝，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐伟峰与被告王万菊、章日宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐伟峰负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴如意
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初5号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘铁棒，男，1972年10月23日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘铁棒犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人刘铁棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年8月23日3时许，被告人刘铁棒醉酒驾驶青AX***号小型越野客车，从本县桥头镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至二十九公里处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘铁棒血液中检出乙醇，乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人刘铁棒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁棒违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘铁棒如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘铁棒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00647号
原告：张振伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李建军。
被告：常成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市。
负责人：李义，经理。
本院在审理原告张振伟诉被告常成、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振伟于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤诉。
案件受理费本院减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一四年一月十七日
书记员 董蓓丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第690号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人楼跃萍。因本案于2012年5月9日刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人朱虹、徐亦飞。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人楼跃萍犯受贿罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人楼跃萍及其辩护人朱虹、徐亦飞到庭参加诉讼。2012年11月6日由检察院建议延期审理，2012年11月19日恢复审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年至2009年间，被告人楼跃萍利用担任浙江树人大学计划财务处基建会计，负责学校在建工程工程款的审核拨付工作的职务之便，为当时承建该校图书信息楼的杭州湾建筑工程公司项目经理叶某和挂靠在浙ＸＸ成建设有限公司承建该校学生公寓清乐园工程的潘汉波在工程款支付、结算等方面提供便利，并收受二人共计价值人民币159888元的财物。具体事实如下：
2003年2月25日，叶某为感谢被告人楼跃萍在工程款结算方面的照顾，让其及时结到工程款，以平某的名义支付人民币126000元在浙江康达汽车工贸有限公司购买了一辆大众POLO轿车，并在支付车辆购置税人民币10900元、上牌费人民币200元和第一年保险费后，将该车交给被告人楼跃萍使用，楼跃萍予以收受。2004年7、8月份，被告人楼跃萍在未支付任何车款的情况下将该车过户到自己名下，并收下叶某提供的两份由平某出具的收到其共计人民币95000元汽车款的假收条。
2009年年初，叶某为了能够在结算浙江树人大学图书信息楼工程工程款上得到便利，送给被告人楼跃萍总计价值人民币10788元的重30克的千足金纪念币两块，楼跃萍予以收受。
2009年年底，潘汉波为了尽快结算清乐园工程工程款，先后两次至被告人楼跃萍家中，送给被告人楼跃萍价值人民币2000元的联华超市卡及现金人民币10000元，楼跃萍均予以收受并用于日常消费。
2012年5月7日，被告人楼跃萍被检察机关传唤归案。涉案的千足金纪念币两块已被依法扣押。在本院审理期间，检察机关已将上述财物移交至本院。被告人家属代被告人退出赃款计149100元。
上述事实，被告人楼跃萍在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、平某、田某、姜某、潘汉波等人的证言、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆某、扣押物品、文件清单、搜查证及搜查笔录、检验报告及照片、组织机构代码证、事业单位法人证书、资产评估汇总表、财政拨款经费明细、树人大学岗位情况及岗位职责、事业单位聘用书工程情况汇总表、中标通知书、经济合同、扣押款物清单、抓获经过、户籍证明、被告人楼跃萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人楼跃萍应构成非国家工作人员受贿罪，被告人所在单位树人大学是一所民办学校，其办学经费主要是自筹，学校隶属民办学校，对被告人应处五年以上有期徒刑。被告人楼跃萍在办案机关依法传唤以后，能如实供述自己罪行，其家属也为其退清了全部赃款。请求对被告人楼跃萍从轻处罚。
本院认为，被告人楼跃萍身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼跃萍归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出树人大学的性质，经查，该校合并前身的各所学校均为国有事业单位性质，其成立以后资产也是国有性质，其成立以来也并无任何个人或企业享有股份，为国有事业单位性质，被告人楼跃萍在学校中所处行政管理岗位，从事对国家资产的管理工作，应属于公务人员。故该点辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2022年5月8日止）。
二、千足金纪念币两块，受贿款计人民币十四万九千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 许金明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孙 清
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00739号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告某某专业合作社。
负责人杜某某，任执行董事。
第三人某某村民委员会
法定代表人张某某，任村委会主任。
本院在审理原告赵某某诉被告某某专业合作社、第三人某某村民委员会财产权属纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，第三人亦无异议，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告赵某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一三年九月五日
书 记 员 惠磊磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5772号
原告：李雷。
被告：张建军。
被告：万红艳。
原告李雷与被告张建军、万红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告张建军、万红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、万红艳共同偿还原告李雷借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担自2015年6月27日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告张建军、万红艳共同承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年12月2日，被告张建军、万红艳经人介绍向原告李雷借款50000元，并约定月息3分，2014年12月26日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，原告具状起诉，请求判如所请。
被告张建军、万红艳未进行答辩，亦未提交证据。
原告李雷提交了借据、中国工商银行岳阳分行营业部出具的银行流水、兴业银行股份有限公司岳阳分行出具的零售业务凭证各一张；拟证明：被告张建军、万红艳向原告借款50000元，并约定月息3分、2014年12月26日前一次性归还的事实。原告李雷提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：2014年12月2日，被告张建军、万红艳经人介绍向原告李雷借款50000元，原告李雷于当日通过银行转账的形式向被告张建军账户交付45000元，并以现金的方式向被告张建军交付5000元整。被告张建军收款后，与被告万红艳共同向原告李雷出具50000元借据一张，并约定月息3分，2014年12月26日前一次性归还。借款后，两被告按月息3分的标准支付利息至2015年6月26日，之后再未支付本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告张建军、万红艳借款未还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告李雷多次催讨未果后诉到法院，要求判令被告张建军、万红艳共同偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担自2015年6月27日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建军、万红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、万红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告李雷偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担自2015年6月27日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，财产保全费850元，合计2725元，由被告张建军、万红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终64号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭清勇，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人彭清勇租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初808号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初808号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据彭清勇向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是彭清勇与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3266号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告林明山，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省惠安县。
被告林惠娜，女，1975年10月15日生，汉族，住福建省惠安县。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告林明山、林惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告林明山、林惠娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年8月21日，林明山向其申请个人信用贷款，经其核准后，林明山分4次共计使用贷款400200元。合同履行过程中，林明山未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因林惠娜与林明山系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、林明山、林惠娜立即归还贷款本金294527.8元，利息33291.3元（计算至2016年3月7日）、逾期罚息（自2016年3月8日至实际付款之日止，按照月利率1.5%上浮30%计算），以及他行为本案支付的律师费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：林明山、林惠娜立即归还贷款本金294527.8元、利息76695.53元（计算至2016年10月13日、自2016年10月14日至实际付款之日止，以本金294527.8元为基数按月利率1.5%上浮30%计算），以及为本案支付的律师费4000元。
被告林明山、林惠娜均未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，林明山与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月18日；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如林明山未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由林明山承担。林惠娜以林明山的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。
上述申请表经广发银行核准后，并通过林明山的申请，广发银行分别于2014年8月29日、同年12月1日、同年12月31日、2015年3月10日向林明山发放了贷款35万元、22000元、11200元、17000元。合同履行过程中，林明山自2015年8月15日开始逾期归还借款本息，据此，广发银行委托江苏神阙律师事务所向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时约定需支出律师费4000元。本院于2016年9月4日将诉讼材料送达给了本案各被告。截至2016年10月13日林明山共结欠广发银行借款本金294527.8元，利息76695.53元。
审理中，广发银行主张林惠娜系林明山配偶，而该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应当由林惠娜对林明山的上述债务承担共同还款责任。但广发银行未提供证据予以证明。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，林明山未按约支付借款本息，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，提前收贷日为2016年9月4日，现广发银行要求林明山归还结欠的贷款本息及自2016年10月14日开始计算全部贷款罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行主张林惠娜系林明山配偶，而该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当有林惠娜对林明山的上述债务承担共同还款责任，因广发银行未提供证据予以证明，且仅凭林惠娜以林明山配偶身份的签字不能确认双方之间的夫妻关系，故对广发银行的该主张，本院不予支持。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏神阙律师事务所也提供了代理服务，收费也未超过律师收费标准，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林明山于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金294527.8元、利息（计算至2016年10月13日为76695.53元，自2016年10月14日起至实际付款之日止以本金294527.8元为基数按照年利率1.5%上浮30%计算）。
二、林明山于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6849元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9969元，由林明山负担。该款已由广发银行垫付，林明山于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：a。）
审 判 长 董大友
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合成，男，1956年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人张合成因与被申请人张鹏飞健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张合成申请再审称，原判决缺乏法律及事实依据。张鹏飞自2016年10月14日以后没有用药治疗，存在挂床现象。住院病历中没有注明休息时间，应按实际住院天数计算误工费。请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为，张合成的申请再审主张无事实及法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张合成的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 蓉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0342号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，男，1984年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月20日11时许，在天津市红桥区小西关大街庆玉里小区内，被告人张××以人民币600元的价格向购毒人员祁××贩卖毒品冰毒一小包，后被民警当场抓获。民警当场从购毒人员祁××处查获白色晶体状毒品可疑一小包，从被告人张××处查获作案工具三星牌手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员祁××处查获的白色晶体状毒品可疑物一小包，重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人祁××证言及辨认笔录、没收违禁品收据、被告人张××指认毒品可疑物、贩卖毒品地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具三星牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1099号
申请执行人：赵富海，男，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：时谊斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：郑州远洋金属材料有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼911室。
法定代表人：郑凤琴，总经理。
本院在执行赵富海申请执行时谊斌、郑州远洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人时谊斌、郑州远洋金属材料有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人时谊斌、郑州远洋金属材料有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月七日
书记员 苗长青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第1282号
申请人李显威，男，1978年11月30日，汉族，无业，住沈阳市沈河区杏林街****号351。
被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人朱政，戏总经理。
申请执行人李显威与被执行人沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇民二初字第2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1282号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻国业，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口盈福高科技农业有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村民委员会。住所地：营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告）：营口盛远鲜果工贸有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：崔振远，该公司总经理。
再审申请人喻国业与被申请人营口盈福高科技农业有限公司（以下简称盈福公司）、一审被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村民委员会（以下简称驼台铺村委会）、一审被告营口盛远鲜果工贸有限公司（以下简称盛远公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻国业申请再审称：本案应推定驼台铺村委会对再审申请人行为是默认的，并按其过错承担责任；盈福公司在与驼台铺村委会签订合同时就知晓再审申请人的种植行为，仍与该村委会签订合同系签约不利，应按其过错承担责任；盛远公司明知租用的土地到期，仍将土地租给再审申请人，应按其过错承担责任。再审申请人对先予执行的裁定提出了复议申请，原审法院未按规定出具书面意见，违反法定程序且违法。原审法院虽对再审申请人的三百亩树苗进行了评估，但未将评估报告送达再审申请人，二审漏审。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，喻国业非涉案土地的合法权利人，原审法院判令三原审被告将案涉土地交由享有承包经营权的盈福公司管理并无不当。因喻国业在原审中并未提出反诉，其损失可通过另诉解决。综上所述，喻国业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻国业的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初56号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李小飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年11月23日10时许，撬门进入本村薛某家中，从该家北屋偷走现金10000余元。案发后，李某将其7230元的存款单和现金1900元返还薛某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月23日10时许，被告人李某进入本村薛某家中，从其北屋偷走现金10000余元。案发后，赃款已退赔受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、段某甲、王某、段某甲乙、何某均证实那天上午李某进入薛某家盗窃现金的事实，并辨认出李某。
3、薛某陈述，那天上午她回家后见街门锁被撬了，到北屋东里间，发现床头铺底下放着的一万两千元现金被偷了，然后她就报案了。
4、被告人李某供认上述犯罪事实。并有证人冯某、扣押及发还清单、谅解证明、抓获证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，积极退赔受害人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海霞
审判员 黄强强
审判员 冀韵海
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾盈盈
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初29号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黎会永，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年3月12日被本院判处有期徒刑九年，2006年12月27日被假释，假释考验期至2008年12月22日止。因本案2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黎会永犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黎会永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇南苑路赵某户经营的富源窗帘灯具店内盗走价值人民币210元的门帘3个。
2016年5月的一天，被告人黎会永伙同韩某在宾川县金牛镇宏强路“燕舞家电”店内盗走价值人民币158元的电风扇1台。
2016年5月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇西街张某1经营的杂货店内盗走价值人民币35元的陶土罐1个。
2016年6月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇宏强路“优淘宝店”内盗走价值人民币65元的雨伞10把。
2016年6月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇西街“心心相印”花卉店内盗走价值人民币26元的“仙客来”鲜花2盆。
2016年7月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇西街“阳光贝贝”母婴用品店内盗走价值人民币38元的婴儿洗衣液2瓶。
2016年7月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇城北农贸市场袁某1经营的鞋铺内盗走价值人民币14元的鞋子1双。
2016年7月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇下窝铺李某户经营的百货商店内盗走价值人民币57元的希望牌甜牛奶1箱。
2016年7月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇下窝铺张某2户经营的杂货铺内盗走价值人民币45元的银鹭花生牛奶1箱。
2016年8月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇“民族饰品”店内盗走价值人民币35元的鞋子1双。
2016年8月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇袁某2春户经营的“美够美妆连锁店”内盗走价值人民币73.4元的化妆品2瓶。
2016年8月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇金牛路“青春密码”店内盗走价值人民币56元的鞋子2双。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇宏强路“优淘宝”店内盗走价值人民币45.5元的儿童爬爬垫2个、塑料盆5个。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇南苑路刘某户经营的“来思尔乳品”店内盗走价值人民币116元的来思尔牌真味核桃乳2箱。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇金牛路“爱十足便利店”内盗走价值人民币4元的牛皮糖1包。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇金牛路“一心堂连锁二店”内盗走价值人民币58元的皂液2瓶。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇建材城旁的“鑫源百货茶叶批发部”盗走价值人民币40元的新希望牌原汁花生核桃乳复合蛋白饮料1箱。
2016年9月的一天，被告人黎会永在宾川县金牛镇青年路“爱尚美妆化妆品店”内盗走价值人民币194元的化妆品2瓶。
被告人黎会永将盗窃的物品出卖，所得钱财用于购买毒品吸食。
上述事实被告人黎会永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；本院（2002）宾刑初字第55号刑事判决书、假释证明；尿液现场检测报告、检测照片；现场辨认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心【2016】98号、109号、116号、121号鉴定意见书、鉴定意见告知书；失主赵某、王某1、陈某1、袁某2春、李某、张某2、王某2、袁某1、洪树排、向某、陈某2、钟某、唐某、张某1等人的陈述；同案行为人韩某的供述；被告人黎会永的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎会永以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎会永归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黎会永有犯罪前科，且盗窃所得用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎会永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张伟东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第962号
申请执行人丁连富，个体户。
被执行人宁鲁博，居民。
被执行人高朝辉，职工。
被执行人王涛，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第962号申请执行人丁连富与被执行人宁鲁博、高朝辉、王涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第488号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年四月十一日
书记员 李建辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5326号
原告：付首强，男，汉族，生于1984年8月25日，住禹州市。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告付首强诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付首强的委托代理人王瑞芬，被告中国永安许昌市公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日1时30分许，白明星驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿禹州市朱阁镇石河路段由北向南行驶时，与前方同向行驶张贯强驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交警大队出具事故认定书认定白明星承担事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告依法应当在投保的责任限额内承担赔付责任，但被告未向原告支付保险金。为维护当事人的合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费87260元；2、被告承担诉讼费、评估费。
被告永安财险许昌公司辩称：原告提交保单和复印件请庭后核实保单原件，如涉案车辆在我公司投保商业险，我公司愿意赔偿合理合法部分，但原告不应当存在保单条款所规定的拒赔免赔情形，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，保险单复印件一份，证明目的：事故发生在保险期间，车辆在永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保车辆损失险125970元的事实；2、证据名称许昌ＸＸ运输集团股份有限公司证明一份，车辆行驶证复印件一份，证明目的:本案涉案车辆豫Ｋ×××××货车车主为本案原告；3、证据名称：驾驶人员驾驶证和道路运输资格证复印件一份，车辆道路运输证复印件一份，证明目的：涉案车辆驾驶人员和车辆证件齐全，具备相应资质；4、车损鉴定评估书一份、施救费票据一张、评估费票据一张，证明目的：证明原告的维修费评估数额为85000元、拖车施救费3000元、评估费为1700元；5、修车明细和修车收据一张，证明目的：涉案车辆已经维修。
被告永安财险许昌公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均未提出异议，经审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告提出系单方鉴定，申请重新鉴定，但被告未向本院提交书面重新鉴定申请，本院对原告该组证据予以确认；对原告提供的证据5，被告提出费用过高，故对原告车辆损失本院按原告证据4评估价格予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月26日1时30分许，白明星驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至禹州市朱阁镇石河路段时，与前方同向行驶张贯强驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队出具事故认定书认定白明星承担事故全部责任，张贯强无责任。2017年8月7日，河南省易德价格评估有限公司作出事故鉴定评估报告书，评估豫Ｋ×××××号重型自卸货车修复价格为85000元，原告支出评估费1700元，另支出施救费3000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车系原告付首强在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司分期付款购买，登记所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为125970元，事故发生在保险期间。
本院认为：豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险，原告作为该车的实际购买人对该车享有保险利益，有权向被告保险公司主张赔偿保险金，本案交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当按照保险合同约定向原告付首强支付保险金。原告主张被告赔偿原告车损84260元、施救费3000元、评估费1700元，共计88960元，未超出车辆损失保险金额，且为必要、合理费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告付首强88960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费991元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张继扬
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初270号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李儒，曾用名李先如，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪于2008年9月25日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑2年，2010年6月17日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被南漳县公安局抓获，次日对其行政拘留，同年5月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李儒犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人李儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日至24日，被告人李儒到南漳县巡检镇松树沟村村民王某家中玩。期间，李儒在王某家吃住并帮做农活。4月24日16时许，王某让李儒拿镰刀去砍田边杂草，李儒行至王某家门前时被王某的家犬追咬，王某骂道：“咬死你个狗日的。”李儒听后愤怒的说：“你再骂一句”。王某又骂道：“咬死你个狗日的，天天赖到我家不走。”李儒随即拿起镰刀朝王某的头部砍一刀，王某受伤倒地，当场昏迷，后被他人送往巡检镇卫生院救治。2016年11月29日，经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2016年5月16日，经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定，李儒精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李儒在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述，证人卢某、李某甲、栗启奎、曾某、李某乙、栗启权、胡某、孔某、李某丙、李某丁、周某等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、接警证明、受案登记表、到案证明、扣押物品清单、释放证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场示意图及照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李儒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李儒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李儒犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李儒犯故意伤害罪的刑事责任。被告人李儒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 东
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢78号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，行长。
委托代理人：侯俊松，该公司员工。
委托代理人：王成彬，该公司员工。
被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人:文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以本院已查封资产处置周期较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 淞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第606号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙忠平，男，1962年6月出生，汉族，居民。
被告陈纪芳，女，1965年5月出生，汉族，居民。
被告李庆国，男，1986年2月出生，汉族，居民。
被告李永飞，女，1983年8月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙忠平、陈纪芳、李庆国、李永飞借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告孙忠平、陈纪芳、李庆国、李永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙忠平于2013年3月16日在我行借款90000元，由被告陈纪芳、李庆国、李永飞提供担保，借款于2014年2月20日到期。借款后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行付息义务。请求依法判令：一、解除原告与被告孙忠平签订的2013-029号借款合同；二、被告偿还原告借款本金90000元及利息；三、被告承担本案的一切诉讼费用；四、邮寄费用由被告承担。
被告孙忠平、陈纪芳、李庆国、李永飞均未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告孙忠平作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第029号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月16日至2014年2月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告陈纪芳、李庆国、李永飞作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第029号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第029号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为玖万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月16日，城区支行依约向被告孙忠平发放贷款90000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年2月20日。借款后，经原告多次催收，被告孙忠平未按合同约定履行按月付息义务，仅支付利息至2013年4月21日。被告陈纪芳、李庆国、李永飞作为保证人未为被告孙忠平该借款本金及利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙忠平等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告孙忠平未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告孙忠平签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告孙忠平对借款本金及剩余利息应予偿还。被告陈纪芳、李庆国、李永飞作为保证人，自愿为被告孙忠平的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告孙忠平追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。因原告未提交邮寄费用的相关票据，本院对原告要求被告承担邮寄费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙忠平签订的（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第029号借款合同。
二、被告孙忠平偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告陈纪芳、李庆国、李永飞对被告孙忠平的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙忠平追偿。
四、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙忠平、陈纪芳、李庆国、李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年一月十日
书 记 员 左奎花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保32号之一
解除保全申请人：天津市万泰通塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路3932号。
法定代表人：万颜华，总经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被申请人：天津安讯通电缆有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路2号。
法定代表人：李连喜。
天津市万泰通塑料制品有限公司与天津安讯通电缆有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月1作出（2018）津0113财保32号民事裁定，查封被申请人天天津安讯通电缆有限公司银行存款85910.70元或其他等值财产。天津市万泰通塑料制品有限公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市万泰通塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对天津安讯通电缆有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 婧
二〇一八年八月十六日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执985号
江世友、郑年英、郭名道：
我院审结江世友、郑年英诉郭名道财产损害赔偿责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人倪坤元
二〇一八年一月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更762号
罪犯姜俊基，男，1950年8月24日生，汉族，建湖县人，初中文化，原盐城市德容发展有限公司会计，住建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯姜俊基因犯职务侵占罪于2012年2月24日被江苏省建湖县人民法院以(2012)建刑二初字第0048号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月7日止）。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关认为，罪犯姜俊基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜俊基减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜俊基在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜俊基在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯姜俊基减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初397号
原告：王亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。
被告：上海淳恺贸易有限公司
统一社会信用代码：91310120055082330R
法定代表人：谢淳恺
住所地：上海市奉贤区
原告王亮与被告上海淳恺贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告上海淳恺贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款62469元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亮与被告上海淳恺贸易有限公司签订帐篷买卖合同一份，原告已完成交货义务，而被告至今未完全履行付款义务，尚拖欠原告货款62469元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告上海淳恺贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，原、被告签订采购销售合同，原告作为卖方，被告为买方，被告向原告采购多种型号帐篷，货物金额（包含运费）共计67469元，双方约定于2016年2月28日前在买方仓库交货，合同签订后，原告于2016年2月27日委托沧州东昇物流公司代为将货物运到被告处，由被告员工叶文美接收，该货物已于2017年7月份由被告交付给外国客户，自合同签订至起诉日，被告仅支付合同约定的5000元订金，剩余货款一直未付。为证明以上事实，原告提供以下证据：一、原、被告双方签订的采购销售合同一份；二、沧州东晟物流托运单一份；三、原告与被告法定代表人谢淳恺及员工的QQ聊天记录；四、中国农业银行银行卡交易明细清单。原告要求被告偿还剩余货款62469元及违约金，违约金利率参照银行同期贷款利率，上浮50%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止。
本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，原、被告双方存在买卖合同关系，结合原告与被告的采购销售合同、沧州东晟物流托运单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告之间的聊天记录，本院予以认可。被告迟迟不履行合同的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淳恺贸易有限公司偿还原告王亮货款62469元,并支付违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年1月30日至还清之日止）。
以上待判决生效后五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 韩晓林
人民陪审员 高光宗
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初3340号
原告：于某，女，汉族，住XX市XX区。
被告：陈某1，男，汉族，住XX市XX区。
原告于某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方均担。事实和理由：原、被告于1992年确定自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，现已成年。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。原告自2015年10月起独自在外租房居住至今，现夫妻感情已完全破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告陈某1自愿离婚；
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告于某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李 宁
二〇一八年八月九日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00426号
本院在执行申请人：安徽国融融资担保有限公司；被执行人：合肥禾泰机械科技有限公司，张立，孔庆华纠纷一案中查明，被执行人合肥禾泰机械科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将合肥禾泰机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第16号
原告赵承东，男，1959年1月出生，汉族，居民。
被告范学武，男，1975年5月出生，汉族，居民。
被告赵萍，女，1979年5月，汉族，居民。
第三人王子龙，男，1968年8月出生，汉子，居民。
原告赵承东与被告范学武、赵萍、第三人王子龙代位追偿权纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵承东、被告范学武、第三人王子龙均到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，2013年1月10日，第三人王子龙向原告赵承东借款25万元，期限三个月，逾期后经原告多次催要未还。现第三人王子龙对被告范学武享有债权21万元，二被告系夫妻关系，其怠于行使债权，为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起代位诉讼，要求依法判令二被告偿还借款21万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告范学武辩称，2013年6月25日借第三人王子龙现金21万元属实，可变卖设备后直接向原告赵承东延期支付，支付后与王子龙的借款清结。
第三人王子龙述称，借原告赵承东现金25万元属实。因范学武借第三人现金21万元一直承诺还款，故未及时索款。同意范学武向赵承东支付借款，范学武支付借款后，我与赵承东的债务抵消。
被告赵萍未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，第三人王子龙借原告赵承东现金25万元，并向原告赵承东出具借条一张，其内容为“今借赵承东现金250000元整（大写贰拾伍万元整），王子龙2013.1.10.”，经原告催要未还。
另查明，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告范学武借第三人王子龙现金21万元，并向被第三人王子龙出具借条一张，借条载明：借王子龙现金￥210000元，大写贰拾壹万元整，利息按照贷款利率的标准上提至一分五厘算，借款人范学武。因第三人王子龙怠于行使债权，被告范学武至今未予偿还，故原告提起代位诉讼。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交借条第三人向其出具的借条、第三人王子龙提交的被告范学武出具的借条等所确认的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。第三人王子龙借原告赵承东现金25万元，有其向原告赵承东出具的借条为凭，第三人王子龙予以认可，事实清楚，证据充分，应予清偿。
现第三人王子龙享有被告范学武债权21万元，被告范学武向第三人王子龙出具了借条，被告范学武亦予以认可，本院予以认定。但第三人王子龙怠于行使其债权，其行为侵犯了原告的合法权利，现原告依法行使代位权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，本院予以支持。
被告范学武与被告赵萍系夫妻关系，双方未约定财产和债务的分配和分担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告范学武与被告赵萍在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
被告赵萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学武、赵萍于本判决生效后三日内偿付原告赵承东现金21万元及利息（利息自2013年6月25日、按月息一分五厘计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告范学武、赵萍与第三人王子龙在被告范学武、赵萍向原告赵承东支付现金范围内的债权、债务清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元、保全费1570元，由被告范学武、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一四年一月十一日
书 记 员 李 伟
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执469号
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人:于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人:高茂宁，该行职工。
被执行人:刘静，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：邢尊峰，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：卢居安，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：李绍忠，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘静、邢尊峰、卢居安、李邵忠借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2016)鲁0113民初1658号民事判决书申请执行，本院于2018年3月28日以（2018）鲁0113执469号立案执行。
(2016)鲁0113民初1658号民事判决书确定:一、由被告刘静、邢尊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金400000元；
二、由被告刘静、邢尊峰于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息152122.54元；三、由被告刘静、邢尊峰自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以400000元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告卢居安、李绍忠对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人刘静、邢尊峰、卢居安、李邵忠未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月30日、4月25日、8月1日三次提起网络查控，对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的财产进行了查询，仅查询到被执行人卢居安名下有银行存款7710元并已进行扣划。被执行人邢尊峰名下有车辆一部并已查封,但因无法有效控制，导致无法处置。其他三被执行人名下存款不足百元，不足以执行。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年5月8日，本院对四被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人一直未履行义务。2018年7月24日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9097号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：王长会，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与王长会，陈大福合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5035号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105309元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105309元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105民初5035号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢62号之一
被执行人：李金平，男，汉族，1978年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人：李永志，男，汉族，1975年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人：甘国均，男，汉族，1965年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人：龙兴文，男，汉族，1966年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人：黄方君，男，汉族，1973年1月出生，住四川省富顺县。
被执行人：甘立方，女，汉族，1988年7月出生，住四川省兴文县。
被执行人：吴仕琼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人：何俊，男，汉族，1990年11月出生，住四川省兴文县。
第三人：陈传秀，女，汉族，1938年8月出生，住四川省兴文县。
第三人：甘国分，女，汉族，1960年8月出生，住四川省兴文县。
第三人：崔春晓，女，汉族，1983年3月出生，住河南省鲁山县。
案由：罚金、没收个人全部财产。
本院在执行本院四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑二初字第5号生效刑事判决过程中，已将被执行人李金平所有的位于广东省中山市东升镇丽景路1号丽景名筑22座1单元904号依法进行了拍卖；扣划被执行人李金平、甘国均、甘国分（第三人）、陈传秀（第三人）在银行的存款（赃款）合计2516800.00元，以及房屋拍卖款845000.00元共计3361800.00（尚未支付拍卖房屋评估费等）。侦查阶段扣押在宜宾市公安局的李金平宝马X6小型汽车一辆、李永志的丰田锐志小型轿车一辆、甘国均的丰田凯美瑞小型轿车一辆因故障现暂时无法变现。现在被告人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第626号
申请执行人金信男，男，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人崔荣俊，男，1984年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行金信男申请执行崔荣俊健康权纠纷一案中，被执行人除工资外，暂未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴宪明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执83号之一
申请执行人:石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北408室。
法定代表人：李德芳。
被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人：霍庆华。
石化盈科信息技术有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0326号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1368665元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人已经向申请人支付人民币三十万元。本院于2018年7月20日轮候查封被执行人名下车辆，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请人认可本院的财产调查结果，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0326号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙恒昌
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第982号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告钱文岁，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘宝，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告吴刚，男，现住汤原县吉祥乡德祥村。
被告邵建华，男，现住汤原县吉祥乡德祥村。
被告王令军，男，现住汤原县吉祥乡德祥村。
原告常冬梅与被告钱文岁、刘宝、吴刚、邵建华、王令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告钱文岁、刘宝、吴刚、邵建华、王令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱文岁、刘宝、邵建华于2013年1月31日向我借款250000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年3月1日还款，并由被告王令军、吴刚承担连带保证责任，保证期限为还清借款本息为止，到期后，原告多次向五被告催要，被告钱文岁、刘宝、邵建华给我本金100000元，尚欠借款本金150000元至今未能给付，现被告钱文岁、刘宝、邵建华、吴刚外出打工，下落不明，故诉至法院，要求五被告立即给付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费。
被告钱文岁、刘宝、吴刚、邵建华、王令军在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告钱文岁、刘宝、邵建华于2013年1月31日向原告借款250000元，并于借款之日先扣除借款期限内利息7500元，实际借款242500元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年3月1日还款，并由被告王令军、吴刚承担连带保证责任，保证期限为还清借款本息为止，到期后，原告多次向五被告催要，被告钱文岁给付本金100000元，尚欠借款本金142500元至今未能给付，现被告钱文岁、刘宝、邵建华、吴刚外出打工，下落不明，故诉至法院，要求五被告立即给付借款本金142500元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，
被告钱文岁、刘宝、邵建华于2013年1月31日给原告常冬梅出具借据一份，汤原县吉祥乡德祥村民委员会于2015年2月27日出具证明4份。
本院认为，原告常冬梅与被告钱文岁、刘宝、邵建华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告钱文岁、刘宝、邵建华应当积极履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，原、被告在保证借款合同第二条第三项中约定“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。”另外借款履行期届满时间是2013年3月1日，而起诉时间是2015年2月27日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告王令军、吴刚应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金应按142500元计算，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文岁、刘宝、邵建华于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金142500元及利息（利息以本金142500元为基数自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王令军、吴刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告常冬梅承担150元，由被告钱文岁、刘宝、邵建华、王令军、吴刚承担3150元，公告费600元由被告钱文岁、刘宝、邵建华、王令军、吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执恢58号之一
申请执行人张明贵，男，1954年11月16日出生。
被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生。
被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347（1-1）。
法定代表人朱绍坤。
关于张明贵申请执行朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）黔六中民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为2172.0212万元及迟延履行期间的利息。该案首次执行案号为（2016）黔02执94号，2016年12月29日，案件终结本次执行程序结案。2017年11月3日，案件恢复执行，恢复执行案号为（2017）黔02执恢31号。
执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行了网络调查，未发现可供执行财产。经本院线下调查，被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司位于钟山区人民西路与西宁路交汇处东南侧聚福新城有未销售的在建可预售房产，本院查封了被执行人位于聚福新城1号楼602、401、904、1003、1304、1603、1902、2003、2103、2104,2号楼901、903、1201、1302、1303、1602、1604、1703、1901、2104，3号楼1804、1903、2103、1502、1604、201，5号楼1901，6号楼2606,7号楼3204,8号楼803、1705共计31套房产，并对上述房产进行了评估拍卖。经在贵州省六盘水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司位于钟山区人民西路与西宁路交汇处东南侧聚福新城1号楼602、401、904、1003、1304、1603、1902、2003、2103、2104,2号楼901、903、1201、1302、1303、1602、1604、1703、1901、2104，3号楼1804、1903、2103、1502、1604、201，5号楼1901，6号楼2606,7号楼3204,8号楼803、1705共计31套房产进行了两次网络司法拍卖，均无人竞买而流拍，第二次流拍价8406560元。申请人申请以上述房产第二次流拍价作价抵偿被执行人所欠债务，本院于2018年2月12日作出(2017)黔02执恢58号执行裁定书，裁定将上述房产折价8406560元以物抵债给申请执行人张明贵。执行过程中，截止2018年7月27日，被执行人朱绍坤向申请人张明贵自动履行了130万元。
2018年7月20日，当事人双方就剩余尾款部分的履行达成和解协议，同日，申请人张明贵向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢58号案件的执行。
如被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人张明贵可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初193号
原告：李俊丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告李俊丽与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丽的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5680元；2、判令被告支付一个月工资经济补偿金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司正式工人，进厂时间为2016年4月12日，采取基本工资、绩效工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、7、8、9四个月的工资5680元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告李俊丽自2016年4月12日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告李俊丽5月、7月、8月、9月四个月的工资5680元，被告公司给原告李俊丽出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告李俊丽工资5680元，事实清楚，可以认定。原告李俊丽主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资5680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊丽工资5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复90号
复议申请人（利害关系人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇，公司董事长。
委托代理人：李霞，女，1986年1月30日出生。
申请执行人：海城市金诚汽车贸易有限公司，住所地海城市开发区黄河西路。（已注销）
法定代表人：王军，经理。
被执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
法定代表人：吴越俊，公司总经理。
复议申请人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海城市金诚汽车贸易有限公司（以下简称金诚汽车公司）申请执行北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）委托合同纠纷一案中，北汽福田公司向怀柔区人民法院提出异议称：依据怀柔区人民法院（2012）怀民初字第05325号民事判决书，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司应支付款项给金诚汽车公司，福田雷萨分公司依判决进行了缴纳，执行案号（2013）怀执字第1651号。后我公司在北京市昌平区人民法院(以下简称昌平区人民法院)提起诉讼，经昌平区人民法院判决我公司获得胜诉并申请强制执行，在执行过程中，我公司申请对上述款项采取保全措施，但金诚汽车公司法定代表人王军却于2017年3月2日从怀柔法院支取了该笔执行款项，因此我公司提出执行异议。
为证明其主张，异议申请人北汽福田公司向本院提交了（2012）怀民初字第05325号民事判决书、（2016）京0114民初1477号民事判决书、（2017）京0116执异195号执行裁定书等证据。
怀柔区人民法院查明，金诚汽车公司与福田雷萨分公司委托合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）怀民初字第05325号民事判决书，判决福田雷萨分公司给付金诚汽车公司定金人民币一百一十三万七千五百元；二、福田雷萨分公司给付金诚汽车公司返利款人民币三十一万二千五百元及利息；三、驳回金诚汽车公司的其他诉讼请求。判决生效后，金诚汽车公司于2013年7月2日向我院申请强制执行福田雷萨分公司，执行案号（2013）怀执字第01651号。后因北汽福田公司与李光、王军、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司追偿权纠纷，昌平区人民法院于2017年2月20日作出（2016）京0114民初1477号民事判决书，判决内容：一、李光偿还北汽福田公司垫付款1090678.82元；二、李光支付北汽福田公司违约金109067.88元；三、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司、王军对本判决第一、二项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向李光追偿；四、驳回北汽福田公司的其他诉讼请求。该判决生效后，北汽福田公司向昌平区人民法院申请强制执行，并申请对（2013）怀执字第01651号被执行人福田分公司的财产采取保全措施，后昌平区人民法院向我院送达了协助执行通知书，冻结金诚汽车公司的案款人民币426959.92元，冻结期限至2018年1月18日止。2017年3月2日金诚汽车公司法定代表人王军领取了（2013）怀执字第01651号执行案款，异议申请人北汽福田公司因此提出执行异议，请求（2013）怀执字第01651号申请执行人金诚汽车公司立即返还已领取的案款。经查，金诚汽车公司已注销。
上述事实有（2012）怀民初字第05325号民事判决书、（2016）京0114民初1477号民事判决书、（2017）京0116执异195号执行裁定书、执行卷宗材料等证据在案佐证。
怀柔区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体而言，主要可以针对两类执行行为提出异议：一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；二是执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，或是执行法院作出的其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为。本案中，异议申请人提出昌平区人民法院已经向本院提出了保全要求，冻结福田雷萨分公司向金诚汽车公司支付的款项，后本院将冻结的执行款项发放给金诚汽车公司，异议申请人认为其利益受损，因此向本院申请执行异议。结合本案情况，本院作为协助昌平区人民法院执行的协助义务单位，异议申请人提出异议针对的发放案款的行为并非我院的执行行为，不属于执行行为异议的审查范围，故该异议理由不能成立，本院不予支持。异议申请人可通过其他合法途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议申请人北汽福田公司提出的执行异议请求。
复议申请人北汽福田公司不服上述裁定向本院申请复议称，怀柔区人民法院（2012）怀民初字第05325号案件判决我公司下属福田雷萨分公司支付款项给金诚汽车公司，福田雷萨分公司依判决缴纳案款。我公司在昌平区人民法院提起诉讼，经法院判决我公司胜诉并申请强制执行，并对上述款项采取了保全措施，但王军却于2017年3月2日从怀柔区人民法院领取该笔款项，我公司依法提出异议，但被怀柔区人民法院以（2017）京0116执异196号裁定书驳回异议申请，我公司认为，怀柔区人民法院在签收协助执行通知后仍发放案款的行为侵害了我公司的合法权益，且金诚汽车公司已经注销，怀柔区人民法院将案款发放给王军的行为亦违反法律规定。综上，请求撤销（2017）京0116执异196号执行裁定书，支持异议人的请求；请求认定（2013）执字第1651号执行程序违法，要求金诚汽车公司立即返还已领取款项。
本院查明，2016年2月3日，昌平区人民法院向怀柔区人民法院送达（2016）京0114民初第1477号协助执行函，冻结金诚汽车公司在怀柔区人民法院的案款1199746元。
本院查明的其他事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，怀柔区人民法院负有协助昌平区人民法院执行的义务，虽然在履行协助义务及发还案款上未尽协助义务存在一定问题，但此问题不属于执行行为异议的审查范围，故对复议申请人北汽福田公司提出的怀柔区人民法院未履行协助义务并将案款发放的行为，不予审查。综上，复议申请人北汽福田公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北汽福田汽车股份有限公司的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执异196号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年七月十九日
书记员 李 瑾
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执1902号
申请执行人山东鑫海投资有限公司,住所地章丘市西外环13号。
法定代表人：田东慧，董事长。
被执行人山东银联亿家国际商务有限公司，住所地济南历城区二环东路3966号东环国际广场B座2704室。
法定代表人：牛燕，董事长。
被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南历城区二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，董事长。
被执行人李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南历城区。
被执行人牛燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住济南历城区。
申请执行人山东鑫海投资有限公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5153号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行山东银联亿家国际商务有限公司、山东银联融资担保有限公司、李长征、牛燕支付借款本金300万元，利息443750元，支付代理费30196元，支付受理费15605元，保全费5000元等。本院已依法受理。
本院在执行山东鑫海投资有限公司与山东银联亿家国际商务有限公司、山东银联融资担保有限公司、李长征、牛燕借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年7月17日、2018年3月2日、2018年4月17日、2018年6月5日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东银联亿家国际商务有限公司、山东银联融资担保有限公司、李长征、牛燕的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2017年11月3日查封了被执行人牛燕名下坐落于德州市××号房××套，该房产使用情况不明，暂不具备处置条件；本院扣划被执行人银行存款共计364307.63元，已于2018年7月19日过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2017年10月18日对李长征、牛燕适用限制高消费措施，于2017年7月17日将被执行人山东银联亿家国际商务有限公司、山东银联融资担保有限公司、李长征、牛燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鑫海投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 盖 辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第590号
原告：赵勇。
委托代理人：马晓胜。
被告：韩金宝。
委托代理人：王旭峰。
原告赵勇与被告韩金宝买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判。被告韩金宝在答辩期内提出管辖异议，本院于2012年5月16日裁定驳回被告的管辖异议。并于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人马晓胜、被告韩金宝的委托代理人王旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：原告与被告系河北唐山人，是多年的生意伙伴。被告从2002年起一直在杭州做脚手架之类的钢材生意。原告作为供应商将货物（脚手架）卖给被告，被告购买后转卖给第三方从中赚取差价。基于对被告的信任及行业交易习惯，原告多次交易允许被告存在几天的欠款期限。至2011年9月3日被告共计欠款2447482.32元。2011年10月21日，原告要求被告支付货款，被告承诺在2011年10月底前支付全部货款，并写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告支付了21万元货款，但剩余货款至今未付。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币2447482.32元及支付从2011年11月1日至2012年4月21日利息80277元，之后利息从2012年4月22日至被告实际支付完成之日（按同期银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案庭审中，原告变更诉讼请求为1、被告支付货款人民币2237482.32元及支付从2011年11月1日起至被告实际支付完成日止的利息（利息按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条、证明被告欠原告货款的事实；
2、录音光盘及录音内容书面资料，证明被告承认拖欠货款并承诺按月息1.5分的标准支付利息。
被告韩金宝辨称：对诉状中的拖欠货款本金无异议，但利息双方未约定。
被告韩金宝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告有经济往来。2011年10月21日被告韩金宝出具欠条一份，载明：今由韩金宝在2011年8月20日之前欠赵勇货款捌拾叁万陆仟叁佰壹拾玖元柒角贰分，2011年8月20日－2011年9月3日欠赵勇货款壹佰陆拾壹万壹仟壹佰陆拾贰元陆角，两笔合计，共计欠款贰佰肆拾肆万柒仟肆佰捌拾贰元叁角贰分。韩金宝承诺在2011年10月底之前清帐。此后韩金宝于2012年1月归还21万元，余款至今未还。又查明被告韩金宝口头承诺对拖欠货款按月利率1.5分支付利息。
本院认为，被告韩金宝拖欠原告赵勇货款有欠条为凭，事实清楚。原告赵勇要求被告韩金宝支付拖欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩金宝于本判决生效后十日内支付原告赵勇货款2237482.32元并支付逾期付款利息（按月利率1.5分计算自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计12350元，由被告韩金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年九月三日
代书记员 张琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0041号
原告曹某甲。
委托代理人孙才良。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹某甲诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后王某至曹某甲家中生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后感情一般，由于双方性格不合，且王某脾气差，导致双方矛盾不断，无法共同生活。2013年7月曾向法院提出离婚诉讼，后因故撤回诉讼，自起诉之日起分居至今。故曹某甲诉至法院，请求判令与王某离婚，婚生儿子曹某乙其抚养，王某依法抚养费承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，王某至曹某甲家生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后一度夫妻感情尚可，尔后，双方共同经营个体彩印业务，但因经营不善经常发生争执，为此双方产生矛盾，王某遂于2013年4月擅自带着儿子曹某乙离家出走。曹某甲曾经过多种方式进行寻找。同年7月，曹某甲向本院起诉，要求与王某离婚，后撤回起诉。但以后双方未能和好。故曹某甲再次诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述、当地村委的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹某甲与被告王某自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活，生育子女，培养了一定的夫妻感情。尔后，由于彩印业务经营不善造成亏损，债务问题不能得到有效处理，王某擅自带领儿子离家不回，导致夫妻矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同生活，共同正确面对债务等问题，共同抚养教育好子女，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某甲与王某离婚。
案件受理费240元，公告费390元，合计630元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年七月六日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第86-1号
申请执行人陈锡方。
申请执行人李刚。
申请执行人郑兴保。
被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，系该公司董事长。
申请执行人陈锡方、李刚、郑兴保与被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司劳动争议等案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00685号、00684号、00689号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留远安县杨家沟煤炭有限责任公司杨家沟煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款14.18万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十日
书记员 詹立朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40290号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：季鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告季鹏无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾