wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1203号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人何文武，男，1985年2月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人何文武盗窃罪一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰海刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人何文武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年12月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃款、赃物予以追缴并发还各被害人。依法扣押的作案工具螺丝刀、夹钳、电筒、地图册、手套等均予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 澎
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第798号
原告卢旭东，男，汉族，1973年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告白玉海，男，汉族，现年35岁，农民，住高台县。
原告卢旭东诉被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢旭东到庭参加诉讼，被告白玉海经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告卢旭东诉称，2014年2月6日，被告以买车为由向原告借款10000元，约定的还款期限为2014年3月30日，若未偿还，则承担逾期利息。还款期限届满，被告未偿还，现诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息1000元。
被告白玉海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年被告白玉海以买车为由向原告借款10000元，并由被告为原告出具10000元借条一张，约定的还款日期为2014年3月30日。还款期限届满，被告未偿还。2015年4月16日，原告诉请要求被告偿还欠款10000元及利息1000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，债权债务关系明确，借款应当予以偿还。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白玉海偿还原告卢旭东借款10000元，并承担利息1000元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告白玉海承担，并连同上述案件款一并给付原告卢旭东，本院预收原告的受理费38元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1485号
原告：张远翠，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄京，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：吕争衡，男，1995年10月1日出生，汉族，四川省岳池县号。
本院在审理张远翠诉吕争衡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张远翠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远翠自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张远翠撤回起诉。
案件受理费人民币516.00元，由原告张远翠负担。
审判员 刘文建
二〇一八年五月十六日
书记员 杨璐蜻
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1749号
申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生。
被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生。
申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金21800元并支付利息，给付案件受理费173元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4755号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1407号
原告：陆传德，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方���师事务所律师。
原告陆传德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆传德的委托诉讼代理人赵后毛、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.16万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.16万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2005年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆传德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内���出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1988号
原告：周得珍，女，1963年12月18日出生。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：吴国邦，男，1991年6月1日出生。
被告：张逢标，男，1965年11月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：胡大群，该公司负责人。
本院在审理原告周得珍诉被告吴国邦、张逢标、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周得珍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周得珍已与被告平安财保阜阳中心支公司达成和解协议，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周得珍撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告周得珍负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱梦涔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民商初字第128号
原告宋泽健，女，汉族，1975年5月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县摩尔城。
被告李禄军，男，汉族，1974年11月30日出生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县野鸡井。
原告宋泽健诉被告李禄军买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告宋泽健和被告李禄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还欠款13484元，并承担本案诉讼费。被告对欠原告的沙款无异议，并称已偿还了原告2000元，原告认可。
经审理查明：被告2006年承建瓮安永和中学的工程，在原告处构沙石。2012年8月24日结算，被告立据欠条给原告，欠到原告沙款13484元，后被告已偿还原告2000元，尚欠原告11484元未还。庭审中就还款时间达不成协议。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条原件在卷，并经开庭质证，且被告无异议，事实清楚。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告立据给原告所形成的债务关系合法有效，故原告请求被告履行还款义务有理，本院应予支持。被告已偿还原告2000元应予扣除。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告李禄军欠原告宋泽健沙款人民币一万一千四百八十四元，限被告李禄军在2015年8月28日前一次性清偿。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（立案时已减半收取），由被告李禄军承担。（当庭给付，附收条）
如不服本判决，可在本判决宣判之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年七月二十八日
书记员 金长虹
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执646号
申请执行人：冯松军，男，汉族，1983年2月17日生，住洛宁县。
被执行人：徐召芳，男，汉族，1985年5月2日生，住洛宁县。
本院在执行冯松军申请执行徐召芳侵权责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为67266元及利息、执行费909元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：李志远
二〇一八年二月二十一日
书记员 ：曹浩杰
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2833号
罪犯王剑，女，1975年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甘刑初字第221号刑事判决，以被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王剑获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月16日起至2017年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8138号
原告:周卫，男，1982年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告周卫与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6172元；2.判令被告广东成林公司支付违约金111元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告周卫与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6172元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月15日，原告周卫与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周卫将坐落在xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1247号之一
申请执行人:王小红，男，汉族。
被执行人:郭立平，男，汉族。
被执行人：朱秋菊，女，汉族。
申请人于2016年4月27日依据已发生法律效力的(2016)新民初字第247号判决书向本院申请执行，本院依法责令被执行人郭立平、朱秋菊向申请人王小红履行给付债务义务，但被执行人郭立平、朱秋菊至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对被执行人朱秋菊名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩园小区4-3-401室房产评估作价[2016年3月9日(2016)新民初字第247号案件查封]，房产评估价为477858元。2016年10月18日将评估报告及拍卖裁定公告在人民法院报，在公告期及异议期内朱秋菊未提出异议。2017年4月25日由新疆德冠拍卖有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院按评估价拍卖涉案房产，因无人竞拍标的物流拍。本院于2017年6月19日房产降价10%，即430072.2元，于2017年8月15日进行第二次拍卖，因无人竞拍标的物流拍。评估、拍卖过程中申请人垫付评估费2389元、拍卖费3773元、公告费390元，合计6552元，经询问申请人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱秋菊购买的新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩园小区4-3-401室房产作价430072.2元（扣除申请人垫付的各项费用6552元及应当缴纳的执行费6103.31元），交付申请执行人王小红抵偿417417.89元的债务。位于鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩园小区4-3-401室房产自过户时起转移给申请执行人王小红（610327197203032611），财产权自本裁定送达申请执行人王小红时转移。
二、申请执行人王小红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王文惠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初1075号
原告刘晏。
委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘建文。
被告冷乐云。
被告王登峰。
原告刘晏与被告刘建文、冷乐云、王登峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘晏及其委托代理人黄琴、被告刘建文到庭参加诉讼，被告冷乐云、王登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晏诉称：被告刘建文与冷乐云系夫妻关系。被告刘建文、冷乐云、王登峰分别于2011年6月14日、8月1日、9月1日共同向原告借款50000元、60000元、100000元，共计210000元，并分别出具了借条。借款时口头约定月利率2％，但被告既未返还本金，也未支付利息，故诉请法院判令：1、三被告返还原告借款本金210000元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告刘建文辩称：原告所述基本属实，我和王登峰共同出具的三张借条金额共计210000元，冷乐云是事后补签名。借款时口头约定月利率大概3％或4％，但借条上未载明，原告出借本金时预扣了部分利息。此外，我已归还了原告1万元。
被告冷乐云、王登峰未予答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告刘建文、冷乐云、王登峰共同向原告借款并出具借条一张，载明“今借到刘晏现金伍万元整（50000）”，原告支付现金49000元；8月1日，三被告又向原告借款并出具借条一张，载明“今借刘晏现金陆万元整（60000元）”，原告支付现金52800元；9月1日，三被告再次向原告借款并出具借条一张，载明“今借刘晏现金拾万元整（100000元）”，原告支付现金88000元。借款均未约定期限。借款后，王登峰向原告支付了2000元，刘建文于2014年1月21日支付了10000元。后原告多次催要还款未果。
另查明，被告刘建文与被告冷乐云于2014年2月17日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条三张、证人骆某的当庭证言，被告刘建文提交的离婚证、原告与被告刘建文的当庭陈述等，予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘建文、冷乐云、王登峰共同向原告出具三张借条总额210000元，但原告实际交付现金分别为49000元、52800元、88000元，故依法应认定借款本金为189800元。原告与被告刘建文均陈述口头约定了借款利息，但所述利率不一致，且在借据中未载明利息，属于利息约定不明，视为不支付利息，故被告刘建文、王登峰已向原告支付的12000元，应在本金中予以抵减。被告冷乐云、王登峰既未提交书面答辩意见，也未到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务，故本院认定尚欠借款本金为177800元。被告冷乐云作为共同借款人在借条上签名，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建文、冷乐云、王登峰于本判决生效后十日内返还原告刘晏借款本金177800元。
二、驳回原告刘晏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半实收2225元，由原告刘晏负担300元，被告刘建文、冷乐云、王登峰共同负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年五月十九日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7709号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：杨建(系该公司员工)，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：欧扬(系该公司员工)，男，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：谢光业，男，1969年6月10日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告谢光业物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月七日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5827号
罪犯程仕林，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年3月9日作出(2007)大刑初字第119号刑事判决，��被告人程仕林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程仕林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯程仕林获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实��
本院认为，罪犯程仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程仕林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年6月12日起至2016年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2846-1号
原告北京资源饲料有限公司，住所地：��京市。
法定代表人刘钧贻，该公司经理。
委托代理人钟海，该公司法务助理。
被告曹文笑，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告汪德凯，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告北京资源饲料有限公司诉被告曹文笑、汪德凯买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 康冬宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2385号
原告：罗守敏，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽锦庄建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1901-1904。
法定代表人：罗克锦。
被告：周章中，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告罗守敏与被告安徽锦庄建筑装饰工程有限公司、周章中劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗守敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗守敏负担。
审判员 戴刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第859号
原告张冬梅，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告孙九建，男，1979年7月25日出生，汉族，个体户，住商河县。
原告张冬梅因与被告孙九建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭进行审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告孙九建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2012年7月27日至2014年6月10日，被告孙九建在我处赊购啤酒共计欠款19974元，至今未还。为此，诉至法院。请求：1、依法追回被告孙九建所欠啤酒款19974元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告孙九建出具的欠据四份。
被告孙九建在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告孙九建分别于2012年7月27日、2013年8月29日、2014年5月27日、6月10日从原告张冬梅处赊购啤酒，并分别为原告出具18290元、960元、290元、434元的欠条。以上欠款共计19974元，被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙九建赊购原告张冬梅啤酒后为原告出具共计19974元的欠据，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙九建于本判决生效之日起十日内偿付原告张冬梅啤酒款19974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，由被告孙九建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二０一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初517号
原告杨剑。
被告威信县鱼洞沟煤矿。
代表人裴兴晟，执行事务合伙人。
原告杨剑诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告威信县鱼洞沟煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告杨剑负担。
审判员 李骏
二〇一六年七月一日
书记员 郑祥
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第49-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：金宾，男，汉族，生于1986年12月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2287号民事判决书，于2015年12月12日以（2016）川1621执字第49号执行裁定书查封了金宾所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号），并责令被执行人金宾向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行给付借款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人金宾所有的位于四川省岳池县坪滩镇农贸市场B幢3-5-2号（产权证号：岳池房权证第00075363号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 韬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2654号之一
申请执行人苏州润丰丝绸有限公司,住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1624室。
法定代表人：鲍艳静，总经理。
委托代理人于锋，该公司员工。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。
法定代表人武长信，该公司总经理。
本院在执行苏州润丰丝绸有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 府宇宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04229号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。
负责人杨少伟，该总裁。
被执行人苏州市放心贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆大梅。
被执行人苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
被执行人苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴永军。
被执行人苏州市同永农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方。
法定代表人翟仁桂。
被执行人蒋志刚。
被执行人陆大梅。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏州市放心贸易有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、蒋志刚、陆大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州市放心贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1490000元，截至2014年5月9日前的利息、罚息、复利184850.53元，并支付自2014年5月10日起至实际清偿之日以上述欠款本金为基数按年利率11.97%计算的罚息、复利；二、被告苏州市放心贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付实现债权的律师费44097元；三、被告苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、蒋志刚、陆大梅对被告苏州市放心贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市放心贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆大梅名下有苏E汽车一辆、苏州南环桥非凡贸易有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆、苏州市大申粮油有限公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车十辆,本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人蒋志刚、陆大梅名下有位于苏州市吴中区长桥街道越湖名邸72幢301室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1744519.53元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹剑铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2354号
上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司上诉认为，上诉人的注册地及实际经营地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71b89e50-c3d9-4461-bef2-de1a6915e02e&imgId=L0ltYWdlLzcxYjg5ZTUwLWMzZDktNDQ2MS1iZWYyLWRlMWE2OTE1ZTAyZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1510号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王志忠，该分行行长。
被执行人：刘占岗，现住鄂尔多斯市。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占岗公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于6月30日立案执行。
在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月27日向本院申请终结与刘占岗公证债权文书一案本次执行程序。故本院将终结中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占岗公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞东证执字第259号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈艳梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2015号
罪犯陈志斌，男，1990年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月6日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人陈志斌在假释期间又犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7343号
原告：李雍，男，1981年9月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王文波、曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告：刘珈君，女，1982年7月7日出生，住重庆市合川区。
原告李雍与被告唐乾、刘珈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雍撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年八月二十三日
书记员 段孟池
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2363号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：曾建平，男，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪惠萍（曾用命汪爱珠），女，1982年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾建平、汪惠萍行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初499号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王华梅,女,1949年3月18日出生于天津市,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年11月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年11月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人王华梅犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月31日15时许,在天津市北辰区第二儿童医院门诊楼三楼楼道内,被告人王华梅趁失主刘汶郁不备,窃得其苹果牌6splus手机一部(经鉴定价值人民币3600元)。案发后被告人王华梅被公安机关当场抓获。被盗手机已被扣押并发还失主刘汶郁。
上述事实,有被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王华梅犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王华梅具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人王华梅犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金4000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申39号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：陆彩红，女，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（原审原告）：廖顺红，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人陆彩红、廖顺红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初637民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢110号
申请执行人：赛那，女,蒙古族,个体户。
被执行人：特各系巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人赛那与特各系巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书向被执行人特各系巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特各系巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特各系巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 志 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初361号
原告：花山区住房管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市幸福房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王仁德，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈磊磊，该公司员工。
原告花山区住房管理服务中心（以下简称花山住房管理中心）与被告马鞍山市幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花山区住房管理中心的委托诉讼代理人徐亮、周萍菊，被告幸福房地产公司的委托诉讼代理人王仁德、沈磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山区住房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金8699197.09元，并以8699197.09元为基数，按年利率6%支付自2017年11月20日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告系马鞍山市花山区彭山新村小区建设单位，因资金链断裂，资金困难，向原马鞍山市金家庄区危旧房改造办公室提出借款。考虑到被告无经济能力按期完成该小区开发建设，可能造成社会不稳定，为促成该小区顺利建成，维护社会稳定，经原金家庄区人民政府决定，原马鞍山市金家庄区危旧房改造办公室同意借款。自2010年4月至2015年8月期间，被告多次借款用于支付小区建设所欠工程款、人员工资、税款、水电费、小区配套设施维修款等。借款期间，被告归还部分款项，但至今尚欠借款8699197.09元。原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告认为，被告向原告借款系其真实意思表示，合法有效，被告应履行归还借款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
幸福房地产公司辩称，1.借款是事实，尚欠借款的数额是会计整理出来的，应该没有错误。我公司希望原告将公司印章还给我公司，我公司与原告将账算好，我公司该归还的归还，没有钱归还就用我公司所有的房子来抵偿，但是原告一直不同意算账。2.原告陈述多次催款不是事实。不是原告向我公司催款，而是我公司要求与原告算账，原告没有和我公司算账。这期间我公司的印章让原告拿走了，原告将我公司开发的彭山新村5号、7号楼进行了代收代付，一直至今。3.这些借款中有两次借款合计300万元，是借来用于安置房办证用的，原告承诺交到税务部门，税务部门会将退税款返还还给原告。但是后来税款是否退了，我公司不知情，因为都是原告在办理。如退了，退款数额应冲抵借款。
本院经审理认定事实如下：幸福房地产公司系马鞍山市花山区（原金家庄区）彭山新村小区开发建设单位。在该小区建设过程中，幸福房地产公司出现了资金周转困难。为促成该小区顺利建成，维护社会稳定，经各方协商、有关部门批准后，由幸福房地产公司向当时的金家庄区危旧房改造工作领导小组借款解决项目建设资金问题。自2010年4月9日至2016年9月12日，幸福房地产公司多次向金家庄区危旧房改造工作领导小组借款，用于支付工程款、人员工资、设计费、水电费等，累计借款金额为14798338.26元。期间，金家庄区危旧房改造工作领导小组以代收幸福房地产公司所建房屋销售差价款、房款、电费等费用冲抵，归还了借款共计6099141.17元。据此，幸福房地产公司尚欠借款金额为8699197.09元。
另查明：2017年2月5日，中共花山区委办公室、花山区人民政府办公室下发通知，决定撤销花山区危旧房改造工作领导小组（区划调整前为金家庄区），组建花山区住房管理中心，原危旧房改造工作领导小组承担的工作改由花山区住房管理中心负责。同年6月21日，花山区住房管理中心登记为事业单位法人。因幸福房地产公司未能归还上述尚欠借款，花山区住房管理中心遂诉至本院。
上述事实，有借款申请书（借款报告）、收据、付款委托书、银行转账凭证等会计凭证，中共马鞍山市花山区委办公室文件（花办〔2017〕2号）予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，幸福房地产公司因房屋开发建设需要，向金家庄区危旧房改造工作领导小组多次借款，有其出具的借款申请（报告）、付款委托书以及金家庄区危旧房改造工作领导小组支付出借款项的转账凭证等证据相互印证，借款事实可予确认，双方之间借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，根据案涉证据以及幸福房地产公司的陈述，可以确认幸福房地产公司尚欠借款8699197.09元未予归还。因双方未约定借款期限，花山区住房管理中心作为金家庄区危旧房改造工作领导小组权利义务承受人，有权随时主张幸福房地产公司归还该借款，对花山区住房管理中心此项诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但花山区住房管理中心有权主张自起诉之日起按年利率6%支付该借款占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、马鞍山市幸福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠花山区住房管理服务中心借款8699197.09元，并按年利率6%支付该借款自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回花山区住房管理服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72694元，减半收取计36347元，诉讼保全费5000元，合计41347元，由马鞍山市幸福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘露
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终77号之一
上诉人（原审原告）鲍某某，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人周静，系该单位工作人员。
委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人鲍某某因与被上诉人长沙市国土资源局（以下简称为长沙市国土局）确认行政行为违法一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初243号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市国土局于2006年7月26日发布[2006]第124号《征地补偿安置实施公告》，且在被征用土地范围内进行了张贴公示，故自公告期满之日起即视为已依法送达。鲍某某于2017年12月12日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，该院裁定如下：驳回鲍某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还鲍某某。
鲍某某不服一审裁定上诉称：原审裁定认为，市国土局于2006年7月26日发布涉案实施公告，且在被征用土地范围内进行了张贴公示，故自公告期满之日起已依法送达。被上诉人长沙市国土局答辩说，公告送达是公告的法定送达方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到，并应当知道其内容。公告的受送达人是被征收人，当年鲍某某没有被认定为被征收人，公告的受送达人不是鲍某某，所以鲍某某不知道公告内容，鲍某某也没有义务主动了解公告内容。综上，上诉请求：1、撤销原审法院（2017）湘0102行初243号行政裁定书；2、发回原审法院重审。
被上诉人长沙市国土局答辩称：上诉人所诉的征地安置实施公告，已经通过公告的形式进行了张贴，从公告之日就视为送达，上诉人知道或者应当知道，根据法律规定，其起诉已经超过了法定时间，一审裁定正确。
本院认为，鲍某某起诉明显超过法定期限，其上诉理由不能成立。本案中，市国土局于2006年7月26日发布[2006]第124号《征地补偿安置实施公告》，且在被征用土地范围内进行了张贴公示，故自公告期满之日起即视为已依法送达。鲍某某于2017年12月12日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鲍某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
审 判 员 陈蔚宇
二〇一八年五月三十日
法官助理 董强强
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初426号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×,无职业。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年3月14日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人曾宝欣,天津允诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人王一×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年2月9日,被告人王一×等人在农垦博纳影城存车场出口帮助原同事收取存车费,期间因车费结算问题与到此停车准备离开的被害人武××、李××、张××、王二×产生争吵,后互相扭打。被告人王一×与被害人武××扭打过程中,王一×将武××摔倒,致其受伤。经依法鉴定,被害人武××身体三处部分构成轻伤一级。
针对以上事实,公诉机关提供了被害人的陈述及证人证言、书证等相关的证据材料,公诉机关认为,被告人王一×之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,构成故意伤害罪,应当追究其刑事责任。
被告人王一×对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。希望法庭从轻处罚。
被告人王一×之辩护人对起诉书指控的罪名没有异议,认为鉴定意见中左膝关节活动功能损伤和面部损伤一级认定或缺乏客观性或缺乏因果关系,故建议法庭不予认定。此外认为被告人有自首情节且本案被害人存在明显过错,为证明其过错辩护人向法庭提交了武××的行政处罚决定书。综上希望法庭从轻或者减轻判处。
经审理查明,2016年2月9日23时许,被害人武××和其朋友李××、张××、王二×在本市南开区××水西道农垦博纳影城观影后,在该影城存车场出口与在此收费的被告人王一×等人因存车收费问题产生矛盾,后双方扭打。被害人武××持半截的扫把铁把儿与被告人王一×在撕扯过程中受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所依法鉴定,被害人武××面部12厘米伤口损伤程度构成轻伤一级,左侧胫骨平台骨折损伤程度已构成轻伤一级,左膝关节活动功能损伤活动度丧失40%,构成轻伤一级。
在本案审理过程中,被告人王一×家属与被害人武××就赔偿问题达成和解协议,武××已谅解被告人王一×伤害行为,请求法庭对王一×从轻处罚。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实:
(一)证人证言
1、被害人武××证言和户籍证明。证实2016年2月9日,武××与李××、张××、王二×一起在南开区××水西道农垦博纳影城看完电影准备离开时,与两名收费员工因为停车收费问题吵了起来,后来大家动手打起来,武××随手拿了存车场岗亭边上的一把铁管的扫把,过去打王一×,当时扫把的头也被打飞了,武××手里一直拿着剩下的铁管,王一×就跟武××抢铁管,两人就僵持着,在这过程中武××左侧耳部下方被划破,武××与王一×继续撕扯在一起,王一×把武××摔倒,之后踹了他一脚。
2、证人李××、张××、王二×证言和户籍证明。证实李××、武××、张××和王二×在南开区××水西道农垦博纳影城看完电影,在停车场出口,有三名男子在那收费,因为找他们多要钱,所以双方打起来。当时场面很突然,也太混乱,李××、张××再起来时,双方都停了,李和张看到武××脸上都是血并且其左腿也动不了了。
3、证人戴××、王三×证言和户籍证明。证实2016年2月9日,戴××在本市宾水西道农垦博纳影城停车场上班收费,因为收费问题,戴××、王一×和王三×与三男一女打起来了,有个男的用扫帚打他们。
(二)被告人王一×供述和辩解
被告人王一×供述和户籍证明。证实其犯罪事实。
(三)书证、物证
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实案经报案,被告人王一×于2016年2月29日被公安机关抓获归案。
2、诊断证明和鉴定人资质证明、司法鉴定意见书。证实被害人武××所受伤情。
3、和解协议。证实武××已谅解被告人王一×。
4、视听资料。证实案发过程。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为,被告人王一×因琐事以暴力方式致被害人轻伤的损害后果,其行为依法已构成故意伤害罪,应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。辩护人虽否定本案鉴定意见的客观性和关联性,但并未提供有效证据支持其主张,故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提自首的情节,因证据不足,本院不予支持。本院考虑被告人王一×归案后如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚,且其家属代为赔偿被害人损失,双方达成和解协议,可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:
被告人王一×犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 娄志君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 凯
附:本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初950号
原告安华云，男，1973年10月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社385号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告安华云与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华云于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安华云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华云负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0107刑初108号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年12月10日出生，出生地河南省淮阳县，初中文化，户籍所地河南省淮阳县。系本案被害人。
诉讼代理人刘某2，男，1973年4月4日出生，出生地河南省淮阳县，初中文化，户籍所地河南省淮阳县。系被害人刘某1之父。
诉讼代理人朱某，女，1989年11月11日出生，出生地河南省淮阳县，大学本科文化，住北京市通州区。系被害人刘某1之婶。
被告人滕井明，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人滕井明犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1与其诉讼代理人刘某2、朱某，被告人滕井明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2018年1月21日8时许，被告人滕井明在北京市石景山区拾景名苑x号楼底商x号北侧马路边，因快递包裹分拣事宜与被害人刘某1发生纠纷后对刘某1进行殴打，造成刘某1双眼挫伤，右眼眶内壁及眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
被告人滕井明于2018年2月6日被公安机关查获。
本院查明：
案件发生时被害人刘某1亦对被告人滕井明进行殴打，案发后被害人刘某1报警，被告人滕井明明知他人报警仍在现场等待民警的处理，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人滕井明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘某1的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京朝阳医院出具的CT诊断报告单及门诊病历，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，八角派出所110接警单，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人滕井明的供述、具结书等证据在案证实，足以认定。
另查明，因被告人滕井明的殴打行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币24300元（被告人滕井明先期向刘某1支付的费用除外）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1的陈述及其提交的医疗费单据、交通费单据、工资流水单，被告人滕井明的供述等证据在案予以证实，被告人滕井明亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人滕井明不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失应由其按其过错程度承担民事赔偿责任。念其明知他人报警仍在现场等待民警的处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人刘某1有一定过错；被告人滕井明在案件处理过程中自愿签署具结书，可以对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人滕井明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿的医疗费、误工费、交通费中过高部分被告人滕井明自愿予以赔偿，本院予以支持。综上，根据被告人滕井明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人滕井明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人滕井明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止)。
二、被告人滕井明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年四月二十七日
书记员 卓 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执854号
申请执行人：程善乐，男，1963年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄春波，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁玉美，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人程善乐与被执行人黄春波、丁玉美保证合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执323号之一
申请执行人：胡明亮，男，1961年8月15日生，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县薛家湾村41号西1组85户。
被执行人：薛殿平，男，1959年7月12日生，汉族，柳林县高家沟乡刘家凹村人，现住北京市海淀区中国钢铁研究集团附近。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初720号民事调解书，关于申请执行人胡明亮与被执行人薛殿平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人薛殿平在柳林县高家沟教委有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取）被执行人薛殿平在柳林县高家沟教委享有的每月工资收入2500元，直至偿还完借款205050元为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3369号
上诉人（一审起诉人）：杨开兴，男，汉族，1965年9月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（一审起诉人）：杨开珍,女,汉族,1943年8月17日生,住四川省仪陇县。
上诉人（一审起诉人）：何议群，女，汉族，1949年1月4日生，住四川省仪陇县。
上诉人（一审起诉人）：杨开菊，女，汉族，1950年9月7日生，住四川省仪陇县。
上诉人（一审起诉人）：杨开容，女，汉族，1963年6月6日生，住四川省仪陇县。
上诉人杨开兴、杨开珍、何议群、杨开菊、杨开容与被上诉人杨开泉、南充市殡仪馆人格权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨开兴、杨开珍、何议群、杨开菊、杨开容上诉称：本案上诉人因其母亲逝世后安葬问题，由于被上诉人单方行为侵犯了上诉人的祭奠权，第三人存在过错。讼争的事由为一般公民对逝去的亲人的祭奠权侵犯之争，属于公民之间的与人身权利相关的侵权纠纷；上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”全部规定。故原审法院裁定不予受理是错误的。请求：依法撤销（2017）川1302民初4955号民事裁定书，发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由第一被上诉人承担。
本院认为：骨灰安置权在法律意义上是人格权，属于祭奠权的内容之一，是死者人身权益的延续。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4955号民事裁定书；
二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘丹丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1621号
原告：刁某，女。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
原告刁某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告借原告现金100000元，约定每年利息20000元，被告以其从姐姐张某芹处受让的位于河西居委会山西路西，洪凝初中北的土地和自己的房屋作为上述借款抵押。借款本金及剩余利息经原告多次索要被告一直没有偿还。
被告张某未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.协议原件一份，证明被告向原告之母刘某借款10万元并约定利息的事实；2.本院（2008）莲民一初字第639号民事调解书一份、刘某户口注销证一份、原告户口本一份，证明原告是刘某的合法继承人。上述证据符合法律规定，本院予以采信。另，本院依法对见证人魏某进行了调查，其证实借贷发生过程属实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告之母刘某（已死亡）与被告在见证人王某、魏某的见证下签订协议一份，协议载明：“协议今有张某借到刘某现金壹拾万元整，以河西村山西路西，洪凝初中北约1000平方土地和房屋做为抵押。年利息壹万玖仟元。借期一年。双方签字按手印有效。借款人：张某债权人：刘某见证人：王某、位某。”另，在协议中的“年利壹万玖仟元”下方有用蓝笔加注“加1000元”，落款日期方面用蓝笔将“2013”中的“3”改为“4”，并在下方加写“贰零壹肆年”字样，原告主张修改均是被告自己所写。对于借款交付过程，原告主张现金交付，证人魏某亦证实在协议签订前双方已经进行了交付。
同时查明，原告之母刘某因疾病死亡，已于2015年1月12日注销户口。原告系刘某的唯一继承人。另，在借款发生后，被告仅偿还2013至2015年4月1日的利息38000元，其余未再偿还。
本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合庭审中原告的陈述及其它证据材料，能够证实刘某与被告之间的借贷关系。被告拖欠刘某借款100000元，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的还款责任。原告作为刘某的唯一继承人，依法享有该笔债权，被告应就该笔债务向原告进行清偿。庭审中，原告主张利息按约定每年19000元，自2015年4月1日起计算至款项付清，符合协议约定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告刁某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按每年利息19000元，自2015年4月1日起计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一七年十月十四日
法官 助理 刘国庆
书 记 员 王 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1457号之二
申请执行人：辛德俊，男，1953年12月13日出生，住淄川区。
被执行人：张永卫，男，1970年1月7日出生，住淄川区。
申请执行人辛德俊与被执行人张永卫机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0302民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛德俊于2017年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第317号
原告四川锐博融资担保有限公司法定代表人廖雄伟，系该公司总经理。
委托代理人李朝生，四川真道律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族。
被告苟艳，女，羌族。
原告四川锐博融资担保有限公司（以下简称“锐博公司”）诉被告刘强、苟艳追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐博公司的委托代理人李朝生，被告刘强到庭参加诉讼。被告苟艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐博公司诉称：被告刘强于2012年6月26日与北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”）签订《借款展期协议》，对2011年7月1日的200万元借款中的180万元进行展期，展期期限2012年6月26日至2013年6月19日。被告刘强与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告刘强向北川信用联社申请展期的180万元借款本息提供担保。被告刘强及其妻子苟艳向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。之后原告与北川信用联社签订了《保证合同》，为被告刘强的本息提供了担保。
但是合同签订后刘强并没有按照《个人借款合同》归还利息，北川信用联社要求原告承担保证责任。原告为被告代偿利息82820元，现原告起诉来院，请求法院判令：一、被告刘强向原告归还代偿的82820.31元及从相应的利息；二、本案诉讼费用、律师费由二被告承担；三、被告苟艳对上述支付义务承担连带付款责任。
被告刘强辩称：原告代偿事实清楚，我极力追偿其他贷款人一起来解决此事。
被告苟艳未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年6月27日被告刘强因经营水泥购销生意向北川信用联社借款200万元，由本案原告锐博公司为被告提供保证担保。借款期限2011年6月27日至2012年6月26日，到期后经被告刘强向北川信用联社申请及征得原告锐博公司同意担保为借款中的180万元展期一年，期限为2012年6月26日至2013年6月19日，借款展期协议第三条约定“本协议项下借款月利率为9.33‰。自展期之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。”借款结息期到期后，被告刘强未按合同约定结息，北川信用联社要求原告锐博公司承担担保责任，原告为被告刘强代偿2012年6月26日至2012年11月21日的利息82820.31元，现原告锐博公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，1、被告苟艳为被告刘强向原告锐博公司提供反担保，对被告刘强不能清偿的债务承担无限连带责任，原告代偿后有权直接向被告苟艳追偿。
2、原告与被告刘强在双方签订的《委托担保合同》第十四条第三款约定“甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于代偿的本金、利息以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）”。原告为追收代偿的资金与四川真道律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、个人无限连带担保函、借款展期协议、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，北川信用联社与被告刘强之间是在平等协商的基础上形成的借款关系，原告锐博公司为被告向北川信用联社借款提供担保，其真实、合法、有效。被告未按约定履行结息义务，原告承担了保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告归还代偿的利息82820.31元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张被告对代偿的利息产生的资金利息的请求，因被告刘强对主合同的违约才导致原告代偿，给原告造成了损失，故按照中国人民银行同期同类该款利率标准支付资金利息为宜。至于原告要求支付律师费2000元的请求，原告与被告签订的委托担保合同有明确的约定，本院依法予以支持。至于原告要求被告苟艳对代偿的资金及利息承担连带责任的请求，被告苟艳自愿为被告刘强向原告提供连带还款保证，故该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘强在本判决生效后五日内归还原告四川锐博融资担保有限公司代偿款人民币82820.31元并从2012年11月21日起至款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付资金利息；
二、由被告刘强在本判决生效后五日内支付原告四川锐博融资担保有限公司为追偿产生的律师费2000元。
三、由被告苟艳对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元减半收取为935元，由被告刘强、苟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾鸿飞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初546号
原告吴炳权，男，1968年4月9日出生，汉族，绥滨县人民医院职工。
被告王友河,男，出生年月不详。
原告吴炳权诉被告王友河民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告吴炳权到庭参加诉讼,被告王友河经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告吴炳权诉称，被告王友河于2013年向原告借款2,500.00元，约定于2015年6月末之前还清，后经原告多次讨要拒不偿还，现诉至法院,要求被告偿还借款2,500.00元,并由被告王友河承担本案的诉讼费用。
被告王友河未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告吴炳权为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：欠条一张,证明被告王友河向原告吴炳权借款2,500.00元。
因被告王友河未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王友河于2013年向原告借款2,500.00元，约定于2015年6月末之前还清，后经原告多次讨要拒不偿还，并给原告出具欠条一张，现被告王友河下欠原告吴炳权借款本金2,500.00元。
本院认为,原告吴炳权与被告王友河系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款,被告王友河就应按照约定履行偿还义务。故原告要求被告王友河给付借款本金的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王友河于本判决生效后十日内给付原告吴炳权欠款本金2,500.00元。
如被告王友河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元,由被告王友河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志航
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢240号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:孙增芳，男，1965年6月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙增芳借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2991号支付令已发生法律效力，被执行人孙增芳给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款49900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2991号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执135号之二
申请执行人：汤志平
被执行人：焦文宇
本院在执行申请执行人汤志平与被执行人焦文宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦文宇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤志平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人焦文宇名下无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单中。经申请执行人同意，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二日
书记员 冉江龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5109、5110号之二
申请执行人：何绍荣，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县，。
申请执行人：代慧，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县，。
委托代理人：何绍荣，系代慧的丈夫。
被执行人：王夕民，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，。
被执行人：唐建忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，。
本院在执行申请执行人何绍荣、代慧与被执行人唐建忠、王夕民其他合同纠纷两案中，于2016年6月12日作出（2016）粤1972执5109、5110号执行裁定书，于2016年7月6日冻结王夕民在中国农业银行东莞虎门南栅支行的62×××73账号以及于2016年7月7日查封王夕民名下的粤Ｓ×××××号小型汽车。现王夕民与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人放弃追究王夕民的清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）粤1972执5109、5110号执行裁定书对被执行人王夕民开户在中国农业银行东莞虎门南栅支行的62×××73账号以及名下的粤Ｓ×××××号小型汽车的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年九月一日
书记员 柯梁源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1772号
申请人：高彬。
被申请人：何焕杰。
被申请人：王桂柱。
高彬与何焕杰、王桂柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人高彬向本院申请财产保全，请求对被申请人何焕杰、王桂柱名下的银行存款15万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人高彬以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何焕杰、王桂柱名下的银行存款15万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年十一月四日
书记员 卢玉涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1111号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被告：孔某，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告孔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民二初字第362号
原告王东礼，男。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳富杰安防服务有限公司，住所地安阳市文峰区相州路中段路西相州小区B区门面房。
法定代表人郭飞跃，董事长，
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托代理人和世成，男，该单位职工。
原告王东礼与被告安阳富杰安防服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王东礼于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东礼的自愿撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东礼撤回对被告安阳富杰安防服务有限公司的起诉。
本案受理费257元，减半收取为128元，由原告王东礼负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郭佳伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第298号
原告：姚风芹，女，1959年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：徐秀花，女，1964年出生，住濮阳县。
原告姚风芹诉被告徐秀花机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年1月19日公开开庭进行审理，原告姚风芹委托代理人宋向阳、被告徐秀花到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姚风芹诉称：2012年7月19日13时许，被告徐秀花驾驶电动三轮车行驶至濮阳县国庆路××街口处，与吕文璐由西向东驾驶的电动两轮车碰撞，造成乘坐人姚风芹受伤的交通事故，濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告徐秀花负事故的全部责任，原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：左膝外伤，左髌韧带部分断裂，花去医疗费2413.54元，经安阳威校司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，案经调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计29532.47元。
被告徐秀花辩称：原告一开始在交警队调解的时候要4000元，到后来要2000元，我给原告垫付1500元，她的伤没那么重，现在交钱的条子也找不到了，现在不同意拿钱。
经审理查明：2012年7月19日13时许，被告徐秀花驾驶电动三轮车由东向西行驶至濮阳县国庆路××街口处，与由西向东驾驶的电动两轮车的吕文璐碰撞，造成乘坐人原告姚风芹受伤的交通事故，2012年8月2日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告徐秀花负事故的全部责任，原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝外伤，左髌韧带部分断裂，2、左胫骨上段骨挫伤。住院12天，支付医疗费2413.54元。2012年10月29日安阳威校司法鉴定所对原告姚凤芹伤情作出司法鉴定书，鉴定意见是姚凤芹左膝关节损伤后遗症，构成十级伤残。
另查，原告姚风芹母亲李爱莲，1942年9月15日出生，共有五个子女。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，被告徐秀花负事故全部责任，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信，被告徐秀花应对原告损伤承担赔偿责任。原告姚凤芹诉求的医疗费2413.54元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院予以支持；原告主张误工费4823.76元偏高，依据河南省农、林、牧、鱼业平均工资17433元/年，应为573.12元（47.76元/天×12天）；原告诉求护理费573.12元（47.76元/天×12天）、住院伙食补助费360元（12天×30元）；残疾赔偿金13208.06元（6604.3元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法支持；营养费180元偏高，住院期间应按每天10元计算，计款120元（12天×10元）；被抚养人李爱莲生活费863.99元（原告母亲生活费：4319.95元/年×10年×10%÷5人），依法予以支持；精神抚慰金6000元偏高，本院认定5000元；原告主张停车费170元，提交了停车场票据，本院依法予以支持;原告主张鉴定费700元，提交证据系一张收据，未加盖鉴定单位公章，不能证明原告主张，依法不予支持；主张交通费240元偏高，本院认定120元。被告主张垫付款1500元，未提交证据，原告不予认可，本院无法确认。以上医疗费2413.54元、误工、护理费各573.12元、营养费120元、残疾赔偿金13208.06元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费863.99、精神抚慰金5000元、停车费170元、交通费120元，共计23401.83元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告徐秀花赔偿原告姚凤芹医疗费等共计23401.83元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告姚凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由原告姚风芹负担50元，由被告徐秀花负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一三年四月二十四日
（代）书记员 齐静芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执69号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人佘荣华，女，汉族，生于1981年10月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋雪峰，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第216号执行证书，向被执行人佘荣华、蒋雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人佘荣华的银行账户，并查封了被执行人蒋雪峰、佘荣华所有的房屋。后被执行人蒋雪峰及佘荣华主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佘荣华的银行存款80000元的冻结；
二、解除对被执行人蒋雪峰所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）及被执行人蒋雪峰、佘荣华共有的位于南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号006222**）房屋各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 军