广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17689号
上诉人（原审原告）：高义力。
委托代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：石婷，广东开野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市捷立宏投资有限公司（原名称：深圳市卓X宏基建筑材料有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔创业路**号。统一社会信用代码：9144030007899157X0。
法定代表人：黄艳芬，该公司总经理。
委托代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人高义力与上诉人深圳市捷立宏投资有限公司（以下简称捷立宏公司）因股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高义力上诉请求:1、维持一审判决第一项、第二项；2、撤销一审判决第三项；3、判令捷立宏公司向高义力提供2013年12月22日全体股东关于黄X芬、郑X科新建的位于石龙仔创业路18号银华志工业园小产权厂房原告占20%的产权；黄X芬、郑X科所有的石龙仔工业区厂房、石龙仔工业区宿舍、水田工业区厂房、水田工业区宿舍房产无偿赠与本公司使用；高义力任公司总经理，薪酬年薪40万元人民币等相关内容的股东会决议（下称2013年12月22日的股东会决议）以供高义力查阅、复制；4、判令捷立宏公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误。包括2013年12月22日的股东会决议在内的所有股东会决议由捷立宏公司保管。高义力已提供深正声审字(2014)395号审计报告证明确实存在2013年12月22日的股东会决议（详见证据审计报告第12页），且高义力已向一审法院申请调查取证，请求依法向深圳正声会计师事务所调取该份股东会决议，一审法院未依法予以调取，并以高义力未提供证据证明捷立宏公司确实存在2013年12月22日的股东会决议为由不支持高义力的该项请求显属错误，请依法改判。
捷立宏公司答辩称:一、捷立宏公司并不存在高义力提及的2013年12月22日的股东会决议，关于这一事实，在双方的另一案件（2016）粤0306民初15712号，法院已经向深圳正声会计师事务所调查，该事务所复函证实不存在高义力所主张的股东会决议。二、高义力提及的审计报告，是公司股东黄X芬为了向银行借款，按银行的要求以公司的名义外聘中介机构编制了相关文件，相关的财务数据不具有任何真实性，贷款900万元也已经还清给银行，贷款文件和贷款过程都是由高义力亲自操作的。三、公司成立之后为了保持存续，外聘会计师代理记帐，向税务机构进行了零申报，因此，相关的财务数据应以我方提交的“三表”为准。
上诉人捷立宏公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0306民初8940号民事判决；2、驳回高义力的全部诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费由高义力承担。事实与理由：一、一审法院未查清如下事实。1、捷立宏公司成立以来从未经营，从未召开过股东会议，并无所谓“股东会会议记录”。捷立宏公司通过中介机构代理注册、代理记账，从未有过经营业务，成立至今并没有召开过股东会议，并没有判决书所谓的“股东会会议记录”。2、黄X芬和郑X科分别担任执行董事和监事，捷立宏公司没有设立董事会、监事会，更无所谓董事会决议和监事会决议。3、捷立宏公司从未有过任何营业。捷立宏公司通过代理记账公司成立，成立后计划销售建农民房用的瓷砖，但是由于最近几年查处违建非常严格，公司成立至今没有营业收入，一直处于瘫痪状态。4、捷立宏公司没有所谓的财务会计报告。5、2014年7月，公司股东黄X芬曾以公司名义向银行贷款900万，为贷款所需的财务数据，由高义力外聘第三方中介制作审计报告，以满足银行的贷款要求。二、捷立宏公司已将仅有的账簿及凭证交由高义力查阅，一审判决指定提交的文件范围过宽。1、捷立宏公司成立后一直没有经营，故一直以来都是通过代理机构记账，每一年都是零申报，仅有的账簿及凭证已于2016年4月11日交由高义力查阅，对此高义力亦已承认。2、章程是工商局备案的公开性法律文件，并非捷立宏公司单独持有，高义力可以随时申请查阅。3、捷立宏公司除已提交的利润表、损益表、资产负债表和记账凭证汇总表之外，并没有一审判决第二项所指“总账，明细账、日记账及其他辅助性账簿”和“记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料”。一审法院在未查清本案案件事实的情况下，就直接套用《公司法》第33条，应予纠正。
高义力答辩称：一、捷立宏公司辩称成立以来从未经营、从未有过营业，从未召开过股东会决议，与事实完全不符。1、卓X宏基建筑材料有限公司事物移交清单第8项为公司股东会议记录及决议，该清单经移交人高义力、接管人郑X科签字，公司盖章确认。2、深正声审字（2014）395号审计报告第12页内容显示，本公司房产为石龙仔工业区厂房，石龙仔工业区宿舍，水田工业区厂房，水田工业区宿舍，分别归属公司股东黄X芬、郑X科所有，于2013年12月22日无偿赠与本公司使用，详见股东会决议。该审计报告第14页显示，营业收入项目，浴巾、瓷砖等。3、高义力提供的几份经公司股东董事签字，公司盖章确认的资产负债表、利润表，证明公司一直在经营，公司提供的会计帐簿是不真实的。4、公司向银行申请借款，公司根据银行的要求提供相应的股东会决议，且银行贷款，银行本身有一套严密和完整的风险控制程序，银行会对公司的资信状况，经营情况，收入与盈利能力等一系列的问题进行审核，审核通过后才予以放贷。以上事实均可以证明公司一直在经营，有作出股东会决议。二、关于董事会会议决议、监事会会议决议，虽然公司只设立董事和监事，执行董事和监事在作出决议事项时，应予以记录，并根据公司法的规定提供给股东查阅和复制。三、会计师事务所是由公司聘请。四、公司于2016年4月11日提供的帐簿不是公司原始真实的帐簿，公司应当按照公司审计报告提供真实原始的会计帐簿和会计凭证，然而，在高义力起诉至法院后，公司仍拒绝提供，竟提供虚假的会计帐簿。综上，请求法院依法驳回捷立宏公司的上诉请求，支持高义力的上诉请求。
高义力向原审法院起诉请求：1、判令捷立宏公司将其自2013年9月18日起至2016年4月18日期间的公司章程、包括2013年12月22日全体股东关于黄X芬、郑X科新建的位于石龙仔创业路18号银华志工业园小产权厂房高义力占20％的产权；黄X芬、郑X科所有的石龙仔工业区厂房、石龙仔工业区宿舍、水田工业区厂房、水田工业区宿舍房产无偿赠与公司使用；高义力任公司总经理，薪酬年薪40万元人民币等相关内容股东会决议在内的所有股东会会议记录和股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告在公司办公场所内提供给高义力查阅、复制；2、判令捷立宏公司将2013年9月18日起至2016年4月18日期间的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)在公司办公场所内提供给高义力查阅。3、本案诉讼费由捷立宏公司承担。
原审法院查明：捷立宏公司成立于2013年9月18日，现有登记股东三人，分别为黄X芬（出资额45,000元，出资比例45%）、郑X科（出资额35,000元，出资比例35%）、高义力（出资额20,000元，出资比例20%）。2016年3月31日，高义力向捷立宏公司邮寄律师函一份，要求捷立宏公司提供公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务账册、会计报告、审计报告供高义力查阅、复制；提供公司自成立以来的会计账簿及相关原始凭证供高义力查阅。上述律师函于2016年4月1日投递并签收，签收人为“他人收”。捷立宏公司确认收到上述律师函。高义力主张，捷立宏公司收到其查阅要求后，并未在规定时间内书面答复高义力并拒绝高义力查阅、复制相关资料。捷立宏公司主张，其已于2016年4月11日向高义力提供公司账簿以供查阅。高义力认为捷立宏公司提供的并非原始的真实的公司账簿，且捷立宏公司未向高义力提供公司章程、股东会决议等。以上事实有高义力、捷立宏公司提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
原审法院认为，本案系股东知情权纠纷。高义力作为捷立宏公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。高义力已依法律规定提前向捷立宏公司提出查阅要求，但捷立宏公司并未提供证据证明其已向高义力提供了公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供高义力查阅、复制；捷立宏公司亦未提供证据证明其已向高义力提供会计账簿和会计凭证以供高义力查阅。高义力诉求捷立宏公司提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制，有事实和法律依据，法院予以支持。高义力诉求捷立宏公司提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的会计账簿以供查阅，有事实和法律依据，法院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。故高义力要求捷立宏公司提供的会计账簿中包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会议凭证包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，符合法律规定，法院予以支持。高义力诉求捷立宏公司提供2013年12月22日的股东会决议，但其并未提供证据证明捷立宏公司确实存在该份决议，故其该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、捷立宏公司应于判决生效之日起十日内向高义力提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、公司成立以来的股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供高义力查阅、复制；二、捷立宏公司应于判决生效之日起十日内向高义力提供2013年9月18日至2016年4月18日之间会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以高义力查阅；三、驳回高义力的其他诉讼请求。案件受理费50元，由捷立宏公司承担。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：高义力提交了深正声审字（2014）395号《深圳市卓X宏基建筑材料有限公司2013年度财务报表审计报告》原件，其中第12页有以下内容：“注：本公司房产为石龙仔工业区厂房、石龙仔工业区宿舍、水田工业区厂房、水田工业区宿舍，分别归属公司股东黄X芳、郑X科所有，于2013年12月22日无偿赠予本公司使用，详见股东会决议。”高义力依据审计报告的该项内容要求捷立宏公司提供2013年12月22日股东会决议，并申请法院向正声会计师事务所调取该股东会决议。本院二审期间向正声会计师事务所调查取证，该事务所复函称“协助调取深正声审字（2014）395号审计报告中第12页所述之2013年12月22日的股东会决议，本所已经查询确定：贵院要求协助提供的审计报告此页并无注明‘股东会决议’的文字说明”。正声会计师事务所提供了审计报告原件，该份原件第12页中没有前述的“注：本公司房产为……，详见股东会决议”内容。
捷立宏公司提交深圳市宝X亮照明有限公司的工商登记资料，证明高义力和郑X科与其他股东成立了深圳市宝X亮照明有限公司，该公司也没有实际经营，相关股东主张注销公司，高义力口头同意，但未实际履行。
本院认为：本案二审争议焦点为捷立宏公司应否提供高义力在诉讼请求中所诉请的各项资料供高义力查阅复制。
关于高义力提出的查阅、复制捷立宏公司2013年12月22日股东会决议的上诉请求。高义力主张存在2013年12月22日股东会决议的依据是深正声审字（2014）395号审计报告中提及了该股东会决议，但会计师事务所出具的审计报告原件与高义力提交的审计报告原件内容不同，会计师事务所作为审计报告的制作方其出具的审计报告及复函的证明力要明显大于高义力所提交的审计报告。在两份报告内容明显矛盾的情况下，高义力未对其所提交的审计报告的真实性进一步举证，未对该审计报告骑缝章、落款公章等真实性申请鉴定，应由高义力承担举证不能的不利后果。高义力向本院申请对两份审计报告形成时间进行鉴定，即使如高义力所主张其提交的审计报告形成时间在先，这也并不能证明高义力所提交审计报告的真实性，因此，对高义力提出的鉴定申请本院不予准许。综上，本院采信会计师事务所出具的审计报告，该报告中未提及捷立宏公司于2013年12月22日作出的股东会决议，高义力主张存在该股东会决议依据不足。高义力的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
关于捷立宏公司应否提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告以供高义力查阅、复制，提供会计账簿、会计凭证以供高义力查阅。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，高义力作为公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。捷立宏公司主张其并未召开过股东会，但是高义力一审提交的《卓X宏基建筑材料有限公司事物移交清单》中列明有公司股东会议记录及决议，接管人处有卓X宏基建筑材料有限公司公章及郑X科签名确认，故捷立宏公司的主张不能成立。捷立宏公司主张该公司并未设立董事会和监事会，故不存在董事会会议决议、监事会会议决议。但是，捷立宏公司设立了董事和监事，捷立宏公司应提供公司董事和监事在履行相应职责过程中作出的决定给高义力。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第一百六十四条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。捷立宏公司称其没有财务会计报告，该主张不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。捷立宏公司主张其已将账簿及凭证交高义力查阅，因法律并未限定股东行使知情权的次数，故这并不妨碍高义力在本案中主张其有权要求查阅。原审法院依据《中华人民共和国会计法》的规定要求公司提供各项会计账簿和会计凭证，符合法律规定，公司以其并未制作相应的账簿作为抗辩，其理由不能成立。
综上，上诉人高义力、上诉人捷立宏公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人高义力承担人民币100元，由上诉人深圳市捷立宏投资有限公司承担人民币100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一七年一月七日
书记员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。