广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1133号
原告:北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。
法定代表人:伍智，该公司总经理。
原告:北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路18号。
负责人:许佳，该分公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：吴敬峰，男，1978年7月27日出生，汉族，广西北海市人，北海创美物业服务有限公司副总经理，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被告：李萍，女，1979年11月14日出生，壮族，广西南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：黄雨田，男，1974年10月28日出生，壮族，广西南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告李萍、黄雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司共同委托诉讼代理人吴敬峰到庭参加诉讼，被告李萍、黄雨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年4月1日至12月31日止所欠的物业费1059.7元、滞纳金10.59元、生活垃圾清运费63元、水电公摊90元、公共维修资金235.49元，合计1458.8元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告北海创美物业服务有限公司与龙州国际建材市场小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，从2016年4月1日起，由原告设立的分公司对龙州国际建材市场小区进行物业管理。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，并自行投入资金对小区公用设施进行建设和维护。由于小区业主拖欠物业费，影响原告的日常营运。原告认为，根据相关法律和物业收费办法等规定，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应当履行按时缴纳物业服务费的义务。但被告长期拖欠费用，经原告多次催缴，仍未缴纳。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李萍、黄雨田未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萍、黄雨田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告北海创美物业服务有限公司于2016年3月29日与龙州国际建材市场业主委员会签订的《物业服务委托合同》约定，龙州国际建材市场委托北海创美物业服务有限公司对小区进行物业管理，委托期限自2016年4月1日至2018年3月31日止，物业服务收费标准采取分类收费，其中天地楼按建筑面积每平米0.45元/月计收物业费，水电公摊为10元/月、垃圾清运费为7元/月。物业服务费的交纳时间为每月的5日前，逾期按每日1%的比例收取滞纳金。公共维修基金按每平方米0.1元/月收取，每月与物业服务费一并交纳给物业公司，由物业公司按每季度转交给业主委员会。合同还就物业管理服务质量、违约责任等作了约定。合同签订后，原告北海创美物业服务有限公司委派其在龙州县设立的北海创美物业服务有限公司龙州分公司于2016年4月1日开始，对该小区进行物业管理。双方签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示,内容没有违反法律法规的有关规定,为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李萍、黄雨田作为该小区16栋15号天地楼（建筑面积：261.66平方米）的业主，接受了原告提供的物业服务,应按合同约定向原告交纳物业费,但经原告多次催缴，被告自2016年4月至12月未向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告交纳尚欠的相关物业服务费、公共维修基金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金的收取，原告只象征性的要求被告按所欠物业费的1%计收10.59元，是其自行处分自己民事权利的行为,也是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照合同约定的收费标准，被告应交纳的费用为：物业费1059.7元（261.66平米×0.45元×9月）、垃圾清运费63元（7元×9月）、水电公摊费90元（10元×9月）、公共维修基金235.49元（261.66平米×0.1元×9月）以及滞纳金10.59元，合计1458.78元。原告超出此范围的诉请,本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李萍、黄雨田于本判决生效后十日内支付物业费1059.7元、垃圾清运费63元、水电公摊费90元、公共维修基金235.49元及滞纳金10.59元，合计1458.78元给原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司；
二、驳回原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李萍、黄雨田全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏香花
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。