wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第34号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2014年3月27日作出（2014）衢常刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲与邹某甲（已判决）系雇佣关系，被告人刘某甲持有B2驾驶证，邹某甲持有A2驾驶证。被告人刘某甲所有的皖K×××××／赣K×××××挂重型半挂牵引车挂靠在太和县宏远汽车运输有限公司，并且投保了“交强险”和“商业险”。被告人刘某甲和邹某甲从甘肃运输铁矿石开往福建方向。2013年1月29日凌晨6时46分许，被告人刘某甲驾驶该车辆途经浙江省常山县境内朱富线2KM＋45M处——常山县天马镇徐村村路段超车时，与横穿机动车道的被害人樊某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人刘某甲立即停车检查，发现被害人樊某严重受伤并倒地，为规避准驾不符以及由此而引起车辆无法正常获得保险理赔，被告人刘某甲要求同车驾驶员邹某甲冒充案发当时的肇事人员，邹某甲表示同意并在此后以肇事人员的身份参与该起交通事故的诉讼程序等相关事宜。随后，公安机关以邹某甲涉嫌交通肇事罪对其立案侦查，邹某甲在审查起诉期间主动交代案发时的实际肇事人员系本案的被告人刘某甲。被告人刘某甲于2013年8月13日被公安机关传唤到案，并如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲在案发后立即报警，并在现场等待相关部门处理，被害人樊某随后被送往常山县人民医院抢救治疗，后因治疗无效于2013年2月19日死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲对本次交通事故负主要责任，樊某负次要责任。被告人刘某甲就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，并取得了谅解。
原判根据上述事实及法律规定，以交通肇事罪判被告人刘某甲有期徒刑三年。
上诉人刘某甲上诉称，其交通肇事后让他人冒充肇事人员的行为，不属交通肇事后逃逸。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲交通肇事等事实，有经原审庭审举证、质证的证人邹某甲、王某、刘某乙、邹某乙、邹某丙、徐某的证言，现场勘验笔录、照片，车辆检测报告，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，机动车信息，车辆信息，接警单、报案记录，和解协议、收条、谅解书，户籍信息及刘某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲在交通肇事后，虽未离开现场，但让他人冒充肇事人员，根本目的即为逃避法律追究，本质上属交通肇事后的“逃跑”行为，应依法认定为交通运输肇事后逃逸。与之不符的辩解，有悖于查明事实及法律规定，不予采纳。上诉人刘某甲归案后如实供述自己的罪行；与被害人家属达成民事和解协议并取得谅解等，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董美珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第59号
申请人李秀华，女，1962年8月4日出生，汉族，城镇居民。
被申请人彭景胜，男，1964年6月16日出生，汉族，城镇居民。
申请人李秀华因民间借贷纠纷于2014年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭景胜的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭景胜的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十日
书记员 袁 硕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1071号
申请执行人张立松，男，汉族，1962年12月27日出生，居民，住涟水县。
被执行人王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县，户籍所在地涟水县。
张立松诉被告王红星、张海香民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
在执行中,申请执行人张立松于2018年8月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予张立松撤回执行申请，本院(2018)苏0826执1071号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万金龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1316号
原告李洪亮，现住扶余市。
被告王云恒。
被告班秀玲。
被告高树彬。
本院在审理原告李洪亮诉被告王云恒、班秀玲、高树彬民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告王云恒、班秀玲、高树彬的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中?人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年七月十三日
书记员 孙婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高井忠，实联长宜淮安科技有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高得胜，无业。
再审申请人高井忠因与被申请人高得胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第02053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高井忠申请再审称：被申请人醉酒驾驶，其应当承担事故全部责任，原审判决认定责任比例不当。申请人正常行驶，已与被申请人保持足够距离，事故发生是被申请人突然拐弯所致，申请人无法预料，即使申请人超速也与本次事故的发生没有因果关系，原审判决申请人承担40%责任无事实和法律依据。请求再审。
本院认为：被申请人高得胜醉酒驾驶，左右摇摆，是发生本起事故的主要原因。而申请人高井忠已发现被申请人高得胜行驶轨迹不规则，理应提高警觉，加大与被申请人之间的安全距离，谨慎行驶，但其反而超速超车，导致本起事故发生，应当承担相应的责任。原审法院根据当事人的过错程度，按6：4比例分担责任符合客观实际。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高井忠的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1563号
上诉人（原审第三人）：赵梓希，男，1986年4月14日出生，汉族，愚树餐厅员工，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韦怀庆，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：赵建民，男，1959年12月24日出生，汉族，建筑集团职工，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：王春花，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，系被上诉人赵建民之妻。
被上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，中原油田钻井一公司退休职工，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵梓希因与被上诉人杨秀明、赵建民、王春花债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902号民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案房屋位于濮阳市市辖区××北××西（干城小区）063-05-510-1-5-09号，于2016年2月14日登记在赵梓希名下。2016年1月25日，杨秀明将赵建民、王春花诉至法院，要求赵建民、王春花偿还借款本金199500元及利息。案件审理过程中，根据杨秀明申请，法院查封了赵建民的工资账户、住房公积金账户以及王春花的工资账户，后双方于2016年4月5日达成调解协议，主要约定：赵建民、王春花共同偿还杨秀明借款本金及利息共计26万元，于2016年6月5日偿还4万元，于2016年10月5日偿还9万元，于2017年4月5日付清下欠13万元。现杨秀明认为赵建民、王春花在诉讼期间将房屋转至赵梓希名下的行为无效，应予撤销，双方形成纠纷。
原审法院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现杨秀明认为赵建民、王春花恶意转让涉案房屋，致使其债权无法实现，要求撤销赵建民、王春花与赵梓希之间的转让行为。首先，关于涉案房屋的交易价格问题。根据房产局信息查询系统显示，赵建民、王春花与赵梓希就涉案房屋的成交价格为5万元，且赵建民、王春花称涉案房屋是1995年购买的经济适用房，房款和装修都是赵梓希支付的，5万元的价格仅是为了交易填写，赵梓希未支付该笔价款。原审法院认为，赵梓希于1986年出生，赵建民、王春花称1995年购买房屋的房款和装修均由赵梓希支付，明显不符合常理，且未能提供任何证据证明，故原审法院对赵建民、王春花的辩称意见不予采信，本案涉案房屋实质是由赵建民、王春花无偿转让给赵梓希。第二，在杨秀明与赵建民、王春花的民间借贷诉讼期间，赵建民、王春花将涉案房屋转让给赵梓希，赵建民、王春花称除涉案房屋外无其他财产，该转让行为致使无财产可供执行，债权无法实现，所以赵建民、王春花的转让行为对杨秀明造成了损害。原审法院认为，赵建民、王春花将涉案房屋无偿转让给赵梓希，对作为债权人的杨秀明造成损害，杨秀明据此行使撤销权，要求撤销赵建民、王春花与赵梓希的转让行为，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，原审判决：撤销赵建民、王春花与赵梓希之间的关于濮阳市市辖区××北××西（干城小区）063-05-510-1-5-09号房屋的转让行为。案件受理费100元，由赵建民、王春花负担。
赵梓希不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定涉案房屋是1995年购买的不属实，实际是1995年建设，2010年购买的经济适用房。2010年上诉人已经24岁，从事酒店管理工作，有购买房屋的能力。二、原审认定是无偿转让给上诉人是错误的，购房款及装修的费用均是上诉人支付，变更到上诉人名下，属正常合理、合法的行为，一审撤销房屋的转让行为，损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人杨秀明与被上诉人王春花一案中，法院已经对王春华、赵建民的工资账户、住房公积金予以冻结，属于有财产可供执行，并非无财产可供执行的情形，一审判决撤销房屋转让行为，明显判决不当。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王春花辨称：涉案房屋是为上诉人购买的婚房，房款是上诉人交的。被上诉人杨秀明因与王春花之间债权债务关系要求执行上诉人的房产不合理。
被上诉人赵建民未到庭，亦未提交书面意见。
被上诉人杨秀明辩称：在杨秀明对王春花、赵建民提起诉讼后，王春花明知与杨秀明的债务到期未履行，仍将其名下的房产过户到其儿子名下，该行为是恶意转移财产，致使杨秀明的债权不能实现，损害了债权人的利益。上诉人称涉案房屋是其出资购买，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产原登记在赵建民名下，在杨秀明起诉赵建民、王春花民间借贷纠纷案件审理期间，赵建民、王春花将其房产变更登记到其子赵梓希名下。现有证据不足以证明涉案房产系上诉人赵梓希出资购买、装修，一审时王春花陈述5万元价格仅是为了交易填写，赵梓希并未支付该笔款，故原审判决认定涉案房屋系王春花、赵建民无偿转让给赵梓希并无不当。杨秀明诉王春花、赵建民民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出的调解书生效后，王春花、赵建民至今未完全按照调解协议约定的期限向杨秀明支付款项。王春花、赵建民将其所有的房产变更登记到上诉人名下，造成被上诉人杨秀明的债权至今未能得到偿还，对杨秀明造成了损害，故杨秀明请求法院撤销王春花、赵建民与其儿子赵梓希之间的房屋转让行为符合法律规定，原审法院判决支持杨秀明的诉讼请求并无不当。上诉人赵梓希的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵梓希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初98号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告吴某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第26－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人邹某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月24日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人邹某下达了冠费征字（2013）第0023707号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人邹某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023707号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023707号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人邹某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终920号
上诉人（原审原告）：张连成，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张立艳，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑洪军，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原审第三人：林福凯，男，1965年1月5出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原审第三人：刘亚丽，女，1965年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人张连成、张立艳因与被上诉人郑洪军案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张连成、张立艳上诉请求：1.请求法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院于2017年12月13日作出的（2016）黑0602民初3834号民事判决书。2.本案的全部诉讼费用由张洪军承担。事实与理由一审法院审理认定基本事实不清楚，适用法律错误。本案的真实情况是2016年5月27日，张连成给付购房款40万元，张连成与林福凯重新签订买卖合同，对购房款的给付情况进行确认，并约定过户时间为2016年8月27日，过户后张连成将剩余购房款一次性给付林福凯。同日第三人林福凯将房屋交付给张连成、张立艳。张连成、张立艳已经实际占有并使用房屋一年之久。法庭调查时，张连成、张立艳当庭变更陈述的事实为2015年12月19日，张立艳与林福凯签订房屋买卖合同，约定房屋价款76.5万元，首付40万元，2016年2月5日，张连成再次付房款26.6万元,2016年5月27日,张连成与林福凯重新签订买卖合同,对购房款总额进行确认,并于当日将涉案房屋交付张连成、张立艳，其二人已经实际占有该房屋长达一年之久。
郑洪军答辩称，张连成、张立艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张连成、张立艳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法终止对位于大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-9号5门402室房屋的执行；2.郑洪军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月19日，第三人林福凯与原告张立艳签订买房协议，双方约定第三人林福凯将绝色家园S09号楼5单元402室房屋卖给原告张立艳，房价为76.5万元，首付40万元，余款过完户付清，过户由第三人林福凯负责，第三人林福凯保证此房没有任何经济纠纷，如任何一方反悔，负一切责任。2016年5月27日，第三人林福凯又与原告张连成签订购房合同，双方约定第三人林福凯将位于大庆市萨尔图区学伟绿色家园S09号楼5单元402室房屋卖给原告张连成，价款为76.5万元，过户日期为2016年8月27日。原告张连成与原告张立艳系夫妻关系。原告和第三人刘亚丽认可：2015年12月19日原告张连成给付第三人林福凯购房款26.6万元，2016年2月19日原告张连成给付第三人林福凯购房款40万元，二次共计给付房款66.6万元。2016年11月24日，原告张连成交了涉案房屋2016年1月1日至2016年12月3日的物业费2004.36元。2016年10月24日大庆市萨尔图区人民法院做出（2016）黑0602民初3778号民事裁定书，对郑洪军与林福凯、刘亚丽民间借贷纠纷一案做出民事裁定书：查封林福凯位于大庆市××区北辰绿色家园××室房屋，为期三年。2017年1月10日，大庆市萨尔图区人民法院做出（2016）黑0602民初3778号民事判决书，对被告郑洪军与第三人林福凯、刘亚丽民间借贷纠纷一案做出民事判决：林福凯、刘亚丽于判决发生法律效力后十日内向郑洪军一次性偿还借款140万元。后被告郑洪军向大庆市萨尔图区人民法院申请强制执行位于大庆萨尔图区北辰绿色家园S-9-5-402室房屋，原告张连成对执行标的提出书面异议。大庆市萨尔图区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑0602执异23号执行异议裁定：驳回张连成的异议。故原告张连成诉至法院，要求判令：1.请求法院依法终止对位于大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-9-5-402室房屋的执行；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。涉案房屋在房屋管理部门登记的产权人为第三人林福凯，原告提供了与第三人签订的二份房屋买卖协议，涉案房屋约定价款为76.5万元，原告和第三人刘亚丽均认可支付房屋价款66.6万元，但涉案房屋尚未办理产权过户登记手续，至于原告主张的实体权利是否足以阻却执行，应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定进行判断，根据该规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告和第三人刘亚丽均认可支付房屋价款66.6万元，不符合上述规定的“已经支付全部价款”的条件，故其在未支付全部价款的情况下，主张对房屋享有的实体权利足以阻却执行措施，进而请求对房产停止执行，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张连成、张立艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张连成、张立艳共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际亍有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，关于购房款支付问题，张立艳签订合同后，于当日以现金方式付款40万元，后又于2016年2月5日，付款26.6万元，总计付款为66.6万元。而其合同约定的总价款为76万元。依现有证据可以认定张立艳、张连成并未支付全部价款。其次,张连成为了证明涉案房屋已经交付,提交了大庆市星辰物业管理有限公司收取物业费的凭证，交费时间为2016年11月24日，在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院裁定对林福凯名下的案涉房屋进行保全之后，且其未能提供供暖公司的收费凭证，电费交纳凭证、水费交纳凭证等生活必需产生的费用。仅依据该物业交纳凭证，不足以认定张连成、张立艳已经实际使用案涉房屋。再次，案涉房屋买卖双方均认可未过户的原因系该房屋存在银行贷款，故可以认定张连成、张立艳对房屋未办理过户存在过错。综上所述，张连成、张立艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连成、张立艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年六月二十日
法官助理 范继超
书 记 员 李雪冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第129号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎健豪，男，1985年8月17日出生，汉族，文化程度大专。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜、陈健彬，均系广东银得律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黎健豪犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）穗番法刑初字第39号刑事判决。原审被告人黎健豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日凌晨1时许，被告人黎健豪经电话联系后，携带毒品去到本市番禺区市桥街禺山大道与西环路交界处，以人民币100元的价格将一包毒品卖给吸毒人员何某（另处理），交易完成后被抓获。公安人员在何某处缴获白色晶体1包（净重0.53克，检出氯胺酮成分），在被告人黎健豪处缴获毒资人民币100元及白色晶体1包（净重0.96克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有被告人黎健豪的供述，证人何某、彭某、李某的证言，辨认笔录，化验检验报告，检查笔录，涉案财物移交清单，证据保全清单，现场勘查记录及现场图，现场及赃物照片，抓获经过，破案经过等证据证实。
上诉人黎健豪上诉提出：一、原审量刑过重，违反罪刑相适应原则，且认定上诉人贩卖数量有误。二、上诉人犯罪情节较轻，自愿认罪，且没有造成严重后果。请求二审法院对其判处六个月以下拘役。其辩护人提出的辩护意见与上诉人持同。
二审期间，上诉人黎健豪未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黎健豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎健豪贩卖毒品氯胺酮，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见。经查，根据证人证言、上诉人的供述及鉴定结论，均证实上诉人向何某贩卖毒品氯胺酮，并被公安人员现场抓获，公安人员在上诉人身上缴获的毒品亦应一并认定为其贩卖的毒品数量，故上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人贩卖毒品本身就对社会就具有危害性，是否流入社会并非法定的从轻处罚的理由，故上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年二月十七日
书记员 吴伟恒
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执651号
申请执行人孙金柱，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初748号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初748号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2955.80）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初243号
原告邱某某，男，1975年9月26日生，汉族，江西信丰人，住，
被告吕某某，男，1989年7月2日生，汉族，江西信丰人，住正平镇正平村朝阳村小组，
本院于2018年1月16日受理原告邱某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案后，原告邱某某至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学河
二Ｏ一八年元月二十九日
书记员 王家涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1970号
原告：孟州市五环制动器材有限公司，住所地：孟州市城伯镇城伯桥头，统一社会信用代码：91410883173915882E
法定代表人：张雪萍，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省兴华市。
原告孟州市五环制动器材有限公司诉被告戴怀传买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市五环制动器材有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告戴怀传经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款60850元，并按银行贷款利率支付利息至货款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要长期从原告处购买无石棉编制型树脂钢丝刹车带，自2013年起累计欠原告货款60850元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告戴怀传在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：发货清单一份，证明被告从原告处购买无石棉编制型树脂钢丝刹车带，自2013年8月26日起共计欠原告货款60850元。被告于2015年11月27日对上述债务签字确认并承诺还款，后又于2016年9月份再次签字承诺还款，但均未兑现。货款至今未付。
被告戴怀传经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：被告从原告处购买无石棉编制型树脂钢丝刹车带，原告于2013年8月26日给被告发货40米，其中20米（型号200×25）单价为460元/米，20米（型号250×25）单价为570元/米，共计货款20600元；2014年4月9日原告给被告发货50米（型号200×25），单价460元/米，共计货款23000元；2014年8月2日原告给被告发货30米（型号250×25），单价575元/米，共计货款17250元；三次发货货款共计60850元。被告于2015年11月27日对上述债务签字确认并承诺还款，后又于2016年9月份再次签字承诺还款。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处购买无石棉编制型树脂钢丝刹车带，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付该货款的诉讼请求，有被告签字确认的发货清单证实，本院予以支持。原告要求20600元货款的利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；23000元货款的利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；17250元货款的利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴怀传于判决生效后三日内给付原告孟州市五环制动器材有限公司货款60850元及利息（其中20600元的利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；23000元的利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；17250元的利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取为660.5元，由被告戴怀传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月十四日
书记员 苏瑞杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1250-4号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17商铺。
法定代表人吴永守，总经理。
被执行人杨柳，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于贵港市大华物业服务有限公司申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日冻结了被执行人杨柳在中国工商银行21×××56账户内存款人民币3100元。因被执行人杨柳自动履行生效判决义务，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨柳在中国工商银行21×××56账户内存款人民币3100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏航宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5781号
原告：申高群，男，生于1963年7月，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告申高群与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告申高群支付工资6259元，原告申高群于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申高群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申高群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第607号
申请执行人卞印，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人丛子富，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行卞印依据我院（2010）松民初字第4116号民事判决书申请执行丛子富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4116号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初413号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。
法定代表人：李楠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1972年8月20日生，汉族，住凌海市。
被告：包伟，男，1975年8月21日生，汉族，住凌海市。
原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告杨玲玲、包伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告杨玲玲、包伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款80万元及利息，利息计算方式借款期限内为338564.19元，之后的利息按照年利率14.58%计算至实际给付之日；二、对二被告共有的凌海市外贸新区住宅楼2号楼，107号门市，产权证号：房权证凌字第2010042**号房屋，原告拍卖变卖款所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告杨玲玲与锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行（现更名为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行）签订《借款合同》，合同约定借款80万元，期限为2015年1月7日至2017年1月6日，利息为年利率为9.72%，还款方式为按季付息，一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为按合同利率加收50%利率计算至实际给付之日为止。为保证《借款合同》履行，二被告将夫妻共有的位于凌海市外贸新区楼2号楼107号门市房（产权证号房权证凌字第2010042**）作为抵押物与原告签订了抵押合同，并办理抵押登记。截止起诉日，被告一直未偿还借款及利息，现共欠本金80万元及利息。
被告杨玲玲、包伟在本院规定的期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年1月7日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司（后更名为锦州农村商业银行股份有限公司）所属的锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行（现变更为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行），与被告杨玲玲签订了一份借款合同，合同约定被告杨玲玲从原告处贷款80万元，期限自2015年1月7日起至2017年1月6日，贷款期限内利息为年利率9.72%，不按约定期限归还本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告杨玲玲在合同中借款人处签名并加盖名章。2015年1月7日，被告包伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行签订一份抵押合同，以被告包伟名下二被告共同所有的位于凌海市外贸新区住宅楼2号楼107号门市房（产权证号房权证凌字第2010042**，建筑面积187.18平方米）作为杨玲玲上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，房他证号凌房他证凌海市字第109**号。合同签订后，锦州农村商业银行股份有限公司依约履行合同，发放借款80万元。后被告未偿还本金，共偿还利息57006.20元。另查，被告包伟和杨玲玲在贷款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及抵押物清单、借款凭证、他项权利登记证、房屋所有权证、被告身份证复印件、结婚证、银监会文件、利息结算清单明细及庭审笔录在案佐证，并本院审查，可以确认。
本院认为，被告杨玲玲在原告前身即锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行借款80万元，并签订了借款合同，被告包伟签订了抵押合同，该借款合同和抵押合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，对抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金80万元及部分利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的支付借款期限内的利息及计算至实际给付之日止的逾期利息，该约定不违反法律规定，本院应予支持，但应扣除被告已经偿还的利息57006.20元。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应依法共同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告包伟、杨玲玲于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行欠款本金80万元及利息，利息计算方式：以80万元为基数，利率按照年利率9.72%从2015年1月7日起计算至2017年1月6日止；以80万元为基数，按照年利率14.58%从2017年1月7日起计算至实际给付之日止，被告支付原告利息时扣除被告已经给付的利息57006.20元；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告包伟名下位于凌海市外贸新区住宅来楼2号楼107号门市房（产权证号房权证凌字第2010042**，建筑面积187.18平方米）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7523.50元，由被告杨玲玲、包伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年八月八日
书记员 李瑶
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第2号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某丁，男，1987年10月21日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因本案于2013年7月25日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人张某丁犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某丁及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日14时许，被告人张某丁在自家三楼南侧房间内，与其继母张某丁因家庭琐事发生争执，后被告人张某丁将张某丁及张某丁母亲张某丁打伤。经法医鉴定，张某丁的损伤程度为轻伤，张某丁的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某丁与被害人张某丁、张某丁自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某丁、张某丁对被告人张某丁表示谅解。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丁、张某丁陈述、证人张某丁、刘某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获说明、户籍证明、调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某丁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某丁当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一四年二月十一日
书记员 冯常莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执110号
申请执行人戴光宗，男，1966年5月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人吴长兰，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人代夫军，男，1985年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代夫军至今未履行生效法律文书，申请执行人戴光宗、吴长兰于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代夫军在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的
存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1462号
原告松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人孔庆辉，系经理。
信用代码：91220701729555035H
委托代理人：仲伟娜，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告张大群，汉族，职员，现住乾安县。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告张大群买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因被告已自行给付，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十日
书记员 刘烁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢148号之一
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡。
委托代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡。
被执行人：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县大新乡。
被执行人：赵洁静，女，生于1986年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。
本院在执行党国英申请恢复执行赵有斌、赵洁静民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金40000元及利息；②执行费500元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人赵洁静先期支付10000元，剩余本金30000元加10000元利息，共计四万元于2018年12月31日前全部还清。申请执行人于2018年7月26日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0725执恢148号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年八月十日
书记员 刘双艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00983号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告刘兴杰，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第516号
原告：欧阳军。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
法定代表人：刘铁成，经理。
原告欧阳军与被告鞍山东达房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼，被告鞍山东达房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月29日，被告为原告出具住宅安置证一份，约定被告向原告安置位于鞍山市铁西区大陆街287号金福盛园8号楼5单元2层61号房屋，为此，原告于2005年11月7日交纳代建费7470元，原告于2009年8月29日向被告交纳了动迁面积补差款18408元，同日交纳物业费325元，垃圾清运费925元、水电楼宇门费550元，签订前期物业管理服务协议一份。原告入住后至今六年，被告拒绝为原告提供办理房产证所需要的手续，导致原告无法办理产权证。现因被告被列入失信执行人名单，公司人去楼空，请求法院判令被告配合原告办理诉争房屋的产权。
被告鞍山东达房屋开发有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：诉争房屋位于铁西区大陆街287号金福盛园8号楼5单元2-61号。原告分别于2005年11月7日、2009年8月29日向被告交纳了诉争房屋代建费7470元、动迁面积补差额18408元及水电费、楼宇门费用550元。2009年8月28日、29日，原告向案外人鞍山军仁物业管理公司（诉争房屋物业公司）支付物业费325元、垃圾清运费925元。2009年8月29日，被告为原告出具住宅安置证一份。诉争房屋交付后，原告居住至今，被告未为原告出具办理房屋产权证书手续。
上诉事实，有原告提供的证据：收据五张、金福盛园前期物业管理服务协议、住宅安置证；被告鞍山东达房屋开发有限公司未提供证据。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告交纳了诉争房屋的代建费、动迁面积补差额、水电费、楼宇门费用。被告为原告出具住宅安置证，原告依住宅安置证收房、交纳诉争房屋物业费用并居住至今。被告应当按照约定或者交易习惯向原告交付标的物有关单证和资料，并应协助原告办理房屋登记权属手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：
被告鞍山东南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告欧阳军将位于鞍山市铁西区大陆街287号金福盛园8号楼5单元2层61号房屋登记在原告欧阳军名下。
案件受理费100元（原告已缴），由被告鞍山东达房屋开发有限公司承担。被告鞍山东南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳军100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3219号
罪犯董昱贤，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第391号刑事判决，以被告人董昱贤犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元。刑期起于2009年5月24日止于2020年5月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年5月23日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董昱贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董昱贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董昱贤减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执482号
申请执行人：陈保尚，男，1952年6月27日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：田立江，男，1945年7月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行陈保尚与田立江买卖合同纠纷一案中，于2018年4月7日向田立江发出执行通知书，责令被执行人田立江偿还申请人货款50911元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，田立江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人田立江银行存款408元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十四日
书记员 白利成
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1485号
申请执行人王雅芬，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市。
申请执行人沈岚，女，1972年5月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈德南，男，1926年8月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈锦顺，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人沈家贤，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王雅芬、沈岚依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第6467号民事调解书向本院申请执行沈德南、沈锦顺、沈家贤。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定裁定如下：
将上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归王雅芬、沈岚共同共有。
将上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋归王雅芬、沈岚共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民再终字第00015号
上诉人（原审原告）：王计云，女，汉族，1947年7月15日生，徐州市二轻局医院退休职工。
委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于世凤，男，汉族，1979年5月20日生，个体工商户。现羁押于徐州市看守所。
原审被告：邢艳秋，女，汉族，1981年11月9日生，个体工商户。系于世凤妻子。
王计云因与于世凤、邢艳秋民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民再初字0009号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月8日，王计云诉至徐州市泉山区人民法院称，于世凤陆续向其借款计五百余万元，但未能按约还款，请求判令于世凤、邢艳秋偿还借款本金499.96万元。原审中，王计云提交了2006年2月9日至2008年8月22日共计19张银行存、取款回单，以及2011年6月2日至2012年4月11日共计十张借条作为证据。于世凤、邢艳秋对借款事实无异议，双方当事人于5月8日当日达成调解协议：于世凤、邢艳秋于2012年5月9日前归还王计云借款本金499.96万元。徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉民调初字第648号民事调解书，对上述调解协议予以确认。此后，双方当事人在执行程序中达成和解协议，约定以有关房产、车库、车位等财产抵偿债务，徐州市泉山区人民法院据此制作了有关执行裁定书，已履行完毕。2013年1月，于世凤因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案受理。因于世凤的案外债权人反映本案当事人存在恶意串通等问题，徐州市泉山区人民法院依职权将本案予以再审。
泉山区人民法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王计云与于世凤、邢艳秋民间借贷纠纷一案的相关事实涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关，故依法应将本案移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2012）泉民调初字第648号民事调解书；二、驳回王计云的起诉；三、本案移送检察机关处理。
王计云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：王计云与于世凤之间存在真实的民间借贷关系，从2006年以来本金加利息滚动，截止到2012年形成了本案共500多万元的借款。原民事调解书合法有效，双方当事人已通过执行裁定和执行和解协议履行完毕；王计云为解押执行财产进行过户，还支付了200余万元，相关财产已过户至王计云名下。于世凤2013年4月因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，与本案诉讼和执行行为相隔近一年，二者没有关联。综上，请求撤销再审一审裁定。
本院认为：本案双方当事人恶意串通作虚假陈述，损害案外其他债权人利益，原审调解书依法应予撤销，上诉人的上诉理由不能成立。
第一，双方当事人对有关债权事实作虚假陈述。王计云原审提交的2011年6月至2012年4月间共10张借条，金额共计511.6万元，每张借条金额较大，少则十几万元，多则九十余万元。王计云在原审起诉状及调解笔录中，主张借条所载金额为借款本金，大部分是现金交付。此后再审期间王计云承认，涉诉500余万元包括多年累积的借款本息。因此本案讼争借条并非原始债务凭证，原审双方当事人对借条形成、交付方式、本金利息计算等事实未作如实陈述。
第二，根据本案现有证据，难以确定王计云真实债权本金及利息金额。原审中于世凤提交了2006年2月9日至2008年8月22日共计19张银行存款、取款回单，总计金额约170万元，其中16张存款、取款卡号为王计云，3张存、取款回单户名为案外人。再审一审期间，一审法院调取了公安机关的有关鉴定意见，该鉴定意见认为王计云的本金约二百余万元，因此王计云提供的存、取款回单与本案借款的关联性有待确定，金额也与所诉标的差距较大。
第三，双方当事人利用本案诉讼，损害案外其他债权人的合法权益。于世凤和王计云对债权金额与以财产抵债的方式均无异议，不具备诉讼争议的基础，完全可以通过自动履行的方式解决。但因于世凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于世凤的债权人众多、所涉债权金额巨大。故双方当事人虚构有关事实，其诉讼目的是借助司法调解和执行的名义，为其他债权人主张合法权益和实现债权设置法律障碍。王计云、于世凤的上述行为，违反了法律规定的诉讼诚信原则，损害了案外其他债权人的合法权益。
综上，原审调解书依法应予撤销，本案有关债权应移送于世凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件一并处理，故原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 诚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初239号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人袁利，男，1973年1月21日出生，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人袁利犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人袁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人袁利于2014年7月份的一天，以能给被害人郑某某的儿子郑某办理北票蓝翔技校大专毕业证为由，在葫芦岛市连山区站前街三角公园附近的邮政储蓄银行内，以银行卡转账的方式，骗取郑某某人民币7500元。案后，赃款被全部予以挥霍。
上述事实，被告人袁利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被告人袁利的供述，朝阳职工学院证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人袁利的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人袁利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其诈骗所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7,500.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止）
二、责令被告人袁利于本判决发生法律效力后十日内退赔郑某某人民币7,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年八月八日
书记员 李玉鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催8号
申请人：中宏建兴建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆南路6号地块广发大厦212号。
法定代表人：陈跃中，该公司董事长。
委托代理人：孙燕。
申请人中宏建兴建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人中宏建兴建设集团有限公司持有的票号为0010004124356614、票面金额15000元、出票时间为2016年3月31日、提示付款期限自出票之日起壹个月、中国农业银行盐城新都支行签发的收款人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中宏建兴建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人中宏建兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛美琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17664号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：厦门钜丰房地产开发有限公，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑村委会办公楼。统一社会信用代码91350200761735669A。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告厦门钜丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以公司内部决策为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29819号
申请人：天津港传化物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）燕赵大厦1-1701-A-1，统一社会信用代码91120118MA05MDA784。
法定代表人：施国伟，总经理。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津纽孚仑贸易有限公司，住所地天津市滨海新区三星里6-2-502号，统一社会信用代码91120116MA06J21591。
法定代表人：韩利。
被申请人：韩利，男，1981年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区,
被申请人：辛杨，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津港传化物流有限公司与被告天津纽孚仑贸易有限公司、韩利、辛杨买卖合同纠纷一案，申请人天津港传化物流有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津纽孚仑贸易有限公司、韩利、辛杨银行存款756568.01元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津纽孚仑贸易有限公司、韩利、辛杨银行存款756568.01元（冻结期限一年）（附财产线索）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高丹娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审2号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人李耀峰、王铭武，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人蒙德宁，男，现年34岁，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2016024）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：蒙德宁未经批准，于2015年9月占用宣和镇丹阳村四队800平方米耕地，建设彩钢房及晾晒场。中卫市国土资源局认为蒙德宁违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第二十七条、第三十八条的规定，构成违法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条的规定作出决定，责令蒙德宁在15日内拆除在违法占用的土地上新建的彩钢房。中卫市国土资源局于2016年5月25日给蒙德宁送达了《行政处罚决定书》。蒙德宁在法定期限内未起诉也未履行拆除义务。中卫市国土资源局依法催告后，蒙德宁仍未拆除在违法占用的土地上新建的彩钢房，遂向本院申请强制拆除。
本院认为：中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2016024），认定蒙德宁违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定》（编号：2016024），由中卫市国土资源局组织实施。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2646号
原告昝继文。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告昝继文诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告昝继文于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告昝继文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝继文撤回起诉。
案件受理费1088元，退还给原告昝继文。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初166号
原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8--1号。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人:杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：沈卫东（原开发区中兴街道武味黑鸭鸭脖店业主），男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周江林、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县，经营地址江苏省南通开发区中兴街道。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告沈卫东（原开发区中兴街道武味黑鸭鸭脖店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，后经原、被告双方申请，本院依法通知秦志强作为被告参加诉讼。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晨蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2528号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：汪真燕。
委托代理人：夏校丹。
被告：徐荷英。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告徐荷英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告徐荷英的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回对被告徐荷英的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费752元减半收取376元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵莉萍
二〇一二年十月三十一日
书记员 陈容容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46557号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李彬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初559号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：由锐，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告由锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告由锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：由锐系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，由锐拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间x号楼x单元xxx室、面积为50.35平方米的物业费共计846元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令由锐给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费846元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
由锐未出庭、未答辩。
经审理查明：由锐系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室业主，其房屋面积为50.35平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。由锐未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。由锐系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，由锐可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，由锐应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年84.59元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间479元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计563.59元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由锐于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3377号
原告：绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂，地址，辽宁省绥中县沙河镇马家村。
负责人：于兰铃，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：朱长春。
被告：朱文雨。
原告绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂诉被告朱长春、朱文雨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告朱长春、朱文雨经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆维修费54738.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日下午四时，被告朱长春驾驶车牌号暂18205号机动车行驶至辽宁省葫芦岛市建昌县和尚房子乡，标的车直行倾覆，造成车辆损失的单方事故。事故发生后，被告将受损标的车送至原告处进行维修，原告对被告车辆进行维修。修缮完成，共产生车辆维修费54738.00元人民币。被告因资金短缺无法支付维修费用，但是承诺会尽快将维修费给付原告，原告相信被告的承诺，让被告将车提走。但是时至今日被告依旧未向原告支付车辆维修费，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告朱长春、朱文雨未出庭，亦未提出答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2015年1月31日下午四时，被告朱长春驾驶车牌号暂18205号机动车行驶至辽宁省葫芦岛市建昌县和尚房子乡，标的车直行倾覆，造成车辆损失的单方事故。事故发生后，被告将受损标的车送至原告处进行维修，原告对被告车辆进行维修。修缮完成，共产生车辆维修费54738.00元人民币。被告因资金短缺无法支付维修费用，但是承诺会尽快将维修费给付原告，原告相信被告的承诺，让被告将车提走。但是时至今日被告依旧未向原告支付车辆维修费，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，修理合同是当事人达成的承揽人为定作人修理坏损的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。被告朱长青虽然将车送至原告处修理，但被告朱文雨系实际定作人，其报酬应由被告朱文雨支付。
综上，《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告朱文雨于判决生效后十五日内日向原告绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂支付报酬款54738.00元。
二、被告朱长春不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，财产保全费400.00元，邮寄费80.00元，被告朱文雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初3398号
原告：蚌埠市菱湖物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰陵路98号菱湖小区内，统一社会信用代码91340300730027731D（1-1）。
法定代表人：张锡银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：易美荣，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告蚌埠市菱湖物业管理有限公司（以下简称菱湖公司）诉被告易美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菱湖公司委托诉讼代理人陶万良、被告易美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菱湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年4月24日开始至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告和原告的法定代表人张锡银关系较熟，2018年3月23日因家中有急事需用钱（给丈夫退赃之用），和张锡银商量借40000元，用一个月就还，张锡银考虑双方关系就让公司会计借给了被告，被告借款后并没有如期归还，原告多次催告未果，提起诉讼。
被告易美荣承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其1997年就离婚了，给丈夫退赃事实不存在，借款是张锡银让其借的，张锡银说这是其在菱湖公司工作的报酬。
本院认为：被告易美荣承认原告菱湖公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。被告易美荣收到借款后，应当按照双方约定的期限还款，对于被告称借款是在菱湖公司工作的报酬的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据证明其主张，本院不予采信；因原、被告对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易美荣于本判决生效后十日内向原告蚌埠市菱湖物业管理有限公司偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告易美荣负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈维维
二〇一八年八月十五日
书记员 崔文越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初628号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：潘业贵，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告潘业贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告潘业贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：潘业贵系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，潘业贵拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间x号楼x单元xxx室、面积为88.8平方米的物业费746元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令潘业贵给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费746元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
潘业贵未出庭、未答辩。
经审理查明：潘业贵系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室业主，其房屋面积为88.8平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。潘业贵未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。潘业贵系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，潘业贵可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，潘业贵应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为447.55元（88.8平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘业贵于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费447.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4001号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月25日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5000元，利率年化5%，借款期限38天，自2016年07月25日至2016年09月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金5000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月二十五日起至二零一六年九月二日止的借款期限和宽限期利息，以五千元为基数，利率按年化百分之五计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年九月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1648号
上诉人(原审原告)：原某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西翔海永基建设工程有限公司。
法定代表人：翟某，职务：经理。
上诉人原某因与被上诉人山西翔海永基建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原某上诉请求：一审法院以上诉人原某与本案不存在利害关系为由驳回上诉人的起诉属于认定事实错误并错误的适用法律。根据上诉人原某与收据载明的“原某”读音相同、上诉人原某在被上诉人山西翔海永基建设工程有限公司处工作借款给其周转资金以及交款收据一直由上诉人原某持有等证据可看出，上诉人原某即为收据载明的交款人，具有诉讼主体资格。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人山西翔海永基建设工程有限公司未提交书面答辩状。
原某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付欠款38万元整；2、请求判令被告支付欠款利息300960元整（截止2017年12月4日）以上共计：680960元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告单位工作，被告自2003年3月开始，以公司资金周转困难为由陆续向原告借款并约定利息年息24%，截止2015年3月4日共欠原告本金38万元。经多次催要无果，只得起诉至法院，请判如所诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告原某以与被告山西翔海永基建设工程有限公司之间存在借贷关系为由提起民事诉讼。但是，原告原某向本院提交的收据载明：“交款单位：原某，人民币叁拾捌万元整（380000元）；收款事由：公司用于周转”。被告山西翔海永基建设工程有限公司所出具的收据中所记载的交款人原某，与本案原告原某的主体资格存在差异，依现有证据无法确定二者系同一人。因此，无法确定原告原某与本案存在直接利害关系，故原告原某的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告原某的起诉。案件受理费10610元，退还原告原某。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人原宏志持被上诉人山西翔海永基建设工程有限公司出具的收据提起借款纠纷诉讼，其起诉符合法定起诉条件，人民法院应予受理。至于原某所出具的欠条名字“原某”与身份证名字“原某”有一字之差，是否同一人应在案件实体审理阶段进行审查认定。综上，上诉人原某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初43号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
审 判 员 樊红芳
审 判 员 郭玉霞
二〇一八年八月八日
法官助理 王亚茹
书 记 员 张 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0311号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区中北钢模出租站。
法定代表人张后祥，该出租站经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人徐州市鼓楼区中北钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2014年4月23日签收原审法院催交上诉案件受理费通知书，但截止交费期限届满之日，未按期限预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年六月三日
书记员 孙建猛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初18号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王吉祥，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王吉祥犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日0时许，被告人王吉祥到涟水县涟城镇人才小区5号楼王某家车库，采用撬窗入室的方式盗窃老地球白酒两箱、双沟五星白酒一箱、九五之尊白酒一箱。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗老地球、双沟五星白酒价值人民币1500元。
2016年9月24日，被告人王吉祥被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己犯罪事实，且目前被告人王吉祥已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、涟水县公安局制作的辨认笔录及现场照片、扣押、发还清单、发破案经过、前科材料、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王吉祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初41号
原告华明杨,男,1991年12月25日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区新港办事处,住所地淮安市清江浦区淮海西路***号。
法定代表人杨学工，该办事处主任。
出庭负责人严勤政，该办事处副主任。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告华明杨诉被告淮安经济技术开发区新港办事处不履行法定职责一案过程中，原告华明杨于2017年6月7日以被告针对其申请已经作出答复为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告华明杨的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华明杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华明杨负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 李伯奎
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月八日
书 记 员 束佳佳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执48号
申请执行人:张学超，男，现年27岁，住文县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。
法定代表人：段毅系该公司总经理
地址：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。
申请执行人张学超申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（2017）甘1222民初22号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内赔偿原告张学超医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计24731.2元。申请人张学超于2017年3月22日领取执行款项共计24731.2元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执48号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈利平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第114-1号
申请人江蓉,女,汉族,住合肥市瑶海区南陵路铜陵南村。
被执行人穆青,男,住合肥市桐城南路仁嘉名苑北楼。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2008）包民一初字第1412号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币6400元，执行费50元，总计6450元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人穆青在银行帐户上的存款6450元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年二月十五日
书记员 余 乐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00133号
申请执行人张小媛，女，1993年4月25日出生于陕西省子长县，汉族，大专文化，住宝塔区文化沟路**号院*号楼*单元***室。系被害人闫星星之妻。身份号6106021993********。
申请执行人闫生，男，1964年8月15日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，住宝塔区高家园则。系被害人闫星星之父。身份号6106231964********。
申请执行人闫翻，女，1967年2月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，住址同上。系被害人闫星星之母。身份号6106231967********。
被执行人刘向英，又名刘强，男，1988年2月14日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，系安塞工业园区延长石油装备制造公司合同工，住延安市宝塔区西沟山上。2015年4月21因故意伤害罪被本院判处无期徒刑。现监狱服刑。
申请执行人张小媛、闫生、闫翻申请执行刘向英刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年9月18日作出的（2015）陕刑二终字第00096号刑事附带民事裁决书己发生法律效力。本院立案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘向英向申请执行人赔偿经济损失30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日案外人自愿代为被执行人向申请执行人履行了赔偿款3万。现该案执行款项全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院2015年9月18日作出的（2015）陕刑二终字第00096号刑事附带民事裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 张新明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更889号
罪犯赵燕军，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化,山西省阳泉市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第211号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年1月14日至2022年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯赵燕军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵燕军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵燕军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州精全物资市场有限公司。
法定代表人：丁维桂，该公司经理。
委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范树松，男，汉族，1936年7月1日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李侠，女，汉族，1936年1月7日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荣，女，汉族，1970年4月15日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范仁君，男，汉族，1991年6月7日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范仁恒，男，汉族，2008年8月28日生。
法定代理人：曹荣，女，汉族，1970年4月15日生，系范仁恒之母。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司因与被申请人范树松、李侠、曹荣、范仁君、范仁恒劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）徐民终字第2161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司申请再审称：被申请人无权在二审期间撤回一审诉讼请求，二审法院裁定准许被申请人撤回一审诉讼请求违法，要求再审本案。
被申请人范树松、李侠、曹荣、范仁君、范仁恒未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查认为：被申请人作为一审主张权利一方，其在二审期间以另行主张权利为由撤回上诉及一审诉讼请求系对自身权利的处分且并未影响再审申请人的实体权利，本院二审经审理后依法准许其撤回上诉及一审诉讼请求并无违法和不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州精全物资市场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州精全物资市场有限公司的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐 诚