北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初193号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年6月20日出生。因涉嫌过失致人死亡于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人韩建中。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王×1犯重大责任事故罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人韩建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×1于2015年6月11日4时许，在北京市大兴区×镇×村×公司内，驾驶铲车运送张×等三人更换传送带的电机，铲车失去控制撞到传送带的架子上，造成张×受伤，经医院抢救无效死亡，经鉴定，张×为胸部及背部受钝性外力作用致内脏破裂，引发失血性休克死亡。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人王×1的供述、证人证言、鉴定意见、接处警记录、照片、到案经过、被告人王×1的身份信息、赔偿协议及收条等证据。并认为，被告人王×1在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1对起诉书指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均不持异议。
被告人王×1的辩护人的辩护意见为：1、被告人主观方面的过失轻微，本案虽造成一人死亡，但究其原因是因为设备条件的限制而无法避免的事故；2、被告人在生产、作业中虽违反有关安全管理的规定，但犯罪情节轻微，危害不大；3、被告人如实供述事实；4、厂家积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解。综上，辩护人认为被告人违法行为情节轻微，危害不大，虽然认为构成重大责任事故，但可以免于刑事处罚。
经审理查明，2015年6月11日4时许，被告人王×1在北京市大兴区×镇×村×公司院内，违反安全管理规定，在无驾驶资格的情况下驾驶铲车并用铲车斗运送张×等三人更换传送带电机，后铲车失去控制撞到传送带架子上，造成张×受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张×符合胸部及背部受钝性外力作用致内脏破裂，引起失血性休克死亡。当日，被告人王×1被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，双方已自行调解解决，被害人张×的家属对被告人王×1表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人纪×的证言，证实我在大兴区×镇×村北京×公司院内承包了一个工厂。2015年6月11日4时许，我接到我弟弟纪×4的电话说厂子工人出事了，我就赶紧跑过去了。我看见张×腹部流血了，人已经昏迷，我就赶紧组织大家带着伤者去医院，因为我们离着河北比较近，就带着伤者去了河北的医院，医生看了看说人已经不行了，我就开始处理后事了。后来有警察找我，我就来派出所了。王×1没有取得驾驶铲车的相关证件，厂子里维修电机主要就是张×负责维修，一年也坏不了两三次，坏了就是把坏的电机拆下来，然后再把好的换上去就行了，工作中如何安排工人维修电机由张×负责。我之前跟张×说过，不允许用铲车斗装人维修电机。
2、证人王×2的证言，证实我在北京市大兴区×镇×厂当铲车司机。2015年6月11日凌晨4点多，厂子里的传送带电机坏了，老板的弟弟纪×4跟我们说把电机换了。我和张×、陈×先到传送带把坏的电机卸下来，王×1开着铲车到传送带边上，铲车到传送带需要经过一个斜坡，我们把电机放到斗子里，我们三个也站在斗子里。王×1开着铲车上到上面，我们装上新的电机，张×站在斗子的右侧，我站在中间，陈×站在左侧，铲车刚下坡，斗子在往上升，铲车不知怎么就冲了下去，铲车斗子撞到传送带上，张×的左侧身体撞到了传送带上，王×1开着铲车倒回坡顶部。我们把张×抬出来送到医院，医生初步检查了一下说人已经死了。我们平时的分工就是谁开铲车谁就负责用铲车端东西，没有谁具体安排或指定，机器坏了，就是在上面的人负责拆卸机器，在下面的人就负责开铲车端人和东西。
3、证人陈×的证言，证实我在大兴区×镇×村×厂内当铲车司机。2015年6月11日凌晨4点多，厂子里的传送带电机坏了，老板的弟弟纪×4跟我们说把电机换了。我和张×、王×2先到传送带上将电机卸下来装到铲车斗子里，铲车到传送带需要经过一个斜坡，我们三个也站到斗子里。王×1开着铲车托着我们三人回到坡顶。我们装上新的电机，张×站在斗的右侧，王×2站在中间，我站在左侧，重新回到斜坡底下，刚下坡铲车失灵冲了下去，铲车斗子撞到了下面的传送带，张×蹲在斗子里，王×2叫了几声没答应，然后王×1把铲车倒回上面，我下来去叫纪×4。其他工人把张×抬了出来，纪×4拉着张×去医院了。我们平时的分工就是谁开铲车谁就负责用铲车端东西，没有谁具体安排或指定，机器坏了，就是在上面的人负责拆卸机器，在下面的人就负责开铲车端人和东西。
4、被告人王×1的供述，我在北京市大兴区×镇×村×厂内当铲车司机。2015年6月11日早上6点左右，厂子一名姓张的维修机器人员找到我说，厂子里的传送带坏了，让我用铲车把他和其他另外两名工人托起来维修电机。到达需要维修的机器要经过一段大陡坡，我先开着铲车载着这三个人到坡底，把传送带的电机卸下来，然后开着铲车把这三个人还有电机送到坡顶。然后我再开铲车装着新电机，三人站在铲车斗里，姓张的站右边，其他两人站中间和左边，我开着铲车刚下坡，我踩刹车发现刹车失灵，铲车就径直冲下陡坡，撞到坡底部的传送带上，姓张的蹲在斗里受伤了，我开着铲车回到坡顶部，然后其他工人把姓张的抬到车上送医院了。一会儿警察过来了就把我带回派出所了。我没有取得驾驶铲车的资格证书，铲车是不能够搭载司机以外的人员的，但是因为以前修电机一直这么修，我也就没多想。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张×符合胸部及背部受钝性外力作用致内脏破裂，引起失血性休克死亡。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实事故铲车制动系统失灵是气制动阀故障导致的，该车制动系统不符合国家标准的相关要求。
7、110接处警记录，证实2015年6月11日06：18：31医院救治大夫报案称被害人张×受伤死亡的情况。
8、公安机关出具的到案经过，证实2015年6月11日，被告人王×1被公安机关传唤到案的情况。
9、公安机关出具的被告人王×1的身份信息，证实被告人王×1的身份情况。
10、协议书及收条，证实本案的民事部分双方已自行调解解决，由纪×赔偿被害人张×家属各项经济损失共计人民币60万元。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，无驾驶资格驾驶铲车并用铲车斗运送人员发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述了犯罪事实，且被害人的经济损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的第1点、第2点及认为被告人行为情节轻微、危害不大并建议对被告人王×1免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春蕊