广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2318号
原告唐超达，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××1470。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈议华，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××6410。
被告明建平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6417。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高笑鹏。
委托代理人顾洁丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人刘卓方，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告罗兴全，男，汉族，住四川省大英县蓬莱。公民身份号码：×××771x。
委托代理人文丽，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈议华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告支付原告各项费用334259.61元。2.本案的诉讼费由四被告承担。
被告明建平答辩称：一、粤x×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）购买交强险和保额为200000元的第三者责任商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我出借该车以及对事故发生均无过错，不承担赔偿责任。原告的损失，由法院依法认定。
被告大地保险佛山支公司的答辩意见：一、肇事车辆粤x×××××号轿车在我司购买交强险和保额为200000元的第三者责任商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、肇事车辆的驾驶员无证驾驶导致本次交通事故，我司仅在交强险医疗赔偿限额内垫付抢救费用。其他损失属于保险免责范围。对于原告的损失，由法院依法确认。
被告罗兴全答辩称，我不承担赔偿责任。借车人、肇事车辆的使用人、直接侵权人均为被告陈议华。出借车辆的是明建平。我与被告陈议华并未约定陪同他一起去借车并负责开车的事实，我只是陪同被告陈议华去买东西。虽然我帮忙开了一下车，但在帮忙开车期间内并未出现任何事故。后来，被告陈议华坚持要开车，我不知道其有无驾驶证。对原告主张的部分赔偿项目有异议。医疗费应提供病历、费用清单、相关收据等予以佐证；后续治疗费，应待实际发生后再予以主张；鉴定后续治疗费10000元过高，应酌定为2000元或者待实际发生再确定；营养费3000元无医嘱建议，同意按照每天20元；住院伙食补助费过高，应按20元每天计算；伤残赔偿金过高，应按上一年度城镇居民或农村人均收入计算，受害人因伤致残，实际收入并没减少，或者伤残等级较轻，可以对残疾赔偿金做相应调整。原告属于粮农，赔偿金应按农村标准计算；原告提供了银行卡流水账单，不能证明其本人的职业，也不能证明收入情况；护理费，虽然医院出具了意见，但是过高，治疗后不需要护理；被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、两个儿子，应包括在原告主张的残疾赔偿金之内，不能重复主张；误工费，原告应提供相应证据，请法院依法确定；交通费应根据实际发生并提供发票为准，应为300元；鉴定费的税费部分应由鉴定机构承担；精神抚慰金30000元过高，不符合相关法律规定的赔付条件。
本院经审理查明，2015年7月20日6时17分许，被告陈议华无证驾驶的粤x×××××号轿车在容桂容辉路1号对开路段碰撞原告（步行），造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈议华对事故负全部责任。事故发生当天，原告被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）治疗，并于当日住院治疗，至2015年8月20日出院，住院天数合共31天。该院诊断：右侧股骨中上段骨折、右侧腓骨小头骨折。2015年8月20日，该院出具诊断证明书建议骨折愈合后取出内固定，费用约需10000元。原告住院期间有一个陪护。
该院出具出院记录载明：加强营养补钙，继续拄双拐行功能锻炼至少2个月，届时返院复查x光，了解骨折愈合情况，随后每2至3个月返院复诊，待骨折愈合（1年左右），可考虑返院行内固定取出术。原告上述门诊和住院治疗的医疗费共计51430.77元。其中，被告陈议华垫付了27000元，原告支付2172.7元，余款22258.07元尚结算。2015年11月2日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费评定为10000元人民币。原告支付鉴定费2100元。原告事故发生前任职于广东索奇实业有限公司，其事故发生前一年内月平均工资为2642.81元（含社保个人缴纳部分）。原告事故发生前在城镇居住一年以上且有固定生活来源。原告的被扶养人有父亲唐月秋（1947年9月22日出生）、母亲陈结芬（1949年7月20日出生）和儿子唐天友、唐天旺（均为1999年10月8日出生），被扶养年限分别为12年、14年、2年、2年。唐月秋、陈结芬生育包括原告在内共2个子女。
另查明，被告明建平是粤x×××××号轿车的登记所有人。被告陈议华向被告明建平借用该车。借车时，被告明建平知道被告陈议华无驾驶资格。被告陈议华告知被告明建平车由罗兴全开车。罗兴全有驾驶资格。借车后，被告罗兴全驾驶该车搭载被告陈议华去买东西。买完东西后，被告陈议华要求开车。被告罗兴全未审查陈议华的驾驶资格而将车交给了被告陈议华驾驶，并在返程的路上发生本案交通事故。
再查明，该车在被告大地保险佛山支公司投保了交强险和保额为200000元含不计免赔险的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共309830.99元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费51430.77元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计65530.77元，由被告大地保险佛山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为55530.77元。原告损失中的护理费2170元、残疾赔偿金205181.32元、鉴定费2100元、交通费800元、误工费9048.9元、精神损害抚慰金25000元，共计244300.22元，由被告大地保险佛山支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分为134300.22元。综上，交强险共计赔偿120000元，未获交强险赔偿的损失为189830.99元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告陈议华无证驾驶肇事车辆导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告罗兴全虽非肇事车的车主和借用人，但其从出借人手中取得车辆钥匙并先行驾驶该车，故其应对具有高危险性的机动车辆负担了谨慎、妥善的管理义务。被告罗兴全对该车疏忽管理，未审查被告陈议华的驾驶资格，而轻易的将该车交由不具有驾驶资格的被告陈议华驾驶，对事故的发生具有一定过错，其行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。被告陈议华、罗兴全分别实施侵权行为造成同一损害后果，应当各自承担相应的赔偿责任。综合考虑两人过错程度，本院认定对未获交强险赔偿的部分，两人分别承担80%和20%，即分别为151864.80元和37966.19元。扣减被告陈议华垫付的27000元后，被告陈议华仍应支付的余款为124864.8元。被告明建平出借机动车时已经审查驾驶人的驾驶资格，且肇车车辆不存在影响安全驾驶的缺陷。被告明建平对本案交通事故的发生并不存在过错。故对原告要求被告明建平承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿120000元给原告唐超达；
二、被告陈议华应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿124864.8元给原告唐超达；
三、被告罗兴全应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿37966.19元给原告唐超达；
四、驳回原告唐超达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取为6313.89元（原告唐超达已预交），由原告唐超达负担63.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2700元，由被告陈议华负担2800元、由被告罗兴全负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
51430.77
由法院依法认定
51430.77
医疗收费票据、医疗费用明细计算，其中被告陈议华支付27000元。
2
伙食补助费
3100
按住院天数31天每天100元计算
3100
住院31天按每天100元计算。
3
营养费
3000
酌情同意为1000元
1000
酌定。
4
后续治疗费
10000
待实际产生后另行主张
10000
依医嘱及鉴定报告
5
护理费
3100元
护理费应按每天70元计算住院31天
2170
住院期间共31天的护理费按每天70元计算为2170元。
6
残疾赔偿金
220479.94
205181.32
原告伤残等级评定为一个九级和一个十级，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为260839.78元（可支配收入：30192.9元／年×20年×23%=138887.34元）。
（被扶养人生活费：前12年计算为：22171.9元／年×12年×23%=61194.44元；第13年至第14年计算为：22171.9元／年×2年×23%÷2人=5099.54元.被扶人生活费共计66293.98元。被扶人生活费计入残疾赔偿金。
7
鉴定费
2100
因原告单方产生，不同意赔偿
2100
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
9048.9
9048.9
计算至评残前一天共105天，为月平均工资2642.81元÷30天×105天=9249.83元。原告主张9048.9元，本院予以准许。
9
交通费
2000
800
酌定
10
精神损害抚慰金
30000元
我司并非直接侵权人，不应赔偿
25000
被告陈议华对事故承担全部责任，支持原告精神损害抚慰金，酌定为25000元
本起事故造成原告的各项损失
共计：309830.99元