浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1245号
原告浙江统冠物流发展有限公司。
法定代表人戴天荣。
委托代理人（特别授权代理）何远、单国炬。
被告嵊州市水晶芋食品有限公司。
法定代表人裘某乙。
原告浙江统冠物流发展有限公司（以下简称统冠公司）为与被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）仓储合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告统冠公司委托代理人何远、裘某乙，被告水晶芋公司法定代表人裘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统冠公司起诉称：自2012年11月1日起，被告委托原告提供仓储等物流服务，由被告支付相应物流费用，双方签订《物流服务合同》，有效期自2012年11月1日至2013年10月31日。合同到期后双方仍参照《物流服务合同》约定各自履行相关义务。然而被告自2013年11月起就多次拖欠原告物流费用，经原告于2014年3月、4月、9月、10月多次发函催缴，目前尚余2014年4月至2015年5月12日的物流费用总计121616.8元未付。原告认为，原被告自2012年11月起建立委托物流服务关系，原告为被告投入了大量的人工、冷库场地等成本，向被告收取约定的物流费用的行为合法合理。而被告在实际享受原告物流服务的同时，却不及时支付物流费用，拖延确认2014年10月及之后的物流费用，并且一味要求打折付费的行为，已经严重损害了原告的合法权益。鉴于被告反复、恶劣的拖欠行为，原告除要求被告立即支付121616.8元物流费用外（暂计算至2015年5月12日止），还要求根据《物流服务合同》第七章第2条约定的滞纳金标准（每逾期一日应按未付总金额千分之五）、《物流服务合同》第八章第1条违约金标准（被告最近三个月支付物流费用总额的月平均金额）要求被告承担相应违约责任。同时，对于被告仍储存于原告仓库的货物，已影响原告正常的库存周转率及其他物流业务的开展，特请法院判令被告立即清出货物。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《物流服务合同》。二、水晶芋公司支付拖欠的物流费用121616.8元，滞纳金102502.54元，违约金8069.33元（上述费用暂计算至2015年5月12日，之后的物流费用请求按照合同约定的标准支付至货物清出原告仓库之日止，滞纳金请求按照合同约定的标准支付至被告实际偿付物流费用之日止）合计232188.68元。三、水晶芋公司承担原告用以公证支出的合理费用4000元。四、水晶芋公司立即清出存放于原告库内货物。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告水晶芋公司答辩称：一、统冠公司未尽合同规定的义务。1、统冠公司对仓储货物管理混乱，多次出现批号搞错的现象；2、未按我公司要求发货，所发货物搞错日期，在客户中造成不良后果；3、几次要求物流运货，统冠公司以货少路堵为由，不按约定运输，给水晶芋公司名誉造成影响。统冠公司的种种不良行为，造成双方合作极不愉快，水晶芋公司确实有几次拖延付费的行为，但至2014年7月，水晶芋公司就未与对方发生仓储关系。统冠公司将物流费用计算至今，与事实不符。二、水晶芋公司曾积极处理库存食品，由于统冠公司百般阻挠，错失处理时机，给水晶芋公司造成较大经济损失。三、统冠公司的行为造成水晶芋公司三百余箱食品价值六万元左右，变成过期食品。水晶芋公司原想对仓储食品分类处理，过期食品作公司退回处理，未过期食品自行配送，但由于统冠公司的封存，造成现在都变成废物，损失惨重。
原告统冠公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、物流服务合同一份，拟证明原被告之间的委托物流服务关系的事实；
2、催款函件（复印件）五份、催告函件及寄件记录（打印件）各一份、律师函（复印件）一份，拟证明原告多次向被告催缴物流费用的事实；
3、《嵊州市水晶芋食品有限公司关于过期库存的函》（复印件）、《函》各一份，拟证明被告享受原告提供的物流服务的事实；
4、QQ对账记录截图（打印件）及公证书各一份、发票底单十五份、工商银行小额支付系统专用凭证九份，拟证明原被告对账方式，及被告确认2014年4月至9月物流费用、计算依据的事实；
5、库存情况表（打印件）及公证书各一份，拟证明被告2015年5月在原告仓库的库存情况；
6、公证费用发票一份，证明原告为讨回物流费用的合理支出的事实。
经质证，被告水晶芋公司质证如下，证据1、2，无异议；证据3，对《嵊州市水晶芋食品有限公司关于过期库存的函》函件系复印件，没有印象未发过，《函》是水晶芋公司发的，无异议；证据4，QQ是承认的，对话记录也应该对的，对发票无异议，对支付凭证无异议；证据5、6，无异议。本院对原告提交的除《嵊州市水晶芋食品有限公司关于过期库存的函》以外的证据均予以确认。
被告水晶芋公司为支持其主张向本院提交的证据有：
1、证人证言（刘永清、裘某甲）二份，拟证明统冠公司未依约履行合同义务，存在货物管理批号标示错误、未履行提货搬运义务、拒绝水晶芋公司处理过期食品的问题。
2、《嵊州市水晶芋食品有限公司关于存放的货物的函》（复印件），拟证明水晶芋公司曾去统冠公司处提货，统冠公司拒绝发货的事实。
经质证，统冠公司质证如下，证据1，对刘永清的证人证言，真实性关联性有异议，系单方的陈述，有些事情证人不清楚，亦无书面的说明，与欠费没有关联性，即使存在一次批次有错误，也和巨大损失无关；对裘某甲证人证言，真实性关联性有异议，证人和水晶芋公司法定代表人裘某乙是亲兄弟，证人没有到杭州来。证据2，已超举证期限。本院认为，对证据1，水晶芋公司申请出庭的证人与其有利害关系，且即使证人所述真实，亦非拒付欠款的抗辩事由，本院对该证据不予确认；证据2，因系复印件，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年11月28日，水晶芋公司与统冠公司签订《物流服务合同》一份，约定统冠公司为水晶芋公司提供仓储、配送、运输等服务，仓储的标的物为速冻加工食品等商品，合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日，水晶芋公司逾期支付费用的，每逾期一日应向统冠公司支付按未付总金额的0.5%计算的滞纳金。水晶芋公司逾期付款连续达30日（含）以上，统冠公司有权停止所有的配送运输服务，并扣留水晶芋公司同未付清物流服务费价值相等的货物，直至水晶芋公司付清为止；水晶芋公司逾期连续达60日（含）以上，统冠公司有权单方解除合同，并依法扣留并处理甲方的货物，所得款项用于支付水晶芋公司应付物流服务费及违约金，剩余部分无息返还水晶芋公司；如不足以支付的，水晶芋公司应继续赔偿直至全部付清。若出现违约，违约方应对由于违约而给对方造成的损失承担赔偿责任，守约方的损失包括但不限于直接损失、索赔、结算付款、支出和费用、权益、裁决、判决、损害（包括惩罚性损害赔偿）、价值减少、罚款、设备使用损失、环境损害、费用、罚金或诉讼费用以外的其他收费。统冠公司对入库仓储的货物发现有变质或其他损坏的，应及时通知水晶芋公司或水晶芋公司事件处理“窗口”人员，紧急情况下，水晶芋公司变质或有其他损坏的货物，以为继其他仓储物的安全和正常保管的，统冠公司有权作出必要的处置，但事后应将该情况及时通知水晶芋公司或水晶芋公司事件处理“窗口”人员。水晶芋公司应在收到统冠公司关于货物临近失效期或有异状的通知后48小时内予以处理，如逾期则视为水晶芋公司授权统冠公司全权处理，相关处理费用和损失由水晶芋公司自行承担，如异状情况产生的原因尚未确定，双方可先行记录备忘，如事后查明系归责于统冠公司未按本合同相关规定而发生的，由统冠公司负责偿付该商品金额。
统冠公司与水晶芋公司通过QQ进行了如下对账确认物流费，2013年7月确认10664元、2013年8月确认10168元、2013年9月确认9356元、2013年10月确认9051.60元、2013年11月确认10899.20元、2013年12月确认12336.80元、2014年2月确认9296元、2014年3月确认10236元、2014年4月10560.80元、2014年5月确认10472元、2014年6月确认10080元、2014年7月确认10248元、2014年8月确认10044元、2014年9月确认9372元。水晶芋公司分别进行了如下付款，2013年11月4日付10664元、10168元，2014年1月14日付9356元、9051.60元，2014年4月15日付10899.20元、12336.80元、11688元、9296元，2014年10月30日付10236元。统冠公司分别于2014年3月10日、4月8日、9月16日、10月13日、11月10日向水晶芋公司发送应收账款催款通知单，2014年11月13日发送律师函、2015年4月21日发送催告函催要欠款。
2014年11月25日，水晶芋公司向统冠公司回函“你司2014年11月13日的律师函已于本月24日收悉，关于函所术要求我方有异议。1、你司没有达到预期承诺的对货物管理的清晰负责，多次出现批号搞错，造成极大损失，本因长期合作一直未作追责。上次对货单中依然出错存在。2、你司发错货物有搞错日期货物，导致我客户不良后果。3、几次要求物流运输，以货少路堵为由，不按当初约定常拒绝物流。4、本次约好处理货物，心存不良，依你司要求打款和确认物流费，却最后不顾我方损失，让处理过期品的车等候空走，被你司拒绝货物出库。此事已发函询问。综上所述，我公司的货品乃是专门的速冻食品，就算过期物品也需要专门定期处理，你司百般阻扰，错失处理时机和费用。由此造成产品的恶劣影响和经济损失，我司将要求赔偿。再次声明，我司已努力积极处理此事，望你司诚意待客，物流费用适当让步。”
另查明，庭审中水晶芋公司对物流费计算金额无异议，但对滞纳金和违约金有异议，认为非单方造成，认为统冠公司未处理过期产品。统冠公司为收集证据支付公证费4000元。
本院认为，本案的争议焦点为统冠公司是否有义务处理水晶芋公司储存在统冠公司仓库的速冻食品中已经过期的部分，是否有权主张该部分货物的物流费。本院认为，统冠公司无义务处理水晶芋公司仓储货物中过期部分的货物。虽然双方合同约定水晶芋公司如未在48小时内及时处理过期货物视为授权统冠公司全权处理，但并非约定统冠公司有义务对过期货物进行处理，因此即使部分货物已过期，只要仍储存在统冠公司仓库中，统冠公司仍有权主张依据合同约定的物流费。水晶芋公司所述的统冠公司在履约过程中存在的几项问题，即使真实存在也不是拒付物流费的抗辩事由，本院对水晶芋公司的意见不予采信。水晶芋公司称其前往统冠公司处理过期货物被水晶芋公司拒绝，本院认为即使确实存在这种情形，因双方合同约定水晶芋公司欠付款项的，统冠公司可以扣留货物，且我国合同法依规定了保管人的留置权，故水晶芋公司的该意见本院不予采信。虽合同约定的期限为2012年11月1日至2013年10月31日，但期限届满后双方仍然继续履行合同，可视为双方对合同期限进行了展期，现水晶芋公司逾期支付物流费，统冠公司要求解除案涉合同符合法律规定，即案涉合同于解除通知到达水晶芋公司之日解除，亦即2015年6月25日统冠公司当庭增加要求解除案涉合同的诉请时该合同解除。因水晶芋公司对统冠公司物流费计算无异议，本院对原告统冠公司诉请要求支付的物流费121616.80元予以支持。对原告统冠公司诉请的滞纳金及违约金，本院认为滞纳金及违约金均属于违约责任，其合计金额不应过高，根据水晶芋公司的违约情况，本院认为以日万分之六计算滞纳金较合理，对违约金本院不予支持，经计算至2015年5月12日的滞纳金应为12300.31元。双方合同约定违约方应承担守约方支出的各项费用，故本院对原告统冠公司要求水晶芋公司支付公证费4000元的诉请予以支持。统冠公司解除了与水晶芋公司的物流服务合同，故水晶芋公司应当将合同项下仓储在统冠公司的货物清出。综上，本院对原告统冠公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十六条第一款、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江统冠物流发展有限公司与被告嵊州市水晶芋食品有限公司于2012年11月28日签订的《物流服务合同》于2015年6月25日解除。
二、被告嵊州市水晶芋食品有限公司将储存在原告浙江统冠物流发展有限公司仓库内的双方于2012年11月28日签订的《物流服务合同》项下货物提取出库，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告嵊州市水晶芋食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司物流费人民币121616.80元（暂算至2015年5月12日，此后按照合同约定计算至被告嵊州市水晶芋食品有限公司履行完上述第二项取货义务之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告嵊州市水晶芋食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司滞纳金人民币12300.31元（暂算至2015年5月12日，此后按日万分之六计算至物流费实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告嵊州市水晶芋食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司公证费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告浙江统冠物流发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2421.50元，由原告浙江统冠物流发展有限公司负担人民币892.50元，被告嵊州市水晶芋食品有限公司负担人民币1529。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑寒琳