wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第1107号＼n原告秦某，男，1977年出生，汉族。＼n被告王某，女，1978年出生。＼n原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告秦某诉称，2004年2月，经他人介绍与被告相识，同年登记结婚，结婚后被告即离家出走，现依法提起诉讼要求与被告王某离婚。＼n被告王某未提答辩。＼n经审理查明，2004年2月，经他人介绍原告秦某与被告王某相识，2004年3月19日办理结婚登记手续，2004年2月2日（阴历）举行婚礼，婚礼当天被告王某离家出走至今。2013年9月23日，原告秦某提起离婚诉讼。＼n本院认为，原告秦某与被告王某婚前缺乏了解，婚后未共同生活，二人未建立夫妻感情，现原告秦某提出离婚，应予准许。被告王某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告秦某与被告王某离婚。＼n一审案件受理费50元由原告秦某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月五日＼n书记员张利娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异5号
异议人（被执行人）：夏立忠，男，1967年7月4日出生，汉族，高邮市人，住本市。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
申请执行人：夏永云，男，1968年8月14日出生，汉族，高邮市人，住本市。
异议人夏立忠因与申请执行人夏永云股权转让纠纷一案，请求不予执行申请执行人要求异议人立即给付80366.97元以及承担本案执行费用的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查中，异议人夏立忠以双方当事人已经自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人夏立忠的撤回异议申请系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人夏立忠撤回执行异议申请。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 郭兆斌
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2111号
罪犯林雪梅，女，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林雪梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币139588.76元。五被告人对赔偿款项互负连带责任。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）粤高法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01893号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2028年8月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雪梅在服刑期间，于2014年11月脱离互监组扣两分、2016年8月违反课堂纪律扣一分、2016年9月因打架扣五分。现累计六个表扬加考核分531分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林雪梅在服刑中多次严重违反监规，改造表现一般，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林雪梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1461号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人彭丽。
被执行人张良。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人彭丽、张良计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1461号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月五日
书记员 彭丽敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1743号
申请执行人方康能，男，1985年2月22日出生，住玉环县。
被执行人李支胜，男，1985年12月27日出生，住玉环县。
被执行人苏露茜，女，1987年5月20日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6544号民事判决，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款738000元及迟延履行期间的利息、申请执行费9780元，案件受理费5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行李支胜所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室的房地产(玉房权证玉环字第××号)。
二、查封被执行人苏露茜名下的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆。
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 毛秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6802号
原告：赵小敏，女，1977年3月20日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告赵小敏与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告系合作关系，被告承运其的货物，并代收货款，2017年2月，被告开始拖欠商户代收货款，该款经商户多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款4048元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵小敏与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小敏的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 童佳蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3241号
原告孙某女。
被告许某甲。
本院于2015年12月11日受理原告孙某女与被告许某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某女到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某女诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常争吵，矛盾不断。加之被告大男子主义思想严重，经常对原告暴力相加，目前双方已分居，且双方无共同语言，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原、被告双方长期争吵且被告对原告有家庭暴力，加之双方已分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法维持，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙（现就读于泰州市第二中学，随被告生活）。近年原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识，婚前基础尚可，婚后双方共同养育婚生子，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某女要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告孙某女负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保150号
申请人:王娟，女，1990年1月7日出生，汉族，住新密市。
申请人:于浩然，男，1991年11月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人:马钰杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住新密市。
申请人王娟、于浩然于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马钰杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王娟、于浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马钰杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王娟、于浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 于佳甲
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第02196号＼n原告：秦正海，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：陈晶莹，女，居民，住安徽省庐江县庐城镇，系秦正海之妻。＼n被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：朱同玲，女，居民，住安徽省庐江县冶父山镇，系柯春林之妻。＼n原告秦正海与被告柯春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦正海的委托代理人陈晶莹、被告柯春林的委托代理人朱同玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n秦正海诉称：要求柯春林归还借款10万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止；诉讼费用由柯春林承担。＼n柯春林辩称：借秦正海10万属实，愿协商解决纠纷。＼n经审理查明：秦正海与柯春林系朋友关系。2013年9月30日，柯春林向秦正海借款10万元。当日，柯春林出具了借条交给秦正海，双方未约定借款利率及还款期限。上述借款柯春林至今未归还秦正海。＼n证明上述事实的证据有：秦正海的当庭陈述及秦正海提交的柯春林出具的借条一份，证实柯春林向秦正海借款10万元的事实。上述证据业经庭审质证，其内容客观、真实，其证明效力本院予以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯春林向秦正海借款10万元，有柯春林的借条为凭，双方债务关系明确。现秦正海要求柯春林归还借款10万元及承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：＼n被告柯春林于本判决生效后三十日内归还原告秦正海借款100000元及其利息（利息按年利率5.6%自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯春林承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员王金忠＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李德友＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1003刑初272号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李国彬，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化程016，户籍河南省许昌市建安区东村*组，现住住址:河南省许昌市建安区蒋李集镇蒋东村。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月5日被许昌县公安局取保候审，于2018年6月20日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李国彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人李国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明:2018年5月3日21时许，被告人李国豫Ｋ×××××R9176小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道由西向东行至瑞贝卡大道瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定:被告人李国彬每100m1血液含酒精144.199mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、酒精呼吸测试记录、前科证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元(罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卜 小
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00414号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被申请人王红青，男，1975年2月15日出生，汉族。被申请人沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族。被申请人武汉晶石光电技术有限公司。法定代表人王红青。被申请人英山大别山矿业开发有限公司。法定代表人王彦达。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司价值人民币579万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王红青、沈银霞、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司名下价值人民币579万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执409号
李华锋;湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人李华锋与被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理立案进入执行程序后，申请执行人李华锋申请撤回执行并承诺放弃追究被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司延期交房责任，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初40号
原告：赵钦，男，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人:朱训华(赵钦之父),男,1954年12月28日出生,汉族,住监利县,一般授权。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏春书，男，1959年3月9日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告赵钦诉被告夏春书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵钦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵钦的撤诉申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵钦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵钦负担。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二日
书记员 陈谦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初14763号
原告：蒋艳辉，女，1975年6月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：魏文涛，男，1978年1月出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中山豫彩装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：魏文涛。
以上两被告委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。
第三人：周敦连，男，1955年6月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告蒋艳辉与被告魏文涛、中山市豫彩装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告蒋艳辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋艳辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳辉撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由原告蒋艳辉负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年二月一日
书记员 张杰清
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2593号＼n原告某公司。＼n法定代表人张某，董事长。＼n委托代理人叶某，广东中熙律师事务所律师。＼n委托代理人姚某。＼n被告黄某。＼n委托代理人李某，广东晟典律师事务所律师。＼n委托代理人崔某，广东晟典律师事务所律师。＼n原告某公司与被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某、姚某、被告委托代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人（案）字仲（2012）64号仲裁裁决，由原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金61，000元。该仲裁裁决事实不清，理由如下：原告是深圳市政府于2007年对全市公交资源整合成立的三大公交特许经营企业之一，性质特殊，享受政府财政补贴，员工工资来源于财政拨款，工资计算及发放一直按国家某动法律法规执行。2012年2月份，因财政拨款延迟，导致原告迟延发放被告2012年1月份工资，属客观原因导致工资迟延发放，原告并不存在未及时足额支付劳动报酬的主观恶意，因此，被告主张原告未及时足额支付劳动报酬，并要求支付解除劳动合同经济补偿金没有依据，仲裁裁决错误，故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币61，000元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，原告与被告签订的劳动合同中明确约定，每月工资的发放时间不迟于下个月22日，但原告却拖延至2012年3月1日才支付被告的工资，比劳动合同约定的时间迟延了一周以上，严重违反了劳动合同的约定和相关法律规定，因原告迟延发放工资，被告与其解除劳动合同关系是合法合理的，请求法院予以支持。＼n经审理查明，被告于1998年2月1日入职深圳市安某共汽车有限公司任职驾驶员，与深圳市安某共汽车有限公司签订了书面劳动合同，合同的终止时间是2008年9月30日。2008年1月，因我市公交公司合并，深圳市安捷公共汽车有限公司并入原告处，原告、深圳市安某共汽车有限公司及被告三方订立了《变更劳动合同协议书》。该协议书约定：从2008年1月25日起，被告与深圳市安某共汽车有限公司的劳动合同变更为由原告与被告继续履行，变更后由原告承接被告原企业连续工龄（原企业工龄从1998年2月起计），被告的职务仍为驾驶员。2010年8月22日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定被告的工作时间为综合计算工时工作制，被告的工资收入由原告根据被告的工作业绩、出勤和纪律情况考核发放。合同还约定，被告同意原告因经营或管理方面的困难，原告给被告发放工资的时间可延迟至每月22日。2012年2月29日，被告以原告未足额支付加班工资及未及时支付2012年1月份工资为由，向原告提交了解除劳动合同通知书，并于2012年3月2日下班后离开原告处。2012年2月28日，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年4月16日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（案）字（2012）64号仲裁裁决，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金61，000元。＼n另查明，2012年3月1日，原告支付了被告1月份的工资；被告离职前一年的月平均工资为4，624.4元。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、工资表、《变更劳动合同协议书》、《劳动合同》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第五条规定：“用人单位应当按时、足额支付员工工资。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”本案中，原告与被告约定发放工资的时间可延迟至每月22日，即22日系双方约定的最迟工资发放日，原告至2012年3月1日才支付被告的工资，已经超过法律限定的时间。原告虽诉称系因财政拨款延迟，才未能及时发放被告的工资，但原告未提供相应的证据予以佐证，故，原告该诉讼理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告于1998年2月1日入职深圳市安某共汽车有限公司，工龄由原告承接后，其工作年限为14年零1个月，原告应当支付相当于14.5个月的离职前一年的月平均工资作为经济补偿金，计算数额应为：4，624.4元／月×14.5个月=67，053.8元，因被告仲裁时申请的数额为61，000元，故超出部分的数额视为被告主动放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十二条之规定，判决如下：＼n原告应于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金61，000元。＼n原告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告某公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：＼n（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；＼n（二）未及时足额支付劳动报酬的；＼n（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；＼n（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；＼n（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；＼n（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。＼n用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初783号
原告：许衡正，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谈晓春，男，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区通安镇。
本院在审理原告许衡正诉被告谈晓春民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许衡正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5779号
上诉人（原审原告）：施小云，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：91420116799770558E。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全、方倡，该公司员工。
上诉人施小云、武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称商贸投资公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施小云于2017年1月12日提出撤回起诉的请求，商贸投资公司同意施小云撤回起诉。
本院认为：施小云在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经商贸投资公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1749号民事判决；
二、准许施小云撤回起诉。
一审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由施小云负担。
二审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由施小云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年一月十七日
书记员 张 博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初688号
原告：刘国桥，男，1955年4月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：刘一帆，男，1973年10月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告刘国桥诉被告刘一帆民间借贷纠纷一案，原告刘国桥以与被告自行协商处理为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘一帆的起诉。
本院认为，原告刘国桥的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国桥撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘国桥负担。
审 判 员 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年八月二十日
书 记 员 凌 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民督238号
申请人：任泽香，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院受理申请人任泽香的支付令申请后，于2016年11月12日发出（2016）浙0483民督238号支付令，限令被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月12日（2016）浙0483民督238号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费17元，由申请人任泽香承担。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月六日
书记员 范天桥
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第02356号＼n原告：孙利荣，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n原告孙利荣与被告周海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙利荣到庭参加诉讼，被告周海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n孙利荣诉称：要求被告立即归还其借款70000元。＼n周海琴未作答辩。＼n经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。被告当日向原告出具了一份借据。被告至今未归还原告该笔借款。＼n证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人归还。现原告要求被告立即归还所欠借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周海琴欠原告孙利荣借款70000元，于本判决生效后七日内归还。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1560元，减半收取780元，由被告周海琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员邬秀娟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员徐喆＼n附：本判决适用的法律条文。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条第二款＼n债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条＼n合法的借贷关系受法律保护。＼n《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n第121条＼n公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更230号
罪犯盛峰，男，1977年2月17日生，汉族，初中文化，个体，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2014）泰山刑初字第347号刑事判决，以诈骗罪判处盛峰有期徒刑十年零六个月（刑期自2014年8月20日起至2025年2月19日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人盛峰于判决生效后三十日内退赔受害人经济损失707000元。自2015年2月9日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯盛峰减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯盛峰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯盛峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年8月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8716号
原告：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。注册号：620XXXXXXXX。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托代理人：陆文俊，系该公司经理。
被告：临泽县泰林农牧有限责任公司。地址：临泽县五泉林场第二作业站。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
被告：张掖市奥林农业科技开发有限责任公司。地址：甘州区沙井镇西六村八社。
法定代表人：李洪建，系该公司总经理。
被告：张立锋，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。地址：甘浚镇巴吉滩（玉米种植产业园区）。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
被告：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人。
被告：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。地址：甘州区沙井镇东五村。
法定代表人：王锋，系该公司总经理。
被告：王锋，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖市丰玉鑫陇种子有限公司法定代表人。
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司（以下简称”银达公司”）诉被告临泽县泰林农牧有限责任公司（以下简称”泰林公司”）、张掖市奥林农业科技开发有限责任公司（以下简称”奥林公司”）、张立锋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司（以下简称”丰裕公司”）、王国栋、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司（以下简称”丰玉鑫陇公司”）、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银达公司委托代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告泰林公司、奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋等经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银达公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金2509000元，利息351260元，合计2860260元，并利随本清，其余六被告承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日，第一被告向原告借款2000000元，借款期限十三个月，自2011年10月17日至2012年11月16日，利息为月息4%，并由其他六被告为第一被告向原告提供连带责任保证担保。2014年11月1日，原告在还款期限届满前给第一被告及其他被告出具催款通知书，第一被告及其他被告在催款通知书上签字确认。借款到期后，第一被告不能按时还款，经2016年4月8日结算，第一被告欠原告借款本息2509000元。原告多次催要，至今追要无果，故原告提起诉讼。
被告泰林公司、奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋经本院公告送达开庭传票合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告泰林公司向原告银达公司借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为13个月（2011年10月17日至2012年11月16日），利息为月息4%。同时，被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋作为担保人在合同上签字盖章，并分别与原告签订《保证承诺书》，承诺对被告的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2014年11月1日，原告向被告发放《催款通知书》，被告泰林公司及被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋等均在《催款通知书》上签字盖章。2016年4月8日，经结算，被告泰林公司拖欠至结算之日的利息为509000元，被告泰林公司法定代表人马军给原告出具金额为2509000元的欠条一张。
对于上述事实，有原告银达公司委托代理人的陈述及其提交的《借款合同》一份、《担保承诺书》三份、《催款通知书》一份、欠条一张、付款支票存根复印件一份，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告泰林公司向原告借款2000000元的事实，有被告泰林公司与原告签订的《借款合同》证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告泰林公司借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告于2016年4月8日对前期借款本息结算后被告给原告出具了欠条，前期利息利率并未超过年利率24%，该欠条中载明的金额2509000元可认定为后期借款本金。故对原告要求被告泰林公司偿付借款2509000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及借款合同的约定，原、被告双方约定月利率4%明显过高，现原告按月利率2%的标准主张逾期付款利息符合法律规定，故应认定为351260元［2509000×2%×7个月（2016年4月8日至2016年11月8日）］，且利息付至本金还清之日。
关于被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋承担保证责任后，有权向被告泰林公司追偿。被告奥林公司、张立锋、丰裕公司、王国栋、丰玉鑫陇公司、王锋经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临泽县泰林农牧有限责任公司偿还原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金2509000元，承担利息351260元，共计2860260元，限于本判决书生效之日起十五日内付清，且利息付至本金还清之日；
二、被告张掖市奥林农业科技开发有限责任公司、张立锋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、王锋对上述债务承担连带清偿责任，被告张掖市奥林农业科技开发有限责任公司、张立锋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、王锋承担保证责任后，有权向被告临泽县泰林农牧有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29682元，公告费400元，共计30082元由被告临泽县泰林农牧有限责任公司负担，被告张掖市奥林农业科技开发有限责任公司、张立锋、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、王锋承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 朝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2318号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、徐王燊，系公司员工。
被告：王琪。
被告：王日兴。
被告：江玉芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王琪、王日兴、江玉芳合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 谢燕宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被申请执行人柳晏武，男，1975年10月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵磊，男，1974年06月22日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人幕瑞，男，1975年11月10日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人张志强，男，1974年3月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人宣会，男，1968年2月19日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟、魏有昌借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人孙雪梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款25150.92元及利息103.62元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年1月19日起至2013年3月21日止；本金25150.96元从2013年3月22日起至本判决生效日止）；被申请执行李铁强、陈红伟、项华伟、魏有昌对被申请执行人孙雪梅的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟、魏有昌有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟、魏有昌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执78号案件的本次执行程序。
如发现被执行人孙雪梅、李铁强、陈红伟、项华伟、魏有昌有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第53号
原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托代理人：倪少范，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司法律顾问，住桦甸市。
委托代理人：马瑞云，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司副经理，住桦甸市。
被告：侯仁福，住吉林省桦甸市。
被告：刘克松，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：朱娟，住桦甸市。
原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸建筑公司）与被告侯仁福、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸建筑公司的委托代理人马瑞云，被告刘克松的委托代理人马嘉嵘，被告朱娟到庭参加诉讼，被告侯仁福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦甸建筑公司诉称：2001年7月14日，原告与被告刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓建设工程施工合同，约定由原告承建该工程。后原告与被告刘克松发生纠纷诉至法院，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决：确认被告刘克松给付原告工程款3470980元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回了刘克松的再审申请。原告申请执行，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了桦甸市水上乐园老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋82户、车库56个、锅炉房1座。在查封期间，2009年被告朱娟以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林市中级人民法院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，裁定驳回朱娟的异议申请。后侯仁福等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为名要求确权，吉林市中级人民法院确认侯仁福等56人为房屋所有权人，裁定中止执行。原告认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的房屋买卖协议无效，协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林市中级人民法院在案件审理中发现对方有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局立案侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故原告申请对（2009）吉中民一初字第91号案件恢复审理。原告诉讼请求：1.撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中执监字第42号中止执行裁定；2.许可对桦甸市水上乐园老年公寓1号楼8单元1层东、西两门房屋及49号车库继续执行。
被告刘克松、朱娟辩称：朱娟和侯仁福签订过房屋买卖协议，公安机关介入后，侯仁福提出不要房子了，当时没有直接退房款，而是又把房子卖给了姓张的人。把卖房款给侯仁福了，对49号车库没有印象了。
被告侯仁福未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告桦甸建筑公司与被告刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由桦甸建筑公司承建刘克松开发的桦甸市水上乐园老年公寓工程。后桦甸建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，本院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付桦甸建筑公司工程款3470980.58元及利息。被告刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。裁判生效后，原告申请执行，本院于2009年4月7日作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了包括桦甸市水上乐园老年公寓2号楼2单元6层西门在内的1、2、3号楼部分房屋和56个车库及锅炉房。查封期限届满后予以续封。2009年，被告朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系朱娟所有，本院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后被告侯仁福以涉案的房屋及车库系其从朱娟处购买为由提出书面异议，本院作出（2009）吉中执监字第42号执行裁定书，认定被告侯仁福购买、占有、使用了涉案房屋，并裁定中止涉案房屋的执行。原告桦甸建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院受理案号为（2009）吉中民一初字第91号。本院在原告桦甸建筑公司与被告刘克松、朱娟、被告侯仁福等56人系列案件的审理过程中，发现被告刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局立案侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对被告刘克松、朱娟等人判处了刑罚。2014年8月21日公安机关对侯仁福的询问笔录中记载，侯仁福称其没有与朱娟、刘克松签订过购买水上乐园楼房和车库的协议，也没有购买过水上乐园楼房和车库。桦甸市公安局于2015年5月29日向本院出具未发现侯仁福等5人有违法犯罪嫌疑的说明。
认定上述事实的证据有：吉林市中级人民法院（2006）吉中民一初字第27号民事判决书、吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决书、最高人民法院（2008）民申字第994号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定书、（2008）吉中民执字第61-4号执行裁定书、桦甸市公安局对侯仁福的询问证人笔录（2014年8月21日）。
本院认为：涉案房屋被本院查封后，侯仁福作为案外人提出了执行异议，但其在桦甸市公安局对其询问中明确表示其没有从刘克松、朱娟处购买过房屋。故无论是其自始没有购买过涉案房屋，还是如朱娟所称其购买房屋后又与朱娟协商一致退房，其对涉案房屋的执行异议均不能成立。原告桦甸建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
许可对桦甸市水上乐园老年公寓1号楼8单元1层东、西两门房屋及49号车库继续执行。
案件受理费100元及公告费，由被告侯仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 任 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1960号
上诉人（原审被告）：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，社会统一信用代码915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，董事长。
原审被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：张勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：龚家琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。
法定代表人：张鹏，董事长。
上诉人重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）因追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初14345号民事裁定，向本院提起上诉。
大仁公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，大仁公司办公地点位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）起诉称，2017年，今荣公司与张毅签订《担保服务合同》，约定今荣公司为张毅向中航信托股份有限公司的借款提供担保，由张毅向今荣公司提供反担保，合同约定了双方的权利义务及违约责任；另，大仁公司、朱敬菊、张勇、龚家琼、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司向今荣公司出具承诺，承诺与张毅共同承担还款责任，张毅另向今荣公司提供了抵押物。上述合同签订后，因张毅未依约还款，今荣公司履行了代偿义务，但大仁公司等各原审被告未向今荣公司支付代偿款。今荣公司提出起诉，请求判令各原审被告共同向今荣公司偿还代偿资金11466666.67元、向今荣公司支付资金占用损失、支付因追收债权而产生的律师费300000元及实际产生的保全担保费、判令今荣公司对张毅提供的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-1至11-24号共24套房屋及土地使用权的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本案系追偿权纠纷，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人签订的《担保服务合同》中第十条明确约定，如发生争议协商未果向重庆市江北区人民法院提起诉讼。今荣公司住所地位于重庆市江北区，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人大仁公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 李 静
审判员 浦晓东
二〇一八年十一月二十日
法官助理杨燕
书记员赵芹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终761号
上诉人（原审被告）：马朝坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景君，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
上诉人马朝坤因与被上诉人王景君民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2396—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马朝坤上诉称,其事实上一直居住在户籍所在地山东省临邑县，并未在被上诉人提供的地址处居住，只是为了方便办理有关手续才登记在此。被上诉人提供的上诉人流动人口信息详情，在证明下方也明确说明：“此证明仅证明马朝坤曾在网上登记过在此地居住的信息，不作为证明此人长期在此地且目前仍在此地居住”。另，根据山东省临邑县兴隆镇季寨村村委会出具的证明，上诉人自去年至今一直居住在其户籍所在地。因此，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省临邑县人民法院处理。
被上诉人王景君答辩称，一是，根据山东省济南市公安局东风派出所出具的流动人口信息详情，证明上诉人自2010年6月10日便到达济南，居住于济南市历城区，并且上诉人在2014年6月10日申领居住证，拟居住期限为1年以上，住所类别为自购房，显然截止被上诉人在原审法院起诉时，上诉人已在济南市历城区居住一年以上。对方让村委会出具的证明显然缺乏证明力。因此，应当认定济南市历城区为上诉人的经常居住地。二是，上诉人的上诉已过上诉期限。原审法院于2016年6月15日通过中国邮政EMS邮寄送达裁定书至上诉人代理人马恩菁单位，经过查询得知该代理人于2016年6月16日便签收了裁定书，因此，上诉期应自2016年6月17日至2016年6月26日，但上诉人联系邮局更改邮寄时间，将签收时间更改为2016年6月26日。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2016年4月6日，王景君在原审法院起诉称，其应马朝坤的请求，先后两次通过银行转账借款给马朝坤人民币175600元。此后，马朝坤偿还王景君11500元，剩余欠款164100元以各种理由推脱，拒不偿还。请求法院判令被告马朝坤偿还人民币164100元及利息。
另查明，2016年7月12日，中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司查询室出具特快专递邮件查询回单，载明：EMS快递单号为EY252256055CN的邮件（即原审法院（2016）鲁0112民初2396—1号民事裁定书），已于2016年6月16日妥投，处理说明为“他人收，同事代”，投递员为邹盛才。2016年7月27日，中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司查询室又出具一份证明，该证明内容为：EMS快递单号为EY252256055CN的邮件，2016年6月15日自济南市历城区人民法院发出，寄往济南市高新区，收件人马恩菁。2016年6月16日，我公司投递员邹盛才将邮件送至收件人处，因收件人不在办公室，本人无法签收，同事也没代其签收。2016年6月26日，投递员再次到收件人处，由收件人马恩菁本人签收该邮件。因系统录入失误，将收件日期写成2016年6月16日，实际签收情况为收件人马恩菁本人于2016年6月26日签收，特此证明！前后两份证据内容相互矛盾，且后一证据对前一证据予以否定。另，原审卷中所附该邮件国内特快专递邮件详情单也证明，该邮件由收件人马恩菁本人签收，无他人代签。综合分析以上证据，对被上诉人关于上诉人的上诉超过上诉期限的主张，本院不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。山东省济南市公安局东风派出所出具的流动人口信息详情证明，上诉人在2014年6月10日申领居住证，居住于济南市历城区，拟居住期限为1年以上，住所类别为自购房，应当认定截至被上诉人在原审法院起诉时，上诉人已在济南市历城区连续居住一年以上。上诉人虽提供了山东省临邑县兴隆镇季寨村村委会出具的有关上诉人自去年至今一直居住在其户籍地的证明，但无其他证据加以佐证。因此，应认定山东省济南市历城区为上诉人经常居住地，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3964号
原告：王昌宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用码91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告王昌宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王昌宇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院诉为，原告王昌宇撤诉是对自己权利的处分，是真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌宇撤诉。
案件受理费25元，由原告王昌宇承担。
审判员 丰思国
二〇一八年八月二日
书记员 刘长亮
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督143号
申请人：王连重，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人王连重于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人王连重称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资3281.53元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资3281.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王连重工资3281.53元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1213号
罪犯陆国军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯陆国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陆国军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审418号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人包培玲，女，1980年1月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年10月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第36号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年6月9日与白万华在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第332号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第179号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第36号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢166号
申请执行人：刘玉苹，男，汉族，1963年1月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张勇，男，汉族，1971年12月23日生，现住许昌市魏都区。
申请执行人刘玉苹与被执行人张勇债务责任纠纷一案，我院作出的（2002）魏民初字110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉苹于2016年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人武朝杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2002）魏民初字110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘玉苹发现被执行人张勇有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 李亚兵
执行员 朱建光
二〇一七年一月十日
书记员 徐 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58198号
原告：北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层911、913。
法定代表人孟祥彬，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：邵行，男，1989年5月23日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告北京恒玖投资管理有限公司（以下简称原告或华富恒通公司）与被告邵行（以下简称被告或姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠本金43万并支付服务费和违约金。被告因公司经营周转的需要于2016年2月24日与原告签订《汽车抵押借款协议》，向原告借款43万元，借款期限自2016年2月24日至2016年5月23日。2016年2月24日被告用×××奥迪A8汽车作为抵押，李国刚受我公司委托对被告实施放款。合同到期后被告未能按约偿还本金，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，孟祥彬与被告签订《借款合同》、《车贷抵押合同》，约定借款本金43万元，月偿还利息6450元，分3个月还，每月23日还款，偿还本金日2016年5月23日。原告专用账户户名李国刚，被告专用账户户名邵行。被告用车牌号为×××的奥迪A8汽车做抵押。
同日，被告向原告出具《还款事项承诺书》、《确认书》、《收条》，确认收到了43万元。
2016年9月13日，原告出具说明，内容为孟祥彬为原告董事长，本案借款合同系履行公司行为，李国刚为原告员工，借款合同系履行公司行为。
庭审中，原告自述被告还了3期利息，本金没有还。
上述事实，有《借款合同》、《车贷抵押合同》、《还款事项承诺书》、《确认书》、《收条》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人代表原告与被告签订的《借款服务合同》，系双方真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行义务。现合同到期，被告未还款，原告主张偿还本金有据，本院予以支持。但原告主张利息服务费及违约金过高，本院依照相关司法解释规定予以调整后确定。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵行于本判决生效后七日内偿还原告北京恒玖投资管理有限公司借款本金四十三万元并支付利息（以四十三万元为基数，自二〇一六年五月二十三日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告北京恒玖投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担（原告已预交5073元，被告于本判决生效后七日内支付原告，余款2677元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年七月十日
书 记 员 张茹敏
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第02501号＼n原告傅光华，男，汉族，生于1955年9月20日，住重庆市璧山县。＼n委托代理人吴均芬，女，汉族，生于1963年11月3日，住重庆市璧山县。＼n被告璧山县xx镇xx村民委员会第x村民小组，地址璧山县xx镇xx村x组。＼n负责人邓朝容，组长。＼n委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。＼n本院在审理原告傅光华与被告璧山县xx镇xx村民委员会第x村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告傅光华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告傅光华撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告傅光华负担。＼n代理审判员王冬梅＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员吴云＼n
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢270号之一
申请执行人郑景文。
法定代理人吴海余。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。
负责人何抗旱，系该组组长。
郑景文与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起七日内支付郑景文征地补偿款16900元。案件受理费222元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。本案执行费153元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00071号民事判决书、（2016）陕0402执恢270号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6444号
原告：马某某，男，1975年11月3日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1968年4月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息，按照月息2%计算；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转和家庭支出需要于2016年1月25日向原告借款人民币100000元。原告于当日通过银行转账方式将100000元借款转入被告银行账户，但被告未按照约定及时支付利息，经原告多次催要无果，被告于2016年10月25日补充了借款协议，承诺按照实际转账给付借款之日起利息按照月息2%计算，原告有权随时收回借款。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年1月25日，马某某通过其中国建设银行帐户给刘某某转账10万元整。2016年10月25日，原告马某某与被告刘某某签定《借款协议》，载明：“乙方（马某某）贷给甲方（刘某某）人民币100000（壹拾万元）……乙方（马某某）已经于2016年1月25日通过马某某的银行账户转账给刘某某拾万元。借款利息：自转账给付借款之日起利息按照月息2%计算，每月25日付息，至还款之日止。借款期限：乙方有权随时要回借款……借款方违约的应当承担贷款人追索借款支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。”原告自述，被告曾支付3个月的利息6000元整，现原告主张2016年4月25日起至还款之日止的利息，利息按照月息2%计算。另，原告提供诉讼财产保全责任保险的发票一张，主张被告支付给原告财产保全责任保险费用600元整。
以上事实有《借款协议》、银行转账记录、保险发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间借贷关系明确，对于借款10万元被告应予偿还。《借款协议》是双方当事人真实意思表示，对合同约定的各项权利义务应予履行，利息按照合同约定的月息2%不违反国家法律规定，本院予以支持，在追偿欠款中产生的诉讼费、保全费、保险费用亦应由被告刘某某支付。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某偿还借款100000元及利息（利息自2016年4月25日起至还款之日止按照月息2%计算）、财产保全责任保险费用600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年一月十日
书记员 杨媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保94号
申请人赵新平，男，汉族，1973年6月21日生。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人林德源，男，汉族，1967年7月20日生。
被申请人黄景云，女，汉族，1973年10月12日生。
申请人赵新平与被申请人林德源、黄景云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人林德源、黄景云名下的银行账户存款98万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林德源、黄景云名下的银行账户存款98万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月十三日
书记员 高琳苑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更8208号
罪犯杨玉凤，女，1947年12月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人杨玉凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2010年8月29日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉凤减去有期徒刑三个月（刑期自2007年7月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十三日
书记员 易虹妤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保151号
潘隆英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨常交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月22日，本院依法查封、冻结了被告杨常交的股权，期限二年即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；
二、2016年8月22日，本院依法冻结了担保人潘隆英名下的提供担保的位于湖南省株洲市芦淞区房屋产权。期限三年即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2386号
罪犯谭福应，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于作出(2013)嘉秀刑初字第495号刑事判决，以被告人谭福应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年12月13日作出(2014)浙嘉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭福应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯谭福应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭福应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福应准予减刑七个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保16号
申请人：程练，男，汉族，1957年11月9日出生，，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师实习律师。
被申请人：赖峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请人程练于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖峰的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号XXX房的房屋（证号：09XXXX）一套进行查封。查封上述财产的金额以250000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赖峰的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号XXX房的房屋（证号：09XXXX）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封上述财产的金额以250000元为限。
案件申请费1770元，由申请人程练负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓明
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第479号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会，住所地为天津市静海县唐官屯镇东勾乐村。
诉讼代表人高xx，村民委员会主任。
被告人高一×，中国共产党党员，农民。2015年1月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，3月31日被天津市静海县人民检察院取保。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会、被告人高一×犯非法占用农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于10月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高xx、被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2009年7月，时任天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会主任的被告人高一×未经行政主管部门批准与王某签订清淤工程施工协议，对部分沟渠进行清淤取土，至2013年年底被查获。经认定，其所破坏的58.22亩土地中，16.65亩为耕地，40.23亩为其他农用地，1.34亩为未利用地。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、任职证明、现场照片、土地利用数据图、违法用地现状测绘报告、土地利用总体规划图、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局耕地破坏程度鉴定意见、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局认定书、村民代表会议记录、清淤工程施工协议、常住人口基本信息表等相关证据。认为被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会、被告人高一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任，并向本院提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会承认指控事实及罪名。
被告人高一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人高一×自2009年5月至2012年6月任天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村委会主任，自2012年6月任该村党支部书记。2009年7月，高一×主持召开村民代表会议并经村民代表通过，在未经行政主管部门批准的情况下，对村内五条沟渠进行加深加宽，非法取土。经天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局认定，共破坏土地58.22亩，其中16.65亩为耕地、40.23亩为其他农用地、1.34亩为未利用地。
2015年1月28日，民警将被告人高一×传唤到案。
上述事实，有证人高xx、刘一×、王一×、王二×、刘二×、任××、袁一×、袁二×、王三×、王四×、王五×、高二×、王六×、王七×、李xx、徐××、代××、王八×、刘三×、高三×、袁三×、高四×证言，被告人高一×供述及案件来源、到案经过、任职证明、现场照片、土地利用数据图、违法用地现状测绘报告、土地利用总体规划图、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局耕地破坏程度鉴定意见、天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局认定书、村民代表会议记录、清淤工程施工协议、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会违反土地管理法规，非法占用耕地，改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人高一×作为直接责任的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。鉴于被告人高一×在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位天津市静海县唐官屯镇东勾乐村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金十五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人高一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏克东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第316号
申请执行人陈祥荣，男，1966年11月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人余光茂，男，1970年11月20日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行陈祥蓉与被执行人余光茂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余光茂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余光茂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06073号＼n原告曹亚妮，女，汉族，农民。＼n委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会。＼n法定代表人曹新建，系该村村委会主任。＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组。＼n诉讼代表人曹龙昌，系该组负责人。＼n二被告共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。＼n原告曹亚妮与被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会（以下简称西祝村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组（以下简称西祝村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹亚妮诉称：自己原系被告村组村民，1995年4月25日，与兴隆乡北雷村张永颀登记结婚，后因感情不和于2004年4月1日经法院调解离婚，婚后住房归张永颀所有，自己无住处，故于2011年7月将户口迁回西祝村，随父母生活，在被告村组办理了农村合疗证、养老保险，与其他村民一样享受权利、履行义务。2011年10月，被告村组的土地被征用，给每位村民分得35000元征地补偿款，市场出租土地收益款700元，但未给自己分配，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求判令：1，二被告支付原告集体经济组织收益款35700元；2，本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：坚持按照村组所商定的分配方案，不同意向原告分配该款项。至于700元租地款，因村组将该地块出租是在原告离开该村后，故该款项的分配应与原告无关。＼n经审理查明：原告曹亚妮于1969年5月7日出生户籍即母亲落户在被告村组，1989年原告曹亚妮的妹妹曹亚茹去世，户籍没有注销。1995年4月25日，原告曹亚茹与兴隆乡北雷村张永颀登记结婚，其误将妹妹曹亚茹的户籍迁至丈夫村组。2004年4月1日，原告曹亚妮与丈夫张永颀经法院调解离婚，办完离婚手续后，注销了妹妹曹亚茹的户籍，后因曹亚妮查询自身户籍派出所没有记录，便于2011年7月13日在创汇路派出所补录，落户在被告西祝村村组，原告曹亚妮并未在他处享受村民待遇。此外，原告曹亚妮在被告村组办有养老保险、农村合疗。2012年12月29日，被告西祝村两委会及村民代表研究制定了本村的征地补偿款分配方案。按照方案规定：本次征地补偿款分配的户口截止日期为2013年1月29日晚12时止，之后迁入或出生的人口不参加征地补偿款的分配；农嫁女，已婚或再婚，包括法律规定的事实婚姻，不迁出户口的不予分配。被告认为原告的情况属于该分配方案中不予分配的情形，故2013年2月向西祝村二组每位村民发放征地补偿款35000元，未给原告分配。原告遂于2013年11月11日诉至本院，要求二被告向其支付征地补偿款及租地款。另查明，被告村组十几年前将村组部分土地出租，向原告所在村组每位村民每年发放租地款700元，未给原告分配。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。＼n上述事实有开庭笔录、民事调解书、合疗本、养老保险手册等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告曹亚妮出生在被告村组，其结婚前后户籍一直落户在被告村组未迁出，虽中途户籍信息遗漏，但已补录且登记在被告村组，其于2004年与丈夫离婚，并不影响其作为被告村组合法村民的身份。且原告曹亚妮在被告村组办有农村合疗、养老保险，其要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。至于700元租地款，原告主张2012年一年的款项，在此期间，原告户籍已在被告村组，且返回被告村组生活，故被告村组不给原告分配征地补偿款和租地款的行为，并不符合相关法律规定。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组在判决生效后十日内向原告曹亚妮支付征地补偿款35000元。＼n二、被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组在判决生效后十日内向原告曹亚妮支付租地款700元。＼n三、被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村委会对第一、二项判决款项承担连带给付责任。＼n如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费693元，原告已预交，由被告承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长杨占民＼n代理审判员王婷＼n人民陪审员卢永＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6804号
原告：崔彩秀，女，汉族，1980年5月20日出生。
委托诉讼代理人：雷艳妮，推荐单位西安市莲湖区宝迈汽配部
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告崔彩秀与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告系合作关系，被告承运其的货物，并代收货款，2017年2月，被告开始拖欠商户代收货款，该款经商户多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款3152元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告崔彩秀与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔彩秀的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 童佳蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2240号
原告钱玉堂。
原告孙良。
原告王书军。
三原告共同委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇黄庄村。
法定代表人朱桂凤，职务不详。
被告江苏金正建设工程有限公司，住所地兴化市开发区开发村（孙金）。
法定代表人王书勇，执行董事。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，管理人。
本院在审理原告钱玉堂、孙良、王书军诉被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、江苏金正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱玉堂、孙良、王书军于2016年1月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉堂、孙良、王书军撤回起诉。
案件受理费100000元，减半收取50000元，由原告钱玉堂、孙良、王书军负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚维娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1663号
申请执行人汪玉斐
被执行人许美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01789号，依法向被执行人许美珍发出执行通知书，责令被执行人许美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美珍（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十四日
书记员 王鑫威
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3556号
原告：魏芳，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被告：乐山桓基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张丽萍，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告魏芳诉被告乐山桓基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏芳撤回起诉。
本案案件受理费118元（已减半收取），由原告魏芳负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈西
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4237号
原告：陈晓惠，女，汉族，1964年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘向东（系陈晓惠之夫），男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告：成都林海电子有限责任公司。住所地：成都高新区天勤路***号。
法定代表人：吴伟林，职务不详。
被告：王小英，女，汉族，1963年12月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告陈晓惠与被告成都林海电子有限责任公司（以下简称林海电子公司）、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓惠及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告林海电子公司、王小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林海电子公司立即支付从2013年11月8日借款本金90万元，及2013年12月19日借款本金70万元；2、判令被告林海电子公司支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告王小英对上述全部借款及利息承担连带担保责任；4、判令被告承担案件诉讼费用、公告费及实际所发生的费用。事实及理由：2013年11月8日，担保人王小英通过其朋友赵某找到原告，称林海电子公司年底因银行清理贷款，需要资金临时周转，并承诺支付相应的利息，短期借款。赵某也口头承诺该公司信誉很好，资金有保障，原告当天下午即组织了人民币90万元打入林海电子公司账户。2013年12月18日，担保人王小英通过其朋友刘某找到原告，称偿还银行贷款有缺口，希望再借支部分款项。于是原告于第二天又组织人民币70万元打入林海电子公司账户。以上两笔借款均由林海电子公司及王小英分别出具了《借款协议书》。2014年初，约定的还款时间到了，担保人王小英称银行的贷款还没有审批下来，希望延长借款期限，并保证按月支付相应的利息。2014年4月起，支付利息出现了拖延，在原告的要求下，林海电子公司及担保人王小英于2014年7月26日为上述两笔款项重新分别出具了《借款协议书》，并约定两年到期还款，利随本清。2016年，随着还款时间临近，原告多次找担保人王小英，要求她公司按时还款，王小英每次都承诺公司在积极组织还款计划。2016年11月中旬，王小英拒不接听电话，之后失联。几个月来，原告曾采用多种方式，均无法联系到两被告。故原告起诉来院，请求判如所请。
林海电子公司、王小英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，陈小会（债权人，甲方）与林海电子公司（债务人，乙方）、王小英（担保人，丙方）签订《借款协议书》约定，甲方借给乙方90万元，借款期限暂为1个月，借款利息为每月3%；等等。陈小会在上述协议甲方处签名（但所注明的身份证号码与陈晓惠一致），林海电子公司在协议乙方处加盖公章及法定代表人印章，王小英在协议丙方处签名。
2013年12月19日，陈晓惠（债权人，甲方）与林海电子公司（债务人，乙方）、王小英（担保人，丙方）签订《借款协议书》约定，甲方借给乙方70万元，借款期限暂为2个月，借款利息为每月3%；等等。陈晓惠在上述协议甲方处签名，林海电子公司在协议乙方处加盖公章及法定代表人印章，王小英在协议丙方处签名。
2014年7月26日，陈晓惠（债权人，甲方）与林海电子公司（债务人，乙方）、王小英（担保人，丙方）签订再次签订两份《借款协议书》约定，甲方借给乙方90万元、70万元，借款期限从2014年7月26日起至2016年7月25日止，借款利息为每月3%；等等。陈晓惠在上述协议甲方处签名，林海电子公司在协议乙方处加盖公章及法定代表人印章，王小英在协议丙方处签名。
庭审中，陈晓惠提交了以下证据以证明上述借款支付情况：1、中国建设银行个人活期明细，载明陈晓惠于2013年12月19日向王小英银行账户转款20万元；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明案外人戚世远于2013年11月8日、同年12月18日向尾号为0313的银行账户转款90万元、50万元；3、案外人戚世远出具的《证明》，载明其上述银行转款均由陈晓惠委托转款。
上述事实有借款协议，银行明细以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林海电子公司向陈晓惠借款共计160万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林海电子公司未按期还本付息，显属违约，应依法依约承担相应违约责任。陈晓惠要求林海电子公司归还借款160万元，并从其起诉之日即2017年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%为标准支付相应逾期还款利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。
陈晓惠要求王小英对林海电子公司的上述债务承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，本院予以支持。林海电子公司、王小英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向陈晓惠偿还借款本金160万元，并支付相应逾期还款利息（利息的计算方式为：以借款本金160万元为计算基数，从2017年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%为标准计算）；
二、王小英对成都林海电子有限责任公司上述债务承担连带担保责任，并可在承担保证责任后，有权向成都林海电子有限责任公司追偿。
如果成都林海电子有限责任公司、王小英未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费260元，合计19460元，由成都林海电子有限责任公司、王小英负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨 熠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢267号
申请人沈林，男，农民，住敖汉旗。
被执行人马喜田，男，农民，住敖汉旗。
沈林与马喜田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初406号民事调解书,冻结了被执行人马喜田在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人马喜田在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执648号
申请执行人李晶，乾安县人。
被执行人绳亚茹，乾安县人。
申请执行人李晶与被执行人绳亚茹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1874号
原告：王志华，女，汉族，1964年1月5日生。
被告：郭秀敏，女，汉族，1976年6月7日生，现住白城市。
被告：孙万龙，男，汉族，1974年5月15日生，现住白城市。
原告王志华诉被告郭秀敏、孙万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志华及被告郭秀敏、孙万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款301400及利息（自2018年4月14日起按照月利率1.5%给付利息至全部还清为止）；2.担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻，2018年4月14日，二被告向原告借款人民币341400元，口头承诺二个月内偿还借款。如不能按时偿还，则从借款之日起按照月息1分5向原告支付利息，至本息付清之日至。同时二被告向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月19日偿还原告40000元。剩余借款至今未还。
郭秀敏辩称，我不知道，王志华跟我陈述借款过程时我认为在道义上我应当承担这个事，所以欠款数额都是王志华一方计算的，我也没有跟孙万龙商量这个事。
孙万龙辩称，不同意，欠款金额不对，不是2018年4月14日借给我341400元。2013年1月，我在王志华与刘国文的债权中为刘国文担保17.6万元，这笔钱没人还，2018年4月原告来我家时，我同意替刘国文还款
王志华围绕诉讼请求依法提交了借据两枚枚，孙万龙围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：王志华与孙万龙系同事关系，郭秀敏与孙万龙系夫妻关系。2011年9月，王志华通过转账借给孙万龙200000元，约定月利率1.5%，未出具借据。2013年1月21日，王志华与孙万龙核算已偿还的利息及24000元本金，尚欠本金176000元。同日，孙万龙为王志华出具欠据，欠款人项下由孙万龙的朋友刘国文签字，孙万龙在担保人处签字。2018年4月14日,王志华与二被告经核算，二被告出具金额为341400元的借据一枚。同日，王志华打印另一枚借据，对341400元借款约定月息1.5%，还款日期2018年6月14日以及借款由来作补充说明，孙万龙在借款人项下签字。2018年6月19日，二被告偿还王志华40000元借款，剩余301400元未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中郭秀敏、孙万龙收到借款后向王志华出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对王志华要求郭秀敏、孙万龙偿还借款301400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，重新核算后出具的金额为341400元的借据可认定为借款本金。原告王志华主张以月利率1.5%，即年利率18%自2018年4月14日计算利息至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合二被告的夫妻关系及庭审情况，综合评判借贷金额、债权凭证等事实，郭秀敏称其不知道该借款的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
郭秀敏、孙万龙于本判决生效之日起立即偿还王志华借款301400元及利息（按照年利率18%自2018年4月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，保全费2027元，合计4938元，由郭秀敏、孙万龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月七日
书 记 员 张莉欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01470号
原告涂志英，男，1991年6月5日出生，达斡尔族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。身份证号：152123199106052710。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告郑健宇，男，1983年5月23日出生，汉族，司机。
被告中华联合保险有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
在审理原告涂志英诉被告郑健宇、中华联合保险有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂志英于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂志英撤回起诉。
本诉案件受理费194元，减半收取97元。
审判员 沃林生
二〇一六年一月十四日
书记员 孟志强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2067号
申请执行人：迟晓天,男，住敖汉旗。
被执行人：马青水,男,住敖汉旗。
本院在执行迟晓天与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人迟晓天依据（2016）内0430民初636号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍蕴华