wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1118号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：何民堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1129号民事判决书受理执行孙敏与何民堂民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何民堂在金融机构存款或扣留、提取其收入12653元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03808号之一
申请执行人杨海旗。
被执行人周雪林。
被执行人潘雪英。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周雪林。
申请执行人杨海旗与被执行人周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）园民初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内归还原告杨海旗借款1034700元、利息210749.25元，共计1245449.25元。被告吴江科鑫精纺有限公司承担连带偿还责任。二、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内支付原告杨海旗律师代理费35508元。案件受理费减半收取8005元，保全费5000元，共计13005元由被告周雪林、潘雪英负担，此款项已由原告杨海旗预交，本院不再退回，被告���雪林、潘雪英于履行上述判决时一并支付原告杨海旗。因债务人周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨海旗向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周雪林名下有位于盛泽镇南麻桥北3组房地产一处，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥二组房地产1-5幢房地产一处，上述房地产均设定有其他债权人的大额抵押，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益；被执行人周雪林名下有苏E汽车一辆，本院已查封，因该车下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单��本案执行标的1293962.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次��行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 魁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2269号
申请人潘爱军，男，1977年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人许桂全，男，1970年10月14日生，汉族，住泰兴市。
关于潘爱军与徐桂全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1283民初1676号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
关于本案，被执行人徐桂全已履行2700元，本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执2445号
申请执行人：刘滨,男性,1979年6月28日出生,住济南市历城区。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司,住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
被执行人：李利平,男性,1979年12月20日出生,住山东省聊城市。
本院于2017年5月3日作出的（2015）历城民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平于判决生效之日起十日内偿还刘滨借款本金165.28万元、违约金66.112万元及利息，并承担案件受理费25311元、保全费5000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。逾期，山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平未履行生效法律文书确定的义务，刘滨于2017年9月5日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平银行存款、车辆及证券进行查询，轮候查封山东聊城海洋金属制品有限公司土地一宗，转入李利平车辆拍卖款74509.89元并发还申请执行人刘滨，除上述财产外，未发现被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平其可供执行的财产。已向被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平发出限制高消费令，���将案件执行情况告知申请执行人刘滨，申请执行人刘滨同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0112执2445号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后生效
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第504号
原告唐某甲，女，汉族，城镇居民。
被告蒋某甲，男，汉族，退休干部。
原告唐某甲与被告蒋某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识，被告得知原告单身而多次向原告提出各种要求，并跑到原告居住的小区纠缠。2012年2月，原告意外怀孕，原告去医院做了人流，并与被告断绝一切关系。2014年5月14日被告因债务利息再次找到原告纠缠，当天趁原告醉酒与原告发生了性关系，导致原告怀孕，事后原告未向公安机关报案。××××年××月××日原告在桂林市妇幼保健院剖腹产生育一子。2105年9月10日经灌阳县人民法院（2015）灌民初字第120号判决，认定原告所生男孩与被告蒋某甲亲子关系成立，该判决已发生法律效力，因此被告应该对原告生小孩期间所产生的一切费用承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告怀孕期间至生产所产生的各项医疗费19140元，剖腹产请月嫂护理费9000元，支付小孩营养费5000元，原告生产小孩的误工费10000元，合计43140元。
被告蒋某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年原、被告经生意上的朋友介绍认识后开始交往。2014年5月14日原、被告发生了性关系后原告怀孕。××××年××月××日原告在桂林市妇女儿童医院生育一男孩唐某乙，2015年11月6日办理了出生医学证明，小孩姓名为蒋某乙。
2015年2月12日原告诉来本院，请求法院确认唐某乙与被告系亲子关系，2015年9月10日本院作出（2015）灌民初字第120号民事判决书，判决确认唐某乙与被告的亲子关系成立，该判决书已发生法律效力。
另查明，原告怀孕后先后在桂林××附属医院、桂林市妇女儿童医院门诊检查、治疗，用去医疗费1861.45元。2015年1月21日原告在资源县人民医院妇产科住院一天，用去医疗费868.85元。2015年1月25日至2015年1月30日原告在桂林市妇女儿童医院××科病区××5天，用去医疗费7487.76元。2015年2月1日至2015年2月6日唐某乙在桂林市妇女儿童医院新生儿二科住院5天，原告用去医疗费3368.06元，上述费用共计13586.12元。
上述事实，有原告提供的（2015）灌民初字第120号民事判决书、门诊收费收据、住院收费收据、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告与原告发生性关系而导致原告怀孕，原告所生小孩经本院（2015）灌民初字第120号民事判决书确认与被告有亲子关系，因此，原、被告作为小孩蒋某乙的父母，对原告怀孕生产及小孩住院产生的医疗费共计13586.12元有共同清偿义务，上述费用原告已一个人支付，因此被告应将上述费用的一半支付给原告，即6793.06元。原告要求被告全额负责，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿因剖腹产请月嫂的护理费9000元，原告提供了证人廖某出具的收条一张，因证人没有当庭出庭作证，对收条的真实性无法确认，本院不予采信，本院根据原告生小孩实际住院6天，酌情支持6天的护理费444.96元（74.16元∕天×6天），上述费用由原告支付一半计222.48元，对原告提出超过部分请求本院不予支持。上述被告应支付的费用合计为7015.54元。原告要求被告给付生小孩误工费10000元，没有法律依据，理由不成立，本院亦不予支持。原告要求给付小孩的营养费5000元，因（2015）灌民初字第120号民事判决已判令被告从2015年2月起每月支付小孩抚养费1000元，原告该项请求，属重复起诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某甲给付原告唐某甲人民币7015.54元；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费879元（原告已预交），由原告唐某甲负担679元，被告蒋某甲负担200元（由被告在履行本案生效判决时一笔勾支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年一月十八日
代书 记员 卿玉洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第453-1号
申请执行人李觉纯，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人蒲平，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人李觉纯与被执行人蒲平民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院2013年12月16日作出（2014）万源民初字第13号民事调解书，被执行人蒲平应在2014年1月30日至10月30日内偿还申请执行人李觉纯借款1万元本金及利息，但被执行人蒲平未能按时履行。在执行过程中，经查询，被执行人蒲平在中国农业银行万源河西分理处有账户但存款不足，本院已于2015年7月7日依法冻结蒲平在该行的账户至2016年7月7日止。同时查明，被执行人蒲平无其他可供执行的财产。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第453号案的本次执行程序，申请执行人李觉纯尚有借款1万元本金、利息及诉讼费50元未执行到位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐应超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初49号
原告：黄志华，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
被告：曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄志华起诉：杭州清盛置业有限公司因经营需要拟向原告借款1300000元，为确保原告的借款安全，2015年8月21日杭州清盛置业有限公司与原告签订一份《借款抵押合同》，约定杭州清盛置业有限公司提供其所有的坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢的306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室、315室等10间房屋作为借款中1000000元部分的抵押物，并办理了他项权证，同时也约定了借款利率为月利息1.5%。2015年8月24日，曹卫国向原告出具担保承诺函1份，承诺为杭州清盛置业有限公司向原告的借款提供不可撤销的连带责任担保，并约定借款期间届满后，按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。另外，在该份承诺函中也约定了经三方协商后原告的1300000元借款直接转入曹卫国的中信银行凤起支行（账户62×××88）。同日，杭州清盛置业有限公司向原告出具借款借据1份，约定借款数额1300000元与借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日。借款借据出具当日，原告依约将借款打入曹卫国账户，曹卫国也于当日出具收条1份，然而借款期限届满后，杭州清盛置业有限公司未按约还款，经原告多次催讨，两被告至今未还款，为此，原告诉至法院,诉讼请求：1、判令杭州清盛置业有限公司立即支付原告借款本金1000000元；2、判令杭州清盛置业有限公司支付原告利息57000元（利息按月利率1.5%暂从2015年8月24日算至2015年12月17日，此后利息算至判决生效之日止），上述两项合计1057000元。3、判令若杭州清盛置业有限公司未能履行上述债务，原告有权对杭州清盛置业有限公司抵押的财产杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢的306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室、315室等10间房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令曹卫国在杭州清盛置业有限公司的上述债务范围内承担连带偿还责任。5、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院在审理原告黄志华诉被告杭州清盛置业有限公司、曹卫国民间借贷纠纷一案中，案外人黄枪荣、戴菊青于2016年11月18日提出书面异议申请，请求驳回原告黄志华关于就被告杭州清盛置业有限公司抵押的坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢308室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
经审查，异议申请人黄枪荣、戴菊青于2014年10月25日与被告杭州清盛置业有限公司签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告杭州清盛置业有限公司将位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢308室房屋转让给黄枪荣、戴菊青，黄枪荣、戴菊青于同日支付了购房款，双方于2015年3月28日办理了房屋交接。2015年8月24日，该房屋被杭州清盛置业有限公司抵押给黄志华，并办理抵押登记手续。
本院认为，被告清盛置业有限公司、曹卫国将杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢308室房屋出卖给异议申请人黄枪荣、戴菊青后，又以该房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告杭州清盛置业有限公司、曹卫国的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志华的起诉。
原告黄志华预交的案件受理费14313元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范书荟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执69号之二
申请执行人：宛艮乔。
申请执行人：宛加强。
被执行人：杨芳。
本院在申请执行人宛艮乔、宛加强与被执行人杨芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宛艮乔、宛加强于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初323-329号民事调解书中关于所欠宛艮乔、宛加强部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蔡 力
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1750号
上诉人(原审被告)：杨艳斌，女，汉族，1964年7月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑彩霞，女，汉族，1976年10月出生，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：巴俊生，男，蒙古族，1960年6月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：ＸＸ斌，男，汉族，1966年2月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：仝耀明，男，汉族，1962年4月出生，已故。
上诉人杨艳斌因与被上诉人郑彩霞、原审被告ＸＸ斌、巴俊生、仝耀明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，杨艳斌向我院提供一份居民死亡医学证明，证明其丈夫仝耀明于2015年10月7日去世。经审查，原审于2016年9月5日，就该案组织各方当事人进行了第二次开庭审理，庭前原审法院未向仝耀明送达开庭传票，庭审中仝耀明未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，且原审其它知情当事人也未向原审法院说明仝耀明去世的情况，在此情况下原审法院判令已故的仝耀明承担还款责任，程序违法且判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3593号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人杨艳斌预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1348号
上诉人(原审被告)：闫军，男，汉族，1973年3月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祁有社，男，汉族，1956年7月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
原审被告：王叶，女，汉族，1978年6月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人闫军因与被上诉人祁有社及原审被告王叶民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于祁有社在一审时所主张的580元借据的来源，祁有社诉称是通过债权转让而来，原审法院在未查明本案祁有社的债权是从何处转让而来，闫军与原债权人之间的债权债务是否存在且是否有效，是否存在高额利息等问题的情况下即作出裁判，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7930号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人闫军预交的二审案件受理费52156.0元予以退回。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6597号
上诉人（原审被告）：孟凡荣，女，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，男，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
上诉人孟凡荣因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟凡荣的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡荣的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付8,000元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告孟凡荣的劳务报酬。案件受理费10元，由被告孟凡荣负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟凡荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商保字第14号＼n申请人张建春，男，1966年7出生，汉族。＼n被申请人福建地矿建设集团公司（以下简称地矿建设公司）。＼n法定代表人王长明，总经理。＼n被申请人邬建国，男，成年。＼n被申请人枣庄伦达置业有限公司（以下简称伦达置业公司）。＼n法定代表人王长明，总经理。＼n申请人张建春因被申请人欠其租赁费254033元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款270000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁DY55**号轿车一辆担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人的银行存款270000元或查封相应价值的财产一宗；＼n二、查封鲁DY55**号轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员马雷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保202号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
被申请人：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张炳元价值30000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炳元银行存款人民币30000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张炳元同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一八年七月十九日
书记员 张 隆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初445号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人贺方彬，男，1983年8月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕，2018年6月7日被执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人贺方彬犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人贺方彬到庭参加诉讼。2017年12月20日，昌乐县人民检察院申请对本案延期审理，2018年1月19日恢复审理。2018年3月1日因被告人贺方彬脱逃，对本案中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日7时30分许，被告人贺方彬驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至歇头仓路口南时，与行人张某相撞，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人贺方彬承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人贺方彬的行为已构成交通肇事罪，建议对其依法定罪量刑。
被告人贺方彬未提出辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2017年3月21日7时30分许，被告人贺方彬驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至歇头仓路口南时，与行人张某相撞，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人贺方彬承担事故的主要责任。事故发生后，被告人贺方彬拨打报警电话，并在事故现场原地等待，后被告人贺方彬到昌乐县公安局交警大队接受讯问，对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，贺方彬的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保交强险和商业三者险。2017年9月11日，本院依法作出的（2017）鲁0725民初1331号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔付被害人张某的近亲属秦良政、秦良德、秦良芳、秦良香、秦良芳、秦某经济损失168695.92元，判决书已生效且已履行完毕。在本案审理过程中，被害人近亲属另行要求被告人贺方彬赔付精神抚慰金。被告人贺方彬因无能力赔偿，未取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人贺方彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、驾驶证及行驶证复印件，办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺方彬违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人贺方彬系自首，其车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺方彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 刘振江
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦晓彤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0726执807号之一
申请执行人：杨运明，男，1967年11月12日生，住湖北省枝江市。
被执行人：吴川市建设工程公司，地址：广东省湛江市吴川市文化路2号。
法定代表人：李宇春，该公司副经理。
本院在执行申请执行人杨运明与被执行人吴川市建设工程公司劳动争议纠纷一案中，依法调查被执行人吴川市建设工程公司房产、银行存款、车辆、工商登记等信息。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年四月十日
书记员 彭 成 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4211号
被告人王某某，男，1972年4月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）889号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号5110），后于2011年8月6日至2014年5月14日期间多次持卡透支消费、取现，2014年12月10日最后一次有效还款，共拖欠本金人民币210，278.29元，经兴业银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年7月8日，被告人王某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年7月9日，被告人王某某的亲友代为向兴业银行还款人民币21万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭单、抓获经过、羁押凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某系自首，依法从轻处罚，王某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1380号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：覃一卿，男，壮族，1997年2月24日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告覃一卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告覃一卿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年7月4日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01621036）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201507100652）及注销恒大绿洲22号楼102号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1600438号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年7月4日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区22号楼102号房，套内建筑面积56.46㎡，按套内建筑面积计价，单价9751.22元/㎡，总房价款550554元。首期房款为170554元，于2015年7月5日前支付，余款38万元于2015年7月5日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款41554元。原告于2015年7月28日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月11日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年7月8日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款38万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年2月29日直接从原告的账户划扣384496.4元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告覃一卿未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01621036《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201507100652）、商品房预告登记证（邕房预字第1600438号）、编号为个房贷字第155012015837658号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲22号楼102号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告覃一卿2015年7月4日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告覃一卿于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼102号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201507100652）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1600438号）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告覃一卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执134号
申请执行人：丰顺县人民法院。
被执行人：黄某某，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省漳州市云霄县火田镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行黄某某罚金一案，丰顺县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）粤1423刑初60号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院移送执行被执行人黄某某罚金12000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月一日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6956号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：刁芳远，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刁芳远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2082号
申请执行人李昌山，男，生于1955年2月28日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人张保强，男，生于1965年12月24日，汉族，户籍地山东省临邑县，现住济南市历城区。
本院于2015年7月14日作出的（2014）历城民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张保强赔偿申请执行人李昌山住院伙食补助费、残疾赔偿金、病例复印费共计36386.9元，扣除被执行人张保强超出责任比例所垫付的医疗费7000元，生于款项29386.9元，被执行人张保强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人李昌山。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张保强送达执行通知书，责令其履行给付义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所以及通过全国执行网络查控系统对被执行人张保强财产情况进行调查，经调查，被执行人张保强无银行存款和房产，本院于2016年12月27日在济南市车管所查封被执行人张保强所有的车两辆，但未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张保强暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2082号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二0一七年二月二十三
书记员 康玉君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终128号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴鹤，男，汉族，1988年12月24日出生于吉林省通榆县，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
辩护人刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人裴鹤犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉08刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，裴鹤提出上诉。在本院审理过程中，裴鹤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裴鹤撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴鹤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚革军
审 判 员 吴从民
代理审判员 张 尧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于 玥
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4190号
申请执行人杭州舟桥建材有限公司
被执行人张小杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00253号，依法向被执行人张小杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币347830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3783号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：芦乐，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告芦乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6952号
原告：李某某，女，1977年7月5日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，男，1975年10月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人刘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子王某甲由原告抚养，被告王某某每月支付子女抚养费1500元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2002年8月8日登记结婚。婚后，原告于2003年9月12日生育一子，取名王某甲。原、被告双方婚后感情一般，由于两人在性格、生活方式上的差异，经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情出现问题。原告分别于2007年、2015年、2016年到贵院起诉要求与被告离婚，贵院均作出不准原告李某某与被告王某某离婚的判决。被告也曾于2016年10月8日到贵院起诉要求与原告离婚，但又在2016年10月31日撤回了起诉。现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：鉴于原告方起诉离婚的态度很坚决，我同意离婚，也同意孩子的抚养权归原告，我每月向孩子支付抚养费1500元。对于财产分割的问题，我希望原告能够实事求是的向法庭陈述，也是为了孩子好，现在孩子已经出现了消极学习的状况。原告在以前的离婚诉讼过程中，同其委托律师在手机交流时，就自认还有不到30万元的存款，此款项应作为夫妻共同财产处理。我们婚后一直是由原告李某某来管理和掌握家里的存款的。另外，我们还有一辆丰田威驰轿车，是2010年购买的，车号为鲁A-H39**；再就是我们现居住使用的房屋，此房屋是使用我的公积金贷款购买的，首付38万元，贷款45万元，从2013年开始偿还贷款，每月还款金额平均是2800元左右。我想要这个房子，可以给原告适当的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某经人介绍确定恋爱关系，于2002年8月8日登记结婚。婚后，原告李某某于2003年9月12日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后因生活琐事和处理家庭关系等问题产生矛盾，2007年9月，原告李某某向我院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，我院作出（2007）市民初字第3679号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年4月，原告李某某再次诉至我院，要求与被告王某某离婚，我院作出（2015）市少民初字第47号民事判决书，再次判决不准双方离婚。2016年初，原告李某某又向我院起诉，要求与被告王某某离婚，我院作出（2016）鲁0103民初1553号民事判决书，第三次判决不准双方离婚。2016年10月，被告王某某也向我院起诉，要求与李某某离婚，后于2016年10月31日撤回了起诉。现原告李某某认为双方夫妻感情早已破裂，再次诉至法院，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，由原告抚养儿子王某甲，被告每月支付王某甲抚养费1500元，平均分割夫妻共同财产；被告王某某表示同意离婚，也同意王某甲由原告抚养，其每月支付1500元子女抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，于2010年使用被告王某某的住房公积金贷款购买了位于济南市房屋一套，贷款金额为45万元，至2016年12月底，尚有贷款余额本金385549.67元，庭审中，原、被告均认可此房产以115万元的价格进行分割，原、被告均主张房屋的所有权。对于夫妻婚后购买的车辆，原、被告均同意以25000元的价格进行分割，被告同意将车辆所有权归原告。原告李某某认可其现手中持有双方共同存款人民币10万元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告李某某要求与被告王某某离婚，被告也表示同意离婚，应尊重双方的意愿，准予原、被告离婚。对于原、被告之子王某甲的抚养权问题，本院认为，原、被告就子女抚养及抚养费的支付问题已达成一致协议，该协议是双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，即原、被告之子王某甲随原告李某某生活，被告王某某每月支付子女抚养费1500元，至王某甲独立生活时止。原、被告夫妻共同财产鲁A-H39**丰田威驰轿车一辆，原告李某某要求该车辆的所有权，被告王某某也表示同意，且双方均同意该车辆以人民币25000元的价格予以分割，故该车辆归原告李某某所有，李某某向被告王某某支付补偿款12500元。对于双方夫妻共同财产济南大学仕花园1号楼4-302室住房的所有权问题，本院认为，原、被告双方就房屋的分割价值已达成一致，即人民币115万元，虽原、被告双方均主张该房屋的所有权，但因该房屋购买时使用了被告王某某的公积金贷款，且该贷款尚未还清，银行也无法给予办理变更贷款申请人的手续，故房屋所有权归被告王某某较为合适，由被告向原告支付一定的经济补偿款。对于房屋补偿款的数额，应为总价款扣除尚未偿还的银行贷款本金385549.67元余额的一半，即人民币382225.17元；本判决生效后，该房屋尚未归还的贷款也应由被告王某某独自承担。同时，原告李某某处持有的10万元夫妻共同存款，被告王某某也应分得一半，即5万元。被告王某某称原告李某某未如实向法庭陈述夫妻存款的数额，原告处至少有30万元以上的存款，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之子王某甲自本判决生效之日起随原告李某某生活，被告王某某每月支付子女抚养费1500元，自本判决生效之月起至王某甲独立生活时止，于每月20日前支付。
三、车号为鲁A-H39**丰田威驰轿车一辆归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付补偿款人民币12500元。
四、位于济南市房屋归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付房屋补偿款人民币382225.17元。
五、原告李某某与本判决生效之日起十日内向被告王某某给付夫妻关系存续期间的共同存款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，原告李某某负担1475元，被告王运才各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年一月二十日
书记员 王旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2371号
本院在执行申请执行人傅承良与被执行人许为康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许为康拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许为康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
济南市历城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执511号
申请执行人：侯加祯,男性,1972年8月12日出生,住济南市历城区。
被执行人：尹桂香,女性,1965年7月19日出生,住济南市历城区。
本院在执行侯加祯与尹桂香提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执511号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月三日
书记员 张 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01311号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告翁鸿旭。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告翁鸿旭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫、杨春辉到庭参加诉讼，被告翁鸿旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年2月21日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金38498.05元以及利息和滞纳金（截至2015年4月7日利息9986.92元、滞纳金9720.06元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费5151元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约等材料。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告翁鸿旭未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月21日，被告翁鸿旭向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2014年2月7日开始未及时归还透支款项，截止到2015年4月7日，被告共计结欠原告透支款本金38498.05元、利息9986.92元、滞纳金9720.06元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5151元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年4月7日，被告结欠原告信用卡透支款本金38498.05元、利息9986.92元、滞纳金9720.06元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年4月7日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至4428元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁鸿旭归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金38498.05元以及利息、滞纳金（截至2015年4月7日的利息9986.92元、滞纳金9720.06元，以后的利息、滞纳金以38498.05元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告翁鸿旭赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4428元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1384元，公告费690元，合计2074元，由原告负担14元，被告负担2060元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执349号之一
申请执行人：李道波，男，1970年10月14日出生，汉族，京山县人，务农，住湖北省京山县。
被执行人：贾文峰，男，1972年8月16日出生，汉族，京山县人，务农，住湖北省京山县。
被执行人：蔡桂玲，女，1974年3月11日出生，汉族，京山县人，务农，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人李道波与被执行人贾文峰、蔡桂玲买卖合同纠纷一案中，向被执行人贾文峰、蔡桂玲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书之日起三日内支付申��执行人李道波欠款本金22.6万元及利息（以本金22.6万元为基数，自2014年5月9日至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。），并支付支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5100元、申请执行费3290元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了二被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人李道波尚有债权22.6万元及利息未得到实现。
因被执行人贾文峰、蔡桂玲未向本院申报财产，本���依法作出决定，将被执行人贾文峰、蔡桂玲纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施；通过向被执行人贾文峰、蔡桂玲的户籍所在地永隆镇青年村村民委员会调查走访，被执行人贾文峰、蔡桂玲下落不明，无其他财产。现因申请执行人李道波不能提供二被执行人的财产线索，本院也未查到二被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文峰、蔡桂玲有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人贾文峰、蔡桂玲负有继续向申请执行人李道波履行债务的义务，���执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判长 汪俊清
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年九月十七日
书记员 夏 涛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2345号
原告邸恢，男，汉族，1963年4月19日生，无业。
被告方桂东，男，汉族，1963年11月27日生，无业。
原告邸恢诉被告方桂东合同纠纷一案，原告邸恢诉请：1、被告立即偿还所欠租赁费用13000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告邸恢于2016年3月7日诉至本院，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹江独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邸恢、被告方桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告邸恢曾应被告方桂东要求用自有挖机进行河坝平整、土方外运，但未能及时获取报酬。被告方桂东为此屡次向原告邸恢出具欠条，但一直未能付清款项，现尚欠工程款13000元。现原告邸恢因催要无果而诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方桂东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邸恢支付工程款13000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告方桂东负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一六年四月六日
见习书记员 钱金婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执103号之一
申请执行人杨迪。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02312号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1343号
申请人：苏州昇顺包装缓冲材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：苏克通，副总经理。
被申请人：上海久易包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余珍述，负责人。
本院在审理原告苏州昇顺包装缓冲材料有限公司诉被告上海久易包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州昇顺包装缓冲材料有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海久易包装制品有限公司银行存款3,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人苏州昇顺包装缓冲材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海久易包装制品有限公司银行存款3,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐霖
二〇一八年一月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1074号之一
申请执行人范明，男，1958年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘炳生，男，1964年7月12日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖福周，男，1955年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人范明与被执行人刘炳生、赖福周民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初2969号民事判决书，于2018年5月11日查封被执行人刘炳生、赖福周房产及车辆，现被执行人刘炳生、赖福周已履行生效法律文书确定的全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖福周位于瑞金市象湖镇城西开发区房产一套（产权证号：赣（20**）瑞金市不动产权第0000270号）的查封。
二、解除对被执行人刘炳生名下的长安牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）的查封。
三、解除对被执行人刘炳生、赖福周的银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执3252号
被拘留人:熊文宁公民身份号码:
本院在执行温州市瓯海区卫生和计划生育局与熊文宁（2017）浙0304执3252号行政其他一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊文宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2071号
原告金锦。
原告马菁菁。
被告杭州萧山梅花楼置业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。
法定代表人陆凤成。
本院在审理原告金锦、马菁菁诉被告杭州萧山梅花楼置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金锦、马菁菁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金锦、马菁菁撤回对杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由金锦、马菁菁负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵振华
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3930号
申请执行人高徐圯
被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社
本院在执行申请执行人高徐圯与被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执497号之一
申请执行人：熊良修，男，1989年6月21日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人程学民未履行本院（2016）赣0111民初822号民事调解书确定的义务。依据该调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款3625000元，诉讼费17900元，并由被执行人承担申请执行费38829元，合计3681729元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程学民存款、收入人民币3681729元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 何清川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01065号
原告巩周平，男，1979年6月27日出生。
被告蒋金海，男，1977年5月29日出生。
被告蒋岫洁，女，1976年5月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告巩周平与被告蒋金海、蒋岫洁、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩周平、被告蒋金海、蒋岫洁及被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩周平诉称，2013年9月1日9时10分，被告一驾驶车牌号为冀H×的小型客车由北向南行驶至怀柔区外线大屯村村口红绿灯时，将由西向东正常驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告一承担事故的全部责任。原告受伤后被送往怀柔区第一医院住院治疗24天，花去住院费、门诊费、挂号费、护理费等各项费用，原告因修理此次事故损坏的电动自行车花去费用若干，经原告了解，被告一驾驶的肇事车辆登记车主为被告二，车辆在被告三处投保交强险且事故在保险期限内，故诉至法院：一、要求被告一、被告二连带赔偿原告的医疗费16650.97元、门诊挂号费772.78元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、误工费9100元、电动车修理费2000元、交通费500元。二、要求被告三在承保范围内先行赔付。三、诉讼费由被告承担。
被告蒋金海辩称，车辆上有保险，保险能报多少我们就给多少。
被告蒋岫洁辩称，车辆上有保险，保险能报多少我们就给多少；我给原告现金4350元，要求保险公司将我给付原告的现金直接赔付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的金额为20万元，上有不计免赔。对于原告的诉讼请求，1.医疗费以票据为准。2.护理费130元每天过高，请法院酌定。3.认可伙食补助费。4.不认可误工费，因为没有劳动合同、工资表和企业的法人证明，而且天数过长，认可按3500元每月计算24天。5.电动车修理费认可2000元，这是公司核损的数额。6.交通费请法院酌定。7.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月1日9时10分，在怀柔区外线大屯红绿灯路口，被告蒋金海驾驶被告蒋岫洁所有的车牌号为冀H×的小型客车由北向南行驶，将由西向东驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。因被告蒋金海违章，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告蒋金海负事故的全部责任。原告受伤后被送往北京市怀柔区第一医院住院治疗24天，共花医疗费17078.28元，其中原告支付12728.28元，被告蒋岫洁支付4350元。原告休息至2013年11月18日。另查明，蒋金海驾驶的小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔，商业第三者责任险责任限额为20万元，此次事故发生均在交强险和商业险保险公司保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋金海驾驶小客车有违章行为，负事故的全部责任。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，再超过商业险保险限额部分，由被告蒋金海赔偿。原告花的医疗费为12728.28元，住院伙食补助费考虑1500元，以上费用共计14228.28元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余4228.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿；被告蒋岫洁支付的医疗费4350元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内给付被告蒋岫洁。原告的误工费考虑9100元，护理费考虑3600元，交通费考虑300元，以上共计13000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的电动车损失，本院考虑2000元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿。原告要求被告蒋岫洁赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告巩周平医疗费、住院伙食补助费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告巩周平误工费、护理费、交通费一万三千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告巩周平电动车损失二千元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告巩周平医疗费、住院伙食补助费四千二百二十八元二角八分。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告蒋岫洁为原告巩周平支付的医疗费四千三百五十元。
六、驳回原告巩周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告巩周平负担六十三元（已交纳），由被告蒋金海负担二百六十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年三月十八日
书记员 赫彦菲
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第13号＼n申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。＼n法定代表人林玉瑞，局长。＼n委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。＼n委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。＼n被执行人黄金銮，男，1963年7月3日出生，汉族，莆田市人。＼n申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-7号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄金銮于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅，占地面积为112平方米，建筑占地112平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人黄金銮莆国土资行罚字（2013）第3039-7号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3039-7号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-7号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-7号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n代理审判员骆舒鹏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林晟＼n所适用的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》＼n第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7722号
原告：邵学志，男，1972年8月3日出生，汉族，北京市朋利兴业展览展示有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：刘祥，男，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市汶上县。
原告邵学志与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵学志到庭参加诉讼。被告刘祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵学志向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘祥归还借款48000元、2、判令刘祥以48000元为本金，给付2014年10月30日至给付之日止的同期银行贷款利息、3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日被告以资金周转为由向我借款48000元，我以转账方式汇至被告账户，后经我多次索要，被告刘祥至今尚未还款，故诉至法院。
刘祥未作答辩。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：邵学志为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、短信截屏打印件。证明刘祥向其借款并发给其刘祥的账户。该记录显示刘祥：工行6215-5902-0000-6597-173。2、转账记录。证明邵学志按要求将借款汇入刘祥的账户。该记录显示：2014年10月30日，邵学志用其中国工商银行0200148501004793386的账户转账给6215590200*****7173的账户4.8万元。邵学志主张刘祥系其在2000年青岛啤酒北方事业部的同事，虽然后来刘祥辞职，但双方一直有联系。2014年双方在大兴的一家串店里，刘祥声称做酒的生意需要用钱三个月，给付利息2千元，之后邵学志按照约定将款项转入刘祥发给其的第一个工行账户4.8万元。刘祥未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵学志提交转账记录、微信记录足以证明邵学志和刘祥存在借款的事实，故邵学志要求刘祥偿还借款4.8万元的请求，本院予以支持；因邵学志未提交证据证明双方对借款期限及利息的约定，因此对邵学志要求的利息中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘祥于本判决生效后十日内偿还邵学志尚欠借款48000元及逾期利息（以本金48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月23日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回邵学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1260元（其中案件受理费1000元、公告费260元），由刘祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执127号之三
申请执行人:宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
法定代表人：谢世华，该公司董事长。
被执行人：宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人：陈修海，该公司总经理。
被执行人：宜昌市精致彩印有限公司，住所地宜昌市夷陵路302号。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
被执行人：陈修海，男，1957年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：王美春，女，1960年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：杨道宽，男，1966年3月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：唐青，女，1972年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：段旭东，男，1965年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：陈立勤，女，1971年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌大昌发印业有限公司、宜昌市精致彩印有限公司、陈修海、王美春、杨道宽、唐青、段旭东、陈立勤借款合同纠纷一案中，于2017年8月13日向被执行人公告送达了执行通知书。后依法对宜昌大昌发印业有限公司所有的位于宜昌市西陵区西湖路28号的房屋三套以及对应的土地使用权进行拍卖处置。在第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院将上述拍卖标的交付申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司用于抵偿债务15381000元。执行中已查封了宜昌市精致彩印有限公司，陈修海、段旭东、陈立勤、杨道宽、唐青名下所有的房产（其中宜昌市精致彩印有限公司，陈修海为轮候查封），及冻结了上述被执行人的银行账户。现已向查封陈修海房产的首封法院发出参与分配函，因申请执行人与宜昌市精致彩印有限公司协商初步达成执行和解意向，同时杨道宽、唐青、段旭东、陈立勤已向宜昌市中级人民法院提出执行异议复议，申请人暂未申请拍卖上述被执行人名下的房产，待双方协商及复议结束后再对上述财产做下一步处置；同时本院已将被执行人及被执行人公司法定代表人列入限制高消费和部分失信被执行人名单，后经本院多次网络查控未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请人以被申请人主要财产已执行完毕，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年九月三日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法民初字第00481号＼n＼n原告李庆生，男，汉族。＼n被告陈碧华，女，汉族。＼n本院在审理原告李庆生诉被告陈碧华民间借贷纠纷一案中，原告李庆生自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李庆生的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李庆生撤回起诉。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李庆生负担。＼n＼n审判员谭学兰＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员张鑫＼n＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执601号
申请执行人陈子亮，男，1969年7月26日出生，汉族，昌乐县唐吾镇闫家河村村民，住。
被执行人张树吉，男，1969年9月20日出生，汉族，住昌乐县，住。
本院于2018年3月31日立案执行申请执行人陈子亮与被执行人张树吉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初519号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年4月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，截止目前除上述待拆迁的房屋外未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、于2018年4月25日对被执行人发布限制高消费措施。
5、2018年8月9日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，该案自2018年3月31日至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫文丽
审判员 葛春晖
审判员 王 昕
二〇一八年八月十日
书记员 赵世全
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执740号
申请执行人蔡芙蓉。
被执行人陈艳群。
申请执行人蔡芙蓉与被执行人陈艳群民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2521号民事调解书确定：被告陈艳群支付原告蔡芙蓉借款42.6万元及相应利息。逾期后，被执行人陈艳群未履行义务，申请执行人蔡芙蓉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈艳群在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人蔡芙蓉又提供不出被执行人陈艳群可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2521号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈艳群尚欠申请执行人蔡芙蓉42.6万元及逾期利息。
如申请执行人蔡芙蓉发现被执行人陈艳群有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执3304号
申请执行人：刘滨,男性,1979年6月28日出生,住济南市历城区。
被执行人：于金龄,女性,1980年3月14日出生,住济南市历下区。
本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁0112民初1248号民事判决书已经发生法律效力。限于金龄于判决生效之日起十日内偿还刘滨借款本金784529.1元；于金龄于判决生效之日起十日内以784529.1元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付刘滨逾期借款利息；于金龄承担案件受理费10811元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，于金龄未履行生效法律文书确定的义务，刘滨于2017年12月5日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于金龄邮寄送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向房管部门对被执行人于金龄的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人于金龄银行存款、车辆及证券进行查询，冻结被执行人于金龄中国农业银行的一个账户并划拨银行存款10182.51元，该案款于2018年5月16日发还申请执行人刘滨；2017年12月13日轮候查封被执行人于金龄的配偶王焕伦购买的山东省京福高速公路建设管理办公室购买的位于济南市××下区××楼4-301的房产，无法进一步评估拍卖。未发现执行人于金龄有其他可供执行的财产；已向被执行人于金龄发出限制消费令。将执行情况告知申请人刘滨，其也不能提供被执行人于金龄可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，未发现执行人于金龄有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0112执3304号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 刘克成
审判员 秦笃毅
二〇一八年六月二日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执573号
申请执行人：刘素荣，女，汉族，1958年11月26日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被执行人：樊庆文，男，汉族，1971年8月18日出生，住济南市历城区。
被执行人：杨得连（樊庆文之妻），汉族，1971年12月2日，户籍地济南市历城区。
本院在执行刘素荣与樊庆文、杨得连民间借贷纠纷一案中，已依法向樊庆文、杨得连送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）鲁0112民初5804号民事判决书确定的义务，被执行人樊庆文、杨得连一直未履行。执行中，本院依法对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人杨得连名下无房产及土地，被执行人樊庆文名下有房产一处，本案轮候查封，无法处置；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆。本院已将被执行人樊庆文、杨得连纳入限制高消费名单。被执行人现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月五日
书记员 陈 晴
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙杭辖终字第684号＼n上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。＼n法定代表人：楼正文。＼n被上诉人（原审原告）：冯长生。＼n上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）因与被上诉人冯长生建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1061-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、裁定书没有分清合同主体，没有分清当事人。根据民事诉讼法第34条之规定，合同或者其他权益的当事人可以书面协议约定管辖。而冯长生不是合同主体，不是当事人。2011年8月17日连云港正航劳务有限公司（简称正航公司）与东阳三建枣庄广府一号项目部（简称东阳项目部）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，如果冯长生是合同主体，那么冯长生就是合同当事人。该份合同的主体究竟是冯长生或者正航公司？首先，在合同的首页明确记载了劳务分包单位（乙方），正航公司，而不是冯长生；其次，正航公司在合同上盖了公章，从而认定合同主体是正航公司，虽然冯长生在合同上也签了字，但是其签字行为是代表正航公司，是职务行为，而不是冯长生的个人行为，因此冯长生不是合同主体，充其量也就是正航公司的代表人或者经办人，故冯长生不是合同当事人。冯长生也就不是民事诉讼法第34条之规定的合同或者其他权益的当事人。二、冯长生与东阳项目部在承诺上约定的管辖无效。2011年8月17日正航公司与东阳项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》后，合同约定正航公司交付100万元的保证金。冯长生交付100万元的保证金是履行合同行为，冯长生不是合同当事人，约定纠纷的管辖权在户籍所在地，与民事诉讼法第34条之规定不符，约定管辖地是当事人之间约定，而不是与合同经办人或者签订人约定。三、诉讼主体是立案审查的前提。冯长生不是正航公司与东阳项目部施工劳务合同纠纷的当事人，冯长生就不可能是适格的诉讼主体，诉讼主体是案件成立与否的基础，属于立案审查的范围。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送有管辖权的东阳三建所在地东阳市人民法院或者合同履行地山东省枣庄市市中区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据冯长生与东阳三建于2012年10月15日签订的《承诺》中约定冯长生有权在户籍所在地法院进行诉讼，而冯长生的户籍所在地位于杭州市余杭区，原审法院据此认为该院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。至于东阳三建提出的冯长生不是合同当事人等主张，不属于管辖纠纷审理的范围，原审法院据此对该问题不予评判的处理并无不当。综上，东阳三建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定系终审裁定。＼n审判长赵为民＼n代理审判员盛峰＼n代理审判员睢晓鹏＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员陈斌
黑龙江省木兰县人民法院
执行裁���书
（2017）黑0127执355号
申请执行人王福和，住木兰县
被执行人杨文华，住木兰县
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王福和于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人杨文华返还3、57亩土地经营权，本案在执行过程中，2017年申请人已将该地块耕种经营，已实际取得经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、从2017起新民村四组八亩坟地3、57亩水田土地经营权归申请执行人王福和所有至二轮土地承包结束
二、黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民���1168号民事判决书执行终结。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月二十九日
书记员 程剑飞
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4988号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因嫌抢劫于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2815号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人李某与三名广西男子（情况不详，在逃）在光明新区公明街道茨田蒲社区一无名麻将店内与被害人杨某打牌赌钱。因输钱怀疑出老千，使用威胁、暴力手段抢走被害人现金人民币1800元及农行卡一张，其行为构成抢劫罪。＼n被告人否认是抢劫。＼n经审理查明，2012年6月9日9时许，被告人李某与三名广西男子（情况不详，在逃）在光明新区公明街道茨田蒲社区一无名麻将店内与被害人杨某打牌赌钱。李某等人被杨某赢了共计人民币1300元左右后怀疑其出老千，遂强行控制其并威胁其交出财物，期间使用店内塑料凳砸其头部，抢走被害人身上现金人民币1800元及农行卡一张，逼迫被害人说出银行卡密码。被告人李某与其中一广西男子持该卡到附近自动取款机取款人民币2100元，后回到店内与同伙瓜分。随后，被告人李某等人将被害人杨某随身佩戴的黄某指（价值人民币5116元）抢走并逃离现场。＼n上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：＼n被告人李某的供述：当天与被害人玩牌的时候大概输了500元，其中一个男子说被害人出老千，被害人不承认。就伙同其他人拿凳子打被害人，要求其赔偿1.8万元。拿凳子砸的人跟被害人说要把所有的钱拿出来，被害人很害怕就把身上所有的财物都拿出来，其中有一部手机和一张银行卡。被告人李某伙同其他的同伙把被害人的现金分完后，拿凳子砸他的人就让其把银行卡密码说出来，被害人不说就拿打耳光，后被害人就把密码写在纸条上，后我跟砸凳子的人去取钱。取了2100元，我从其中拿400元。回到了店里面，拿凳子砸的男子搜了被害人的口袋，抢其戒指，后所有人迅速离开现场了。＼n被害人杨某的陈述，2012年9月上午8时许，我在小店里面和四个陌生男子打牌，我赢了钱，他们说我出老千，要我把钱退出来。我不同意，那四名男子不让我离开，其中两名黑色衣服的男子就从我的口袋搜出1800元，1300元是赢的，500元是我自己的，要我拿八千元赔给他们，我说没钱，那名绿色衣服的男子打我，那两名黑色衣服男子拿着我的银行卡要我说密码，我不说，被抓到派出所的男子就拿拳头打我头部，我害怕就把银行卡密码告诉他们。二人看住我，另二人去取钱，后来，绿色衣服的男子搜我身拿走我藏在裤袋的黄某指，接着他们四个放我走。＼n证人张某证实了在案发当天有五个男子在店里面玩牌，其看了一下就去睡觉，后中间有人向其借钱。到了第二天8、9点的时候玩牌的人跟其说其中有人出老千，并要求其将所有的钱交出来，不然就打他。那个男子就把所有的钱都拿出来，被其他和他一起玩的人抢走了。之后还有一个男子要被害人把银行卡交出来，并要了密码。之后有两个男子一起去取钱，取钱回来后那四个男子把钱分了，并还清了借我的钱。后所有的人都离开了。称当时没有注意到他们有抢戒指的事，是在第二天其中有一个男子手上戴了一个黄某指，看到被害人好像戴过那个戒指。＼n辨认笔录，书证：抓获经过、身份信息、银行对账单、戒指发票。＼n鉴定结论：价值鉴定结论书。＼n勘验、检查笔录，视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场取得被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪情节和及其作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员陈丽君＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执271号之一
申请执行人何亮，男，1972年2月10日出生，汉族，山东省商河县人民武装部职工，住山东省商河县。
被执行人常耀国，男，1971年2月2日出生，汉族，山东宝恒房地产开发有限公司原董事长，原住深圳市南山区，现住址不详。
本院在执行何亮与常耀国民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日查封了常耀国名下的粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额116499.9元及利息，执行费1647.5元，共计118147.4元及利息，未执行118147.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年九月四日
书记员 周 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执160号
申请执行人：鲁阿华，男，1952年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈培良，男，1963年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人鲁阿华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3406号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈培良、陈金香在（2017）浙0604执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈培良、陈金香银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 靖