wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初663号
原告：昝志永，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：魏志富，男，1987年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告昝志永诉被告魏志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝志永及委托诉讼代理人李相志、被告魏志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000.00元，支付利息13200.00元，合计33200.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日被告因做生意需要，向我借款20000.00元，约定月利率2%，期限为2014年3月14日至2015年3月14日。为我出具欠据一枚，由魏志强担保。借款到期后，经我催要，被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款本金20000.00元，支付利息13200.00元（20000.00元×2%×33个月，2014年3月14日至2016年12月14日）。
被告魏志富辩称，20000.00元借款我已返还，2016年2月19日和3月12日分两次各返还10000.00元，借款利息给付3000.00元，但未有收条。
经审理查明，原告昝志永曾用名昝志勇，系同一人。2014年3月14日原告以昝志勇之名借款20000.00元给被告魏志富，双方约定借款月利率2%，期限1年，2015年3月14日到期，并由魏志强提供担保，被告为原告出具借据一枚。借款逾期后，被告于2016年2月19日返还原告借款本金10000.00元、于2016年3月12日返还借款本金10000.00元，原告为被告出具两枚收据。未给付约定利息，现尚欠原告借款利息9420.00元[20000.00元×2%×23个月+20000.00元×2%÷30天×5天（2014年3月14日至2016年12月19日）+10000.00元×2%÷30天×23天（2016年2月19日至2016年3月12日）]未还。
现原告以收取被告上述的20000.00元是返还其兄弟昝志新的借款，被告并未返还过原告的借款，据此才起诉的被告，要求被告返本付息33200.00元。但仅出示一枚昝志新的借据复印件，被告质证此借款已返还，借据原件被告已取回，与本案无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚、证明一份，被告出示的收据两枚等证据予以证明，本院予以支持。原告所举昝志新的借据一枚系复印件，经被告质证与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，被告现已逾期返还原告20000.00元借款本金，主张给付原告3000.00元利息，但无证据证明，原告又不予认可，因此应认定被告未支付利息，应继续依约定履行向原告支付利息的义务，原告的部分诉请本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏志富于本判决发生法律效力后立即返还原告昝志永借款利息9420.00元[20000.00元×2%×23个月+20000.00元×2%÷30天×5天（2014年3月14日至2016年12月19日）+10000.00元×2%÷30天×23天（2016年2月19日至2016年3月12日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由原告昝志永负担200.00元，由被告魏志富负担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月八日
书记员 刘北辰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2395号
原告：邹春忠，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：思茅区南屏镇曼连村丁家箐小组，住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村委会丁家箐。
负责人：段明良，职务：组长。
原告邹春忠与被告思茅区南屏镇曼连村丁家箐小组（以下简称丁家箐小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春忠及其委托诉讼代理人孔梓州、被告丁家箐小组负责人段明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的承包地征收补偿费250051.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了快速推进普洱市思茅区南部棚户区的工程，2017年思茅区南屏镇政府经与被告协商后，被告同意南屏镇政府预征收位于南屏镇曼连社区丁家箐小组扩征区土地。双方并签订《预征收集体土地协议》，协议主要约定：1、征用总面积220.469亩；2、补偿费每亩水田以100000元征收（属包干征收），地上建筑物另行计价；3、四至界限：东至大黑口集体修建便道路，南至家脚道路，西至思茅引河大道，北至接家脚道路；4、付款方式：待协议签订后，南屏镇政府在十个工作日内按预征收土地面积预付给丁家箐村民小组补偿款。协议签订后，思茅区南屏镇政府按约定将预征收土地面积的补偿款付给了被告。原告作为被告土地的承包户，其承包的水田（在承包期限内）在此次政府征收范围之内，即3.07亩水田被政府征收，被告按照相关规定，将补偿费提留，即每亩水田补偿款提取基数为53000元的35%，实际到农户手里为每亩水田补偿费81450元。故原告应得到的补偿款为250051.50元。现南屏镇政府已经将补偿款支付给了被告，但被告迟迟不支付原告，原告与被告多次协商，要求被告支付相应款项，但被告拒不支付。原告认为，被告拒不支付原告承包地征收补偿费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院查清事实后依法裁决。
被告丁家箐小组辩称，被告并非迟迟不支付原告应征收土地补偿款，而是原告原家庭承包成员对征地补偿款分配有争议，导致被告不能及时支付征地补偿款。被告清楚地知道征收村民承包的土地应尽支付土地补偿款义务并实际支付才能完成土地征收工作。被告对原告所主张的征收土地面积进行核实并在小组范围内张榜公示，公示期间村民未提出异议。但原告与原配偶离婚时（1999年5月26日）双方签订的离婚协议书约定，其家庭承包的集体田地由原告的长子邹跃文，次子邹跃云俩人平分。被告原家庭承包土地也一直由邹跃文、邹跃云兄弟俩人经营管理使用。现原告以自己是被征收土地承包户，要求被告把征收补偿款支付给原告，被告为保护土地承包家庭成员的合法权益，避免家庭成员矛盾纠纷升级，才对有争议的征收补偿款暂停支付给争议的任何一方。被告也多次催促原告与其儿子协商解决，也组织争议三方进行调解，但都未能达成分配协议，被告基于以上原因才暂未支付。综上所述，被告并未侵害原告合法权益，故不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料，被告质证对真实性均没有异议，且与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。被告提交的离婚协议，原告在庭审时认可是在离婚时签订的，与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告（乙方）与思茅区南屏镇人民政府（甲方）签订一份预征收集体土地协议，约定：乙方同意甲方征收位于南屏镇曼连社区丁家箐小组扩征区土地；每亩水田以100000元征收（属包干征收，每亩费用含土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费）。地上建筑物另行计价。原告家庭承包的位于丁家箐小组海子田，面积共3.07亩的水田被征收。被告讨论通过的分配方案是每亩分配给农户81450元。
另查明，原告1999年5月26日与前妻离婚时，双方签订了一份离婚协议书，约定：田地按两个儿子平分。原告离婚后，承包土地一直由两个儿子经营管理。
本院认为：关于原告要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求问题。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。经庭审查明，原告在与前妻离婚时，约定承包土地由二个儿子平分，涉案农村土地承包经营权在原告离婚时属于家庭共同财产，而原告与前妻共同生育的二个儿子户口也在被告小组，原告与前妻的该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定，且涉案土地一直由原告的二个儿子在经营管理。由此，原告将涉案农村土地承包经营权分给儿子后，其本身就已经丧失了该项权利，由此原告的上述请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院确认驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邹春忠的诉讼请求。
案件受理费5051元，由原告邹春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 付学华
人民陪审员 戴 彬
人民陪审员 司 进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘广敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9117号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：杨超，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：何书勤，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与杨超，何书勤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53160元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何书勤名下位于重庆市南岸区双峰山路X号X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金53160及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9117号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第712号
罪犯郑万华。
天津市第二中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）二中刑初字第45号刑事判决，以被告人郑万华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年5月14日起。2004年11月22日，天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第126号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2024年5月21日止；2007年12月12日本院以（2007）一中刑执字第4435号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1537号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；2012年10月17日本院以（2012）一中刑执字第5031号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，现刑期自2004年11月22日起至2020年6月21日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第448号
原告：胡邦利。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：胡新林。
本院受理原告胡邦利诉被告胡新林民间借贷纠纷一案，原告胡邦利以诉状有笔误为由，于2014年7月21日向本院申请撤回对被告胡新林的起诉。
本院认为：原告胡邦利向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡邦利撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告胡邦利负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵虹睿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第875号
罪犯李华平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）石刑初字第139号刑事判决，以被告人李华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1536号刑事裁定对其减刑1年9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李华平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李华平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）695号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执241号之二
申请执行人：方道忠，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区颖河东路。
被执行人:阜阳宏达食品有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：李永明，该公司经理。
被执行人:李永明，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳经济技术开发区新阳大道。
被执行人:李生明，男，1973年2月19日出生，汉族，住阜阳经济技术开发区新阳大道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6335号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳宏达食品有限公司、李永明、李生明银行存款110万元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
执行员 王征
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1009号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市海关路107号。
负责人：张光华，副行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：房某，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称铁路支行）与被告王某、房某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告王某、房某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款和利息173315.83元及违约金；2、被告如不履行还款义务，原告有权对被告购买的鲁Ｑ×××××车辆行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖的价款中优先受偿本案确定的债权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告王某在原告处办理龙卡信用卡购车分期业务，原告于2015年7月20日向被告发放贷款130000元，贷款发放后，被告未履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年7月31日，被告仍有本金及利息173315.83元和违约金尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某、房某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、催收记录、抵押权登记证书、交易明细等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告王某向原告铁路支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，订购的汽车为大众牌小型轿车，汽车价格为18.88万元，申请分期金额为13万元，分期期数为36期，持卡人手续费率为0.32%，申请人王某已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称约定条款）。约定条款载明，龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在合作经销商处购买家用汽车，建行核准后，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据建行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人发生债务不履行或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经建行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告房某（共同还款人）向原告签写共同还款约定一份，载明被告房某是申请人王某的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同时，原告铁路支行（××）与被告王某（××）签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（以下称分期付款抵押合同）一份，约定原告铁路支行根据被告王某的申请，同意为被告王某办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为13万元，分期付款用途为购买大众牌汽车一辆，分期期数为36期（每月为一期）。上述合同签订后，被告王某于2015年7月17日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。
2015年7月20日，被告王某使用卡号为62×××40的信用卡进行刷卡消费13万元，办理分期后的分期手续费为14976元。该笔款项发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠购车分期本金126388.89元，其他透支本金9937.11元，利息18377.38元，滞纳金4052.48元、分期手续费14560元，合计173315.83元。另外，原告自愿放弃其诉讼请求中的违约金。
本院认为，原告铁路支行与被告王某签订的《分期付款抵押合同》及二被告向原告签字出具的《申请表》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《分期付款抵押合同》签订后，原告已依约为被告王某提供刷卡消费13万元，并转办36期分期，履行了合同义务。被告王某未按合同约定偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担违约责任。被告房某作为共同还款人，应当与被告王某共同承担还款义务。被告王某以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告请求判令二被告偿还信用卡贷款、利息（含滞纳金）及分期手续费共计173315.83元，并请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃其诉讼请求中的违约金，不违反有关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、房某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金分期本金126388.89元、其他透支本金9937.11元、利息18377.38元、滞纳金4052.48元、分期手续费14560元，合计173315.83元；
二、被告王某、房某如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告王某的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫加帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3473号
原告：霍力辉，现住吉林省榆树市。
被告：甄艳奎，现住吉林省榆树市。
原告霍力辉与被告甄艳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍力辉到庭参加了诉讼，被告甄艳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18200.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告经中间人孙某某介绍，在原告处借款18200.00元，约定2月10日还款。到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、借条一枚，证明被告借款18200.00元，还款日期为2017年2月10日，逾期不还利息2分。借款人甄艳奎，中间人孙某某。证人孙某某出庭作证，证明被告从原告处借款的过程。根据庭审，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告经中间人孙某某介绍，在原告处借款18200.00元，约定2月10日还款。到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，且双方对逾期利息有约定，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告甄艳奎于判决生效后立即偿还原告霍力辉借款本金18200.00元及逾期利息（按约定月利率2分计算，自2017年2月10日起至实际给付之日止）。
案件受理费255.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月七日
书 记 员 未金波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘利国，男，1979年4月3日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨伟良，男，1974年12月27日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟利，男，1972年6月24日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
再审申请人潘利国因与被申请人杨伟良、杨伟利排除妨害纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2619号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
潘利国申请再审请求：撤销原审判决，依法改判被申请人排除妨害。主要事实与理由：一、申请人找到新的证据，足以推翻原审判决。本案二审判决后，申请人又多次找村委会查找核实本案证据，请村委会组织村民代表核查关于被申请人承包土地一事，发现被申请人一直在没有合法手续的情况下，非法使用集体土地，也没有支付过任何使用费。为此，村委会为申请人开具证明，证明申请人为合法承包人，被申请人为非法使用人，经过村民代表会议决议，申请人确为有偿承包人，并支付了承包费，均同意由申请人承包废坑。二、申请人与被申请人之间的纠纷为侵权纠纷，并不是土地权属争议，人民法院应当依法判决被申请人排除妨害。申请人与村委会签订了承包废坑的协议，协议书中附有废坑的四至草图以及与被申请人家冷库外墙的距离。在申请人使用废坑期间，被申请人强行在坑内种植了树木，种植的时间也是在申请人实际占有废坑之后。可见被申请人侵犯了申请人对废坑的使用权，该案属于侵权纠纷。被申请人的侵权行为妨害了申请人对废坑的使用，因此应当排除妨害。三、申请人的证据无论从形式、内容、取得方式均是合法有效的，而被申请人的证据没有经过村民代表大会同意，也没有支付对价，没有标明使用期限，仅有一个模糊不清的章，证据无效。该证明不能证实被申请人具有土地使用权。同时，现申请人已经取得了新的证据足以证实被申请人没有合法的依据占用本案的土地，并且村委会对于被申请人占用该土地也是不认可的。
本院查明，本院在本案申请再审审查期间，组织双方进行听证。申请人提交了落款时间为2017年12月20日固安县彭村乡前石家务村村民委员会出具的证明，该证明的主要内容为：“我村村民杨伟良、杨伟利种植树木的土地，在我村承包给村民潘利国的承包地范围内，杨伟良、杨伟利的父亲杨润芝所持有的证明经查阅我村底档，未发现有任何关于村委会将该部分土地交付杨润芝使用的记载，同时杨润芝也未向村委会交付过承包费用，故我村对于杨润芝的土地使用权不予认可。特此证明。”落款盖有该村村民委员会公章，并有张洪波签字。经询问双方当事人，张洪波系该村现任村书记。对于该份证据，由被申请人杨伟良对原件进行了核实，被申请人认可村委会公章的真实性，但认为村委会搬过几次家，底档可能丢失。被申请人杨伟良认可从九十年代年至2014年在申请人要求排除妨害的地上一直种树。申请人另提交了村民代表会议记录，该记录显示时间为2014年10月19日，申请人称该记录二审时提交过，是一个复印件。再审申请期间，经申请人找到村委会，村委会在2017年补签了此份记录，时间还是按照当时的2014年10月19日。对此份证据，被申请人不予认可，认为该份记录上不是所有签字都是由本人所签，有的可能是代签的，有的人常年不在家，有的人，身体有病，不可能签字，该记录不真实。
本院认为，本案申请人潘利国在一审时的诉讼请求为要求二被申请人停止侵权，排除妨害，恢复原状。其主张的对方的侵权事实为“二被申请人在申请人不知情的情况下，私自在其承包北侧的废坑里种上了杨树，同时二被申请人还拒绝按申请人要求将申请人承包前已经栽种在北侧坑内的杨树若干棵移走。”，一审、二审经审理后，均以“二被申请人杨伟良、杨伟利种植树木的地块是否在申请人潘利国的承包地块内无法确定”为主要理由，驳回申请人的诉讼请求。现作为与申请人一方签订承包合同的村委会出具证明，证明二被申请人种植树木的土地，在村委会与潘利国所签订的承包地范围内。因此，本案应再审，对二被申请人种植树木的地块是否在申请人承包范围内，二被申请人的行为是否有合理抗辩理由等问题进行审查核实，并对申请人潘利国要求二被申请人停止侵权，排除妨害、恢复原状的诉讼请求是否成立作出认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令廊坊市中级人民法院再审本案。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一八年六月十九日
书记员 祁立肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初9号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人代亚可，女，1988年4月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被阜阳市公安局取保候审，同年10月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人代亚可犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人代亚可到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月4日22时30分许，被告人代亚可驾驶皖KY94**号轿车沿阜阳市红旗中学门前道路由西向东行驶，与被害人夏某停放在红旗中学门口东侧的轿车相撞后，倒车时又与被害人白某停放在红旗中学门口西侧的轿车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时代亚可静脉血液中乙醇含量为294.5mg/ml。
另查明，事故发生后，被告人代亚可与被害人白某、夏某已达成赔偿协议，白某、夏某对代亚可的行为表示谅解。
上述事实，被告人代亚可在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局122接警单、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、现场照片、证人李某、耿某的证言、被害人夏某、白某的陈述、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0043号血醇检验报告书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第33号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代亚可无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代亚可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2780号
申请执行人侯攀，男，汉族，1972年6月22日出生。
被执行人深圳兴辽实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1936号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2574号民事判决书已于2014年1月3日发生法律效力，确定被执行人深圳兴辽实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2011年6月16日暂计至2013年5月27日期间的逾期办证违约金1001069.51元；案件受理费10395元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳兴辽实业有限公司的银行存款人民币1001069.51元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡静璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执191号
吴洪波、孟宪珍：
徐强申请执行吴洪波、孟宪珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4339号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款62930.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费844.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第938号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某乙。
委托代理人徐任宇。
被告人吴某。2013年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈宰正。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理后于2013年10月18日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2013年12月24日建议本院延期审理，于2014年1月23日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2013年6月21日傍晚，因琐事纠纷，被告人吴某和妻子李某在临海市河头镇河头村中心北路17号至19号门前道地位置，与金某乙、徐卫平夫妇打架。打架过程中，被告人吴某手持木棒掼打金某乙手部、腿部及身体多处位置，造成金某乙左手受伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，金某乙左手损伤致拇指近节指骨粉碎性骨折、第5掌骨完全性骨折，损伤程度达轻伤。2013年7月31日，被告人吴某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了被害人金某乙的陈述，证人李某、陈某甲、蒋某、陈某乙的证言，被告人在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证明。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人金某乙诉称：双方为吴某家向我家借钱后还钱时差一千元引起矛盾，打架当日是吴某先骂我，我与丈夫去问话，吴某夫妻先动手打我俩夫妻，致我轻伤。请求判令被告人赔偿医疗费37254.88元、住院伙食补助费1410元、误工费（包括陪人护理费）27190元、交通费2216元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元。并提供其病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、出院证、台州求是司法意见鉴定书、医疗费用收据及住院费用清单、交通费票据、鉴定费收据等证据予以证明。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，辩解：案发后次日派出所民警给我做过笔录。后来先打电话给我妻子，我和她一起去的，金某乙的轻伤鉴定结果是在这次去派出所后才知道的，派出所民警是在笔录做好后再传唤我的。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出的辩护意见是：引起本案的发生被害方存在重大过错，被害人方某夫妻拿棍子到被害人家门口吵，是被害人方先某，双方发生扭打导致双方均受了伤；本案系普通民事纠纷引发，被告人事先没有准备，是被害人方追到被告人家门口才发生打架的，与其他故意伤害案比情节较轻，被告人系一时冲动，主观恶性较小；被告人如实供述，且自愿认罪，有悔罪表现；根据被告人所述归案经过，其具有自首情节。综上，请求对被告人予以减轻处罚。
被告人吴某及其委托代理人对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示合理合法损失愿意赔偿。其中医疗费、误工时间以审核为准；精神损害抚慰金请求，于法无据；鉴定十级残疾，则不需要后续治疗费；出院后的陪人护理费不属于赔偿范围；交通费过高，酌情考虑；营养费不属于赔偿范围；对鉴定费请求无异议。因被害方存在过错，其应承担相应责任。
经审理查明：
被告人吴某与同村人金某乙两家曾为借款、还款数额产生矛盾，多次争吵。2013年6月21日傍晚，被告人吴某和妻子李某在临海市河头镇河头村中心北路17-19号门前道地处与金某乙、徐卫平夫妇发生互殴，被告人吴某手持木棒掼打金某乙，致金某乙左手受伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，金某乙左手损伤程度达轻伤（金某乙左手损伤致拇指近节指骨粉碎性骨折、第5掌骨完全性骨折，损伤程度均达轻伤）。2013年6月22日，被告人吴某因涉嫌殴打他人被传唤至临海市公安局河头派出所接受询问。2013年7月31日，被告人吴某因涉嫌故意伤害罪被传唤至临海市公安局河头派出所接受讯问。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
被害人金某乙受伤后在临海市第一人民医院治疗，先后于2013年6月22日至2013年7月13日、2013年12月4日至2013年12月7日住院治疗，住院期间陪护均为1人。金某乙在临海市第一人民医院住院和门诊共用去医疗费用等共计人民币38140.28元、其在药店自购中药费计650元、交通费计660元。经台州求是司法鉴定所对金某乙误工时间审查，建议为90日（自损伤之日起计算）；医疗费用合理性经审查，不属于医疗费用范围计人民币216元、不合理费用计人民币2129.73元。经台州求是司法鉴定所司法鉴定，金某乙因被打伤致左拇指近节指骨粉碎性骨折，目前遗留左拇指功能丧失31.5％，即双手十指功能丧失15.75％，构成人体损伤十级残疾。金某乙支付了鉴定费1200元。
证明上述事实的证据有：被害人金某乙的陈述，证人李某、陈某甲、蒋某、陈某乙的证言，被告人吴某的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，被害人金某乙的病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、出院证、台州求是司法意见鉴定书、医疗费用收据及住院费用清单、交通费票据、鉴定费收据等。上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被告人当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。辩护人提出与上述事实相符的意见，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤到案，其不具有自首情节，辩护人关于自首的意见本院不予采纳。由于被告人吴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某乙合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人金某乙提出营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出后续治疗费（取钢板）请求，因该部分医疗已发生，其合理医疗费本院予以支持。附带民事诉讼原告人其他合理请求予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人吴某赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币八万一千元（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 林 英
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1499号
申请人杜丽，女，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人张海彬，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市中原区。
申请人杜丽于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款611320元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海彬银行存款611320元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑霞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初23号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王益虹，男，1969年7月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪、流氓罪于1993年被判处有期徒刑九年；因赌博于2001年2月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2001年7月18日被判处有期徒刑二年，2003年3月1日刑满释放；因赌博于2006年12月被罚款500元；因殴打他人于2007年9月被行政拘留三日；因嫖娼于2010年3月被行政拘留十日；因故意损毁财物于2015年3月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放；因殴打他人于2016年12月21日被行政拘留十日并处罚款200元；因吸毒于2017年7月24日被行政拘留十二日；因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红、胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人王益虹犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人王益虹及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2017年6月30日中午，被告人王益虹爬窗进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元1101室被害人陈某家中，窃得现金600元、记账本等物品。
上述事实，被告人王益虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、赵某、桑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，手印鉴定书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2017年7月24日上午，被告人王益虹以寻找前妻为由，强行进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元2202室内，持菜刀恐吓他人，无故殴打被害人王某和吴某，致使王某和吴某受伤。经鉴定王某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王益虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，证人潘某、宋某、孙某、赵某、桑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情登记表，搜查、扣押笔录，扣押清单，菜刀，现场监控录像，案发经过等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合证据还有精神鉴定意见、被告人王益虹的前科劣迹材料、被告人王益虹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王益虹入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王益虹持凶器恐吓他人，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王益虹应两罪并罚。被告人王益虹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王益虹归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王益虹继续退赔被害人相关的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 倪 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2792号
原告：陈国林，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张宏铎，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银川区。
原告陈国林诉被告张宏铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告张宏铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年6月21日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告称其家中母亲病重急需回家探望，但因中豪国际星城拖欠其工资未还，便向原告借款6000元，约定于2015年7月15日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告张宏铎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告借款6000元，约定于2015年7月15日归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠其借款6000元未还的事实，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条中未约定利息，故对原告主张的利息，本院将自借款到期之次日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏铎于本判决生效后立即偿还原告陈国林借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2015年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张宏铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保2号
申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司
法定代表人：丁瑞丰
地址：河曲县黄河大街14号。
被申请人樊保贵，男，汉族，1954年10月19日生，现住河曲县。
被申请人河曲县大河商贸有限公司
法定代表人：李三女
注册号：140930200001737
地址：河曲县巡镇镇石梯子村。
申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊保贵在河曲县大河商贸有限公司账户上的存款320万元予以冻结。申请人以位于黄河西大街南侧三层商住楼一套，价值400万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河曲县大河商贸有限公司在中国建设银行河曲县支行账号为X内存款320万元（冻结期限从2017年1月19日至2017年7月18日）
案件申请费5000元由申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王文光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3625号
原告：银川世纪金花购物中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，系该公司总经理。
被告：宁夏聚隆文化传播发展有限公司金凤分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：冯海东，系该分公司经理。
被告：宁夏聚隆文化传播发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：冯海东，系该公司董事。
被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，公司董事，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川世纪金花购物中心与被告宁夏聚隆文化传播发展有限公司金凤分公司、宁夏聚隆文化传播发展有限公司、冯海东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告银川世纪金花购物中心于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川世纪金花购物中心与被告宁夏聚隆文化传播发展有限公司金凤分公司、宁夏聚隆文化传播发展有限公司、冯海东已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川世纪金花购物中心撤诉。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告银川世纪金花购物中心负担。
审判员 杨小萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 佳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1186号
原告：唐志贤，男。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村三组。
法定代表人：孙俊奎，该村委会主任。
本院在审理原告唐志贤诉被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志贤撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告唐志贤承担。
代理审判员 马 锐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8474号
原告严云青，女，1981年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海恩波教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许华勇，总经理。
原告严云青诉被告上海恩波教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告严云青于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严云青撤回起诉。
本案受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由原告严云青承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执392号之二
申请执行人田彦辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人张贵斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南永兴建筑工程有限公司。
住所地：河南省开封市汉兴路（西段）。
法定代表人王殿营，该公司董事长。
本院在执行申请人c合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南永兴建筑工程有限公司银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南永兴建筑工程有限公司人民币117078元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月四日
书记员 韩振江
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2880号
原告：税正委，男，1975年1月18日生，汉族。
被告:张锦涵瑞，女，1984年5月16日生，汉族。
原告税正委诉被告张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，因被告张锦涵瑞下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告税正委到庭参加了诉讼，被告张锦涵瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税正委诉称，2015年7月8日，被告以资金周转困难向其借款人民币93000元，约定2015年7月30日赔还，如果到期还不清，被告愿意以每日千分之三付原告违约金，当时考虑到双方是朋友，就借给被告，被告出具了借条给原告。2015年7月10日被告又向原告借了15000元，共计借款108000元。��期后，经原告多次向被告索要借款无果，原告只有向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔还原告借款本金108000元，2015年7月8日到2016年9月22日的利息按年利率24%计，共合31248元，2016年9月23日后至还清借款本金的利息仍按年息24%计算；诉讼费用由被告承担。
被告张锦涵瑞未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件，证明被告向原告借款93000元的事实；三、四张电子凭证原件，证明原告通过华夏银行账户共计向被告转账108000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告税正委与被告张锦涵瑞系朋友。2015年7月8日，被告以做生意需要资金周转向原告借钱，并向原告出具了借条，内容为：“今借到税正委人民币93000元（玖万叁仟元整），借期自2015年7月8日至2015年7月30日止，到期一次性赔还。如逾期还不，愿按每天千分之三的违约金处罚。”原告拿到借条后通过华夏银行网上银行6226313110014760账户分三笔向被告6222602410407777777账户转账共93000元。后被告又说还差几万，要求原告再借一点。原告又于2015年7月10日通过上述账户转账15000元给被告。借款到期时，被告张锦涵瑞下落不明，原告于是向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借��关系受法律保护。”本案中，原告税正委与被告张锦涵瑞的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张锦涵瑞拒不按约赔还原告借款无理，原告要求被告赔还借款本金108000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借条上借款期间双方未约定利息，原告要求被告支付从2015年7月8日至2015年7月31日的借款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。借条上明确逾期违约金（利率）为日3‰,超过了法律许可的范围，原告要求按照年率了24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦涵瑞于本判决生效之日起十日内赔还原告税正委借款本金人民币108000元，并从2015年8月1日起，按年利率24%计算支付逾期利息，利随本清。
案件受理费3084元，公告费600元，共计3684元，由被告张锦涵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5511号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘斌，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)博民二初字第00064号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：臧海娣，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧慧，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告臧海娣、臧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱宗华，被告臧慧到庭参加诉讼，被告臧海娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2005年7月9日，被告臧海娣向当涂县农村信用合作社博望信用社（以下简称农信社博望信用社）申请贷款36000元，借款到期至2006年7月18日，月利率为8.37‰，保证人臧慧承担连带保证责任。贷款到期后，被告臧海娣于2011年9月16日归还本金10000元，现欠本金26000元以及全部利息。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。现原告诉请法院判令：一、被告臧海娣向原告归还借款本金26000元及至2012年7月31日的利息28839.39元（其中正常利息1205.28元，逾期利息27634.11元，利息计算至2012年7月31日）；二、被告臧海娣支付自2012年7月31日至实际归还之日的逾期利息；三、被告臧慧承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告臧海娣未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告臧慧在庭审中辩称：欠本金26000元以及利息28839.39元是事实，同意还款。
经审理查明如下事实：2005年7月9日，臧海娣与农信社博望信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定：臧海娣向该信用社借款36000元；借款期限自2005年7月9日至2006年7月18日；月利率为8.37‰；臧慧为臧海娣的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按违约数额和延期天数处以日利率万分之3.627的违约金。后农信社博望信用社按约向臧海娣发放贷款36000元。2006年3月31日，臧海娣归还借款利息2450.74元（利息计算至2006年3月20日）。贷款到期后，臧海娣于2011年9月16日归还本金10000元，截止2012年7月31日，臧海娣尚欠借款本金26000元及利息28839.39元。
另查明：2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行承继。2009年7月，经中国银行业监督管理委员会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由马鞍山农商行承继。
上述事实，有马鞍山农商行营业执照副本、组织机构代码证、中国银监会批复、借款借据、《保证担保借款合同》、借款申请表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉借款借据、《保证担保借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。农信社博望信用社依约履行了发放贷款的出借义务，借款人臧海娣应按合同约定履行还本付息之义务，未按期履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。农信社博望信用社已整体改制为马鞍山农商行，原农信社博望信用社的债权债务依法由马鞍山农商行承继，故马鞍山农商行作为本案原告，主体适格。马鞍山农商行诉请臧海娣履行债务并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。臧慧作为案涉借款的连带责任保证人，表示愿意继续承担保证责任，同意偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧海娣于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金26000元，支付利息28839.39元，并按日利率万分之3.627支付自2012年8月1日至生效判决所确定给付之日的逾期利息；
二、被告臧慧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告臧慧在承担保证责任后，享有向被告臧海娣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告臧海娣、臧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一三年五月十四日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3727号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路(区国土局宿舍A幢底楼)，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，男，该公司工作人员。
被告：杨秀德，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司与被告杨秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年五月八日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初318号
原告:额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：张健，任该公司经理。
委托诉讼代理人:王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告:北京崇晟业工程造价咨询有限公司。
住所地：北京市东城区龙潭路*号***室。
法定代表人：赵恒，任该公司经理。
委托代理人：孙德生，北京天阳律师事务所律师。
原告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司（以下简称绿晨开发公司）与被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司（以下简称崇晟业咨询公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告绿晨开发公司诉称：1、请求依法确认原、被告签订绿晨花园1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、12#、13#、8#宾馆、绿晨花园小区会所楼的《建设工程造价咨询合同补充协议书》条款无效；2、请求判令被告退还多收取的咨询费4008585元；3、被告承担诉讼费及其它合理费用。2012年6月-10月，原、被告订立《建筑工程造价咨询合同》，原告方将额敏第九师绿晨花园1#、2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、8#宾馆、绿晨花园小区会所楼工程造价委托被告进行工程造价审核，2014年12月31日，原告又将5#、10#、12#、13#楼工程委托被告进行工程造价审核。合同24条约定：造价咨询费按新疆维吾尔自治区新计房（2002）866号文件规定的收费标准计费。双方本应当严格按照合同的约定执行，但原、被告在合同之外又订立了补充协议，该协议第二条约定的内容，违背国家禁止性规定，损害国家集体和第三人的合法利益。被告已收咨询费4508585.97元后，经双方协商，被告已返还500000元，尚欠4008585元。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国价格法》第三条第四款、第十一条第二项、第十九条、第三十九条、第四十一条，《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务收费管理规定》第四条、第五条之规定，提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市东城区，不在兵团工作区、生活区或者管辖区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条有关“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案不属于贵院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应属于北京市东城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，1、本案系房地产咨询服务合同纠纷，被告根据原告工程建设竣工后决算前，提供的招投标文件、竣工图纸、施工合同、工程结算书、招标工程量清单、投标控制价及变更签证等相关资料，经过分析计算后向原告出具工程施工总造价决算审核报告。原、被告在建设工程造价咨询合同中未约定履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。故，本案履行地在被告主要办事机构所在地；2、本案被告北京崇晟业工程造价咨询有限公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区龙潭路3号C01室；3、本案非专属管辖，原、被告也未就管辖达成明确协议；根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条有关“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案非本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和本案合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。现被告申请将本案移送至北京市东城区人民法院辖区处理，符合法律规定，其提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
北京崇晟业工程造价咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年八月三日
书记员 李 龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初���第791号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯偷越边境罪，于2012年11月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3022号起诉书指控被告人黄某犯偷越边境罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年5月份，被告人黄某通过网络搜索联系到办证中介徐某（另案处理），双方约定以12000元的价格办理一年四次、每次三个月有效期的香港商务签注。2011年6月2日、2011年9月14日，被告人黄某先后两次冒充吴孔林（已诉）伪造的用于办理香港商务签注的瑞安市瑞名服装有限公司的员工，以该公司派遣员工去香港从事商务活动的虚构事实，到瑞安市公安局��入境管理大队申请办理往来香港的第159078677号、第172723426号商务签注。2011年6月16日至2011年12月7日期间，被告人黄某使用该两本商务签注及港澳通行证通过深圳市罗湖、皇岗、福田地铁、深圳湾等口岸出境到香港共计21次，从香港到深圳市罗湖、皇岗、福田地铁、深圳湾等口岸入境21次。
2012年11月7日，被告人黄某到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某、程某、吴孔林的证言、辨认笔录、内地居民因私出境申请信息、出入境记录查询、身份证及户口本复印件、往来港澳通行证复印件、派遣报告、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、内地居民赴港澳台地区申请书、异地申请往来港澳地区核查函、浙江省单位登记备案表企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复���件、瑞安市在职人员花名册、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家出入境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十四日
书记员 林海伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执313号
移送机关榆树市人民法院
被执行人阚洪武,男性,1976年1月18日出生,汉族，住榆树市闵家镇古城村10组。
本院在执行阚洪武罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审154号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人秦华荣。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第323号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人秦华荣在武义县白洋街道武阳东路41号门前擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人秦华荣在武义县白洋街道武阳东路41号门前擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第323号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第323号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月六日
代书记员 张华丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1352号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：刘晓琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司诉被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月八日
书记员 胡晋豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
陈玉兰与ＸＸＸ、陈立超民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第4156号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玉兰于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人陈玉兰人民币200000元及利息、诉讼费用2615元，并交纳申请执行费2939元；被执行人陈立超对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈立超与他人共有的坐落于温岭市石桥头镇振兴路1号的房屋，因涉他人权益暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执412号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人郑亚国，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省长沙县。
长沙宏大房地产开发有限公司与郑亚国商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第14号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第14号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与郑亚国商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初430号
原告：ＸＸ，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范学工，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人：邱月，经理。
被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：刘团，经理。
本院在审理ＸＸ与范学工、四川海耀建设工程有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案,原告ＸＸ于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十日
书记员 胡欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)陕08刑辖4号
靖边县人民法院:
犯罪嫌疑人杨茂成、苏改改、刘世强涉嫌玩忽职守一案系榆林市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查后决定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定,指定本案由你院审理。
二〇一七年六月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3138号
原告：刘朝禄，男，1956年7月11日出生，汉族，务工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。
被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘朝禄诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝禄的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告刘朝禄未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告刘朝禄就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。
原告刘朝禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元华给付欠款18573元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资18573元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。
被告李元华未作答辩。
本院经审理后查明：2015年10月1日，被告李元华聘请原告刘朝禄到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告刘朝禄劳务费18573元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到刘朝禄工资款人民币壹万捌仟伍佰柒拾叁元，在2016年元月22日前付清所欠工资款。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告刘朝禄多次催收无果，现由原告刘朝禄起诉来院，要求判令：1、被告李元华给付欠款18573元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。
本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘朝禄提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。
本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告刘朝禄与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告刘朝禄在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘朝禄与被告李元华之间债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告刘朝禄偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告刘朝禄要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元华于本判决生效后十日内支付原告刘朝禄劳务费18573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一七年六月十四日
书记员 王唯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0517号-2
原告杨磊。
被告徐品。
被告宋春磊。
本院在审理原告杨磊诉被告徐品、宋春磊民间借贷纠纷一案中，原告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为:杨磊作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3500元（杨磊已预交），由杨磊负担。
。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王袈力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3769号
原告：李士威，男，汉族，1970年5月15日出生，现住呼图壁县。
原告：李萧萧，男，汉族，1993年10月12日出生，现住呼图壁县。
被告：庄伟，男，汉族，1969年7月30日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告李士威、李萧萧与被告庄伟农机作业服务合同纠纷一案中，原告李士威、李萧萧于2017年7月25日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士威、李萧萧撤回起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告李士威、李萧萧负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7198号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:田宗泊,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与田宗泊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保344号之一
申请人：刘某某
被申请人：刘代勇
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为4000元，并提供现金800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1113号之一
申请执行人金声洪。
被执行人许建儒。
被执行人王云建。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初577号民事调解书，于2016年5月25日立案执行申请执行人金声洪与被执行人许建儒、王云建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人许建儒在永嘉县黄田镇黄田岙村有房产二处（房产证号分别为、，建筑面积分别为31平方米、80.93平方米）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人许建儒在本院系多债主案件债务人，上述房产已被本院另案查封，尚在依法处理中。同时，本案在执行过程中，金声洪、王云建已自行达成执行和解协议，王云建履行义务后，金声洪已自愿放弃王云建对本案借款的担保责任。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月2日，被执行人许建儒尚欠申请执行人金声洪借款50000元。本案受理费1230元及执行费1550元由被执行人许建儒负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二日
书记员 李 勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执73号之二
申请执行人陆国华。
被执行人刘国信。
申请执行人陆国华与被执行人刘国信为土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人刘国信种植在申请人陆国华土地上的树木一宗，经评估拍卖后不足以清偿所欠申请执行人的土地承包费，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1805-2号
原告马德超，男，1942年6月14日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈良容，女，1945年9月18日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告马海琪瑶，女，1999年10月18日出生，回族，住四川省宜宾市。
法定代理人余永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
以上三原告共同委托代理人朱吟秋，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。特别授权。
以上三原告共同委托代理人丁红梅。北京市惠诚律师事务所成都分所律师。一般授权。
被告中国人民解放军第四五二医院。住所地：成都市锦江区九眼桥工农院街1号。
负责人张聪，系该院院长。
委托代理人张德云，男，1976年11月出生，汉族，，系该医院工作人员。特别授权。
委托代理人朱劲松，四川守民律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告马德超、陈良容、马海琪瑶与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告马德超、陈良容、马海琪瑶撤回起诉。
审判员 刘文彬
二〇一一年八月十八日
书记员 张孝华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终960号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏敏珠，女，汉族，1983年3月20日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人夏敏珠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 烨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执337号
申请执行人：孙守光。
被执行人：孙海鸥。
本院在执行孙守光申请孙海鸥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 隋相辰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执4号之二
申请执行人：杨晓红,女，汉族，1972年4月25日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为180000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月31日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费1900元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初3848号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，系行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系原告单位工作人员，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳永同有色铸造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道刘家村。
法定代表人：赵玉丹，系该公司经理。
被告：沈阳市德志机械加工厂，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。(缺席)
法定代表人：孔德志，系该公司经理。
被告：赵玉丹，男，1979年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵学友，男，1950年6月5日出生，汉族，住沈阳市于江洪区。(缺席)
被告：孔德志，男，1980年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
被告：康明，女，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“农商行于洪支行”)与被告沈阳永同有色铸造有限公司(以下简称“永同公司”)、沈阳市德志机械加工厂(以下简称“德志加工厂”)、赵玉丹、赵学友、孔德志、康明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹海、被告永同公司法定代表人赵玉丹到庭参加诉讼。被告德志加工厂、赵学友、孔德志、康明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永同公司偿还贷款本金481776.23元及利息9249.94元(截止于2017年6月21日止)，之后产生利息至贷款还清之日止；2.被告德志加工厂、赵玉丹、赵学友、孔德志、康明对此笔欠款承担连带责任；3.判令上述被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告永同公司签订了一份《借款合同》。合同编号2015YHLDB10046号，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，年利率8.7%，贷款用途为购铝锭。同时分别与其他被告签订《保证合同》，为此笔贷款提供连带保证担保，贷款期限2015年11月25日至2016年11月20日。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告永同公司辩称，涉案贷款由我公司所贷，数额属实，同意分期偿还。
被告赵玉丹辩称，欠款系永同公司借款，我是公司的法定代表人，也是本案欠款的担保人，同意分期偿还该笔借款。
被告德志加工厂、孔德志、康明、赵学友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告永同公司签订《借款合同》，约定该被告向原告借款50万元用于购买铝锭，年利率8.7%，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月20日止。同日原告与被告德志加工厂、赵玉丹、赵学友签订了《保证合同》，为此笔贷款提供连带保证责任。2015年11月25日原告向被告永同公司发放了50万元贷款。
另查明，2015年10月30日被告孔德志与其妻子康明向原告出具了《夫妻担保决议及承诺书》，表明如永同公司到期不能及时偿还借款，由该二人负责偿还，直到贷款本息还清为止。
涉案贷款到期后，被告永同公司偿还了部分贷款本息，现尚欠贷款本金481776.23元及相应利息未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告德志加工厂、赵学友、孔德志、康明经传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及承诺书体现了双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告永同公司应按照约定及时履行偿还借款本息的义务，因其未按照合同约定及时偿还原告贷款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵玉丹、德志加工厂、赵学友、孔德志、康明应根据保证合同及所做出的承诺，对被告永同公司的欠款应承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳永同有色铸造有限公司所欠原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款本金481776.23元及其利息，于2017年7月30日前偿还本金20万元及其相应利息；余款自2017年8月份起至2017年12月份止，每月偿还贷款本金5万元及其相应利息，直至履行完毕时止
二、被告赵玉丹、沈阳市德志机械加工厂、赵学友、孔德志、康明对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8789.8元，由被告沈阳永同有色铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102执1669号之一
申请执行人：周君，女，1966年7月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
周君与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1669号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12832号之二
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人杨法德，系该行行长。
被告林水良，男，汉族，1968年11月17日出生，住所地：福建省安溪县，
被告王美彬，女，汉族，1972年11月12日出生，住所地：福建省安溪县，
被告佛山市南海采茶娘茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐凯民茶博城内**座首层***号铺，注册号：440682600021772。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告林水良、王美彬、佛山市南海采茶娘茶叶商行金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日以原告的债权已经得到全部清偿为由向本院申请自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对三被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告林水良、王美彬、佛山市南海采茶娘茶叶商行的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3105元，财产保全费2156元，合计5261元，由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 张燕婷
二〇一七年一月二十日
书记员 张 兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初93号
原告：深圳市隆炜科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井北环路与中心路交汇处卓越时代大厦****楼的****室。组织机构代码为05617339-X。
法定代表人：吕万军，该公司董事长。
委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告：东莞市粤登电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路**号厂房*楼。统一社会信用代码为441900000476977。
法定代表人：黄威腾。
原告深圳市隆炜科技有限公司诉被告东莞市粤登电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永龙到庭参加诉讼。被告东莞市粤登电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有产品供应买卖业务往来，被告向原告订购电子材料，原告向被告送货，被告收货后付款，一直合作顺利。交易后期，被告拖欠原告货款拒不支付，经追讨无果。原告因此请求法院判令被告支付原告货款37087.25元、利息（自起诉之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：送货单2份、对账单明细、招商银行支票。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原、被告存有案涉买卖合同关系，被告向原告订购电子材料。原告与被告签署2015年11月对账单明细中，确认案涉交易付款方式为当月结、双方于2015年11月期间四笔交易合计金额为26587.25元。原告提交的2015年12月10日的送货单显示原告于该日向被告送货，货物金额为10500元。尚没有证据显示被告有向原告支付前述货款37087.25元。
诉讼前，本院准许原告的诉前财产保全申请，作出（2015）东二法立保字第115-1号民事裁定，裁定冻结被告东莞市粤登电子有限公司银行存款37087.25元或查封其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有送货单（2015年12月10日）、对账单明细、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述事实及提交证据进行答辩和质证的权利。本院依法采信原告提交的证据。被告欠付原告货款37087.25元的事实，有送货单、对账单明细为证，本院予以确认。按照原、被告关于当月结付款方式的约定，被告逾期未向原告支付货款37087.25元的行为构成违约。原告要求被告支付货款37087.25元及逾期付款利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市粤登电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款37087.25元及逾期付款利息（以37087.25元为本金，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）给原告深圳市隆炜科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为364元，诉前财产保全费391元，合计755元，由被告东莞市粤登电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方琪芬
杨美春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保886号
���请人：于壮，男，1982年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘人齐，男，1984年4月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
申请人于壮与被申请人刘人齐民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8425号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘人齐银行存款17万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封刘娜名下位于沈阳市铁西区兴华南街48号（1-15-3）、建筑面积38.5平方米的房产档案（新档案号：6-2-0568168）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6847号之一
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：何某，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈定芳诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1363号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人何某支付受理费2448元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院扣划1775元外没有其他可以执行的财产。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6847号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年三月十六日
书记员 廖钺铃