湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7304号
原告：杨华，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被告：潘波涛，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住。
被告：肖勇芝，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨华诉被告潘波涛、肖勇芝、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人贺双平、被告、潘波涛、肖勇芝、人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医药费97884.43元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月10日，被告潘波涛驾驶湘Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿S206线由煤炭坝镇跃进集镇往桃江灰山港方向行驶至S206线45KM地段时，遇到原告杨华驾驶AG868Q号金杯牌轻型普通货车沿S206线由向对方驶来，由于被告潘波涛驾车违反道路标线，致使两车碰撞，原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告潘波涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗，截至目前共计花医疗费97884.43元。另湘Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车系被告肖勇芝所有，该车在被告人民保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告潘波涛、肖勇芝共同辩称，被告潘波涛、肖勇芝已经与原告达成协议，由两被告支付原告杨华25000元，原告不再追究保险公司赔偿以外的应由两被告承担的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，超过交强险赔偿部分的医疗费应核减15%的非医保用药费用，被告潘波涛在事故发生时无从业资格证，根据商业保险条款，保险公司不予赔偿；根据原告提交的事故认定书为复议事故认定书，请求法院依法予以核实；被告保险公司已经垫付10000元医疗费，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；请求法院依法认定原告主张的事实及诉讼请求。
本院经审理确认以下案件事实：2017年1月10日14时30分许，被告潘波涛驾驶登记在被告肖勇芝名下的湘Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿S206线由煤炭坝镇跃进集镇往桃江灰山港方向行驶至S206线45KM地段时，遇原告杨华驾驶AG868Q号金杯牌轻型普通货车沿S206线由相对方驶来，由于被告潘波涛驾车违反道路标线，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队经复核后作出“宁公交认字【2017】第001261号”道路交通事故认定书，认定潘波涛承担全部责任，杨华无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗110天，产生医疗费共计97884.43元，其中被告潘波涛、肖勇芝共同垫付25000元，被告人民保险公司垫付10000元。本次事故发生后，原告与被告潘波涛、肖勇芝达成协议：“由潘波涛、肖勇芝共同支付原告杨华25000元，原告不再追究保险公司赔偿以外的应由两被告承担的赔偿责任，如两被告应承担的责任少于25000元，超过25000元的部分不要求退还，作为对原告的补偿”。庭审中，原、被告一致同意核减10%的非医保用药费用。同时查明，事故车辆湘Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔险），保险期限均自2016年10月30日起至2017年10月29日止。另经本院审查比对，被告人民保险公司提交的本案事故车辆的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的登记车主“肖勇芝”的签名字迹与被告肖勇芝本人在本院开庭笔录及送达回证上的签名笔迹明显不同。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨华因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，本院经审查长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的复核责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。关于被告人民保险公司提出被告潘波涛在事故发生时无从业资格证，依据商业保险条款，被告保险公司不予赔偿的答辩意见，本院经审查被告人民保险公司提交的本案事故车辆的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的登记车主“肖勇芝”的签名字迹与被告肖勇芝在本院开庭笔录及送达回证上的签名笔迹明显不同，被告人民保险公司未提交其他证据证明就商业保险中的免责事由明确告知了投保人肖勇芝，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的相关规定，对被告人民保险公司的上述答辩主张依法不予采纳。原、被告在庭审中一致确认核减10%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，本院依法予以确认，经核算为8788元【(97884.43元-10000元)×10%】。因被告潘波涛承担本案交通事故的全部责任，原告与被告潘波涛、肖勇芝已经达成协议：“由潘波涛、肖勇芝共同支付原告杨华25000元，原告不再追究保险公司赔偿以外的应由两被告承担的赔偿责任，如两被告应承担的责任少于25000元，超过25000元的部分不要求退还，作为对原告的补偿”，经审查协议系双方的真实意思表示且符合法律的规定，本院依法予以采信。故被告人民保险公司应赔偿原告的医疗费为89096.43元（97884.43元-8788元），又被告人民保险公司已经垫付原告医疗费10000元，此款应予扣除，即被告人民保险公司应赔偿原告杨华医疗费79096元（89096.43元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告杨华损失79096元；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告杨华负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年一月二十四日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。