杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1966号
原告：董炳樟。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：洪莎莎。
被告：白琴华。
委托代理人：陈祥龙。
原告董炳樟为与被告白琴华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2013年10月28日，被告白琴华对原告董炳樟伤后的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间提出异议，申请重新鉴定。2014年1月24日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。2014年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董炳樟及其委托代理人娄志强，被告白琴华及其委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳樟诉称，2012年5月19日5时20分许，被告白琴华驾驶未登记的正三轮摩托车由南向西左转弯时，与由东向西行驶的原告董炳樟驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董炳樟受伤、浙A×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告白琴华负事故主要责任，原告董炳樟负事故次要责任。原告董炳樟因交通事故受伤两次住院治疗共计18天，化去医疗费31832.73元、交通费1000元。2013年7月15日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告董炳樟因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右（化去鉴定费1800元）。因双方未能协商解决，原告董炳樟向法院起诉。原告董炳樟因交通事故损失的医疗费31832.73元、误工费21636.25元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费10208元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计150356.98元，要求被告白琴华赔偿141249.89元。庭审中，原告董炳樟依据重新鉴定结论变更了诉讼请求。原告董炳樟因交通事故损失的医疗费31832.73元、误工费21636.25元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计66048.98元，要求被告白琴华在交强险责任限额内赔偿44216.25元，剩余部分按照80%的责任比例赔偿17466.18，合计61682.43元，扣除其已支付的20000元，尚余41682.43元。
原告董炳樟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告白琴华驾驶资格、原告董炳樟驾驶资格、浙A×××××号普通二轮摩托车系原告董炳樟所有的事实。
3、住院病历、诊疗证明书各一份，用于证明原告董炳樟因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告董炳樟因交通事故受伤化去医疗费31832.73元的事实。
5、鉴定意见书及鉴定费各一份，用于证明原告董炳樟因交通事故受伤后误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右及化去鉴定费2040元的事实。
6、劳动合同、完税证明、职工养老保险对账单、工资表各一份，用于证明原告董炳樟工作在城镇的事实。
7、交通费发票一份，用于证明原告董炳樟因交通事故受伤化去交通费1000元的事实。
被告白琴华辩称，对交通事故事实及责任认定有异议，本次交通事故系原告董炳樟追尾造成，我方认为交警部门的责任比例认定偏高，具体由法院确认。被告白琴华的车辆属于机动车，但没有投保交强险。对于原告董炳樟的损失，我方认为误工费过高，根据原告方提供的证据，其工资不足2000元，故误工费应按实际工资计算。护理费没有相应证据，不予认可。交通费过高，由法院酌定。鉴定费不由我方负担。具体由法院依法判决。被告白琴华已赔付20000元。
被告白琴华提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告董炳樟因交通事故受伤后误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告董炳樟提供的证据2、3、5、6，以及被告白琴华提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告董炳樟提供的证据1，被告白琴华对交通事故事实及责任认定提出异议，认为交通事故系由原告董炳樟追尾造成，交警部门对被告白琴华的责任认定偏高。本院认为，被告白琴华虽对交通事故事实提出异议，但未提供相关证据，本院认定其异议不能成立。
（三）、对原告董炳樟提供的证据4，被告白琴华提出异议，认为其使用了进口钢板，应按国产钢板价计算。本院认为，原告董炳樟因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，包括内固定费用，属于医疗所需、交通事故的直接损失。故对被告白琴华提出的异议，本院不予支持。
（四）、对原告董炳樟提供的证据7，被告白琴华提出异议，认为交通费发票不规范，数额偏高。本院认为，原告董炳樟因交通事故受伤，治疗期间发生交通费是客观的，根据其治疗的实际，本院酌情支持600元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月19日5时20分许，被告白琴华驾驶未登记的正三轮摩托车由南向西左转弯时，与由东向西行驶的原告董炳樟驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董炳樟受伤、浙A×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告白琴华负事故主要责任，原告董炳樟负事故次要责任。原告董炳樟因交通事故受伤两次住院治疗共计16天，化去医疗费31832.73元、交通费600元。2013年7月15日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告董炳樟因交通事故受伤误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右（化去鉴定费1800元）。被告白琴华支付20000元后，因双方未能协商解决，原告董炳樟向法院起诉。
另查明，原告董炳樟交通事故受伤前在“杭州祥盛机械铸造有限公司”工作。本案诉讼过程中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告董炳樟因交通事故受伤误工时间150天左右，护理时间60天左右，营养时间60天左右。被告白琴华驾驶未登记的正三轮摩托车应投保而未投保交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，被告白琴华驾驶未登记的正三轮摩托车，与原告董炳樟驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车之间发生的交通事故。（一）、关于交通事故责任。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告白琴华驾驶正三轮摩托车由南向西左转弯时未让原告董炳樟驾驶由东向西直行的浙A×××××号普通二轮摩托车先行；原告董炳樟驾驶车辆与其他车辆交会时未注意交通安全。据此认定被告白琴华应负事故主要责任，原告董炳樟负事故次要责任。对于被告白琴华的相关抗辩，因证据不足，本院不予支持。（二）、关于原告董炳樟的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告董炳樟因交通事故造成的损失：医疗费31832.73元、误工费16474.50元、护理费6589.80元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费2040元。原告董炳樟主张的其余损失，因证据不足，本院不予支持。对于被告白琴华要求折扣进口钢板费用的抗辩，因原告董炳樟治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（三）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告董炳樟的损失，被告白琴华负有民事赔偿责任。被告白琴华驾驶未登记的正三轮摩托车应投保交强险而未投保，应在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔付责任。超过交强险赔付的部分，由事故当事人按责分担，被告白琴华赔偿70%，原告董炳樟自担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董炳樟因交通事故损失医疗费31832.73元、误工费16474.50元、护理费6589.80元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计59817.03元，由被告白琴华赔偿52583.21元，扣除已支付的20000元，尚余32583.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董炳樟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告董炳樟负担92元；由被告白琴华负担329元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年二月十四日
书记员 张 燕