wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初229号
原告:王旭升，男，1982年6月15日出生，满族，张家口公交公司司机，现住张家口市桥东区。
被告：邹彦君，男，1964年5月12日出生，回族，无业，现住张家口市桥西区。
被告：邹延红，女，1965年1月9日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
原告王旭升与被告邹彦君、邹延红、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升、被告邹彦君，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼，被告邹延红经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等各项损失1万元。2、诉讼费由被告承担。2016年9月17日18时15分许，被告邹彦君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿桥东区钻石北路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶的原告王旭升驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王旭升受伤。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告邹彦君辩称，事故发生后，交警队说损失不大，认定我全责，我考虑到有保险便同意，现在原告主张的车损已经超出强险范围，所以我对事故认定书划分的责任不认可。
被告邹延红未答辩。
被告平安保险公司辩称，我们公司将根据原告提供的证据，在合理范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告邹延红系冀Ｇ×××××号车辆的所有人，其将该车借给被告人邹彦君使用。2016年9月17日18时15分许，被告人邹彦君驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿桥东区钻石北路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶的原告王旭升驾驶的冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王旭升受伤，乘坐摩托车的史静受伤，双方车辆不同程度受损。被告邹彦君驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往张家口市第二医院（以下简称二医院）住院治疗至2016年9月27日出院，共住院10日，诊断为：右踝关节外伤，建议休息2周，定期复查，共花费费用1621.57元。原告为证明以上事实，提交了二医院住院病历、认断证明、费用收据，二被告对上述证据真实性无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实：1、该事故经张家口公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）认定，原告王旭升无责任，史静无责任，被告邹彦君负事故全部责任。原告提供了交警一大队出具的事故认定书，二被告对该份事故认定书的责任划分有异议，但未能提供证据证明其主张，故对二被告的辩解不予采信，对事故认定书的真实性本院予以认定。2、被告平安保险公司对王旭升的住院治疗时间仅认可7天，未能提供证据，本院对其辩解不予认定，对于王旭升的治疗情况按照二医院出具的诊断证明及病例予以认定。3、王旭升主张复印费16元，提交票据1张，被告平安保险公司提出异议，本院对该项证据的关联性不予认定。4、原告主张误工损失2343元，提供了其单位出具的证据两份，用以证明其月收入情况。被告平安保险公司提出异议，要求其提供事发前6个月的银行流水明细。本院对该两份证明的真实性予以认定。3、原告主张修车费5154元，内容包括修车费500元，配件费4654元。原告向法庭提供了票据一张、明细一份，二被告均有异议，根据交警一大队的事故认定书，原告的车辆在事故中受损，故对其修车费500元的关联性予以认定。原告虽提供了配件明细，但该份明细无修理日期、所修车辆型号及详细信息，故对4654元的配件费的关联性不予认定。
综上原告王旭升的各项损失共计6144.57元，其中医疗费1621.57元、住院伙食补助费300元、营养费300元，护理费1000元，误工费2343元、交通费80元、修理费500元。
本院认为，原告王旭升在与被告邹彦君之间的交通事故中受伤，经交警一大队认定，王旭升无责任，邹彦君负全部责任，故邹彦君应当对给王旭升造成的损失承担赔偿责任。因邹彦君驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险范围内对王旭升的损失进行赔偿。邹彦君借用邹延红的车辆，在驾驶期间发生交通事故，其自认超出强险部分损失由其承担赔偿责任，与邹延红无关。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的营养费，支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，支持其住院期间的，标准为每日100元；对于原告主张的误工费，其住院十天，医嘱建议其出院后休息2周，其提供的证据虽然不能证明其误工情况，但其受伤住院的确会产生误工损失，且主张的费用标准低于2016年河北省交通运输行业的社平工资，故按其主张的2343元予以支持。对于原告主张的交通费，考虑到其伤后出院、复查行动不便会实际发生交通费用，且其主张并未明显偏高，对其主张80元本院予以支持。对于原告主张的修车费，支持500元。因原告提供的修理费用明细不能证明其系受损车辆修理换件产生，故对其主张不予支持。原告的损失由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费部分2221.57元（其中包括医疗费1621.57元+住院伙食补助费300元+营养费300元）；伤残部分3423元（其中包括误工费2343元、护理费1000元、交通费80元）；财产损失500元，合计6144.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王旭升各项损失共计6144.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月一日
书记员 郑苏丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执833号
申请执行人廖敏娟，女，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人吴永灿，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人朱瑞香，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人廖敏娟与被执行人吴永灿、朱瑞香委托合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2366号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人55860元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人吴永灿所有的可供执行财产闽FL00**号车已被查封，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的55860元及利息暂无法执行。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执833号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖飞燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保168号
申请人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
被申请人：刘阳阳，男，1986年4月22日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：李萍，女，1991年5月14日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张春现，男，1966年3月14日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：潘会召，男，1979年3月15日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：张龙朝，男，1969年9月27日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：张伟，男，1972年12月28日生，汉族，现住河南省伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘阳阳、李萍、张春现、潘会召、张龙朝、张伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阳阳、李萍、张春现、潘会召、张龙朝、张伟银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年二月七日
书记员 刘棕波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6013号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告童小飞，男，1981年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍丽艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告童小燕，女，1978年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告童小飞、鲍丽艳、童小燕借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年12月1日以双方和解为由撤回对被告童小飞、鲍丽艳、童小燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告童小飞、鲍丽艳、童小燕的起诉。
案件受理费2257元（减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保429号
申请人:李建光。
被申请人：山东易用车汽车服务有限公司。
申请人李建光于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东易用车汽车服务有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费780元，由申请人李建光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 华
二〇一八年八月二十日
代书记员 田娣英
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执407号
申请执行人：成都奕彩建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭燕，该公司总经理。
被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：罗仲，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川寰宇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川寰宇实业有限公司银行存款188574.44元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗棋中
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第368号
原告韩留仁，男，汉族，岢岚县人，工人，住岢岚县。
被告马腾飞，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，汉族，岢岚县人，法律工作者，住岢岚县。
原告韩留仁与被告马腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于二〇一五年十月十五日依法公开开庭审理了本案。原告韩留仁、被告马腾飞及其委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩留仁诉称，2014年9月3日13时13分，被告马腾飞驾驶晋HA41**小型轿车，沿舟城路由北向南行驶至与居仁街交叉十字路口时，遇原告骑电动车由西向东过十字路口发生碰撞，致韩留仁受伤，两车不同程度受损造成道路交通事故。原告被当即送往岢岚县人民医院救治，后转山西华晋骨科医院住院医治。经诊断为右股骨粗隆间骨折、骨炎，住院治疗19天，后出院回家休养。因该起交通事故给原告造成经济中的严重损失，身体和精神上造成极大痛苦，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用15.4万元。
被告马腾飞辩称，1.伤残鉴定由于鉴定前未通知被告选择鉴定中心和鉴定级别太高，不能认可原告九级伤残的鉴定意见；2.后续治疗费用评估不能进行参照；3.误工费问题，由于原告有固定工资，实际工资并未减少，本案中原告不存在误工费用；4.原告请求的精神损害抚慰金太高，不应当以15000元计算；5.原告提到的电动车损失，原告在举证时未提供证据，对此项要求，我方不予认可。
经审理查明，2014年9月3日13时13分许，被告马腾飞驾驶晋HA41**小型轿车，沿岢岚县舟城路由北向南行驶至与县城居仁街交叉十字路口时，遇原告韩留仁骑电动自行车由西向东过十字楼口时发生碰撞，致原告韩留仁受伤，造成两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告马腾飞随即将原告韩留仁送往岢岚县人民医院救治。原告韩留仁在岢岚县人民医院门诊花医药费（8支单据）426.35元。因病情需要，原告韩留仁于2014年9月4日转入太原市山西华晋骨科医院住院手术治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、骨炎，花医疗费（9支单据）61355.26元（该笔费用已全部由被告马腾飞支付），于2014年9月23日出院回家休养至今。在此期间，原告韩留仁去阳方口和朔州检查花去交通费900元，去太原花去住宿费640元。被告马腾飞和救护车接原告回家（出院时）和复查二次共花去交通费3300元。本次交通事故经岢岚县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告马腾飞承担本次事故的主要责任，原告韩留仁负本次事故的次要责任。原告韩留仁的损伤经山西省忻府司法中心鉴定为：1.韩留仁右下肢损伤的后遗症构成道路交通事故IX（九级）伤残。2.韩留仁上述损伤误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。3.韩留仁二次手术费（在三甲医院行内固定装置取出术费用需8400元-8900元）。韩留仁为此支出交通费500元，鉴定费2900元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费支出凭证、诊断建议书、出入院证等证据证明，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告马腾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告韩留仁受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为被告马腾飞负事故的主要责任，原告韩留仁负事故的次要责任。本院对该起交通事故的责任认定予以采信。根据原告韩留仁的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告韩留仁受伤的医疗费为61781.61元（其中韩留仁支付426.35元，马腾飞支付61355.26元），酌情给付其二次手术费8650元，住院伙食补助费为（15元×19天）285元，营养费为（154天×10元）1540元，陪侍费为（93.78元×154天）14442.12元，伤残赔偿金为481380元×20%=96276元，酌情给付其住宿费640元，交通费4700元（其中马腾飞支付3300元），酌情给付原告韩留仁精神损害抚慰金10000元，以上共计198314.73元。被告马腾飞依法应承担上述费用的70%即138820.31元，原告韩留仁承担上述费用的30%即59494.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马腾飞在本判决生效后的十五日内赔偿原告韩留仁损伤的各项费用138820.31元，已支付64655.26元，实应支付74165.05元，原告韩留仁自行承担59494.42元。
案件受理费500元已由原告韩留仁预交，由被告马腾飞负担350元，韩留仁负担150元；鉴定费2900元原告韩留仁承担900元，被告马腾飞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第446号
罪犯孟祥春，男，1977年5月30日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福���省厦门市思明区人民法院于2008年12月18日作出（2008）思刑初字第1041号刑事判决，一、以被告人孟祥春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。二、共同退赔30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）厦刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榕刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孟祥春本次缴纳罚金人民币3063.88元。
本院认为，罪犯孟祥春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟祥春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯���祥春减去有期徒刑十一个月，本次缴纳罚金人民币3063.88元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月1日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1032号
原告：农某，女，1984年8月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：王某，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西上思县。
原告农某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿王某跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年未经结婚登记，便同居生活，2008年生育长女王妮，2010年生育次女王静。因夫妻感情破裂，上县县人民法院于2014年判决长女王妮、次女王静跟随原告生活，被告每月支付两个女儿抚养费800元。2014年底原告找被告要女儿的抚养费，反被被告引诱，致原告受孕而生下三女王某。故起诉要求人民法院判决被告支付王某抚养费。
被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、出生证明，证明王某是原、被告共同生育的小孩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农某与被告王某于××××年相识并确定恋爱关系，此后同居但双方未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长女王妮，于××××年××月××日生育次女王静。2014年10月，原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，本院于2014年12月27日作出（2014）上民初字第688号民事判决书，判决原、被告同居期间所生长女王妮、次女王静跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元。2014年原告又与被告同居，同居期间于××××年××月××日生育三女王某。原、被告同居期间所生育的三个女儿现均跟随原告生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记同居而形成的同居关系虽不受法律保护，但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。对于子女抚养权的确立，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案原、被告同居期间所生女儿王某现年纪尚小，且一直跟随原告生活，故王某跟随原告生活较有利于其健康成长。被告作为父亲应承担一定的子女抚养费用。对原告要求王某跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。对于支付孩子抚养费的具体数额，应根据子女实际需要，父母双方负担能力和本地的实际生活水平等予以确定。参照上思县的消费水平以及居民收入状况，本院确定被告每月负担王某抚养费400元，对原告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告农某与被告王某同居期间所生女孩王某跟随原告农某生活，被告王某从2017年3月起每月支付王某抚养费400元，直至王某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费350元，共计750元（原告已预交），由被告王某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 韦军格
人民陪审员 周圣喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴超总
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1750号＼n原告：杭州铭勇建筑工程有限公司。＼n法定代表人：李梦根。＼n委托代理人：李胜列。＼n被告：吴旭强。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n代表人：孔配根。＼n委托代理人：洪惠平。＼n原告杭州铭勇建筑工程有限公司（以下简称铭勇公司）为与被告吴旭强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林桂群独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭勇公司的委托代理人李胜列，被告吴旭强，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告铭勇公司诉称，2011年8月20日10时30分许，李胜列驾驶原告铭勇公司所有的浙A×××××号中型封闭货车，由余杭区星桥街道驶往临平街道屯里村，由西向东行驶途经320国道余杭区临平街道屯里村路口向北左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的由被告吴旭强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吴旭强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李胜列负事故主要责任，被告吴旭强负事故次要责任。原告铭勇公司因交通事故花去车辆修理费5534.25元、施救费1700元，停车费2550元。浙A×××××号中型封闭货车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告铭勇公司向法院起诉，要求被告吴旭强赔偿车辆修理费5534.25元、施救费1700元，停车费2550元，合计9784.25元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。＼n原告铭勇公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任认定的事实。＼n2、车辆修理费发票六份，用于证明原告杭州铭勇建筑工程有限公司花去车辆修理费5534.25元的事实。＼n3、停车费发票一份，用于证明原告杭州铭勇建筑工程有限公司花去停车费2550元的事实。＼n4、施救拖车费发票一份，用于证明原告杭州铭勇建筑工程有限公司花去施救费1700元的事实。＼n被告吴旭强辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。对于原告铭勇公司的损失，由法院依法核定，并按交强险赔偿规定判决。＼n被告吴旭强未提供证据材料。＼n被告保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险属实。对于原告铭勇公司的损失，由法院依法核定，并按交强险分项赔偿规定判决。＼n被告保险公司未提供证据材料。＼n当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告铭勇公司提供的证据，被告吴旭强、保险公司均无异议，本院均予确认。＼n根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2011年8月20日10时30分许，李胜列驾驶原告铭勇公司所有的浙A×××××号中型封闭货车，由余杭区星桥街道驶往临平街道屯里村，由西向东行驶途经320国道余杭区临平街道屯里村路口向北左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的由被告吴旭强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吴旭强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李胜列负事故主要责任，被告吴旭强负事故次要责任。原告铭勇公司因交通事故花去车辆修理费5534.25元、施救费1700元、停车费2550元。因双方未能协商解决，原告铭勇公司向法院起诉。＼n另查明，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元。＼n本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定李胜列负事故的主要责任，被告吴旭强负事故次要责任。原告铭勇公司因交通事故损失的车辆修理费5534.25元、施救费1700元、停车费2550元。按交通事故责任，被告保险公司作为浙A×××××号小型轿车的保险人，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付原告铭勇公司车辆修理费5534.25元、施救费1700元。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。交强险外的损失，被告吴旭强作为交通事故的直接责任人（侵权行为人），应赔偿原告铭勇公司停车费765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告杭州铭勇建筑工程有限公司因交通事故花去车辆修理费5534.25元、施救费1700元、停车费2550元，合计9784.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿7234.25元；由被告吴旭强赔偿765元。均于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告杭州铭勇建筑工程有限公司其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员林桂群＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员何媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初281号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人东某某，男，1982年1月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，无业，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人东某某犯非法拘禁罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日11时许，刘某某（已判刑）为索取债务，纠集魏某某（已判刑）及被告人东某某，被告人东某某又纠集小龙、小刚（二人另案处理）将张某拘禁在潍坊市潍城区望留街道汇金街铭源客房323房间内。当日18时30分，又将武某拘禁至该房间，至3月19日12时许将武某放走，3月20日17时许将张某放走。非法拘禁期间，被告人东某某对张某进行了殴打。
另查明，被告人东某某归案后如实供述犯罪事实。2011年1月，被告人东某某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2011年2月5日起至2013年2月4日止。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案地点照片；书证受案登记表，人口信息，协议书，借条，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第63号刑事判决书及执行通知书，本院（2014）潍城刑初字第157号刑事判决书；侦查人员出具的抓获经过；被害人张某、武某的陈述；辨认笔录；被告人东某某及同案犯刘某某、魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。鉴于被告人东某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人东某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人东某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起，至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一八年八月二十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。第三款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初177号
起诉人：孙新贤，男，汉族，1955年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
2016年8月31日，本院收到起诉人孙新贤的起诉状。起诉人孙新贤向本院提起诉讼，请求判令撤销许昌市人民政府派出机构许昌市东城区管委会的内设机构许昌市东城区综合执法局作出的许东综执限拆字（2016）3号《责令限期拆除房屋排除妨碍决定书》，诉讼费由许昌市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中许东综执限拆字（2016）3号《责令限期拆除房屋排除妨碍决定书》是许昌市东城区综合执法局作出的，孙新贤请求撤销该行政行为应以许昌市东城区综合执法局为被告提起诉讼，许昌市东城区综合执法局在上述决定书中明确告知孙新贤若不服决定可在六个月内向许昌市魏都区人民法院起诉。本院已明确告知孙新贤许昌市人民政府不是适格的被告，请其变更被告后向有管辖权的法院提起诉讼。孙新贤拒不作出变更，仍坚持在本院起诉，因孙新贤的起诉不属本院管辖，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对孙新贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 征
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4270号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人谢丽琼、杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
被告王明高。
原告四川和美物业管理有限公司与被告王明高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保167号
申请人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
被申请人：张龙朝，男，1969年9月27日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：刘阳阳，男，1986年4月22日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张春现，男，1966年3月14日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：潘会召，男，1979年3月15日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：张伟，男，1972年12月28日生，汉族，现住河南省伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告张龙朝、刘阳阳、张春现、潘会召、张伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙朝、刘阳阳、张春现、潘会召、张伟银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费4520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年二月七日
书记员 刘棕波
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法民管字第00060号＼n上诉人（原审被告）张颖。＼n委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）路国旗。＼n委托代理人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。＼n委托代理人崔海建，河南鸾州律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）冀改红。＼n委托代理人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。＼n委托代理人崔海建，河南鸾州律师事务所律师。＼n原审被告石伟。＼n委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。＼n上诉人张颖因与被上诉人路国旗、冀改红、原审被告石伟股权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民四初字第30-2号民事裁定，向本院上诉称：股权转让合同未经上诉人、被上诉人一致签字确认，不具有合同效力，合同中“合同签订地在河南洛阳”系被上诉人虚构，因此关于合同签订地管辖的约定，是无效的。一审法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案争议无管辖权。请求将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。＼n本院经审查认为，2012年10月17日，张颖和石伟作为共同的甲方，由田琳作为授权委托人，与路国旗、冀改红作为共同的乙方，签订了一份《股权及资产转让合同》，该合同的落款后手写添加了“签订地：河南洛阳”。2012年11月21日，田琳又与路国旗、冀改红签订了一份《补充协议》，该协议第六条明确约定：“若双方产生纠纷，由《股权及资产转让合同》签订地方人民法院受理管辖。”上诉人张颖主张《股权及资产转让合同》落款后手写添加的“签订地：河南洛阳”系事后伪造添加，不具有法律效力。但其不能提供经双方签字未添加“签订地：河南洛阳”的合同，而且与张颖为共同甲方的石伟的代理人，对添加“签订地：河南洛阳”的法律效力予以认可，故上诉人张颖仅凭提供的一份只有其本人和田琳签字未添加“签订地：河南洛阳”的合同，不能证明其主张。上诉人张颖主张田琳与路国旗、冀改红签订《补充协议》，超出了授权范围，但根据2012年10月17日张颖为法定代表人的六盘水通合矿业有限公司对田琳的授权委托书：“兹委托受托人田琳，在六盘水通合矿业有限公司股权转让或资产买卖过程中，代表我六盘水通合矿业有限公司（法定代表人张颖）行使六盘水通合矿业有限公司法定代表人全部权力，签订相关法律文件；行使委托期限为上述事宜处理完毕止。受托人在办理上述事宜过程中以委托人或其受托人自己的名义所签署的所有文件我均予以承认。”2012年10月23日张颖与冀改红签订的《股权转让协议》等，以及石伟代理人对田琳签订《补充协议》效力的认可，本院对张颖的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：＼n驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民四初字第30-2号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛玉清＼n代理审判员王ＸＸ＼n代理审判员张琳＼n二〇一四年六月三日＼n书记员张婉＼n
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2958号
上诉人（原审被告）：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市环山南路8号。
法定代表人：王辉球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张求菊。
上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司（以下简称蜀山绿地公司）因与被上诉人张求菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蜀山绿地公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张求菊一审全部诉讼请求。事实和理由：蜀山绿地公司对张求菊受伤并无过错，不应承担赔偿责任一审法院采纳张求菊的伤残及“三期”鉴定意见错误，蜀山绿地公司提出重新鉴定申请，一审法院未予采纳错误。
张求菊未作答辩。
张求菊向一审法院起诉请求：判令蜀山绿地公司赔偿医疗费15358.9元、二次手术费7000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×2年）、精神损害抚慰金8000元、误工费22350元（74.5元/天×300天）、护理费10920元（104元/天×105天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费500元、鉴定费2100元，合计117666.9元。
一审法院认定事实：蜀山绿地公司承建环巢湖大道南线生态涵养林绿化相关工程，并设立环巢湖大道南线生态涵养林绿化（散兵佛岭-
槐林段）一标段项目部，通过张海兵招募人员务工，后张海兵联系张求菊等人到工地务工，张求菊每天工资60元，按务工天数计算工资。2015年5月7日上午，张求菊在施工工地摔倒，当日至安徽医科大学附属巢湖医院检查，次日至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为左肱骨小头骨折、左肱骨外上髁骨折（粉碎型），经住院手术治疗于同年5月21日出院，住院13天，花费医疗费15273.9元。2015年9月3日，经安徽三乐律师事务所委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1003号司法鉴定意见书，张求菊因本次受伤致肘关节功能严重丧失，日常活动能力轻度受限和工作能力有所下降，评定为十级伤残；休息期300日、营养期75日、护理期105日，张求菊支付鉴定费2100元。张求菊系农村居民，定残时未满60周岁。
一审法院认为，张求菊已超过国家规定的女职工退休年龄，不能成为劳动合同的主体，现其以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉蜀山绿地公司要求赔偿，不违反法律规定。张求菊在为蜀山绿地公司提供劳务过程中受伤，蜀山绿地公司应承担相应的赔偿责任，但张求菊在提供劳务过程中，未能尽到充分注意义务，对损害的发生具有一定过错，故应当减轻蜀山绿地公司的赔偿责任，根据本案实际，应减轻20%为宜。张求菊诉请分析如下：主张医疗费只提供15273.9元票据，对有医疗费票据相佐证的医疗费予以支持；主张二次手术费7000元有鉴定意见书相佐证，予以支持；住院13天，主张住院伙食补助费260元（20元/天×13天）予以支持；经鉴定护理期105天、营养期75天，主张护理费10920元（104元/天×105天）、营养费1500元（20元/天×75天）予以支持；经鉴定休息期300天，连续误工时，误工费可以计算至定残前一日，结合本案，误工费可计算至2015年9月2日，合119天，主张误工费74.5元/天合理合法，故误工费为8865.5元（74.5元/天×119天）；张求菊构成十级伤残，未举证证明居住在城镇规划区，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为19832元（9916元/年×2年）；张求菊构成伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金予以支持，但其主张8000元过高，酌定为6000元；张求菊主张交通费举证不充分，考虑到该费用实际发生，酌定为300元；张求菊主张鉴定费2100元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，予以支持。综上，张求菊因本次受伤损失为：医疗费15273.9元、二次手术费7000元、住院伙食补助费260元、营养费1500元、误工费8865.5元、护理费10920元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计72051.4元，蜀山绿地公司应当赔偿80%即57641.12元。蜀山绿地公司辩称张求菊应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金、误工期过长、其本人亦有过错等意见符合法律规定，予以采信。经组织调解未果，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条之规定，判决：蜀山绿地公司于判决生效之日起五日内赔偿张求菊各项损失57641.12元。案件受理费2650元，减半收取1325元，张求菊负担675元，蜀山绿地公司负担650元。
二审中，当事人未提供新证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为蜀山绿地公司是否应对张求菊受伤损失承担赔偿责任。蜀山绿地公司承建环巢湖大道南线生态涵养林绿化工程，通过张海兵联系张求菊等人到工地务工，蜀山绿地公司承认张求菊在其工地务工，但认为张求菊系在当天务工完毕后，爬坡过程中受伤，与其工作内容没有关系，蜀山绿地公司不应当承担张求菊受伤损失。经审查，张求菊受伤地点在蜀山绿地公司工地，即便当天工作结束，张求菊收拾物品爬坡离开工地过程中受伤，亦与其从事蜀山绿地公司劳务具有一定关联，一审法院未予采纳蜀山绿地公司与张求菊受伤无关的辩称意见并无不当。蜀山绿地公司对张求菊进行伤残及“三期”鉴定时机提出异议，张求菊内固定在位，且需要后续治疗，认为治疗尚未终结，不符合鉴定规则，向一审法院申请重新鉴定。经审查，张求菊经治疗后，伤情基本稳定，伤残一般处于相对固定的等级，张求菊委托有资质的鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定时机成熟，鉴定程序合法，蜀山绿地公司认为张求菊身体有内固定未取出不应进行鉴定的理由缺乏法律依据，一审法院未予采纳蜀山绿地公司重新鉴定申请亦无不当。
综上所述，蜀山绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由合肥市蜀山绿地建设综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青商辖终字第23号＼n上诉人（原审被告）宁波浙东精密铸造有限公司。＼n法定代表人任美康，总经理。＼n被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。＼n法定代表人杨宝林，总经理。＼n上诉人宁波浙东精密铸造有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2492-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同虽名为定作合同，但其实质为买卖合同。合同约定的交货地点为上诉人处。本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，上诉人和被上诉人自2008年7月至2009年8月期间，共签订六份《定作合同》及相关《技术协议》。涉案合同约定，由被上诉人按照技术协议的相关参数为上诉人设计、制造、安装和调试机械化造型线和砂处理线。本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院作为合同履行地法院管辖本案符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张雪平
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2016）苏0722刑初366号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人周明轼犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。现因被告人周明轼不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一六年八月三十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执恢127号
申请执行人刘锴，男，1983年4月11日出生，汉族。
被执行人刘坛生，男，1967年2月28日出生，汉族。
关于申请执行人刘锴与被执行人刘坛生民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00375民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人刘坛生持有永济市奥龙大酒店有限公司24％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘坛生在永济市奥龙大酒店有限公司享有24％的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限三年。
申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年二月六日
书记员 范翠花
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初232号
原告:史静，女，1981年1月4日出生，汉族，万全县孔家庄镇万源农业机械经销部，现住张家口市桥东区。
被告：邹彦君，男，1964年5月12日出生，回族，无业，现住张家口市桥西区。
被告：邹延红，女，1965年1月9日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
原告史静与被告邹彦君、邹延红、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史静、被告邹彦君、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼，被告邹延红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、各项损失8000元。2、诉讼费由被告承担。2016年9月17日18时15分许，被告邹彦君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿桥东区钻石北路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶的王旭升驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致史静受伤。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告邹彦君辩称，事故发生后，交警队说损失不大，认定我全责，我考虑到有保险便同意，现在王旭升主张的车损已经超出强险范围，所以我对事故认定书划分的责任不认可。
被告邹延红未答辩。
被告平安保险公司辩称，我们公司将根据原告提供的证据，在合理范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告邹延红系冀Ｇ×××××号车辆的所有人，其将该车借给被告人邹彦君使用。2016年9月17日18时15分许，被告人邹彦君驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿桥东区钻石北路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶的王旭升驾驶的冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告史静受伤。该事故经张家口公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）认定，原告史静无责任，被告邹彦君负事故全部责任。被告邹彦君驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，事故发生在保险期间内。原告史静受伤后被送往张家口市第二医院（以下简称二医院）住院治疗至2016年9月27日出院，共住院10日，诊断为：右膝关节外伤，建议休息4周，定期复查，共花费费用1447.92元。原告为证明以上事实，提交了二医院住院病历、诊断证明、费用收据，二被告对上述证据的真实性无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实：1、该事故经张家口公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）认定，原告史静无责任，被告邹彦君负事故全部责任。原告提供了交警一大队出具的事故认定书，二被告对该份事故认定书的责任划分有异议，但未能提供证据证明其主张，故对二被告的辩解不予采信，对事故认定书的真实性本院予以认定。2、被告平安保险公司对史静的住院治疗时间仅认可5天，未能提供证据证明其主张，本院对其辩解不予认定，对于史静的治疗情况按照二医院出具的诊断证明及病例予以认定。3、史静主张复印费16元，提交票据1张，被告平安保险公司提出异议，本院对该项证据的关联性不予认定。4、原告主张误工损失4306元，提供了其单位出具的证据三份，用以证明其月收入及因交通事故请假的情况。被告平安保险公司提出异议，要求其提供事发前6个月的银行流水明细。本院对该三份证明的真实性予以认定，但该份证据并不能达到证明其实际收入损失的证明目的，故本院对其关联性不予认定。
综上原告史静的各项损失共计7117.92元，其中医疗费1447.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元，护理费1000元，误工费3990元、交通费80元。
本院认为，原告史静在与被告邹彦君之间的交通事故中受伤，经交警一大队认定，史静无责任，邹彦君负全部责任，故邹彦君应当对给史静造成的损失承担赔偿责任。因邹彦君驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险范围内对史静的损失进行赔偿，超出部分由邹彦君负担。邹彦君借用邹延红的车辆，在驾驶期间发生交通事故，其自认超出强险部分损失由其承担赔偿责任，与邹延红无关。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的营养费，支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，支持其住院期间的，标准为每日100元；对于原告主张的误工费，其受伤住院十天，医嘱建议其出院后休息4周，其提供的证据仅能证明其收入情况，不能证明其因交通事故受伤后的实际损失情况，但考虑到其因受伤住院的确会产生误工损失，故标准参照2016年河北省批发、零售业的社平工资予以支持，即3990元；对于原告主张的交通费，考虑到其伤后出院、复查行动不便会实际发生交通费用，且其主张并未明显偏高，对其主张80元本院予以支持。原告的损失由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费部分2047.92元（其中包括医疗费1447.92元+住院伙食补助费300元+营养费300元）；伤残部分5070元（其中包括误工费3990元、护理费1000元、交通费80元），合计7117.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告史静各项损失共计7117.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月一日
书记员 郑苏丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=760f1f14-686f-490e-b69d-a90500b40e54&imgId=NzYwZjFmMTQtNjg2Zi00OTBlLWI2OWQtYTkwNTAwYjQwZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执476号之八
申请执行人：赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王辉，女，1967年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：敖子炎，男，1978年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人赵汝杰与被执行人王辉、敖子炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汝杰依据已发生法律效力的（2017）内0702民初844号民事调解书，要求被执行人王辉、敖子炎偿还借款本金40000元、案件受理费1075元，合计41075元。
在执行过程中，被执行人王辉自动履行了16000元的给付义务，本院依法冻结了被执行人王辉的退休工资25591元（含执行费516元），申请执行人赵汝杰同意以冻结工资形式结案，执行费516元由被执行人王辉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内0702民初844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁跃明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3200号
上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人：李锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市康艺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：康义山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所��师。
上诉人河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人平顶山市康艺建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏盛公司于2017年11月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，宏盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏盛建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16871元，减半收取8435.5元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初961号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗贵江，男，1985年9月10日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]939号起诉书指控被告人罗贵江犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人罗贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月7日21时许，被告人罗贵江和一名老乡（另案处理）经过东莞市常平镇麦元村委会路段，见被害人童某的电动自行车停放在路边，遂上前撬开车锁，将电动自行车（价值1239.58元，车篮上有一挂包，包里有一部价值4940元的苹果牌IPHONE7手机）盗走。童某从便利店出来发现被盗，立即追赶，后和附近的公安人员一起将罗贵江抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，郭某等证人的证言，被害人童某的陈述，赃物手机等物证，常住人口基本信息等书证，被告人罗贵江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗贵江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人罗贵江判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗贵江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗贵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贵江以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗贵江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗贵江已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗贵江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗贵江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐少彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1383号
原告：周尾明，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托代理人：钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：周甲根，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告周尾明与被告周甲根追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尾明及其委托诉讼代理人钟喜清、被告周甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尾明向本院提出诉讼请求，由被告周甲根支付原、被告母亲医疗费3000元，丧葬费17827.60元。同时提出如下事实和理由：
原、被告系同胞兄弟。2016年5月，原、被告母亲患病住院，原告一人支付医疗费一万余元，周甲根仅支付了3000元，且对母不尽护理义务。2016年7月，原、被告之母病故，原告为安葬母亲垫支53483元，被告周甲根分文未出。原、被告兄弟姐四人，其中周东明已无劳动能力，姐周叶红出嫁他乡。
被告周甲根辩称：母亲住院，被告已出3000元，母亲去世，父亲把被告赶跑，原告周尾明不要被告出钱。被告故而未付母亲安葬费用。被告现不但不出安葬费用，反而要求他们负担医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告声称其母住院用去医疗费1万余元，但其提供的有效票据不足1万元，据原告周尾明提供的医疗费票据计算，周甲根已足额承担了其应尽义务的份额。原告母亲去世用去安葬费53483元，接受礼金26000元，有筹办丧事的经手人证明，本院予以采信。周尾明对胞姐周叶红应承担的安葬费表示放弃追偿。被告周甲根提出其回家为母办丧事却被亲人殴打致伤的主张，没有事实依据。
本院认为：本案系为赡养老人而引发的追偿权纠纷。养老送终是中华民族的传统美德，是晚辈对前辈应尽的法定义务，原、被告母亲去世，原、被告应共同将身故的母亲予以安葬。可被告不尽义务，有悖于法律规定，有悖于人之常情。现原告周尾明要求被告周甲根弥补自己应尽的义务，承担安葬母亲的应尽份额，本院应予支持。对原、被告母亲丧事而收取的亲戚朋友的26000元礼金，因原、被告之父亲周先觉尚健在，并要求对此款不予处分而作为其身故后的安葬费，故本院对此款不予审查处分。原、被告之母所用医疗费用，被告周甲根已承担了应尽份额，原告周尾明要其再承担3000元，本院不予支持。周尾明之母的安葬费53483元，因周尾明、周甲根、周叶红是正常人，依法均应负担三分之一的费用。对周叶红应承担的17827.67元，周尾明自愿表示放弃。这是周尾明在法律许可的范围内处分自己的民事权利。故周叶红应负担的份额由周尾明自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告周甲根补偿原告周尾明母亲安葬费17827.60元，限判决生效后10日内支付。
二、驳回原告周尾明的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，原告周尾明负担50元，被告周甲根负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄邵峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1038号
被告人李泽荣，男，1986年7月16日生，汉族，住金湖县。
李泽荣容留他人吸毒一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0831刑初108号刑事判决书，判决：被告人李泽荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决书生效后，因李泽荣未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人李泽荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的4000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初108号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 凯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初497号
原告：丁某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某甲。
原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告崔某的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年12月28日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条一份，证明2014年12月28日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。
3、梁山县韩岗镇丁楼村村民委会出具的证明一份，证实原告出具的借条中的债权人的名字丁兰堂与本案的原告丁某是同一人。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对其他证据的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某乙的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年12月28日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金10000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款10000元及利息（利息按月利率1%，自2014年12月28日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00637号
黄现强诉重庆市大渡口区征地办公室征地行政补偿一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea70bf8-6a4e-488a-a8ee-a90500b3f704&imgId=NmVhNzBiZjgtNmE0ZS00ODhhLWE4ZWUtYTkwNTAwYjNmNzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1059号之六
申请执行人：唐奇，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：关黎黎，女，1986年9月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
担保人：钟连香，女，1961年5月14日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人唐奇与被执行人ＸＸ刚、关黎黎追偿权纠纷一案中，申请执行人唐奇依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1261号民事调解书，要求被执行人ＸＸ刚、关黎黎给付申请执行人唐奇代偿款137000元、案件受理费1520元，合计138520元。
在执行过程中，被执行人关黎黎偿还申请执行人唐奇现金61000元，本院依法扣划了被执行人关黎黎的住房公积金19000元；担保人钟连香自愿以其退休工资代被执行人ＸＸ刚偿还剩余58520元，申请执行人唐奇同意以冻结钟连香退休工资形式结案，执行费1978元由被执行人ＸＸ刚负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执315号
申请执行人：施甸县甸阳镇正达租车行，住所地：施甸县甸阳镇甸阳西路。
经营者：杨元正，系该车行负责人。
被执行人：李正杰，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人施甸县甸阳镇正达租车行与被执行人李正杰返还原物纠纷一案中，被执行人无法找到，经财产调查，未发现被执行人李正杰有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第81号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行。
负责人刘昌文，行长。
委托代理人周明俊，副行长。
委托代理人刘振华，大堂经理。
被告刘吉昌。
被告孙翠英。
被告苗华锋。
被告王日泉。
被告孙元山。
被告马永泉。
被告姜本霞。
被告迟增波。
被告刘明杰。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与被告刘吉昌、孙翠英、苗华锋、王日泉、孙元山、马永泉、姜本霞、迟增波、刘明杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于维杰于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费859元（系减半收取）、诉讼保全费787元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝军朋
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执1899号
扬州市江都区安全生产监督管理局、扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂安监一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款30000元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执1899号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执754号
刘思放、刘成万：
申请执行人刘思放与被执行人刘成万民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行��容的(2018)陕0118民初593号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘成万逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘思放向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000元，负担案件受理费90元，执行费130元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人收到执行通知后分二次向本院交纳案件款15220元（含执行费130元），案件款15090元业已发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执754号执行案件执行完毕，于2018年6月28日结案。
二〇一八年六月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1012执恢283号
肖国金、高军红：
申请执行人肖国金与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行案款5058元，申请执行人提出结案申请。为此(2018)苏1012执恢283号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8105fc92-74dc-4c26-bc93-a90500b40a68&imgId=ODEwNWZjOTItNzRkYy00YzI2LWJjOTMtYTkwNTAwYjQwYTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 �� 书
（2018）内0702执426号之一
申请执行人:白永强，男，住北京市朝阳区。
委托代理人：白文荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴丰瑞，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：张主峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白永强与被告吴丰瑞、张主峰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初986号民事判决书已发生法律效力，权利人白永强于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴丰瑞、张主峰给付申请人白永强欠款本金、利息、案件受理费共计362000元，并承担执行费3481元。
本案在执行过程中，被执行人自动还款132000元，本院依法扣划被执行人张主峰银行存款230000元，执行费3481元已由向本院交纳，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1560号
原告：熊桂英，女，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人：邵高良，职务不详。
原告熊桂英与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告熊桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊桂英撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月三日
书记员 郑 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初7545号
原告：赵凤华，男，1986年6月8日出生，住北京市延庆区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告赵凤华与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵凤华，被告英大泰和保险的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费88633.28元、案件受理费1959元、鉴定费4550元，合计95142.28元。事实和理由：原告为其号牌为×××的车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险、在被告英大泰和保险投保了限额为100万元的第三者责任险。2016年8月26日，原告驾驶该车辆行驶至北京市延庆区×××村时将骑电动车的丁某撞伤，赵凤华负事故全部责任。事故发生后，丁某被送至延庆区医院和北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，原告为丁某支付医疗费88633.28元。2017年，丁某将原告及太平财产保险有限公司乐亭支公司、英大泰和保险诉至西城区人民法院，（2017）京0102民初26422号民事判决书确认交强险已经满额赔付，并判决赵凤华支付案件受理费1959元、鉴定费4550元，但赵凤华为丁某支付的88633.28元未在该案中一并处理。因赵凤华与英大泰和保险就上述医疗费赔偿数额协商未果，故诉至法院。
被告英大泰和保险辩称，同意在保险条款约定的范围内赔偿原告赵凤华合理损失，医疗费应当扣除自费药；鉴定费已经生效判决确认由赵凤华承担，故保险公司不予赔付；案件受理费不同意赔偿。
根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
一、对于双方没有异议的交通事故事实和双方存在商业第三者责任保险合同关系事实，本院予以确认。
二、事故发生后，赵凤华为丁某支付医疗费88633.28元，该支出在（2017）京0102民初26422号民事判决书中未予处理。（2017）京0102民初26422号民事判决书载明鉴定费4550元、案件受理费1959元由赵凤华负担。
本院认为，赵凤华与英大泰和保险之间的保险合同系双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。赵凤华与丁某之间的交通事故发生在保险期间，赵凤华负事故全部责任，故赵凤华为丁某支付的医疗费88633.28元应当属于英大泰和保险第三者责任保险的理赔范围，英大泰和保险应当在责任限额内予以赔付。英大泰和保险在庭审中关于不支付自费药的抗辩意见，因其未能在本院指定的举证期间内提供有效证据，故本院不予采信；英大泰和保险关于不赔偿鉴定费和案件受理费的抗辩意见，合法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵凤华保险赔偿金88633.28元；
二、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告赵凤华负担81元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担1008元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1503号
原告：荣某（曾用名荣小亮），农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告荣某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告荣某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 芳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2572号
申请执行人：马召进，男，1953年6月18日出生。
委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
被执行人：北京兴延北方投资有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇拱辰街46号，注册号110105014313069。
法定代表人：韩桂君，总经理。
委托诉讼代理人：杜振海，该公司财务。
申请执行人马召进与被执行人北京兴延北方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月18日本院依法做出（2016）京0119民初7755号民事判决书，判决被执行人北京兴延北方投资有限公司于判决生效后七日内给付申请执行人马召进工程款1245373.43元及延期付款利息（以1245373.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一六年七月十九日起至实际付清之日止）；被执行人北京兴延北方投资有限公司于判决生效后七日内退还申请执行人马召进履约保证金100000元及延期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一六年七月十九日起至实际付清之日止）。如果被执行人北京兴延北方投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元，由被执行人北京兴延北方投资有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
因被执行人北京兴延北方投资有限公司未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人马召进于2017年10月27日向本院申请执行。本案在立案执行后本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京兴延北方投资有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法划拨其银行存款97975.52元，发还申请执行人马召进，并将其银行账户冻结。本院未发现被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息。且未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年1月5日对被执行人北京兴延北方投资有限公司法定代表人韩桂君采取限制高消费措施，并将被执行人北京兴延北方投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。2018年8月13日上午被执行人北京兴延北方投资有限公司代理人与申请执行人马召进前来本院，双方表示已达成和解协议，并向本院提交还款协议。协议确定北京兴延北方投资有限公司欠马召进工程款一百壹拾万元整；签订协议后一个月内给付马召进贰拾万元整；签订协议后一年内再给付马召进玖拾万元整。同日下午申请执行人马召进向本院提交收条，表明其受到被执行人北京兴延北方投资有限公司工程款贰拾万元整。
综上所述，因被执行人北京兴延北方投资有限公司与申请执行人马召进达成和解协议，申请执行人马召进同意被执行人北京兴延北方投资有限公司分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7755号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 崔海峥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更256号
罪犯谢纯忠，男，1964年1月17日生，汉族，大专文化，山东省泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村原党支部书记。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)泰山刑初字第171号刑事判决，以受贿罪判处罪犯谢纯忠有期徒刑十年，追缴违法所得财物折价人民币224100元予以没收。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)泰刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日入监执行，刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯谢纯忠的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯谢纯忠减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯谢纯忠到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谢纯忠服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳违法所得款项证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢纯忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2016年监区级改造积极分子，缴纳违法所得计人民币224100元，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年3月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a38893b6-9cc0-4938-83ac-a90500b3ffdc&imgId=YTM4ODkzYjYtOWNjMC00OTM4LTgzYWMtYTkwNTAwYjNmZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1153号之一
申请执行人：朴长俭，男，1973年10月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙恩太，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行朴长俭与孙恩太劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1420号民事判决书，于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行���给付欠款5400元，案件受理费25元，合计5425元。执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资收入5475元（含执行费50元）给付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290b2fcd-d3a5-43b4-bb87-a90500b410f9&imgId=MjkwYjJmY2QtZDNhNS00M2I0LWJiODctYTkwNTAwYjQxMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执541号之一
申请执行人：陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：兰凤彬，总经理。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：张风雷，总经理。
被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：曹鹏程，执行董事。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司与被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1604号民事判决书，被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司给付申请执行人欠款1403292.56元，并以1403292元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月4日至实际给付之日止的违约损失，被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司对上述款项承担连带给付责任，案件受理费16451元。在执行过程中，经申请执行人提出申请及被执行人提供收据，被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司于法律文书生效后给付申请执行人10万元,二被执行人应给付申请执行人欠款1303292.56元，违约损失68985元，迟延履行期间债务利息23263元。本院扣划了被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行存款1428588.56元（含执行费16597元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3782号
上诉人（原审被告）：王利恒，男，1971年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市新路运输有限公司
法定代表人：庞纪武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余卫星，男，1974年1月19日生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人王利恒因与被上诉人洛阳市新路运输有限公司、余卫星返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利恒于2017年11月8日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王利恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王利恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王利恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569ab417-c496-4615-8dee-a90500b4099c&imgId=NTY5YWI0MTctYzQ5Ni00NjE1LThkZWUtYTkwNTAwYjQwOTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执523号之一
申请执行人：王秋云，女，1952年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：何红，女，1977年7月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：何伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王秋云、何红、何伟与被告李永松民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3113号民事调解书发生法律效力，权利人王秋云、何红、何伟于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李永松给付申请人欠款42210元，案件受理费427.63元，并承担执行费540元。
本案在执行过程中，被执行人给付欠款33200元，本院依法扣划被执行人银行存款9437元，执���费540元由被执行人李永松缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王亚林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01930号
原告肖坛，无业。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告王永德。
原告肖坛诉被告王永德追偿权纠纷一案，本院2015年6月17日受理立案后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯义强、被告王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坛诉称，原、被告与案外人王公厂间的提供劳务者受害责任纠纷一案，经徐州市云龙区人民法院审理，于2015年4月16日作出一审判决，判决认定案外人王公厂被原告在事发当天从本市北三环找来的专事叉车服务的被告在用其自有叉车运送原告货物配电柜时致伤，并认定原告与案外人王公厂为雇佣关系，将被告认定为雇佣关系以外造成雇员损害的第三人。根据以上认定的存在雇佣关系和雇佣关系以外的造成雇员损害的第三人事实，适用了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，根据该规定和案外人王公厂的选择，判决原告承担赔偿责任。扣除原告已经先期支付的132540元后，再支付给案外人王公厂41387.52元。并指出原告赔偿后可向第三人追偿。判决作出后，各方均未上诉，且原告已履行了赔偿义务并承担诉讼费575元。现原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款追偿权的规定起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告支出的赔偿款173927.52元并由被告承担本案诉讼费。
被告王永德辩称，2014年12月30日，被告在北三环等活的时候有两个人来找被告干活，说是挑两车电缆，到达后发现是配电柜，被告说危险不好挑，他们说人多给被告护着，让被告挑试试，价格也没谈。第一车挑完，第二车挑到一半王公厂松手去拿木头垫底，配电柜滑动将王公厂砸到，老板让被告继续干活，下班后被告要求结账老板不给结，还把被告的车钥匙拔走，第二天去配电柜和叉车都没有了，原告应当将叉车返还被告，被告也是原告雇员，本案中不应当承担责任。
经审理查明，2014年12月30日，原告通过其父亲找到在本市北三环开叉车等活的被告王永德，要求开着其自有的叉车到徐州市国华天玺小区利用叉车挑一批货物。被告王永德虽陈述其发现系配电柜拒绝开展业务，但之后实际从事上述作业。因作业过程中被告王永德需要将配电柜挑到地下室门口，而地下室门口路面属于斜坡路面，其在运送配电柜时也未采取任何加固措施，导致叉车行驶在斜坡上时配电柜滑落，将在配电柜下方扶送的王公厂砸伤。
2015年年初，王公厂将被告肖坛诉至云龙区人民法院，后经法院追加被告作为案件共同被告参加诉讼。王公厂明确要求作为雇主的肖坛承担赔偿责任。2015年4月16日，云龙区人民法院作出（2015）云民初字第0515号民事判决书，该文书认定肖坛与王公厂成立劳务关系，且王公厂对于损害的发生并无过错。因肖坛已经支付王公厂医疗费132540元，判决肖坛再给付王公厂41387.52元并承担案件诉讼费575元。后王公厂收到肖坛支付的上述赔偿款及诉讼费并给原告出具收条一张。肖坛因王公厂受伤合计支付其173927.52元。现原告以行使追偿权为由起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）云民初字第0515号民事判决书及云龙区人民法院开庭笔录、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告以自己的设备、技术和劳力，按照原告的要求完成运送配电柜的任务，双方已经成立加工承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告肖坛已经向王公厂承担赔偿义务，且云龙区人民法院并未认定王公厂有过错，故原告肖坛有权向被告行使追偿权，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王永德辩称其与原告系雇佣关系，但其主要劳动工具系自己提供、且该劳务的完成依赖于被告的自身技术水平，其并非单纯出卖自己劳动力，而系交付劳动成果，对被告该抗辩意见本院不予采纳。其抗辩叉车尚在原告处，其可以另案诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王永德于本判决生效之日起十日内支付原告肖坛先行垫付的赔偿款173927.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王永德负担。
如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cea4ccd-f9fe-447c-9d6b-a90500b40c55&imgId=N2NlYTRjY2QtZjlmZS00NDdjLTlkNmItYTkwNTAwYjQwYzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执512号之一
申请执行人：荀淑然，女，1963年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：金雪梅，女，1966年12月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：侯延灵，男，1957年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行荀淑然与金雪梅、侯延灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初475号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金451500元，案件受理费4036.25元，合计455536.25元。执行费6733元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯延灵455536.25元给付申请人，执行费6733元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第294号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚鑫晶，男。
被执行人方发姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人龚鑫晶、方发姣作出的新计生征决字（2015年］第083019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚鑫晶、方发姣于2012年9月20日生育一个男孩后，又于2014年10月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月14日作出新计生催字（2015年］第083019号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人龚鑫晶、方发姣作出的新计生征决字（2015年］第083019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚鑫晶、方发姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人龚鑫晶、方发姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执335号之二
申请执行人：陕西新意达混凝土有限公司。
法定代表人:李大威。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：谷向阳。
陕西新意达混凝土有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5151号民事判决书，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司向申请执行人陕西新意达混凝土有限公司偿还借款3882184元，支付被执行人所欠付货款本金产生的利息（以3882184元为基数，自2017年7月13起，按照同期贷款利率支付至实际偿还之日止），支付被执行人迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19141元，负担案件执行费41413元。本案在执行过程，申请执行人陕西新意达混凝土有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司达成和解协议，被执行人承诺定期向申请执行人偿还债务直至2018年7月31日之前将所有债务偿还完毕，截止2018年7月已按照和解协议履行债务3000000元。因本案执行期限届满，经申请执行人同意，先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执335号案件的执行。
如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年七月十二日
书 记 员 庞大鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3223号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘毅，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告刘毅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 珍
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执恢130号
崔彩平、付升东：
申请执行人崔彩平与被执行人付升东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)蓝民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。被执行人付升东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔彩平向本院申请执行，请求被执行人偿还15135.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人付升东的银行存款14771（其中案件执行费127元）,申请执行人崔彩平已领取执行款14644元,剩余案件款申请执行人予以放弃,。至此被执行人付升东对生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执恢130号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
二〇一八年九月十日