＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2308号＼n原告（反诉被告）四川省佳顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷1号2幢6号。＼n法定代表人陈忠，职务总经理。＼n委托代理人朱胜华。＼n委托代理人陈旭光，广东金地（成都）律师事务所律师。特别授权。＼n被告（反诉原告）成都长征长宝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。＼n法定代表人宋吉友，职务董事长。＼n委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人晏宝印，四川嘉业律师事务所律师。一般授权。＼n原告（反诉被告）四川省佳顺建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）成都长征长宝汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，2013年8月14日被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司向本院提起反诉，本院于2013年8月14日受理了被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司的反诉。之后，本院于2013年10月22日、2013年12月6日两次公开开庭合并审理了本、反诉案件。四川省佳顺建筑劳务有限公司的委托代理人朱胜华、陈旭光，成都长征长宝汽车销售服务有限公司的委托代理人王新宇、晏宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本诉原告四川省佳顺建筑劳务有限公司诉称，2012年3月26日，原、被告就四川长征车业集团总部基地项目上段土层部分及下段基岩部分引孔工程签订《管桩引孔劳务合同》两份，原告按照协议约定履行全部合同义务，于2012年8月21日向被告提交了付款申请，被告现场监督人员及预算员、现场监理代表均签字确认总价款为432492元人民币，扣除43249元质保金后应付款项为389243元人民币，但被告以项目经理及总经理未审核为由拒付工程款至今，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款389243元，并支付拖欠工程款的违约金至实际付清之日止，暂按每日1‰自2012年9月1日计至2013年8月31日止为142073元，上述两项合计531316元；被告承担本案诉讼费、保全费。＼n本诉被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司辩称，原告四川省佳顺建筑劳务有限公司利用被告不懂相关的专业，不了解管桩引孔致使欺骗我们签字确认，后来我们咨询了相关专业人士，打孔只要五厘米就可以，而原告最长打了13米，还有的7、8米，给我们造成了不必要的损失，根本不用打那么深的孔，我方认为不应该支付原告四川省佳顺建筑劳务有限公司的工程款，驳回原告四川省佳顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。＼n反诉原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司诉称，2012年3月26日，反诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司与被反诉人四川省佳顺建筑劳务有限公司就四川长征车业集团总部基地项目上段土层部分及下段基岩部分引孔工程签订《管桩引孔劳务合同》两份。根据《管桩引孔劳务合同》的约定：引孔至基坑表面，穿过强风化进入中风化层5cm（即从土层部分到基岩部分不超过5cm）；上段土层部分60元／米；下段基岩部分220元／米。现被反诉人采取加深引孔的方式增加基岩部分工程量（最多处多达9m）从而增加工程造价（主要是材料费和人工费），导致反诉人不得不增加管桩长度，造成共计401190.40元的损失，现反诉人为维护自身权益，依法提起反诉，请求判令被反诉人四川省佳顺建筑劳务有限公司向反诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付损失401190.40元；本案诉讼费由被反诉人承担。＼n反诉被告四川省佳顺建筑劳务有限公司辩称，是因为反诉人地勘报告不准确，我们打桩深度长度有不同；同时是反诉人对专业知识的不了解，造成对我们的误解；地质条件不同，打桩深度不同，引孔深度要根据现场实际情况为准；我们双方在合同中也有明确约定，以实际工程量为准，我方不存在过错，反诉原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司聘请了专业的监理公司，对要挖多深、挖多少进行了确认，我方没有给反诉原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司造成损失，请求驳回反诉原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司的诉讼请求。＼n经审理查明，成都长征长宝汽车销售服务有限公司作为劳务委托方（甲方），四川省佳顺建筑劳务有限公司作为劳务承接方（乙方），双方就四川长征车业集团总部基地的管柱引孔施工项目于2012年3月26日签订了《管桩引孔劳务合同》两份，其中：上段土层部分引孔合同约定：“引孔至钻进很慢时。乙方必须从现在基坑表面，穿过强风化进入中风化层5cm；桩孔大小必须保证满足设计和现场打桩的要求。……甲方职责：指派王耀斌为甲方代表，胡佳明为主体建筑施工单位代表……乙方职责：明确好每个桩孔点位及深度，实现以书面形式报告甲方审批。乙方指派李金祥为乙方代表……合同价款与支付：合同价为单项劳务包干价，包干单价为60元／米（含各种施工机械费、人工费、税费等），预计总工程量约为2000米，预计工程总价120000元；双方在结算时按实结算（每打一孔必须有甲方两人（李太军、陈刚、王耀斌中任两人）以上人员和甲方所聘监理公司现场人员现场对其打孔深度进行现场签字确认）。所有材料由甲方供应。乙方完成所有管桩引孔后，上报工程量，甲方审核后一周内，甲方一次支付90%工程款给乙方。剩余10%工程款，甲方备案完毕后，一周内无息支付。乙方如未按期完成管桩引孔施工，每超出一天，则按1%支付违约金；甲方如未按期支付工程款，每超出一天，则按工程总额的1‰支付违约金”。下段基岩部分引孔合同约定：“从中风化层旋挖至设计及相关规范要求深度，桩孔大小必须满足设计院现场打桩的要求。乙方指派朱胜华为乙方代表。合同价款与支付：合同价为单项劳务包干价，包干单价为220元／米（含各种施工机械费、人工费、税费等），预计总工程量约为1000米，预计工程总价220000元，最终结算时甲方承担4000元装载机费用”。下段基岩部分引孔合同其他约定与上段土层部分引孔合同约定内容一致。＼n合同签订后，四川省佳顺建筑劳务有限公司于2012年3月30日进场施工，在管桩引孔的施工记录上载明了成都长征长宝汽车销售服务有限公司的工作人员陈刚、李太君、彭爱琳、陈浪、罗燕等及其施工监理人员朱琪麟每天对施工桩号、土层和岩层深度进行了现场签字确认，也有四川省佳顺建筑劳务有限公司的工作人员的签字，管桩引孔工程于2012年4月20日施工完毕。＼n2012年5月22日成都长征长宝汽车销售服务有限公司工作人员高新雨拟草了一份《长征车业（集团）公司工程项目付款申请表》（付款编号：20120521），该申请表记载了上部土层引孔的深度是1124米，下部岩层引孔深度是1723.3米，按合同约定的价格计算的工程款和装载机费用共计450556元，扣除10%质保金后，实际申请要求成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付的工程款为405509元。该申请表上有四川省佳顺建筑劳务有限公司的合同代表朱胜华的签字，有成都长征长宝汽车销售服务有限公司现场人员李太君签字意见：质量合格，引孔属实，请监察部审核；还有成都长征长宝汽车销售服务有限公司的合同代表王耀斌、预算员郑茜签字，但该申请表没有财务核算、项目经理、总经理的意见，故没有支付工程款给四川省佳顺建筑劳务有限公司。2012年8月21日成都长征长宝汽车销售服务有限公司工作人员高新雨又拟草了一份《长征车业（集团）公司工程项目付款申请表》（付款编号：20120821），该申请表记载了上部土层引孔的深度是1118.3米，下部岩层引孔深度是1642.7米，按合同约定的价格计算的工程款和装载机费用共计432492元，该金额经成都长征长宝汽车销售服务有限公司的预算员郑茜审核，并扣除价差18074元而得（450566元-18704元），在此申请表上四川省佳顺建筑劳务有限公司扣除10%质保金后，实际申请要求成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付的工程款为389243元。此申请表上有四川省佳顺建筑劳务有限公司的合同代表朱胜华的签字认可，还有成都长征长宝汽车销售服务有限公司现场监理人员朱琪麟签字及合同代表王耀斌的签字。庭审中，成都长征长宝汽车销售服务有限公司要求降低违约金的计算标准。＼n另查明，案外人四川蜀都地质工程勘察院在施工前受成都长征长宝汽车销售服务有限公司委托对本案施工工地进行了地质勘查，并于2012年2月24日形成了四川长征车业集团总部基地项目岩土工程勘察报告，报告中称：“……本场地的中风化泥岩埋深极不均匀，且强风化泥岩中夹有中风化泥岩薄层……”。＼n上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、成都长征长宝汽车销售服务有限公司营业执照；2、四川省佳顺建筑劳务有限公司营业执照；3、《管桩引孔劳务合同》两份；4、《建设工程委托监理合同》；5、四川长征车业集团总部基地项目岩土工程勘查报告和桩孔平面图；6、管桩引孔及施工记录；7、长征车业（集团）公司工程项目付款申请表两份；8、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录。＼n本院认为，四川省佳顺建筑劳务有限公司与成都长征长宝汽车销售服务有限公司签订的两份《管桩引孔劳务合同》系双方真实意思表示，合同中约定的各项权利与义务明确，双方应按购销合同约定履行各自的权利和义务。在劳务合同的履行过程中，四川省佳顺建筑劳务有限公司就四川长征车业集团总部基地项目进行了管柱引孔施工，在工程交付后成都长征长宝汽车销售服务有限公司应依据工程量向四川省佳顺建筑劳务有限公司支付相应的工程款。本案双方的争议焦点一是四川长征车业集团总部基地项目管桩引孔具体深度；二是如何分配管桩引孔的上部土层和下部岩层各自的深度进行结算工程款。首先，四川省佳顺建筑劳务有限公司提交的管桩引孔的施工记录上有成都长征长宝汽车销售服务有限公司工作人员和监理人员签名，且在整个施工过程中，双方施工代表及监理人员未对现场管桩引孔的深度提出异议，现场的施工记录真实反映四川省佳顺建筑劳务有限公司在整个管桩引孔中的工程量，通过施工记录也能分别计算出上部土层和下部岩层各自的深度，因此，在双方合同对管桩引孔深度约定不明的情况下，双方应当依据现场的施工记录来确认工程量，从而依据双方合同约定的价格结算工程款。其次，成都长征长宝汽车销售服务有限公司在引孔工程施工完毕后，依据合同价格、现场施工记录拟草的两份《长征车业（集团）公司工程项目付款申请表》有实际工程量，且有具体的结算金额，更为重要的是两份申请表上有合同约定：“结算必须有成都长征长宝汽车销售服务有限公司李太君、王耀斌两人及监理人员签字”，经过前后两次结算，应当以第二次结算金额432492元为双方结算的工程款金额。故按合同约定扣除10%备案后支付，四川省佳顺建筑劳务有限公司要求成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付工程款389243元的诉讼请求，本院予以支持。对于成都长征长宝汽车销售服务有限公司辩解不懂管桩引孔的专业知识，对方欺骗其签字的意见，因成都长征长宝汽车销售服务有限公司在施工前委托案外人对岩土工程进行了勘察，也聘请了现场监理人员，且未能提交证据证明受到对方欺骗的事实，故对于成都长征长宝汽车销售服务有限公司的该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。＼n对于四川省佳顺建筑劳务有限公司要求成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付拖欠工程款的违约金至实际付清之日止，暂按每日1‰自2012年9月1日计至2013年8月31日止为142073元的诉讼请求，由于合同所确认了成都长征长宝汽车销售服务有限公司的支付义务，成都长征长宝汽车销售服务有限公司违反合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算，虽双方在《工矿产品购销合同》有约定，但合同约定的违约金的计算方式过高，本院予以调整。由于违约金的性质是对守约方给予一定的补偿性和对违约方具有一定的惩戒性，因此，本院参照中国人民银行的逾期罚息利率标准计算，故对于原告的该诉讼请求，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜，四川省佳顺建筑劳务有限公司诉讼请求违约金的计算时间并无不当。故成都长征长宝汽车销售服务有限公司支付违约金的计算时间：即从2012年9月1日算至该工程款付清之日止。对四川省佳顺建筑劳务有限公司诉请超出上述方法计算的违约金，本院不予支持。＼n对于成都长征长宝汽车销售服务有限公司要求四川省佳顺建筑劳务有限公司支付损失401190.40元的反诉请求，对此成都长征长宝汽车销售服务有限公司虽提交了单方计算的赔偿明细，以此说明四川省佳顺建筑劳务有限公司将管桩深度加长给其造成材料费、人工费的损失。本院认为，现场施工记录能够真实反映四川省佳顺建筑劳务有限公司引孔的深度，四川省佳顺建筑劳务有限公司按施工记录计算工程量，以此作为结算的依据，是符合双方合同约定的，成都长征长宝汽车销售服务有限公司不能举证证明四川省佳顺建筑劳务有限公司在管桩引孔的施工过程中将引孔深度加长，增加工程量，导致其材料和人工费增加的事实，故成都长征长宝汽车销售服务有限公司的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、成都长征长宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向四川省佳顺建筑劳务有限公司支付工程款389243元及违约金。（违约金的计算：自2012年9月1日算至该工程款付清之日为止，并按工程款389243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。＼n二、驳回四川省佳顺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。＼n三、驳回成都长征长宝汽车销售服务有限公司的反诉请求。＼n本诉案件受理费4557元，由成都长征长宝汽车销售服务有限公司承担；反诉案件受理费3660元，由成都长征长宝汽车销售服务有限公司承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员谭萍＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员胡斌川