湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初475号
原告：岳立军。
委托诉讼代理人：刘军（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：朱大发。
被告：湖北省荆门市出租汽车公司。
委托诉讼代理人：王少华（特别授权），系公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：罗利平（特别授权），系公司员工。
原告岳立军与被告朱大发、湖北省荆门市出租汽车公司（下称出租公司）、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称鼎和荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，后因被告鼎和荆门公司申请重新鉴定，依法转成普通程序，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、出租公司的委托诉讼代理人王少华、鼎和荆门公司的委托诉讼代理人罗利平到庭参加诉讼，被告朱大发第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳立军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计161719.8元。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日16时10分，朱大发驾驶鄂HTXX**小轿车从泉口路由西向东行驶至竹园北路交汇处左转弯时，与泉口路由东向西行驶的代宗敬驾驶的鄂HAXX**两轮摩托车（载乘岳立军）相撞，造成岳立军、代宗敬受伤，两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定朱大发负事故全部责任，代宗敬、岳立军无责任。原告伤后于2015年10月23日-11月21日入荆门市第二人民医院住院治疗29天。2016年2月15日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，岳立军伤残程度属十级，赔偿指数为10%，后期治疗费4000元，误工期为180日。原告为此支出鉴费2280元。后经重新鉴定原告伤残程度属九级。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了保险。
被告出租公司辩称，同意赔偿，但是应由鼎和荆门公司在保险限额内赔付。
被告鼎和荆门公司辩称，1.同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任；2.不承担本案的司法鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据医疗费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据法医司法鉴定书，根据被告鼎和荆门公司重新鉴定申请，鉴定结果为九级伤残，结合前后两份鉴定具有部分内容的变更与互补性，对前一份鉴定除伤残等级之外的内容与第二份鉴定意见均予以采信。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。即使被告鼎和荆门公司对商业险有约定，鉴定费用保险公司应予承担，本院对鉴定费票据予以采信；对证据行驶证、驾驶证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的工作证明这组证据，本院结合庭审确认的事实，虽未提供签订的书面劳动合同，但是有用人单位的工资单可以佐证，原告和用人单位存在劳动关系，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日16时10分，朱大发驾驶鄂HTXX**小轿车从泉口路由西向东行驶至竹园北路交汇处左转弯时，与泉口路由东向西行驶的代宗敬驾驶的鄂HAXX**两轮摩托车（载乘岳立军）相撞，造成岳立军、代宗敬受伤，两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定朱大发负事故全部责任，代宗敬、岳立军无责任。原告于2015年10月23日-11月21日入荆门市第二人民医院住院治疗29天。2016年2月15日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，岳立军伤残程度属十级，赔偿指数为10%，后期治疗费4000元，误工期为180日。原告为此支出鉴定费2280元。后被告鼎和荆门公司重新申请鉴定，2016年6月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，岳立军伤残程度属九级，赔偿指数为20%。同时查明，朱大发驾驶的鄂HTXX**小轿车在鼎和荆门公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等。朱大发系出租公司的司机。
另查明，湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为24852元、在岗职工平均工资收入为43217元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为28729元。
经审核，原告岳立军的经济损失为：医疗费25911.6元、护理费2282.5元（28729元／年÷365天×29天）、误工费20590.2元（114.39元／天×180天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、后期治疗费4000元、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金4000元，以上合计159552.3元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的误工费、护理费如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告主张每天114.39元，误工期180天来计算系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资收入28729元计算护理费。关于护理期限，原告住院29天，主张计算29天的护理费系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费50元／天，依据相关法律规定和本地生活水平实际，应为每天20元。
关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院对原告主张精神抚慰金为4000元予以采纳。
关于原告主张的交通费应否支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”因原告未提交相应交通费票据，本院酌定交通费500元。
关于原告主张的后期治疗费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告需后期取内固定，后续治疗费系必然发生的费用，对其主张的后续治疗费4000元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费、诉讼费用应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为鼎和荆门公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见与法不符，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案朱大发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，因其驾驶的车辆鄂HTXX**号小轿车在鼎和荆门公司投保了交强险和第三者责任保险。故应由鼎和荆门公司在保险限额内赔偿原告经济损失159552.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳立军经济损失159552.3元。
二、驳回原告岳立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2466.4元，由原告岳立军负担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 蒋国森
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 毛汉霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 周萌萌