成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初3078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，系分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：自贡市龙翔建材有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇群星村七组。
法定代表人：罗玉龙，职务不详。
被告：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人：吴良鸽，职务不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告自贡市龙翔建材有限公司（以下简称龙翔建材公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称四川融资中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人孙辰辰到庭参加诉讼，被告龙翔建材公司、四川融资中心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告一向原告归还贷款本金3,629,414.33元及全部款项付清之日的利息、逾期罚息、复利，暂计算至2018年3月11日的利息、逾期利息、复利共计782,380.22元，本息合计4,411,794.55元，其余的利息、复利、罚息按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日止。2、判令被告二对被告一上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：一、2013年3月28日，原告浦发银行成都分行与被告龙翔建材公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告龙翔建材公司提供15,000,000元的中长期流动资金贷款，贷款期限为2013年3月28日至2016年3月27日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告于2013年3月28日按约定向龙翔建材公司发放了15,000,000元贷款。2015年3月27日，由四川融资中心代偿借款本金7,000,000元。2016年3月25日，原告与被告龙翔建材公司签订《贷款展期协议书》，约定借款合同项下的本金8,000,000元债务展期至2017年3月23日，2017年4月5日，由四川融资中心代偿借款本金4,370,585.67元。目前尚欠借款本金3,629,414.33元。二、2013年3月25日，原告与被告四川融资中心签订《最高额保证合同》，约定在最高15,000,000元范围内为原告在2013年3月22日至2016年3月21日止的期间内与被告龙翔建材公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及其于主债权产生的利息、罚息、复利、违约金以及为实现担保权利和债权所产生的费用。2016年3月25日，原告与被告龙翔建材公司签订《贷款展期协议书》，四川融资中心在该《贷款展期协议书》上签字确认继续按照原约定为展期贷款承担担保责任，担保的主债权履行期限顺延至展期贷款的到期日。贷款到期后，龙翔建材公司未按约定偿还全部贷款本息，四川融资中心也未按约定履行担保义务。
被告龙翔建材公司、四川融资中心未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月25日，原告与被告四川融资中心签订《最高额保证合同》，约定在最高15,000,000元范围内为原告在2013年3月22日至2016年3月21日止的期间内与被告龙翔建材公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及其于主债权产生的利息、罚息、复利、违约金以及为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月28日，原告发银行成都分行与被告龙翔建材公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告龙翔建材公司提供15,000,000元的中长期流动资金贷款，贷款期限为2013年3月28日至2016年3月27日。合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的的贷款基准利率上浮15%计算。按月支付，按年调整，从贷款发放之日算起，期满一年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年3月27日还款7,000,000元，2016年3月27日还款8,000,000元。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
原告于2013年3月28日按约定向龙翔建材公司发放了15,000,000元贷款。2015年3月27日，由四川融资中心代偿借款本金7,000,000元。
2016年3月25日，原告与被告龙翔建材公司签订《贷款展期协议书》，约定借款合同项下的本金8,000,000元债务展期至2017年3月23日，展期期间利率为5.51%。四川融资中心在该《贷款展期协议书》上签字确认继续按照原约定为展期贷款承担担保责任，担保的主债权履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，原告与被告四川融资中心签订《最高额保证合同》，对上述借款合同及贷款展期协议提供最高额保证担保，保证期间为债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2017年4月5日，由被告四川融资中心代偿借款本金4,370,585.67元。目前尚欠借款本金3,629,414.33元。在审理中，原告提供的财务明细载明，8,000,000元贷款从2016年4月21日起欠息，利息为年利率5.5100%，罚息利率为8.2650%，计算至2018年3月11日的利息、逾期罚息、复利共计782,380.22元。
上述事实，有原告陈述及《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、贷款财务明细表等证据证实。
本院认为，原告浦发银行成都分行与被告龙翔建材公司、四川融资中心签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告浦发银行成都分行提供的证据足以证明被告龙翔建材公司尚欠原告浦发银行成都分行贷款本金3,629,414.33元，逾期偿还应按合同约定继续履行还款支付利息，并应承担罚息、复利违约责任。原告浦发银行成都分行主张龙翔建材公司偿还尚欠本金3,629,414.33元及主张的利息为年利率5.5100%，罚息利率为8.2650%及以罚息利率按实际逾期天数计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告浦发银行成都分行起诉要求被告四川融资中心承担保证责任，在保证期间，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市龙翔建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金3,629,414.33元及计算至2018年3月11日的利息、逾期罚息、复利共计782,380.22元，本息合计4,411,794.55元；
二、被告自贡市龙翔建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付自2018年3月12日起至还清全部借款为止的利息（利率5.5100%，）、罚息（利率8.2650%）及复利（利率8.2650%）；
三、被告四川省经济技术融资担保中心对被告自贡市龙翔建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42094元，减半收取计21047元，由被告被告四川省经济技术融资担保中心、被告自贡市龙翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一八年八月二十日
书记员 牛玉婷