wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11963号
原告杨彦明，男，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，哈尔滨市南岗区哈。
原告杨彦明与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦明及委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告是亲戚关系。2011年1月1日，被告因承包工程资金周转不开向原告借款10万元，约定年利率为24%。此后原告多次索要但被告一直未归还该欠款。2016年9月，被告给原告出具了一张借条，约定于2016年9月30日归还欠款本金及利息共计18万元，若逾期不还，原告因索要欠款所发生的所有费用由被告承担。被告在借条上签字并按手印。到期后，被告仍然以各种理由推托不予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸＸ偿还原告杨彦明欠款18万元；二、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借条一份。拟证明：2011年1月1日，被告从原告处借款10万元，双方约定年利率为24%，后被告一直未归还原告欠款，2016年9月双方对本息进行了重新计算，被告重新向原告出具借条一份，承诺2016年9月30日一次性还清18万元。
证据A2：录音资料一份。拟证明：2015年12月5日，被告到原告家中商谈还款事宜。
证据A3：证人赵丽军的证言。拟证明：被告欠款的事实。
被告ＸＸＸ未举证，亦未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年1月1日，被告ＸＸＸ因承包工程需要向原告杨彦明借款100000元，约定年利率为24%，后被告未偿还原告借款本金及利息。2016年9月初，经原、被告共同结算，将前期利息计入后期借款本金共计180000元，并由被告重新为原告出具借条，承诺2016年9月30日一次性还清欠款。因诉前，被告未按约定偿还原告欠款，原告催要未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告ＸＸＸ欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。2016年9月初，原、被告对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金并由被告重新向原告出具了借条，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的后期金额180000元可认定为借款本金，被告应按借条约定偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦明欠款180000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，变更诉讼请求后为3884元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第221号
原告俞学江。
委托代理人林维清。
被告王国江，
原告俞学江与被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞学江的委托代理人林维清到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞学江起诉称：2011年5月17日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款月利率2％，借期15天。当日原告即将借款通过银行转账方式交付被告。借款到期后，被告至今未还本付息，故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款500000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年5月17日起至2012年5月16日止的利息120000元；二、被告支付原告支出的律师代理费10000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率1.92％支付上述借款自2011年5月17日起至2012年5月16日止的利息115200元。
被告王国江未作答辩。
原告俞学江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月17日出具的借条、当日的杭州联合银行客户回单联以及北京市华泰律师事务所杭州分所于2012年2月23日开具的律师代理费发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条及银行客户回单联是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力；对于律师代理费发票，原告并未提供于此相对应的委托代理合同，故仅确认其真实性。
本院认定的事实与原告俞学江起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按月利率1.92％支付上述借款自2011年5月17日起至2012年5月16日止的利息115200元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。对于原告主张的律师代理费10000元，原告认为该费用系客观发生且属于法定的为实现债权而支出的合理必要费用，亦是因被告违约而直接产生的损失，但本案借款合同中双方没有明确约定，且该项损失并无相关法律依据，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王国江在本判决生效后十日内返还俞学江借款500000元，并支付利息115200元，合计人民币615200元。
二、驳回俞学江的其余诉讼请求。
如果王国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10052元，由俞学江负担100元，由王国江负担9952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李阿关
人民陪审员 朱琴燕
二〇一二年六月六日
书 记 员 王海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保116号
申请人：郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：台安县裕祥养殖场，住所地辽宁省台安县西佛镇小红旗村四组。统一社会信用代码：91210321395066564E。
投资人：张景亮，系场长。
被申请人：张玉祥，男，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被申请人：张景亮，男，1977年10月26日出生。
本院在审理申请人郝井中诉被申请人台安县裕祥养殖场、张玉祥、张景亮民间借贷纠纷一案中，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初543号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告郝井中名下位于沈阳市辽中县南街五委44号（北数第7、8户），建筑面积515.7平方米房产产籍（档案号：18-2-0010014）;
二、冻结被申请人台安县裕祥养殖场、张玉祥、张景亮银行存款254.6万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十三日
书记员 左正阳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3017号
原告资中县某某节能设备厂。
负责人胡某某（曾用名胡华有），职务厂长。
委托代理人周某某，男，1952年11月18日出生。
被告绵竹某某不锈钢有限公司。
法定代表人张某某，执行董事。
原告资中县某某节能设备厂与被告绵竹某某不锈钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县某某节能设备厂的负责人胡某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告绵竹某某不锈钢有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县某某节能设备厂诉称，原、被告于2011年8月8日签订了承揽合同。合同约定，合同签订后，定作方付合同总额的40%作为预付款，材料设备进场付总额的40%，炉体产品验收合格付款15%，余款当月内付清。定作方验收完，也出具了验收证明书，而定作方却没有按合同的约定履行义务，现尚欠原告资中县某某节能设备厂定作款67000元。经原告资中县某某节能设备厂多次催收未果。因此，原告起诉来院，要求被告立即支付原告承揽定作款67000元，违约金67000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告资中县某某节能设备厂为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告资中县某某节能设备厂公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表胡某某身份证复印件，被告绵竹某某不锈钢有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告法人代表身份证复印件。证明原、被告身份关系。
2、2011年8月8日绵竹某某不锈钢有限公司作为定作方、永宏节能设备厂作为承揽方签订的《承揽合同》，证明（1）原、被告于2011年8月8日签订承揽合同，按照承揽合同的约定，绵竹某某不锈钢有限公司在原告资中县某某节能设备厂定作了一个长12米×0.9米×0.6米天然气隧道窑，定作总价款为335000元；（2）按照合同第5条约定，签合同生效，应当预付40%的定作款，材料进场应当付40%定作款，炉体验收完工应当付15%的定作款，正常生产1月内应当付清余款5%；第7条约定违约金为合同总额的20%并承担一切经济损失。
3、工程完工验收证明书。证明（1）、2011年10月13日原告方将定作的天然气自动隧道窑按照合同约定交付给了被告；（2）、2011年11月7日被告做了验收，验收的意见为试烧两炉基本达到要求，证明该炉为合格产品的事实。
本院审查认为，上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绵竹某某不锈钢有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理审查：2011年8月8日，绵竹某某不锈钢有限公司作为定作方、资中县某某节能设备厂作为承揽方签订了《承揽合同》。按照《承揽合同》的约定，绵竹某某不锈钢有限公司在资中县某某节能设备厂定作规格为12米×0.9米×0.6米天然气自动隧道窑1台，定作总价款为335000元。按照《承揽合同》第5条约定：“签合同生效，预付40%，材料进场付40%，炉体验收完工付15%，正常生产壹月内付清余款5%。”第7条约定：“违约金：合同总额20%计算违约金，并承担一切经济损失。”《承揽合同》签订后，2011年10月13日原告资中县某某节能设备厂将定作的天然气自动隧道窑1台交付给了被告绵竹某某不锈钢有限公司，2011年11月7日被告绵竹某某不锈钢有限公司进行了验收，验收的意见为试烧两炉，基本达到要求。在《承揽合同》履行期间，被告绵竹某某不锈钢有限公司只支付了80%的定作款给原告资中县某某节能设备厂，尚欠原告资中县某某节能设备厂定作款67000元。
本院认为：一、原、被告于2011年8月8日签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，《承揽合同》第5条约定：“签合同生效，预付40%，材料进场付40%，炉体验收完工付15%，正常生产壹月内付清余款5%。”2011年11月7日被告绵竹某某不锈钢有限公司进行了验收。截止目前为止被告绵竹某某不锈钢有限公司尚欠原告资中县某某节能设备厂定作款67000元。因此，原告资中县某某节能设备厂要求被告绵竹某某不锈钢有限公司支付拖欠的定作款67000元有理，本院予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《承揽合同》第5条约定：“签合同生效，预付40%，材料进场付40%，炉体验收完工付15%，正常生产壹月内付清余款5%。”第7条约定：“违约金：合同总额20%计算违约金，并承担一切经济损失。”被告绵竹某某不锈钢有限公司未按照合同的约定支付定作款，属违约应当按照双方的约定承担违约责任。原告资中县某某节能设备厂要求被告绵竹某某不锈钢有限公司支付合同总价款335000元的20%的违约金计67000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵竹某某不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告资中县某某节能设备厂定作款67000元和违约金67000元，共计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，财产保全费1220元，共计2710元，由被告绵竹某某不锈钢有限公司负担，并在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 星
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1977号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市。
法定代表人：马建东，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。
被告：北镇市阖田农资有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：汤民，系该单位经理。
被告：锦州亿亨房地产开发有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：唐彦德，系该单位经理。
原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市阖田农资有限公司、锦州亿亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告北镇市阖田农资有限公司、锦州亿亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告北镇市阖田农资有限公司立即偿还借款本金300万元及截止2018年8月1日所拖欠利息、罚息60.74万元；（执行标准：约期内按年利率8.2215%，逾期按年利率10.68795%）；二、要求被告北镇市阖田农资有限公司立即偿还自2018年8月2日至实际给付之日止利息、罚息（标准按年利率10.68795%）；三、要求确认原告为被告锦州亿亨房地产开发有限公司名下辽房权证北镇市字第00058730、00058738、00058739、00058744号抵押房产的抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月23日被告北镇市阖田农资有限公司与原告签订重组借款合同，合同金额300万元，到期日为2017年6月22日，合同利率为8.2215%，逾期违约按合同约定利率的基础上加收30%计收罚息。以被告锦州亿亨房地产开发有限公司名下财产作为抵押担保，并签订抵押合同。具体抵押财产如下：1、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区3号楼2号门市，面积217.43平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第DY201601**号；2、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区3号楼3号门市，面积186.80平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第DY201601**号；3、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区4号楼3号门市，面积121.25平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第DY201601**号；4、房产：产权证号码：辽房权证北镇市字第XX**号，位置：北镇市双塔社区书香华庭小区4号楼5号门市，面积186.03平方米，他项权证号码：辽房他证北镇市字第DY201601**号；上述合同签订后，原告于2016年6月27日向被告北镇市阖田农资有限公司发放了300万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告北镇市阖田农资有限公司未履行还款还息责任，截止2018年8月1日共拖欠原告利息60.74万元.原告多次向被告催要，被告至今无还款意向，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告北镇市阖田农资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告锦州亿亨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告北镇市阖田农资有限公司签订的借款合同、原告与被告锦州亿亨房地产开发有限公司签订的抵押合同、房地产抵押清单、4份房权证、4份他项权证、借款凭证、利息计算凭证等证据加以证明。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告所主张的借款和抵押事实予以认定。
本院认为，原被告所签订的借款合同和抵押合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约定履行了发放贷款的义务，被告北镇市阖田农资有限公司亦应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担立即偿还借款本息的民事责任。被告锦州亿亨房地产开发有限公司以自己名下的房产为被告北镇市阖田农资有限公司借款提供抵押担保，依法原告对被告锦州亿亨房地产开发有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北镇市阖田农资有限公司于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金300万元及截止2018年8月1日止的利息607400元。自2018年8月2日以后的利息按年利率10.68795%计算，由被告给付至还款义务履行完毕时止；
二、原告对被告锦州亿亨房地产开发有限公司抵押财产：坐落在北镇市双塔社区书香华庭小区门牌号分别为：3号楼2号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、3XXXX号楼3号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、4XXXX号楼3号门市（辽房权证北镇市字第XX**）、4XXXX号楼5号门市（辽房权证北镇市字第000587**）四处房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李少华
人民陪审员孔淑钰
人民陪审员高研
二〇一八年八月十六日
书记员吕梁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初702号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶某甲在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已和好为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某甲以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴如意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9521号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋佳，女，该公司职员。
被告：冯红宾，女，1972年2月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张占辉（被告冯红宾之夫），住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告冯红宾（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人宋佳以及被告的委托诉讼代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费5398.2元及逾期利息。事实和理由：2014年8月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告作为温馨家园小区XX号楼X单元XXXX号（以下简称涉案房屋）业主，其房屋面积为89.97平方米。原告认为被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，故原告诉至法院
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，主要是因为我方没有与原告签过合同，不应该由我方支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2014年6月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，主要内容为2014年-2029年15个供暖季由原告负责温馨家园小区供暖设备的改造及供暖工作，收费标准为居民住宅为30元/平方米。后原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，被告未交纳2014年-2016年两个年度的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告接受涉案小区开发商的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯红宾给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计5398.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯红宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 张苏豫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2592号
申请执行人徐志林
被执行人黄丽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01370号，依法向被执行人黄丽荣发出执行通知书，责令被执行人黄丽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽荣（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑岚岚
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执222号
申请执行人：安庆市某某实业总公司
被执行人：安庆市某某糖酒副食品有限公司
本院在申请执行人安庆市某某实业总公司与被执行人安庆市某某糖酒副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某糖酒副食品有限公司名下银行存款15125.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二日
书记员 王华鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执434号
申请人淄博绿通塑料制品有限公司。
法定代表人边庆华，经理。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司。
法定代表人曾建国，经理。
本院在执行申请人淄博绿通塑料制品有限公司与被执行人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4407号
原告：徐文红，女，1988年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告徐文红与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告徐文红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛文文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第567号
罪犯李松先，男，1984年11月23日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省五常市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）长刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李松先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜正俊赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币108610.14元，被告人李松先赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币72406.76元，二被告人承担连带赔偿责任。2009年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李松先能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪且系累犯，服刑期间有违纪行为。
本院认为：罪犯李松先虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李松先的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年2月17日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执709号
申请执行人：王宝琴，女，汉族，1972年9月25日生，住辽宁省北镇市
被执行人：北镇市沟帮子华嬴吹塑厂，住北镇市沟帮子丁家村，法定代表人肖嬴
本院在执行申请执行人王宝琴诉被执行人肖嬴追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年八月十六日
书记员李晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第600号
申请执行人中国建设银行淄博西七路支行。住所地，张店共青团路。
被执行人李娜。
本院在执行中国建设银行淄博西七路支行诉李娜金融借款合同纠纷一案中，尚有267327元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第600号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第65号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月2日生，汉族，初中文化，原本市鼓楼区某洗浴中心员工。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2006年3月13日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨0时30分许，被告人高某在本市鼓楼区金陵村95-7号某洗浴中心（以下简称洗浴中心）收发拖鞋期间，趁收银员朱某暂时离开之机，窃取了收银员抽屉内人民币16500元，随即逃离现场。
2013年11月7日，被告人高某在陕西省西安市一网吧内被公安人员抓获。其归案后如实供述了上述事实。
另查，财物失窃后，洗浴中心要求收银员朱某承担赔偿责任，朱某的工资已被按月扣抵。公安机关根据高某的供述追回赃款人民币8500元，已发还被害人。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人高某的人口信息、前科劣迹材料、释放证明、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单、证明，证人陶某、魏某的证言，被害人朱某的陈述，被告人高某的供述，搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取被害人管某的单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。高某归案后协助公安机关追回大部分赃款，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某继续退出赃款人民币8000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 章雪蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初41号
原告：田金龙，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5330元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告5330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执384号
移送执行人：成都铁路运输法院，住所地成都市玉局庵西路2号。
被执行人：张海。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2016）川7101刑初25号《刑事判决书》，立案执行被执行人张海罚金一案，该刑事判决书判决被告人张海犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。被执行人谢祖杰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海的银行存款；扣留、提取被执行人张海应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢祖杰应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1775号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：安英文，男，1974年4月5日出生，住甘肃省民乐县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告安英文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告安英文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令安英文偿还贷款本金147413.17元、利息4863.87元、罚息881.95元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令安英文支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对安英文拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由安英文负担。事实和理由：2013年9月，安英文为购买全新胜达2.4GL6AT25座IV车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年12月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月2日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年3月10日，安英文为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。安英文自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求安英文10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但安英文至今未履行偿还义务。
被告安英文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为182240元，合同利率为13.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月1日，安英文累计欠付逾期借款本金147413.17元、利息4863.87元、罚息881.95元、账户管理费45元、催款函费200元。
本院认为，安英文与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。安英文未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，安英文有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求安英文偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。安英文提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求安英文以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。安英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安英文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月1日的借款本金147413.17元、利息4863.87元、罚息881.95元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告安英文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告安英文应付款项对被告安英文名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、公告费260元，由被告安英文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终508号
上诉人（原审被告）：杨广文，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海荣，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春星，男，1975年2月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审第三人：夏严，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人杨广文、王海荣因与被上诉人杨春星、原审第三人夏严劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。
杨广文、王海荣上诉称，上诉人王海荣的户籍地位于安徽省淮北市相山区，上诉人杨广文虽户籍地位于徐州市云龙区，但其多年一直生活工作在国外。综上原审法院对本案无管辖权，本案应属安徽省淮北市相山区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人杨春星以上诉人杨广文、王海荣聘用其到国外从事劳务，欠其工资为由提起诉讼，并提供《合同书》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨广文作为本案原审被告之一，其户籍地位于江苏省徐州市云龙区，其虽上诉称多年生活工作在国外，并提供护照等证据，但该证据仅能证明上诉人杨广文存在出境等行为，并不能证明其本人获得其他国籍或其经常居住地在中华人民共和国域外，故本案可以以上诉人杨广文户籍地确定管辖权。该地位于江苏省徐州市云龙区，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人杨广文、王海荣提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月六日
书记员 曲莎琳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初80号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年10月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省阳谷县。2001年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月因盗窃被山东省济南市槐荫区公安分局劳动教养一年；2009年5月3日因盗窃被山东省聊城市阳谷县公安局行政拘留十五日；2012年1月11日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月1日刑满释放；2015年9月30日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区检察院指控：
2016年11月20日夜，被告人钟某到濮阳市水苑小区门口，将被害人魏某停放此处的汽车内的现金300元和卡包一个盗走，内装魏某身份证1张，银行卡2张，各种VIP卡13张。
2016年11月26日11时许，被告人钟某到安阳县韩陵镇东梁固村，用镰刀将被害人郜某家门撬开，盗窃红色金国威牌手机一部和牛仔工作服一套。经鉴定，红色金国威手机价格为人民币133元。
2016年11月27日6时许，被告人钟某到安阳市北关区南漳涧村被害人康某租住的独院处，跳墙入户，欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，除现金300元未追回外，其余赃物已被追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，除现金300元未追回外，其余赃物已被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年11月20日夜，被告人钟某到濮阳市水苑小区门口，将被害人魏某停放此处的汽车内的现金300元和一个卡包盗走，内装魏某身份证1张，银行卡2张，各种VIP卡13张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人钟某的供述，证明2016年11月20日晚上，其到濮阳市水苑小区门口，盗窃一辆停放在路边汽车内的现金300元和一个卡包，卡包内装有身份证1张、银行卡2张和多张其他卡。
2、被害人魏某的陈述，证明2016年11月20日22时许，其将汽车停放在小区门口，第二天早上其发现车内被翻动，被盗了一个卡包和现金300元，卡包内装有其的身份证1张、银行卡2张和13张各种VIP卡。
3、安阳市公安局发还物品清单，证明被盗物品卡包一个、身份证1张、银行卡2张和13张各种VIP卡均已发还被害人魏某。
4、物证照片，证明被盗物品的情况。
二、2016年11月26日11时许，被告人钟某到安阳县韩陵镇栋梁固村，用镰刀将被害人郜某家门撬开，盗窃红色金国威牌手机一部和牛仔工作服一套，红色金国威手机价格为人民币133元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人钟某的供述，证明2016年11月26日11时许，其到安阳县韩陵镇栋梁固村，用镰刀将一户人家的家门撬开，在屋内盗窃红色金国威牌手机一部和牛仔工作服一套。
2、被害人郜某的陈述，证明2016年11月26日，其家中被盗红色金国威牌手机一部和牛仔工作服一套。
3、安阳市北关区价格认证中心安北价认字（2016）90号价格认定结论书，证明被盗的金国威牌手机一部价格为133元。
4、安阳市公安局发还物品清单，证明被盗的红色金国威牌手机一部已发还被害人郜某。
5、物证照片，证明被盗物品的情况。
三、2016年11月27日6时许，被告人钟某到安阳市北关区南漳涧村被害人康某租住的独院处，跳墙入户，欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人钟某的供述，证明2016年11月27日6时许，其跳墙进入安阳市北关区南漳涧村一独院内，在房间正盗窃东西时被当场抓获。
2、被害人康某的陈述，2016年11月27日6时许，其在安阳市北关区南漳涧村租住的房屋内发现有人正在盗窃，遂控制该人并报警。
综合证据：
1、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2012）第00008号劳动教养决定书、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2013）第00003号劳动教养决定书、（2014）汤刑初字第96号刑事判决书、（2015）济铁刑初字第23号刑事判决书，解除劳动教养证明书、罪犯出监鉴定表，证明被告人钟某因盗窃，于2012年1月11日被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被河南省汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日被山东省济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。
2、公安机关出具的被告人钟某的到案经过，证明钟某于2016年11月27日上午在安阳市北关区中华桥北路东康某家中盗窃时被当场抓获。
3、被告人钟某的户籍证明，证明钟某犯罪时均已达刑事责任年龄。
另外，卷内还有接处警登记表、受案登记表、受案回执、视听资料、公安机关出具的情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。钟某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。案发后，除现金300元未追回外，其余赃物已被追回并已发还被害人，另钟某自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人魏胜双损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘01民申102号
再审申请人(原审被告)陈奕西，女，汉族，1974年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区金江路金福园***栋*单元***号，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人潘爱红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)梁国栋，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省深圳市福田区景发花园怡景阁6F，现住长沙市岳麓区。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被申请人(原审被告)张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，住浙江省江山市。
再审申请人陈奕西因与被申请人梁国栋、张青峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陈奕西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭 慧
附本案���用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼��理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人���法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1241号
上诉人(原审原告):齐萍，女，汉族，1973年5月22日出生，住西咸新区。
委托诉讼代理人：严佳华，渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西华星电阻器有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号。
法定代表人：马晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈万哲，该公司法律顾问。
上诉人齐萍因与被上诉人陕西华星电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐萍的委托代理人严佳华,被上诉人陕西华星电阻器有限公司的委托代理人陈万哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费永被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人陕西华星电阻器有限公司于2016年5月16日向上诉人齐萍送达解除劳动关系通知错误。被上诉人一审提交2016年5月16日签到表及注明时间为2016年5月13日解除劳动关系通知，证明2016年5月16日其向上诉人送达解除劳动关系通知。但签到表载明的事由为：齐萍等恢复工作岗位的回复。该签到表只有齐萍等人的签字，就工作岗位恢复的具体事项并无任何记载，也未注明解除劳动关系；其次解除劳动关系通知并没有被通知人签收，也没有其他证据能够证明通知到达上诉人处；最后，签到表和解除通知是两份不同的文件，不能证明其欲证明的事实。
陕西华星电阻器有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
齐萍向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告劳动补偿金21600元；3、判令被告因未给予原告交纳2014年8月至2017年8月五险一金统筹手续，支付原告赔偿金12960元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2005年5月开始在被告处工作。后原、被告因双倍工资、社会保险等发生争议，原告于2014年9月向咸阳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除原、被告之间的劳动合同；要求裁决被告为原告补缴五险一金统筹手续（2005年5月至2014年）；要求裁决被告支付原告双倍工资14850元；要求裁决被告支付原告经济补偿金16200元；要求被告退回原告押金220元。2014年10月29日，经咸阳市劳动人事仲裁委员会调解，原、被告达成以下协议：1、原告恢复工作，继续在被告处工作；2、被告在本调解书生效后三十日内为原告补办2005年9月至2014年7月期间的养老保险参保手续，双方按照经办机构核算金额各自承担所需费用；3、原告放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。后因被告未按照仲裁所达成的调解第2项内容，自觉履行给原告补办2005年9月至2014年7月期间的养老保险参保手续，原告于2015年向本院申请执行，2015年6月4日本院（2015）渭城执字第00120号执行裁定书以被告已同意为原告补办养老保险手续，故需一定时间申报，故原告提出撤回执行申请为由，裁定对（2015）渭城执字第00120号案件终结执行。后又因被告未自觉履行仲裁所达成的调解第2项内容，原告向本院申请恢复执行，2017年6月22日本院（2017）陕0404执恢60号执行裁定书以被告已为原告要求补办了2005年9月至2014年7月期间的养老保险参保手续，裁定终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书咸劳人仲案字（2014）324号调解书的执行。另查明，2014年10月29日调解协议达成后，被告恢复原告工作，但原告截止2014年11月30日仍未到被告处上班，也未办理请假手续。2016年5月16日被告以原告违反企业制度为由向原告发出《劳动关系解除通知书》，2017年12月28日原告向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间的劳动关系等。同日，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲不字（2017）第23号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁申请已超过法律规定申请仲裁的时效为由，决定不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2016年5月16日原告因违反企业工作制度，被告向原告已发出《劳动关系解除通知书》，原告应在知道权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2017年12月28日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故而原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回齐萍的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由齐萍承担。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，结合本案现已查明的事实，被上诉人陕西华星电阻器有限公司提供的2016年5月16日签到表，虽该签到表在内容一栏注明为“关于齐萍等人与电阻器公司仲裁调解书中关于恢复工作岗位的回复”，但齐萍对其在签到表上本人的签名真实性无异议。结合其他案件中秦伟证言和工作笔记的内容，可以印证2016年5月16日被上诉人陕西华星电阻器有限公司已实际通知了上诉人齐萍双方之间的劳动关系予以解除。上诉人齐萍的劳动争议仲裁时效至此开始计算。故原判以上诉人齐萍的起诉超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当，齐萍的上诉请求不能立，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年九月十一日
书记员 范 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0020号
原告李某，女，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张永（某，男，1970年6月4日生，汉族。
原告李某与被告张永东离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚雪生、被告张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，两个多月后即同居生活，1995年5月5日登记结婚，同年9月28日生一子张某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，主要原因是被告性格暴躁、酗酒成性、好逸恶劳，经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力。儿子的生活费和学费一直由原告及原告父母承担，被告从未承担任何家庭义务。原、被告之间矛盾不断，仅书面保证书被告就出具了三份，亲朋好友多次劝说未果。2013年农历7月14日，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，殴打原告，此后儿子随原告外出租房居住，双方即分居生活至今。由于被告的种种过错导致原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚。
被告张永东辩称，我们婚前感情是很好的，婚后感情也很好，家庭开支基本由我承担。由于生活压力不大，我脾气不怎么好，为一些家庭琐事经常与原告发生争执，偶尔动手打她，在此我愿意向原告及其父母亲道歉，我会改正这些脾气。我们已经共同生活了二十年，儿子还有四个多月就要高考，希望原告带儿子回家生活，给儿子造成一个良好的生活、学习环境，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，两个多月后即同居生活，1995年5月5日登记结婚，同年9月28日生一子张某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2013年8月原、被告再次发生纠纷，原告即与儿子离家在外租房居住生活。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张永东离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 杨惠
二〇一四年一月二十一日
书记员 周莉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第185号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林秀春，女，1961年8月10日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林秀春未经有权机关批准，擅自占用浦南镇福林村集体土地建住宅及钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2015）47号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林秀春：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（320.10平方米×22元），合计罚款7042.00元。该行政处罚决定书，于2015年4月18日依法送达给被申请人林秀春。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）47号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款7042.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）47号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）47号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林秀春在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的644.84平方米土地上新建的房屋及钢棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8078号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：北京艾锑无限科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号*****座。
法定代表人：邢文斌。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京艾锑无限科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京艾锑无限科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 宋晓虹
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 迎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1995-1号
申请执行人：方桂芳（曾用名茆桂芳），女，汉族，住安徽省宣城市攒州区。
被执行人：陈国强，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人方桂芳与被执行人陈国强债权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）皖1802民初字第1603号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈国强未按判决履行义务，申请执行人方桂芳于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国强立即给付申请执行人方桂芳100000及利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1150元、执行费1807元。
本院在执行中查明，被执行人陈国强名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈国强所有的银行存款人民币126957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十日
书记员 叶亚平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执746号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人王先乐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6716号，依法向被执行人王先乐发出执行通知书，责令被执行人王先乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王先乐(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币118673.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6336号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所。
被告彭红。
被告林忠。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告彭红、林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓娅到庭参加诉讼。被告彭红、林忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年6月5日，被告彭红与原告签订了《个人信用借款合同》［合同编号：平银（上海）个贷字（2012）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）］，合同约定：被告彭红向原告借款人民币30万元整，贷款期限为36个月。本合同贷款利率执行月利率1.99%。被告选择按月等额的还款方式，在每月的14日还本付息。合同约定，若被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，原告有权自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。2013年4月26日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告提前归还所有贷款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。上述借款形成于被告林忠与被告彭红婚姻关系存续期间，上述借款依法为被告林忠与被告彭红的夫妻共同债务，应由其共同偿还。为此起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告截止至2013年4月25日的贷款本息合计272，237.24元，其中贷款本金257，035.68元、利息14，827.27元、复利374.29元，及自2013年4月26日起至上述款项全部付清之日止的利息、逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、判令由两被告连带承担原告律师费13，600元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告彭红、林忠均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人信用借款合同》，证明原告与被告彭红之间的借款合同关系；
2、出账凭证，证明原告依约进行放款；
3、结婚证，证明借款形成期间，两被告系夫妻关系；
4、对账单、律师函及邮寄回执，证明被告未依约履行还款义务，原告进行催款，同时证明被告的欠款情况；
5、聘请律师合同及律师费发票，证明律师费的支出，该费用应由被告承担。
被告彭红、林忠均未提供证据。
鉴于被告彭红、林忠均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告彭红、林忠于2008年6月20日登记结婚。原告因本案支出律师费13，600元。
本院认为，原告与被告彭红签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。涉案借款发生于被告彭红、林忠夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告林忠应承担共同还款责任。被告彭红、林忠未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定有权要求被告彭红、林忠归还所欠本息。原告主张两被告赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告彭红、林忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红、林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金257，035.68元；
二、被告彭红、林忠应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年4月25日的利息和逾期利息合计14，827.27元、复利374.29元；
三、被告彭红、林忠应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（按中国人民银行的规定及《个人信用借款合同》的约定计算）；
四、被告彭红、林忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失13，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，587元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计11，147元，由被告彭红、林忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初207号
原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区战略新兴材料加工基地11号厂房。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏佳晶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告银川高新技术产业开发总公司以被告宁夏佳晶科技有限公司有和解意愿为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新技术产业开发总公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川高新技术产业开发总公司撤诉。
案件受理费65408元，减半收取32704元，由原告宁银川高新技术产业开发总公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨梦薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00226号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2015年7月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人柏某某及其法律援助机构指派辩护人卫娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人柏某某在盐城市区XXXX广场XXXX银行门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某停放在该处的“城市猎人”牌电瓶车1辆，价值人民币2280元。
被告人柏某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人柏某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人柏某某的辩护人的辩护意见为：被告人归案后能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还给受害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日，被告人柏某某在盐城市区XXXX广场XXXX银行门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某停放在该处的“城市猎人”牌电瓶车1辆，价值人民币2280元。
被告人柏某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，“城市猎人”牌电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人柏某某当庭无异议，并有证人韦宏贵等人的证言，被害人王某某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3930号
申请执行人闫子慧，女，1975年4月7日出生。
被执行人北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
申请执行人闫子慧与被执行人北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，申请执行人闫子慧依据我院做出的（2016）京0117民初2473号民事判决书要求被执行人北京锋尚国际休闲健身中心返还申请执行人闫子慧健身卡年费1500元及利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京锋尚国际休闲健身中心暂无财产可供执行，申请执行人闫子慧不能提供被执行人北京锋尚国际休闲健身中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初2473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人闫子慧发现被执行人北京锋尚国际休闲健身中心有可供执行的财产后，对被执行人北京锋尚国际休闲健身中心所应返还申请执行人闫子慧健身卡年费一千五百元及利息，案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3645号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘德高，男。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪，董事长。
委托代理人还文顺，该公司办公室主任。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告刘德高、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12142号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告葛永兵，女，1990年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告葛永兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫、法官张安乐、人民陪审员樊萌参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年7月27日，被告透支本金1256.94元，利息634.46元，滞纳金73.72元，共计1965.12元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求被告偿还截止至2013年7月27日的欠款共计1965.12元，要求被告支付自2013年7月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年7月27日，被告因透支产生的欠款共计1965.12元（其中本金1256.94元，利息634.46元，滞纳金73.72元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年七月二十七日的信用卡欠款一千九百六十五元一角二分；
二、被告葛永兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年七月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，公告费二百六十元，由被告葛永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 樊 萌
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2743号
原告：王桂云，女，1964年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海升硅业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王艳茹，总经理。
委托诉讼代理人：潘秀杰，女，该公司会计。
原告王桂云与被告呼伦贝尔市海升硅业有限公司（以下简称海升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人孙兆才、被告委托诉讼代理人潘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1.要求海升公司立即支付欠款1018089元，利息320000元，合计1338089元；2.海升公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月-7月期间，王桂云向海升公司出售生产用木炭837.17吨，每吨定价1700元，合计1418089元。海升公司承诺货到付款，但均予拖延。经财务对账后，海升公司认可欠王桂云货款1018089.00元的事实。经多次催要无果，王桂云诉至法院。
海升公司承认王桂云在本案中所主张的事实，但要求王桂云放弃利息。经询问，王桂云坚持利息诉请。
本院认为，海升公司承认王桂云在本案中主张的事实，故对王桂云主张的事实予以确认，该欠款1018089元海升公司应给付王桂云。另经核算，以1000000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年8月1日起至法院判决下发之日止的利息为220120.8元（2014年8月1日-2015年7月31日利率为6.4%，利息计64711.1元；2015年8月1日-2016年7月31日利率为5.75%，利息计58298.6元；2016年8月1日-2017年7月31日利率为4.75%，利息计48027.8元；2017年8月1日-2018年8月8日利率为4.75%，利息计49083.3元），本院依法据实予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
海升公司支付王桂云货款1018089元、利息220120.8元，合计1238209.8元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842.8元，减半收取计8421.4元，由王桂云负担628.6元，由海升公司负担7792.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年八月八日
书记员 张亚萍
附：本判决所依据的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保17号
申请人：王洪娟，女，汉族，1983年2月15日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：王普强，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：闫惠玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住江苏省连云港市。
申请人王洪娟因与被申请人王普强、被申请人闫惠玲之间的民间借款合同纠纷，于2017年3月1日向本院申请对被申请人王普强所有的“苏赣渔03568”渔船所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供金额为人民币365000元的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人王洪娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王洪娟的诉前财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人王普强所有的“苏赣渔03568”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月一日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第128号
上诉人（原审原告）梁兵，男，1974年7月24日出生，住广东省高州市，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）郑海芳，女，1972年11月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）刘付学聪，男，1973年3月17日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）佛山市汇茂电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘付学明。
上述三被上诉人的共同委托代理人董卓焰，广东经国律师事务所律师。
上诉人梁兵因与被上诉人郑海芳、刘付学聪、佛山市汇茂电气有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第159-3号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人梁兵于2014年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人梁兵申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许上诉人梁兵撤回上诉。
本案不需要缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王续媚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢262号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会。
被执行人：张某，男，1987年2月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：蔡某，女，1988年8月15日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会申请执行张某、蔡某社会抚养费征收纠纷一案中，因申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)牟人口征字第03-212号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十三日
书记员 张勇军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12675号
原告陈振飞，男，1991年2月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告陈振飞与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈振飞的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振飞诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年6月15日至2014年9月15日期间被告王济民雇佣原告陈振飞在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为210元，现被告王济民拖欠原告陈振飞劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告陈振飞工资8794元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月15日至2014年9月15日期间被告王济民雇佣原告陈振飞从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，被告王济民向原告陈振飞出具欠条，载明：今欠到陈振飞通州万达项目消防施工工资款8794元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告陈振飞认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告陈振飞依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告陈振飞劳务费。现被告王济民拖欠原告陈振飞劳务费未付不妥，故对原告陈振飞要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告陈振飞要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告陈振飞要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告陈振飞劳务费人民币八千七百九十四元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6028号
上诉人（原审原告）：袁良武，男，1975年2月21日出生。
委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京印清服装服饰有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号（柏景大厦306室）。
法定代表人：冯凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人袁良武因与被上诉人北京印清服装服饰有限责任公司（以下简称印清公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁良武上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：我方是适格原告主体，本案未过诉讼时效，北京清美艺仁装饰有限公司（以下简称清美公司）的债权转让说明中写明了其将对印清公司的债权转让给了我方，且数额明确。
袁良武向一审法院起诉请求：1、判令印清公司向我支付装修款90000元。2、判令印清公司向我支付利息（以90000元为基数，自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年7月8日，印清公司与清美公司签订《商展装饰合同书》，约定：清美公司对位于北京翠微商场某店面进行装饰装修，工程期限为2013年7月8日至2013年7月24日。工程总价款123000元，第一期工程款自合同签署后三日内支付50%，即61500元；第二期工程款在工程结束并验收合格后一个月内支付40%，即49200元；第三期工程款在工程完工三个月后支付10%，即12300元。
袁良武提交了加盖有清美公司印章的说明，载明：清美公司与印清公司之间的合同权利义务，袁良武为合同的实际履行人，由袁良武对印清公司主张权利，清美公司不再另行主张对印清公司的权利。印清公司对上述说明的真实性不予认可。
袁良武主张印清公司支付的9万元工程款尾款支票因为空头支票而被退票，其就此提交了日期为2016年的两张转账支票及银行退票凭证复印件。印清公司对上述复印件的真实性均不予认可。
印清公司主张就本案所涉合同已分别于2014年3月17日、2014年5月14日向清美公司各转账5万元，并就此提交了银行对公账户查询明细及会计凭证。袁良武对上述证据真实性认可，但主张并非本案所涉合同之款项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
印清公司虽主张袁良武不具有原告主体资格，但袁良武提交的说明中已明确清美公司将涉案合同中权利转让给袁良武，且袁良武提起本案诉讼的行为应视为履行了相应的债权转让通知义务，故印清公司的上述抗辩不能成立，袁良武具备提起本案诉讼的主体资格。但是，袁良武提交的说明中未明确债权转让的具体金额，显然属于约定不明。
关于印清公司主张袁良武的起诉已过诉讼时效的抗辩，法院认为，依照合同约定，印清公司应于工程完工后三个月内支付最后一期款项。本案工程已于2013年7月完工，印清公司应于2013年10月支付最后一期款项。袁良武虽主张印清公司最后付款期限为2016年，并提交了转账支票作为佐证，但该证据并非原件，印清公司对此亦不予认可，法院对此无法确认。袁良武提交了多份清美公司与印清公司签订的《商展装饰合同书》，可知清美公司与印清公司之间存在其他店面装饰装修合同关系，法院亦无法认定袁良武提交的2016年的转账支票复印件中的9万元系本案所涉合同的装修款。根据上述举证情况及本案查明的事实，袁良武所主张其权利受到损害的事实发生在民法总则实施以前，现袁良武未能提交其他证据证明自2013年10月至其提起本案诉讼期间存在诉讼时效中断的情形，故本案应适用民法通则规定的两年诉讼时效期间。袁良武于2017年8月22日方才提起本案诉讼，其所享有的两年诉讼时效期间早已届满。鉴此，印清公司提出的诉讼时效抗辩理由成立，法院对袁良武要求印清公司给付装修款及利息的诉讼请求均不予支持。综上，一审法院判决：驳回袁良武的全部诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁良武提交两张北京银行转账支票原件，出票日期为2016年6月30日和2016年8月31日，出票人为印清公司，金额分别为5万元和4万元，收款人为两案外人，分别于2016年7月4日和2016年9月1日被银行退票，原因分别为余额不足和凭证已挂失。印清公司对该两张支票凭证真实性无异议，但认为收款人与本案无关，且不属于新证据。有关支票，袁良武称，一审时袁良武在外地，支票原件在其本人手中，还没邮寄到原审法院就开庭了，该两张支票出票时未写收款人，现在支票上的收款人是清美公司的债权人，债权人拿到支票发现是空头支票就退给清美公司，我方再找印清公司解决，印清公司开始说给钱，后来就不接电话了。经本院询问，印清公司称，这两张支票具体给的谁现在不清楚。
本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为同意履行义务。本案中，袁良武持有印清公司出具的两张转账支票原件，而印清公司不能说明出具该支票的具体情况，本院对袁良武主张该两张支票是印清公司支付清美公司工程款的事实予以采信。印清公司出具支票支付工程款的行为，应当认定为同意履行义务，清美公司及袁良武相关请求权诉讼时效自印清公司出具支票之日中断，自2016年8月31日重新起算，至袁良武起诉之日尚未超过诉讼时效。
双方有多个装饰工程，印清公司未提出证据证明工程款已结清，其给清美公司出具9万元的支票，足以证明双方确认欠付工程款数额为9万元，现支票因余额不足、挂失等原因被退票，印清公司应当按此金额予以支付。清美公司出具证明将相关债权转让予袁良武，印清公司应当将工程款支付袁良武。印清公司拖欠工程款，应当支付相应利息，具体标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，袁良武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44092号民事判决；
二、北京印清服装服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付袁良武装修款人民币九万元，并支付利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由北京印清服装服饰有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2050元，由北京印清服装服饰有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月十日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷