wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1763号
申请执行人：潘定山,男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
行人：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行潘定山与蔡贵洪、杨芹为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人无车无房，二被执行人工资已被另案查封，申请人向本院递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十一日
书记员 施 洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1181号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月在福建福州务工相识恋爱，后不久同居生活，2008年2月18日生育一女，取名邓某甲，2010年8月16日生育一子，取名，2011年7月15日补办结婚登记。2012年前两人感情较好，但也有吵架。2012年4月夫妻矛盾加剧，双方曾多次协议离婚未果，故起诉人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月在外务工时相识恋爱，2008年2月18日生育长女邓某甲，2010年8月16日生育次子邓某乙，2011年7月15日在蓬安县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，自愿补办结婚登记，婚后共同生育两小孩，其婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中，因琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，若双方能互谅互让，加强交流和沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 悦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初394号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年8月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨少蔚出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月21日16时许，在颍上县解放路天宇购物城三楼，被告人方某甲与被害人方某丙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，方某甲用脚将方某丙踢倒并致其腰部椎体压缩性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某丙伤情为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人方某甲犯故意伤害罪予以定罪量刑。
被告人方某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明：2016年2月21日16时许，在颍上县解放路天宇购物城三楼，被告人方某甲与被害人方某丙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，方某甲用脚将方某丙踢倒并致其腰部椎体压缩性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某丙伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人方某甲赔偿被害人方某丙的经济损失6000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等、证人刘某、王某、李某、唐某、罗某、方某乙、陈某等人证言、被害人方某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人方某甲积极赔偿被害人方某丙经济损失6000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌 敏
审判员 尤 嫚
审判员 汤 滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2207号
罪犯胡伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人胡伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3612号之一
申请执行人：罗玉伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗玉伟与被执行人綦江县东风煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人罗玉伟与被执行人綦江县东风煤业有限公司和解并撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 郭云雨
审 判 员 李克洪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1218号
原告刘德洋，男，1964年9月23日出生，汉族，住蒲城县关镇正街*号，居民。
委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王苏荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇埝村*组，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
负责人党军，系该公司经理。
委托代理人李晓星，系陕西信果律师事务所律师。
原告刘德洋与被告王苏荣及中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人经传票传唤未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德洋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆修理费54790元，施救费600元，原告庭审时增加了诉讼请求，追加了施救费1550元、交通代步费500元、车辆贬值10000元；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月11日被告王苏荣雇佣司机雷养民驾驶陕EA32**解放牌重型半挂车，车后挂陕EG3**挂华俊牌重型仓栅式半挂车，在白水县狄家河（狄家河南坡）沿201省道由上而下行驶至316公里+400米处，转弯行驶因侵占对方路面，与沿201省道由下而上行驶的刘德洋驾驶的陕AX05**宝马牌小轿车相碰撞，致两车受损。白水县公安局交通管理大队认定，雷养民负全部责任，刘德洋不负责任。后白水县公安局交通管理大队委托陕西省道路交通事故车哦损失价格鉴定白水县价格认定中心测算，确定车损为54790元。从事故发生地到白水县交通大队指定停车点产生施救费600元，从白水县到西安4S修理点产生施救费1550元，车辆修理期间的租车费500元，同时事故导致车辆贬值10000元，由于被告拒不接受调解，故提起诉讼。
被告王苏荣辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定不持异议，但认为事故发生后，从事故地到白水县的确产生了600元施救费，原告承诺不让被告承担从白水到西安的施救费，白水县价格认定中心作出的车损意见，他未参与，不应采纳，陕EA32**解放牌重型半挂车及陕EG3**挂华俊牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业险，车损的具体数额以保险公司定损的36654.9元为准，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，事故车辆在本保险公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任险限额为105万元，原告主张的第二次施救费1550元不应承担，租车费没有租车合同佐证，不应支持，车辆贬值没有证据，亦不应支持，同意在保险范围内按照保险公司的定损金额36654.9元赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后白水县公安局交通管理大队委托白水县价格鉴定中心对原告车辆所评估出的修理费用为54790元，但在庭审过程中原被告双方均承认损坏车辆已在西安4S店进行了修理，实际产生修理费42500元。本院认为保险公司作为一方当事人对原告车损的评估意见有可能存在偏颇，加之也没有其他证据支持，故不应采信，白水县物价局价格认定中心作为中立机构尽管已对原告的车辆损失情况作出了估算，但在实际修复费用已产生的情况下，按照损失填平原则，对原告车损应按实际修复费用来计算。对原告主张的从白水到西安的施救费1550元，原告承认拖车时已承诺不让被告承担该笔费用，起诉时也没有罗列，故对其主张不予支持。对原告主张的租车费500元，因只提供了一张税票，而没有其他证据证明该费用已实际产生，故不予支持。对原告主张的车辆贬值10000元，未提供证据，也没有法律依据支持，故对其主张不予支持。
本院认为，二被告承认原告第一次施救费600元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的车损应按实际产生的金额42500元进行计算，对原告主张的第二次施救费1550元，按照诚实信用原则，不应由被告承担，对原告主张的租车费及车辆贬值费，因未提供有力证据，不应支持。
综上所述，公民的合法财产受法律保护。被告王苏荣雇佣司机在从事雇佣活动中与原告发生交通事故并承担全部责任，被告王苏荣作为接受劳务的一方应对原告承担赔偿责任。因被告王苏荣的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘德洋车损42500元，施救费600元，被告王苏荣不再承担赔偿责任。
二、驳回原告刘德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，鉴定费1500元由被告王苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 召
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2015号
原告：苏腾源，男，1985年11月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住龙海市，
原告苏腾源与被告林月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏腾源的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告林月桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏腾源向本院提出诉讼请求：请求判决林月桂、蔡国强共同偿还苏腾源借款12000元，并支付违约金9000元及自2017年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。诉讼过程中，苏腾源变更诉讼请求为：请求判决林月桂偿还苏腾源借款12000元，并支付违约金6000元及自2017年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：林月桂与蔡国强系夫妻；林月桂、蔡国强因经营剧团缺乏资金，于2016年3月28日向苏腾源借款30000元，约定2016年12月28日前还清，如未按期归还全部借款本息，在偿还本息的同时向债权人支付总借款30%的违约金；之后林月桂仅偿还借款18000元，尚欠12000元至今未还。
林月桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，林月桂因经营剧团缺乏资金向苏腾源借款30000元，双方约定林月桂每月偿还苏腾源3000元，至2016年12月28日还清，如到期不能还欠款，林月桂应在偿还本金的同时向苏腾源支付总借款30%的违约金，但双方未约定借款利息，并由林月桂出具借条1张给苏腾源收执；借款期限届满后，林月桂仅偿还借款18000元，尚欠12000元至今未还。以上事实，有苏腾源提供的借款条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林月桂以经营剧团缺乏资金为由向苏腾源借款30000元，并出具借条给苏腾源收执，证据充分，苏腾源与林月桂之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，苏腾源请求判令林月桂偿还借款12000元及违约金6000元，符合有关法律规定，依法应予支持；苏腾源要求林月桂支付从2017年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，不符合法律规定，不予支持，利息应自起诉之日即2017年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。林月桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林月桂应于本判决生效之日起十日内偿还苏腾源借款12000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2017年3月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、林月桂应于本判决生效之日起十日内支付苏腾源违约金6000元；
三、驳回苏腾源其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由林月桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 蔡伟苹
人民陪审员 黄伯坚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戴坤福，男，1982年1月6日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴坤福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,634.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,634.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02433号
原告王波，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆汇丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码05648653-X。
法定代表人朱荣，该公司总经理。
被告朱荣，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李城荣，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告周成钢，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告王波诉被告重庆汇丰建筑劳务有限公司、朱荣、李城荣、周成钢民间借贷纠纷一案中，原告王波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王波负担、
代理审判员 周慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李奉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初828号
原告：岩约，男，1967年10月2日出生，傣族，住云南省勐腊县。
被告：周平，女，1987年6月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告岩约与被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告岩约于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩约的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岩约撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告岩约负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年九月十八日
书记员 罗丛丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00048号
申请执行人张昌印，男。
被执行人邱德常，男。
申请执行人张昌印与被执行人邱德常买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日立案受理，因被执行人邱德常下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，限其于公告期满后立即自动履行执行通知书确定的给付义务：缴纳执行款49000元，一审案件受理费1025元，执行费635元，共计50660元，但被执行人逾期未履行。
本案在执行过程中，经本院多次在金融部门查询，证实邱德常在金融部门无存款。其家中有土木结构房屋四间，暂无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）白河执字第00147号案件终结执行。
对申请执行人张昌印未实现的债权49000元，申请执行人及本院发现被执行人邱德常有可供执行财产时，及时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 西
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5395号
原告：沈继康，男，1951年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：邵利红，女，1980年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院审理原告沈继康与被告邵利红不当得利纠纷一案，在审理过程中原告以证据原因为由申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈继康撤回对被告邵利红的起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9641号
原告：李湖，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西北流市。
委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：钟瑞华，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省固始县。
原告李湖诉被告钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李湖于2016年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告李湖撤诉。
本案受理费745.48元，已由原告李湖预交，由原告李湖负担。
审判长 郑伟乐
二〇一六年九月二十日
书记员 黄艳勋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2550号
原告徐某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为:原告经传票传唤未到庭参加诉讼，并且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告徐某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第190号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14915号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马兵，男，1983年04月16日出生，汉族，住广西全州县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金37544.51元、利息和复息6477.63元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月02日，以上各项欠款总金额为44022.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2008年08月19日；
二、卡号：45×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月02日，被告共拖欠原告信用卡本金37544.51元、利息和复息6477.63元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元,上述各项欠款合计44022.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37544.51元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月02日，利息和复息6477.63元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币900.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1189号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王朋，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：吴海娟，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵玉华，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙宝华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵建民，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋、吴海娟、赵玉华、孙宝华、赵建民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1375号民事判决书，被执行人王朋偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金134444.59元及利息，吴海娟、赵玉华、孙宝华、赵建民对上述借款及利息等承担连带清偿责任。案件受理费1494元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 公绪锦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第296号
原告曹某某。
被告胡某某。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某某名下存款人民币17万元予以保全。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡某某银行存款人民币17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年一月十六日
书记员 孟丽敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第948号
原告沈学红，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告姜华，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。
负责人王冬梅，总经理。
委托代理人储某某。
本院在审理原告沈学红与被告姜华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币152元，减半收取，计人民币76元，由原告沈学红负担。
审判员 邵莉星
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第314号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2014]320号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年4月份，被告人李某在本市岳阳楼区冷水铺红光驾校路段从一疑似维吾尔族男子(在逃)手中以8000元的价格买得自制仿六四手枪一支把附带子弹四发。随后将枪支一直藏匿于其位于临湘市长塘镇柳厂村李家组的父母家中。2014年6月6日，李某在去王某某贺新房做客时因得知与其有过节的朱某某也会前去，便携带该枪支“防身”。尔后，李某在王某某家与朱某某发生口角并掏出枪支上膛，双方发生推搡，期间枪支掉落并走火，在场群众将枪支夺走并送交派出所。被告人李某逃离现场。该枪支经物证检验认定为以火药为发射动力的枪支。
2014年8月12日，被告人李某被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人王某，黄某、朱某某、王某某的证言，岳阳市公安局白石岭分局康王派出所民警陈利、陈宇关于抓获被告人李某的经过的证言，提取枪支照片，扣押决定书及物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字【2014】453号物证检验鉴定报告，提取笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，被告人李某的供述和辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止，罚金限在本判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月六日
书 记 员 游洪志
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5464号之一
申请执行人：梁某，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴某，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某与被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第01601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某应在法律文书发生法律效力之日起每月内向原告梁某支付儿子的抚养费400元至其独立生活止。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行自2007年5月起至2017年3月的抚养费共47600元，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产���供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第249号
申请执行人李秋玉，男，1970年9月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董彩霞，女，1958年12月17日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，男，1973年6月10日出生，住所地开平区开平镇老道口南中八里村北，联系电话873****。
法定代表人：岳学红
申请执行人李秋玉申请唐山盛龙房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2428号，已发生法律效力。本案现已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月十四
书记员 翟海波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4138号
申请执行人潘业宝，男，1963年1月3日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人潘业宝与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5883号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业宝与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的2.76亩土地返还给原告潘业宝；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业宝租金7728元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业宝向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行中，刁文祥已将2.76亩土地返还了潘业宝，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。
本院向申请执行人潘业宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业宝，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘业宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业宝亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将2.76亩土地返还了潘业宝，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初5883号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初57号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杜小朋,男,1984年10月11日出生于陕西省铜川市耀州区,汉族,初中文化,三原县,2012年8月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留,同年4月6日被三原县公安局执行逮捕,现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杜小朋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人杜小朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人杜小朋窜至三原县马额镇郝家村教堂王某1卧室窗外准备实施盗窃，杜��朋用正在燃烧的烟头将窗户上的窗纱烫烂，并将点燃的烟头扔到房间内,被害人王某1被烟头烫醒后喊叫,杜小朋逃离现场。
2016年9月中旬的一天凌晨，被告人杜小朋翻墙进入三原县马额镇马额村东组赵某1家院子里盗窃财物，从赵某1卧室后窗将两三支正在燃烧的烟头扔到赵某1的床上，杜小朋因发现床上有人离开现场，烟头将被害人的被子、床单、枕头烧坏。
2016年11月2日2时许,杜小朋又翻墙进入赵某1家盗窃,从赵某1卧室后窗向房内扔正在燃烧的烟头,并用竹棍从窗户伸进去挑屋内的东西,被害人被惊醒后,杜小朋逃离现场,烟头将被害人的被子、床单、枕头烧坏。
2016年12月25日凌晨,被告人杜小朋窜至三原县马额镇马额村西组朱某1家房外窗户处,用树枝通过窗户钩吊在房内衣架上的皮包，树技折断，后���小朋离开现场。
2017年2月19日凌晨2时许,被告人杜小朋窜入三原县马额镇马额村王北组张某1家,进入卧室,盗窃沙发上的一红色女式手提包内现金900元、华为手机一部,床头拒上一部苹果6S手机及充电器。经鉴定,被盗华为手机价值392元,被盗苹果6S手机价值4321元。
另查明，2012年8月6日被告人杜小朋因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
2017年3月3日三原县公安局民警口头传唤被告人杜小朋到案，到案后杜小朋如实供述了自己的犯罪事实，并积极退还被盗财物。
上述事实，被告人杜小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:烟头两个,竹棍一根。书证:户籍证明、刑事判决书、三原县公安局情况说明一份，被害人王某1、丁某1、赵某1、赵某2、朱某1、张某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，返还清单，被告人杜小朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小朋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币5613元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜小朋以前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杜小朋到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜小朋多次采用破坏性手段入户盗窃，量刑时可适当从重处罚；被告人杜小朋积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一八年三月二日止）。
作案工具竹棍一根依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 权军喜
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一���年八月三日
书 记 员 徐张博
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，���当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎��三初字第348号
原告陈建忠。
被告李霞。
原告陈建忠诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵曙光
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终36号
上诉人（原审起诉人）王瞒生，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
上诉人王瞒生不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初154号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王瞒生上诉称，公安交通管理部门作出的交通事故认定书是其根据法定职权作出的行为，该行为对交通事故当事人各方都产生了权利义务关系，属于行政行为范畴，故本案属于行政诉讼受案范围，原审法院应予立案审理。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初154号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出的晋公交证字【2016】第000971号《道路交通事故证明》并非行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
PAGE
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢53号
申请人：代锁柱，男，1970年1月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
申请人：韩桂花，女，1973年7月22日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗
被执行人孟繁喜，男，1960年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请人代锁柱、韩桂花与被执行人孟繁喜交通事故纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代锁柱于2017年3月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人孟繁喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人孟繁喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢53号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梦洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，务工。
被告人李某，务工。
被告人刘某，务工。
上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年3月28日被告人蒋某、李某被逮捕，二人现均押于深圳市宝安区看守所。2014年4月23日，深圳市宝安区人民检察院决定对被告人刘某取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2844号起诉书指控被告人蒋某、李某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人蒋某、李某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某与李某经预谋后，实施盗窃。2013年10月22日凌晨2时许，被告人蒋某从龙华新区观澜街道大布巷松泰工业区鹏映塑料（深圳）有限公司生产车间将8包A360MBG1TORELINA塑料原料（经鉴定价值人民币5，830元）秘密转移到工业区的垃圾房附近，电话通知被告人李某之后返回车间继续上班。李某赶到垃圾房附近，找来被告人刘某帮忙把赃物搬到工业区外。并给了被告人刘某300元好处费。2013年10月22日，被告人蒋某、李某被公安机关抓获归案。同日被告人刘某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。涉案赃物未被缴获。
上述事实，被告人蒋某、李某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人蒋某、李某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于三名被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。
被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其具有自首、从犯等法定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一个月零四日，即自2014年3月28日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一个月零四日，即自2014年3月28日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、扣押的被告人刘某的人民币300元，依法发还给被害单位大布巷松泰工业区鹏映塑料（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月二十六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2999号之四
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
被执行人：任玉贞，男，1961年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任玉贞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初3246号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任玉贞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任玉贞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1941.66元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月七日
书记员 王林峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执218号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该支行行长。
被执行人梁蓉、彭胜光，女，汉族，1969年4月11日出生。
被执行人彭胜光，男，汉族，1965年6月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人梁蓉、彭胜光借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁蓉、彭胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人梁蓉、彭胜光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人梁蓉、彭胜光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人梁蓉、彭胜光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2500号
申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
被执行人张敬，女，1986年03月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区三角镇粮站。
被执行人梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人梅仁发，男，1957年06月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人张敬、綦江县伟松汽车齿轮加工厂、梅松、梅仁发追偿权纠纷一案中，本院作出(2016)渝0110民初1432号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张敬、綦江县伟松汽车齿轮加工厂、梅松、梅仁发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2016年06月22日向本院申请执行。执行标的309241.56元及利息。
本案在执行中查明：强制划拨被执行人张敬的银行存款3900元，并支付给申请人，案件余款现被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人申请暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2500号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1648号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告傅晓阳，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告傅晓阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,901.25元、滞纳金1,200元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执385号
申请执行人林前弟，男，1975年7月4日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省常州市金坛区。
被执行人张志荣，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在申请执行人林前弟与被执行人张志荣买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了和解协议，因协议的履行期限较长，故终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0482执385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4628号
原告周某甲，男。
被告黄某某，女。
原告周某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2014年5月相识自由恋爱，于2014年9月19日登记结婚，于2015年3月30日生育一女周某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，现要求离婚。女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，承担一半的教育费和医疗费，共同存款10万元分得一半。
被告黄某某辩称，与原告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻关系较好，不同意离婚，无10万元共同财产。
经审理查明，原告周某甲与被告黄某某于2014年5月相识自由恋爱，于2014年9月19日登记结婚，于2015年3月30日生育一女周某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，发生争吵。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，承担一半的教育费和医疗费，共同存款10万元分得一半。被告黄某某不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，且原告亦未出示证明夫妻感情确已破裂的证据。原告提出有共同存款10万元未向法庭提交相关证据，不予采信。在今后的生活中，原、被告应当多交流沟通，相互关心体贴，共同处理好家庭关系，是能搞好夫妻关系的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月三十日
书记员 林 霞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执739号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村委会。
法定代表人：许东玉。
执行人 岫 岩 满 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被
执行人
岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村委会行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月16日作出（2017）辽0323行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执739号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00418
申请执行人张坤。
被执行人徐州天擎化工有限公司，
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
申请执行人张坤与被执行人徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月7日作出（2014）贾民初字第1708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张坤与被告徐州天擎化工有限公司解除劳动关系；二、被告徐州天擎化工有限公司于2015年1月30日前支付原告张坤2013年9、10月份工资5600元，经济补偿金9000元，合计14600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤负担，保全费70元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州天擎化工有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州天擎化工有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位14600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月二日
书记员 云 莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执275号之一
申请执行人邱健，男，汉族，无职业，1966年4月24日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人孙强，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人戴庆秀，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人张丽，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行邱健与孙强、戴庆秀、张丽民间借贷纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）黑1003民初62号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱健于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邱健向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初624号
原告：陆锡明，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市横琴中力苗苗企业管理有限公司（现更名为珠海市漫众文化传媒有限公司），住所地珠海市横琴新区.
法定代表人：曾海鹏，执行董事。
原告陆锡明诉被告珠海市横琴中力苗苗企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锡明向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锡明撤诉。
案件受理费减半收取人民币24678元，由原告陆锡明负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘晓亮
书 记 员 罗加靖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0981执186号
申请执行人梁权，男，1966年1月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人梁权与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人陈军依据本院作出的（2016）桂0981民初3625号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖返还借款本金及利息1110000元给申请执行人梁权。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖所有的位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号房屋因本院于2016年10月19日作出（2016）桂0981民初2561号民事裁定书查封、处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年六月二十日
书记员 钟广森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更770号
罪犯刘卫锋，又名“刘卫方”，男，1977年7月4日出生于山西省临县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于2013年6月18日作出（2013）离刑初字第141号刑事判决，以被告人刘卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘卫锋自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘卫锋在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯刘卫锋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫锋减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月30日起至2016年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4997号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人肖云根，董事长。
委托代理陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人杨静康，男，1953年8月10日出生，汉族,住苏州市。
被执行人昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区内（昆山市千灯镇长丰路1288号）。
法定代表人杨静康,总经理。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与杨静康、昆山方向发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初733号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨静康应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息1611333.33元（自2015年11月17日起欠本金为基数按年利率19%计算至实际给付之日）、律师费102826元；昆山方向发展股份有限公司对杨静康的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22257元，由杨静康、昆山方向发展股份有限公司负担。因昆山方向发展股份有限公司、杨静康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的4736416.33元及相应利息，执行费49764元。执
执行中，申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院提交书面申请，称正在与被执行人协议中，本案暂无需法院执行，故要求撤销执行申请。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初733号民事判决决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 董文佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初45号
原告：南充市高坪区满福食品批发部，住所地南充市高坪区江东中路七段309号蝶院16幢1层35号。
业主：李红军，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：汪玉华，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充市高坪区满福食品批发部诉被告汪玉华买卖合同纠纷一案中，原告南充市高坪区满福食品批发部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区满福食品批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区满福食品批发部撤回对被告汪玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告南充市高坪区满福食品批发部负担。
审判员 田晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 王 凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01419号
原告李应兵，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告高建青，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路85号，组织机构代码78127627-9。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人费峥，男，该公司员工。
委托代理人江雪锋，男，该公司员工。
原告李应兵与被告高建青、第三人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行（以下简称“昆山农商行陆家支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因被告高建青下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李应兵、第三人昆山农商行陆家支行委托代理人江雪锋到庭参加诉讼。被告高建青经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应兵诉称：原告与被告高建青之间为房屋买卖合同关系，双方于2010年11月27日在中介方昆山诚业房产咨询有限公司处签订了房屋买卖成交合同，由原告以545000元向被告高建青购买位于昆山市XX新村XX幢XX室的房产。合同中约定原告首付定金10000元，交房时原告支付440000元，房产证过户时支付余款95000元。后原告按约先后向被告高建青支付了共计450000元的房款并搬入了上述房屋。现上述房屋的房产证已经由昆山市房产交易中心下发，但被告在过户给原告前擅自将涉案房屋抵押给第三人昆山农商行陆家支行借款30万元。为此，原告现起诉要求：1.判令被告高建青立即履行房屋买卖合同，将昆山市XX新村XX幢XX室的房产过户至原告李应兵名下并办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告高建青承担。
被告高建青未作答辩。
经审理查明：2010年11月27日，原告李应兵（买方、乙方）与被告高建青（卖方、甲方）在中介方昆山诚业房产咨询有限公司中介下签订《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇XX新村XX幢XX室的房屋一套，总房款为545000元。该份合同约定签订协议时原告支付被告高建青定金10000元，交房时支付440000元，余款95000元于房屋过户时付清。被告房产证由被告自行负担及办理，原告房产证费用由原告负担。该份合同有原告李应兵、被告高建青、中介昆山诚业房产咨询有限公司签字盖章。上述协议签订当日，原告李应兵支付被告高建青定金10000元；2010年12月3日，原告李应兵又向被告高建青支付房款440000元；剩余房款95000元因房屋过户手续尚未办理原告未支付。涉案房屋目前由原告实际占有使用。
另查明：2013年4月17日，涉案房屋产权证办理至被告高建青名下。2013年8月19日，被告高建青与第三人昆山农商行陆家支行签订《最高额（抵押）个人借款合同》，约定高建青以涉案房屋作抵押，为其自2013年8月19日起至2018年8月18日止向昆山农商行陆家支行办理最高本金余额最高不超过30万元的借款提供担保。借款利率以借据为准。2013年8月20日，被告分5笔共向第三人借款30万元（每笔均为6万元），年利率均为7.68%，还款日起分别为2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月20日、2017年8月20日和2018年8月20日。第三人在涉案房屋上设定了抵押权并办理了抵押权登记，期限为2013年8月19日至2018年8月18日，他项权证号为123016716。截至目前，被告已结清还款日期分别为2014年8月20日和2015年8月20日各为6万元的贷款，但还款日期为2016年8月20日、2017年8月20日和2018年8月20日共计18万元的贷款仍未结清。涉案房屋上设定的抵押权仍未涤除。经本院向原告释明，原告同意代被告高建青归还银行借款以涤除抵押权，第三人亦同意在原告代被告将借款本金及利息还清的情况下将涉案房屋上的抵押权涤除。
再查明：2016年9月12日，原告向本院纠纷款账户汇入181000元用于代被告偿还尚欠第三人的借款本金18万元及相应利息，本院对此予以确认。
又查明：原告曾于2013年12月3日向本院起诉被告要求协助过户，但因原告不同意代被告归还贷款以涤除抵押权，本院驳回了原告要求过户的诉讼请求。现因原告要求被告协助办理过户手续，被告至今未能履行，引起纠纷。
上述事实有《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》、收据、银行取款凭证、房屋产权登记信息、水电费发票、借款借据、银行对账单、《最高额（抵押）个人借款合同》、借款借据、贷款结清证明、还款明细查询、贷款详细信息查询清单、（2013）昆花民初字第1224号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李应兵与被告高建青签订的《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告高建青应当按照合同约定在房屋产权证办理至其名下后积极将房屋过户至原告名下，但被告高建青在过户给原告之前擅自以涉案房屋向银行抵押借款并办理了抵押权登记，导致房屋无法办理过户手续。嗣后，因被告高建青未能还清银行借款以涤除抵押权导致涉案房屋至今仍未能过户至原告名下。现原告同意代被告高建青归还银行借款以涤除抵押权并已将代付款项181000元付至本院纠纷款账户。第三人亦同意在原告代被告将借款本金及利息还清的情况下将涉案房屋上的抵押权涤除。第三人可在本判决生效后向本院领取原告代付款项以涤除涉案房屋上设定的抵押权，相应利息由第三人与原告据实结算。关于合同中约定的于房屋过户时由原告支付给被告的购房余款95000元，因原告已代被告归还第三人贷款，该款无需再次支付，购房余款95000元与原告代付款项的差额部分，原告可另案向被告主张。被告高建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建青协助将位于昆山市XX新村XX幢XX室房屋所有权及国有土地使用权过户至原告李应兵名下，过户时产生的税、费均由原告李应兵承担，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9250元，财产保全费2720元，公告费690元，三项共计12660元，由被告高建青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1395号
上诉人（原审原告）：沈晖，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付文静，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
原审被告：秦承珠，男，1936年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：秦忠国（系秦承珠之子），住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：陈福英，女，1936年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原审被告：秦子菡，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原审被告：泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园梅兰路南侧。
原审被告：郁峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人沈晖因与被上诉人付文静、原审被告秦承珠、陈福英、秦子菡、泰州百瑞得金属制造有限公司、郁峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对泰州百瑞得金属制造有限公司未依法送达开庭传票即迳行开庭并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00006号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
上诉人沈晖预交的二审案件受理费121400元予以退回。公告费560元，由上诉人沈晖负担。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婷婷
泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执128号
申请执行人:王某某,男性,汉族。
被执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
王某某与陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初673号民事判决书。陕西建工第四建设集团有限公司支付王某某本金4000元，承担利息802721元，诉讼费42000元，执行费10887元。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院对被执行人名下银行存款人民币859608元予以划拨，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初673号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕培伦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执646号
申请执行人:周文义，男，1970年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨丽芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周文义与被执行人谢建平、杨丽芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01489号
罪犯徐红生,又名徐洪生，男，汉族，1973年5月21日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温龙刑初字第282号刑事判决，认定罪犯徐红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐红生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐红生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红生减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执140号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王春喜，男，1978年7月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人王春喜犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初192号刑事判决书一案中，责令被执行人王春喜缴纳罚金人民币400000元。但被执行人王春喜未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春喜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王春喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王春喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王春喜有银行开户并由部分余款，本院依法进行了扣划，转本案罚金6700元、执行费5900元。未发现被执行人王春喜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王春喜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执140号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18223号
原告:李庆江。
委托诉讼代理人：骆明嫦。
委托诉讼代理人：唐金清。
被告:徐招文。
原告李庆江与被告徐招文返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告李庆江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李庆江承担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十二日
书记员 颜毅（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初820号
原告:姚瑶。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告姚瑶与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初15号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，男，1967年11月14日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被建水县公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王xx到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王xx判处有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人王xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月3日11时20分许，被告人王xx因与曾xx有矛盾，经事先准备，持钢管在建水县汽车客运站门口将从客运站走出的曾xx左腿打伤。经鉴定，曾xx的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，立案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人曾xx的陈述，现场辨认笔录及照片，钢管照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人石xx、王x1的证言，建水县公安局司法鉴定中心（建）公（司）鉴（伤）字[2016]216号《活体伤情检验意见书》，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王xx认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止）。
二、随案移送的作案工具：钢管1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱艳（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0308行初267号
原告田正民，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区中山园路一号。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
本院于2016年2月4日受理张远萍以原告田正民（以下简称原告）妻子的身份代理原告提起的本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告没有在北京天安门及任何地方违法和扰乱公共场所秩序，却被强行带回拘留，请求：撤销被告作出的深公南行罚决字（2015）02858号《行政处罚决定书》。
经审理查明，本案诉讼期间，原告被羁押在深圳市南山区看守所。张远萍以原告妻子身份代理原告提起本案起诉时，其提交的授权委托书为打印件，该委托书上“田正民”的签名系复印件，且签名位置在该委托书页面的最下方，而在委托人签字处没有原告的签名。为核实原告委托代理人的代理资格及原告的诉讼意愿，本院发函至深圳市南山区看守所，请该所协助将空白的授权委托书交给原告填写，请原告确认是否同意委托其妻子代为诉讼，深圳市南山区看守所回函称田正民明确表示不同意签署授权委托书及委托他人代为起诉。
本院认为，张远萍以原告的名义起诉应当经过原告本人授权，而张远萍提交的授权委托书中原告的签名为复印件，现原告已明确表示不同意他人代为提起本案诉讼，即原告对张远萍的代理行为没有确认或者追认，故本院对张远萍的代理资格不予认可，张远萍以原告名义提起的诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回张远萍以田正民的名义提起的诉讼。
张远萍以田正民的名义预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2117号
原告：三台县西园木制品厂，住所地：三台县西桑园。
投资人：鞠中华。
被告：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：三台县北坝开发区北泉路11号。
法定代表人：廖长树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
原告三台县西园木制品厂与被告三台县水电建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告三台县西园木制品厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县西园木制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县西园木制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县西园木制品厂负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 胡 洋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执4号
申请执行人：代芙蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，湖南沅陵县人。
被执行人：杨吉安，男，1974年1月15日出生，土家族，湖南沅陵县人。
申请执行人代芙蓉与被执行人杨吉安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧山主
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1005号
祁阳农村商业银行、唐志强:
本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人唐志强金融借款合同纠纷一案，被执行人唐志强已自动履行给付义务，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执898号
申请执行人陈开和，男，1959年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈开发，男，1962年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5284号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币120000元及利息。申请执行人陈开和于2016年5月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币120000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈开和以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5284号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张智良
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初255号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沛县公安局刑事拘留，5月27日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2016年3月，被告人孙某在沛县张寨镇孙楼、沛县沛城镇尹庄等地，以翻墙入院等方式盗窃他人财物共7起，合计人民币2750元。具体分述如下：
1、2011年或2012年的一天下午，被告人孙某在沛县张寨镇孙庄97号，将王某家纱窗撕破，盗窃王某家放在窗台上的人民币200元。
2、2015年7月份的一天下午、2015年10月份的一天晚上、2016年3月份的一天晚上，被告人孙某三次至沛县沛城镇尹庄41号徐某家佛堂，以顺手牵羊的方式分别盗窃佛堂内的人民币196元、1800元、460元。
3、2015年10月初的上午，被告人孙某两次至沛县张寨镇孙庄79号，翻墙入院进入唐某家西间卧室，分别盗窃人民币50元、30元。
4、2015年10月中旬的一天下午，被告人孙某至沛县张寨镇孙庄52号张某家厨房，盗窃黑色钱包1个，内有人民币14元。
被告人孙某于2016年4月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，被害人徐某、王某、张某、唐某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某系自首，本院决定对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月八日
书记员 魏 源
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初3号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人范xx，男，1992年3月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人范xx犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人范xx，附带民事诉讼原告人汤xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人范xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人范xx主动打电话给公安机关投案，并在现场等候，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人范xx判处有期徒刑3年至4年。
被告人范xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月5日17时许，被告人范xx与郭xx等几个朋友在一起吃饭时，郭xx将吃饭视频上传到微信朋友圈，被害人汤xx看到后，表示不满。后汤xx与范xx在电话中相约在建水县曲江镇建红冷库旁的路上打架。同日21时许，范xx和汤xx先后到达约定一点，二人见面后汤xx先推了范xx一下，双方即发生斗殴，在此过程中，范xx从裤包里拿出一把跳刀将汤xx捅伤，汤xx被在场人员送往建水县人民医院抢救治疗。范xx即驾车离开现场，行至建水县南庄镇哨脚村附近的公路上时，打电话报警称自己捅伤了人，并在原地等待，后公安民警赶到将其带回调查。汤xx的伤情，经建水县人民医院诊断：1、左胸部刀伤，左肺挫裂伤，左侧气胸，左肺压缩约70%，心包损伤，膈肌损伤；2、出血性休克；3、面部刀伤，颈部刀伤，皮下气肿；4、全身多处外伤，左肩胛下肌、小圆肌、冈下肌部分断裂，臂丛神经损伤可能；5、左侧腹壁刀伤，膈角区积气，内脏损伤待查；6、轻度呼吸性酸中毒。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，汤xx的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人范xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人汤xx的陈述，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，证人汤x1、汤x2、汤x3、郭xx、汤x4、郭x1的证言，建水县人民医院出具的《伤情证明》一份，建水县公安局司法鉴定中心《活体伤情检验意见书》（建）公（司）鉴（伤）字[2016]219号，建水县公安局曲江派出所出具的《情况说明》一份，被告人范xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人范xx赔偿附带民事诉讼原告人汤xx伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、后续治疗、交通等费用共计人民币80000元，扣除范xx已支付的人民币10000元，应支付人民币70000元（已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人汤xx对被告人范xx的行为表示谅解。
本院认为，被告人范xx无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。作案后，被告人范xx自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人范xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘飞（兼）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执异19号
案外人：聂洪友，男，1985年6月17日出生，住四川省富顺县。
案外人：谢其彬，男，1988年7月22日出生，住四川省富顺县。
案外人：邱钟（曾用名邱平），男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：林学文，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县安康农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林贤钊，执行董事。
在本院执行林学文与肖智刚、富顺县安康农业开发有限公司（以下简称富顺安康公司）借款合同纠纷一案中，案外人聂洪友、谢其彬、邱钟于2017年5月22日对我院执行富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三案外人称，其与富顺安康公司于2015年11月23日签订了《流转土地合伙协议》，协议约定，三案外人与富顺安康公司共同出资流转土地，共同出资修建教练场，按富顺安康公司占50%，三案外人共占50%份额共同出资，共享收益，共担风险。所以法院查封扣押的富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施中部分属于案外人所有，法院执行行为损害了案外人权益，应当解除对上述财产的查封、扣押。
申请执行人称，案外人异议不成立，案外人提供的《流转土地合伙协议》中根本没富顺安康公司盖章，应属无效，法院查封、扣押的就是被执行人富顺安康公司财产，符合法律规定，应当驳回案外人异议。
被执行人富顺安康公司称，对上述情况不发表意见，请人民法院依法执行。
本院查明，富顺安康公司与富顺县东湖镇卫国村7组于2014年3月4日签订了土地流转承包合同，在该土地上修建了驾校教练场地，现已租赁给富顺某驾驶员培训有限责任公司经营。2017年5月16日，本院以（2017）川0322执401号执行裁定书查封扣押了富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施。
本院认为，从案外人提供证据均只显示案外人与富顺安康公司共同流转土地，共同修建教练场地，而未证明流转土地上所修建的教练场地及设施中某部分全部为案外人所有。所以，即使案外人所举证据全部真实有效，也不能否认本院查封扣押的财产部分属本案被执行人富顺安康公司。被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。至于案外人提出的由于富顺安康公司只享有一半的所有权，应当只查封扣押上述设施中的一半的主张，由于上述场地及设施、设备并未明确分割，无法分别查封、扣押，所以对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂洪友、谢其彬、邱忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。
审判长 赖小虎
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴清泉