甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1065号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄埔路***号。
法定代表人：陈晓皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒泉市通盟物资有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区。
法定代表人：侯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司因与被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发还重审。事实和理由：一审判决上诉人欠付货款是基于被上诉人提供的对账单，而该对账单并未加盖上诉人的印章且签字虚假，上诉人一审庭审提出鉴定申请，但未获批准。上诉人与被上诉人签订的合同对于逾期付款并未约定违约责任，一审判决确定的违约金没有依据。上诉人曾依据买卖合同申请追加涉案工程发包人作为本案第三人，但未获批准。
被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
酒泉市通盟物资有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告偿付钢材款782667.49元，承担违约金234800.20元及涉案诉讼费。
一审法院认定事实：被告原为东北电业管理局第二工程公司。2011年6月，被告承建酒泉钢铁（集团）有限责任公司2×350MW自备热电联产工程和酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期3#、4#机组工程时，因工程需要，分多批次与原告签订了钢材购销合同，由原告为被告提供了不同型号、规格的钢材。合同中约定被告每次提货时均以现款方式向原告支付钢材款。合同签订后，原告依约向被告提供了工程所需的全部钢材，但被告未依约定及时足额向原告支付钢材款，每笔合同中均有未支付完毕的尾款。2014年5月7日，原告与被告下设的各项目经理部对2013年12月31日前双方的往来账款进行了核对，被告共计欠付原告钢材款1349937.79元，被告各项目经理部均在对账单上签署了工作人员姓名并加盖了印章。2014年，被告又在原告处提走了价值578661.65元的各类钢材。期间，被告陆续向原告支付钢材款1148395.15元，欠付的780204.29元经原告多次催要，被告至今未付引发纠纷。2015年12月15日，原告申请要求对被告银行账款保全冻结1100000元，根据原告提供的信息，一审法院于2015年12月18日作出（2015）酒肃执保字第75号民事裁定书，冻结了被告在吉林银行大连分行存款202280.54元，剩余款项由于余额不足而未能保全。一审法院认为，原、被告所签订的钢材购销合同，内容均不违反国家法律和行政强制性规定，均属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定，全面履行了合同义务，而被告却未按合同约定，及时足额向原告支付货款，其行为属违约，并应当承担相应违约责任。被告以合同中加盖的印章不是其公司的，根据被告自己提供的发包方为山东电力工程咨询院有限公司，承包方为被告的酒泉钢铁（集团）有限责任公司2×350MW自备热电联产工程2#机组主厂房建筑安装工程标段施工合同书和酒泉钢铁（集团）有限责任公司酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期3#、4#机组工程施工合同书，恰恰反映了原告所起诉的事实，证明了上述工程的建设，被告作为承包方进行了承建，而所使用的钢材正是原告所提供，故被告的该辩解理由不能成立。虽然在材料采购合同中有”乙方同意甲方因业主迟延付款原因而顺延此合同款项的支付，不得因甲方的延迟付款而提起诉讼或仲裁”的约定，作为提供该格式采购合同的被告，免除了自己的主要责任，加重了原告的责任，根据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告将合同中约定的违约金自行调整至法律规定的界限内于法有据，予以支持。审理中，原告对在与被告结算后又提取价值578661.65元钢材的事实无异议，故原告主张货款数额中应减去2463.20元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司偿付原告酒泉市通盟物资有限责任公司钢材款780204.29元；二、被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司承担原告酒泉市通盟物资有限责任公司违约金234061.29元（780204.29元×0.3）。以上款项合计1014265.58元，限被告于判决生效后5日内付清。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人对双方之间形成买卖合同均无异议，所争议的是被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司实际供应给上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司钢材的具体货款数额，以及上诉人是否应就逾期付款承担违约责任。根据双方签订的购销合同，除了有以上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的名义签订的外，还有部分是以”东电二公司某某项目部”或者是”某某项目部东电二公司”的名义签订，而在合同之后均盖有上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司印章，上诉人对此也予以认可，说明上述项目部系上诉人的派出单位。在一审庭审中，上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司对于被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司起诉的钢材款金额自认经过计算，认为2014年应该为578661.65元，被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司对该数额也表示认可。而对账单形成的时间，均早于被上诉人出具给上诉人材料发票的时间，也印证了双方经过对账之后被上诉人继续给上诉人供应材料并出具发票的事实。同时，对于被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司向上诉人供应钢材，上诉人也自认大部分都是被上诉人供应。一审期间，也并无书面申请可以反映出上诉人就对账单申请进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”对于负有鉴定举证义务的上诉人，并未在法定的鉴定时限内提出鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果。因此，一审以对账单以及2014年被上诉人给上诉人供应钢材的金额，认定被上诉人给上诉人供应钢材的总价值并无不当。关于上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司接收货物后，未按照约定期限付款，应属于违约行为。双方所签订的材料购销合同中，对于逾期付款有明确约定。一审法院根据被上诉人酒泉市通盟物资有限责任公司自行调整至合同价款的30%用以弥补损失，判令上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司承担违约金的数额正确。至于上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在一审庭审中申请追加案外人作为本案当事人参加诉讼的问题，一审法院庭审中已经当庭予以驳回，且上诉人申请追加的当事人并非是本案买卖合同的相对人，因此，上诉人可另行诉讼主张权利。
综上所述，上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13958元，由上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 洋