湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1606号
原告：易祚海，男，1955年1月19日出生，汉族。
原告：罗小兰，女，1962年5月26日出生，仫佬族。
原告：马小玲，女，1989年12月7日出生，汉族。
原告：易某某，男，2011年11月5日出生，仫佬族。
法定代理人：马小玲，系原告易某某之母亲。
原告：易某甲，男，2013年7月20日出生，仫佬族。
法定代理人：马小玲，系原告易某甲之母亲。
一般诉讼代理人：罗昭，男，湖南邵长律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司武冈市供电分公司（以下简称武冈市供电公司）。
法定代表人：曾志勇，系武冈市供电公司经理。
特别授权诉讼代理人：钟玉钰，女，系武冈市供电公司工作人员。
一般诉讼代理人：邓昭龙，男，系武冈市供电公司工作人员。
原告易祚海、罗小兰、马小玲、易某某、易某甲与被告武冈市供电公司触电人人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易祚海、罗小兰、马小玲、原告易某某、易某甲的法定代理人马小玲及其一般诉讼托代理人罗昭，被告武冈市供电公司的特别授权诉讼代理人钟玉钰、一般诉讼代理人邓昭龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求是：1、判令被告赔偿五原告的各项经济损失1111978.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是：易祥兴（已故）系原告易祚海与罗小兰之子、系原告马小玲之丈夫、系原告易某某、易某甲之父亲。易祥兴在武冈市邓元泰镇从事移动宽带安装业务。2016年4月6日，易祥兴在安装移动网线时被电击身亡。造成易祥兴电击身亡的高压线路产权和管理权是属被告的，且线路架设不符合国家法律规定，未设立高压警示标志，导致易祥兴触电身亡的事故发生。被告应当要承担赔偿责任。
被告武冈市供电公司辩称：被告的线路架设完全符合国家的相关规定，且每根高压电杆上都按国家电网标准设置设有“高压危险，禁止攀登”的警示标志。易祥兴未经许可擅自将移动宽带网线架设在电力线路上，是违规操作，是属危害电力设施的侵权行为，其触电身亡，应由本人承担全部责任，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍信息，拟证明原告身份信息；2、被告工商登记资料，拟证明被告主体适格；3、鱼塘村村委会证明，拟证明五原告与易祥兴身份关系的事实；4、证人证言，拟证明易祥兴被电击死亡的具体时间、地点；5、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明，拟证明易祥兴死亡原因系电击伤的事实及证明易祥兴死亡的具体时间；6、照片，拟证明被告架设电线不合法的事实以及证明被告未设立警示牌的事实；7、租房合同，拟证明原告住在城镇，赔偿应该按照城镇居民标准计算。
被告向本院提供如下证据：1、易祥兴触电事故调度会议记录；拟证明被告没有责任；2、武冈市经信局对本次事故所有的调查材料，拟证明被告的线路架设符合国家相关标准，是易祥兴擅自将网线搭在被告电力线路横担上而发生事故；3、《电气装置安装工程66kv及以下架空电力线路施工及验收规范》，拟证明国家对电力线路架设安装的标准；4、武冈市公安局邓元泰派出所对本次事故的调查材料（被告申请法院调取），拟证明死者易祥兴在安装移动宽带网线时违规操作。
本院组织双方当事人及代理人对提供的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，主要是：1、被告的高压线路架设是否符合国家规定的标准；2、易祥兴在安装移动网线时是否有违规操作行为；3、原告方的损失赔偿项目是按城镇居民还是按农村居民标准计算。本院对双方当事人有争议的证据的认定意见是：1、易祥兴触电死亡事故发生后，武冈市经信局作为主管部门对事故现场进行了勘查，并做出情况说明，原告无相反证据能推翻，被告提供的武冈市经信局的调查材料具有合法性、真实性、关联性，应予以认定。能证明“被告武冈市供电公司高压线路架设符合国家规定的标准”的事实；2、易祥兴触电死亡事故发生后，武冈市公安局邓元泰派出所作为国家侦查机关对死亡事故原因和经过进行调查，所形成的证据材料客观真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。能证明“易祥兴在安装移动宽带网线时未经被告许可，擅自将通信网线架设在被告的高压电杆上，违反了操作规程的”事实；3、死者易祥兴生前虽离开原户籍地“邓元泰镇六坪村”到“邓元泰镇街上”居住生活多年，但不是在武冈市城区居住生活，不属城镇居民。原告的损失赔偿项目仍只能按农村居民标准计算。
本院根据认定的证据及结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：易祥兴（已故）系原告易祚海与罗小兰之子、系原告马小玲之丈夫、系原告易某某、易某甲之父亲。易祥兴从2013年开始在武冈市邓元泰镇街上开办了“兄弟代理店”从事移动宽带安装代理业务。2016年4月6日19时左右，易祥兴在武冈市邓元泰镇华塘村给用户邓星伟安装移动宽带，需将宽带网线从移动接口拉至邓星伟家，中间大约有1000米左右的距离。易祥兴就与邓星伟一起将宽带网线绑扎在从华塘村经过的“10kv转黄线”高压电线的电杆柱上。当网线拉至“10kv转黄线”009号电杆时，因该电杆在一块水田中，宽带网线上沾有水，邓星伟用长竹杆将宽带网线顶上穿过009号电杆横担时，宽带网线触电并掉到易祥兴身上。易祥兴当即触电倒地，经抢救无效死亡。
易祥兴触电死亡事故的“10kv转黄线”线路产权及管理权属于被告武冈市供电公司。事故发生后经武冈市经济和信息化局电力行政执法大队现场勘测，“10kv转黄线”009号电杆高压导线对地距离为6.6米（国家标准非居民区不小于5.5米），杆上隔离开关对地距离为4.6米（国家标准农田区不低于4.5米）。电杆上也设有“高压危险，禁止攀登”的警示标志。该线路架设符合国家规定的标准。
易祥兴有兄弟二人，易祥兴依法应承担抚养义务的人及抚养的年限为：父亲易祚海，1955年1月19日生，61岁，需抚养19年；儿子易某某，2011年11月5日生，5岁，需抚养13年；儿子易某甲，2013年7月20日生，3岁，需抚养15年。
原告方因易祥兴死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金219860元（10993元×20年＝219860元）；2、丧葬费26945元（53889元÷12×6＝26945元）；3、被抚养人生活费231739元，其中：①易祚海92065元（9691×19÷2＝92065）、②易某某62991元（9691×13÷2＝62991）、③易某甲72683元（9691×15÷2＝72683）；4、精神损害抚慰金30000元（适当考虑）。以上各项经济损失共计为508544元。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。受害人易祥兴在安装架设移动宽带网线时，被“10kv转黄线”上高压电电击身亡。被告武冈市供电公司作为“10kv转黄线”高压线路的产权人和管理者，应当要承担赔偿责任。但受害人易祥兴明知高压危险，又未经被告武冈市供电公司许可，擅自进入高度危险区，将移动宽带网线架设在高压电杆上，违规操作，自身具有较大过错，对损害的发生应负主要责任。被告武冈市供电公司的高压线路架设符合国家标准并尽到了警示义务，依照《侵权责任法》第七十六条的规定，可以减轻赔偿责任。被告武冈市供电公司虽无过错，但受害人易祥兴触电死亡，原告方损失太大，依照法律相关规定，从人道主义和公平原则考虑，也应适当给予赔偿。根据本案酌情考虑，由被告武冈市供电公司赔偿20%为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告易祚海、罗小兰、马小玲、易某某、易某甲的各项经济损失共计508544元，由被告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司赔偿101708元。此赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，由原告易祚海、罗小兰、马小玲、易某某、易某甲承担9280元，由被告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方兴和
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。