江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4186号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市。
负责人：马曾扣，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘加金，男，1973年2月26日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：马小荣，男，1985年11月21日生，汉族，住海安县。
中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘加金、马小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中的伤残鉴定不合理，保险公司申请重新鉴定未获支持，刘加金的鉴定报告为单方鉴定，鉴定结论的客观性及公平性难以保证，鉴定时未达恢复期。事故发生在2016年，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原鉴定标准选择有误。
被上诉人刘加金、马小荣未答辩。
刘加金向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、马小荣赔偿因交通事故造成的损失140334.41元（未扣减事故发生后马小荣垫付款7000元及保险公司垫付款10000元），并负担诉讼费及司法鉴定费。各项损失分别为：医疗费18925.31元、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费24112.5元（150天×160.75元/天）、护理费8022.60元（90天×89.14元/天）、残疾赔偿金80304元（40152×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2500元、交通费300元。
一审法院认定事实：2016年5月9日19时01分，马小荣驾驶苏Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至海安县城永安中路永安浴室前时，遇刘加金驾驶电动自行车经人行横道由东向西横过道路，马小荣所驾轿车前侧与刘加金所驾电动自行车右侧相碰，致双方车辆受损，刘加金跌倒受伤。交警大队适用简易程序于2016年5月11日作出第3206210201609172号道路交通事故认定书，认定马小荣驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且观察情况不够，未能确保安全，负事故的全部责任，刘加金无责任。
刘加金受伤后，于事故发生当晚前往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右踝关节骨折，右腓骨中段骨折。2016年5月12日行右内踝骨折切开复位内固定术，伤情好转后于2016年5月21日出院，出院诊断与入院诊断相同，医嘱患肢石膏制动一个月，合理功能锻炼，三个月内勿下床，一个月后门诊复诊，休息一个月，护理一人，术后一个月、二个月、六个月、一年复查摄片，术后10天门诊拆线，戒烟、酒。刘加金花去住院医疗费13580.8元。其中10000元由保险公司垫付。
2016年6月、7月、8月，刘加金先后前往海安县人民医院复诊，摄片检查。
2017年5月8日，刘加金入住海安县人民医院，入院诊断为右内踝骨折术后，次日行取内固定手术，同年5月11日出院，出院诊断与入院诊断相同。刘加金本次住院治疗花去住院医疗费4791.51元。医嘱四个月内避免剧烈运动，预防再骨折，一个月后门诊复诊，休息一个月，术后2周门诊拆线。
刘加金先后复诊多次，花去门诊医疗费（均为门诊挂号费及摄片费用）553元。
经海安县海安法律服务所委托，2017年5月23日南通市海安县人民医院司法鉴定所对刘加金伤残程度等进行了司法鉴定。2017年6月7日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴[2017]临鉴字第305号鉴定意见书分析认为，经临床检查，被鉴定人右内踝部稍肿有压痛，右踝关节功能丧失63%，被鉴定人右内踝及腓骨中段骨折的诊断成立，与本次交通事故存在直接因果关系，参照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度符合5.10.6（12）规定，为十级伤残，同时参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，对被鉴定人误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：刘加金因交通事故致右内踝骨折后目前遗留右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残，误工期限150日，伤后一人护理90日，营养期限90日（上述三期包括二次手术期间）。为此，刘加金花去司法鉴定费1560元。
刘加金因治疗及司法鉴定花去一定的交通费。
另查明，马小荣所驾苏FFD81**轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限均为2015年10月30日至2016年10月30日，第三者责任保险限额为100万元，且投保了不计免赔。交通事故发生后，马小荣先行向刘加金垫付7000元。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。2015年农业在岗职工平均工资为32535元/年（89.14元/天）。
诉讼过程中，保险公司提出对刘加金伤残程度进行重新鉴定的申请，主要理由是刘加金单方申请鉴定，未经法院及保险公司同意，鉴定结论的客观性及公平性难以保障；内固定取出后12天即前往鉴定，未过恢复期，鉴定时机不成熟；鉴定标准应当适用事故发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应当适用2017年1月1日之后才开始施行的《人体损伤致残程度分级》。对此，刘加金均不予认可。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定马小荣承担事故的全部责任，公安机关的认定准确，予以采信。因交通事故致刘加金受伤并构成伤残，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
关于刘加金的伤残鉴定。刘加金在诉讼前申请鉴定，系当事人收集证据的方式之一，不违反现行法律规定。鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，保险公司主张刘加金鉴定时机不成熟、活动度丧失仅有7.5%-7.7%，未达10%，未提供充分有效的证据加以证明，难以采信。刘加金因交通事故受伤于2016年5月9日，经治疗及二次手术后，于2017年5月23日申请伤残鉴定，鉴定机构适用2017年1月1日开始施行的《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据，符合相关规定。保险公司主张应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，缺乏依据，不予采信。刘加金所提供的鉴定意见的证明效力，予以采信。保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。
关于刘加金的误工费标准。刘加金主张受伤前一直从事装饰装修，但未提供充分有效的证据加以证明，难以采信。酌定误工费标准以农业在岗人员收入确定为89.14元/天。
根据刘加金的举证，结合以上分析，对于刘加金各项损失认定如下：医疗费18925.31元、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费13371元（150天×89.14元/天）、护理费8022.60元（90天×89.14元/天）、残疾赔偿金80304元（40152×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、财产损失800元、交通费100元、司法鉴定费1560元，合计128252.91元。
马小荣所驾车辆在保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内，故刘加金的合法损失依法应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。刘加金超过交强险之外的损失，因马小荣承担事故全部责任而由马小荣赔偿。因马小荣还在保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司依法应在第三者责任保险限额范围内以向刘加金赔偿保险金的方式对马小荣的赔偿责任予以承担，其中依法不属于保险公司赔偿范围的相关损失（司法鉴定费），由马小荣直接予以赔偿。马小荣、保险公司垫付费用应先纳入刘加金的合法损失，再从保险公司及马小荣依法应承担的赔偿责任中作相应扣减。
保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿刘加金10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿刘加金105797.6元（精神损害抚慰金优先赔偿），在交强险财产损失限额范围内赔偿刘加金800元，合计116597.6元。刘加金超出保险公司上述交强险赔偿责任的10095.31元（未包含司法鉴定费1560元），由保险公司在商业三者险限额范围内以向刘加金赔付保险金方式给付刘加金。保险公司在交强险及商业三者险范围内合计应偿付刘加金126692.91元，扣减保险公司先行垫付的10000元后，保险公司尚应偿付刘加金116692.91元。刘加金花费的司法鉴定费1560元，由马小荣赔偿。因马小荣先行垫付7000元，扣减其应赔偿的司法鉴定费1560元后，刘加金尚应返还马小荣5440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘加金因交通事故造成的损失116597.6元。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿刘加金保险金10095.31元。三、马小荣赔偿刘加金司法鉴定费损失1560元。
上述一至三项，均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司共应赔偿刘加金126692.91元，扣减其先行垫付的10000元，尚应赔偿116692.91元。马小荣先行垫付了7000元，扣减其应承担的司法鉴定费用赔偿款1560元后，尚余5440元，刘加金在获得中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司上述赔偿款后退还给马小荣。四、驳回刘加金的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由刘加金负担115元，马小荣负担435元（马小荣负担部分已由刘加金代垫，刘加金在退还马小荣先行垫付的款项时予以扣收后，实际退还马小荣5005元）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，保险公司虽对南通市海安县人民医院司法鉴定所所作鉴定有异议，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，该鉴定机构具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握和认定亦具有较专业的认知和理解，原审对保险公司的重新鉴定申请未予准许并无不当。
关于鉴定标准，虽然案涉事故发生在2016年，但海安县海安法律服务所委托鉴定时并未以交通事故发生时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定；本案司法鉴定机构接受委托及作出鉴定的时间均为2017年3月23日之后，根据江苏省司法鉴定协会2017年4月7日作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，自2017年3月23日起，江苏省省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用《人体损伤致残程度分级》，一审中采纳的该份司法鉴定意见书并未违反该规定或违反其他法律法规，可以作为人民法院认定伤残等级的依据。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张慧娴