＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商梁民初字第1930号＼n原告陈玉霞，女，汉族，1963年8月14日出生，住商丘市梁园区。＼n委托代理人吴峰，系商丘梁园律师事务所律师。＼n被告叶齐强，男，汉族，1963年4月14日生，住商丘市梁园区。＼n委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。＼n被告徐登志，男，汉族，成年人，住商丘市虞城县。＼n被告曹建立，男，汉族，成年人，河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司副总经理。＼n委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。＼n被告河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区北海路南侧神火大道东侧。＼n法定代表人房建华，职务总经理。＼n被告河南胜达建筑工程有限公司。住所地郑州市中原路桐柏南路万福花园28号楼。＼n法定代表人赵智晓，职务总经理。＼n原告陈玉霞与被告叶齐强、徐登志、曹建立、河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司、河南胜达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，由法官卢新言担任审判长，法官张幸福、人民陪审员李育新参加合议。本院于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其诉讼代理人吴峰，被告叶齐强及其委托代理人李东升，被告徐登志，被告曹建立的委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司、河南胜达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。＼n原告陈玉霞诉称：原告在被告的工地上打工。2013年4月24日，原告在工地上作业过程中，被机器致伤左手，经鉴定构成七级伤残和九级伤残。诉请判令被告赔偿损失18万元。＼n被告叶齐强答辩称：1、我方对原告所说事实认可。2、鉴定伤残等级过高。3、原告有过错，原告与叶齐强同在被告胜达公司打工，该公司应当承担责任。4、被告叶齐强已垫付所有的医疗费。原告起诉的数额不具体。＼n被告徐登志答辩称：我是跟随叶老板干活的，叶老板说真正的老板是曹建立。施工中上吊机出现故障，我让陈玉霞下来，我以为她已经下来了，我打开了开关，她受伤了，律师对我的调查是真的。我不应当承担责任。＼n被告曹建立答辩称：曹建立不应当承担责任，请求驳回原告的诉请。＼n本案争议焦点：原告诉5被告赔偿损失18万元有无事实和法律依据。＼n原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、原告户口本一份。证明原告的身份为非农业户口。2、原告病历、诊断证明、出院证及收费票据。证明原告受伤治疗情况。3、鉴定结论及鉴定费发票。证明原告伤残为一处7级、一处9级，鉴定费800元。4、对徐登志、叶齐强、张培玉的调查笔录。证明原告是受被告叶齐强所雇佣在被告曹建立河南胜达公司所承包的建筑工地上干活时致使左手受伤。5、2013年2月26日施工合同书两份、被告曹建立名片一份、工地照片四张、被告河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司的工商登记信息查询单一份。证明被告河南胜达建筑工程有限公司及其商丘分公司、曹建立承包了荣诚实业的厂区建设工程，之后将车间地坪及厂区道路的工程承包给没有任何资质的个人叶齐强。＼n被告叶齐强向本院提供以下证据以证明其答辩事实：施工合同两份，照片四张，曹建立名片一张，证明胜达公司承包荣诚公司的工程，曹建立作为商丘分公司副总经理，其与叶齐强签订的合同代表公司，胜达公司应承担责任，合同对胜达公司有效力。证人张中峰当庭证言，证明叶齐强签订的合同是代表工人，其只是联系人，工人间是合伙关系。＼n被告徐登志、曹建立、河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司、河南胜达建筑工程有限公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告叶齐强对原告提供的证据异议如下：证据一、该户籍登记本显示陈玉霞在本村村民组务农，属于粮农，陈玉霞不能按非农业户口赔偿，登记日期2013年6月7日是在本案发生后，重新登记与原告要求按非农业户口理赔有关系。对证据二无异议。对证据三有异议，1、该鉴定系原告在起诉前单方委托，鉴定过程答辩人未参与，程序存在瑕疵，不能客观真实反映案情，鉴定显示的受伤时间和事实不符，即便属于笔误，从入院时间到鉴定时间相差时间太短，不符合鉴定的前提条件，因此鉴定得出的结果明显与事实不相符，随时间的推移伤情会有所恢复，该鉴定程序、实体都存在问题，不能作为赔偿的依据。对鉴定费票据无异议。对证据四中，1、对徐登志的询问笔录，因为徐登志的原因导致陈玉霞受伤的事实属于真实的，徐登志的陈述关于受伤的事实是真实的，对于叶齐强是雇主不能成立。对叶齐强的询问笔录，该笔录可显示叶齐强只是员工代表，不能仅对叶齐强有效力，应对所有原告发生效力，工程是胜达公司承包的商丘荣诚实业有限公司的。对张培玉的询问笔录质证意见同第一份询问笔录。对证据五，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，证据显示的是商丘荣诚公司将工程发包给胜达公司，胜达公司是有资质的，曹建立是公司的高级管理人员，他所签的合同应代表公司。叶齐强代表工人签订的施工协议，其也从事具体的劳务，与曹建立签的合同应为叶齐强代表员工同胜达公司签订的合同。＼n被告徐登志对原告提供的证据无异议，认为事故与其无关。＼n被告曹建立对原告提供的证据同意被告叶齐强的质证意见。对徐登志的笔录不发表意见，曹建立是接受的胜达的部分工程，张培玉无法出庭，笔录不应支持。合同可以证明曹建立与叶齐强之间属于加工承揽，曹建立是定制方，叶齐强是施工方，施工事故曹建立不应当承担责任，合同约定施工过程中的事故由叶齐强承担，本案与胜达公司及分公司均无关。＼n原告对被告叶齐强提供的证据前三份证据无异议，对证人所证有异议，证明内容与客观事实不符。被告叶齐强与徐登志，陈玉霞是雇佣关系，他们干一天的活拿一天的钱，活的盈利，亏损他们不过问。证言前后矛盾，前面承认是合伙，后又不承认，不符合事实，不应采纳。＼n被告徐登志同意原告的质证意见。＼n被告曹建立对被告叶齐强提供的证据异议如下：对两份合同同原告质证意见，照片，名片不能证明工程发包方是胜达公司，曹建立以个人名义签订合同，没有从公司拿到委托，及授权，对证人证言不发表意见。＼n本院确认，原告提交的证据1、显示身份为非农业户口，证据2、原告因伤住院支出费用客观，证据3、系由资质机构作出，且被告提出重新鉴定，但在法庭限定的时间内没有提交申请及缴纳鉴定费，证据4、5，三份调查笔录能够证实本案事实，证据5，能够证实被告曹建立与被告叶齐强签订车间、厂区道路施工合同，且被告叶齐强也作为证据向法庭提供。故本院认定以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。对被告叶齐强提供的证据施工合同、照片、曹建立名片，与原告提供一致，且与其他证据相佐证，本院予以确认。对被告张中锋当庭证言，与其他相矛盾，本院不予确认。＼n本院根据上述认证认定以下案件事实，2013年2月23日，被告叶齐强、曹建立签订混凝土耐磨地坪施工合同书及合同协议书各一份，发包人为曹建立，承包人为叶齐强。约定被告叶齐强承包虞城荣诚实业院内厂区道路及车间混凝土耐磨地坪工程。2013年4月24日，原告陈玉霞受雇于被告叶齐强在车间地坪施工过程中，由于被告徐登志操作不当发生事故，致使原告受伤。当日送往商丘创伤显微外科医院治疗23天，被告叶齐强支出医疗费10485.25元。经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定：陈玉霞左手拇指损伤为7级伤残；食指损伤为9级伤残。＼n另查明：原告陈玉霞系非农业家庭户口。＼n上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，公民享有生命健康权。原告陈玉霞受雇于被告叶齐强从事劳务，原告陈玉霞与被告叶齐强形成了雇佣关系，原告陈玉霞为雇员被告叶齐强为雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐登志也系被告叶齐强的雇员，被告徐登志从事雇佣活动中造成原告受伤，应由被告叶齐强承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告徐登志应承担连带赔偿责任。被告曹建立与无任何资质的被告叶齐强签订施工合同，施工过程中造成原告受伤，应由被告曹建立与雇主叶齐强承担连带赔偿责任。原告系具有民事行为能力人，对所从事的劳务理应谨慎，但由于其未尽到注意义务，造成伤害，对所造成的损失可以适当减轻被告的赔偿责任。依据现有证据由其承担20%为宜。原告要求被告河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司、河南胜达建筑工程有限公司承担赔偿责任，其所提证据不能证实该工程与二被告相关，依法不予支持。本院依据有关证据及相关法律规定，认定原告损失如下：医疗费10485.25元、营养费10元×23=230元、误工费（20442.62÷365）×29天=1624.21元、住院伙食补助费30元×23=690元、护理费（20442.62÷365）×23=1288.17元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金20442.62×20×42%=171718.01元，合计187035.64元。精神抚慰金，酌情支持20000元。以上共计207035.64元。由被告承担80%的责任，即165628.51元。扣除被告叶齐强已支付的医疗费10485.25元，被告还应支付原告155143.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条之规定，判决如下：＼n一、被告叶齐强赔偿原告陈玉霞医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计155143.26元。于判决生效后十五日内付清。被告徐登志、曹建立承担连带赔偿责任。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n被告如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3900元，由被告叶齐强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长卢新言＼n审判员张幸福＼n人民陪审员李育新＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵倩