广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1849号
原告：陈扬林，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，组织机构代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
原告陈扬林诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈扬林的委托诉讼代理人何润榕、张晓燕，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人梁剑华、梁颖仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬林诉称：2017年2月1日21时05分，陈海新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由广宁县五和镇往高要区乐城镇行驶至264省道21公里170米处，与陈扬林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈扬林受伤及两车损坏的交通事故。根据2017年2月1日由肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈海新负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计107757.28元。本案原告已与事故当事人陈海新调解，暂只起诉中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1.被告支付损害赔偿款106128.15元给原告；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求金额为107928.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在庭审中辩称：一、粤Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，本案事故发生在保险期间；二、本案事故发生后，我司已在交强险范围内向被答辩人支付6000元，该款项已于2017年2月16日打至肇庆市高要区人民医院住院账户，请法院依法核实并在实际判决赔偿款中予以扣减；三、并对各赔偿项目做了答辩。
经审理查明：2017年2月1日21时05分，陈海新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由广宁县五和镇往高要区乐城镇方向行驶至264省道21公里170米处，与陈扬林驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：2908148，发动机：800189）发生碰撞，造成陈扬林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈海新承担该事故主要责任，原告陈扬林承担该事故次要责任。
事故发生后，原告陈扬林被送往肇庆市××区乐城中心卫生院门诊治疗，共支出门诊医疗费1125元；同日，原告转入肇庆市高要区人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1064.12元；2017年2月2日，原告到肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2017年2月19日出院，共住院17天，医院出具的《疾病证明书》中载明：“1.患者于2017.02.02至2017.02.19在我科室住院治疗；2.住院期间留陪人壹名；3.出院后全休壹周”等，原告为此支出住院医疗费7315.82元。以上原告支出医疗费合计9504.94元。
原告陈扬林委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈扬林的伤残程度评定为X(十)级伤残”，原告陈扬林为此支出鉴定费1850元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已于2017年2月16日向原告陈扬林垫付医疗费6000元。
2017年2月19日，甲方陈海新与乙方原告陈扬林签订《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》一份，约定“1.甲乙双方同意禄步中队对该事故作出责任认定；2.甲方承担该事故主要责任，乙方承担该事故次要责任；3.该事故造成一切损害赔偿按国家有关规定赔偿并按责分担”。经公安机关主持，双方自行协商达成协议，双方签字后生效，了结此案，今后互不追究。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险100万元且不计免赔。本事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定陈海新承担该事故主要责任，原告陈扬林承担该事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失，应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。本次事故陈海新负主要责任，主次责任应按七三分责。原告陈扬林暂不起诉陈海新，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈扬林的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计9504.94元；
二、护理费：原告陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，由于原告无提供护理人员的收入情况，参照当前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计1人为1800元；
三、住院伙食补助费：原告陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，以每天100元计算为1800元；
四、营养费：无医嘱，本院不予支持；
五、残疾赔偿金：原告陈扬林虽然提供了事故发生前在城镇工作并居住的证明，但该证明单位印章与工商营业执照不一致，本院经庭后核实并要求其提交证据，但其并没有举证予以证明，应承担举证不能的后果，应以农村标准计算其残疾赔偿金数额，原告构成十级伤残，其伤残指数为0.1，故其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，即14512.2元/年×20年×0.1=29024.4元；
六、鉴定费：原告为鉴定其伤残等级，支出鉴定费1850元，有发票为证，本院予以支持；
七、交通费：原告受伤住院，实际应产生交通费，其要求1000元过高，本院酌定300元合理；
八、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，对其要求精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持；
九、误工费：原告陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，加之出院后休息一周，其共误工25天，其虽然提供了工作证明，但其证据之间互相矛盾，也没有提供具体的工资流水账及工资签收单等证明，其误工费应以国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年计算25天为2244.1元，其要求计算至定残日前一天，因并未提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予支持。
上述51523.44元，其中医疗费、住院伙食补助费共11304.94元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗限额范围内赔偿4000元（其已于事故发生后在交强险医疗限额范围内赔偿6000元），不足部分7304.94元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险范围内赔偿70%即5113.46元；其中护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费共38368.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；其中鉴定费1850元，不属于交强险赔偿项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险范围内赔偿70%即1295元。故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共应赔偿给原告陈扬林48776.96元（其中在交强险范围内赔偿42368.5元，在第三者商业险范围内赔偿6408.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48776.96元（其中在交强险范围内赔偿42368.5元，在第三者商业险范围内赔偿6408.46元）给原告陈扬林；
二、驳回原告陈扬林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，由原告陈扬林负担1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周鸿滨