wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1312号
上诉人（原审原告）：黎牡荣，女，1960年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路70号。
法定代理人：吴朝霞，该局局长。
委托诉讼代理人：朱再文，该局干部。
委托诉讼代理人：卢玲，该局法律顾问。
上诉人黎牡荣因与被上诉人汨罗市商务粮食局物权确认纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎牡荣及其委托诉讼代理人杨华平，被上诉人汨罗市商务粮食局的委托诉讼代理人朱再文、卢玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎牡荣上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判汨罗市商务粮食局将上诉人现住的职工住房和土地使用权出售给上诉人并协助其办理土地使用权证和房屋所有权证；3、由汨罗市商务粮食局承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人自1998年起至今一直居住在汨罗市下设的长乐粮食收储有限公司天井粮站宿舍，2004年天井粮站部分房屋和土地公开拍卖，上诉人居住的房屋不在拍卖范围，现上诉人居住房屋登记权利人仍为汨罗市粮食局长乐收储公司。2、按照国家政策，上诉人所在的长乐收储公司和汨罗市下设的其他单位职工住房基本上都参加了房改，职工享受了福利分房，但上诉人并未享受福利分房政策。3、上诉人为此不断上访，也提起过行政复议和行政诉讼，但被告知属于民事争议范围。4、一审未告知上诉人如何寻求救济，简单裁定驳回起诉不当
汨罗市商务粮食局辩称，1、住房制度改革从中央到地方，从未制定过任何位阶的法律、法规、规章，一直是由中央采取政策调整的方式，故一审认定黎牡荣的诉求不属于人民法院的受案范围正确；2、粮食企业实行政企分开后，答辩人仅为粮食行业的行政主管部门，并不能代替监管对象即各家粮食企业进行决策，对于上诉人的各项诉求而言，答辩人也不是兑现房改政策的主体；3、黎牡荣诉及的房屋建成在国家完全实行住房分配货币化政策之后，已不属于房改的范围，况且上述房屋也只是供职工临时使用；4、答辩人系处于对黎牡荣已故丈夫李有桥生前处境的同情，在其一家反复缠访缠诉情况下让其居住，黎牡荣并无拥有产权的理由。综上，请求驳回上诉。
黎牡荣向一审法院起诉请求：判令其有权购买其现住的职工宿舍，支付相应价款后由汨罗市商务粮食局协助其办理土地使用权证和房屋所有权证。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黎牡荣的起诉。一审案件受理费500元，由黎牡荣负担。
本院审理查明，黎牡荣丈夫李有桥生前系天井粮站的职工，其现居住房屋产权登记在汨罗市长乐粮食收储有限公司名下。黎牡荣陈述其丈夫李有桥生前及原天井粮站的职工没有享受房改政策。2016年汨罗市粮食局更名为汨罗市商务粮食局。
本院认为，本案二审争议的焦点是黎牡荣丈夫李有桥生前没有享受福利分房政策，黎牡荣要求汨罗市商务粮食局进行房改，允许其购买原居住的房屋是否属于人民法院的受案范围。民事诉讼解决的是平等主体之间人身关系、财产关系的纠纷，单位内部的福利分房实际是单位对不同的职工的福利，根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于此职工与单位之间不是平等主体，故不属于人民法院受案范围。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院作出维持第一审人民法院驳回起诉的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审案件受理费500元应予以退还。
综上所述，黎牡荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，退还黎牡荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪山钧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1670号之一
原告：张焕珍，女，1978年7月23日出生，汉族，城镇居民，住湖北省武汉市经济开发区，
被告：华德献，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告张焕珍诉被告华德献夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告李润兰送达补交案件受理费通知。原告李润兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李润兰撤诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告李润兰负担。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1852号
原告：李婺罕。
委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：单佳莹。
被告：叶康。
被告：董艳华。
本院在审理原告李婺罕诉被告叶康、董艳华民间借贷纠纷一案中，原告李婺罕于2015年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李婺罕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婺罕撤回对本案的起诉。
本案受理费2923元、保全费2270元（原告已预交），由原告李婺罕负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱剑笑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执650号之一
申请执行人许允山，男，汉族，生于1950年10月13日，住河南省三门峡市
申请执行人杨拴柱，男，汉族，生于1958年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡万城置业有限责任公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人李晴初，总经理。
本院在执行许允山、杨拴柱与三门峡万城置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，经查，被执行人三门峡万城置业有限责任公司有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正录向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡万城置业有限责任公司人民币6050元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初873号
原告：周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：张殿林，住德惠市万宝镇。
被告：张淑萍，住德惠市万宝镇。
原告周桂华诉被告张殿林、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告张殿林、张淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求张殿林、张淑萍立即给付借款本金2万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告张殿林、张淑萍互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日、2015年1月30日张殿林、张淑萍在周桂华丈夫邢志刚（已故）处共借款人民币2万元，约定月利率1.5分，张殿林、张淑萍给邢志刚出借据二枚，经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
张殿林、张淑萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月12日张殿林在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款10000元、2015年1月30日借款10000元，共计2万元，均约定月利率1.5分，张殿林出具借据2枚，以上事实有借据2枚，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，张殿林、张淑萍系夫妻应对共同债务履行还款义务。被告张殿林、张淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张殿林、张淑萍于本判决生效之日起七日内偿还周桂华20000.00元及利息，分别自借款之日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、由张殿林、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十日
书记员 魏丹爽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初187号
被告人罗少奇，男，1952年12月9日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：朱正冬。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）174号。
指控事实：2017年11月7日12时54分许，被告人罗少奇酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车在本市某某路段被设卡民警挡获。经现场对罗少奇进行酒精呼气测试，结果为92.0mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，罗少奇血液样品乙醇浓度为98.7mg/100ml。罗少奇属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月十���日，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗少奇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗少奇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人罗少奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个��，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 郭其异
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初890号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：李建军，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：白换娥，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：李长发，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯玉虎，男，1970年日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李建军、白换娥、李长发、冯玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李军，被告李建军到庭参加诉讼，被告白换娥、李长发、冯玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建军、白换娥偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年7月12日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告李长发、冯玉虎承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告李建军、白换娥向原告借款20万元，约定借款利率为9.3‰，约定借款期限为11个月。借款到期后被告未按约定偿清借款，仅将利息支付至2015年7月12日。原告多次催要剩余本息，被告拒绝给付。被告李长发、冯玉虎为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。
被告李建军辩称，借款属实，借款到期后，本被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年7月12日。
被告白换娥、李长发、冯玉虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交个人借款合同、担保合同，借据一支，可以证明被告李建军、白换娥经被告李长发、冯玉虎担保向原告借款的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告李建军、白换娥经被告李长发、冯玉虎保共同向原告农商行借款20万元，被告李建军、白换娥与原告签署了个人借款合同（合同编号为神农商行大保当借字（2014）第10060号），合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年3月13日至2015年2月10日，借款期内借款月利率为9.3‰。计算利息的方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李长发、冯玉虎签署了保证担保合同（合同编号神农商行大保当保字（2014）第10060号），约定由被告李长发、冯玉虎为被告李建军、白换娥的上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2015年7月12日，未偿还本金。
本院认为，原告农商行与被告李建军、白换娥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告李建军、白换娥未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，故对原告要求被告李建军、白换娥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告将利息支付至2015年7月12日，故原告诉请利息开始计算时间应为利息清算之次日即为2015年7月13日。原告与被告李长发、冯玉虎签订的保证担保合同合法有效，被告李长发、冯玉虎应当按照保证担保合同约定对被告李建军、白换娥向原告的借款承担连带责任。被告李长发、冯玉虎承担保证责任后，有权向被告李建军与白换娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李建军、白换娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2015年7月13日起至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按12.09‰计算）。被告李长发、冯玉虎承担连带清偿责任。
二、被告李长发、冯玉虎承担保证责任后，有权向被告李建军、白换娥追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李建军、白换娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 李 雯
二〇一七年五月三日
书记员 马安军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该负责人。
被执行人贺军义，无固定职业。
被执行人贺卫霞，无固定职业。
被执行人冯廷甫，无固定职业。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与贺军义、贺卫霞、冯廷甫金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第326号执行证书，向被执行人贺军义、贺卫霞、冯廷甫发出执行通知书，被执行人贺军义、贺卫霞、冯廷甫应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息2626763.47元；负担案件执行费28660元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4225号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执94号之一
申请执行人孟淑雅，女，汉族，1971年2月20日生，住嵩县。
被执行人史利强，男，汉族，1975年4月17日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏坤坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1267号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：黄淑珍。
本院在执行黄淑珍罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初62号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄淑珍有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初514号
原告：雷波，男，汉族，居民。
被告：中国移动通信集团有限公司商洛分公司。住所地陕西省商洛市商州区移动路*号。
负责人：王劲，总经理。
委托诉讼代理人：柳婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告雷波与被告中国移动通信集团有限公司商洛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波与被告的委托诉讼代理人柳婷、白书宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款979534元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年4月10日，陕西夏阳实业有限责任公司与原告及商洛移动公司签订《商洛移动公司院内景观工程施工合同书》，约定被告院内办公、生活区院内的喷泉、亭院灯、地下水电管网、旗杆、铁艺围墙、葡萄架等景观工程由夏阳公司修建施工。2004年4月12日，夏阳公司与原告签订《商洛移动公司院内施工合同》，将被告院内的景观施工合同承包给原告，并告知被告施工结束后由被告进行决算、核定工程量和价款，由原告直接与被告结算。原告施工结束后，经被告方决算，原告施工总造价979534元。工程质保期期满后，原告多次向被告索要工程款，被告因各种理由至今未予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告中国移动通信集团有限公司商洛分公司辩称，商洛移动公司与陕西夏阳实业有限责任公司签订4份《施工合同书》属实，经结算尚有659198.20元工程款，陕西夏阳实业公司至今未予领取。工程款余额为659198.20元，而非979534元。该款并非被告不付款，而是因陕西夏阳实业公司被吊销营业执照，导致该款长期无人领取，工程款65万余元多年来一直挂在被告财务账上，经商洛移动公司多方联系，始终支付未果，导致公司财务手续一直无法厘清。现该款是否直接支付给原告雷波，请法院审查，商洛移动公司尊重法院判决。款项未支付的责任不在商洛移动公司，故不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、商洛移动公司院内景观工程施工合同书；2、商洛移动公司院内土建工程施工合同书；3、商洛移动公司院内绿化工程施工合同书；4、商洛移动公司院内土壤改良工程施工合同书；5、2004年4月12日原告与陕西夏阳实业有限责任公司签订的《施工合同书》。被告提交的证据有：1、陕西夏阳实业有限责任公司企业登记信息表；2、《施工合同》4份；3、应付凭证及审核报告；4、付款凭证及发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5的真实性，请法院审查。原告对被告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3表示不清楚。庭审后原告申请本院调查证人陈浩斌，以复核其与陕西夏阳实业有限责任公司所签合同的真实性，经本院调查复核原告与陕西夏阳实业有限责任公司的合同是真实的，综上，对于原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据1、2、3、4及本院与陈浩斌的调查笔录，能够形成证据锁链，证明本案的基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原被告陈述及本院认定的证据，本院认定的法律事实如下：
2004年1月17日，被告与陕西夏阳实业有限责任公司签订《商洛移动公司院内土壤改良工程施工合同书》，合同约定施工内容为办公、生活区内的余土外运、新土置换、施肥、平整等，工期从2004年3月15日开始施工，3月25日完工。工期10天，合同总价款110286元。2004年3月10日被告与陕西夏阳实业有限责任公司签订《商洛移动公司院内绿化工程施工合同书》，合同约定施工内容为办公、生活区院内的草坪、苗木、花卉的栽培等。工期从2004年3月15日开始，3月30日完工，工期为15天，合同价款278000元。2004年3月30日被告与陕西夏阳实业有限责任公司签订《商洛移动公司院内土建工程施工合同书》，约定施工内容为办公、生活区院内的花园路面铺设、卵石、花园泳池、墙裙、花岗岩、面层砖的粘贴、泳池基础、围墙柱等。工期从2004年3月15日开始施工，4月30日完工，工期为45天，合同价款297340元。2004年4月10日被告与陕西夏阳实业有限责任公司签订《商洛移动公司院内景观工程施工合同书》，合同约定施工内容为办公、生活区院内的喷泉、亭院灯、地下水电管网、旗杆、铁艺围墙、葡萄架等。工期从2004年3月15日开始施工，4月30日完工，工期为45天，合同价款为293908元。四份合同均约定结算价以审计结论价格为最终结算价。2004年4月12日陕西夏阳实业有限责任公司将上述4份合同的施工内容全部承包给原告，工期从3月18日开始施工，4月25日完工，工期37天，合同价款为979534元。合同签订后原告进行施工，期间被告总共支付陕西夏阳实业有限责任公司工程价款250614.80元。2010年6月24日陕西鸿信工程造价咨询事务所有限责任公司对工程造价进行结算审核，审定施工结算款为909813元。尚欠659198.20挂在被告财务账上。后原告向被告索要无果向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告中国移动通信集团有限公司商洛分公司与陕西夏阳实业有限责任公司签订4份施工合同书，被告与陕西夏阳实业有限责任公司之间形成建设工程合同法律关系。陕西夏阳实业有限责任公司将该工程承包给原告，陕西夏阳实业有限责任公司与原告间产生建设工程施工合同法律关系。陕西夏阳实业有限责任公司未征得被告同意将该工程承包给无资质的原告，双方间的合同应为无效合同，但原告已经合格完成工程项目的全部内容，原告可以直接向陕西夏阳实业有限责任公司主张权利，也可以在被告拖欠陕西夏阳实业有限责任公司工程款的范围内向被告主张权利，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。具体金额参照合同约定和审计结论909813元，扣除被告已经支付的250614.80元，剩余659198.20元，由被告直接支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团有限公司商洛分公司支付原告雷波工程款659198.20元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13595元，原被告各负担6797.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 田万民
人民陪审员 郭志高
二〇一七年八月四日
书 记 员 金新波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2660号
原告王仁刚，男，1953年11月22日生，汉族。
被告童得岗，男，1976年6月11日生，汉族。
原告王仁刚诉被告童得岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王仁刚到庭参加诉讼，被告童得岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王仁刚诉称：2015年4月17日，被告以需要购买化肥为名，向原告王仁刚借款人民币50000元并出具借条一份，约定用期8个月，也提供了钮明松做担保人。但借款到期后，被告以经济困难为由拒不还款，故诉讼至法院要求被告归还借款50000元，承担本案诉讼费。
被告童得岗未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定“用期8个月，2015、12、17还款）。担保人钮明松在落款处签名。但借款到期后，被告未能归还借款，原告索要无着，遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告童得岗向原告王仁刚借款50000元后，未能及时按约归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王仁刚要求被告童得岗归还借款人民币50000元，于法有据，本院予支持。被告童得岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉，答辩，举证，质证等权利，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童得岗于本判决生效之日起十日内给付原告王仁刚借款人民币50000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童得岗负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1033号
罪犯冯某，男，汉族，1983年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月21日作出（2013）埇刑初字第00310号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00207号刑事判决，以冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5847号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：丁龙辉，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县）。
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人丁龙辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1734号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁龙辉应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金7000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人丁龙辉列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5847号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何梓珊
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第517号
申请执行人：周振海，男，1970年2月15日出生，满族，个体，住址康平县。
被执行人：左占军，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，住址康平县。
本院在执行周振海与左占军买卖纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2011）康民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6332号
原告：陈某某，男。
被告：陈某某，女。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费240元，减半后酌情收取计120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹小寒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执13号之一
申请执行人罗领民，男，1953年3月22日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。
被执行人李金定，男，1969年9月26日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇政府。
被执行人黄美丽，女，1964年3月10日出生，汉族,住蒲城县城关镇山门巷*号。
罗领民诉李金定、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。经执行，被执行人已履行30000元，现查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行终32号之一
上诉人王雪云，女，1926年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。系李湘菊母亲。
上诉人杨帆，男，1990年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。系李湘菊儿子。
上诉人李湘菊诉被上诉人中国人民解放军福建省三明市梅列区人民武装部不履行行政管理法定职责一案，福建省明溪县人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0421行初1号行政裁定，宣判后，李湘菊不服，向本院提出上诉。本院受理后在诉讼过程中，李湘菊于2017年6月5日死亡，本院依法通知李湘菊的法定继承人王雪云、杨帆参加本案诉讼。诉讼过程中王雪云、杨帆于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人王雪云、杨帆向本院申请撤诉系当事人处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪云、杨帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪云、杨帆负担。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一七年九月十二日
书记员 林冬妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1514号之一
申请执行人：赵瑶，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被执行人：杜林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李丹力，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省锦江区。
本院在执行赵瑶与杜林杰、李丹力合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杜林杰、李丹力所有的位于锦江区百日红中路房屋，该房屋系轮侯查封，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人杜林杰、李丹力有可供执行的财产，申请执行人赵瑶亦未提供被执行人杜林杰、李丹力有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵瑶有借款10万元及利息、案件受理费2500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4549号
申请人：范长远，男，1994年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：李路，男，1992年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行范长远与李路其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审145号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人张纪顺，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张纪顺送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月5日对被执行人张纪顺作出厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，查明张纪顺未经批准，于2016年11月擅自在灌口镇田头村洋坑社山上人家饭店里非法占地建设，该处建设现状一层封顶，工字钢砖混铁皮结构，占地面积660平方米，总建筑面积660平方米。集美行政执法局认定张纪顺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张纪顺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地660平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张纪顺强制执行厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地660平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张纪顺的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3024280）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013790）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《张纪顺钢架搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110821号）；4、现场勘验笔录、照片；5、张纪顺询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕52号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕52号）、送达回证、送达照片及张纪顺和张祖岸户口页复印件；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕52号）、送达回证及送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第123号）、送达回证及送达照片。
本案在审查过程中，被执行人张纪顺对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，但认为案涉建筑十年前就已建成，2016年因莫某台风损毁后，其进行重建。被执行人未提供相关证据材料。
经审查查明，1、被执行人张纪顺原址于灌口镇田头村洋坑社山上人家饭店里的搭建被“莫某”台风吹毁后，其未经相关行政主管部门批准，于2016年11月擅自在原址进行非法占地建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月5日作出厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》，并于2017年6月6日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张纪顺在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张纪顺未履行退还非法占用的土地660平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月5日作出的厦集城执土拆字〔2017〕52号《拆除决定书》。
二、被执行人张纪顺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地660平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯商初字第1247号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。
被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告王成艳，女，1974年1月27日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执2028号
申请执行人：段士强，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：田东群，男，1968年2月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人段士强与被执行人田东群委托合同纠纷纠纷中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初852号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人12万元。2、承担案件受理费1450元。以上标的的执行，已执行0元，未执行121450元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8150号
原告周贞云，男，汉族，1969年11月28日生，住重庆市万州区。
原告周滨，男，汉族，1991年9月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告周贞云、周滨与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告周贞云、周滨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周贞云、周滨自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贞云、周滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贞云、周滨负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3418号
罪犯方迦勒，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第179号刑事判决，以被告人方迦勒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方迦勒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方迦勒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方迦勒予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执98号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：苏向中，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：黄湛南，女，汉族，1986年4月23日出生，住址同上，系被执行人苏向中之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人苏向中、黄湛南行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人苏向中、黄湛南的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第6号
案外人沈秀丽，女，1960年8月20日出生，汉族，现住延吉市参花街。
申请执行人魏景林，男，1954年1月16日出生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请执行人申俊者，女，1973年4月15日出生，汉族，住延吉市公园街。
被执行人李士杰，男，1960年2月7日出生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人延边兴顺物资贸易有限公司，住所地为延吉市铁北路1号。
法定代表人李士杰，经理。
本院在执行申请执行人魏景林、申俊者与被执行人李士杰、延边兴顺物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人沈秀丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈秀丽称，我系被执行人李士杰之妻子，李士杰做生意时任何事情我都没参与，由此发生的借款与我无关，现我自己只有1300元左右退休工资，身上还有病需要治疗。故要求法院解除对案外人名下的工资存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人魏景林、申俊者与被执行人李士杰、延边兴顺物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，于2013年12月3日作出（2013）延执查字第542-1号执行裁定书，冻结被执行人李士杰妻子沈秀丽名下的工资账户。
本院认为，作为执行依据的生效法律文书未确定为被执行人个人债务的，应视为夫妻共同债务。案外人系被执行人的妻子，现没有证据证明本案债务为被执行人李士杰个人债务，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈秀丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年三月十四日
书记员 马香花
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终275号
上诉人（原审被告）王某，男，生于1938年9月5日，汉族，初中文化，住宁强县。
委托代理人王东，男，生于1972年5月29日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）何某，女，生于1941年12月25日，汉族，小学文化，住宁强县。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人何某扶养费纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初825号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人王东、被上诉人何某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：上诉人与被上诉人于2007年10月30日登记结婚，均系再婚。双方各有儿女均己成家另居。双方在生活期间，夫妻感情一般，且因被上诉人经常不辞而别外出或去台湾江苏旅游或其女儿家生活，各种费用都是由上诉人负担，而今上诉人年龄大了无人照顾只有入住老年公寓生活，上诉人退休金为3754元，每月要支付给老年公寓生活费就要2700余元，上诉人与被上诉人夫妻关系只有几年，没有建立深厚的夫妻感情，上诉人认为被上诉人也有子女而且被上诉人如今采取换锁等方式强占上诉人儿子住房一套，所以应当由被上诉人子女承担其生活费，上诉人年事己高，身体也不是很好，上诉人退休金要交付养老院的费用，平时还要交医药费，生活开支，上诉人认为一审中判决的给予被上诉人每个月800的费用非常不公正，故不同意给被上诉人生活费。综上，上诉人认为一审中判决不公，请求人民法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人何某辩称：1、上诉人诉称“被上诉人经常不辞而别外出或去台湾江苏旅游或其女儿家生活，各种费用都是由上诉人负担……”与事实不符。2001年被答辩人租赁上诉人房屋照顾孙子期间，与上诉人相识。2004年经同学介绍两人谈婚，2006年开始同居生活，次年10月30日登记结婚。上诉人与答辩人均系再婚。婚后答辩人尽心尽力照顾被答辩人，且与被答辩人的子女相处融洽。无论答辩人是外出游玩还是到女儿家去，都是征得上诉人及其子女的同意去的，而非上诉人诉称的“不辞而别”。2、上诉人诉称“上诉人与被上诉人夫妻关系只有几年没有建立深厚的夫妻感情，上诉人认为被上诉人也有子女而且被上诉人如今采取换锁等方式强占上诉人儿子住房一套”也不属实。上诉人与答辩人自2006年生活在一起已经十年，期间相互照顾，感情深厚。答辩人是为了居住安全才换了门锁。3、上诉人诉称不同意给付扶养费，不符合法律规定。“夫妻之间有互相扶养的义务”，答辩人照顾上诉人了十年，如今答辩人年老体弱无生活来源，遭到上诉人遗弃天理难容。因此一审法院判决上诉人支付800/月元扶养费，是合理合法，并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人何某向一审法院起诉请求：1、要求被告王某每月给付扶养费1000元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年10月30日登记结婚，双方均系再婚。被告系退休干部，原告无固定收入。原、被告各自的儿女均已成家另居生活。随着原、被告年迈体弱，2016年3月原告应其女儿要求去江苏居住，同年4月被告到汉中市东方老年公寓入住生活。现原告一人居住在宁强生活。另查明，被告月退休金为3754元，每月支付老年公寓生活费2700余元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚证复印件、工资证明、询问笔录记录在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以采信。
一审法院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但已风雨同舟渡过了九个春秋，现均年势已高，应携手同行安度晚年。被告一人到老年公寓居住生活，对原告的生活不闻不问，未尽夫妻双方应尽的扶养义务。被告有固定的退休金，原告无收入来源，生活困难。夫妻间理应互相扶养。因此，原告要求被告给付扶养费之请求依法予以支持，结合被告的实际收支情况确定每月给付原告生活费800元。被告庭审中辩称原告有高龄补贴，有存款能独立生活之辩解理由依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：由被告王某从2016年10月起每月给付原告何某扶养费800元。案件受理费100元，减半收取50元由被告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人现为夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方付给扶养费。本案上诉人一人到老年公寓生活，未对被上诉人尽到夫妻之间的扶养义务。被上诉人没有收入来源，生活困难，一审法院判决自2016年10月起上诉人负担被上诉人每月800元扶养费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
代理审判员 王建芬
代理审判员 于云江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王洁滢
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1496号
原告：岳胜平，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告：胡平，男，1970年11月09日出生，汉族。
被告：陈建伟，女，1970年11月15日出生，汉族。
原告岳胜平与被告胡平、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡平、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳胜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡平偿还原告借款本金270000元及该款从2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告胡平偿还原告借款本金270000元自2015年1月25日起至2016年5月24日至产生的利息86400元；3、依法判令被告陈建伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告胡平因资金周转困难向原告借款270000元，约定月利率为2%，由被告陈建伟作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。2016年5月25日二被告与原告重新书写借据1张，将该笔借款之前的利息计算为86400元。剩余利息自2016年5月25日起算。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告胡平未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告陈建伟未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳胜平与被告胡平之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告岳胜平要求被告胡平偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告陈建伟作为借款人胡平的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡平、陈建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后3日内偿还原告岳胜平借款270000元及该款自2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡平于本判决生效后3日内偿还原告岳胜平借款270000元自2015年1月5日至2016年5月24日的利息86400元；
三、被告陈建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告胡平、陈建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年八月三日
书记员 叶小锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢167号
申请执行人唐德顺，男，1965年12月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人唐德顺与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正在网上依法变拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)隆刑执字第3号
罪犯范某，男。2013年6月24日，本院作出了（2013）隆刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，隆回县司法局于2015年9月6日书面建议本院撤销对罪犯范某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆回县司法局提出：社区服刑人员范某自2013年7月16日至2016年7月15日进行社区矫正。工作人员告知了在缓刑考验期应该遵守的相关法律和法规。范某自2013年7月16日持隆回县人民法院的法律文书到隆回县司法局报到办理社区矫正手续后，之后未经任何程序审批的情况下，未按隆回县司法局要求到雨山铺司法所报到接受社区矫正。该司法所通过辖区派出所的协查，并没有发现范某的去向。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对范某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯范某犯抢劫罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判前，范某羁押于隆回县看守所，羁押期限自2013年1月31日起至2012年1月18日止，共羁押五个月二日。缓刑考验期自2013年7月16日起到2016年7月15日止，交隆回县司法局执行。宣告缓刑后，范某未按规定到执行机关接受监管，脱管超过8个月，2015年6月10日隆回县司法局对其书面警告一次，现罪犯范某未经执行机关批准，擅自外出下落不明。当地司法所和派出所协查也没有发现范某的去向。
上述事实有（2013）隆刑初字第131号刑事判决书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、缓刑执行通知书；隆回县司法局雨山铺司法所汇报材料等予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯范某未按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监管已超过八个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。执行原判刑罚有期徒刑二年，宣告缓刑前共羁押五个月二日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)隆刑初字第131号刑事判决中对罪犯范某宣告缓刑三年的执行部分;
二、对罪犯范某收监执行有期徒刑二年的原判。
(刑期自收监之日起计算，宣告缓刑前共羁押五个月二日折抵刑期五个月二日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 罗教书
人民陪审员 覃和生
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第126号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2014年1月13日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被告人李某某在盘县红果镇翰林苑小区内，见其父李某甲与李某乙在相互抓扯，便上前用手将被害人李某乙打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受人体损伤为轻伤。另查明，被告人李某某于2013年8月31日接盘县红果派出所的电话通知后，主动到派出所如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某取得被害人李某乙的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、林某某、鄢某某的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，住院病历，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事打伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某系自首，依法给予从轻处罚。其取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈家艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5508号
上诉人（原审原告）:邱广太，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市长寿乡成功村。
法定代表人：刘金成，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：沈玉兰，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：朴男哲，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：沈玉兰（系哲的母亲），女，住黑龙江省尚志市。
上诉人邱广太因与被上诉人尚志市长寿乡成功村村民委员会（以下简称成功村委会）、沈玉兰、朴男哲确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人邱广太及其委托诉讼代理人孙跃华，被上诉人沈玉兰，被上诉人朴男哲的委托诉讼代理人沈玉兰到庭参加诉讼。被上诉人成功村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱广太上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1985年邱广太在原榆树村开垦18.3亩小块地，2001年在该地块种树2000株，2002年原榆树村村民委员会将村集体所有的105亩荒山租赁给朴喜静并将相毗连的邱广太所有的18.3亩人工林中道南的10亩林木卖给朴喜静。原榆树村村民委员会与朴喜静签订《荒山租赁合同书》，侵犯了邱广太的合法权益，导致邱广太无法办理林权证。证人刘玉林系原榆树村村民委员会书记，因年迈多病不能出庭作证，一审法院未予采信，违反法律规定。一审以成功村委会出具的前后证明不一致为由否定成功村委会为邱广太出具的证明不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
成功村委会未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
沈玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
邱广太向一审法院起诉请求：确认成功村委会（原榆树村村民委员会）与沈玉兰丈夫、朴男哲父亲朴喜静生前签订的《荒山租赁合同书》将邱广太具有所有权的道南的10亩人工林作价750元，为无效条款；成功村委会、沈玉兰、朴男哲返还侵占邱广太10亩林地的人工林并赔偿经济损失1万元。
一审法院认定事实：2002年3月24日，尚志市长寿乡榆树村村民委员会（现合并为成功村委会）经榆树村村民代表讨论通过，将榆树村集体的荒山租赁给朴喜静并签订了《荒山租赁合同书》。合同约定：1、租赁期限自2001年12月30日至2031年12月31日止，计三十年；2、租赁面积：共计105亩，东至畜牧厂窝东，西至张巨恒窝西分水岭界，南至分水岭，北至地；3、租赁价款：每亩50元，共计陆仟元整。人工林做价750元整；4、付款方式：朴喜静必须一次性结清租赁款。尚志市长寿乡经营管理站作为鉴证机关在合同上盖章。2015年7月16日，朴喜静去逝。2015年8月10日，继承人沈玉兰（朴喜静的妻子）、朴美娜（朴喜静的女儿）、金福顺（朴喜静的父亲）三人申请放弃继承权，并进行了公证。同日，朴男哲（朴喜静的儿子）申请继承朴喜静的财产，沈玉兰的产权部分自愿赠与给朴男哲并进行了公证。2015年9月7日，成功村委会与朴喜静的儿子朴男哲重新签定《荒山租赁合同》，合同内容与原合同一致。尚志市长寿乡经营管理站作为鉴证机关在合同上盖章。一审法院认为:2002年榆树村村民委员会经长寿乡政府同意将荒山租赁给朴喜静，并签订了《荒山租赁合同书》，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。2015年朴喜静去逝，其合法继承人朴男哲继承了朴喜静的荒山租赁经营权，并与成功村委会重新签订《荒山租赁合同》，该《荒山租赁合同》有效。同时证明成功村委会对与朴喜静签订的《荒山承包合同》认可。邱广太主张10亩林地的人工林归其所有，但未提供与村委会的承包合同及林权证等证据，其林地属于成功村委会集体所有。邱广太所栽人工林8.3亩，已取得林权证，并办到邱广太之子邱连德名下。故邱广太的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回邱广太的诉讼请求。案件受理费100元，由邱广太负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邱广太提交一份由时任村支部书记刘玉林出具的证言。拟证明2001邱广太在争议地上栽树经过村领导同意。沈玉兰、朴男哲质证认为，对该证言真实性及证明问题有异议。本院认证意见为：邱广太二审提交的刘玉林证言，与一审提交刘玉林证言内容基本一致，该证言不能证明邱广太取得争议地的所有权，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尚志市长寿乡榆树村村民委员会经村民代表讨论通过及尚志市长寿乡经营管理站鉴证，与朴喜静签订《荒山租赁合同书》，将原榆树村集体的105亩荒山及人工林租赁给朴喜静，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱广太主张其对该《荒山租赁合同书》中朴喜静租赁的10亩人工林具有所有权，对此邱广太亦未能提供充分证据证实，故邱广太提出的成功村委会与朴喜静签订的《荒山租赁合同书》无效，成功村委会、沈玉兰、朴男哲返还侵占其10亩林地人工林的上诉请求不成立，本院不予支持。成功村委会为本案当事人，一审中出具的证明前后内容不一致，一审未予采信无不当。
综上所述，邱广太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱广太负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1404号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告徐小弟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐小弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14617号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：雷雪明，女，壮族，1982年8月2日出生，住广西横县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告雷雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月三十日
书记员 林倩君
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执171号
申请执行人：王少君，男，汉族，1977年3月5日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：陈荣洪，董事长。
本院在执行王少君与自贡东方热电配套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）川0311民初1400号民事调解书，执行标的为3000元。在执行过程中，申请执行人王少君与被执行人自贡东方热电配套有限公司达成执行和解协议，被执行人自贡东方热电配套有限公司从2018年5月起每月支付申请执行人王少君的工资200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗家慧
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王莉娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4430号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告姚宇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执438-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：王永良，男，1972年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王永良社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审855号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王永良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王永良名下的汽车一辆。
二、被执行人王永良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢12号
申请执行人:张保才
被执行人：王跃生、张有有
张保才与王跃生、张有有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元。本院已于2017年06月15日将该款转付给张保才（申请执行人）。至此，张保才（申请执行人）向本院申请执行的(2015)宁法执字第00087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：宗彦东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：江雪冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4685号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告顾成龙。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾成龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1876号
原告：郭振建，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：李新辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兴百良，男，该公司职员。
原告郭振建与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振建和被告天山公司之委托诉讼代理人兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行双方签订的购房合同(交款明细)，向原告交付怡泽轩57-401号房屋并办理房屋权属证书。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月23日，原、被告签订购房价款明细单，约定原告购买怡泽轩57-401商品房一套，价款566757元，原告缴纳全部房款及相应税费。后原告多次要求被告履行买卖手续，但被告拖延未果，故诉至法院。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，原告仅是有意向向被告购买房屋，但双方并未签订房屋买卖协议，被告现不同意出售该房屋，不同意交付房屋和办理房屋权属证书。不同意承担诉讼费用。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年6月23日签订了《水榭花都购房交款明细单一份》，该明细单显示：“原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××57-401房屋一套，价格为566757元（优惠后价格），面积为139.51平方米，契税8501.36元、维修基金5667元、预售登记费80元”。该明细单由原告郭振建签字，被告销售员杜文燕、销售经理康某（名字无法识别）、销售总监李云、客服经理袁雪签字确认。后原告于当天缴纳房款566757元、税费14248.36元，被告为原告出具上述金额的收据两张。另查明，涉案房屋于2013年建成并可以交付，现处于待售状态。即使交款明细单是复印件，但该交款明细单所载明的房屋情况属实，款项情况与原告提交的收据吻合，该明细单亦由被告处工作人员签字确认，综合上述证据考虑，对该交款明细单的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对于自己主张的事实，有义务提交证据予以证实，现被告主张双方签订的购房交款明细单仅是原告意向向被告购买该房屋，但该购房交款明细单已经载明涉案房屋的坐落、价款、税费等，且被告已经接受该购房交款意向单载明的全部购房款及相应税费，故应当视为双方就出售/购买该房屋已经达成合意。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故对于被告主张双方签订的购房交款明细单仅是原告意向向被告购买该房屋的说法，本院不予采纳。原告现要求被告履行该购房交款明细单符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于现涉案房屋处于可交付状态，现原告要求被告交付房屋不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告办理房屋产权登记手续，亦系被告作为房屋出售方的相应义务，原告该项诉请亦符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告郭振建交付怡泽轩57-401房屋并办理产权登记手续。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 单重庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈静，女，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，于2017年3月8日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日0时53分许，陈静酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区大良街道环市路太艮路口处时，被交警部门查获。经事发后即对陈静提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为119.6mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈静的供述；2.血液抽样登记表；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人陈静的户籍证明；6.被告人陈静的驾驶资格查询结果单；7.驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；8.道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人陈静无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪。除认为被告人发生交通事故与事实不符外，其他的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈静犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈静归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈静的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4022号之二
原告：谢锐雄，男，1960年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：黄敬威，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省从化市。
两原告共同委托诉讼代理人：李平、杨珊，广东容林律师事务所律师。
被告：梁伟文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谢知容，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西容县。
第三人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
原告谢锐雄、黄敬威与被告梁伟文、谢知容，第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告谢锐雄、黄敬威于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锐雄、黄敬威的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原谢锐雄、黄敬威撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，均由原告谢锐雄、黄敬威负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈淑如
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执538号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区
统一社会信用代码:9151170334580483XA
负责人沈涛
被执行人梁是春,男,生于1965年2月24日,汉族,住开江县。
被执行人王东清,女,生于1970年11月24日,汉族,住开江县。
被执行人达州市瑞康融资担保有限公司,住所地达州市通川区。
组织机构代码:68043264-X
法定代表人吴汶洋
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行被执行人梁是春、王东清、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案,达州市达川公证处(2017)川达达证执字第16号执行证书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人梁是春、王东清在开江县x号房屋一套,但该房办理了抵押登记、开江县法院进行了查封,被执行人梁是春、王东清在开江县x号商业房,该商业房办理了抵押登记、开江县法院进行了查封、达川区法院轮侯查封,该房和该商业房不具备处置条件,三被执行人无京东、阿里巴巴、证券、车辆登记信息，也无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂谷城石民初字第000082号
原告邱忠军，个体工商户。
被告郑磊志，居民。
原告邱忠军与被告郑磊志运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邱忠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1750号
申请执行人：王万香，女，汉族，1973年4月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。
被执行人：林桂英，女，汉族，1935年4月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将林桂英名下位于马鞍山市雨山区某室不动产过户至王万香名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3082号
原告：合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰城C区98、104号，注册号340111600235931。
负责人：王世安，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
被告：黄厚明，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部（以下简称三江经营部）与被告黄厚明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江经营部负责人及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告黄厚明经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款37000元；2、判令被告自2015年2月5日起以37000为基数，按逾期罚息利率为标准赔偿原告损失至款清日止（逾期罚息利率标准为：在年利率6%的基础上加收40%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方达成一份买卖合同，原告按约定向被告提供装修建材，并在原告经营处交付，但被告仅支付部分货款，下剩37000元未支付，并出具欠条一张，后原告多次催讨欠款未果，特诉至法院。
黄厚明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告黄厚明承担相关不利后果。
经审理查明:原告三江经营部持被告黄厚明于2015年2月4日出具的《欠条》一张，内容为：“今下欠合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部材料款叁万柒仟元整，￥37000。欠款人：黄厚明，0,2015.2月4日”。后，原告三江经营部催讨欠款无果，以致成讼。
本院认为:合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。本案中被告出具的欠条确认其欠付原告材料款计37000元未支付，现原告要求被告支付该欠款并从出具欠条次日起在年利率6%基础上，加收40%的罚息利率标准支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄厚明于本判决生效之日起十日内一次给付原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部剩余货款37000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准为：以37000元为基数，在年利率6%的基础上，加收40%，从2015年2月5日计算至款清息止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，公告费800元，均由被告黄厚明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保78号
申请人:张雪峰，男，1991年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:刘远浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人张雪峰于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远浩价值15万元的财产进行保全。
经查，申请人张雪峰基于同一事实曾于2017年11月15日向本院申请对被申请人刘远浩价值15万元的财产进行保全。本院于2017年11月16日作出(2017)苏1002财保66号民事裁定，查封、冻结被申请人刘远浩价值15万元的财产，并于同日依法查封了被申请人刘远浩座落扬州市广陵区杭集镇京杭明珠19幢1单元1404室不动产。因申请人张雪峰未依法在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，本院于2017年12月25日作出(2017)苏1002财保66号之二民事裁定，解除了对被申请人刘远浩座落扬州市广陵区杭集镇京杭明珠19幢1单元1404室不动产的保全。
本院认为，申请人张雪峰未依法在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，却再次申请保全，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人张雪峰的申请。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王维昊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1320号
原告韩某一，男。
原告韩某二，男。
被告孙某一，男。
被告孙某二，女。
本院在审理原告韩某二、韩某一与被告孙某一、孙某二婚约财产纠纷一案中，原告韩某二、韩某一于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩某二、韩某一撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某二、韩某一负担。
审判员 马 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴艳莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3040号
原告：林玉兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周林，女，1975年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告林玉兰与被告周林赡养纠纷一案，原告林玉兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林玉兰承担。
（此页无正文）
审判员 王演
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛素
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1921号
原告蒋彬锋，男。
被告陈远航，男。
本院在审理蒋彬锋与陈远航房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋彬锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋彬锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋彬锋承担
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更917号
罪犯胡桂林，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月18日作出（2013）台温刑初字第1946号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡桂林有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂林准予减刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初953号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
被告:陈华,男,1980年12月4日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾钰淋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第08767号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月21日，丽泽公司与北京盛世企天商贸有限公司（以下简称盛世公司）签订《借款合同》，约定丽泽公司向盛世公司提供借款800万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对盛世公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为盛世公司的上述债务提供连带责任保证担保。朔天公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定朔天公司为盛世公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，盛世公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司对盛世公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司负担。
一审法院向张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司送达起诉状后，万方公司、朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。万方公司认为：本案被告的住所地均不在北京市丰台区，依据原告就被告的原则，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。朔天公司认为：依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故一审法院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司、朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司、朔天公司不服一审裁定向本院提起上诉。万方公司上诉理由为：本案被告的住所地均不在北京市丰台区，依据原告就被告的原则，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。朔天公司上诉理由为：原审认定事实和使用法律错误，应依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定由担保人住所地法院管辖，保证合同争议解决条款存在重大误解，应认定为约定无效，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司、朔天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司对盛世公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合同纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）分别与万方公司（乙方）、朔天公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司、朔天公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司、朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4249号
被执行人杨晓辉
本院在执行杨晓辉罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2904号之一
申请执行人周成志，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人汪秀英，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人周志成、汪秀英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周志成、汪秀英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1355号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰