＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03371号＼n原告：石德强（受害人石道平之子）。＼n法定代理人暨原告：岑芳（原告石德强之母，受害人石道平之妻）。＼n原告：石学荣（受害人石道平之父）。＼n原告：涂来子（受害人石道平之母）。＼n四原告委托代理人：黄庭松，安徽擎义律师事务所律师。＼n四原告委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。＼n被告：李道良。＼n被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇。＼n法定代表人：不详。＼n被告：雷霖。＼n被告：宛敏勇。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。＼n负责人：李晓波，该公司经理。＼n委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。＼n原告岑芳、石德强、石学荣、涂来子诉被告李道良、郎溪县三友汽车运输有限公司（以下简称郎溪三友公司）、雷霖、宛敏勇、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告岑芳、石德强、石学荣、涂来子的委托代理人黄辰，被告李道良、雷霖、宛敏勇，被告人保财险郎溪公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告郎溪三友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n岑芳、石德明、石学荣、涂来子诉称：2013年9月30日，李道良驾驶皖P＊＊＊**号重型自卸货车由S450线狸桥镇长山村大枫树组路段西侧叉路往S450线公路上倒车，在李道良将皖P＊＊＊**号车倒上公路，向前起步时，与沿S450线由北向南行驶的由受害人石道平驾驶的皖P153**号重型自卸货车发生碰撞，造成石道平死亡、两车受损及道路设施受损。事故经交警部门认定，李道良负事故主要责任，石道平负事故次要责任。皖P＊＊＊**号车登记车主为郎溪三友公司，该车实际所有人系李道良、雷霖、宛敏勇，该车在人保财险郎溪公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且投保了不计免赔）。四原告的损失为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活费531424.80元［被抚养人岑芳生活费300240元（15012元／年×20年）、被抚养人石德强生活费150120元（15012元／年×10年）、被抚养人石学荣生活费33026.40元（15012元／年×11年÷5人）、被抚养人涂来子生活费48038.40元（15012元／年×16年÷5人）］、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金5万元，合计1024205.30元。四原告要求各被告赔偿各项损失749943.71元［11万元＋（1024205.30元-11万元）×70%］（其中精神损害抚慰金要求在交强险项下优先赔偿）。＼n岑芳、石德强、石学荣、涂来子为证明其主张，提交如下证据：＼n1、身份证、死者家庭结构状况登记表，证明四原告的身份及与受害人的关系；＼n2、雷霖、宛敏勇身份证复印件，证明被告雷霖、宛敏勇身份；＼n3、车辆行驶证、李道良驾驶证、保单、车辆保险批单复印件，证明李道良具有驾驶资格，皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为100万元商业三者险（不计免赔）；＼n4、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任认定；＼n5、受害人石道平道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，证明受害人石道平生前从事道路货物运输工作；＼n6、岑芳残疾证复印件，证明岑芳系四级伤残，已丧失劳动能力；＼n7、村委会及镇政府证明，证明四原告的承包地全被征收；＼n8、死亡医学证明、火化证明，证明受害人石道平因交通事故死亡的事实。＼n李道良、雷霖、宛敏勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，对四原告的损失请依法处理。＼n人保财险郎溪公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。本案赔偿标准应以户籍地为依据按农村标准计算，原告的赔偿请求过高。保险公司不承担本案诉讼费。＼n李道良、雷霖、宛敏勇、人保财险郎溪公司未提交证据。＼n郎溪三友公司未到庭答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，人保财险郎溪公司对岑芳、石德强、石学荣、涂来子提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，但该证据不能完全证明岑芳与石道平系夫妻关系，应提交婚姻登记证明，原告的户籍性质系农业人口，其赔偿应按农村标准计算。对证据5的三性无异议，但不能证明受害人生活居住在城区。对证据6的真实性、合法性无异议，但与本案不具关联性，丧失劳动能力的程度应由劳动部门作出鉴定。对证据7无异议，但不能证明其证明目的。对其他证据无异议。＼n李道良、雷霖、宛敏勇对岑芳、石德强、石学荣、涂来子提交的证据均无异议。＼n经审查，结合当事人当庭质证，本院对四原告提交的证据认证如下：证据1-5、7、8具备证据的真实性、合法性、关联性对其证明力予认定。证据6虽能证明岑芳身体有残疾，但不能证明其是否丧失劳动能力或其丧失劳动能力的程度，故对该证据的证明力不予认定。＼n根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：＼n2013年9月30日，李道良驾驶皖P＊＊＊**号重型自卸货车（该车挂靠车主为郎溪三友公司，其实际所有人系李道良、雷霖、宛敏勇）由S450线狸桥镇长山村大枫树组路段西侧岔路往S450线公路上倒车，在李道良将车倒上公路，向前起步时，与沿S450线由北向南行驶石道平驾驶的皖P153**号重型自卸货车发生碰撞，造成石道平受伤、两车不同程度受损及事发路段道路设施受损，石道平在送往医院途中死亡。事故经交警部门认定，李道良承担事故主要责任，石道平承担事故次要责任。诉讼中，四原告要求优先在机动车强制保险范围内受偿精神损害抚慰金。＼n另查，皖P＊＊＊**号车在人保财险郎溪公司处投保了机动车强制保险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。＼n事故发生时，受害人石道平及其亲属即四原告承包土地被征用，属于失地农民。岑芳与受害人石道平生育一子石德强，石道平之父母石学荣、涂来子生育石道平兄弟姊妹共五人。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，城镇居民人均消费性支出为15012元，城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元。＼n本院认为：公民的生命权受法律保护。石道平在事故中死亡，其近亲属即四原告有权依照法律规定要求义务人赔偿其相关损失。四原告因其亲属石道平死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活费148618.80元［被抚养人石德强生活费67554元（15012元／年×9年÷2人）、被抚养人石学荣生活费33026.40元（15012元／年×11年÷5人）、被抚养人涂来子生活费48038.40元（15012元／年×16年÷5人）］、丧葬费22300.50元，合计591399.30元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致石道平死亡，造成了严重的后果，使四原告遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5万元。四原告提交的证据虽能证明岑芳身体有残疾，但不能达到证明其是否丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，故岑芳要求赔付其生活费的证据不足，本案中不予支持。＼n本起事故经交警部门确定李道良承担事故主要责任，石道平承担事故的次要责任。皖P＊＊＊**号车在人保财险郎溪公司处投保了机动车强制保险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中，四原告要求优先在机动车强制保险范围内受偿精神损害抚慰金。故人保财险郎溪公司在机动车强制保险伤残限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等损失中的11万元。四原告死亡赔偿金、丧葬费超过机动车强制保险限额的部分531399.30元（591399.30元＋5万元-11万元），应由人保财险郎溪公司在商业三者险限额内予以赔偿371979.50元（531399.30元×70%）。郎溪三友公司未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岑芳、石德强、石学荣、涂来子丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的481979.50元（11万元＋371979.50元）；＼n二、驳回原告岑芳、石德强、石学荣、涂来子其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11299元，原告岑芳、石德强、石学荣、涂来子负担4037元，被告李道良、雷霖、宛敏勇负担7262元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长梁华贵＼n人民陪审员陈益民＼n人民陪审员徐成虎＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈志玲＼n附：法律法规＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。