wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1846号之二
申请执行人付碧强，男，汉族，贵州省仁怀市人，贵州省仁怀市。
被执行人高再兴，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2885号民事调解书，受理付碧强申请执行高再兴建工分包合同纠纷案件，被执行人应该返还保证金45万元，案件受理费4400元，执行费6500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人高再兴名下位于遵义市恒大城预告登记证号为2014504268的房一套（有抵押，系共有财产）、查封高再兴名下贵CKE2**轿车一辆（未实际控制），在经查，被执行人名下无银行存款，房产不具备处置条件，本案无可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷闻旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初372号
原告：王某某。
委托代理人：韩某某，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某。
委托代理人：乔某某，陕西恒浩律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年02月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某、被告刘某某及其委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生长女王甲某由原告抚养，婚生次女王乙某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告于2012年9月18日经他人介绍相识，不久订婚，交往不多。2013年8月26日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年2月17日婚生长女王甲某，2016年4月29日婚生次女王乙某，现随原告生活。原、被告婚初关系一般，随着共同生活的加深，双方在性格方面的差异逐渐显现。被告任性，遇事随心所欲，不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后常以离婚相威胁，伤害了原告的感情。婚后第三天，因所收礼金，被告当着原告父母之面打了原告一巴掌，并连哭带闹提出离婚。原告在外地上班，被告在家，每与原告家人发生矛盾，被告就打电话叫原告回家离婚。2017年1月6日，因小女儿吃饭找碗，原、被告发生争吵，被告离家。1月11日，被告与家人到原告家，与原告发生冲突并打伤原告。1月18日，被告与家人将小女儿放在原告家回到娘家，与原告分居至今。原告于2017年5月5日诉至本院与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，原、被告未能和好。
被告刘某某辩称，原、被告婚前经过相识、相恋，彼此交往、相互了解，结为夫妻，并生育两个女儿，双方建立了夫妻感情，双方为共同生活还在西安购买了住房，婚后因生活琐事虽有矛盾，但夫妻之间还有感情，原告提出离婚主要是嫌弃生育了女儿，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2012年9月18日经他人介绍相识，不久订婚。2013年8月26日在扶风县民政局办理了结婚登记，11月21日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年2月17日婚生长女王甲某，2016年4月29日婚生次女王乙某，现随原告生活。原、被告婚初关系一般。2017年1月6日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2017年1月18日离家居住娘家至今。原告于2017年5月15日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，原、被告至今未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、本院（2017）陕0324民初810号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，彼此交往后确立恋爱关系，进而登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，育有两个女儿，双方建立了夫妻感情；庭审中，被告不同意离婚有和好愿望，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。在以后的生活中，双方只要多交往、多沟通，相互尊重，改正各自的不足，双方有望和好。故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年八月十七日
书记员 康美姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执744号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178636250，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈主亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，该公司工作人员。
被执行人：袁加平，男，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁加平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款49924.03元及利息，承担案件受理费520.00元，执行费943.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权及不动产等财产可供立即执行。执行过程中经本院查封了被执行人名下机动车两辆，上述机动车未实际控制，暂无法处置。因被执行人拒不报告财产情况，且有多辆机动车财产情况下拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，并决定对其拘留十五日，已移交公安机关临控。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月三十一日
书记员 王灼君
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初75号
原告王瑞恒。男，穿青人，1955年2月22日出生，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，系该县法制办公室公职律师。
第三人彭光付，男，穿青人，1954年12月30日出生，贵州省纳雍县人。
原告王瑞恒诉被告纳雍县人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人彭光付争议的土地属于原告承包管理使用的荒山和承包地，不属于第三人彭光付的承包地。纳雍县居仁街道办事处于2015年1月1日作出纳居土行确（2015）1号《土地行政确权决定书》，以被告纳雍县人民政府于1984年3月17日颁发给第三人彭光付之母周元珍的《自留山林证》为依据，对原告与第三人彭光付争议的土地进行确权。被告纳雍县人民政府于1984年3月17日颁发给第三人彭光付之母周元珍的《自留山林证》办证程序不合法，且该证是在诉讼中第三人彭光付用碳素墨水填写的虚假《自留山林证》，依法应予撤销。为此，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告纳雍县人民政府于1984年3月17日颁发给第三人彭光付之母周元珍的《自留山林证》，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”的规定，原告所诉撤销的《自留山林证》是1984年3月17日颁发给第三人彭光付之母周元珍的，而原告于2016年7月5日才提起诉讼，已经超过20年的诉讼时效。据此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人参诉意见称，纳雍县人民政府于1984年3月17日颁发给第三人之母周元珍的《自留山林证》四至清楚、合法有效。该证是纳雍县人民政府依法颁发的，是真实的。请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，被告纳雍县人民政府于1984年3月17日向第三人彭光付之母周元珍登记颁发了一《自留山林证》。原告与第三人彭光付因土地权属发生争议，在确权过程中，原告得知被告纳雍县人民政府向第三人彭光付之母周元珍颁发《自留山林证》后。于2016年8月11日，向本院提起行政诉讼提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”的规定，原告所诉的《自留山林证》是被告纳雍县人民政府于1984年3月17日颁发给第三人彭光付之母周元珍的，而原告于2016年8月11日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞恒的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 谭家琪
审 判 员 黄成章
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 凯
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第157号＼n罪犯赵艳永，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n河北省迁西县人民法院于2011年1月25日作出（2011）迁刑初字第12号刑事判决，以被告人赵艳永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2011年5月3日作出（2011）唐刑终字第134号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵艳永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。＼n经审理查明，罪犯赵艳永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵艳永予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年十一月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王佳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执599号
申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。
组织机构代码：79029759-X。
住所地：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号。
法定代表人：沈荣辉。
被执行人：贵州黔柳工程机械有限公司。
组织机构代码：68841023-4。
住所地：贵州省六盘水市钟山西南矿山机电市场A栋103号。
法定代表人：李志纯。
被执行人：黄文，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证登记住址：曲靖市，
被执行人：李志纯，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水钟山区，
申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司与被执行人贵州黔柳工程机械有限公司、黄文、李志纯委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2015）西法民初7923号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人贵州黔柳工程机械有限公司、黄文、李志纯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄文名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人贵州黔柳工程机械有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李志纯名下有位于贵州省六盘水市××人民中路××号房屋（房产证号：00××87），本院依法查封，后因该房屋已被贵州省六盘水市钟山区人民法院另案处置完毕，无剩余残值，本院依职权解除该房屋的查封；被执行人黄文名下有位于柳州市××沙路××之一保利*大江郡4栋9-2号房屋（合同编号02201012061800190201），本院在柳州市国土资源局依法进行查封，后因柳州市不动产登记中心书面告知该房屋已于2016年8月29日办理转移登记，现未登记在被执行人黄文名下，本院依职权解除该房屋的查封；被执行人黄文于太平人寿保险有限公司六盘水中心分公司有保险合同金194779.28元，本院依法扣划后已支付给申请执行人；被执行人李志纯有银行存款5250元，本院依法扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5406号
申请执行人：林勇宁，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛林塘、祝冬英的银行存款人民币5756748元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 许雅君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5327号
原告：孙敬鸣，男，1962年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：张彩霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：邹月林。
原告孙敬鸣、张彩霞与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敬鸣、张彩霞的起诉。
案件受理费5084元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 飙
二〇一八年八月十四日
法官助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8027号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，该行行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：罗中英，女，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告罗中英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼。被告罗中英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年7月24日，被告填写自信一贷申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币8万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月23日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费；2015年7月24日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有2笔，分别是2015年8月1日借款人民币50000元，2015年8月24日借款人民币30000元。从2016年2月23日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年8月16日，被告拖欠原告贷款本金人民币65730.03元，利息、罚息及复利人民币3179.45元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金人民币65730.03元；二、被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年2月23日起计至还清之日，暂计至2016年8月16日为人民币3179.45元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.自信一贷申请表；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3.广发银行个人对账单；4.广发银行客户交易历史查询；5.催收材料。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年7月24日，被告填写《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请贷款，具体内容如下：“申请贷款额度为8万元,循环额度；额度期限为60个月；贷款固定月利率为1.5%;采取等额本息还款方式；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……”。2015年7月24日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔)》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》，核准了被告个人信用贷款的申请，核准贷款额度为人民币8万元，该额度为循环额度。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时履行还款付息义务，原告遂诉至法院。
本案在开庭审理时，经查，被告已经还清所拖欠的本息。
本院认为：被告已经还清所拖欠的本息，原告要求被告向原告偿还贷款本金人民币65730.03元，并按合同约定支付利息、罚息和复利（从2016年2月23日起计至还清之日，暂计至2016年8月16日为人民币3179.45元），缺乏理据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，保全费709.09元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢289号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
组织机构代码57981649-7。
住所地：昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
被执行人：李玉芬，女，汉族，1969年8月6日出生，身份证登记住址：德宏州潞西市，
被执行人：刘安凯，男，汉族，1967年9月13日出生，身份证登记住址：德宏州潞西市，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人李玉芬、刘安凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李玉芬、刘安凯已履行20172.98元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执800号
申请执行人遵义市楚源建筑物资租赁站。地址：贵州遵义市红花岗区长征镇磷肥厂。注册号：520302600133988。
经营者杨威。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司。地址：遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。统一社会信用代码91520301214790271A。
法定代表人杜清忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4308号民事判决书受理遵义市楚源建筑物资租赁站申请执行遵义金厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人租金679415元及违约金5万元，案件受理费9580元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。被执行人在执行过程中主动支付10万元执行款。经查，该公司承建的桐梓县娄山关高新区水岸尚城项目因系问题楼盘，无法向发包人下达协助执行通知书。被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行,上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷闻旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3951号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：汪海江。
被告：汪晓荣。
被告：汪增福。
被告：苏银萍。
被告：牟银安。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍、牟银安金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。诉称：判令被告汪海江偿还原告借款本金495000元及截止2016年5月26日止的利息、罚息、复息31185.27元和自2016年5月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按合同约定计算），并赔偿原告律师费25750元；被告汪晓荣、汪增福、苏银萍、牟银安负连带责任；原告对被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村1××号房产[房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01800389号]折价、或拍卖、变卖的价款以上述债权为限享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日，被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村1××号房产[房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01800389号]在最高融资限额1500000元范围内向原告借款提供抵押担保，并于同月20日办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证黄字第2406**号）。担保期限为2013年3月18日至2016年3月15日；担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费用及律师代理费等。2013年3月19日，被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍向原告出具了一份保证函，自愿为被告汪海江在2013年3月18日至2016年3月15日期间内向原告最高融资限额600000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年3月22日，被告牟银安亦向原告出具了保证期限为2013年3月22日至2016年3月15日，担保金额为500000元，其他内容与前述保证函类似的保证函。2015年7月7日，被告汪海江与原告签订了一份《个人借款合同》约定：借款金额495000元；借款期限自2015年7月7日起至2016年3月15日止；借款月利率6.51%；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪海江借款后仅于2015年9月26日支付了利息8174.13元，借款本金及其余利息至今未还，保证人也未履行保证义务。截止2016年5月26日，尚欠原告借款本金495000元，利息、罚息、复息31185.27元。原告为诉讼，支付了律师费25750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金495000元和截止2016年5月26日止的利息、罚息、复息8174.13元，2016年5月27日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计付，并赔偿原告律师费25750元；被告汪晓荣、汪增福、苏银萍、牟银安对上述债务负连带责任；
二、原告享有以上述债权为限就被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村1××号房产[房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01800389号]在最高限额1500000元范围内依法折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，减半收取4659.50元，由被告汪海江、汪晓荣、汪增福、苏银萍、牟银安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9319元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年七月二十二日
代书记员 金巧莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终2023号
上诉人(原审原告)天津市红旗农场,住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有,书记。
委托代理人阮建新,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津凯润金属制品有限公司,住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人刘伯会,经理。
被上诉人(原审被告)刘旭,男,1987年7月7日出生,汉族,私企业主,住天津市东丽区。
委托代理人张强,天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博,天津致行律师事务所律师。
上诉人天津市红旗农场因与被上诉人天津凯润金属制品有限公司、被上诉人刘旭债权人撤销权纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第6660号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市红旗农场于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市红旗农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市红旗农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津市红旗农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年八月九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2015号
原告：何永平，男，1968年7月21日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告何永平与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何永平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何永平负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初221号
原告：曹会强，男，1970年10月28日生，汉族，现住昌黎县，公民身份证号×××。
被告：李海，男，1982年9月17日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告曹会强与被告李海修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹会强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹会强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第640号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
代表人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：傅某某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告傅某某物业服务合同纠纷一案，不服宁
波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初
字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日
受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了
本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物
业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告傅某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定：被告傅某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼南大街262号商业用房的业主，房屋面积34.24平方
米。被告傅某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约
定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天
物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年
4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委
员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员
会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域
实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，
并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部
位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业
管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费657.4元（34.24平方米×0.8元／平方米／月×24
月）、共有部位及共用设备设施日常某某费164.4元（34.24平
方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币821.8元，原
审被告傅某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任
。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告傅某某所有的物业所在的鼓
韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双
方真实的意思表示，内容合法、有效，被告傅某某作为该区域
范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳
物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝
俱乐部与被告傅某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝
俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合
法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告傅某
某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业
服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企
业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得
因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量
，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒
绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规
定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐
部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履
行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为
，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式
和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不
予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费657.4元（34.24平方米×0.8元／平方米／月×24
月）、共有部位及共用设备设施日常某某费164.4元（34.24平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币821.8元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。被告傅某某对上述债务负
连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民
币50元，减半收取25元，由被告傅某某、被告宁波市××购物
俱乐部共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供
的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《
合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备
拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上
诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据
《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的
规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任
，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物
俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月十七日
代书 记员 陆 琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初113号
原告张俊刚。
委托代理人张贵莲。
被告张田。
被告张立好。
原告张俊刚与被告张田、张立好租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告张田、张立好经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月11日签订汽车租赁合同，约定被告张田从原告处租赁轿车一辆，租赁期限为不定期。被告张立好为张田提供担保。合同签订当日，原告向被告交付车辆。被告驾驶该车辆于2012年3月1日发生交通事故，当日被告又从原告处调换轿车继续租赁使用。被告于2012年4月16日向原告交接车辆，尚欠原告租赁费8880元。因被告租赁车辆期间出现违章行为，被处以行政罚款400元，该罚款应由被告负担。原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告租赁费8880元，承担原告支付的违章罚款400元，合计9280元。
被告张田未提出答辩意见。
被告张立好未提出答辩意见。
经审理查明，原告张俊刚系高密市万顺汽车租赁服务中心的业主。原告张俊刚与被告张田、张立好于2012年2月11日签订汽车租赁合同，约定被告张田向原告租赁伊兰特轿车一辆，租赁期限为不定期。双方约定，出租方拥有租赁车辆的所有权，承租方在租赁合同有效期间拥有所租车辆的使用权，承租方必须承担由于承租带来的违章、肇事行为给出租方带来的各种经济损失。被告张立好为被告张田应承担的责任和损失提供担保，承担无限连带责任。双方另约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交付车辆。被告张田租赁车辆期间于2012年3月1日发生交通事故，原告为被告张田调换为轿车，并由被告租赁使用。被告租赁原告的车辆后于2012年4月16日将车辆归还原告，经结算欠原告租赁费8880元。被告为原告出具欠据，内容为：“今欠租车款捌仟捌佰捌拾元正（￥8880.00）张田，2012.4.16”。2012年4月16日，被告张田另为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金肆佰之正，张田，2012.4.16”。原告主张被告租赁车辆期间因存在违章行为，车辆被处以罚款400元，该罚款应由被告承担。原告向被告索要租赁费未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的汽车租赁合同欠据为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张田欠原告租赁费理应偿付。根据双方的约定，承租方必须承担由于承租带来的违章、肇事行为给出租方带来的各种经济损失。被告租赁车辆期间因发生违章行为造成的车辆罚款400元应由被告负担。被告张立好为被告张田应承担的责任和损失承担无限连带责任，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张田追偿。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因被告于车辆租赁期限届满时未向原告支付租赁费，原告要求被告自租赁期间届满次日起承担利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田偿付原告张俊刚租赁费8880元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张田按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告张俊刚支付租赁费8880元的利息，自2012年4月17日起至本判决确定的偿付租赁费欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、被告张田承担原告张俊刚交付的违章罚款400元，于判决生效后十日内付清；
四、被告张立好对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年八月三日
书记员 初 晓
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1948号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
住所地：昆明市西山区昆州路1565号二单元4012室。
法定代表人：孙长春。
被执行人：吴春涛，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人吴春涛追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴春涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴春涛名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院另案依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹夏宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初234号
原告：佛山市燊杰汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁炜杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁炳开，系公司员工。
被告：佛山市创睿汽车美容有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄家良。
被告：黄家良，男，1989年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市燊杰汽车用品有限公司（以下简称“燊杰公司”）诉被告佛山市创睿汽车美容有限公司（以下简称“创睿公司”）、黄家良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审判，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炳开到庭参加诉讼，被告黄家良、被告创睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燊杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告创睿公司向原告支付货款本金4244元及利息（利息从起诉之日起按银行同期借款利率计至实际清偿之日）；2、被告黄家良在其未缴出资的部分对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告创睿公司及黄家良长期向原告购买机油，截止至2016年1月23日共拖欠货款6244元未付，后被告仅支付了2000元货款，剩余4244元货款至今未付。原告多次向两被告催收，未果。被告黄家良系被告创睿公司的股东，而黄家良认缴出资为25000元，并未实缴出资，其应在未实缴出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。为此，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，原告明确诉讼请求2为被告黄家良在其未实缴出资28500元范围内对本案债务承担连带清偿责任，并补充事实与理由：被告黄家良认缴出资为28500元，且被告创睿公司已经停止营业，其门面已更改为创裕高端汽车养护。创裕高端汽车养护也没有开门营业。
为证明诉讼主张，原告提交了被告创睿公司企业信息查询资料、《佛山市创睿汽车美容有限公司章程》复印件（佛山市顺德区市场监督管理局档案资料）、销售清单一组（五份）、相片一组（两张）等证据材料予以佐证。
被告创睿公司、黄家良未提供答辩意见。
被告创睿公司、黄家良未提供证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告创睿公司长期有业务往来，由原告向被告创睿公司供应其所需产品。2015年8月5日至2016年1月23日，原告向被告供应机油五次，涉及金额合计6244元，五份销售清单上的“收货单位（盖章）经手人（签名）”处其中四份落款为“黄家良”、余下一份落款处为“良”。被告创睿公司仅支付了2000元货款，因原告多次向被告追收剩余货款未果而引起本案诉讼。
另查，被告创睿公司为成立于2015年7月1日的有限责任公司，股东为黄家良、黄某某，注册资本为30000元，其中被告黄家良认缴出资28500元、黄某某认缴出资1500元，章程内约定于2050年12月1日缴足，而国家企业信用公示系统中无显示实缴信息。现被告创睿公司已经停止营业。
除上述无争议事实外，原、被告双方对以下事实存在争议：
被告黄家良是否已实缴28500元出资款。首先，应确定该事实由何人承担举证责任。被告创睿公司设立于2015年7月1日，依据《广东省工商行政管理局关于工商登记制度改革的实施办法》第八条规定“公司实行注册资本认缴登记制。公司的实收资本不作为工商登记事项。公司申请登记时，无需提交验资证明，法律另有规定的除外”，及第十条规定“公司股东（发起人）应对其认缴的出资额、出资方式、出资期限等自主约定，记载于公司章程。公司股东应当依照公司章程的约定缴纳出资，在市场主体信用信息公示系统上向社会公示，并对缴纳出资情况的真实性、合法性负责”，故，被告黄家良应对是否已实缴28500元承担举证责任。其次，被告黄家良未能提供证据证明已实缴28500元出资额应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告黄家良至一审法庭辩论终结前未实缴28500元出资额。
依据确认的事实，本院认为：
原告持被告签名确认的销售清单主张被告创睿公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货物后及时支付货款。被告创睿公司在收到货物后仍未足额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告创睿公司支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的从起诉之日起计算逾期付款利息，其实际上属于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应予以支持；因双方在销售清单中并未约定逾期付款利息的计算标准，亦未约定具体的履行期限，故原告主张从起诉之日（2018年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告黄家良是否应在未实缴28500元出资额范围内对被告创睿公司的债务承担连带清偿责任。依据确认的事实，被告创睿公司已经停止营业，且两被告未到庭抗辩，本院推定其财产不足以清偿债务；被告创睿公司章程虽约定被告黄家良的出资应于2050年12月1日前缴足，但由于被告创睿公司的财产不足以清偿债务，本院认定上述实缴出资期限提前到期，被告黄家良应在收到本案应诉通知书后向被告创睿公司实际缴纳出资款，但被告黄家良在一审辩论终结前未能举证证明已实缴出资，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告黄家良应在未实缴28500元出资额范围内对被告创睿公司的本案债务承担连带清偿责任，原告此项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市创睿汽车美容有限公司应于本判决生效之日十日内支付货款4244元给原告佛山市燊杰汽车用品有限公司，并支付逾期付款利息（从2018年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄家良在应缴出资28500元范围内对佛山市创睿汽车美容有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案因适用小额程序审理，诉讼费依法减半征收25元，由被告佛山市创睿汽车美容有限公司、黄家良负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴文婉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初520号
原告：南平市建阳区腾瑞建材商行，住所地南平市建阳区童游嘉禾北路1层（检察院对面），统一社会信用代码92350784MA2YF61J1T。
经营者：庄星，男，汉族，1975年11月21日出生，住南平市建阳区。
被告：黄金汋，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区腾瑞建材商行与被告黄金汋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告南平市建阳区腾瑞建材商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区腾瑞建材商行以自愿与黄金汋庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区腾瑞建材商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由南平市建阳区腾瑞建材商行负担。
审判员 吴军福
二〇一八年二月七日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：陈迎春，男，1993年1月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2018年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行负担。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2604号
申请执行人唐美瑜，女，1979年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陶正菊，女，1968年3月18日生，苗族，住贵州省盘县。
唐美瑜申请执行陶正菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3802号民事判决书，责令被执行人陶正菊支付申请人借款本金148000元、利息5920元、案件受理费1680元，承担执行费2209元，以上款项合计157809元，并计算2017年7月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息及其后的迟延履行金。
执行过程中，被执行人陶正菊履行了50000元，对于剩下的款项与申请人唐美瑜私下达成了分期付款协议，即由陶正菊支付唐美瑜尾款105600元，按月支付5000元，直到款项全部付清，案外人陶正敏自愿为陶正菊的债务提供连带责任保证。协议达成后，唐美瑜于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对余款105600元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结唐美瑜申请执行陶正菊（2017）黔0222执2604号执行案件尾款105600元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年五月七日
书记员 陈金龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第701号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告郑紫兰。
被告潘秀雲。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告郑紫兰、潘秀雲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、苏强及被告郑紫兰到庭参加诉讼，被告潘秀雲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郑紫兰于2007年12月18日从原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为24个月，被告潘秀雲为被告郑紫兰提供担保，并与我联社分支机构城关信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告郑紫兰于2007年12月18日在我联社分支机构城关信用社支取借款200000元，并于2009年1月18日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告潘秀雲提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告郑紫兰辩称，该借款已经超过了诉讼时效，我不应承担偿还责任。
被告潘秀雲未答辩。
经审理查明，被告于2007年12月18日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，被告郑紫兰于2007年12月18日从乐陵市农村信用合作联社城关信用社支取现金200000元，并约定月利率为10.26‰，被告潘秀雲为被告郑紫兰该笔借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告在2014年8月11日曾向被告郑紫兰进行过催收，后被告郑紫兰于2014年8月11日偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款199000元及利息未能偿还，原告于2015年7月17日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实由借款合同一份、承诺书一份、最高额保证合同一份、借款借据一张、记帐凭证及通知书为证。本院受理后，经乐陵市市中街道办事处西关居民委员会出具的证明证实，潘秀雲长期外出，与居委会无联系，现下落不明，本院于2015年12月8日依法委托《山东法制报》向被告潘秀雲进行了公告送达，其内容为“潘秀雲：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你及郑紫兰为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告潘秀雲在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郑紫兰从原告处借款200000元，由被告潘秀云提供担保，以上事实由借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告郑紫兰在庭审中辩称，该借款已经超过了诉讼时效，不应承担偿还责任，原告向本院提交了2014年8月11日对被告郑紫兰的催款通知书一份及偿还借款1000元的记帐凭证一份证实在诉讼时效期间向被告追要过该借款，本院认为，原告提供的催收通知书及记帐凭证予以未放弃过对被告郑紫兰该借款的追要，故本案未超出对被告郑紫兰的诉讼时效期间，对被告郑紫兰的主张本院不予支持。原告要求被告承担每月10.26‰的利息，该约定是双方真实意思表示符合法律规定，本院予以支持，被告应承担相应的利息，即2007年12月18日支付借款200000元的利息至本息付清之日止，因被告郑紫兰在2014年8月11日已经偿还原告借款本金1000元，在计算时应从中扣除借款本金，自2014年8月11日后应按借款199000元计算利息逾期的利息。被告潘秀雲为被告郑紫兰提供担保，但该借款已经超过了保证期限，原告在保证期限内也未向潘秀雲主张权利，故被告潘秀雲不承担责任。被告潘秀雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑紫兰于本判决生效后十日内偿还原告借款199000元及相应利息（自2007年12月18日起按借款200000元支付利息至2014年8月11日；自2014年8月11日按借款199000元计算利息至本息付清之日止，按双方约定的每月10.26‰的利息计算）；
二、被告潘秀雲不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郑紫兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02706号
原告高某
被告王某某
被告柴某
原告高某与被告王某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高庆保、被告王某某和柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年10月25日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定月利率为3%，同时出具借据一支，并由被告柴某作为保证人。还款期限届至，原告向被告王某某索要借款本息，但其总以种种理由搪塞原告，拒不还款，为此原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告借款本金人民币50万元整及从2013年1月24日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告高某向法庭提供借条一支，证明被告王某某于2012年10月25日向原告借款500000元，约定月利率为3%，及被告柴某为保证人的事实。
被告王某某辩称：借款50万元是事实。借条上没有记载利息，所以利息不认可。已经向原告偿还了20万本金。本案有两个保人，原告只起诉柴某一个保证人，是不合理的。愿意承担柴某的全部法律责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告柴某辨称：借款是事实，提供担保也是事实，但已过保证期限，故不应承担保证责任。
被告柴某未向法庭提供证据。
被告王某某、柴某均对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，柴某的保证责任已经解除了。
本院对原告高某提供的证据作如下认证：原告提供的证据借条一支具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月25日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定月利率为3%，同时出具借据一支，并由被告柴某作为保证人。载明：“借款条今借到高某人民币500000元，伍拾万元，借款期限为3个月即从2012年10月25日至2013年1月24日。借款人：王某某，身份证号：61272719670413****电话号码1340919****，担保人：柴某身份证号：61273219881004****电话号码1599120****，担保人陈永岗身份证号612701198409145536借款人承诺：王某某保证到期一次性还清借款，请柴某和陈永刚为我提供全部连带经济责任担保。担保人承诺：柴某、陈永岗自愿为王某某担保全部连带经济责任，借款人不按时还款时，我自愿无条件先行一次性还清借款。”到期后，原告向被告索要借款未果，被告王某某向原告高某支付了6万元，其余本息未付，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告高某与被告王某某的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告王某某偿还借款500000元及利息，但未提供证据证明该笔借款约定过利息，被告亦未确认该笔借款约定过利息，故该借款应视为无息借款，该借款到期后，被告未按约还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。”被告王某某辨称其已向原告清偿了20万元本金，但未提供相应的证据佐证，原告亦不认可，故其故辨称本院不予认可，但原告认可被告向原告支付过6万元的利息，因该笔借款视为无息借款，故应认定为被告王某某向原告清偿了60000元的本金。原告要求被告柴某承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王某某向原告高某借款的还款履行期届满日为2013年1月24日，被告柴某的保证期间届满日期则为2013年7月24日，原告未提供证据证明在该保证期间内曾向被告柴某要求其承担保证责任，被告柴某的保证责任免除，故被告柴某的抗辩理由成立，原告的该项诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后七日内被告王某某一次性清偿原告高某借款本金440000元，并支付从2013年1月24日至借款还清之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款的利率计算。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年九月二十日
书记员 白存海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5330号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告赵庆坤，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告周海菊，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵庆坤、被告周海菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告赵庆坤、周海菊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告赵庆坤、周海菊向原告借款人民币（币种下同）53，000.00元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的B2轿车一辆（车辆型号：SVW7180LED，车架号：LSVA10339BN083888）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月23日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，借款合同签订时贷款利率为12.43%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告赵庆坤以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月4日，未归还借款本金19，889.81元，借款利息、逾期利息416.25元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵庆坤、周海菊归还原告借款本金19，889.81元，支付原告利息、逾期利息416.25元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
审理中，因被告归还了部分欠款，故原告变更第一项诉请为：被告赵庆坤、周海菊归还原告借款本金2，261.12元，支付原告利息、逾期利息688.87元（上述利息暂计算到2015年11月15日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告赵庆坤已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵庆坤、周海菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告赵庆坤、周海菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵庆坤以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆坤、被告周海菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币2，261.12元及截止至2015年11月15日的利息、逾期利息人民币688.87元；
二、被告赵庆坤、被告周海菊应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告赵庆坤、被告周海菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵庆坤协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号：SVW7180LED，车架号：LSVA10339BN083888）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵庆坤、被告周海菊继续清偿。
案件受理费人民币50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1153号＼n罪犯刘小娥，男，生于1960年02月16日，汉族，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。＼n四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第104号刑事判决书，以被告人刘小娥犯犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，因犯强奸罪、盗窃罪，经四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第271号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；新罪所判刑罚与前案所判刑罚进行并罚，决定判处有期徒刑十七年，并处罚金22000元（刑满日期：2027年08月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘小娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘小娥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1259号
申请执行人王连军，男，1981年1月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
唐晓建申请执行姜官变、龙江江森机械制造有限公司债券纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第85民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙再刚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4294号
申请执行人：资林飞，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
被执行人：杨象东，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县，
申请执行人资林飞与被执行人杨象东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨象东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院委托云南省通海县人民法院调查，亦未查询到被执行人名下有可执行财产。本院暂未查找到被执行人杨象东的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人资林飞，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 顾娅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5914号
申请执行刘中兵，男，户籍地址：四川省。
被执行人深圳市仁豪家具发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人尤国忠。
关于申请执行人刘中兵与被执行人深圳市仁豪家具发展有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤03民终4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资共计人民币27711元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币28027元（含执行费人民币316元）缴付至本院，本院已将执行款人民币27711元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤03民终4038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币316元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤03民终4038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1931号
申请执行人：彭颖，女，汉族，1971年9月29日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人彭颖与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)68号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50847.27元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)68号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0112执2268号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码915300007312304164。
住所地：昆明市崇仁街1号招商大厦。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：王丽辉，女，汉族，1968年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：徐永昆，男，汉族，1958年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽辉、徐永昆借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处（2016）云昆明信证经字第252号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，将被执行人王丽辉名下位于昆明市南苑小区-
地中海9幢1单元41号房屋依法拍卖，所得价款扣除相关费用后，剩余368048元均已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市明信公证处（2016）云昆明信证经字第252号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 倩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1871号
申请执行人：李晋秋，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人李晋秋与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)111号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61627.92元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3133号
申请人：范青春。
被申请人：赵树凯。
申请人范青春因与被申请人赵树凯买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树凯的银行存款13000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币13000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人范青春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵树凯的银行存款13000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费150元，由范青春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0105执1086号
申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，
被执行人罗晖，
被执行人郭萍华，
申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人罗晖、郭萍华服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗晖、郭萍华存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人罗晖、郭萍华收入人民币330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周美华
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曾 胜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2414号
原告石某某，女，生于1991年9月12日,汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于1991年5月24日,汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告石某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王兴凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保985号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1065号
申请执行人许可,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人徐林,男，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人:贵州申城资产管理有限公司。
法定代表人徐林，该公司经理。
被执行人罗霄,男,仡佬族,贵州省吴川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1872号民事调解书，受理执行许可申请执行徐林、贵州申城资产管理有限公司、罗霄民间借贷纠纷一案。三被执行人支付许可人民币50万元，承担案件受理费4100元、执行费7400元等。因为三被执行人资产正在被本院其他案件处置，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月九日
书记员 王文艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执355号之二
申请执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤霞，该行员工。
被执行人刘松波，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人潘彩平，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人贾明和，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人许甫珍，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴建森，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人潘华芬，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字4714号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行潘彩平、刘松波、潘华芬、贾明和、吴建森、许甫珍等金融借款纠纷一案，被执行人应该支付申请人50万元及利息，承担案件受理费4400元、案件执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，于2017年5月10日对刘松波名下位于温州市瞿溪镇蛟垟路26号（产权证号041035，农村宅基地）房产予以查封，通过查询系统扣划徐甫珍5000元、扣划潘彩平25000元，吴建森及潘华芬主动缴款20万元。经查经查被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，表示暂不对查封房产进行处置，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年七月五日
书记员 雷闻旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15203号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执284号
申请执行人：陈有图，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义市汇川区联兴硫铁矿厂，住所地遵义市汇川区高坪镇仁江村，组织机构代码：78979043-2。
执行事务合伙人：郑发贵，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行陈有图与遵义市汇川区联兴硫铁矿厂、郑发贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院依法将其纳入被执行人失信名单，进行信用惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月六日
书记员 王灼君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3634号
申请执行人袁秋月，女，1956年8月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁荣，女，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3724号民事判决书，执行立案标的为651186元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审263号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人乐清市娄川水稻专业合作社，企业住所：乐清市虹桥镇娄川村。统一社会信用代码：93330382355344566A。
法定代表人：陈全雷。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]61号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的6.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人未经批准，于2016年6月擅自在设施农用地备案地块上建永久性建筑，不符合设施农用地备案使用土地的要求。经实地勘查，占地面积397.13平方米，其中建筑占地面积397.13平方米，现状为三层砖混结构。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为水田6.05平方米，农村宅基地391.08平方米,位于蒲岐镇土地利用总体规划（2006-2020年）基本农田6.05平方米，不符合土地利用总体规划；位于蒲岐镇土地利用总体规划（2006-2020年）农村居民点用地391.08平方米符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年4月23日对被执行人作出乐土资罚[2018]61号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的397.13平方米的土地；2.没收在非法占用的391.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款20元/平方米，合计人民币7821.6元整；3、限期自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的6.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款20元/平方米，合计人民币121元整。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2018年5月3日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,也不履行行政处罚决定中规定的其他义务，但已于2018年5月3日缴纳了罚款。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年4月23日作出乐土资罚[2018]61号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市蒲岐镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人乐清市娄川水稻专业合作社非法占用的6.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月七日
书记员 周婉倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初250号
自诉人袁钢岭，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。
被告人凡新庄，男，汉族，1984年11月12日生，住尉氏县。
自诉人袁钢岭以被告人凡新庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁钢岭以被告人凡新庄已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人凡新庄已经履行了偿还借款的义务，自诉人袁钢岭的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁钢岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 沈利敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0625执4号
申请执行人周某，男，1977年7月19日出生，住永善县。
被执行人蒋某，女，1978年12月25日出生，住巧家县。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋某未履行应承担的法律义务，即由蒋某于2015年12月31日前给付周某子女抚养费13000.00元，2016年12月31日前给付周某子女抚养费15000.00元，2017年12月31日前给付15000.00元。2017年1月10日，申请执行人周某向本院申请强制执行被执行人蒋某给付于2016年12月31日前应给付的28000.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某无法提供被执行人财产线索，被执行人蒋某下落不明。经本院多次在全国网络执行查控平台查询元果，被执行人蒋某暂无财产可供执行，申请执行人周某同意待查找到被执行人蒋某的其他可供执行财产时再另行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执4号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人何永彬发现被执行人何永彬有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 李儒权
人民陪审员 林志虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许世伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）���0105执保866号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茂电法民三初字第349—1号＼n原告：张显明。＼n原告：张美华。＼n原告：张丽梅。＼n原告：张华丽。＼n原告：张杨平。＼n上述原告共同委托代理人：梁海燕。＼n被告：彭海洋。＼n被告：彭德刚。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。＼n负责人：ＸＸ。＼n本院在审理原告张显明、张美华、张丽梅、张华丽、张杨平诉被告彭海洋、彭德刚、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张显明、张美华、张丽梅、张华丽、张杨平于2013年11月11日向本院提出撤回对被告彭海洋、彭德刚起诉的申请。＼n本院认为：原告张显明、张美华、张丽梅、张华丽、张杨平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张显明、张美华、张丽梅、张华丽、张杨平撤回对被告彭海洋、彭德刚的起诉。＼n审判长徐俊毅＼n审判员林群英＼n人民陪审员陈遥＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员覃淑漫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2106号
原告袁波，男。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘莉，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告鲁光绪，男。
本院在审理原告袁波诉被告鲁光绪买卖合同纠纷一案中，原告袁波于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁波的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告袁波负担。
审判员 戴大志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6378号
原告冯某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年九月十九日
代书记员 汪惠敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2459号
申请执行人杨亚琴，女，1962年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人胡石英，女，1958年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张建成，男，1969年4月27日生，汉族，住贵州省盘县。
杨亚琴、胡石英申请执行张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1601号民事调解书，责令被执行人张建成支付申请人杨亚琴借款本金50000元、利息5000元；责令被执行人张建成偿还申请人胡石英借款本金50000元、利息5000元；由被执行人张建成承担案件受理费1377元及执行费1550元，以上款项合计112927元。经查，张建成长期外出，未在户籍地居住，在其户籍地无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对杨亚琴、胡石英申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1601号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈金龙
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00228号＼n申请人张阿鹏，男，汉族。＼n被执行人西安市雁塔区西八里前进印刷厂，住所地：西安市雁塔区西八里村。＼n被执行人西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦7层。＼n申请人张阿鹏诉被执行人西安市雁塔区西八里前进印刷厂、西安旅游股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张阿鹏于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00698号民事调解书执行终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员林燕＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员卞世荣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初256号
自诉人梁留治，男，汉族，1959年5月24日生，住尉氏县。
被告人郑同星，男，汉族，1969年12月19日生，住尉氏县。
自诉人梁留治以被告人郑同星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁留治以被告人郑同星已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人郑同星已经履行了支付货款的义务，自诉人梁留治的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁留治撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 沈利敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2021号
原告周道全。
委托代理人张明。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司。
法定代表人文华忠。
原告周道全与被告四川省长源建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周道全及其委托代理人张明到庭参加诉讼。被告四川省长源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周道全诉称，2013年3月15日，原告与被告达成口头协议，被告承建位于四川省成都市郫县古城镇中平村的世尊颐城颐养老年公寓项目工程的劳务由原告承包，原告作为劳务方向被告交纳履约保证金500000元。2013年3月18日，原告按约定向被告交纳了履约保证金500000元。但之后，由于多种原因，被告承建的世尊颐城颐养老年公寓项目工程一直未能开工。被告承诺该工程在2013年4月15日开工，如果没有按期开工，在一个月之内退还原告保证金。原告多次向被告要求退还其交纳的履约保证金，被告以种种理由予以推诿。请求判令：1、被告向原告退还保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月18日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司向本院提交书面答辩状称，2013年3月，在居间人叶成建的撮合下，被告与四川颐禾房地产开发有限公司签订了郫县世尊颐城项目的建设工程施工合同，原告对该工程的劳务进行承包。由于四川颐禾房地产开发有限公司要求被告支付50万元的履约保证金，于是原告于2013年3月18日向被告账户转入履约保证金50万元，并委托被告当天将该款转给四川颐禾房地产开发有限公司。因原告在保证金支付单上写有“同意转入周兴平账户”，被告将50万元履约保证金支付至四川颐禾房地产开发有限公司法定代表人周兴平的账户。2013年11月，原告突然到被告处，否认保证金支付单上的字样为其书写，要求被告退还其保证金50万元。2014年3月，原告申请笔迹鉴定，结果支付单上的字样不是原告本人书写。2014年4月，原告将被告起诉至法院。被告现已向有关部门控告叶成建、周兴平及原告实施诈骗，请求中止本案的审理。
经审理查明，原告因准备承包工程劳务，于2013年3月18日向被告支付履约保证金500000元。后原告因工程未能开工，要求被告退还履约保证金未果，于2014年4月提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、中国农业银行进账单以及原告庭审陈述、被告书面答辩在案为证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。
原告提交的开户许可证、《工程承包补充协议》、备案通知书均系复印件，真实性不能确认，不予采纳。
本院认为，原告基于承包工程劳务的原因，向被告支付履约保证金500000元。该履约保证金的作用系保证双方工程劳务承包合同的成立和履行。因该建设工程未能开工，双方不能就工程劳务承包签订合同，原告无法从被告处承包工程劳务，被告即负有退还原告履约保证金的义务。被告辩称原告涉嫌与他人一起对其实施诈骗，请求中止本案的审理，但并未提交证据予以证明。其于本案庭审后向本院提交的报案材料和受案回执复印件载明的时间均在庭审结束之后，且受案回执复印件上载明被告报称的诈骗主体为四川颐禾房地产开发有限公司周兴平，而非本案原告，不能证明原告涉嫌对其实施诈骗。故其请求本案中止审理，本院不予准许。关于利息。因被告无正当理由拒不退还履约保证金，从原告向被告提出要求之日起，被告继续占有履约保证金，导致原告产生资金利息损失，应予以赔偿。原告主张被告向其承诺如工程未于2013年4月15日开工，在一个月之内退还保证金。因原告未举证证明，对其主张，本院不予采纳。被告书面陈述原告曾于2013年11月要求其退还履约保证金。因被告未说明是11月的具体哪一天，原告亦不能证明其于2013年11月的哪一天要求被告退还履约保证金。而原告于何时向被告要求退还履约保证金的举证责任在原告一方。故本院基于举证责任的承担推定原告要求被告退还履约保证金的时间为2013年11月30日。即被告应从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息。原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川省长源建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告周道全履约保证金500000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月30日起至上述款项付清时止的资金占用利息。
二、驳回原告周道全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4606元，保全费3020元，合计7626元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月一日
书记员 丁勤琴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1902号
原告：杨××。
法定代理人：武桂花。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
特别授权。
被告：天津市天华兴汽车模具有限公司，住所，天津市西青区中北镇津杨公路北侧。
法定代表人：祈国华。
委托代理人：张汝建。
本院受理原告杨××与被告天津市天华兴汽车模具有限公司劳动争议一案后，被告天津市天华兴汽车模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2006年4月开始已经搬至天津市南开区延安路18号院内。本案中与被告存在劳动关系的死者杨金海与被告的劳动关系实际履行地点也在该地址。故本案应由其实际办事机构所在地法院天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地为天津市南开区，与被告存在劳动关系的死者杨金海与被告劳动合同实际履行地点也为天津市南开区。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告天津市天华兴汽车模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵忠丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3576号之一
申请执行人黄利。
被执行人史国华。
被执行人刘柏林。
申请执行人黄利华申请执行被执行人史国华、刘柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4009号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾 胜