天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0115民初4294号
原告：田磊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人：程基山，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯月旺，该公司员工。
原告田磊与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25170元，其中车辆损失费23400元、施救费600元、评估费1170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日3时47分许，李海旺驾驶河北Ｈ×××××号东风牌重型货车沿平宝线自南向北行驶至宝通路与平宝线交口时，未确保行车安全，遇田磊驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小轿车沿平宝线自南向北行驶至事发地点左转，河北Ｈ×××××号东风牌重型货车右前部撞到冀Ｂ×××××号别克牌小轿车左侧，造成田磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李海旺负事故全部责任，田磊不负事故责任。河北Ｈ×××××号东风牌重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告华安保险公司辩称，河北Ｈ×××××号东风牌重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对原告合理合法的损失，同意按照保险合同的约定予以赔偿；原告车损的定损数额过高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日3时47分许，李海旺驾驶河北Ｈ×××××号东风牌重型货车沿平宝线自南向北行驶至宝通路与平宝线交口时，未确保行车安全，遇田磊驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小轿车沿平宝线自南向北行驶至事发地点左转，河北Ｈ×××××号东风牌重型货车右前部撞到冀Ｂ×××××号别克牌小轿车左侧，造成田磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李海旺负事故全部责任，田磊不负事故责任。
河北Ｈ×××××号东风牌重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告田磊系冀Ｂ×××××号别克牌小轿车的登记所有人。事发后，天津天平机动车鉴定评估有限公司受原告的委托，对上述车辆予以评估鉴定，评估结果记载车损为23404元。原告为此支付评估费1170元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李海旺负事故全部责任，田磊不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，河北Ｈ×××××号东风牌重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损评估结论书，修理费发票等证据，证据间相互印证，本院予以确认，原告诉请车辆损失费23400元未超出定损价格，本院予以支持，车辆损失费计23400元。被告保险公司虽对车损鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但其未提供证据证实上述鉴定结论具有违法性，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的主张，不予准许，对其抗辩意见不予采纳。
2、施救费，原告虽提供定额发票证实其主张，但发票并未载明施救车辆信息，原告在本庭释明后亦未能提供其他证据加以佐证，故对于原告定额发票的支出与本案是否具有关联性，本院难以确认，对于原告的该项主张，本院不予支持。
3、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计1170元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计24570元，由被告保险公司在交强险限和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田磊经济损失24570元；
（以上赔偿款可直接汇入原告田磊账户，田磊电话：1590021****）
二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，已减半收取215元，由原告田磊负担。此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。