湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1013号
原告：何中建，男。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：邓楚成，男。
被告：邓建平，男。
原告何中建与被告邓建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告何中建及其委托诉讼代理人黄永，被告邓建平到庭参加了诉讼。被告邓楚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何中建诉讼请求：1、判令上述两被告连带立即偿还原告借款本金200000元、利息32000元，两项共计232000元（从2017年8月1日起按月息2%计算利息至2018年4月1日止），之后的利息按月息2%计算至两被告实际还清借款本息之日止；
2、本案诉讼费、公告费等全部由两被告承担。
被告邓楚成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告邓建平辩称：在本案中，被告邓建平也是受害者，被告邓楚成在经营超市过程中急于求大，找被告邓建平多次，让被告邓建平投资，念在是一个村的情份上，又是一个宗族的人，被告邓建平把所有资金全部投入到被告邓楚成的名下，还从亲戚朋友那里借了部分钱投入到被告邓楚成的名下（有借据为证）。原告何中建听说被告邓楚成需要资金，为了获得高利贷高额回报，自愿对被告邓楚成放高利贷，欠款人未经被告邓建平的手，原告何中建不放心，叫被告邓建平在借据上签了字。谁知道被告邓楚成会跑，对被告邓建平和原告何中建造成了无可挽回的损失，现被告邓建平居无定所，生活费无来源，连起诉被告邓楚成的诉讼费和律师费都拿不出，原告何中建的借款确实该付，等找到被告邓楚成讨回所欠款项，第一笔先付原告何中建。请法官根据实际情裁定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告邓楚成在永兴县湘阴渡镇开超市，与被告邓建平系宗族叔侄辈分，被告邓建平与原告何中建系同住郴州市骆仙路碧水云天小区的邻居。因被告邓楚成需资金，向原告何中建借款，2017年5月1日，被告邓楚成向原告何中建出具《借据》：“今借到何中建现金人民币大写壹拾万元整，小写10000.00元整。月利率3分，利息第每月付清。借款人：邓楚成身份证号码：43282319760XXX****电话：13054****XX担保人：邓建平身份证号码：43282319650XXX****电话：15173****X****7年5月1日”。当日，原告何中建依约从银行转账90000元至被告邓楚成银行账户，并在转账现场支付了10000元现金给被告邓楚成，被告邓建平在转账现场，也看见了原告支付现金的动作，但被告邓建平认为原告何中建只给了5000元现金给被告邓建平。2017年5月7日，被告邓楚成再次向原告何中建借款，并出具了《借据》：“今借到何中建现金人民币大写壹拾万元整，小写10000.00元整。月利率3分，利息第每月付清。借款人：邓楚成身份证号码：43282319760XXX****电话：18711****X****540075XX担保人：邓建平身份证号码：43282319650XXX****电话：15173****X****7年5月7日”。原告何中建扣除一个月利息3000元后，于当日从银行转账97000元至被告邓楚成的银行账户。原告庭审时认可被告邓楚成支付了8000元利息，故此，诉讼请求中利息的支付是从2017年8月1日起开始计算的。因两被告既不支付利息也不归还本金，故原告诉至本院。
上述事实有借据、转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告邓楚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告邓楚成应当按照上述规定及时向原告偿还借款。故原告要求被告邓楚成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因2017年5月7日的实际借款金额为97000元，故此，被告邓楚成欠原告何中建的借款本院依法认定为197000元（包含2017年5月1日的借款本金100000元）。另原告主张逾期后的利息，按月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”本案虽未约定借期，但约定了月利率为3%，现原告主张月利率为2%。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告已当庭确认被告邓楚成已支付了8000元利息，该款应予扣减，原告诉请从2017年8月1日起计算利息，未予计算2017年6月及7月的利息，应视为已扣减了8000元利息。故此，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告邓建平作为担保人在被告邓楚成出具的借据上签名，故被告邓建平应对被告邓楚成欠原告何中建的款项承担担保责任，对借款负有连带偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓楚成偿还原告何中建借款本金197000元（100000元+97000元）；
二、被告邓楚成支付原告何中建借款利息31520元（利息按月利率2%计算从2017年8月1日至2018年4月1日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）；
三、被告邓建平对被告邓楚成上述应支付款项中的197000元本金及31520元利息共计228520元承担连带支付的担保责任；
四、驳回原告何中建其他诉讼请求。
上述一、二项合计228520元，限被告邓楚成、邓建平在本判决生效后五日内付清。
如被告邓楚成、邓建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告何中建承担50元，被告邓楚成、邓建平承担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 悠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。