四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6359号
原告：王顺，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：赵朔桃，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜帮律师事务所律师，执业证号：510202196404165217。
原告王顺与被告赵朔桃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托诉讼代理人张丽萍，被告赵朔桃的委托诉讼代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其支付的生育医疗费3000元、月子期间费用5000元等共计8000元；2.判令被告返还原告为王灏航支付的抚养费、幼儿园学费、生活费、服装费等计70000.72元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月22日登记结婚，2013年3月双方因家庭琐事发生矛盾后协议离婚。离婚后原、被告一直同居生活，2013年9月4日原、被告办理复婚登记，2014年2月27日被告赵朔桃生育一子，出生医学载明新生儿王灏航，母亲赵朔桃、父亲王顺。2016年7月25日，原、被告再次协议离婚，离婚协议约定王灏航随原告王顺监护抚养，被告赵朔桃每月承担生活费500元。离婚后原、被告一直同居生活，王灏航的抚养费均是由原告王顺及其父母、姐姐承担，被告赵朔桃从未按照协议支付任何抚养费。2014年3月18日原告王顺被确诊患白血病，2015年12月22日在河北培医院行骨髓移植手术。原告王顺手术成功出院后，于2017年4月25日前往幼儿园接王灏航时，才得知被告赵朔桃与一男子将王灏航接走，经与被告赵朔桃电话联系，被告赵朔桃在电话中告知王灏航不是原告王顺之子。为寻求事实真相，2017年5月经与被告赵朔桃协商，原告王顺委托四川中信司法鉴定所做“DNA”亲子鉴定，结论为：排除王顺为王灏航的生物父亲。该鉴定结论使原告王顺倍受打击，导致病情加重于5月22日再次入院治疗，产生60000余元的医疗费，并且长时间的化疗导致原告丧失生育能力。由于被告的欺骗行为导致原告王顺为被告赵朔桃生产住院支付医疗费和坐月子期间的费用共计8000元，对不属于自己亲子的王灏航进行三年多的抚养，同时被告的欺骗行为使原告失去生育时机，现原告已无生育，被告的行为给原告造成了重大的精神损害，现原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告赵朔桃辩称：1.原告的第一项、第二项诉讼请求没有事实和法律依据。王灏航于2014年2月27日出生，原告于2014年3月18日被确诊为白血病，白血病需要大量的医疗费用，原告没有稳定的经济收入，其医疗费都不是自身能承担的，就更不存在其承担王灏航抚养费的事实。另王灏航出生至今一直由被告的父母抚养，婚姻关系存续期间原、被告也一直随被告的父母生活，由于原、被告经济能力有限，两人不但没有向父母交过生活费，相反被告的父母还经常资助原、被告，被告的父母还于2016年1月22日转给被告5万元，作为补贴原告的医疗费用。因此客观事实证明原告没有承担过王灏航的抚养费，原告的诉请无依据；2.原告的第三项诉讼请求于法无据。被告怀孕的时间不是双方婚姻关系存续期间内，根据《婚姻法》第四十六条规定，本案不符合法律规定的损害赔偿条件。原、被告办理离婚登记的时间是2016年7月25日，起诉的时间是2017年8月31日，双方离婚的时间已超过一年，根据婚姻法的相关司法解释，原告请求的精神抚慰金于法无据，依法不应支持。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月22日登记结婚，于2013年3月协议离婚，离婚后不久，原、被告和好仍同居生活。2013年5、6月，被告赵朔桃发现自己怀孕后，于同年８月将其怀孕的消息告知原告王顺，故原、被告于2013年9月4日办理复婚登记。后被告赵朔桃于2014年2月27日生育一子，取名王灏航，其出生医学载明：新生儿王灏航，母亲赵朔桃、父亲王顺。2014年3月18日，原告王顺被确诊患白血病，几次住院治疗，并在河北培医院行骨髓移植手术，共用去医疗费用几十万元。后原告王顺申请办理低保，但因被告赵朔桃名下有车子等财产，不符合办理低保的条件，为了原告王顺能顺利办理低保，故原、被告双方于2016年7月25日再次协议离婚，离婚协议约定王灏航随原告王顺监护抚养，被告赵朔桃每月承担生活费500元。但原、被告离婚后仍一直同居生活。2017年4月25日，原告王顺前往幼儿园接王灏航时，得知被告赵朔桃与一男子将王灏航接走，经与被告赵朔桃电话联系，被告赵朔桃告知王灏航不是原告王顺之子。2017年5月16日，原告王顺委托四川中信司法鉴定所做“DNA”亲子鉴定，2017年5月25日，四川中信司法鉴定所出具鉴定意见为：排除王顺为王灏航的生物学父亲。2017年5月27日，被告王顺因病情复发，再次入住河北培医院治疗。原告王顺现无生育能力。
本院认为，本案案由应为离婚后损害责任纠纷。被告在与原告离婚后，虽有与其他异性交往之自由，被告同时与原告及其他异性保持性关系，虽属道德调整范畴，但当被告发现自己怀孕后，即使不能确定胎儿的父亲不是原告，至少应当清楚胎儿的父亲有可能不是原告，但被告未将自己与其他异性保持性关系及其所怀胎儿有可能不是原告亲生的事实告知原告，而是隐瞒了真相，使得原告误认为被告所怀的胎儿是自己的而与被告复婚，并在王灏航出生后，对其尽了作为父亲的抚养义务，在物质上付出，在精神上倾注了自己的感情和心血。综上，被告的欺骗行为违背公序良俗和夫妻间的忠实义务，其过错行为既导致原告在违背真实意愿的情况下对非亲生子履行了抚养义务，为此遭受经济利益损失，又使得原告身心遭受愚弄和创伤，人格尊严受到一定程度的贬损，承受较大的精神痛苦，人格利益亦受到侵害。此虽不属于婚姻法第四十六条规定的离婚损害赔偿事由，但被告之行为已对原告构成侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任，故对原告诉请被告返还其为王灏航支付的抚养费和赔偿精神抚慰金的请求予以支持。关于抚养费的金额，参照2016年度四川省城镇居民人均消费性支出20660元／年标准计算，结合原告诉请的抚养王灏航的3年时间和原、被告双方均在抚养王灏航的事实，确认为30990元（20660元／年×3年÷2）。对原告诉请的要求被告返还其为王灏航支付的幼儿园学费、服装费、生活费、医疗费等费用，因上述费用已包含在抚养费之内，且在原告抚养王灏航期间，并未支出大额医疗费和教育费，故不再重复计算，对原告的该请求不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，本院结合给原告造成的精神伤害，酌情支持5000元。对原告诉请判令被告返还其为被告支付的生育医疗费3000元和月子期间费用5000元的请求，因被告对此不予认可，原告也未提供其实际支付上述费用的依据，故对原告的上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第九条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵朔桃于本判决生效之日起十五日内返还原告王顺为王灏航支付的抚养费30990元；
二、被告赵朔桃于本判决生效之日起十五日内向原告王顺支付精神抚慰金5000元；
三、驳回原告王顺的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元（此款原告已预交），由原告王顺负担955元，被告赵朔桃负担475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余沁男