湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2424号
原告邵小蓉，女，1979年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：胡晓珍，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘雪梅，女，1955年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：易永梅，女，1972年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾芳桂，女，1943年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：谢楚云，女，1948年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘勇，女，1967年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：曾凡堂，男，1948年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系六被告亲属，一般代理。
第三人：黄义华，男，1963年7月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师，一般代理。
第三人：隆回县兴隆石灰厂采石场，住所地隆回县北山镇塘土村*组。
负责人：黄义华，系该场场长。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师，一般代理。
原告邵小蓉与被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇、第三人黄义华合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，在诉讼过程中，根据第三人黄义华的申请，追回隆回县兴隆石灰厂采石场（以下简称兴隆采石场）作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小蓉及其委托诉讼代理人郭程亮，被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇及其委托诉讼代理人曾凡堂，第三人黄义华、第三人兴隆采石场负责人黄义华及其委托诉讼代理人杨子固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2018年4月25日所签订的《股权转让协议》有效；2、判决被告负责为原告办理股权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告邵小蓉自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇在兴隆采石场占股份50%，第三人黄义华在该采石场占股份50%。2018年4月25日，被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇六人与原告邵小蓉签订《股权转让协议》，双方约定：六被告将在兴隆采石场共占50%的股份转让给原告，并约定被告在2018年5月12日前办完工商登记手续，产生的费用由原、被告双方均担。然而，至今被告未履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇辩称：股权转让协议应该是有效的，关于办理股权登记手续，在签订协议时，原告是很清楚兴隆采石场相关情况的，且在协议中双方有约定，原、被告之间只是相互协助办理股权登记手续，所以请求人民法院依法确认股权转让协议有效。
第三人黄义华、兴隆采石场述称：一、本案案由定性错误，股权转让纠纷是发生在有限公司，而本案第三人系个人独资公司，被告没有股权登记证明，所以不存在股份转让。二、本案无论从股权转让纠纷，还是个人合伙纠纷评判，原、被告之间转让股份及变更合同内容时，均没有经得第三人同意，且违背了入股合同关于退股或股份转让的约定，剥夺了第三人优先权，违反了公司法第七十一条，民法通则第五十七条及意见第五十二条，合同法第四十四条，第七十七条之规定，因此原被告之间的股权转让协议无效。三、第三人的公司为个人独资公司，在公司性质没有变更的情形下，不存在办理股权变更登记。四、无论是个人合伙或者有限责任公司合股均是人合与资合的高度统一，双方对人合均具有选择性，本案原告在第三人没有同意的情况下不能强行购买，更何况本案第三人对原告极不信任，所以第三人坚决不同意股权转让也不同意原告参与第三人隆回县兴隆石灰厂采石场的经营。五、在原告同等条件下第三人愿意购买被告所有的股份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据二（原、被告股权转让协议书及付款依据）、证据四（被告刘勇与缪意香2018年3月28日的通话记录光盘）、证据五（证人郭某的证人证言），被告均表示无异议，第三人对证据二和证据四的真实性未提出异议，只是提出证据二不能反映第三人同意转让，其转让无效；对证据四，第三人认为缪意香系第三人黄义华的妻子，缪意香放弃优先购买权不能代表黄义华放弃优先购买权，对证据五，第三人认为证人与第三人有利害关系，且合同变更是一个不断协商的过程，即使在2018年1月有意思表示，也不能说明第三人在2018年4月25日放弃优先购买权，认为不能达到原告的举证目的。原告对第三人提供的证据2（兴隆采石场的营业执照）的合法性有异议，对证据5（对黄义华的接待笔录）的客观真实性有异议。本院认为，原告提供的证据二和证据四，各方当事人对其真实性均无异议，且内容与本案有关，证据的来源及形式合法，本院予以采信；对原告提供的证据五，证人虽与第三人在法院有诉讼案件，但不是法律上的利害关系，且证人亲自出庭作证，证人是原、被告在协商转让股份时唯一与本案当事人没有利害关系的人，其证词本院予以采信。对第三人提供的证据2，营业执照系国家有权机关颁发的证件，本院予以采信。对第三人提供的证据5，系当事人的陈述，应结合其他证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，第三人黄义华与被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇及刘碧、刘光东签订《隆回县兴隆石灰厂碎石场投资入股合同》，将碎石场设为10个股份，黄义华占5股，被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇及刘碧、刘光东占5股。并成立了由黄义华、缪意香、胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇及刘碧、刘光东、袁冬组成的理事会，由黄义华担任理事长。该合同还约定：投资入股人如需要转让股份，需经理事会同意，同等条件下，其他合股人有优先权。2013年，被告胡晓珍收购了刘碧的股权，被告刘勇收购了刘光东的股权。2013年3月12日，第三人黄义华在工商机关办理营业执照时，将碎石场登记为隆回县兴隆石灰厂采石场，并在未与其他合伙人协商的情况下将该场登记为个人独资企业，投资人登记为黄义华。2017年年底及2018年年初，被告及第三人协商兴隆采石场的股份转让事宜，经多次协商，双方均未达成一致意见。在协商过程中，黄义华表示黄义华自己的股份不卖，被告的股份随便卖给谁他没有意见，他反正不要。2018年3月28日，被告刘勇又与第三人黄义华的妻子缪意香（也是兴隆采石场的理事）通电话，缪意香也明确表示不买六被告的股份。2018年4月25日，原告邵小蓉（受让方，乙方）与被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇（出让方，甲方）签订《股权转让协议》，六被告将其在兴隆采石场50%的股份（其中胡晓珍占兴隆采石场20%的股份，刘雪梅占兴隆采石场10%的股份，易永梅占兴隆采石场10%的股份，刘勇占兴隆采石场5%的股份，曾芳桂占兴隆采石场2.5%的股份，谢楚云占兴隆采石场2.5%的股份）以85.8万元的价格转让给原告邵小蓉，双方还约定因转让股权过程中产生的所有税、费由双方各承担二分之一，甲方应在2018年5月12日前完成工商变更登记，将兴隆采石场50%股权登记至乙方名下，产生的费用由双方平担。协议签订后，原告将转让款付给了六被告。
本院认为，兴隆采石场在工商机关登记为个人独资企业，实为被告与第三人合伙出资成立的企业，本案系合伙人转让其财产份额发生的纠纷，本案的案由宜定为合伙企业财产份额转让纠纷。合伙企业是人合与资合高度统一的企业，故在合伙企业法及被告与第三人的入股合同中均对合伙转让其合伙企业财产份额作出了规定和约定。本案当事人争议的焦点是被告在转让其股份时，第三人黄义华是否放弃了优先购买权，被告的转让行为是否侵害了第三人黄义华的优先购买权。从查明的事实来看，在2017年年底及2018年年初召开的全体股东（亦为全体理事会成员）会议上，第三人黄义华明确表示黄义华自己的股份不卖，被告的股份随便卖给谁他没有意见，他反正不要。从第三人黄义华的意思表示可以得出不论被告转让股份的转让条件如何、无论受让人是谁，第三人黄义华都表示同意，本人都不愿意购买。在被告向原告转让合伙股份之前，也无证据证实第三人黄义华对上述意思表示反悔。且在2018年3月28日，被告刘勇与第三人妻子缪意香的电话通话中，缪意香再次表示不愿意购买被告的股份，缪意香系第三人黄义华的妻子，亦为兴隆采石场的理事，缪意香的行为可视为家事代理行为。综上，可以认定第三人黄义华自愿放弃了优先购买权，被告向原告转让股份的行为没有侵害第三人黄义华的优先购买权。原告与被告于2018年4月25日签订的《股权转让协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害第三人黄义华的优先购买权，该股权转让协议合法有效。故对原告要求确认原、被告于2018年4月25日所签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：
原告邵小蓉与被告胡晓珍、刘雪梅、易永梅、曾芳桂、谢楚云、刘勇于2018年4月25日所签订的《股权转让协议》有效。
本案受理费12380元，由原告邵小蓉承担6190元，由被告胡晓珍承担2476元，由被告刘雪梅承担1238元，由被告易永梅承担1238元，由被告曾芳桂承担309.5元，由被告谢楚云承担309.5元，由被告刘勇承担619元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段绍怀
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 马昌建
二〇一八年八月二十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。