上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10544号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：何唯，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王旭，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
法定代理人：陆美玲(系王旭妻子)，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会**组。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：赵卫东，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人保南通分公司”)因与被上诉人王旭、原审被告赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保南通分公司上诉请求：撤销原审判决主文中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额的认定，并对王旭伤残情况进行重新鉴定后予以改判。事实和理由：王旭因本次事故仅造成外伤性蛛网膜下腔出血，无颅骨骨折，出院时神清，GCS评分达到15分，根据伤情及出院诊断均显示王旭无XXX伤残的损伤基础，鉴定意见书也是被上诉人单方委托鉴定机构所作，剥夺了上诉人知情权。上诉人在原审中已向法院书面提出重新鉴定申请，但原审法院仅仅给予上诉人一天的交纳鉴定费时间实属强人所难，上诉人也仅逾期一天便将鉴定费用汇至指定账户，却被原审法院以上诉人未在期限交纳重新鉴定费用为由视为上诉人撤回重新鉴定申请，显属不公，故现上诉要求对王旭伤残等级进行重新鉴定。
王旭辩称，不同意上诉人上诉请求。出院诊断及GCS评分是医院出院小结的惯常写法，与伤残鉴定评定无关，被上诉人的鉴定结论是由专业有资质的鉴定机构所作，出具的鉴定意见是合法合理的，被上诉人符合构成XXX伤残的标准。上诉人虽在原审中提出了重新鉴定申请，但未在法院指定的期限内交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，现又上诉要求重新鉴定，于法无据，不应当采纳。要求驳回上诉，维持原判。
赵卫东述称：同意原审判决，由法院依法认定。
王旭向一审法院起诉请求：要求赔偿其因交通事故造成的医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,433.77元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费15,200元、护理费4,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、牵引费300元、交通费500元、车辆损失费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元，前款由人保南通分公司在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险理赔部分费用由赵卫东承担70%的赔偿责任，并赔偿律师代理费5,000元。
一审法院认定事实：2015年1月6日17时许，案外人马某某在为赵卫东提供劳务期间，驾驶牌号为苏FCXX**小客车沿本市嘉定区江桥镇陇南路由东向西行驶至嘉涌路路口处，适逢王旭无证驾驶牌号为苏N3XX**二轮摩托车由东向南左转弯，因马某某违反信号灯规定通行，两车发生碰撞，致使王旭受伤、两车损坏。经公安部门认定，马某某承担事故的主要责任，王旭承担事故的次要责任。王旭受伤后至上海市普陀区利群医院等治疗，住院13.5天，经双方当事人一致确认，王旭共花费医疗费8,953.17元(含赵卫东垫付的医疗费1,519.40元)。华东政法大学司法鉴定中心对王旭的XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年8月25日出具华政[2015]法医精残字第528号司法鉴定意见书，结论为王旭因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予王旭休息期120日，护理期60日，营养期60日。王旭对本案具有限制民事行为能力。为此鉴定，王旭共支付鉴定费5,250元。双方当事人因未能协商一致，王旭诉至一审法院。为此诉讼，王旭支付律师代理费5,000元。
一审法院另查明，王旭因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起事故事宜花费了一定的交通费用。王旭自2012年6月至2015年4月居住在本市宝山区大场镇宝山工业园区五星村西马桥29号。王旭在上海连欢物流有限公司从事调度工作，月工资为3,800元，事发后，单位未向其发放工资。王旭支付了牵引费300元。王旭在事故中受损摩托车经定损为1,800元。事发后，赵卫东给付王旭现金23,000元，王旭同意赔偿赵卫东车辆修理费4,350元、牵引费1,400元的30%计1,725元，双方当事人同意在本案中一并处理。
一审审理中，人保南通分公司申请对王旭的伤残情况进行重新鉴定，但在一审法院指定的限期内未交纳重新鉴定费用，且人保南通分公司对其提出的重新鉴定主张未提供证据予以证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，马某某承担事故的主要责任，王旭承担事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。人保南通分公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故人保南通分公司应在上述保险内承担赔偿责任。对超出保险范围的费用由赵卫东承担70%的赔偿责任。人保南通分公司在法院指定限期内未交纳重新鉴定费用，应视为人保南通分公司撤回重新鉴定申请。华东政法大学司法鉴定中心对王旭的XXX伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费8,953.17元、营养费2,400元、误工费15,200元、护理费4,000元、车辆损失费1,800元、牵引费300元、鉴定费5,250元，经审查并无不当，予以认定，鉴定费由人保南通分公司在商业第三者责任险内按责赔偿。残疾赔偿金，王旭居住及主要收入均为本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合伤残情况计算为211,848元并无不当，予以支持。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金7,000元、交通费400元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，王旭要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，予以准许。判决：一、人保南通分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王旭122,000元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金7,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元；二、王旭因交通事故造成的损失：医疗费8,953.17元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、误工费15,200元、护理费4,000元、交通费400元、车辆损失费1,800元、衣物损失费300元、牵引费300元、鉴定费5,250元，扣除上述在强制保险内赔偿的122,000元，人保南通分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿王旭余款135,721.17元的70%计95,004.82元；三、赵卫东应赔偿王旭律师代理费4,000元，与赵卫东垫付的医疗费1,519.40元、现金23,000元、王旭应赔偿赵卫东的1,725元相抵，王旭应于本判决生效之日起十日内返还赵卫东22,244.40元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还需至少提供初步理由或证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定的，构成摸索证明，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现。现上诉人认为根据王旭的病史记录和出院小结，其不构成精神XXX伤残，对王旭的伤残情况应进行重新鉴定，但其未能就争议的XXX残疾提供任何证据予以否定。精神类的伤残鉴定系专家结合被鉴定对象的客观行为表征所作出的主观分析判断，其主观性相对较强。在一定的合理限度范围内，若无其他可证明精神状态的相反客观证据的存在，仅因怀疑而启动重新鉴定不仅徒增司法成本，降低诉讼效率，还可能进一步造成相关鉴定意见的混乱与不确定性。且在原审庭审中，法院已告知上诉人需在规定期限内预交鉴定费用，逾期交纳的视为放弃重新鉴定申请，上诉人对此亦未提出异议并签字予以确认，后其未在规定期限内预交鉴定费用，原审法院视为其撤回重新鉴定申请，并无不当。因此，对于上诉人仅以现有资料在二审中再次提出重新鉴定的请求，本院不予准许。
综上，人保南通分公司要求在对王旭伤残情况进行重新鉴定后改判相关费用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,363.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……