wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执监42号
申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。
被执行人：徐利波，男，汉族，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：刘晓芹，女，1977年6月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，济南讯安通信科技有限公司董事长，住济南市历城区。
被执行人：济南讯安通信科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号发展大厦B座11层1102号-A室。
法定代表人：王莉，董事长。
济南市历下区人民法院依据该院（2014）历商初字第1545号民事判决书立案执行的申请执行人王卫与被执行人徐利波、刘晓芹、王莉、济南讯安通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。经当事人申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1545号民事判决指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 岩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2320号
原告：杨宇豪，男，汉族，生于2013年9月19日，住四川省营山县。
法定代理人：杨渝宣，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。
被告：马云军，男，汉族，生于1999年10月12日，住四川省营山县。
法定代理人：马洪利，系马云军父亲。
被告：马洪利，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省营山县。
原告杨宇豪与被告马云军、马洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨渝宣及委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼，被告马云军、马洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失74324.67元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2017年1月7日下午13时30分许，被告马云军无证驾驶两轮摩托车从营山县清水乡往回龙镇街道行驶，当车行驶至回龙镇街道时将原告撞伤。原告被送往营山县人民医院进行治疗18天，共计医疗费24588.67元，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残、续医费10500元、护理期限60天，营养时限90天。本次交通事故营山县公安局交通警察大队认定马云军负主要责任，杨宇豪负次要责任。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
结合当事人的陈述及证据，营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的行政主管部门，其作出的事故认定书本院予以采信。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿。不足部分，由监护人赔偿。”马云军系限制民事行为能力人，马洪利为其监护人，应当承担本次事故的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，马云军在发生交通事故后未履行相关义务，致使无法确认事故车辆，故应马云军、马洪利应在交强险限额内对原告的损失予以赔付，不足部分按责任比例承担。本案赔偿项目及金额为：医疗费23900.67（出院后产生的费用计入续医费），续医费10500元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费6000元，交通费300元，伤残赔偿金22406元，精神损害赔偿金5000元，以上共计71346.67元。马云军、马洪利在交强险范围内赔偿杨宇豪43706元，超出部分按80％比例赔偿杨宇豪22112.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告马云军从本判决书发生法律效力之日起15日内在本人财产中赔付原告杨宇豪本次交通事故的费用65818.54元，不足部分由马洪利赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元、鉴定费2000元（原告已预交），由原告自行负担566元，被告马云军、马洪利负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4724号
原告：王松燕女，1982年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余军男，1981年5月23日出生，汉族，住淳安县。
原告王松燕诉被告余军夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松燕自愿撤回对被告余军的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松燕撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王松燕负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年八月七日
书记员 储 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13395号
原告：李元新，男，1970年3月8日生，汉族。
被告：陈道泉，男，1970年5月29日生，汉族。
原告李元新诉被告陈道泉保险追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元新、被告陈道泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元新诉称：2016年6月22日7时40分，其驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿江宁区将军大道由北向南行驶至禄口空港管委会门口左转弯时，与由南向北的陈道泉驾驶的二轮摩托车相撞，造成其车损坏的交通事故。交警部门认定，李元新负主要责任，陈道泉负次要责任。苏Ａ×××××的小型客车受损后，其用去修理费6000元。苏Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保，后中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向其赔付2800元，现要求被告陈道泉赔偿车辆维修费3200元。
被告陈道泉辩称：其只认可车辆维修费1200元。
经审理查明：2016年6月22日7时40分，李元新驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口空港管委会门口左转弯时，与由南向北的陈道泉所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈道泉受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，李元新负主要责任，陈道泉负次要责任。事故发生后，苏Ａ×××××的小型客车被送至江苏文华汽车贸易发展有限公司维修，用去维修费用6000元。陈道泉所驾驶二轮摩托车未在保险公司投保。
另查明，陈道泉于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求李元新及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿伤后损失，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0115民初4247号民事判决，确认李元新在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，目前该判决已经发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生在机动车之间，陈道泉所驾驶二轮摩托车未在保险公司投保交通事故责任强制险，故其应当在交通事故责任强制险范围内赔偿李元新车辆维修费2000元，在超出交通事故责任强制险的范围承担1200元[(6000-2000)×30%]的赔偿责任。原告李元新主张被告陈道泉赔偿车辆维修费3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈道泉辩称其仅赔偿原告1200元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈道泉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李元新修理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3325号
申请执行人李某某，男。
被执行人郭某，男。
被这些人徐某，男。
被执行人赵某，男。
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初232号民事判决书，向被执行人郭某、徐某、赵某、王某发出执行通知，责令被执行人郭某、徐某、赵某、王某立即向申请执行人李建军支付借款人民币30万元并支付从2013年10月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。同时承担案件受理费人民币4540元，案件申请执行费人民币8040元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某、徐某、赵某、王某发出执行通知，双方当事人经协商自愿一致达成和解协议。郭某于2017年7月14日偿还人民币5万元，剩余的从2017年8月份开始每月的25号之前偿还人民币2万元，直至还清为止。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫晓军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第627号
原告：华润混凝土（北海）有限公司，住所地北海市吉林路11号。
法定代表人：潘永红，董事长。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：丁伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住北海市，华润混凝土（北海）有限公司员工。
被告：广西前欣建筑工程有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区一巷3幢2号。
法定代表人：王直前，董事长。
本院在审理原告华润混凝土（北海）有限公司诉被告广西前欣建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（北海）有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（北海）有限公司撤回起诉。
案件受理费7144元，由原告负担。
审 判 员 苏 海
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李文斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1891号
申请执行人：许玉霞,女,1979年1月25日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王静，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：广东利众农业投资发展有限公司,住所地广州市天河区棠东东南路10号整栋三、四层，组织机构代码596178159。
法定代表人：马超祥。
许玉霞与广东利众农业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东利众农业投资发展有限公司应向申请执行人许玉霞偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月23日起以月利率2%计至借款实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院前往广州市天河区棠东东南路10号整栋三、四层调查，未发现被执行人下落。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1891号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 胡灿豪
执行长
执行员
执行员
二〇一八年七月十七日
书记员 范红玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第877号
原告赖明钧，男，1955年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赖明钧与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告赖明钧于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖明钧撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告赖明钧负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 石永高
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2073号
淮安市淮安区人民法院申请执行王小花罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了3000元。至此，本院（2018）苏0803刑初275号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第390号
原告姚某。
委托代理人李素某。
委托代理人管某，广东同x律师事务所律师。
被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司。
法定代表人李某。
被告江共某。
原告姚某与被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司（以下简称龙山x公司）、江共某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素某到庭参加了诉讼。被告龙山x公司、江共某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2008年6月23日，原告与被告龙山x公司签订《借款合同》，约定原告出借130万元给被告龙山x公司，借款期限为2008年6月23日至2008年12月22日，逾期按照借款金额的每日千分之五付给出借人利息。被告江共某同意对该笔借款承担连带保证责任。2008年6月16日，原告向被告龙山x公司转账支付借款100万元。同年6月18日，原告再次向被告龙山x公司转账支付借款30万元。被告龙山x公司出具了借款收据。借款期限届满后，被告龙山x公司拒不还款，被告江共某也未承担担保责任。2009年8月25日，被告出具欠条承诺截至2009年8月30日，仍欠原告欠款1，395，800元。2011年5月17日，被告江共某出具还款计划承诺欠款事实，但未履行。原告认为，被告借款不还的行为有违诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款1，395，800元并支付利息约55，000元（按同期银行贷款利率的四倍，从2009年8月25日起暂计至起诉之日，判决时应计至被告还清借款之日止）；2、被告江共某为被告龙山x公司的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙山x公司、江共某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告和两被告于2008年6月23日签订一份《借款协议书》，其中被告龙山x公司为借款人，被告江共某为保证人。该协议书约定：被告龙山x公司向原告借款130万元，借期为6个月至2008年12月22日止，利息共计26万元，期满被告龙山x公司连本带息支付原告156万元；被告龙山x公司如未按期还本付息，每延迟一日按千分之五支付违约金；被告江共某对被告龙山x公司的全部债务承担连带保证责任。该协议书签订后，原告通过案外人李文某的银行账户分两次向被告龙山x公司转款130万元，被告龙山x公司分别出具了收据。上述借款到期后，被告龙山x公司并未向原告返还借款本金，也未足额支付利息。经原告向两被告催要，两被告于2009年8月25日出具一份《欠条》，注明截至2009年8月30日尚欠原告1，395，800元，定于9月30日前还清；如未能还清，按月息3%和每天万分之五支付罚息给原告。两被告分别在该《欠条》上签字和盖章。此后，两被告仍未返还原告借款本金，支付利息及罚息等，原告遂诉诸本院。
另查明：被告江共某为被告龙山x公司的股东之一，2010年12月8日前为被告龙山x公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书、银行转账凭证、欠条、工商注册资料等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议书》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，除利息及罚息的约定高于国家规定的标准外，其他内容没有违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应严格遵守。被告龙山x公司借款后，应当按照约定的期限及时返还借款本金并支付合法利息。被告江共某作为涉案借款债务的连带责任保证人，在被告龙山x公司没有按约履行债务时应当对涉案债务承担连带清偿责任。根据两被告2009年8月25日出具的《欠条》，截至2009年9月30日，两被告应当支付原告本息共计1，395，800元，逾期未还应当支付月息及罚息，因此，被告除应返还原告借款本金130万元，支付原告2009年9月30日前的利息95，800元外，还应支付原告借款本金130万元自2009年10月1日起的利息。因《欠条》约定的利息及罚息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款本金130万元自2009年10月1日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姚某借款本金130万元，并支付原告姚某2009年9月30日前的借款利息95，800元；
二、被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告姚某上述借款本金130万元自2010年10月1日起至实际返还借款本金之日止的利息；
三、被告江共某对被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，857元，由被告深圳市龙山x生物科技开发有限公司承担，被告江共某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 百 友
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年七月二十日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6303号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：崔震，女，1991年3月18日出生，汉族，住济南市,
原告济南中海地产投资有限公司与被告崔震合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0273号
罪犯王叶芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年7月12日作出（2011）港刑初字第0137号刑事判决，以被告人王叶芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。2011年9月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王叶芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王叶芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王叶芬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶芬予以假释（假释考验期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2552号
原告林枫，男，汉族，住永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告林枫与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枫，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫诉称：2013年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城8幢117号商品房卖给原告，建筑面积50.97平方米，房屋总价为324723元，交房时实付总额324723元。根据该合同第九条、第十条的规定房屋应在2014年6月30日前交付，如逾期交付的，被告按日向原告支付已付房价的万分之五作为违约金。被告直至2016年5月27日才通知交付房屋，总计逾期720天，故应支付违约金116900元。根据该合同第十六条约定被告应在2014年9月30日前取得相关权属证书交付原告，如逾期超过30日，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金直至交付权属证书。原告直至2016年7月25日才获得权属证书，总计逾期660天，故被告应支付违约金64290元。综上，被告应向原告支付两项违约金总计为181190元，原告多次向被告催要被告拒绝支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金181190元2、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。我公司于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。2016年7月27日原告已经办理了不动产登记证。
经审理查明：2013年5月18日，原告林枫与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20130500031）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块8幢1-117号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款324723元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款324723元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年7月27日原告办理了不动产登记证。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年7月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告林枫迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币87643元（其中迟延交房违约金按已付购房款324723元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币66049元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款324723元每日万分之一计算，自2014年10月1日至2016年7月27日止，计人民币21594元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告林枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半收取），由原告林枫负担1013元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担949元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11858号
被拘留人:ＸＸ俊公民身份号码:
本院在执行王北京与ＸＸ俊（2016）浙0782执11858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人ＸＸ俊有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民一初字第2849号
原告邓某1，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
委托代理人蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
被告邓某2，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告邓某1与被告邓某2离婚纠纷一案，原告邓某1诉请判令：1、原告与被告离婚。2、原告与被告共同生育的儿子邓星瀚由被告抚养。3、被告赔偿原告损害赔偿金5万元（因被告对原告实施家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金）。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人蔡小奋，被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
一、结婚登记时间：2009年6月10日。
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育儿子邓某3。
三、有无重婚或有配偶者与他人同居的情形：无。
四、有无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：
原告主张被告对其实施家庭暴力，称被告于2012年曾经对其挥舞菜刀，于2013年2月至10月间四次对其殴打，其中三次致其皮肤瘀青，其没有就诊，最后一次因被被告抢手机报警，分居后被告打电话给原告家人威胁要杀害他们，还发手机短信给原告的姐姐说要杀害其家人，原告为此提供了报警回执及手机短信证明。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告所述不属实，不同意支付精神损害赔偿金，辩称只有在2013年10月3日因看见原告手机中有称呼其他男子为老公的短信，才掐原告的手脚致其皮肤瘀青，其发送短信是因认为原告姐姐怂恿原告离婚而骂其泄愤，并不是真的要杀人。
本院认定及理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案，原告提供的证据不足以证明被告的行为对其及其他家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果，因此本院对其主张存在家庭暴力不予认定。
五、有无有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：无。
六、有无因感情不和分居满二年的情形：双方于2013年11月10日起分居，分居不满两年。
七、有无其他导致夫妻感情破裂的情形：
原告诉称被告一直与婚外异性保持不正当男女关系，经常夜不归宿，还把婚外异性带回家中居住，结婚不满一个月双方即天天吵架。
被告予以否认，辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，表示今后将在生活上和精神上对原告好一点，每月支付原告生活费6000元。
本院认定及理由：原告主张被告存在婚外情致双方夫妻感情破裂，但没有举证证明，本院不予采信。
判决结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告主张被告实施家庭暴力缺乏依据，本院对其要求原告支付精神损失费5万元不予支持。
原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。被告的言行对夫妻感情有一定负面影响，但不至于因此导致夫妻感情破裂。现被告表示坚决不同意离婚，并诚恳地提出挽救夫妻感情的方法，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。今后被告应谨慎言行，严禁侵犯原告的生命健康权，减少夫妻间的摩擦。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
不准予原告邓某1与被告邓某2离婚。
驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月十九日
书记员 文燕莉
郑旭昇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1074号
原告：李莉，女，汉族，1975年9月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告：蒋国威，男，汉族，1990年7月7日出生，住荆州市荆州区。现住武汉市东湖高新区。
委托诉讼代理人：方辉春，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐又香，女，汉族，1964年3月15日出生，住武汉市东湖高新区。系被告蒋国威之母。
原告李莉与被告蒋国威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李莉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李莉与被告蒋国威自愿达成调解协议，即双方的房屋买卖合同解除，被告蒋国威退还原告李莉定金20000元，赔偿原告经济损失20000元，且被告蒋国威已经支付了现金40000元。原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李莉负担。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3424号
申请执行人韩洪新，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市三里河办事处七里河村村北。
法定代表人刘克全，总经理。
被执行人青岛金翔冠帽业有限公司，住所地胶州市三里河办事处七里河村村北。
法定代表人刘晓凤，总经理。
申请执行人韩洪新与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司、青岛金翔冠帽业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为187303元，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1194号民事判决书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡仙伦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1371号
原告河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王三筑，董事长
被告刘祯祥，男，汉族，1953年12月29日出生，住获嘉县。
被告孙咏梅，女，汉族，1979年4月24日出生，住获嘉县，系被告刘祯祥妻子。
原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告刘祯祥、孙咏梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟靓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳（人民陪审员）共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟靓
二〇一六年九月二日
书记员 赵妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8146号
原告厦门汇缘装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后浦东二里22栋506室，组织机构代码56283550-1。
法定代表人董其忠，总经理。
委托代理人黄秀文、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告福建省旺德福净水器有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号15B，组织机构代码05837438-X。
诉讼代表人郑荣树，总经理。
被告福建省旺德福净水器有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区，组织机构代码05614740-7。
法定代表人郑荣树，总经理。
本院于2014年6月5日受理原告厦门汇缘装饰工程有限公司与被告福建省旺德福净水器有限公司厦门分公司、福建省旺德福净水器有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告福建省旺德福净水器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省南平市政和经济开发区，本案应由被告住所地法院管辖，请求裁定将本案移送福建省政和县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提供的《福建省旺德福净水器有限公司新办公室装修结算清单协议》的内容，可以看出本案工程地址在厦门市思明区龙山中路，即本案合同履行地在本院辖区，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省旺德福净水器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权案件受理费100元，由被告福建省旺德福净水器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年七月一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第287号
原告叶京相。
被告李扬勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陶冶。
原告叶京相诉被告李扬勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。2、被告李扬勇赔偿原告车辆损失6600元。本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶京相、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。被告李扬勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月8日，叶见驾驶原告所有的浙G×××××号轿车与被告李扬勇驾驶的浙G×××××号小货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，叶见负事故主要责任，李扬勇负次要责任。原告的合理损失为车辆修理费24000元。浙G×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险。上述事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶京相车辆修理费2000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李扬勇在超出交强险责任限额范围赔偿原告车辆修理费（24000元－2000元）×30%=6600元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李扬勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年二月六日
代书 记员 潘 盼
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执74号
申请执行人：杜永山，男。
被执行人：榆社希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路，法定代表人：田野，执行董事。
申请执行人杜永山申请执行榆社希望的田野汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）晋0721民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人榆社希望的田野汽贸有限公司给付申请人杜永山人民币6960元及诉讼费25元，执行费50元，共计7035元。
在执行过程中，申请人杜永山于2018年8月8日以自行协商解决为由，撤回执行申请。
综上所述，本案件在执行过程中，申请人和被执行人自行协商解决撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执74号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行和解执行协议确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年八月八日
书记员 裴 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2369号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告夏溪，男，汉族，住胶州市。
被告吴永仁，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告夏溪、吴永仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 冰
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第59号
原告吉首市闽辉房地产开发有限公司。
地址：吉首市文溪路88号。
法定代表人李志春，该公司董事长。
被告湘西自治州地方税务局。
负责人麻冬磊，该局局长。
被告湘西自治州地方税务局稽查局。
负责人李代友，该局局长。
原告吉首市闽辉房地产开发有限公司不服被告湘西自治州地方税务局、湘西自治州地方税务局稽查局行政处理一案，现原告吉首市闽辉房地产开发有限公司书面提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，现原告吉首市闽辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吉首市闽辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市闽辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1767号
罪犯谷书册，男，1964年7月11日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年4月20日作出（2015）桑刑初字第50号刑事判决，以被告人谷书册犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷书册在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷书册确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷书册在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷书册在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯谷书册减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保26号
申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人匡智勇，该公司董事长。
被保全人湘银房地产股份有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人齐建湘。
本院于2016年12月12日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司与被保全人湘银房地产股份有限公司合同纠纷保全一案，已于2016年12月14日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1214号
申请执行人潘永珍，女，1965年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人樊华，男，1969年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行潘永珍与樊华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人樊华工资分期执行，经查询被执行人樊华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人樊华暂无履行能力。现申请执行人潘永珍未受偿金额为69525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4563-1号
原告刘源，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地驻马店市驿城区金雀路与骏马路交叉口盐业小区。
法定代表人袁文卫，职务经理
被告袁文卫，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告康伟，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告袁思敏，女，1994年7月4日出生，汉族
被告驻马店众安置业有限公司，住所地驻马店市雪松路中段953号。
法定代表人苏小伟职务经理
本院在审理原告刘源与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫、康伟、袁思敏、驻马店市众安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘源分别于2016年1月18日、2016年1月19日撤回对被告康伟、袁思敏、驻马店众安置业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回对康伟、袁思敏、驻马店众安置业有限公司起诉。
审 判 长 刘 灵
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵宏伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28147号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：胡X，女，1979年4月4日出生，汉族，本公司职工，住本公司。
被告：常万权，男，1949年2月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：常XX，男，1977年11月6日出生，回族，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）诉被告常万权物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴华物业公司委托诉讼代理人胡静、被告常万权委托诉讼代理人常卫军到庭参加。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日-2016年12月30日物业费3538.08元；2、判令被告支付违约金1000元，合计4538.08元；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：自2007年8月1日起，北京市通州房地产开发有限责任公司委托北京市通州兴华物业管理公司对北京市通州区玉桥南里小区进行物业服务管理。被告在北京市通州区玉桥南里小区XX室现有房屋一套，建筑面积73.71平方米。被告自2009年1月1日-2016年12月30日的物业费经原告多次催缴仍未按时交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故起诉，请人民法院依法判决。
被告常万权辩称，不同意原告诉讼请求。没有见过物业服务合同；小区现在存在社会车辆和社会人员随意进入，没有拦截措施。玉桥小学接孩子的车辆随意停，我们进去都没有车位了，物业公司没有尽到义务。XX号楼单元防盗门第一次安装每户交200元，一单元18户，3600元可以安装高级对讲，现在坏好多次，安装使用了3-4个月就坏了，也没有人修，第二次安装没有收钱，但是现在也坏了。楼道照明措施损害，每户自己出钱买的灯；楼道贴小广告比较多。下水道堵了物业公司说我没有交物业费不管，我自己找人修的；小区物业卫生清理不彻底，公共卫生也不行，草丛和路上都是狗屎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：
被告常万权系北京市通州区玉桥南里小区XX室的业主，该房屋建筑面积73.71平方米。2012年8月1日北京通州房地产开发有限责任公司与原告兴华物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定兴华物业公司为玉桥南里小区的普通住宅提供物业服务，物业服务费用的标准是按建筑面积每月每平方0.5元收取，物业管理服务费原则在本年度到期前30日内将下一年度的服务费交齐，最迟不能超过60日。此外，该合同还约定了其他内容。原告兴华物业公司自2007年起为玉桥南里小区提供物业服务，但一直未与被告签订物业合同。被告常万权表示自己对原告兴华物业公司提交的物业服务委托合同并不知晓，且自2005年入住至今一直未交纳过物业费，且不知道物业收费标准，近几年才有人贴条催交物业费。被告常万权还表示不交纳物业费的原因有：一是所住小区社会车辆和社会人员随意进入，没有拦截措施；二是小区35号楼单元防盗门系每户摊钱，安装的对讲经常坏，没有人给修；三是楼道照明措施损坏，系每户出钱买灯；四是楼道贴小广告比较多；五是下水道堵了物业公司因没有交物业费不管，是我自己找人修的；六是小区物业卫生清理不彻底，公共卫生不行，草丛和路上都是狗屎。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，双方虽没有签订书面的合同，但兴华物业公司为被告常万权居住小区提供了物业服务，被告常万权亦接受了该服务，故其应当向兴华物业公司交纳物业服务费，其未予交纳应为违约。被告常万权虽主张小区物业管理存在问题，但并未提供证据予以证明，现兴华物业公司要求被告常万权交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于兴华物业要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常万权给付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月30日物业费共计3538.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告常万权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 凡
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1059号
申请执行人广州市荔湾区珏宏电子通讯商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：王展峰，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。
被执行人广州市黄埔区申域通讯经营部，住所地广州市黄埔区。
经营者：简丽平，男，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
被执行人戴隆清，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。
申请执行人广州市荔湾区珏宏电子通讯商行与被执行人广州市黄埔区申域通讯经营部、戴隆清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初4080号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市黄埔区申域通讯经营部、戴隆清清偿货款226545元、支付利息6588元的义务，并负担本案执行费3397元。本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费3397元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人发出限制消费令，限其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1059号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄家盛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1891号
罪犯刘志凯，男，1988年6月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中技文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）赫刑一初字第248号刑事判决，以被告人刘志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年5月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初615号
原告王彦宁，男，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地贺兰县。
法定代表人呼兵，该公司董事长。
原告王彦宁与被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在审理过程中，原告王彦宁于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦宁撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告王彦宁负担。
审判员 海建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梦颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某，男，1982年2月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人孟某酒后驾驶×××号小轿车，沿本旗天山镇新城区峰景C区南侧水泥路由东向西行驶至牡爱健康体检中心南侧，车辆右前侧与停在此处的李某某的×××号小轿车后侧相撞，造成双方车辆部分损坏的事实，事故发生后被告人孟某离开现场，于当日被抓获。经对被告人孟某人体血液检测，结果为299.7mg/100ml。已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押、返还物品凭证、查获经过、行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车查询结果、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告左公物检字[2016]64号、被告人基本情况及身份信息、被告人孟某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孟某量刑时综合考虑了以下情节：1法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量为299.7mg/100ml，超过了200mg/100ml，发生交通事故并承担事故全部责任；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年一月十九日
书记员 扈飞凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4463号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人孙桂勤,女,汉族,1964年11月22日出生。
被执行人王锦峰，男，汉族，1965年9月16日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人孙桂勤、王锦峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4760号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂勤、王锦峰的银行存款598430.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月四日
书记员 李文强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1751号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：马卫生，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：马受塔，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住商河县
被告：马振朝，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张英强，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告马卫生、马受塔、马振朝、张英强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马卫生、马受塔、马振朝、张英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫生偿还借款本金98550.93元及利息（借款期限内按约定利率8.4875‰，逾期按照逾期利率12.73125‰计算至还清之日止），马受塔、马振朝、张英强承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告马卫生借款5万元，到期日为2016年7月15日,约定月利率为8.4875‰,逾期利率为12.73125‰；2015年7月14日，被告马卫生借款5万元，到期日为2016年7月13日，约定月利率为8.4875‰，由被告马受塔、马振朝、张英强担保。贷款到期后，被告马卫生于2016年9月6日偿还原告借款本金1449.07元，现欠98550.93元及利息经多次催收，四被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告马卫生、马受塔、马振朝、张英强在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月31日，原告赵魁元支行与被告马卫生签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月31日至2016年8月30日期间内，被告马卫生可向原告借款10万元，借款用途为家具加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马卫生未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告马受塔、马振朝、张英强签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月31日起至2016年8月30日止,被告马受塔、马振朝、张英强对被告马卫生在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年7月14日、2015年7月16日向被告马卫生发放了贷款5万元、5万元,并约定月利率为8.48750‰、8.48750‰，借款到期日分别为2016年7月13日、2016年7月15日。两笔借款到期后，被告马卫生于2016年9月6日向原告偿还借款本金1449.07元，尚欠借款本金98550.93元及利息未向原告偿付，被告马受塔、马振朝、张英强也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元信用社于2016年11月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告马卫生签订的个人借款合同及与被告马受塔、马振朝、张英强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告马卫生发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告马卫生在两笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马受塔、马振朝、张英强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马卫生到期未偿还原告全部借款本息时，被告马受塔、马振朝、张英强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应依约对被告马卫生自2013年8月31日至2016年8月30日期间内与赵魁元支行所发生的贷款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年7月14日起至2016年7月13日止，按月利率8.48750‰计算；以本金5万元为基数，自2016年7月14日起至2016年9月6日止，按月利率12.73125‰计算；以本金48550.93元为基数，自2016年9月7日起实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算）；
被告马卫生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月16日起至2016年7月15日止，按月利率8.48750‰计算；自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算）；
三、被告马受塔、马振朝、张英强对被告马卫生应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告马受塔、马振朝、张英强承担保证责任后，有权向被告马卫生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告马卫生、马受塔、马振朝、张英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈晓晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初442号
原告：谢临军，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢临军与被告苏新木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢临军到庭参加诉讼，被告苏新木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢临军向本院提出诉讼请求：判令苏新木偿还向谢临军借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：苏新木于2010年12月31日向谢临军借款30000元。苏新木在借款当日出具借条给谢临军收执。事后，谢临军多次向苏新木催讨借款未果。
苏新木未作答辩。
谢临军围绕诉讼请求依法提交了证据。苏新木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢临军提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：苏新木于2010年12月31日向谢临军借款30000元，双方未约定利息和借款期限，苏新木在借款当日出具借条一张给谢临军收执，后经催讨，苏新木未能还款付息，致谢临军于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，谢临军和苏新木之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方未约定利息和还款期限，应视为不定期无息借贷。经谢临军催讨，苏新木未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。谢临军请求苏新木返还本金及支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。苏新木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏新木应于在判决生效之日起十日内返还谢临军30000元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苏新木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一八年二月七日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3025号
原告：何徳丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：方成琪，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告何徳丽与被告方成琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何徳丽的委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告方成琪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何徳丽诉称：2015年11月23日，被告方成琪向原告何徳丽借款现金60000元，被告方成琪收到现金后，向原告何徳丽出具了借条，内容为：今借到何徳丽现金人民币陆万元整。后原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告方成琪偿还原告借款本金60000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告方成琪经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月23日，被告方成琪向原告何徳丽借款60000元，并由被告方成琪向原告何徳丽出具了借条一张，载明：“今借到何徳丽现金人民币陆万元整”，借条上由方成琪在借款人处签字。后被告方成琪未能及时偿还借款，原告经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、借条、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告何徳丽与被告方成琪之间系民间借贷法律关系，原告何徳丽按约履行了出借义务，被告方成琪理应及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告方成琪偿还借款，故对原告要求被告方成琪偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，应当视为不支付利息，但在原告向本院起诉主张权利后被告仍未偿还借款，应当自原告起诉主张权利之日（2016年4月28日）起赔偿利息损失，可参照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告方成琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成琪偿还原告何徳丽借款本金60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2016年4月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方成琪负担；公告费800元，由被告方成琪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏晓雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4700号
原告:邵建军，住浙江省淳安县。
被告：徐金苟，住浙江省淳安县。
原告邵建军与被告徐金苟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金苟返还借款2800元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月13日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年2月12日，被告徐金苟向原告邵建军出具借条一份，约定于2010年10月31日前归还借款2800元。因被告徐金苟未按时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金苟于本判决生效之日起十日内返还原告邵建军借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金苟负担。
原告邵建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐金苟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一八年八月七日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00088号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，农民。2012年9月30日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）67号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后于9月29日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月29日4时50分，被告人孙某某驾驶临工牌装载车沿107省道由东向西行驶至312KM＋600M处左转弯时，将躺卧在路南边垃圾堆旁的无名男子碾压，致其当场死亡。同年12月10日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；无名氏在车行道内躺卧，妨碍车辆通行安全和畅通是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，扶风县公安局交警大队通过报纸、电视等媒体发布寻尸启示，至今未查找到无名氏的尸源及人员信息。2013年7月3日，经扶风县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室与被告人协商达成协议，由被告人一次性赔偿该无名氏死亡赔偿金、丧葬费119560.00元，在两年内等候无名氏家属领取，逾期该款转化为道路交通事故社会救助基金。次日，被告人亲属将该笔款项转入扶风县公安局交警大队特设账户。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扶风县人民医院死亡医学证书、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2012）第469号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、陕西信合转账汇款回单、扶风县公安局证明、照片说明等书证；2、证人谢某、李某某的证言；3、被告人孙某某的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2012）110号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第B413号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚；在案发后能积极配合处理被害人无名氏的丧葬事宜，积极赔偿事故造成的经济损失；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚，且可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 武晓伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢196号
申请执行人：罗玉松，男，1963年4月2日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张明显，男，1967年1月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：邹会群，女，1973年1月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2015年4月14日作出（2015）雁江执字第94号协助执行通知书，查封了被执行人张明显所有的位于资阳市雁江区宝台镇黄泥村7社的住宅（房屋所有权证XXX），现双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除2015年4月14日对被执行人张明显所有的位于资阳市雁江区宝台镇黄泥村7社的住宅（房屋所有权证XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，汉族，1955年7月24日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希增，男，汉族，1945年12月5日出生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利，男，汉族，1970年3月27日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人李岩因与被申请人王希增、王利承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩申请再审称：（一）原审没有查清王希增代替王利收取李岩3000元承包款，用此款承包到争议鱼塘，双方是共租关系的事实的情况下，就否定李岩有理由相信王希增是王利的委托代理人的主张违法。1.原审没有查清《鱼塘共租协议》和《鱼塘租赁合同书》是同一天签订的，王利租赁的鱼塘是李岩出资得到的，双方是共租关系的事实。同一天签订的《鱼塘共租协议》和《鱼塘租赁合同书》可证明双方是共租关系。《鱼塘共租协议》第二条第一款关于“经双方（王希增或王利称甲方，李岩称乙方）”的约定可以证明，《鱼塘租赁合同书》的承租人是王希增和王利中的任何一位都与李岩形成共同租赁鱼塘关系。2.原审没有查清李岩在《鱼塘共租协议》签订后向王希增、王利支付3000元承包费及对鱼塘投入4700元的事实，依法应认定王利追认王希增的代理权，原审驳回李岩的诉讼请求属事实不清、证据不足的判决。《鱼塘共租协议》第二条及《关于承包鱼塘补充协议》中的约定可以证明李岩是在1999年1月1日签订《鱼塘共租协议》后对鱼塘进行的投入，原审认定李岩是在签订协议之前进行的投入与事实不符。王利自认李岩对签订协议之前有投入还是签订协议之后有投入负有举证责任，原审将举证责任分配给李岩违法。依常理，李岩承包鱼塘投入资金、人力和物力，王利应该知晓。王利知晓李岩的投入，就证明其接受李岩的履约行为，追认王希增的代理权；（二）假设王希增不是王利的委托代理人，也应认定李岩与王利有口头的共同经营的合同关系。王希增是王利家庭成员的户主，依据常理，家庭成员间协商承包鱼塘之事是事实，王利也应该知道李岩支付承包费3000元和其他投入的事实；（三）李岩与王利应该依据合同分得拆迁后利益。李岩应该按照《鱼塘共租协议》及《关于承包鱼塘补充协议》的约定分得拆迁后利益；（四）王希增只承认收到李岩3000元投资款而没有其他投入以及王利否认李岩全部投入不是事实。《关于承包鱼塘补充协议》明确约定李岩投入7700元，是李岩在签订协议后的投入。王希增和王利否认李岩在签订《鱼塘共租协议》后投入7700元不是事实。据此，请求提起再审，支持李岩的诉讼请求。
本院认为：（一）本案原审判决关于“王希增在同李岩签订《鱼塘共租协议》、《关于承包鱼塘协议的补充》过程中，其行为并不能发生有权代理王利的法律效果”的认定，并无违法之处。1.本案中与长春市朝阳区大屯镇拉洛村民委员会签订《鱼塘租赁合同书》的是王利，故该合同的承包人是王利，并不是王希增。李岩虽然主张与王利之间是共租关系，但是其与王利之间并未签订书面的共租协议，与李岩签订《鱼塘共租协议》及《关于承包鱼塘协议的补充》的均是王希增，王利并未在上述两份协议中签字。李岩也没有提供证据证明该两份协议是王利授权王希增签订的。故李岩关于其与王利之间是共租关系的主张证据不足，本院无法予以支持。2.关于李岩提出的承包费3000元及投入款4700元是否是在1999年9月1日双方签订《鱼塘共租协议》后投入的问题。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李岩主张上述款项是在1999年9月1日双方签订《鱼塘共租协议》后投入的，并主张王利对上述款项也知晓，故李岩应对此承担举证责任。原审将举证责任分配给李岩，符合证据规定。由于李岩在原审时并未举出充分的证据证明自己的这一主张，原审据此认为李岩的该主张证据不足并不予支持，并无错误；（二）关于李岩提出的原审应该认定李岩与王利之间有口头共同经营合同关系的问题。虽然王希增和王利是父子关系，但是原审已经查明王希增和王利不在同一户籍中，分别属于不同家庭成员，长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会也出具证明证实王利与王希增分居生活。故李岩关于“王希增是王利家庭成员的户主，依据常理，家庭成员间协商承包鱼塘之事是事实，王利也应该知道李岩支付承包费3000元和其他投入的事实”以及“应该认定李岩与王利之间有口头共同经营的合同关系”的申请再审主张，没有事实依据，本院不能支持；（三）李岩关于其应与王利依据合同分得拆迁后利益的申请再审主张不能成立。如前所述，王利是本案争议承包地的承包人，是该承包地被拆迁后地上附属物的合法受偿人。王希增并非本案争议承包地的承包人，也不是拆迁后的受偿主体。而与李岩签订《鱼塘共租协议》及《关于承包鱼塘协议的补充》的均是王希增，李岩并无证据证明王利同意按照上述协议的约定给付其部分拆迁补偿款。《鱼塘共租协议》、《关于承包鱼塘协议的补充》中有关分配拆迁补偿款的约定对王利并不具有约束力。故李岩以上述协议的约定向王利主张拆迁补偿款的申请再审主张，本院无法予以支持；（四）关于王希增收到的款项是3000元还是7700元以及收到该款项的时间问题。如前所述，根据证据规定第二条的有关规定，李岩应对此承担举证责任。但是李岩在原审并未举出充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕昆晟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3187号
原告：张某甲，女，2001年8月15日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
原告：张某乙，男，2003年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某丙，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系原告张某甲、张某乙之父。
上述两位原告共同的委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。张某甲、张某乙的法定代理人张某丙及两位原告共同的委托代理人胡浩生，赵某某的委托代理人朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙共同诉称：两原告与赵某某系母女、母子关系，两原告之父张某丙于2012年12月份经法院判决与赵某某离婚，因赵某某当时下落不明，无法履行抚养义务，无法履行支付抚养费的义务，法院判决赵某某不负担抚养费，两子女随张某丙共同生活，两子女均在读书；赵某某现已与他人结为夫妻，并与两原告住同一个村庄，赵某某应履行抚养子女的义务，为此，两原告请求法院：1、判令赵某某支付两子女抚养费22800元（从2013年1月1日起至2016年3月1日止）；2、判令赵某某支付两子女每人每月抚养费500元至两子女年满十八周岁止；3、诉讼费用及相关费用由赵某某承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、张某丙的身份证复印件；2、张某甲、张某乙的户口本复印件；3、濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01995号民事判决书；4、濉溪县四铺镇界洪村委会出具的证明。
赵某某在庭审中辩称：1、答辩人不是2006年10月离开家的，离家出走是因为张某丙的原因，希望两原告能够理解做母亲的苦衷；2、答辩人愿意抚养两原告中的任意一个子女并承担其抚养费用；3、因答辩人已再行结婚生育，答辩人为照顾年幼的孩子不能外出打工，目前无经济收入，如果两原告均不愿意跟其共同生活，答辩人愿意对两原告每月支付300元抚养费。
赵某某为支持自己的主张，向本院提供了赵某某的身份证复印件及濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01995号民事判决书复印件各一份。
本院经审核认定证据材料如下：两原告所举证据1-4内容真实、形式合法，具有与本案的关联性，且赵某某均无异议，本院予以采信。赵某某所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：张某甲、张某乙之父张某丙与赵某某于1996年开始同居生活，两原告系双方的非婚生子女。张某丙于2012年9月诉至法院，诉状中明确要求“1、判令非婚生子女随其生活，不要求赵某某支付抚养费；2、家庭财产依法分割。”本院于2012年12月14日依法作出判决：“一、双方非婚生长女张丽、次女张某甲、长子张某乙随原告张某丙共同生活，被告赵某某不负担抚养费；二、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。”该判决现已生效。此后赵某某再行结婚生育子女，并回到两原告居住的村庄生活，因张某丙向赵某某及其丈夫索要抚养费未果，故两原告涉诉来院。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告之父张某丙于2012年诉请解除与赵某某的同居关系时，请求法院判令三非婚生子女均由其抚养，不要求赵某某承担抚养费，该主张应系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，法院对该主张依法进行了支持。经查明，张某丙已经承担了两原告自2013年1月1日至2016年3月1日期间的抚养费用，该行为应视为其对法院生效判决的履行，故对两原告要求赵某某支付22800元抚养费的请求，本院不予支持。但随着两原告年龄的增长，生活及学习费用也在增大，不妨碍两原告在必要时向父母任何一方提出合理要求，故两原告要求赵某某起付两原告的抚养费，于法有据，本院予以支持。在庭审中，赵某某称愿意抚养两原告中的任一个子女，经征求两原告的意见，两原告均不愿意由赵某某抚养，因此对赵某某变更抚养权的请求，本院不予支持。赵某某称因照顾年幼的子女无法外出打工，没有经济来源，对两原告每月最多只能承担300元的主张，因其未举证证明，本院不予支持。但对两原告要求的数额，考虑到当地的生活水平及赵某某的经济承受能力，本院酌情认定，赵某某给付两原告每人每月300元为宜，自本案起诉之日起至两原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题>的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、变更为被告赵某某向原告张某甲、张某乙每人每月给付300元抚养费，自2016年3月起至原告张某甲、张某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题>的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1222号
申请执行人:曲显弟。
被执行人：叶云秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特161号民事裁定书，依法向被执行人叶云秀发出执行通知书，责令被执行人叶云秀立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人叶云秀银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章财溪
（）
二〇一八年八月七日
书记员 王 华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初838号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告杜某甲，男，住柘城县。
委托代理人杜某乙，男，住柘城县。系杜某甲之父。
原告董某甲诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，半年后举行结婚仪式，由于双方缺乏了解，同居后经常争吵，双方已三年多没有生活在一起，故原告起诉，请求依法判决解除原、被告同居关系；孩子杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费（庭审中变更为，放弃嫁妆，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费）；案件受理费由被告承担。
被告杜某甲辩称，被告同意解除同居关系，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告董某甲未向本院提供证据材料。
被告杜某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月经媒人介绍认识，2009年农历5月6日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。长子杜某丙2010年7月20日出生，现跟着随其祖父母生活。原、被告至今已分居两年，共同生活期间无共同财产和共同债权债务，原告表示放弃婚前嫁妆。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。.......当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间生育儿子杜某丙，现跟着随其祖父母生活，本案被告要求抚养儿子，不要求原告承担抚养费，该意见与原告的诉请一致，本院予以支持。儿子杜某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有对杜某丙的探视权。原告当庭表示放弃婚前嫁妆，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子杜某丙由被告杜某甲抚养，原告董某甲不承担抚养费；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘国民
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第33号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：张金星。
委托代理人：危耀松，该行职工。
委托代理人：任海山，该行职工。
被执行人：钟玉强，住广州市花都区。
被执行人：钟桂强，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟玉强、钟桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉强、钟桂强应偿还借款30000元及利息给申请执行人。由于两被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况。除本院依法查封的被执行人钟玉强名下位于广州市花都区新华街花城路38号702房房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房产委托评估、拍卖。本案需等待上述房产拍卖成交后，方可依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人钟玉强所有的房产委托评估、拍卖。本案需等上述房产拍卖成交后，方可依法受偿。现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 黄炳洪
二〇一四年二月十三日
书记员 张草萍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初245号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵小龙，男，1989年7月17日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，中专文化，系山西省晋中市和顺县村民，住晋中市榆次区。2017年l2月l2日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年12月l8日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人郑志萍、孔艳红，系山西均儒律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）215号起诉书指控被告人赵小龙犯非法持有弹药罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵小龙及其辩护人郑志萍、孔艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年8月至9月，被告人赵小龙（淘宝收货名称为“陌小飞”，收货地址榆次区南苑新区）通过淘宝网多次购买快排不锈钢管、快排八字阀、瞄准器、高压气筒管等枪支零部件，后组装成一支快排气枪，并成功进行击发；2016年9月，赵小龙因先购买的气枪威力不足，又从其微信好友处购买“秃鹰”气枪的零部仵，后按照微信好友发来的组装视频将“秃鹰”气枪组装完成并成功击发。后赵小龙因缺少气枪击发所使用的铅弹，便向之前向其出售“秃鹰”气枪的微信好友以0.5元一发的价格向其购买了500元的铅弹，该微信好友又赠送其气枪铅弹200余发。后被告人赵小龙将2支气枪拆分为零部件和铅弹1199发放于南苑新区住所的地下室中。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：赵小龙持有的“快排”气枪是以压缩气体为动力的非制式枪支；赵小龙持有的“秃鹰”气枪无法确定是否为枪支。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：赵小龙持有的1199发疑似铅弹中至小有95%的检材为非制式气枪弹，该疑似铅弹中含铅和氧元素颗粒。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵小龙的行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
被告人赵小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人赵小龙仅是出于好奇而从网上购买的枪支和铅弹，从未对人或动物进行击发，只是自己在家打玻璃瓶击发过几次，其犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大。另外赵小龙有自首情节，且自愿认罪，系初犯、偶犯，请法院对赵小龙从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人赵小龙（淘宝收货名称为“陌小飞”，收货地址榆次区南苑新区）通过淘宝网多次购买快排不锈钢管、快排八字阀、瞄准器、高压气筒管等枪支零部件，后组装成一支快排气枪，并成功进行击发；2016年9月，赵小龙因先购买的气枪威力不足，又从其微信好友处购买“秃鹰”气枪的零部仵，后按照微信好友发来的组装视频将“秃鹰”气枪组装完成并成功击发。后赵小龙因缺少气枪击发所使用的铅弹，便向之前向其出售“秃鹰”气枪的微信好友以0.5元一发的价格购买了500元的铅弹，该微信好友又赠送其气枪铅弹200余发。后被告人赵小龙将2支气枪拆分为零部件和铅弹1199发放于南苑新区住所的地下室中。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：赵小龙持有的“快排”气枪是以压缩气体为动力的非制式枪支；赵小龙持有的“秃鹰”气枪无法确定是否为枪支。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：赵小龙持有的1199发疑似铅弹中至小有95%的检材为非制式气枪弹，该疑似铅弹中含铅和氧元素颗粒。
另查明，2017年12月12日办案民警通过电话联系将赵小龙传唤到公安机关，赵小龙于当日被刑事拘留。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队一中队出具的情况说明。赵小龙到案经过：2017年12月12日，该局侦查人员通过电话联系赵小龙将其传唤至该局，后赵小龙于当日被该局刑事拘留，羁押于晋中市看守所。
晋中市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：晋中市公安局榆次分局刑警大队送检的1号检材是以压缩气体为发射动力的非制式枪支；送检的2号检材无法确定是否为枪支。
山西省公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见为：根据《枪支、枪弹及零部件物证检验的抽样方案》，赵小龙持有的1199发疑似气枪铅弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹。
山西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，检验意见为：晋中市公安局榆次分局民警送检的在赵小龙住所内查获疑似铅弹中检出含铅和氧元素的颗粒。
被告人赵小龙指认其购买的枪支零件、组装后的枪支、气枪铅弹及清点气枪铅弹的照片，证明了被告人赵小龙购买汽枪、铅弹的事实。
被告人赵小龙在淘宝网上购买汽枪配件、钢珠的订单，证明了其从网上购买枪支、弹药的事实。
晋中市公安局榆次分局扣押物品清单，证明从赵小龙处扣押快排汽枪2支，铅弹1199发。
常住人口详细信息。证明被告人赵小龙的身份情况。
被告人赵小龙在公安机关的供述。因为该对枪支这方面比较感兴趣、好奇，2016年8、9月份，该通过淘宝购买“快排”汽枪零部件，包括快排管、快排阀、高压气筒、瞄准镜以及一些零部件。具体的购买时间、购买价钱及哪家淘宝店记不清了，有淘宝截图可以提供。这些零部件通过快递邮到该南苑新区的家中，该根据百度收索的方法将零部件组装成一部汽枪，并用该购买的钢珠进行击发。2016年9月该觉得快排汽枪威力与精度不够，就想买一支威力大的汽枪。该通过一个微信好友以3000元的价格购买了一支“秃鹰”汽枪。该通过快递收到了汽枪拆分后的零部件，该根据微信好友给的组装视频进行了组装，放在南苑新区家中。2016年9月该购买“秃鹰”汽枪后因为缺少击发所使用的子弹，该便问微信好友是否有子弹，对方说有铅弹可以卖给该，一枚铅弹0.5元。该向其微信转账了500元，过了几天该收到了对方邮寄来的包裹，打开后里面都是铅弹，对方又多送了该200个左右的铅弹，之后该将铅弹放在了南苑新区家中的地下室。该用这些铅弹击发过，可以将玻璃瓶击碎，威力比钢珠要大。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵小龙法制观念淡薄，违反枪支、弹药管理规定，擅自持有弹药，经鉴定其持有的1199枚疑似气枪铅弹中至少有95%即1139枚为非制式气枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵小龙接到公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵小龙主动将涉案枪支、弹药上缴公安机关，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵小龙犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人赵小龙处扣押的快排汽枪1支，铅弹1199发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 梁 艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1711号
原告：吴春兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：孔德红，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告吴春兰与被告王来、孔德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其委托诉讼代理人丁增福、被告孔德红到庭参加诉讼。被告王来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王来及时付清借款30万元，利息13.5万元，合计435000元，被告孔德红承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用等由两被告承担。
事实与理由：被告王来在本地三沟街道承包领航大酒店期间，急需大量资金周转，通过被告孔德红与原告相识，于2014年元月20日之前三次从原告处借款30万元，约定月利率1.5分，由被告王来出具借条，被告孔德红在借条上签字担保。之后，原告因购房多次催要借款，被告王来一拖再拖，至今未还。2015年元月5日、2016年元月3日分别找担保人孔德红催款，孔德红以王来不在家为由，自己无法偿还并出据证明继续提供担保，在此期间两被告电话都不接，导致原告本金30万元及利息13.5万元无法收回。
原告吴春兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法。2.借条一份，证明被告王来借款30万元，月利率1.5分的事实。3.汇单，证明原告分期给付被告王来借款的事实；同时证明是原告本人合法财产。4.证明一份，证明孔德红逾期继续担保的事实。
被告王来未答辩。
被告王来未向本院提交证据。
被告孔德红辩称：借款是事实。借款人王来也没说不还，只是现在没有钱，他说一年还一点。他现在在云南。我只是介绍人，钱我没经手。
被告孔德红未向本院提交证据。
本院认为，原告吴春兰与被告王来之间借款关系明确，约定的利率合法，被告王来长期拖欠不付，应承担全部法律责任。被告孔德红作为借款的连带责任担保人，应对此借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告吴春兰与被告王来、孔德红借款关系明确、合法，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来于本判决生效之日起十日内给付原告吴春兰借款本金300000元及利息（自2014年元月20日起按月利率15‰计息至还清之日止）；
二、被告孔德红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告王来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 祥
审 判 员 孟令松
人民陪审员 朱学涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1736-1号
原告张俊奎，男，1973年9月20日出生，汉族.
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市立威房地产开发有限公司。
法定代表人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族.
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告张俊奎与被告平顶山市立威房地产开发有限公司、候振伟民间借贷纠纷一案。审理中原告向本院申请财产保全，要求对二被告的存款或名下的房产、车辆予以冻结、查封（限额250万元），并提供了保险担保。
经审查本院人为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告平顶山市立威房地产开发有限公司、候振伟在金融机构及其它单位的存款或二被告名下的房产、车辆予以冻结、查封（限额250万元）。冻结、查封期间，限制处分权。冻结、查封财产具体情况详见冻结、查封清单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年九月二日
书记员 岳梦星