甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1465号
上诉人（原审被告）金隆彩，男，汉族，1991年6月7日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张文琴，系兰州西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，系兰州西站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柳飞，男，汉族，l992年6月7日出生，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省庆阳市合水县。
委托诉讼代理人：金永俊（系柳飞亲戚），男，汉族，1966年11月17日出生，榆中县司法局干部，住甘肃省榆中县。
上诉人金隆彩因与被上诉人柳飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金隆彩上诉请求：1、请求依法撤销(2018)甘0123民初689号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院在未查明事实的基础上，错误适用法律，因而作出了错误的判决，请求二审人民法院进一步查明事实，作出公正的判决。本案事实是：被上诉人以放高利贷为生。上诉人与被上诉人发生借据的时间、地点以及案外人王金龙、张仲贵、张博南，金明兴等均是在赌博现场发生，事发当天，因案外人赌资出现问题，随向被上诉人借款，被上诉人怕案外人不可靠，故执意要以上诉人的名义放债才放心。上诉人亦经常与被上诉人、案外人来往，没有考虑过多就以自己名义口头担保。2017年l2月1日补写19万元借条一份，其借款数额也是在赌博现场利滚利所为，而非被上诉人所述，分二次一次性因其他经济困顿支付10万，9万元。这在被上诉人举证的证据及上诉人出示的证据均可予以互相佐证。并不是一审法院查明是因资金紧张而借贷，且根本的疑点在于，被上诉人提供的借据、收条l9万元，一面写收条一面写借条，这在民间借贷关系中没有这种交易习惯，且如此巨大的数额不曾有任何转账记录向法庭出示，一审法院仅凭被上诉人出示的单一证据认定此债由上诉人归还，显然于法律的精神相悖。最根本的是本案系赌博借款，依据2018年最新法律规定，该种借贷关系不受法律保护，借贷进行非法活动，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。本案正是规定中所规定的”赌博”之债，理应不受法律保护，反而应依法追究其责任人的其他法律责任，而一审人民法院在明知系赌资的事实后仍置若罔闻，判决该恶债由上诉人在期限内支付，实属于法相悖，错误裁判。本案中一方面系恶债，另一方面系高利息债。综上，依据事实和法律规定，请求二审法院进一步查明事实，作出公正合法的判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人柳飞辩称，一、一审判决认定部分事实清楚，但对其中9万元未认定，由于被上诉人外出没有提出上诉。二、款项不是一次性借的，最后经双方算账后才打的总条子。三、上诉人称明知是赌博之用，但上诉人没有提交证据证明。
柳飞向一审法院起诉请求：l、依法判令被告偿还借款本金190000元整，以及双方约定的利息l9000元，合计209000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告金隆彩因资金周转向原告借款100000元，原告按约定以现金方式给被告金隆彩给付l00000元人民币。后于2017年12月1日被告金隆彩给原告出具借条一份，该借条裁明”今金隆彩向柳飞借款拾玖万元整，￥190000元，借款期限2017年12月1日起至2018年1月1日止，共1个月，利率为每月0.05％，一月一清即每月需偿还利息，本金须于2018年1月1日前偿还，如不能按期归还借款，债务人应向债权人每日支付剩余本息总额千分之三的违约金。债务人：金隆彩；；联系电话：l8993161671；债权人：柳飞；2017年12月1日”。逾期被告金隆彩因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告仅提供了借贷凭证”借条”，基本可以认定两个事实：一是原、被告之间达成了借贷合意；二是民间借贷合同成立并生效。但原告是否给被告提供了借款，应当由原告举证证明。本案原告仅提供借条但未提供交付款项的证据，应当就履行了”提供借款”的义务承担举证责任。只有如此，原告才能获得向被告主张返还借款的实体权利。庭审中本案原告陈述了被告借190000元人民币的经过，其中100000元是原告于2017年11月份以现金方式给被告的借款，对该笔款项的真实性被告金隆彩无异议，但被告金隆彩辩解是原告借给王金龙、张仲贵、张博南、金明兴四个人的。从被告金隆彩提供的由王金龙、张仲贵给其出具的借条和收据可以看出，被告金隆彩与王金龙、张仲贵存在债权债务关系，被告金隆彩与原告柳飞之间存在债权债务关系。故对被告辩解其与原告柳飞之间不存在债权债务关系的理由，因无证据证明，不予采信，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的90000元的借款，因被告不承认原告给其付90000元借款的事实，承认90000元是利息。原告陈述其于2017年11月份给被告现金100000元，根据交易习惯，被告应于2017年11月份给原告出具100000元的借条，本案没有。原告陈述其于2017年12月1日以刷卡和现金方式又给被告给付90000元的借款。但原告没有证据证明其给被告交付现金的原因、时间、地点、支付方式、钱款用途等具体事实和经过。根据交易习惯，在被告没有还清原告借款100000元的情况下，又给被告借款90000元，与行业特点和社会风俗习惯不符，故对原告的该项主张不予支持。本案被告金隆彩以资金紧张为由向原告借款100000元，同时给原告出具借条一份，并约定了还款期限。逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款l00000元的主张予以支持。原告主张借款利率按银行同期借款利率四倍计算，予以支持，被告应支付原告资金占用期间的利息10000元(利息从2017年11月1日起至2018年4月1日止)。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条之规定，判决：一、被告金隆彩向原告柳飞支付借款本金l00000元，承担逾期利息损失10000元(自2017年11月1日至2018年4月1日止)，合计110000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告金隆彩承担ll67元，原告柳飞承担1051元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为被上诉人柳飞向上诉人金隆彩主张返还借款是否属于非法赌博之债，是否受法律保护。对此分析如下：依证据规则：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人金隆彩主张被上诉人柳飞明知所借款项用于非法赌博，但该抗辩主张并未提交充分证据加以证实，对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信。除此之外，上诉人金隆彩还主张双方约定了超出法律规定的高额利息问题，但事实上一审判决并未实际照此计算利息，利息是按银行同期借款利率的四倍计算符合法律规定。另，被上诉人柳飞因没有提出上诉，视为服判，其在本案中是处于被上诉人而非上诉人的诉讼地位。因此一审法院按合法借贷关系审理本案以及判决所认定的借款本息债务并且由上诉人金隆彩承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人金隆彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人金隆彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 冯 诚
审判员 邵云和
二〇一八年八月十日
书记员 卢淑娟
??
??
??
??
1