安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4072号
原告:怀晓露,女,1991年1月21日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:姚维国,男,1976年9月17日生,汉族,驾驶员,住安徽省明光市。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码913411006775608946。
主要负责人:王玥,总经理。
委托诉讼代理人:陈新阳,公司员工。
本院于2018年7月25日立案受理的原告怀晓露与被告姚维国、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告怀晓露，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳到庭参加诉讼。被告姚维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怀晓露诉称:被告姚维国驾驶的小轿车与怀继明驾驶的小轿车发生相撞，致两车损坏。本起事故成因无法查清,交警部门出具了事故证明。姚维国驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。怀继明驾驶的车辆归我所有。经评估我的车损为48501元，另我支付评估费2525元。现要求被告赔偿损失26513元。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对本起事故发生的事实无异议。对车损评估结论无异议，我公司只承担50%的赔偿责任。评估费、诉讼费我公司不承担。
被告姚维国未到庭答辩。
经审理查明:2016年8月29日22时许，被告姚维国驾驶张万柱名下的皖Ｍ×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，行至长征东路与广园路交叉口时，与怀继明驾驶的沿广园路由北向南行驶的原告怀晓露所有的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏。因长征路与广园路交叉口有交通信号灯无监控，无法证实哪一方违反交通信号灯，造成道路交通事故成因无法查清。原告的车辆经交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为48501元。为此，原告支付评估费2525元。诉讼中，原告还提供金额为49000元的车辆维修发票一张，以证明其受损车辆进行维修的事实。
同时查明:姚维国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。怀晓露的车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保有机动车损失保险等。另本院作出的（2018）皖1125民初3343号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿怀晓露车损48501元、评估费2525元计51026元的50%即25513元。
本院认为:民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，被告姚维国驾驶小型轿车与怀继明驾驶的原告怀晓露所有的小型轿车相撞，事故造成两车损坏。交警部门出具了交通事故证明对本起交通事故发生的事实进行了确认，由于事故发生地点无监控，造成本起交通事故成因无法查清，交警部门对事故双方的责任未予认定。鉴于事故双方均不能提供证据证明对方有过错而自己无过错，本院推定双方负事故的同等责任。姚维国、怀继明各承担50%的民事责任。由于姚维国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司首先在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿。此外，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对怀继明驾驶的原告所有的车辆的损失情况进行了评估，原告的车损为48501元，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司不持异议，本院予以采信；另原告支付2525元的评估费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告的损失计51026元（48501+2525），由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿车损48501元中的2000元；原告余下的车损46501元（48501-2000），由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额赔偿46501元×50%=23250.50元；阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当赔偿评估费2525×50%=1262.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告怀晓露损失26513元，于判决生效后十日内支付。
逾期未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理462元，减半收取231元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担28元，被告姚维国负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年八月十五日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。