上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47196号
原告丁绪亮，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告张永发，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海百夫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡传燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告丁绪亮与被告张永发、上海百夫物流有限公司(以下至判决主文前简称“百夫物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁绪亮的委托代理人唐维君，被告人民保险上海公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告张永发、百夫物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁绪亮诉称，2017年1月15日6时35分许，被告张永发驾驶沪D9XX**重型车在上海市浦东新区东海大桥去沪方向与原告驾驶的沪D8XX**重型车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张永发承担事故次要责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。原告驾驶的车辆登记在被告百夫物流公司名下。现为赔偿事宜原告诉至法院，提出下列损失：医疗费22,975.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费26,256元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。前述损失要求被告人民保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内承担责任；超出交强险的损失，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担30%赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告张永发和百夫物流公司连带承担30%赔偿责任，律师费由被告张永发和百夫物流公司连带全额承担。
被告张永发未具答辩。
被告百夫物流公司未具答辩。
被告人民保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和100万元(含不计免赔)三者险。事故发生后，其公司已经对原告的车辆损失在交强险2,000元限额内和三者险范围内赔付完毕。要求被告张永发和百夫物流公司提供营运证和道路运输证，如果两证有效的，则同意在保险范围内承担责任。对鉴定结论有异议，对原告提供的车辆结账清单不认可，对原告提供的居住证明申请调查令调查核实，对其他证据均无异议。医疗费金额和原告诉请一致，要求扣除非医保。原告主张的误工费过高，认可最低工资。对原告的城镇标准和伤残系数不认可，精神损害抚慰金如果构成伤残的应按责承担。认可住院伙食补助费、营养费，衣物损失费认可200元，交通费认可300元，护理费认可每天40元，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2017年1月15日6时35分许，原告驾驶沪D8XX**重型半挂牵引车(沪G5X**挂重型集装箱半挂车)由西向东行驶至K32公里处追尾被告张永发驾驶的沪D9XX**重型半挂牵引车(沪H4X**挂重型集装箱半挂车)，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告追尾，承担事故主要责任，被告张永发低速行驶，承担事故次要责任。经交警部门推介，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人丁绪亮因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴髌骨半脱位、关节腔积血，经手术内固定治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，综合评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。
又查明，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告人民保险上海公司投保了交强险和三者险100万元(含不计免赔附加险)，事故发生在保险期间内。事故发生后，对原告所驾驶车辆的车辆损失费，被告人民保险上海公司已经在交强险财产损失2,000元限额项下承担车辆损失2,000元，车辆损失费余款在三者险范围内按责承担赔付。
审理过程中，关于道路运输证和营运证的问题，被告人民保险上海公司未提出异议。原告与被告人民保险上海公司经协商，达成如下一致意见：确认原告的残疾赔偿金按照城镇标准，XXX伤残的7.5折计算，精神损害抚慰金按照XXX伤残按责计算，其他各项损失由法院依法判决，被告人民保险上海公司放弃重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、事故车辆保险抄件、协商意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交警部门的责任认定和事故车辆的投保情况，原告的合理经济损失应由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的损失，由于被告张永发和百夫物流公司均未到庭应诉，导致本院对两被告之间的实际关系无法查明，故本院根据被告张永发所驾驶车辆的性质，确定先行由被告张永发和百夫物流公司共同承担；两被告在本案中向原告承担赔偿责任后，有证据证明不应由自己承担的，可向适格的侵权责任主体另行主张。需要指出的是，被告张永发和百夫物流公司经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告张永发和百夫物流公司自行承担。
关于原告合理损失的金额，根据在案证据及被告方的质证意见，本院确认如下：医疗费22,975.28元、住院伙食补助费190元(9.5天)、交通费300元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)、护理费3,750元(75天)、营养费3,000元(75天)、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金1,500元(按责)、鉴定费2,850元。关于其他损失，(1)误工费，结合原告提交的《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》和事故发生时原告实际从事的工作，本院对原告主张180天的误工费26,256元予以支持。(2)律师费，结合本案诉讼标的和律师收费市场的一般收费标准，原告主张3,000元在合理范围，本院予以支持。前述各项损失中，被告人民保险上海公司提出的扣除非医保费用的主张于法无据，本院不予采信。鉴定费属于三者险赔偿范围，由被告人民保险上海公司在三者险范围内按责承担30%的赔偿责任，律师费不属于保险赔偿范围，由被告张永发和百夫物流公司共同承担，其他各项损失均属于交强险和三者险赔偿范围。综上，结合被告人民保险上海公司已经承担的赔偿责任，本院对赔偿责任确认如下：①被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担120,000元，再行在三者险范围内承担余款35,015.28元(除律师费外)30%的赔偿责任计10,504.58元。②律师费3,000元由被告张永发、百夫物流公司共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告丁绪亮交通事故人身损害损失共计130,504.58元。
二、被告张永发、上海百夫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁绪亮律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180元(原告丁绪亮已预交)，减半收取计2,090元，由原告丁绪亮负担605元，被告张永发、上海百夫物流有限公司共同负担1,485元，被告张永发、上海百夫物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年八月十四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。