山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初715号
原告：刘凯，男，汉族，1976年9月28日生，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
原告：李燕亮，男，汉族，1981年2月18日生，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：何庆军,山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金平,山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市乾成商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：成玉亮，该公司董事长。
原告刘凯、李燕亮诉被告晋城市乾成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯、李燕亮及其委托诉讼代理人何庆军、高金平到庭参加了诉讼，被告晋城市乾成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯、李燕亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《乾成美食广场档口租赁合同书》；2、被告退还收取原告的入场费1万元，保证金5万元及装修款8380元；3、被告返还原告营业款14995.42元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告共同出资经营“田的屋”档口，原告刘凯与被告2015年10月27日签订《乾成美食广场合作意向书》，并向被告交纳合作意向定金1万元。原告李燕亮与被告于2016年8月30日签订《乾成美食广场档口租赁合同书》，约定被告将位于晋城市人民广场西侧兰花城四层乾成美食广场8号档口租赁给原告经营（田的屋），租赁期为3年，自2016年8月30日至2019年8月30日止，营业款由被告统一收款，按月结算，被告应在每月1-5日向原告结算营业款，原告销售额以被告收银记录为依据。合同订立后，原告按约定向被告交纳入场费（意向金）1万元、保证金5万元，美食城于2016年10月1日开始营业，按照约定，被告应于2016年11月1日开始结算原告2016年10月营业款，但被告以种种理由拒绝结算，至2017年元月，被告始终未向原告支付之前发生的营业款，被告违约行为导致合同无法继续履行。经原告多次催讨，被告在2017年2月份才将部分营业款返还。双方订立合同前，被告收取原告装修款1万元，并承诺按原告装修设计完成装修，但在开业前被告仅完成基础装修（装修费8380元），原告只得自己出资完成装修。原告认为，按约定及时足额返还营业款是被告应履行的主要合同义务，但被告迟延履行，经原告多次催促无正当理由仍未全部履行，其行为构成严重违约并致使不能实现合同目的，原告确已无法继续垫资经营，原告依法解除合同的诉请应予支持。合同因被告违约而解除，被告依法应当返还所收取的入场费及保证金，原告基于三年租赁期而承担了档口装修费，现因被告违约无法实现合同目的，剩余租期相应的装修费被告应予退还。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘凯、李燕亮与被告晋城市乾成商贸有限公司于2016年8月30日签订《乾成美食广场档口租赁合同书》，合同约定租赁期为3年，自2016年8月30日至2019年8月30日止，各档口销售货款一月一结算，如遇系统故障或不可抗因素，则结算周期向后顺延10天，甲方（本案被告）每月一日至五日向乙方（本案原告）结算销售货款（遇节假日、政府等重大变革向后顺延）；乙方签订该合同时，需缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设施设备保证金，合同终止后35天内，如无消费者餐饮安全投诉及其它违约责任，保证金如数退还（不计利息）；乙方签订该合同时需缴纳入场费，入场费属于一次性缴纳，若合同到期乙方续签合同时将不再缴纳（合同期满乙方不再续约或单方提前终止合同，入场费不予退还）；甲方每月从乙方销售额中提取20%作为甲方项目运营收益，项目运营开始阶段的宣传推广提升期四个月以后执行；乙方销售额以甲方收银记录为依据；甲方在兰花城四楼美食广场正式开业前完成煤气管道、排风管道、排水槽的施工及相关设施，以达到各档口正常使用标准；甲方负责提供经营场地及基本配套设施，负责提供相应物业管理及公共设施的安装和维修；甲方要保证水、电、天然气的来源供给及户外主题排污渠道的畅通，由于甲方的原因造成乙方不能正常营业（政府行为除外），甲方承担全部责任（甲方赔偿乙方500元）。
另查明，被告晋城市乾成商贸有限公司收取原告刘凯、李燕亮保证金5万元、入场费1万元、装修费1万元，对于装修费，被告晋城市乾成商贸有限公司除扣除8380元外，已全部退给原告。原告刘凯、李燕亮从2016年10月至2017年1月的营业额为22133元，被告晋城市乾成商贸有限公司结算了7137.58元，剩余营业额14995.42元均未向原告结算。2017年1月6日，原告刘凯、李燕亮正式停止营业。
以上事实，有原告提供的《乾成美食广场档口租赁合同书》、“田的屋”收银员收款明细、晋城市乾成商贸有限公司出具的意向金收款收据（后转为入场费）、保证金收款收据、装修费收款收据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告刘凯、李燕亮与被告晋城市乾成商贸有限公司签订的《乾成美食广场档口租赁合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利并履行义务。但是被告未按合同约定返还原告营业款，导致合同无法继续履行，因此原告请求与被告解除合同，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。因此关于入场费，原、被告双方签订的《乾成美食广场档口租赁合同书》约定入场费属于一次性缴纳，合同期满乙方不再续约或单方提前终止合同的，入场费不予退还，但原告的提前终止是由于被告晋城市乾成商贸有限公司的违约行为导致的，故本院依法酌定，原告刘凯、李燕亮应依法向被告晋城市乾成商贸有限公司交纳营业期间4个月（按照商业习惯，合同至少为月签，故不满1个月的，按一个月计算）的入场费1111元（10000元÷36个月×4个月＝1111元），剩余入场费8889元由被告晋城市乾成商贸有限公司退还给原告。
关于装修费，本院认为，房屋装修的基础设施按其字面解释一般包括水电工程、土建工程、防火设施等，因此，《档口工程结算明细表》中的防火门、内厨防水、电路项目、砌墙属于基础设施，此部分费用共计6368元，应当由被告晋城市乾成商贸有限公司退还给原告；其他项目因各个档口的风格不同导致所装修的具体外观不同，且原告也没有确实、充分的证据证明其他项目属于基础设施，故本院依法不予支持。
关于营业款，《乾成美食广场档口租赁合同书》约定乙方销售额以甲方收银记录为依据，原告2016年10月至2017年1月的营业款为22133元，因原、被告双方签订的《乾成美食广场档口租赁合同书》约定，扣率标准提取总营业额20%，项目运营开始阶段的宣传推广提升期四个月以后执行。本案原告尚未实际经营满4个月，未达扣率时间。被告晋城市乾成商贸有限公司向原告结算了7137.58元，现被告晋城市乾成商贸有限公司应当返还原告营业款14995.42元。
关于保证金，《乾成美食广场档口租赁合同书》约定合同终止后35天内，如无消费者餐饮安全投诉及其它违约责任，保证金如数退还。因未有证据显示原告有上述违约行为，因此被告晋城市乾成商贸有限公司应当返还原告所交保证金5万元。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘凯、李燕亮与被告晋城市乾成商贸有限公司解除《乾成美食广场档口租赁合同书》。
被告晋城市乾成商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘凯、李燕亮保证金、入场费、装修款、营业款共计80252.42元。
驳回原告刘凯、李燕亮的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1885元，原告刘凯、李燕亮承担75元，由被告晋城市乾成商贸有限公司承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳