wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初252号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月1日取保候审，2016年10月12日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时许，吸毒人员韩某某、白某某到被告人张某某家里，张某某从卧室衣柜内拿出毒品冰毒，三人以烫吸方式吸食。随后，黄某某也来到张某某住所，并拿出毒品冰毒与张某某、韩某某、白某某共同采用烫吸方式吸食。次日23时许，周某某来到张某某住所，张某某从自家衣柜内拿出一袋毒品冰毒与周某某共同吸食时，被民警查获，民警从张某某卧室搜出疑似毒品冰毒0.29克，经鉴定，该疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，吸毒人员周某某的人口信息，抓获说明，检查笔录及视频，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，提取样本笔录，检测样本提取笔录，检测报告书及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人韩某某、白某某、周某某、陈某某、杨某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00178号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人程××，男，1986年12月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月22日21时46分左右，被告人程××酒后驾驶轿车搭乘王××、陈×等人途经万州区五桥安宁路百安坝派出所旁公路时被民警查获。经鉴定，被告人程××血液中乙醇含量为158mg／100ml。＼n上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、被告人程××的户籍证明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、证人王××、陈×、程×甲的证言、司法鉴定检验报告书、被告人程××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程××一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程××的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐合平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1722号
原告：长沙特美迅农化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平科技园内金丹科技创业大厦A栋1701号。
法定代表人：邱趸，总经理。
委托代理人：陈意雄，长沙特美迅农化有限公司职员。
被告：南宁市茂坤农化有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道37号广西农业科技市场910号铺面。
法定代表人：韦艳。
被告：廖大田。
本院在审理原告长沙特美迅农化有限公司与被告南宁市茂坤农化有限公司、廖大田买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成庭外和解协议，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙特美迅农化有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元减半收取788元，由原告长沙特美迅农化有限公司承担；另一半案件受理费788元，退回原告长沙特美迅农化有限公司。
审 判 长 傅强
人民陪审员 方微
人民陪审员 刘敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
法定代表人：王业清，系该行行长。
被执行人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地，武汉市汉阳区冯家畈161号。
法定代表人：刘开增，系该公司董事长。
第三人：刘开增
第三人：刘华兵
本院在执行武汉市汉阳区公证处作出的债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）与债务人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司（简称吉祥建筑公司）债务纠纷（2003）阳证字第2526号执行证书一案中，申请执行人工行汉阳支行以第三人刘开增、刘华兵在被执行人吉祥建筑公司开办时出资不到位为由，向本院申请追加该公司股东刘开增、刘华斌为本案的被执行人。
经审查查明，申请执行人工行汉阳支行与被执行人吉祥建筑公司债务纠纷执行一案，被执行人吉祥建筑公司无财产可供执行，2013年6月21日，申请执行人工行汉阳支行向本院申请追加第三人刘开增、刘华兵为本案被执行人。
另查明，吉祥建筑公司于2000年3月成立，公司注册资金为1000万元，公司成立时股东为刘开增、刘盖群、朱文涛、陈国华、文汉明、刘高远、刘华兵、武汉市吉祥建筑安装工程有限公司，其中，刘开增出资270万元，占注册资本的27%，包含以座落在汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层630.66平方米折价94万元的实物出资；刘华兵出资90万元，占注册资本的9%，全部以汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层600.74平方米实物出资；武汉市吉祥建筑安装工程有限公司出资240万元，占注册资本的24%；其他股东刘盖群、朱文涛、陈国华、文汉明、刘高远均以实物出资，各出资80万元。2011年10月25日，吉祥建筑公司注册资本变更为4000万元，股东同时变更为两人，即：刘开增出资3510万元，占总资产的87.75%，其中货币出资额为3240万元，实物出资为270万元；股东刘华兵出资490万元，占总资产12.25%，全部以实物出资。
还查明，吉祥建筑公司成立时的股东刘开增以汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层630.66平方米实物折价94万元出资，刘华兵以汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层600.74平方米实物折价90万元出资，但上述两股东一直未将上述房产过户至吉祥建筑公司名下，2006年1月10日上述房屋被两第三人全部出售，两第三人未提供证据证明售房款用于补充吉祥建筑公司注册资本。
本院认为，被执行人吉祥建筑公司成立时，股东刘开增以汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层630.66平方米实物折价94万元出资，股东刘华兵以汉阳区十里铺冯家畈161号房屋1—5层600.74平方米实物折价90万元出资，但上述两股东实际并未将上述房产转移过户至公司名下，而是于2006年1月10日将上述房屋作为个人资产出售，未履行股东的出资义务，应当认定为出资不实。现被执行人吉祥建筑公司无财产清偿债务，其开办时的股东投入的注册资金不实的，应向申请执行人承担责任，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加第三人刘开增、刘华兵为本案被执行人。被执行人刘开增在注册资金出资不实的94万元范围内对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行承担（2003）阳证字第2526号执行证书确定债务的清偿责任；被执行人刘华兵在注册资金出资不实的90万元范围内对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行承担（2003）阳证字第2526号执行证书确定债务的清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年十二月九日
书记员 韩 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4132号
原告：陈雄攀，男，1988年5月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张雪娟，女，1960年12月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈雄攀与被告张雪娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈雄攀自动撤回起诉处理。
案件受理费1749元（已减半收取）、保全费1520元，合计3269元，由原告负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年八月六日
代书记员 潘灵芝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执391号之二
申请执行人姜占军，住隆化县。
被执行人陈志刚，住隆化县。
申请执行人姜占军与被执行人陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜占军于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志刚履行给付3779元的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，强制被执行人陈志刚履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 林宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第412-1号
原告张海栋。
被告葛润冰。
本院在审理原告张海栋与被告葛润冰确认合同效力纠纷一案中，原告张海栋于2012年3月19日向本院提出撤回对被告葛润冰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海栋撤回对被告葛润冰的起诉。
案件受理费2940元由原告张海栋承担。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 楠
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1764号＼n罪犯聂才军，男，1977年2月26日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。＼n该犯曾因犯强奸罪，被威宁县人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月1日刑满释放。2007年5月17日，贵州省威宁县人民法院作出（2007）威刑初字第97号刑事判决，认定聂才军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服中，提出上诉。2007年6月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止）。2010年8月3日，本作出（2010）黔南刑执字第3038号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月6日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯聂才军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯聂才军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初29号
原告张忠刚，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告张忠刚不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张忠刚自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初902号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告薛某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告薛某某负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 真
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018云29**民初569号
原告：潘某某，女，1956年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会新街村***号。
被告：张某某，男，1952年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告潘某某与被告张某某相邻排水纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复洗澡间出水洞、院心出水洞原状，保持排水畅通；2.判令被告赔偿水管和安装费240元;山墙、照壁墙损失费600元，赔梯子钱80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本户于1985年11月1日经弥渡县人民政府批给宅基地一块，先后建盖土楼房8间，共居住了三代人，累计34年。2017年8月，被告把水沟垫高，致使原告户住房水淹，大门座基变形。2018年3月21日经法院处理，限被告2018年5月3日前使水沟畅通。2018年6月22日，被告又把我洗澡间出水洞、院心排水洞阻死，我户报警后，新街派出所民警到现场查验警告两次。被告的行为损坏了我的合法建筑物，影响我的生活，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告购买的厂房北宽是17.3米，现在经村组核实，其实际北宽是19.2米，这就说明原告占用我的面积且没有留有滴水，其次我在清理水沟的时候原告总是在排水，使我无法清理水沟，我让原告暂时停止排水，原告不听，甚至还说要将我手砍掉。为此我将原告的两个出水洞阻了。如果原告将我的滴水面积空出来我就把水洞通开。原告诉称的山墙和照壁墙我不知道是怎么回事，也不知道依据来源于哪里，是按什么标准计算的，我不认可这些赔偿数额，也谈不上赔偿损失。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告潘某某提交的被告张某某有异议的宅基地使用证客观真实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及相吻合的陈述，查明：原告潘某某户和被告张某某户成东西相邻状居住，原告户在西边，被告户在东边。原告户院子东边围墙与被告户房屋西边墙之间有一条南北走向的通道，通道紧邻原告户院子东边围墙处有一条南北走向的水沟。原告户大门位于自家东边围墙的东北端，大门头上建有洗澡间。此前，原告户院内积水和洗澡间排水均是往东排入围墙外的水沟后，再往北边排向村中北边东西流向的大沟内。2017年8月，被告户将双方相邻的水沟垫高，双方为此发生争议，2018年3月21日，原告诉至本院，要求被告恢复由北向南排水沟的原状，后双方达成调解协议：由被告张某某自行清除与原告潘某某户相邻南北向长16米水沟内从沟面向下0.3米的淤物。现被告将原告院内及洗澡间往外排水的出水口堵塞，双方再次发生争议。
本院认为：原、被告相邻居住，双方应在尊重历史的基础上按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方均认可原告户的出水口被堵塞前，原告户院内积水和洗澡间排水均是往东排入围墙外的水沟后，再往北边排向村中北边东西流向的大沟内。现被告张某某将原告潘某某户出水口堵塞，导致原告户无法排水的行为对原告的相邻排水权益造成妨害，故原告要求被告恢复洗澡间出水洞、院心出水洞原状，保持排水畅通的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提交证据证实被告损坏了自己的水管和山墙、照壁墙以及梯子，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告侵占自己土地的主张不属于本案的处理范围，故本案中对此问题不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张某某将被其阻塞的原告潘某某户洗澡间出水洞、院心出水洞疏通（限期判决生效之日起15日内履行完毕）。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担25元（已交），被告张某某负担25元（限期本判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一八年八月九日
书记员 谢海月
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执77号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:陕西荣祥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：乐某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某与陕西荣祥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）陕0423民初2455号民事判决书，陕西荣祥建筑工程有限责任公司应返还刘某某保证金1400000元，并从2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，承担案件受理费17400元、本案执行费16400元。本案在执行过程中，因被执行人陕西荣祥建筑工程有限责任公司搬离注册住所地下落不明，且经本院查控陕西荣祥建筑工程有限责任公司名下暂无可供执行财产，本院依申请人刘某某申请，依法将陕西荣祥建筑工程有限责任公司及该公司法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年八月十七日
书记员 吕培伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6868号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人:杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人:伍红玲，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告:先照琴，女，1983年2月9日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告先照琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 丽
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1874号＼n罪犯杨秀科，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。＼n2010年8月11日，贵州省余庆县人民法院作出（2010）余刑初字第96号刑事判决，认定杨秀科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年2月17日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯杨秀科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨秀科予以假释（假释考验期至2015年2月17日止）。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第71号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人唐胜敏。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月，被告人王某在本市余杭区临平街道梅堰路12-5号开设经营性保健品店，销售“袋鼠精”、“蚁力神”、“超级雄霸活力胶囊”、“狼1号”等药品。＼n同年10月31日，公安机关在该性保健品店内查获尚未销售的“袋鼠精”5盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“超级雄霸活力胶囊”4盒（每盒10粒）、“狼1号”19盒（每盒8片）等疑似假药。经浙江省食品药品检验研究院检测：上述产品中均检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。＼n公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片；初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“袋鼠精”五盒（每盒十粒）、“蚁力神”九盒（每盒十粒）、“超级雄霸活力胶囊”四盒（每盒十粒）、“狼1号”十九盒（每盒八片），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员施晶
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第277号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人胡某某，女，1968年10月21日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方已达成协议。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日第一次公开开庭审理了本案。当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理，12月20日公诉机关提请恢复审理，本案恢复审理后，于2014年1月16日第二次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年6月1日，被告人胡某某因琐事，在济阳县，与刘某某发生争执、撕扯，胡某某将刘某某的右手掰至轻伤。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。＼n公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年6月1日12时许，被告人胡某某因自家种的豆子被刨之事，在济阳县周某某家的空闲宅子北边的东西公路上，与刘某某发生争执、撕扯，胡某某将刘某某的右手掰伤。经法医鉴定，被害人刘某某右手小指近节指骨基底部尺背侧粉碎性骨折，构成轻伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n1、现场勘验图，证实案发现场方位、具体地点。＼n2、鉴定意见，证实刘某某右手损伤属轻伤。＼n3、证人证言：＼n（1）、证人周某甲证言，2013年6月1日中午，在周某某空闲宅子后面的东西路上，因为胡某某种的豆子被刨一事，刘某某和胡某某吵吵起来，刘某某用手指头划那块地，正好划着胡某某，她俩就抓起来，后来看见她俩脸上都有血，我给拉开了。＼n（2）、证人周某乙证言，看见胡某某和妻子刘某某撑着葫芦架，胡某某咬刘某某的头，她俩相互抓住对方的手，打完架后刘某某说胡某某折着她的右手小拇指了。＼n（3）、证人魏某某证言，那天儿媳胡某某和周某乙的老伴刘某某打仗了。她们用手相互抓着对方的衣服，刘某某的脸上有血，胡某某的胳膊也被抓破。＼n（4）、证人周某丙证言，2013年6月1日中午，奶奶刘某某和胡某某吵起来，胡某某用手掰着奶奶的右手，被人拉开后，奶奶一个劲的喊手疼。＼n4、被害人刘某某陈述，2013年6月1日中午12点多，在家里吃饭时听见胡某某因为种豆子被刨一事叫骂，就出去和胡某某吵吵，胡某某上前用左手抓其右手小指，右手抓着其左手，嘴咬其头部。胡某某放手后，其用左手抓着她的衣服，后来街坊把她们拉开了。＼n5、被告人胡某某供述，2013年6月1日中午12点左右，因为自家种的豆子被刨，在自己家北边的水泥路上和刘某某互相骂。她用手指着自己的脸，自己用手扒拉开，她又用双手抓着自己的衣服，把自己的背心撕了，还用头拱自己。其用左手抓刘某某的右手，用牙咬她的头发。后来邻居过来拉架就没再打。当时刘某某双手用力抓着自己衣服，其用左手使劲抓着她的右手手指给拽开了刘某某的手。＼n6、户籍证明，被告人胡某某出生于1968年10月21日，系完全刑事责任能力人。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某因邻里纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n陪审员杨化忠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员路淑萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5957号
原告：刘小容,女,1974年2月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周国华,男,1974年10月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘小容为与被告周国华民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还给原告借款35000元。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月7日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月11日，被告周国华向原告刘小容借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今有周国华向刘小容借人民币贰万元整，身份证号码。”2014年7月25日，被告周国华向原告刘小容借款25000元，并在上述借条上备注：“2014年7月25日借贰万伍仟元。”后被告归还1万元借款本金，但未归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告周国华之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告周国华在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告归还借款，故原告起诉要求被告周国华归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华应于本判决生效后十日内归还给原告刘小容借款本金35000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告周国华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执671号
申请人彭雪林，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人邓铭，女，1987年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人邓贵生，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人彭雪林依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初630号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人邓铭、邓贵生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人作出分期还款计划，并部分履行6000元人民币。申请人彭雪林书面提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人邓铭、邓贵生未按协议履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月二日
书记员 胡颖辉
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔练商初字第15号＼n原告：杨池新。＼n委托代理人：沈炳松。＼n被告：沈卫东。＼n本院于2013年12月24日立案受理了原告杨池新诉沈志根、被告沈卫东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨池新的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告杨池新申请撤回了对沈志根的起诉，本院予以准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。＼n原告杨池新起诉称，2012年5月11日，借款人沈志根向原告借款3万元，被告沈卫东自愿为该借款承担连带保证责任，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年5月11日起至2012年5月15日止，月利率3%。同日，借款人沈志根出具借款收据一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令1.沈志根立即归还原告借款3万元，并支付借款利息13500元（按借款本金3万元，银行同期贷款利率的4倍，即2.5%计算，暂计算自2012年5月11日至2013年11月11日止，共计18个月），支付原告实现债权费用（律师代理费）3000元，共计46500元；2.被告沈卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告沈卫东归还原告借款3万元，支付原告借款利息（按本金3万元，月利率2％从2012年5月11日起计算至实际清偿之日止）；支付原告实现债权律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告沈卫东未作答辩。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：＼n1．借款合同一份，要求证明2012年5月11日，沈志根向原告借款3万元，约定借款日期自2012年5月11日至2012年5月15日，并由被告沈卫东为该笔借款提供连带担保责任，借款利息为借款金额的3％，即借款人或担保人未按借款合同的约定逾期支付借款的，应承担相应的违约责任的事实。＼n2．借款收据一份，要求证明2012年5月11日，沈志根收到原告出借的借款3万元的事实。＼n3．委托代理合同、律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权共花费律师费3000元的事实。＼n由于被告沈卫东未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据经本院审查符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。＼n本院经审理查明事实如下：2012年5月11日，借款人沈志根向原告借款3万元，被告沈卫东自愿为该笔借款承担连带担保责任。同日，原、被告及借款人沈志根签订借款合同一份，约定借款期限自2012年5月11日至同年5月15日，约定月利率为3%。当日，原告出借给沈志根借款3万元，沈志根出具借款收据一份给原告。借款到期后，沈志根未按约归还原告借款，被告沈卫东也未履行担保责任。原告催讨未着，以致纠纷成讼。＼n另查明，原告为实现债权共花费律师代理费3000元。＼n本院认为，原告与借款人沈志根之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护。借款人沈志根向原告借款后未按约返还原告借款，担保人即被告沈卫东应当按照约定履行保证责任。当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、为实现债权的律师费等。连带责任保证的保证人与债权人约定了保证期间，故担保人即被告沈卫东应当在保证期间内承担连带保证责任，现原告在保证期限内向被告主张权利，符合法律规定，应予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈卫东返还原告杨池新借款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；＼n二、被告嘉沈卫东支付原告杨池新借款利息及逾期利息（按月利率2%自2012年5月11日起计算至实际清偿之日）；＼n三、被告沈卫东支付原告杨池新律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；＼n案件受理费888元，减半收取444元，由被告沈卫东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员黄博＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员戴建美
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执487号
申请执行人：魏兵成，男，生于1966年2月25日，汉族，现住湖北省房县。
被执行人：李勇，男，生于1974年11月16日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：胡存香，女，生于1971年7月30日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人魏兵成与被执行人李勇、胡存香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人魏兵成于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人魏兵成撤销执行申请的意思表示真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年八月十日
书记员 杨佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3115号之一
申请执行人刘某，男，汉族，1973年7月12日出生，住岳阳市云溪区巴陵石化安居园竹苑。
被执行人岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。
申请执行人刘某与被执行人岳阳市华夏苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日作出（2017）湘0602民初239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年12月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月16日，本院向被执行人岳阳市华夏苑置业投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年01月06日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年01月06日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人有房产，已抵押、已查封不宜处置，于2018年08月07日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月07日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月16日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人岳阳市华夏苑置业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月20日，本案应当执行的标的购房款为192323元，尚有192323元及利息59304元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月二十日
书记员 张 闹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1785号
原告：微山县马坡镇泉上村村民委员会，住所地：微山县马坡镇泉上村驻地。
法定代表人：曹会国，村主任。
被告：杨悦义，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
原告微山县马坡镇泉上村村民委员会（以下简称泉上村委会）与被告杨悦义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告泉上村委会的法定代表人曹会国、被告杨悦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉上村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告承包原告本村西北地67.5亩，原被告共同约定承包期十年（从2017年5月1日起至2027年5月1日止），每亩621元，原告实收被告土地承包费417000元，原被告于2017年6月2日签订合同书后，被告给付原告367000元，下欠5万元双方约定于2017年7月1日支付，被告并出具了欠条，但时至今日被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告杨悦义辩称，我承包地是事实，欠五万元承包费也是事实，但我们7月1日按原告指定的时间拿着钱去了，原告没收钱，我就打的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告承包原告本村西北地67.5亩，原被告共同约定承包期十年（从2017年5月1日起至2027年5月1日止），每亩621元，原告实收被告土地承包费417000元，原被告于2017年6月2日签订合同书后，被告给付原告367000元，下欠5万元双方约定于2017年7月1日支付，被告并出具了欠条，但时至今日被告一直推脱未付。2018年7月17日原告诉至本院请求判令被告支付原告土地承包费5万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的合同合法有效，被告欠原告5万元承包费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解原告须先解决承包地遮阴才支付承包费，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告杨悦义在本判决生效之日起十日内一次性支付原告微山县马坡镇泉上村村民委员会承包费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨悦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一八年八月九日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第181号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1962年9月26日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日8时许，被告人方某某驾驶贵CR59**号二轮摩托车搭载被害人苏明琴从枧坝镇街上往冯村方向行驶，当车行驶至枧坝村后坝组赵立学家门前路段超越雷某某驾驶的货车时，由于操作不当将其驾驶的贵CR59**号二轮摩托车摔倒在地，造成苏明琴被货车碾压当场死亡的交通事故。经绥阳县公安局交警大队认定，被告人方某某承担本次事故的主要责任，雷某某承担次要责任，苏明琴无责任。事故发生后，被告人方某某赔偿了死者苏明琴亲属死亡赔偿金等各项经济损失13万元，已履行完毕，并取得了苏明琴亲属的谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，证人雷某某、吴某某、赵某某、江某某、吴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证据保全决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭万松
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执745号之一
申请执行人：杨东梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：李井兰，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行杨东梅与李井兰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨东梅申请撤销对李井兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年八月七日
书记员姜姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2014号
原告周雅文。
被告赵志伟。
原告周雅文诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅文到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周雅文诉称：被告赵志伟于2015年11月13日向原告借款80000元，并出具借款凭证1份予以确认。上述款项经原告多次催讨未果，现起诉要求被告返还借款80000元。
被告赵志伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款凭证1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵志伟作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志伟于本判决生效之日起十日内返还周雅文借款80000元。
如赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵志伟负担。赵志伟应负担的案件受理费，周雅文已向本院预交，由赵志伟于本判决生效之日起十日内直接支付给周雅文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冬
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第97号＼n申请执行人张旦，男。＼n被执行人索剑州，男。＼n张旦与索剑州返还原物纠一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第102号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人索剑州银行存款及个人收入10100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。＼n二、被执行人索剑州自2014年1月13日起以10000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员张志红＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨晓军
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初455号
原告龙开增。
被告杨秀锋。
原告龙开增诉被告杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。2017年3月14日,原告以被告已经偿清原告的借款及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙开增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙开增负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年三月十四日
书记员 刘心茜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执68号
申请执行人：段朝锋，男，1979年7月4日生，汉族。
被执行人：景晓东，男，1988年2月10日生，汉族。
被执行人：李晓攀，女，1987年1月18日生，汉族。
申请执行人段朝锋与被执行人景晓东、李晓攀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景晓东、李晓攀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景晓东、李晓攀的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朵朵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终73号
上诉人（原审被告）新疆青盛源国际贸易有限公司；住所地：乌鲁木齐市经济开发区嵩山街229号。
法定代表人王群生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆库车县夏阔坦矿业开发有限公司。住所地：库车县阿艾乡北山矿区夏阔坦村。
法定代表人刘卫忠，该公司董事长。
原审被告新疆青钢钢铁股份有限公司；住所地：新疆阿勒泰地区清河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人闫合亮，该公司董事长。
原审被告新疆库车晋新选煤有限公司；住所地：新疆库车县217国道以东阿格乡以北2公里处。
法定代表人景俊林，该公司董事长。
上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司因不服库车县人民法院（2016）新2923民初82号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。”因本案票据支付地在兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，票据支付地属于乌鲁木齐天山区人民法院管辖，且被告所在地在乌鲁木齐经济技术开发区，故请求依法撤销一审判决，改判本案由乌鲁木齐经济技术开发区法院或者乌鲁木齐天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系票据纠纷，被告新疆库车晋新选煤有限公司的住所地在库车县境内，现原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限公司已向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人新疆青盛源国际贸易有限公司上诉要求将本案移送至乌鲁木齐经济技术开发区法院或者乌鲁木齐天山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩丹丹
＼nXX人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00069号＼n申请人王武忠，男，1961年7月20日生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人白满洋，男，1952年5月28日出生，汉族。＼n本院于2014年1月29日受理了申请人王武忠、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕＼n申请人王武忠、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：＼n一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人王武忠支付劳务费10445.90元。＼n二、王武忠收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人王武忠与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员孙云利＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘耀薇
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）万法民初字第08078号＼n＼n原告张某甲，女，汉族。＼n委托代理人冉启华，特别授权，系重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。＼n被告牟某甲，男，汉族。＼n被告向明万，男，汉族，居民。＼n被告重庆大承建筑劳务有限公司＼n法定代表人魏茂生，经理。＼n被告重庆市万州江南房地产开发有限公司＼n法定代表人姜发权，董事长。＼n委托代理人骆世和，特别授权，系重庆凯豪律师事务所律师。＼n原告张某甲与被告牟某甲、向明万、重庆大承建筑劳务有限公司、重庆市万州江南房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张某甲于2014年1月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准予原告张某甲撤回起诉。＼n案件受理费662元，减半收取331元，由原告张某甲负担。＼n＼n＼n＼n审判员李元学＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员向琪＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8043号
原告：田凯，男，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙姝，女，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。
原告田凯与被告孙姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯、被告孙姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第6901号民事判决书确定的债务为被告孙姝与案外人李元尊的夫妻共同债务，被告孙姝应对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年12月案外人李元尊向原告田凯借款500000元，原告分三次以银行转账的方式向李元尊转账500000元。后原告为实现债权将李元尊起诉至法院。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第06901号民事判决书，该判决已经生效。因前述欠款事实发生于被告孙姝与案外人李元尊婚姻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告孙姝应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判如所请。
被告孙姝辩称，原告诉请债务不是被告孙姝与案外人李元尊的夫妻共同债务，该笔债务系案外人李元尊个人向原告进行的借款，借款事实发生时，被告在老家生孩子，对该笔借款毫不知情，没有与案外人李元尊共同举债的合意；且该笔款项用于公司经营，并未用于被告与案外人的共同生活。原告主张该笔债务系夫妻共同债务无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙姝与李元尊系夫妻关系，二人于2012年9月29日登记结婚。李元尊与原告田凯系高中同学。李元尊因资金周转困难，向原告田凯借款。2014年12月3日，原告田凯通过中国建设银行向李元尊转账350000元。2014年12月24日，原告通过重庆农村商业银行向李元尊支付借款50000元。2014年12月28日，原告田凯通过中国工商银行向李元尊支付借款100000元。后经原告田凯多次催收，李元尊未能按时还款。原告田凯于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年6月26日作出（2015）沙法民初字第06901号民事判决书，判决被告李元尊于本判决发生法律效力后立即偿还原告田凯借款本金500000元并支付利息，该利息以500000元为基数从2014年12月28日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。该判决已发生法律效力。判决生效后，被告李元尊未归还借款及支付利息。
现原告向本院提起诉讼，要求确认（2015）沙法民初字第06901号民事判决书确认的李元尊对田凯所负的债务为被告孙姝与李元尊的夫妻共同债务，被告孙姝应对该债务承担共同清偿责任。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及原告提供的（2015）沙法民初字第06901号民事判决书、婚姻档案查阅信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，如举债人的配偶未能举证证明夫妻双方对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定，或债权人与举债人明确约定为个人债务，或举债人未将所借债务用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务。本案中原告田凯主张（2015）沙法民初字第06901号民事判决书确认的李元尊对原告田凯的债务系被告孙姝与案外人李元尊的夫妻共同债务，并举示证据证明该笔债务发生于被告孙姝与案外人李元尊婚姻关系存续期间，原则上该债务应认定为夫妻共同债务。被告孙姝辩称该笔借款用于李元尊公司经营，但被告孙姝并未举示证据证明，且被告孙姝在庭审中自认其未与案外人李元尊婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，亦未能举示证据证明原告田凯与案外人李元尊明确约定该笔债务系李元尊个人债务。故（2015）沙法民初字第06901号民事判决书确认的债务应为被告孙姝与李元尊的夫妻共同债务，被告孙姝应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第06901号民事判决书确定的债务为被告孙姝与案外人李元尊的夫妻共同债务，被告孙姝应对该债务承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告孙姝负担，此款限被告孙姝于本判决发生法律效力后三日内给付原告田凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1771号
申请执行人陈忠伟。
被执行人翁碧燕。
申请执行人陈忠伟与被执行人翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）晋民初字第8081号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁碧燕应支付申请执行人陈忠伟借款人197000元及逾期还款利息，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁碧燕的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人翁碧燕址在晋江市泉州大桥南片区海丝景城18栋202室房产，现已启动拍卖程序。由于拍卖过程比较复杂，需要的时间较长。故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初627号
原告：郝林姣，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张红军，男，52岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙孟杰，男，48岁，汉族，住河南省清丰县。
原告郝林姣与被告张红军、孙孟杰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告郝林姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝林姣撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一八年二月一日
书记员 戴晓斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢653号
张某某、文某某、黄某某、黄某、姜某某、陈某某、王某某：
本院执行的张某某、文某某、黄某某、黄某申请姜某某、陈某某、王某某侵权责任纠纷一案，经被执行人王某某、陈某某、姜某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤 映
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1150号
申请执行人:连士燕，女，汉族，1970年2月15日出生，住沁阳市沁园北路。
被执行人：朱建桥，男，汉族，1964年6月15日出生，住沁阳市沁园北路西。
本院在执行连士燕与朱建桥为民间借贷纠纷一案中,焦作市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫08民终1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连士燕于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请标的2300元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2300元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年二月一日
书记员 张国红
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余瓶商初字第1号＼n原告：浙江双金机械集团股份有限公司。＼n法定代表人：胡祖尧。＼n委托代理人：池连生。＼n被告：郭曼千。＼n原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）为与被告郭曼千买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连升到庭参加诉讼，被告郭曼千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告双金公司诉称：2010年1月26日和2011年4月19日，被告郭曼千个人经营的宾县宾西弘亿采石场因向原告双金公司购买SJ1400圆锥破碎机各一台而分别与原告双金公司签订圆锥机买卖合同各一份。第一份合同圆锥机价格为每台7000**元，于合同签订之日支付定金50000元，提货前付款370000元，余款280000元在宾县宾西弘亿采石场正式生产后两个月内结清；交货时间定为2010年2月27日；第二份合同圆锥机价格为每台6800**元，提货前付款340000元，余款在2011年10月26日前付清，交货时间为2011年4月26日。二份合同均将原告双金公司作为合同签订地点，均约定合同纠纷由合同签订地法院管辖。二份合同均约定如逾期支付货款的，则按欠付金额，按日万分之五计付给原告双金公司违约金。二份合同签订后，第一份合同约定宾县宾西弘亿采石场在提货前应付的货款，宾县宾西弘亿采石场拖延至2010年9月29日才支付，所订机器原告双金公司在2010年3月10日就交付宾县宾西弘亿采石场；第二份合同约定货到前应付的货款，宾县宾西弘亿采石场拖延至2011年5月7日才支付，所订机器原告双金公司在2011年5月9日交付宾县宾西弘亿采石场。现宾县宾西弘亿采石场累计尚欠原告双金公司货机器款620000元，对该欠款的违约行为，依原告双金公司与宾县宾西弘亿采石场签订的合同约定，宾县宾西弘亿采石场应承担违约金167400元。另二台机器交付给宾县宾西弘亿采石场后，宾县宾西弘亿采石场累计向原告双金公司购买配件欠款87000元。被告郭曼千个人经营的宾县宾西弘亿采石场于2012年7月19日注销，该采石场所欠债务，依法应由被告郭曼千承担。为此，原告双金公司向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告郭曼千支付机器款620000元、配件欠款87000元，合计707000元；2、判令被告郭曼千支付逾期付款违约金167400元（自2012年5月28日起至2013年11月27日止，共18个月，以尚欠机器款620000元按合同约定的每日万分之五计算，即620000元×18个月×30日×万分之五=167400元）；3、本案案件受理费及财产保全申请费由被告郭曼千承担。＼n原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：＼n1、2010年1月26日原、被告签订的圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告双方约定SJ1400圆锥破碎机买卖事项的权利和义务等事实。＼n2、2011年4月19日原、被告签订的圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告双方约定SJ1400圆锥破碎机买卖事项的权利和义务等事实。＼n3、对帐函二份及货款清偿协议一份，用以证明宾县宾西弘亿采石场尚欠原告双金公司机器款620000元的事实。＼n4、欠条、收条、收据各一份，用以证明宾县宾西弘亿采石场尚欠原告双金公司配件款共计87000元的事实。＼n5、工商登记材料一份，用以证明宾县宾西弘亿采石厂已于2012年7月19日注销，货款的清偿责任应由作为业主的被告郭曼千承担的事实。＼n被告郭曼千未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n庭审中，对原告双金公司提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后，依法确认上述证据具有证明效力。＼n根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称的事实相一致。＼n另查明：宾县宾西弘亿采石场于2004年10月18日成立，由被告郭曼千个人经营，于2012年7月19日注销。＼n本院认为，原告双金公司与宾县宾西弘亿采石场之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方真实意思的表示，应受法律保护。因被告郭曼千系宾县宾西弘亿采石场的个体业主，故宾县宾西弘亿采石场的债权债务应由被告郭曼千负责清偿。被告郭曼千未按约支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭曼千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郭曼千支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款707000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告郭曼千支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款约定违约金167400元，限于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告郭曼千支付原告浙江双金机械集团股份有限公司本案财产保全申请费4870元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告郭曼千未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告郭曼千负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12544元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈自勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘明明＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初15号
原告刘启昌，男，汉族，1950年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘启昌不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘启昌自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更854号
罪犯周定红，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）邵中刑一初字第104号刑事判决，以被告人周定红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第316号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月3日起至2034年7月2日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周定红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯周定红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周定红提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯周定红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周定红在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定红减刑一年二个月，减刑后的刑期至2033年5月2日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第11号
原告：陶兆富。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：王卫东。
原告陶兆富为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12
月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1
月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶兆富的委
托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶兆富起诉称：被告王卫东因经济周转需要于2013年9月
1日向原告借款100000元，原告当场交付现金给被告，被告出具借
条一份，双方约定借款利息，并约定于2013年10月1日归还，但被
告借款期限到后至今未归还，原告多次向被告催讨，被告以经济
困难为由拒付。特起诉，请求判令：一、被告王卫东返还借款100
000元，支付利息8591元（利息从2013年9月1日起计算至2014年1
月20日，共计140天，按年利率5.6%的四倍计算）；二、本案诉讼
费由被告王卫东承担。
原告陶兆富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下
证据材料：借条一份，用以证明被告王卫东于2013年9月1日向原
告借款100000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告王卫东未作答辩和举证。
经审理，原告陶兆富提供的证据，符合证据的形式要件，被告王卫东在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议
，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陶兆富的陈述，本院查明的事实与
原告陶兆富所诉称相一致。
本院认为，原告陶兆富和被告王卫东之间的借贷关系合法有
效，被告王卫东未按约向原告陶兆富归还借款，是造成本案纠纷
的原因，应承担相应的民事责任。原告陶兆富要求被告王卫东返
还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东返还原告陶兆富借款100000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
二、被告王卫东支付原告陶兆富利息8591元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告王卫东负
担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2472元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年一月二十日
书记员 穆立强
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富商初字第2265号＼n原告：杨国庆。＼n被告：李亮。＼n被告：查慧瑜。＼n原告杨国庆与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨国庆起诉称：2013年6月1日，被告李亮向原告借款20000元，并出具借条1份。现被告李亮已携款私逃，其前妻、被告查慧瑜也不愿偿还。现起诉要求判令：1、被告李亮归还原告借款20000元；2、被告查慧瑜对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告李亮承担。＼n原告杨国庆为证明其主张，向本院提交的证据有：＼n1、借条1份，证明被告李亮向原告借款20000元。＼n2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件），证明两被告于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。＼n被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。＼n原告杨国庆提交的证据1-2，被告李亮、查慧瑜未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2013年6月1日，被告李亮向原告借款20000元，并出具借条1份。后被告李亮未及时归还，原告杨国庆催讨无果，故向本院起诉要求处理。＼n另查明，被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n本院认为：被告李亮向原告杨国庆借款20000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告李亮在原告杨国庆催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告查慧瑜负有连带清偿的义务。综上，原告杨国庆的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李亮归还原告杨国庆借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告查慧瑜对上述借款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告李亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈健椿＼n代理审判员孙娇＼n人民陪审员孙小莉＼n二〇一四年××月××日＼n代书记员周启帆＼n
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8517号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告谭淑兰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告谭淑兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初296号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人董某某，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年1O月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年1O月30日零时许，被告人董某某酒后驾驶雪佛兰轿车在肇东市花园路由东向西行驶至十四道街路口处时，由于瞭望不够，采取措施不当，与前方同向行驶的荣威轿车相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场，勘验后认定董某某负此起事故主要责任。
经采血化验，董某某血液中酒精含量201.03mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人董某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年1O月30日零时许，被告人董某某酒后驾驶雪佛兰轿车在肇东市花园路西向行驶至十四道街路口处时，由于瞭望不够，采取措施不当，与前方同向行驶的荣威轿车相撞，致使两车受损。肇东市公安局交警部门接警后派员赶赴现场，勘验并对董某某采血，经化验，董某某血液中酒精含量201.03mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法检验意见书、交通事故现场图、现场照片、证人马某某的证言、常住人口基本信息、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚相关手续、关于破案经过及未制作交通事故认定书等情况的说明、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某某危险驾驶交通肇事，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起，至2018年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 于秋颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1986号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张友国。
被执行人刘爱霞。
被执行人张明霞。
被执行人张百庆。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张友国、刘爱霞、张明霞、张百庆借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第38号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友国、刘爱霞、张明霞、张百庆在银行的存款1050000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00268号
原告河南经典商品混凝土有限公司。住所地遂平县阳丰乡郑湾村。组织机构代码56372529-1。
法定代表人田勇，该公司总经理。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司（原为河南华安建设有限公司）。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码66344715-3。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人禹学良。系该公司工作人员。
被告刘强胜。
原告河南经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）诉被告河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）、刘强胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经典公司委托代理人李明杰、被告华安公司委托代理人高江坤、禹学良到庭参加了诉讼，被告刘强胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称，2013年8月4日，其与被告华安公司嵖岈山度假屋区项目部签订了预拌混凝土购销合同一份。合同签订后，我公司依约向被告工地供货，除已付货款外，被告尚欠货款322350元，经我公司多次催要至今未付。请求法院判令二被告给付货款322350元及违约金134400元。
被告华安公司辩称。我公司未与原告签订合同，也未委托被告刘强胜与原告签订合同，被告刘强胜承担付款责任；原告起诉数额证据不充分，我公司不予认可。
被告刘强胜未答辩。
经本院审理查明，2013年8月4日，原告经典公司（供方）与被告华安公司（需方）嵖岈山度假屋区项目部签订了预拌混凝土购销合同一份。该合同第十条关于需方违约中（3）约定：逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1‰标准向供方支付违约金。合同签订后，原告经典公司依约向被告华安公司嵖岈山度假屋区项目部工地供货。至2014年7月1日，除已付货款外，被告尚欠货款722350.18元，原告经典公司向嵖岈山度假屋送达了催收欠款通知书，要求在收到本通知书15日内结清欠款，被告刘强胜于2014年7月7日签收。后被告方支付货款400000元，余款322350元经原告经典公司催要至今未付。
另查明，2013年6月22日，被告华安公司与河南嵖岈山旅游实业发展股份有限公司签订了一份《河南嵖岈山旅游度假区综合服务区度假屋建设项目协议书》，由被告华安公司建设该项目工程，被告华安公司法定代表人侯斌以公司名义书面委托被告刘强胜代表被告华安公司负责该工程的施工建设。2013年8月2日，二被告签订协议书约定：嵖岈山旅游度假区综合服务区度假屋建设项目工程由被告刘强胜独立核算，自负盈亏，被告华安公司委派现场管理人员协助被告刘强胜进行管理，被告刘强胜交纳管理费用等。
上述事实有原告提供的预拌混凝土销售合同、催收欠款通知书等及驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第374号民事判决书一份和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘强胜未取得建筑企业施工资质，借用被告华安公司的资质对外承揽工程进行施工，虽然被告华安公司出具有授权委托书，但双方又签订有内部协议，该协议明确约定了双方的权利义务，被告刘强胜为嵖岈山旅游度假区综合服务区度假屋建设项目工程的实际承包人。被告刘强胜以华安公司嵖岈山度假屋区项目部与原告签订的购销合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告以该购销合同供应的混凝土实际用于二被告承建的工程项目上，因该购销合同产生纠纷造成的后果，二被告应连带承担责任。双方约定逾期付款按拖欠款数额以每天1‰标准支付违约金，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，属于约定过高，本院核减为不高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。原告于2014年7月7日通知到被告于15日内付清欠款，被告应自2014年7月22日起向原告支付违约金。2014年7月22日之前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中一至三年期贷款基准利率年利率6.15%，其4倍为24.6%，本院核定为按年息24%计付违约金。原告请求二被告偿还欠款322350元及支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司、被告刘强胜自本判决生效之日起十日内向原告河南经典商品混凝土有限公司连带支付货款322350元及违约金（自2014年7月22日起至本判决确定给付之日，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告河南华安建设集团有限公司、被告刘强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第213号
原告：卢薪夷，女，1960年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：森茂，男，1952年5月13日出生，日本籍，住日本国宫崎县宫崎市。
原告卢薪夷诉被告森茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢薪夷到庭参加诉讼，被告森茂经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年5月经人介绍相识，2006年8月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后并未共同生活，双方登记后被告一直住在宾馆里，2006年8月末被告就回到日本了，原告没有跟去，被告也没有回来过，现在也找不到他，双方婚姻并无任何实质的意义，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告森茂无答辩意见。
经审理查明：原、被告2006年5月经人介绍相识，2006年8月22日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告并未在中国国内居住，亦未与原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明等及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，经短暂相处后登记结婚，婚前并无足够了解，婚后亦未共同生活，表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢薪夷与被告森茂离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由原告卢薪夷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第62号
申请执行人某建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人湖北某实业集团股份有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）襄仲裁字第072号仲裁书，确定被执行人湖北某实业集团股份有限公司向申请执行人某建设集团有限公司湖北分公司支付工程款6150382元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某实业集团股份有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某实业集团股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某实业集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某实业集团股份有限公司财产以人民币800万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王正东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3865号
原告马静马某某。，女，回族，1987年5月26日出生，住陕西省渭南市蒲城县北环路太合村，身份证号码6105021987********。
委托代理人王林丽，陕西秦中律师事务所律师。
被告赵斌赵某某，男，回族，1986年9月1日出生，住西安市莲湖区小学习巷东巷**号，身份证号6101041986********。
原告马静马某某诉赵斌赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静马某某及委托代理人王林丽，被告赵斌赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静马某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为原被告经人介绍于2013年11月下旬相识，2014年9月1日在西安市莲湖区民政局登记结婚。婚后未建立起感情，没有共同财产，也无子女。首先，原被告经人介绍认识，缺乏感情基础。其次，原被告认识时间短，了解甚少便草率登记结婚，婚后生活极不和谐，经常因为各种事由争吵，导致婚后关系更加恶化。再次，婚后四个月便分居，至今已经一年有余，经过慎重考虑，确无和好的愿望，现因夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法裁决。
被告赵斌赵某某辩称：双方不存在婚前不了解，被告也没有家庭暴力行为。原告离家出走，被告也找过原告，双方不是分居，不同意离婚，。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2014年9月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原被告因为家庭琐事产生矛盾，原告离家，被告曾经主动找原告和好。现被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但属自愿结婚，其夫妻感情尚可。现因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马静马某某要求与被告赵斌赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年八月三日
书记员 关梦
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
(2016)陕0104民初3865号
原告马静，女，1987年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城市蒲城县北环路，身份证号码610502198705260022。
被告赵斌，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西大街小学习西巷，身份证号码610104198609011617。
原告马静与被告赵斌、第三人离婚纠纷纠纷一案，原告马静于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员刘霞组成合议庭，由书记员关梦人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告马静诉称:。
原告马静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告赵斌辩称:。
被告赵斌向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第三人述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:
一、(写明判决结果)
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员刘霞
二〇一六年八月三日
书记员关梦
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第460号＼n原告谢祥庭。＼n被告邵晓刚。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n以上两被告委托代理人宋超云、王阳。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人李晓民。＼n被告王晓东。＼n委托代理人宋超云、王阳。＼n被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。＼n负责人方汉校。＼n委托代理人杨祺。＼n原告谢祥庭诉被告邵晓刚、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险有限公司浙江分公司（以下简称大地浙江公司）、王晓东、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢祥庭、被告邵晓刚、王晓东、公交公司的委托代理人宋超云、王阳到庭参加诉讼。被告大地浙江公司、浙商西湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告谢祥庭诉称：2012年7月1日，被告邵晓刚驾驶制动不符合规定的浙A×××××号大型普通客车在上塘路延伸道路由北向南行驶，追尾撞上原告驾驶的浙A×××××号轿车，造成原告轿车又撞上了王晓东驾驶的浙A×××××号大型普通客车，造成前车正后、中间车前后及后车右侧损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队交警认定，被告邵晓刚负全部责任。事故发生后，经原告保险公司定损，车辆实际损失为16300元。根据事故责任认定，理应由被告承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求判令被告邵晓刚、公交公司赔偿原告车辆损失，被告大地浙江公司、浙商西湖公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告外事公司向本院提交了如下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故事实及责任认定情况；＼n2、定损单（复印件）、修理费发票、用料清单各一份，欲证明原告实际支付的修理费。＼n被告邵晓刚、公交公司、王晓东一并辩称：事故的发生及责任认定无异议，因我司全责车浙A×××××在大地保险公司承保，无责车浙A×××××在浙商投保，该损失均应由保险公司承担。被告邵晓刚及王晓东均系我公司员工，事故时系职务行为。＼n被告邵晓刚、公交公司、王晓东未提交证据材料。＼n被告大地浙江公司书面辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对车损16300元无异议，但因肇事车辆在我司仅投保了交强险，故同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任。对超出部分修理费，不承担赔偿责任。诉讼费等相关费用不承担。＼n被告大地浙江公司未提交证据材料。＼n被告浙商西湖公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，浙A×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告车辆损失16300元予以认可，我司在交强险无责财产限额100元内承担赔偿责任，且应为事故其他车辆预留份额。不承担诉讼费。＼n被告浙商西湖公司未提交证据材料。＼n被告大地浙江公司、浙商西湖公司经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据材料，经当庭质证，被告邵晓刚、公交公司、王晓东无异议，本院经审查予以确认。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：＼n2012年7月1日，被告邵晓刚驾驶浙A×××××号大型普通客车在上塘路延伸道路由北向南行驶，追尾撞上原告驾驶的浙A×××××号轿车，原告车辆又撞上了王晓东驾驶的浙A×××××号大型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队交警认定，被告邵晓刚负全部责任、原告及被告王晓东无责。事故发生后，原告车辆经定损后修理，产生修理费16300元。浙A×××××号车辆及浙A×××××号车辆均为公交公司所有，分别在大地浙江公司、浙商西湖公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费16300元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告谢祥庭修理费14829元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告浙商财损保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告谢祥庭修理费1471元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费208元，减半收取104元，由被告杭州公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年八月十三日＼n代书记员王俊
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第25号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人舒某。2009年8月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2009年9月7日因吸毒被富阳市公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月31日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。＼n辩护人菅秀伟，富阳市法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人菅秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1.2013年10月13日左右的一天下午，被告人舒某在其位于富阳市高桥镇新桥村东浦路5号棋牌室内，将3小段毒品海洛因以270元的价格贩卖给吸毒人员何某。＼n2.2013年10月26日晚上，被告人舒某在同一地点，将3小段毒品海洛因以250元的价格贩卖给吸毒人员何某。＼n3.2013年10月27日中午，被告人舒某在同一地点，将2小段毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员何某。＼n上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中没有异议，且有证人何某的证言，被告人舒某的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人菅秀伟据此请求对被告人舒某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人舒某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长陶晓群＼n人民陪审员俞晓红＼n人民陪审员史济亚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王雨君＼n