wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初769号
原告刘霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何洋、唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
被告蒋艾霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘霞诉被告蒋艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人何洋到庭参加诉讼，被告蒋艾霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年5月20日，蒋艾霖与其签订《借款合同》，合同约定了借款本金、借款期限、借款利率、违约责任、抵押物、争议管辖等事项。合同签订后，其按约向蒋艾霖支付借款，蒋艾霖出具了收条。当天，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，蒋艾霖向其申请借款展期，双方于2015年4月29日签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2015年7月19日，并约定原合同项下的房屋抵押登记继续有效。蒋艾霖收到借款后，陆续支付7个月的利息，之后未再还本付息。现诉至法院请求判令：一、被告蒋艾霖返还原告刘霞借款本金110万元；二、被告蒋艾霖支付原告刘霞利息（以未返还借款本金为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告蒋艾霖支付原告刘霞律师服务费71000元；四、若被告蒋艾霖未按期足额履行前述付款义务，则原告刘霞有权就其抵押位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告蒋艾霖未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，蒋艾霖（甲方/借款人）、刘霞（乙方/出借人）签订《借款合同》，主要约定，甲方向乙方借款110万元，借款期限从2014年5月20日起至2014年7月19日止，共计2个月，利率为月2%，每月综合管理费为1%；如借款期限届满甲方不能向乙方偿还该借款时，甲方可在借款期限届满前先向乙方提出借款展期请求，经乙方审查同意后，甲乙双方可重新签署《借款合同》予以相应展期。如乙方同意甲方的借款展期请求，则甲方每次展期时均应按照展期借款金额1%的标准向乙方支付该次展期所产生的公证和律师服务费；甲方同意将自有的重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋作为本合同项下借款的抵押担保物；担保范围为本合同所涉及的借款本金、展期综合服务费和因甲方违约产生的违约金、损害赔偿以及乙方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用；担保期间为本合同所述借款期间及展期内发生的借款到（展）期日起两年；借款期限届满或展期期限届满或乙方根据本合同约定决定提前收回借款时，甲方如未能清偿乙方借款，乙方可立即要求甲方承担清偿责任，并可以立即处理抵押物品，用以清偿乙方借款本金、展期综合服务费和因甲方违约而产生的违约金、损害赔偿以及乙方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用；甲方不按期偿还乙方借款，乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用均由甲方承担；同时，甲方就逾期未还的借款按照逾期每天5‰的标准向乙方支付逾期还款违约金，直至清偿乙方全部借款及相关费用之日止。
嗣后，蒋艾霖（甲方/抵押人）与刘霞（乙方/抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认双方前述抵押登记事项，并就蒋艾霖名下的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋（房产证号：103房地证2010字第XXXXX号）办理了抵押登记手续。
2014年5月20日，刘霞通过交通银行向蒋艾霖转账支付借款1035700元。庭审中，刘霞陈述其与蒋艾霖在本次借款之前存在其他多笔借款，总借款本金为10万余元，蒋艾霖尚有64300元借款本金未返还，故双方将该64300元借款本金视为本案借款本金，合计110万元。同日，蒋艾霖向刘霞出具《收条》，载明收到借款110万元。
2015年4月29日，蒋艾霖（甲方/借款人）与刘霞（乙方/出借人）签订《借款展期协议》，主要约定，甲方于2014年5月20日向乙方借款110万元，并以位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋作为抵押与乙方签订借款合同并办理了抵押登记；因甲方资金出现困难，现向乙方申请借款展期，乙方同意展期，双方达成以下协议：原借款金额110万元，展期借款金额110万元；原借款期限自2014年5月20日至2014年7月19日止，展期期限至2015年7月19日止；展期借款利率及相关费用以原借款合同为准；原借款合同下的房屋抵押登记暂不作变更，继续有效。
上述借款出具后，蒋艾霖按照合同约定将截至2014年12月20日的利息231000元支付完毕，后未再支付利息，亦未返还本金。刘霞于2016年1月13日诉至法院，要求蒋艾霖归还借款，并与贵州本芳律师事务所签订《民事委托代理合同》，且已实际支付本案律师服务费71000元。
上述事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、交通银行个人（人行通）回单、《收条》、《借款展期协议》、《民事委托代理合同》、《补充协议》、中国建设银行客户回单、发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘霞与蒋艾霖签订的《借款协议》、《借款展期协议》、《房地产抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。刘霞按约定支付了借款，蒋艾霖未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对刘霞要求蒋艾霖返还借款本金110万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的请求，本院予以支持。刘霞为实现债权实际支付律师服务费71000元，按照合同约定，此款应由蒋艾霖负担，故刘霞要求蒋艾霖支付律师服务费71000元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；蒋艾霖自愿以其自有房屋为借款提供抵押担保，逾期未还款，应当承担抵押担保责任，故对刘霞要求就蒋艾霖用以抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艾霖于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞借款本金110万元；
二、被告蒋艾霖于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞利息（以未返还借款本金为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告蒋艾霖于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞律师服务费71000元；
四、若被告蒋艾霖未按期足额履行前述付款义务，则原告刘霞有权就登记在被告蒋艾霖名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋（房产证号：103房地证2010字第XXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款在前述金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18848元、公告费800元，合计19648元，由被告蒋艾霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭俊豪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字370号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年经法院调解离婚，原调解书约定婚生女王某甲随被告生活。但离婚后，被告外出打工，对孩子不闻不问，未尽到为人父的责任，现孩子要求与我一同生活，故请求判决原、被告婚生女变更由原告抚养，随原告生活。
被告王某辩称，我不同意变更抚养权。我虽然不在家，但对小孩要求的各项生活费的请求，我都会按时给；孩子出生后，原告也一直在外地打工，一直由我父母在照顾，小孩对我父母来说是很重要的；原告现在常州没有房子，没有抚养能力；小孩和我都是常州人，原告是外地人，如果跟了她，对孩子语言上也有影响。
经审理查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生一女名王某甲。2014年4月原、被告经本院调解离婚，调解书约定婚生女王某甲由原、被告共同抚养，随被告生活，原告支付相应的抚养费。离婚后，被告至江苏镇江打工，每月回家一至两天，王某甲一直由爷爷奶奶照顾其生活起居。王某甲平时的学习，主要由原告负责辅导。
庭审中，原告提交王某甲书写的说明一份，表明自原、被告离婚后，均由爷爷奶奶照顾其生活，爷爷奶奶年纪大，身体不好，不想让爷爷奶奶再操心，希望他们能度过快乐的晚年。现在学习任务加重，需要妈妈的帮助和陪伴，要求跟随其母亲生活。
另查明，原告为武进区湖塘天良塑料厂职工，平均月收入2600元，目前租房居住。
上述事实，有常住人口信息表、（2014）武少民初字第109号民事调解书、户口本、武进区湖塘天良塑料厂出具的证明、工资条、王某甲书写的说明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，自原、被告离婚后，被告未能很好地照顾到王某甲的生活、学习，未能尽到较好的抚养教育义务。原告本人身体××，且有正当的工作和收入，具有相应的抚养能力，王某甲现已年满十周岁，其明确表示要跟随原告生活，故原告要求变更王某甲抚养权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告没有自住房屋、系外来地人口，在语言上会影响孩子，不应变更抚养权的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，王某甲变更由赵某直接抚养，随赵某生活，至王某甲独立生活时止。
案件受理费120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2113号
申请执行人梁长明，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人梁长明与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈伟应归还申请执行人梁长明借款95，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的房产已被本院（2015）龙新执字第42号执行案件处置中。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行或处置被执行人所有的房产后参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2113号案的本次执行程序。待发现被执行人陈伟有财产可执行时，申请执行人梁长明可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐彦康（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保382号
申请人:樊秋红，女，1972年10月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人:刘新会，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人:宋崇彪，男，1976年1月20日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人：杨胜利，男，1987年7月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人：翟爱云，女，1967年8月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
申请人樊秋红于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人10万元价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车及豫Ａ×××××号小型越野客车。
案件申请费1020元，由申请人樊秋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月八日
书记员 于佳甲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2332号
罪犯钟贵其，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年3月6日作出（2012）梅蕉法刑初字第13号刑事判决，以被告人钟贵其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟贵其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贵其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟贵其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟贵其予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执898号
申请执行人：李杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王沛，男，1970年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李杰与被执行人王沛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李杰于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，经查询，被执行人名下有房产一处，属于轮侯查封暂不具备处置条件，其它尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结（2018）鲁0212执字第898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一八年八月十日
书记员 辛中顺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3929号
上诉人（原审原告）：刘翠，女，1987年7月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）：方秀连，女，1950年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：杨子恒，男，2018年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
三上诉人的委托诉讼代理人：杨万超，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县吕河乡邱店乡贾庄。
被上诉人（原审被告）：龚曙光，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人刘翠、方秀连、杨子恒因与被上诉人龚曙光、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘翠、方秀连、杨子恒的委托代理人杨万超，被上诉人龚曙光，被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初2816号民事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重审。
二审预收的案件受理费1201元，向上诉人刘翠、方秀连、杨子恒退回。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年十一月二十日
书记员 袁慧明
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第1216号＼n罪犯何小科，男，1986年12月25日出生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。＼n贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月1日作出（2012）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人何小科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得3500元，上缴国库。刑期自2011年10月3日起至2015年4月2日止。于2012年2月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯何小科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。＼n本院认为，罪犯何小科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽。但其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何小科减去有期徒刑五个月。＼n（减刑后刑期应执行至2014年11月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员严开英＼n审判员王明芹＼n二０一四年六月十九日＼n书记员潘芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初711号
原告：谢天福，男，1989年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢天福诉被告郑民章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢天福的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼，郑民章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑民章偿还借款本金40000元及支付自2017年10月16日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、郑民章承担本案诉讼费用。事实和理由：郑民章因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款40000元。郑民章出具一张借条由谢天福收执。此后经谢天福多次催讨，郑民章拒不偿还。
郑民章没有提供答辩意见。
谢天福围绕诉讼请求依法提交由郑民章出具的一张借条作为证据加以证明。郑民章经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑民章于2014年12月15日向谢天福借款40000元，双方没有约定利息和还款期限。此后经谢天福催讨，郑民章未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑民章向谢天福借款的事实，有郑民章出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑民章负有偿还借款本息的义务；因双方在借条上没有约定利息，谢天福诉请利息可从2018年1月4日起按年利率6%计付。双方虽没有约定借款期限，因郑民章未能偿还，谢天福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，谢天福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑民章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑民章应于本判决生效之日起十日内偿还谢天福借款本金40000元及支付自2018年1月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回谢天福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由郑民章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈巧榆
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执220号之一
申请执行人：张文杰，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。
被执行人：高文斌，男，汉族，岚县民政局退休职工，现住址不详。
本院在执行张文杰与高文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初474号民事判决书。于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）归还申请执行人张文杰借款本金3万元，并支付从2015年8月18日起至给付之日止按年利率24%计的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费550元，申请执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因无人接收退回，后在人民法院报公告送达。
2、于2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿债务，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年8月14日向被执行人高文斌户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
4、于2018年5月25日经传统查询裁定冻结被执行人的工资收入账户存款51044元，但因余额不足，实际冻结1.23元。冻结期限一年，执行期内不能执结。
5、于2017年11月28日将被执行人高文斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，于20418年7月30日向被执行人高文斌发出限制消费令。
6、于2018年8月14日通知申请执行人张文杰到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张文杰也未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十四日
书记员 李洁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初89号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执33号
申请执行人张鹏。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平银行存款50000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年一月十二日
书记员 卢伟
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第187-7号
申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A幢401房。
法定代表人张秀全，董事长。
委托代理人符雅，该公司员工。
委托代理人叶建亮，该公司员工。
被执行人海南文昌泰源实业有限公司，住所地文昌市文教镇熔炉村委会进坑村。
法定代表人余俏奇，总经理。
担保人海南文昌龙发畜牧有限公司。
法定代表人余俏奇，总经理。
申请人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人海南文昌泰源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第107号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人海南文昌泰源实业有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。担保人海南文昌龙发畜牧有限公司于2016年2月2日向本院提交担保申请，自愿提供其名下位于文昌市潭牛镇证号为文国用（2010）第XX号建筑面积18870.93平方米的养殖用地作为被执行人上述债务的担保。本院于2016年2月3日作出（2015）文执字第187-5号执行裁定书，查封了上述担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖担保人海南文昌龙发畜牧有限公司名下位于文昌市潭牛镇证号为文国用（2010）第XX号建筑面积18870.93平方米的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
审判员 陈杰实
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志俊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保158号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石安荣，男，1976年3月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石奶愿江，女，1979年4月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石安荣、石奶愿江财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石安荣、石奶愿江的银行存款27768元予以冻结。
现查明，被执行人石安荣在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款16777.69元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人石安荣在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户存款16777.69元，期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3232号
上诉人（原审被告）：杨振海（又名杨振冬），男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。
委托代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李思明（又名李富、李付），男，汉族，1946年5月2日出生，住孟州市。
委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市振东皮业有限公司。组织机构代码：719183821。
法定代表人芦风英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：倪彩霞，女，回族，1974年5月30日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：杨文前，男，回族，1944年7月10日出生，住孟州市。
上诉人杨振冬因与被上诉人李思明、孟州市振东皮业有限公司、倪彩霞、杨文前民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1219号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人杨振冬预交的二审案件受理费21162元予以退回。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某某，女，汉族，1952年5月12日出生，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴某某，男，汉族，1950年3月12日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人陈某某因与被申请人吴某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：系争房屋为陈某某婚前出资购买，为其个人婚前财产，吴某某对系争房屋的取得并未出资，故不应当取得房屋折价款人民币55万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(六)项、第(七)项之规定，请求再审。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋虽为陈某某婚前购置，产权原登记在陈某某一人名下，但陈某某与吴某某结婚后，该房屋所有权人变更登记为双方共同共有，原审法院据此认定系争房屋应作为夫妻共同财产予以分割，并综合考虑系争房屋的来源、价值、夫妻关系存续时间及保护妇女原则等因素，酌情确定房屋折价款数额，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00030号
原告：张长清。
委托代理人：杨明武，湖北千年法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：武汉亿隆环保设备有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村江国路A区*号。
法定代表人：程双喜，系该公司总经理。
原告张长清诉被告武汉亿隆环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员王静组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张长清诉称：2014年8月10日至8月12日期间，原告连续三天为被告运输集装箱，货物从被告单位车间运输到江夏区客户单位，每天运费为1200元，三天合计运费为3600元。货物送到目的地后，被告开具用车凭据给原告，许诺收到货款后，再支付运费3600元给原告。后原告多次向被告催收所欠运费，被告均拒绝支付。为此，原告提起诉讼，1、判令被告向原告支付拖欠的货运运费本金3600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张长清为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：被告武汉亿隆环保设备有限公司用车申请单三份。
被告武汉亿隆环保设备有限公司本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月10日至8月12日，原告连续三天为被告运输集装箱等货物，每天的运费为1200元，三天合计运费为3600元。原告向被告催收上述运费，被告均拖欠不付。
本院认为：原告为被告运输货物，双方间构成运输合同关系。原提交的证据可以证实被告应当支付原告运费3600元。被告拖欠该款不付显属不当，原告要求被告支付运费3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告张长清运费3600元；
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告武汉亿隆环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜思远
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初92号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第00841号＼n上诉人（原审被告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。＼n法定代表人：林鹏，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：杨梅。＼n被上诉人（原审原告）：杨璐。＼n原审被告：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号。＼n法定代表人：肖陵，董事长。＼n上诉人中国科技出版传媒股份有限公司与被上诉人杨璐、杨梅、原审被告重庆新华传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于作出（2013）中区法民管异初字第00792号民事裁定，驳回中国科技出版传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中国科技出版传媒股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n中国科技出版传媒股份有限公司上诉称，涉案图书《完全自游重庆一本就GO》的出版、发行行为均发生在北京，重庆既非被侵权行为的实施地也非侵权图书的储藏地或查封扣押地，其住所地在北京市东城区，因此，依法本案应由北京市东城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，被上诉人杨璐、杨梅诉称，其在原审被告重庆新华传媒有限公司开办的重庆新华书店
--
重庆书城购买由上诉人中国科技出版传媒股份有限公司出版发行的《完全自游重庆一本就GO》一书，杨璐、杨梅认为出版发行单位中国科技出版传媒股份有限公司和发行销售单位重庆新华传媒有限公司未经其许可将其享有著作权的摄影作品用作涉案图书的配图侵权为由，向人民法院提起诉讼，要求重庆新华传媒有限公司和中国科技出版传媒股份有限公司承担连带赔偿责任。本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告重庆新华传媒有限公司的住所地均在重庆市渝中区。因此，重庆市渝中区人民法院作为最高人民法院确定的可以审理知识产权案件的基层人民法院，该院对本案具有管辖权。中国科技出版传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员范艺馨＼n＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5631号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：刘斌。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初200号
原告：魏岩，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告：许进峰，男，1987年8月30日出生，汉族，干事，住内蒙古准格尔旗。
原告魏岩诉被告许进峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩到庭参加诉讼，被告许进峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告许进峰清偿原告魏岩借款本金50000元，并由被告许进峰负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告许进峰以购买奥迪车需要资金周转为由向原告魏岩借款50000元，未约定利息。借款后，经原告魏岩多次催要，被告许进峰拒不给付。
被告许进峰未作答辩。
原告魏岩围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支，并由原告魏岩对事实进行陈述，本院通过当庭对原告魏岩提供的证据进行审查，认定事实如下：2017年8月25日，被告许进峰向原告魏岩借款50000元并出具借条一支，借条上时间处存在改动，系出具借条时存在笔误导致。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许进峰向原告魏岩借款50000元的借贷事实清楚，故对原告魏岩要求被告许进峰偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告许进峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告魏岩要求被告许进峰返还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许进峰于本判决生效之日起十日内返还原告魏岩借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告魏岩已预交1050元）、保全费520元，合计1570元，由被告许进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 安鹏飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终282号
上诉人（原审原告）：陈二霞，女，1974年6月30日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：朱帅，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人陈二霞因与被上诉人朱帅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈二霞未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈二霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年一月二十四日
书记员 马韶彬
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人马占文，住青冈县。
被执行人王英霞，住青冈县。
被执行人高喜权，住青冈县。
被执行人李桂波,住青冈县。
被执行人刘士军,住青冈县。
被执行人陈玉波，住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第206号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人宫德全，胡长华，刘玉山，徐连华，王义双，魏亚杰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海涛
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2566号＼n原告深圳市昕X纸品有限公司。＼n法定代表人林某，该公司经理。＼n委托代理人刘某，广东怀X律师事务所律师。＼n被告深圳保X有限公司。＼n法定代理人周某。＼n委托代理人赵某，广东亘X律师事务所律师。＼n原告深圳市昕X纸品有限公司与被告深圳保X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市昕X纸品有限公司的委托代理人刘某、被告深圳保X有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告素有业务往来，合作形式为被告下订单，原告送货。原告于2011年7月至2012年4月期间陆续给被告提供价值6，857，415.07元的彩箱及包材等货物并由被告签收。2012年3月20日，被告给原告开具一张总额700，000元的中国银行支票，但原告到银行承兑时银行告知被告账户并未有足够款项付款。此外，被告与原告于2012年3月27日签订一份债务清偿与减免协议书，约定原告放弃2011年12月31日以前的逾期付款违约金和利息，并减免2011年12月31目前被告拖欠债务总额的70％，剩余30％的债务被告应在2012年4月12日前一次性偿还给原告，另外双方2012年1月1日以后贸易往来所产生的债权债务不作减免。该协议签订后被告也未按协议书约定付款。目前被告所拖欠的货款己过付款期限，且被告法人代表及其他管理人员已下落不明，公司财产被法院查封，鉴于此种情况，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款6，857，415.07元以及违约金1，371，483元（以上款项共计8，228，898.07元）；2、由被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，被告将根据实际交易情况支付货款。＼n经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告采购包箱等货品，原告依约向被告提供，双方定期进行对账，后由被告向原告支付货款。自2011年7月起至2012年4月期间，原告向被告提供货品，但被告未按约定支付货款，本案中原告要求被告支付上述期间未付货款6，857，415.07元，并提交送货单原件、对账单传真件予以证实；经查，原告所提交的送货单上加盖被告收货章，并载明送货金额，且被告庭审中对送货单予以认可，另查，原告提交的2011年7月至2012年4月送货单总金额为6，857，415.07元，在送货单下方备注有月结90天，及请于约定天数内付款，逾期按每天2%计违约金。＼n以上事实，有当事人陈述、送货单、对账单、债务清偿与减免协议书等证据予以证实。＼n本院认为：原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成合同关系，本案中，根据原告出具的送货单，被告未向原告支付2011年7月至2012年4月货款金额共计6，857，415.07元，已构成违约，应承担付款及逾期付款的违约责任。因此对原告要求被告支付货款6，857，415.07元及违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据送货单，双方约定违约金按逾期货款每天2%计算，但原告庭审中以该计算方法过高，将违约金调整至按全部货款的10%计算违约金，为其权利的自主处分，且较为合理，本院予以支持。因此，被告还需向原告支付违约金685，741.5元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n被告深圳保X有限公司于本判决生效之日起五日向原告深圳市昕X纸品有限公司支付货款6，857，415.07元及违约金685，741.5元。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费69，402元，由被告深圳保X有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴楚楚＼n人民陪审员杨芸＼n人民陪审员罗显华＼n二〇一二年九月六日＼n书记员彭琰＼n书记员陈瑞琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执738号
申请执行人：成都市华巨商贸有限公司，住四川省都江堰市都江堰市滨江街道办事处安轻路。
法定代表人：岳云池，系该公司负责人。
被执行人：周继洪，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都市华巨商贸有限公司与被执行人周继洪买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2739号民事调解书已发生法律效力，因周继洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市华巨商贸有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人周继洪送达了执行通知书，被执行人周继洪未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都市华巨商贸有限公司买卖合同纠纷款本金人民币14200元，负担执行费人民币113元。
执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人成都市华巨商贸有限公司也未能向本院提供被执行周继洪有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人成都市华巨商贸有限公司书面申请将被执行人周继洪纳入失信人员名单，本院已将被执行人周继洪纳入失信被执行人名单。申请执行人成都市华巨商贸有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 伍煜正
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1550号
申请执行人许翠云，女，1961年3月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人许翠云与被执行人舒予民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0802民初第2728号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还100000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第2728号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保386号
申请人:苏殿举，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人:黄立辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人:郑州合源货运有限公司。
申请人苏殿举于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AX3**挂号重型专业作业半挂车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人苏殿举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AX3**挂号重型专业作业半挂车。
案件申请费120元，由申请人苏殿举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳甲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5036号
原告：大连金得建材有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。
被告：大连森兴装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区49栋-9-5-1号。
法定代表人：刘殿学。
原告大连金得建材有限公司与被告大连森兴装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金得建材有限公司的委托诉讼代理人李庆明到庭参加了诉讼。被告大连森兴装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款114900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买保温材料。2015年11月10日，经原、被告对帐，被告在结算往来对帐单上签字确认其欠原告货款114902.8元。被告给付原告转账支票一张用于货款结算，票据金额为114900元。原告到银行预存支票时，被银行告知该支票存款余额不足。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算往来对帐单、大连银行转账支票、大连银行退票理由书、企业机读档案登记资料，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：被告的法定代表人刘殿学于2015年11月10日在结算往来对帐单上签字确认，截至2015年11月10日，其欠付原告保温材料款114902.8元。被告向原告出具大连银行转账支票一张，该转账支票记载：出票日期为2015年11月30日，付款行为大连银行第四中心支行，收款人为原告的法定代表人王波，票据金额为114900元，用途为货款。2015年12月1日，原告持支票到大连银行预存，大连银行向原告出具退票理由书，退票理由为存款余额不足。
本院认为，原告提供的结算往来对帐单、大连银行转账支票、大连银行退票理由书等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在保温材料的买卖合同关系及截至2015年11月10日，被告欠付原告保温材料款114902.8元的事实。在被告未提供相反证据反驳原告主张的事实或证明其已支付上述款项的情况下，原告要求被告给付货款114900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连森兴装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连金得建材有限公司货款114900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、公告费900元，合计3498元，由被告大连森兴装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马 茵
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 曲海黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2293号
申请人：周龙旭，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谭会林，男，1957年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周龙旭于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谭会林银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谭会林银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李美君
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第1196号＼n罪犯陈斌，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在贵州省太平监狱服刑。＼n贵州省德江县人民法院于2011年7月14日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2010年8月30日起至2015年3月1日止。于2011年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功、一次改造积极分子，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月获得综合记功，2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。加之，须留出接受出监教育时间，应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月。＼n（减刑后刑期应执行至2014年10月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员严开英＼n审判员王明芹＼n二０一四年六月十九日＼n书记员潘芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更692号
罪犯肖天飞，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年9月11日作出(2009)信刑初字第134号刑事判决，以被告人肖天飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2009年11月25日作出(2009)赣中刑一终字第114号刑事裁定，以被告人肖天飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第757号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2017年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖天飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯肖天飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖天飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖天飞减去有期徒刑五个月二十七天。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执660号
刘志焱、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司：
本院执行的刘志焱申请中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司人格权纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额412139.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初183号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周俊，男，1967年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2007年1月7日至2015年12月1日因吸毒六次被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2018年4月1日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，同年4月28日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周俊同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月31日17时许，被告人周俊步行至汉中市汉台区石马路鑫辉汽配城，看见新东正汽车汽配商行的后门开着，便悄悄进去，发现房间内的桌子上放着一个蓝绿色女式包，周俊趁房内无人之际，从包内盗窃现金人民币10000元，随即逃离现场。后被害人报警，周俊于次日被抓获，所盗现金全部追回已发还被害人。
庭审中，被告人周俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、发还清单；5、强制隔离戒毒决定书；6、吸毒人员动态管控详细信息表；7、案发时现场视频截图；8、被害人郑某的陈述；9、被告人周俊的供述；10、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周俊系吸毒人员，曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月九日
书记员 张娇娇
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审49号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冯光桢，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区佳丽缘休闲会馆，住所地重庆市江北区御庭苑1号物理层1层1号。
法定代表人林丽军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]150号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江北区佳丽缘休闲会馆（简称佳丽缘休闲会馆）支付刘毅、张晓莉等2名员工工资共计21596元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2015年9月20日，陈凤、刘毅、张晓莉向江北区人设局投诉举报被执行人拖欠其工资，并提供拖欠工资欠条，其中拖欠刘毅工资19596元，拖欠张晓莉工资7645元。2015年9月24日，区人保局予以立案受理。2015年11月24日，区人保局对被执行人的法定代表人林丽军进行调查，林丽军称已支付陈凤、张晓莉全部及部分工资，现还拖欠刘毅19596元，张晓莉2000元工资，且刘毅等人出示的欠条属实。2015年12月9日，区人保局向被执行人送达江人社监理告[2015]150号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》，告知其拖欠刘毅、张晓莉工资共计21596元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付刘毅、张晓莉工资共计21596元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2015年12月16日，区人保局作出江人社监理[2015]150号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》）并于同月18日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付刘毅工资19596元，支付张晓莉工资2000元，共计21596元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月22日，人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]5号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]第150号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由江北区佳丽缘休闲会馆负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨俊逸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初567号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月9日因吸毒被处行政拘留七日(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年11月19日凌晨1时许，在杭州市江干区新风路豪富商务酒店831房间，以人民币1800元的价格将净重4.1184克的2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给他人，后被当场抓获。
案发后，被告人张某于2015年11月19日凌晨协助公安机关在杭州市江干区彭埠街道五堡一区116号网吧内抓获涉嫌贩卖毒品的周某(另案处理)。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某甲、王某乙均、周某、李某、宿某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据、扣押清单，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，周某拘留证、逮捕证，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条＼＼第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月二十三日
书记员 项 骏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第261号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人施旭灿。
委托代理人付强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人傅红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李万才。
一审被告李洪甫，男，汉族，1962年3月19日出生，住北京市。
再审申请人上海百嘉盛大酒店有限公司(以下简称百嘉盛大酒店)因与被申请人上海万亚物业管理有限公司(以下简称万亚物业)及一审被告李洪甫物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百嘉盛大酒店申请再审称：百嘉盛大酒店向李洪甫承租的房屋是上海市江宁路XXX弄XXX号或江宁路XXX号，不在万亚物业《物业服务合同》范围之内，故百嘉盛大酒店及李洪甫均不是本案适格的诉讼参与人；百嘉盛大酒店承租的是大厦裙楼，万亚物业从未向其提供过物业服务，原审判定百嘉盛大酒店支付物业管理费及滞纳金是错误的。即使法院认为百嘉盛大酒店是适格的诉讼参与人，应承担支付物业管理费的义务，但不应支付滞纳金，况且原审判定的滞纳金过高，极大损害了百嘉盛大酒店利益，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，百嘉盛大酒店向李洪甫承租的房屋是否在万亚物业的《物业服务合同》范围之内，已经另案生效判决确认，故百嘉盛大酒店认为其与李洪甫均不是本案适格的诉讼参与人，因与事实不符，本院不予采信。有关系争房屋物业管理费，亦已经多次诉讼，法院均判令百嘉盛大酒店支付相应的物业管理费。至于滞纳金，原审法院已根据本案当事人的履行情况以及相应的过错程度，并根据万亚物业降低滞纳金数额的主张，判决百嘉盛大酒店支付相应的滞纳金并无不当。百嘉盛大酒店的再审事项，均不能成立。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。
综上，百嘉盛大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海百嘉盛大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执646号
申请执行人：吕国向,男,1975年6月2日生,住乾安县。
被执行人：李艳鹏,男,1982年1月21日出生,住辽宁省；
被执行人：张妍,女,1983年5月10日出生,住乾安县。
本院在执行吕国向与李艳鹏、张妍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
代理审判李方东
二〇一八年八月七日
书记员 刘建华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3146号
申请执行人上海申萌贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾锦忠，董事长。
被执行人上海吉映餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈志刚，职务不详。
被执行人朱培刚，男，1973年10月14日生，住上海市长宁区。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币322,113.05元及利息(以下币种相同)。
申请执行人上海申萌贸易有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海吉映餐饮有限公司归还货款319,070元及利息、案件受理费3,043.05元，共计322,113.05元及利息。
执行立案后，本院向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海吉映餐饮有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2015年8月15日，被执行人股东朱培刚担保承诺在2015年9月10日前还款10万元，剩余债务在2015年11月10日前全部还清。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请将担保人朱培刚追加为被执行人，本院于2015年9月29日依法将担保人朱培刚追加为被执行人。并于2015年10月26日对被执行人朱培刚采取司法拘留强制措施。
经本院执行，被执行人朱培刚已支付申请执行人上海申萌贸易有限公司12万元。2015年11月18日，申请执行人上海申萌贸易有限公司与被执行人朱培刚达成执行和解协议：被执行人朱培刚需支付申请执行人剩余欠款共计215,132.1元，被执行人承诺于2016年4月30日之前全部付清。被执行人在2015年12月31日前还款2万元，2016年1月至3月，每月归还4万元，剩余的在4月30日前全部还清。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分支付义务。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3146号执行案件中剩余未履行的人民币215,132.1元本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初629号
原告：肖平珍，女，1955年5月10日生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：陈世茹，女，1969年9月8日生，汉族，现住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日生，汉族，住辛集市。
被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，住辛集市。
原告肖平珍与被告郝厦、殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖平珍的委托代理人陈世茹到庭参加诉讼，被告郝厦、殷志英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖平珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金5万元及利息；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝厦借原告人民币伍万元整（50000.00）月息2%，借款期限为2015年8月4日至2015年9月4日。被告殷志英自愿为郝厦借款做担保，承担连带保证责任。借款到期后经催要被告未能偿还借款本息，担保人也不承担责任。无奈原告只有诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借款合同一份、收到条一张。
被告郝厦、殷志英未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告郝厦、殷志英三方协商，被告郝厦向原告借款5万元，殷志英承担担保责任，并签订借款合同，借款合同内容为：“出借人（甲方）：肖平珍，借款人（乙方）：郝厦，身份证号：，担保人（丙方）：殷志英，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）伍万元整。已付清。（二）借款利息：（月息）2%，（三）贷款期限：自2015年8月4日至2015年9月4日。此款项还清日，本合同终止。房产：奥林盛园x号楼x单元x室。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：肖平珍，乙方：郝厦，138××××5321丙方：殷志英，2015年8月4日”。同日被告郝厦为原告出具收条一张，内容为：“今收到肖平珍伍万元整现金，郝厦，2015.8.4”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按合同约定月息2%计算。
关于被告殷志英的保证责任及保证期间，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷志英应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，任何情况均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。原告在法定期间内向被告殷志英主张权利，故被告殷志英应对原告出借给被告郝厦的5万元借款本金及利息承担保证责任。
被告郝厦、殷志英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝厦于本判决生效之日起三日内偿还原告肖平珍借款本金5万元及利息（自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告殷志英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告郝厦、殷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨少云
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 贝
浙江省金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行初153号
原告胡松延，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告浙江省永康经济开发区管理委员会，住所地浙江省永康市经济开发区银川西路7号。
法定代表人胡文建，主任。
原告胡松延诉浙江省永康经济开发区管理委员会违法建筑物拆除行政通知一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告胡松延撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年八月六日
书 记 员 周姗姗
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第1989号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年2月28日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人杨建崇。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人潘某，被告人林某及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年1月9日20时10分许，被告人林某驾驶严重超载的变型拖拉机，途经瑞安市飞云街道龙头村地段遇会车时，在采取右驾过程中，车身右侧碰撞同向由翁某驾驶后坐朱某的无牌轻便二轮摩托车车身左侧，随后拖拉机后轮碾压翻倒在地的摩托车后部及朱某，并拖带朱某，造成朱某死亡、翁某受伤的交通事故。肇事后，被告人拨打110报警，后于当日21时许到交警部门投案。经事故责任认定，被告人林某负事故的主要责任。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。＼n被害人近亲属的委托代理人潘某认为被告人林某发生事故后，离开现场，主观上在逃避法律责任，应认定构成交通肇事逃逸；案发后，被告人没有及时抢救被害人朱某，导致其死亡，民事部分判决后，一直没有履行赔偿义务，建议法庭认定被告人构成交通肇事逃逸并给予相应的处罚。＼n被告人林某辩称拖拉机没有碰撞摩托车，而是翁某急刹车，导致朱某被摔到拖拉机的车轮下，自己的行为不构成交通肇事罪。＼n辩护人杨建崇的辩护意见是，1、公诉机关指控拖拉机碰撞并碾压摩托车的事实不清，证据不足，如果是碰撞，不可能造成摩托车右后视镜脱落；2、交通事故认定书作出后被告人林某一直有异议，要求复核，却没有得到任何处理，故该交通事故认定书存在程序违法，不应予以采纳；3、交通事故责任认定书主次责任认定有误，被害人翁某存在多处违反交通法律法规的行为，故认定被告人负主要责任不当；4、被告人不存在逃逸，而是多次向110报警，且积极履行赔偿义务。综上，公诉机关指控被告人林某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。＼n经审理查明，2013年1月9日20时10分许，被告人林某驾驶严重超载的皖03／552**号变型拖拉机（核定载重量1490KG，超载15770KG，超载率1058%）从瑞安市飞云街道龙头村驶往云周方向，途经龙头村地段时，超过同向由翁某驾驶的无牌轻便二轮摩托车后遇对向会车，在采取减速右驾过程中，车身右侧碰撞摩托车车身左侧，随后拖拉机右后轮碾压翻倒的摩托车后部及摩托车乘坐人员朱某，并拖带朱某，造成朱某经医院抢救无效于当日死亡、翁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人林某拨打110报警，后于当日21时许到交警部门投案。经事故责任认定，被告人林某夜间驾驶严重超载的变型拖拉机行经事故地段，遇相对方向来车时，因没有与右侧车辆保持必要的安全距离，以致造成事故，负事故的主要责任；翁某持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车后载一人行经事故地段，被其他车辆碰撞，造成事故，负事故的次要责任，朱某乘坐翁某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，不负事故责任。另经法医鉴定，死者朱某符合因交通事故（车辆碾压）致严重下腹部、骨盆损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。案发后，本院已判决被告人林某赔偿被害人翁某经济损失共计人民币3245.55元、赔偿死者朱某近亲属经济损失共计人民币555073.11元，被告人林某已赔偿被害方人民币238920元。＼n上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、常住人口信息，证明被告人林某的身份情况；＼n2、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、车辆转让协议书，证明被告人林某和被害人翁某的驾驶资格及肇事拖拉机的登记、转让情况；＼n3、被告人林某在公安侦查阶段的多次供述，均供认上述事故发生的经过情况，明确供认自己右打方向时听见砰的一声车辆碰撞的声音；＼n4、被害人翁某的陈述，证明一辆大车超过自己驾驶的摩托车后突然偏过来，摩托车和人被碰撞后翻倒在地，朱某被大车刮到，一直拖了十几米的事实；＼n5、证人黄某的证言，证明事故发生后，被告人林某打110报警，后搭乘其车去飞云交警中队投案的事实；＼n6、现场勘查笔录、事故现场图、车辆痕迹勘查记录、照片，证明交通事故的现场及肇事车辆的痕迹情况，其中车辆痕迹勘查记录及照片，能清楚证明被告人驾驶的拖拉机右前轮挡泥板距地高1.2米处有碰撞破裂脱落痕迹、车厢右前角距地高1米-1.3米处有泥土脱落的刮擦痕迹；＼n7、医疗诊断证明书、法医学尸体检验意见书，证明被害人翁某的伤情及死者朱某的死因；＼n8、车辆技术检验报告、车辆技术鉴定意见书，证明肇事拖拉机、摩托车的技术性能正常，同时证明该摩托车在机动车范畴；＼n9、呼气酒精测试单，证明被告人林某和被害人翁某血液中的乙醇含量均为0mg／100ml；＼n10、计量单，证明被告人林某驾驶的变型拖拉机严重超载；＼n11、交通事故责任认定书，证明被告人林某负事故的主要责任，被害人翁某负事故的次要责任，死者朱某不负事故责任；＼n12、调解终结书、事故预付款账户明细、委托书、转账凭证、本院（2013）温瑞民初字第509号民事判决书，证明本案民事部分的赔偿情况；＼n13、出警单、归案证明、手机通话详单，证明被告人林某的归案经过。＼n上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。摩托车右后视镜脱落符合摩托车被碰撞后翻倒在地造成的痕迹，被告人未在法定期限内提出书面复核申请，不影响交通事故认定书的合法性，在本案中，被告人驾驶严重超载的变型拖拉机遇相对方向来车时，没有与右侧车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。辩护人杨建崇认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被害人近亲属的委托代理人潘某认为被告人构成交通肇事逃逸的意见，没有相应的事实依据，本院不予采纳。被告人林某辩称拖拉机没有碰撞摩托车的意见，与上述证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。被告人林某能自动投案，并能赔偿死者近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年1月9日起至2015年2月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长戴卫国＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员鲍红梅＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈瑶
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第324号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人王惠德。＼n辩护人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王惠德犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王惠德及其辩护人刘晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人王惠德于2013年12月23日23时许，经事先电话联系，至本市红松东路XXX弄XXX号XXX室，以人民币2，000元的价格将1包白色晶体（重7.94克）和5粒红色圆形药片（重0.48克）贩卖给刘某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：卖给刘某的1包白色晶体和5粒红色圆形药片均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人王惠德及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、谭某某的证言及辨认笔录，证人丁某的证言，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王惠德明知是毒品而予以贩卖，且属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王惠德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王惠德到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2017年3月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张金伟＼n代理审判员杜建泉＼n人民陪审员王玉清＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执28号
申请执行人张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人孙志文，该支行行长。
被执行人张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地河北省康保县处长地乡朱家营村。
法定代表人刘兴晨，该公司执行董事。
被执行人张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马连堡村。
法定代表人刘志军，该公司执行董事。
被执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座415.
法定代表人张玉林，该公司董事长。
被执行人刘兴晨，男，汉族，1952年3月15日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人张家口银行股份有限公司五一路支行与被执行人张家口康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司、张家口市联信担保有限公司、刘兴晨借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2017年7月23日作出的（201）冀07民初字26号民事判决书已经发生法律效力。因张家口康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司、张家口市联信担保有限公司借款合同纠纷、刘兴晨未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家口银行股份有限公司五一路支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张家口康泰煤炭销售有限公司人民币本息6156.6万元；冻结、划拨刘兴晨、张家口市玉鸿道路运输有限公司对4542.1万元；冻结、划拨张家口市联信担保有限公司1614.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖以上全部被执行人相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一八年一月三十日
书记员 任曙霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4585号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏秀键信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2237号
申请人彭忠伟，男，1964年7月6日生，回族，住辉县。
被执行人韩香，女，1971年4月9日生，汉族，住辉县。
彭忠伟申请执行韩香民间借贷纠纷一案，申请人彭忠伟依据生效的本院（2017）豫0782民特243号民事裁定书，于2017年8月31日申请执行，本院依法向被执行人韩香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彭忠伟借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩香可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特243号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 郎 宁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执432号之一
申请执行人李会太，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村14组。
被执行人邱宝发，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇邱家村*组。身份证号码：4310221963********。
被执行人范伟艳，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇邱家村*组。身份证号码：4328241965********。
申请执行人李会太申请被执行人邱宝发、范伟艳买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初268号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李会太向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 曾淑贞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2414号
申请执行人:赵登生。
被执行人：徐长生。
被执行人：蒋桂发。
本院在执行赵登生与徐长生、蒋桂发民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵登生与被执行人徐长生达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人赵登生向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请执行人赵登生向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 蓓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初358号
原告王立军，住隆化县。
被告董财，住隆化县。
被告张起，住隆化县。
原告王立军与被告董财、张起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费3200元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原告为二被告在下河南村安装自来水管道，二被告欠劳务费3200元并出具欠条，此款至今未付。二被告辩称，认可此款。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董财、张起于本判决生效后五日内给付原告王立军劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月九日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1910号
申请执行人罗秀芳，女，汉族1991年8月25日出生，住四川省资中县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人罗秀芳依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10199号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。申请执行的标的为工资5794.02元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10199号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1570号
申请执行人郭晓卿，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人郭晓卿与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1570号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3678号
原告于某，无业。
被告崔某，无业。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李安琪
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第88号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姚＊＊，男，1975年3月23日出生，汉族，出生地江苏省泰兴市，文化程度初中，住（略）。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姚＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人姚＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月21日21时02分，被告人姚＊＊饮酒后驾驶车牌号码为粤A995**的小型轿车途经本市天河区黄埔大道科新路口时，被值勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml。姚＊＊对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：姚＊＊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.2mg／100ml。公诉机关认为被告人姚＊＊的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚＊＊对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月21日21时许，被告人姚＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A995**的小型轿车至本市天河区黄埔大道科新路口时，被值勤民警查获。民警对被告人姚＊＊进行现场呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人姚＊＊血液中的酒精含量为133.2mg／100ml。
上述事实，被告人姚＊＊在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1407号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，受案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人姚＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚＊＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚＊＊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人姚＊＊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一四年一月二十三日
书记员 区倩慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保25号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李彩云，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李彩云欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年1月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李彩云的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李彩云的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖李国