wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初689号
原告吕俊石，男，1939年8月11日出生，，住西安市长安区子午镇曹村纬
被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）。住所地西安市长安区子午南街*号。
法定代表人吴海军，主任。
委托代理人牛小锋，子午街办工作人员。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
原告吕俊石不服被告子午街办作出的《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告吕俊石，被告子午街办的委托代理人牛小锋、时永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊石诉称，原告系子午镇曹村四组村民，承包该村土地4.06亩。2011年3月，曹村四组组长未经村民同意，与北方谷雨生态种植园签订《土地经营权出租合同》，将包括原告在内的村民承包地203.37亩出租给北方谷雨生态种植园使用。被告子午街办作为法律规定的监督机关，对该合同存在的违法之处未履行法定职责。原告于2016年10月向被告反映该租地合同存在不依法、不规范问题，请求依法规范土地合同。被告于2016年11月9日作出答复，原告不服。诉讼请求：1、撤销被告作出的《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》；2、判令被告对原告反映的“曹村四组与长安区北方谷雨生态种植园签订的租地合同存在不依法、不规范问题”重新答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1．被告子午街办2016年11月9日作出的《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》；2.（2017）陕71行终81号行政裁定书。证明原告对被告的答复不服。3.土地经营权出租合同；4.国土资源部投诉回复；5.子午街办发（2011）56号土地租赁费发放工作的通知；6.陕西省农业厅关于吕俊石信访问题的答复函。证明被告的答复不合法。
被告子午街办辩称，一、被告的答复对原告的合法权利明显不产生实际影响；二、被告作为鉴证机关作出的答复，与事实一致，程序与实体均合法，不应撤销；三、原告反映的问题，被告及时派工作人员调查走访，并给予了书面答复，符合法定程序。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.土地经营权出租合同；2.2013年－2017年西安市长安区北方谷雨生态种植园租地红小麦价格认定协议；3.2015年－2017年曹村四组北方谷雨项目租地款发放名单。证明原告与北方谷雨生态种植园签订的合同是其真实意思表示，原告每年领取相应租金，该合同已实际履行。4.谈话笔录，证明被告履行了调查及监督义务。5.《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》，证明被告的答复未增设原告的权利义务。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，证明目的不予认可；对证据5的真实性、合法性及证明目的均不认可；对证据6的真实性无异议，但被告认为该证据与本案无关，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告向法庭提交的证据1证明被告对原告反映的问题进行答复的事实予以确认；对证据2证明原告曾起诉被告要求其履行法定职责的事实予以确认；对证据3证明曹村四组将该村部分土地出租给北方谷雨生态种植园的事实予以确认；对原告向法庭提交的其他证据，因与本案诉争的事实没有关联性，不予采信。对被告向法庭提交的证据证明曹村四组将该村部分土地出租给北方谷雨生态种植园，原告从2015年至2017年领取租地费用及被告对原告反映的问题进行调查的事实予以确认。
经审理查明，2011年5月，子午街办曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园签订了《土地经营权出租合同》，被告子午街办作为鉴证部门在该合同上加盖了印章。该合同约定将曹村四组203.37亩土地出租给西安市长安区北方谷雨生态种植园使用，其中包括原告吕俊石承包经营的4.06亩土地。原告吕俊石认为该合同存在签订时没有经农户授权委托、曹村四组没有按法律规定直接代农户签订合同、合同内容不规范、合同约定的租金不真实、合同约定的租赁期限不合法等违法之处。原告吕俊石先后两次向被告递交申请，要求被告对存在的问题进行处理。被告子午街办对原告吕俊石反映的问题进行了调查，于2016年11月9日作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》并送达原告，该答复称“经调查，曹村四组与西安市长安区北方谷雨生态种植园签订的《土地经营权出租合同》不存在原告反映的问题”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件，参照规章”。参照地方政府规章《西安市街道办事处工作暂行规定》第十条“根据国家有关规定和区人民政府有关工作部门委托，街道办事处在本辖区内履行下列职责：…（十二）反映居民的意见和要求，处理群众来信来访事项；…承担农村工作任务的街道办事处，除履行上述职责外，还应按照有关法律、法规和规定，负责行使管理辖区内农村工作的各项职能”的规定。本案中，被告子午街办作为承担农村工作任务的街道办事处，具有处理群众来信来访事项的职责。被告子午街办在收到原告吕俊石的申请后，对其反映的问题进行了调查，作出《关于曹村四组吕俊石诉求依法规范完善承包土地合同信件的答复》的行为，已履行了相应的处理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕俊石的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕俊石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初149号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：徐磊，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第167号
申请执行人王恩芹，居民。
申请执行人晁荣林。
申请执行人张庆。
申请执行人张学梅。
被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司。
被执行人谷俊强，居民。
被执行人毕建昌，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1502号民事判决书，于2013年12月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司、谷俊强、毕建昌及被执行人谷俊强、毕建昌在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴恩宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17923号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告李雪源，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆缤佳百货有限公司，地址重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，注册号500106000152744。
法定代表人李雪源。
被告李良伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告李雪源、李良伟、重庆缤佳百货有限公司（以下简称缤佳百货公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托代理人李常兵到庭参加了诉讼。被告李雪源、李良伟、缤佳百货公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小贷中心诉称，重庆银行小贷中心基于与李雪源签订的《借款合同》，与李良伟、缤佳百货公司签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1、李雪源立即偿还重庆银行小贷中心剩余借款本金520322.07元，及截至2016年8月18日的利息24516.17元、罚息52764.22元、复利3030.07元，并支付从2016年8月19日起至付清时止，以剩余借款本金520322.07元为基数，按合同约定利率加收50%计收罚息，以未付利息24516.17元为基数，按合同约定利率加收50%计收复利；2、李雪源支付重庆银行小贷中心贷款金额10%的违约金10万元；3、李良伟、缤佳百货公司对李雪源的上述债务承担连带保证责任，并分别支付重庆银行小贷中心贷款金额10%的违约金10万元；4、本案诉讼费12806元由被告承担。
被告李雪源、李良伟、缤佳百货公司均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小贷中心。
借款人：李雪源。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：年利率15.9%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率23.85%。
复利计收标准：贷款利率加收50%即年利率23.85%。
约定还款方式：微贷还款方式，即按照还贷计划表还款。
发放贷款情况：2015年5月25日，重庆银行小贷中心按约向李雪源发放了贷款100万元。
欠款情况：李雪源未按期还款，截至2016年8月18日，尚欠重庆银行小贷中心借款本金520322.07元、利息24516.17元、罚息52764.22元、复利3030.07元。
保证担保情况：李良伟、缤佳百货公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
违约金计收标准：借款人或保证人未能完全履行其在借款合同或保证合同中所做承诺和保证、保证人未能按保证合同约定及贷款人要求清偿借款人债务时，借款人和保证人应对其违约行为分别向贷款人支付主合同贷款金额10%的违约金。
送达地址约定：借款合同与保证合同均约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人(保证人)变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人(保证人)收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人(保证人)地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
本院认为，重庆银行小贷中心与李雪源签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与李良伟、缤佳百货公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心在按约发放了贷款后，李雪源未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李雪源应当偿还重庆银行小贷中心借款本息，并支付罚息和复利。李良伟、缤佳百货公司作为保证人为李雪源的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小贷中心要求李雪源向其支付贷款金额10%的违约金10万元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小贷中心要求李雪源承担承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小贷中心要求保证人李良伟、缤佳百货公司除承担连带保证责任之外还需另行分别支付违约金的问题。本案中重庆银行小贷中心与保证人李良伟、缤佳百货公司分别签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小贷中心向李良伟、缤佳百货公司分别发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，李良伟、缤佳百货公司均未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，李良伟、缤佳百货公司应当分别向重庆银行小贷中心支付违约金，该违约金系李良伟、缤佳百货公司因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人李雪源的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人李良伟、缤佳百货公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人李良伟、缤佳百货公司应当分别向重庆银行小贷中心支付1万元违约金较为恰当。
被告李雪源、李良伟、缤佳百货公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪源自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金520322.07元，及截至2016年8月18日的利息24516.17元、罚息52764.22元、复利3030.07元，并支付自2016年8月19日起至付清时止，以未还本金520322.07元为基数按年利率23.85%计收的罚息，以未还利息24516.17元为基数按年利率23.85%计收的复利；
二、被告李良伟、重庆缤佳百货有限公司对被告李雪源的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李良伟、重庆缤佳百货有限公司在本判决生效后十日内分别支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1万元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12806元，由被告李雪源承担，被告李良伟、重庆缤佳百货有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第143号
原告吴XX。
被告李XX。
原告吴XX与被告李X劳务合同纠纷一案中,原告于2014年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年一月七日
书记员 王建伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1783号
原告：刘百良，男，1970年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘百良与被告王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘百良撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告刘百良负担。
审判员 杨春林
二〇一七年六月二十日
书记员 山 巍
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民支行
法定代表人：李继东，系行长。
被执行人：新民市日用杂品公司
法定代表人：张廷祥，系经理。
本院在执行申请执行人农业银行与被执行人新民市日用杂品公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第1591号民事判决书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人新民市日用杂品公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执1637号
申请执行人：张丽，女，1962年1月9日出生，汉族，住太原市。
被执行人：樊晓鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年12月29日生效的（2017）晋0106民初2141号民事调解书。于2018年8月3日向被执行人樊晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊晓鹏银行存款人民币一万九千七百零二元（本金一万九千元、迟延履行金五百一十七元、执行费一百八十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 范 勇
二〇一八年八月三日
书记员 张文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5360号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：包某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
被告：吴某，男,汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告包某、吴某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6856元，减半后由原告承担3428元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，住所地礼泉县南大街129号。统一社会信用代码91610425221952419W。
负责人：穆某某，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：赵某某，系该支行员工。
委托诉讼代理人：高某某，系该支行员工。
被告：豆某某，男，1988年7月6日出生，汉族，住礼泉县史德镇石家村*组。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告豆某某银行卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由中国农业银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 裴静
二〇一八年六月十一日
书记员 韩锦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第928-3号
申请执行人羊燊，男，汉族。
申请执行人羊芙蓉，女，汉族。
被执行人杜波，女，汉族。
被执行人王列升，男，汉族。
被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司
被执行人吴丽萍，女，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2014）昆民三初字第141号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第928号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1581号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人瞿振峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人瞿振峰土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审147号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人瞿振峰下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的19.3亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会六组；自行拆除在非法占用的10.7亩集体土地上新建的280.99平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款385969元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5690元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿振峰银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执755号之一
申请执行人任建忠，男，生于1979年1月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈佳旭，男，生于1987年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张薇，女，生于1987年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初791号民事判决书，在执行申请执行人任建忠与被执行人陈志、王红霞、陈佳旭、张薇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈志返还申请执行人借款本金65000元并支付利息11700元，承担案件受理费884元，共计77584元，被执行人王红霞、陈佳旭、张薇对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人陈志返还申请执行人借款本金15600元并支付利息2808元，承担案件受理费207元，共计18615元。但被执行人陈佳旭仅履行了52400元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款43799元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 顺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执293号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被执行人：职贺伟，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人：郭娟娟，女，1985年3月20日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人职贺伟、郭娟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0391民初1716号民事判决。判决职贺伟、郭娟娟于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2352950.99元及利息损失（以各期尚欠的垫付款为本金，自垫付次日起计算按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
判决书生效后，被执行人职贺伟、郭娟娟并未按期履行法律义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月9日立案执行，申请执行标的为2382930元。
本院在执行过程中，依法向被执行人职贺伟、郭娟娟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行期间，本院委托河南省获嘉县人民法院调查职贺伟、郭娟娟是否在家居住，经核实，职贺伟长期在外打工，郭娟娟在家种地为生，抚养三个未成年孩子，家庭经济情况比较困难。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。
2018年8月2日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、执行日志、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人职贺伟、郭娟娟暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月二日
书 记 员 谷金建
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1583号
原告程永利。
被告于伟国。
被告瑞福油脂股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告程永利诉被告于伟国、瑞福油脂股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 田润梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执329号之一
申请执行人姜宇，男，1988年3月25日出生，汉族。
被执行人常利国，男，1990年4月9日出生，汉族。
本院在执行姜宇申请执行常利国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初619号民事调解书，被执行人常利国应给付申请执行人姜宇欠款人民币60000.00元，现该案已执行34000.00元，剩余欠款26000.00元经申请执行人与被执行人协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月十二日
书记员 谷世国
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执49号
石岳明、季炎、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、陈辉：
本院立案执行石岳明、季炎与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、陈辉建设工程合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢近辉某某（自报），男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3977号起诉书指控被告人卢近辉某某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人卢近辉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月中旬，被告人卢近辉某某见前女友、被害人张某有新手机，于是打算抢走手机。7月19日14时左右，卢近辉某某尾随张某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新城中城路三街9号出租楼门口，趁张某开门时将后者推进出租屋楼道，用手卡张某的脖子，抢走张某手中的步步高Y51型白色手机（价值1070元），得手后逃离现场。
破案后，起回赃物并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人卢近辉某某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；调取证据清单；讯问卢近辉某某的同步录音录像；案发现场监控录像；QQ空间截图。
公诉机关据此认为，被告人卢近辉某某无视国家法律，以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢近辉某某对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称：我去找被害人不是为了抢劫手机，是觉得她骗了我想打她，又怕她打电话叫人来打我，所以拿走她手机，拿了手机后我打过电话给她的亲戚朋友说要还手机，我不构成抢劫罪，是否构成其他罪名由合议庭依法认定。
经审理查明，2016年5月左右，被害人张某曾以看病为由向前男友被告人卢近辉某某拿钱。7月中旬，卢近辉某某在QQ空间看到张某炫耀其新手机，心中气愤，欲殴打张某报复。7月19日13时47分许，卢近辉某某尾随张某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新城中城路三街9号出租楼门口，趁张某开门时将其推进出租屋楼道角落，用手卡张某的脖子，张某手中的手机（步步高牌，经鉴定价值1076元）掉落在地，卢近辉某某继续用手将张某堵在角落，张某推开卢近辉某某，捡起手机打电话，卢近辉某某见此夺去张某的手机，拉扯中张某摔倒在楼梯上，爬起后跑出屋外，卢近辉某某跟出去，张某再跑进屋内，卢近辉某某跟进来又将张某推到墙上，拉着出租屋铁门不让其出去，张某反抗，二人僵持数秒，最后张某推开卢近辉某某，离开出租屋。破案后，从卢近辉某某处起回手机并发还张某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
关于本案的事实认定及定性问题。根据被告人卢近辉某某的供述、被害人张某的陈述、QQ空间截图可以证实，二人曾是男女朋友关系，分手后，张某曾于2016年5月左右以看病为由向卢近辉某某拿钱，2016年7月8日张某在其QQ空间发图片称收到新手机。根据讯问卢近辉某某的同步录音录像及卢近辉某某的当庭供述，卢近辉某某称其因上述原因心中气愤，欲殴打张某报复，所以去找张某，打张某的过程中见张某与他人通话，而夺走张某的手机。案发现场监控录像显示，案发时，卢近辉某某尾随张某去到出租楼门口，趁张某开门时将其推进出租屋楼道角落，用手卡张某的脖子，张某手中的手机掉落在地，卢近辉某某继续用手将张某堵在角落，张某推开卢近辉某某，捡起手机打电话，卢近辉某某见此夺去张某的手机，拉扯中张某摔倒在楼梯上，爬起后跑出屋外，卢近辉某某跟出去，张某再跑进屋内，卢近辉某某跟进来又将张某推到墙上，拉着出租屋铁门不让其出去，张某反抗，二人僵持数秒，最后张某推开卢近辉某某，离开出租屋。案发现场监控录像完整地记录了案发经过，可以佐证卢近辉某某的供述。综合上述证据，本院对公诉机关认定的事实予以调整。根据查明的事实，卢近辉某某虽然客观上强拿张某的手机，在过程中亦存在一定的暴力行为，但从案发现场监控录像来看，该暴力行为尚未达到抢劫罪中足以压制他人反抗、剥夺他人自由意志的程度，张某本人亦陈述未受伤，结合本案的前因后果，不宜以抢劫罪定罪。卢近辉某某因对张某心生气愤，为发泄情绪，殴打张某，又强拿张某手机，其行为宜认定为寻衅滋事罪。
本院认为，被告人卢近辉某某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢近辉某某犯抢劫罪不当，本院予以变更。卢近辉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且手机已起回并发还被害人，对卢近辉某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢近辉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 何少霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8133号
原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：王梅善，该公司董事长。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：赵某某，女，1986年7月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告马某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，依据原告中和融资租赁有限公司在民事起诉状中提供的送达地址及联系电话，均无法向被告马某某进行直接、邮寄或者留置送达等，且原告中和融资租赁有限公司未能向本院提供被告马某某新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司起诉后提供的被告马某某的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中和融资租赁有限公司亦未提供被告马某某下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初162号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，女，汉族，1989年6月20日生，伊犁伟伯热力有限责任公司职工，住伊宁市北环西路11巷12号。
被告：李赢，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告李赢物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1745号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年九月一日
书 记 员 熊崴
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审148号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，生于1988年9月18日，汉族，居民，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1803494）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人ＸＸ于2016年1月9日03时38分驾驶号牌渝FS84**（临）微客在G42沪蓉高速上出城方向1368KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年1月9日作出“NO.1803494”号简易程序行政处罚决定书，决定罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该具体行政行为现已发生法律效力。2016年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91803494），因被执行人逾期未履行处罚决定书，加处罚款200元，要求王建在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行其作出的“NO.1803494”号行政行为的基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1803494”号行政处罚决定书及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁艳林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区华。
法定代表人吴丹凤，经理。
被执行人吴丹凤，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人何文铭，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑芬芬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3052号
(2014)普执预字第1765号
申请执行人王罗玉,女，1942年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人邱锦华，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人李秋阳，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被执行人上海超强保洁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人金利利，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1622号民事判决书，向被执行人上海超强保洁服务有限公司发出通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为沪B8XX**车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为沪B8XX**车辆的商业保险理赔款人民币924492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7438号
原告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区宜宾东里平方*号。
法定代表人：高健，党支部书记兼站长。
委托诉讼代理人：谢桂荣，女，该站管理组长。
委托诉讼代理人：李园顺，男，该站职员。
被告：李士林，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告李士林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2018年8月8日以被告李士林已将房屋租金缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区嘉陵道房管站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审判员 李善川
二〇一八年八月八日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1499号
原告徐荣新，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张国辉，男，50岁，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐荣新诉被告张国辉劳务费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告徐荣新于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣新撤诉。
案件受理费25元，由原告徐荣新负担
审判员 赵明月
二〇一八年八月十六日
书记员 张 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第113号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告刘志泉，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告刘志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2013号
原告王自栋，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告梁海燕，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道谢家宅村。
法定代表人郑自强，经理。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会，住所地：临沂市兰山区柳青街道鄅古城村。
法定代表人王金生，村主任。
委托代理人彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
原告王自栋、梁海燕与被告临沂市天强建设工程有限公司（以下简称天强建设公司）、临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会（以下简称鄅古城村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自栋、梁海燕的共同委托代理人闫德良及被告天强建设公司委托代理人厉晓伟、被告鄅古城村委委托代理人彭思伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自栋、梁海燕共同诉称，被告天强建设公司承包了被告鄅古城村委建设的古城社区居民楼。被告天强建设公司因建设需要分别于2010年4月30日和2011年5月1日与原告签订了《工矿产品购销合同》，向原告购买钢材。原告按合同约定将钢材如数交付给被告天强建设公司，后经结算尚欠原告钢材款121.45万元，被告天强建设公司古城社区项目经理刘建民于2011年10月2日和2012年9月12日分别向原告出具欠条两张共计121.45万元。后经原告多次催要，被告只支付了39万元，剩余82.45万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决二被告偿还原告钢材款82.45万元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告天强建设公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，我公司没有购买原告钢材，原告诉称原被告签订的买卖合同不属实，原告在诉状中还称刘建民向其出具的欠条，应由刘建民偿还相应的欠款，刘建民不是我公司的员工，也不是我公司的法定代表人，其个人行为与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鄅古城村委辩称，原告所诉我方主体不适格，因双方之间无任何合同关系及相应的其他法律关系，恳请法院依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，刘建民系被告天强建设公司的项目负责人。被告天强建设公司承建了被告鄅古城村委的居民住宅楼B5、B6、B11及B12号楼，该四栋住宅楼具体由刘建民出面承揽并施工。二原告系夫妻关系，因建筑工程施工需要，刘建民分别于2010年4月30日、2011年5月1日与原告梁海燕、王自栋签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定二原告为供方，被告天强建设公司项目部为需方，需方在临沂北城新区古城社区B5、B6、B11及B12号楼项目中钢材全部由供方供货。原告依约将钢材交付给被告使用后，经结算尚欠原告钢材款121.45万元，刘建民于2011年10月2日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王自栋钢材款120万元大写壹佰贰拾万元钢材为古城社区B5B6B11B12欠款人刘建民2011102日”。并于2012年9月12日给原告出具欠条一份，内容为“证明今欠王自栋钢材款14500元+利息30000元大写肆万肆仟伍佰元刘建民”。上述欠款经原告催要，仅支付了39万元，剩余货款82.45万元至今未支付，为此原告于2015年6月30日诉讼至本院主张权利。
另查明，本案中刘建民为原告出具的120万元欠条中，包括原告为刘建民承揽的另一项目海尔*临天下所供钢材款项18.5万元，原告王自栋对此亦予以认可。在本庭进行调查时，原告提交加盖有“临沂市天强建设工程有限公司项目部”、“临沂市天强建设工程有限公司”以及“山东天元建设工程监理有限公司”的印章的施工组织设计、施工审核表一份，予以证实该项目部的印章被告天强建设公司一直在使用，被告天强建设公司对原告与刘建民代表其公司所签订的合同是知情的，被告天强建设公司应当承担相应的还款责任；被告鄅古城村委对此无异议，被告天强公司虽有异议，但未提交相应证据予以反驳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应该承担还款责任的问题。原告王自栋、梁海燕为临沂市天强建设工程有限公司项目经理刘建民提供钢材用于工程建设，有与刘建民签订的购销合同为证，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，本院予以确认。拖欠原告钢材款的事实有刘建民为二原告出具的欠条为证，本院予以确认。因刘建民系被告临沂市天强建设工程有限公司项目经理，其在购销合同中均盖有“临沂市天强建设工程有限公司项目部”的公章，虽然被告天强建设公司辩称其与刘建民约定不得以其公司或其公司分支机构的名义对外签订合同，但根据《中华人民共和国合同法》的第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。”。本案中刘建民与二原告签订的购销合同足以使得相对人相信刘建民具有代理权，且二原告并无恶意，被告天强建设公司辩称项目部公章不是其公司公章，但在原告提供的《施工组织设计、施工方案审核表》中可以看出，被告天强建设公司对项目部公章的存在是知情的，对于刘建民使用该公章进行商业行为的风险和后果，被告天强建设公司应当预见并承担相应的责任。对于本案的欠款数额问题，因拖欠货款中涉及的钢材一部分用于海尔*临天下项目，款项为18.5万元，应当在总价款中予以扣除，所以欠款数额应认定为63.95万元。对于利息起算时间，庭审中原告主张口头约定为2012年9月交楼时付清货款，对此二被告辩称并不清楚，故利息起算时间应以原告起诉时间为准。被告天强建设公司对数额有异议，但并无证据证实其主张，故本院不予采信。作为本案被告鄅古城村委系涉诉工程的发包方，其与本案拖欠钢材款的买卖合同纠纷并无直接关联，二被告要求其承担涉诉债务的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市天强建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告偿付钢材款63.95万元及利息（利息自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元减半收取6022元，诉讼保全费1120元，共计7142元，由原告负责担2066元，被告临沂市天强建设工程有限公司负担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初164号
原告：李胜，男，1979年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟先进，男，1963年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈灵杰，男，1996年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李胜为与被告牟先进、陈文清、陈灵杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并对被告牟先进、陈灵杰的财产采取了保全措施；原告于同月30日向本院申请撤回对被告陈文清的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：被告牟先进偿还原告代偿款100000元，并赔偿自2017年12月31日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陈灵杰对被告牟先进不能清偿部分的二分之一承担连带责任。本院依法由审判员尤高云适用简易程序于同月30日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李胜的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告牟先进、陈灵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告陈灵杰向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具保证函一份，同意为合作银行向被告牟先进在2016年2月3日至2018年2月2日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告牟先进由原告李胜担保向合作银行申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款额度为150000元，自2016年2月3日起至2018年2月2日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年1月21日，合作银行按约向被告牟先进发放贷款100000元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月19日。借款之后，被告牟先进未按约支付借款利息，出借人要求其提前归还借款，原告于2017年12月31日代为偿还了借款本息109820元。之后，被告牟先进未归还上述代偿款，被告陈灵杰亦未对被告陈文清不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟先进于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李胜担保代偿款109820元，并赔偿自2017年12月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告陈灵杰对被告陈文清不能清偿部分的二分之一承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，保全费1069元，合计2317元，由被告牟先进、陈灵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第699号
申请执行人徐伟。
被执行人徐兵。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兵银行存款100000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甄 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1303执355-359号
申请执行人吕真有，男，汉族，1954年11月9日出生，
申请执行人吕志清，女，汉族，1981年10月2日出生，申请执行人詹仙希，女，汉族，1984年12月18日出生
申请执行人刘力青，男，汉族，1952年9月5日出生,申请执行人：陈思梅，女，汉族，1981年11月21日出生，
以上申请执行人委托代理人陈媚凤，系广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：刘韦青，男，汉族，1957年10月15日出生
上述五案因被执行人为同一人，本院合并执行，主案卷为(2017)粤1303执355号。
关于申请执行人吕真有、吕志清、詹仙希、刘力青、陈思梅被执行人刘韦青追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院生效民事调解书于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告表，责令被执行人刘韦青限期支付工资共计283000元及利息；承担案件受理费共计4353元、执行费共计3810.31元；（详见附表），逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，仅发现被执行人名下有一辆粤B377**牌汽车，本院（2017）粤1303执355号案已依法查封该车辆，因未实际控制暂无法处置。
本院认为，被执行人刘韦青查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本系列案终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，（2017）粤1303执355-359号案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1303执355-359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙丽军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第16号
再审申请人（一审原告）宋丽
被申请人（一审被告）摩托罗拉移动技术（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号。
法定代表人JEPPEREYGORDONCANTLEBARY，董事长。
委托代理人王鹏，北京中博律师事务所律师。
委托代理人王培，北京中博律师事务所律师。
再审申请人宋丽与被申请人摩托罗拉移动技术（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人以双方当事人于2014年1月27日达成执行和解为由，申请撤回申请再审请求。
本院认为，再审申请人宋丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宋丽撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年一月二十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第577号
罪犯孔令海，男，1991年2月7日出生于黑龙江省五大莲池市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）阳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孔令海犯判交通肇事罪，处有期徒刑四年一个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224568.54元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5802号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：贾某，女，汉族。
被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，龚健，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王某、贾某、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12251元，减半后由原告承担6125.5元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执482号
申请执行人：杨征兵，男，汉族，1956年2月24日出生，住哈密市。
被执行人：新疆协力纺织股份有限公司，住所地：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈油民初字第221号民事判决书,即申请执行人杨征兵与被执行人新疆协力纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人新疆协力纺织股份有限公司于2014年11月11日哈密地区中级人民法院（2014）哈中破字第1号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈油民初字第221号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2929号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐向荣。
关于本院移送执行的被执行人徐向荣盗窃罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）启刑二初字第0032号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐向荣应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0032号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18401号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告袁其勇，女，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告袁其勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人李奎到庭参加诉讼。被告袁其勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于袁其勇向其申请办理卡号为000625977000026****的信用卡，以及袁其勇向光大银行重庆分行出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》等起诉，请求判令：1、袁其勇立即偿还光大银行重庆分行信用卡欠款本金395540.61元，以及截至2016年8月21日的透支利息31266.06元、滞纳金102252.46元、服务费947.56元，并支付自2016年8月22日起至欠款还清时止，以未还透支本金395540.61元为基数，按《光大银行信用卡领用合约》约定每日万分之五计算的透支利息；2、袁其勇承担本案诉讼费。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：袁其勇。
信用卡发卡行：光大银行重庆分行。
信用卡卡号：625977000026****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：按月计收复利，透支利率为日利率万分之五,并按中国人民银行的此项利率变动而调整。
滞纳金约定：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
服务费约定：含取现费、年费、手续费等。
信用卡欠款情况：袁其勇使用该信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截至2016年8月21日，袁其勇欠光大银行重庆分行信用卡透支本金395540.61元，透支利息31266.06元，滞纳金102252.46元，服务费947.56元。此款，袁其勇至今未清偿。
本院认为，袁其勇向光大银行重庆分行出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，声明已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、自愿遵守章程及合约中的各项规定，此系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向袁其勇发放了信用卡，袁其勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁其勇应偿还光大银行重庆分行透支本金并按合同约定支付相关利息、滞纳金、服务费。
被告袁其勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金395540.61元，以及截至2016年8月21日的透支利息31266.06元、滞纳金102252.46元、服务费947.56元；并支付自2016年8月22日起至付清时止，以透支本金395540.61元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4550元，由被告袁其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十一月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复143号
申请复议人（被执行人、异议人）：白冰，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：蔡华国，住香港特别行政区，身份证号码：A45189()。
申请执行人：蔡华新，住香港特别行政区，身份证号码：A93007()。
申请执行人：陈周，住香港特别行政区，(A)。
申请执行人：邓镇彪，住香港特别行政区，身份证号码：E201991()。
异议人(担保人、利害关系人)：白文辉，住广东省广州市越秀区。
申请复议人白冰不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市黄埔区人民法院在执行（2011）黄民三重字第1号民事判决一案过程中于2015年6月23日作出(2012)穗黄法执字第168号-4执行裁定，裁定执行担保人白文辉提供的20万元的担保财产。白冰、白文辉对该执行行为提出异议。执行法院经审查认为：(2011)黄民三重字第l号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，白冰应赔偿396025元。以上生效判决并没有附任何条件，白冰、白文辉擅自附加“《委托书》真伪”的问题作为履行判决的先决条件，于法无据。由于生效判决主文并没有任何涉及《委托书》的执行内容，白冰、白文辉的异议超出判决主文范围内的异议，并非属于针对执行行为提出的异议，不能构成阻止该案继续执行的理由法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回白冰、白文辉的执行异议的申请。
白冰向本院申请复议称：一、原审裁定根据(2011)黄民三重字第l号民事判决认定“白冰在诉讼期间恶意擅自处分共有财产中属于四原告的份额，该房屋出卖给他人，给四原告造成损失，应赔偿396025元。”而该份判决是重审判决，重审判决沿用初审判决的结论来认定涉案房产的共有明显不妥，且出卖涉案房产是在初审判决之前，因此该认定是没有根据的。二、诉讼期间出卖涉案房产并非一定是恶意行为。其是因受到初审的不公平对待，为寻求重审被迫而为。在出卖该房产后，其一直在等待判决结果，不存在逃避司法的恶意。重审中又遭遇“被缺席诉讼”，经律师查档核实，开庭传票并无签收情况，判决书是直接公告送达至生效。而其唯一自住房产地址从未搬迁，诉后的执行立案通知也能顺利送达，证明其缺席诉讼是由于法院传票未有效送达造成的，其并无过错。因此，生效判决依据其出卖涉案房产的行为和缺席诉讼为证据，忽略实物证据，认定涉案房产共有，是错误的。三、诉讼的证据《委托书》通过司法鉴定被发现签署时间有伪造，其于2014年就此线索提交执行法院，但执行法院对此并无理会。其10个月前就此提出异议，也补交了相关证据，执行法院现才作出驳回其异议的申请明显是不作为。执行法院未主动将犯罪线索移送公安、收集相关文书并协助公安尽早查明真相，导致黄埔区公安局无法立案侦查或驳回报案受理销案，其也无法向法院提起刑事自诉的诉讼以查明真相。故生效判决未执行的责任应在执行法院。综上，复议请求：1、撤销(2016)粤0112执异字第5号执行裁定；2、督促执行法院移送犯罪线索，协助公安尽早查明真相。
本院查明，关于原告蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪诉被告白冰按份共有纠纷一案，执行法院作出的(2011)黄民三重字第1号民事判决已发生法律效力。该判决认定：“被告在诉讼期间恶意擅自处分该共有财产中属于四原告的份额，将该房屋出卖给他人，占有全部售房款，侵害了四原告的合法权益。……故根据公平合理原则，被告应参考房屋评估价的五分之四计付赔偿款396025元给四原告。”该判决判令，被告白冰在判决生效之日起5日内，向原告蔡华国等四人赔偿396025元。后因白冰未履行判决确定的义务，执行法院根据蔡华国等四人的申请，以(2012)穗黄法执字第168号案立案执行。
执行过程中，2012年11月15日，各方当事人协商一致并确认：白冰的弟弟白文辉作为担保人，向执行法院汇入20万元款项作为担保财产，申请暂缓执行一年，暂缓执行期限至2013年8月19日止；如九个月后，白冰仍无法提交有效申诉结果，该案将按(2011)黄民三重字第1号民事判决确定的内容继续执行，白文辉作为担保的20万元将直接支付给申请执行人，用于替白冰偿还本案同额债务等。据此，执行法院于2012年11月28日裁定终结本次执行。
2012年9月20日，本院作出(2012)穗中法民申字第170号民事裁定，驳回白冰对(2011)黄民三重字第1号民事判决的再审申请。2014年5月14日，广州市人民检察院作出穗检民不字【2014】115号《民事行政监察不支持监督申请决定书》，决定不支持白冰的监督申请。2014年6月3日，执行法院根据蔡华国等四人的申请，决定恢复执行。2015年6月23日，执行法院作出（2012)穗黄法执字第168号-4执行裁定书，裁定执行担保人白文辉向法院提供的20万元的担保财产。白冰、白文辉遂提出本案异议。
另查明，白冰至今未提交足以否定(2011)黄民三重字第1号民事判决效力的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，执行法院在执行(2011)黄民三重字第1号民事判决过程中，经各方当事人协商一致，由白文辉作为担保人，向执行法院汇入20万元款项作为担保财产，申请暂缓执行一年，并明确届时白冰无法提交有效申诉结果的，将直接执行白文辉提供担保的20万元款项，用于偿还该案同额债务。鉴于白冰至今未提供足以否定作为执行依据的生效判决效力的相关证据，现执行法院裁定执行该20万元，符合上述法律规定。
白冰复议认为(2011)黄民三重字第1号民事判决错误认定其恶意擅自处分共有财产中属于四申请执行人的份额，且作为该案证据之一的《委托书》有伪造嫌疑，该复议理由实质是认为生效判决认定事实错误，依法不属于执行异议审查的范围，本院不予处理，白冰可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白冰的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 迪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7246号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：车建芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：周伟，住呼和浩特市。
第三人：王雅璇，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告周伟、第三人王雅璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星美凯龙公司委托诉讼代理人包绪长、被告周伟、第三人王雅璇及其委托诉讼代理人苏晓伟、裴玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告腾退呼和浩特市新城区兴安北路84号红星美凯龙新城店综合馆二楼B8022号商铺并交付原告；2、判令被告支付商铺占用费直至返还商铺之日为止（商铺占用费自2017年9月1日起计算，截止2017年10月31日暂计为46358元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告承租位于综合馆二楼B8022展位，经营油漆涂料类商品，租赁面积为193.16平方米，租期从2016年12月1日至2017年8月31日至，合同终止前，被告如有意续约，应在租赁期限届满前两个月提出书面申请，被告并未提出续约，继续占用商铺不予返还，导致商场无法正常经营。显然被告的拒绝腾退商铺行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周伟辩称，这个事情跟其没有关系，在17年3月份的时候已经将店面全部转交给第三人王雅璇，所以原告诉讼请求与我方无关。
第三人王雅璇辩称，1、原告主体不适格，应予以驳回起诉。三方的合同中明确约定了房屋的出租人和权利人都是鼎盛华公司，原告不是展位的出租方和所有人，原告没有权利主张腾退房屋和相关费用，另外，原告在没有经被告和第三人同意的情况下，擅自将展场清场，造成了店内的物品损失较大。2、依照该合同约定被告向原告支付的30000元保证金，合同中没有约定具体的返还时间，按照合同法相关规定，当事人可以在合同到期后随时主张，但原告没有履行该约定。3、原告违约在先，原告在商场设置统一收银，所有商家的货款要先打入原告账号，按照交易习惯是一周一结算，但至今原告公司的账户仍有被告和第三人的货款没有结算，在被告和第三人的货款没有及时结算的情况下，第三人找原告多次催要未果，迫不得已选择不撤场，直到2017年10月12日，被告和第三人展位的笔记本电脑被盗，原告负责人承诺及时赔偿电脑并结清货款，并承诺不收取剩余的费用，但原告并未对计算机丢失进行赔偿也没有结算相应的货款，所以被告和第三人没有清场，因原告违约在先。综上，请求驳回原告起诉或驳回诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2010年9月20日，被告红星美凯龙公司与鼎盛华公司签订合作合同，鼎盛华公司委托被告红星美凯龙公司经营红星美凯龙家居商场。2016年11月14日，出租方内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司（以下简称鼎盛华公司）、管理方原告红星美凯龙公司、承租方被告周伟，三方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告租赁原告的展位用于经营油漆涂料类商品，品牌为兰舍硅藻泥。租金单价为每月每平方米72元，管理费为每月每平方米48元。出租方鼎盛华公司授权原告代为收取租金和市场推广费。合同经营期限为2016年12月1日至2017年8月31日止，合同7.11条约定，未经红星美凯龙事先书面同意，承租方不得将展位转租、转让他人；19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍向出租方和红星美凯龙支付违约金；21.3条约定，合同终止前，承租方如有意续约，应在租赁合同期满前两个月向出租方和红星美凯龙提出申请，并重新签订书面合同。在同等条件下，承租方享有优先承租权；21.5条约定，红星美凯龙因经营规划需要，可以提前两个月书面通知承租方解除合同。2017年7月1日，原告向被告发出不续签通知书，要求被告在2017年8月31日前办理撤场手续。该商铺已于2017年11月1日腾退。
另查明，被告周伟与第三人王雅璇原为夫妻关系，双方于2014年10月9日离婚。2017年3月13日，被告周伟与第三人王雅璇签订店面转让协议，约定被告将涉案展位转让给第三人王雅璇使用，第三人接手后承担一切经营行为及产生的债权债务。转让之后的经营一直由第三人王雅璇与原告进行财务交接。
本院认为，原告与被告及鼎盛华公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定。鼎盛华公司授权原告红星美凯龙公司经营商场，合同中也约定了原告有权对被告收取租金，原告的身份主体适格。被告于2017年3月13日将其经营的商铺转让给第三人经营，虽然没有证据证明经过原告书面同意，但实际经营中，原告直接与第三人进行财务交接，视为认可了双方的转让行为。原告已按合同约定，提前向第三人发出不续签合同通知书，现经营期限已到，第三人应退出商铺，逾期未退出，应按合同约定支付商铺占用费。本院向原告释明，原告同意由第三人承担责任。双方未结清货款不能成为不给付逾期占用费的理由，被告的抗辩理由本院不予支持。第三人关于货款结算、清场损失、保证金等问题可另行起诉。涉案商铺已经于2017年11月1日进行了腾退，原告要求被告交付涉案商铺的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人王雅璇于本判决生效后十五日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司商铺占用费46358元（2017年9月1日起至2017年10月31日止）；
二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费579元，由第三人王雅璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执927号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人胡荣庆，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行胡荣庆贩卖毒品一案，西充县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）西充刑初字第117号刑事判决书发生法律效力后，胡荣庆未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人胡荣庆无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第627号
罪犯白东奎，男，1975年2月25日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年9月22日作出了（2003）烟刑一初字第75号刑事判决，以被告人白东奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年1月19日、2010年11月30日、2012年8月14日裁定减刑各一年。刑期至2015年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白东奎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王雪峰，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王雪峰犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至案发，同案犯王凯峰(已判决)、赵海强(已判决)结伙陆续在本市闵行区元江路、虹梅南路，元江路、莲花南路两处，由袁西胜(已判决)、方乔春(已判决)搭建临时简易棚开设“二八杠”赌场，并先后雇佣戴一鸣(已判决)、陈建(已判决)、万成雄(已判决)、姜建邺(已判决)、马士通(已判决)、夏黎明(已判决)、沈磊(已判决)负责招揽、接送赌客、望风、洗牌等，并按次支付报酬，从中抽头盈利。被告人王雪峰明知其哥哥王凯峰等人开设赌场，在王凯峰因事离开时仍为其提供管理赌场等帮助。
2018年5月7日，被告人王雪峰主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初260号《刑事判决书》，被告人王雪峰的供述、同案犯万成雄、马士通的供述及辨认笔录、证人龙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局梅陇派出所出具的《到案经过》等证据。
据此，公诉机关认为被告人王雪峰犯开设赌场罪，且属共同犯罪，系从犯，有自首情节，建议对其判处七个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王雪峰对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王雪峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年八月十四日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第498号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告娄志军，农民。
被告刘和新，农民。
被告娄润杰，农民。
被告娄惠昌，农民。
被告王寿娥，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄志军在原告处借款人民币33000元，被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄志军发放了借款33000元。借款期满后，被告娄志军拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告娄志军偿还借款本金33000元、到期利息3203.20元及逾期利息；2、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄志军在原告处借款人民币33000元，月利率8‰，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄志军发放了借款33000元。借款期满后，被告娄志军拒不偿还借款本金33000元、到期利息3203.20元、截止2014年12月8日的逾期利息1927.50元及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与借款人娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订的借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告娄志军理应按约偿还借款本息。现被告娄志军未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告娄志军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志军于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金33000元、到期利息3203.20元、截止2014年12月8日的逾期利息1927.50元及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金33000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥清偿后可以向被告娄志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘泽旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4159号
原告：李廷艳，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周永波，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省广安市广安。
被告：马守均，男，汉族，生于1972年2月23日，住海南省三亚市。
被告：邓书琴，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省达州市。
本院在审理原告李廷艳与被告马守均、邓书琴民间借贷纠纷一案，原告李廷艳于2017年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李廷艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李廷艳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋思琪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审272号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人陈宝华，男，1948年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
监护人陈某，男，1977年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年7月11日向本院申请强制执行津南开征补决字津南开征补决字[2017]Z-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月13日作出津南开征补决字[2017]Z-1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人陈宝华、陈某进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]Z-1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]Z-1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 刘建国
二〇一八年八月八日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3514号
原告张玉华，公司业主。
原告李芳，汉族。
两原告共同委托代理人姜天美，江苏光亚律师事务所律师。
被告张云扬，汉族。
原告张玉华、李芳诉被告张云扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜天美、被告张云扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，张云扬因家庭经营需要，从两原告处借款6万元，借期1个月。双方约定，如逾期还款，按借款额的日5%支付违约金。借款到期后，张云扬未偿还上述借款。请求法院判令被告张云扬偿还两原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照日5%计算，从逾期还款之日至判决确定的给付之日止）。被告承担诉讼费。
被告辩称，我实际收到的借款本金是5万元，目前我没有偿还债务的能力。
经审理查明，2011年11月21日，张云扬因周转需要从李芳、张玉华处借款，出具借款单一张：“借款单，借款人张云扬，出借人李芳、张玉华，借款方因经营或其他事项向出借方借款人民币陆万元整，借款日期2011年11月21日，还款日期2011年12月20日，借款到期如不能按时还款，将按借款额每日5%加收还款违约金，借款人张云扬”。
庭审中，本院询问张云扬预扣的利息如何计算，其回答“以六万元为本金，按月息一毛计算”，对此两原告予以认可。张云扬实际取得的借款本金为54000元。
上述事实有原告提供的借款单、原被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告张云扬亲笔签字的借款单为凭。原告主张借款本金60000元，但实际本金为54000元。原告主张按60000元的日5%计算逾期利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张云扬于本判决生效后五日内，偿还原告张玉华、李芳借款本金54000元、逾期利息（以54000元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月21日至本判决确定的偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1100元，原告李芳、张玉华负担300元，被告张云扬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年一月二日
书记员 杨蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21532号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄河。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月19日，被告黄河向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告黄河开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计143176.84元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金117246.67元，利息25930.17元,合计人民币143176.84元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 柯 彧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6618号
原告宋永利，男,1950年2月6日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告宋永利与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋永利，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永利诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月21日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计621000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项直到现在一直没有给付，原告多次询问催要无果。现原告诉至法院请求判令被告给付原告安置奖励款421000元；诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景是为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁的任某、王某把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时他们还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：原告宋永利在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月21日，原告宋永利就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元。庭审中，被告称在梨园镇召开的村民代表会议上说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宋永利与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告宋永利要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告宋永利奖励款共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零八元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5374号
原告：余小明，男,1971年12月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：赵水虎，男,1972年11月18日,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：朱丽盈，女，1976年3月16日，住杭州市萧山区。
原告余小明诉被告赵水虎、朱丽盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余小明撤诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由余小明负担。
审 判 长 许璘哲
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 徐建章
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐雅旦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1584号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区金口街道联合村。
法定代表人高安海，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审144号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的3.04亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街道联合村；自行拆除在非法占用的2.51亩集体土地上新建的1138.02平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款108997元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1535元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 敖绪军