wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第416号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告高越。
被告王金凤。
被告尚军。
被告王玉萍。
被告李传新。
被告李娟。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告高越、王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张广锋，被告李传新、李娟委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告高越、王金凤、尚军、王玉萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日，我行分别与被告高越签订个人借款合同，与被告尚军、李传新签订最高额保证合同各一份。被告高越之妻王金凤、李传新之妻李娟、尚军之妻王玉萍分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告高越从我行借款100000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2013年4月19日向被告高越发放贷款100000.00元，该借款于2014年4月18日到期。贷款到期后，被告高越尚欠我行借款本金100000.00元，并拖欠我行截止到2015年6月21日的利息23924.45元。被告王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告高越返还借款本金100000.00元、支付截止到2015年6月21日的利息23924.45元及至清偿之日止的利息；2、被告王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李娟、李传新辩称，原告对被告的身份情况及财产状况未尽全面审查义务就放款，原告应承担责任；该笔贷款应由借款人首先偿还，不足部分我们才承担担保责任。
被告高越、王金凤、尚军、王玉萍未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告高越签订编号为（周村农商行南郊支行）个借字（2013）年第031号个人借款合同一份，合同约定：1、被告高越从原告周村农商行借款100000.00元用于购瓦楞纸，期限自2013年4月18日至2015年4月17日止；2、借款方式可循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内随借随还、循环使用；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2013年4月18日，周村农商行与被告尚军、李传新签订编号为（周村农商行南郊支行）保字（2013）年第031号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人尚军、李传新自愿为债务人高越依主合同自2013年4月18日至2015年4月17日期间与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月18日，被告高越之妻王金凤、李传新之妻李娟、尚军之妻王玉萍分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人高越不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，周村农商行于2013年4月19日向被告高越发放贷款100000.00元，被告高越向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年4月18日。贷款到期后，被告高越尚欠原告借款本金100000.00元，并拖欠原告截止至2015年6月21日的利息23924.45元，被告王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款责任承诺书三份及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告高越之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告高越理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告高越偿还借款本金100000.00元、支付截止到2015年6月21日的利息23924.45元及至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王金凤与高越系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告王金凤应对被告高越的借款本息承担共同还款责任。被告尚军、李传新与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告尚军、李传新对被告高越的100000.00元借款本息承担连带责任保证，被告李传新之妻李娟、尚军之妻王玉萍均承诺作为担保人的共同还款成员为高越的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告尚军、王玉萍、李传新、李娟承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告高越、王金凤、尚军、王玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高越、王金凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告高越、王金凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月21日的利息23924.45元及至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告尚军、王玉萍、李传新、李娟对被告高越的上述一、二项债务在合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告尚军、王玉萍、李传新、李娟承担保证责任后，有权向被告高越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778.00元，申请诉讼保全费1140.00元，两项共计3918.00元，由被告高越、王金凤、尚军、王玉萍、李传新、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘苗苗
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初51号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，吉林省磐石市人，无文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月11日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人郭某某为给自家捡烧柴，携带刀锯私自进入红石林业局红石林场施业区第7林班内，发现有一株黄檗适合做牛棚柱脚，便用刀锯将该株黄檗（根径20厘米，核立木材积0.1277立方米）非法采伐。所采伐的林木被其截成木段运回家中用作牛棚柱脚。
2016年1月11日,被告人郭某某主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人陈某某、李某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人郭某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年八月三十日
书记员 于 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执249号之一
申请执行人：李保生，男，汉族。
申请执行人：梁文勇，女，汉族。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：谷凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李保生、梁文勇与衡阳共创商业管理有限责任公公司房屋租赁合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2017年5月31日向申请执行人电话送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2018年7月19日向衡阳市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司名下无可供执行的财产。
上述情况及信息，本院于2018年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2018年8月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为175000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 魏芸璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保715号
申请人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金汇川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海桐柏建筑工程有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、上海意邦置业有限公司的银行存款人民币5,017,520.83元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月7日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、上海意邦置业有限公司的银行存款人民币5,017,520.83元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月七日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8963号
原告：胡亚萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：薛江军，男，1976年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡亚萍与被告薛江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛江军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元并支付自2017年8月3日起至付清日止按月息二分半计的利息。2.判令被告支付原告的律师代理费2500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告因支付法院执行款需要向原告借款5万元，由被告出具借条一份，约定月利息为二分半计算，如果发生经济纠纷，律师费、诉讼费、执行费均由被告承担。同时双方口头约定该款于2017年8月15日前归还。到期后，被告未能履行还清本息义务，原告遂诉至法院。
被告薛江军未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条、基层法律服务委托代理合同书、代理费发票等证据。被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款及支付相关利息。因原告要求被告支付以月利率2.5%计算的利息，已超过借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的有关规定，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛江军归还胡亚萍借款本金50000元，并支付自2017年8月3日起至付清日止按年利率24%计算的利息以及律师代理费2500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由胡亚萍负担75元，薛江军负担1100元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 倪善良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年俩率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2570号
原告：阮雪红，女，1947年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何锦标，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告阮雪红与被告何锦标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告阮雪红的诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告何锦标经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费263698.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何锦标开办的个体工商户佛山市顺德区勒流何标五金制品厂在佛山市顺德区勒流街道黄连黄中四路10号之一经营生产五金制品业务。2014年10月7日上午，该厂发生爆炸引起火灾。该火灾事故直接导致在场的原告被烧伤。经医疗机构诊断为特重度烧伤。原告因治疗上述伤情所产生的相应医疗费应当由该个体工商户及被告共同承担。因佛山市顺德区勒流何标五金制品厂于2014年12月26日注销，故该个体工商户的债务应当由其经营者即被告承担。原告依据相应法律规定特提起本诉。
被告何锦标无答辩。
原告阮雪红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何锦标经本院合法传唤无正当理由无到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告阮雪红提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、个体户机读档案登记资料复印件1份，医疗费发票复印件1份、诊断证明书复印件1份、出院记录复印件1份、费用明细清单复印件1份（共9页）（均附原件核对后退回）、（2015）佛顺法勒民初字第95号民事判决书打印件1份、（2015）佛顺法勒民初字第804号民事判决书复印件1份，经审查，原告提交的上述证据来源真实、形式合法，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，佛山市顺德区勒流何标五金制品厂的喷涂车间突然爆炸起火。原告阮雪红在场被烧伤后在佛山市顺德区第一人民医院进行住院治疗，支出医疗费263698.88元。佛山市顺德区勒流何标五金制品厂的经营者为被告何锦标，于2014年12月26日注销。原告阮雪红称其与被告何锦标为母子关系，为了给被告何锦标送饭才在佛山市顺德区勒流何标五金制品厂内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉火灾的起火原因为佛山市顺德区勒流何标五金制品厂的喷涂车间爆炸起火，本案引起火灾的过错在于佛山市顺德区勒流何标五金制品厂，并无证据证明原告对火灾的发生具有过错，亦无证据证明原告对其受伤存在过错。被告何锦标作为佛山市顺德区勒流何标五金制品厂的经营者，应当承担赔偿责任，故被告何锦标应负担全部过错责任，原告阮雪红因火灾受伤治疗产生医疗费263698.88元，应当由被告何锦标予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何锦标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮雪红支付赔偿款263698.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为909.25元（原告阮雪红已预交），由被告何锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月十一日
书记员 黎彩德
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保95号
申请人乌审旗农村信用合作联社,法定代表人:李慧杰。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
被申请人边生军，男，汉族，1978年1月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人边生军诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人边生军所有的宝马牌小型汽车(车牌号码为：蒙xxxx**)一辆,申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人边生军所有的宝马牌小型汽车(车牌号码为：蒙xxxxx**)一辆的车户予以查封并扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张渊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执79号
申请执行人徐明池
被执行人梁景江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02638号，依法向被执行人梁景江发出执行通知书，责令被执行人梁景江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××36的存款人民币506650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1061号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人黄武。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第537号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年9月15日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3647号
原告黄某。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师，一般代理。
被告方某甲。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁雄超独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告黄某及其委托代理人曹世享，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，原、被告2007年自由相识谈婚，并同居生活，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育女儿方某丙。××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告同居前缺乏了解，同居后发现被告性格暴躁、霸道，还经常参与赌博，双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告根本无法沟通，但因为当时原告已经怀孕，原告一直忍受着。2013年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而被告对原告进行殴打。2014年8月3日原被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手。总之，近几年，原、被告的争争吵吵成了家常便饭，家无安宁之日。原、被告曾多次协商离婚，但因被告提出诸多无理要求而未果。2015年7月1日起双方分居至今。原告认为，原、被告缺乏了解，草率确立夫妻关系，婚姻基础极差。婚后，被告性格不好，脾气暴躁，做事霸道，还参与赌博，甚至殴打原告，致使双方经常争吵，原、被告无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告黄某与被告方某甲离婚；2、婚生女儿方某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子方某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：（1）身份证复印件1张，证明原告的身份。（2）婚姻登记记录证明复印件1份，证实原、被告的夫妻关系。
被告方某甲辩称：不同意离婚。不同意原告抚养女儿、被告抚养儿子的诉讼请求。原告所说的不是事实，双方的感情没有破裂。我没有殴打原告，原告没有证据证明我打伤她。原告说我经常赌博，但是无论在桂平还是木乐，都没有查到被告参与赌博被抓的记录。
被告方某甲没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认如下事实：原、被告2007年自由相识谈婚，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历七月初八原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告两个耳光。2015年6月30日双方为家庭琐事产生矛盾，7月1日原告离开被告而分居。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识谈婚，同居几年才登记结婚，婚后夫妻感情是好的，后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月1日原告才离开被告分居至今，不符合夫妻感情完全破裂的情形，原告诉称夫妻感情确已破裂，与事实不符，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告经常互相沟通，互相理解，互相尊重，相信双方是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告方某甲离婚；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十一月十日
书记员 谢红钊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢昊，男，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区人民街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑达硕，男，1974年2月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区天赐软件园**号楼-6。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
再审申请人邢昊因与被申请人郑达硕劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邢昊于2018年8月14日以其已与郑达硕自行达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邢昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邢昊撤回再审申请。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 方婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38957号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人王猛，男，北京金建出租汽车有限公司司机。
被告王佃强，男，1978年4月26日出生。
被告北京市永定路中学，住所地北京市海淀区金沟河路**号。
法定代表人曾海平，校长。
以上二被告委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王莉莉，女，北京人富律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告王佃强、北京市永定路中学（以下简称永定路中学）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人王猛与被告王佃强、被告永定路中学委托代理人刘清波、王莉莉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司诉称，2014年10月23日13时40分，王猛驾驶我公司所有的×××号出租汽车行驶至海淀区金沟河路时，与王佃强驾驶的×××小型轿车相触，导致我车辆受损。事故经双方签订快速处理协议书，确定王佃强负事故全部责任。现要求王佃强、永定路中学、保险公司赔偿修车费300元，并承担诉讼费。
永定路中学辩称，我单位对事故事实及责任认定无异议，我单位车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担，且该300元修理费已经由王佃强向对方进行了支付。王佃强是我单位司机，认可王佃强事故发生时是在为我单位履行职务
王佃强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在事故发生后为对方已经支付了修理费300元，事故发生时是在为永定路中学履行职务。
经审理查明，2014年10月23日13时40分，王猛驾驶出租公司所有的×××号车辆行驶至海淀区金沟河路时，与王佃强驾驶的×××号车辆相触，导致两车受损，事故经双方协议认定，王佃强负事故全部责任。王佃强所驾车辆在保险公司投保投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
出租公司主张修车费300元，提供了车辆维修费发票、结算单、定损书。出租公司认可王佃强支付了300元，但是认为该300元是司机的份钱，不是修理费，并且认为支付该300元也不是说份钱就解决了，只是支付了司机王猛和姜涛的部分的份钱，份钱仍需请法院判决。
上述事实有双方当事人陈述、快速处理协议书、车辆维修费发票、结算单、定损书、保险信息、单位证明、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经双方协商认定王佃强负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。出租公司主张修车费，数额适当，为减少各方当事人的诉累，本院就王佃强所垫付的300元在本案中一并予以解决，将此300元作为修车费先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京金建出租汽车有限公司修车费三百元（三百元直接支付给王佃强）；
二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年二月三日
书 记 员 王钰茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终30号
上诉人（原审被告）：魏文震，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：徐志敏，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人魏文震因与被上诉人徐志敏股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5456号民事裁定，向本院提起上诉。
魏文震上诉称，银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初5456号民事裁定书适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第26条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，认为本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地，即银川市金凤区宝湖中路南侧宝湖福邸1号楼公寓1202房辖区人民法院管辖，该认定属适用法律错误。本案双方系因股权转让款的支付发生的争议，属股权转让合同纠纷，不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用民事诉讼法第26条关于公司纠纷的特别地域管辖规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第22条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”进一步对关于公司纠纷的特别地域管辖范围进行了明确，股权转让款支付纠纷并不在上述范围内。双方在诉争的《股权转让协议书》第八条约定，双方发生争议，应当由银川市兴庆区人民法院管辖。该约定系双方的真实意思表示，不违反民事诉讼法第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，系有效协议，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审裁定适用法律错误，请求二审法院判如所请，裁定撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的关于涉及公司纠纷应适用公司住所地人民法院管辖的几种情形，应不包括股权转让纠纷的案由。一审法院以公司住所地在金凤区辖区确定管辖，无法律依据。2016年3月23日，双方签订的《股份转让协议书》中第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向银川市兴庆区人民法院起诉”该约定为有效约定。故一审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5456号民事裁定；
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执930号
申请执行人申宏元，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，现下落不明。
被执行人聂森，男，1958年8月29日出生，汉族，东营区公证处职工，住东营市东营区。
本院在执行申宏元与孙兵杰、聂森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2015年8月5依法查封了被执行人聂森所有的位于东营区香山路808号35-1-501室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂森所有的位于东营区香山路808号35号楼1单元501室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月五日
书记员 薄梦飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5602号
申请执行人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码913713007262031147。
法定代表人：姚子平，经理。
被执行人：翁朝华，女，1980年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庞继刚，男，1974年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行临沂市现代物业服务有限公司与翁朝华、庞继刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王云飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初381号
原告：陈占侠，女，汉族，1974年9月6日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告陈占侠与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈占侠于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，陈占侠在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈占侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占侠负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2023号
原告：牛某甲，农民。
委托诉讼代理人：牛海平（系原告牛某甲次子），农民。
被告：牛某乙，农民。
原告牛某甲诉被告牛某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告牛某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛某甲负担。
审判员 李世钧
二〇一六年九月二日
书记员 张建敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执424号
申请执行人刘某某，女，1964年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某，女，1971年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0116民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年2月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，并确认执行标的34618.00元。
本院在执行中查明，被执行人王某在银行有部分存款，依法对采取了冻结措施，但不足以履行全部债务、另无房产登记和土地使用权登记信息;无车辆登记信息。再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。本院决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽被执行人王某在银行有部分存款，依法对其银行账户上的存款采取了冻结措施，但不足以履行全部债务,无房产登记和土地使用权登记信息，被执行人无车辆登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某应继续履行本院（2017）鄂0116民初2403号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人王某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二日
书记员 雷 章
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1263号
原告邢金明，男，汉族，1970年6月27日出生。
被告张宝悦，男，汉族，1963年4月28日出生。
被告徐从华，男，汉族，1965年10月2日出生。
原告邢金明与被告张宝悦、徐从华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金明到庭参加诉讼，被告张宝悦、徐从华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢金明诉称，原告从事建筑材料供应，自2014年1月4日到同年7月23日共向被告所承建的位于焦作市友谊路南口的城际花园3#楼供应水泥垫块支撑总价款23671元。被告向原告出具有入库单据，该单据载明了具体的数量和价款。该货款被告迟迟不予支付，致使原告经济陷入困境。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款23671元及拖欠货款期间的利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张宝悦、徐从华未答辩，亦未提交证据。
原告邢金明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：入库单22张、收据26张，证明二被告收到原告供应的水泥支撑，被告欠付货款23671元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告张宝悦、徐从华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证等抗辩的权利，经审查证据原件，能够证明被告欠付货款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告自2014年1月4日至同年7月23日向被告承建的位于焦作市友谊路南口城际花园3#楼供应水泥垫块支撑，总价款为23671元。被告分别给原告出具了收据及入库单据，被告张宝悦作为保管员在收据上签字，入库单上被告张宝悦在保管员处签字、被告徐从华在采购员一栏上签字。原告供货后被告至今未付款，故形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张宝悦、徐从华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。原告自认被告张宝悦系该施工项目的会计兼保管员，故其并非实际用货人或负责人，张宝悦在收据及入库单上的签字系履行职务的行为，不应承担民事责任。而被告徐从华作为焦作市友谊路南口城际花园3#楼施工项目的负责人，原告受其指示供货，其在收到了原告供应的水泥支撑后出具了书面收据及入库单据，其中收据上明确载明了货物的数量及单价，能够证明其欠付原告货款的事实，故被告徐从华应承担相应的违约责任。原、被告之间系买卖合同关系，但双方并未明确约定付款时间，故被告有义务在收到货物的同时支付价款，原告主张自收据载明的最后一次供货时间即2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并以2000元为限，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从华应于本判决生效之日起十日内向原告邢金明支付货款23671元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，但以2000元为限）；
二、驳回原告邢金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费221元，由被告徐从华承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年七月十三日
书记员 张玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0226行审58号
被申请执行人杨某某，男，1974年11月16日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局。
住所地：三江侗族自治县古宜镇建设大厦4号楼
法定代表人李文双，局长。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月18日作出的三国土资监﹝2017﹞140号行政处罚决定。
本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞140号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号之第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁慧璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执301号
申请执行人：高晓雯
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人高晓雯与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第28号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审3号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县伟业汽车修理厂，住所地：隆化县。
负责人白银，厂长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2015）第16号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月5日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2015）第16号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人2014年11月至2015年1月期间拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县伟业汽车修理厂作出支付2014年11月至2015年1月期间拖欠劳动者工资4700元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金2350元的行政处理。现申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2015）第16号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的劳动保障监察行政处理决定中认定被执行人拖欠姚立成、夏子静的工资4700元，卷中材料只有劳动者姚立成的个人陈述，未有其他证据相互印证，故申请执行人作出的处理决定事实不清，主要证据不足，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2015）第16号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄俊云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初1965号
原告：李成连，男，汉族，1962年10月14日出生。
被告：尹振松，男，汉族，1974年7月2日出生。
原告李成连与被告尹振松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李成连到庭参加诉讼；被告尹振松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成连向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款75000元及利息15000元。事实和理由：被告尹振松于2015年2月23日，被告尹振松以扩大养鱼规模缺少资金从我处借款16000元周转，同年4月18日又来我处以同样理由借款10000元，8月15日来我处以饲料款不够为由借款30000元，8月21日来我处以再购饲料用于养殖前后借我现金80000元并约定利息为1分。后经我多次催要，被告尹振松于2016年4月20日给付我本金5000元，再次催要被告以种种理由推托。
被告尹振松未到庭、未答辩。
原告李成连为支持其诉讼请求，向本院提了被告尹振松分别于2015年2月23日、4月18日、8月15日、8月21日出具的借款凭证四份。经庭审质证，因被告尹振松未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告尹振松向原告李成连借款16000元，并出具借据一份，记明“今借到李成连人民币壹万陆仟元￥16000.00月息壹分”。2015年4月18日，被告尹振松向原告李成连借款10000元，并出具借据一份，记明“今借到李成连人民币壹万元整￥10000.00月息壹分”。该借据上注明“2016年4月20日付李成连本金伍仟元整（5000元）”。2015年8月15日，被告尹振松原告李成连借款30000元，并出具借据一份，记明“今借到李成连人民币叁万元整￥30000.00月息壹分”。2015年8月21日，被告尹振松向原告李成连借款24000元，并出具借据一份，记明“今借到李成连人民币贰万肆仟元￥24000.00月息壹分”。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告尹振松借原告李成连款即负有偿还的义务。借款时被告尹振松承诺按月息1分的标准支付借款利息，该约定不违反国家法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。2015年4月18日的借款因为被告于2016年4月20日偿还了5000元的借款本金，则2015年4月18日至2016年4月20日以借款本金10000元为基数计结利息，以借款本金5000元为基数计结自2016年4月21日起还清之日止的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹振松于本判决生效后十日内向原告李成连偿还借款16000元及该借款自2015年2月23日起至还清之日止的借款利息（利率按年息12%执行）；
二、被告尹振松于本判决生效后十日内向原告李成连偿还借款5000元及该借款自2015年4月18日起至还清之日止的借款利息（利率按年息12%执行）；以及已还借款5000元自2015年4月18日起至2016年4月20日止的借款利息（利率按年息12%执行）；
三、被告尹振松于本判决生效后十日内向原告李成连偿还借款30000元及该借款自2015年8月15日起至还清之日止的借款利息（利率按年息12%执行）；
四、被告尹振松于本判决生效后十日内向原告李成连偿还借款24000元及该借款自2015年8月21日起至还清之日止的借款利息（利率按年息12%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尹振松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2358号
上诉人（原审被告）：贵州黔源生态农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇梅桃村���领组。统一社会信用代码：915227220657669630。
法定代表人：杨秋秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柳州市云鹿锅炉能源设备技术有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路96-5号。统一社会信用代码：91450203690210899Y。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志军，广西万铭律师事务所实习律师。
上诉人贵州黔源生态农业开发有限公司（以下简称黔源公司）因与被上诉人柳州市云鹿锅炉能源设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月8日开庭审理本案。经本院依法传唤，黔源公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黔源公司通过邮寄方式向本院提交上诉状，其寄件的地址与黔源公司上诉状所记载的地址，以及公司住所地均一致，经本院依法向该地址送达传票传唤，黔源公司无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州黔源生态农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人贵州黔源生态农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 温清华
审 判 员 余 深
二〇一八年八月九日
法官助理 黄杉杉
书 记 员 苏慧湘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1841号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：谭升海，男，汉族，1960年9月21日出生，住湖南省株洲县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谭升海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第326号＼n原告沈红霞。＼n委托代理人（特别授权代理）刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。＼n被告汪忠芳。＼n被告沈伟。＼n原告沈红霞诉被告汪忠芳、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈红霞的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告汪忠芳、沈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告沈红霞诉称：2010年9月22日，被告汪忠芳因经营需要向原告借款300000元，双方约定借款期限2个月，利息为月息二分五厘，如逾期不还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%违约金，且承担出借人向借款人主张债权时的一切费用包含律师费。当日，原告按约定向被告支付现金300000元，被告按约出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均置之不理。故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息至本金清偿之日止（暂算至2012年2月22日，共计127500元），并支付违约金60000元；3、判令被告支付律师费20000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告汪忠芳、沈伟未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告沈红霞为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、借条一份，证明被告收到借款300000元及有关借款的利息、违约金、律师费的约定。＼n2、律师费发票及法律服务委托合同，拟证明律师费为20000元。＼n3、银行取款凭证，拟证明原告出借资金的来源。＼n根据被告的申请，本院准许证人胡建荣到庭作证。上述证人欲证明沈红霞借款资金的来源。＼n上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年9月22日，沈红霞向汪忠芳借款300000元，沈红霞出具借条，双方约定：借款期限为2010年9月22日至2010年11月22日，借款期限内利息为月息二分五厘，如逾期不归还，借款人除承担利息外，另需支付20%违约金，且需支付因借款人催讨而产生的一切费用（包括律师费用）。借款到期后，经催要被告分文未付，原告诉至法院。＼n另查明，两被告汪忠芳与沈伟的婚姻存续期间1996年6月4日至2010年12月20日。＼n本院认为，原告与被告汪忠芳间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告汪忠芳未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；对于原告主张按照合同约定的月息2分五厘计算自2010年9月22日至2012年2月22日利息的诉请，由于该利息已经超过法律规定的按同期银行贷款利息的四倍，故本院予以调整，且对原告的违约金诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，符合双方合同约定，应予支持；由于涉案借款发生于被告沈伟与被告汪忠芳的婚姻存续期间，故被告沈伟应承担共同还款责任。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告汪忠芳、沈伟归还原告沈红霞借款人民币300000元。＼n二、被告汪忠芳、沈伟支付原告沈红霞借款利息人民币99111元（暂算至2012年2月22日，此后按照四倍同期银行贷款利率另算）。＼n三、被告汪忠芳、沈伟支付原告沈红霞律师代理费人民币20000元。＼n四、以上三项合计人民币419111元，被告汪忠芳、沈伟于本判决生效后十日内归还原告沈红霞。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8875元，公告费人民币650元，合计人民币9525元，由原告沈红霞负担人民币1659元，被告汪忠芳、沈伟负担人民币7866元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长许新霞＼n代理审判员许炯＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年七月十一日＼n代书记员杨耘文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8932号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山世博机电设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路**号。
法定代表人：黄世清。
被告：象山宝盛建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇金大厦***室。
法定代表人：孙盛。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：吴妙琴，女，1971年11月26日出生汉族，住象山县。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山世博机电设备安装有限公司（以下简称为世博安装公司）、象山宝盛建设有限公司（以下简称为宝盛公司）、黄世清、吴妙琴、孙盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告世博安装公司、宝盛公司、黄世清、吴妙琴、孙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告世博安装公司立即归还原告借款本金1500000元并支付约定利息、罚息、复息等309803.29元（从2016年1月21日算至2017年5月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1809803.29元；2.判令被告宝盛公司、黄世清、吴妙琴、孙盛对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。
被告世博安装公司、宝盛公司、黄世清、吴妙琴、孙盛未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月10日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率为8.285415‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年7月10日。
五、借款用途：购买PE管。
六、担保情况：被告宝盛公司为上述款项提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄世清、吴妙琴、孙盛为原告向被告世博安装公司在2015年7月10日至2016年6月21日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月21日到期。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年1月20日。
九、尚欠本息：本金1500000元及2016年1月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告世博安装公司、宝盛公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告世博安装公司发放贷款1500000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告宝盛公司自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项提供连带清偿责任。被告黄世清、吴妙琴、孙盛对上述款项在最高融资限额
1500000元内提供最高额保证，故应对上述款项在最高融资限额1500000元内承担连带清偿责任。被告世博安装公司、宝盛公司、黄世清、吴妙琴、孙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世博机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年5月22日为309803.29元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)；
二、被告象山宝盛建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄世清、吴妙琴、孙盛对上述款项在最高额1500000元内承担连带清偿责任；
四、被告象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛承担保证责任后，有权就承担的款项向被告象山世博机电设备安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21088元，减半收取10544元，由被告象山世博机电设备安装有限公司、象山宝盛建设有限公司、黄世清、吴妙琴、孙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年一月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保547号
申请人王连其，男，1973年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜良才，男，1969年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人苗俊法，男，1986年1月10日生，汉族，住邹城市。
申请人王连其与被申请人姜良才、苗俊法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人姜良才、苗俊法所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜良才、苗俊法所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月十日
代书记员 李明明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初863号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨帆（实习律师），河南文开律师事务所律师
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告淮滨县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王全照系农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码XX（1-1）
地址淮滨县乌龙大道中段，电话XX
委托代理人陈某某。系单位员工。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告信用联社名誉权纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨帆、郭祥东，被告信用联社委托代理人方献明、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告近期了解到，2009和2010年有三笔贷款和担保贷款所使用的个人信息自己不知情，且被列入个人信用不良信用记录，要求：1、确认借款、担保贷款合同无效。2、停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔偿损失。3、由被告承担诉讼费。原告为支持诉求提供不良记录报告。被告质证无异议，认为应由公安机关挂失和遗失的证明，否者无法证明陈述说信用社假冒信息。
被告辩称，信用社在农村贷款为了扶持农民发展，贷款的时候要求和三户和五户联保，通常担保的时候应向信用社提供身份证明，信用社认为不构成侵权。被告未举证。
经审理查明，原告李某某2009年11月27日淮滨县农村信用合作联社发放30000元农户贷款，2010年11月27日到期，已成呆帐，未还。2010年3月28日为郑金英在淮滨县农村信用合作联社发放的30000元农户贷款提供担保，2015年12月31日已成呆帐，未还。2010年2月9日为周洪珍在淮滨县农村信用合作联社发放的30000元农户贷款提供担保，2015年12月31日已成呆帐，未还。以上三笔，中国人民银行征信中心对原告因贷款、担保贷款形成呆帐登记为不良信用记录。
本院认为，原告因一笔贷款两笔担保贷款形成呆帐登记为不良信用记录属实，但没有提供证据证明系个人身份信息被他人冒用所为。诉求名誉权侵权没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 韩卓诃
代理审判员 王开锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚为苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5399号
申请执行人ＸＸ其，男，1971年10月12日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈兴斌，男，1971年4月9日出生，汉族,住义乌市。
被执行人楼胜芳，女，1973年7月17日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行ＸＸ其与陈兴斌、楼胜芳（2017）浙0782执5399号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9723号
原告：金拱吉。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：杨汉发。
本院在审理原告金拱吉与被告杨汉发民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金拱吉自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 智 权
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第128号＼n申请人李斌先（公民身份号码370222195311040014）。＼n被执行人即墨永辉旅游出租有限公司（组织机构代码74039481-1），住所地即墨市经济开发区潮海二路。现地址即墨市建行大厦。＼n法定代表人于爱民，总经理＼n被执行人华玉英（公民身份号码370222193311020022）。＼n本院在执行申请执行人李斌先与被执行人即墨永辉旅游出租有限公司、华玉英物权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2013）即民初字第4973号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王冬梅＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一四年一月十日＼n书记员梁修团
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初608号
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙明杰，该公司董事长。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李向明。
被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第三十九医药商店，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人王颖。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师，代理上述两被告。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第三十九医药商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回对被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第三十九医药商店诉讼的申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司向本院提出撤回对被告华润苏州礼安医药有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第三十九医药商店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回对被告华润苏州礼安医药连锁总店有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第三十九医药商店的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 金晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初145号
原告黎×，女，1935年6月10日出生。
被告周×1，女，1971年6月14日出生。
被告兼周×1委托代理人周×2（周×1之哥），男，1955年11月14日出生。
被告周×3，男，1964年10月27日出生。
被告周×4，男，1960年7月16日出生。
原告黎×诉被告周×1、周×2、周×3、周×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎×、被告兼周×1委托代理人周×2到庭参加了诉讼，被告周×3、周×4经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎×诉称，我系周×5的妻子，四被告系我与周×5的子女。2013年12月1日周×5因病去世，留下位于中国农业银行北京延庆恒安分理处账号：×××元存款。现因继承问题发生纠纷，故诉至法院，要求对上述存款依法进行分割。
被告周×2辩称，原告所述属实，同意依法继承。
被告周×1辩称，原告所述属实，同意依法继承。
被告周×3未答辩。
被告周×4未答辩。
经审理查明，被继承人周×5与原告黎×系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子周×2、次子周×4、三子周×3、女儿周×1。被继承人周×5于2013年12月1日死亡，其死亡前在中国农业银行股份有限公司北京延庆恒安分理处有存单一张：户名周×5，账号×××，存入日期20130112，存入金额8000元。2015年12月29日原告黎×诉至法院，要求依法继承上述存款。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告黎×与被继承人周×5系夫妻关系，被继承人周×5死亡前留有在中国农业银行股份有限公司账号×××内存款8000元为二人夫妻共同财产。被继承人周×5于2013年12月1日死亡，上述存款中的二分之一份额是其遗产，原、被告五人作为被继承人周×5的第一顺位法定继承人均享有继承权。现原告要求对属于被继承人周×5遗留的上述存款依法分割，被告周×2、周×1表示同意依法继承，符合法律规定，本院应当支持。被告周×4、周×3经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人周×5名下的中国农业银行股份有限公司账号为×××的存单内存款八千元由原告黎×继承四千八百元。
二、被继承人周×5名下的中国农业银行股份有限公司账号为×××的存单内存款八千元由被告周×1继承八百元。
三、被继承人周×5名下的中国农业银行股份有限公司账号为×××的存单内存款八千元由被告周×2继承八百元。
四、被继承人周×5名下的中国农业银行股份有限公司账号为×××的存单内存款八千元由被告周×3继承八百元。
五、被继承人周×5名下的中国农业银行股份有限公司账号为×××的存单内存款八千元由被告周×4继承八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告黎×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 昝 彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张冉冉，男，1984年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程树金，男，1951年12月24日出生，汉族，住开化县。
再审申请人张冉冉因与被申请人程树金买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张冉冉向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张冉冉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张冉冉撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈小青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3268号
反诉原告:裴慧，女，1978年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。
反诉被告：葛攀军，男，1967年9月11日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原告葛攀军与被告裴慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月31日，被告裴慧对原告葛攀军提出反诉。2017年3月1日，反诉原告裴慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告裴慧撤诉处理。
反诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由反诉原告裴慧负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年三月六日
书 记 员 嵇 欢
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初54号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，吉林省永吉县人，无文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人盖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人盖某某为给自家捡烧柴，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第162林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径18公分，核立木材积0.0979立方米。所非法采伐的林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。
2016年1月18日,被告人盖某某主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盖某某的供述，证人葛某某、刘某某、张某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盖某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人盖某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年八月三十日
书记员 于 晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0374号
原告常州市精芸工贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河北街149号。
法定代表人蒋国华，该公司总经理。
委托代理人蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告施普林家居用品（上海）有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号504室。
法定代表人吉村佳彦，该公司总经理。
原告常州市精芸工贸有限公司诉被告施普林家居用品（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员毛见独任审判，于2016年1月30日公开开庭进行了审理。原告常州市精芸工贸有限公司法定代表人蒋国华及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼。被告施普林家居用品（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市精芸工贸有限公司诉称，2010年12月31日，原、被告签订借款协议，由货款转为借款共计400万元。但被告未按期支付，原告于2013年12月2日向江苏省常州市中级人民法院起诉，并已作出判决。2013年4月1日，被告出具还款承诺一份，约定尚欠原告借款利息734400元，承诺分批偿还，在2014年春节前付清。但被告仍未按约履行支付义务。现我公司要求被告归还借款利息734400元，并承担本案的诉讼费用。
被告施普林家居用品（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原、被告签订借款协议，约定被告结欠原告的货款转为借款共计400万元，并约定了还款时间及利息。但被告未按期支付，原告于2013年12月2日向江苏省常州市中级人民法院起诉。江苏省常州市中级人民法院在2014年2月12日作出（2013）常商初字第409号民事判决书予以确认，对利息未作处理。期间，原、被告对借款利息进行了结算，被告在2013年4月1日出具给原告还款承诺一份，约定尚欠原告借款利息734400元，承诺分批偿还，在2014年春节前付清。但被告并未按约定履行归还义务。原告于2015年12月21日向本院起诉，要求处理。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有原告提供的（2013）常商初字第409号民事判决书、还款承诺一份和原告法定代表人蒋国华及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原告就其主张的借款利息事实向本院提供了被告出具的还款承诺以及生效判决确定的事实，足以证明原、被告之间存在借贷利息关系，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定，被告应承担还款义务。故原告主张的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己实体抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施普林家居用品（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告常州市精芸工贸有限公司借款利息734400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5572元，由被告施普林家居用品（上海）有限公司负担负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 毛见
二〇一六年一月三十日
书记员 俞萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1122号
原告陈恋鑫，女，1969年10月29日出生，汉族。
被告九江民强房地产开发有限公司,住所地九江市开发区南海路中段。
法定代表人叶华，执行董事。
被告叶华，男，1967年3月22日出生，汉族。
原告陈恋鑫与被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恋鑫到庭参加诉讼；被告民强公司、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈恋鑫诉称：被告民强公司、叶华向我借款100000元，我于2014年4月13日在被告民强公司办公室将现金交付给被告叶华，约定借期一年，借款年利率为30%，借款到期一次性还本付息。被告叶华向我出具借条并加盖被告民强公司印章。借款期满后被告一直未还本付息，故起诉要求两被告返还借款本金100000元，并按年利率30%支付自2014年4月13日起至借款还清之日止的利息。
原告陈恋鑫为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告身份证、被告的企业信息各1份，以证明原、被告合同签订的内容；
2.借条1份，以证明被告向原告借款的事实及利息约定；
3.银行卡交易明细、账户交易明细各1份，以证明原告向被告支付借款情况；
4.证人叶莉出庭作证，其证言“我与被告叶华系亲戚关系，且是同乡人，叶华因在九江搞房地产开发，金域蓝湾二期建设需要资金，告诉我如有钱就借给他。原告陈恋鑫系我朋友，我知道她有点闲钱，我就介绍原告将钱借给叶华。2014年4月12、3日左右，我与原告一起到民强地产叶华的办公室，将现金交给被告叶华，被告叶华出具借条，现金是一万一扎，共十扎”。
被告民强公司、叶华均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告民强公司因房地产开发需要资金向原告陈恋鑫借款100000元，原告陈恋鑫于2014年4月13日将现金100000元交付被告叶华，被告叶华向原告出具借条，载明“今借到陈恋鑫人民币壹拾万元整，借期一年，年利率30%，到期本利一次性还清。（到期还款总计壹拾叁万元整）。此据。借款人叶华，二0一四年四月十三日。手机：1370792****.身份证号：360423196032210612”，并在借条上加盖被告民强公司合同专用章。借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告陈恋鑫与被告民强公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告民强公司有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务，故对原告要求被告民强公司返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内借款利率为年利率30%，该约定的利率超过法律强制性规定，其超过部分无效，故本院按年利率24%予以部分支持。原告要求被告叶华承担连带保证责任的诉讼请求，因被告叶华在借条中书写其本人的身份证号及手机号码，应视为其对该借款提供连带责任保证担保，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告九江民强房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈恋鑫返还借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年4月13日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告叶华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2900元，由被告九江民强房地产开发有限公司、叶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚斯斯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。地址邯郸市陵园路***号。
负责人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告：廖梅英，女，1982年3月14日出生，汉族，住大名县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告廖梅英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托诉讼代理人柴瑞到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托诉讼代理人贺建华未到庭，被告廖梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金59561.09元，截止2016年5月7日的利息4709.68元、滞纳金3556.46元，消费手续费132.88元，合计67960.11元，2016年5月7日以后利息、滞纳金按约定的结息方式计算至还清之日止。诉讼费由被告承担。律师费10195元要求被告承担。事实理由为：2013年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金59561.09元、利息4709.68元、滞纳金3556.46元、消费手续费132.88元，合计67960.11元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉。
被告廖梅英未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年11月24日，经被告廖梅英申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为60000元，卡号为：62×××47。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“申请人签阅”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告廖梅英的签名及日期2013年11月24日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，乙方（××）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。被告使用该卡刷卡消费，截止到2016年5月7日，被告廖梅英透支本金59561.09元、利息4709.68元、滞纳金3556.46元、消费手续费132.88元，合计67960.11元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
上述事实有原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告廖梅英的授权书、卡号为62×××47银行系统微机形成流水记录、账户信息以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2016年5月7日，被告廖梅英透支本金59561.09元、利息4709.68元、滞纳金3556.46元、消费手续费132.88元，合计67960.11元及自2016年5月8日起至本判决确定履行期限届满之日止按双方约定计算利息、滞纳金的费用，合法有据，本院应予以支持。被告廖梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告主张的律师费，原告未提供相应法律和事实依据予以证明，不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖梅英自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡透支本金59561.09元及利息4709.68元，滞纳金3556.46元，消费手续费132.88元，合计67960.11元，并支付自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告廖梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一六年九月二日
书记员 李宁
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第184号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人刘凤长。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1164号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1800-2号
申请执行人：梁汝宏，男，1989年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李炳泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人梁汝宏与被执行人李炳泉民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人51956.64元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5541号
上诉人（原审被告）：孙武，男，汉族，1968年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张振纲、昂诗璇，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余义明，男，汉族，1971年8月20日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孙武因与被上诉人余义明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙武在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚然
审判员 贾 音
审判员 付立红
二〇一七年九月十九日
书记员 段 逸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执191号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人：王进兴，主任。
被执行人：田进强，男，生于1969年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：汤建玲，女，生于1975年3月27日，汉族，住中牟县。
关于中牟县卫生和计划生育委员会与田进强、汤建玲行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0122行审233号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与田进强、汤建玲行政处罚一案中；
一、于2018年2月6日，对被执行人田进强、汤建玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产;
二、于2018年2月13日，向被执行人田进强、汤建玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月8日，对被执行人田进强、汤建玲不动产情况进行了传统查控，发现田进强有银行存款6259.22元，本案已裁定划拨并发放给申请执行人，无其他财产；
四、于2018年7月16日对被执行人田进强、汤建玲进行了“总对总”网络查控，田进强、汤建玲查控结果为无财产；
本院在中牟县卫生和计划生育委员会与田进强、汤建玲行政处罚一案中，未发现被执行人名下有可供执行，且申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙国军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执232号
申请执行人余某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴某向余某支付人民币70000元，负担案件执行费950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴某与申请执行人余某自愿达成和解协议正在履行当中，执行费200元被执行人吴某已交纳，申请执行人余某于2018年1月31日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人余某的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年二月五日
书记员 邢露露
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初371号
原告孙宗甫，男，汉族，出生于1955年3月15日，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告王艳怀，女，汉族，出生于1950年8月25日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别代理）杨虎，男，汉族，出生于1980年7月14日，四川省荥经县人，农民，住荥经县，系被告王艳怀之子。
原告孙宗甫与被告王艳怀农村建房施工合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，争议较大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗甫、被告王艳怀及其委托代理人杨虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳怀在灾后自建房屋过程中于2013年10月30日与原告孙宗甫签订建房合同，由原告方进行施工，按工程进度给付工程款，并且王家村委会及三组均在合同上签字认可，现工程已经完工经验收并且政府补助金也已发给被告一家人。被告现在强行对房屋进行了装修且入住。但被告在支付了50000元工程款后，没有支付剩余的49500元工程款，原告多次要求被告给付未果，现依法起诉至法院请求判决：1、给付原告孙宗甫修建房屋款49500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳怀辩称：原告的起诉无事实依据，我们的房子没有进行过验收，并且原告起诉的金额不知是如何计算出来的。原告没有按乡政府图纸施工，毁坏被告的自留地，楼顶防水和碉楼都没有做，按照约定楼梯是在室内，但却修建在室内。
经审理查明：在荥经灾后自建房屋中，2013年10月30日，被告王艳怀及李泽彬、李泽波、李泽民等作为甲方，原告孙宗甫作为乙方签订了《建房合同》，约定乙方为甲方建房一楼一底，价款为122250元。王家村委及三组均在合同上签字确认合同。庭审中原、被告均认可一楼一底面积应为144平方米，但在修建过程中，因被告家地形限制，故其房屋实际修建面积未达到144平方米。现房屋已竣工，虽未经双方验收，但被告已经入住，且已全额领取到灾后农房重建补助资金。被告已向原告支付了建房工程款60000元，另有10000元系汇入原告账内。经现场勘验，双方均认可原告为被告修建的房屋实际面积在不包括厕所的情况下（原告同意不计算厕所面积）为116.5平方米。原、被告双方没有另就建筑面积，工程价款等内容另行达成协议以至产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实有身份证、《建房合同》、收条（收据），单折活期查询明细、现场勘验笔录，原、被告双方法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间在自愿的基础上所签《建房合同》，不违反法律的规定，应为合法有效。故双方应按《建房合同》约定履行各自义务。被告应支付原告为其建房的建房款。被告以房屋没有进行验收，原告没有按乡政府图纸施工，毁坏被告的自留地，楼顶防水和碉楼都没有做，按照约定楼梯是在室内，但却修建在室内等为由拒绝支付剩余的建房工程款。因被告已入住原告为其修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”之规定，被告不能以质量不符合约定为由拒付工程款，如地基基础工程和主体结构质量不合格，被告可另行起诉。被告辩称原告毁坏原告自留地，但该纠纷不是本案审理范围，本院不作处理。灾后农房重建补助资金被告已全部领取，按照相关规定，房屋全面完工后，才能领取全部灾后农房重建资金补助，故被告房屋已属修建竣工。综上所述对被告的辩称本院不予采纳。按双方原约定的建房面积为144平方米，价款为122250元，经计算为848.96元/平方米，原告庭审中要求以774元/平方米计算，符合法律规定，本院予以支持。本案原告为被告修建的房屋面积经现场勘验，双方签字确定为116.5平方米，故原告为原告修建的房屋造价为116.5方米×774元/平方米＝90171元。故对被告剩余的工程款本院认定被告已支付原告修建房屋工程款70000元，还应支付原告修建房屋工程款20171元。至于原告诉称只收到60000元，另10000元系打了收条后才转账的，因没有相关依据证实，本院不予采纳。
对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告既未在《建房合同》中约定利息，也未在签订《建房合同》后约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，没有法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王艳怀在本判决生效之日起10日内向原告孙宗甫支付房屋工程款20171元。
二、驳回原告孙宗甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告孙宗甫已预交），由原告孙宗甫承担200元，被告王艳怀承担319元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第42号
原告吕雪敏。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告吕雪敏诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吕雪敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吕雪敏负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5351号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。
负责人：张安康，职务：行长。
统一社会信用代码：914105221724722827（1-1）。
委托代理人陶涛，该支行副行长。
被告程志国，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省安阳县。
被告程玉福，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省安阳县。
被告邵万青，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省安阳县。
被告吴荣峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告程志国、程玉福、邵万青、吴荣峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 程鹏飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2409号
申请人:王玉波，男，住敖汉旗。
被执行人：李玉华，女，住敖汉旗。
王大力申请执行王然然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢44号之二
申请执行人：丹东海工水泥有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：冯某，男，1956年1月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东海工水泥有限公司与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人水泥款95576元和利息（自2010年12月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。执行中查明，本案不具备恢复执行的条件，申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢44号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年八月十五日
书记员 华玉胜