山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3918号
上诉人（原审被告）：梁某某，男，1955年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：张某某，男，1995年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：张伟（系张某某之母），女，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。
上诉人梁某某因与上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托诉讼代理人陈学武、仇安娜，上诉人张某某的委托诉讼代理人张伟、任迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某上诉请求:1.撤销一审判决第一项，驳回张某某一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人年老多病，无经济来源，尚需张某某尽赡养义务，且上诉人实际每月支付的2000元抚养费包括了张某某的生活各项费用；2.一审法院认定事实不清，张某某提交的药房发票无法证实用于其治疗，其提交的历城五中住宿费已在之前判决主张过，一审法院亦未对此组织质证。
张某某辩称，1.梁某某主张我尽赡养义务与本案非同一关系，且已另案处理；2.我从2015年2月起并未收到梁某某的抚养费，且《协议》约定梁某某负担我的全部花费，并不仅限于抚养费；3.我提交的药方发票均为合理实际支出，历城五中住宿费发票与之前主张过的并非同一张票据。
张某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由梁某某承担。事实和理由：1.上诉人所提交的全部费用单据均为上诉人生活、教育的合理正常支出，符合梁某某所签订《协议》中约定的费用范围，一审法院应全部支持；2.上诉人一直通过多种方式向梁某某主张权利，并未超过诉讼时效，且抚养费的给付依法不适用诉讼时效的规定。
梁某某辩称，1.张某某陈述的部分费用明显超出个人消费水平，其部分旅游、车票支出均为学校放假期间，并非学业活动；2.我现退休，无力承担张某某的生活支出，且我之前支付给张某某抚养费65800元，足够支持其正常生活；3.张某某在2015年的诉讼中并未提出相关主张，其现主张的权利是依据《协议》合同效力，故依法应履行两年的诉讼时效。
张某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某支付给我医疗费、学费等共计214178.91元；2、诉讼费由被告梁某某负担。
一审法院认定事实：被告梁某某系原告张某某的生父，原告张某某的母亲张伟与被告梁某某在无合法婚姻关系的情况下，于1995年10月31日生育原告张某某。原告张某某自出生后一直随其母亲张伟生活。原告张某某原就读于济南市历城区第五中学，后就读于日照职业技术学院，现已从该校毕业。2001年8月20日，原告张某某的母亲张伟与被告梁某某就子女抚养问题和今后生活补偿问题达成一份协议，依据此协议原告张某某曾向一审法院提起诉讼，要求被告梁某某支付2001年1月至8月、10月至12月及2002年1月至5月的生活费4800元，一至五岁的生活费6240元，并支付医疗费2987元，教育费2876元。经审理，一审法院认为此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告梁某某应据此协议继续履行，承担子女抚育费用，并于2002年6月10日判决被告梁某某支付原告张某某2001年1月至8月、10月至12月及2002年1月至5月的生活费4800元，医疗费964.58元，教育费1093.25元。之后，原告张某某再次诉至一审法院，要求被告梁某某支付自2002年6月起的生活费（每月300元）及相应的教育费、医疗费。经审理，一审法院于2002年6月27日判决被告梁某某每月支付给原告张某某抚育费300元，自2002年6月起至原告独立生活之日止。2007年5月，原告张某某再次起诉被告梁某某，要求增加抚养费，该案经一、二审判决，判令被告梁某某自2007年6月起每月给付张某某抚养费800元，至张某某独立生活为止。原告张某某于2010年3月诉至一审法院，要求被告梁某某每月增加抚养费至2000元，一审法院经审理，判令被告梁某某每月支付原告张某某抚养费1000元。2010年11月，原告张某某向一审法院起诉，要求被告梁某某承担医疗费、学费、择校费等费用，经一、二审审理，判令被告梁某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费19584.22元，择校费、取暖费等17200元，书本费、体育训练费、学校住宿费共计2970元。2011年5月，原告张某某向一审法院起诉，要求被告梁某某自起诉之日起每月支付抚养费2000元至参加工作结婚登记之日止并支付相应利息，该案在一审审理期间，原告张某某提交2006年9月21日由被告梁某某签字的协议一份，内容为：“双方自愿协商自2006年11月1日起男孩张某某由梁某某抚养，协议如下：1、张某某的全部费用都有梁某某独自承担，到张某某参加正式工作、结婚登记之日止……”，经一、二、再审审理认定：“原告张某某之母张伟与被告梁某某于2006年9月21日签订的协议应视为梁某某与张伟的真实意思表示，且不违背法律规定，判令被告梁某某每月给付原告张某某抚养费2000元，自2011年5月起至张某某结婚登记之日止。本判决生效前的抚养费，被告梁某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之日后的抚养费，被告梁某某于每月25日前支付。”另查明，依据业已生效的民事判决书，被告梁某某于2017年9月29日向一审法院交纳原告张某某自2015年3月至2017年8月的抚养费65800元。原告张某某至今未到一审法院领取上述费用。
针对张某某医疗费支出情况，一审法院审查认为，原告张某某提交的2012年12月25日（6元）、2016年10月7日（2270元）、2016年11月28日（8元）、2015年7月17日（790元）、2015年8月22日（5元）、2015年8月22日（39.8元）等六张票据没有相应病历予以印证，因此对该六张票据一审法院不予采信，对上述费用共计3118.8元一审法院不予认定。被告梁某某对原告张某某提交的病历及医院出具的其余票据的真实性没有异议，一审法院予以采信。虽然被告梁某某对原告张某某提交的在药店购买药品的票据有异议，但上述票据均有相应时间的病历予以印证，且在医院进行诊断后从药店购买相应药品也符合常理，因此对原告提交的药店出具的票据予以采信。根据原告张某某提交的济南中医精神专科医院病历看，原告在该院住院期间需要他人24小时护理，因此原告张某某雇佣护工支出一定的陪护费理由正当，一审法院对其支出的2000元护理费予以确认。综上，上述证据能够证明原告张某某支付医疗费67735.31元，其中2015年7月24日之前发生的医疗费为31424.57元。原告张某某支出医疗费67735.31元，其中2015年7月24日之前发生的医疗费为31424.57元。针对张某某支出学费、保险费、杂费等情况，一审法院审查认为，被告梁某某对证据1、3、4、5、6、9、10的真实性无异议，对上述证据一审法院予以采信。被告梁某某对证据2的真实性无异议，从该份证明的内容看，能够证明原告张某某因学习的需要实际交费1300元，故一审法院对该份证据予以采信。关于证据10，被告梁某某主张原告张某某曾在济南市中级人民法院（2013）济民终五字第37号一案中主张，并经判决书予以确认，但未举证证明，对被告的该项主张，一审法院不予采信，对原告张某某提交的该份证据一审法院予以采信。虽然济南市槐荫区新民武术馆出具的武术培训费及参赛费收据7张，票号相连或相近，但结合原告张某某提交的证书、参赛证、高考准考证、参赛号牌等证据，能够证明原告张某某确实参加过武术培训、因此一审法院对上述收据予以采信。据此一审法院认定原告张某某支付学费、保险费、杂费等各项费用69747元，其中2015年7月24日之前发生的为42110元。针对张某某支付的日常消费支出情况，一审法院审查认为，关于原告张某某提交的证据1、2、3、4，虽然被告对此有异议，但未提交相关证据予以证明，对上述证据一审法院予以采信。上述证据证明原告张某某支出健身费用8742元，其中2015年7月24日前支出3600元。关于原告提交的证据5，虽然原告提交了相关票据，但不能证明该费用用于其本人，因此对该证据一审法院不予采信，对该项费用698元一审法院不予确认。关于证据6，虽然原告提交了相关证据，但该票据注明为预付费，因此不能证据其实际支出情况，因此对该份证据一审法院不予采信，对该项375元费用一审法院不予认定。关于证据7，虽然原告提交了发票，但不能证明该两辆电动车由其本人使用，因此对该证据一审法院不予采信，对该笔费用5780元一审法院不予认定。关于证据8、17，在现今社会电脑作为学习的辅助工具，原告在学习期间购买电脑及相关配件，为其合理性支出，对该组证据一审法院予以采信，对该项费用16365元一审法院予以认定，其中2015年7月24日前发生的费用为13387元。关于证据9，能够证明原告于2014年因学车支出费用4590元，对该证据一审法院予以采信。关于证据10，原告作为男性，剃须刀为其生活必需品，但考虑到被告每月向原告支付抚养费，因此该项费用应属平时生活支出，应包含在每月抚养费中，不应另行主张权利，因此对该项费用2678元一审法院不予确认。关于证据11，结合原告学校性质，在上学期间去韩国进行学习，办理护照为其合理性支出，因此该项费用225元一审法院予以认定。关于证据12、13、14、15，虽然原告提交了相关票据，但其不能证据上述物品为原告本人使用，因此对上述证据一审法院不予采信。原告张某某提交了济南市天桥区昌盛纺织品经营部关于购买床上用品5640元的发票及证明（证据16），但上述证据只能证明支出了该项费用，但并不能证明上述物品用于张某某本人，因此对上述证据一审法院不予采信，对该笔费用5640元一审法院不予认定。关于证据18，能够证明原告因与他人发生纠纷赔偿他人各项费用1000元，但该费用不属于抚养费范畴，因此本案不予处理。关于证据19、20，能够证明原告支出旅游费用11200元，但该项费用不属于必须的合理性支出，因此对该项费用一审法院不予确认。关于证据21、22、23，原告未能提供证据证明上述费用系其本人支出，无法证据其关联性，因此一审法院对上述费用共计1290.9元不予确认。关于证据24，虽然原告提交了定额发票，但该费用不属于抚养费范畴，因本案系抚养费纠纷，因此对该部分费用5000元，本案不予确认。关于证据25、26，虽然原告提交其与母亲的无房证明，证明其无房居住，但房主未出庭作证，无法证明房屋租赁合同及收到条的真实性，对该项费用16800元本案不予认定。综上，一审法院认定原告张某某支付日常消费费用29922元，2015年7月24日前支出21577元。针对张某某支付住宿费的情况，一审法院审查认为，原告提交的杜鹃山庄的结算单未盖有公章，无法确定该份证据的真实性，因此对该份证据一审法院不予采信。原告称其在返校期间学校不让学生在校居住，未提交相关证据证明，因此原告提交的其他住宿费票据不属于合理性支出，对上述费用一审法院不予确认。针对张某某支付交通费的情况，一审法院审查认为，被告梁某某对原告张某某提交的交通费票据真实性无异议，因原告在日照就读大学，因此其往返于济南日照的交通费系其合理支出。对该部分票据一审法院予以采信。关于原告提交的其他票据，其不能提交证据证明系合理性支出，因此一审法院不予采信。故一审法院认定原告张某某支付交通费4453元，其中2015年7月24日前发生的费用1901元。对原告张某某主张的其他交通费用，一审法院不予认定。
一审法院认为，虽然2006年9月21日被告梁某某与原告张某某之母张伟签订的协议书，已被济南市中级人民法院生效判决确认合法有效。根据该协议约定，原告张某某的全部费用都由被告梁某某独自承担，到张某某参加正式工作、结婚登记之日止，但该费用应当以必需的合理的费用支出为限。现原告张某某已满22周岁，且已大学毕业，具有良好的健康状况，应当有能力通过自己的劳动来达到满足自己日常生活所需，同时依据法院生效判决，被告梁某某每月还向原告支付抚养费2000元，故一审法院认为对原告张某某所主张的各项费用，应当以该原则予以认定处理。因此，被告应当承担原告张某某支付的医疗费67735.31元（其中2015年7月24日之前发生的医疗费为31424.57元），学费、保险费、杂费等各项费用69747元（其中2015年7月24日之前发生的为42110元），原告张某某支出的日常消费费用29922元（其中2015年7月24日前支出21577元），交通费4453元（其中2015年7月24目前发生的费用1901元）。被告梁某某主张原告张某某的部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。原告张某某对此有异议，认为不存在诉讼时效的问题，抚养费是基于人身关系所产生特殊的债权债务关系。不适用于民诉法关于诉讼时效的规定。其所主张的费用都是连续性的，且持续发生的，因此未超过诉讼时效。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告梁某某主张原告张某某主张的部分费用超过诉讼时效，原告张某某虽有异议，但未提交证据证明其曾就2015年7月24日之前发生的费用向有关部门主张过权利，因此一审法院认为2015年7月24日之前发生的部分费用距原告张某某提起诉讼时已超过二年时效，因此，对该部分费用一审法院不予支持。据此，被告梁某某向原告张某某支付医疗费36310.74元，学费、保险费、杂费等各项费用27637元，日常消费费用8345元，交通费2552元。对原告张某某主张的其他费用，一审法院不予支持。案经调解，不能成立。判决：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某医疗费36310.74元，学费、保险费、杂费等各项费用27637元，日常消费费用8345元，交通费2552元，共计74844.74元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，原告张某某负担2842元，被告梁某某负担1671元。
二审中，当事人虽提交一些证据材料，但均非新的证据，亦不能推翻一审法院认定的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，梁某某与张伟签订协议约定张某某至参加工作、结婚登记之日的全部费用，均由梁某某承担。该协议系双方真实意思表示，亦经本院生效的（2011）济民五终字第1134号民事判决书予以确认。但考虑到张某某现已成年，在大学期间亦接受了专业的培训，足以承担起一定的生活责任，且其主张的全部生活、教育支出亦与法院判令梁某某支付的抚养费部分重复，梁某某亦向一审法院实际交纳了抚养费，故一审法院未对协议约定的义务全部支持，并无不当。且张某某本案所主张的生活、教育支出并非抚养费，故应依法适用普通诉讼时效的规定，其亦未提供证据证明其曾主张过上述权利，故一审法院判决对2015年7月24日之前发生的部分费用不予支持，亦无不妥。据此，对于张某某主张的旅游、校外住宿及非往返学校车票等费用，并非生活、教育必须费用，一审法院不予支持，并无不当。对于张某某主张的部分药费、洗衣机、电动车等生活用品，其并无充分证据用于其个人生活，且缺乏必要性，一审法院不予支持，并无不当。对于张某某主张的房屋租赁费，一审中房主并未出庭作证，且其主张的租期与其上学时间重合，缺乏合理性，一审法院不予支持，并无不当。对于梁某某主张的其不应承担的部分药费与学校住宿费，部分费用已过诉讼时效，但上述费用均符合张某某的必要需要，一审法院对部分费用予以支持，并无不当。
综上所述，梁某某、张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由上诉人梁某某、张某某分别各自负担4513元。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年八月七日
书记员 杨建群