黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第66号
原告朱嘉琳，男，汉族，2006年7月31日生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人朱洪全（原告之父），男，汉族，1982年2月9日生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王莺歌，职务馆长。
委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被告张曲博，男，2005年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张启（被告张曲博之父），住哈尔滨市道外区。
委托代理人张馨，黑龙江津科律师事务所律师。
原告朱嘉琳与被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆（以下简称跆拳道馆）、被告张曲博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱洪全及委托代理人刘金祥，被告跆拳道馆法定代表人王莺歌及委托代理人张兆杰，被告张曲博委托代理人张馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告监护人为增强原告体质，将原告送到被告跆拳道馆学习跆拳道并缴纳了相关费用。2015年5月30日，原告在被告跆拳道馆学习期间被撞伤。原告被送到哈尔滨市骨伤科医院救治，经医院诊断为“左股骨干骨折”住院治疗，于2015年6月16日出院，住院期间17天。出院医嘱为：对症接骨续筋、对症不负重功能锻炼。调情志、勿过劳。一周复查或随诊。需二次手术取内固定。并要求先休息三个月。原告住院产生医疗费用21097.88元，被告跆拳道馆支付了1000元后拒绝支付剩余医疗费用。综上，原告在被告跆拳道馆处学习期间，被告跆拳道馆有义务保障原告人身安全。原告身体受到伤害后，被告拒绝承担全部治疗费用及相关费用，故原告诉至法院，要求：二被告赔偿原告医疗费11543.88元、伙食补助费3700元、护理费35000元、交通费370元、精神损失赔偿金20000元、伤残赔偿金90436元、二次手术费8000元、鉴定费3230元，共计172279.88元。诉讼费用由二被告承担。
被告跆拳道馆辩称，原告和被告张曲博都在被告跆拳道馆练习跆拳道。2015年5月30日，在上午8点30分到10点的训练课结束之后，原告和被告张曲博两人在嘻嘻玩耍中相撞。最后导致原告受伤的损害后果。原告的损害后果不是跆拳道馆造成的，跆拳道馆对此没有任何的过错。在事情发生后，为了使原告能够得到迅速的治疗，跆拳道馆还借约其1万元钱。这笔钱原告不仅没有及时归还，现在还将跆拳道馆诉至法院。这让跆拳道馆不能接受。首先，原告受伤的时间不是在训练的时间内，而是在上午8点半到10点的训练课已经结束以后。其次，事发时原告和被告张曲博的监护人都在跆拳道馆内，也就是说原告朱嘉琳和被告张曲博是在各自监护人的面前实施的相关行为，发生的损害后果。因此，根据法律规定，原告的损害后果不应由被告跆拳道馆来承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告跆拳道馆的诉讼请求。
被告张曲博辩称，被告于2015年3月8日到被告跆拳道馆处报名交费进行为期一年的跆拳道培训。在报名交费时没有签订培训合同。被告跆拳道馆仅出具了一张盖有其经营者个人名章的二联单收据，可见其管理很不正规。原告监护人主张原告在2015年5月30日学习期间被撞伤，陈述的不是很具体。实际上当时是包括原告与被告张曲博在内的共5个孩子在课间休息期间，一起追逐打闹过程中，原告被撞倒致伤。当时没有老师或其他工作人员在场。第二被告认为本案中伤害事故的发生，本案的当事人均有过错，依法应根据过错各自承担相应的责任。第一被告管理混乱，对未成年学员未尽到监管和安全保障的职责，应承担主要责任。原告与第二被告不应在课间追逐玩耍，对事故发生也有责任，应承担次要责任。对原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费用和鉴定费没有异议。对原告诉请的护理费、交通费和精神损害抚慰金认为数额过高，没有法律依据，应依法予以调整。护理费，原告没有提供任何证据证明护理人员有收入，应按黑龙江2014年其他服务行业护工劳务报酬标准每日工资为143元计算，护理期限共141天，合计护理费应为20163，而非35000元。交通费，原告主张每日按10元标准计算没有法律依据，也没有提供正规票据，因此应按乘坐公共汽车的标准计算，每天往返一次应为2元。37天应为74元。精神损害抚慰金，司法鉴定原告构成9级残，依法每一级为3000元应为6000元，原告主张2万元过高。综上，本案伤害事件三方当事人均有责任，应根据过错大小共同承担。同时原告主张的相关赔偿项目过高，应予调整。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及证明意见如下：
证据一、住院病历一份、用药明细一份。意在证明原告于2015年5月30日至2015年6月16日在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗17天，经诊断为左骨骨干骨折。
证据二、住院结算票据一张。意在证明原告住院期间产生医疗费用21060.88元。
证据三、医疗费票据八张。意在证明原告花费复查费483元。
证据四、哈尔滨市骨伤科医院住院诊断书及陪护证各一份。意在证明原告住院期间由其家长陪护、护理，出院后需要休息，对证治疗，随诊。
证据五、原告学生证、户口簿、身份证各一份、原告父母结婚证一份。意在证明原告系小学生，及与其法定代理人的身份关系。
证据六、商品房购房合同一份。意在证明2012年原告的二法定代理人为了原告上学，在哈尔滨市道外区太平大街X号X栋X单元1X层购买房屋一处，并在此居住。
证据七、黑龙江省森工总医院司法鉴定书一份。意在证明原告构成九级伤残，医疗终结时间为伤后六个月。住院期间及出院后需1人护理120天。定期复查。需二次手术，二次手术住院时间为三周，1人护理。另加医疗终结时间一个月。
证据八、影象资料一份。意在证明原告在学习跆拳道期间课间休息时与监护人隔离，由跆拳道馆全面负责监护时发生事故。
被告跆拳道馆为证明其抗辩主张向法院提交证据如下：
证据一、收条一份。意在证明因事发突然，跆拳道馆给原告垫付1万元医疗费，原告的监护人已经收到并出具收条一份。该笔费用原告应予返还。
证据二、跆拳道馆训练时间表及原告与被告张曲博各自参加训练的记录表一份。意在证明每堂跆拳道训练课并不具有连贯性，每名学员均自由选择自己想要参加的训练课时。原告是在其所参加的训练课程结束后和刚刚来到跆拳道馆打算参加下一节课时训练的被告张曲博两人在跑闹中相撞，造成损害。对此跆拳道馆没有任何责任和过错，因此不应承担责任。
证据三、视听资料一份。意在证明本案的事发经过，原告的伤情是由于自己与被告张曲博跑闹相撞造成的，与跆拳道馆无关。
被告张曲博为证明其抗辩主张向法院提供如下：
证据一、《学费收据》复印件一份。意在证明1、证明张曲博在第一被告处学习跆拳道，并交纳了一年的学费2980元，双方系培训教育关系。第一被告对张曲博在校学习期间负有管理和保护的义务。2、从第一被告出具的学费《收据》上可以看出仅是一张普通的二联单收据，非正规发票。收据的内容也极其简单，收款事由只标注“年卡”二字，并没有注明具体项目和期限。经办人处只简单的写了一个“李”字。更为不正规的是在收款单位盖章处仅加盖了第一被告的经营者个人名章。可见第一被告没有健全的管理制度，不符合相关法律规定，管理非常不规范。
证据二、光盘一份。意在证明伤害事故发生过程。从录像中可以看到事故发生时间是在第一被告的跆拳道培训课间休息时间，发生地点是在第一被告的教室内。当时学员有的站着，有的坐在地上，包括原告在内至少有5个身高、年龄相仿的小学生学员身穿跆拳道服，赤着脚，在教室里快速的追逐打闹喊叫，场面混乱嘈杂。在第二被告跑到教室的一个角落往回跑时将跟在身后的原告撞倒，致使原告受伤。在录像中始终没有发现维护秩序的老师或其他工作人员。通过以上证据证明第一被告管理不规范，在事发时没有尽到管理和保护未成年学员的职责，最终导致原告受伤。第一被告对此次伤害事故的发生存在不可推卸的主要责任。原告也是因和第二被告一起追逐玩闹才发生的意外受伤，其对事故发生应承担次要责任。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据五、证据六无异议。被告跆拳道馆对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为是否需要护理，护理的级别和期限应当由法定的鉴定部门鉴定，依法得出相应的鉴定结论，因此原告此份证据达不到其证明目的；被告张曲博对证据四无异议。被告跆拳道馆对证据七真实性无异议，但对合法性、证明问题有异议，认为该鉴定结论依据的是JD-T16180-2014，中文名称是劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级，它的适用范围是职工在职业活动中因工负伤和职业病致残程度的鉴定，而不适用于该案，我国的人身损伤程度鉴定标准最新标准在2014年1月1日就已实行，其中在第十级的伤残鉴定标准中2.1053是这样表述的，股骨、股骨干骨折，遗有畸形成角大于10度或旋转大于10度才构成十级伤残，构成九级是要求股骨、股骨干骨折，遗有畸形成角大于20度或旋转大于20度才构成九级伤残，因此，我馆对该证据有异议，请法院不予采信。被告张曲博对证据七质证意见同跆拳道馆。被告跆拳道馆对证据八真实性无异议，但对证明问题有异议，认为跆拳道课不是每一堂可都是连贯的，上完课就可以走，原告是在下课后并没有马上走，其与马上又要来参加下一节课训练的被告张曲博跑相撞，这时监护人就在场；被告张曲博对证据八无异议。
原告对被告跆拳道馆所举证据一无异议；被告张曲博对被告跆拳道馆所举证据一无异议。原告对被告跆拳道馆所举证据二真实性及证明问题均有异议，认为时间是跆拳道馆单方记录，课程表安排时间与原告课程安排时间相符，但证明不了原告受伤时跆拳道馆已经脱离监护管理责任，原告仍在跆拳道馆的训练场地和完全封闭式训练的场馆范围内，由于跆拳道馆管理不善，将没有下课脱离封闭训练场地的原告与准备上课的张曲博同时在封闭训练场上汇合并发生嬉戏，是由于跆拳道馆管理过错造成的；被告张曲博对被告跆拳道馆所举证据二真实性及证明问题均有异议，认为课程表只是跆拳道馆单方制作、记录，并没有原告及被告张曲博监护人的认可，原告与被告张曲博课程表的安排及曾经上课的时间是否连贯与本案无关，该证据不能证明其要证明的问题。原告对被告跆拳道馆所举证据三真实性及证明问题均有异议，认为该证据可以证实原告与被告张曲博及其他训练学员在跆拳管的封闭训练馆范围内进行嬉闹，而跆拳道馆没有人员进行必要的监护和管理；被告张曲博对被告跆拳道馆所举证据三真实性及证明问题均有异议，认为从光盘显示的影像可以看出，事发时没有被告跆拳道馆教练、老师或其他人员在场，因此跆拳道馆负有不可推卸的主要责任，应承担赔偿责任。
原告对被告张曲博所举证据一无异议；被告跆拳道馆对被告张曲博所举证据一真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告张曲博只出示收据不代表双方之间就没有真正的书面合同，我馆在管理上与本案无关，被告张曲博只是来参加训练，双方之间没有任何的监管关系，更何况本案是发生在训练结束以后，因此，我馆没有任何过错，原告的伤也并非在训练时所造成，与我馆无关。原告对被告张曲博所举证据二真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告在本案中无任何过错，身体受到伤害均是由于跆拳道馆管理没有尽到管理责任和义务及被告张曲博过错所造成，我方不应承担责任；被告跆拳道馆对被告张曲博所举证据二真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为当时场地上不管还有几个孩子，原告的伤均是和被告相撞造成的，因为训练已经结束，所以场地上才没有相应的教练，而教练的任务也只是负责练习跆拳道，并不是为了在训练结束后替场边的监护人看管孩子。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告跆拳道馆所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告跆拳道馆证据二、证据三虽客观真实，但证据内容不能证明其要证明的问题，不予采信。
被告张曲博所举证据一、证据二虽客观真实，但证据内容不能证明其要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
被告跆拳道馆系民办非企业单位。其设立的位于哈尔滨市南岗区会展家园X栋X门室系从事跆拳道培训场所。2015年5月30日上午10时许，原告与被告张曲博在被告跆拳道馆内课间休息期间，二人相互追逐打闹，原告被被告张曲博撞伤。随即，原告到哈尔滨市骨伤科医院就医，经诊断为左骨骨干骨折，共计住院治疗17天，花费医疗费用21060.88元。被告跆拳道馆垫付了医疗费10000元。之后，原告监护人曾多次与二被告跆拳道馆协商赔偿事宜未果。为此诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行了鉴定。该中心于2016年1月6日作出（2015）黑森鉴字第282号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1.被鉴定人朱嘉琳因左股骨干骨折内固定术后，评定为九级伤残。2.医疗终结时间为伤后6个月。3.住院期间和出院后需1人护理120日。4.内固定物取出术，其费用约人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间为三周）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。”原告为鉴定支出鉴定费用3230元。
另查明，黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元。
本院认为，本案是一起因侵权引发的人身损害赔偿纠纷。被告跆拳道馆对外招收学员进行培训收费，其馆所性质为公共场所。被告跆拳道馆作为公共场所的经营者负有对场所内顾客的人身安全保障义务。分析原告受伤原因，原告是在跆拳道馆培训期间与被告张曲博追逐打闹过程中受伤，因二人均系未成年人，双方对损害后果的发生均无主观上的过错，应平均分担。同时被告跆拳道馆作为公共场所的经营者，对公共场所的秩序负有管理义务，并对场内受培学员的人身安全负有保障义务。事发时，由于被告跆拳道馆疏忽管理，无管理人员在现场对场内秩序进行看护，致使该损害后果的发生，故被告跆拳道馆因未尽到安全保障义务而对原告损害后果承担相应责任。综合分析上述原因，原告及二被告对损害后果各承担三分之一为宜。对原告主张合理部分予以支持，具体处理如下：（一）医疗费原告因就医支出医疗费21060.88元合理，予以支持。二被告各承担三分之一为7020.3元。（二）住院伙食补助费原告住院期间包括在哈尔滨市骨伤科医院住院17天与（2015）黑森鉴字第282号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告二次手术住院时间为三周相加为38天，住院伙食补助费计算为38天x100元/天=3800元。二被告各承担三分之一为1266.67元。（三）护理费根据（2015）黑森鉴字第282号《司法鉴定意见书》鉴定意见原告住院期间和出院后需1人护理120日。原告主张护理人员按每月5000元计算，但未提供护理人员的误工证据，故不予支持。可参照黑龙江省2014年度居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元标准计算为52333元/年÷12个月÷30天×141天=20497.1元。二被告各承担三分之一为6832.37元。（四）交通费原告住院期间交通费计算为38天×3元/人×1人=114元。二被告各承担三分之一为38元。（五）精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成九级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，精神损害抚慰金确定10000元为宜。二被告各承担三分之一为3333.33元。（六）伤残赔偿金根据根据（2015）黑森鉴字第282号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告伤残等级属九级残，参照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算为22609元/年×20年×0.2=90436元。二被告各承担三分之一为30145.33元。（七）二次手术费根据根据（2015）黑森鉴字第282号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告行内固定物取出术费用约人民币8000元。二被告各承担三分之一为2666.67元。（八）鉴定费原告因索赔支出鉴定费3230元合理，二被告各承担三分之一为1076.67元。上述赔偿项目中，因被告跆拳道馆已垫付10000元医疗费，可在其应承担的伤残赔偿金30145.33元中扣除。抵扣后，被告跆拳道馆实际赔偿原告伤残赔偿金20145.33元.综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳医疗费7020.3元。
二、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳住院伙食补助费1266.67元。
三、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳护理费6832.37元。
四、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳交通费38元。
五、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳精神损害抚慰金3333.33元。
六、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆赔偿原告朱嘉琳伤残赔偿金20145.33元。被告张曲博赔偿原告朱嘉琳伤残赔偿金30145.33元。
七、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳二次手术费2666.67元。
八、被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各赔偿原告朱嘉琳鉴定费1076.67元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上列判项于本判决生效后三日内执行完毕。
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3746元，被告哈尔滨市王莺歌跆拳道馆与被告张曲博各负担1160元，原告自行负担1426元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于文彬
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯爱莉