湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3047号
原告徐建念。
委托代理人陈永宁，湖北广雄楚师事务所律师。特别授权。
被告来孔。
被告武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告徐建念诉被告来孔、被告武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元名都公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐建念及其委托代理人陈永宁、被告人保财险青山支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告来孔、被告开元名都公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建念诉称：2016年1月1日23时许，被告来孔驾驶被告开元名都公司所有的鄂A×××××号混凝土搅拌车，在本区盘龙城经济开发区巨龙大道新十公路路口左转弯时，与原告徐建念驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告徐建念受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告来孔负此事故的主要责任，原告徐建念负此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、各被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失137469.9元，被告人保财险青山支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐建念为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告开元名都公司的企业信息表，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二、被告来孔驾驶证、车辆行驶证复印件，证明肇事车辆鄂A×××××号系被告开元名都公司所有，被告来孔具备该车辆的准驾资格。
证据三、病案资料、医疗费发票、出院记录，证明原告因交通事故受伤后治疗情况及用去医疗费的情况。出院医嘱加强营养。
证据四、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据五、保单，证明肇事车辆鄂A×××××号的投保情况。
证据六、法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间等。原告为此支付鉴定费1500元。
证据七、居委会证明、原告户口本、行驶证、驾驶证、购房合同、房屋所有权证，证明原告长期在城镇居住，从事机动车营运业务，对其的相关赔偿应按照城镇标准计算。工资标准为136元／日，父母随其在城镇居住并需要其赡养。
证据八、车辆施救费、急救费、拐杖费、修理费发票，证明原告支出上述费用。
被告来孔没有辩称意见。
被告来孔未向本院提交证据。
被告开元名都公司没有辩称意见。
被告开元名都公司没有向本院提交证据。
被告人保财险青山支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请依法核减；2、我们按照保险合同约定承担责任，驾驶员应具备驾驶资格，车辆应该有检验合格的行驶证，医疗费在医保范围内承担3、投保车辆驾驶人负主要责任，商业险赔偿比例不超过70%。投保车辆且未购买不计免赔险的，我公司增加15%的免赔率；4、我公司不承担本案的诉讼费鉴定费。
被告人保财险青山支公司向我院提交如下证据。
证据一、商业三责险条款，证明驾驶员没有驾驶资格及车辆没有年检合格的，保险公司不负责赔偿。事故车辆没有投保不计免赔，保险公司增加免赔率15%。
经审理查明：2016年1月1日23时许，被告来孔驾驶鄂A×××××号混凝土搅拌车，在本区盘龙城经济开发区巨龙大道新十公路路口左转弯时，与原告徐建念驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告徐建念受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告来孔负此事故的主要责任，原告徐建念负此事故的次要责任。原告徐建念于2016年1月1日受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院、武汉市普爱医院住院治疗12天，用去医疗费用8554.37元，在住院期间，原告购买拐杖支付费用150元，出院医嘱加强营养。2016年5月17日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告徐建念的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，建议给予后期医疗费用5000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60日。作此鉴定，原告徐建念支付鉴定费1500元。
原告徐建念于1972年4月10日出生，伤前一年居住于本区前川街道前川社区，收入来源于在该地区务工。原告徐建念父亲徐幼成，1946年8月10日出生，事故发生时69周岁；其母亲彭海菊1952年3月20日出生，事故发生时63周岁，二人均为非农业户口，共育有原告徐建念一个子女。
原告徐建念的车辆在此次事故中受损，产生施救费300元，后经维修产生维修费用2450元。
经查明，肇事车辆鄂A×××××号混凝土搅拌车事故发生时的驾驶人为被告来孔，该车登记在被告开元名都公司名下，被告来孔系被告开元名都公司雇佣员工，系在执行工作任务时发生交通事故。肇事车辆鄂A×××××在被告人保财险青山支公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告徐建念因此次交通事故遭受的损失为133496.71元，其中：医疗费8554.37元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费150元、护理费4732.93元（31138元／年÷365天×60天）、误工费11687.41元（31138元／年÷365天×137天）、被抚养人生活费43660元（18192元／年×（11年＋13年）年×10%】、施救费300元、维修费2450元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告徐建念因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告来孔驾驶鄂A×××××号车辆将原告撞倒致伤，应对原告徐建念的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××在被告人保财险青山支公司投保了交强险，故被告人保财险青山支公司应先在交强险范围内赔偿原告徐建念122000元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。根据交通部门出具的交通事故责任认定书，被告来孔负此事故的主要责任，原告徐建念负此事故的次要责任，本院依法认定原告超出交强险限额的损失11496.71元（133496.71元－122000元）由被告来孔负担70%，由原告徐建念自担30%。因被告来孔驾驶的鄂A×××××号车辆在被告人保财险青山支公司处投保了限额1000000元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故根据法律规定及保险合同约定，应当由被告人保财险青山支公司在保险限额内承担被告来孔的赔偿责任，但应增加15%的免赔率，即赔偿原告徐建念6840.54元（（11496.7元×70%×（1-15%）】），被告人保财险青山支公司免赔部分1207.15元（11496.7元×70%×15%）由被告来孔承担。被告来孔系被告开元名都公司雇佣员工，事故发生时系执行工作任务，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由被告开元名都公司承担被告来孔的赔偿责任，即赔偿原告徐建念1207.15元。
原告徐建念主张的误工损失，所提交证据无法证实其误工损失，但综合其提交的证据，本院以2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准从受伤之日计算至定残前一日；其主张的精神抚慰金过高，本院依法核减为2000元；所主张的购买拐杖的费用，本院根据其所提供的证据，结合其因交通事故导致左腓骨骨折的事实，依法予以支持；其主张的修理车辆的费用，本院根据其所提供的证据，结合其车辆因此次事故受损的客观事实，依法予以支持；其主张的其他费用，所提证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额内赔偿原告徐建念经济损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐建念经济损失6840.54元；
三、被告武汉开元名都商贸有限公司赔偿原告徐建念经济损失1207.15元；
四、驳回原告徐建念的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元、司法鉴定费1500元，共计2095元，由被告来孔负担1466元，由原告徐建念负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年九月十八日
书记员 王国耀