wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4294号
原告：黎叶明，男，1952年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：康成宗，男，1987年11月18日，汉族，住云南省昭通市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
代表人：甘静生。
原告黎叶明被告康成宗、中国太平洋财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎叶明、被告康成宗到庭参加诉讼。被告太平洋保险贵港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎叶明诉称：2016年2月20日10时20分许，黎叶明驾驶粤T／DE3**号普通二轮摩托车（搭载乘客黄某某）沿祥丰路由五埒市场往广成路方向行驶，行驶至中山市小榄镇祥丰路欣乐托儿所对开路段时，遇同方向行驶，由康成宗驾驶的桂R／511**号普通二轮摩托车（搭载两名乘客，乘客身份无法查清）驶至，黎叶明驾驶的粤T／DE3**号普通二轮摩托车失控倒地，事故造成黎叶明、黄某某受伤及车辆损坏的后果。事故后，康成宗驾驶二轮摩托车离开现场。现原告黎叶明起诉请求：判令被告赔偿医疗费4801元、护理费2000元、误工费5000元，合计11801元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告康成宗承担。
被告太平洋保险贵港支公司提交答辩状称：一、涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司依据交强险条例和条款在保险限额内赔偿。需提供行驶证、驾驶证、车架号及发动机号，经审核为我司承保车辆及两证合格后予以赔付。二、没有任何证据证明桂R／511**号普通二轮摩托车为肇事车辆。事故认定书只能证实桂R／511**号普通二轮摩托车在黎叶明驾驶的车辆失控倒地后经过该路段，并不能证实事故是桂R／511**号普通二轮摩托车所为，不应由我司承担赔偿责任。三、我司对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告康成宗辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年2月20日10时20分许，黎叶明驾驶粤T／DE3**号普通二轮摩托车（搭载乘客黄某某）沿祥丰路由五埒市场往广成路方向行驶，行驶至中山市小榄镇祥丰路欣乐托儿所对开路段时，遇同方向行驶，由康成宗驾驶的桂R／511**号普通二轮摩托车（搭载两名乘客，乘客身份无法查清）驶至，黎叶明驾驶的粤T／DE3**号普通二轮摩托车失控倒地，事故造成黎叶明、黄某某受伤及车辆损坏的后果。事故后，康成宗驾驶二轮摩托车离开现场。同年3月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2016）第C00109号道路交通事故证明，证实该事故无法查清事故事实及成因。后黄某某黎叶明诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黎叶明在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年2月24日出院，住院4天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1周，门诊复诊，不适随诊。此次交通事故造成黎叶明的损失如下：医疗费4801元（票据金额4802.7元，黎叶明主张4801元，按其主张）、护理费681.52元（按1人陪护，住院4天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），以上费用合计5482.52元。
再查明：肇事车辆桂R／511**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为康成宗，该车在太平洋保险贵港支公司投保了保险期限2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：黎叶明在庭审中陈述：我的车和被告的车辆同方向行驶，我在前，被告在我左边超车，我看到被告车辆上乘客的双肩背囊的一边背带勾住我车的倒后镜，造成我的车失控倒地。康成宗在庭审中陈述：当时我的车上有两名乘客，我不认识两名乘客，没有留意乘客有无背双肩包，不知道什么时候超车，也不知道原告倒地。本院向交警部门调取事故现场照片、治安监控录像和询问笔录。黎叶明、康成宗在交警询问笔录中陈述内容与其在法庭陈述内容一致。事故现场照片显示事故现场有一米黄色双肩包。治安监控录像显示康成宗着搭客摩托车专用背心驾驶桂R／511**号普通二轮摩托车在本次事故发生前后在事故地点附近路段行驶，车上搭载两名男性乘客，最后一名乘客右手抱一米黄色双肩包，与事故现场遗留的系同一双肩包。无事故发生地点的治安监控录像。
本院认为：结合双方当事人的陈述以及交警部门的调查取证，黎叶明陈述的桂R／511**号普通二轮摩托车车上乘客的双肩包背带勾住粤T／DE3**号普通二轮摩托车的倒后镜造成该车失控倒地的事故经过，具有高度盖然性。反之，桂R／511**号普通二轮摩托车的车上乘客手抱的双肩包掉在地上，如无其他原因，其不让司机停车拾取，不符合常理。因此，康成宗驾驶桂R／511**号普通二轮摩托车超车时未保持安全距离，对此次事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，太平洋保险贵港支公司承保桂R／511**号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黎叶明的医疗费、护理费等损失合共为5482.52元，未超出交强险各项赔偿限额，由太平洋保险贵港支公司赔偿。关于黎叶明诉求误工费5000元，因其在事故发生时已达到退休年龄，且未提交证据证明有固定工作以及本次事故造成其收入减少，该项诉求理据不足，本院不予支持。太平洋保险贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款5482.52元给原告黎叶明；
二、驳回原告黎叶明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告黎叶明负担26元，由被告中国太平洋财产保险有限公司贵港中心支公司负担22元（原告已预交48元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 马敏然
第3页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2721号
原告熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
被告俞香发。
原告熊贵林为与被告俞香发、吴宗清承揽合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2012年12月11日申请撤回对被告吴宗清的起诉，本院准许，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊贵林及其委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼；被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊贵林诉称，被告吴宗清系义乌市稠江街道龙回村1组村民，2010年因建房将该工程的制模、立模钢筋制作、泥工、砼普工、内外墙粉刷、外墙砖等承包给被告俞香发施工，而被告俞香发又于2011年上半年将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等转包给原告施工，后原告组织人员按时按质的将该工程完工，现在，该房屋也早做好投入使用，但二被告对原告的工程款却未按时付清，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告工程款人民币3900元并赔偿利息损失（自2012年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、工资清单一份，证明原告工资数额。
2、被告俞香发出具的吴宗清建房的面积清单复印件一份，证明吴宗清建房的工程面积。
被告俞香发未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年被告俞香发承包建设被告吴宗清位于义乌市稠江街道龙回村的房屋，被告俞香发将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等工程转包给原告施工，尚欠原告工程款3900元未支付。现该房屋已投入使用，吴宗清已付清建房工程款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告俞香发拖欠原告工程款3900元，有清单为凭，本院予以认定。被告俞香发应支付原告所欠工程款。原告诉请从2012年1月份起支付利息，应从起诉之日起计付。被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞香发于本判决生效之日起十五日内支付原告熊贵林工程款人民币3900元并赔偿利息损失，（以所欠工程款3900元计，从2012年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告熊贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞香发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月十四日
书记员 俞霞珍
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执330号
申请执行人杨杜宁，男，2015年12月30日生，彝族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
法定代理人杨丽琼，女，1995年9月26日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杜张和，男，1965年10月22日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杜小兰，女，1964年8月14日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
被执行人杨加林，男，1979年9月2日生，彝族，云南砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
本院在执行杨杜宁、杜张和、杜小兰与杨加林义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人杨加林应赔偿申请执行人杨杜宁、杜张和、杜小兰被抚养人生活费等共计120857.60元，承担本案诉讼费1500.00元，执行费人民币2020.00元，合计124377.60元。经执行查明，被申请执行人已履行63520.00元。余款60857.60元被执行人暂无履行能力，请求延期给付，定于2018年1月15日前履行，申请人同意延期履行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 邬宜郿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨增跃
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢62号
申请执行人：梁广珍，女，1960年5月6日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人：陈贵瑞，男，1949年7月16日出生，汉族，住所地桂平市。
申请执行人：李一详，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人：潘素坚，女，1953年2月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁寿龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：玉林运美泰安汽运有限公司，汉族，住所地玉林市大北路194号。
法定代表人：梁秉梧。
本院在执行申请人梁广珍、陈贵瑞、李一详、潘素坚与被执行人梁寿龙、玉林运美泰安汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,责令被执行人玉林运美泰安汽运有限公司、梁寿龙赔偿经济损失26285.29元给梁广珍、陈贵瑞、李一详、潘素坚，负担案件受理费661元、申请执行费260元。被申请人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月九日
书 记 员 覃文健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2194号
原告：傅玉芬。
被告：叶文龙。
原告傅玉芬与被告叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年4月27日转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅玉芬到庭参加诉讼，被告叶文龙经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因新居装饰于2013年11月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，但被告至今未还。故原告起诉要求：1.判令被告归还借款20000元；2.支付自借款之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告叶文龙以其新居装饰为由向原告傅玉芬借款20000元，并出具借条一份，约定到2014年11月11日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，酿成诉讼。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，到期后至今未还，被告应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款，本院应予支持。原、被告在借条中对借款利息未作出明确约定，应视为不支付借款期限内的利息，但因被告未能按约定时间还款，已构成违约，被告应承担支付逾期还款利息的违约责任，逾期利息自借款期限届满的次日起，按银行同期贷款基准利率计算，故对原告主张的支付利息请求，本院部分予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文龙应返还原告傅玉芬借款本金20000元，并支付相应的逾期还款利息（逾期利息计算方式为：以借款20000元为本，自2014年11月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告傅玉芬的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1929号
原告：周平生，男，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师，特别授权，。
被告：杨莹储，男，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
被告：王海香，女，1973年1月8日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
两被告共同委托代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师，特别授权，。
原告周平生与被告杨莹储、王海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平生及其委托代理人廖烟龙、被告杨莹储、王海香的共同委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平生诉称：被告杨莹储、王海香于2014年8月4日向原告借款100万元并出具借条一份约定了借期、利率。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款1000000元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨莹储、王海香辩称：一、两被告在2014年5月19日已办理离婚手续，借款时不是夫妻关系，是否要共同还款，应该要看原告提供的证据来决定；二、两被告向原告借款的金额应该以借条和转款凭证为准；三、2016年10月原告将被告所有的赣Ｄ×××××奔驰S400开走，当时口头约定抵债100万，所以应该核减诉请金额。
经审理查明，2014年8月4日，被告杨莹储、王海香向原告周平生出具借条一份，载明：今借到周平生现金计人民币壹佰万元正借期壹年归还。（月息按2.5分计算）。借款人：杨莹储、王海香……。2015年8月5日，原告往被告杨莹储账户汇款900000元。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、汇款凭条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨莹储、王海香向原告周平生借款，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告杨莹储、王海香还款的主张本院予以支持。关于借款金额，因为借款合同属于实践性合同，只有将借款实际交付才产生法律效力，本案被告辩称借款仅仅交付了900000元，而原告所主张的另外100000元借款为现金交付并未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的后果，故本院确认借款本金为900000元。关于借款利息，虽然借条约定为月息2.5分，但该约定违反了相关司法解释的规定，故本院仅支持其中的部分利息，即月息2分。被告关于原、被告之间存在用奔驰汽车抵债进而要求核减借款金额的主张并未得到原告的认可，其也未提供相应的证据加以证实，故该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨莹储、王海香向原告周平生偿还借款本金900000元及利息（利息按月息2分自2014年8月4日起计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告杨莹储、王海香负担18000元，原告周平生负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2123号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，地址：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：黄小华，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告黄小华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2522号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2522号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1193号
本院在执行杨水祥与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1658号
原告：义乌市麦林包装厂。
经营者：关静。
委托代理人：陈国群。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
原告义乌市麦林包装厂诉被告义乌市天颜袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市麦林包装厂的委托代理人陈国群到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市麦林包装厂诉称，原、被告于2015年4月22日签订加工承揽合同，约定被告从原告处定做包装产品，原告代为采购加工所需原材料，合同同时约定了款项结算期限为三个月，如被告逾期付款需支付每日万分之十违约金。2015年8月25日经双方结算，被告尚欠原告款项共计1003396元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现诉请判令被告支付原告加工款1003396元，违约金50170元（其余违约金自起诉之日起至实际履行之日止按每日万分之十计算）。
庭审中原告补充：原、被告是从2012年就开始做业务，但本案的合同是2015年签订的。明确违约金从2015年11月25日开始按照日万分之十计算。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告自2012年起为被告加工纸盒。2015年4月22日，双方签订加工承揽合同一份，约定结算期限为三个月，逾期付款按日万分之十支付违约金。2015年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告加工款1003396元。该款被告至今未付。
以上事实，有加工承揽合同、对账单各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告拖欠原告加工款1003396元已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告主张违约金自2015年11月25日起按日万分之十计算，超过年利率24%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市麦林包装厂加工款1003396元并支付违约金（从2015年11月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市麦林包装厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由原告义乌市麦林包装厂负担61元，被告义乌市天颜袜业有限公司负担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14282元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 经 君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1204号
原告:郭金现，男，1964年3月10日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，经营场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲。
委托诉讼代理人:王小恩、穆涛涛，河南明洛律师事务所律师，一般代理。
原告郭金现诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李北法、被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人王小恩、穆涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据和原告所驾驶的发生事故车辆保险合同给付原告垫付的赔偿款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将具体赔偿金额由220000元变更为203578.25元。事实与理由：2017年7月7日，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，由南向北行驶向右侧变更车道时，撞住右侧车道内同向前方张抓志无证驾驶的无号牌三轮车，造成张抓志经抢救无效死亡，乘车人张秀兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公认字[2017]569号道路事故认定书认定，原告负事故全部责任。2017年8月16日，经孟津县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿受害人张抓志亲属及乘车人张秀兰612000元。根据原告所驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野车与被告签订的交强险和商业险合同，被告应支付原告垫付的赔偿款。
被告人寿洛阳公司辩称，一、原告的合理诉求被告同意支付；二、医疗费应扣除医保用药及与交通事故无关的治疗费用；三、根据保险合同条款约定，诉讼费用等间接费用不予承担，具体意见见质证意见。
审理查明，2017年7月7日10时30分左右，原告郭金现驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，在孟津县城关镇××大道中石化加油站门前路段，由南向北行驶向右侧变更车道时，撞住右侧车道内同向前方张抓志无证驾驶的无号牌三轮车（载张秀兰），造成张抓志经抢救无效死亡，张秀兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公认字[2017]569号道路事故认定书认定，郭金现负事故全部责任，张抓志、张秀兰不负事故责任。张秀兰受伤后入住孟津县公疗医院，诊断为：右腓骨远端骨折、右小腿皮肤裂伤、头皮血肿、头外伤综合症、全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤、右前壁多处皮肤浅表小裂口、左侧第2-3前肋骨骨折、腰椎间盘突出症、多发性脑梗塞、右下肢深静脉血栓形成等，住院41天，花费医疗费20131.86元。事故后，当事人双方达成了赔偿协议和谅解，原告赔偿受害人张抓志亲属及乘车人张秀兰612000元。孟津县人民检察院于2018年6月8日作出孟检诉邢不诉[2018]5号不起诉决定书，决定对郭金现不起诉。
另查明，张秀兰，出生于1945年6月11日，住孟津县××××村；张抓志，出生于1945年5月25日，住孟津县××××村。原告所驾驶的豫Ｃ×××××号客车在被告人寿洛阳公司投保交强险和商业险10万元，不计免赔。
本院认为，因原告所驾驶的豫Ｃ×××××号客车在被告人寿洛阳公司投保交强险和商业险10万元，不计免赔，受害人因交通事故造成的损失，被告人寿洛阳公司应在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险保险范围内按事故责任比例赔偿。根据举证质证情况，本院就受害人张抓志的损失具体认定如下：1、死亡赔偿金：101753.44元，2、丧葬费：25014元，3、精神抚慰金：50000元，共计176767.44元。本院就受害人张秀兰的损失具体认定如下：1、医疗费20131.86元，2、伙食补助费1230元，3、营养费410元，4、护理费4138.95元，交通费酌定400元，共计26310.81元。以上合计203078.25元。因原告郭金现已对二受害人及其家属进行了赔偿，故应由被告人寿洛阳公司在交强险限额内支付原告120000元，剩余83078.25元在商业险范围内支付。原告主张的其他费用因证据不足，不能支持。被告人寿洛阳公司辩称医疗费应扣除因过度检查和伤者自身旧病所产生的费用及10%医保用药，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金现203078.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一八年八月十四日
书记员 郭帅兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第357号
原告张某。
被告赵某。
原告张某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月23日在福建省建瓯市民政局协议离婚，离婚证号闽瓯离字010900761号。双方在离婚协议第五条中约定：男方支付人民币陆万元给女方作为补偿，于2010年7月份支付叁万元，于2011年7月份支付叁万元，不得拖延。此后，被告没有履行付款义务。2010年5月，被告再婚，居住在杭州并将户口也迁至杭州。原告多次打电话给被告，要求被告付款，但被告分文不付，最近连电话也不回。原告只好根据法律规定，具状起诉，要求判令如诉请。诉讼请求：要求被告偿还欠款6万元，并负担本案诉讼费。
被告赵某未作答辩。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明原被告于2009年12月23日协议
离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明双方在离婚协议中约定，被告补偿原告6万元的事实。
被告赵某未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本案事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告在民政局办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该协议书对原、被告双方均有约束力。被告应按离婚协议书第5条约定期限向原告支付补偿款共计6万元，现被告未支付该款项，已构成违约，故原告要求被告支付6万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 王 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执181-2号
申请执行人山东天承生物金业有限公司。住所地莱州市金城镇红布村东南。
法定代表人刘汝铮，董事长。
被执行人青岛市平度金兴金矿。住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人戴增浩，矿长。
申请执行人山东天承生物金业有限公司与被执行人青岛市平度金兴金矿加工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第84号
原告郭某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郭某某诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：信达财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭忠诚、韩晓龙，被告信达财险上海公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年3月26日，原告在被告处为为自己所有的车辆豫PE73**车辆购买了机动车损失险一份，保险金额为151749元，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止。2014年11月16日，原告的驾驶员周海涛驾驶该车在宁洛高速上行线352KM＋870M路段（太和县境内）与赵向洋、何定崎、张强、曹小飞等人驾驶的车辆发生交通事故，后经交通警察认定周海涛无责任。被告作为该车辆损失险的承保人，以保险合同约定，应当承担保险责任。事故发生当日，原告向被告报案后，在现场勘查时又为被告垫付勘查费500元，支付施救费960元，为等被告定损将车辆停放在太和县方圆停车场43天，支付停车费1290元。原告的车辆经评估净损失为102419元，同时支付鉴定费4000元；原告总损失为109169元。当原告向被告申请理赔时无故遭拒。请求依法判令被告支付原告保险理赔款109169元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财险上海公司辩称：1、交通事故认定书认定被保险车辆无责任，我公司不应承担赔偿责任。2、原告的停车费、评估费不是保险的理赔范围。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告具有适格的诉讼主体资格。2、豫PE73**机动车的商业险保单复印件一份。证明原告于2014年3月26日在被告商业险一份，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。商业险中的机动车损失保险的保险金额为151749元，且投保有不计免赔。3、阜阳市公安局交通警察支队高速一大队交通事故认定书阜公交（高一）认字（2014）第111604号一份。证明保险事故发生的时间、地点等。4、机动车行驶证一份。证明被保险车辆豫PE73**小型车辆系原告所有，原告具有合法的请求权。5、周海涛的机动车驾驶证一份。证明车辆驾驶人员证件合法。6、中衡保险公估股份有限公司出具的豫PE73**小型轿车损失评估报告一份。证明原告在事故中造成车损102419元。7、评估费发票一份。证明原告支付评估费4000元。8、施救费发票及收据各一份。证明原告支付车辆施救费960元，停车费1290元。9、勘察费收据一张。证明原告支付勘察费500元。
被告信达财险上海公司未提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，郭某某为自己所有的车牌号豫PE73**小型车辆在信达财险上海公司投保了机动车商业险一份。商业车机动车损失保险限额为151749元，且投保有不计免赔。保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。2014年11月16日7时许，曹小飞驾驶的B931P6号小型轿车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋870M路段（太和县境内）时，与前方因发生交通事故等待放行的由原告驾驶员周海涛驾驶的豫E73**号小型轿车追尾相撞，在曹小飞和周海涛下车查看事故情况时，被后方由张强驾驶皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车撞上，同时由赵向洋驾驶的豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车又撞上皖KH39**（皖KBJ**挂）号重型半挂牵引车尾部。致浙B931**号小型轿车驾驶员曹小飞受伤、豫G225**（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车乘坐人何定崎受伤、豫G225**（豫PC3**挂）号车和皖KH39**（皖KBJ**挂）号车、浙B931**号车、豫PE73**号车及在行车道内等待放行的浙AH6F**号轻型厢式货车、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字（2014）第111604号交通事故认定书，认定张强和赵向洋共同承担该起事故的主要责任，曹小飞承担事故的次要责任，何定崎、周海涛和谈月明在该起事故中无过错责任。事故发生后，原告向被告报案，在现场勘查时支付勘查费500元、施救费960元，为定损而支付停车费1290元。经中衡保险公估股份有限公司作出评估，原告的豫PE73**马自达牌小型轿车因本次事故造成的损失价值为人民币102419元，原告为此支付鉴定费4000元。原告方的损失共计为109169元。当原告向被告申请理赔时，信达财险上海公司以原告的车辆在该起事故中无责任为由拒赔，引起纠纷。
本院认为：原告所有的豫PE73**小型车辆在被告处投保机动车商业险的事实，由保险单为凭，该保险合同依法成立并已生效。原、被告之间形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生意外交通事故，按保险合同的约定，被告应对原告的车辆因发生交通事故造成的经济损失在保险责任限额151749元内予以赔偿。原告要求被告在保险责任范围内支付车损理赔款102419元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失施救费、停车费、鉴定费等计6750元，符合法律规定亦应予支持。综上，被告应赔偿原告在该起事故中的损失109169元。被告赔付原告保险金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告辩称因在该起交通事故中被保险车辆无责任，故被告公司不应向原告承担赔偿责任；因该理由不符合《机动车车辆损失险保险条款》中责任免除的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某款109169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周抗抗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18311号
申请执行人：呼玉生,男,1960年04月20日出生,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：崔超,男,1983年06月14日出生,住所地：北京市朝阳区。
申请执行人呼玉生与被执行人崔超民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45368号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔超清偿债务1935.00元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月一日
书记员 杜辰辰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初348号
原告：梁德柱，男，汉族，1980年8月6日生，云南省富源县人，住富源县。
被告:富源县卫生计划生育局。
负责人：敖成卓。
地址：富源县。
原告梁德柱与被告富源县卫生计划生育局健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁德柱于2017年3月7日，以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁德柱自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德柱撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 刘武松
二〇一七年三月七日
书记员 潘利华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执666号之一
申请执行人：张洪梅，女，汉族，高中文化，住万源市。
被执行人：万源市八台乡天池坝村村民委员会。
法定代表人：张大寨（主任）。
被执行人：万源市八台乡人民政府。
法定代表人：何章才（乡长）。
本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人万源市八台乡天池坝村村民委员会、万源市八台乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人万源市八台乡夭池坝村村民委员、万源市八台乡人民政府拒不履行己发生法律效力的(2016)川1781民初92号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市八台乡人民政府财政所的已冻结的银行存款43.56万元扣划10万元，未扣划金额33.56万元继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年八月三十一日
书记员 白成义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初945号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年11月26日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金20835元，被告向原告收取房屋办证费用12916元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金544元级逾期交房违约金7919元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费1940.85元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2009年11月26日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以272000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月20日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任20835元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用12916元，剩余部分即用物业费赔偿，即由被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费12916元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费1940.85元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金7919元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金544元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金544元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初945号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢13层1314号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金544元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2073号
原告罗广生。
被告杨婵。
委托代理人廖五一，广西玉州律师事务所律师。
原告罗广生与被告杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告罗广生和被告杨婵的委托代理人廖五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广生诉称，被告于2013年8月31日向原告借款人民币5万元，被告又于2014年7月17日向原告借现金1万元，两次被告共向原告借现金6万元。伍万元借款利息按3%计，15个月22500元，1万元借款利息按银行利息计13个月3900元。被告共需还原告利息26400元。原告经多次要求被告归还借款，但被告皆未归还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令被告归还借款本金6万元、利息26400元（利息计到起诉时止）给原告，以后续计。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告主体资格；
2、借条，用于证明借款的事实。
被告杨婵辩称，对于借款本金其无异议，同意归还原告的借款，但借款利率应按照法律规定计算。
被告杨婵无证据提供。
经质证，被告杨婵对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法作为定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨婵于2013年8月31日向原告借款人民币5万元，并立下借条一张交原告收执，借条约定利息按月利率3%计付，借款期限从2013年8月31日起到2014年8月30日本息还清。被告又于2014年7月17日向原告借款1万元，没有约定借款利率，约定借款期限为2014年7月17日至2014年8月30日。两次共借款6万元本金。立下借条后，被告支付利息到2014年3月底，之后没有支付利息和偿还本金给原告。后虽经原告要求被告偿还借款，但被告拖延至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨婵向原告罗广生借款，有被告杨婵向原告罗广生出具其签名的两张借条及其在庭审中对该借款亦予以确认，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨婵应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告罗广生要求被告杨婵偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告2013年8月31日所借原告的5万元借款约定的月利率为3%，已超过法定24%的年利率，未支付的利息依法应按月利率为2%计付，并从2014年4月1日起计算至付清之日止。被告另于2014年7月17日所借的1万元，因借条中并没有约定有借款利率，故被告应当从借款期满之日起的2014年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨婵归还借款本金6万元给原告罗广生；
二、被告杨婵支付利息给原告罗广生（利息计算方法为：以5万元为基数，从2014年4月1起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；以1万元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息）。
本案受理费1960元，减半收取为980元，由被告杨婵负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第55号
原告：盛建峰。
被告：沈林峰。
本院在审理原告盛建峰诉被告沈林峰民间借贷纠纷一案中，原告盛建峰于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛建峰撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告盛建峰负担。
审判员 鄢云峰
二〇一一年四月七日
书记员 沈云峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1742号
原告：周丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住舞阳县。
被告：薛磊博，男，1988年8月21日出生，汉族，住舞阳县。
原告周丽与被告薛磊博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告薛磊博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告因生意周转资金不足，向原告借款50000元，期限一年，但时间已过去三年，期间原告曾多次催要，但被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告薛磊博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告周丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告出示借条一份，内容为：“借条今借周丽现金伍万园整￥50000元薛磊博2015.10.20日”。以上证据原告周丽用于证明被告薛磊博借原告款共计50000元的事实。由于被告薛磊博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告周丽提供的证据未进行质证。依据原告提供的该组证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告薛磊博借原告周丽50000元，双方口头约定借用期一年，借款利息每年5000元，被告薛磊博为原告周丽出具有借条一份，后原告周丽实际给付被告薛磊博现金45000元，5000元原告周丽作为利息部分预先予以扣除。后该借款经原告催要，被告薛磊博未偿还，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款。
另查明，原告周丽在诉讼过程中，请求对被告薛磊博的价值50000元的财产进行诉讼保全，本院依据原告周丽的申请，依法对被告薛磊博的银行存款和车辆进行了冻结和查封。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告周丽借款给被告薛磊博，被告薛磊博收到借款后为原告出具有借条，原、被告之间形成借款合同关系，原告履行了给付借款义务，被告薛磊博使用借款后不履行偿还借款义务，原告提起诉讼主张被告偿还借款，符合法律规定，对原告的该请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告薛磊博借原告周丽50000元时，虽然被告薛磊博为原告周丽出具的借条显示借款金额为50000元，但在原告周丽向被告薛磊博实际交付借款时预先扣除了5000元作为利息部分，原告周丽扣除的5000元，不能作为原告周丽请求被告薛磊博偿还本金的依据，故原告周丽请求被告薛磊博偿还的本金应当按实际借款数额主张，即原告周丽请求被告薛磊博返还借款本金数额应为45000元，其余部分不符合法律规定，本院依法不予支持。被告薛磊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊博于本判决生效后五日内偿还原告周丽借款45000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；案件保全费520元，由被告薛磊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保80号
申请人ＸＸ磊诉被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司一案，申请人ＸＸ磊于2017年12月8日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3799号
原告：刘翠玲。
被告：许振强。
被告：常静。
原告刘翠玲与被告许振强、常静民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，保全费970元，共计2058元由原告负担。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月十六日
书记员 房立娜
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执1105号之一
申请执行人：王银平，女，1985年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：崔涛，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：郑超，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人王银平与被执行人崔涛、郑超民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫1024民初1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银平于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款85000元及相应利息、案件受理费1204元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以冻结，二被执行人名下无有价证券、车辆及公司登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查控二被执行人名下的房产信息。经查，二被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对二被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年8月6日前往二被执行人户籍所在地调查，二被执行人所在地村委会证明被执行人长期外出，下落不明。
6、本院于2018年8月16日通过短信约谈申请执行人，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置情况。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十八日
书记员 苏冠峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2321号
原告：楼仁斌。
被告：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人何军民。
第二、三被告共同委托代理人王宏杰。
被告：陈永斌。
被告：浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告楼仁斌诉被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼仁斌，被告何军民及被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂的共同委托代理人王宏杰到庭参加诉讼。被告陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁斌诉称：要求第一被告立即归还原告借款人民币300万元及利息（从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。
本案庭审后，原告楼仁斌申请撤回了对其中80万元及利息的起诉。
被告何军民辩称：与原告原本不认识的，经过朋友楼冬民介绍认识的。借据是签字过的，钱也是借过的。但当时原告要求先支付利息，然后再交付借款本票。在我去借利息的时候，楼冬民告诉我说原告不愿意出借借款。据我现在了解，是楼冬民骗了我，该借款应该在楼冬民手上，后来担保人也向我催款，说原告已经向法院起诉了。楼冬民告诉我曾经向原告支付了43万元的利息。出具了300万元的借条，实际收到220万元本票。
被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂共同辩称：300万元借条出具过的，但是实际借款被楼冬民跟丁卫华拿走的。不应该由我方来承担还款责任。
被告陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告何军民向原告借款300万元，并分别出具借据三份，约定：借款金额分别为220万元、40万元、40万元；借款期限为15天，自2012年5月2日至2012年5月16日止；借款人如逾期，借款人承诺自借期开始之日起按每天支付4倍同期借贷利息；担保人负有不可撤销连带责任。由被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司以担保人的名义签字确认。次日，原告以本票方式交付了其中220万元的借款，并由被告何军民在本票复印件上签名确认。嗣后，被告何军民分文未还，被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据三份、本票复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原告申请撤回对其中80万元借款及利息的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。被告何军民拖欠原告借款220万元的事实清楚，证据成分，本院予以确认。被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。在本案庭审中，被告何军民向本院提供其与楼冬民之间的录音资料一份，证明实际交付的借款金额为220万元，且据楼冬民讲曾支付过43万元的利息。原告质证认为对该录音的真实性无法确认，我的钱是借给何军民的，具体谁用这笔钱与本案无关。该录音的通话双方系被告何军民与案外人楼冬民，对其真实性本院无法确认，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂辩称，借款系被他人拿走，依据不足，本院不予采信。被告陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效之日起十五日内归还原告楼仁斌借款人民币220万元及利息（从2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，保全费5000元，合计人民币18190元由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月十一日
代书记员 金秋媛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初851号
原告：秦立国。
被告：李保入。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司负责人。
本院在审理原告秦立国诉被告李保入、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦立国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦立国负担。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 张海波
人民陪审员 石秋月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨春慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执271号
申请执行人:戴诤,男性,汉族,1973年11月23日出生。
被执行人:安航,男性,汉族,1991年03月18日出生。
戴诤与安航返还原物纠纷一案，本院已生效（2015）陇民初字第00285号民事判决书确定：由安航于判决生效后15日内返还戴诤欠款10000元,并承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，戴诤申请本院强制执行。本案立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限被执行人安航交付案件款、案件受理费、执行费。在本院多次催促下，被执行人才交付案件款10000元、案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人已经将案件执行款10000元、案件受理费50元领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月六日
书记员 张 英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1320号
原告：嵩县创业贷款担保中心。住所地：嵩县县城永安街付1号劳动大厦五楼，统一社会信用代码：12410325755160870W。
法定代表人：陈树立，该中心主任。
委托代理人：李乐康，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告单位职工，特别授权。
被告：付英歌，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：范小社，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院于2018年5月28日立案受理了原告嵩县创业贷款担保中心（下称创业担保中心）诉被告付英歌、范小社追偿权纠纷一案，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康、被告付英歌、范小社到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告创业担保中心诉讼请求为：1、被告付英歌、范小社共同承担连带还款责任，支付原告因为担保而被扣划资金106896.83元；2、二被告按反担保合同约定的利率承担逾期利息至本息还清为止；3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月，被告付英歌向中国邮政银行洛阳分行贷款100000元，申请原告为其担保，被告范小社为原告提供了反担保，借款到期后，被告付英歌未按照约定还款，中国邮政银行洛阳分行在2017年12月28日扣划了原告的担保资金106896.83元（包括逾期利息），经原告催收无果，特提起诉讼。
被告付英歌辩称：借款担保属实，因经济困难暂时还不上该款。
被告范小社辩称：对担保无异议，积极想办法偿还该款。
本院经审理查明：嵩县创业贷款担保中心成立于2016年3月，是嵩县政府部门依法成立的非盈利法人机构，主要为下岗失业、残疾、大学生创业、返乡务工等各类弱势群体人员创业贷款提供政府贴息担保业务。被告付英歌在2016年3月开始向原告提供申请担保资料，出具承诺书承诺按期还款，逾期从担保资金并扣除之日在三个月内按月息1%计算损失，超过三个月按月息1.3%计算损失，原告经审核同意为被告担保。2016年4月8日被告付英歌与中国邮政银行股份有限公司嵩县支行签订小额借款合同贷款100000元，约定借期一年，原告为被告付英歌提供担保，被告范小社为原告该担保行为提供了反担保。被告范小社向原告提供的反担保书中载明：范小社与付英歌对原告因担保付英歌的该笔借款的损失承担连带责任，期限为债务履行期届满之日后二年；反担保人范小社承担原告担保资金被扣之日起三个月内按月息1%计算的损失，超过三个月后按月息1.3%计算原告损失。因被告付英歌未按合同约定期限还款，2017年12月28日，出借方邮政银行扣划原告担保资金本息合计106896.83元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告付英歌在申请银行贷款的借款申请书、信用承诺书、小额贷款借款合同等贷款资料上签名捺印，向原告处提供包括反担保人收入信息的多项资料申请原告为借款担保，才办理了100000元贷款手续，之后按借款合同约定领取了贷款。因被告付英歌没有按合同约定在借期届满后偿还借款100000元，出借方邮政银行依照约定扣除了原告担保资金106896.83元，原告现根据信用承诺书、借款合同、反担保书约定，要求被告付英歌、范小社连带承担被扣损失106896.83元及利息，依法应予支持。综上，被告付英歌、范小社应连带赔偿原告因担保被扣划的资金106896.83元，并按约定利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告付英歌于本判决生效后三十日内偿还原告嵩县创业贷款担保中心代偿的担保资金106896.83元及利息（从扣款之日2017年12月28日起至2018年3月28日按约定月利率1%计息，2018年3月29日至该欠款实际清偿完毕之日的前一日按月利率1.3%计息），被告范小社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1219元，由被告付英歌承担，被告范小社承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一八年八月十四日
书记员 关苏静
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1142号
原告陈志强，男，1989年9月29日出生，汉族，现住内蒙古清水河县，系×××奇瑞牌小型轿车车主。
被告张铁明，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市清水河县，系×××/×××挂北奔牌重型半挂车驾驶人。
原告陈志强诉被告张铁明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一八年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员朱逊
二0一八年八月八日
书记员张敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4125号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：甘肃博奥斯汽车服务有限公司。地址：张掖市甘州区盛世锦园居住组团商业A段*层101-104铺。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：段某，系该公司经理。
原告刘某与被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告段某聘用原告在其公司上班，从事汽车日常保养，月工资2600元。2017年8月，原告离职，但同年7月份工资未发放。2017年12月16日，被告以个人及公司名义向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照复印件各一张。被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2017年12月16日，被告段某欠原告刘某工资2600元，被告出具欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清工资。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司欠原告刘某工资，有被告给原告出具欠条为凭。现原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段某、甘肃博奥斯汽车服务有限公司于本判决生效之日起二个月内向原告刘某给付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由二被告负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月二十日
书记员辛旺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1311号
原告承德市郊区农村信用合作联社法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人段建杰，狮子沟信用社副主任。
委托代理人杨东东，狮子沟信用社职员。
被告潘辉
被告付秀华
被告张志荣
被告于艳琳
原告承德市郊区信用合作联社与被告潘辉、付秀华、张志荣、于艳琳借款合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告潘辉、于艳琳的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执128号
申请执行人黄胜，男，1981年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，女，1983年7月20日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人杜春英，女，1967年3月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州苏仙区。
法定代表人陈永斌，系该公司总经理。
被执行人郴州市摩客商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杜春英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人陈永斌、李莎、杜春英、郴州永成百货有限公司、郴州市摩客商业管理有限公司居间合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执128号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王益天
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初272号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人敖某，男，1970年7月2日出生，满族，文盲，农民，因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月15日、2006年6月3日、2008年7月25日，先后因寻衅滋事、盗窃分别被劳动教养1年、1年、1年6个月；2010年8月18日、2013年4月9日、2014年8月8日、2015年11月20日因犯盗窃罪先后被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑3年6个月、1年、10个月、9个月（2016年4月16日刑满释放）。2016年6月11日因盗窃罪被费县公安局行政拘留，同年6月22日被费县公安局刑事拘留，同年7月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月9日，被告人敖某至费县胡阳镇驻地新联超市胡阳店门口，盗窃该村村民曹某价值208元的“长征”牌折叠式自行车一辆。
2、2016年6月10日，被告人敖某至费县县城东购超市门口，盗窃费县青岛理工大学学生王某停放的价值1350元的“捷安特”牌山地自行车一辆。
另查明，案发后，车辆均被追回发还被害人。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书（2014）临兰刑初字第594号、户籍证明等书证；被害人曹某、王某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人敖某系累犯，有盗窃的犯罪前科，应依法从重处罚，鉴于被盗物品已发还被害人、且被告人自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一六年八月九日
书记员 曹庆梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第390-2号
申请执行人关志国，男，1951年5月5日生，汉族，延边州财政局退休职工，现住延吉市河南街。
被执行人金青龙，男，1960年7月25日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村。
被执行人金洪先，男，1947年8月7日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村。
被执行人金应权，男，1957年5月28日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村。
申请执行人关志国与被执行人金青龙、金洪先、金应权之间土地转让纠纷执行一案，本院（2005）延民一初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关志国于2013年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金青龙、金洪先、金应权公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金青龙、金洪先、金应权自动履行生效法律文书确定的义务【返还申请执行人关志国购地款15万元及赔偿70%利息损失（从2003年5月14日起至全部返还时止，按同期中国人民银行的定期存款利率计算）】，被执行人金青龙、金洪先未自动履行，金应权于2013年12月30日履行6万元，并由其妹妹金玉兰作担保于2014年4月1日前再偿还2万元，放弃对金应权的债权追偿，如到期不能偿还2万元，则恢复原判决书的执行。被执行人金青龙下落不明，经本院对房产、银行、车辆等方面进行调查暂无财产可供执行，被执行人金洪先名下有一房屋，面积51.37平方米，系农房，由本人居住，申请执行人关志国同意对该房屋暂缓执行，除此之外对其房产、银行、车辆等方面进行调查也无财产可供执行，同意终结本次执行程序，待发现本案三被执行人有其他财产时视情况随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序，申请执行人关志国本次申请标的60000元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年二月十三日
书记员 魏 丽
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第425号罪犯刘树君，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省
伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）铁中刑
初字第83号刑事判决，以被告人刘树君犯故意伤害（致死）罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯刘树君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年
7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳
市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；
2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘树君在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘树君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年8月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第291号
原告杨友华，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，公司董事长。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告杨友华与被告湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称为隆润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任法庭记录。原告杨友华及其委托代理人鄢国雄、被告隆润房产公司的委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，根据原告杨友华的申请，本院于2014年6月11日作出（2014）冷民二初字第274-2号民事裁定书，依法对被告隆润房产公司开发的“和瑞学府”第5栋1－1606号、1－1206号两套住房予以查封。
原告杨友华诉称：2010年3月，被告征用原告坐落在冷水江市集中加油站后住宅地开发新建项目（和瑞学府），并达成了各项补偿及安置协议，2013年2月25日，被告以资金周转困难向原告借款80000元，并承诺按月息2%计付利息，每两个月付息一次，借款期限为一年。2013年12月，原告向被告隆润房产公司催讨借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告按月利率2%支付至判决之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告杨友华将第2项诉讼请求变更为“被告按月利率2%支付至判决之日止的利息”。
原告杨友华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明2013年2月25日，被告隆润房产公司从原告处借款80000元，约定月利率2%，每两个月付利息一次的事实。
2、工商登记资料，拟证明被告隆润房产公司的基本信息。
3、原告杨友华的身份证，拟证明原告的基本身份信息及主体资格。
被告隆润房产公司辩称：被告向原告借款80000元是事实，未能按时偿还借款有诸多原因：资金周转困难、房地产市场疲软等。被告愿意分期分批偿还所欠原告的借款，在2014年12月31日前还清，并请求原告减免利息。
被告隆润房产公司为了支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
企业法人营业执照，拟证明隆润房产公司是依法成立的有房地产开发资质的合法企业。
法定代表人身份证明书，拟证明唐世雄是被告隆润房产公司的法定代表人。
唐世雄身份证复印件，拟证明唐世雄的身份。
被告隆润房产公司对原告杨友华提交的证据表示均无异议。
原告杨友华对被告隆润房产公司提交的证据表示均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据认定如下：
因原、被告对对方提交的证据均无异议，故对原、被告双方提交的证据，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年2月25日，被告隆润房产公司因资金周转困难向原告杨友华借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息，每两个月付息一次。被告隆润房产公司向原告杨友华出具了借据，隆润房产公司及其法人代表人唐世雄均有在借据上盖章。借款后，被告隆润房产公司按照约定支付了至2013年11月25日的利息。2014年1月28日（农历2013年12月28日），被告隆润公司偿还了借款本金3000元（原告杨友华亦认可该3000元是偿还借款本金）。之后，被告隆润房产公司没有再支付过利息亦未偿还余欠借款本金。原告杨友华遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告隆润房产公司原告杨友华借款80000元，有相应的借据为证，双方的借贷法律关系成立。被告隆润房产公司支付了至2013年11月25日的利息，并于2014年1月28日3000元本金，之后再未还本付息，已构成违约。故对原告杨友华要求被告隆润房产公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，其中77000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。关于2013年11月26日起至2014年1月28日的利息，应按借款本金80000元计算，合计3300元；从2014年1月29日起至判决之日（2014年7月28日），被告隆润房产公司应按本金77000元支付利息9240元给原告杨友华，以上利息合计12540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南隆润房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨友华借款本金77000元并支付至判决之日止的利息12540元；
如被告湖南隆润房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨友华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2040元，财产保全费1000元，共计3040元，由被告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建、陈超阳，该行员工。
被告：穆莉，女，汉族，1979年3月28日生，住淮安市清浦区。
被告：周磊，男，汉族，1983年3月12日生，住淮安市清浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安支行）与被告穆莉、周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行淮安支行的委托代理人杨建、陈超阳到庭参加诉讼，被告穆莉、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆莉、周磊立即归还贷款本金272514.51元及利息（按照合同约定），2.原告对被告位于淮安市淮阴区长江东路工商局宿舍8幢406室房产在采取拍卖、变卖等方式变价后所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月28日，被告穆莉、周磊因购买位于淮安市淮阴区长江东路工商局宿舍8幢406室房屋，向原告申请借款28万元，期限为15年，并于2015年11月6日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告分期还款方式偿还借款本息，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%；被告未按约定归还借款本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款；同年11月5日，双方签订《房地产抵押合同》，被告用该房产设立抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和，11月13日办理抵押登记，他项权证载明债权数额为28万元。2015年11月13日，原告依约发放贷款。截止2017年1月8日，被告穆莉、周磊逾期还款179天，根据合同的约定，原告要求提前收回全部贷款本息，被告承担相应的责任。
被告穆莉、周磊未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为：涉案借款合同及抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告穆莉、周磊逾期未还款，构成违约，应当依约承担违约责任，原告有权提前收回借款。被告穆莉、周磊提供房产做抵押担保，应当依据法律规定承担相应责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆莉、周磊于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款272514.51元及利息、罚息（按约定的标准自2016年6月14日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告穆莉、周磊位于淮安市淮阴区长江东路工商局宿舍8幢406室房产在采取拍卖、变卖等方式变价后所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元减半收取2745元，由被告穆莉、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1652号
原告秦某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住泸州市泸县。
原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1993年11月5日生育一子殷某乙，1994年8月30日登记结婚。2009年，原告外出打工。2010年，被告因犯罪被判处有期徒刑5年。因被告的违法行为，导致不能履行丈夫义务，对家庭孩子不能关心支持，致使原告身心受到极大伤害。现原告认为双方感情已经破裂，请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：双方之前感情一直较好，且离婚对子女伤害较大，加之被告现已经对自己的罪行付出代价并悔过，因此不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告朱某某（曾用名殷某甲）于1993年11月5日共同生育一子殷某乙，1994年8月30日办理结婚登记。婚后夫妻共同生活中，被告因犯贩卖毒品罪，被泸县人民法院判处有期徒刑5年（刑期自2010年7月14日至2015年7月13日），现于四川省川南监狱服刑。庭审中，殷某乙作为证人也表示希望父母不离婚。
上述法律事实有当事人陈述、结婚登记审查表等予以证明。
本院认为：本案中，被告虽因犯贩卖毒品罪，被判处5年有期徒刑，暂时不能履行家庭义务，但其刑期已过一半，且对其罪行悔过，希望能重新与家人团聚。此外，双方子女也希望双方不离婚。从利于改造，以及促进家庭和谐的角度，应当给予被告一次挽回家庭的机会。加之，原告除提出被告被判处有期徒刑以外，并无其他证据和理由说明双方感情已经破裂。综上所述，本院认为原告提出离婚的理由和证据尚不充分。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
本案案件适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年九月三日
书记员 王晚城
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执621号
申请执行人朱小蒙，居民。
被执行人庄登华，居民。
申请执行人朱小蒙与被执行人庄登华债权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1328民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱小蒙与被执行人庄登华债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1451号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9660号
申请执行人李雪梅
被执行人叶和茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7333号，依法向被执行人叶和茶发出执行通知书，责令被执行人叶和茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶和茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶和茶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 林任春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初548号
原告：广安市佳成物业管理有限公司，统一社会信用代码9151160356270095A，住所地四川省广安市广安区银顶街94、96号。
法定代表人：黄云华，董事长。
委托诉讼代理人：李一星，男，汉族，生于1953年10月10日，广安市佳成物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被告：刘科荣，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省广安市广安区。
原告广安市佳成物业管理有限公司与被告刘科荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告广安市佳成物业管理有限公司的委托诉讼代理人李一星、被告刘科荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向他公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1503.9元，并按所欠物业管理费每日5‰支付滞纳金2872.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系广安市广安区凌云江景小区业主，房号为某栋某单元某号，房屋面积为139.25㎡。根据他公司与凌云江景业主委员会达成的物业管理服务合同的规定，他公司一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至今，拖欠物业管理服务费计人民币1503.9元，他公司多次以多种形式向被告催缴，但被告未予理睬。故依据《物业管理服务合同》第三十一条、三十二条之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘科荣辩称，他欠原告公司物业管理服务费属实，但他居住的房屋漏水，原告公司一直没有处理好，造成家俱、家电及墙体损失，故才没有缴物管费，原告公司将他房屋漏情况处理好后，他才缴纳物管费。
经审理查明：2016年1月31日，以广安市广安区凌云江景业主委员会为委托方（甲方）、广安市佳成物业管理有限公司为受委托方（乙方）签订一《物业管理服务合同》，主要约定：物业名称：广安市广安区凌云江景小区；物业类型：商品住宅房、商业用房；座落位置：广安市凌云路269号；委托管理事项：本小区内物业共用部位的维修、养护和管理，包括：外墙面、承重墙体、楼梯间、走廓、通道；本小区内物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、公共照明、消防设施、电梯设施、配电设施、排污管道、化粪池、自行车车棚和公用道路物业管理范围内的全部设施、设备；本小区内公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、地下停车位……等；物业管理服务费用为：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，区域内共用设施设备发生小额维修每年一万以内由乙方承担；电梯维修费用每年一万以内由乙方承担，超过部分由相关业主承担；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层及电梯住宅第一、二层每平方米每月0.45元……；委托管理期限为3年，自2016年1月1日0时起至2018年12月31日止；双方还对各自的权利义务、物业管理服务标准及要求、人力资源配置、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。2017年5月10日，广安市广安区凌云江景业主委员会又与广安市佳成物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定：业主或物业使用人无正当理由拖欠或拒交物业服务费用，经物业公司催收后仍不缴纳的，物业公司可以向人民法院提起诉讼，追缴物业服务费用，并按日千分之五收取滞纳金。
被告刘科荣系广安市广安区凌云路“凌云江景”小区某栋某单元某号房屋业主，并居住于该房屋，房屋面积为139.25㎡，该房屋已过保修期。根据原告公司与广安市广安区凌云江景业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告刘科荣每月应交物业管理服务费62.66元（0.45元/㎡×139.25㎡），从2016年1月1日截至2017年12月31日被告尚欠原告公司物业管理服务费1503.8元（62.66元/月×24个月）。2017年12月8日原告公司通过四川鑫泰律师事务所向被告刘科荣发出《关于立即支付凌云江景所涉物业费的律师函》，又于2017年12月30日向刘科荣送达了《物业管理服务费催收通知》，刘科荣以公共排污井渗漏致其靠近排污井墙体部分区域被水浸湿，原告物业公司未予解决为由拒不交纳物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《关于立即支付凌云江景所涉物业费的律师函》、《物业管理服务费催收通知》、相片等证据证实。
本院认为，原告广安市佳成物业管理有限公司与广安市广安区凌云江景业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘科荣系广安市广安区凌云路“凌云江景”小区某栋某单元某号房屋业主，并居住于该房屋，故《物业管理服务合同》对被告刘科荣具有约束力，刘科荣应按合同约定向原告广安市佳成物业管理有限公司交纳物业服务费。刘科荣房屋因公共排污井渗漏致其靠近排污井墙体部分区域被水浸湿，其应通过与原告物业公司及业主委员会进行沟通解决，如因系物业公司不履行合同义务所致，亦可通过诉讼途径解决，但不应当作为其拒不交纳物业服务费的理由。鉴于刘科荣不交纳物业服务费有一定原因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘科荣于本判决生效后五日内向原告广安市佳成物业管理有限公司支付物业服务费1503.8元；
二、驳回原告广安市佳成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担10元，被告刘科荣负担15元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘武军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅仅以未或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项按时交纳物业服务费用。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执125号
申请执行人：邹益文，退休职工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行邹益文与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初67号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还邹益文借款本金30000元及利息。本院对云梦县正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初67号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人邹益文在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第793号
原告黄建胜。
委托代理人：王景奇，男，1980年8月30日出生，汉族。
被告林峰，现在浙江省第六监狱服刑。
原告黄建胜为与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄建胜的委托代理人王景奇、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建胜诉称，被告林峰于2010年6月17日因做生意急需用钱向原告黄建胜借款100000元。双方约定，被告应于2010年7月2日前归还。借款到期后被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称，向原告黄建胜借款属实，认可原告所陈述的借款事实。但由于借款100000元的金额太小了，被告不记得是否还过该借款，且对原告黄建胜这个人也不太记得了，原告说其未归还借款那么应该是未还过钱。
对于借款的事实，原告林峰提交农业银行转账凭条及借条各一份予以证明。
被告黄建胜未提交证据，对原告提交的证据没有异议，借条是其本人所写，手印也是其本人所捺。原告的证据因被告无异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2010年6月17日，林峰向黄建胜出具借条一份，载明：兹有林峰因生意资金周转困难向黄建胜借款人民币壹拾万圆整（￥100000），借期十五天，特此立据。林峰在该借条上签字捺印。同日黄建胜通过银行转账100000元给林峰。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已出借了款项，被告亦应按约归还。因被告林峰未能按期归还，故原告要求其归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效后十日内归还原告黄建胜借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2440元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年七月十二日
代书记员 胡菁清