wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1950号
原告：吕世娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李鑫，男，1992年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，公司职员。
原告吕世娟与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。2018年6月21日经原告吕世娟申请，本院依法追加保险公司为本案被告参加诉讼，本院于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕世娟，被告李鑫、保险公司的委托诉讼代理人杨正宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕世娟向本院提出诉讼请求：请求赔付手镯损失8160元。事实和理由：2018年5月22日15时20分，李鑫驾驶车牌号为XXX，沿河套大街由东向西行驶至河套大街中山南路路口路段时，与由东向西吕世娟骑电动自行车发生追尾，造成吕世娟受伤、佩戴手镯损坏、两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定李鑫负事故全部责任，吕世娟无责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。XXX在我公司投保交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。珠宝玉石鉴定证书的鉴定机构没有鉴定机构资质，庭审中无法查实真实性，不予认可。产品质保单不是正式发票且无法证明与受损物件的关联性，不予认可。
被告李鑫辩称，事故发生属实，责任划分无异议。由被告保险公司赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、珠宝玉石鉴定证书，该证书由西安市铭轩宝玉石鉴定有限责任公司出具，盖有该公司公章可证实该鉴定的客观性、真实性故本院对该鉴定予以认可。2、西安市临潼区长远蓝天玉文化中心产品质保单，该单据上盖有西安市临潼区长远蓝天玉文化中心的财务专用章及收银员的私人印章，可以证明原告于2018年2月20日以8160元购买本案玉镯的情况，具有客观性、真实性本院予以认可。
根据对证据的认定，确认事实如下：2018年5月22日15时20分，李鑫驾驶车牌号为XXX，沿河套大街由东向西行驶至河套大街中山南路路口路段时，与由东向西吕世娟骑电动自行车发生追尾，造成吕世娟受伤、佩戴手镯损坏、两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定李鑫负事故全部责任，吕世娟无责任。被告李鑫驾驶的XXX在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故中损坏的手镯系原告于2018年2月20日以8160元从西安市临潼区长远蓝天玉文化中心处购买，该玉镯经西安市铭轩宝玉石鉴定有限责任公司鉴定为玉髓手镯。庭审中被告保险公司称如果赔偿损失，则残值归其公司，原告同意残值归保险公司。
本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告李鑫驾驶XXX在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告李鑫予以赔偿，又因被告李鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元第三者责任险（不计免赔），故原告应承担的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担。被告保险公司辩称，珠宝玉石鉴定证书的鉴定机构没有鉴定资质，故不予认可。该鉴定证书盖有该公司公章可证实该鉴定的客观性、真实性且被告保险公司未能提供相应的证据反驳该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对该辩解本院不予支持。综上，原告的损失核定为：手镯损失8160元。此款由被告保险公司在交强险范围内给付原告手镯损失2000元，在第三者责任险范围内给付6160元，综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告吕世娟玉髓镯损失8160元；
二、该案玉髓镯残值归被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司所有。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一八年八月十五日
书记员 程悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11002号
原告姜福桃，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人崔曜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告姜福桃与被告蒋中印房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜福桃于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜福桃的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福桃撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜福桃负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第214－2号
申请执行人胡明祥。
被执行人郑国秋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第239号民事判决书，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，我院于2015年9月30日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第239号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初第1038号
原告：肖加军，男，1970年2月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1990年5月8日出生，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原告肖加军与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告肖加军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并以50000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年7月其计算至借款清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告在衡阳市雁峰区经营一家酒吧，被告在原告经营的酒吧从事营销工作。2016年7月，被告以需要资金购买房屋，向原告提出借款，原告基于被告在酒吧工作，于2016年7月31日同意借给被告50000元，被告出具借条一张，并承诺每月在工资中扣5000元，10个月还清，但被告每月发工资均以还贷压力大请求延期扣款（还款），之后被告离开酒吧工作，被告至今仍未履行还款义务。原告多次找被告还款，被告总以各种理由予以搪塞，故诉至法院，请求判如所请。
被告张艳辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，主体不适格；2、原告已向被告明确表示免除被告所借债务，双方借贷关系已终止。
本院经审查认为，被告张艳于2016年7月31日书写的借条内容为“本人张艳需要买房向苏荷酒吧借5万整，每月从工资内扣5000元整，扣10个月工资完”，该借条显示张艳与苏荷酒吧形成借款合同关系，张艳与苏荷酒吧是合同相对方。经庭审查明上述苏荷酒吧全称为衡阳市雁峰苏荷酒吧，系个体工商户，营业执照上登记的经营者是肖加军。该酒吧于2017年8月23日已变更名称为衡阳市雁峰区热舞十三酒吧，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧具有诉讼主体资格。故根据合同相对性原则，肖家军不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖加军的起诉。
本案受理费1050元，退还原告肖加军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年八月二十日
法官助理张存金
代理书记员 李 晨
校对人：张 存 金
---
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执182号
申请执行人：杨兵，1985年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高德军，1979年6月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人杨兵与被执行人高德军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）定民一初字第03528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的52075元。
本案在执行过程中查明，被执行人高德军无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十日
书记员 胡骏一
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2330号
原告：吉林瑞山亭文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路星宇小区启明园7栋2单元406室。
被告：长春市永固汽车锁制造有限公司，住所地长春市南关区南岭大街5号。
被告：长春市绿园区合心小学，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。
原告吉林瑞山亭文化传媒有限公司与被告长春市永固汽车锁制造有限公司、长春市绿园区合心小学建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉林瑞山亭文化传媒有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林瑞山亭文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10,300.00元，减半收取计5,150.00元，由原告吉林瑞山亭文化传媒有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月七日
书记员 李卓
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第244号＼n申请人厉夫香。＼n被申请人丁小川。＼n申请人因与被申请人于2014年1月24日发生道路交通事故，于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员秦国栋＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员曹丽娜＼n
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执611号之二
申请执行人：宇世俊，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：黄万华，男，1977年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄万华银行存款余额180000元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人黄万华银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十日
书记员 张茂盛
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑二终字第179号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市徐闻县迈陈镇大湖村90号。2005年10月18日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月24日刑满释放；2007年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月26日刑满释放；2009年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月17日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2014年1月3日作出（2014）穗天法刑初字第37号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年9月13日16时许，被告人王某在广州市天河区石牌西路太平洋电脑城A场门口，趁被害人邓某不备之机，抢走其放在手拉车上的神舟牌战神K680S-i7D1型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币7499元）。被告人王某在逃跑途中被人赃并获。＼n原判认定上述事实，有被害人邓某的陈述及其辨认笔录，证人郑某的证言及其辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，赃物照片，案发现场照片，户籍材料，前科材料，抓获经过，破案报告，被告人王某的供述等证据证实。＼n原判认为被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，以抢夺罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。＼n王某上诉提出原判量刑过重，其行为构成盗窃罪不构成抢夺罪。＼n对于上诉人王某所提的上诉意见，经查，被害人邓某的陈述以及上诉人王某的供述均可以证实王某趁邓某不备，抢走放在手推车上的电脑，而非以秘密窃取的方式窃走，王某的行为符合抢夺罪的犯罪构成。原判根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人王某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长梁敏＼n审判员邵军锋＼n代理审判员庞美娟＼n＼n＼n二〇一四年四月二日＼n＼n书记员梁智杰＼n＼n＼n
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初259-300-3号
原告朱琳，女，汉族，1993年7月出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告金尚碧，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告辛文波，男，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市。
原告李相怡，男，汉族，1988年5月出生，住湖北省郧阳区。
原告田元朝，男，汉族，1966年6月，住湖北省郧西县。
原告朱丽红，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告朱孔坤，男，汉族，1988年1月出生，住湖北省丹江口市。
原告李燕艳，女，汉族，1975年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告汪莎莎，女，汉族，1984年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告王桂秀，女，汉族，1964年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告田祥成，男，汉族，1952年11月出生，住湖北省郧西县。
原告吕静，女，汉族，1981年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告付炳华，男，汉族，1958年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑晓玲，女，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告姜云，女，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘俊，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李勇，男，汉族，1969年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告胡伟，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵婷，女，汉族，1981年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨遂华，女，汉族，1965年7月出生，住湖北省丹江口市。
原告稽文波，男，汉族，1952年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王升，男，汉族，1985年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王兴明，男，汉族，1972年8月出生，住湖北省竹山县。
原告校宏林，男，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告金秀英，女，汉族，1950年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨丽慧，女，汉族，1977年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖明友，男，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴波，女，汉族，1967年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄飞，女，汉族，1983年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄杨，女，汉族，1992年5月出生，住湖北省丹江口市。
原告王艳，女，汉族，1978年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告顾宇，男，汉族，1988年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨明伟，男，汉族，1982年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张秀刚，男，汉族，1990年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告万家明，男，汉族，1978年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告伍波，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何金萍，女，汉族，1970年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王怀清，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告闻宜华，女，汉族，1968年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王旭，那，汉族，1982年4月出生，住湖北省丹江口市。
原告徐鹏行，男，汉族，1988年4月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告涂有平，男，汉族，1977年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
以上原告的委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平诉被告十堰彪炳置业有限公司、被告湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，依原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平的申请，于2016年2月23日裁定对被告十堰彪炳置业有限公司、被告湖北汇星置业有限公司价值1000万元的财产予以保全。在执行过程中，因保全标的即位于十堰市市府路17号2幢1-1商业用房不能分割，实际查封3367.2平方米。上述案件中，除原告李相怡、王桂秀、田元朝、汪莎莎、朱孔坤、伍波起诉的案件外，其他案件已审理终结，双方当事人达成和解。被告十堰彪炳置业有限公司申请解除上述3367.2平方米商业用房的查封，查封于案件标的相当的房产。本院于2017年1月13日裁定解除上述3367.2平方米商业用房的查封，查封十堰彪炳置业有限公司位于十堰市市府路17号2幢2-4号房产。现获悉，2-4房产属车库，不易流转，价值不易评估。
本院认为，保全财产价值不易评估的情况下，应另行保全其他价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
查封被告十堰彪炳置业有限公司位于十堰市市府路17号2幢1-8号商业用房。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 苗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3946号
原告：郭瑛，居民。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：朱纪涛，居民。
被告：金凤莲，居民，系朱纪涛之妻。
被告：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会，住所地：日照市东港区海滨二路88号。
法定代表人：郭培友，社区主任。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
原告郭瑛与被告朱纪涛、金凤莲、日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高凤，被告朱纪涛，被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会的委托代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告金凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑛诉称：被告朱纪涛与被告金凤莲系夫妻关系。2011年11月26日始，被告朱纪涛陆续自原告处分几次借款430000元，双方约定借款月利率为2%。对于上述借款，被告朱纪涛、金凤莲在借款之前承诺用其所有的位于日照市东港区石臼东方小区30号楼1单元101室的住宅楼一套进行抵押。同时被告朱纪涛在上述未办理土地证、房产证的情况下，为证实该房产系其所有，提供了被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会出具的证明一份，证实上述住宅楼属被告朱纪涛所有。原告在见到被告提供的房产证明后，陆续将上述430000元款项交付被告朱纪涛。但被告朱纪涛收到款项后，除偿还原告借款本金30000元及部分利息外，剩余本金400000元未予偿还。2012年12月26日，原告与被告就前述借款补签了借据，此后，被告朱纪涛一直未按约定偿还原告本金和利息，现经原告了解，被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会出具的房产证明是虚假的，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息。
被告朱纪涛辩称：借款属实，原告陈述的事实也属实。现在无力偿还借款。
被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会辩称：原告诉称的部分事实不属实，村委会从未对朱纪涛借款提供抵押担保。居委会出具的证明是基于朱纪涛出具了房屋买卖合同后出具的，居委会没有过错；原告与居委会不存在任何法律关系，原告要求居委会承担民事责任缺乏事实和法律依据；原告主张债权已经超过诉讼时效。
案经送达，被告金凤莲未作答辩。
经审理查明：被告朱纪涛与被告金凤莲系夫妻关系。被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会于2011年11月25日为被告朱纪涛出具了证明一份，载明“兹证明我东方社区朱纪涛同志在东方小区30#1单元101室自有套三楼房壹套，该房产证正在办理中，情况属实”。2012年12月26日，被告朱纪涛向原告郭瑛出具借据一份，载明，被告向原告借款400000元，月利率2%，每月8000元，借款期限从2012年12月26日起至2013年3月25日止，双方约定逾期两个月后仍没有归还按合同规定的利息和借款就将被告朱纪涛在东方小区30#1单元101室房产抵押给原告郭瑛。原告郭瑛主张在见到被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会开具的证明后，自2011年11月26日起陆续借款给被告，共计借款430000元，后被告归还借款本金30000元及利息，尚欠400000元，双方于2012年12月26日签订借据。被告朱纪涛对原告陈述予以认可，并陈述之所以开具证明是为了让原告放心，与村里无关。被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会陈述系在见到原告与他人的购买协议后出具了该证明，并没有核实房屋真实交易情况，被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会出具该证明并非针对原告而出具。日照市东港区石臼街道东方小区30#1单元101室并非原告房产。
被告朱纪涛为原告出具借据后，一直未履行还款义务，2015年8月28日被告朱纪涛为原告出具还款计划书一份，计划书中被告朱纪涛认可欠原告郭瑛本金400000元和利息100000元。原告在本案主张被告朱纪涛及金凤莲归还原告借款本金400000元及利息100000元，被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会出具虚假证明，存在过错对原告构成侵权，应当承担共同还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款协议书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱纪涛向原告借款，后经结算尚欠原告本金400000元及利息100000元，现原告要求被告朱纪涛归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金凤莲与被告朱纪涛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为被告朱纪涛、金凤莲夫妻共同债务，原告要求被告金凤莲共同偿还，本院予以支持。被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会未经核实为被告朱纪涛出具了虚假的房产证明，确存在过错，但原告未提供证据证明被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会出具证明时已经知晓被告朱纪涛系向原告借款，存在主观故意，且被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会并非借款的担保人和借款人，原告要求被告日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪涛、金凤莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭瑛借款400000元及利息100000元；
二、驳回原告郭瑛本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱纪涛、金凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月七日
书记员 秦珍珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保297号
申请人:梁永亮，男，1956年11月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王振东，男，1989年9月3日出生，汉族，住新密市。
申请人梁永亮于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王振东所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人梁永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王振东所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人梁永亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十七日
书记员 于佳甲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2337号
申请执行人：王彩凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行王彩凤与林凤、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林凤、杨小平的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执2015号
申请执行人：张巍,男,1970年2月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵宏锦,女,1957年8月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姚开敏,男,1956年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姚冬冬,男,1989年2月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王春雨,女,1994年2月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张巍与被执行人赵宏锦、姚开敏、姚冬冬、王春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年5月9日立案执行，立案标的100000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年8月10日，本院到被执行人住所处调查情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执406号
申请执行人：陈炳芬，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：咸慧珍，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县滕州镇挂榜路69-1号。
负责人：黄巧能，该公司总经理。
申请执行人陈炳芬、咸慧珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳芬、咸慧珍向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司支付赔偿款326563.28元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）东执字第2117号＼n申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。＼n被执行人徐公森，＼n被执行人陈为艳。＼n申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐公森、陈为艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐公森、陈为艳应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款9376.08元及利息，受理费25元。因被执行人徐公森、陈为艳未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月21日立案。＼n本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人徐公森、陈为艳的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n一、（2015）东执字第2117号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐公森、陈为艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。＼n二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王世伟＼n审判员梁作宝＼n审判员法乐红＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员罗宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执337号之一
申请执行人：王德禄，男，生于1968年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝太子公寓。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终399号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第13号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人罗某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被福州铁路公安处抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）761号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n1、2013年1月初的一天，被告人罗某某伙同同案人杨某甲、杨某乙、胡某某（已判刑）经策划后，窜到书峰乡锦峰村被害人张某某家，盗走8只番鸭、2只公鸡和1只土狗。销赃的赃款用于共同挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，8只番鸭、2只公鸡和1只土狗共计价值人民币（下同）2864元。＼n2、2013年1月中旬的一天，被告人罗晓威伙同同案人杨某乙、胡某某经策划后，窜到鲤南镇东山村被害人郑某某家，攀爬入室盗走现金1400元和2包硬壳红七匹狼牌香烟。赃物和赃款共同用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，2包硬盒七匹狼香烟价值27元。＼n3、2013年1月中旬的一天，被告人罗某某伙同同案人杨某甲、杨某乙、胡某某经策划后，由杨某甲、杨某乙、胡某某窜到度尾镇中岳村被害人林某某家，盗走楠木两根。＼n本院另查明，在本院审理杨某甲、杨某乙、胡某某盗窃一案中，上述赃款、赃物均已由胡某某的亲属代为全部退赔；被告人罗某某于2013年8月21日被福州铁路公安处抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证本院（2013）仙刑初字第643号刑事判决书、福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队关于罗某某到案经过的证明，被害人郑某某、张某某、林某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）60号价格鉴定结论书，同案人杨某甲、杨某乙、胡某某和被告人罗某某的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4291元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，应予酌情从重处罚，鉴于其能坦白认罪，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十一日起至二O一四年一月二十日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱国忠＼n二〇一四年一月三日＼n书记员蔡瑜仙
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初8号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，男，撒拉族，1984年10月28日出生，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月20日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与被害人祁某某于2014年以民族习俗举办婚礼并共同生活。
2016年10月25日20时许，被告人韩某某在格尔木市八一路金城饭店门口因琐事与被害人祁某某发生口角，继而对被害人祁某某进行殴打，致使被害人祁某某头部及左耳受伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，祁某某头部及左耳受钝性损伤致右颞顶叶脑挫裂、颅内出血，其损伤程度属轻伤一级；左耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人祁某某经济损失9.2万元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表及到案经过；证人郭某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人韩某某故意伤害的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 武 凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 汤 青 松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初393号
原告卿小菊。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告陈忠华。
被告李清。
原告卿小菊与被告陈忠华、李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黎瑞勇担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员莫智晴担任记录。原告卿小菊、被告李清到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿小菊诉称，原被告于2012年8月1日经协商达成借款协议：被告陈忠华向原告借款40万元，被告李清作为该笔借款担保人。原告借款后，两被告均在借条上签名认可。后来原告因资金困难需要周转，多次催促被告还款。未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令被告陈忠华偿还原告借款人民币40万元，被告李清对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、银行汇款凭证，拟证明被告陈忠华向原告借款40万元，被告李清作借款担保人的事实。
被告李清辩称，原被告之间系朋友、同学关系。原告借钱给被告陈忠华是事实，借款时收取了利息的，具体利率多少不清楚。原被告双方在借钱时要求我做中间人证实借贷关系，被告不明白担保人的意思，就应要求签写了“担保人”三个字，所以被告不是担保人，不应承担责任。请求法院查明事实，作出公正判决。
被告陈忠华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
被告李清对原告卿小菊提供的证据的真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李清对原告卿小菊提供的证据的真实性没有异议，而被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原被告陈述，本院确认以下法律事实：原告卿小菊与被告李清系同学关系，被告李清与被告陈忠华系朋友关系。被告陈忠华在阳朔县城从事房屋装修、水电安装行业。2012年6月，被告陈忠华因资金周转困难，经被告李清、案外人熊英文介绍与原告卿小菊认识，双方协商了借款事宜。2012年6月5日，原告卿小菊通过广西农村信用社汇款10万元到案外人潘卫平账户（该账户银行卡系被告李清所持有），被告李清收到款项后书写了借款借条，该款后由被告李清转给了被告陈忠华。此后不久，被告陈忠华因资金困难再次欲向原告借款30万元，双方口头约定借款利率为月息2.3%。2012年7月5日，原告卿小菊又通过广西农村信用社汇款293100元（已扣除利息6900元）到被告陈忠华账户。原告卿小菊因与被告陈忠华不熟悉，要求被告李清为上述借款担保。2012年8月1日，经原被告协商，被告陈忠华书写了借款40万元的借条，被告李清作为担保人亦在借条上签署了名字。借款后，被告陈忠华按月利率2.3%支付利息到2012年10月，之后按月利率2%支付利息到2014年3月。此后原告多次催收欠款未果后，于2016年4月12日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈忠华虽然没有到庭参加诉讼，但据原告提供的借条及其陈述、被告李清的陈述，足以证实原被告之间的债权债务关系成立。本案中借贷双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利。故原告请求被告陈忠华及时还款，合法有据，本院予以支持；原告主张的利息，不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告李清辩称其担保行为无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。其作为借款担保人，理应承担连带偿还责任。被告陈忠华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华偿还原告卿小菊借款40万元及其利息（利率计算按月息2%从2014年4月起计至还清借款之日止，原按月息2.3%已支付利息的超出法律规定的部分，可在今后应支付的利息中予以扣除）。被告李清对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费7300元，原告已预交，现由被告陈忠华、李清共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫智晴
第5页共5页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3323号
原告：王凤兰，女，1933年11月14日生，无职业，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：谷佰利（系王凤兰次子），男，1973年4月21日生。户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：田辉，女，1973年4月23日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。
原告王凤兰诉被告田辉返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人谷佰利、被告田辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵吞我名下在吉林银行开户的存折，账号xxx及里面所有金额约35,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，我的次子去吉林银行给我缴纳医疗保险费时发现我在吉林银行有两个开户折和一个开户卡。其中一个开户折账号是xxx，开户日期是2012年3月30日，我至今不知道有此存折。经过调取明细对账单，发现此账户里的钱款被不定期提出。我问长子是否知道此存折，长子回忆说2012年曾给我办理过社区保险，具体手续由被告办理，开户存折也一直在被告手里。被告无权占有我个人财产，请求法院保护老年人的权益。
田辉辩称，原告提出对存折不知情，这不符合客观事实，办理存折需要本人持本人的身份证到银行才能办理，当时是原告亲自去银行办理的存折开户。自2004年年末，原告就与我们共同居住，至今已经14个年头，原告无任何经济收入，日常一切开销都是我支付，给原告办理养老保险的初衷就是贴补家用，所以原告才将存折一直放在我处。存折内的存款确实是我不定期的提取，但大部分是分期分批给原告做日常零用钱、换季给原告购买衣服鞋帽、给原告过生日、租房子都要带出原告的房间，房租要比我们一家三口人的房租多出差额，这些年用在原告身上的开销远远超出原告存折里的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王凤兰与田辉系婆媳关系。2012年3月30日，在吉林银行以王凤兰名义开具个人活期结算账户一个，账户号xxx，此银行账户是国家给办理的大集体未参保人员的补贴工资，该账户内自开户日至2013年1月期间，每月账户内进款375.00元；2013年2月进款425.00元、2013年3月至2014年12月期间，每月进款400.00元；2015年1月进款540.00元、2015年2月至2015年12月，每月进款435.00元；2016年1月进款735.00元、2016年2月至2016年10月期间，每月进款510.00元；2016年11月至2017年8月期间，每月进款580.00元；2017年9月至2018年6月期间，每月进款620.00元，上述款项合计36,000.00元。此存折自开户之日即在田辉处至今，田辉不定期将存折内的补贴工资取出，截止至2018年6月22日账户内余额660.85元。
本院认为，王凤兰名下的吉林银行账户号xxx的存折及该存折内的补贴工资应认定是王凤兰的个人财产，未经王凤兰的允许，任何人无权利占有、领取和使用。田辉未能提交充分的证据证实王凤兰授权其占有存折及领取存折内的补贴工资，亦无证据证实其领取补贴工资后将其交付给王凤兰，故王凤兰要求归还存折及存折里款项的主张合理，予以支持。关于田辉主张在共同生活期间给王凤兰所支出的各项生活费用已经超出工资补贴，因田辉一家与王凤兰共同生活属于赡养老人，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不成立，双方就赡养所产生的争议和纠纷可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告田辉于本判决书生效后七日内将户名为王凤兰、账号xxx的吉林银行存折一份返还给原告王凤兰。
二、被告田辉于本判决书生效后七日内返还原告王凤兰补贴工资36,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由被告田辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年八月七日
书记员 王莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年5月14日出生，汉族，专科文化，驾校员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年10月2日被羁押，2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5003号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年至2016年期间，被告人廖某某将1支黑色仿“秃鹰”高压气枪(经鉴定为自制气枪,以气体为动力发射弹丸的非军用枪)、1支木把手压式气枪(经鉴定为制式气枪，以气体为动力发射弹丸的非军用枪)、475发5.5毫米规格的铅弹(经鉴定为气枪铅弹)、600发4.5毫米规格的铅弹(经鉴定为气枪铅弹)、30发步枪子弹(经鉴定为“56”式7.62毫米军用步枪弹)摆放在其位于佛山市顺德区龙江镇万安二路新建北街二巷2号的家中，于2016年10月2日被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某某的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；万安村委会出具的证明；枪支、弹药检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，违反法律规定，持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；2.被告人廖某某非法持有的枪支是非军用枪支，没有造成严重的危害后果，其社会危害性不大。在量刑方面，建议对被告人廖某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人廖某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的枪支、弹药依法应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色仿“秃鹰”高压气枪1支、木把手压式气枪1支、“56”式7.62毫米军用步枪弹30发、5.5毫米气枪铅弹475发、4.5毫米气枪铅弹600发予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执950号
申请执行人:王华群，男，1971年6月出生，汉族。
被执行人：张祖祥，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1976年2月出生，汉族。
本院在执行王华群与张祖祥、张萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4747号
申请人：张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村。
负责人：梁之友，主任。
被申请人：王永，男，汉族，1975年9月27日生，住张店区。
申请人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会与被申请人王永农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永在银行的存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永在银行的存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月六日
书记员 王华风
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1319号
原告王笃利，男，汉族，工人。
委托代理人林桂兰（系原告妻子），女，汉族，无职业。
被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会。
法定代表人付莲军，职务村委会主任。
委托代理人张学英，职务村委会书记。
原告王笃利与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员陈艳独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王笃利及委托代理人、被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王云彰的土地被征用，所得占地补偿款127,350.00元，补偿款分二次发放，应当由原告、律桂花、王成江全部到场签字才能领取，但是被告在原告没有到场的情况下，将第一笔补偿款665,090.00元、第二笔补偿款62,260.00元由王成江领取，事后王成江背着原告与原告儿子王成伟、律桂花达成协议，王成伟没有经过原告的许可，被告却将款项发放给他们，侵犯了原告的权利，给原告造成损失25,000.00元，现诉至法院，要求被告承担侵权责任给付原告造成损失款25,000.00元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
代发林业征地补偿款协议，证实应按照协议发放补偿款，原告应得35,000.00元。
被告质证无异议。
被告辩称，原告父亲王云彰的土地被征用事实属实，补偿款的发放，被告是按他们的协议发放的，另外原告也到法院进行了诉讼，被告没有责任，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告父亲王云彰（1990年去世）生前分得自留地282平方米。王云彰有三个子女：原告、王笃更（王成江父亲，已去世）、王海荣（律桂花母亲，已去世），2011年该自留地被征用，应得土地补偿款127,350.00元。原告儿子王成伟、王成江、律桂花在被告处达成协议，王成伟分得35,000.00元、律桂花分得10,000.00元、王成江分得82,350.00元，王成伟于2011年（具体月份不清）将款交给原告。另查明，原告王笃利于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求王成江给付土地补偿款23,675.00元，本院作出（2015）爱民初字第548号民事判决书，认定原告儿子王成伟与王成江、律桂花在被告处达成的协议，合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，认为在原告没有授权王成伟的情况下，被告却将款项发放，侵犯了原告的权利，给原告造成损失25,000.00元。被告认为，补偿款是按协议发放的，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告父亲的自留地被征用，土地补偿款被告按照原告儿子王成伟与王成江、律桂花签订的协议已发放，且该协议已经过生效判决认定合法有效，被告发放补偿款的行为无过错。故原告的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）212.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执196号
申请执行人：聂建伟，男，1966年12月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姜涛，男，1980年3月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张瑞娟，女，1984年10月11日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2541号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜涛、张瑞娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜涛、张瑞娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第3号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人李某某，女，住四川省荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）798号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年9月14日晚，被告人李某某入住在仙游县鲤南镇悦华大酒店302房间，并召集其男友邱某一同入住。至次日凌晨，邱某纠集朱某、“阿强”到302房间吸食冰毒，被告人李某某不仅不制止，反而自己也跟着吸食冰毒。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿检照片，书证行政处罚决定书、扣押清单、另案处理证明材料、302客房入住情况说明，证人邱某、朱某的证言，仙游县公安局现场检测报告、检查笔录、辨认笔录及照片及被告人李某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违法毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所，容留三人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十五日起至二0一四年二月十四日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴水龙＼n二〇一四年一月三日＼n书记员黄茜如
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1758号
申请执行人程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌县。
被执行人王志峰，男，汉族，1979年9月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人马晓涛，男，汉族，1981年9月18日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志峰、马晓涛银行存款、收入102300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年二月一日
书记员 葛现军
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏民初字第1200号＼n原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。＼n委托代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。＼n被告：刘某，男，住四川省宜宾市翠屏区。＼n原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟德荣到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告刘某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年10月21日登记结婚，婚后生育二子（刘某通、刘某界）。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告生性顽劣，嗜赌成性，将经营生意的资金用于赌博，造成夫妻失和，出现打闹，一家四口生活全靠原告设法维系。2005年7月，被告离家出走，音讯渺无，至今已近九年。被告离家出走后家庭重担全靠原告一人支撑，被告不尽夫妻义务，不尽抚养责任，其行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子刘某通、刘某界由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。＼n被告刘某未作答辩。＼n经审理查明，原告李某某与被告刘某，于1995年相识恋爱，后同居生活，1998年9月生育长子，取名刘某通，1998年10月21日办理结婚登记手续，2000年7月生育次子，取名刘某界。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年起，被告刘某离家外出至今。原告李某某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。庭审中原告李某某对夫妻感情确已破裂未提供相应的证据及以证明。＼n上述事实有原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，原、被告的结婚证，宜宾市翠屏区象鼻镇四华村民委员会的证明，证人肖荣珍当庭证词和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原告李某某与被告刘某系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情较好，并生育二子。现被告在外，原告李某某请求离婚，但无证据证实其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，因此原告李某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告刘某离婚。＼n案件受理费260元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判长李洪海＼n代理审判员王东＼n人民陪审员杨敏＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员高洪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第801号＼n原告周永刚。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告赵观荣。＼n被告陈卫民。＼n原告周永刚诉被告赵观荣、陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告赵观荣、陈卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告周永刚诉称：2011年4月26日，被告赵观荣由被告陈卫民为其提供连带责任保证，向原告借款300000元。此款两被告至今均未履行还款义务，故原告起诉要求：1.被告赵观荣返还原告借款300000元，并并赔偿该款自2012年7月10日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告陈卫民对被告赵观荣的上述付款义务负连带责任。＼n原告周永刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告赵观荣向原告借款300000元，并由陈卫民提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经两被告质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。＼n被告赵观荣、陈卫民未作答辩，也未提供证据。＼n根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年4月26日，被告赵观荣以经营需要资金为由，由陈卫民提供连带责任保证，向原告借款300000元，并出具借据一份予以确认，书面约定逾期则按每日借款的3%承担违约金并承担律师代理费用等合理费用；陈卫民的保证范围为借款本金、利息及合理费用。之后，原告因多次向赵观荣、陈卫民催讨未果，故向本院提起诉讼。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告赵观荣作为借款人，陈卫民作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、赵观荣于本判决生效之日起十日内返还周永刚借款300000元，并赔偿该款自2012年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；＼n二、陈卫民对赵观荣上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。＼n如赵观荣、陈卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵观荣负担，由陈卫民负连带责任。此款周永刚同意赵观荣、陈卫民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐伟利＼n二〇一二年八月一日＼n书记员吴钰红
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）鄂武汉中行终字第00013号＼n上诉人（原审原告）李正强，男，1946年10月5日出生，汉族，武汉肉类联合加工厂退休职工。＼n委托代理人刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局。＼n法定代表人盛洪涛，男，系该局局长。＼n委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。＼n委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。＼n上诉人李正强诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）土地征收政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭进行了审理。上诉人李正强及其委托代理人刘鸿生，被上诉人市国土规划局的委托代理人胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年4月22日，李正强向市国土规划局提交《政府信息公开申请表》，要求市国土规划局向其公开“长江隧道工程，胜利街22（之一、之二）、24（之一、之二）、26、28、30、32、34号房屋拆迁建筑面积、每平方米补偿费及补偿费、补助费的发放使用情况，该局向武汉城投集团公司核发（2005）第5号《房屋拆迁许可证》的依据、条件、数量、程序、期限”等信息。市国土规划局于2013年4月25日向李正强作出《信息公开答复书》，根据其申请内容告知其该地块拆迁房屋的补偿区位价和重置价标准、发放该项目房屋拆迁许可证的依据并将拆迁许可证复印件提供给李正强，同时告知李正强因房屋拆迁补偿款由拆迁人直接支付，市国土规划局没有拆迁补偿款发放情况的相关信息。李正强认为市国土规划局未依法答复，于2013年5月7日向武汉市人民政府申请行政复议，武汉市人民政府于2013年6月4日做出《行政复议决定书》（武政复决（2013）第56号），维持了市国土规划局作出的《信息公开答复书》。李正强仍不服，诉至法院。＼n原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市国土规划局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。市国土规划局于2013年4月22日收到李正强提交的信息公开申请表后，经审查，于2013年4月25日作出《信息公开答复书》，答复期限符合《条例》第二十四条的规定。针对李正强提出信息公开申请内容，市国土规划局对属于其应主动公开内容的有关房屋拆迁补偿标准等事项进行了明确的答复，同时，对于补偿款项发放情况，市国土规划局就没有相关信息及该信息由拆迁人掌握等情况也作出了明确说明。市国土规划局对李正强作出的答复符合《条例》第二十一条的规定。李正强的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李正强的诉讼请求。＼n上诉人李正强不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人对上诉人申请公开的政府信息未作出全面答复。被上诉人仅对其中的房屋拆迁补偿区位价、重置价给予答复，对于其他内容没有明确答复。原审判决认定被上诉人对我申请的全部内容给予了明确的答复不符合事实。2.原审判决认定被上诉人无拆迁补偿款发放信息的事实不属实。被上诉人是拆迁工作的主管部门，有保存拆迁工作档案管理的职责，在本案中对该信息不存在负有举证责任，原审法院在被上诉人未就此举证的情况下认定该信息不存在不妥。综上，请求撤销原审判决；判令被上诉人公开长江隧道工程胜利街22（之一、之二）、24（之一、之二）、26、28、30、32、34号共9栋房屋拆迁补偿费、补助费的发放及使用情况信息。＼n被上诉人市国土规划局辩称：1.我局作出的《信息公开答复书》符合法律规定，上诉人李正强申请的政府信息依法应当公开的已经向其公开，补偿款发放明细不属于我局制作的信息，不属于我局应当公开的信息。2.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判决。＼n上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。＼n本院认为，依照《条例》第四条的规定，被上诉人市国土规划局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人市国土规划局针对上诉人李正强提出信息公开申请的内容进行了明确的答复，并履行了告知义务，符合相关法律规定。对于涉案房屋拆迁补偿费、补助费的发放及使用情况的信息，被上诉人市国土规划局已明确告知相关信息不存在，本案有效证据亦不足以证明该政府信息存在，上诉人李正强要求判决被上诉人公开该项信息的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李正强负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长余汉平＼n审判员李丽＼n审判员肖丹＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张笑弥
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1727号之一
申请执行人吴丽梅，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建安素生物医药投资有限公司，住所地荔城区。
本院在执行吴丽梅与福建安素生物医药投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）044-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4878.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执799号
申请执行人：马正林，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：张连军，职务不详。
被执行人：田伟峰，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
马正林申请执行淮北鼎天建筑工程有限责任公司、田伟峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本案执行标的为50000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3131号
原告：马庆发（马八），男，1962年7月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈玉强(陈强)，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。
原告马庆发与被告陈玉强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告陈玉强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告清偿钢筋款42500元并自借款之日起向原告按照年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告马庆发诉称：被告在承建民房期间，截止2016年7月12日在原告处共欠钢筋款42500元，于当日被告向原告出示欠条两张，经原告多次追要，被告拒不还款。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2016年7月12日欠条两份。
被告陈玉强经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告马庆发与被告陈玉强有生意往来，2016年7月12日，被告陈玉强向原告马庆发出具欠条两份，内容为：“欠条今欠到马八计人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000元整欠款人陈强2016年7月12日”、“欠条今欠到马八钢筋计人民币（大写）贰万陆仟伍佰元整￥26500元整欠款人陈强2016年7月12日”，共计欠款42500元。被告向原告出具借条后，被告一直未还，原告起诉来院请求依法判令被告清偿原告货款42500元，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告陈玉强欠原告马庆发货款42500元，被告应按约定向原告支付货款。被告陈玉强至今未清偿欠款系违约行为。被告应向原告支付货款42500元，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清止。被告陈玉强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉强本判决生效后五日内向原告马庆发支付货款42500元，并自2017年7月17日起按年利率6%计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李英英
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初85号
原告：河津市坤盛福利选煤有限公司，住所地：运城市河津市樊村镇常好堡村。
法定代表人：孙效忠，董事长。
被告：侯马经济开发区红财贸易有限公司，住所地：侯马市经济开发区文明路南侧步行街1幢。
法定代表人：李红民，执行董事。
原告河津市坤盛福利选煤有限公司与被告侯马经济开发区红财贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月1日，原告河津市坤盛福利选煤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河津市坤盛福利选煤有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5580元，由原告河津市坤盛福利选煤有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年三月一日
书记员 赵娜
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03700号＼n罪犯王满意，男，汉族，1982年6月7日出生，江苏省洪泽县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）合刑初字第82号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王满意无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年8月8日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年1月17日、2007年12月28日、2010年1月26日三次裁定对其减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯王满意在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王满意在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王满意减去自本裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03195号
原告赵永刚，男，1975年12月30日生，汉族，公务员。
被告姜龙，男，40岁，汉族，公务员。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告赵永刚诉被告姜龙、孙彦伟民间借贷纠纷一案，原告以暂时找不到被告姜龙为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永刚撤回对被告姜龙的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘思佳
＼n潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第329号＼n原告山东省博兴县顺兴棉业有限公司。＼n法定代表人王玉梅，总经理。＼n委托代理人马庆法，山东××信律师事务所律师。＼n委托代理人王得颖，山东××信律师事务所律师。＼n被告潍坊恒和置业有限公司。＼n法定代表人郑民，执行董事。＼n委托代理人鲁泓，性别：××，××族，本单位职工。＼n原告山东省博兴县顺兴棉业有限公司诉被告潍坊恒和置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马庆法、王得颖，被告委托代理人鲁泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东省博兴县顺兴棉业有限公司诉称，原被告存在买卖业务关系，被告在付款时，于2012年5月28日给付原告一张金额为100000元、票号为4020005121081981的银行承兑汇票。但该汇票因诸暨市锦绣装饰工程有限公司向浙江省诸暨市人民法院申请公示催告而作出除权判决，被宣告无效。致使原告的下手将票退给原告。原告找到被告要求退还票据偿付货款时，被告承诺于2013年春节前支付等额承兑汇票，但至今未清偿该货款，给原告造成了重大损失。请求依法判令：被告偿付原告货款100000元及利息（自2012年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。＼n被告潍坊恒和置业有限公司辩称，对于原被告间存在买卖合同关系没有异议。但被告已向原告支付全部货款100000元，原告再要求支付货款，不应得到支持，其主张的利息不应承担。＼n经审理查明，2012年2月18日，2012年5月22日，原被告分别签订棉短绒采购合同，约定被告自原告处购买棉短绒产品，结算方式为货到付款（银行承兑汇票）。合同签订后，原告按照合同约定给被告发货，被告于2012年5月28日交付给原告票号为4020005121081981，金额为100000元的银行承兑汇票作为货款。＼n票号为4020005121081981的银行承兑汇票的出票人为诸暨市利盟针纺有限公司，收款人为安徽省利盟袜业有限公司，付款行系诸暨合行营业部，出票日期为2012年5月17日，到期日为2012年11月17日，票面金额为100000元。原告在持有该汇票后，因支付货款将该汇票给付高密市三佳纺织有限公司。该汇票显示在收款人之后的背书情况为：绍兴市国旭贸易有限公司→绍兴润峰麻棉纺织有限公司→宜兴市东茂织造厂→临沂天维苎麻纺织有限公司→潍坊恒和置业有限公司→高密市三佳纺织有限公司→新疆富丽达纤维有限公司→山东德州生建机械有限责任公司→中国长江航运集团电机厂。＼n2012年11月16日，该汇票的最后持票人中国长江航运集团电机厂在委托收款时，浙江诸暨农村合作银行出具拒付理由书，理由是该汇票因公示催告被冻结。＼n2013年1月28日，高密市三佳纺织有限公司给原告出具证明一份，载明因涉案汇票被宣告无效，其后手新疆富丽达纤维有限公司将票退给其公司，其公司在偿付相应货款后，又将该汇票退给其前手原告公司，原告于2013年1月14日将相应的货款支付给其公司。＼n2013年1月16日被告给原告出具收到证明，载明：“贵公司返还的已作废的承兑汇票（票号为4020005121081981，票面金额为100000元），我公司已收到……我公司将尽快向上一背书人申请退还票之事宜，并在收到换回承兑汇票后第一时间交予贵公司，如不能及时换回，我公司承诺以另外承兑汇票方式支付等额货款。”原告当庭称，因被告一直未另行支付货款，故现该汇票原件尚在原告处。＼n另查，2012年7月13日，诸暨市锦绣装饰工程有限公司向浙江省诸暨市人民法院对票号为4020005121081981的银行承兑汇票申请公示催告，因公示催告期间无人申报权利，2012年11月19日，浙江省诸暨市人民法院作出（2012）绍诸催字第36号除权判决，宣告该涉案汇票无效。＼n上述有棉短绒采购合同、增值税专用发票、票号为4020005121081981的银行承兑汇票原件、被告给原告出具的证明、高密市三佳纺织有限公司给原告出具的证明、拒付理由书、除权判决书以及原被告当庭陈述在案为证。＼n本院认为，原被告签订的棉短绒采购合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告在交付货物后，被告应支付相应的货款。现被告认可其于2012年5月28日交付给原告票号为4020005121081981、金额为100000元的银行承兑汇票作为货款。该汇票因诸暨市锦绣装饰工程有限公司申请公示催告，已被浙江省诸暨市人民法院作出除权判决，且该汇票经原告的后手现已退回到原告处，原告作为持票人已丧失票据权利，即该银行承兑汇票作为支付工具并未实现其支付价款的目的，故被告应基于与原告之间的基础民事法律关系重新履行付款义务，支付原告与该汇票相对应的价款100000元货款。且被告也出具证明承诺给予更换汇票，如不能及时换回，以另外承兑汇票方式支付等额货款。故原告要求被告偿付货款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。＼n因被告交付原告涉案汇票系在诸暨市锦绣装饰工程有限公司申请公示催告之前，且原告不能证明该承兑汇票被宣告无效系基于被告的过错，故原告主张被告应支付自交付汇票之日即2012年5月28日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊恒和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告山东省博兴县顺兴棉业有限公司货款100000元。＼n二、驳回原告山东省博兴县顺兴棉业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2380元，由被告潍坊恒和置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年九月三十日＼n代书记员南娟娟
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督71号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人任五证，男，汉族，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人任五证于2012年4月1日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行(原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社)借款90000元，截止2018年3月20日已孳生利息56874.15元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息56874.15元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任五证应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息56874.15元。
本案申请费1080元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审42号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：苏荣权，永安市林业局职员。
被执行人：肖双妹，女，汉族，1970年11月29日出生，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第23010号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人肖双妹擅自改变林地用途的行为，于2017年6月6日向被执行人肖双妹送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人肖双妹在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年6月7日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第23010号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：410平方米×10元/平方米=4100元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人肖双妹依法送达了永林罚决字[2017]第23010号林业行政处罚决定书。被执行人肖双妹于2017年6月15日缴纳了4100元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的6月20日向被执行人肖双妹送达履行行政决定催告书，要求被执行人肖双妹自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人肖双妹作出的永林罚决字[2017]第23010号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人肖双妹在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第23010号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年二月七日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1043号
原告封云志。
被告陈坤盟。
原告封云志与被告陈坤盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封云志到庭参加诉讼，被告陈坤盟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告封云志诉称：2015年，被告向原告借款46000元，后原告向被告催要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告偿还原告借款46000元，并支付自2016年2月23日（起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈坤盟未答辩。
经审理查明，被告陈坤盟2015多次向原告借款。2015年11月20日双方经对帐，被告共欠原告借款46000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今借封云志人民币46000元（肆万陆仟元整）陈坤盟（签名）2015.11.20。”
借款后，被告未按约偿还借款，原告于2016年2月23日诉诸本院。
以上事实，有借条、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告陈坤盟欠原告借款46000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自2016年2月23日（起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈坤盟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤盟给付原告封云志借款46000元。
二、被告陈坤盟给付原告封云志上述借款自2016年2月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年四月六日
书记员 赵少馥
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑二终字第00082号＼n原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，男。2013年9月11日投案，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审并释放。经西安市雁塔区人民法院决定，于2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人刘某某，陕西华秦律师事务所律师。＼n西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年3月22日作出（2014）雁刑初字第00147号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人张某实施诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某撤回上诉。＼n西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴加亮＼n代理审判员李景民＼n代理审判员康妹＼n二〇一四年六月六日＼n书记员何培
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执789号
申请执行人吴美珍。
被执行人邵根财。
吴美珍与邵根财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）杭桐横商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵根财未按调解书履行义务，权利人吴美珍于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从逾期之日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、案件执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵根财银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵根财可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴美珍亦查找不到被执行人邵根财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执789号案终结执行。
申请执行人吴美珍如发现被执行人邵根财有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执184号
申请执行人樊梅香，女，1961年2月4日出生，汉族，现住本市解放区。
被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂。住所地：本区龙洞乡东张庄村。
法定代表人王利利。
本院在执行樊梅香申请执行焦作市中站奔腾石料加工厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03118号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告曹小波，男，1991年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告曹小波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈红蓉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1247号
原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
责任人：李书广，男，1967年7月15日出生，蒙古族，阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处经理，现住内蒙古通辽市阜新蒙古族自治县福兴地镇。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼)律师事务所律师。
被告：唐玉，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：祁广江，男，1976年3月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告唐玉、祁广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处委托代理人周雪松到庭参加诉讼。被告唐玉、祁广江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付赊购化肥款本金6400.00元及其利息（月利息1.5分计算）二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2016年4月8日，被告唐玉在原告处赊购化肥共计6400.00元（由于大小写存在出入，现原告按照借据上的大写6400.00元主张），未能给付现金，出具一枚借据，由被告祁广江作为担保人，二被告都在借据上签字确认。约定还款日期为2016年11月30日，当时约定超期未还则自借据欠款之日开始按月利息1.5分计息，该欠款到期后，虽经原告多次催要，但唐玉未履行还款义务，被告祁广江也未履行担保还款义务，故起诉至法院要求二被告立即给付化肥款6400.00元及其利息（利息计算至实际还款之日）。
被告唐玉未作答辩。
被告祁广江未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年4月8日借据一枚，证明二被告欠款的事实。本院认为原告提供的证据2016年4月8日借据一枚的来源合法、内容真实，能够证明被告唐玉欠化肥款6400.00元及被告祁广江进行担保的事实，故其证明力予以确认。
经审理查明，于2016年4月8日，被告唐玉从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处赊购化肥共计6400.00元，被告唐玉向原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月30日，超期从借款之日起1.5%计息。被告祁广江进行了担保。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处将化肥赊给被告唐玉，被告出具借据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告唐玉给付所欠化肥款6400.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。被告祁广江虽未跟原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原告与被告祁广江之间未约定保证方式，故被告祁广江系连带责任保证人，同时原告与被告祁广江未约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定连带责任保证期间的为主债务履行期届满后六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日为2016年11月30日，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月30日。本案中原告于2017年5月22日要求被告祁广江承担保证责任，属于被告祁广江保证期间内向其主张保证责任。故原告要求被告祁广江承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。被告唐玉、祁广江经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉于本判决生效后三日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处化肥款本金6400.00元；
二、被告唐玉于本判决生效后三日内支付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处自2016年4月8日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
三、对上述给付义务被告祁广江承担连带责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告唐玉、祁广江负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年七月三日
书记员 乌云塔娜
山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乳城民初字第717号＼n原告郑忠书，男，1966年10月13日出生，汉族。＼n委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。＼n被告李忠状，男，1950年2月21日出生，汉族。＼n委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心工作人员。＼n原告郑忠书与被告李忠状提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王夕宝、被告委托代理人于芸浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年6月，被告雇佣原告驾驶被告所有的鲁K×××××重型半挂车，月工资为4300元。2012年7月14日下午3时许，原告在邹平宏达面粉厂封车时从车厢掉到地下受伤，后诊断为腰椎骨折。原告先后住院两次，被告支付了全部医疗费。原告之伤经司法鉴定为九级伤残，后双方因赔偿发生纠纷，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金103020元、误工费21500元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金3000元，合计136580元。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是被告雇佣与事实不符，原告应举证证明。被告没有给原告支付医疗费。＼n经审理查明：鲁K×××××号重型半挂车系被告李忠状所有，2011年4月，被告李忠状雇佣原告郑忠书驾驶上述车辆，月工资为4300元。2012年7月14日，被告安排原告和另一名司机孙培刚驾驶鲁K×××××号车辆到山东省邹平县一面粉厂拉麸皮，原告在上述面粉厂封车时，因封车所用绳子突然松驰，原告从车厢掉到地面，致原告受伤。原告伤后被同行司机孙培刚送往乳山市人民医院住院治疗，经该院诊断为腰1椎体压缩骨折。2012年7月15日至8月3日，原告在乳山市人民医院住院19天。2013年6月17日至6月30日，原告因腰椎骨折术后，在乳山市人民医院住院13天。2013年7月12日，原告之伤由原告自行委托山东威明司法鉴定中心鉴定，该中心2013年7月16日出具鉴定结论为：1、原告腰椎损伤构成九级伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。被告对以上鉴定意见提出异议，认为该鉴定所依据的2012年7月15日乳山市人民医院病历姓名是郑忠训，不是本案原告。2013年12月27日，威海威明司法鉴定所出具补充说明，载明“根据法医检验及乳山市人民医院证明，郑忠书所提供‘郑忠训的医疗资料’系郑忠书‘医疗资料’”。另查明，原告在庭审中增加了鉴定费2100元、担保费1365元和医疗费6554.77元的诉讼请求，但未在本院指定的期间内补交诉讼费。＼n根据上述鉴定结论，原告的误工费按照月工资4300元乘以5个月等于21500元；原告伤后由妻子李翠民护理，李翠民系乳山振华商厦有限公司职工，护理原告前月工资2000元，护理原告期间停发工资。原告主张按每月2000元计算护理费为6000元；住院伙食补助费按每天30元乘以住院32天等于960元。＼n以上事实有庭审笔录、原告提供书证、证人证言、鉴定意见等在案为凭。＼n本院认为，依据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告安排的雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告虽然对鉴定意见所依据病历提出异议，但经鉴定机构作的补充说明，鉴定依据的病历是对原告本人伤情的记载，本院对鉴定意见予以采信。原告主张残疾赔偿金按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算但其户口所在地为乳山市育黎镇东横道口村，故原告残疾赔偿金以上一年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算为宜，故原告残疾赔偿金为37784元（9446元×20年×20%）。原告主张误工费、护理费及伙食补助费的计算标准、方法，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告庭审中增加的诉请部分，因原告没有在本院指定的期间内补交诉讼费，对原告增加的诉请，本院不予审理。被告的相关辩解，理由依据不充分，本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赔偿原告残疾赔偿金37784元；＼n二、被告赔偿原告误工费21500元；＼n三、被告赔偿原告护理费6000元；＼n四、被告赔偿原告住院伙食补助费960元；＼n五、驳回原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元及其他诉讼请求。＼n以上一至四项共计66244元，限被告于判决生效之日起10日内付清。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3032元由原告郑忠书负担1561元，被告李忠状负担1471元，保全费1208元，由被告李忠状负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王洪堂＼n审判员李振＼n代理审判员丛达＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n代理书记员宋文磊＼n＼n＼n