wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执501号之一
申请执行人：庄永清，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄金勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄国连，女，1980年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄永清与被执行人庄金勇、庄国连借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人庄金勇、庄国连发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄金勇、庄国连的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄金勇、庄国连纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨荣灿
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终590号
上诉人（原审原告）：韩进东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人:姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，系宁夏秀山矿业有限公司董事长，住银川市。
委托诉讼代理人:张小军，北京市盈科（银川）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张勤虎，男，1982年9月15日出生，汉族，系宁夏秀山矿业有限公司员工，住银川市。
上诉人韩进东因与被上诉人张修山、张勤虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。
本院认为，本案各方当事人���张修山截止2014年1月11日共欠韩进东柴油款687462元的事实均无异议，争议的是该部分柴油款是否已经清偿的问题。张修山以2015年3月10日签订的结算清单为依据，主张其已以抵顶煤炭的方式将柴油款清偿完毕，韩进东对张修山的该项事实主张予以否认。韩进东在二审中认可结算清单中的签名为其本人签名，但主张该结算清单中的部分内容系张修山事后添加，并申请对该结清单上的字迹是否属于同一天形成进行司法鉴定。因张修山一审未能提交足以佐证韩进东已拉运其煤炭682344.8元的有效证据，而结算清单中的内容又有不合常理的部分，该结算清单所载内容真实与否对案件事实的认定具有决定性作用，应当进一步查清，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民��院（2016）宁0221民初3229号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人韩进东预交的二审案件受理费10675元予以退回。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴学花
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执699号之一
申请执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人郑志华与被执行人范敬发买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人范敬发发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人范敬发的去向及其可供执行财产。本院于2017年4月25日将被执行人范敬发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年10月10日,申请执行人郑志华向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1276号
申请执行人何某某
被执行人王某某
本院在执行申请人何某某与被执行人王某某（2016）陕0823民特2号一案中，确定由被执行人王某某偿还执行申请人何某某借款本金10万元及其利息4.8万元共计14.8万元。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。执行过程中，我院于2016年7月4日作出裁定，扣留被执行人王某某在横山县红十字医院的工资收入，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴学波
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执63号
河南金辉建筑劳务有限公司：
你单位与朱恪趁租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年7月24日作出的(2013)鼓民初字第442号判决，已发生法律效力。申请执行人朱恪趁于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）被告河南金辉建筑劳务有限公司于2013年9月30日之前给付所欠原告朱恪趁租赁费165000元及钢管、扣件赔偿款166700元，共计331700元，
（2）负担案件受理费5078.5元。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执998号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈常会，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈常会罚金一案中，冻结了陈常会所有银行账户存款人民币3100元，期限为一年。现被执行人陈常会已缴纳罚金，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈常会所有银行存款账户人民币3100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第129-1号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7）。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关福健（公民身份号码：×××），男，1985年4月21日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人苑连生（公民身份号码：×××），男，1969年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴延柱（公民身份号码：×××），男，1968年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人谭亮（公民身份号码：×××），男，1977年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟祥辉（公民身份号码：×××），男，1983年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟祥宝（公民身份号码：×××），男，1981年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责���公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月6日作出的（2013）延民初字第877号民事判决书申请执行苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝、苑连生给付借款本金180000元及利息，并负担案件受理费3900元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未履行全部义务。2014年4月11日谭亮自动履行本金30000元、利息9744.23元；2014年4月14日吴延柱自动履行本金5000元、利息1631.04元，尚欠本金145000元及利息，案件受理费、公告费未给付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦���供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年8月19日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司以被执行人苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月6日作出的（2013）延民初字第877号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第129号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2��的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏世元
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初900号
原告：王某，男，1990年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：于某，女，1989年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日依简易程序立案后，因被告于某下落不明，本案于2017年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：被告给付为其代付款40000元，利息7914.50元，合计47914.50元。事实和理由：我和被告原系夫妻关系，2015年12月29日，经法院调解离婚。离婚时确定共同债务欠萨力巴信用社贷款50000元，由被告偿还40000元及相应利息。后被告未履行调解书中确定的义务，我作为该笔借款的主债务人，于2016年11月12日代被告偿还了此贷款本金39897.58元，利息7914.50元。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月29日，原、被告经法院调解离婚，离婚时确定共同债务欠萨力巴信用社贷款50000元，由被告于某负责偿还40000元及相应利息，由原告王某负责偿还10000元及相应利息。后被告未偿还此款。原告于2016年11月12日代被告偿还了此贷款本金39897.58元，利息7914.50元。现此款被告未偿还给原告。
本院认为，夫妻双方对共同债务负连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告离婚时，已确定原为共同生活所负债务的偿还责任。原告代被告偿还欠萨力巴信用社贷款39897.58元及利息7914.50元，现原告向被告追偿该笔欠款的行为符合相关法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即给付原告王某款39897.58元，利息7914.50元，合计47812.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初67号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋斌，男，汉族，1967年10月11日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，个体经营业，户籍所在地瓦房店市，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋斌及其辩护人王育奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年7月8日21时19分许，被告人宋斌醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至河口农业银行总行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋斌血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋斌到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人宋斌如实供述犯罪事实并主动交纳罚金可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人宋斌判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执334号之一
申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人：郭学琼，女，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘梅坤，男，1979年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄细平与被执行人郭学琼、刘梅坤借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人郭学琼、刘梅坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郭学琼、刘梅坤的去向及可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人郭学琼、刘梅坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执22号
申请人自贡市贡井区人民法院,住贡井区。
被执行人罗大德,男性,1974年9月30日出生,住自贡市自贡井区。
被执行人范嗣刚,男性,1974年8月2日出生,住内江市隆昌县。
本院在执行自贡市贡井区人民法院与罗大德、范嗣刚追缴违法所得一案中，被执行人罗大德违法所得10000元，被执行人范嗣刚违法所得20000元，及应收缴的犯罪工具川CS57**长安面包车、川C200**别克商务车、渝B470**东风货车交由自贡市贡井区公安分局处理上交国库。罗大德、范嗣刚现查明无其余可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡井刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年五月八日
书记员 王诗坤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1750号
孟凡英：
本院执行的孟凡英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6023元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1222号
罪犯申志友，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年一月二十三日作出（2010）邵东刑初字第99号刑事判决，认定被告人申志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯申志友提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院认为，罪犯申志友未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将���志友减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执447号之一
申请执行人西安某某担保有限公司，住所地西安市太白北路。
法定代表人赵某某。
被执行人西安某某电子有限公司，住所地西安市长安中路。
法定代表人邹某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人白某某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人石某某。
被执行人邹某，男，住西安市新��区。
被执行人陈某某，女，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人胡某，男，住西安市碑林区。
被执行人邹某，女，身份证号610102XXXX********，住西安市新城区。
被执行人石某某，女，住西安市莲湖区。
西安某某担保有限公司与西安某某电子有限公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限公司、邹某、陈某某、胡某、邹某、石某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第191号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某电子有限公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限公司、邹某、陈某某、胡某、邹某、石某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某担保有限公司等向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为代���借款、代偿利息、利息及违约金共16697807.55元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某房地产开发有限公司已向申请执行人西安某某担保有限公司支付了代偿借款、代偿利息、利息及违约金共16697807.55元，现申请执行人西安某某担保有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张飞霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初114号
原告汤某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉阴县148法律服务所法律工作者。
汤某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员郭康平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人朱某某、被告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称:原告未满16周岁就经人介绍与被告相识，被告采用欺瞒手段将原告带至新疆务工。2002年2月29日原被告生下一女张悦，2007年在汉阴民政部门领取结婚证，后又生育一子汤义凡。两人自2014年关系就不好了，因被告长期游手好闲不顾及家庭生活花费，加之被告疑心太重，经常怀疑原告有生活作风问题，两人矛盾进一步激化。故起诉要求离婚。
被告张某某辩称:原被告系自由恋爱，充分了解才办理结婚登记手续。被告长期在外务工挣钱养家，并非因感情不和分开。夫妻之间有过吵闹也很正常，但并未达到感情破裂的地步。请求判决不予离婚。
经审理查明:原被告经人介绍相识，2002年4月11日生育一女，取名张悦。原被告2007年8月28日在汉阴县民政局办理登记结婚手续。2010年10月1日生育一子，取名汤义凡。被告系上门女婿，于2007年8月26日向原告家书写保证书一份，保证在原告家落户后承担原告父母的生老死葬责任。两人婚后感情尚可，2014年8月10日被告再次向原告方作出书面保证书，保证外出务工每年承担两小孩的生活费，两年向家里交12万元，否则被告同意离婚，放弃两个孩子抚养权，净身出户。婚后被告长年在外务工，每年回家一两次。庭审中被告极力请求原告顾及家庭的完整，不愿意离婚。
以上事实，已为原被告陈述、结婚证、原告母亲及亲属的证言、两份保证书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中原、被告双方登记结婚已有10年之久，且养育一对儿女，具有一定的感情基础。原告在庭审中表示提出离婚的主要原因是被告不关心原告和孩子，不尽照顾家庭的义务，导致了夫妻感情破裂。从两份保证书来看，结合外出务工人员实际情况，保证书对被告要求较高。而且上门女婿无法满足原告及原告母亲的生活要求，仅仅是人的能力问题，且该赚钱能力在当地少有人能达到。原被告若能考虑两个未成年子女的利益，在生活中多交流多沟通相互理解，极有可能增进夫妻感情的稳固乃至整个大家庭的和谐关系。原告也并未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担因此而产生的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张卓君
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初60号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人范某某，男，1964年1月7日出生，河北省玉田县人，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地玉田县，现住玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月22日被玉田县公安局行政拘留，同年9月3日被玉田县公安局刑事拘留，同年10月22日被玉田县公安局取保候审，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日被抓获羁押，次日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物肯德基门口东侧，趁人不备将胡某停放的一辆蓝色捷安特自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币961元。
2015年8月21日18时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口东侧，趁人不备将齐乃娟停放的一辆蓝色普利司通自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币208元。
2015年8月21日19时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口处，趁人不备将岳某停放的一辆白色捷安特自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币460元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人范某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2015年8月20日17时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物肯德基门口东侧，趁人不备将胡某停放的一辆蓝色捷安特自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币961元。
2、2015年8月21日18时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口东侧，趁人不备将齐乃娟停放的一辆蓝色普利司通自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币208元。
3、2015年8月21日19时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口西侧，趁人不备将岳某停放的一辆白色捷安特自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币460元。
综上，被告人范某某作案三次，被盗车辆价值共计人民币1629元。案发后，被盗车辆均已发还给被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人范某某供述笔录；被害人胡某、刘某、岳某陈述笔录；勘验、检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；到案经过；证据保全清单；发还物品、文件清单；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；玉田县物价局被盗自行车的价格鉴定结论书；玉田县公安局行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵福顺
审判员 袁 静
审判员 王 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏加男
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执149号之一
申请执行人：桂子阳，男，1957年10月5日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇，身份证号XXX。
被执行人：李集全，男,1972年4月3日出生，汉族，住湖北省房县，身份证号XXX。
桂子阳与李集全海上财产损害责任纠纷一案中，申请执行人桂子阳于2017年7月13日以被执行人李集全未按发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终130号民事调解书向其支付赔偿款139564.41元为由，向本院申请立案执行。本院立案执行后，经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产和及职权采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2017年11月23日，本院作出（2017）琼72执149号执行决定书及限制消费令，向被执行人李集全发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦南
二〇一七年十二月七日
法官助理 张圣府
书记员 张圣府（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708fffb6-279a-4873-ac7e-a85601339ef2&imgId=NzA4ZmZmYjYtMjc5YS00ODczLWFjN2UtYTg1NjAxMzM5ZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
fypnxb6bbjcxxurpt8
案件唯一码
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1266号之一
申请执行人南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈培渊，董事长。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南安市黑峰混凝土工程有限公司与被执行人郑罕祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鲤民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币293180元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑罕祖纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第956号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3047号
原告：是秀娴,女,1981年8月25日出生,汉族。
被告：李小林,女,1976年2月21日出生，汉族。
原告是秀娴与被告李小林健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告是秀娴，被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是秀娴向本院提出诉讼请求：判令被告李小林赔偿医药费390.8元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9810元、交通费300元，合计30440.8元。事实和理由：李小林驾驶骑电动自行车碰撞是秀娴,造成是秀娴受伤，交警部门认定李小林负事故全部责任，是秀娴不负事故责任。
被告李小林辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已垫付住院费，不认可原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费，护理期限过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是秀娴为证明其误工费而提交的江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司出具的证明。被告不予认可。因该证明不具备法定的形式，而且没有完税证明等其他证据予以印证，故原告主张每月6000元的误工损失，本院不予认定。
2.被告李小林陈述其提供了是秀娴住院期间的伙食，是秀娴只认可其中一部分，李小林未提供其他证据予以证明，故本院认定是秀娴住院期间的部分伙食由李小林提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日8时40分，被告李小林骑电动自行车沿双龙大道由南向北行驶至九竹路路口，碰撞同方向前方行人原告是秀娴，致是秀娴受伤的交通事故。交警部门认定李小林负事故全部责任，是秀娴不负事故责任。
是秀娴受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左外踝开放性损伤，左外踝血管神经肌腱断裂，左足跟腱断裂，右内踝开放性损伤伴血管神经断裂。除了已由李小林垫付的费用外，是秀娴因本次交通事故产生医疗费390.8元、住院伙食补助费60元（3天，每天20元）、营养费1290元（86天，每天15元）、护理费5430元（其中护工护理3天，每天150元；其余83天，每天60元）、误工费9900.49元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元，计算90天）、交通费200元，合计17271.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告主张每月6000元的误工费证据不足，本院参照相关收入标准确定其误工费。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李小林赔偿给原告是秀娴17271.29元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告是秀娴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小林负担（此款已由是秀娴垫付，李小林在履行上述判决义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郁 鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第578号之一
申请执行人泉州翰林文具有限公司，组织机构代码69664080-6。住所地泉州经济技术开发区清濛园区崇益街**号*#厂房。
法定代表人郑政忠，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人泉州翰林文具有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第8078号民事判决，被执行人应支付给申请执行人加工款68875.06元及逾期付款利息，被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执404号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被执行人：杨庭珍
本院在执行被执行人杨庭珍非法种植毒品原植物一案中，申请执行标的为20000.00元，因查找不到被执行人杨庭珍可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802执保141号
申请人：钟金健，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：黄琳、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人钟金健于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人饶玉兰所有的坐落于龙岩市××××街道水塘村（水塘综合楼）1幢607-2号房产（保全限额412000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人钟金健已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人饶玉兰所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）1幢607-2号房产（产权证号：20××64），查封期限为三年。
案件申请费2580元，由申请人钟金健负担。
本裁定立即开始执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 演 芝
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴书娴(代)
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2788号
被执行人：毛国正，男，1975年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于毛国正受贿罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人毛国正判处罚金85万元，未退出的赃款764050元予以继续追缴。本院于2016年10月12日移送财产刑强制执行。本案执行中，移送机关向本院提出撤销执行申请。
本院认为，移送机关撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初87号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执242号之一
申请执行人：陈清彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：张发明，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人陈清彬与被执行人张发明借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人张发明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人张发明的去向及可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人张发明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2231号
原告李延娥，女，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李延娥与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延娥的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延娥诉称，2009年7月13日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告李延娥办理房产证。原告李延娥按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告李延娥办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告李延娥支付逾期办理产权登记的违约金3399.9元。
原告李延娥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年11月23日。
被告济南鲍德公司辩称，原告李延娥的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告李延娥的诉讼请求。2009年7月13日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告李延娥使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告李延娥就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告李延娥怠于行使自己的权利。现原告李延娥于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告李延娥的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告李延娥所购房屋在2010年10月7日办理；
证据2，房屋设施交接验收单一份，证明原、被告于2010年10月7日办理了房屋交接手续；
证据3，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告李延娥所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年10月31日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据4，济房权证历城字第15**89号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年7月13日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告李延娥（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李延娥购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为339995元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告李延娥于2010年10月7日开始进行交房。2010年10月7日，原告李延娥在房屋设施交接验收单上签字。2013年10月16日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东9号楼的房产大证。2013年10月23日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月31日办理房产证手续。2013年11月23日，原告李延娥取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告李延娥与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告李延娥要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据房屋设施交接验收单，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月7日向原告李延娥办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月2日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月3日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李延娥主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月3日起计算二年，至2013年10月2日止。本案中，原告李延娥于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李延娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李延娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
江西省吉���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审390号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周卫青，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李攀，女，汉族，农民，住广丰县，系周卫青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周卫青、李攀征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周卫青、李攀于2009年12月4日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周卫青、李攀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周卫青、李攀征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周卫青、李攀。周卫青、李攀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周卫青、李攀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周卫青、李攀所作出的吉卫计征决（2016）第102058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周卫青、李攀征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执215号之一
申请执行人：六安市胜缘食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道。
法定代表人：金某群。
委托诉讼代理人：黄某升，男，汉族，1972年出生，户籍登记住址安徽省六安市。系该公司副总经理。
被执行人：吴某荣，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。
申请执行人六安市胜缘食品有限公司与被执行人吴某荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）粤0512民初177号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴某荣没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人六安市胜缘食品有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某荣偿付货款人民币276125元及利息等，本院依法受理。
案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人吴某荣发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的偿付申请执行人六安市胜缘食品有限公司货款人民币276125元及利息等义务。期届，被执行人吴某荣没有履行。本院依法对被执行人吴某荣的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人吴某荣有可供执行的财产。本院于2016年12月6日向申请执行人六安市胜缘食品有限公司发出查证结果通知书，通知其自收到查证结果通知书之日起7日内提供被执行人吴某荣可供执行财产或线索。期届，申请执行人六安市胜缘食品有限公司没有提供。因此，本院向被执行人吴某荣发出限制消费令，依法决定将被执行人吴某荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人吴某荣目前没有可供执行的财产，申请执行人六安市胜缘食品有限公司也没有提供被执行人吴某荣的财产情况和线索，本次执行程序无法继续，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人六安市胜缘食品有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1841号
被执行人：程新德，男，1972年4月9日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，农民，住所地河南省襄城县。
被执行人程新德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0304刑初556号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人程新德处罚金人民币二千元；二、责令被执行人程新德退赔赃物折价款人民币一千二百九十四元，分别偿还被害人范某人民币三百九十元、偿还被害人张某人民币四百九十四元、偿还被害人李某人民币二百六十元、偿还被害人潘某人民币一百五十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人程新德发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初556号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初6361号
原告中国新兴置业公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号5层05商场。
法定代表人李安民，总经理。
被告青岛兴利房地产开发公司，住所地青岛市市南区江西路106号1单元502户。
法定代表人张洪军，总经理。
本院在审理原告中国新兴置业公司与被告青岛兴利房地产开发公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国新兴置业公司撤回起诉。
案件受理费19110元，因原告变更诉讼请求案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 安子薏
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵梦坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10112号
原告：周利，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：洪家华，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周利与被告洪家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告洪家华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、判令洪家华返还周利借款30万元；2、判令洪家华支付周利利息1.8万元。事实及理由：2011年2月至2012年3月，洪家华陆续向我借款共计三十万元。洪家华于2012年11月23日向我出具了借条，之后还过我部分款项，我又于2016年1月18日借款6万给洪家华。2016年5月12日，我与洪家华就借款进行了对账，洪家华向我出具了借条，借条就借款金额和还款时间进行了确认。还款期限届满，洪家华未按约还款，故诉至法院。
洪家华未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年起，洪家华陆续向周利借款。2011年5月3日，周利将现金5万元交付文琼，文琼代其将此笔借款支付给洪家华。2011年5月3日，周利在农业银行取款10万元交给文琼，文琼同日代其将此笔借款转账给洪家华。2012年3月，周利将现金15万元交付文琼，文琼代其将此笔借款支付给洪家华。2012年11月23日，洪家华向周利出具了借条，借条载明其借到周利现金30万元。
截至2016年1月9日，洪家华尚欠周利24万元。洪家华与周利约定再向其借6万元，故洪家华于2016年1月14日向周利出具了借款金额为30万元的借条。借条主要载明了借到周利现金30万元、月利息3分、借期时间一年。周利于2016年1月18日向洪家华打款6万元。
2016年5月12日，周利与洪家华就借款进行了对账，并就还款时间与还款方式进行了重新约定。约定洪家华若在2016年6月10日前未归还6万元，则在2016年7月30日必须归还30万元本金。
2016年1月18日之后，洪家华未还本付息。
上述事实，有《借条》、中国建设银行银行卡交易查询、个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪家华向周利出具的借条及周利的陈述足以认定周利于洪家华之间的借款法律关系成立。还款期限届满，洪家华应返还周利借款本金，故本院对周利要求洪家华返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，洪家华在2016年1月14日出具的借条上约定了利息，现周利要求洪家华支付1.8万元的利息系其对自身权利的处分，故本院对周利要求洪家华支付1.8万元利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪家华于本判决生效之日起十日内返还原告周利借款本金30万元；
二、被告洪家华于本判决生效之日起十日内支付周利利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，由被告洪家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温丽丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1255号之二
申请执行人：霞浦县谢志平民用钢材店。
经营者：谢志平。
被执行人：雷德书。
被执行人：曾丽云。
本院在执行申请执行人霞浦县谢志平民用钢材店与被执行人雷德书、曾丽云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初145号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人曾丽云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；被执行人雷德书的银行存款亦不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3031号
原告上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李伯龙。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告姚杏莲，女，1960年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告姚杏莲房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1987号
罪犯李士勇，男，汉族，1981年12月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李士勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13168元，并承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闵刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年7月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2005年8月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江曙附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第33号
原告郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市。
委托代理人李保华，山东爱智律师事务所律师。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址不详。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊华及其委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年7月相识，经短暂接触后，原告于2001年6月26日与被告草率领取结婚证。2001年10月6日生育一男孩，取名王某甲。因原、被告草率领取结婚证，没有感情基础。婚后被告大男子主义越发剧烈，生性多疑，不允许原告有朋友；被告脾气十分暴躁，稍不顺心就拿原告出气，几次因伤势严重，不得不去医院就诊，同时也向110报警求助。由于双方感情不和，被告常常以外出要账为由不回家，被告的收入也没有用于家庭生活。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；夫妻共同财产房屋归原告所有。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告某某与被告王某某于2000年7月相识，2001年6月26日登记结婚，2001年10月6日生有一子王某甲。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告为证明夫妻感情破裂提交派出所出具的证明及住院病历各一份。该证明载明，其所于2009年3月31日、4月26日、11月18日三次接到郑某某因家庭纠纷报警。住院病历载明，2009年4月26日至4月29日，原告因颈部软组织伤住院治疗。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份、证明1份、住院病历1份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活，共同生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告提交报警证明及住院病历证明夫妻感情确已破裂，证据不足，原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。



审判长徐敏
代理审判员 王明坤
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周海鸥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第161号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人赵奇飞，行长。委托代理人庄宸，职员。被告刘赴，男。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘赴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买位于上海市某处房产而向原告申请贷款。2011年2月14日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币（以下币种相同）59万元，贷款期限为30年，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、逾期还款罚息利率及违约责任等作出了约定，其中约定逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。2011年4月2日原告按约发放了贷款59万元。2011年8月26日抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年9月起被告未按约定还款，原告经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金569,550.09元、利息11,037.51元、逾期利息140.12元（计算至2014年11月11日）；2、被告偿付原告自2014年11月12日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息；3、如被告届期未能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市某处房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告身份信息以及签订贷款合同时被告提交的身份证、离婚证、户口本复印件，证明被告的主体情况。2、上海市房地产登记簿（包括房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息等）、预购商品房抵押登记证，证明合同签订时，被告所购房屋是期房，故先行办理了预告登记，后产权正式登记在被告名下，原告即正式登记为第一顺位抵押权人。3、2011年2月14日原、被告签订的《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同对双方权利义务作出了约定。4、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明原告于2011年4月2日按合同约定将贷款59万元转入房产商的账户，履行了放贷义务。5、中国建设银行个人贷款对账单4页，证明从原告放贷之日开始，被告具体的还款情况；被告自2014年9月开始未按合同约定还款。6、原告制作的诉请金额计算表及电脑系统内打印的结清试算表、拖欠明细，证明原告诉请金额的计算依据。被告刘赴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘赴作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赴归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金569,550.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘赴偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2014年11月11日的利息11,037.51元、逾期利息140.12元，及自2014年11月12日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘赴届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,803.5元、财产保全费3,423.64元，合计诉讼费8,227.14元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一五年三月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初303号
原告：翟亚伟，女，1978年7月1日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。
被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。
原告翟亚伟与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚伟到庭参加诉讼，被告狄俊琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄俊琪偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年被告因资金紧张，向原告借现金80000元，约定月息1.5分，有被告给原告写下的借据证实。经原告多次向被告催要未果，诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告狄俊琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟亚伟与被告狄俊琪在长瑞锦城住房系邻居，2016年8月13日被告因其经营的小额贷款公司缺少资金向原告借款80000元，并向原告出具一借据，该借据载明：“今借贷到翟亚伟款捌万元整80000.00元，月息1.5分.借款人：狄俊琪2016年8月13日”，并按有指纹。期间被告只给付利息，并未偿还本金。后经原告翟亚伟多次催要，被告狄俊琪所欠本金至今未还。
本院认为，被告狄俊琪在原告翟亚伟处借款80000元，有被告狄俊琪向原告出具的借据证实，该民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，证据充分，本院予以支持。
被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄俊琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟亚伟借款本金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告狄俊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一七年三月九日
书记员 郑天骄
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初92号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高有金，男，1989年8月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，现住枣强县。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月29日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人高有金犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长葛超、检察员李文静出庭支持公诉，被告人高有金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日20时许，被告人高有金因琐事与同事赵某在枣强县瑞星调压器厂发生争执。高有金拿起一根铁管击打赵某后背，致赵某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，为轻伤二级。双方未达成谅解。被告人高有金之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高有金对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月3日20时许，被告人高有金因琐事与同事赵某在河北瑞星燃气设备股份有限公司发生争执，高有金持一根铁管击打赵某后背，致赵某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，赵某之伤情为轻伤二级。高有金到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在本案审理期间赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人高有金在公安机关的供述；被害人赵某的陈述；证人邸某、惠某、刘某的证言；枣强司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第127号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证铁管一根及照片；书证枣强县公安局证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县人民医院CT检查报告单、DR片检查报告单、诊断书，赔偿协议书、谅解书、收款凭条，中共枣强县张秀屯镇张秀屯村党支部委员会的书面证明及被告人高有金的户籍证明信；视听资料监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高有金非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年八月一日
书记员 董 晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执235-1号
申请���行人:李世恒,男,1951年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李军正,男,1974年04月01日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行李世恒与李军正买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2522号民事调解书一案中，李军正应在2016年12月30日前给付李世恒化肥款3500元，但其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，李世恒向本院申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李军正的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月一日
书记员 李新发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5088号
被执行人朱某，又名朱亚南，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人朱某诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2016年5月23日作出的(2016)苏0382刑初241号刑事判决书：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人朱某、白某将犯罪所得钱款返还被害人。
因被执行人朱某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人朱某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人朱某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案��终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初2362号
原告刘强，男，汉族，1981年4月22日出生，住河北省定州市。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告郝帅超，男，汉族，1982年1月14日出生，住保定市莲池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该分公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告刘强与被告郝帅超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人肖川，被告郝帅超、人保保定分公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，王萌于2016年2月27日驾驶被告郝帅超所有的冀Ｆ×××××号车辆沿南二环由西向东行驶到老东二环交叉口向北左转弯时与原告刘强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞造成原告车辆受损。此事故经保定市公安局交警支队一大队调查后认定，王萌负本次事故全部责任，原告刘强无责任。事故发生后，被告人保保定分公司对原告车辆拆解后自定损失为56752元，因该评定的维修价格是被告保险公司的内部询价价格，而在市场中该价格根本无法修复原告的受损车辆，故原告对该评定的损失数额不符要求被告重新评定，却遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失106000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保保定分公司辩称，请人民法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，是否按期年检，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定确定，诉讼费、鉴定费不承担。
被告郝帅超辩称，我车辆已投保，损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年2月27日13时30分许，王萌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿南二环由西向东行驶到老东二环交叉口向北左转弯时，与刘强驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损。
经保定市公安局交警支队一大队认定，王萌负此次事故的全部责任，刘强无责任。
王萌驾驶证，冀Ｆ×××××号车辆行驶证事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司处投保交强险及商业险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
经本院审查，原告的损失范围及数额为：
1、车损。原告车辆经河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失金额为99812元，该公估系法院委托，原、被告双方选定鉴定机构，被告人保保定分公司虽对该公估意见书提出异议，但未提交相反证据，故对河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书确认的原告车损99812元，本院予以认可。
2、鉴定费。原告提交鉴定费票据共计6000元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
综上，原告各项损失合计105812元。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。王萌驾驶机动车违反交通法规，致原告财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告的损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200000（不计免赔），故原告的财产损失105812元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分103812元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告郝帅超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘强车辆损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘强车辆损失103812元。
二、被告郝帅超不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，简易程序减半收取1210元，由原告刘强承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年十二月十七日
书记员 焦智欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1948号
案外人：杨兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元1楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，杨兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元1楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执117-2号
申请执行人察哈尔右翼中旗某某服务社。
法定代表人刘某某，任社长职务。
被执行人刘某某甲，男，1955年3月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人赵某某，男，1955年9月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人刘某某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初221号民事调解书，被执行人刘某某甲、赵某某、刘某某乙未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某某甲、赵某某、刘某某乙在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某甲在察右中旗农村信用合作联社营业部的存款2758.00元，德胜信用社的存款2007.00元；刘某某乙在营业部的存款260.00元；赵某某在西街信用社的存款3600.00元，在德胜信用社的存款1300．00元，营业部的存款267.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔逸群
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑾字
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审132号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄阿鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春艺，女，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人黄阿鹏、黄春艺计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄阿鹏、黄春艺于2011年8月14日生育第一胎（男），于2013年7月30日生育第二胎（男），于2014年12月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄阿鹏、黄春艺征收社会抚养费78090元，被执行人黄阿鹏、黄春艺必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄阿鹏、黄春艺。被执行人黄阿鹏、黄春艺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03680号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄阿鹏、黄春艺。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄阿鹏、黄春艺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄阿鹏、黄春艺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人黄阿鹏、黄春艺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执883号之一
申请执行人：吴玉龙，男,1963年7月4日出生,汉族,住宁化县,
被执行人：翁金伟，男,1970年10月17日出生,汉族,住宁化县,
被执行人：蔡金妹，女，1971年11月22日出生，汉族，住宁化县,
本院在执行申请执行人吴玉龙与被执行人翁金伟、蔡金妹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴玉龙以与被执行人翁金伟、蔡金妹达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍春丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0830民初2348号
原告：张怀，男，汉族，50岁，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告：南京华强汽车服务有限公司。
法定代表人：明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
法定代表人：朱国平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告张怀与被告南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁德平独任审判。
原告张怀向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失计216072.40元，诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月10日之前赔偿原告张怀因该交通事故所受损失合计161673元（其中21860元支付给南京华强汽车服务有限公司）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月10日之前赔偿被告南京华强汽车服务有限公司垫付的医疗费78696元；
三、其他无争议；
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告张怀负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确���后即具有法律效力。
审判员 丁德平
二〇一七年八月七日
书记员 彭娟娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1322号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宜寿，男，1969年4月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业，住连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行���任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈宜寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月开始，被告人陈宜寿在其暂住的东莞市虎门镇镇口社区第一工业区B42栋星宜服饰有限公司一楼的宿舍多次容留吸毒人员郑某蒋、廖某、林某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中3月4日22时许，陈宜寿容留廖某、林某、郑某蒋以追龙的方式吸食甲基苯丙胺。次日1时许，公安人员接到举报后，去到上述宿舍将陈宜寿等人抓获归案，当场缴获吸毒工具一套。经检验，陈宜寿、廖某、林某、郑某蒋的尿检结果对甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，被告人陈宜寿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈宜寿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈宜寿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1914号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告周文博，男，蒙古族，1983年6月3日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告马金华与被告周文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪、于洋到庭参加诉讼，被告周文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计60800.00元；2.请求判决被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告周文博经他人介绍，在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月25日还款，并为原告马金华出具借据1枚。该借款到期后经向被告催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周文博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，周文博经他人介绍，在马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月25日还款，逾期还款应当承担本息总额20%的违约金，并为马金华出具借据1枚。周文明和崔任茹为上述借款提供保证担保。该借款本息周文博至今未偿还给马金华。
另查明，原告马金华主张借款利息20800.00元[即借款本金40000.00元×月利率2%（即年利率为24%）×26个月（自2014年12月26日至2017年2月26日计26个月）=20800.00元]。
庭审中，针对上述借款和利息的事实等问题，原告出示借据原件1枚，证明借款事实、数额及约定的利率。该借据来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年3月15日向被告周文博送达起诉状副本和开庭传票，但是被告周文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张借期内年利率为24%（即2%月）未超过年利率24%，并选择主张自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%（即2%月）支付资金占用期间利息均符合上述法律规定。所以，原告马金华要求被告给付约定借款期内外利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金华和被告周文博返还借原告人民币本金40000.00元，利息利息20800.00元，本息合计60800.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费660.00元，由被告周文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张宝财
二〇一七年五月十八日
书记员 崔雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初678号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，又名王某某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯强迫卖淫罪于2014年6月24日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月13日被驻马店市公安局西园分局行政拘留15日，同月24日转刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
⒈2017年4月12日凌晨，被告人王某伙同郎某（另案处理）步行至驻马店市驿城区交通路儿童公园对面王某1灌汤包早餐店，采取撬门的方式潜入店内，将店内约950元现金盗走。
⒉2017年4月13日凌晨，被告人王某伙同郎某到驻马店市中华路与富强路交叉口被害人沈某经营的烟酒店，将店内香烟及约38元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值共人民币4956.5元。
另查明，案发后，被盗香烟已被追回发还给被害人沈某；本案审理期间，被告人王某亲属代为退赔王某1经济损失950元，退赔沈某经济损失38元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、物证照片、鉴定意见、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5944.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。王某在伙同他人实施盗窃过程中，共同预谋，积极参与，相互配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪、被害人经济损失已得以全部挽回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月十六日
书记员 禹贺娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1659号
上诉人（原审被告）王嘉娣。上诉人（原审被告）上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）唐志成。被上诉人（原审被告）李亚申。上诉人王嘉娣、上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3300-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，王嘉娣的经常居住地及上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司的实际经营地均在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人王嘉娣及被上诉人李亚申的户籍地均在***室，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。