wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8261号
原告：赖茂青，男，1990年8月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄文琪，女，1988年3月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。
原告赖茂青与被告黄文琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖茂青到庭参加了诉讼，被告黄文琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖茂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币6万元及利息，利息从借款之日起即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因日常经营所需资金周转于2017年3月28日向原告借款人人民币6万元整；借款到期后，原告向被告催收偿还欠款，但被告以资金困难为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法利益，向法院提起民事诉讼。
被告黄文琪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年3月28日，被告向原告出具了一份《借条》写明，被告借到原告现金60000元；借款于2017年6月28日偿还；逾期未还按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告在借款人处签名并按印。原告称，借款是通过微信转账和现金支付给被告的，原告为此向法庭提交了微信转账截图予以佐证。
2017年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款以微信转账和现金方式支付，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故结合原告提供的微信转账记录，本院对被告向原告借款人民币60000元的事实予以确认。现借款已到期，被告对原告提供的借款有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条显示，双方在借款期间内并无约定利息，但约定了逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从借款之日起支付相应利息的诉求，本院予以调整为被告应当自逾期之日即2017年6月29日起至实际清偿之日止向原告支付利息，利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文琪应于本判决生效之日起七日内向原告赖茂青偿还借款人民币60000元及利息[自2017年6月29日起计至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算]；
驳回原告赖茂青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执19号
申请执行人：徐杰，住襄阳市。
被执行人：徐宁，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00159号民事调解书，在执行徐杰与徐宁民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，被执行人徐宁有位于襄阳市樊城区春园西路“民发.盛特公园”第18幢1单元20层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宁有位于襄阳市樊城区春园西路“民发.盛特公园”第18幢1单元20层2号房屋一套（合同编号：XF201112556）。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年一月四日
书记员 刘运波
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执84号
申请执行人：冯艳侠，
被执行人：张艳华，
冯艳侠与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1275号
原告：李伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：韩军，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
原告李伟与被告韩军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩军偿还担保的刘学友借款40000元；2.要求被告韩军偿还逾期利息。事实和理由：2017年6月9日被告韩军带其朋友刘学友以卫生所进药急需资金为由，从我处借款人民币40000元，并出具借据，约定逾期按民间最高利率给付利息，借款到期后刘学友已联系不上，先期韩军答应给付，后韩军也联系不上了，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李伟所提供的被告韩军的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告韩军具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 张守林
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执恢226号
申请执行人：李树岐，男，1964年3月17日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市顺成石业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：严文文，经理。
本院在执行申请执行人李树岐与被执行人莱州市顺成石业有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市顺成石业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
本案申请执行标的是23188元，申请人未受偿。
在执行过程中，本院于2018年4月8日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一八年八月十三日
书记员 张振军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1970号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人陈柏江，地址农安县。
被执行人裴迎春，地址农安县。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人陈柏江、裴迎春公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉长北第1552号公证书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0194民初62号
原告：郑辉，男，汉族，1972年2月15日，住址：吉林省扶余县。
被告：长春市邦琪建筑工程有限公司。地址：长春市二道区远达大街保利小区1区2区A6幢706号房。
法定代表人：魏春禹，该公司经理。
委托代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春万科新城房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区万科兰乔圣菲小区10栋。
法定代表人：林曈，总经理。
本院在审理原告郑辉与被告长春市邦琪建筑工程有限公司、长春万科新城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑辉于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长春万科新城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回对被告长春万科新城房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 崴
二〇一八年二月一日
书记员 冯泳龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）912号起诉书指控被告人邹某某犯贷款诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月29日，被告人邹某某在使用中国建设银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的过程中，伙同他人以虚报个人年收入以及虚构贷款用途的方式向该行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，当日中国建设银行经审核批准向被告人邹某某放款人民币（以下单位同）100，000元。事后被告人邹某某分得现金57，000元，用于赌博活动。截至案发尚余本金34，981.02元未归还。
2015年1月12日，被告人邹某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人邹某某归还10，000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行出具的报案书、信用卡申请材料、消费明细、龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表、申领材料、房产证、催收记录等，龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，上海宝钢不锈钢有限公司出具的证明、税前收入明细，证人邹连华、王建芳（房产中介）的证言，中国建设银行出具的信用卡消费明细、关于被告人邹某某还款情况的说明、存款凭证，上海市公安局出具的案发经过，上海市公安局调取的常住人口基本信息，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取银行的贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某某有自首情节，并退赔了部分违法所得，并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得责令邹某某退赔，发还中国建设银行。
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初644号
原告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
被告：王健，男，1971年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂先锋科技有限公司与被告王健劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂先锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂先锋科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5622号
原告:楚祥兵，男，1982年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，地址：莱阳市丹崖西路93号。
法定代表人：李建勋，总经理。
原告楚祥兵与被告莱阳市衣天服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚祥兵到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费132041.3元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月至2017年10月底，原告给被告加工毛衫，至今尚欠原告毛衫加工费132041.3元。经索要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：2016年3月至2017年10月底。原告给被告加工毛衫，被告已付部分加工费110000元，尚欠加工费132041.3元。后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，由于被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的6张加工收发明细单在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告加工毛衫，有被告出具的加工明细单6张为证，该事实清楚，证据确凿。原告起诉要求被告付清拖欠的加工费132041.3元，理由正当，应予支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市衣天服装有限责任公司应付原告楚祥兵加工费人民币132041.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，财产保全费1220元均由被告莱阳市衣天服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚 志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初61号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
诉讼委托代理人：贺亚伟，该社职工。
被告：师自民，男，汉族，1952年11月17日出生，住临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告师自民金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一七年三月六日
书记员 胡梦迪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00792号
申请执行人：操宏忠，男。
被执行人：纪华平，男。
申请执行人操宏忠与被执行人纪华平追偿权纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪华平未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人操宏忠于2015年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人纪华平外出下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初964号
原告周彬，男，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告白渝陵，男，1966年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告白燕，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。
被告重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇毛山峡村大田口社，组织机构代码不详。
法定代表人白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司经理。
本院在审理原告周彬与被告白渝陵、白燕、重庆崇杰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周彬于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，保全费1620元，合计3770元（原告已交纳），由原告周彬负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12308号
原告：王某1，男，汉族，2011年1月12日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2，男，汉族，1981年3月5日生，系申请人王某1之父，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：高某1，女，汉族，2006年1月2日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：高某2，男，汉族，1971年10月11日生，系申请人高某1之父，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告高某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审判员 王东方
二〇一七年九月十三日
书记员 徐浩旻
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执71号
申请执行人：赵春华，男性，1948年05月30出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王宝才。
被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王鹰飞。
本院在执行赵春华与珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。
本裁定立即执行。
审判员 梁奉吉
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：张安，男，1964年8月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人张安信用卡纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）雁江民初字第3186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求张安偿还透支本金266,338.97元及利息、滞纳金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张安仍未偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金266,338.97元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00517号
原告王某某.
被告郝某某.
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日，以双方已经离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 童 波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2447号
原告：刘某1刘某某，男。
被告：于某，女。
原告刘某1刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1刘某某向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令与被告离婚；二、婚生子刘某2由原告自行抚养。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告经政府登记结婚，婚生一子刘某2。后被告于2011年10月离家出走，已达七年之久，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某1刘某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证、庄河市仙人洞镇小峪村民委员会的证明材料一份。证明：原、被告于2011年9月5日经政府登记结婚。被告于2011年10月末离家出走，至今未归。对原告提交的上述证据本院均予以确认。
根据原告刘某1刘某某提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月5日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子刘某2。被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某2由其自行抚养。
本院认为，被告自2011年10月离家出走，至今下落不明，对家庭不尽责任，分居已达六年之久，可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子由其自行抚养，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1刘某某与被告于某离婚；
二、婚生子由原告自行抚养。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 于相君
人民陪审员 康守湖
二〇一八年八月七日
书 记 员 李金韵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1357号
原告徐翔，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告新乡仁通商务酒店。
原告徐翔诉被告新乡仁通商务酒店健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计4449.75元。事实与理由：原告2016年4月18日入住被告酒店，在酒店洗澡时滑倒受伤，受伤后在新乡市某某医院治疗，经协调后被告仍未赔偿。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：苗亚琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执923号之一
申请执行人江门市江海区东磊五金电器厂。住所地广东省江门市江海区外海南山石场*号地。
投资人伍根传。
被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂。住所地广东省江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧。
投资人伍锦垣。
被执行人伍锦垣，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
申请执行人江门市江海区东磊五金电器厂与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初892号民事调解书，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣应在2016年5月1日前付清货款238246.93元给申请执行人江门市江海区东磊五金电器厂，并负担案件受理费2436.85元。被执行人伍锦垣、江门市新会区睦洲镇健明电器厂没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂已歇业，其财产均已因其他案件的执行而被查封，需待统一处理后本案再作参与分配。被执行人伍锦垣经调查,暂未能发现其有可供供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0705执923案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈德照
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第2336号
申请执行人钟民杰
被执行人张小元、王高云
本院在执行申请执行人钟民杰与被执行人张小元等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1751号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118830421D
被执行人：杨柳，女，1989年11月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连勃尔泰房地产开发有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尚书田，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人杨柳、大连勃尔泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3959号民事判决书，现判决已发生法律效力。申请人于2018年5月7日申请执行，执行标的额：借款本金291644.45元及利息，诉讼费5932元，执行费4536元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：将被执行人杨柳所有的位于庄河市新华街道光明委华宸佳园29号1单元26层01号（建筑面积：89.56㎡）房屋予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨柳所有的位于庄河市新华街道光明委华宸佳园29号1单元26层01号（建筑面积：89.56㎡）；
二、被执行人杨柳负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力。）
执行员 李明
二〇一八年八月七日
书记员 尹群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5042号
原告马守瑞，男，1952年12月23日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人肖长玉，女，1952年12月25日出生。
被告马连山，男，1962年2月1日出生。
委托代理人孙清俊，北京市华泰律师事务所律师。
被告马昆山，男，1956年10月26日出生。
委托代理人张凤兰，女，1956年10月21日出生，汉族，北京市昌平区兴寿镇肖村农民，住该村45号
原告马守瑞与被告马连山、马昆山相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守瑞及其委托代理人张艳与肖长玉、被告马连山及其委托代理人孙清俊、被告马昆山及其委托代理人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守瑞诉称：原告与二被告（二被告系兄弟关系）为前后院邻居，原告门前与被告原本隔有4.25米的共有胡同。2012年被告马昆山翻建北房时向北扩建了50公分，占有了原告与邻居的共有走道，原告及邻居多次阻止无效。2013年二被告又在建起的北房开了后门，并建起台阶及矮墙，又侵占原告的通道一米多，已严重影响原告及邻居的出行。二被告的侵权行为，使原本有4.25米的胡同通道变得不足3米，给原告的出行带来极大的不便。故向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令二被告拆除其北房后所建全部矮砖墙、台阶及散水，并清除所有建筑垃圾；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告马连山辩称：不同意原告的诉讼请求。共有通道系集体所有，原告无权提起相邻纠纷诉讼。公共通道变窄的原因是原告翻建房屋时往外扩建侵占通道的结果。另外，在北墙开门纯属无奈之举，否则无法进出家门。
被告马昆山辩称：不同意原告的诉讼请求，未影响到原告通行。
经审理查明：马守瑞家与马连山、马昆山家之间有一条东西走向的公共通道，其中马守瑞家在通道北侧，马连山、马昆山家在通道南侧。根据两家的集体土地建设用地使用证显示，公共通道的宽度为4.25米，现宽度仅为3.7米。二被告在公共通道内修建台阶、散水和矮墙，距马守瑞家南墙仅2.1米，致使通道更加狭窄，不利于电动三轮车（车宽1米）在公共通道内通行。另外，经北京市国土资源局昌平分局核实马昆山的宅基地（马昆山、马连山共用一处宅基地）北墙北移0.95米。上述事实有双方当事人陈述、照片、集体土地建设用地使用证、国土资源信访事项处理意见书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的焦点是二被告北房后所建矮墙、台阶及散水是否实际影响原告之通行。根据两家集体土地建设用地使用证显示公共通道的距离应为4.25米，现仅有3.7米。二被告的宅基地北墙北移0.95米，显然占用了公共通道。即使二被告的北房享用0.4米的散水，其仍然占用公共通道0.55米的空间，已经对原告的通行权造成妨碍。除此之外，二被告在本已不足4.25米的公共通道范围内修建矮墙、散水和台阶，致使原告的通行宽度仅剩2.1米，严重妨碍原告家的正常出行。现原告要求二被告拆除其北房后所建全部矮砖墙、台阶及散水，并清除所有建筑垃圾，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于马连山进出家门的问题，本院认为马连山因自家原因导致出行困难，可以设置台阶，但应当最大限度减小对原告的通行造成妨碍，例如马连山可以采用移动式台阶等方式解决进出家门的问题。关于二被告的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告马连山、马昆山于本判决生效后十日内拆除位于北京市昌平区兴寿镇肖村其自家北房后所建全部矮砖墙、台阶及散水，并清除所有建筑垃圾。
案件受理费七十元，由被告马连山、马昆山各负担一半，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2919号
罪犯张昌华，出生于云南省大关县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）台椒刑初字第266号刑事判决，以被告人张昌华犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张昌华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昌华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张昌华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌华予以减刑九个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
<＼/title>
<＼/p>
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第21号
申请人ＸＸ。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人马晨飞，四川山和律师事务所工作人员。
被申请人德阳信达农产品有限责任公司，住所地德阳市什邡市元石镇前合村一组。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳信达农产品有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人ＸＸ已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律的规定，为防止其不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳信达农产品有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人方小华位于成都市高新区中和姐儿堰路152号54栋1层3号住房一套。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人熊竹位于河东区珠江东路133号印象戛纳20栋1-1／2-2号住房一套。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人巫钟声位于河东区庐山北路东侧建设花园C幢3-3-2号（5跃6跃7）住房一套。
申请人ＸＸ在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）879号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某于2011年6月，向兴业银行申领一张信用卡，后于2011年7月16日至2012年11月12日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币37，609.08元。2013年1月10日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
被告人王某某于2011年12月，向兴业银行申领一张信用卡，后于2011年12月19日至2013年1月27日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币73，671.69元。2013年1月27日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月19日，被告人王某某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、清流县公安局出具的到案经过证明、上海市公安局浦东分局临港分区指挥部出具、调取的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某应于判决生效后退赔人民币十一万一千二百八十元七角七分，发还给兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年7月3日因盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年8月14日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日中午10点左右，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院综合楼下面，偷走被害人蔡某的一辆灰色绿佳牌电动车，经鉴定，被偷车辆价值人民币1040元。
2、2013年10月22日中午11点左右，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院住院部后面停车场内，偷走被害人陈某乙的一辆红色钱江牌电动车，经鉴定，被偷车辆价值人民币1780元。
3、2013年10月22日12时30分许，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院小卖部斜对面的门口，偷走被害人陈某丙的一辆灰黑色的电瓶车，经鉴定，被偷车辆价值人民币950元。
4、2013年10月26日，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院五号一楼门口，偷走被害人姜某的一辆钱江牌桔黄色的电动车，经鉴定，被偷车辆价值人民币500元。
5、2013年10月28日早上10点左右，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院血液净化中心门口，偷走被害人陈某丁的一辆灰色绿驹牌电动车，经鉴定，被偷车辆价值人民币2040元。
6、2013年10月29日14时许，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院住院部后门通告栏位置，偷走被害人陈某戊的一辆白色绿佳牌电瓶车，经鉴定，被偷车辆价值人民币1100元。
7、2013年10月31日中午11点左右，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院科技楼（10号楼）下面，偷走被害人王某的一辆粉红色的绿源牌电动车，经鉴定，被偷车辆价值人民币1240元。
8、2013年11月5日13时30分许，被告人李某甲在温岭市太平街道市第一人民医院核磁共振室门前，偷走被害人陈某己的一辆浙J×××××白色钱江牌摩托车，后将该车停放在该医院住院部南面停车场。30分许后被害人发现该车被窃报警后第二天找回该车。经鉴定，被偷车辆价值人民币1100元。紧接着14时许，被告人李某甲在该医院急症CT室后面的弄堂，偷走被害人吴某的一辆桔黄色王派牌电瓶车，经鉴定，被偷车辆价值人民币500元。
2013年11月11日中午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道市第一人民医院门口抓获被告人李某甲。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己、陈某丁、陈某丙、吴某等人的陈述，证人陈某甲、方某、李某乙的证言，前科资料，扣押决定书，照片，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，第八节盗窃白色钱江牌摩托车未得逞，且已赔偿各被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 方 甜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00166号
罪犯蒋勇，男，汉族，出生于1986年10月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出（2006）渝二中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年5月26日、2012年11月16日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯蒋勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初293号
原告：李杏田，男，1952年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市土地储备局（原银川市土地储备中心），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人：常洪斌，该局局长。
原告李杏田诉被告银川市土地储备局房屋拆迁行政管理一案，于2018年7月26向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2000年4月，原告和案外人李少春商定，以李少春名下营业房做抵押，原告从农业银行广场支行贷款成立宁夏诚峥商贸有限公司，公司设在李少春名下营业房内（住所地为银川市东环北路双庄路东西三排1号）。2003年6月9日，被告与李少春签订了《房屋拆迁安置协议》，原告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》《银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》本应享有的合法权益被被告的违法行为损害。2003年6月20日，被告在仅交给原告一份《房屋拆迁安置协议》复印件的情况下，对李少春营业房武力包围，并限原告于中午12点前把室内的东西全部搬到室外，原告抗拆持续到下午3点。李少春的营业房被拆除15年至今仍未安置，原告已经营3年的公司也停业15年。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告按拆迁非住宅房屋支付给原告临搬家费；2.被告按拆迁非住宅房屋给予原告停产停业损失补偿；3.诉讼费由被告承担。2018年8月3日，原告撤回第一项诉讼请求。
经审查，原告李杏田诉讼的银川市东环北路双庄路东西三排1号房屋所有人为李少春，李少春为实际被征收人，故本案原告应是李少春，李杏田不具有原告诉讼主体资格。原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李杏田的起诉。
诉讼费50元，退还原告李杏田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨淑玉
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十七日
法官 助理 马 炯
书 记 员 丁燕风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初607号
原告：王健，男，1971年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
本院在审理原告王健与被临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00002号
申请执行人曾永萍。
被执行人朱某。
被执行人程某。系朱某之妻。
申请执行人曾永萍与被执行人朱某、程某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解决协议：朱某、程某自愿将其所有的位于武汉市江汉区八古墩东四巷34号房屋拆迁款给付申请人曾永萍，下欠款朱某收回工程款后一次付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年一月四日
书记员 成 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢373号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：孙平武，男。
被执行人：刘宝财，男。
被执行人：沈利，男。
被执行人：曲作生（现名孙庆生），男。
被执行人：王善江，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙平武、刘宝财、沈利、曲作生、王善江金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第915号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：9万元及利息，诉讼费3174元，执行费2152元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桦川行初字第2号
原告李树国，男，汉族，干部，现住桦川县悦来镇。
被告桦川县房产管理局。
法定代表人郭凤栋，职务局长。
委托代理人张元龙，男，桦川县房产管理局职工。
委托代理人邹德庆，男，桦川县房产管理局法律顾问。
第三人周宗锟，男，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人牛国林，男，黑龙江国林律师事务所律师。
第三人刘纯信，男，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
原告李树国不服被告桦川县房产管理局作出的房屋登记行为一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因周宗锟、刘纯信与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，于2015年8月12日，2015年9月23日两次公开开庭审理了本案。原告李树国,被告桦川县房产管理局法定代表人郭凤栋及其委托代理人张元龙、邹德庆，第三人周宗锟及其委托代理人牛国林,第三人刘纯信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桦川县房产管理局，于2010年8月12日作出的向第三人周宗锟颁发的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证的行政登记行为，认定原告李树国未办理产权登记，亦没有其他产权人申请登记，所以依据行政程序作出了为第三人周宗锟颁发房屋所有权证的行政登记行为。
原告李树国诉称，2010年7月30日原告在桦川县东泰建筑工程有限公司购买了位于桦川县悦来镇悦东新村小区五号楼第112号车库，并支付全部价款，接收该车库后进行了装修，并使用至今。2010年8月12日被告桦川县房产管理局将该车库向第三人周宗锟办理了房屋产权登记，颁发了桦房权证字第20100025**号房屋所有权证，并于2011年11月15日颁发了桦房他证字第201110**号房屋他项权证。被告在为第三人办理产权登记时，该楼属于未验收合格工程，不具备颁发产权证的条件。原告先于第三人周宗锟购买该楼的车库，如果办理产权证应该给原告办理而不应该给第三人周宗锟办理。被告损害了原告的合法权益，原告请求法院依法撤销被告为其第三人周宗锟颁发的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证的行政登记行为。
原告李树国向本院提供的证据、依据：1、商品房买卖合同书；2、购房款收据二份；3、2014年取暖费、物业费、水费、电费收据各一张。
被告桦川县房产管理局辩称，桦房权证字第20100025**号房屋产权证是在原告未申请产权登记的情况下作出的，也是依据经济计划局文件、建设用地规划许可证、商品房预（销）售许可证、建设工程规划许可证作出的，不具备必须撤销的理由，应维持。原告诉讼是否超时效，行政诉讼法规定，原告知道或应当知道行政机关的具体行政行为，侵害其合法权益之日起，六个月内提出诉讼，所以应当驳回原告诉讼请求。
被告桦川县房产管理局向本院提交了以下证据、依据：1、桦川县发展和改革委员会文件，桦发改发（2009）19号，《关于下达桦川县悦东新村住宅小区基本建设计划的通知》；2、建设用地规划许可证；3建设工程规划许可证；4、商品房预（销）售许可证。
第三人周宗锟述称，该车库实际产权人不是周宗锟的，当时办证的目的是为了借助此产权证向他人借款。原告诉称的事实存在、真实，陈述的理由客观、具体。该车库第三人周宗锟申请产权之前并不知道已经由东泰公司卖给了原告。产权应属原告所有，同意原告诉讼请求。产权证应当撤销。
第三人周宗锟向本院提交了以下证据、依据：（1）、桦川县房地产开发公司证明一份。内容：桦川县悦东新村小区项目2009年3月发包给桦川县东泰建筑公司施工建设，期间该公司曾代替桦川县房地产开发公司签署部分售楼合同。
第三人刘纯信未向本案提出述称意见。
第三人刘纯信向本院提交了以下证据、依据：1、桦房权证字第20100025**号房屋所有权证；2、桦房他证字第201110**号房屋他项权证。
经庭审质证，原告李树国、被告桦川县房产管理局、第三人周宗锟及其代理人、第三人刘纯信对上述各自所举证据的真实性均无异议。原告李树国、第三人周宗锟及其代理人对被告桦川县房产管理局所举证据（1）、（2）、（3）、（4）与办理房屋所有权证的关联性有异议。认为仅凭被告出具的证据不符合办理房屋所有权登记条件。
本院对上述证据认证如下：上述证据的提供符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，对上述原告李树国、被告桦川县房产管理局、第三人周宗锟及其代理人、第三人刘纯信各自所举证据的真实性，本院予以采信。对上述原告李树国、第三人周宗锟及其代理人提出的仅凭被告桦川县房产管理局所举证据（1）、（2）、（3）、（4）不符合办理房屋所有权证条件，在庭审过程中被告桦川县房产管理局不予以否认，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月10日桦川县房地产开发公司取得了桦川县发展改革委员会下发的桦发改发（2009）19号，关于下达桦川县悦东新村住宅小区基本建设计划的通知。同年又于2010年3月15日、2010年5月6日分别取得了桦川县城乡规划局下发的建设用地规划许可证；建设工程规划许可证。2010年7月21日又取得了桦川县房产管理局下发的商品房预（销）售许可证。2010年7月30日原告在桦川县房地产开发公司、桦川县东泰建筑工程有限公司购买了位于桦川县悦来镇悦东新村小区五号楼第112号车库，并支付全部价款人民币100.000元。2011年11月下旬原告接收该车库后进行了装修，并使用至今。该楼至今尚属未验收工程。被告桦川县房产管理局将该车库于2010年8月12日为第三人周宗锟办理了房屋所有权登记，并向第三人周宗锟颁发了桦房权证字第20100025**号房屋所有权证。第三人周宗锟向第三人刘纯信借贷，于2011年11月15日将该楼房车库的所有权抵押给第三人刘纯信。2011年11月15日被告桦川县房产管理局向第三人刘纯信颁发了桦房他证字第201110**号房屋他项权证。2015年4月13日原告获悉购买的车库被告桦川县房产管理局已经为第三人周宗锟办理房屋所有权登记。原告诉讼来院，请求依法撤销被告桦川县房产管理局为其第三人周宗锟颁发的桦房权字第20100025**号房屋所有权证的行政登记行为。
本院认为，被告桦川县房产管理局在办理原告李树国购买的位于桦川县悦来镇悦东新村小区五号楼第112号车库的房屋所有权初始登记过程中，违反法律程序，未尽审慎审查义务。在本案第三人周宗锟并非所有权人、不具备办理房屋权登记条件的情况下，为其办理房屋所有权登记，并颁发房屋所有权证，其行为明显不当。原告李树国作为本案利害关系人，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。原告请求依法撤销被告桦川县房产管理局为第三人周宗锟作出的颁发桦房权证字第20100025**号房屋产权证的行政登记行为，本院予以支持。被告桦川县房产管理局在庭审过程中提出，原告李树国的诉讼请求超过了诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十六条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项；参照建设部令发布的《城市房屋权属登记管理办法》第九条、第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
撤销被告桦川县房产管理局作出的为第三人周宗锟颁发的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证的行政登记行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 沈利人
人民陪审员 王 忠 辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田 宏 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00786号
上诉人（原审被告）重庆尚腾汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区和睦路184号，组织机构代码：55409881-2。
法定代表人刘正莉。
被上诉人（原审原告）重庆人和国有资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人寿路544-1号，组织机构代码：75927191-4。
法定代表人魏荣明，董事长。
上诉人重庆尚腾汽车维修服务有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第00327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案错综复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在2012年9月24日签订的《房屋租赁合同》中第十条约定：“本合同在履行中发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”合同甲方即本案原告重庆人和国有资产管理有限公司住所地在重庆市北部新区人和镇人寿路544-1号处，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李遵礼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋铁成，男，1980年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟金玲，女，汉族，1980年5月5日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
再审申请人宋铁成因与被申请人孟金玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1365号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
宋铁成申请再审称：案涉两份欠条记载的借款未实际发生。1.诉讼中，孟金玲主张本案借款发生的原因是宋铁成交通肇事赔偿和共同生活期间的费用分担，与客观事实不符。2.孟金玲在诉讼中未证明资金来源。3.案涉借据实际上是宋铁成对将来共同生活期间孟金玲经济保障的承诺，出具本案欠条后双方分手，借款亦未实际发生。
本院审查认为：在债权债务法律关系中，“借据”、“收据”、“欠条”为借款关系成立的常见证据形式，从文义及交易习惯均为形成债权债务关系的凭证。因此，如出具借据的当事人主张借款未实际发生，应作出合理解释或提供相应反驳证据。从本案借款金额及双方当事人之间特殊关系，不排除现金交付的可能性。宋铁成作为完全民事行为能力人，应当明知出具《欠条》的法律后果，现虽主张借款未发生，仅凭其主观分析，不足以否定案涉两份欠条体现的借款关系。
综上，宋铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋铁成的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙恒斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1629号
原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：富成立。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
委托代理人：湛纯。
原告杭州瑞鑫混凝土有限公司（以下简称瑞鑫公司）为与被告浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托代理人富成立、被告贝利公司的委托代理人湛纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司起诉称：2010年7月8日，瑞鑫公司与贝利公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，瑞鑫公司为贝利公司承建的珑昕泽第工程供应商品混凝土，合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法均有明确约定。合同签订后，瑞鑫公司已依约履行相应的供货义务，贝利公司却多次未按约及时付清货款。按照合同约定，余款在中结验收后三个月内付清，但贝利公司未按约履行付款义务。为此，瑞鑫公司起诉至法院，请求判令：一、被告贝利公司支付混凝土货款853074.15元、违约金857917.75元（分段计算，详见利息计算表），合计1710991.90元；二、被告贝利公司承担本案律师代理费41063元；三、被告贝利公司承担本案诉讼费（包括财产保全费5000元）。
原告瑞鑫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.预拌混凝土买卖合同一份，用以证明原告瑞鑫公司与被告贝利公司之间存在合同关系及双方约定各自权利义务的事实。
2.砼结算清单二十六份，用以证明原告瑞鑫公司与被告贝利公司之间对于2010年7月1日至2013年7月31日产生的混凝土方量及总货款进行确认，被告贝利公司确认总计方量57405方，累计砼款20653074.15元，尚欠货款1853074.15元的事实。
3.发货单二份，用以证明被告贝利公司于2011年7月28日完成地下室混凝土交付，结合合同对付款方式的约定，原告瑞鑫公司收款的起始节点为2011年9月15日的事实。
4.结构验收记录一份，用以证明被告贝利公司于2011年12月20日完成案涉工程的中结结构验收，被告贝利公司应于2012年4月15日前支付全部货款的事实。
5.法律顾问合同及代理费发票各一份，用以证明原告瑞鑫公司因本案支出律师代理费41063元，且该款项应由被告贝利公司负担的事实。
被告贝利公司答辩称，对瑞鑫公司诉讼请求中的货款本金没有异议，但是不存在违约金，且瑞鑫公司在供货过程中迟延供货导致贝利公司产生损失。请求法庭依法判决。
被告贝利公司未向本院提供证据。
本院对原告瑞鑫公司提供的证据认证如下：证据1、4、5，贝利公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，贝利公司对2010年7月份结算单有异议，认为签收人胡苗荣不是贝利公司员工，对其余结算单无异议，因贝利公司对2010年8月份对账单无异议，该份对账单载明“上期应付”货款与2010年7月份对账单货款金额一致，且贝利公司对所欠货款金额无异议，故本院对该二十六份砼结算清单均予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，贝利公司对真实性无异议，对关联性、待证事实有异议，因审理过程中贝利公司对瑞鑫公司主张的地下室混凝土浇筑时间无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年7月8日，瑞鑫公司与贝利公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：贝利公司因承建珑昕泽第工程向瑞鑫公司购买混凝土，单价按供货当月《杭州市信息价》下浮15%；付款方式为月底以贝利公司签收的《商品混凝土送货单》为依据结算，在地下室±00平浇筑完成时付所供砼款的70%，上部结构每月付所供砼款的70%余款在中结验收后三个月内付清；如货款逾期支付，承担逾期货款壹分的月利息；若贝利公司逾期付款的，瑞鑫公司可以向贝利公司主张实现债权的费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用，前述费用均由贝利公司全额负担。合同签订后，瑞鑫公司依约向贝利公司供应混凝土，贝利公司尚欠货款853074.15元未付。为此，瑞鑫公司起诉至法院，请求上判。
庭审中，贝利公司确认地下室混凝土浇筑完成时间在2011年7月28日前，并确认中结验收时间为2011年12月20日。
本院认为：原告瑞鑫公司与被告贝利公司之间的买卖关系合法有效。原告瑞鑫公司依约提供了货物，被告贝利公司未按约支付全部货款，原告瑞鑫公司有权要求被告贝利公司支付尚欠货款、逾期付款违约金及原告瑞鑫公司因本次诉讼而支出的律师代理费。被告贝利公司抗辩不存在违约行为，但结合庭审情况，原告瑞鑫公司提供的证据已足以证明被告贝利公司未按约支付货款，本院对该项抗辩意见不予支持。被告贝利公司抗辩原告瑞鑫公司在供货过程中迟延供货导致被告贝利公司产生损失，但对此未提供相应证据证实，本院对该项抗辩意见亦不予支持。综上，原告瑞鑫公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司货款853074.15元；
二、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司逾期付款违约金857917.75元；
三、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费41063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20568元，减半收取10284元，财产保全申请费5000元，由被告浙江贝利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20568元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4157号
罪犯蒋成永，男，1977年03月20日出生，安徽省涡阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2006年09月18日作出（2006）丰刑初字第250号刑事判决书，以被告人蒋成永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第509号刑事裁定书，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蒋成永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋成永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成永减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初728号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢应杰，男，1973年4月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人谢应杰犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月11日17时许，被告人谢应杰伙同他人（未归案）至银川市兴庆区天平街兴庆府大院小任果蔬店内，乘被害人刘某不备，盗得刘某上衣口袋内的苹果6S手机一部（价值1100元）。公诉机关建议以盗窃罪对被告人谢应杰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢应杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人谢应杰辩护人的辩护意见是，被告人谢应杰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人谢应杰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人谢应杰犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人谢应杰有坦白的法定从轻情节，予以采纳。在盗窃共同犯罪中，由于同案犯未归案，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谢应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即刑期自2018年4月29日至2018年10月28日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙 锋
二〇一八年八月十七日
法官助理 于 莉
书 记 员 王华宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1132号
申请执行人韩秀利，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人靳子财，地址农安县。
被执行人张玉恒，地址农安县。
本院在执行申请执行人韩秀利与被执行人靳子财、张玉恒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第03341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执10-1号
申请执行人：孟州市特瑞德机械制造有限公司，厂址：孟州市。
法定代表人：范广东，系总经理。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：孟州市圣德工艺制品有限责任公司，厂址：孟州市。
法定代表人：倪用兵，系总经理。
被执行人：倪用兵，男，1977年8月10日出生，住孟州市。
本院在执行孟州市特瑞德机械制造有限公司与孟州市圣德工艺制品有限责任公司、倪用兵追偿权纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪用兵银行存款943764.11元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十四日
书记员 乔文娟
1黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2327号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司铁东支行行长。
被告：嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社，住所地嫩江县铁东街。
法定代表人：张凯，职务理事长。
委托诉讼代理人：魏茂友，男，1958年12月30日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：魏茂友，男，1958年12月30日出生，汉族，现住嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（简称嫩江农商银行）与被告嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社（简称绿野种植合作社）、魏茂友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宇与被告魏茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1要求绿野种植合作社、魏茂友偿还借款本金4,000,000元及2018年3月22日至2018年7月18日的利息254,260元；2.要求绿野种植合作社、魏茂友自2018年7月19日起偿还借款本金4,000,000元产生的利息，利息按月利率13.125‰计算，至实际履行时止。事实和理由：2017年7月12日，嫩江农商银行与绿野种植合作社签订了借款合同，约定借款本金5,500,000元，借款期限为2017年7月12日至2018年4月30日，借期内的利率为月利率8.75‰，逾期在原利率的基础上上浮50%。同日，嫩江农商银行与魏茂友等人签订了保证协议，约定魏茂友等人为连带责任保证人。合同签订后，嫩江农商银行于2017年7月17日向绿野种植合作社发放贷款5,500,000元，后绿野种植合作社只偿还了2018年3月21日以前的利息，尚欠本金5,500,000元及2018年3月22日以后的利息没有偿还。2018年7月18日，经法庭调解，嫩江农商银行与魏茂友达成了调解协议，魏茂友将其在嫩江农商银行的股金出售给他人，魏茂友以出售股金所得价款抵偿本案的贷款本金1,500,000元。至此，绿野种植合作社尚欠借款本金4,000,000元及2018年3月22日以后的利息，共中2018年3月22日至2018年4月30日，按本金5,500,000元、月利率8.75‰计算，利息为66,573元，2018年5月1日至2018年7月18日，按本金5,500,000元、月利率13.125‰计算，利息为187,687元，即2018年3月22日至2018年7月18日的利息为254,260元。从2018年7月19日起至实际给付之日时止，利息应当按照本金4,000,000元、月利率13.125‰计算。
绿野种植合作社、魏茂友辩称，嫩江农商银行所述借款、还款过程完全属实，绿野种植合作社和魏茂友均同意偿还借款，但现在没有资金偿还，请求在2018年末出售粮食后偿还。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月12日，嫩江农商银行与绿野种植合作社签订了借款合同，约定借款本金5,500,000元，借款期限为2017年7月12日至2018年4月30日，借期内的利率为月利率8.75‰，逾期在原利率的基础上上浮50%。同日，嫩江农商银行与魏茂友等人签订了保证协议，约定魏茂友等人为连带责任保证人。上述合同签订后，嫩江农商银行于2017年7月17日向绿野种植合作社发放贷款5,500,000元。后绿野种植合作社只偿还了2018年3月21日以前的利息，尚欠借款本金5,500,000元及2018年3月22日以后的利息没有偿还。2018年7月18日，经法庭调解，嫩江农商银行与魏茂友达成了调解协议，魏茂友将其在嫩江农商银行的股金出售给他人，魏茂友以出售股金所得价款抵偿本案的贷款本金1,500,000元。至此，绿野种植合作社尚欠借款本金4,000,000元及2018年3月22日以后的利息，其中2018年3月22日至2018年4月30日，按本金5,500,000元、月利率8.75‰计算，利息为66,573元，2018年5月1日至2018年7月18日，按本金5,500,000元、月利率13.125‰计算，利息为187,687元，即2018年3月22日至2018年7月18日的利息为254,260元。从2018年7月19日起至实际给付之日时止，利息应当按照本金4,000,000元、月利率13.125‰计算。
本院认为，借贷双方约定的债务履行期限为2018年4月30日，现约定的债务履行期限已经届满，绿野种植合作社请求秋后卖粮偿还，嫩江农商银行又不予接受，故绿野种植合作社应当立即归还借款。因魏茂友是连带责任保证人，故魏茂友应当对绿野种植合作社的还款义务负连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社于判决生效后10日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及2018年7月18日前的利息254,260元；
二、被告嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社于判决生效后10日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元自2018年7月19日起至实际履行时止产生的利息，利息按照月利率13.125‰计算；
三、被告魏茂友对被告嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社的还款义务负连带清偿责任；
四、被告魏茂友承担了保证责任后，有权向被告嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,804元，由嫩江县绿野现代特色农业种植专业合作社、魏茂友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一八年八月三日
书记员 范 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00148号
上诉人（原审原告）：李开田。
委托代理人：杨克本。
被上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：黄明安，湖北洲天建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨玉阶。
被上诉人（原审被告）：杨春台。
委托代理人：杨玉阶。
上诉人李开田为与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司、杨玉阶、杨春台民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审在送达程序未完成的情况下缺席判决，影响当事人依法行使辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00024号民事判决；
二、发回武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人李开田预缴的二审案件受理费4780元予以退还。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑蓉蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1493号
原告薛建磊，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
原告薛建磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序公开进行了审理。
经查，2015年1月17日，原告薛建磊为其所有的车牌号为冀R×××××宝马牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，约定保险期间均自2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止，保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。2015年12月8日21时许，经原告允许，司机张志国驾驶保险车辆沿后围路自东向西行驶至乔辛庄村口遇情况操作不当驶入对行车道，其车与对行由司机刘清林驾驶的车牌号为津H×××××号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告的司机张志国负事故的全部责任。原告依据保险合同约定，起诉要求被告赔偿原告车辆及三者车辆损失共计395789元。本院受理后，依法向被告送达民事诉状副本等法律文书，被告于2016年2月29日向本院提出管辖异议申请，认为，保险合同中约定了争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，法院无权管辖，要求驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，涉诉保险合同明确约定了争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，且被告在本案首次开庭前向本院提交了载有仲裁条款的保险单，故依照法律规定，应驳回原告的起诉。被告提出的管辖异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建磊的起诉。
案件受理费3618元，退还原告薛建磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年四月十一日
书记员 韩剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第577号
罪犯杨秀锋，男，1978年12月11日出生，布依族，务农，初中文化，原住贵州省平塘县甘寨乡磨刀石村满那组。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔南刑一终字第63号刑事裁定书，以被告人杨秀锋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱调入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年2月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨秀锋在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已履行民事赔偿17781.60元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第587号
罪犯罗雷，男，1969年11月3日生，汉族，中专文化，教师，原住贵州省紫云县板当镇硐口村硐口小学宿舍，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）安市刑一终字第66号刑事裁定，认定被告人罗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，2010年7月5日从贵州省瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年7月22日至2017年10月8日止。2011年8月15日经本院减刑1年9个月，刑期变更至2016年1月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗雷在2011年2月至2012年1月经考改造积极分子一次；2012年2月至2013年1月获改造积极分子一次；2013年2月至2014年1月评获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雷减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月22日起至2015年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3566号
原告：牟锡林，男，1967年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：刘健，女，1969年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴旭华，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
原告牟锡林为与被告戴旭华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟锡林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告牟锡林负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5560号
原告：胡朝静，男，1966年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：曾平如，男，汉族，1970年10月10日生，保山市隆阳区人。
原告胡朝静与被告曾平如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝静、委托代理人成衡文到庭参加诉讼。被告曾平如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求是：1、判令被告将原告购买的坐落位于蒲缥镇蒲缥新街子坐西朝东街面房三层共九格，框架结构，建筑面积282.45平方米、土地面积195.84平方米的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年初，原告与被告认识。2009年12月27日，原被告达成协议，并由蒲缥镇蒲缥村委会蒲缥街8组王治书写《协议》一份,由原告以736000元的价格购买被告房屋。在写协议时，原告已支付定金10000元定金。该《协议》约定:曾平如卖给胡朝静房子（人民币736000元）订于2010年元月27日付490000元。剩余236000元到2010年12月27日付清。在付500000元之日曾平如需将房子一切证件全部交付于胡朝静即可。以后房屋的过户手续费由胡朝静负责。曾平如有义务配合。从2010年元月28日起，236000元按每1万每个月利息80元计息。自交定金之日起双方不得以任何借口反悔。如胡朝静反悔10000元定金作废，如曾平如反悔倒赔10000元。双方均签字捺印。2010年1月17日付给了被告曾平如人民币490000元，加上已支付定金10000元，合计500000元，其写下2010年1月17日收据一份为据。原告于2011年1月16日将剩余尾款236000元支付被告。连带利息支付22656元，共计支付758656元。2010年1月17日原告收到被告的保山市房权证隆阳区字第00386**号房产所有权证以及隆国用（2008）第01863号《土地使用证》。且被告将房屋交付原告使用至今。现原告与被告商量房屋过户事宜。被告拒绝不予配合。2016年12月28日，原被告协商未果，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，原告与被告签订《协议》，双方约定：曾平如卖给胡朝静房子款人民币736000元。定于2010年元月27日付490000元。剩余236000元到2010年12月27日付清。在付500000元之日曾平如需将房子一切证件全部交付于胡朝静即可。以后房屋的过户手续费由胡朝静负责。曾平如有义务配合。从2010年元月28日起，236000元按每1万每个月利息80元计息。自交定金之日起双方不得以任何借口反悔。如胡朝静反悔10000元定金作废，如曾平如反悔倒赔10000元。协议签订时，原告支付给被告订金10000元。2010年1月17日原告支付被告人民币490000元，被告将房屋及自己所有的保山市房权证隆阳区字第000386**号，土地证号隆国用（2008）第018**号两本权利凭证交付原告管理使用至今。2011年1月16日原告向被告支付剩余房屋尾款236000元，利息22656元。诉讼期间，按照保山市国土资源部的要求，原、被告共同到该部门领取了云（2017）保山市不动产权第0000396号、云（2017）保山市不动产权第0000397号两本所有权证。同时，被告将两证交付原告持有。该证载明：权利人均为曾平如；共有情况均为单独共有；权利其他状况注明原房产证号为保山市房权证隆阳区字第000386**号，原土地证号为隆国用（2008）第018**号。上述事实有原告提交证据《协议》1份、《收据》复印件1份、《收条》2份、《证明》1份、保山市房权证隆阳区字第000386**号产权证复印件、隆国用（2008）第01863号土地证复印件一份、云（2017）保山市不动产权第0000396号复印件1份、云（2017）保山市不动产权第0000397号复印件1份以及证人王志、胡朝斌、胡光斌证言予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告系不动产买卖合同关系。原被告于2009年12月27日自愿签订的《协议》系当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故受法律保护。原告在《协议》签订后已经按照约定全面履行付款义务，且买卖的房屋已经管理使用多年，被告却在未履行房屋过户义务的情形下提起诉讼，要求被告将原告购买的坐落位于蒲缥镇蒲缥新街子坐西朝东街面房三层共九格，框架结构，建筑面积282.45平方米、土地面积195.84平方米的房屋过户给原告的诉讼请求本院予以支持，在办理不动产权过户变更登记手续期间产生的相关费用应由原告负担。关于原告庭审中主动放弃20000元违约金诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾平如在本判决生效后五日内协助原告胡朝静办理房屋权利凭证为云（2017）保山市不动产权第0000396号、云（2017）保山市不动产权第0000397号的不动产权过户变更登记手续。
本案诉讼费400元，由原告胡朝静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一七年三月二十日
书记员 李明坤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1327号
申请执行人罗先元，男。
被执行人湖北鄂之味食品有限公司（王华林），男。
本院在执行罗先元申请执行湖北鄂之味食品有限公司（王华林）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第552号
罪犯李炳东，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省南溪县，现在宁德监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年12月5日作出（2007）尤刑初字第190号刑事判决，以被告人李炳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月28日至2017年1月27日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴共同犯罪所得92540元。罪犯李炳东于2007年12月入监服刑。三明市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）三刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯李炳东减去有期徒刑十个月；本院于2012年3月2日作出（2012）宁刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月27日止）。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）518号提请减刑建议书，建议对罪犯李炳东减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳东自前次减刑以来，曾五次轻微违规累计被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；2012年度、2013年度均评为监狱积极改造分子，至今累计缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李炳东服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，连续二年获得奖励，有悔改表现；但因其违规次数较多，且对赃款及大部分罚金未能履行退缴义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳东减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2007年1月28日至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01812号
罪犯许某，男，1986年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院2008年8月19日以（2008）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，案经安徽省高级人民法院二审，以(2008）皖刑终字第0370号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去自本裁定送达之日起至2014年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安岳民初字第2769号
原告唐刚芳，女，生于1969年5月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，生于1974年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告唐刚芳与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告唐刚芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐刚芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一六年八月三十一日
书记员 张鹏飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执377号
申请执行人马文革,男.
被执行人王倩,女。
被执行人窦双喜,男。
本院在执行马文革与王倩、窦双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2327号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款190000元及利息（利息未计算）、案件受理费4579元、执行费3248元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王倩、窦双喜银行存款197827元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月六日
书记员 韩文跃
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执867号
申请执行人：孟州市东方商砼有限公司，住所地：孟州市。
委托诉讼代理人：成东升、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被执行人：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：崔唯娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海丰，系该公司员工。
被执行人：王海丰，男，1975年3月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市东方商砼有限公司与被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司、王海丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟州市东方商砼有限公司的委托诉讼代理人潘永华与被执行人王海丰达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市东方商砼有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 乔文娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执75号
申请执行人：黎雄勃
被执行人：何金辉
申请执行人黎雄勃与被执行人何金辉民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂通城民初字第1521号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何金辉应偿还申请执行人黎雄勃借款本金15000元，但被执行人何金辉未履行生效文书。申请执行人黎雄勃于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何金辉按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 周继洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初97号
原告欧瑞江，男，57岁，汉族，农民。
被告张喜军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告欧瑞江诉被告张喜军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告欧瑞江的撤诉。
案件适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十三日
书记员 崔美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2904号
申请执行人武某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人尹某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行武某某与被执行人张某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2202号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。
但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某名下所有的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2904号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东