wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执258号之二
申请执行人：陕西国金财富资产管理有限公司。
法定代表人：程刚，公司董事长。
委托代理人：李小艳，女，陕西旺园律师事务所律师。
被执行人：华阴市仙峪河供水站。
法定代表人：汪永红，该站站长。
陕西国金财富资产管理有限公司与华阴市仙峪河供水站债务转让合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解并按和解协议履行了10000元之后，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司撤回了执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0582执258号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 马 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1657号
申请执行人：陈启德，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人陈启德与被执行人魏昭全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成延期付款的执行和解协议，申请执行人陈启德于2017年3月22日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1504号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄荫建
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈梁烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初802号
原告：林良玉。
委托代理人：夏海潮。
被告：潘秀仁。
被告：周建微。
被告：周道松。
被告：林丽丽。
本院在审理原告林良玉与被告潘秀仁、周建微、周道松、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告林良玉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林良玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良玉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林良玉负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2877号
上诉人（原审原告）：张加来。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市腾飞房地产开发有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道。
法定代表人：杭存美，董事长。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原审第三人：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地泰州市五一路174号。
法定代表人：高文忠，总经理。
委托诉讼代理人：李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人张加来因与被上诉人兴化市腾飞房地产开发有限公司、原审第三人泰州市天工人防工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张加来于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张加来提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张加来撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为18695元，由上诉人张加来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈静怡
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执恢9号
申请执行人:杨凌永利豆制品摊。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：92610403MA6TG64R4C。
经营者：陆永利，男，1972年8月2日生，汉族，个体户，住武功县。
本院在执行申请执行人杨凌永利豆制品摊与被执行人杨健东买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款19196元，并负担案件受理费220元、执行费187元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产；对被执行人采取了司法拘留措施，并纳入失信被执行人名单，进行了限制消费；被执行人分三次直接给付申请执行人11500元。关于剩余案款，双方当事人达成执行和解协议，约定于2018年12月31日前自行付清。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人杨健东未按照和解约定履行，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0403执恢9号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年九月十七日
书记员 巨应军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人：张金生。
被执行人：蔡蔚兰。
被执行人：蔡碧兰。
被执行人：刘斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行张金生、蔡蔚兰、蔡碧兰、刘斌关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2016年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03754号
上诉人（原审被告）：王鑫，女，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖钢，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区石角镇显灵村*组。
委托代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
上诉人王鑫与被上诉人肖钢买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年7月14日作出（2013）綦法民初字第03938号民事判决，上诉人王鑫对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王鑫与娄江2010年9月14日结婚，娄江自2011年9月起在肖钢处购买水泥，2012年11月7日，双方结算后娄江共欠肖钢水泥款664230元。2012年11月9日王鑫与娄江在民政局协议离婚，协议载明双方无夫妻共同债务，并约定位于綦江区九龙大道66号千山美林四栋五单元6-1的夫妻共同财产房屋一套归王鑫所有。2012年11月12日肖钢以娄江差欠其水泥款为由起诉娄江，重庆市綦江区人民法院作出（2012）綦民初字第05993号民事判决书，判决娄江在判决生效后十日内支付尚欠肖钢的水泥款664230元。判决生效后，肖钢向重庆市綦江区人民法院申请执行，在执行过程中查明娄江因下落不明，且无其他可供执行的财产，故于2013年5月31日裁定终结了该案的本次执行程序。
肖钢一审诉称：2012年前后，王鑫之前夫娄江长期向肖钢购买水泥。2012年11月7日肖钢与娄江结算，娄江共欠肖钢水泥款664230元，经（2012）綦法民初字第05993号民事判决书判决确定娄江应向肖钢支付该笔货款。但娄江至今未支付肖钢货款。2012年11月9日，王鑫与娄江为达到转移财产、逃避债务的目的，在綦江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。为维护肖钢的合法权益，请求确认王鑫对娄江所欠肖钢的664230元的债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
王鑫一审辩称：娄江在外的生意往来及帐目王鑫从不知道，娄江从未告知王鑫。肖钢与娄江的经济往来是暗箱操作，案前王鑫完全不知。娄江对家庭开支、房屋按揭从未交出一分钱，对家庭极度不负责任。王鑫与娄江婚后感情一直不好，因感情破裂才离婚，不是为逃避债务。
一审法院审理认为，肖钢与娄江因买卖合同产生的债权债务关系已经法院生效裁判文书认定，同时该债务是娄江与王鑫在夫妻关系存续期间所负债务，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，娄江差欠肖钢水泥款664230元是娄江与王鑫在夫妻关系存续期间所负债务，由于王鑫无据证明娄江的前述欠款系娄江的个人债务，理应由娄江的个人财产予以清偿，因此，虽然该欠款系娄江与王鑫在夫妻关系存续期间以娄江名义所负债务，但该欠款应作为娄江和王鑫的夫妻共同债务处理，作为债权人的肖钢有权就前述欠款向娄江和王鑫双方主张权利，故肖钢要求王鑫对娄江差欠其水泥款664230元承担连带清偿责任的诉讼请求合法，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：王鑫对娄江所欠肖钢的水泥款664230元承担连带清偿责任。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王鑫负担。
王鑫不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回肖钢的诉讼请求。其所提出的主要理由为：1、王鑫对娄江的生意及经济往来毫不知情，肖钢和娄江的诉讼是他们的暗箱操作，以达到向王鑫索要金钱的目的。2、娄江与王鑫婚后一直感情不好，多次对王鑫实施家庭暴力，娄江自己在外高消费，收入却未用于家庭收入。一审证人舒通敏某报案，从公安机关这些材料来看，均可以证明王鑫并没有参与共同经营。因此，本案的债务系娄江个人债务，王鑫不应承担连带责任。
肖钢公司答辩称：娄江欠付肖钢水泥款已经被生效法律文书所确认，这笔债务是王鑫与娄江夫妻关系存续期间产生的债务，按照有关法律规定应认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王鑫举示了以下证据：重庆市公安局渝公（经）立核字（2013）001号《复核决定书》、《重庆市公安局经侦总队关于南桐特种水泥有限责任公司水泥零售商联名控告娄江涉嫌犯罪的核查情况报告》、《关于舒通敏等人反映娄江利用销售水泥之计诈骗钱财一事的调查情况报告》、肖钢的《声明》及《承诺书》、《娄江自2012年9月11日至11月7日与肖钢经济账目明细表》及对应的转款明细、《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》，并申请了证人某、罗某出庭作证，拟证明王鑫与娄江婚后感情不好，对娄江与肖钢之间的经济往来不知情，也没有参与。娄江的收入没有用于家庭开支，娄江对肖钢的欠款是其个人债务，不是与王鑫的夫妻共同债务。肖钢质证认为，以上证据不是新证据，与本案没有关联性，证人陈述的事实都是听王鑫讲的，且对涉及本案的关键问题均回答不清楚，不能采信，对夫妻共同债务的确认，应依照法律规定。本院审查认为，王鑫在二审中举示的证据与王鑫欲证明的本案欠款系娄江的个人债务之间缺乏关联性，没有形成完整的证据链，本院不予采信。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：娄江差欠肖钢的664230元货款是否是王鑫与娄江的夫妻共同债务。根据查明的事实，娄江欠肖钢的664230元货款产生于2011年9月至2012年11月7日之间，而此时间段处于王鑫与娄江婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，娄江向肖钢购买水泥的欠款发生在娄江与王鑫婚姻关系存续期间，审理中，肖钢否认是娄江的个人债务，且王鑫无充分证据证明娄江与肖钢事先约定了欠款为娄江的个人债务，王鑫亦无证据证明其与娄江约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且肖钢知道该约定，所以，依照上述法律规定，本案的欠款应当认定为娄江与王鑫的夫妻共同债务。虽然王鑫与娄江现已离婚，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，肖钢有权就王鑫与娄江的夫妻共同债务向王鑫主张权利。
综上，王鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 程其力
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）内0727执551号
申请执行人：山丹，女，1983年11月24日出生，蒙古族，华夏银行呼和浩特金桥支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人：布和巴根那，男，1984年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿荣，女，1985年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行山丹申请执行布和巴根那、阿荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人布和巴根那、阿荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30,000元、案件受理费1321元。本院于2018年6月6日依法��案执行山丹申请执行布和巴根那、阿荣民间借贷纠纷一案；在执行过程中，2018年6月7日、2018年8月2日分别通过总对总查控对被执行人布和巴根那、阿荣的银行存款及车辆进行了调查；2018年7月30日，本院已另案查封了被执行人阿荣所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区1号楼3单元501室的房产；2018年9月5日，被执行人阿荣给付执行款15,000元，同日，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行款15,000元、案件受理费1321元，共计16,321元将于2019年1月5日前全部付清。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年九月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1137号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：焦生弟。
被告：焦某。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告焦生弟、焦某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审判员 余立达
二〇一六年四月六日
书记员 高舒卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2073号
上诉人（原审被告）：深圳市兴万和实业发展有限公司。
法定代表人：郭壮伟。
上诉人（原审被告）：深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场。
负责人：郭壮伟。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑军霞，公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚建忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈历荣。
上诉人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场因与被上诉人陈历荣产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中确认，被上诉人一审庭审提交的照片显示的商品系其销售，与《销售小票》显示的1-8项商品一一对应。上诉人称，照片上显示商品除了巧益牌原味、黑糖棒棒糖标识符合国家标准，其余商品均未标注国内代理商地址及联系方式。被上诉人一审庭审提交的照片显示：“优米部落”的商品均未标注境内代理商的相关信息；“金安记”的商品未标注境内代理商的地址、联系方式。上诉人一审均未提交，前述涉案商品作为进口食品的《入境货物检验检疫证明》。
本院认为，本案为产品责任纠纷。本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人涉案商品价款十倍的赔偿金。法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。违反《中华人民共和国食品安全法》规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。鉴于上诉人销售的涉案商品有的未标注境内代理商，有的未标注境内代理商的地址、联系方式，故其销售的商品均存在标签瑕疵；鉴于其一审对前述销售商品均未提交作为进口食品的《入境货物检验检疫证明》，故其销售的进口食品均不符合食品安全标准。上诉人销售明知是不符合食品安全标准的食品，理应向被上诉人支付价款十倍的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币330元，由上诉人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b64211eb-c6dc-445b-b972-a92101005721&imgId=YjY0MjExZWItYzZkYy00NDViLWI5NzItYTkyMTAxMDA1NzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执27号之一
申请执行人：贺占生，男，1953年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：施宪章。
被执行人：王国海，男,1954年5月5日出生。
原告贺占生诉被告王国海买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2535号民事调解书已发生法律效力，贺占生已向本院申请强制执行，要求被执行人王国海偿还欠款20000元，案件受理费150元，合计20150元，执行费202元由被执行人承担。
本案在执行过程中，扣划被执行人王国海银行存款20150元，申请人同意本案执行完毕，执行费202元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2535号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初242号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月18日经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年10月28日23时许，被告人何某某伙同何某斌（已判刑）将被害人徐某停放在宜章县黄沙镇黄沙医院住院部一楼的一辆豪爵牌男式摩托车盗走。作案时，由何某斌望风，何某某则用小刀将摩托车电路割断并骑回家中。后将该辆摩托车以1500元的价格卖掉，何某某分得赃款1200元。经鉴定，被盗摩托车价值4420元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、户籍资料、到案说明等书证；2、证人何某斌、彭某华、郑某凤、彭某芳的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、宜章县价格认证中心出具的价格认定结论书，6、宜章县公安局侦查员对被盗现场的勘验、检查及辨认笔录；7、盗窃豪爵牌摩托车经过视频截图等。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值4420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。请依法判处。
被告人何某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月28日23时许，被告人何某某伙同何某斌（已判刑）将被害人徐某停放在宜章县黄沙镇黄沙医院住院部一楼的一辆豪爵牌男式摩托车盗走。作案时，由何某斌望风，何某某则用小刀将摩托车电路线割断并骑回家中。后被告人何某某将该辆摩托车以1500元的价格卖掉，何某某得赃款1200元。经鉴定，被盗摩托车价值4420元。2016年11月8日，被告人何某某到宜章县黄沙派出所投案自首，如实供述了伙同何某斌盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案说明等书证；2、证人何某斌、彭某华、郑某凤、彭某芳的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、宜章县价格认证中心出具的价格认定结论书，6、宜章县公安局侦查员制作的被盗现场的勘验、检查及辨认笔录；7、盗窃豪爵牌摩托车经过视频截图等证据证实。
本院认为，被告人何某某伙同他人以秘密手段窃取他人财物，价值4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人何某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人何某某所得赃款予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 冯国玉
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7917号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：陈福荣，男，1956年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告陈福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的诉讼代理人王权、被告陈福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费1422.9元、垃圾费90元、公摊水电费150元和门控费60元合计1722.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月12日接管被告所在小区的物业管理工作，被告自此至今未缴纳相关物业费用，故起诉之。
被告陈福荣辩称，本人及家庭无经济来源、生活困难，无力缴纳相关费用。本人愿意自2016年开始缴纳垃圾费、公摊电费等实际费用。
经审理查明，被告陈福荣系本区XXX园XX幢XXX室房屋（以下称诉争房屋）的业主，房屋面积为79.05平方米，因经济困难，未缴纳过物业服务等费用。2014年1月12日，被告所在小区的业主委员会与原告签订一份物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务；此后，双方又签订二份补充协议，其中约定收费标准是：多层物业费为0.5元/平方.月，公摊电费、门控（维护）费和垃圾处理费分别为50元、20元和30元/户.年。
以上事实，有原被告陈述、房屋登记簿、物业管理服务合同及其补充协议、低保证为证。
本院认为，被告陈福荣居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。原告与南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对被告有约束力。被告的经济状况存在困难，不能免除其负担的合同义务，因此，被告不缴费用缺乏合同依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈福荣于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日期间的物业服务费1422.9元、垃圾费90元、公摊水电费150元和门控费60元合计1722.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕倩
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第3729号＼n原告陈瑞友。＼n被告万桂芹。＼n原告陈瑞友与被告万桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月23日，被告万桂芹从原告处借款5000.00元，后经催要未还，请求判令被告偿还借款5000.00元并按银行同期贷款利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2010年12月23日，被告万桂芹从原告处借款5000.00元，并为原告出具借条一份，后经原告催要未还，原告于2013年8月1日诉来本院。＼n以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，被告万桂芹借原告陈瑞友款5000.00元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间虽未约定还款期限，但经原告催要后被告理应偿还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告万桂芹偿还原告陈瑞友借款本金5000.00元；＼n二、被告万桂芹赔偿原告陈瑞友经济损失（本金5000.00元，自起诉之日2013年8月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；＼n以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，保全费80元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长宋德宝＼n审判员陈刚＼n人民陪审员赵丽＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员郎贝贝
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执350号
王红利、王飞玉：
申请执行人王红利与被执行人王飞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初725号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞玉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王红利向本院申请执行，请求被执行人返还购房定金10000元，负担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人王飞玉主动交纳案款10000元，并负担了案件受理费150元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执350号执行案件执行完毕，于2018年9月21日结案。
二〇一八年九月二十一日
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执310号
梁龙飞、雷雅斌、徐玲娟：
申请执行人梁龙飞与被执行人徐玲娟、雷雅斌合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐玲娟、雷雅斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁龙飞向本院申请执行，请求被执行人偿还122000.00元及利息，承担案件受理费2840元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人给付申请执行人118000元，并给付申请执行人预交的案件受理费2840元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。现被执行人按照执行和解内容全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执310号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民二终字第1024号＼n上诉人（原审被告）：朴晋慧，女，1977年1月2日出生，朝鲜族，无业，现住沈阳市于洪区。＼n被上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。＼n法定代表人：董继刚，该公司经理。＼n委托代理人：董娟，女，1983年9月13日出生，满族，该公司工作人员。＼n委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，该公司工作人员。＼n上诉人朴晋慧因与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审），代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，上诉人朴晋慧于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人朴晋慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人朴晋慧撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朴晋慧负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李倩＼n代理审判员贾宏斌＼n代理审判员朱丹＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员任江＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法立二民申字第00190号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。＼n负责人：李万金，该公司总经理。＼n委托代理人：赵瑞颖，该公司法务部职员。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁江江，男。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建锋，男。＼n再审申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被申请人梁江江、马建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n安邦财险河南分公司申请再审称：安邦财险河南分公司在履行完毕（2013）三民二终字第161号民事判决的责任后，在正常审核时发现承保车辆在出险时未进行年检，属保险人拒赔情形，根据《机动车车上人员责任保险条款》第六条的规定，安邦财险河南分公司不应承担赔偿责任。安邦财险河南分公司有新的证据，足以推翻原判决。请求对本案进行再审。＼n梁江江、马建锋提交意见称：保险公司没有告知我免责的事由，合同上也没有这项内容和特别提示，安邦财险河南分公司的再审理由不成立，请求予以驳回。＼n本院认为：安邦财险河南分公司申请再审时提交了安邦财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》、马建锋为豫M507**车辆投保的《机动车交通事故责任强制险投保单》、豫M507**机动车行驶证、豫M507**机动车信息查询表，用以证明豫M507**车辆在发生保险事故时未按规定检验，属于《机动车车上人员责任保险条款》第六条规定的免责情形，但根据《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，不仅要求保险人在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还要求保险人对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。虽然安邦财险河南分公司提交的保险单中“投保人声明”栏中有马建锋的签字，但安邦财险河南分公司未能提供证据证明其已经就保险合同中的免责条款在马建锋投保时进行了明确说明，故安邦财险河南分公司提供的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不能成立。＼n综上，安邦财险河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回安邦财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。＼n审判长王琪＼n审判员刘新安＼n审判员庄卫民＼n二〇一四年六月六日＼n书记员柴烨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执78号
申请执行人：周某,男。
被执行人:某房地产开发公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：冯某，男。
本院在执行申请执行人周某与被执行人某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人完成房屋交付义务，向申请执行人支付违约金并承担案件受理费及执行费。案件执行过程中，应交付的房屋位于被执行人开发的某花园2号楼，咸阳市中级人民法院正在对查封的某花园2号楼未售出房屋及未建设的土地使用权进行拍卖，被执行人在政府协调下已联系好合作方，将进行竞买，竞买成功后会与被执行人合作将未完成工程继续建设，申请执行人的权益将得到保证，因实现房屋交付尚需时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 户夏洁
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢13号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：合阳县城西环路中段。
法定代表人：马彦，该公司执行董事。
被执行人钱小刚，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇镇坤龙村，农民。
被执行人马飞，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇大伏六村，农民。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00594号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人钱小刚给付车款、交通事故垫款等共计43000元；马飞承担15000元的连带还款责任。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马飞已履行完自己的义务15000元，本院依法冻结了被执行人钱小刚银行账号，因数额较小未扣划，对其工商、不动产、车辆进行了查询均未果，已将被执行人钱小刚纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执恢13号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 雷 宏
审判员 王林祥
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初186-1号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区。
负责人麻存岐，任分公司经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人麻涛，该公司副经理。
被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,住所地宝鸡市火炬路东段10号鼎盛大厦8层。
法定代表人王连生，任公司执行董事。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，认为：本案必须以尚未审结的宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司诉朱拉省确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，与尚未审结的宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司诉朱拉省确认合同无效纠纷一案属不同的法律关系，本案的审理不须以申请人诉朱拉省确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案不予中止诉讼。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初340号
起诉人常维欣，男，汉族，1953年9月14日出生，住洛阳市伊滨区。
本院收到起诉人常维欣的起诉状，其诉讼请求为：1、给我老二女儿常慧美分一份口粮地，赔偿18年经济损失27000元，精神损失费27000元。2、我母亲的不正常死亡，要求赔偿55万元，按政策判决。3、我被大王村委不正常开出学校，按政策为我恢复原职。4、本案一切费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人起诉洛阳市伊滨区寇店镇大王村委、伊滨区寇店镇政府，因上世纪70年代代课被辞退问题和其母亲到村里就医造成死亡问题，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人常维欣与被起诉人洛阳市伊滨区寇店镇大王村委、伊滨区寇店镇政府之间的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人常维欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ： 常 锐
二〇一七年一月十日
书记员 ：井媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执483号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人龚德贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省黄石市，
被执行人徐燕，女，汉族，1974年6月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人龚国军，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人龚德贵、徐燕、龚国军借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初570号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执318号
董雷、杨小望、袁喜森：
申请执行人董雷与被执行人杨小望,袁喜森不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初789号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨小望、袁喜森逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人董雷向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁喜森主动履行了全部义务，并交纳执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执318号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案。
二〇一八年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初162号
原告：王庆梅。
委托代理人：王庆春。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：侯楠楠。
委托代理人：曹文强。
原告王庆梅与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆梅的委托代理人王庆春及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年11月15日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区商品房，建筑面积104.07平方米，总房款441156元，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月28日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算给付逾期交房违约金14468元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。原告违约金计算有误，要求过高应该是1千多元。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处，建筑面积为104.07平方米，总房款441156元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月28日才为原告办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从2014年1月1日至2014年1月28日共计28天的逾期交房违约金1235元（按总房款441156元的日万分之一计算，以元为单位四舍五入），被告关于原告违约金计算有误的答辩意见本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王庆梅逾期交房违约金1235元（从2014年1月1日计算至2014年1月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王任凭
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第2689号＼n原告：姜太芳，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住日照市东港区，联系方式1320633****。＼n原告：宋玉昌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住日照市东港区，联系方式1567165****。＼n原告：宋伟，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。＼n三原告的委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。＼n被告：宋昌年，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住日照市，公民身份号码37280219501007253X联系方式1880633****。＼n委托代理人：黄军昌。＼n委托代理人：宋元璋。＼n被告：宋开乐，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区，联系方式1560633****。＼n委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。＼n原告姜太芳、宋玉昌、宋伟与被告宋昌年、宋开乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜太芳、宋玉昌、及三原告的委托代理人荣国君，被告宋昌年及其委托代理人黄军昌、宋元璋，被告宋开乐及其委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜太芳、宋玉昌、宋伟诉称：2013年6月25日，受害人宋振年受到宋昌年雇用，到被告宋开乐处拆迁房屋，在施工过程中，因宋开乐的房屋结构不稳定，致使墙面倒塌，受害人宋振年被砸倒在墙面下。被告宋昌年没有拆建房施工资质，承揽被告宋开乐的房屋拆建，在施工过程中没有采取任何安全措施，为雇员提供劳动安全保障设备，也没有对施工现场进行检查，直接导致了事故的发生，造成受害人死亡。被告宋开乐在明知宋昌年没有拆建房屋资格，将房屋交由宋昌年承揽施工，对本次事故的损失，应承担连带赔偿责任。要求判令两被告赔偿原告因宋振年死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计608321元。＼n被告宋昌年辩称：2013年6月25日，原告亲属宋振年发生遇难事故属实，但是该事故的发生系因宋振年在醉酒状态下不听在场其他人员的劝阻制止，违规操作所致，其责任应该由本人承担，宋振年与被告宋昌年之间不存在雇佣关系，对于原告亲属宋振年因死亡产生的损失，被告宋昌年不应该承担责任。＼n被告宋开乐辩称：原告亲属与被告宋开乐之间不存在任何法律关系，被告宋昌年承揽被告宋开乐的房屋拆建工作，亦不需要任何资质，因此被告宋开乐在本案中不存在任何过错，但是宋开乐可以给予原告一定的补偿。＼n经审理查明：被告宋开乐在承包本村村南鱼池的边上有鱼池看护房一处，该看护房为土坯旧房屋，被告宋开乐未取得相关部门批准的翻建手续，将该看护房加宽加高。被告宋开乐于2013年5月18日找到宋昌年，让宋昌年负责该房屋的拆翻建工程，劳动报酬由被告宋昌年负责发放。2013年6月25日上午被告宋昌年组织宋振年等人自带施工工具对该房屋进行拆除，下午15时许进行拆除施工，原告亲属宋振年在拆除被告宋开乐家西屋山墙时，西屋山倒塌致使宋振年胸部挤压伤，颅脑外伤，当场死亡。＼n再查明，宋振年，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码232622195310152818。原告姜太芳系受害人宋振年之妻，宋玉昌、宋伟系受害人宋振年之子。＼n三原告要求两被告赔偿因宋振年死亡而产生的损失：1、死亡赔偿金515100元；2、丧葬费21418元；3、被抚养人的生活费67760元；4、交通费500元，无票据。5、处理事故的误工费543元；6、精神损害抚慰金3000元；7、火化费及骨灰盒费用1408元，上述总计609729元。＼n庭审过程中被告宋昌年提供日公物毒字（2013）0413日照市公安局物证检验报告，鉴定结论为：宋振年心血检材中检出乙醇成分，含量为105.73mg／100ml。＼n以上事实有死亡证明书、日照市公安局物证检验报告、日照市殡葬管理所火化费及骨灰盒等费用单据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷证实。＼n本院认为：本案所涉及的房屋为农民自建的低层住宅，该低层住宅的建筑活动不适用建筑法的规定，宋昌年将宋开乐的涉案房屋进行翻建施工，两被告之间不属于建筑工程承包合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬。本案被告宋开乐因涉案房屋拆除并加高加宽翻建而联系被告宋昌年，被告宋开乐给付被告宋昌年等人的劳动报酬并非定期给付，而是根据完成涉案房屋拆建劳动成果的拆建施工费，被告宋开乐和被告宋昌年之间为承揽关系；被告宋昌年组织包括原告亲属宋振年在内的他人自带施工工具进行施工，原告亲属宋振年等人单纯地提供劳务，被告宋昌年系该工程的施工管理者，被告宋昌年与宋振年等人存在控制、支配和从属关系，可以认定被告宋昌年和宋振年之间系雇佣关系。被告宋开乐未取得相关部门的批准手续要求被告宋昌年进行翻建，被告宋昌年组织年龄较大的人进行施工，施工中未能提供相应的安全提示，对原告亲属宋振年在施工中死亡造成的损失，承担定做人选任过失范围内的责任。原告亲属宋振年在施工中死亡，被告宋昌年作为雇主应当承担赔偿责任。宋振年中午饮酒后参加施工，对本次事故的发生亦有相应责任，应当减轻两被告的赔偿责任。结合本案的实际，对于宋振年死亡所受损失宋振年承担40%的责任，被告宋昌年承担50%的赔偿责任，被告宋开乐承担10%的责任。原告姜太芳未满60岁，又未提供丧失劳动能力程度的司法鉴定结论，对于三原告要求两被告赔偿原告姜太芳被抚养人生活费的主张本院不予支持；因丧葬费中已经包括了火化费及相关费用，对于原告要求两被告赔偿该损失的主张，本院不予支持。因宋振年系在雇员受害案件中死亡，对于三原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的请求不符合民事侵权精神损害赔偿的相关规定，本院不予支持。经本院核实宋振年死亡所受损失为：1、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）；2、丧葬费21418元（42837÷12×6）；3、交通费酌定300元；4、处理事故的误工费543元（农村人均纯收入9446元／年÷365×3人×7天），以上总计537361元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告宋昌年于本判决生效后十日内赔偿原告姜太芳、宋玉昌、宋伟因宋振年死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故的误工费等损失共计268680.50元；＼n二、被告宋开乐于本判决生效后十日内赔偿原告姜太芳、宋玉昌、宋伟因宋振年死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故的误工费等损失共计53736.10元；＼n三、驳回原告姜太芳、宋玉昌、宋伟本案的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9897元，由原告姜太芳、宋玉昌、宋伟负担3424元，由被告宋昌年承担5330元，宋开乐负担1143元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长安晓辉＼n审判员李良杰＼n人民陪审员郑培祥＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员ＸＸＸ
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1728号
原告ＸＸ勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈永超，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告ＸＸ勇与被告陈永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告陈永超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段培政
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年八月六日
书 记 员 李扬昕
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初562号
原告：蒋忠祥，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
被告：罗庆东，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
原告蒋忠祥与被告罗庆东合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠祥、被告罗庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告卸车费40800元；2．判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告与原告签订《管桩卸车协议书》，约定原告为被告每卸一车管桩费用为400元。原告为被告共卸车683车，应得卸车费273200元，扣除案外人吴凤周代被告支付的232400元，被告还应向原告支付102车共计40800元的卸车费。经原告向被告多次催要，被告未支付剩余卸车费。综上，为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗庆东辩称，其与蒋忠祥确实签订过《管桩卸车协议书》，但该协议书所确定的卸车单价只涉及施甸县茶马古道工地，而该工地的卸车费用已结算清楚。因本案案外人吴凤周在没有事先通知被告的情况下，就将一部分卸车费用支付给原告，所有费用是不清楚的。要支付原告卸车费，就应当将原告所有工地上的卸车数量都计算出来，单独说这102车的卸车费说不清楚也于理不合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有：1．原告提交的《（2018）云0521民初340号民事调解书》一份，欲证实在该调解书中确定未支付给原告的卸车费用由被告支付。经质证，被告认为该调解书并没有明确剩余卸车费用是多少。2．原告提交的吴凤周书面《证言》及蒋文孝当庭证言一组，欲证实被告未支付给原告102车的卸车费。经质证被告对该组证据不认可。3．原告提交的《云南省旭峰管桩有限公司发货单》一组，欲证实被告未支付原告卸车费的车数为102车。经质证，被告对车数没有意见，但这102车对应的并非是双方所签合同约定的“施甸茶马古道”工地，故不能以400元的单价来计算这102车的卸车费。本院认为，原告提供证据1是本院作出的已生效的法律文书，本院予以采信；证据2中证人对卸车数量的陈述与证据3中原始发货单的数量一致，本院予以采信；证据3是原始发货单据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《管桩卸车协议书》，该协议约定被告以400元/车的单价为原告卸管桩等建筑材料，卸车地点为“施甸茶马古道”。该工地的管桩卸完后，被告又为原告所承包的施甸县公安局交警大队新建大楼工地、施甸县人力资源与社会保障局新建大楼工地、施甸县丽景百盛商业街（兰溪公园）、施甸县异地搬迁安置房工地等工地卸车，但双方未就这些后续工地的卸车工程重新签订合同。以上工地共卸683车，随后被告的合伙人吴凤周以400元/车的单价向原告支付581车共计232400元的卸车费用。但施甸县丽景百盛商业街及施甸县公安局交警大队新建大楼两处工地共计102车的卸车费被告未支付。双方就此发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告蒋忠祥与被告罗庆东就“施甸茶马古道”工地的管桩卸车达成协议，原告以400元/车的单价为原告卸车，该协议为双方真实意思表示，依法受法律保护。原、被告在完成“施甸茶马古道”管桩卸车后，继续履行位于施甸县丽景百盛商业街及施甸县公安局交警大队新建大楼的管桩卸车，双方虽未签订书面协议，但原告实际履行管桩卸车，被告也表示接受，双方合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方合同已经生效。关于双方争议的单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方在实际履行过程中并没有任何一方提出重新订立单价或对之前的履行价款提出异议，结合原告在与案外人吴凤周达成的（2018）云0521民初340号民事调解书第二条“蒋忠祥的卸车费232400元已由原告吴凤周代被告罗庆东支付完毕，剩余的卸车费由被告罗庆东负责处理”可确定被告罗庆东认可以400元/车的单价计算所有的卸车费。故原告请求以400元/车的单价计算剩余102车卸车费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
由被告罗庆东于本判决生效之日起15日内支付原告蒋忠祥卸车费40800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告罗庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 锁慈建
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执13号
申请执行人王鹏,男。
被执行人杜锋,男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作
出(2017)陕0581民初2427号民事判决书，判决杜锋偿还王鹏借款168900元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，因被执行人杜锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、向被执行人杜锋以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。
2、2018年8月6日、9月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。
3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人杜锋名下无房产。
4、于2018年6月21日采取限制消费、纳入失信人名单措施。
5、2018年9月19日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为168900元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛华威
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十日
书记员 薛小军
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第196号＼n申请人丁祝。＼n被申请人赵庆祥，成年。＼n申请人因与被申请人于2013年21月7日发生道路交通事故，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的无牌电动三轮车（保全金额7000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将赵庆祥驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员田文新＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张红艳＼n
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执130号之十三
申请执行人:张琴,女性,汉族,1963年11月15日出生,住杨陵区。
被执行人:阮家平,男性,汉族,1981年11月08日出生,住杨陵区。
被执行人:孙长海,男性,汉族,1968年10月10日出生,住杨陵区。
被执行人:张卫军,男性,汉族,1973年05月17日出生,住杨陵区。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人阮家平、孙长海、张卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息，并负担案件受理费20700元、执行费12400元。本案在执行过程中，本院对被执行人阮家平名下房产进行了轮候查封，暂未发现被执行人可供立即执行的财产。双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，由孙长海一次性支付张琴40万元，消除孙长海还款责任；剩余部分由阮家平、张卫军分期偿还。被执行人孙长海已经按照和解协议约定履行完毕。申请执行人认可被执行人的财产现状，各方当事人一致同意本案和解终结执行。如被执行人阮家平、张卫军未能按照执行和解协议约定履行，申请执行人张琴有权在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）陕0403执130号案件中对被执行人孙长海的执行。
二、终结本院（2018）陕0403执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
二〇一八年九月七日
书记员 巨应军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执758号
申请执行人白海纪，男，汉族，1990年8月9日生，现住吴起县。
委托代理人王梅，女，汉族，1990年4月6日生，现住吴起县。
被执行人李明旺，男，汉族，1987年7月9日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人白海纪与被执行人李明旺买卖合同纠纷一案，申请执行人白海纪于2018年8月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初1123号民事判决书所确定的义务，由被执行人李明旺支付申请执行人白海纪欠款38500元，承担案件受理费381元。同日本院立案执行，并向被执行人李明旺送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人李明旺支付申请执行人白海纪欠款38500元，承担案件受理费381元、案件执行费477.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年9月27日自行达成和解协议，由被执行人李明旺于2018年9月27日给付申请执行人白海纪欠款8500元；于2018年10月27日给付申请执行人白海纪欠款10000元；于2018年11月27日给付申请执行人白海纪欠款10000元；于2018年12月27日给付申请执行人白海纪欠款10000元。被执行人李明旺交纳了案件受理费381元、执行费477.5元。2018年9月27日申请执行人白海纪撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执758号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执758号案件的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年九月二十八日
书记员 郝凤凤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执772号之一
申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,法定代表人周晓勇，该公司总经理。
被执行人延安市荣沛工贸有限公司,。
法定代表人蔡沛沛，该公司经理。
被执行人蔡沛沛,男,1982年12月27日出生,汉族，延安市宝塔区人。
陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。2018年3月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛送达了执行通知书，责令被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛向申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付拖欠租金479758元和违约金94672元，并承担案件受理费19159元、执行费8144元，但被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经过总对总查询发现，被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛名下银行无财产，车辆无登记信息，财付通中发现的2万多已被本院另案冻结、扣划。本院经过传统查询发现，被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛名下无房产。本院去工商局查了被执行人延安市荣沛工贸有限公司的公司注册登记信息，没有发现可供执行的财产。本院查明没有其他可供执行的财产，申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司也提供不上被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛拉入失信黑名单中，对被执行人延安市荣沛工贸有限公司、蔡沛沛采取了限制消费的措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月十日
书记员 吴帅帅
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第5675号＼n原告周廷江。＼n委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。＼n被告周蒙荣。＼n被告张国宝。＼n原告周廷江诉被告周蒙荣、张国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年10月19日公告送达相关的诉讼文书。公告期间，周蒙荣、张国宝未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周廷江及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告周蒙荣和张国宝经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。＼n原告周廷江诉称，原被告系朋友关系，被告周蒙荣因生意周转需要资金而向原告周廷江借款70000元，并于2011年7月29向原告出具一张《借条》。为保证原告周廷江的债权能够得到顺利实现，被告张国宝对此笔债务提供了连带担保，并在借条担保人上签字确认。后被告周蒙荣未能如期偿还借款，虽经催收未果，原告周廷江向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告周蒙荣偿还本金70000元及利息9375元；2、被告周蒙荣支付从2011年7月25日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；3、被告张国宝应对被告周蒙荣以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告周蒙荣和张国宝承担。＼n被告周蒙荣未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。＼n被告张国宝未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告周蒙荣向被告周廷江出具《借条》载明，“今借到周廷江现金70000元，于2011年7月13日归还”。该借条中，被告张国宝在担保人一栏处签名予以确认，其落款时间为2011年7月29日。2011年7月29日，原告周廷江通过银行转账方式向被告周蒙荣给付60000元，另外10000元以现金形式给付。此款经原告周廷江催收未果，遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告周廷江表示《借条》中的还款时间早于借款时间系笔误，因双方系朋友关系，均没有在意。原告周廷江在诉讼中表示，以其提起诉讼时间为该笔债务的主张给付期。＼n上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。＼n本院认为，被告周蒙荣向原告周廷江出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，对原告周廷江要求被告周蒙荣归还尚未清结的借款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。该笔债务中，被告张国宝在担保人一栏中的签名，应视为其对债务的履行确有保证意思表示，被告张国宝系保证人，应当承担连带保证责任。故原告周廷江要求被告张国宝对本案债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对原告周廷江主张的逾期付款利息，本院认为予以支持。因该笔债务中未对逾期利息进行约定，且还款时间因笔误造成还款时间不明，故其逾期付款利息应从原告周廷江实际主张时计算。对原告周廷江主张的其他利息，本院不予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周蒙荣应于本判决生效后3日内向原告周廷江偿还借款70000元及逾期利息（从2013年8月7日起算至付清之日，按照中国人民银行同类贷款利率予以计算）；＼n二、被告张国宝对被告周蒙荣应承担的本案民事责任承担连带担保责任；＼n三、驳回原告周廷江的其他诉讼请求。＼n被告周蒙荣如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。＼n案件受理费1784元，公告费560元，共计2344元，由被告周蒙荣负担（此款已由原告周廷江预交，被告周蒙荣应于本判决生效后3日内一并付给原告周廷江）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长于虹＼n人民陪审员刘蓉丽＼n人民陪审员巫翼常＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨晓岚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审10号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼，组织机构代码：49531501142。
法定代表人王文军，局长。
被执行人平邑县金牛木业有限公司，住所地平邑县丰阳镇东峨庄村，营业执照注册号：371326196504135817。
法定代表人高恩强，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人通过不正常运行污染物处理设施逃避监管的方式排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染物防治法》第二十条第二款的规定为由，依法作出平环罚字[2016]41号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2016]41号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县金牛木业有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执139号之四
申请执行人:张某,女,汉族,1987年03月20日出生。
被执行人:于某某,男,汉族,1989年03月09日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初114号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为6000元，执行费50元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人于某某2018年11月底前履行3000元，2018年12月底前履行3000元，被执行人于某某逾期未履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 媛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢125号之三
申请执行人许云凤，女。
委托代理人李民贺，男，系许云凤丈夫，特别授权。
被执行人刘涛，男。
上列当事人债务纠纷一案，韩城市人民法院作出（2002）韩阳民初字第42号民事判决书，判决刘涛偿还许云凤借款19225及利息，并承担案件受理费1200元。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘涛在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘涛在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年九月十日
书记员 薛小军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第175号
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1965年5月6日出生，重庆市长寿区人，重庆跨越建筑工程有限公司项目负责人，住和田市.
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地，重庆市涪陵区新妙镇群益路**号。
法定代表人任特夫，该公司董事长。
委托代理人沈德华，新疆鼎泽��律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆俊，女，汉族，1972年10月14日出生，重庆市人，个体工商户，住和田市.
上诉人李伟与被上诉人重庆跨越建筑工程有限公司（以下简称重庆跨越公司）、被上诉人李兆俊买卖合同纠纷一案，不服皮山县人民法院（2015）皮民初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李伟及其委托代理人王干、被上诉人重庆跨越公司委托代理人沈德华、被上诉人李兆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月13日，重庆跨越公司中标皮山县2012年新城区廉租房二标段工程，李伟与重庆跨越公司签订内部承包协议，由李伟负责皮山县2012年新城区廉租房二标段6号、7号楼项目施工。同年起至2014年，李兆俊给项目供应砂石料。2014年9月5日，经结算，李伟向李兆俊出具欠条一份，内容为：“今欠到李兆俊砂石款壹拾叁万壹仟元正（131000元），用于重庆跨越公司承建皮山县新城区2012年廉租房二标段6＃、7＃楼。”此后李兆俊多次催要欠款未果，遂诉至法院，要求支付欠款131000元，并支付自2014年9月至2015年8月期间利息7205元、以上共计138205元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。李兆俊与李伟达成的砂石料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李兆俊按照协议履行了义务，就应得到相应的报酬。李伟向李兆俊出具的欠条只有自己签名，并未加盖重庆跨越公司的相关印章，事后也未得到重庆跨越公司的追认，庭审中李伟亦未向法庭提供有权代表重庆跨越公司的证据，故李伟的行为不构成表见代理。根据合同的相对性原则，履行付款义务的合同相对人应该为李伟，故李伟应当承担支付砂石料款的义务。李兆俊与李伟达成砂石料买卖协议时，未审查李伟的身份，亦未要求加盖公司印章，故李兆俊无权要求重庆跨越公司承担付款的责任。李兆俊主张7205元的利息损失，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，遂判决：一、被告李伟于判决生效之日起十日内给付原告李兆俊砂石料款131000元；二、被告重庆跨越建筑工程有限公司在本案中不承担连带责任；三、驳回原告李兆俊的其他诉讼请求。
上诉人李伟上诉称：上诉人是被上诉人重庆跨越公司皮山县2012年新城区廉租房二标段6号、7号项目实际负责人，被上诉人重庆跨越公司在承诺书及和田日报的���知中均予以确认，应认定上诉人的行为是职务行为，企业法人应对其工作人员的经营活动，承担民事责任，上诉人购买原审原告的砂石料完全用于被上诉人重庆跨越公司的工程项目，欠款应当由其承担，故原审判决认定法律关系及适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人重庆跨越公司承担付款责任。
经本院审理查明，2012年8月13日，被上诉人重庆跨越公司中标皮山县2012年新城区廉租房二标段工程，上诉人李伟负责该工程项目6号、7号楼施工。2014年9月5日，经结算，上诉人李伟向原审原告李兆俊出具欠条一份，内容为：“今欠到李兆俊砂石款壹拾叁万壹仟元正（131000元），用于重庆跨越公司承建皮山县新城区2012年廉租房二标段6＃、7＃楼。”原审原告李兆俊多次催要未果，遂诉至法院的事实与一审查明的事实一致，本���予以确认。
本院认为，上诉人李伟上诉主张本案涉及欠付款项是履行被上诉人重庆跨越公司的职务行为，应当向本院提供被上诉人重庆跨越公司确认其项目经理身份的相关证据，或者提供被上诉人重庆跨越公司对涉及本案欠款行为的相关追认证据，上诉人李伟未能提供有效证据，故不能证明上诉人李伟的行为属职务行为或被追认。上诉人李伟及原审原告亦未能提供上诉人李伟负责承建被上诉人重庆跨越公司工程项目时，对涉及本案欠款构成表见代理的相关证据，故本案涉及买卖合同纠纷应当根据合同相对性原则处理，由上诉人李伟承担付款责任。上诉人李伟上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如���：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人李伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
审 判 员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈建兵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执97号
申请执行人王亚妮，女。
被执行人赵铁军，男。
被执行人薛卫宁，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0581民初854号民事判决书，判决赵铁军、薛卫宁偿还王亚妮人民币30000元及利息，并承担案件受理费980元。该判决书生效后，因被执行人赵铁军、薛卫宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚妮向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王亚妮于2018年9月21日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛华威
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十一日
书记员 薛小军
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00387-3号＼n原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。＼n法定代表人：宿晓华，总经理。＼n委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。＼n委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。＼n被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。＼n法定代表人：林承杰，局长。＼n委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。＼n委托代理人：郑祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，系特别授权。＼n被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。＼n法定代表人：郑玉新，处长。＼n委托代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。＼n委托代理人：刘才凤，女，1968年7月5日出生，汉族，系特别授权。＼n本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00387-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2851507.58元，现原告湖北省投资公司以原、被告各方已达成调解协议为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2851507.58元的查封、冻结。＼n本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款2851507.58元的查封、冻结。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员陈新国＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员徐虹艳＼n
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执732号
申请执行人:胡文高，男，1948年6月8日出生，汉族，住所地松滋市。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人胡文高与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入6850元(工资6800元、执行费50元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第112号
原告李波。
原告李涛。
原告李辉。
原告李勇。
原告李林蔚。
被告于继华。
被告潍坊晨成物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十四日
代书记员 牛晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=808e2c0b-851f-491f-bc88-a90500b4102a&imgId=ODA4ZTJjMGItODUxZi00OTFmLWJjODgtYTkwNTAwYjQxMDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执77号之一
申请执行人：郎忠义，男，1964年2月1日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：阿古达木，男，1979年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人郎忠义与被执行人阿古达木民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作��的（2017）内0702民初2640号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金125万元，并自2016年6月10日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，案件受理费8025元。
本案在执行过程中，经查，阿古达木无可供执行财产，本院已依法对阿古达木进行了限制高消费,经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘惠峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初23号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董某，女，1965年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体。因涉嫌开设赌场罪,于2016年10月24日被涡阳县公安局取保候审。2016年10月31日被涡阳县人民检察院取保候审。2017年1月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节后，被告人董某在涡阳县城关街道站前路自己经营的“神农游戏厅”内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2016年4月25日17时许，涡阳县公安局治安管理大队联合南关派出所依法对该游戏厅进行检查，现场发现多名人员利用游戏机赌博，查获具有赌博功能的各类游戏机39台。
另查明，被告人董某于2016年10月24日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明等书证，物证游戏机，被告人董某的供述与辩解，证人潘某某、段某某、燕某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人董某开设具有赌博功能的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的39台赌博游戏机，依法予以没收，上缴国库。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的39台赌博游戏机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6243号
本院在执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人詹桂泉卫生一案中查明，被执行人詹桂泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将詹桂泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执790号
申请执行人沈树林，男，1950年7月14日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王守东，男，1956年8月21日出生，汉族，住金湖县。
沈树林申请执行王守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0831民初2047号民事调解书，确定：一、被告王守东于2017年9月30日前一次性归还原告借款135万元及利息（从2017年7月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；二、案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，合计13475元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2047号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱敏慧
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执70号
申请执行人:蒋顺安,男性,汉族。
被执行人:惠峰,男性,汉族。
本院在执行申请执行人蒋顺安申请执行被执行人惠峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0422民初1430号民事调解书，双方当事人已经达成和解协议，申请人已经领取案件款人民币10000元，下余部分正在履行之中，双方同意(2018)陕0422执70号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执70号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十八日
书记员 楚燕韩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终1257号
上诉人（原审被告）：广西赛硕教学设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖北路1-7号1楼104号房。
法定代表人：周志来，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京尚品书源图书有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院50号楼2层207。
法定代表人：王宋军，经理。
上诉人广西赛硕教学设备有限公司（以下简称赛硕公司）因与被上诉人北京尚品书源图书有限公司（以下简称尚品书源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17015号民事裁定，向本院提起上诉。
赛硕公司上诉称：第一，本案属于买卖合同纠纷，双方虽未书面约定合同履行地，但双方协议约定交货地点由赛硕公司指定，后赛硕公司指定交货地点为广西壮族自治区浦北县，而尚品书源公司也均按照指定的交货地点发货，因而本案的合同履行地为广西壮族自治区浦北县。第二，本案双方并未结算。尚品书源公司违约，未按时发货，且产品存在质量问题，需要退货并赔偿赛硕公司经济损失、支付违约金等，故支付货币一方并非赛硕公司一方，而是尚品书源公司一方。综上，鉴于赛硕公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段1层1061号商铺（现广西壮族自治区南宁市青秀区园湖北路1-7号1楼104室），合同履行地为广西壮族自治区浦北县，均不在北京市大兴区。且本案因货款尚未结算，赛硕公司不是支付货币的一方尚品书源公司也不是接收货币一方，北京市大兴区人民法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
尚品书源公司对于赛硕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，尚品书源公司依据其与赛硕公司签订的《合作协议》，以赛硕公司拒不履行支付购书款义务为由提起诉讼，要求判令其支付购书款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方未协议约定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方未对合同履行地点进行约定，尚品书源公司主张赛硕公司的合同义务内容为支付购书款，尚品书源公司的诉讼请求亦为要求赛硕公司支付购书款等。据此，根据合同履行义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方尚品书源公司所在地为合同履行地。鉴于尚品书源公司住所地位于北京市北京经济技术开发区经海三路109号院50号楼2层207，属于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。尚品书源公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院应予支持。综上，赛硕公司关于本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 印
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 李雅迪
书 记 员 韩 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执129号之一
申请执行人：周多涛，男，汉族。
被执行人：吕帅，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初566号民事判决受理执行周多涛与吕帅承揽合同纠纷一案，本案执行标的为11300元及迟延履行利息，案件受理费80元，公告费600元，执行费80元，共计12254元。本院现已依法冻结被执行人银行账户（无可供执行余额），轮候查封被执行人名下房产一套。依职权查询被执行人银行存款、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，再未发现可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找，未发现其下落；已依法将被执行人吕帅纳入失信被执行人名单、并限制消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十八日
书记员 周 涛
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执1015号
申请执行人：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：黄正昕，该公司总经理。
被执行人：李玉民，男，汉族，1961年2月23日出生，住荆州市沙市区。
原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司诉被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1818号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李玉民未按期履行生效民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司借款本金4500000元，承担案件受理费42800元。申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人李玉民的银行账户存款4590628元【其中借款本金4500000元，案件受理费42800元，申请执行费47828元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十日
书记员 金 畅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初149号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人栗某，农民。因本案于2018年3月6日被抓获并被临时羁押于秦皇岛市看守所，同年3月9日被绥中县公安局取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人栗某犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘志超出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，在绥中县金林寄卖行，被告人栗某用伪造的房屋所有权证做抵押，向常某借款人民币5万元。嗣后，被告人栗某依约给付某某部分利息，并于案发后偿还了该笔借款。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、假房屋所有权证、借款手续、借据、兴城市城建局村镇科证明、绥中县公安局刑侦大队说明、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人栗某的犯罪情节及犯罪后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执117号
申请执行人:阮月明,男性,汉族。
被执行人:王占军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人阮月眀申请执行被执行人王占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，将被执行人王占军已经纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执117号案件终执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十四日
书记员 楚燕韩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执24号
申请执行人：吴某某
被执行人：马某某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马某某所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执761号
申请执行人:贺小平,男,汉族,1982年1月11日生，现住吴起县。
被执行人:刘宏晓,男,汉族,1969年6月3日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人贺小平与被执行人刘宏晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺小平于2018年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初121号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘宏晓支付申请执行人贺小平彩钢款35000元，并缴纳案件受理费675元、公告费800元。同日本院立案执行，本院于2018年8月17日向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘宏晓支付申请执行人贺小平彩钢款35000元，并缴纳案件受理费675元、公告费800元、执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人刘宏晓于2019年6月30日前一次性给付申请执行人贺小平35000元。申请执行人贺小平于2018年9月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执761号案件的执行。案件受理费675元、公告费800元、执行费425元由被执行人刘宏晓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 明
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执305号
申请执行人:李欣雨,女,汉,1990年11月17日生。
申请执行人:黄某某,女,汉。
法定代理人：李欣雨，系黄某某之母。
被执行人:时雪侠,女,汉,1963年12月9日生。
被执行人:黄长龙,男性,汉族,1964年10月18日出生。
申请执行人李欣雨、黄某某依据生效的（2018）陕0503民初430号民事判决书，要求被执行人黄长龙、时雪侠给付继承分配款8万元，并承担案件受理费1350元、执行费1120元。本案于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人时雪侠的银行账户采取冻结及扣划措施，扣除执行费1120元，申请人已实现债权47880元，因被执行人暂无新的执行线索，申请人李欣雨、黄某某要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执305号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 赵宽良
审判员 李根平
二〇一八年九月十一日
书记员 雷 悦
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1079号
申请执行人：赵志超,男性,1982年9月5日出生,住蓬莱市。
被执行人：ＸＸ幸,男性,1965年12月5日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额76158.6元。
本院在执行赵志超与ＸＸ幸机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初2011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月13日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户中存款324余元，并对被执行人采取了拘留措施，经检查被执行人为××携带者，无法对其进行拘留。被执行人再无其他财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1079号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2036号
被执行人：程晓杰，男，1992年4月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省亳州市涡阳县）。
被执行人程晓杰罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十二月二十七日作出的(2017)苏1181刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人程晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日1折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币六��元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币133991元)继续予以追缴后发还给各被害人(清单附后)。
执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初892号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议���
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01867号
罪犯刘某某。
湖南省宁乡县人民法院于2007年5月16日作出（2007）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4468号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇