北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30824号
原告：苏子昱，女，1992年2月9日出生，汉族，北京大学第一医院职工，住北京市西城区。
被告：管宝营，男，1969年11月1日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司驾驶员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：李舜新，男，1976年3月31日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告苏子昱与被告管宝营、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交一公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子昱、被告管宝营的委托诉讼代理人宋东京、被告公交一公司的委托诉讼代理人李舜新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告管宝营、被告公交一公司、被告平安保险公司共同赔偿原告苏子昱医疗费869.89元、误工费11812.9元、伙食补助费500元、营养费1000元、护理费2000元、交通费500元、财产损失（护士鞋、护士服）250元、精神损失抚慰金10000元、残疾辅助器具费（轮椅、双拐）500元；2.判令被告管宝营、被告公交一公司、被告平安保险公司共同承担案件受理费。事实和理由：2017年4月30日13时10分许，管宝营驾驶的大型铰接客车（车辆所有人为公交一公司）由西向东行驶至北京市西城区地安门西大街701公交车北海北门站时与苏子昱驾驶的自行车接触，事故发生后，管宝营驾车驶离现场。经交管部门认定，管宝营负全部责任，现苏子昱与各被告就医疗费等承担问题未能达成一致意见，故诉至法院。
被告管宝营辩称，认可事故发生及责任认定，事故发生时管宝营在执行单位任务，是职务行为，责任应由单位承担。对于苏子昱的诉讼请求应当依法予以赔偿，其中，误工费较高，伙食费和营养费没有医嘱和实际发生的证据，交通费没有票据，残疾辅助器具费、财产损失、精神损失抚慰金均没有事实依据，对于上述部分不同意赔偿。
被告公交一公司辩称，认可事故发生的事实和责任认定，精神损失费和误工费过高，对于其他的诉讼请求，有票据的予以认可，没有票据的不予认可。
被告平安保险公司辩称，认可事故发生及责任认定，物损没有定损，对财产损失不认可，医疗费凭票赔偿，误工费没证据不认可，苏子昱伤情较轻不涉及营养费、护理费，也不涉及精神损害赔偿，对上述三项费用不认可，残疾辅助器具费没有票据证明也不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日13时10分，在北京市西城区地安门西大街701公交车北海北门站，管宝营驾驶车号为×××的大型铰接客车由西向东行驶时，适有苏子昱骑自行车同方向行驶，大型铰接客车右侧与苏子昱身体左侧接触，造成苏子昱受伤。事故发生后，管宝营驾车驶离现场。该起事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，管宝营驾驶机动车进出非机动车道而未避让非机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，管宝营负全部责任，苏子昱无责任。车号为×××的大型铰接客车的所有人为北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八公司）。肇事车辆在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）5万元，含不计免赔。交通事故发生在保险期内。
事故发生后，苏子昱经北京急救中心救护车送至北京大学第一医院就诊。北京大学第一医院于2017年5月4日出具《疾病诊断书》，诊断结果为“双足外伤，双踝关节外伤，左肘外伤”。2017年5月15日，苏子昱至该医院进行复查，其诊断结果为“左足第2、3跎骨骨挫伤，双足软组织挫伤”，治疗建议为“双足制动休息6周，对症止痛……”。2018年1月24日，北京大学第一医院人力资源处出具《证明》，载有：“苏子昱于2018年8月起一直在我单位工作，2017年5月1日至2017年5月21日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位共请病假21天。病假期间，我单位扣发其病扣3431.4元，2017年5月奖金7839元，2018年1月绩效奖1200元（绩效奖全奖为6000元，由于2017年5月1日至2017年5月21日休病假21天，因此实发其4800元，特此说明），共计12470.4元，其他因事故导致病假引起的绩效收入影响暂无法预估，需年底实发后测算……”
另查，2016年6月7日，公交八公司名称变更为公交一公司，管宝营系公交一公司驾驶员，交通事故发生在管宝营履行工作职务期间。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告苏子昱向本院提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、病假证明书、诊断报告、收费票据、救护车收费专用收据、医疗急救费用明细单、证明、工资对账单、完税证明、银行账户历史明细清单、被告公交一公司向本院提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，管宝营驾驶的机动车与苏子昱骑行的自行车发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门确认，管宝营负事故全部责任，苏子昱无责任，庭审中双方当事人对此均无异议，故本院对该事实予以确认。因肇事车辆所有人为公交一公司，且事发时管宝营系履行工作职务，故公交一公司应在管宝营责任范围内对苏子昱的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由公交一公司予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”
经过庭审质证，本院审核确认苏子昱因本次交通事故而造成合理损失的项目及具体数额如下：
对于苏子昱主张的医疗费869.89元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、疾病诊断书、诊断报告为证，本院予以确认。依据苏子昱向本院提交的北京大学第一医院出具的误工证明，本院确定苏子昱的误工时间为21日。依据苏子昱提交的误工证明、完税凭证、银行卡账户历史明细等证据材料，本院对其主张的误工损失11812.9元予以确认。原告苏子昱就其上述合理损失提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于苏子昱主张的交通费500元、护理费2000元、财产损失250元，因其未向本院提交证明上述费用实际发生的证据，故本院对此不予支持。对于苏子昱主张的残疾辅助器具费500元、伙食补助费500元、营养费1000元，因其未向本院提交证明上述费用实际发生的证据，亦未向本院提交证据证明相关支出的情况符合相关司法解释规定的住院伙食补助费、必要的营养费和受害人因伤致残的条件，故本院对此不予支持。对于苏子昱主张的精神抚慰金，因本次交通事故并未造成足以致人精神损害的严重后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告苏子昱医疗费869.89元、误工费11812.9元；
二、驳回原告苏子昱的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告苏子昱负担121元（已交纳），由被告管宝营及被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司共同负担122元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘琳
二〇一八年七月二十一日
书记员 王珅