福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5972号
原告：王跃花，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林某母亲。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都·新界”3幢S301商场。组织机构代码：67193280-2。
主要负责人：关长青，总经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：蔡雪峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
原告王跃花诉被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称都邦财险漳州中心支公司）、蔡雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王跃花的委托诉讼代理人陈链煌、都邦财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人朱国辉、蔡雪峰的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃花向本院提出了诉讼请求：依法判令都邦财险漳州中心支公司赔偿王跃花因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失443929.75元。事实和理由：2016年9月4日，蔡雪峰驾驶闽Ｄ×××××号轿车途经山××线漳浦县××加油站路段，与林某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生致林某死亡、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡雪峰、林某负事故同等责任。根据相关法律规定，王跃花因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失计443929.75元。都邦财险漳州中心支公司系闽Ｄ×××××号车辆保险公司，应在保险限额内赔偿王跃花的损失。
都邦财险漳州中心支公司辩称：1、对漳浦县交警道路交通事故认定书无异议；2、对闽Ｄ×××××号轿车在都邦财险漳州中心支公司投保的事实无异议，其中肇事车辆商业三者险的保险金额为500000元，答辩人同意在交强险死亡丧葬责任限额内承担赔偿责任，但事故发生时肇事车辆已过年检有效期，依据商业三者险条款规定，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.关于原告诉请的损失，丧葬费金额无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬期间的误工及护理费用诉求偏高，由法院依法酌定。死者在本案交通事故中负同等责任，因此精神损害抚慰金以30000元为宜。
蔡雪峰辩称：1、本案原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险责任范围内承担；2、保险公司辩解的商业险拒赔理由不成立，不应予以支持。
王跃花围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、闽Ｄ×××××号轿车保单、行驶证、驾驶人驾驶证、火化证、户口注销证明、从业居住证明、个体工商户营业执照、交通费票据，都邦财险漳州中心支公司提供的都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单、投保人声明、《商业第三者责任保险》条款、闽Ｄ×××××号车辆的行驶证，蔡雪峰提供的1.中华人民共和国公安部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《关于印发<关于加强和改进机动车检验工作的意见>的通知》、驾驶证、行驶证等证据加以证明，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月4日，蔡雪峰驾驶闽Ｄ×××××号轿车途经山××线漳浦县××加油站路段，与林某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生致林某死亡、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡雪峰、林某负事故同等责任。
闽Ｄ×××××号车的车主为蔡雪峰，该车在事故发生前向都邦财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并有投商业三者险不计免赔。该车注册时间为2012年7月24日，年检有效期至2016年7月，本案事故发生在车辆年检期之后。本案事故发生后，该车辆补充年检取得车辆检验合格标志。
死者林某户籍地位于××镇××村，林某生前在漳浦县××镇火烧埔糖厂经营服装店。
本案争议的重点是本案事故发生在闽Ｄ×××××车辆检验有效期之后，保险公司是否在商业险部分负有赔偿责任。针对该情形，保险公司辩称根据保险合同约定，保险公司对商业险部分可以拒赔；蔡雪峰认为虽闽Ｄ×××××号车在年检有效期之后发生交通事故，但未按规定办理年检并非发生交通事故的原因，且事故发生后该车也经过年检且取得合格证，肇事车辆于2012年7月份初始登记，事故发生时处于6年免检期，保险公司在商业险部分应予以赔偿。本院认为，根据2014年4月起施行的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，全国范围内已施行非营运轿车等车辆6年免检，每2年需要定期检验时，机动车所有人可向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。车辆未通过年检保险人免责这一保险合同中相关免责条款不再适用于注册登记6年内的非营运轿车，保险合同中“未通过年检保险人免责”的条款不再适用本案情形。故本案事故发生在闽Ｄ×××××号车处于安全技术免检期间内，保险公司应在商业险部分承担理赔责任。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡雪峰、林某负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。蔡雪峰作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；蔡雪峰所有的闽Ｄ×××××号车辆已在交通事故发生前在都邦财险漳州中心支公司处投有交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告请求都邦财险漳州中心支公司赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司辩解的林某赔偿标准应适用农村居民标准，因林某生前生活于漳浦县××镇火烧埔糖厂经营服装店，以非农收入为其主要生活来源，故其赔偿标准应适用城镇居民标准，对保险公司的辩解不采纳；就王跃花主张的各项损失，本院认定如下：
1.丧葬费：29359.5元；
2.死亡赔偿金：33275元/年×20年=665500元；
3.精神损害抚慰金：60000元；
4.亲属办理丧葬事宜产生交通费、误工费3000元。
综上所述，王跃花因其亲属林某在本案交通事故中死亡造成的各项损失合计757859.5元，由都邦财险漳州中心支公司在其承保的交强险项下赔偿110000元，在其承保的商业险项下赔偿（757859.5元-110000元）×50%=323929.75元，两项合计433929.75元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿王跃花因本案交通事故致其亲属林碧琦死亡造成的损失433929.75元。
二、驳回王跃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由王跃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年一月二十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE