山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8080号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：谢俐俐，总经理。
委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，系该公司职工,住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：李绍中，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。
委托诉讼代理人：李绍国，男，1983年12月12日出生，汉族，系李绍中之弟弟,户籍地山东省莱西市。
原审被告：李培密，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李绍中、原审被告李培密机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、请求撤销(2018)鲁0203民初1820号民事判决的第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人的经济损失，或者发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，判决有误。争议事项及理由如下：一审法院根据公司标的不认可的事故认定书认定公司标的全责不符合法律规定。首先，公司对该事故认定书不认可，根据驾驶员李培密辩称此次事故是其在等红绿灯时被上诉人李绍中追尾其车辆所致，李培密应该负此次事故的全部责任，而且我公司查勘员现场查勘出险地的坡度不至于溜车，即使溜车也不至于造成被上诉人车辆如此程度的损害。其次，该事故认定书中的证人并不在现场，该证人是被上诉人李绍中提供的电话号码，该证人是不是出险时在现场，是不是如实陈述现场情况都不能确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与本案有利害关系的证人证言，不能单独作为证据使用。综上，一审法院在对事故形成原因未调查清楚的情况下直接根据有瑕疵的事故认定书认定公司标的全责属于事实认定不清，应当依法改判。
李绍中辩称，当时出了交通事故后报警，民警到场后根据具体情况及证人认定对方全责，对方说没有这个证人。证人在我车上，但是我和证人不认识，没有任何关系。两车当时都在等红绿灯，当变绿灯时，前面车倒车撞在我车前面。交警做了事故认定，也打电话求证过。上诉人说被上诉人车上没拉人，证人是凭空捏造的无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李培密述称,李培密在前面等红灯，后面的车追尾撞的李培密的车。李培密同意上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的意见。
李绍中向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆维修费12500元、评估费800元、拖车费300元、误工费5000元、交通费3000元，合计21600元。事实和理由：2017年12月26日17时26分，李培密驾驶鲁Ｂ×××××号机动车与李绍国驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车（该车登记车主为李绍中）发生交通事故，交警认定事故由李培密负全责，李培密不同意。李绍国驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的事故损失由交警委托鉴定，车辆维修费为12500元，评估费800元。李培密和其车辆投保公司大地保险公司至今不偿还原告损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：
2017年12月26日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书（简易程序），内容为，李培密驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿劲松四路由北向南行驶至辽阳西路和劲松四路路口，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车沿劲松四路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车后杠与鲁Ｂ×××××号车前杠碰撞，造成两车受损。鲁Ｂ×××××号车车内乘客石先生（186××××2417）陈述鲁Ｂ×××××号车在等灯时车辆后溜与鲁Ｂ×××××号车相碰撞。此事故中，李培密违反交通安全法第二十二条，是事故的主要原因，应承担事故全部责任。
李培密和大地保险公司对事故认定书有异议，主张是原告车辆追尾被告车辆。李培密表示当时鲁Ｂ×××××号车上没有乘客。
原告表示鲁Ｂ×××××号车是在红灯变绿灯时开车起步倒车撞在原告车上。原告是干滴滴出租的，可以拨打客服电话查询落实，当时出事故时正在接单干活，车上有乘客石先生。
法院当庭打电话落实滴滴客服，客服人员回答，鲁Ｂ×××××号车在2017年12月26日下午16:38分在青岛齐鲁医院接到订单，该订单结束时间为16:46分，之后再无订单。经询问大地保险公司，其表示2017年12月26日16:42分公司接到报警记录。李培密表示鲁Ｂ×××××号车是手动挡。
原告向法院提交了青岛市公安局交通警察支队市北大队委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估的评估报告（2018年1月15日出具），该评估报告结论为鲁Ｂ×××××号车车损共计12500元，原告交纳了评估费800元。原告还提交了车辆维修费发票，证明花费车辆维修费12500元。
原告提交了施救费发票300元（2018年1月19日开具）和加油发票262元（开具时间2018年3月22日）。
鲁Ｂ×××××号车登记车主为李绍中。鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。
一审法院认为：根据原、被告的陈述及当庭对滴滴客服的调查，与交警调查的事实（有证人作证）相某，法院认定交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，法院应予采信。我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李培密驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与李绍国驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相碰撞，造成两车受损。根据交通事故认定书的责任认定，原告的损失本应由李培密承担赔偿责任，因鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，按照法律规定，大地保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。超出交强险限额的损失，由大地保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的损失由责任人李培密承担赔偿责任。
根据原告提交的评估结论书、评估费发票、施救费发票及车辆维修费发票，可以看出原告花费的车辆维修费12500元、评估费800元、施救费300元，合计13600元系合理支出，法院予以认定。原告的上述损失由大地保险公司首先在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元（含评估费、施救费），超出部分11600元，由大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。据此判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李绍中各项损失共计13600元。二、驳回李绍中的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告交纳），由李绍中承担126元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担214元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院采信青岛市公安局交通警察支队市北大队的认定李培密违反交通安全法第二十二条规定，是事故的主要原因并应承担事故全部责任交通事故认定书，是否于法有据。
具体到本案，2017年12月26日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故（简易程序）认定书，认定李培密驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿劲松四路由北向南行驶至辽阳西路和劲松四路路口，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车沿劲松四路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车后杠与鲁Ｂ×××××号车前杠碰撞，造成两车受损。鲁Ｂ×××××号车车内乘客石先生（186××××2417）陈述鲁Ｂ×××××号车在等灯时车辆后溜与鲁Ｂ×××××号车相碰撞。李培密违反交通安全法第二十二条，是事故的主要原因，应承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的本案交通事故认定书存有瑕疵且李培密不应该负此次事故全部责任的主张，因上诉人未提交相反的证据或者足以推翻交通事故认定结论可予采信的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此一审法院对被上诉人李绍中提交的青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的交通事故认定书证明力予以确认并认定李培密在事故中负全部责任，应当承担100%的赔偿责任并无不当。本院对上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求无法支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年十月二十三日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇