wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1542号
原告冯明艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告杜月娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖秒水，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖种达，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告冯明艳与被告杜月娥、赖秒水、赖种达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明艳到庭参加诉讼，被告杜月娥、赖秒水、赖种达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明艳诉称，2015年6月19日，被告杜月娥以投资项目缺资金为由通过方志远（杜月娥的侄女婿）向冯明艳借款39000元，并约定利息每个月1.5%，有被告杜月娥出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告杜月娥至今未偿还任何款项。被告杜月娥与被告赖秒水是夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故两被告在婚姻关系存续期间所借的这笔款项应为夫妻共同债务。被告赖种达作为被告杜月娥的担保人，根据《民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，应对上述债务承担连带担保责任。诉讼请求：1.判令被告杜月娥、赖秒水共同偿还原告借款39000元，并支付相应利息（自2015年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判决被告赖种达对上述债务承担连带担保责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告杜月娥、赖秒水、赖种达未作答辩。
经审理查明，被告杜月娥于2015年6月19日出具一张内容为“本人杜月娥向冯明艳借款人民币叁万玖千圆整￥：39000约定月付利息1.5%（壹分半）”借条给原告冯明艳收执。杜月娥和赖种达分别在借条借款人处和担保人处署名捺印。借款后至今，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告赖秒水与被告杜月娥系夫妻，双方于1989年12月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告杜月娥及赖种达个人基本信息复印件、借条、存款明细账单原件以及本院调取的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯明艳与被告杜月娥之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告杜月娥偿还借款本金39000元并支付自2015年6月19日起按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告赖秒水与被告杜月娥婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由赖秒水与杜月娥共同偿还。因原告冯明艳与被告杜月娥、赖种达对保证方式、保证担保的范围均无约定，被告赖种达依法应对被告杜月娥的全部债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜月娥、赖秒水应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明艳借款本金人民币39000元，并偿付自2015年6月19日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告赖种达对上述款项承担连带清偿责任。被告赖种达承担保证责任后，有权向被告杜月娥、赖秒水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杜月娥、赖秒水、赖种达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月九日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第309号
原告：嘉善迪威五金机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道开源路374、376号。
法定代表人：严笛伟，执行董事。
被告：温州东民电气有限公司，住所地：乐清市七里港镇金光岱村。
法定代表人：陈阿东，执行董事。
本院在审理原告嘉善迪威五金机电设备有限公司诉被告温州东民电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善迪威五金机电设备有限公司于2011年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善迪威五金机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善迪威五金机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善迪威五金机电设备有限公司承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年四月十日
书 记 员 兰 桂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1125号
原告：曾贺龄,男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾永华,男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾贺龄与被告曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾贺龄到庭参加诉讼，被告曾永华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
曾贺龄向本院提出诉讼请求：判决曾永华立即归还借款30万元并支付从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月22日曾永华以资金周转为由向曾贺龄借款10万元，双方未约定借期，口头约定月息1.5%，当日曾贺龄将10万元交给曾永华。2015年11月1日曾永华以同一理由向曾贺龄借款20万元，未约定借期，双方口头约定月息2%，当日曾贺龄将借款交给曾永华。借款后曾永华未按约定归还借款和支付利息。现诉至法院，请求依法判决。
曾永华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日曾永华以经营需资金周转为由向曾贺龄借取10万元，双方未约定借款期限和借款利息，由曾永华出具借条一张给曾贺龄，载明“兹向曾贺龄借到人民币壹拾万元整（￥100000元），此据借款人：曾永华2015年7月22日”，曾贺龄于当日将借款10万元交付给曾永华。2015年11月1日曾永华以同一理由向曾贺龄借取20万元，双方未约定借款期限和借款利息，由曾永华出具借条一张给曾贺龄，载明“兹向曾贺龄借到人民币贰拾万元整(￥200000元)，此据借款人：曾永华2015年11月1日”，曾贺龄于当日将借款20万元交付给曾永华。曾永华借取上述款项后，经曾贺龄催要，曾永华未归还借款。2016年12月5日曾永华因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。曾贺龄诉至本院，请求依法判决。
以上事实有曾贺龄提供的借条、银行取款凭证及曾贺龄的陈述予以证实。
本院认为，曾永华以经营需资金周转为由向曾贺龄借取30万元，曾贺龄提供了曾永华出具的借条和银行取款凭证予以证实，本院予以认定。双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。曾贺龄要求曾永华支付经催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从曾贺龄起诉之日即2018年5月3日至借款还清时止按月利率0.5%计算。曾永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾永华应在本判决生效后十日内归还曾贺龄借款30万元，并支付该款从2018年5月3日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由曾永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 凌四发
二〇一八年八月十四日
代理书记员 孔喜圣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1479号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人骆惠生，男，1966年2月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。
被告人骆惠生贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）同刑初216号刑事判决书，判决：被告人骆惠生犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人骆惠生未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆惠生所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0212刑初412号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人支祖焱，男，1978年2月23日出生于河南省虞城县，公民身份号码4114251978********，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县界沟镇界沟村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人支祖焱犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人支祖焱及其辩护人蔡明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日至18日，被告人支祖焱多次驾驶无牌三轮摩托车到同安区西柯镇下山头村附近的一处瓦房（原下山头村供销社仓库），盗窃被害人林天尝存放在该处的模板，盗窃数额共计人民币（币种下同）7632元。具体事实分述如下：
1.2015年12月17日1时许，被告人支祖焱到该处盗得50张模板（经鉴定价值1800元）。
2.2015年12月18日1时许，被告人支祖焱到该处盗得45张模板（经鉴定价值1620元）。
3.2015年12月18日3时许，被告人支祖焱到该处盗得55张模板（经鉴定价值1980元）。
4.2015年12月18日23时许，被告人支祖焱到该处盗得62张模板（经鉴定价值2232元）。
2015年12月19日2时许，被告人支祖焱在同安区西柯镇因形迹可疑被民警抓获，民警同时缴获模板62张及作案工具太阳牌蓝色三轮摩托车一辆，现该62张模板已归还被害人林天尝。被告人支祖焱后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人支祖焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支祖焱具有归案后如实供述自己的罪行、多次盗窃等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人支祖焱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林天尝的陈述；证人王宝子、余晓玲、林和杰的证言；户籍证明、到案经过、扣押及发还笔录、诉讼文书；辨认笔录及照片；精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；刑事照片及被告人支祖焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人支祖焱对起诉指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出被告人支祖焱系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴，请求结合其个人身体情况及家庭情况对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人支祖焱以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值共计人民币7632元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支祖焱多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人支祖焱从轻处罚。辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支祖焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人支祖焱向被害人林天尝退赔人民币5400元。
三、暂扣在公安机关的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨明洁
二〇一六年七月十二日
书记员彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1577号
原告魏良平，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告胡瀚中，男，1988年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告魏良平与被告胡瀚中买卖合同纠纷一案中，魏良平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏良平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏良平撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告魏良平负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初236号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘跃生，男，1987年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，漯河旺旺食品有限公司漯河分公司员工，户籍所在地鲁山县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人刘跃生犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日21时许，被告人刘跃生酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路与龙山大道交叉口北约200米处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘跃生血液中检出乙醇成分，含量为128.06mg/100ml。
上述事实，被告人刘跃生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，常住人口信息、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片，抓获证明，酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第665号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘跃生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘跃生刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘跃生归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年八月七日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执674号
申请执行人罗宁飞，男，壮族，1977年8月13日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人石品玲，女，1977年8月30日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人秦志，男，壮族，1979年2月2日出生，住来宾市兴宾区。
罗宁飞与石品玲、秦志民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2014年11月5日作出的(2014)兴民初第1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石品玲、秦志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗定飞于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石品玲、秦志名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石品玲、秦志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗宁飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石品玲、秦志新的财产线索，申请执行人罗宁飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2014)兴民初第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7539号
原告：张红珍。
法定代理人邵某（系张红珍之子。
委托诉讼代理人：史美君（受邵某特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：李瑞华。
委托诉讼代理人：周建武、柏雪春（受李瑞华特别授权委托），南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县峻峰货物运输有限公司。
法定代表人潘友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷（受该公司特别授权委托），安徽锦宣律师事务所律师。
原告张红珍与被告李瑞华、郎溪县峻峰货物运输有限公司（以下简称峻峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张红珍的委托诉讼代理人史美君、被告李瑞华及峻峰公司的委托诉讼代理人柏雪春、被告保险公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费162224元（交强险及商业险合并处理）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张红珍变更主张赔偿数额为248474.8元（医疗费计算至2016年9月1日）。事实和理由：2016年3月29日，李瑞华驾驶注册登记在峻峰公司名下、交强险及商业险投保于保险公司的车牌号为皖Ｐ×××××号重型普通货车，沿S262线行驶时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，其与李瑞华负事故的同等责任。事故后，其被送至医院治疗，现诉至法院，对已发生的医疗费进行主张。
被告李瑞华辩称：对事故的事实无异议，张红珍主张的医疗费应提供相应证据，按60%比例由保险公司承担。其车辆在保险公司投保了交强险及三者险1000000元。诉讼费由法院依法认定。其在事故后垫付19900元医疗费，其中18000元交在交警部门，400元交给和桥医院，1500元交给张红珍的女婿。
被告峻峰公司辩称：肇事车辆系挂靠在其公司，实际为李瑞华所有，其公司不承担责任。其他意见与李瑞华一致。
被告保险公司辩称：对事故的事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在承保期内。事故后，其公司垫付了10000元医疗费。事故赔偿超出交强险范围的部分，其公司承担60%的赔偿责任，且要求扣除15%非医保用药。张红珍当庭变更诉请，程序是否合法由法院酌定。其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李瑞华主张的垫付费用，其中18000元张红珍予以认可；400元的车费、出诊费收据，系事故当天急救发生费用，有宜兴市和桥医院盖章，应予认定；1500元费用，李瑞华称有收款人的收条，但未向法庭提供，张红珍亦陈述未收到该款，故本院不予认可。对保险公司垫付的10000元，张红珍无异议。综上，本院认定事故后李瑞华垫付18400元、保险公司垫付10000元。
关于医疗费，被告方对宜兴市中医医院的发票7135.3元无异议，对宜兴市人民医院的医疗费证明认为不属于发票，由法院核实认定。本院认为宜兴市人民医院的证明载明张红珍2016年3月30日至同年9月1日期间共发生医疗费357828.9元，与住院费用结算清单的住院期间、金额均一致，能够相互印证，故本院认定张红珍截至2016年9月1日在宜兴市人民医院发生医疗费357828.9元。
关于保险公司扣除非医保用药的主张，其公司庭后提供非医保审核情况说明及投保单，要求扣除非医保用药53674.335元，李瑞华及峻峰公司不予认可，本院认为保险公司未能提供医保外用药清单及证明存在医保范围内替代用药的证据，故对其公司的主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张红珍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李瑞华驾驶机动车与张红珍驾驶的非机动车相撞致张红珍受伤，双方负事故同等责任，根据双方在事故中的过错程度，本院酌定由机动车方承担70%的赔偿责任，即超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔付。截至2016年9月1日，张红珍共计发生医疗费用为400元+7135.3元+357828.9元=365364.2元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，则商业三者险范围内应赔付（365364.2元-10000元）×70%=248754.94元，革除李瑞华垫付的18400元，尚应赔付张红珍230354.94元，李瑞华垫付的费用由保险公司返还。对张红珍要求李瑞华垫付的费用本案中不予返还，待后续诉讼一并处理的主张及保险公司不承担诉讼费的抗辩，均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司应在商业三者险范围内赔付248754.94元，其中赔偿张红珍230354.94元，返还李瑞华18400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付248754.94元，其中赔偿张红珍230354.94元，返还李瑞华18400元；
二、驳回张红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取821元，由张红珍负担61元、保险公司负担760元，保险公司负担的部分已经由张红珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张红珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终754号
上诉人（原审被告）：龚晓津，男，1965年10月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：周秀清，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。
上诉人龚晓津因与被上诉人周秀清股权转让纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4921号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案争议合同类型为股权转让合同，股权转让合同为双务合同，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志。本案中，双方未明确约定合同履行地，但股权转让行为实际发生地只能是涉案公司“郑州深信投商用置业有限公司”的住所地，涉案公司住所地为郑州市二七区大学路10号，即本案的合同履行地应为河南省郑州市二七区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的《股东会纪要》中明确约定“龚晓津支付800万元人民币给周秀清，该款项须在办理工商登记变更前打到周秀清的银行帐户。……”。现被上诉人起诉要求上诉人支付股权转让款800万元，并支付相应利息损失。其争议标的为给付货币，且未明确约定履行地点，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省嵊州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寿 赟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审353号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖海生，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈静筠，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第106-24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日认定被执行人廖海生、陈静筠违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第106-24号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖海生、陈静筠征收社会抚养费合计70000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月15日申请执行人依法催告被执行人廖海生、陈静筠履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第106-24号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖海生、陈静筠不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第106-24号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖海生、陈静筠未缴纳的社会抚养费70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年八月十四日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
-2-
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初660号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人封某某，男，1994年7月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，专科文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路某号；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月28日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人罗俊盛，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人封某某及其辩护人罗俊盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月，被告人封某某以1000元从网上购得毒品大麻20克，后于2015年下半年的一天晚上22时许，在长沙市开福区福元桥下红绿灯附近路边一垃圾桶旁以100元每克的价格贩卖2克毒品大麻给吸毒人员王某某，从中获利100元。
2016年7月22日中午13时许，被告人封某某在长沙市雨花区香樟路某饭店以每克50元的价格贩卖2克毒品大麻给吸毒人员王某某。
2016年9月28日，被告人封某某在长沙市岳麓区金星路钰龙天下工地被公安机关抓获。到案后，被告人封某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人封某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受理案件登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表等书证及物证照片；证人王某某的证言；被告人封某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人封某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议但辩称，其系初犯，认罪态度好。请求从轻处罚。经查，该辩解理由与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人封某某的辩护人罗俊盛另提出，被告人封某某年纪较轻且贩卖毒品大麻数量较少，能够认罪认罚。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。没收财产款在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2309号
原告刘锦磊。
被告刘富斌。
原告刘锦磊诉被告刘富斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦磊对被告刘富斌的起诉。
案件受理费10860元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢72号
申请执行人：赵铁，男，1975年12月26日生，住承德市双滦区。
被执行人：刘海军，男，1973年9月25日生，住承德市双滦区。
申请执行人赵铁与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2013)双滦民初字第1439号民事调解书已发生法律效力，2018年4月10日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2013)双滦民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月十六日
书记员 张 举
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第816号
原告姜勇，男，汉族，1972年11月24日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人赵曙光，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李世刚，男，汉族，1972年1月27日出生，现住佳木斯市郊区。
原告姜勇与被告李世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托代理人赵曙光到庭参加诉讼，被告李世刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币310000元整；2、判令被告偿付上述借款自借款之日至实际付清借款的利息（暂计至截止2016年7月18日的利息人民币231000元）；3、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求第二项的内容，请求判令被告给付的利息按照月利率2分计算。事实和理由：被告因经营缺少资金，分别于2013年6月3日、2013年8月16日，分三笔从原告处借款现金90000元，转账190000元和30000元，口头约定月利2分。其中2013年8月16日30000元的借款期限为一个月。借款到期后，被告未如约归还借款。经原告多次催促，2014年春节期间，被告就上述到期未还借款，在其经营的桦南县明义乡一个粉条厂签署了《还款计划》：以被告在勤得利农场的养鱼网箱、桦南县明义乡东明村包含118平方米房屋的1500平方米宅基地做抵押担保，应允分别于2014年5月还款150000元、2014年10月还款160000元，并重申了月息2分利的口头约定。但至今被告仍未还一分借款，严重损害了原告的合法权益。
被告李世刚既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
姜勇为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户口信息。意在证明：原、被告身份信息和主体资格。
本院认证意见为：因原告出具的双方当事人的身份信息证明文件可以证明其欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。
证据二：借据两份。意在证明：2013年6月3日，被告向原告借款280000元；2013年8月16日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2013年9月16日。
本院认证意见为：因原告举示的两份借据均为原件，上面有被告李世刚的签字及捺印，结合证据三、证据四，本院对该组证据予以采信。
证据三：银行卡存款凭证复印件两份，银行卡存款业务回单一份。意在证明：2013年6月4日，原告通过银行转账，将190000元转到被告的银行卡上，2013年8月16日原告通过银行转给被告30000元。另有90000元现金于2013年6月3日被告为原告出具借据时由原告交付给被告。
本院认证意见为：因原告举示的两份银行卡存款凭证复印件上面盖有中国农业银行和平支行业务专用章，举示的中国农业银行银行卡存款业务回单为原件，故本院对该组证据予以采信。
证据四：还款计划一份。意在证明：2014年2月20日，被告向原告出具的还款计划证明2014年2月20日被告未归还借款；被告允诺分期归还到期借款310000元；双方明确了借款利息为月利率2分。
本院认证意见为：因原告举示的该份证据为原件，上面有被告李世刚的签字及捺印，结合其他证据本院对该证据予以采信。
证据五：证人张某出庭所做的证言。意在证明：证人与原告是朋友关系，大概是2014年的冬天，由证人开车载原告去桦南县明义乡找被告要钱，当时一起去的还有一名叫方老六的男子。被告当时在桦南县明义乡东明村等着。证人记得被告是一个大概40多岁，身高174左右不太胖的男子。被告和原告就还款的事情达成了一个还款协议。当时原告和被告想让证人帮着书写这份协议，但是证人不会写，后来就让同行的方老六书写了，当时是用一种带红格子的纸书写的，最后由被告李世刚签的字。原告和被告李世刚谈还款计划的时候证人在旁边听着，证人听到他们说分两次还款，一次还160000元，一次还150000元。
原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：因证人的证言详细的陈述了原告与被告签订还款计划的过程，符合客观逻辑，结合原告举示的其他证据可以证明其欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：被告因养鱼、开办厂子，需要资金，于2013年6月3日向原告借款280000元，其中原告当日以现金的方式支付给被告90000元，原告于同年6月4日以存入被告银行卡的方式支付被告190000元。后被告又于2013年8月16日向原告借款30000元，原告以存入被告银行卡的方式将借款支付给被告，借款期限为一个月。后原告向被告索要借款，被告未能归还借款。经原告多次催促，被告于2014年2月20日给原告出具了一份《还款计划》，承诺于2014年5月还款150000元、2014年10月还款160000元，并约定月利率2分。但至今被告仍未偿还原告任何本息。
本院认为，被告李世刚向原告借款，并于2013年6月3日、2013年8月16日分别向原告出具了借据，原告按照约定将借款交付给了被告，双方形成了借贷关系。当原告向被告索要借款时，因被告无力偿还，给原告出具了还款计划。被告李世刚未按照约定偿还原告借款，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告李世刚偿还借款310000元，并按照月利率2分从借款之日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李世刚于判决生效后立即偿还原告姜勇借款本金310000元及利息（利息计算方式如下：以本金90000元为基数，按照月利率2分，自2013年6月3日计算至实际给付之日；以本金190000元为基数，按照月利率2分，自2013年6月4日计算至实际给付之日；以本金30000元为基数，按照月利率2分，自2013年8月16日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 李国贺
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初58号
原告孙志民，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告金环建设集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号。
法定代表人刘保忠，系公司董事长。
委托代理人范紫霞，女，汉族，1982年10月15日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。
委托代理人任杰，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。
被告青岛志成建筑劳务有限公司，住所地崂山区苗岭路17号金岭花园8号楼6层5号、12号。
法定代表人解本虎，系公司总经理。
被告蔡永智，男，汉族，1953年1月27日出生，户籍地河南省安阳市北关区。
委托代理人蔡文昌，男，1975年9月15日，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，系蔡永智儿子。
本院在审理原告孙志民与被告金环建设集团有限公司、被告青岛志成建筑劳务有限公司、被告蔡永智提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙志民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志民提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志民撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩均善
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2355号
申请执行人：刘业华，男，汉族，1960年10月7日出生，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该公司董事长。
本院在执行刘业华与哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘业华于2017年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘业华申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 曲耀武
审 判 员 王 莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终757号
上诉人（原审原告）：图森木业有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦慧路1号。
法定代表人：金耀。
被上诉人（原审被告）：上海部道信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路391号1号楼3层10室。
法定代表人：阮婉红。
上诉人图森木业有限公司因与被上诉人上海部道信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4733号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、从合同的特许经营范围看，嵊州市是合同履行地。上诉人与被上诉人订立的合同名称为BDHOME加盟店合同，其合同名称及内容包括了两个方面，一是特许经营；二是加盟店。合同约定：甲方同意授权乙方在位于绍兴市（含嵊州）独占性地使用“BDHOME”品牌，这意味着嵊州市既是合同约定的履行地，又是合同实际履行地。2、从合同具体事务约定看，合同履行地为乙方所在区域，也即嵊州市，嵊州市为合同履行地。从特许经营具体业务的区域、品牌维护及宣传约定的内容、网络终端区域来看，嵊州市不仅是合同约定履行地，也是合同实际履行地。本案应由合同履行地人民法院即嵊州市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认当事人双方签订的《BDHOME加盟店合同》已解除；并要求被上诉人返还特许经营保证金人民币30万元及商品预付款人民币100万元。上诉人诉讼请求所指向的《BDHOME加盟店合同》中未明确约定合同履行地，且合同中约定的被上诉人的义务是提供平面设计方案、施工方案、店招方案等，故被上诉人所在地为本案合同履行地，且被上诉人住所地在上海市徐汇区。故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寿 赟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执718号之一
被执行人：周玉龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行被执行人周玉龙罚金一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983刑初7号刑事判决书确定的支付罚金1.5万元的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有苏Ｎ×××××摩托车一辆、苏Ｎ×××××轿车一辆，因未能实际扣押，且已超过报废期，无处置必要，其他未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。2018年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 军
审判员 司书祥
审判员 马 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 张 霄
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6390号
原告罗某，男。
被告李某兰，女。
原告罗某诉被告李某兰离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年经人介绍认识，1992年10月25日登记结婚，1994年4月27日生育一女取名罗琴某。因性格各异，婚后夫妻常因琐事发生争执。2006年开始双方很少在一起居住，被告对家庭亦不履行义务。现双方感情确已破裂，原告依法诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女罗琴某随原告共同生活，抚养费用由双方平均分担；3.夫妻共同财产商品房一套归被告与女儿共同所有，剩余按揭款由原告负责偿还。4.本案诉讼费由原告承担。
被告李某兰辩称，双方婚后共同生活多年，感情并未破裂。另外，婚生女罗琴某现在还在上大学，我自己一人也无力承担所有的抚养费用，不同意离婚。
审理查明：原、被告1990年经人介绍相识，1992年10月25日登记结婚，1994年4月27日生育一女取名罗琴某。夫妻共同财产有商品房一套（位于涪城区长虹大道南段138号A栋3-7-1号，系按揭购买，按揭款尚未支付完毕）。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，并共同抚育婚生女成长，相互之间应有较深的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此径行认定夫妻感情确已破裂。故对原告罗某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某兰离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张海燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执485号
申请执行人薛平安
被执行人张湾湾
本院在执行申请人薛平安与被执行人张湾湾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月十六日
书记员 郑倩倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2142号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，；因盗窃于2012年6月16日被行政拘留14日；因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2350号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月初的一天中午，被告人郭某推门进入杭州市萧山区新塘街道中铁十七局一分部一号拌合站311宿舍，窃得被害人李艳的联想牌G460笔记本电脑1台。经鉴定，价值2560元。
2.2012年6月30日中午，被告人郭某推门进入杭州市萧山区新塘街道中铁十七局一分部一号拌合站317宿舍，窃得被害人樊刚鹏的人民币500元。
3.2012年7月12日中午，被告人郭某在杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号的海通网络工程有限公司门口，采用推车的方式，窃得被害人张吉彪的易帆牌电动自行车1辆及车内的手机1部。经鉴定，共计价值2088元。
综上，被告人郭某盗窃3次，窃得财物共计价值5148元。
案发后，被告人郭某如实供述了上述盗窃事实；部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李艳、樊刚鹏、张吉彪的陈述，证人郑国志的证言，调取证据清单，发还物品、文件清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人郭某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2013年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十月十六日
书记员 富美芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1254号
原告：吴刚，男，1971年8月22日生，汉族，个体工商户，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧、薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张士甲，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：徐广国，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
原告吴刚与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张士甲、徐广国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人、张士甲委托诉讼代理人、徐广国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3887.8元、伙食补助费420元、护理费1400元、误工费7070元、车损1000元、交通费140元，共计13918元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日14时许，原告驾驶电动二轮车沿333省道由西向东合法行驶被被告张士甲驾驶的无牌二轮摩托车和被告徐广国驾驶的鲁Ｐ×××××共同致伤。新泰市公安局交通警察大队出具事故证明。被告徐广国驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司辩称，该案有两个伤者，请求在保险限额内予以合理分配。对于超出交强险的部分，我公司应承担30%的责任。被告徐广国应提供驾驶证、行驶证，以证明构成商业三者险保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张士甲辩称，张士甲正住院治疗，医疗费已达4万余元，原告与被告张士甲的医疗费应由保险公司按比例分配。
被告徐广国辩称，该事故是原告和张士甲撞到徐广国开的车辆右后部所致，徐广国的责任较小。该车辆投保了交强险及50万元的三者险，赔偿责任应由保险公司承担。鉴定费及诉讼费应按责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月24日，新泰市公安局交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，出具了新公交证字[2017]第321235号道路交通事故证明。在该证明中被告张士甲陈述有：“2017年9月28日14时许，我驾驶无牌（事故时悬挂鲁Ａ×××××号）二轮摩托车沿333省道由西向东行驶，走的道路南侧的最南边的车道。我的右前侧有一辆电动自行车，正行驶着没有打转向灯就向北拐，我随着就往北拐躲电动自行车，之后我就觉得一辆车撞了我一下，就什么都不知道了，醒了以后就在医院了”。被告徐广国陈述有：“2017年9月28日14时50分许，我驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿333省道由西向东行驶至楼德镇农行路段的时候，从我后面过来一辆车撞到了我的车的后尾部，我从车上下来看到一辆二轮摩托车和一辆电动二轮车倒在地上，二轮摩托车在我车辆的右前方，电动二轮车在我车的右后侧，都倒在南侧最南边的车道里。”原告吴刚陈述有：“2017年9月28日15时许，我驾驶电动二轮车沿333省道由西向东行驶，走的道路最南边的车道，正走着不知被什么车撞了，后来听说是和一辆面包车、一辆二轮摩托车发生的事故。被告徐广国驾驶的车辆投保情况与其辩称意见一致。被告张士甲驾驶的车辆未投保交强险。原告与被告张士甲经协商，由原告使用徐广国车辆投保的交强险中医疗费数额1000元，张士甲使用9000元。
原告伤后到新泰市第三人民医院住院治疗14天，支出医疗费3887.8元。该院主要诊断为：外伤性头痛；其他诊断：脑震荡、颈部损伤等症状。该院诊断书载有：住院期间有陪护一人，出院后最少休息2周时间。原告住院期间由其妻子刘霞护理。原告与护理人均为农村居民，但其住所地为新泰市楼德镇人民政府驻地。原告为个体工商户，在新泰市楼德镇蒙馆路农行西邻经营电动自行车、电动三轮车、摩托车、自行车零售及维修，并领取了营业执照。原告主张的车辆损失原被告均认可900元，被告认可原告支出的交通费。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，批发和零售业平均工资为61108元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、住院病案、费用明细、住院收费票据、诊断书、护理人员身份证及常住人口登记卡、原告的营业执照、评估报告及评估费票据、交通费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案的交通事故只出具了有各方当事人陈述的道路交通事故证明，未作出责任认定，本院应根据查明的事实进行责任划分。根据各方的陈述意见本院酌情认定在本次事故中原告与被告张士甲、徐广国均承担事故的同等责任。因被告张士甲、徐广国驾驶的车辆均为机动车，原告驾驶的电动二轮车并非机动车，本次事故原告与被告张士甲、徐广国的责任比例应按30%、35%、35%分成。因被告徐广国驾驶的车辆在被告平安保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张士甲在交强险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告张士甲、平安保险公司在第三者责任保险限额内按车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任。原告与被告张士甲的按损失比例分配徐广国驾驶车辆的交强险份额。
根据原告门诊病案、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤支付医疗费3887.8元；根据原告为个体工商户的收入标准和诊断书确定的误工时间，原告的误工费为4687.74元（28天×61108元/年÷365天/年）；根据原告的住院天数及护理人为城镇居民的收入标准计算，对原告主张的护理费为1400元（14天×36789元/年÷365天/年）予以认定；原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）；原告的车辆损失经协商为900元；原告住院应支出必要的交通费，根据原告入院、出院与护理人需要支出交通费用的情况及被告的意见，对原告主张的交通费140元予以认定。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴刚医疗费1000元、误工费4687.74元、护理费1400元、车辆损失900元、交通费140元，共计8127.74元。
二、被告张士甲在交强险责任限额内赔偿原告吴刚医疗费2887.8元、住院伙食补助费420元，共计3307.8元。
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告张士甲负担24.5元、徐广国负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年八月十八日
书记员 陈燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2037号
原告五常市亚坤米业有限公司，住所地五常市。
委托代理人赵继山，男，天津瀚洋律师事务所律师。
被告肇东市婷婷五常精品米行，住所地肇东市南十四街移动通信小区楼。
经营者刘婷婷，，住肇东市。
被告刘士杰，住肇东市。
原告五常市亚坤米业有限公司诉被告肇东市婷婷五常精品米行、刘士杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告五常市亚坤米业有限公司的法定代表人吴比、委托代理人赵继山及被告刘士杰均到庭参加了诉讼，被告肇东市婷婷五常精品米行的经营者刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常市亚坤米业有限公司诉称，2016年3月11日前，被告肇东市婷婷五常精品米行从原告处赊购大米累计核款179,080元，并由被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰共同为原告出具了欠款手续。2016年4月13日，被告肇东市婷婷五常精品米行给原告返货核款14,378元。现被告尚欠原告货款164,702元经原告索要至今未果，故请求法院依法判令二被告立即履行给付欠款义务，并承担诉讼费用。
被告肇东市婷婷五常精品米行经营者刘婷婷未出庭参加诉讼，但向本院提供了书面情况说明一份，辩称肇东市婷婷五常精品米行的实际经营者为被告刘士杰。注册时因刘士杰身份证丢失，借用刘婷婷身份证进行的工商注册，刘婷婷本人并未参与肇东市婷婷五常精品米行的经营活动，原告所诉欠款与刘婷婷无关。
被告刘士杰辩称，对原告所诉尚欠其货款164,702元至今尚未偿还无异议。此款非我女儿刘婷婷所欠，实际提货人与还款人均应是我本人。此款之所以未能及时偿还给原告的原因是从原告处赊购的大米批发给秒城网加盟店
---生活超市后，该超市因故未能及时给结算造成的。我计划从2016年8月起每月给付原告货款8,000元至付清为止。
原告五常市亚坤米业有限公司为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告营业执照和组织机构代码证各一份。拟证明原告主体适格,经营合法;
二、被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰于2016年3月11日共同为原告出具欠款手续一份。拟证明截止2016年3月11日所欠货款金额为179,080元。在该欠款手续下方记载2016年4月13日返货核款14,378元;
三、注册号为384715号个体工商户档案一份。拟证明被告肇东市婷婷五常精品米行经营者为刘婷婷。
经质证，被告刘士杰对原告所提供的以上证据均无异议。本院认证意见为，原告所提供证据的来源合法，内容客观、真实，合法有效，可以充分证明原告所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰均未向本院举示任何证据。
经本院审理查明：被告刘士杰与被告肇东市婷婷五常精品米行经营者刘婷婷系父女关系。截止2016年3月11日，被告肇东市婷婷五常精品米行从原告五常市亚坤米业有限公司赊购大米累计核款179,080元，并由被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰共同为原告出具了欠款手续。2016年4月13日,被告肇东市婷婷五常精品米行给原告五常市亚坤米业有限公司返货核款14,378元，剩余所欠货款164,702元经原告索要至今未果。现原告诉至法院，要求被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰共同偿还此款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告肇东市婷婷五常精品米行从原告五常市亚坤米业有限公司赊购大米，并出具了欠款手续，且有被告刘士杰出庭确认，双方之间的买卖关系合法有效。原告五常市亚坤米业有限公司对被告肇东市婷婷五常精品米行于2016年4月13日返货核款14,378元予以认可，该款项应从被告肇东市婷婷五常精品米行于2016年3月11日所出具的欠款数额中扣除。被告肇东市婷婷五常精品米行现尚欠原告五常市亚坤米业有限公司货款金额应认定为164,702元。注册号为384715号个体工商户档案已明确载明被告肇东市婷婷五常精品米行的经营者为刘婷婷，且2016年3月11日欠款手续上又载明“肇东市五常精米行从五常市亚坤米业有限公司购大米款”，被告刘士杰以个人名义在欠款手续上欠款人后签名的行为属于代理行为，原告一并主张由被告刘士杰与被告肇东市婷婷五常精品米行共同偿还欠款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，该笔欠款应由被告肇东市婷婷五常精品米行偿还。被告肇东市婷婷五常精品米行及被告刘士杰辩解被告刘士杰应为被告肇东市婷婷五常精品米行实际经营者，因其未提供充分证据予以佐证，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肇东市婷婷五常精品米行给付原告五常市亚坤米业有限公司货款164,702元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告五常市亚坤米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,594元减半收取1,797元，由被告肇东市婷婷五常精品米行负担,于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 马国友
处理过的文书
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31539号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
被告：彭厚钱，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭厚钱信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终6号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1980年1月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。2009年10月22日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。2013年4月2日刑满释放。2016年8月28因涉嫌犯抢夺罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人杨斌犯抢夺罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黑0803刑初346号刑事判决。认定被告人杨斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨斌撤回上诉的请求，符合法律规定，人民法院应当准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年三月三日
书记员 赵 璐
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执118号
本院在执行申请执行人张玉喜申请执行被执行人丁保山买卖合同纠纷一案中。被执行人丁保山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人丁保山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 李栋梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第416号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海灵犀公众电脑屋有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈美清。
本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海灵犀公众电脑屋有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月3日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初832号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）828号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月19日4时许，被告人杨某某驾驶闽CA06**小型货车至石狮市同兴路与南洋路交叉路口时，与王某某驾驶的闽CQ78**二轮摩托车发生碰撞，造成王某某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。次日15时许，被告人杨某某经公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。2016年4月15日，王某某因救治无效而死亡。经法医学鉴定，王某某符合交通事故致重度颅脑损伤及其并发症死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，肇事车辆的车主与王某某的近亲属达成调解协议，赔偿人民币785000元。
另查明，被告人杨某某因本案交通肇事后逃逸被石狮市公安局行政拘留十日。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，认为其具备社区矫正监管条件。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江瑞荣等人证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、石狮市公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及提取的道路监控视频截图，工作说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人杨某某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后肇事车辆车主与被害人近家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪后具有的认罪、悔罪表现，本案又是过失犯罪，并结合经常居住地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正监管条件，可对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1146号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：蒋士奎，男，1963年7月3日出生，汉族，居民。
被告：王善花，女，1964年3月18日出生，汉族，居民。
被告：蒋德义，男，1966年8月18日出生，汉族，居民。
被告：彭青，女，1982年8月10日出生，汉族，居民。
被告：李维明，男，1971年11月21日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金1.482364万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告蒋士奎与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年4月19日起至2015年4月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月13日，被告蒋士奎从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款4万元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.9333‰。
2012年4月19日，被告王善花、彭青、蒋德义、李维明作为蒋士奎的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币5.75万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告蒋士奎未按约定偿还，尚欠借款本金1.482364万元及利息，被告王善花、彭青、蒋德义、李维明作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告蒋士奎向原告借款本金1.482364万元，由被告王善花、蒋德义、彭青、李维明提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款1.482364万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告蒋士奎未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王善花、彭青、蒋德义、李维明自愿为被告蒋士奎的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王善花、彭青、蒋德义、李维明应当按照约定对被告蒋士奎的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王善花、彭青、蒋德义、李维明在履行保证责任后，有权向被告蒋士奎追偿。
被告蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士奎于本判决生效后5日内偿付原告借款本金1.482364万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王善花、彭青、蒋德义、李维明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王善花、彭青、蒋德义、李维明承担保证责任后，有权向被告蒋士奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督4号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处。住所地：会东县大崇镇。法定代表人：马超，单位负责人。
被申请人：陈玉贵，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省会东县。
申请人于2016年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年2月24日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款48000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2015年2月23日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金31654.83元及借款利息7912.92元，合计39567.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处借款本金及借款利息合计39567.75元。
申请费263元，由被申请人陈玉贵负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处垫交，被申请人陈玉贵刘庭权在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨全英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1643号
原告：王恒，女，汉族，1970年5月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓波，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省三门峡市灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
原告王恒与被告刘晓波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩 锋
审判员 王天超
审判员 禹红岩
二〇一八年八月十三日
书记员 王亚豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0011号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年3月28日出生于江苏省宿迁市汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）526号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人徐某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年9月17日6时许，驾驶宿三编号07319号电动三轮车沿宿迁市宿豫区项王东路由东向西行驶至秀强大桥东侧交叉路口处时，与由北向南行驶景某某驾驶的电动自行车相撞，造成景某某、电动自行车乘车人程某某、程某某三人受伤及两车损坏。被害人程某某于2013年9月20日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某对此起事故负主要责任，景某某对此起事故负次要责任，被害人程某某无责任。
另查明，被告人徐某某在事故发生后明知他人拨打电话报警，并留在现场等候处理，且于归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事事实；就民事赔偿部分已与被害人程某某的亲属达成协议，共给付赔偿款280000元（已付清），获得了的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人景某某、杨某某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过；当事人的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 张冬芝
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审439号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘加彪，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人卢桂英，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第202-012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年10月30日认定被执行人丘加彪、卢桂英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第202-012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘加彪、卢桂英征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月30日申请执行人依法催告被执行人丘加彪、卢桂英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第202-012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丘加彪、卢桂英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第202-012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘加彪、卢桂英应缴纳的社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年八月十四日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民初1829号
申请人：宋金存。
被申请人：ＸＸＸ。
申请人宋金存于2016年12月12日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人ＸＸＸ给付工资款8900元，提供2016年7月14日被申请人向申请人出具8900元的欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋金存工资款8900元。
申请费用17元由被申请人ＸＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张世和
二０一六年十二月十二日
书记员 桂士林
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00062号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年10月14日出生于贵州省镇宁布衣族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布衣族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被广德县公安局刑事拘留，1月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人陈继到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年10月12日18时10分，被告人伍某某驾驶雅迪牌二轮燃油助力车沿S215线由北往南行驶至广德县16KM＋300M处时，与行人王某某、徐某某相撞，造成王某某、徐某某受伤，其中王某某经医院抢救无效于2013年11月15日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人伍某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人伍某某在现场积极抢救伤者，明知他人报警，在交通警察到达现场后，留下自己的姓名和联系方式，随后跟随120救护车将被害人送往医院。之后被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另外，被告人伍某某已对被害人王某某的家属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人王某某的家属及被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故接警详情、常住人口基本信息、诊断证明、病历、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、被害人徐某某陈述、被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人伍某某在现场积极抢救伤者，明知他人报警，在交通警察到达现场后，留下自己的姓名和联系方式，随后跟随120救护车将被害人送往医院，之后被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人伍某某对被害人王某某的家属进行积极赔偿，其行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31580号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
被告：徐远航，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告徐远航信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1138号
原告：严中英，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
法定代理人：程某(系严中英丈夫)，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告严中英与被告李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中英的法定代理人程某、委托诉讼代理人罗时伟，被告李国兵委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计1161220元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日12时50分左右，被告驾驶电动三轮车沿涟水徐集乡左程村严杨邹组水泥路由南向北行驶至杨希年家门前“T”型路口处右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，对事故发生经过不表异议，但被告对本起事故不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日12时50分左右，被告驾驶电动三轮车(车上乘坐杨梦慈)沿涟水徐集乡左程村严杨邹组水泥路，由南向北行驶至杨希年家门前“T”型路口处右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及杨梦慈无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗76天，花医疗费161889.37元，在淮安市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费21223.18元，合计花医疗费183112.55元。原告就医疗费用于2017年6月21日诉至本院，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0826民初4199号民事判决书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任，判决由被告赔偿原告医疗费用70%即128178.79元，该判决已发生法律效力。现原告就营养、护理等费用又诉至本院。
审理中，根据原告的申请本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论：1.被鉴定人严中英此次交通事故致颅脑损伤并遗留持续性植物生存状态已构成人体损伤一级伤残；2.被鉴定人严中英误工期限从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；属完全护理依赖，需长期（终生）护理；营养期限按360日计算为宜。花鉴定费3690元。
另查明，原告严中英因购买养老保险，于2011年1月20日办理职工退休养老证，现月工资1051.70元。2017年8月13日至11月26日，原告严中英在涟水县人民医院治疗共发生费用1201.64元。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院（2017）苏0826民初4199号民事判决书、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告退休职工养老证、中国邮政储蓄银行活期存折、涟水县人民医院门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。
原告主张的损失:1.营养费30元/天×360天=10800元；2.护理费2人×100元/天×（377天+365天）=148400元；3.住院伙食补助费50元/天×（76天+8天）=4200元；4.交通费1000元；5.误工费43622元/365天×377天=45240元；6.残疾赔偿金43622元/年×20年=872440元；7.精神损害抚慰金50000元；8.鉴定费3690元；9.从2017年7月10日出院每月到县医院换一次鼻饲管每次400元，共计13次5200元；10.尿垫、尿裤及湿巾纸45元/天×15个月×30天=20250元。被告质证意见：营养费认可10元/天，护理费认可80元/天，伙食补助费认可18元/天，交通费认可10元/天，误工费不认可，因为原告已经超出了退休年龄，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可20000元，鉴定费以实际票据为准，鼻饲管费用以医院票据为准，其他费用不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告作为侵权人，应依法承担相应侵权责任。
关于事故责任认定的问题。本院生效判决已确认被告负本起事故的主要责任，由被告赔偿70%，原告负本起事故的次要责任，负担30%，本案亦予确认。对原告主张的损失，结合法律规定及庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1.营养费30元/天×360天=10800元；2.护理费2人×100元/天×（377天+365天）=148400元；3.住院伙食补助费50元/天×（76天+8天）=4200元；4.交通费840元；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，虽然办理了职工退休养老证，但是因购买养老保险而办理，其居住在农村，主要收入来源和支出均在农村，故应适用农村标准，原告主张按照城镇标准计算，无事实和法律依据，19158元/年×20年=383160元；6.精神损害抚慰金50000元；7、鉴定费3690元；8、门诊治疗费1201.64元。对原告主张的误工损失，因被告不予认可，考虑原告已达退休年龄，又未能提供证据证明实际误工损失，故本院不予支持；对其主张的鼻饲管费用5200元及尿垫等费用20250元，因无证据证明，本院亦不予支持。以上原告损失合计602291.64元，由被告赔偿70%即421604.15元，其余损失由原告自负。本案交通事故发生在非机动车之间，立案案由为机动车交通事故责任纠纷显属不当，应为健康权纠纷，予以纠正。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李国兵于判决生效后十日内赔偿原告严中英因交通事故造成的损失营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计421604.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15251元，减半收取计7626元，由原告严中英负担3813元，被告李国兵负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18）。
审 判 员 陈永海
二〇一八年八月十四日
法官助理 薛玉春
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第223号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宜君，汉族，大专文化程度，原河南省新乡市公安局平原分局交通巡防大队负责人，住河南省新乡市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。该所住所地：新乡市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人周宜君犯滥用职权罪一案，于2015年9月24日作出（2015）林刑初字第222号刑事判决。宣判后，被告人周宜君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年5月至2015年4月，被告人周宜君担任新乡市公安局平原分局交通巡防大队负责人，负责大队全面工作，交通巡防大队的工作职责为事故接处警、事故处理、交通巡逻执勤、违法行为处罚、处理群众求助和交通安全执法服务站工作。在2015年春运期间，根据河南省公安交通安全执法服务站管理办法、新乡市公安局平原分局2015年春运道路交通安全管理工作方案等规定，新乡市公安局平原分局交通巡防大队所管辖的交通安全执法服务站的工作职责为对经过该站的七座以上客车等车辆实行逢车必查，检查内容为“六必查”，即驾驶资格必查、人数必查、驾驶时间必查、车辆审验情况必查、车辆安全设备情况必查和车辆轮胎磨损状态必查。按照新乡市公安局平原分局2015年春运道路交通安全管理工作方案等相关规定，2015年春运期间（2015年2月4日至3月15日）实行24小时勤务模式。周宜君在2015年春运开始前，擅自决定将交通安全执法服务站从24小时勤务模式减少为12小时勤务模式，并在2015年3月2日晚上通过对讲机指令值班民警郭某某（另案处理）从服务站下班撤离，致使宋某某无证驾驶机件不符合技术标准的豫AL91**号大型普通客车在3月2日晚上20时39分许经过该服务站时无人对该客车进行登记检查，导致该车辆得以继续行驶，当行驶至林州市境内S226线45km＋700m路段时，造成车辆侧翻事故，致使丁某某、张某甲等20人死亡，毛某某、李某某等13人受伤的严重后果。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，事故发生原因系宋某某无证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，超速行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶所致，应负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人周宜君的户籍证明、一般干部行政职务呈报审批表、新乡市公安局平原分局关于被告人周宜君的职务、职责证明；新乡市公安局平原分局关于该局交通巡防大队设置情况的证明；河南省公安交通安全执法服务站管理办法（试行）、河南省公安机关2015年春运道路交通安全管理工作方案、新乡市公安局平原分局2015年春运道路交通安全管理工作方案、平原分局交通巡防大队2015年春运道路交通安全管理工作方案；关于七座以上客车“六必查”规定；2015年3月平原新区交通安全执法服务站春运期间值班表、客车检查登记表；林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；同步录音录像光盘、监控视频光盘；黄河大桥卡点监控照片；宋某某书写的证明材料；证人郭某某、王某、刘某甲、苗某某、张某乙、卢某某、张雷雷、刘某乙、司某、赵某、田某某、宋某某、李某某；被告人周宜君的供述。
原判认为，被告人周宜君身为国家机关工作人员，滥用职权，擅自决定将春运期间交通安全执法服务站的24小时勤务制度改为12小时勤务制度，并指令值班民警提前下班撤离检查岗，致使无驾驶证的驾驶人员在驾驶大型七座以上客车经过执法服务站时未经检查登记而继续行驶，导致重大交通事故发生，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，作出判决：被告人周宜君犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人周宜君上诉及其辩护人称，发生事故的车辆并非要求必查的营运车辆；周宜君擅自更改24小时勤务模式，只是安排值班民警由服务站在岗执勤变为值班备勤，不构成滥用职权；周宜君的行为与认定的损害后果之间没有法律上的因果关系；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周宜君及其辩护人的意见，经查，《新乡市公安局平原分局2015年春运道路交通安全管理工作方案》、《平原分局交通巡防大队2015年春运道路交通安全管理工作方案》中明确规定从2015年2月4日至3月15日由周宜君具体负责春运期间道路交通安全管理工作的组织、指挥与协调。春运期间各部门实行24小时勤务，严查超员载客、疲劳驾驶、无证驾驶、酒后驾驶、准驾车型不符、违法载客和低速载货汽车、农用车、摩托车违法载人等交通违法行为；对营运客车、旅游包车实行逢车必查措施。本案中，因周宜君擅自改变方案要求24小时勤务制度，并指令值班民警提前撤离检查岗位，致使违章司机宋某某无证驾驶机件不符合技术标准的大型普通客车得以通过该交通安全执法服务站，最终导致20人死亡，13受伤的重大交通事故发生。周宜君的行为与事故后果之间存在因果关系。一审法院根据周宜君行为的性质、情节、所导致的严重后果对其判处有期徒刑三年六个月量刑适当。上诉人周宜君及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，被告人周宜君作为国家机关工作人员，滥用职权，擅自变更交通安全执法服务站的勤务制度，并指令值班民警提前撤离检查岗位，致使宋某某无证驾驶大型客车未经检查通过执法服务站，导致重大交通事故发生，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周宜君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 琪