wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27211号
原告：胡某1，女，1966年1月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：胡某2，男，1968年9月30日出生，北京市朝阳区区人民法院工作人员，住北京市朝阳区。
原告胡某1(以下简称原告)与被告胡某2（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月，原告将被告诉至北京市朝阳区人民法院。因被告系北京市朝阳区人民法院中央政法编制人员，不宜行使管辖权。故北京市朝阳区人民法院依据中华人民共和国民事诉讼法第三十七条第一款之规定，于2017年7月4日报请北京市第三中级人民法院指定管辖。北京市第三中级人民法院于2017年7月31日发出（2017）京03民辖101号指定管辖通知，通知北京市朝阳区人民法院将本案起诉材料移送至北京市通州区人民法院。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有涉案房屋合法居住权且系唯一合法承租人；2、判令被告限期搬出涉案房屋。事实和理由：1987年建国门拆迁之时，原、被告父母和原告分到的房屋为朝阳区水碓子东里x号楼x门x室（以下简称涉案房屋），哥哥和被告分到同楼x室。2009年，被告在双桥附近购买商品房后即搬出居住，原告则一直同父母生活在一起。2011年被告以孩子需要上学的名义要求搬进x室居住，并将原告以暴力方式赶出。现原告父母均已过世，由于原告年龄越来越大，加之长期服用药物导致身体状况不好，在外租房不利于安心养病。因此，原告请求法院依法维护其合法权益，判决确认其合法享有涉案房屋的居住权且系该房屋唯一合法承租人，并责令被告限期搬出涉案房屋。
被告胡某2辩称：1.原告患有重度精神障碍，领有重度残疾证，其民事行为能力与目前的民事行为是否相适应，请法庭核查。2.关于1985原地址北京市朝阳区建国里二巷x号拆迁细则问题，均由母亲全权处理，本人不清楚。拆迁后本人与案外人胡金x共同居住在朝阳区水碓子东里x号楼x单元x室。1986年10月，兄胡金x在水碓子东里x号楼x单元x室结婚，本人搬至涉案房屋客厅居住。后经母亲允许，胡金x将水碓子东里x号楼x单元x室房屋产权购买，且一直居住至今。兄胡金x婚后从未去女方家里居住，请法庭予以核实。3.关于户口问题，全由母亲操作，本人不清楚。4.1986年兄结婚后本人一直在涉案房屋居住。1998年9月本人结婚，暂借姐胡某3同楼x单元x房屋居住。2007年本人在双桥购房居住，父母搬至姐胡某3房屋居住（因为是一层，父母腿脚不好）。后原告出国务工，将涉案房屋出租收取租金。2010年母亲去世后为方便照顾父亲，同时也为孩子上学方便，经原告电话同意，本人将该房屋装修并搬至该房居住至今。6.涉案房屋属于直管公房，原告在居住期间从未缴纳过租金，父母在世时由父母缴纳，后一直由本人缴纳。7.2009年至2012年原告出国务工，在此期间母亲先行去世，父亲在原告回来三个月后过世。期间父母的生活基本上由我照顾，先后住院十几次，原告从未出过一分钱，出过一份力，且在父亲病危时，不顾家人反对，索取父亲存款四万余元，又向胡某2索要二万元，用我妻女王林某、胡某4的名字在海南省万宁市购买房产两套。8.原告向被告索要二万元后从不提归还二字，后离开x室零星居住，用意是将另一间房租给我折抵借款，后与原告签订租房合同，每年支付原告租金18000元，沿用至今。9.2013年，原告廉租房中签，在本人不知情的情况下，原告看房后放弃；2016年，原告公租房中签，后其又向办事处递交放弃申请。以上两次行为，足以说明原告根本不需要承租住房。10.目前原告住所不明，办事处是否解决其住房问题本人无从得知，请法庭依职权予以核实。另，父亲过世后，原告拒绝将父亲户口销掉，以我父亲及我妻女四人户籍为基础，提出自己住房面积不足，向所在地办事处领取住房补贴。综上所述，原告在海南省万宁市购买房产两处，办事处两次帮助其解决住房问题遭其拒绝，其现在领取住房补贴，上述足以说明原告根本不需要或根本不想承租住房。本人对物权法不太了解，就人情而言，即如胡某1所言，1985年拆迁本人与兄长分一间住房，长兄结婚后父母允许其将住房买下，将本人户口迁至x室，在本人几乎尽了大部分赡养义务的情况下，本人就应该被扫地出门，就不享有涉案房屋的居住权？原告及被告目前均享有涉案房屋的居住权，对此原告也一直认可，请法庭依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡某5与涤某为夫妻，二人共有四个子女，分别为胡金x、胡某3、胡某1、胡某2。涤某已死亡，胡某5于2013年3月24日死亡。
2000年4月1日，胡某5（承租方）与北京市朝阳区房屋土地管理局（出租方，现更名为北京市朝阳区房屋管理局）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：胡某5承租座落于朝阳区团结湖小区水碓子东里x号楼x单元x号住宅；住宅状况为混合结构楼，总使用面积45.7平方米，两居室；租期为自2000年4月1日始至下次市政府调租时止。另查，原告曾在涉案房屋中居住，于2011年因与被告产生纠纷而搬出。被告一家（被告之妻王某、之女胡某4）自2011年始在涉案房屋居住至今。原告与被告一家的户口均在涉案房屋。原告、被告均未与北京市朝阳区房屋管理局签订新的《北京市公有住宅租赁合同》，涉案房屋承租人仍表述为胡某5。
上述事实，有公有住宅租赁合同、北京市死亡医学证明书、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案诉争的水碓子东里x号楼x单元x号系公有住宅，北京市朝阳区房屋管理局为房屋产权人。但本案中，争议焦点实为谁应为涉案公房新的承租人，而这涉及公房管理部门或者公房经营管理单位的管理职权，原承租人胡某5死亡后，其他曾经在涉案公房居住过的原告、被告是否具备公房承租资格应由北京市朝阳区房屋管理局依据相关房屋政策进行审查、确认，直至与新承租人签订公有住宅租赁合同等。原告请求确认其为涉案公房合法居住权且系唯一合法承租人这一主张可另行向房屋产权人北京市朝阳区房屋管理局主张。
原告的第二项诉讼请求，属于人民法院受理范围。被告一家户口均在涉案房屋，且自2011年始居住至今，原告主张被告限期搬出涉案房屋，可待确定涉案房屋新的合法承租人后再行解决。另，本案案由在立案时为用益物权确认纠纷，变更为排除妨碍纠纷更为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告胡某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 曦
二〇一七年十月十九日
书记员 田琳瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2452号
原告杜支良，男，汉族。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司
法定代表人吴绍德，该公司总经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师
被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司
法定代表人吴绍德，该分公司总经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告黄光红，男，汉族。
被告吴绍德，男，汉族。
原告杜支良与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、黄光红、吴绍德借款合同纠纷一案，四被告已履行给付借款义务,原告杜支良于2016年8月24日向本院提出书面申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告杜支良的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜支良撤回对四被告的起诉。
诉讼费34800.00元,减半收取17400.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9377号
上诉人（原审被告）：毛顺龙，男，汉族，1965年11月23日出生，居民身份证住址为湖南省祁阳县，
上诉人（原审被告）：郑淑云，女，汉族，1985年2月8日出生，居民身份证住址为湖南省祁阳县，
上诉人（原审被告）：东莞市银虎针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区银朗北路***号。
法定代表人：郑淑云，该公司经理。
三上诉人共同委托代理人:李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘家运，男，汉族，1953年7月27日出生，居民身份证住址为江苏省无锡市锡山区，
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
上诉人毛顺龙、郑淑云、东莞市银虎针织机械有限公司（以下简称银虎公司）因与被上诉人刘家运买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘家运向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.毛顺龙、郑淑云、银虎公司向刘家运支付货款85000元；2.毛顺龙、郑淑云、银虎公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限毛顺龙、郑淑云、银虎公司于判决发生法律效力之日起三日内支付货款80000元给刘家运；二、驳回刘家运的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为963元，刘家运已预交，由刘家运负担63元，由毛顺龙、郑淑云、银虎公司负担900元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7194号民事判决。
毛顺龙、郑淑云、银虎公司均不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉货款是在刘家运与毛顺龙、郑淑云、银虎公司之间发生的，且银虎公司系有限责任公司，毛顺龙、郑淑云以个人名义向刘家运出具欠条，是对银虎公司对外债务的一种确认，并不表明对银虎公司的债务承担连带责任。二、原审中刘家运出具的欠条金额为85000元，而原审判决的金额为80000元，说明该欠条所记载的金额确有遗漏，且毛顺龙、郑淑云提供的网银交易虽未盖银行公章，但无法否认2015年8月29日曾向刘家运支付过5000元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判毛顺龙、郑淑云无需就银虎公司的债务承担连带偿还责任，且银虎公司在一审判决所认定的货款数额的基础上少支付5000元贷款；2.本案全部诉讼费用由刘家运承担。
刘家运并未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对毛顺龙、郑淑云、银虎公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对毛顺龙、郑淑云、银虎公司的上诉意见，本院分析如下：
首先，根据刘家运与银虎公司交易往来的凭证显示，毛顺龙、郑淑云个人均代表银虎公司向刘家运偿还案涉货款，同时
毛顺龙、郑淑云均在刘家运与银虎公司交易往来中尚欠款项汇总的欠条上签名确认，因此毛顺龙、郑淑云以其行为及签名作出愿意承担银虎公司的案涉债务的意思表示。原审认定毛顺龙、郑淑云对案涉债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。
其次，案涉欠条上明确写明尚欠款项85000元，毛顺龙、郑淑云主张遗漏计算了其已还的5000元，实际只欠80000元。但刘家运不予确认，而毛顺龙、郑淑云提交的对账单亦系单方制作，其提交的网银交易记录亦未有银行盖章确认，故本院对毛顺龙、郑淑云的该主张不予采信。因此，原审认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由毛顺龙、郑淑云负担50元（毛顺龙、郑淑云已预交），由银虎公司负担50元（银虎公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 林小薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3461号
原告：垫富宝投资有限公司，现地址河北省邢台市新河县新兴街，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系经理。
被告：松原市宁江区新创意鲜花店，现住松原市宁江区源江路。
被告：李岩，女，现住松原市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告松原市宁江区新创意鲜花店、李岩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法进行审理。
原告诉称，垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，原告为一被告垫付29992.83元，由第二被告承担连带担保责任。此款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取313元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘琦琦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3911号
原告赵x。
被告佟xx。
本院在审理原告赵x与被告佟xx同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回对被告佟xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈苏晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第710号
原告黄礼伟。
被告王林超。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，男公司职工。
原告黄礼伟与被告王林超、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日、9月28日公开开庭进行了审理。原告黄礼伟、被告王林超、被告信达财产保险公司委托代理人王一翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼伟诉称，2015年6月15日13时许，在临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交叉路口，被告驾驶的鲁Q×××××号轿车与我驾驶鲁Q×××××号摩托车相撞，造成我的车辆部分损坏及人身受伤的道路交通事故，后交警部门出具事故认定书，被告承担事故全部责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计31，524.56元，并承担诉讼费用。
被告王林超辩称，无异议。
被告信达财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，我司同意在保险合同范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月15日13时许，在临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交叉路口北300米，被告王林超驾驶鲁Q×××××号轿车与原告黄礼伟驾驶鲁Q×××××号摩托车相撞，造成原告黄礼伟受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年7月3日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201500151号道路交通事故认定书，认定：原告黄礼伟无事故责任，被告王林超负事故全部责任。
被告王林超驾驶鲁Q×××××号轿车在被告信达财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额50万元，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告黄礼伟到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗1天，支付医疗费73.6元，支付门诊医疗费1，850.96元。2015年9月2日，原告黄礼伟委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，9月6日，鉴定所出具正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第347号鉴定意见书，评定：原告的损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日；原告支付鉴定费600元，同时支付门诊医疗费416元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告黄礼伟与被告王林超之间发生道路交通事故，造成原告黄礼伟受伤，双方车辆部分损失，事实清楚，结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告黄礼伟的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告信达财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王林超承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告信达财产保险公司和被告王林超赔偿。
本院认定原告黄礼伟的损失：1、医疗费，发票金额2，340.56元。2、护理费，原告虽未提供护理人员信息，但结合原告鉴定意见护理期60日，原告要求3，500元，数额较为合理，本院予以支持。3、误工费，原告未提供备案劳动合同，参照城镇居民标准计算，共计12，009元（150天×80.06元／天）。4、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）。其他营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、后续治疗费，未提供证据证实，本院不予支持。6、交通费10元（住院1天×10元／天）。7、车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额600元。综上，原告黄礼伟损失共计18，489.56元；其中伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内合计17，889.56元，其他损失600元（鉴定费）。先由被告信达财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄礼伟损失17，889.56元；其他损失600元，根据商业保险条款约定，由被告王林超赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告黄礼伟各项损失共计17，889.56元。
二、被告王林超于本判决生效后十五日内赔偿原告黄礼伟其他损失共计600元。
三、驳回原告黄礼伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费590元，保全费220元，由原告黄礼伟负担290元，由被告王林超负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保58号
申请人：虞忠珠，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人虞忠珠因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供27119元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人虞忠珠的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供27119元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1198号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省南安市。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日16时许，被告人黄某至本市湖里区围里社东兴网吧，盗走被害人张发生“苹果”牌6SPLUS型（64G，土豪金）手机1部（价值人民币6593元）。
2016年7月9日，被告人黄某在本市湖里区围里社菜市场附近被被害人抓获并带至张位于本市湖里区围里社的暂住处，经被害人报警，公安机关至被害人的暂住处抓获被告人黄某。到案后，被告人如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述，提取笔录、接收证据清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，涉案手机增值税普通发票复印件2张、报警登记、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6593元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2016年12月8日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某应于本判决发生法律效力后退赔被害人张发生人民币6593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10273号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市永兴宏塑胶五金科技有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]064号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永兴宏塑胶五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十一日
书记员 李振中
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第11号
附带民事诉讼原告人程隆应，男，汉族，1968年8月24日生，户籍所在地安徽省淮南市。
附带民事诉讼原告人陈林侠，女，汉族，1970年7月19日生，户籍所在地安徽省淮南市。
上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄维平、苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告人邱剑斐，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，暂住上海市。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邱剑斐犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程隆应、陈林侠向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱剑斐赔偿二原告人因程璨璨死亡所造成的经济损失人民币991，910元。现二名附带民事诉讼原告人申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程隆应、陈林侠撤回起诉。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 王 岚
人民陪审员 马慧林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审159号
申请执行人龙口市社会保险服务中心。住所地，龙口市东莱街道。
法定代表人成守兴，主任。
委托代理人李卫民，工作人员。
委托代理人荀思思，工作人员。
被执行人龙口经济开发区海岱中心幼儿园。地址，龙口市经济开发区海岱仲家村。统一社会信用代码31301200-2。
负责人齐江，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市社会保险服务中心于2018年7月30日向我院申请执行龙人社稽理处字[2018]001号社保稽核行政处理决定书一案，本院受理后进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市社会保险服务中心（下称申请执行人）以被执行人龙口经济开发区海岱中心幼儿园（下称被执行人）未按照国家规定为于存萍按时足额缴纳社会保险费用，龙口市社会保险服务中心于2018年1月8日下达了《社保稽核行政处理决定书》（龙人社稽理处字[2018]001号），因被执行人逾期未缴纳，于2018年7月8日下达了《社保稽核强制执行催告书》（龙社催字[2018]第1号）。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，于2018年1月8日作出龙人社稽理处字[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》，作出如下行政处理：补缴欠缴的社会保险费76127.07元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。
经审查认定，申请执行人于2018年1月8日依法将龙人社稽理处字[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2018年7月8日将龙社催字[2018]第1号《社保稽核强制执行催告书》送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》所确定的履行义务。
本院认为，申请执行人作出的[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市社会保险服务中心作出的[2018]001号《社保稽核行政处理决定书》准予强制执行。
二、责令被执行人龙口经济开发区海岱中心幼儿园自收到本裁定书之日起十日内支付罚款人民币76127.07元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李培森
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 初 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终353号
上诉人（原审被告）高鹏。
被上诉人（原审原告）王奇。
原审第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
上诉人高鹏因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人居住在天津市，本案应由上诉人住所地天津市河东区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人继续履行合同，并协助办理房屋过户手续，合同履行地应为诉争房屋所在地。诉争房屋位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初54号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人庞某，男，1994年6月10日出生山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年3月28日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年12月7日6时30分许，被告人庞某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（所有人：杨某）沿104国道由北向南行至606KM+350KM处（曲阜市圣和工程装饰有限公司路口）时，撞在道路中央隔离护栏上，发生道路交通事故，致乘车人孔某2（男，殁年25岁，住曲阜市吴村镇中心村中心街288号）当场死亡，乘车人朱某（女，20岁，住曲阜市王庄镇历家庙村东4胡同7号）受伤，道路隔离护栏和肇事车辆损坏。经鉴定，孔某2系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人庞某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人庞某拨打110、120电话，一直在现场等待交警到达。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人孔某1、杨某等的证言，被害人朱某的陈述，被告人庞某的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人庞某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人庞某近亲属分别与被害人孔某2的近亲属、被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿被害人孔某2的近亲属18万元且已过付完毕。被害人孔某2的近亲属、被害人朱某均对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故登记单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、吴村镇中心村村委及石头河村委出具的证明、办案说明、曲阜市司法局调查评估意见书、检查诊断证明等书证，证人孔某1、杨某的证言，被害人朱某的陈述，被告人庞某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人庞某拨打110、120电话，并一直在现场等待交警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人孔某2近亲属及被害人朱某的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾巧梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00225号
原告：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东，总经理。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘亚雄，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建求实智能股份有限公司与被告刘亚雄劳动争议纠纷一案中，经查：原告福建求实智能股份有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）鄂劳人仲裁字第446号仲裁裁决，于2014年1月6日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告刘亚雄因不服上述仲裁裁决已于2013年12月26日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告福建求实智能股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘亚雄为原告的（2014）鄂武昌民初字第00071号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡飞扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初8912号
原告:赵玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵欣，女，1994年8月1日出生，汉族，系赵玉之女，住重庆市合川区。
被告：廖昌秀，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵玉与被告廖昌秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵玉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵玉负担。
审判员 胡俊
二〇一八年八月二日
书记员 杨景
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7975号
罪犯卜树领，男，汉族，大学文化，1968年11月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)扬刑二初字第0008号刑事判决，以被告人卜树领犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月29日止），并处没收财产人民币一百二十万元。受贿所得赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7839号刑事裁定,对罪犯卜树领减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜树领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卜树领在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款，履行财产刑人民币三十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯卜树领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜树领减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1484号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈庆敏，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑泰森，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑泰强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆敏、郑泰森、郑泰强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6450号民事判决，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆敏即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑泰森、郑泰强对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4316号
原告：谯道军，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：熊威，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码914403001922875271。
法定代表人：张汉清。
被告：厦门美名轩休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路417号502室，统一社会信用代码91350203MA347UFK5K。
法定代表人：姚龙辉。
原告谯道军与被告熊威、深圳市维业装饰集团股份有限公司、厦门美名轩休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯道军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谯道军负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1904号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：温贤勇。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告温贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费102元，因原告撤诉减半收取51元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈华艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1842号
申请执行人：徐家琴，女，汉族，1984年8月15日出生，暂住地惠州市惠城区。
被执行人：刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，暂住地惠州市惠城区。
关于申请执行人徐家琴申请执行被执行人刘伟栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第520号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人刘伟栋应支付508800元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐家琴向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘伟栋暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡俊威
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执162号
本院立案执行的符洪平与三友控股集团海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已从被执行人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”船拍卖款中全额执行了相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0031号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦某某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）986号起诉书指控被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至5月，被告人秦某某在宿迁市宿城区某地承包9号楼瓦工，从2012年5月开始拖欠其下属工人黄某某、朱某某等八人工资合计人民币30296元，被告人秦某某有能力支付而一直未支付。宿迁市宿城区人力资源和社会保障局接到报案后，于2013年7月19日向被告人秦某某下发了劳动保障监察限期改正指令书，被告人秦某某仍然拒绝支付上述人员工资。
另查明，被告人秦某某于2013年9月12日在其家中被公安机关抓获归案。2013年9月18日，被告人秦某某在公安机关对其采取强制措施后将被害人黄某某等八人的工资支付完毕。
上述事实，有被告人秦某某在公安机关的多次供述，被害人袁某某、卢某某、张某某、陈某某等人的陈述，证人王某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、工人投诉材料及相关欠条、宿迁市宿城区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、工作记录以及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某某在公诉机关提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，依法对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 陶
第1页／共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执720号
申请执行人：龙口市三诚商贸有限公司，住所地：山东省龙口市。
被执行人：吕金山，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市三诚商贸有限公司与被执行人吕金山不当得利纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市三诚商贸有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：10409元。
执行过程中，本院于2018年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人龙口市三诚商贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 封绍超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1161号
原告：夏宣礼，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省商城县。
被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师；汪笃来，男，汉族，1974年3月11日出生，住安徽省桐城市，身份证号码：3408211974********，系被告汪爱云弟弟。
原告夏宣礼诉被告周捍东、被告汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏宣礼，被告汪爱云的委托代理人郑克坚，到庭参加了诉讼；被告周捍东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，两被告声称平安银行贷款到期需要还款，故向原告借款200万元，两被告承诺待银行贷款审批放款之后返还原告借款，并答应按照月息4%的利率标准支付原告利息。后双方签订了借款合同，原告委托杜某（身份证号：）于2014年5月29日打款至被告周捍东的平安银行账户（卡号：62×××04）192万元，双方约定利息8万元并予以扣除，被告亦向原告出具了收条。借款期限届满后，被告于2014年6月27日还款100万元，款项打入杜某的建设银行账户，并承诺剩余100万元本金及利息将尽快返还给原告。然原告经多次向两被告催讨，两被告均未返还剩余借款。请求判令：1.两被告共同归还原告欠款本金100万元；2.两被告支付原告自2014年6月28日起至2016年2月28日止的利息60万元，自2016年3月1日起至被告实际付清原告全部本息之日止按照月息3%计算；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告周捍东未到庭，亦未向本院递交答辩状。
被告汪爱云辩称，第一，借款总金额系192万元，而非原告诉称的200万元。此后，被告已返还100万元，故尚欠原告借款本金92万元。第二，借款合同没有关于利息的约定，故原告主张被告支付利息的诉请不能成立。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借款合同；
2.收条；
3.个人转账汇款凭证；
4.打款情况说明；
5.证人杜某到庭证言；
证据1-5共同证明原告出借给两被告200万元且双方约定月利率4%的事实。
经庭审质证，被告汪爱云对原告的证据1的三性没有异议，然借款合同中没有双方关于利息的约定。对证据2的三性没有异议，但被告周捍东实际收到的款项系192万元。证据3印证原告交付借款192万元的事实。证据4，被告对收到借款192万元没有异议，但双方未就利息达成一致意见，亦不存在扣除利息的约定。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据形式真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月28日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告因银行还贷所需，向原告借款200万元，支付方式以转账为准；借款期限从2014年5月29日起至2014年6月27日止，共30天；期满两被告应按时归还全部借款；若逾期应向原告支付逾期还款利息，赔偿原告为追讨两被告债务发生的差旅费、律师费、调差费等必要费用。两被告在上述借款合同借款方落款处签字。2014年5月29日，两被告向原告出具《收条》一份，内载明：今收到夏宣礼借款总额200万元整。同日，原告委托杜某向被告周捍东的平安银行账户（账号：62×××04）打款192万元，用途为借款。后两被告向原告返还借款100万元，尚欠原告借款本金92万元至今未还。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告是否约定借款合同的利率为4%。原告认为双方口头约定了月利率为4%，两被告认为双方未就利率进行过口头约定。根据双方《借款合同》中约定借款金额为200万元，被告出具的收条亦载明金额200万元，但打款凭证为192万元，而被告在出具收条200万元却实际收到192万元的情形下，并未向原告提出异议，结合民间的预扣利息这一常规做法，可以认定8万元系预扣的利息。另根据预扣8万元这一金额，也与证人杜某所陈述的口头约定月利率4%、预扣一个月利息为8万元的意见相一致，故本院认定双方曾口头约定了月利率为4%。因该约定利率过高，本院依法予以调整至按照月利率2%计算。以借款本金92万元为基数、按照月利率2%的标准计算，截至2014年6月28日，被告已返还原告借款本金1044077.42元，尚欠借款本金875922.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周捍东、被告汪爱云于判决生效之日起十日内返还原告夏宣礼借款本金875922.58元，并按照月利率2%的标准支付原告自2014年6月28日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告夏宣礼负担1198元，由被告周捍东、被告汪爱云负担18002元。
原告夏宣礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周捍东、被告汪爱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 游慧玲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异14号
案外人张丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人（原告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，该公司总经理。
被申请人（被告）涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道青年路。
法定代表人高尔生，该公司总经理。
本院依据（2016）皖16民初279号民事裁定书，查封了被申请人涡阳县利明房地产开发有限公司名下涡阳县万隆国际广场未售部分房产。案外人张丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽称，2015年6月21日其与涡阳县利明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场二层272号商铺，已经付清购房款，合同成立合法有效，张丽是被查封商铺的合法所有权人，请求解除对万隆国际广场二层272号商铺的查封。
本院查明：案外人张丽与涡阳县利明房地产开发有限公司于2015年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场二层272号商铺，总价款为470982.00元，一次性付清。张丽提供了涡阳县利明房地产开发有限公司出具的交付购房款及房管局预登记预抵押费用的收据。本院在执行过程中在涡阳县不动产登记中心未查询到万隆国际广场二层272号商铺的备案信息。
本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，对于房地产经营者开发的商品房销售，不仅需要签订商品房买卖合同，还应当到不动产登记部门办理合同备案手续，本院查封时在涡阳县不动产登记中心没有查询到万隆国际广场二层272号商铺的备案信息，且该商品房的用途为商业而非居住。综上，案外人张丽的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 施柏祥
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执保240号
被执行人陈广军，地址永年县。
被执行人陈松，地址永年县。
申请执行人永年县河北铺展天紧固件门市与被执行人买卖合同纠纷一案，于作出的［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陈广军、陈松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永年县河北铺展天紧固件门市于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人陈广军、陈松偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凯超
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2531刑初25号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵俊龙，男，1958年1月15日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，高中毕业，中共党员，职业：原多伦县诺尔镇二道洼村村委会会计，捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇二道洼村38号。因本案于2014年10月16日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2016年1月27日被多伦县人民法院取保候审。
辩护人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
多伦县人民检察院指控被告人赵俊龙犯贪污罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。2015年4月17日本院作出（2014）多刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。被告人赵俊龙不服判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，2015年9月17日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定，裁定撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2014）多刑初字第81号刑事判决；发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审判。2016年1月25日本院作出（2015）多刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。被告人赵俊龙不服判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，2016年9月9日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25刑终29号刑事裁定，裁定撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多刑初字第79号刑事判决；发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审判。于2017年4月11日本院收到多伦县人民检察院撤回起诉的决定书，认为多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉〔2014〕74号起诉书提起公诉的被告人赵俊龙涉嫌贪污一案，因法律、司法解释发生变化，多伦县人民检察院决定对被告人赵俊龙撤回起诉。
本院审查认为，多伦县人民检察院提出的撤回起诉的决定书符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关多伦县人民检察院撤回对被告人赵俊龙的起诉。
审 判 长 高新元
审 判 员 李 强
人民陪审员 郭晶晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武佳慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7453号
原告：邱彩英。
被告：张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴人民南路（市三兴供销商城有限公司内）。
经营者：张娜。
原告邱彩英诉被告张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场买卖合同纠纷一案，原告邱彩英于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱彩英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告邱彩英负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1840号
原告：房某。
被告：陈某甲。
原告房某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2005年认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。近几年来，由于双方性格不合，常因家务琐事闹矛盾，分居已三年之久，双方夫妻感情已完全破裂。2015年8月份，原告曾向淄川区法院起诉要求与被告离婚，淄川区法院于2015年9月份判决原、被告双方不准予离婚后，双方仍未和好。现原、被告已无夫妻感情，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。原告曾于2015年8月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院在开庭前征求被告对该案的意见，被告表示原、被告双方已无夫妻感情，同意离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在本次起诉之前曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，本院认为，因原、被告婚生子陈某乙一直由被告照顾其生活，如改变其生活环境，将对其成长不利。因此，原、被告婚生子陈某乙由被告抚养为宜，原告每月支付陈某乙抚养费500元。原、被告双方无共同财产，本案不涉及双方共同财产的分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告房某每月支付陈某乙抚养费500元，至陈某乙年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 崔天琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初417号
原告陈海荣，农民。
委托代理人徐作伟，农民。
被告李夫臣，农民。
被告沙雪白，农民。
以上两被告共同委托代理人沙飞，农民。
原告陈海荣诉被告李夫臣、沙雪白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈海荣及其委托代理人徐作伟、被告李夫臣、沙雪白共同委托代理人沙飞均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称，2014年12月13日，被告李夫臣、沙雪白向我借款52288元，同时向原告出具了收据、借据各一张，利息为月息2%，并自愿承担借款总额20%的违约金。借款期限届满后经原告多次催要，被告还款41356元，余款及利息拒不支付。请求判令被告偿还借款10928元及利息（利息以10928元为本金，自2014年12月13日起，按月息2%计算至实际给付之日止），并支付违约金1000元。
被告李夫臣、沙雪白辩称，借款及还款属实，但是借款的数额没有这么多，本金是38000元，利息也应按实际支付的本金38000元为标准计算。
经审理查明，2014年12月13日，被告李夫臣、沙雪白给原告出具借据一张，载明借原告现金52288元，未约定借款期限，约定利息为月息2%。并自愿承担逾期不还的违约金为借款总额的20%。同日，两被告给原告出具收据一张，载明收到借款52288元，其中40000元银行转账，12288元现金。借款后被告已经偿还本金34856元，2015年11月28日，原告拉被告一辆三轮车，双方协商同意抵账6500元。余款经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借据、收据、银行转账单、银行账户明细及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海荣借款给被告李夫臣、沙雪白使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，依法应予以支持。原借款本金52288元，已经偿还34856元，用三轮车抵账6500元，剩余本金10932元，原告诉请10928元。关于借款的利息，因双方明确约定，不违反法律的强制性规定，依法亦应予以支持。原告诉请的违约金，因已经约定利息为月息2%，违约金超出法律规定的限额，依法予以驳回。被告李夫臣、沙雪白辩称的实际收到借款本金38000元，未提供足够的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李夫臣、沙雪白于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海荣借款10928元及利息（利息以10928元为本金，自2014年12月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈海荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告李夫臣、沙雪白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周玉佩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1172号
申请执行人覃柳，女，壮族，住宜州市。
委托代理人卢炳基，河池市法律服务所法律工作者。
被执行人王汉荣，男，汉族，住广西藤县。
申请执行人覃柳与被执行人王汉荣侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宜民初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人覃柳于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1172号。截止2015年1月1日，被执行人王汉荣应当履行的义务为：赔偿给覃柳经济损失2027.14元，承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦文杰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初98号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人华某某，别名华某，男。
辩护人王某甲，辽宁同格律师事务所律师。
被告人许某某，男。
辩护人徐某某，辽宁安行律师事务所律师。
被告人方某某，男。
辩护人王某乙，辽宁兴法律师事务所律师。
被害人张某甲，男，1952年1月27日出生，居民身份证号码2112021952********，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区****号楼*单元***室。
诉讼代理人程某某，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）94号起诉书指控被告人华某某、许某某、方某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，被害人张某甲诉讼代理人程某某、被告人华某某及其辩护人王某甲、被告人许某某及其辩护人徐某某、被告人方某某及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案由法库县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：自2013年起，被告人华某某（别名华某）、许某某、方某某与王某某、裴某某上访告被害人赵某某在任某村支部书记期间存在违法违纪行为，告被害人张某甲于转包的某镇辽河西滩土地承包不合理。2014年11月的一天，方某某通过村民张某乙转告赵某某，欲让赵某某给他们拿些钱。2014年末的一天，赵某某来到华某某家中，与华某某、许某某、方某某商量此事，华某某对赵某某说若不给钱将继续上告。此后，赵某某找到张某甲协商此事，赵、张二人担心华某某等人上访会对赵某某的个人职务及张某甲所签订的承包合同产生不良后果，遂产生恐惧心理。2015年2月11日，张某甲拿出7万元人民币，赵某某携带钱款来到华某某家，赵某某将7万元钱交给三人后，许某某以收“信访费”为名给赵某某打了收条，许、华、方三人签字后，华某某要求赵某某以付“信访费”为名出具了付款凭条。三人得款后，华某某分得20500元，许某某分得20500元，方某某分得18000元，王某某分得11000元。
2016年11月9日，被告人华某某、许某某、方某某被传唤到案。
另查明，在审理期间，被告人华某某、许某某、方某某已退赔张某甲人民币7万元。
上述事实，被告人华某某、许某某、方某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、付款条、镇政府出具情况说明、举报信、（2016）辽0124民初2037号民事判决书、（2016）辽01民终12647号民事裁定书、被害人赵某某自述情况说明，被害人赵某某、张某甲陈述，证人张某乙、裴某某、金某、李某某、徐某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、许某某、方某某具有非法占有为目的，采用要挟手段，索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人华某某、许某某、方某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人华某某、许某某、方某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人华某某、许某某、方某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能够积极退赔全部赃款，且缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人华某某、许某某、方某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，及所在社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人华某某、许某某、方某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁 俭
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执608号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人黄德林，男，1965年11月21日生，住永丰县。
申请执行人永丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2015）永民初字第166号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人黄德林发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人黄德林有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄德林依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行黄德林拒绝申报财产，本院于2016年10月10日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行31347元，执行费370.2元，执行到位金额为0元，尚未执行金额为31347元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人黄德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李超群
审判员 罗 雪
审判员 刘友保
二〇一七年三月十三日
书记员 艾 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0247号
原告赵小兵。
被告何红伟。
被告单会霞。
原告赵小兵与被告何红伟、单会霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加诉讼，被告何红伟、单会霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兵诉称，两被告曾是夫妻关系。2012年9月5日，被告何红伟向原告借款210000元，并出具借条1份，自愿将位于仪化白沙一村8栋703室房屋作抵押提供担保。借款期限届满，两被告未按约偿还借款。现请求判令两被告共同偿还借款210000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何红伟、单会霞在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告何红伟向原告借款210000元，并出具借条1份，内容为：“今借到赵小兵人民币贰拾壹万元整（￥210000元），利息为银行同期贷款利率的四倍（按农村合作银行贷款利息），叁个月内还清。注：本人自愿将仪化白沙一村8栋703室房产作为抵押。借款人：何红伟，身份证号码：××，日期：2012.9.5。”
另查明，1993年9月8日，被告何红伟与被告单会霞办理结婚登记手续。2013年2月17日，双方办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何红伟向原告借款后，应及时履行偿还义务。本案债务发生在被告何红伟与被告单会霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告何红伟与被告单会霞共同偿还。因双方约定利率为农村合作银行贷款利率的四倍，合作银行贷款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自借款次日即2012年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，该请求应依法予以支持。被告何红伟、单会霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红伟、单会霞于本判决生效之日起10日内共同给付原告赵小兵借款210000元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告何红伟、单会霞共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 孙守明
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李振艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保149号
申请人：周利，女，汉族。住址吉林省前郭县额如乡。身份证号码xx.
被申请人：谢海，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：谭继玲，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人周利于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。担保人刘金萍已向本院提供现金xx元及其所有的坐落于前郭县哈达大街，前房预前字第xx号房屋为申请人周利做担保。
本院认为，申请人周利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人史晓旭负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年八月十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人周利与被申请人谢海、谭继玲申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0721财保149号民事裁定，查封了被申请人谢海、谭继玲如下财产：
查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1868号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗良金，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李新美，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李彩萍、罗良金、李新美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1320号民事判决，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李彩萍即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗良金、李新美对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第255号
原告万发兵。
委托代理人胡耀炜。
被告赵生宏。
原告万发兵诉被告赵生宏民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、11月6日公开开庭进行了审理，原告万发兵及委托代理人胡耀炜、被告赵生宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万发兵诉称，2014年7月24日，被告向原告借款10万元，用于个人资金周转，并于当日给原告书写借条一张，约定同年12月31日还清。后原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今没有偿还，现起诉要求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵生宏辩称，原告说的借款属实，过了二个月后曾还款1万元，愿意偿还9万元。
经审理查明，2014年7月24日，被告赵生宏在中国建设银行金塔支行向原告万发兵借款100000元，用于资金周转，当日书写借条一张，内容为“今借到万发兵人民币壹拾万元正”。后原告万发兵多次向被告赵生宏催要，被告一直未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、借条一张予以证实。
本院认为，被告赵生宏向原告万发兵借款100000元并出具借条，原、被告当庭对此借条均表示认可，该借款关系真实有效，依法应予保护。被告赵生宏提出已偿还10000元，原告万发兵不认可，被告赵生宏也未能提供证据证实该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵生宏于判决生效后10日内偿还原告万发兵100000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，合计3020元，由被告赵生宏承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
人民陪审员 李大海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 媚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初389号
原告：蔡安全。
原告：蔡华。
被告：唐山市丰润区尚古庄红星采石场，地址唐山市丰润区丰润镇压库山村。
负责人：冯继光（实际负责人：齐小勇）。
本院在审理原告蔡安全、蔡华与被告唐山市丰润区尚古庄红星采石场承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 彬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第94号
原告：广州市天海皮革贸易有限公司。
法定代表人：汤佳。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。
被告：广州市鼎基皮具有限公司。
法定代表人：曹本柱。
原告广州市天海皮革贸易有限公司（以下简称天海公司）诉被告广州市鼎基皮具有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人许晃庆、许彩儿到庭参加了诉讼，被告鼎基公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天海公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告销售皮料，被告按约定支付货款。2013年4月，原告向被告销售皮料合计167133元，被告于2013年10月23日在原告的客户对账单签名确认上述欠款。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款167133元并支付自立案之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告天海公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照等，证明双方诉讼主体资格；
2、送货单若干份，证明双的贸易情况；
3、客户对账确认单一份，证明被告欠原告货款事实。
被告鼎基公司缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张其与被告素有交易往来，原告向被告提供皮料等货物。2013年10月23日，经双方对账，被告的法定代表人曹本柱在《客户对账确认单》上签名确认被告截至2013年9月30日尚欠原告货款167133元。双方交易期间不定期结算，涉案货款没有书面约定还款期限。
本院认为：被告鼎基公司截至2013年9月30日尚欠原告天海公司货款167133元的事实，有原告提供的《客户对账确认单》等及原告所作陈述为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货的同时向原告支付货款，现原告主张被告支付货款167133元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，被告收货后未及时支付货款，确已造成原告损失，现原告主张被告支付以货款167133元为基数，从立案之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告鼎基公司经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎基皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天海皮革贸易有限公司支付货款167133元。
二、被告广州市鼎基皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天海皮革贸易有限公司支付上述货款的利息（以货款167133元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。
案件受理费1821元，由被告广州市鼎基皮具有限公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00710号
原告：郜玉环，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北华松建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李祥岩，该公司总经理。
委托代理人：裴刚，该公司员工。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告郜玉环与被告淮北华松建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郜玉环及其委托代理人胡峰，被告淮北华松建筑安装有限公司的委托代理人裴刚、刘兵到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00850号
原告孟某某。
被告郭某某。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，因被告酗酒、摔东西，且不给原告生活费用，原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称愿意改正自己的错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方近来因被告喝酒和发脾气而争吵，特别是在操办前子女婚事上因财产问题发生矛盾，被告表示自己存在一定的过错，表示愿意今后加以改正。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活9年，具有一定的感情基础，近来因生活琐事产生矛盾，但被告愿意改正自身的不足，表示不再喝酒和发脾气，愿意与原告共同生活，足证夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 康婷娇
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第437号
原告唐森松，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告苏建明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告唐森松与被告苏建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告苏建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐森松诉称，被告为承建灌阳县电信局文市镇的工程，从2014年10月至2015年1月在原告处购买红砖、河沙、石渣等建筑材料款26000元，2015年1月14日经双方结算，被告已支付原告16000元，尚欠原告建筑材料款10000元，被告出具欠条一张，载明：“材料全部结清，下欠壹万元整（10000元），2015、元、14号止。欠款人：苏建明。”经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法债权，诉至法院，要求被告支付建筑材料款10000元。诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告写给原告的欠条，证明欠款10000元的事实。
被告苏建明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告唐森松出卖建筑材料给被告苏建明，双方经结算后，被告苏建明作为买受人应将剩余价款10000元支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建明支付原告唐森松建筑材料款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 骁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈登发
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2571号
原告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，组织机构代码746323439，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
法定代表人戴荣祥，总经理。
委托代理人丁梅华。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州迪迪机械有限公司，组织机构代码74345277X，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村。
法定代表人曹怀飞。
被告曹怀飞。
被告曹燕芳。
上述三被告共同委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州泉林稀土铝业有限公司，组织机构代码728474030，住所地建德市乾潭镇水晶工艺园区。
法定代表人汪梅亮。
原告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司诉被告杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪机械公司）、杭州泉林稀土铝业有限公司（以下简称泉林稀土铝业公司）、曹怀飞、曹燕芳追偿权纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶勇幸、被告迪迪机械公司、曹怀飞、曹燕芳共同委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告泉林稀土铝业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司诉称：被告迪迪机械公司与招商银行股份有限公司江南支行（以下简称招商银行江南支行）于2011年11月14日签订授信协议一份，由招商银行江南支行向迪迪机械公司提供人民币1100万元整的授信额度。授信期间为12个月，即2011年11月14日起到2012年11月13日止。综合授信额度的业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑等。同日，原告、曹怀飞、曹燕芳均向招商银行江南支行出具《最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议项下迪迪机械公司所欠招商银行江南支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为最高额1100万元及利息、罚息、复息和实现债权的费用等，保证期间至贷款到期日加两年。
2011年12月1日，原告和被告泉林稀土铝业公司签订反担保合同一份，约定泉林稀土铝业公司就原告为迪迪机械公司向上述贷款所作的担保，提供以原告为唯一受益人的连带责任的反担保保证。反担保范围为上述《最高额不可撤销担保书》约定之贷款本息、罚息及实现债权产生的费用等。
2011年12月19日，迪迪机械公司向招商银行江南支行承兑商业汇票3张，合计金额为2000万元。后招商银行江南支行于2012年5月30日发函给原告，上述汇票承兑敞口将于2012年6月19日到期，因迪迪机械公司可能出现无力偿还债务的情形，要求原告代为偿还债务。故原告于2012年6月19日代迪迪机械公司向招商银行江南支行归还了贷款490万元。但迪迪机械公司至今未向原告归还代为偿还的借款490万元，泉林稀土铝业公司、曹怀飞、曹燕芳也未履行担保义务，故起诉要求：1.迪迪机械公司返还代为偿还的借款490万元；2.泉林稀土铝业公司对上述迪迪机械公司的付款义务承担连带责任；3.曹怀飞、曹燕芳对第1项的款项各承担1／3的付款义务。
被告迪迪机械公司、曹怀飞、曹燕芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实无异议，请法院查明事实后依法判决。针对原告的第3项诉讼请求，曹怀飞、曹燕芳仅对迪迪机械公司不能清偿部分各承担1／3的付款义务。
被告泉林稀土铝业公司未作答辩。
被告迪迪机械公司、泉林稀土铝业公司、曹怀飞、曹燕芳均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实由原告提供的授信协议一份、最高额不可撤销担保书三份、银行承兑协议一份和承兑汇票三张、反担保合同一份、银行要求履行合同义务函一份、收款回单一份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告作为连带责任保证人，代被告迪迪机械公司履行还款义务后，有权向迪迪机械公司追偿。不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、曹海飞、曹燕芳作为连带共同保证的保证人，因内部没有约定承担保证责任的比例，故原告向迪迪机械公司不能追偿的部分，由原告和曹海飞、曹燕芳平均分担。被告泉林稀土铝业公司作为反担保人，在原告承担保证责任后，也应承担相应的担保之责。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告泉林稀土铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内返还杭州萧山朝阳彩印包装有限公司代为偿还的借款490万元；
二、杭州泉林稀土铝业有限公司对上述第一项所确定的杭州迪迪机械有限公司的付款义务承担连带责任；
三、如杭州迪迪机械有限公司不能清偿上述债务，不能清偿的部分由曹怀飞、曹燕芳各承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由杭州迪迪机械有限公司负担，杭州泉林稀土铝业有限公司承担连带责任，曹怀飞、曹燕芳对不能负担部分各承担三分之一的清偿责任。此款杭州萧山朝阳彩印包装有限公司同意杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月八日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1426号
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李伟雄，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0109民初11493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州创劲二手车经销有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1426号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9490号
上诉人(原审原告)：吴萍（系章丽友的妻子），女，1951年9月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路**号。
法定代表人：陈水，该医院院长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原审原告：章猛（系章丽友的儿子），男，1979年10月3日生，汉族。
原审原告：章华莉（系章丽友的女儿），女，1976年12月25日生，汉族。
上诉人吴萍因与被上诉人南京市溧水区人民医院，原审原告章猛、章华莉医疗损害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张可欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7338号
原告：玉环轩利装饰材料有限公司，住所地：玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：袁肖红。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：朱玲丽，女，1970年9月26日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环轩利装饰材料有限公司与被告朱玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年11月10日、11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人董灵旭到庭参加诉讼。被告朱玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币11270元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营所需，于2012年10月9日至2013年10月25日期间陆续向原告购买板材，现共欠原告货款计人民币11270元。后原告多次要求被告支付板材款，但被告均拒绝履行付款义务。
被告朱玲丽未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函回执、出货单两张以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告朱玲丽向原告玉环轩利装饰材料有限公司购买板材，现尚欠原告货款计人民币11270元的事实清楚。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱玲丽于本判决生效之日起七日内支付原告玉环轩利装饰材料有限公司货款人民币11270元，并支付自2016年10月20日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告预交625元），减半收取41元，由被告朱玲丽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴昌浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第297号
原告：徐文祥。
委托代理人：阮元根。
被告：杨敏。
原告徐文祥诉被告杨敏健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文祥起诉称：2011年6月15日，被告杨敏驾驶电动自行车在祥彭线余杭区瓶窑镇大观山路段逆向行驶，与原告徐文祥骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告徐文祥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告徐文祥受伤后经两次住院治疗，第一次住院治疗后医生建议休息3个月。原告徐文祥因交通事故损失医疗费22033.65元、误工费12630元、护理费1947元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金58208元，合计98568.65元。现要求被告杨敏赔偿90%的上述损失，特起诉，请求判令：一、被告杨敏赔偿原告徐文祥医疗费等损失88711.7元；二、本案诉讼费由被告杨敏承担。
原告徐文祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.富阳市中医骨伤医院门诊病历、富阳市中医骨伤医院诊疗证明书各一份，用以证明原告徐文祥因本次交通事故受伤治疗经过及需病休3个月的事实；
3.医疗费票据十五份、住院费用清单二份，用以证明原告徐文祥因本次交通事故受伤支出医疗费22033.65元的事实；
4.富阳市中医骨伤医院出院记录二份，用以证明原告徐文祥因本次交通事故受伤两次住院治疗的事实。
5.杭州市余杭区工伤职工劳动能力鉴定结论书一份，证明原告徐文祥因本次交通事故构成工伤职工劳动功能障碍九级的事实。
6.余杭区职工工伤认定表复印件一份，用以证明原告徐文祥事故发生前在杭州佳通纺织印染有限公司工作的事实。
被告杨敏书面答辩称：本次交通事故经公安交警部门认定由双方协商和解，原告徐文祥的妻子向被告杨敏表示徐文祥投有保险，由被告杨敏适当赔偿医疗费即可。之后原告徐文祥的家属等人多次前往被告杨敏处催讨，并加以威胁。被告杨敏也因本次交通事故受伤，且家庭经济困难，原告徐文祥要求被告杨敏赔偿88711.7元属无理请求。请求法院驳回原告徐文祥的诉讼请求。
被告杨敏未提交证据，对原告徐文祥提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告徐文祥提交的证据认定如下：证据1、2、4、5、6，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，由杭州市种猪试验场医务室出具的医疗发票，因原告未能提交相关就诊病历予以佐证，本院不予认定；其余医疗发票与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月15日，杨敏驾驶电动自行车自东向西行驶于道路南侧非机动车道内，与对向交会的徐文祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及徐文祥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨敏因未靠道路右侧行驶负事故主要责任，徐文祥因驾驶时未确保安全负事故次要责任。徐文祥因伤两次住院治疗共25天，富阳市中医骨伤医院出具诊疗证明书：建议休息三个月。徐文祥因本次交通事故支出医疗费21988.15元。
本院认为：原告徐文祥驾驶的电动自行车与被告杨敏驾驶的电动自行车碰撞致原告徐文祥受伤，被告杨敏负事故的主要责任，原告徐文祥负事故的次要责任。综合考虑双方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告徐文祥因本次交通事故造成的合理损失由被告杨敏承担70%的责任，其余损失由原告徐文祥自行承担。本案中原告徐文祥因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费21988.15元；误工费12630元（按2012年浙江省在岗职工平均工资40087元／年计算115天）；护理费1947元（原告徐文祥的主张较为合理，予以支持）；住院伙食补助费750元（原告徐文祥的主张较为合理，予以支持）；营养费800元（根据原告徐文祥伤情、治疗情况酌情予以支持），以上共计38115.15元。因工伤伤残标准与普通人损伤残标准存在较大差异，故原告徐文祥主张的残疾赔偿金因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏赔偿原告徐文祥因交通事故的损失26680.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐文祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告徐文祥负担275.5元；被告杨敏负担118元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 刘 婷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初782号
原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，系江西惟民律师事务所律师。
被告：张小琴。
原告江西开物物业管理有限公司诉被告张小琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解协议并已交纳相应物业管理费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告张小琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘校宇