wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2401号＼n原告陈秀裕。＼n被告刘宗宇。＼n被告成安县达盛汽车运输有限公司，机构代码79659080-x，住所地河北省邯郸市成安县富康路南段西侧。＼n法定代表人路士方，公司经理。＼n上述二被告委托代理人金平。＼n被告金平。＼n被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-x，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园1幢2单元901室。＼n负责人金杰锋，经理。＼n委托代理人吴亚芳。＼n原告陈秀裕诉被告刘宗宇、金平、成安县达盛汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀裕，被告刘宗宇、成安县达盛汽车运输有限公司委托代理人金平，被告金平，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。＼n原告陈秀裕诉称：原告因交通事故而产生的医疗费9479.94元、误工费12595.50（83.97元／天×150天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费650元、车辆停运损失费54000元（450元／天×120天），合计85902.74元。现请求判令被告刘宗宇、成安县达盛汽车运输有限公司、金平赔偿上述款项，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告阳光保险萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、住院伙食补助费均没有异议；2.成安县达盛汽车运输有限公司的肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费按照实际票据计算，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，认可3个月；标准没有异议；如果没有诊断证明，则不认可误工费；5.护理费，护理时间认可42天，标准没有异议；如果没有诊断证明，则认可住院期间；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；7.交通费认可500元。如果没有发票，不认可；8.车辆停运损失费，是间接损失，不属于保险公司的理赔范围。＼n被告刘宗宇、成安县达盛汽车运输有限公司、金平辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.停运损失费，不予赔偿。＼n原告陈秀裕为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.证明、修理厂出具的证明，欲证明原告车辆停运损失的事实。＼n上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，四被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告阳光保险萧山公司提出不属于保险理赔范围，另外三被告对车辆停运时间8个月14天没有异议，但认为停运损失不应赔偿，经本院审查，认为原告的车辆是运输苗木的，实际损失是客观存在的，并且原告提交了有效证据，根据实际损失，本院酌情认定26400元（220元／天×120天）。＼n经审理查明：2011年6月2日9时5分许，被告刘宗宇驾驶登记车主为被告成安县达盛汽车运输有限公司的冀D×××××重型自卸货车沿萧山区伟老线由西向东行驶至永乐村时，与对向行驶的原告驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘宗宇承担事故的全部过错责任。＼n另查明，被告成安县达盛汽车运输有限公司就本案肇事车辆冀D×××××向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发时，被告刘宗宇是为被告金平提供劳务的。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9479.94元、误工费10496.25元（83.97元／天×125天）、护理费7053.48元（83.97元／天×84天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费500元、车辆停运损失费26400元（220元／天×120天），合计55049.67元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告成安县达盛汽车运输有限公司就本案肇事车辆冀D×××××向被告阳光保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告阳光保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告阳光保险萧山公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告阳光保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈秀裕损失28649.67元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、被告金平赔偿陈秀裕车辆停运损失费26400元，在本判决生效后十日内付清；成安县达盛汽车运输有限公司对金平承担的赔偿款项承担连带责任；＼n三、驳回陈秀裕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1948元，减半交纳974元，由原告陈秀裕负担350元，由金平负担624元。成安县达盛汽车运输有限公司对金平承担的诉讼费用承担连带责任。其中金平负担的诉讼费624元，陈秀裕同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员瞿丽丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初3853号
原告：阮佳，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市春园西路。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人:丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。特别授权代理。
本院在审理原告阮佳与被告襄阳地成房地产开发有限公司、湖北正英实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮佳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北正英实业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告阮佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮佳撤回对被告湖北正英实业集团股份有限公司的起诉。
审判员 匡雅颖
二〇一八年八月二十日
书记员 聂焱鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2316号
申请人：丁承信，男，1962年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王龙山，男，出生年月日不祥，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人丁承信与被申请人王龙山民间借贷纠纷一案，申请人丁承信于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王龙山的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人丁承信的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙山的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人丁承信预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月七日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第819号
原告王金庆。
原告马增霞。
被告韩相玉。
被告韩晗。
被告卜令勋。
被告韩象九。
被告刘永海。
被告韩淑燕。
被告潍坊顺意园林绿化有限公司。
被告潍坊顺鑫装饰有限公司。
被告山东百乐置业有限公司。
原告王金庆、马增霞诉被告韩相玉、韩晗、卜令勋、韩象九、刘永海、韩淑燕、潍坊顺意园林绿化有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、山东百乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵曙光
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初338号
原告张定祥，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）徐光宇，男，1962年1月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告黔西县定新彝族苗族乡人民政府。
第三人张定碧，女，出生年月不详，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张定祥诉被告黔西县定新彝族苗族乡人民政府及第三人张定碧土地行政管理（土地）一案中，因本案属于行政复议前置的案件，故，原告张定祥于2018年8月17日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告张定祥的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张定祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张定祥负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢10号
申请执行人伍坤兰（并为申请执行人张某的法定代理人），女，1955年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人张某，男，2010年1月16日出生，汉族，广西藤县人，儿童，住广西藤县。
被执行人黎大祥，男，1958年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行伍坤兰、张某与黎大祥侵权责任纠纷一案中,经查询被执行人黎大祥的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚海敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初946号
原告胡小龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南邵阳市大祥区。
被告吴迁，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
本院于2018年8月3日受理了原告胡小龙与被告吴迁合同纠纷一案。原告胡小龙以在起诉期间被告吴迁已将人民币5000元归还为由于2018年8月20日向本院申请撤回对被告吴迁的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡小龙自愿申请撤回对被告吴迁的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小龙撤回对被告吴迁的起诉。
本案受理费50元，由原告胡小龙自愿承担。
审判长 刘 文
二〇一八年八月二十日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执727号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
投资人周文。
被执行人浏阳市海霸烟花贸易有限公司。
法定代表人罗永成。
被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文。
被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂。
执行事务合伙人袁杰敏。
被执行人浏阳市文达彩印厂。
执行事务合伙人江英平。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市天翔出口烟花厂、浏阳市海霸烟花贸易有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市礼盛出口花炮厂、浏阳市文达彩印厂、肖伟志、龚红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢20号
申请执行人：杨会玲，女，傈僳族，1982年12月15日农民，云南省大姚县人，住永胜县。申请永胜县。
申请执行人：杨某1，女，傈僳族，2004年3月20日省永胜县人，住永胜县。申请永胜县。
申请执行人：杨某2，男，傈僳族，2010年7月15日农民，云南省永胜县人，住永胜县。申请永胜县。
申请执行人：杨昌义，男，傈僳族，1954年7月9日农民，云南省永胜县人，住永胜县。申请永胜县。
申请执行人：杨绍菊，女，傈僳族，1960年2月3日，云南省永胜县人，住永胜县。被执永胜县。
被执行人：杨顺宁，男，汉族，1953年1月15日县人，中专文化，退休教师，住永胜县。申请永胜县。
申请执行人杨会玲、杨某1、杨某2、杨昌义、杨绍菊与被执行人杨顺宁机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初332号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，申请标的为：给付赔偿款人民币201424.20元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位36000元，剩余赔偿款人民币165424.20元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢20号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王俊伟
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2934号＼n原告陈建义。＼n被告张灿峰。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。＼n委托代理人蔺青竹，该公司职工。＼n本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭，本院视为自动放弃诉讼权利。＼n本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费250元，由原告负担。＼n审判员李道广＼n二〇一四年一月六日＼n书记员瞿园园
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1673号
申请执行人王烈红
被执行人吕宏武
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1085号
原告：赵丹。
被告：李刚。
原告赵丹诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李刚需公告送达，本院于5月3日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵丹到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵丹起诉称：2014年11月5日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款3万元，约定借款期限为六个月。2015年3月6日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为三个月。2015年3月8日，被告又向原告借款1万元，约定借款期限为三个月。三次借款均签写了借款协议书，然而借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿偿还，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书三份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为六个月，自2014年11月5日至2015年5月5日止。2015年3月6日、3月8日，被告又分别向原告借款1万元，借款期限都为三个月，分别自2015年3月6日至2015年6月6日、2015年3月8日至2015年6月8日。以上三笔借款双方都签订借款协议书一份。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约履行返还借款的义务。现被告逾期未还，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1183号
原告赵晓艳，女，汉族，生于1982年10月2日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告赵晓艳与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵晓艳于2015年11月20提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵晓艳提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓艳撤回对被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司的起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告赵晓艳负担。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 威
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）遵市法执字第13号＼n申请执行人环球建设工程集团有限公司贵州白云分公司。住所地：贵阳市白云区中坝路金苏禄口。＼n负责人廖宗涵，该公司经理。＼n被执行人遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。＼n法定代表人余显中，该公司经理。＼n本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出（2012）贵仲裁字第256号仲裁裁决，受理环球建设工程集团有限公司贵州白云分公司申请执行遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25000元，现被执行人遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结贵阳仲裁委员会作出（2012）贵仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长徐忠显＼n代理审判员胡晓波＼n代理审判员唐川＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员钟声洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7473号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告胡袁，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡袁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡袁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，胡袁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡袁于2013年2月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金9886.49元、利息2691.61元、滞纳金894.88元、费用213元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡袁立即偿还信用卡透支本金9886.49元，及截至2015年5月22日的利息2691.61元、滞纳金894.88元、费用213元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金9886.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2691.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡袁承担。
被告胡袁未答辩。
经审理查明，2013年1月，胡袁向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡袁在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡袁发放了信用卡一张。胡袁于2013年2月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，胡袁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9886.49元、利息2691.61元、滞纳金894.88元、费用213元。此款，胡袁至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡袁与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡袁发放了信用卡，胡袁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡袁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡袁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡袁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9886.49元，截至2015年5月22日的利息2691.61元、滞纳金894.88元、费用213元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金9886.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2691.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告胡袁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第52号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人苏声林，男，1988年2月22日出生于广西灵川县，身份证号码450323198802222715，汉族，大专文化，外来务工人员，户籍地广西灵川县潭下镇老街村委下大江田三队043号，来厦期间暂住集美区灌口镇航天路155号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人苏声林犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人苏声林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人苏声林饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，自本市集美区灌口镇黄庄村沿金龙路往航天路方向行驶，行至金龙路乐海百货路段时与蔡建平驾驶的“闽D60E**”号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人苏声林因受伤送医院救治，民警赶到医院依法提取了被告人苏声林的血样。经检测，案发时被告人苏声林血液中乙醇含量为164.21mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人苏声林负事故同等责任。＼n归案后，被告人苏声林对上述犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人苏声林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蔡建平、苏斯维的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0687号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1216号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏声林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏声林到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人苏声林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陈于婧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执465号
申请执行人:徐某某
被执行人：周某某
本院根据已发生法律效力的（2011）西丁民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某某的银行存款1800元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年四月一日
书记员 林广范
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初11211号
原告：林静，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托代理人：柳春妹（特别授权代理），湖北崇道律师事务所律师。
委托代理人：王清泉（特别授权代理），湖北崇道律师事务所律师。
被告：梅庆一，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人：张煜（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被告：刘延安，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
林静诉梅庆一、刘延安合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，刘延安提出管辖异议，认为刘延安的户籍所在地和经常居住地在武汉市黄陂区，梅庆一的经常居住地为武汉市黄陂区，合同履行地为武汉市黄陂区、该案应由武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管理；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同履行地法院均可管辖。林静、梅庆一、刘延安合伙经营盘龙湾幼儿园，该学校的地址为武汉市盘龙城盘龙大道48号，合伙协议的履行地为武汉市黄陂区；刘延安户籍所在地为武汉市黄陂区前川街大兴村熊家湾上湾51号，并于2011年7月4日入住武汉市黄陂区巨龙大道88号名流人和天地广和园218栋3单元101室，其户籍所在地和经常居住地均为武汉市黄陂区；梅庆一的户籍所在地虽然为武汉市江岸区台北一路107号，但其于2012年6月30日入住武汉市黄陂区巨龙大道28号08经典小区3栋501室，其经常居住地为武汉市黄陂区。本案被告经常居住地和合同履行地均位于武汉市黄陂区，我院对该案并无管辖权，本案应移送武汉市黄陂区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 付 慧
人民陪审员 王玉波
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 郴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执379号
申请执行人马栓庆，男，生于一九七〇年二月二十四日，汉族，山西省汾西县人，现住山西省汾西县。
被执行人李新华，男，汉族，生于一九六七年四月十五日，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行马栓庆与李新华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并按约履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初711号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告龙志刚，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告龙志刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执801号
申请执行人：谢书英，女,1970年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
谢书英申请执行李廷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本案执行标的为1000000.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第901号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人曹某，1980年6月8日出身于安徽省涡阳县，农民，；因盗窃于2009年8月被决定行政拘留七日；因本案于2012年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人杨林，安徽省涡阳县法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人曹某及辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年1月23日下午，被告人曹某来到杭州市萧山区宁围镇宁牧村三产房公寓楼2单元楼下，从施惠忠停放的电瓶车上窃得涛能牌电瓶4只，共计价值464元。接着被告人曹某来到该公寓楼1单元楼下，从施亚红停放的电动车上窃得天林牌电瓶4只，共计价值452元。后被告人曹某来到该公寓楼3单元楼下，从吴爱员停放的电动车上窃得蓝贝专用电池2只，共计价值342元，当被告人曹某欲盗窃该电动车上的另2只蓝贝专用电池时，被吴爱员及冯海建等人发现。吴爱员、冯海建等人遂上前抓捕被告人曹某。被告人曹某为抗拒抓捕，用随身携带的辣椒水喷射吴爱员等人，并将吴爱员推倒在地，至吴爱员轻微伤。后被告人曹某被闻讯赶来的群众抓获。涉案赃物当场被缴获。＼n被告人曹某归案后如实供述了以上其作案经过。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴爱员、施惠忠、施亚红陈述，证人冯海建、沈建华证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、现场勘查材料、扣押物品清单、发还物品清单，辣椒水瓶的照片，医院门诊病历、诊断证明书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被他人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某因意志以外原因未劫得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。采纳辩护人杨林提出的与上述相一致部分的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员张桂绯＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年五月二十二日＼n书记员徐王剑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初1571号
原告赵永贤，男，1953年12月11日出生，现住莱西市。被告孙卫华，男，1969年10月29日出生，现住莱西市。
被告邹福红，女，1976年1月6日出生，现住莱西市
被告孙沂林，男，2012年1月11日出生，现住莱西市。
本院在审理原告赵永贤与被告孙卫华、邹福红、孙沂林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙卫华、邹福红、孙沂林价值390000元的财产，并已提供了赵永贤所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙卫华、邹福红、孙沂林价值390000元的财产。
二、查封赵永贤所有的位于莱西市XX处的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 于志江
审判员 郑华国
二〇一六年四月六日
书记员 姜美玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3138号
原告:韩太军,男,1974年1月24日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告:杨宏武,男,1961年11月6日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:叶科文,男,1977年11月5日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告韩太军与被告杨宏武、叶科文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韩太军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩太军的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩太军撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告韩太军负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4601号
原告：王琦。
被告：杭州浙样学教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢201室。
法定代表人：邱亚明。
原告王琦诉被告杭州浙样学教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序进行审理，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告王琦到庭参加诉讼。被告杭州浙样学教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于二月下旬起至四月底在被告处兼职，进行作业辅导，约定每日150元、周六时薪80元计工资。后被告未按约支付三至四月份工资，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定被告于双方劳动关系结束之日（即2016年4月30日）起五个工作日内支付原告工资8090元。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告工资8090元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供《解除劳动关系协议书》一份，证明被告拖欠原告工资8090元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告与原告签订《解除劳动关系协议书》一份，确认尚欠原告工资8090元，并承诺于2016年5月5日前结算清。
本院认为，原告提交的《解除劳动关系协议书》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告工资8090元的事实。被告承诺于2016年5月5日前支付该款，然至今未付，故原告请求被告支付工资合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙样学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王琦工资8090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州浙样学教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴彩虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第352号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人安某某，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，初中文化，现住包头市东河区，无职业。因涉嫌盗窃罪于2012年7月4日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被包头市公安局回民派出所民警抓获。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年5月12日凌晨1时许,被告人安某某伙同赵某（在逃）、马某（已判决）、李某某（已判决）将纪某某放于康巴什新区某单位院内的44只信鸽盗走，后被公安机关查获并将被盗信鸽发还给被害人纪某某。经鉴定，被盗44只信鸽价值人民币23820元。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2012年4月份，李某某发现在康巴什新区某单位院内有一处鸽子窝，便将此情况告诉被告人安某某。后李某某、马某、赵某、安某某四人商量一起到康巴什新区某单位院内偷鸽子。2012年5月12日凌晨1时许,被告人安某某伙同赵某、马某、李某某将纪某某放于康巴什新区某单位院内的44只信鸽盗走，并分别藏匿于各自的家中，后被公安机关查获并将被盗信鸽发还给被害人纪某某。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗44只信鸽价值23820元。
另查明，被告人安某某取得了被害人纪某某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证质证的证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表，证实了案件发生的时间、地点及被盗信鸽的相关情况。
2、被告人安某某供述，称2012年5月7日左右，李某某告诉安某某说康巴什某单位院内有一窝鸽子，并提议一起去偷，安某某答应了。5月11日晚，安某某与马某、赵某、李某某三人开车从包头出发，于5月12日凌晨1时许到达康巴什某单位，李某某在车上没下去，安某某与赵某将铁皮围墙撬开，赵某和马某进去将鸽子装在编织袋里，后一同返回包头。
3、已决犯马某供述，称2012年5月8日左右的一天，马某在赵某家中，与安某某、“兵兵”（李某某）提议去康巴什某单位院里偷鸽子，马某答应了，5月11日晚，马某向朋友借了一辆车，由“兵兵”驾驶，四人从包头来到康巴什某单位院内，马某与安某某、赵某将铁皮围墙撬开，安某某负责望风，马某与赵某将鸽子装在袋子里，后一同返回包头市。
已决犯李某某供述，称其发现康巴什某单位院内有鸽子，便告诉了安某某，2012年5月11日晚，马某借了一辆面包车，由李某某驾车伙同安某某、赵某、马某去偷鸽子，其将车停在了某单位十字路口南，过了十几分钟马某、安某某、赵某抬着两个装着鸽子的袋子上车后，几人驾车回到了包头市。
4、被害人纪某某陈述，称其伺养的鸽子系信鸽，均有脚环号。
5、证人赵某甲证言，证实马某于2012年5月11日晚以去昆区拉东西为由向其借了一辆五菱面包车，5月12日早晨6时许将车归还，过几天其发现车上有几张高速公路收费的票，被赵某甲扔了。
6、内蒙古自治区内发改价认[2013]鉴字7号价格鉴定结论，证实被盗44只信鸽鉴定价格为23820元。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场的方位、概貌及遗留痕迹等。
8、辨认笔录及照片，证实被告人马某辨认了其伙同赵某、安某某、“兵兵”实施盗窃的具体地点、从公安机关提供的三组照片中辨认出被告人安某某；被告人马某辨认了藏匿被盗信鸽的地点；被告人李某某辨认了车辆停放的地点。
9、扣押、发还物品清单、谅解书，证实公安机关已将从告人处扣押的44只信鸽发还给了被害人，且被告人安某某取得了被害人纪某某的谅解。
10、抓捕经过、羁押证明，证实安某某于2015年6月30日被包头市公安局回民派出所民警抓获，于同年7月2日移送至鄂尔多斯市公安局。
11、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实了被告人安某某犯罪主体适格。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安某某与马某、李某某实施的盗窃中属于共同犯罪。被告人安某某自愿认罪，且所盗赃物已被追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4770号
原告：何国林，男，1973年12月4日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：尧君，男，1986年4月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何国林与被告尧君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，2016年10月18日原告何国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何国林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国林承担。
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄兴萍
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民一终字第00640号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。＼n负责人：陈先平，该支公司经理。＼n委托代理人：祝庄青，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）：王姣媖，女，1948年12月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：孙忠和，男，1969年11月16日出生，汉族，系王姣媖儿子。＼n委托代理人：孙忠懋，男，1974年1月29日出生，汉族，系王姣媖儿子。＼n被上诉人（原审被告）：葛松良，男，1990年8月24日出生，汉族，驾驶员。＼n被上诉人（原审被告）：贺艮龙，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司为与被上诉人王姣媖、葛松良、贺艮龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年6月5日书面向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周大庆＼n审判员江韵＼n代理审判员潘红＼n二〇一四年六月五日＼n书记员吴学军＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执1034号之一
申请执行人华坪县杨源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨宗礼，该公司董事长。
被执行人尹兴斌，男，1969年4月10日出生，傣族，云南省华坪县人，住。
被执行人李仙坤，女，1969年2月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住。
被执行人涂永华，男，1960年11月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住。
本院在执行华坪县杨源小额贷款有限责任公司与尹兴斌、李仙坤、涂永华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹兴斌、李仙坤、涂永华依据本院生效的（2016）云0723民初1108号民事判决书确定的内容支付申请执行人华坪县杨源小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元及利息（至2016年8月3日利息144000.00元，2016年8月4日起的利息以本金300000.00元按年利率24%计至还清借款之日止）、案件受理费4885.00元；给付本案执行费6993.00元。申请执行人华坪县杨源小额贷款有限责任公司与被执行人尹兴斌、李仙坤、涂永华于2018年4月4日达成执行和解协议：被执行人尹兴斌、李仙坤、涂永华从2018年5月开始支付每月月底之前支付申请执行人5000.00元，支付至2018年12月月底，剩余款项于2019年1月双方再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院（2016）云0723执1034号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖远勇
审判员 陈爱萍
审判员 谷树才
二〇一八年八月九日
书记员 李长英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3071号
原告：安玉堂，男，1953年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟冲开，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
原告安玉堂诉被告翟冲开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安玉堂的诉讼代理人安润静超到庭参加诉讼，被告翟冲开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠付房屋租金及水电费共计12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告就房屋租赁事宜，签署《租房协议》（以下简称：“合同”），由原告将位于云南省昆明市昆瑞路88号（现变更为科业路161号）十四冶安装一分公司22栋3单元302号室房屋出租给被告，用于居住使用。合同约定租赁期间为2015年1月8日至2016年1月7日，月租1800元，每三个月一付；该合同期限届满后，被告继续使用该房屋。截止2016年2月1日，被告已欠付房屋租金及水电费共计7575元，后被告承诺于2016年3月28日前支付全部欠付房屋租金及水电费用，但被告并未履行该约定。2016年4月9日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告房屋租金及水电费用共计12000元，并承诺会尽快返还该笔费用。截止原告起诉之日，被告尚欠付12000元租金尚未支付给原告，经原告多次催告未果，被告均以各种理由推脱，现原告已无法联系被告。综上，被告不履行房屋租金的支付义务现已损害原告之合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
原告安玉堂围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋产权证》《租房协议》《清算记录及被告承诺》《欠条》等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年1月8日，原告安玉堂与被告翟冲开签订《租房协议》，约定原告将其所有位于云南省昆明市西郊昆瑞路88号（现变更为科业路161号）22栋3单元3层302号房屋出租给被告使用。合同约定租赁期间为2015年1月8日至2016年1月7日，每月租金1800元，每三个月一付。合同期限届满后，被告继续使用该房屋。截止2016年2月1日，双方进行结算，被告确认欠付房屋租金及水电费共计7575元，并承诺于2016年3月28日前付清，后被告未履行付款义务。2016年4月9日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告房屋租金及水电费用共计12000元，至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方签订《租房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依照合同约定履行了合同义务，被告未按照约定支付相应的房屋租金及水电费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠房屋租金及水电费共计12000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟冲开于本判决生效后十日内支付原告安玉堂所欠房屋租金及水电费共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告翟冲开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一八年八月十七日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24120号
原告：杨国彬，男，1985年2月26日出生，住山东省商河县。
被告：高金杯，男，1982年11月23日出生，户籍所在地福建省南安市。
原告杨国彬（以下简称原告）与被告高金杯（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费25000元、违约金5000元。事实和理由：原告从2010年开始为被告提供安装石材的劳务，双方口头约定每干一次活就结算一次劳务费。但从2013年开始到现在，被告陆续欠原告劳务费55500元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年5月30日以前结清所欠劳务费55500元，如到期未能结清，则多给付原告5000元。经原告多次催要，被告仅支付了30500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2014年3月11日出具的欠条一张，内容为：“今欠杨国彬工资55500元（伍万伍仟伍佰元整）定于2014年5月30日前全部结清，如到期未还，多加伍仟元，经双方同意特此证明”。
经询，原告称被告在出具欠条后曾支付原告劳务费30500元。
本院认为，根据原告提交的欠条，被告欠付原告劳务费总额为55500元，扣除被告已付的30500元，尚有25000元未付。故对于原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合欠条的约定，本院亦予以支持。
被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金杯于本判决生效之日起七日内给付原告杨国彬劳务费25000元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告高金杯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告高金杯负担（原告杨国彬已预交，被告高金杯于本判决生效之日起七日内给付原告杨国彬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2266号
原告宁德和信车业有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人彭晓斌，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告郑少贵，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省宁德市。
原告宁德和信车业有限公司（以下简称和信公司）与被告郑少贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告郑少贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称，2014年12月25日，被告向原告购买逍客2.0雷升级版小车，总价176800元，并签订了编号为1301646号《汽车买卖合同》，同时，原告同意将其中的70800元购车款给予被告分期付款，为此双方签订了《分期付款合同》，约定分期付款期限3年，分36期还清，即2015年1月30日起至2018年1月30日止。还款日为每月30日，每月还款2400元。约定若被告有任何一期逾期不按时还款，视为全部剩余债权提前到期，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部债务，同时从逾期之日起按全部剩余债务债权的月3%向原告支付违约金，直至全部本金偿还之日止。约定若被告违约，被告应赔偿原告为主张权利支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），以及争议解决方式为向原告住所地人民法院管辖。为此，根据双方签订的合同，原告履行了相应的合同义务，然而，被告在提取车辆后，未按约定履行还款义务，拒绝还款。原告经催讨未果。为此，原告要求判令：1、被告偿还原告购车款70800元及违约金（从2015年3月1日起算至实际还款之日止，按月2%计）；2、被告支付原告实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告郑少贵未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明和信公司的主体资格。2、郑少贵身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《汽车买卖合同》、《分期付款合同》，证明被告向原告分期付款购车的合同依据。4、《车辆登记证》、《业务结算单》，证明合同签订后，原告已经交付被告车辆，且被告依法取得车辆的所有权。5、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案主张权利花费律师费2000元。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，案涉《汽车买卖合同》、《分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告郑少贵未按合同约定归还到期购车款，原告有权要求被告郑少贵依约承担还款责任并支付违约金。原告为实现本案债权实际支付的律师费用2000元，依约该项费用亦应当由被告承担。被告郑少贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少贵应于本判决生效之日支付原告宁德和信车业有限公司购车款人民币70800元，并支付相应违约金（自2015年3月1日起算至实际付清之日止，按月2%计）；
二、被告郑少贵应于本判决生效之日支付原告宁德和信车业有限公司花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3858号
原告：易增恒，男，1971年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘绍基。
被告：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易增恒（以下简称原告）与被告宜春市清华房地产开发有限公司（以下简称清华房地产公司）、邹新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、责令二被告立即将与“清华园”1号楼3层305房或同等面积的商品房交给原告，或者双倍返还已交购房款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清华房地产公司未答辩未举证质证。
邹新华答辩要点：对被告的主体有异议，邹连生应当作为本案被告。第一被告应当是邹连生本人，第二被告应当是房地产公司。我不是本案的适格被告，请求驳回原告对我的诉请，我只能作为本案的证人。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
邹连生和朋友合伙成立了被告清华地房产公司，邹连生与被告邹新华存在债务关系，被告邹新华与原告存在债务关系。
2016年3月16日，原告与被告清华房地产公司签订了《“清华园”购房协议书》，约定原告向被告清华房地产公司以40万总价购买“清华园”1号楼3层305室（建筑面积126平方米）；2016年3月21日，原告将25万元现金支付给与被告邹新华存在债务关系的彭银丁和袁庆尚，因袁庆尚欠原告10万元，邹新华同意折抵为5万元，故被告邹新华出具收条“今收到易增恒购清华园小区1栋3楼305房购房款叁拾万元整。（注：此套房系本人付全款给开发商的，本人付了肆拾万元给开发商，本人亏壹拾万元卖给易增恒）。”后被告清华房地产公司一直未向原告交房，故原告诉至法院。
经原告持本院调查令至宜春市不动产登记中心查询，“清华园”小区2号楼有50套房屋已被查封，1号楼房屋未查封。据原告了解，原告与被告清华房地产公司签订《“清华园”购房协议书》约定原告向被告清华房地产公司购买的“清华园”1号楼3层305室房屋，被告清华房地产公司已经与案外人签订协议出售，因被告清华房地产公司未答辩未举证质证，且被告清华房地产公司办公场所无人上班，故原告无法提供相关证据。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原与被告清华房地产公司双方签订的《“清华园”购房协议书》虽系三方之间抵账行为所衍生，但双方真实意思表示真实且不违反法律法规，合法有效。被告邹新华向原告出具了收款收据，原告系按被告清华房地产公司的指示将购房款交给第三人邹新华，履行了相应的交付房款的合同义务，被告清华房地产公司作为合同相对方应履行交房义务，将“清华园”1号楼3层305室房交付给原告。
被告邹新华在本案中是委托收款人身份，不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市清华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将与“清华园”1号楼3层305房屋或该小区同等价值的商品房交付给原告易增恒；
二、驳回原告易增恒的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宜春市清华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00602号
原告：范某某，男。
被告：关某，男。
原告范某某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告关某的委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告向原告借款1，000，000.00元，签订借款合同及出具借款收据各一份，约定此借款于2013年11月14日前还清。但此借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1，000，000.00元；给付借款合同约定的利息，承担本案的诉讼费。
被告关某辩称，债务存在，字是他本人签的，承认此债务。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款合同及借据各1份，证明被告关某向原告借款1，000，000.00元，借款期限12个月，按月利息2分计算。但借款到期后，被告未偿还。被告质证字是关某所签，无异议。本院认为，该组证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
被告关某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告关某于2012年11月15日因购房向原告范某某借款1，000，000.00元。签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告1，000，000.00元；用于购买盘锦天成家园房产；借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日；借款利率按月息2分计算；到期一次性支付。但到期后，被告未能履行合同。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称目前没有现金，暂时不能偿还的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效之日起十日内一次性偿还在原告范某某处借款1，000，000.00元。从2012年11月15日按月息2分支付利息，至付清之日止。
案件受理费13，800.00元、保全费5，000.00元（均为原告预交），由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初331号
原告：沈磊，男，1980年7月16日出生，汉族，北京创羿兴晟科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：程建林，男，1967年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省建德市洋溪街道洋溪社区。
原告沈磊与被告程建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告程建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈磊向本院提出诉讼请求：1、判令程建林偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月26日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由程建林承担。事实和理由：程建林因办理金属小件加工厂缺少资金，与沈磊达成借款口头协议，约定3个月内还款。2010年8月26日，沈磊通过工商银行转账方式向程建林出借3万元，借款期满后，程建林拒不偿还借款，故沈磊诉至法院。
程建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。沈磊提交以下证据：1、银行转账记录；2、聊天记录。
对沈磊提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：沈磊与程建林因工作关系相识。2010年，沈磊与程建林达成口头借款协议，约定程建林向沈磊借款3万元。后沈磊于2010年8月26日通过工商银行转账给程建林3万元。双方未书面约定借款期限及利息。
在本案审理过程中，沈磊主张与程建林通过公司的业务往来认识，程建林借款用途为与案外人金小荣成立金属小件加工厂,借贷到期后，沈磊一直催促程建林还款，但程建林至今未向沈磊偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，程建林向沈磊借款，双方虽未签订书面借款合同，但沈磊主张双方之间系借贷关系并提供了银行对账单和QQ聊天记录以证明3万元借款已支付给程建林，双方在自愿平等的基础上达成的口头借款合同真实有效,本院予以确认，故沈磊请求程建林偿还3万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，沈磊主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不当，本院予以确认；沈磊主张的利息实为借期内利息和逾期利息，因双方并未书面约定利息，对于沈磊借期内利息的主张本院不予支持，对于其主张的逾期利息，本院酌定立案之日即2017年1月5日为逾期利息的起算日期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程建林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈磊借款本金30000元；
二、被告程建林于本判决生效之日起十日内给付原告沈磊逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程建林负担（于本判决生效后七日内交纳）,公告费400元，由被告程建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 李宝民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙营民
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初40号之一
本院于2018年2月23日对原告夏尚选诉被告太康县人力资源和社会保障局行政审批一案作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第三行“（2017）豫1621行初40号”现更正为:“（2018）豫1621行初40号”。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月五日
书记员 方孟珂
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2176号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
被告阳洪辉，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘建英，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳洪辉、刘建英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7113号
原告：戴志祥，男,1988年7月7日生,汉族，住安徽省马鞍市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。
被告：王健,男,1984年6月4日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告戴志祥诉被告王健转让经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴志祥及其委托诉讼代理人周向果，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志祥诉称：2017年4月19日，原、被告签订《公寓权利转让协议》一份，在此之前，双方对该事项进行清算。2017年4月10日在盘城派出所，被告向原告写下仍有1333吨水费未结算，被告书面承诺，原告付清水费后，被告结算该笔水费给原告。2017年3月15日，原、被告在对账后，写明仍有650元住房押金未付，之后被告拒不承认，称该笔押金已交付给原告，但实际并未交付。2017年4月10日，被告写下承诺一份，约定所转让公寓内的九条宽带费用交到2017年10月31日，原告也已交付该笔费用给被告，但2017年7月29日其中两条宽带已被停掉，造成原告损失宽带费180元。后原告要求被告返还上述欠款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还欠原告水费4052.32元，并自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息；2、被告返还原告住房押金650元；3、被告返还原告宽带费180元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王健辩称：原告所述双方签订《公寓权利转让协议》属实。原告主张我欠1333吨水费不属实，我实际所欠水费只有1200多吨，另100多吨水系原告自己使用的；双方在签署转让协议后，所有租房人的房租和押金均交给原告，同时宽带一直由原告使用，原告主张我尚欠住房押金和宽带费损失不属实。原告应尚欠我宽带费未付，故我不同意支付原告代付的水费。
经审理查明：2017年初，被告王健在58同城网站上发布公寓经营权转让信息，原告戴志祥在网站上知悉后，欲承租被告王健租赁经营的位于南京信息工程大学人才公寓8套公寓，双方就经营权转让事宜进行了协商。后双方就公寓经营权转让价格、付款方式、公寓交付时间等事宜口头达成一致意见，被告于2017年3月15日将上述8套公寓房交付给原告租赁使用。2017年4月9日，在被告支付转让款后，双方签订了《公寓权利转让协议》。
双方在《公寓权利转让协议》签订前、涉案公寓交付时，对案涉8套公寓的水表度数进行抄表核对，即截止至2017年3月15日，被告王健已使用、尚未缴纳的用水度数计1333吨。后被告王健给原告出具的条据上书写了8套公寓分别未缴的水表度数，及总数计1333吨。此后原告向水费的收取部门即南京远古水业股份有限公司缴纳了被告所欠案涉水费。
同时查明：1、原告戴志祥向南京远古水业股份有限公司缴纳了涉案公寓截止至2017年7月的水费（含被告王健在交付涉案公寓前未缴纳的水费）后，南京远古水业股份有限公司开具的水费发票显示水费单价1.56元、污水处理费1.28元、水资源费0.2元，单价计3.04元/每吨；原、被告双方对水费为3.04元/每吨亦无异议；案涉1333吨水费计4052.32元。
2、原告称被告应返还其住房押金650元、宽带费180元，被告不予认可，原告缺乏证据证明其该主张成立。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的双方签订的《公寓权利转让协议》、案涉公寓租赁合同、被告书写的水费吨数条据、微信聊天截图等电子数据、水费缴费票据等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，原告主张被告所欠水费吨数为1333吨；被告抗辩称其所欠水费只有1200多吨，另100多吨水系原告自己使用的；原告对此予以否认，被告就其该抗辩意见缺乏证据证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告现持有被告王健书写的案涉未缴水费吨数计1333吨的条据及其代被告付款凭证要求被告支付案涉水费计4052.32元；被告王健对其出具的记载水费吨数为1333吨的条据真实性不持有异议，但抗辩称其所欠水费只有1200多吨，另100多吨水系原告自己使用的；原告对此予以否认，因案涉未缴水费吨数计1333吨的条据系被告本人书写，被告就其该抗辩意见又缺乏证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告称被告应返还其住房押金650元、宽带费180元，被告不予认可，因原告缺乏证据证明其该主张成立，故对原告的该项诉求，本院不予支持。因被告未主动履行缴纳其所欠水费的义务，原告代为履行并要求被告返还其代付的水费4052.33元、且自起诉之日起即自2017年8月21日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内返还原告戴志祥为其缴纳的水费计人民币4052.32元，并自2017年8月21日起按照年利率6%计算支付该款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告戴志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴博涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3755号
申请人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人汪昆建，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杨玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行汪昆建、杨玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第07233号民事判决书已经发生法律效力。因汪昆建、杨玲未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人汪昆建、杨玲的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额91163.63元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人重庆今荣（集团）有限公司未能提供被执行人汪昆建、杨玲有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3755号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保796号
申请人ＸＸ霜，女，1969年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱庆义，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米。
申请人ＸＸ霜与被申请人朱庆义、临沂市宏恩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全金额为4000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李明明
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第2号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人林子良，男，1976年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人林子良犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人林子良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月31日22时27分，被告人林子良饮酒后驾驶闽D-
LA1**号小轿车行驶至集美区日新路“西岸金领宾馆”路段时，被执勤民警当场查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人林子良血液中乙醇含量为160.61mg／dL，属醉酒驾驶机动车。＼n归案后，被告人林子良如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人林子良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人林金旺的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0711号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林子良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林子良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人林子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月二日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6289号
原告：江苏名俱扬律师事务所，住所地在南京市江东北路**号清江苏宁广场****室。
负责人：龚本宝，主任。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：陈正静，男，1972年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏名俱扬律师事务所（以下简称名俱扬律所）与被告陈正静委托代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名俱扬律所委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告陈正静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
名俱扬律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付律师费25000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日被告陈正静发生交通事故受伤，原、被告双方于2016年5月底达成口头协议，约定由原告作为受托方代理其交通事故人身损害赔偿纠纷一案，而被告需向原告支付10000元律师费。后原、被告双方于2016年12月15日签订补充协议，约定被告在原合同基础上另行向原告支付15000元律师费。2017年1月20日原告指派本所律师徐志强参与了被告交通事故人身损害赔偿纠纷案件的开庭审理。南京市雨花台区人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏0114民初6774号调解书，被告于2017年2月9日取得赔偿款。后原告多次找被告催要律师费，但被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
陈正静未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年5月24日陈正静发生交通事故受伤，其委托名俱扬律所代理其机动车交通事故责任纠纷一案。2016年12月15日，陈正静作为甲方，名俱扬律所作为乙方，双方签订补充委托代理合同一份，合同约定：甲方因交通事故责任纠纷一案委托乙方代理，经双方协商一致，就代理费达成如下补充协议：在原有合同的基础上另行支付15000元。陈正静在该份合同上签名。2017年1月20日名俱扬律所指派徐志强律师参与了陈正静机动车交通事故责任纠纷案件的审理。同日，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6774号民事调解书，确定陈正静获得各项赔偿合计108299元。2017年2月9日，陈正静取得上述赔偿款。
上述事实，有原告名俱扬律所提供的补充委托代理合同、江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6774号民事调解书及原告名俱扬律所的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的补充委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。对原告名俱扬律所主张的律师费25000元，本院认为，原告名俱扬律所按照补充委托代理合同履行了代理事项，被告陈正静应按合同约定支付律师费用，但原告名俱扬律所并未能提供证据证明原、被告双方约定的律师费数额为25000元，根据其提供的补充委托代理合同，只能证明双方就15000元的律师费达成一致意见，因此本院认定被告陈正静应向原告名俱扬律所支付的律师费数额为15000元。被告陈正静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正静于本判决发生法律效力后七日内支付原告江苏名俱扬律师事务所律师费15000元。
二、驳回原告江苏名俱扬律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告江苏名俱扬律师事务所负担170元，由被告陈正静负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 朱晓晴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑 银
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳冯民初字第327号＼n原告王某。＼n被告马某甲。＼n原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于1974年登记结婚，婚后于1975年生育长子马某乙，现已独立生活。于1978年生育次子马某丙，有残疾生活不能自理。因与被告性格不和，经常因琐事争吵致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子马某丙随被告抚养生活。＼n被告马某甲辩称：原告的陈述不属实，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1974年登记结婚。婚后于1975年生育长子马某乙，现已独立生活。于1978年生育次子马某丙（有残疾，伤残等级二级）。原被告无分居的事实。现原告以与被告性格不和，经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求婚生子马某丙随被告抚养生活。被告不同意离婚。＼n本案经调解无效。＼n上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。＼n本院认为：原被告共同生活多年，已建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因家庭琐事出现观点不合，一定程度上会影响到夫妻感情但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多换位思考，负起家庭责任，相互关心，相互体谅，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张离婚理由是经常因琐事争吵致夫妻感情破裂，且承认没有与被告分居。这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件不符，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告马某甲离婚。＼n案件受理费25元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员于磊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员董梁
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执84号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人：何静，该支行行长。
被执行人王静，女，1977年11月17日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人俊永华，男，1983年3月8日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人郭学萍，女，1973年1月2日出生，汉族，云南省华坪县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与王静、俊永华、郭学萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王静、俊永华、郭学萍依据丽江市中级人民法院生效的（2017）云07民再1号民事判决书及本院生效的（2015）华民初字第1245号民事判决书确定的内容支付申请执行人中国农业银行股份有限公司���坪县支行借款本金50000.00元及至2015年7月22日的利息4029.95元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）；支付案件受理费1150.00元（一、二审案件受理费各575.00元）；给付本案执行费719.00元。申请执行人与被执行人于2018年2月7日达成执行和解协议：由被执行人王静自2018年开始每月月底之前最低支付申请执行人600.00元，如果王静有能力则每月支付金额应适当增加，截止2019年12月应将本案债务全部清偿完毕（含借款本息）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院（2018）云0723执84号案件的执行。
被执行���不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖远勇
审判员 陈爱萍
审判员 谷树才
二〇一八年八月九日
书记员 李长英
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01555号＼n罪犯赫明岩，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n广州铁路运输人民法院于2008年1月22日作出（2008）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人赫明岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯赫明岩在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯赫明岩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赫明岩减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月28日起至2018年4月27日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员孙世伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第134号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年3月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月7日14时，被告人朱某甲在苍南县矾山镇内山村西坑自然村肚裙尾烂泥田里劳动，因点燃杂草不慎引发火灾，烧毁大片森林。经鉴定：烧毁森林面积为8.61公顷。案发后，被告人朱某甲支付矾山镇人民政府恢复植被造林费及扑火经费10000元。被害单位苍南县内山村民委员会决定免除对被告人朱某甲的赔偿责任。
2013年3月28日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某乙、谢某的证言，现场勘查笔录、苍南县森林案件现场（实物）鉴定书、收款收据、赔偿协议书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，野外用火造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲有自首情节，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人朱某甲在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1877号
申请人：晏兵生，男，1961年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
地址：江西省新余市新欣北大道1689号。
统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
晏兵生诉新余星辉农产品批发市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晏兵生于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行的存款4200000元或者相应价值的财产，并以保险提供担保。
本院经审查认为：申请人晏兵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行的存款4200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人晏兵生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 晏胜民
审判员 龙岱荣
审判员 邹小院
二〇一八年八月十三日
书记员 周 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人郑进宝，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许雪钦，女，1988年12月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑进禄，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进贵，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人郑进禄、许雪钦、郑进宝、陈进贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1698号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1698号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1073号
罪犯宋国祥，男，1995年3月13日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月2日作出（2015）扎刑初字第355号刑事判决，以被告人宋国祥犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），期自2015年5月23日起至2019年5月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋国祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯宋国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年1月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋国祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋国祥的刑期减去有期徒刑六个月（期自2015年5月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员边雅嫱