湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00789号
原告吕振明。
诉讼代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领法律文书，申请执行，领取执行款。
被告李经洋，系鄂F×××××（鄂F×××××挂）车驾驶人。
被告史明荣，系李经洋之妻。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市长征路76号三楼。
诉讼代表人水乾宇，该公司总经理。
诉讼代理人柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉或反诉，申请重新鉴定，参加调解，接收法律文书。
原告吕振明诉被告李经洋、被告史明荣、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠俊东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振明及其诉讼代理人胡琼剑，被告天安财保襄阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼，被告李经洋、被告史明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振明诉称，2013年11月25日，原告驾驶豫N×××××／豫N×××××挂重型平板半挂车搭载吕立源沿福银高速公路自西向东行驶至998KM＋300M处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使所驾车辆在慢车道内追尾撞上由李经洋驾驶的、未按规定粘贴反光标识的鄂F×××××（鄂F×××××挂）重型平板半挂车尾部，碰撞后，豫N×××××牵引车驾驶室冲出护栏落入路外水塘中，造成吕立源死亡、吕振明受伤、两车及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕振明负事故的主要责任，李经洋负事故次要责任，吕立源无责任。李经洋所驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型低平板半挂车在天安财保襄阳支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险。鄂F×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记车主为史明荣。现因双方为赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费17000元及路损6060元。
被告李经洋、被告史明荣未提交答辩状亦未提交证据。
被告天安财保襄阳支公司辩称，1、原告在（2014）鄂云梦民初字第00197号案中未提出路产损失和被扶养人生活费的诉请，原告已放弃该诉请，属于自认的范畴，且法院判决书中已驳回原告的其他诉讼请求，因此，原告在本案中的诉请法院应予驳回；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告吕振明驾驶豫N×××××／豫N×××××挂重型低平板半挂车搭载吕立源沿福银高速公路自西向东行驶，05时42分许，行至998KM＋300M处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使所驾车辆在慢行车道内追尾撞上由被告李经洋驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型低平板半挂车尾部，碰撞后豫N×××××牵引车驾驶室冲出护栏落入路外水塘中，造成吕立源死亡、原告吕振明受伤、两车及豫N×××××／豫N×××××挂重型低平板半挂车所载货物和路产设施受损的道路交通事故。2013年12月13日，湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队作出高警公认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告李经洋承担事故的次要责任，原告吕振明承担事故的主要责任，吕立源无责任。原告吕振明就事故造成的损失已于2014年向本院提起了民事诉讼，本院于2014年9月15日以（2014）鄂云梦民初字第00197号民事判决书判决被告天安财保襄阳支公司及李经洋、史明荣对吕振明诉请的损失进行了赔偿，但吕振明在该案诉讼中未诉请赔偿被扶养人生活费及路产损失。
另查明，被告李经洋所驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记所有人为被告史明荣，被告史明荣于2013年11月20日、2013年11月25日分别在天安财保襄阳支公司为鄂F×××××重型半挂牵引车投保了交强险（保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止）和保额为300000元的商业第三者责任保险（保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止，未投保不及免赔），2013年5月2日为鄂F×××××挂重型低平板半挂车在天安财保襄阳支公司投保了保额为200000元的商业第三者责任保险（保险期间自2013年5月3日起至2013年5月2日止，未投保不计免赔）。
再查明，吕振明之父吕房修出生于1941年7月17日，母张秀荣出生于1944年5月18日，均属农业户籍，生活在农村，并由其四个儿子扶养。吕振明与妻刘秋梅生育了一子一女，子吕硕然出生于2010年8月6日，女吕怡涵出生于2008年1月26日，均属农业户籍，且生活在农村。
本院认为，当事人的诉讼权利应受法律保护，原告吕振明在第一次诉讼中漏列了部分诉讼请求，但未明确表示放弃实体权利，其另行提起诉讼并不违反法律规定，依法应予支持。被告天安财保襄阳支公司辩称原告吕振明在原诉讼中未提出被扶养人生活费及路产损失的诉请属放弃实体权利的意见，本院不予采纳。本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。被告李经洋及原告吕振明在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，原告吕振明承担主要责任，被告李经洋承担次要责任，因而对事故造成的损害结果原告吕振明应自负70%的责任，被告李经洋应承担30%的赔偿责任。被告史明荣与被告李经洋系夫妻关系，被告李经洋所驾驶车辆属其夫妻共同财产，且是在从事家庭经营过程中造成他人人身、财产损害，被告史明荣应与被告李经洋共同承担赔偿责任。被告史明荣为鄂F×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型低平板半挂车在被告天安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告天安财保襄阳支公司应在交强险责任限额范围内对原告吕振明的损失先予赔偿，剩余损失再在商业第三者责任保险限额内按照被告李经洋应承担的责任比例予以赔偿。
原告吕振明诉请的被扶养人生活费计算不当，因被扶养人吕房修、张秀荣、吕怡涵、吕硕然户籍为农业性质，且生活在农村，生活费应参照本院所在地2013年度农村居民人均生活消费性支出标准5723元／年计算。故此，被扶养人吕怡涵的生活费计算为7439.90元（13年×5723元／年×20%÷2），吕硕然的生活费计算为8584.50元（15年×5723元／年×20%÷2），吕房修的生活费计算为2289.20元（8年×5723元／年×20%÷4），张秀荣的生活费计算为3147.65元（11年×5723元／年×20%÷4），被扶养人生活费合计21461.25元，按照责任划分，被告李经洋应赔偿6438.37元（21461.25×30%）。原告吕振明在事故发生后垫付路产损失费用20200元，除自己应承担70%即14140元外，被告李经洋应赔偿6060元。由于交强险限额已在另案中全部赔付完毕，被告天安财保襄阳支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但应扣除合同约定的5%的免赔部分，该免赔部分应由被告李经洋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕振明损失人民币11873.45元【（6438.37元＋6060元）×（1-5%）】。限本判决生效后十日内给付。
二、被告李经洋、被告史明荣共同赔偿原告吕振明损失人民币624.92元。限本判决生效后十日内给付。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告吕振明承担70元，被告李经洋承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 鞠俊东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 琴
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。