安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8305号
原告：梁严严，男，汉族，1995年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁怀玉，男，汉族，1972年9月19日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市第二中学，地址宿州市迎宾东路**号。
法定代表人：王伟，任校长。
委托诉讼代理人：周刚，系该单位副校长。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
原告梁严严与被告安徽省宿州市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通诉讼程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁怀玉、刘娜，被告安徽省宿州市第二中学委托代理人周刚、周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁严严向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计2570279.6元，包括医疗费29040.6元、住院伙食补助费6200元、护理费69750元、护理依赖876000元、营养费12000元、残疾赔偿金377104元、残疾辅助器具费6037元、后续治疗费30000元、康复费1080000元、交通费15000元、住宿费31698元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计2571123.85元，包括1、医疗费29685.85元（29040.6元+645.25元）；2、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天，自2015年5月22日至2015年9月23日，住院124天）；3、护理费：69750元（150元/天×465天，自2015年5月22日至2016年9月28日）；4、营养费12000元（50元/天×240天）；5、残疾赔偿金377104元（26936×20×70%，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元）；6、护理依赖876000元（150元/天×365天×20年×80%）；7、后续治疗费30000元；8、康复治疗费1080000元（36月×30000元/月，医嘱需要康复治疗三年，30000元/月）；9、鉴定费1500元；10、交通费15000元；11、住宿费31698元；12、残疾辅助器具费6037元；13、精神抚慰金40000元；14、生活用品费199元。事实与理由：2015年5月20日，原告梁严严在被告学校上学期间，突然精神异常。第二天，班主任张老师带原告梁严严到宿州市第二人民医院检查，医生说原告梁严严属于精神分裂，需要住院治疗，但由于学生家长不在，学校不能带他直接住院，于是将梁严严带回学校。在这期间，“梁严严有××”的消息被泄露给部分老师和学生。5月22日上课时，原告梁严严行为异常，同班其他同学报告给班主任张老师，张老师以及其他同学将原告梁严严带到班主任办公室。此时，原告梁严严两眼发直，精神失常，小便失禁，发病情况特别严重，无任何行为能力，在其他同学离开后，班主任张老师并没有很好的看守原告梁严严，而是出去打电话，也就在此时原告梁严严从五楼坠下，导致身体各部位严重摔伤，酿成悲剧。后班主任张老师将其送到安徽省宿州市立医院救治，被诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右跟骨、距骨开放性粉碎性骨折；3.左侧腓骨远端骨折；4.左跟骨、距骨粉碎性骨折；5.L2爆裂性骨折、L3、L5骨折；6.骨盆骨折：左骶髂骨关节骨折脱位、骶骨骨折、右耻骨骨折、右耻骨上下支骨折；7.颅内损伤、右肺挫伤、胸腹腔积液、低血容量休克；8.骶尾部压疮。自2015年5月22日至2015年9月23日住院124天。经鉴定，原告梁严严的伤情属于四级伤残，护理期为240日，营养期为240日，后续治疗费为30000元，需要大部分护理依赖。截止至2016年8月29日，原告病情并未好转，仅能躺在床上，生活完全不能自理。2016年5月23日北京积水潭医院门诊病历：“建议患者长期康复治疗，提高功能水平，后进行手术治疗，同时进行术后早期康复，避免并发症的发生；康复治疗二至三年，费用每月一至三万元”。原告认为，被告在明知原告存在严重精神障碍在其病情发作时丧失行为能力无法控制自己的行为，其父亲未赶到的情况下，被告没有尽到临时监护责任，导致原告坠楼摔伤险些丧命，被告应承担赔偿责任。事发后被告虽承担了一部分医疗费，但是原告伤情严重，身体恢复状况不佳，仍需要进行手术治疗以及长期康复治疗。原告作为家中独子，真正的人生还未开始却整日承受伤痛，这对一个高中生来说无疑是很大的打击，同时也给原告以及整个家庭带来无法估量的精神伤害和巨大的经济负担，原告之父为给原告治病四处借钱，丢掉工作四处奔走求医，使得整个家庭四分五裂，没有家的样子。为此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审判。
被告安徽省宿州市第二中学（下称二中）辩称，1.原告故意曲解事实，推卸法律责任，原告在高三文改理之后成绩下降，心理压力大，多次向班主任表示睡不着压力大，曾于2015年3月7日请假到浙江、他父亲工作处休养，班主任多次与他父亲沟通，让他带原告到医院治疗，在2015年4月22日，原告返回宿州，但是由于精神压力大无法在校就读，和他奶奶在外租房生活学习。2015年5月20日，原告突然返校，精神状态明显不正常，5月21日，其班主任在经过原告父亲同意后带他到宿州第二人民医院就诊，医生建议由家人陪同住院治疗，随后返回租住处。5月22日，突然到教室，其班主任安排班长和同桌就近照顾，但随后悲剧发生。所以原告的发病不属于学校泄露患病事实导致。2.被告在该事件的发生发展上无任何过错，不应该承担民事责任。3.原告主张的众多赔偿项目，没有事实及法律依据。在其赔偿明细表内伙食标准宿州为30元/天，护理费应当是74.5元/天，营养费30元/天，残疾赔偿金应按农村赔偿标准，护理依赖和康复治疗费没有实际发生，欠缺事实依据，精神损害抚慰金没有法律依据。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
原告梁严严为支持自己主张提交证据如下：1、原告学生证、户口簿，证明原告在被告处上学及原告的家庭情况。2、宿州市第二人民医院病历复印件，证明2015年5月21日，被告单位老师曾带原告去医院就诊的情况，其作为在场人已经知道原告的病情严重程度。3、被告宿州市第二中学出具证明复印件，证明原告在被告学校坠楼的时间已经具体地点，实际坠楼时间为8点23分。4、派出所询问笔录2份，证明被告受伤经过及被告学校老师曾经带原告去宿州市第二人民医院就医的事实，被告明知原告病情的严重性而在事发时没有尽到临时监护职责导致悲剧的发生。5、宿州市立医院病历及宿州市第一人民医院出院记录原件及复印件各一份，证明原告受伤后住院治疗及伤情、手术情况。6、北京积水潭医院门诊病历，证明原告伤情恢复不佳，需要进行两至三年康复治疗，康复治疗费每月一至三万元。7、鉴定费票据及鉴定报告，证明原告伤残等级四级，需要大部分护理依赖。8、医疗费（药费、检查费、救护车）票据，证明原告受伤后治疗支出的医疗费。9、残疾辅助器具费票据，证明辅助原告伤情恢复的残疾器具费的支出。10、食宿费票据，证明原告及家人因原告受伤四处求医治疗支出的住宿、餐饮费。11、交通费票据，证明原告的父亲及家人为处理原告受伤事宜求医治病、检查等往返宿州、北京等地产生的交通费支出。12、监控光盘（包括教室及办公室录像），证明原告在校坠落。13、生活用品费票据，证明原告在外治疗所花费的其他费用。14、原告照片7张，证明原告的受伤情况严重，生活不能自理，需专人护理和后期康复手术治疗。15、原告父亲的工作证明，证明因原告父亲在外工作，因原告受伤不得不辞职照顾原告。
被告二中针对原告提交证据质证意见如下：1、5、9、13、14无异议。2、真实性无异议，关联性有异议，病历记载医嘱只是建议原告家人陪同治疗，并未提及原告病情严重程度。3、真实性无异议，对原告坠楼时间地点无异议，关联性有异议，该证据明确表明用于办理保险事宜，回避原告跳楼的事实。4、对梁怀玉的询问笔录名下存在歪曲事实的现象，对于张水利的询问笔录内容和形式真实性无异议。6、真实性有异议，在诊断证明书及门诊病历上的签名均是韩梦琪，内页的签名是郭顶，在内页医嘱与门诊医嘱不一致，内页的医嘱内容超出医生的职权范围，例如建议里的第一项及第五项。7、无异议，鉴定报告应当作为处理本事件的依据，对鉴定意见认可。8、对大部分医药费无异议，对第一医院的花费五千多元属于重复计算，被告已经支付；另市立医院的医药费我们全部支付，其中16586元的票据没有交给我们。10、有异议，明显超出必要范围，且原告有证据显示在北京新街口百货公司购买的一千多元服装费也计入其中。11、交通费超出必要范围，原告及其家人多次不合理的往返北京、宿州、浙江安吉，超出正常合理治疗范围，我们只愿意承担其父安吉至宿州及其家人宿州至北京，宿州至梁寨的各一次车票费用。12、对证明原告坠落受伤无异议。15、真实性无法核实，不认可。
被告二中提交证据如下：1、二中机构代码证、法人证明，证明被告主体适格。2、原告学籍表身份证和户口簿复印件，证明原告为成年人，系农村户籍。3、原告在市立医院出院记录、用药清单、医疗费票据、外请专家费的领据一份（5000元）及原告父亲收条复印件一份（13000元），证明被告为原告支付医疗费共计239443.22元及18000元的外请专家费。4、原告在宿州市第一人民医院、北京年轮医院、宿州市中医院的医药费单据、借据复印件22份及领据复印件1份，证明原告被告为原告支付宿州市第一人民医院费用5864.29元、北京年轮医院费用5489.54元、宿州市中医院费用80元，原告有借据但没有交还发票的费用为16586.95元；北京医院和宿州市中医院的费用都是原告父亲先行支付，后期从学校拿的钱，具体数额由法院核实。5、录音录像资料教学楼的录像、张水利的通话记录、张水利与原告父亲梁怀玉的短信记录，证明原告系跳楼伤残，被告已经完全履行管理职责，细节上，原告同桌系班主任特意安排班长贴身照顾，在办公室班主任对原告进行安抚直至情绪平息。6、宿州市第二人民医院门诊病历复印件，证明被告已完全履行管理职责。7、张水利的询问笔录，证明被告已完全履行管理职责。8、张水利的证言证明张水利老师已尽到充分必要的义务，被告无过错，被告已完全履行管理职责。9、捐赠款的领条复印件3张，证明被告对原告的关怀与帮助捐款42913.7元。
原告针对被告提交证据质证意见如下：1、无异议。2、真实性无异议，证明目的不认可，只能证明原告在被告处上学，不能证明原告农村户口。3、真实性无异议，出院记录更能证明原告的伤情，具体数额由法庭核实。4、北京年轮医院被告支付了5000元，剩下的是原告自己支付的，宿州市中医院的80元是原告自己付的，借据不认可，是复印件，且不是正规医疗费发票，只认可医院出具的正规医疗费发票，具体数额由法庭核实。5、真实性无异议，证明目的不认可；通话记录不认可，系复制品，不是原件不符合证据规则，通话中诱导性较强，有可能是事发后打给原告父亲的。6、真实性无异议，证明目的有异议，能证明原告××的严重程度，被告明知而疏于管理。7、真实性无异议，证明目的不认可，不能证明被告履行管理职责，被告没有监管到原告，导致事发，笔录只是说明被告与原告父亲通话来往，但是原告在被告眼前与被告零距离，且在原告发病期间脱离被告的视线范围外导致原告坠落，说明被告没有尽到监管约束责任，被告是重大过失，应当对原告的坠落承担全部责任。8、证明目的不认可，张水利在本案系职务行为，学校是承担责任主体，因此没有把张水利作为被告，在本案中张水利是当事人之一，有利害关系，不符合证据形式，不具有证人资格，证人证言不足以采信。9、与本案无关不认可。
经双方当事人的举证，质证，本院对证据认定如下：
原告提交证据1、5、9、13、14被告无异议，予以认定。证据2、3、4、6、7、12、15与本案有关、具有客观真实性，予以认定。证据8中挂号费单据中仅2015年8月4日（15元）及2015年8月8日（1元）两张日期清楚的予以认定，其他不清楚的不予认定；××人预缴金收据（400元）因无相应病历及相应结算单据不予认定；其他药费收据无正式发票及相应处方笺不予认定；安徽省宿州市立医院处方笺所载药品8元予以认定，其他预交费单据及存款单因费用均已结算不予认定；其他正规医疗费票据与被告认定的治疗医院均予以认定。证据10食宿费票据中加盖印章且与原告治疗时间、地点相符的3张正式发票予以认定，与该3张发票日期重合的收据不予认定，其他未加盖印章不是正规发票的票据不予认定。证据11中的交通费票据中加盖印证且与原告治疗时间地点相符的以及被告认可的部分交通费票据予以认定，原告2016年1月底从北京治疗完毕后随其父及家人到浙江安吉的交通费票据予以认定，无日期的出租车费票据无法核实是否与治疗时间相符不予认定，其他交通费票据不予认定。
被告提交证据1、2、3、6、7与本案有关、具有客观真实性，予以认定；证据4中正式医疗费发票均予以认定，借据及领据系复印件，原告不认可，不予认定；证据5中视频与本案有关与原告提交一直且原告认可其真实性予以认定，通话记录系复制品原告不认可，不予认定，短信记录系不能证明被告证明目的不予采信；证据8与被告有利害关系，不予采信；证据9与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年进入被告学校就读。2015年5月21日，原告班主任张水利老师带原告到宿州市第二人民医院进行了明尼苏达多相人格测验，经诊断原告患××，表现为退缩、胆小，缺少内心体验、紧张、混乱及易怒，可出现特异或奇怪的想法，判断力差及反复无常的情绪，有妄想和幻觉。2015年5月22日上课时，原告行为异常，同学报告后张水利老师以及其他同学将原告梁严严带到班主任办公室，安抚原告情绪后到门口打电话，此时原告从办公室奔到五楼并跳下，导致身体各部位严重摔伤，被送往安徽省宿州市立医院救治，出院诊断为：1、骶尾部压疮；2、多发性骨折：1）右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2）右跟骨、距骨开放性粉碎性骨折；3）左侧腓骨远端骨折；4）左跟骨、距骨粉碎性骨折；5）L2爆裂性骨折、L3、L5骨折；6）骨盆骨折：左骶髂骨关节骨折脱位、骶骨骨折、右耻骨骨折、右耻骨上下支骨折；3、颅内损伤、右肺挫伤、胸腹腔积液、低血容量休克，出院医嘱：加强切口换药，保持切口局部清洁、干燥；2、继续卧床下双下肢肌力锻炼，术后4-5月开始下床负重活动。自2015年5月22日至2015年9月23日，原告住院124天，住院费230750.30元及其他医疗费用计239443.22元由被告支付，原告自己支付费用为185.28元（30.83元+50.64元+95.81元+15元+1元+8元）。被告于2015年6月8日、2015年8月8日，分二次为原告支付安徽省宿州市立医院外请专家费用计18000元（13000元+5000元）。在该院住院期间，原告到宿州市中医医院购买川贝母（复方）花费80元，该费用被告称由其支付，原告否认并称由自己支出并提供该费用票据，应视为该80元由原告支出。
2015年9月29日至2015年10月14日，原告因骨折术后、右侧下肢肌腱损伤、左右踝关节肌腱损伤、骶尾部瘘道感染在宿州市第一人民医院住院治疗16天，出院医嘱院外继续康复治疗，住院费5864.29元由被告支付。2015年10月13日，宿州市第一人民医院劳动公司收取费用350元用于送原告至高铁站。2015年10月15日，北京年轮中医骨科医院住院治疗给原告发出住院通知书，2015年10月21日花费医疗费为782.21元；2015年10月24日至2015年11月11日住院18天，住院费用为5489.54元被告称由其支付，原告仅认可被告支付了5000元；在该院的上述费用计为6271.75元，票据均在原告手中，故应认定原告自己支付1271.75元。2015年11月9日，在北京年轮中医骨科医院住院期间，原告到北京积水潭医院治疗花费创伤骨科特需门诊诊疗费500元。2015年11月12日被告为原告住院康复治疗又向宿州市第一人民医院预交了2000元押金，原告自2015年11月12日至2016年11月23日在该院住院12天花费2556.38元，扣除被告预交的2000元押金原告自己缴纳费用为556.38元，出院医嘱外院继续治疗；2015年11月24日至2016年1月9日继续在该院住院47天进行康复治疗，住院费用6820.33元，出院医嘱院外骨科手术治疗；2016年1月16日原告在该院门诊花费195元（190元+5元）。
2016年1月26日，经原告父亲梁怀玉委托安徽省皖北医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，2016年2月2日出具鉴定意见为：“（一）梁严严高坠摔伤，致L2椎体粉碎性骨折、L3、L5骨折，骶椎。××变合并双下肢周围神经损害术后。属于四级伤残。（二）梁严严护理期为240日、营养期为240日。（三）梁严严后续治疗费约需30000元（叁万元）。（四）梁严严需要大部分护理依赖”。该次鉴定费用为1500元。
自2016年5月7日至2016年10月16日，原告为继续康复治疗先后到北京华晨医院、北京积水潭医院、安徽省宿州市立医院、首都医科大学附属北京安定医院、北京中医药大学东直门医院、北京大学首钢医院就诊，医疗费分别为2029.48元（2028.48元+1元）、5610.45元（109.04元+500元+217.12元+109.04元+1000元+1000元+42元+980元+361.85+62.60元+242.04元+60元+588元+338.76元）、537.36元（64.30元+473.06元）、5元、258.57元、306.49元（5元+31.69元+5元+30.30元+5元+130.70元+5元+93.80元），以上共计8747.35元。其中，北京积水潭医院2016年5月23日病历显示医嘱为1、建议康复治疗2-3年；2、门诊复查；3、必要时行踝关节行走；4、水中行走练习；5、费用1-3万/年；6、康复训练；2016年5月26日门诊病历显示医嘱建议患者长期康复治疗，提高功能水平，改善症状后进行手术治疗，同时进行术后早期康复，避免并发症的发生。原告北京治疗期间，花费住宿费为7840元（2400元+1440元+4000元），生活用品费199元，为治疗所需购买残疾器具费用计6067元（280元+4610元+30元+50元+120元+100元+132元+125元+50元+400元+120元+50元）。根据原告治疗的时间、地点原告在治疗期间所花车费为5175.5元[196.5元×2（长兴、宿州东往返）+339元×3（宿州东、北京南往返）+115元×2（北京至宿州）+339元×3（北京至宿州东）+196.5元×3（宿州东至长兴）＋505元×3（长兴至北京南站）＋115元×2（北京至宿州）＋25元（安吉至长兴）＋14元（宿州至梁寨或时村）×6＋25元（长兴至安吉）×3]，北京治疗期间出租车费为211.6元（13元+21元+49元+88元+40.6元），计花交通费5387.1元。
另，原告父亲梁怀玉自2013年1月25日在浙江安吉金海岸酒行工作，其工作单位安吉金海岸酒行于2015年10月26日开具书面证明予以证实。被告在原告受伤后积极向其捐款42913.7元。
本院认为：本案中，原告梁严严系被告在校学生，在校期间，××，原告对自己的行为辨控能力降低。事发时，原告在被告校内精神疾病发作，没有判断能力和自我保护能力，无法辨控自己的行为，被告学校对原告有监管责任。在原告家人不在身边情况下，被告单位明知其患××的情况下，没有采取有效的监管措施，导致其从学校五楼跳楼致残，被告方存在较大过错，原告请求被告赔偿的合理部分应予以支持，结合本案案情，被告应承担责任酌定为80%较为适宜。安徽省皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被双方均认可，其鉴定意见本院予以采纳，护理期及营养期均按照240天计算；后续治疗费约30000元，原告请求30000元予以支持；因原告构成四级伤残，给其身心带来了巨大的痛苦，故原告请求40000元精神抚慰金较高，本院酌定为35000元。康复治疗费方面，原告在本案医疗费中康复治疗费用已主张到2016年10月份，其他未实际支出的待实际支出后或未主张的可另行主张，故原告请求被告赔偿康复医疗费1080000元的请求不予支持。残疾辅助器具费，原告提供票据被告均认可，计为6067元，原告仅请求6037元应予以支持。原告一直在被告处求学且原告父亲也自2013年1月份长期在浙江安吉从事销售业务，故原告的赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准予以计算。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告请求，原告损失为：医疗费18706.09元（185.28元+80元+1271.75元+350元+500元+556.38元+6820.33元+195元+8747.35元）、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）、护理费25056元（104.4元/天×240天）、营养费7200元（30元/天×240天）、残疾赔偿金377104元（26936元×20年×70%）、大部分护理依赖533484元（104.4元/天×365天×20年×70%）、后续治疗费30000元、鉴定费1500元、交通费5387.1元、住宿费7840元、残疾辅助器具费6037元、精神抚慰金35000元、生活用品费199元，共计1051233.19元，被告承担80%为840986.55元，超出的请求不合理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干委托的意见》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市第二中学于判决生效后十日内赔偿原告840986.55元；
二、驳回原告梁严严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由原告梁严严负担18000元，由被告安徽省宿州市第二中学负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费27360元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋晓禹