wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执786号
申请执行人冉杨，男，1979年8月11日出生，住本县。
申请执行人田玉琴，女，1981年10月18日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉杨、田玉琴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03443号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉杨、田玉琴支付逾期办证违约金39429元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39429元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03443号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执717号
被执行人易文街，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地及住址湖北省武汉市新洲区。
本院审理的被执行人易文街危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初100号刑事判决书已发生法律效力，易文街犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人易文街已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初100号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十日
书记员 周海燕
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义上溪商初字第29号＼n原告郑晓峰。＼n委托代理人陈文杰。＼n被告龚君伟。＼n原告郑晓峰诉被告龚君伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓峰的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告龚君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑晓峰诉称，2009年5月26日，被告向原告借款人民币55000元，由被告出具给原告欠条一份，双方约定，该借款于2011年1月10日前付清，则不支付利息；如不还清，则从借款之日起按剩余借款月利率1%计算利息。上述借款本息，经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求法院判令被告龚君伟归还原告郑晓峰借款人民币55000元并支付利息（利息从2009年5月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。＼n被告龚君伟未作答辩。＼n经审理查明，2009年5月26日，被告向原告借款人民币55000元并出具欠条一份，双方约定，借款于2011年1月10日前还清，则不计利息；如不还清，则按剩余欠款月利率1%计算。上述借款，被告至今未归还。＼n上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款55000元，有原告提供的欠条为凭，本院确认为事实，被告应当按期归还，逾期归还应按约定支付逾期利息，逾期利息自借款逾期之日即2011年1月11日起计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龚君伟于本判决生效后五日内归还原告郑晓峰借款55000元并支付逾期利息（自2011年1月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。＼n二、驳回原告郑晓峰的其他诉讼请求。＼n案件受理费883元，由被告龚君伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员王艳＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员周俊梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1860号
原告：陈殿利。
被告：杨利祥。
原告陈殿利与被告杨利祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈殿利到庭参加诉讼，被告杨利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿利向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨利祥给付欠款19,650.00元；2.诉讼费用由被告杨利祥负担。事实和理由：2014年5月，被告在原告处购买饲料,累计欠款19,650.00元，被告出具欠据1份，现被告拒绝给付欠款，故起诉至法院。
被告杨利祥未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨利祥自2012年起开始在原告处购买饲料，截止到2016年4月2日，被告杨利祥累计欠饲料款19,650.00元，被告杨利祥出具欠据1张，对欠款事实予以确认，现被告杨利祥未偿还欠款。
本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告杨利祥在原告陈殿利履行了交货义务后应当及时支付货款。被告杨利祥未予支付，应承担清偿货款的法律责任。原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利祥给付原告陈殿利饲料款19,650.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由被告杨利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊金艳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9189号
关于申请执行人葛建方与被执行人金宁民间借贷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1777号之三
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码:58653763-x。
法定代表人俞先富。
被执行人顾建林，男，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人裘丽华，女，1970年9月26日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼Ｂ－２５７＃，组织机构代码:785304062。
法定代表人顾建林。
被执行人杭州振盈建设有限公司，住所地萧山区宁围镇新安村5组，组织机构代码:55791408-8。
法定代表人顾建林。
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司支付案款359178元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月17日通过点对点系统查询了被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未有大额银行存款、不动产；被执行人顾建林、裘丽华、杭州振盈建设有限公司名下共有8辆汽车，未能实际扣押，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请执行人。
2、本院于2016年11月18日通过司法专邮向被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
4、本院于2017年1月12日向被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月1日以短信方式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月1日，被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司尚应支付359178元及利息、受理费3081元、执行费5288元，共计367547元及利息。
本院认为，被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年二月一日
书 记 员 虞浙斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终31号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1962年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：郑国定，男，1970年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王海平因股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在杭州市上城区复兴南苑47幢1402室，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告郑国定支付股权转让款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。原审被告郑国定住所地也在台州市，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4481号
原告：彭杨杨。
被告：单劲松。
原告彭杨杨与被告单劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨杨到庭参加诉讼，被告单劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并承担此款自2016年8月10日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向我借款20000元，约定月息为2%，并出具了借条。2016年7月份至今，我多次催要，被告拒绝偿还。
被告单劲松未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条1份，本院依法审核后予以确认并在卷予以佐证。本院确认如下事实：2016年4月12日，被告立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到彭杨杨人民币贰万元整（20000.00元）月利息2%，借款人.单劲松，2016年4月12日”。后经原告索要，被告未予偿还。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款，并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元，并承付此款自2016年8月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单劲松于本判决生效之日起30日内偿还原告彭杨杨借款20000元，并承付此款自2016年8月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一六年八月三十一日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第557号＼n罪犯麻永平，男，1983年7月2日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市西固区人民法院于2006年12月6日作出（2006）西刑初字第182号刑事判决，以被告人麻永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第913号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1808号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯麻永平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯麻永平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月15日起至2014年6月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初497号之一
申请人：焦作市弘瑞橡胶有限责任公司。住所地：焦作市中站区北朱村西。
法定代表人：陈庆海，总经理。
委托诉讼代理人：郝瑞云，女，1977年7月16日出生，汉族，该公司员工，住焦作市山阳区。
被申请人：梁山水浒轮胎有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县杨营工业园区。
法定代表人：温玉民，执行董事。
本院在审理原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司诉被告梁山水浒轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市弘瑞橡胶有限责任公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山水浒轮胎有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结梁山水浒轮胎有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白立新
二〇一八年八月二十日
书记员 孙国花
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执563号
申请人，罗某，男性，汉族，1967年4月13日出生,住贵州省水城县。
被执行人，高桥应，女性，汉族，1985年1月17日出生,住贵州省水城县杨梅乡布戛村大桥组032号。身份证：520221198501173462。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1165号民事判决书，依法向被执行人高桥应送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人罗某人民币22200元，执行费223元交到水城县人民法院执行局。但被执行人高桥应未履行。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人高桥应婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗某与被执行人高桥应于2018年8月9日自愿达成和解，申请执行人罗某于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执563号案件的执行。
如被执行人高桥应未按和解协议履行，申请执行人罗某可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月九日
书记员 谢 澍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第641号
申请执行人李兴建与被执行人李娟劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的济天劳人仲案（2013）180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人李兴建申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会（济天劳人仲案（2013）180号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨俊杰
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5152号＼n公诉机关某。＼n被告人吴某。因开设赌场嫌疑，于2012年7月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年8月27日被逮捕，2012年9月11日被某。＼n被告人虎某。因开设赌场嫌疑，于2012年7月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，次日被。2012年9月11日由某。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2947号起诉书指控被告人吴某、虎某犯开设赌场罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、虎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月18日开始，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田商业楼二楼喜悦动漫游艺厅摆放一台可用积分兑换现金的赌博型游戏机，并由被告人虎某专门负责帮顾客换分退钱。2012年7月19日22时许，民警在该游戏厅查获赌博型游戏机一台，抓获被告人吴某、虎某，抓获参赌人员数人。＼n上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的二被告人的供述、涉案赌博用捕鱼机照片、到案经过、涉案游戏厅《娱乐经营许可证》、《营业执照》复印件、被告人身份证信息、病历、疾病诊断证明书、证人龙某、戴某甲、彭某甲、彭某乙、戴某乙、洪某、吴某乙、陈某甲、陈某乙、魏某等人的证言、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某、虎某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某投资经营游戏厅，摆放赌博机供人赌博，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人虎某负责看管、经营，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。＼n二被告人开设赌场时间短暂，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n被告人虎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n二、赌博型游戏机一台予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员龚振京＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员张晓玲＼n书记员张幼双（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16975号
原告：上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人：李德松，董事长。
委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告：陈洪勇。
原告上海水岸物业管理有限公司与被告陈洪勇物业服务合同纠纷一案，原告上海水岸物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1262号＼n原告吴纪（继）军，农民。＼n委托代理人王云华、刘忠清。＼n被告唐立平，农民。＼n原告吴纪军与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪军及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告唐立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴纪军诉称：被告唐立平分别于2011年4月13日、2011年5月20日向原告借款合计60000元，约定用款利率为月利率2%。两年以来，原告多次向被告索要借款，被告仅给付15200元利息，下欠本息拒不给付。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判令被告给付借款60000元，支付借款利息15000元，合计75000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告给付借款本息60000元。＼n被告唐立平未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年4月13日，被告唐立平向原告出具借条一张，内容为“今借吴继军伍万元整（50000元）”，该借条未载明借款利息及借款期限；2011年5月20日，被告唐立平又向原告吴纪军出具借条一张，内容为“今借吴纪军壹万元整（10000元）”，该借条未载明借款利息及借款期限，因借款时扣除半年利息1200元，故该借据下方记载有“已付半年息”字样。后被告又偿还原告14000元。现因被告未将上述借款全部偿还原告，引发诉讼。＼n以上事实，有原告提交的借据两份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告持有被告签名立具的借据两份向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该两份借据可以证明原、被告之间存在借贷关系。因2011年4月13日的50000元借据中未载明利息，故对原告主张被告应支付此50000元借款利息的诉讼请求，依法调整为自起诉之日即2013年9月27日起至判决确定给付之日按中国人民银行同类贷款基准利率利算。在2011年5月20日的借据中，记载了“已付半年息”的字样，故本院对该10000元的借款认定存在借款利息，但该利息支付方式月利率2%超出法律规定范围，对超出法律规定范围部分，本院不予支持。被告应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息。另外，原告向被告出借款项时扣除了半年利息1200元，该1200元应从借款本金中扣除，即借款本金应视为8800元。因被告已支付原告14000元，该14000元应从被告应给付数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐立平于本判决生效后十日内偿还原告吴纪军借款44800元及利息（利息计算方法为以36000元为本金自2013年9月27日起按中国人民银行同类贷款基准利率利算至判决确定给付之日，以8800元为本金自2011年5月21日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息至本判决确定给付之日止。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告唐立平负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长王会收＼n代理审判员周斌＼n人民陪审员田家勤＼n二〇一四年二月九日＼n书记员董可娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12649号
原告：赵，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告赵与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1233号
原告：彭满萍。
被告：严丽华。
委托代理人：舒利平，特别授权。
被告：王钰礼，现在吉安监狱服刑。
本院在审理原告彭满萍与被告严丽华、王钰礼执行分配方案异议之诉一案中，原告彭满萍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告彭满萍与被告严丽华已自行达成和解协议，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭满萍撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告彭满萍负担。
审判员 金璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷梓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异10号
异议人（被执行人）：何堪龙。
申请执行人：林水。
被执行人:林堂。
被执行人:何海芳。
被执行人何堪龙对本院（2012）穗黄法执字第92号提出异议。在审理过程中,异议人何堪龙申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人何堪龙撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十月二十三日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第404号
上诉人（原审被告）：周敏星，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0019。
上诉人（原审被告）：吴浩贤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0419。
两上诉人共同委托代理人：曾浩贤，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0336。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原审第三人：伍德明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5516。
原审第三人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人周敏星、吴浩贤因与被上诉人刘志峰、原审第三人伍德明、珠海市中广置业有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人周敏星、吴浩贤与被上诉人刘志峰被敏人8人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所实习已达成和解，上诉人周敏星、吴浩贤向本院申请撤回上诉，被上诉人刘志峰向本院申请撤回起诉。上诉人周敏星、吴浩贤及原审第三人伍德明、珠海市中广置业有限公司均同意被上诉人刘志峰撤回起诉。
本院认为，上诉人周敏星、吴浩贤申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。被上诉人刘志峰申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2668号民事判决；
二、准许上诉人周敏星、吴浩贤撤回上诉；
三、准许被上诉人刘志峰撤回起诉。
一审案件受理费175891元，保全费5000元，二审案件受理费175891元减半收取87945.5元，均由上诉人周敏星、吴浩贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林粤锴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01381号
原告（被告）：辽宁铜业集团有限公司。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告（原告）：赵明胜，男，1955年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：康亮、袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
原告（被告）辽宁铜业集团有限公司与被告（原告）赵明胜劳动争议纠纷一案，原告（被告）辽宁铜业集团有限公司于2015年8月18日立案，被告（原告）赵明胜于于2015年8月28日立案，受理后由审判员侯激浪独任合并审理了本案。原告（被告）辽宁铜业集团有限公司委托代理人周朝晖，被告（原告）赵明胜及委托代理人康亮、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）铜业诉称（辩称）：被告于2009年8月26日受伤，当时未作伤残等级鉴定，2011年12月6日，被告因骑自行车摔伤造成骨折再次入院。2015年1月30日，被告鉴定构成8级伤残，是依据2011年被告再次因自己原因受伤所造成，而不是因为2009年工伤所造成，故辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书主要证据不足。1、被告在因工伤住院期间，原告已全部支付医疗费用，并派职工全程护理，并支付被告工资，裁决书仍裁决被告医疗费、护理费、停工留薪工资没有法律依据。2、本案中，系被告因自身年龄原因，不能缴纳15年，也不能享受养老保险，故其主动要求企业不为其缴纳社会保险。虽然企业为职工缴纳各项社会保险是企业法定责任，但在本案这种情况下，被告拒绝企业为其缴纳保险，并拒绝承担个人应承担的部分，原告已将企业应承担的缴纳保险的数额计入被告的工资并发放给其本人，应当视为被告拒绝企业代缴保险义务，责任应由被告自行承担，故请求法院撤销辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书，驳回被告的劳动仲裁请求。
被告（原告）赵明胜诉称（辩称）：我于2006年2月18日到辽宁铜业集团有限公司工作，职务是熔炉车间操作工，月工资1600.00元，双方签订劳动合同，未缴纳社保。2009年8月26日9时40分，我在深井里进行安装水泵管道作业时，右臂被上面掉下的锁具砸伤。后被工友送至辽阳嘉宁显微外科医院就诊，诊断为右前臂损伤，右尺桡骨远端骨折，我先后住院4次，手术5次，共计住院114天，前期医疗费已由铜业集团支付。
2009年10月30日原告经辽阳市人力资源和社会保障局辽市劳社工伤认字（2009）431号认定为工伤。2015年1月30日经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残，铜业集团拒不支付申请人的各项赔偿，因此我请求判令辽宁铜业集团有限公司支付我一次性伤残补助金23，434.40元，一次性医疗补助金39，057.37元，一次性就业补助金34，086.40元，交通费300.00元，护理费10，930.00元，伙食补助费3420.00元，停工留薪期工资38，400.00元，共149，628.17元。
经审理查明，被告（原告）赵明胜于2006年2月18日到原告（被告）辽宁铜业集团有限公司工作，工种为熔铸车架操作工，月工资1600.00元。2009年8月26日9时40分赵明胜在深井里进行安装水泵管道作业时，右臂被上面掉下来的锁具砸伤，后被工友送至辽阳嘉宁显微外科医院住院治疗，诊断为“右前臂损伤，右尺桡骨远端骨折”，住院治疗114天。2009年10月30日赵明胜被辽阳市人力资源和社会保障局认定了工伤（辽市劳社工伤认字（2009）431号），2015年1月30日被辽阳市劳动鉴定委员会评为8级伤残。2015年8月6日经赵明胜申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内辽宁铜业集团有限公司一次性赔偿赵明胜工伤赔偿款共92，408.00元；二、辽宁铜业集团有限公司为赵明胜补缴2006年2月-2015年1月21日期间的各项社会保险（具体由社保机构核定）。双方收到裁决书后均不服裁决，在法定期限内诉至本院，辽宁铜业集团有限公司要求撤销辽县劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书，驳回赵明胜的劳动仲裁请求。赵明胜要求辽宁铜业集团有限公司赔偿各项经济损失149，628.17元。
另查明，2011年12月1日晚22时左右，赵明胜在任辽宁铜业集团有限公司门卫骑自行车上夜班时不慎摔倒致原受伤部位再次摔伤，到辽阳嘉宁显微外科医院治疗诊断为“右尺骨骨折术后再折。”住院治疗16天。
上述事实，有辽宁铜业集团有限公司提供的工伤补助通知单9份、《劳动合同》、赵明胜提供的住院病志、医疗费收据、工伤认定书、伤残等级鉴定书、辽阳市人力资源和社会保障局文件2014年74号在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，赵明胜是在为辽宁铜业集团有限公司工作中受伤，被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为8级伤残，辽宁铜业集团有限公司在法定期限内均未申请行政复议。劳动者工伤致残应享受工伤待遇是《中华人民共和国劳动法》赋予劳动者的合法权利，故辽宁铜业集团有限公司应按工伤及赵明胜的伤残等级支付工资赔偿款。对辽宁铜业集团有限公司诉（辩）称赵明胜因骑自行车摔伤造成骨折再次入院，8级伤残是因此而形成一节，虽然赵明胜是骑自行车摔伤，但骨折部位是原骨折部位再次骨折，且是在赵明胜上班途中摔伤，造成损失也应由辽宁铜业集团有限公司赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、辽宁省工伤保险实施办法（辽宁省人民政府令第187号）第十八条和关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社发（2010）483号第六项之规定，判决如下：
一、辽宁铜业集团有限公司赔偿赵明胜各项经济损失92，408.00元。
具体项目：1、一次性伤残补助金17，600.00元；
2、一次性工伤医疗补助金56，800.00元；
3、停工留薪期工资7500.00元；
4、住院护理费6958.00元；
5、伙食补助费2850.00元；
6、交通费300.00元；
7、医疗费400.00元。
二、辽宁铜业集团有限公司为赵明胜补缴2006年2月至2015年1月21日期间的各项社会保险（具体由社保机构核定）。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费20.00元，原、被告各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘晓晴
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第842号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2012年8月4日被取保候审。＼n辩护人姚冰。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1102号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某及其辩护人姚冰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月4日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号尼桑牌小型轿车上路行驶。1时40分许，当其驾车至本市西湖区黄龙体育中心南门时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为196mg／100ml。经检测，其血液酒精含量为239mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及车辆查询信息、驾驶证信息查询、强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、身份信息查询、查获经过说明、乙醇检验报告以及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人周某的犯罪情节，本案不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长宗盼＼n人民陪审员郑志俊＼n人民陪审员王为民＼n二〇一二年十月九日＼n书记员薛强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1909号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：张有钢，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告张有钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月五日
书记员 章 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1463号
上诉人(原审被告)：山东名庭置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路。
法定代表人：徐同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，该公司项目经理，住曹县。
委托诉讼代理人：侯站，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司员工，住成武县。
被上诉人(原审原告)：武俊丽，女，1978年2月20日出生，汉族，职工，住曹县。
上诉人山东名庭置业有限公司因与被上诉人武俊丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
山东名庭置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋由项目经理承建，因上诉人无能力支付工程费用，将该房屋折价给高尚峰，由高尚峰自行出售抵工程款。涉案房屋价格也低于市场价格。被上诉人办理银行按揭贷款只是在上诉人处走手续，该房屋的实际出售人是高尚峰。2.一审法院认定违约金过高，应当予以减少。按照法律规定，涉案《商品房买卖合同》第九条第二项约定的“按日支付已交房款万分之一的违约金”过分高于造成的损失，应当予以适当减少。一审法院据此判决的违约金明显过高，应当予以减少。3.被上诉人主张上诉人违约634天，但其间上诉人售楼部销售人员一直电话通知被上诉人交房，被上诉人一直没来办理交房手续，不应认定上诉人违约。
武俊丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武俊丽向一审法院提出诉讼请求：要求被告依照商品房买卖合同约定支付违约金38320.00元。事实和理由，2015年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的名仕豪庭6号楼30004室及储藏室-2003室。被告没有按合同约定的2015年12月31日前交付房屋，应按已付房款的万分之一支付违约金，（暂计算至2017年9月26日，共计660天），其违约金为38320.00元。
一审法院认定事实：2015年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》两份，原告武俊丽购买被告山东名庭置业有限公司开发的名仕豪庭第6幢01单元30004室及地下储藏室-2003室商品房一套，住宅楼30004室单元每平方米4000.00元，金额为554680.00元；储藏室-2003室每平方米2800.00元，金额为25928元，以上共计580608.00元，按合同约定付清了房款。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前交付房屋；第九条第（2）项约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。
一审法院认为，原、被告所签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照诚实信用的原则，合同双方应当严格按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将房屋价款554680.00元及储藏室款25928.00元，共计580608.00元在合同期限内已交被告，被告理应按照合同约定于2015年12月31日前将房屋及储藏室交付原告使用。被告没有按照合同约定将房屋如期交付原告，且没有提交有效证据证实逾期交付的法定事由，故被告的行为已构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。违约金的计算，应按合同的约定自2016年1月1日起至2017年9月26日止，共计634天，按已付房款580608.00元数额为基点，按日万分之一计算，即违约金数额为36810.55元。2017年9月26日之后的违约金仍按双方签订的《商品房买卖合同》的约定条款履行。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东名庭置业有限公司支付原告武俊丽逾期交房产生的违约金人民币36810.55元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告武俊丽过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告负担。
本院二审审理查明的事实和一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，涉案《商品房买卖合同》和《合同补充协议》均系上诉人与被上诉人之间签订，上诉人主张案外人高尚峰为涉案房屋的实际出售人，未提供证据证明，本院不予采信。其次，涉案合同约定上诉人于2015年12月31日前将房屋及储藏室交付被上诉人使用，至被上诉人起诉之日即2017年9月26日，上诉人尚未将涉案房屋交付，期间共计634天。上诉人主张其曾电话通知被上诉人办理交付手续，但未提供证据证明，且涉案合同约定上诉人应当书面通知被上诉人办理交付手续，电话通知亦不符合合同约定的通知方式，上诉人主张逾期交房天数少于634天证据不足，一审法院认定逾期交房时间为634天并无不当。再次，涉案合同由上诉人提供，合同约定了逾期交房违约金的计算方式，该约定符合房地产市场逾期交房违约金的一般计算方式，不失公允，上诉人主张违约金约定过高无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东名庭置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人山东名庭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2747号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：磨xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告磨xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执273号
申请执行人王金永，男，1982年1月25日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-242号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初275号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人刘洪友，男，1989年6月30日生，汉族，大专文化，云南省广南县人。因本案于2016年9月21日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人刘洪友犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉。被告人刘洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月5日凌晨3时许，被告人刘洪友喝酒后来到隆基商业广场的售楼部门口，捡起地上的砖头、铁制停车牌等物品多次打砸售楼部的玻璃，被保安人员发现后劝阻仍然不听，继续打砸，将售楼部的玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的玻璃维修价格为2200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人刘洪友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洪友具有坦白情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处被告人刘洪友六个月至一年有期徒刑。
被告人刘洪友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月5日凌晨3时许，被告人刘洪友喝酒后来到广南县隆基房地产开发有限公司隆基商业广场售楼部门口，捡起地上的砖头、铁制停车牌等物品对售楼部的玻璃进行打砸，被保安人员发现后劝阻仍然不听，继续打砸，将售楼部的玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的玻璃维修价格为人民币2200元。2016年9月20日，被告人刘洪友赔偿被害人广南县隆基房地产开发有限公司维修费人民币2000元，该公司对其表示谅解。
上述事实，被告人刘洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明、前科查询，证人皮某某、林某某、梁某某的证言，被告人刘洪友的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪友任意损毁公私财物价值为人民币2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪友到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4853号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：何杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林圣祥，行长。
委托诉讼代理人：卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建中庚置业有限公司（以下简称“中庚置业公司”）与被告何杰、第三人中国农业银行股份有限公司福州华林支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
中庚置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除中庚置业公司与何杰签订的《商品房买卖合同》；2、何杰归还坐落于福州市××大道东侧××路的房产，何杰应协助中庚置业公司办理注销上述房产的合同登记备案及商品房预告抵押登记的手续；3、何杰按照房屋总价款的10%向中庚置业公司支付违约金192000元；4、何杰向中庚置业公司支付由中庚置业公司代垫的款项（暂计至2015年11月11日，累计代垫119379.93元，具体支付金额以实际垫付款为准），并按照同期人民银行贷款利率的四倍计算垫付之日起至款项还清之日止的利息；5、确认中庚置业公司有权在何杰已付购房款中直接扣减违约金及其他应付款项；6、案件受理费由何杰承担。事实与理由：中庚置业公司与何杰于2011年5月5日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），双方约定由何杰向中庚置业公司购买位于福州市××大道东侧××路的房产。合同约定何杰采用银行按揭付款方式购买讼争房产，何杰获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，中庚置业公司为何杰提供阶段性担保。若何杰连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在中庚置业公司承担担保责任后，中庚置业公司有权向何杰追偿代垫款项以及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。在中庚置业公司发出催告通知的三十日内，何杰未按期偿还拖欠的上述款项时，中庚置业公司有权要求单方解除合同。同时何杰应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，何杰截止至2015年4月3日已连续逾期三期以上未偿还银行按揭贷款，中庚置业公司于2015年4月14日及2015年7月27日向何杰发出催告通知要求何杰偿还拖欠款项，发出催告通知后30日内何杰仍未偿还所欠款项。为避免中庚置业公司损失进一步扩大，中庚置业公司于2015年11月6日向何杰发出解除函要求解除双方之间的合同。根据《合同法》的相关规定及《合同》的规定，何杰逾期偿还银行按揭贷款已违反合同约定，中庚置业公司有权单方解除合同并要求何杰承担违约责任。此外因中国农业银行股份有限公司福州华林支行作为按揭贷款的出借方，本案的处理结果与其有直接的利害关系，故申请法院追加其为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，因本案没有明确的被告，故应驳回中庚置业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建中庚置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 黄 昱
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01107号
原告陈某。
委托代理人高杰、王佳，北京中伦文化（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某。
原告陈某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员张定林、杨德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后无子女。被告在婚姻关系存续期间，长期套用光大银行信用卡拒不清偿，光大银行以被告涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案，并向原告发来警示函，被告不负责任的行为，影响了夫妻感情。同时，原、被告草率结婚，感情基础不牢，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告2011年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后无子女。2014年9月13日，光大银行向被告发送《公安报案警示函》载明：被告于2013年3月22日至2014年7月27日期间，累计欠款17193.98元。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提交的《结婚证》、《公安报案警示函》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告与被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
减半收取案件受理费200元、送达费20元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 张定林
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12575号
原告顾世庆，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶丰连。
原告顾世庆诉被告上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾世庆到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾世庆诉称，2014年9月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元，当天原告以银行转账方式向被告交付了20万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求判令被告归还借款20万元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借条1份，证明双方借款合同关系；
2、转账凭证2份，证明原告转账20万元给被告；
3、原告身份证复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海通球线缆股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告经原告催讨后至今未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾世庆借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第24号
上诉人（一审原告）朱锦华。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人朱锦华因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回朱锦华的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告朱锦华的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给朱锦华。
上诉人朱锦华不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收朱锦华的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收朱锦华的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、朱锦华收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，朱锦华的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回朱锦华的起诉并无不当，本院依法予以支持。朱锦华上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人朱锦华预交的二审案件受理费50元，由本院退给朱锦华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初271号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长
被告周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，易县。
被告陈娟，女，1982年10月10日出生，汉族，易县。
被告龙宝，男，1988年7月1日出生，汉族，易县。
本院受理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告周宗民、陈娟、龙宝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宇
二〇一六年二月三日
书记员 常小光
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初456号
原告：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住玉山县。
委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：林来富，男，1956年7月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，家住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：罗静利，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：戴云仙，女，1959年5月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，家务，家住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：罗静利，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告钱型泉与被告林来富、戴云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱型泉的委托诉讼代理人王轶华，被告林来富及其林来富、戴云仙委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱型泉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金人民币1,800,000元，支付自2016年2月3日至2018年2月2日的利息864,000元，并按月利率2%计付借款利息至借款清止。2、本案受理费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意经营周转需要于2016年2月3日向原告短期借款人民币1,800,000元，约定借款于2016年2月7日偿还，在此期间不计借款利息，如逾期未还则按月利率3%计算借款利息，并由被告林来富出具了书面借据，同时指定该借款汇入其妻子被告戴云仙的账户，后原告将款项汇入被告戴云仙的账户。借款后两被告未按期偿还借款也未支付借款利息。后虽经原告多次催促两被告均
予以拖延。综上所述，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告理应按约偿还借款并支付借款利息，故向法院起诉。
被告林来富辩称、原被告之间不存在借贷关系，1、被告出具了借据实际上是基于林来富与商丘市三川园林绿化有限公司签订了聘请合同书，合同书上载明每月支付林来富80万元报酬，有公司的代表周春暖与被告林来富签订，林来富也实际在公司工作，工作了三个半月公司没有支付报酬，于是2016年2月3日以预付被告林来富180万元借条作为凭据，因为当时周春暖做账需要凭证，要求林来富以借条的形式为凭证，实际上是不存在借贷关系的，这180万元是公司付给林来富的报酬，且钱型泉也是该公司的监事；2、借据本身的时间2016年2月3日，还款时间是2016年2月7日，还款时间过短是不可能的，也能反映出形式上是借贷，实际上是公司报酬支付的事实。
被告戴云仙辩称：这笔钱打到戴云仙账户上，对林来富来说是工资，戴云仙不知道林来富出了借条给钱型泉，她不知道这借贷关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、原告的身份证信息打印件，证明原告身份适格；2、两被告的身份信息及结婚证复印件，证明两被告身份适格；3、借条原件一张；4、中国建设银行转账凭证原件一张，证明原告与两被告存在借贷关系。
被告林来富向法庭提交了以下证据材料：1、商丘市三川绿化有限公司工商登记信息，证明原告钱型泉系该公司的监事，从侧面反证这笔借款是公司支付给林来富的工资；2、聘请合同书，证明林来富和公司有劳务关系，公司每个月应当支付林来富80万元的报酬。
对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性未提出异议，但认为不是借款而是工资，并向法庭提交了两份证据证明其主张，本院认为，被告提交的该两份证据不能证明其向原告的借款是公司支付的报酬，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林来富于2016年3月2日向原告借款180万元，并向原告出具了内容为“今借到钱型泉人民币壹佰捌拾万元整，借款期限为2016年2月7日止，该借款在2016年2月7日止未归还不计利息。逾期未归还按借款本金月利率百分之三付利息此款汇入指定戴云仙账号农行浙江省衢州市衢化支行账号：62×××75具借人：林来富2016.2.3”的借条。现被告未向原告偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为：自然人之间的借款合同的实质是一个实践合同，其基本要素包括：一、双方对借款达成合意；二、交付。本案中被告林来富向原告钱型泉借款180万元，并为此向原告出具了借条，而且原告将该180万元汇入被告林来富在借条中指定的账户上，履行了付款义务，故原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现该借款经原告催要未还，被告林来富已构成违约，故本院对原告要求被告林来富归还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条中约定利息，原告现要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告林来富和被告戴云仙系夫妻，且原告借给被告林来富的180万元汇入被告戴云仙账户，故本院认定被告戴云仙和被告林来富有共同举债的合意。被告林来富辩称其不是借款是原告所在公司应付的工资与事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
由被告林来富、戴云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告钱型泉借款人民币1,800,000元及利息（按月利率2%计算自2016年2月3日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币28,112元，减半收取14,056元，由被告林来富、戴云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年八月二日
书记员 张燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初548号
原告：王建卫，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张波，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王建卫与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王建卫于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建卫负担。
审判员 马珲泽
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 经
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00361号
原告余怀英，女，平利县人。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告黄龙，男，平利县人。
被告陕西金龙水泥有限公司。
公司负责人陈志连，该公司董事长。
委托代理人张建旭，该公司办公室主任。
原告余怀英与被告黄龙、被告陕西金龙水泥有限公司（以下简称金龙水泥公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余怀英军及其委托代理人汪林、被告黄龙、被告陕西金龙水泥有限公司的委托代理人张建旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀英诉称，2015年5月18日，因天气炎热被告金龙水泥公司的职工吴高秀来到原告余怀英工作的水泵房脱衣服，原告将房内的电灯打开照明，吴高秀在关灯时不慎碰触到外面的电灯开关，导致水泵房门外的电灯被打开。几分钟后，原告发现水泵房门外的灯亮着，并听其他工人说被告黄龙在巡查时用手机拍了照片，按厂里规定白天发现有长明灯要罚款，原告便同吴高秀一起去找被告黄龙解释。原告余怀英与吴高秀在厂里的污水净化池旁找到被告黄龙，向其解释开灯的原委，并要求将其手机里的照片删除，被告黄龙虽口头上同意删除照片，但却迟迟不拿出手机，对原告及吴高秀态度冷淡，导致双方发生争吵。随后，被告黄龙一把逮住原告的右手，大力将原告往保安室拖行了三、四米，在原告大声说自己刚做了腰椎手术后，其才住手。原告被被告黄龙拖行后当即感到腰部及腿部疼痛，于同日下午前往平利县医院住院治疗15天，经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰间盘突出症。请法院判令被告赔偿原告医疗费2869.08元、误工费2000元、护理费2141.85元、住院伙食补助费450元等经济损失，共计7460.93元。
被告黄龙辩称，1、原告对本案的发生有重大过错；2、原告自身患有疾病；3、原告的诉求于法无据。原告自身患有腰椎间盘突出症及腰椎骨折增生等疾病是造成本次其腰背部软组织挫伤、腰间盘突出症的主要原因；原告对被告黄龙的无理辱骂演化至追打是造成其腰背部软组织挫伤、腰间盘突出症的诱因；原告对本案的发生负有不可推卸的责任，而黄龙的行为属于保护自身行为，不存在侵犯原告的健康权。
被告陕西金龙水泥有限公司的答辩意见同被告黄龙答辩意见一致。
经审理查明，原告余怀英在被告金龙水泥公司的水泵房工作，被告黄龙是被告金龙水泥公司的保安。2015年5月18日，因天气炎热，金龙水泥公司的职工吴高秀来到水泵房脱衣服，原告余怀英将房内的电灯打开照明，吴高秀在关灯时不慎碰触到外面的电灯开关，导致水泵房门外的电灯被打开。被告黄龙在巡查时发现并用手机拍了照片，原告余怀英听说后，同吴高秀一起去找被告黄龙解释。在厂里的污水净化池旁二人找到被告黄龙，向其解释开灯的原委，并要求将其手机里的照片删除。被告黄龙同意删除照片，但原告对被告黄龙迟迟不删除照片不满，双方发生争吵，随后在往保安室拉扯的过程中，原告余怀英称腰部及腿部疼痛，双方才罢手。同日下午原告余怀英前往平利县医院住院治疗15天，支出医疗费2869.08元。经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰间盘突出症。
上列事实有平利县公安局长安派出所调查笔录、平利县医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、医疗费票据、请假条，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。原告余怀英提供的平利县公安局长安派出所的询问笔录，能够证实原告余怀英和被告黄龙先发生言语冲突，随后双方又发生拉扯的行为，该行为造成原告余怀英受伤。原告余怀英主张住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余怀英主张住院伙食补助费、护理费的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告余怀英主张误工费2000元，被告陕西金龙水泥有限公司提出在原告余怀英住院期间，已支付了基本工资，原告余怀英未能在法律规定时间内提供证据证实其因受伤住院而造成其收入减少，故该主张本院不予支持。原告余怀英与被告黄龙同为被告陕西金龙水泥有限公司员工，本应和睦相处、相互帮助、相互支持。作为原告余怀英遇到保安检查，理应积极配合，防止矛盾升级，被告黄龙作为保安人员，在履行职责时，应先了解事实，冷静处理。在本案中，原告余怀英发现水泵房外的灯不慎由吴高秀打开后被巡查的被告黄龙拍照，可能会导致公司按规定对其进行处罚，在找到被告黄龙未得到解决时，同被告黄龙发生争吵导致矛盾进一步升级，造成自身受伤。被告黄龙作为公司保安，在履行职责时发现有违背公司规定的现象，进行拍照留存，本无不当，但被告黄龙明知原告余怀英因患有腰椎疾病多次住院治疗，再与其拉扯会导致原告受到伤害，对此被告黄龙存在过错。结合本案事情发生的经过、结果及原告余怀英自身的身体状况，原告余怀英自行承担损失的60%，被告黄龙承担40%的赔偿责任。但因被告黄龙系被告金龙水泥公司的保安人员，其在履行保安工作过程中与原告余怀英发生纠纷，将原告余怀英致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄龙承担40%的赔偿责任应由被告金龙水泥公司承担。关于赔偿标准，依据2014年陕西省公布的统计数据：2014年在岗职工平均工资52119元，原告余怀英主张护理费2141.85元（142.79元／天15天）、住院伙食补助费450元（30元／天15天），该标准符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告余怀英因伤产生的医疗费2869.08元、住院伙食补助费450元（15天30元／天）、护理费2141.85元（15天142.79元／天），合计5460.93元。由被告陕西金龙水泥有限公司赔偿原告余怀英2184.37元（5460.93元40%），原告余怀英自行承担3276.56元（5460.93元60%）。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告余怀英负担30元，被告陕西金龙水泥有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 印 玲
人民陪审员 邹兰海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张孝茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2835号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告谷有德，男，1986年5月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告谷洪君，男，1963年3月13日出生，汉族，现住桦南县。
被告徐广学，男，1956年3月28日出生，汉族，现住桦南县。
被告杨成，男，1976年1月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告桑清志，男，1974年8月17日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告谷有德、谷洪君、徐广学、杨成、桑有志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执371号之一
申请执行人谭某。
被执行人李某。
被执行人白某。
申请执行人谭某申请执行李某、白某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为173702元，已执行回案件款47504元并支付申请人谭某，对剩余案件款的执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人谭某也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执371号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 宾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执142号之一
申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司，地址武汉市硚口区古田二路。
被请执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，地址赤壁市瑞通大道。
本院在执行申请执行人明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在银行的存款175584.88元及利息或查封、扣押被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当履行义务部分的收入款175584.88元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文 斌
二〇一八年八月二日
书记员 魏文艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初677号
原告李自启。
委托代理人柳平，环翠区法律援助中心律师。
被告丛培海。
被告刘兰香。
本院受理原告李自启与被告丛培海、刘兰香提供劳务者受害责任纠纷一案后发现，本案二被告住所地均位于威海火炬高技术产业开发区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
审判员 王 潇
二〇一六年一月二十二日
书记员 邢玲玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：王美玲，女，1992年3月6日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告王美玲银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢205号
申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，组织机构代码66794138-6，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢3层。
法定代表人：程城。
被执行人：李辉，男,1975年4月7日生，汉族，住安徽省宁国市。；张洁，女,1980年4月12日生，汉族，住安徽省宁国市。金永祥，男,1963年10月25日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李辉、张洁、金永祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2015)宁民一初字第03181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李绪峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1146-1号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇安合路03-158号。
被执行人：胡东升，男，1966年10月11出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李玉珍，女，1967年10月13出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇塑料工业区。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区一路。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被执行人胡东升、李玉珍、安徽省桐城市蓝天印务有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡东升、李玉珍、安徽省桐城市蓝天印务有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡东升、李玉珍、安徽省桐城市蓝天印务有限公司、安徽惠农融资担保有限公司缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执53号
申请执行人：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被执行人：汪建红，男，1968年4月21日出生，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区。
关于惠州大亚湾龙光房地产有限公司与汪建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，汪建红应支付惠州市大亚湾龙光房地产有限公司购房款220000元，逾期则以未付款项为基数每日按万分之五支付利息。并承担案件受理费1296元。因被执行人汪建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人汪建红应负担申请执行费3219元。
在执行过程中，本院查明被执行人汪建红名下有一套位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋X单元X号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第X号，建筑面积X平方米）。
本院认为，鉴于被执行人汪建红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：
一、查封被执行人汪建红名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋X单元X号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第X号，建筑面积X平方米）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人汪建红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾俊恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3647号
申请执行人张铁军，男,1956年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
本院在执行张铁军与江苏颖发家具有限公司借款合同纠纷一案中，张铁军以被执行人已宣告破产其自行申报债权为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨亚萍
浙江省嵊泗县人民法院
(2018)浙0922执104号
结 案 通 知 书
申请执行人陈二普与被执行人宁波韵城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0922民初33号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈二普于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈二普与被执行人宁波韵城建筑装饰工程有限公司达成了执行和解协议，且被执行人通过本院向申请执行人主动履行了和解协议所确定的执行款19000元，交纳案件受理费432.5元，本案执行申请费275元，故本案执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执389号
申请执行人：徐某1，女，2003年10月30日生，汉族，学生，住安徽省泾县。
法定代理人：徐某3，男，1969年2月27日生，汉族，居民，系徐某1父亲。
被执行人：徐某2，女，1982年11月21日生，汉族，居民，住泾县。
徐某3与徐某2离婚纠纷一案，本院作出的(2008)泾民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的支付抚养费义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现徐某2有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2008)泾民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月七日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢219号之一
申请执行人：陈方芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄河，男，1987年4月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人陈方芳与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01733号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月十日
书记员 占正武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2399号
申请执行人朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱长玉与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初9700号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金朱健、秦晓红偿还朱长玉借款20万元，分期履行：于2016年6月30日前给付10万元，于2016年12月30日前给付10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2375元，由金朱健、秦晓红负担（朱长玉已垫付，被告金朱健、秦晓红于2017年12月30日前一并给付原告）。因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年8月20日查封了被执行人金朱健���下位于如皋市××东××室的不动产，系轮候查封，至无法处置。
4、本院至被执行人所在村委会调查被执行人下落，村主任反映被执行人下落不明，不知去向。
5、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报���产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人金朱健名下位于如皋市××东××室的不动产外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2437号
申请执行人成全琴，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人丁俊华，总经理。
申请执行人成全琴与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的皋劳人仲案字[2016]第637-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内立即支付申请人2016年6月至11月16日期间的应发工资33000元、2016年11月17日至2016年12月份期间的应发工资及生活费6588.51元、未签订劳动合同的双倍工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资54588.51元，执行费719元（未预缴）。
执行中，南通市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏06执他39号执行裁定书，指定本案由江苏省海安市人民法院执行。
本院认为：申请执行人申请执行依据已被上级人民法院指定执行的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第637-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执667号之一
申请执行人：石江松，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
被执行人：深圳玖阳装饰有限公司，地址：深圳市龙华新区。
法定代表人：焦阳。
被执行人：焦阳，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县，。
关于申请执行人石江松与被执行人深圳玖阳装饰有限公司、焦阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）惠湾法民一初字第996号民事判决。依上述判决：1.解除原告石江松与被告深圳玖阳装饰有限公司于2014年8月10日签订《家庭住宅装修合同》；2.被告深圳玖阳装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还石江松房屋装修款30227.46元及支付违约金5000元；3.被告焦阳对第二项中的装修款和违约金承担连带偿还责任；4.驳回原告石江松的其他诉讼请求。案件受理费463元、鉴定费2000元，合计2463元由被告深圳玖阳装饰有限公司、焦阳共同负担负担。民事判决生效后，被执行人深圳玖阳装饰有限公司、焦阳未履行生效法律文书确定的义务，根据石江松的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人深圳玖阳装饰有限公司无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产，被执行人焦阳名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××名爵小汽车，但无其他银行存款、房屋、土地等可供执行财产。2016年10月26日，本院依法作出（2016）粤1391执667号执行裁定书，裁定：查封被执行人焦阳名下所有一辆车牌号为粤Ｂ×××××名爵小汽车，但未扣押到该小汽车。
经征询申请执行人石江松意见，其明确表示不能提供两被执行人其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，因被执行人深圳玖阳装饰有限公司、焦阳现无可供执行财产，且申请执行人石江松同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执667号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾俊恒
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执790号之二
申请执行人：袁宏兰，女，汉族，1979年1月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐红兵，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
袁宏兰与徐红兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年六月十日
书记员 李 晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执91-1号
申请执行人:李德富，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍地：广西省兴业县。
申请执行人:廖晓帅，女，汉族，1991年9月10日出生，
户籍地：河南省镇平县枣园镇绿化村官寺***号，身份证号码：4113241991********。
被执行人：罗奕城，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。
关于李德富、廖晓帅诉罗奕城故意伤害罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、罗奕城应赔偿李德富人民币95824元；二、罗奕城应赔偿廖晓帅人民币46480元。因被执行人罗奕城未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德富、廖晓帅向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗奕城应负担申请执行费2035元。
在执行过程中，经查，被执行人罗奕城有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人罗奕城未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗奕城银行存款人民币144339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾俊恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执583号
申请执行人：铙素立，男,1951年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：姜万峰，男,1978年6月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：姜丽，女,1977年9月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：姜芸，女,1980年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：姜军，男,1985年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高盼，男,1979年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人铙素立、姜万峰、姜丽、姜芸、姜军与被执行人高盼为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的292534.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高盼长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询高盼银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现高盼可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高盼纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高盼逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高盼，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。
负责人金珲瑛,行长。
被执行人朱振国，男,1965年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人梁芸，女,1978年11月13日生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司如皋支行与朱振国、梁芸金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司如皋支行以被执行人承诺分期还款为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2017）通皋证执字第5号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨亚萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执691���
申请执行人：杨辉林，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘家财，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行杨辉林与刘家财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执390号
申请执行人：李德月，男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族,住安徽省颍上县。
申请执行人李德月与被执行人孙多龙为民间借贷纠纷一案，执行标的25215元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙多龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙多龙长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询孙多龙银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有银行存款15400元，随即将该款扣划给付申请执行人李德月；经采取其他调查措施，未发现孙多龙可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙多龙纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙多龙逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多龙，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十二日
法官助理 邵修发
书 记 员 彭家亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执650号
申请执行人：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：匡厚梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙邦才，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：方玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：舒城县方才皮具有限公司，住所地舒城县经济开发区春秋北路西侧。
法定代表人：孙邦才，经理。
本院在执行申请执行人李松陆、匡厚梅与被执行人孙邦才、方玲、舒城县方才皮具有限公司民间借贷纠纷一案，经执行。申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执650号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
如认为终结执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年七月五日
书 记 员 金若梅