湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初988号
原告：孟宪林，男，1954年5月13日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王兴刚，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，组织机构代码：78199728-7，营业场所：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。
负责人：田正鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。系保险公司员工。代理权限：特别授权。
原告孟宪林诉被告王兴刚、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称保险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪林的委托诉讼代理人付九龙、被告王兴刚的委托诉讼代理人黄新平、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王兴刚赔偿原告各项经济损失134368.60元。其中医疗费49599.02元（46709.02元＋190元＋1500元＋1100元）、误工费16815.33元［（57天＋90天）×114.39元／天］、护理费11583.60元［（57天＋90天）×78.80元／天］、交通费600元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、残疾赔偿金58340.16元（27051元／年×18年×12%）、后期治疗费22000元、精神抚慰金5000元。2.被告保险公司在承保范围内承担赔付责任并径付原告。3.诉讼费由被告负担。另，在庭审过程中原告增加诉讼请求，即鉴定费1560元。事实和理由：2016年2月21日，原告孟宪林驾驶的无号牌两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区京王线由南向北行驶，当行驶至老虎坡路段时与相对行驶的被告王兴刚驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告孟宪林受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往荆门市五三医院治疗57天，用去医疗费49599.02元，被告王兴刚垫付13000元。经交警部门认定，原、被告分别承担此事故的同等责任。经法医鉴定，原告伤残等级为10级，赔偿指数为12%。后续治疗费为22000元，护理期为90日，误工期为90日。另，鄂Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告王兴刚在庭审过程中口头辩称，原告所诉属实，本案鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告保险东西湖支公司购买了交强险和商业险，应由被告保险东西湖支公司赔付，王兴刚垫付的13000元，应由被告保险东西湖支公司径付给王兴刚。
被告保险东西湖支公司在庭审过程中口头辩称，1.对事实无异议，事故发生后我公司没有垫付费用，本案涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，保额50万元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理范围内承担。2.原告部分诉讼请求过高，请法院核实。3.诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告的身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队第2016046号道路交通事故认定书、五三医院住院病历、出院证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处月湖社区居委会证明一份、证人黎某、刘某、李某证明材料、原告退休证复印件、鄂Ｒ×××××小型轿车保单复印件等证据材料。在庭审质证过程中，被告王兴刚口头说明垫付了13000元费用的事实，请求从理赔款项中径付其本人。被告保险东西湖支公司未举证。当事人对上述证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.荆门市屈家岭管理区易家岭办事处月湖社区居委会证明一份、证人黎某、刘某、李某证明材料仅能证明原告在退休后继续在从事建筑行业中的小工工作，原告以建筑行业标准计算误工损失标准。被告保险东西湖支公司认为该组证据不能证明其目的，因证据内容没有证明提供劳务的时间、地点、工作单位、薪酬等内容，不能证明原告的工作和收入情况。本院认为，原告虽然系退休职工，有退休工资，但原告在退休后，不定期不定时为不同的工作单位或个人提供劳务，本案发生后，实际收入必然减少。其误工损失根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合本案具体情况，原告的误工损失标准按湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资标准28305元计算为宜。2.关于误工费计算的截止日期，原告是以诊断证明为依据计算，被告保险东西湖支公司认为应依法计算至定残前一日，即自2016年2月21日起至2016年5月29日止。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告保险东西湖支公司的辩称理由成立，本院予以采信。3.护理费原告计算了147天，被告保险东西湖支公司认为应以实际住院57天计算护理费，因诊断证明意见没有休息三个月需要护理的医嘱，以及司法鉴定依据，本院认为被告保险东西湖支公司异议成立，予以采信。4.残疾赔偿金和后续治疗费金额，被告保险东西湖支公司认为过高，但既没有提交其它证据来证明其主张，也没有提出重新鉴定申请，本院对荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告孟宪林驾驶的无号牌两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区京王线由南向北行驶，当行驶至老虎坡路段时与相对行驶的被告王兴刚驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告孟宪林受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往荆门市五三医院治疗57天，用去医疗费49599.02元，被告王兴刚垫付13000元。经医院诊断，原告为右趾骨骨折即趾骨联合分离、面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，建议卧床休息3个月，定期复查。经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为10级，赔偿指数为12%。后续治疗费为22000元。经交警部门认定，原、被告分别承担此事故的同等责任。
另查明，鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告保险东西湖支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时间在保险期内。
原告的损失如下：1.医疗费49599.02元（46709.02元＋190元＋1500元＋1100元），2.误工费7598.92元（98天×77.54元／天），3.护理费4491.60元（57天×78.80元／天），4.交通费600元，5.住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）。6.残疾赔偿金58430.16元（27051元／年×18年×12%），7.后期治疗费22000元，8.精神抚慰金3000元，9、鉴定费1560元。
以上经济损失合计：148419.70元
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。
关于本案事故的责任认定及赔偿主体问题。被告王兴刚驾驶牌号为鄂Ｒ×××××小型轿车在本案的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，当事人分别承担本案事故的同等责任。本院对荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队第2016046号道路交通事故认定书的事实和结论予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，被告王兴刚所承担的民事赔偿责任应由被告保险东西湖支公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。
关于被告王兴刚垫付款项13000元的问题。由被告保险东西湖支公司在赔付原告损失款项中扣除，径付被告王兴刚。
关于鉴定费的负担问题，被告保险东西湖支公司在庭审中辩称不予承担的理由与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，对有事实依据和法律依据的诉求，本院予以支持，对超过法律规定范围的诉求，本院不予以支持。依据业已查明的事实和确定的本案损失，按照当事人同等责任的认定，被告保险东西湖支公司首先在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失。其次，对交强险保险责任限额范围外的损失，由原告与被告保险东西湖支公司各承担50%的损失。即，被告保险东西湖支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失84120.68元，其中：1.医疗费用10000元，2.误工费7598.92元，3.护理费4491.60元，4.交通费600元，5.残疾赔偿金58430.16元，6.精神损害抚慰金3000元。被告保险东西湖支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告损失32149.51元，其中：1.医疗费用19799.51元（39599.02元÷2），2.住院伙食补助费570元（1140元÷2），3.后期治疗费11000元（22000元÷2），4.鉴定费780元（1560元÷2）。被告保险东西湖支公司在交强险保险责任限额范围内和商业险保险责任限额范围内共计赔偿原告损失116270.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内赔偿原告孟宪林各项经济损失共计116270.19元。其中，径付原告孟宪林103270.19元，径付被告王兴刚垫付款项13000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孟宪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告孟宪林负担487元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担2500元，于判决生效后十五日内支付。
上述款项汇入：荆门市屈家岭管理区财政局财政专户，开户行：中国农业银行荆门分行五三支行，帐号：17×××74。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一六年九月二日
书记员 郭阳