wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初3号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人左某某，男，1956年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月，因病于同年3月24日被本院决定暂予监外执行（至2015年11月2日刑满）。因吸毒，于2017年8月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人左某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人左某某于2017年8月8日2时许，携带毒品在本市武昌区巡司街1号邱某住所被公安民警查获。公安民警当场从其携带的挎包内收缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、红色片剂毒品2包、灰色块状粉末毒品1包，随后，公安民警在本市武昌区长江紫都12栋1单元1301室被告人左某某住所，又查获塑料袋装红色片剂毒品1包、灰色块状毒品1包、白色块状毒品2包。经称量、取样及送检鉴定：上述查获毒品分别为毒品海洛因23.05克、毒品甲基苯丙胺64.97克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片及扣押清单、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人左某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因23.05克、毒品甲基苯丙胺64.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某某曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定对左某某追究刑事责任。
被告人左某某对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人左某某于2017年8月8日2时许，携带毒品在武汉市武昌区巡司街1号邱某住所被公安民警查获。公安民警当场从其携带的挎包内收缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（俗称冰毒、“油”）、红色片剂毒品2包（俗称麻果）、灰色块状粉末毒品1包。随后，公安民警在本市武昌区长江紫都12栋1单元1301室被告人左某某住处，又查获塑料袋装红色片剂毒品1包、灰色块状毒品1包、白色块状毒品2包。经称量、取样及送检鉴定：上述查获毒品分别为毒品海洛因23.05克、毒品甲基苯丙胺64.97克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人左某某现场抓获并当场从其身上及随后在其住处查获毒品的经过情况。
2、证人邱某（吸毒人员）的证言，证明2017年8月8日凌晨2时许，经事先与左某某电话联系购买毒品后，左某某与其女友张琼到其位于武昌区巡司街1号家中来，当左某某从他包中拿出1袋冰毒时，被民警当场抓获。
3、证人张某1（左某某女友）的证言，证明其与左某某到武昌区巡司街邱建华家中去玩时被警察抓获，民警检查左某某单肩包时，看见里面有几包毒品，民警在我们住处卧室床头纸箱里搜出的毒品是左某某的，我平时吸毒找左某某要的时候就看见他在纸箱里拿。
4、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单：从武昌区长江紫都12栋1单元1301室左某某住处查获透明塑料袋装海洛因3袋、麻果1袋；从左某某随身携带的皮包中查获透明塑料袋装海洛因1袋、透明及蓝色塑料袋装麻果各1袋、透明塑料袋装冰毒1袋（左某某及张某2对从两处搜查出来的毒品予以签字确认）。
5、提取扣押、称量、取样笔录和告知书以及武汉市计量测试检定研究所检定证书及电子天平检定结果，证明对上述毒品称量、取样的过程及毒品的重量。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1873毒品检验鉴定书，证明所送检材分别为甲基苯丙胺和海洛因。
7、被告人左某某的供述，对其随身包内查获的毒品以及从其住处搜缴的毒品的事实供认不讳，称其携带至邱建华家中的毒品并未与邱某商谈价格。
8、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单及武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，经检测，被告人左某某的尿样呈吗啡阳性，证明左某某因吸毒，于2017年8月8日被决定强制隔离戒毒二年。
9、本院（2015）鄂武昌刑初字第00095号刑事判决书，证明被告人左某某的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人左某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因23.05克、甲基苯丙胺64.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。被告人左某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某某在有期徒刑八年六个月至十年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2025年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 升
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00332号
罪犯江邵峰，男，1984年10月10日生，汉族，原户籍所在地江西省宜春市上高县。现在马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑初字第26号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人江邵峰有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月10日至2022年3月9日止，被告人江邵峰于2011年10月由福建省泉州监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江邵峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年二不变。
经审理查明：罪犯江邵峰服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年3月表扬一次、记功二次。民事赔偿三十二万二千七百九十元的义务未履行，有家庭困难证明，监狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯江邵峰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其民事赔偿三十二万二千七百九十元的义务未履行，虽有家庭困难证明，监狱内消费却超标。应对其应减刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江邵峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年二不变（刑期自2010年9月10日至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1879号
罪犯肖永军，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年3月25日作出（2008）荔法刑初字第245号刑事判决，以被告人肖永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯肖永军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6282号
原告：孙某某。
被告：朴某某。
原告孙某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晨阳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特288号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：吴应贵，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、吴应贵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、吴应贵因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意吴应贵从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，吴应贵保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人吴应贵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人吴应贵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人吴应贵。
四、申请人吴应贵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人吴应贵可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、吴应贵于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初376号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限27天，自二零一六年八月十二日至二零一六年九月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十二日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十二日至二零一六年九月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万五千元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费204元(原告徐婷婷已预交102元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00372号
罪犯路国银，男，1975年7月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年10月12日作出（2010）丰刑初字第163号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人路国银有期徒刑九年，附带民事赔偿430548.88元。被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年2月22日以（2010）泉刑终字第914号刑事判决书，维持原判定罪，改判为有期徒刑七年，刑期自2010年1月28日至2017年1月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯路国银服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯路国银服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年3月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯路国银在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路国银减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0721民初372号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华,经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：裴阳明，男，1971年9月15日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴阳明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年八月三日
书记员 张秀玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15406号
原告：王情玉，女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张瀚，男，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
被告：史可超，女，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江阴市。
原告王情玉与被告张瀚、史可超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王情玉的委托代理人周国清、顾乾到庭参加了诉讼，被告张瀚、史可超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王情玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款113000元并承担其中33000元自2015年11月24日起至归还之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担代理费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金分别于2015年5月24日向他借款30000元，同年9月26日借款50000元，同年11月24日借款33000元。被告出具借条3份，其中2015年11月24日的借条约定月息2%，被告承担因诉讼而产生的律师费。2016年4月21日，两被告向她出具承诺书承诺陆续归还借款。后她多次催要，被告迟迟不付，特诉至法院。
被告张瀚、史可超未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日、9月26日、11月24日，张瀚因缺少资金分别向王情玉借款30000元、50000元、33000元，张瀚均向王情玉出具了借条，其中2015年11月24日的借条载明：“…双方约定月息为2%，如逾期归还，本人自愿承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费等。”后张瀚未按约还款，在王情玉催要过程中，史可超愿意帮张瀚偿还上述借款并在3份借条上以借款人名义签字。2016年4月21日，张瀚、史可超向王情玉书面承诺用茶叶抵偿或每月归还上述借款，但均未履行承诺，王情玉遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。审理中，王情玉要求史可超承担连带责任；关于代理费，因仅有第三笔借款有约定，王情玉同意仅主张该笔借款的代理费3000元。
另查明：为本案诉讼，王情玉向江阴市诚信法律服务所支付代理费9000元。
以上事实，有借条、银行卡转账凭证、承诺书、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案张瀚三次共向王情玉借款113000元，有借条、承诺书及当事人陈述为凭，本院予以确认，对此张瀚应负偿还之责。史可超在借条上以借款人名义签字并出具承诺书，加入张瀚与王情玉之间的债务，具有法律约束力，王情玉请求史可超承担连带责任，本院予以支持。关于王情玉主张第三笔借款的利息及代理费，借条中有约定，未超过相关标准，本院予以支持。张瀚、史可超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瀚于本判决发生法律效力之日起十日内归还王情玉借款113000元并承担其中33000元自2015年11月24日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
二、张瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付王情玉代理费3000元。
三、史可超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元、保全费1120元，合计2490元（原告王情玉已预交），由王情玉负担90元，由张瀚、史可超负担2400元，张瀚、史可超应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年一月四日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3490号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告卞惟福，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告卞惟福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告卞惟福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年12月3日，农行渝中支行与卞惟福签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向卞惟福发放助学贷款12000元，合同签订后农行渝中支行按约向卞惟福发放贷款。合同到期后，卞惟福拖欠借款本息拒不偿还，现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1714.98元、利息3211.66元、罚息891.8元、复利229.37元，共计6047.81元；2、被告立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1714.98元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案所有诉讼费用由卞惟福承担。
被告卞惟福未作答辩。
经审理查明，2005年12月3日，借款人卞惟福与贷款人农行渝中支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额12000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准；借款用途为学费；借款期限自2005年12月23日起至2013年6月22日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率；借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付；借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已经发放的部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2005年12月23日、2006年9月29日，农行渝中支行按约分两次向卞惟福指定的农行账户发放了助学贷款，每次各6000元，共计12000元。后卞惟福未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月30日，卞惟福尚欠农行渝中支行借款本金1714.98元、利息3211.66元、罚息891.8元、复利229.37元，共计6047.81元。
2015年5月28日，原告通过邮寄方式向被告寄出债务逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务。2015年6月27日，原告委托重庆索通律师事务所向被告发出关于要求解除逾期贷款本息的函，要求被告结清全部贷款本息。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、公告费发票等为凭，足以认定。
本院认为，卞惟福与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，卞惟福未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求卞惟福偿还本息并计收罚息和复利。
被告卞惟福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞惟福在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1714.98元，以及截止2015年6月30日的利息3211.66元、罚息891.8元、复利229.37元，共计6047.81元；
二、被告卞惟福在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金1714.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息3211.66元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告卞惟福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 王 操
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03704号
罪犯王继庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑二初字第0911号刑事判决，认定被告人王继庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王继庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王继庆，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2013年5月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王继庆确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继庆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第268号
原告：励如桥，男，1947年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告励如桥诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告励如桥到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励如桥起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款384774元。现原告诉请判令被告偿付原告货款384774元，并支付利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款384774元，并负担诉讼费。
原告励如桥为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告货款384774元的事实；
2.DTY主购销合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款384774元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然名称为收款收据，但载明款项为涤纶丝款余款，且金额亦与本院调取的欠款清单相印证，本院予以确认；证据2，虽然形式上为复印件，但能与证据1及本院调取的欠款清单相印证，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告励如桥货款384774元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7520元，减半收取计3760元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执886号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与龚育玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1666号
罪犯陈建跃，男，1965年9月27日出生,汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）临刑初字第50号刑事判决，以被告人陈建跃犯强奸罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月10日起至2024年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励7次、星4个。��述事实，有罪犯陈建跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯陈建跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈建跃予以减刑一年四个月，刑期执行至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 凌 云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ���ＸＸ霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第01010号
原告：谢某某，女，1991年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人何东华、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：其与吴某甲于2007年上半年在网上相识，2008年6月在宿松开始同居，2009年5月生子吴某乙，2012年2月在宿松县行政服务中心办理结婚登记。吴某甲大男子主义思想严重，在家说一不二，只要谢某某稍不顺从，就对其进行殴打，实在无法忍受皮肉之苦，谢某某多次想逃跑，遭到严厉看管，因夫妻感情破裂，2013年协议离婚，由于吴某甲胡搅蛮缠而未到行政服务中心办理离婚手续，2015年5月28日吴某甲嫌弃谢某某洗衣不干净而殴打谢某某，谢某某报警后警察出面制止才幸免于难，为此谢某某心灰意冷，坚决起诉离婚。综上所述，由于双方性格不合，夫妻感情比较冷漠，再者常年实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂，为此依法起诉要求：离婚；依法判决婚生子随谢某某生活，吴某甲每月支付抚养费500元，直至婚生子18周岁为止；依法判决吴某甲承担诉讼费。
吴某甲辩称：相识、结婚、生子的情况属实。只是偶有吵架，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
谢某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及吴某甲质证意见如下：
证据一、结婚证复印件。证明二人系合法的夫妻关系。吴某甲无异议。
证据二、婚生子吴某乙的户籍证明。证明婚生子吴某乙的身份信息事项。吴某甲无异议。
证据三、离婚协议书复印件。证明夫妻感情彻底破裂。吴某甲有异议，认为离婚协议书是在吵架的时候写的，后来双方又和好了，不能证明夫妻感情彻底破裂。
吴某甲未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对谢某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信；证据三吴某甲有异议，且事后双方并未因此而办理离婚手续而是和好，因此无法证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：谢某某与吴某甲于2007年相识，2009年6月11日生子吴某乙，2012年2月20日双方补办结婚登记手续。近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现谢某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院请求判如所请。
本院认为：谢某某、吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，谢某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执165号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：谢彬，男，1992年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：王国新，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑庭移送执行的谢彬、王国新缴纳罚金及退赔非法所得一案，本院作出的（2017）闽0702刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，谢彬、王国新未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为罚金38000元、退赔非法所得28300元。
执行中，本院通过司法专递向被行人谢彬、王国新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢彬、王国新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢彬、王国新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢彬、王国新不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢彬、王国新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1959号之一
原告：高耀波，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。
法定代表人：潘超文。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
原告高耀波与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高耀波提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高耀波撤回起诉。
本案受理费2174元，减半收取为1087元，由原告高耀波负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第662号
原告高某乙，女，1954年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区工农路。
委托代理人梁某某，河北宗典律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告高某乙与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年7月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日止；被告于2014年10月31日支付原告0.7万元，于2015年1月24日支付10.7万元，共计还款11.4万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，原告向被告指定账户转款10万元，被告给原告出具了收据，载明收到高某乙借款10万元，收款方式为转账。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、计算至起诉之日止的利息为2.6万元，之后的利息按银行贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、工商银行转账凭证、收据。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.4万元，折合年利率为28%，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某乙借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2820元，减半收取，由被告负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年八月十二日
书记员 黄梦璇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初243号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月10日10时许，被告人张某在西安市临潼区何寨街办福柳村的“绿茵菜园”内休息，张某父亲张某某因琐事与张某甲在菜地发生撕打，张某制止。张某某电话告知其外甥张某乙（另案）自己被人殴打。当日17时许，张某、张某乙等人到张某甲家门口，与张某甲女婿马某某发生口角，马某某持菜刀追砍，张某等人用砖块将马某某头面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定：马某某受外力致右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨折、头皮血肿、额面部挫伤遗留瘢痕、左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤一级。
另查，本案在侦查过程中，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭 海
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执719号
申请执行人郁李锂，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。
法定代表人虢德贵。
郁李锂与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第337号裁决书已生效。申请执行人郁李锂于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第337号裁决即郁李锂与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1890号
申请执行人宋勇，男，1979年7月2日生，汉族，居民，灌南县。
被执行人曹杰，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋勇与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015)南民初字第02028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已扣划的5700元银行存款外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5700元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)南民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日��向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一凡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更99号
罪犯陈博，男，汉族，1974年11月12日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）埇刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金一万元；退赔被害人经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年1月，获记功奖励二次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任及财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月24日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00384号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告陈某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月八日
书记员 李小溪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3770号
原告：濮阳县柳屯镇人民政府。组织机构代码：00565325-4。
法定代表人：刘冰，该政府镇长。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：刘佰忍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯镇人民政府与被告刘佰忍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县柳屯镇人民政府撤诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告承担。
审 判 长 刘怀中
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李盼超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3026号
申请执行人：苏风莲，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5886号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十二日
书记员 王文慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字���611号
原告：吴作斌，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：陈淑华，系原告妻子，住迁西县。
被告：陈庭全，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：任志会，男，汉族，农民，住迁西县。
二被告委托代理人：陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
原告吴作斌与被告陈庭全、任志会财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴作斌、委托代理人陈淑华、被告任志会、委托代理人陈荣满到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴作斌诉称，2004年，我与同村包括被告陈庭全家等六户口头达成了土地互换协议，且我在地里种植的栗树也一并无偿交付给被告陈庭全。2012年5月19日，被告陈庭全无故反悔，要求将互换土地再换回，我不同意，被告陈庭全便携家人将我在换地后的土��上经营的木耳菌袋及栗树苗毁坏。就我毁坏的财产经迁西县价格认证中心进行了价格鉴证，并出具了迁价认鉴字（2012）第86号价格鉴证结论书一份，鉴证价格为7748元。为维护我的合法权益，特起诉要求二被告赔偿我的木耳菌袋及栗树苗费用7748元，鉴定费及交通费1000元。
被告陈庭全、任志会辩称，2004年间，原告吴作斌找到陈庭全要求互换土地，理由是用于栽植木耳，被告陈庭全同意换地给原告种植木耳，但是如果原告不种植木耳，须将土地退回。2011年，原告吴作斌便不再种植木耳，到2012年间，被告陈庭全找到原告，要求将土地换回，原告不予认可。此事经村委会及司法所多次调解未果，在调解过程中，村委会和司法所规定：在双方未协商一致前，原告与陈庭全互换的土地暂时闲置，任何一方不得耕种。2012年5月19日，被告陈庭全发现原告吴作斌又在双方争执的土地上放置过期的木耳菌袋，就到现场予以制止，而被告任志会闻讯赶到现场后，没有任何不当的行为。另外，原告所称的价格鉴证报告不能作为索赔依据，因为该鉴证结论第十一条声明部分第四项中明确规定：本次鉴定结论只适用于定罪量刑这一目的，不适用于民事赔偿等其他目的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年始，原告吴作斌在本村养殖木耳菌袋及栗树苗，与被告陈庭全等六户口头协商，将原告吴作斌家自留地与被告陈庭全等六户土地互换，被告陈庭全等六户均予认可。2012年5月，被告陈庭全以2011年原告吴作斌未种植木耳菌袋为由要求与原告吴作斌换回土地，原告吴作斌未允。此事经迁西县汉儿庄乡漆棵岭村村民委员会及迁西县汉儿庄乡司法所多次调解未果。2012年5月19日，被告陈庭全、任志会带其家人前往原告吴作斌种植木耳菌袋所在地与其争执，在争执未果的情况下，将原告吴作斌的木耳菌袋及栗树苗予以毁坏。经迁西县汉儿庄乡派出所委托迁西县价格认证中心，对原告吴作斌受损的木耳菌袋及栗树苗进行了价格鉴证，迁西县价格认证中心于2012年5月29日作出迁价认鉴字（2012）第86号价格鉴证结论书，结论为：吴作斌受损财产的价格为7748元。
上述事实有原、被告陈述及迁西县汉儿庄乡派出所笔录、迁西县价格认证中心迁价认鉴字（2012）第86号价格鉴证结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案被告陈庭全、任志会在与原告吴作斌因土地互换发生纠纷后，将原告吴作斌的木耳菌袋及其种植的栗树苗予以毁坏，事实清楚，证据充分，应当承担全部赔偿责任；财产损失按照损失发生的市场价格或者鉴证等方式计算，并予以赔偿。原告吴作斌提交的迁价认鉴字（2012）第86号价格鉴证结论书是由���安部门委托合法鉴证机构出具的结论，其鉴证结果合法真实；虽然结论书上注明本结论只适用于定罪量刑，不用于民事赔偿等其他目的的要求，但为定罪量刑而鉴定的只是直接的物质损失，未包括人工费和管理费等损失。原告据此主张权利，要求被告予以赔偿，不违反法律规定，应予支持。原告未向本院提交鉴证费及交通费票据，该项诉请不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈庭全、任志会赔偿原告吴作斌经济损失7747元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告吴作斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘春江
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执878号
申请执行人：敬永涛，男，1972年6月15日出生，住四川省南部县。
被执行人：怡全刚，男，1978年7月24日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人敬永涛与被执行人怡全刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人怡全刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月五日
书记员 周 韬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1232号
罪犯段贵聪，男，1970年7月27日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人段贵聪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人24498.5元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人段贵聪不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第963号刑事裁定附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段贵聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段贵聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第01147号
原告：汪永海，男，汉族，住无为县。
被告：方克明，男，汉族，住无为县。
原告汪永海诉被告方克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永海、被告方克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永海诉称：方克明与我系朋友关系。2011年元月至3月方克明向我借款，我本人没有资金，故向担保公司借款后转借给方克明，四次共向我借款175000元，约定月利率按四分八计算，一个月归还，到期后，方克明避而不见，拒绝归还借款，故诉至法院要求依法判决方克明归还借款175000元及利息39240元（其中50000元自2011年1月27日起、70000元自2011年2月21日起、55000元自2011年3月24日起均按月息4分8计算）并承担本案诉讼费。
方克明辩称：四张借条是我本人所写，其中一张借条50000元及借款时的口头约定月利率四分八属实，借据20000元的借款是我向汪永海本人借的，因是朋友故不应有利息，另一张借据50000元的真正债权人已表明不要求我归还这笔债务，55000元的借条与富元贷款公司的借款属同一债务，故实际只欠汪永海70000元。
汪永海为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年元月27日方克明出据的借条一张，证明方克明借款50000元，已付利息3600元，双方之间有借款及利率四分八约定的事实���2、2011年2月21日方克明出据的借条，证明方克明在当日两次分别借款50000元、20000元的事实；3、2011年3月24日方克明出据的借条一张，证明方克明借款55000元的事实，以上方克明四次共借款175000元。
对于汪永海提供的证据，方克明发表质证意见如下：一、证据1无异议；二、证据2真实性无异议，但50000元借款是汪永海向第三人转借给我的，第三人已表明不要求我归还这笔借款，另20000元是我向汪永海借的，没有利息的约定；三、证据3借条是我出的，但我并没有实际占有这笔借款。
方克明未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年1月27日方克明向汪永海出据借款50000元，方克明按照双方每月4分8利率的约定预付了利息，并在借条上注明一个半月息已付3600元；2011年2月21日方克明两次向汪永海出据分别借款20000元、50000元（该借条上注明：此款还担保公司）；2011年3月24日方克明又向汪永海出据借款55000元，上述四次共借款175000元，该借款经催讨无果，致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。方克明向汪永海出据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，出借人随时可以请求返还。故汪永海要求方克明返还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。方克明虽对2011年1月27日的借款按双方约定的利率预付了3600元的利息，现汪永海要求方克明按约定的利率4分8继续支付利息，由于双方当事人对利率的约定超过银行同期贷款的四���，故对超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。由于汪永海未提供证据证实与方克明之间的125000元借款有利息的约定，因此汪永海应自主张之日起按银行同期贷款利率主张利息。至于方克明辩称2011年2月21日向汪永海出据借款50000元，该借款系汪永海向第三人所借后转借给他，现第三人表明不向方克明主张债权，故不应归还该50000元，本院认为，汪永海持此借据向本院诉讼，借据持有人应为债权人，至于第三人与汪永海是否存在债权、债务关系与本案无关，方克明辩称的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另方克明辩称2011年3月24日向汪永海出据借款55000元只是出具了借条并没有实际借款，因未提供证据证实自己的主张，故本院对其抗辩理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、方克明应于本判决生效后十日内给付汪永海借款175000元，其中50000元自2011年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日止，125000元自2011年4月27日起按银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止；
二、驳回汪永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由方克明���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 胡永科
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一一年六月十四日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借��关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市���民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈民初字第354号
原告：沈松海，男，1937年10月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：陈士福，女，1940年11月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
两原告共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：韩立埃，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告沈松海、陈士福与被告韩立埃房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈松海、陈士福于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松海、陈士福的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈松海、陈士福撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原��沈松海、陈士福负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年六月十五日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第139号
原告：某某支行。
代表人：陈某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1980年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某1，男，1978年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1983年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某支行诉被告吴某某、胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出对被告吴某某、胡某1、胡某2撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告吴某某、胡某1、胡某2的起诉。
以本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列长
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十四日
书 记 员 陈铃锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2740号
申请执行人西安秦电仪表有限责任公司。
法定代表人秦立山。
被执行人榆林市西北化工有限公司。
法定代表人：王应儒。
本院执行的西安秦电仪表有限责任公司与榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）雁民初字第03179号民事判决书，向被执行人c发出执行通知书，责令被执行人榆林市西北化工有限公司向榆林市西北化工有限公司支付货款1163000元及从2013年3月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期违约金；负担案件受理费17151元，执行费13890元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1759号
罪犯曹进明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年6月15日作出(2011)沧刑初字第0018号刑事判决，认定被告人曹进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴灭失的赃款、赃物发还被害人，刑期自2010年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹进明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹进明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹进明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执623号
申请人张育德
被执行人西安天瑞汽车内饰件有限公司
法定代表人侯建利
本院在执行张育德与西安天瑞汽车内饰件有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第692号民事判决书，责令被执行人西安天瑞汽车内饰件有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安天瑞汽车内饰件有限公司在接到本院的执行通知书后主动履行了全部款，且案款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十日书记员房菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初2290号
原告杨某云，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市云阳县，身份证号码：。
委托代理人郑某，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘某炎，广东思豪律师事务所律师。
被告黄某绵，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被告黄某靖，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：4415211。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某某系多年好友，2015年3月3日，被告黄宗绵因开办天猫电商店资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄50万元借给被告黄某某，被告黄某某出具了借条一张，被告黄某某在借条上签字为被告黄宗绵做担保，承担逾期不还借款的连带责任。此后被告黄宗绵既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告偿还借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50万元（人民币，下同），并按约定利率从2015年3月3日计至全部还清之日止的利息，暂计48万元；2、两被告连带承担本案诉讼费用、保全费。
被告黄某靖答辩称，确认向原告借款本金50万元，同意按照法定的要求计算利息。
被告黄某绵未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄宗绵于2015年3月3日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金50万元，借款期限1年，如到期不还借款，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。借款人处由黄宗绵签名捺印，担保人处由黄雅靖签名捺印并注明“本人黄雅靖为此借条担保”。同日，原告向被告黄宗绵账户转账50万元。
另查，2015年3月4日被告黄某靖向原告转账还款2万元。2015年4月1日黄某海代被告向原告转账还款2万元。
以上事实，有《借条》、银行交易明细以及庭审笔录等证据附卷为证，足以证实。以上证据均为原件。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄某绵向原告借款50万元的事实，有《借条》及转账记录为据，当事人均对借款事实确认，故本院亦予以确认。根据《借条》约定被告黄某绵应于2016年3月2日前还清借款本金，逾期未还款项则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，被告黄宗绵于2015年3月4日、2015年4月1日分别偿还原告2万元、2万元，属于偿还借款本金，应从本金中扣减，截至2016年3月3日被告黄某绵尚欠原告借款本金46万元未还，该46万元未还款项依约应从2015年3月3日起计算利息。原告要求被告黄宗绵立即偿还借款本金46万元及其利息（以46万元为基数，按银行贷款利率的四倍，从2015年3月3日起计至还清之日止，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄某靖作为本案借款的担保人，承担还款的连带保证责任，应对被告黄某绵的上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄某靖代黄某绵履行还款义务后，可向黄宗绵追偿。
被告黄某绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某绵于本判决生效之日起三日内向原告杨某云偿还借款本金46万元及其利息（以46万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月3日起计至借款还清之日止）；
二、被告黄某靖对被告黄某绵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某云的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6800元、保全费5000元，由原告承担5310元，两被告连带承担6490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 韵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1688号之二
申请执行莫海雄，男，汉族，1968年1月14日出生，住佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被执行人苏辉扬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5512。
申请执行人莫海雄与被执行人苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第464号民事判决已经发生法律效力，但苏辉扬未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款10111.95元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请���行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的福建省永泰县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何贵豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终511号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方真昭，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾某，广东××律师事务所律师。
辩护人雷某竹，广东××律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方真昭犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）深福法刑初字第1040号刑事判决。宣判后，原审被告人方真昭不服，提出上���。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年下半年，被告人方真昭经其老乡黄某元介绍认识银×公司法定代表人陈某文。2012年年初，被告人方真昭在明知民营企业根据法律规定无法变更为冠以“中国”字样公司名称的情况下，向陈某文承诺可以找人，将银×公司名称变更为冠以“中国”字样的公司名称。
被告人方真昭和陈某文经过多次商谈后，2012年2月3日，黄某元作为见证人、被告人方真昭及亿信公司作为乙方，与甲方银×公司在深圳签订委托协议。协议约定，甲方提供营业执照、税务登记证等相关资料；乙方负责将甲方名称变更为如“中国银×集团有限公司”、“中国广×集团有限公司”等6个名称中的一个名称核准；乙方需支付代办费用600万元，协议签订后两个工作日内，乙方先支付200万元作为前期费用，余款于乙方收到名称变更核准通知书当日结清；协议要求甲方于2012年3月6日之前办理好名称核准通知书。
2012的2月9日，银×公司将上述合同约定的200万元人民币前期费用转入被告人方真昭建行账户（卡号为5324********3015）。收到款项后，被告人方真昭未能按合同约定办好相关名称变更核准事宜，在被害人陈某文催促，以各种理由搪塞。合同约定的期限届满后，被告人方真昭仍以各种理由推脱，亦不退还款项。
2012年6月，被告人方真昭进入香港，从此失去联系。到香港后，被告人方真昭分别于2012年6月5日、6月23日、6月27日在香港珠宝店通过刷卡消费（交易单显示商户类型：5944-银器店，商户代码分别为505********5713、598********2290）的方式套取上述建设银行卡内资金人民币32860.02元、16438元、1643000.6元。被告人方真昭将套取的上述总计1692298.62元人民币用于其在香港的生活、消费等。
2014年9月18日，被告人方真昭从香港转辗至珠海，在珠海准备乘坐火车前往清远时，被民警抓获归案，民警从其身上缴获人民币9000元、港币21220元、美元100元。
原审认定上述事实的证据有：1.立案登记表、立案决定书、刑事报案书、银×公司营业执照复印件、银×公司法定代表人证明及委托书、组织机构代码及工商登记资料、银×公司转账记录、被告人方真昭建设银行账户交易明细、扣押清单、收缴款项的存款凭证、情况说明等书证；2.证人黄某元、张某、蔡某某的证言；3.被害人陈某文的陈述；4.被告人方真昭的供述与辩解等。
原判认为,被告人方真昭无视国家法律，在签订、履行合同的过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构合同诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人及辩护人均辩称被告人不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，原判认为结合本案证据，从以下几个方面可以认定被告人实施了涉案合同诈骗行为，构成合同诈骗罪：一、被告人明知涉案委托名称变更事宜不符合规定。委托合同约定委托办理费高额，远远超过正常办理相关事项的费用；同时，被告人及证人均证称的办理相关事宜非通过正常申请途径而需要找关系；被告人方真昭曾供称国家明确规定私企不可以变更为带有“中国”字样的名称；证人黄某元亦证实被告人方真昭知道按相关规定陈某文经营的公司不能办理冠以“中国”字样的名称；二、被告人关于收到200万元钱后找人办事的供述不足以采信。首先，被告人称系与陈某文一起到北京找人办事，但陈某文予以否认；其次，被告人关于到北京找人办事的费用支出多少前后供述不一致，差异较大；其供称办事费用支出系使用收取200万元款项的建行银行账户，该供述与该建设银行交易明细显示其在收到款项后并无大额费用支出相矛盾，被告人关于部分款项用于找人办事的辩解无证据证实；三、被告人具有非法占有的涉案钱款的目的。首先，合同约定的履约期限届满，被告人银行账户内有余款190多万元，但被告人未将该款项退还被害人。被告人虽辩解向被害人提出退还款项，但该辩解与被害人陈述及证人黄某元证称的找被告人要求退还款项、无法找到被告人的证言不相符，不足以采信；其次，被告人自2012年6月进入香港后即与被害人失去联系，致使被害人客观上无法联系被告人还钱，被告人前往香港的行为构成逃匿。辩护人辩称被告人系至香港正常工作，但被告人曾供称用其真身份证回不了大陆，在香港持“姜世忠”香港居民身份证在香港生活，是因为香港经常查身份证，怕用其的通行证和身份证无法通过审查可知被告人属于非法在香港生活��停留，而非合法工作、生活。第三，被告人在侦查阶段多次稳定供述携带收取涉案款项的银行卡至香港，在2012年6月5日至27日期间刷卡消费（套现）160多万元，该款项用于被告人在香港期间的生活支出等，被告人客观上实施了占有该款项的行为；第四，庭审中被告人关于涉案款项系被害人借给其到柬埔寨投资项目的辩解无证据证实，亦与其之前多次关于大部分款项用于香港生活等的供述相矛盾，不足以采信。综上所述，被告人及辩护人关于不构成合同诈骗罪的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人方真昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民���一万元。
二、缴扣的现金人民币9000元、港币21220元、美元100元依法退还被害单位深圳市银×建筑工程有限公司。
上诉人方真昭不服一审判决提出上诉称：其没有收到陈某文的还款要求，其有足够的经济能力和资产可以随时还款，其不具有非法占有的目的，本案是民事经济纠纷，请求二审改判。
其辩护人的意见是：
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人方真昭及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人方真昭以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构合同诈骗罪。其上诉称没有收到陈某文还款要求，有还款能力的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。其明知无法帮陈某文办成功名称变更事宜，仍收取高额办理费，且在收到款项后即对被害人避而不见，甚至前往香港逃匿，挥霍被害人给付的款项，其行为具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪，其上诉辩称本案系民事纠纷的意见不成立，本院不予采纳。原判认定���实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=MDE0NDQ3OGMtMGZjYi00ZjUwLWFhOTItYTg1MTAwZWZhYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书记员 黄恩南（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2120号
原告：王琴，女，汉族，1965年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宫晓洁，女，1964年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被告：王华，男，1961年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宫晓洁，女，1964年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市s。
原告王琴与被告宫晓洁、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告宫晓洁，被告王华的委托代理人宫晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王琴诉称，2011年9月30日，被告宫晓洁向我借款300000元，约定每月利息4500元。截至2015年6月23日，被告尚欠195000元未还，被告承诺2015年7月30日偿还。但至今被告一直推脱向我还款，现起诉至法院要求被告判令二被告归还借款195000元及利息39000元，并承担本案各项诉讼费用。
被告宫晓洁辩称，借款及欠款数额是事实，但我目前没有还款能力。
被告王华辩称，原告与被告宫晓洁的借款用于被告宫晓洁开办的公司，借款属公司行为，我并不知情，故我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2011年9月30日，被告宫晓洁向原告王琴出具借条一张，内容为“今收到王琴现金叁拾万元正，利息按每月4500元支付。利息从二00一年十月一日开始计算，每月三十日付息。”2015年6月23日，被告宫晓洁出具承诺书，载明“今借王琴现金壹拾玖万伍仟元正，于二0一五年7月30日归还”。2015年8月5日，被告宫晓洁再次出具承诺书，载明“截止二0一五年8月5日欠王琴壹拾玖万伍仟元正，于二0一五年十二月三十日前还清”。因涉案欠款被告至今未偿还，原告起诉来院，请求如诉。庭审中原被告认可借款利息支付至2015年7月31日。
另，被告宫晓洁、王华于1991年11月19日登记结婚。
上述事实，有借条、承诺书、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告宫晓洁向原告王琴出具借条，承诺书证实二人存在借款关系，被告宫晓洁尚欠195000元未偿还的事实。原告王琴要求被告宫晓洁偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，未超出法律规定，被告宫晓洁逾期还款应给付原告利息26325元（195000*1.5%*9个月2015.8.1至2016.4.30），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告宫晓洁及王华婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告王琴要求被告宫晓洁、王华共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华辩称借款用于被告宫晓洁开办的公司，但未提供有效证据，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宫晓洁、王华偿付原告王琴借款195000元；
二、被告宫晓洁、王华给付原告王琴借款利息26325元（195000*1.5%*9个月2015.8.1至2016.4.30）。
上述款项，被告宫晓洁、王华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的234000元，核定给付标的221325元，占请求标的94.6%。本案案件受理费4810元（原告已预交），减半收取2405元，由被告宫晓洁、王华负担94.6%，即，2275.13元，由原告王琴负担5.4%，即129.87元。剩余案件受理费2405元由本院退还原告王琴。
审判员 于克勤
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第120号
原告：吴晓蔚。
被告：何紫芳。
被告：盛美丹。
原告吴晓蔚为与被告何紫芳、盛美丹民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年4月7日转为普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓蔚、被告盛美丹到庭参加诉讼，被告何紫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告何紫芳因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一张。双方约定利息按月息一分计算。被告盛美丹自愿为该借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告方均未归还借款。请求判令：一、被告何紫芳归还原告借款30000元，并支付利息7200元（利息自2013年10月30日起按月利率2%计算至2014年10月30日止，此后逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告盛美丹对前述债务承担连带保证责任；三、案件诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
《借条》一张，用以证明被告何紫芳向原告借款30000元，被告盛美丹提供保证担保的事实。
被告何紫芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告盛美丹答辩称：答辩人与何紫芳偶然相识。借款是原告和何紫芳之间的事，原告在2012年年底就出借款项了，当时答辩人作为证明人在借条上签了字。后来该借条作废，何紫芳于2013年重新出具借条，当时答辩人也要求作为证明人在借条上签字，后因原告丈夫要求写了“担保人”。何紫芳分别于2013年12月4日、2013年12月9日、2014年5月3日、2014年9月20日向原告还款6000元、4200元、1200元、1000元，四笔款项均打款给原告丈夫叶建强。何紫芳称其会在2015年农历年底还清欠款，不要求答辩人承担还款责任。
为证明上述主张，被告盛美丹向本院提供了下列证据材料：
个人业务存款凭证四张，用以证明被告何紫芳分4次归还原告借款本金共计12400元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告盛美丹对真实性无异议，但认为当时签字时本想写“证明人”，但原告丈夫称“担保人”意义一样，便写了担保人。本院认为，被告异议不成立，对借条的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为4笔还款均属于借款利息，2014年5月3日、2014年9月20日支付的2200元是本案的利息，而2013年12月4日、2013年12月9日支付的10200元是何紫芳另外向原告借款170000元的利息。本院认为，原告未举证证明何紫芳于2013年12月4日、2013年12月9日支付的10200元属于本案之外的借款的利息，故原告异议不成立。因当事人未约定清偿顺序，故被告何紫芳的还款应按照先利息后本金的顺序进行抵充。综上，对该组证据的证明力予以部分确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告何紫芳于2012年向原告借款200000元。嗣后，原告与被告何紫芳协议将其中170000元的债务转移给他人。2013年10月30日，被告何紫芳向原告出具《借条》一份，载明：今向吴晓蔚借到人民币现金叁万元整（30000元整），月利息按1分算。被告盛美丹作为担保人在该《借条》上签名。被告何紫芳分别于2013年12月4日、2013年12月9日、2014年5月3日、2014年9月20日向原告还款6000元、4200元、1200元、1000元，此后未再还本付息。2015年2月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告何紫芳向原告借款事实清楚，其应在原告催告后承担归还借款及支付利息的民事责任。双方未约定债务清偿顺序，故被告何紫芳的还款共计12400元应按照先利息后本金的顺序进行抵充。利息应按照双方约定标准进行计算。截止2014年10月30日，被告何紫芳尚欠借款本金19875.64元、利息258.38元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告盛美丹依法应承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告何紫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何紫芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓蔚借款本金19875.64元并支付利息258.38元（利息已按月利率1%的标准计算至2014年10月30日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告盛美丹对前述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴晓蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（原告已预交），由原告吴晓蔚负担335元，由被告何紫芳、盛美丹负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯东剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2538号之一
申请执行人:张福强，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人:刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人:陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人张福强与被执行人陈炳煌一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字���583号
原告：樊某某。
委托代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：胜某某。
原告樊某某诉被告胜某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿撤回诉被告胜某某离婚纠纷一案的诉讼请求，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年四月二十七日
书记员 郝 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终4026号
上诉人（原审原告）：佘建伟（曾用名佘伟），女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌农，男，1964年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙市巴顿文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路街道蔡锷南路139号鸿盛大厦401房。
法定代表人：陈向云。
上诉人佘建伟因与被上诉人凌农、长沙市巴顿文化传播有限公司（以下简称巴顿公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佘建伟上诉请求：依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07399号民事判决；判令两被上诉人共同偿还佘建伟借款本息合计49600元，以后的利息按照月息2分的标准继续计算至全部借款实际归还之日止；本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审中的证据四《收据》内容非常清楚，一目了然，无需他人去分析判断，一看就知道，一是《收据》出具已收到了佘建伟40000元现金；二是做巴顿公司的流动资金用；三是该现金是借用，不是其他。本案中凌农以高息为诱饵，以巴顿公司需资金为由，借得佘建伟现金40000元，巴顿公司在收据上签章，有经手人凌农署名，该《收据》就是双方当事人之间借贷的有力证据，该证据无需其他证据佐证，况且佘建伟在法庭的陈述就是证明，与《收据》可相互印证。
佘建伟向一审法院起诉请求：1、判令凌农、巴顿公司共同偿还佘建伟借款本金40000元，利息9600元(40000x36%÷12*8)，合计49600元，以后的利息按照月息2分的标准继续计算至全部借款实际归还之日止；2、判令凌农、巴顿公司共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：佘建伟与凌农经人介绍认识。2015年2月15日佘建伟向凌农交付现金40000元，凌农交付一张加盖有巴顿公司公章的收据给佘建伟，确认：收到佘建伟（佘伟）交来巴顿店借用流动资金40000元，经手人为凌农。巴顿公司向佘建伟出具上述收据之后，凌农、巴顿公司未向佘建伟归还该款项，凌农拒不与佘建伟见面，遂酿成本案纠纷，佘建伟起诉至该院。
一审法院认为，本案中佘建伟向凌农交付40000元的情况，有凌农签字确认、巴顿公司加盖公章确认的《收据》予以证明。但该《收据》并非债权凭证，其内容“收到佘建伟（佘伟）交来巴顿店借用流动资金40000元”在理解上存有歧义，在佘建伟未提供其他证据加以佐证的情况下，仅凭《收据》无法证明双方借贷关系的成立。佘建伟诉请凌农、巴顿公司偿还佘建伟借款本金40000元并按照月利息2%的标准自2015年2月16日起支付利息至全部借款实际清偿之日止的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回佘建伟的诉讼请求。本案受理费1040元由原告佘建伟承担。
二审期间，本院责令佘建伟提交相关支付款项的证据。佘建伟提交了银行交易记录，载明2015年2月14日佘建伟尾号为2212的民生银行卡有29850元的刷卡交易记录，该记录与其在庭审中的描述一致，本院予以认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，佘建伟向法院提交的《收据》载明：今收到佘伟（佘建伟）交来巴顿店借用流动资金人民币肆万元整，从《收据》记载的上述内容来看：佘建伟已向巴顿店交来4万元款项，即佘建伟已经履行了支付的义务，佘建伟交来的钱是巴顿店借用，且借款是用于流动资金，表明双方系借贷法律关系。同时，该《收据》亦与佘建伟尾号为2212的民生银行卡在出具《收据》前一天有29850元的刷卡交易记录相互印证，故双方民间借贷合同成立。因《收据》由巴顿公司出具并加盖公司印鉴，《收据》内容也表明借款用于巴顿公司，凌农只是经手人，应认定凌农只是职务行为，巴顿公司为借款人，负有偿还借款的义务，凌农不应承担民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２３规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，《收据》中并未约定利息，故佘建伟主张支付借期内利息，本院不予支持。佘建伟向人民法院提起诉讼，应当认定为催告借款人偿还借款，故从2015年11月12日起诉之日起，巴顿公司应当支付利息，利息按年利率6%计算。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07399号民事判决；
二、限长沙市巴顿文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还佘建伟借款本金40000元，并自2015年11月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付利息。
三、驳回佘建伟其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1040元，二审案件受理费1040元，由长沙市巴顿文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执911号
申请执行人：孙某。
被执行人：熊某。
本院在执行孙某与熊某离婚纠纷一案中，被执行人熊某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月九日
书 记 员 任吉彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1157号
罪犯张正发，男，1966年7月14日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人张正发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，张正发不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2007年11月14日以（2007）云高刑终字第1365号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日至2030年6月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾