wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1395号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人庞观静，男，汉族，1975年4月6日生，
被执行人：孟宪礼，男，1953年6月16日生，汉族，农民，
我院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人庞观静借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0702民初字第358号民事判决，判决如下：一、被告孟宪礼于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金23000元，并自2013年11月24日起至给付之日止按月利率10.55‰计算支付利息。二、驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（缓交），减半收取187.5元，由被告承担；剩余187.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第358号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执507号
申请执行人曾红明，女，汉族，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人曾红明与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0322民初222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1934号
淮安市淮安区人民法院申请执行尹旭东罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了6000元。至此，本院（2018）苏0803刑初244号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2901执459号
申请人：鲁国香，女，彝族，1955年4月9日出生于云南省南涧彝族自治县，农民，小学文化，家住南涧彝族自治县。
申请人：李政清，男，彝族，1982年12月16日生，云南省南涧县人，家住南涧彝族自治县。
被执行人:于峰，男，汉族，1980年10月17日生，安徽省阜阳市人，地址：阜阳市颍州区。
被执行人：康士伟，曾用名康富伟，男，汉族，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，家住阜阳市颍东区，现于大理监狱服刑。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司研山支公司。
法定代表人：马魂。
组织机构代码：21821117-7。
地址：云南省研山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
法定代表人：张东明。
组织机构代码：71178628-1。
地址：安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵志峰。
组织机构代码：74088778-6。
地址：安徽省阜阳市颍泉区常青路12号，现住颍州区。
关于鲁国香、李政清申请执行康士伟、于峰、中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司交通肇事一案，本院于2015年11月20日作出（2015）大刑初字第135号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司按比例，赔偿申请人鲁国香、李政清因李国昌死亡的经济损失28920元，二、由被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，赔偿鲁国香、李政清326749元。申请人不服上诉至大理州中级人民法院，判决书确定：维持原判。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于2016年7月8日向本院支付了执行款28920元，此款已由申请人领取。另被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司经本院执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月四日
书记员 杨艳玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢214号
申请执行人：丑述强，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：张民，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：陈淑梅，女，1967年9月4日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人丑述强与被执行人张民、陈淑梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普民初字第28号民事判决书判令：被执行人张民、陈淑梅于本判决生效后十日内，共同偿还申请人丑述强借款人民币9万元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2018年3月23日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年4月3日、2018年4月29日、2018年6月15日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年2月22日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在本次执行过程中尚未执行本金及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 铭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人程文亮，男，汉族，1985年10月1日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人程文亮借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)锦江民初字第749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程文亮发出执行通知书，责令被执行人程文亮按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院查封被执行人程文亮车辆一台，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人程文亮应向申请执行人支付分期付款本金82180.62元、手续费9315元，偿付透支利息87.11元，并赔偿利息损失，支付律师费5495元、案件受理费6188元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人程文亮有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人程文亮应向申请执行人支付分期付款本金82180.62元、手续费9315元，偿付透支利息87.11元，并赔偿利息损失，支付律师费5495元、案件受理费6188元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第2683号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2397号
原告：魏某，男，汉族，生于2007年12月2日，四川省营山县人，住四川省营山县东升镇。
法定代理人：魏某甲，男，汉族，生于1967年5月30日，四川省营山县人，住四川省营山县东升镇,系原告魏某的父亲。
委托诉讼代理人：尹某，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城。
法定代表人：罗某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，生于1966年2月10日，四川省营山县人，住四川省营山县骆市镇。
被告：杨某甲，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省营山县人，住四川省营山县骆市镇。
委托诉讼代理人：杨某乙，女,汉族，生于1993年9月18日，四川省营山县人，住四川省营山县骆市镇,系被告杨某某、杨某甲之女。
原告魏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）、杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏某甲和委托诉讼代理人尹某，被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈某，被告杨某某、杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求，要求被告方向其赔偿医疗费8511.87元、住院伙食补助费420.00元、营养费420.00元、护理费10,000.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金56,670.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等。事实及理由：2017年3月22日18时35分许，原告魏某在营山县东升镇街道信用社外路段，被杨某丙超速驾驶的二轮摩托车撞击，造成原告魏某严重受伤，杨某丙死亡，行人郑某某受伤及郭某某死亡的道路交通事故。原告魏某被送往营山县人民医院就诊住院治疗，花去医疗费8,511.87元。2017年6月30日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告魏某伤残等级评定为十级，护理期认定一人护理100天。对交警部门划分的事故责任有异议，原告魏某不应承担任何责任。经了解，杨某丙为其所驾川RXXX**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了交强险，保险公司也愿意在交强险保险责任范围内赔付。杨某丙已经死亡，其父母即二被告杨某某、杨某甲在继承遗产的范围内承担赔偿责任。为维护原告魏某的合法权益，特向法院起诉，请法院判决支持原告魏某的各项请求。
被告人保财险营山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。杨某丙为其所驾川RXXX**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任。对原告魏某的赔偿要求没有意见，本次事故的赔偿超过了交强险的限额，交强险内的赔偿由三方分摊。
被告杨某某、杨某甲辩称，对事故的发生和交警划分的责任无意见，对原告魏某主张的各项费用无意见。杨某丙生前没有财产，被告杨某某、杨某甲也没有继承杨某丙的财产，被告杨某某、杨某甲没有赔偿能力。
综合本案各方证据，经审理查明：2017年3月22日18时35分许，原告魏某在营山县东升镇街道信用社外路段，被杨某丙驾驶的川RXXX**号二轮摩托车撞击，造成原告魏某严重受伤，杨某丙死亡，行人郑某某受伤及郭某某死亡的道路交通事故。原告魏某被送至营山县人民医院住院治疗14天，花去住院和门诊医疗费8,511.87元。
2017年6月30日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告魏某伤残等级评定为十级，护理期认定一人护理100天。
2017年4月24日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：杨某丙承担事故主要责任，魏某承担次要责任，魏某、郭某某无责任。原告魏某的法定代理人魏某甲对该责任认定不服，申请了复核，南充市交警支队维持了该责任认定。
被告人保财险营山公司为杨某丙驾驶的川RXXX**号二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，经组织调解，各方对原告魏某的赔偿项目和金额确认如下：医疗费8,511.87元、住院伙食补助费为420.00元、营养费420.00元、护理费10,000.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金56,670.00元、精神损害抚慰金5,000.00元。
经协商，各方一致同意交强险赔偿限额中向原告魏某赔付20,000.00元。同时，经协商一致，保险公司给魏某的赔款20,000.00元中向郑某某转支6,000.00元,向钟某某等转支14,000.00元。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原被告身份证、户口簿复印件，事故责任认定书，入出院证明，住院病历，医疗费用票据，住院费用清单，鉴定意见书，鉴定费发票，保单等；被告人保财险营山公司提供的交强险保险条款等；以及南充市交警支队的复核结论，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队作出的本次事故责任认定“杨某丙承担事故主要责任，魏某承担次要责任，郑某某、郭某某无责任。”原告魏某的法定代理人魏某甲虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，南充市交警支队也维持了该责任认定，对该事故责任认定应予认可。依据有关规定，杨某丙承担80%的责任，魏某承担20%的责任。被告人保财险营山公司为杨某丙所驾川RXXX**号二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保财险营山公司应当在交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任。杨某丙已经死亡，应由其父母即二被告杨某某、杨某甲在继承的遗产范围内承担赔偿责任，其余部分的赔偿由原告方自行承担。
经组织调解，各方确认原告魏某的医疗费8,511.87元、住院伙食补助费为420.00元、营养费420.00元、护理费10,000.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金56,670.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上费用共计81,221.87元，应予认可，由被告人保财险营山公司在交强险保险责任范围内向原告魏某赔付20,000.00元，由被告杨某某、杨某甲在继承杨某丙的遗产范围内承担48,997.00元，其余费用由原告魏某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告魏某赔付因此次交通事故产生的费用20,000.00元；
二、被告杨某某、杨某甲在继承杨某丙的遗产范围内向原告魏某赔付因此次交通事故产生的费用48,997.00元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
保险公司给魏某的赔款20,000.00元中向郑某某的银行账户转支6,000.00元,向钟某某的银行账户转支14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934.00元，鉴定费1,500.00元，共计2,434.00元,由原告魏某承担487.00元,被告杨某某、杨某甲承担1,947.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一七年九月八日
书记员 蹇旭平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)唐刑终字第245号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴跃广，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月21日被宜兴市公安局万石派出所抓获，当日羁押于宜兴市看守所，2013年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吴跃广犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出(2014)丰刑初字第87号刑事判决。认定原审被告人吴跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人吴跃广的犯罪所得，责令退赔被害人刘某。宣判后，原审被告人吴跃广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴跃广自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吴跃广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。上诉人吴跃广自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴跃广撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院(2014)丰刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢美琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2526号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司董事长。
被告：陆乃琴，驾驶员。
本院在审理原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司与被告陆乃琴挂靠经营合同纠纷一案中，经本院调解，原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司于2016年8月10日以被告陆乃琴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪武集团凤阳县安达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月十日
代理书记员 卓孟玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01347-2号
申请执行人：李玉霞，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：李伟，男，住址安徽省南陵县。
本院于2015年8月25日作出（2014）南执字第01347-1号民事裁定书，冻结了被执行人李伟在中国农业银行南陵支行的存款人民币628940.00元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对被执行人李伟在中国农业银行南陵支行的存款人民币628940.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初130号
原告：冯文广，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王钦臣，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告冯文广与被告王钦臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯文广于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文广向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯文广撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告冯文广承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月十六日
书记员 宋洪影
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第963号
原告覃家周，男，1962年9月11日出生，壮族，个体户，广西柳江县人，住广西柳江县××毓××号。身份证号码：×××2411。
被告覃文放，男，1960年5月18日出生，壮族，广西柳江县人，个体户，住广西柳江县××开发区培训中心××元××室。身份证号码：×××2434。
被告覃爱群，女，1977年9月2日出生，壮族，广西忻城县人，个体户，原住广西柳江县××开发区培训中心××元××室，现已下落不明。身份证号码：×××1021。
原告覃家周与被告覃文放、覃爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，审判员韦贵志，人民陪审员覃姣红参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员曾俊全担任法庭记录。原告覃家周及被告覃文放到庭参加诉讼。被告覃爱群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家周诉称，被告覃文放因做生意，包工程等原因缺乏资金，向原告借款人民币捌拾万元整（￥800000元），当时口头约定月息2分，并于2012年11月9日写了一张借条由原告收执为据，定于2013年4月30日偿还清楚，可被告却不按约定偿还借款及利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿不偿还。为了维护原告利益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币800000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告覃家周对其陈述事实在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有：借条1张（日期为：2012年11月9日，原件），用以证明被告覃文放向原告借款人民币800000元；2、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，用以证明二被告属夫妻关系。
被告覃文放辩称，被告覃文放先后多次向原告借款共计人民币800000元，后于2012年11月9日向原告出具借款人民币800000元的借条，虽原告提出要求归还，但被告一直无能力还款。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借款项，应由两被告共同归还，目前被告仍无能力归还。
被告覃文放为其辩解在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有离婚证1本（复印件），用于证明被告覃文放在两被告登记离婚前已向原告借款，应作为两被告的夫妻共同债务共同归还。
被告覃爱群未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告覃文放对原告提交的证据无异议，原告对被告覃文放提交的证据亦无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：被告覃文放向原告借款人民币800000元，于2012年11月9日向原告出具借条收执，该借条主要内容：今借到覃家周借款人民币捌拾万元。因被告覃文放未归还借款，原告于2013年5月16日诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。另，两被告原系夫妻关系，于2012年11月22日在柳江县民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告覃文放向原告覃家周借款人民币800000元，有被告覃文放向原告覃家周出具的借条为凭，原告覃家周与被告覃文放之间的借贷关系依法成立。因两被告原系夫妻关系，被告覃文放在两被告夫妻关系存续期间所借款项应当按夫妻共同债务处理，因此，两被告应对本案债务共同承担清偿责任。故对原告提出要求两被告共同归还本案借款的诉请，本院予以支持。被告覃爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃文放、覃爱群共同归还原告覃家周借款人民币800000元。
本案受理费11800元，由被告覃文放、覃爱群共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 长 覃柳宾
审 判 员 韦贵志
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年九月三十日
代书 记员 曾俊全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人唐志强，男，1983年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈罗芝，女，汉族，1961年4月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐志强、陈罗芝信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初935号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐志强、陈罗芝有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1914号
被拘留人：朱吉兰，女，1966年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人朱吉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2873号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人朱吉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对朱吉兰拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00519号
原告：李卫华，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：邵建平，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：邹美琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
原告李卫华诉被告邵建平、邹美琴买卖合同纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保232号
申请人：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：南通十一建建设有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区B座1301室）。
法定代表人：戴红兵。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通十一建建设有限公司银行存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市昌宁钢业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通十一建建设有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月六日
书记员 陈都辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5980号
罪犯王延安，男，1985年5月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月1日作出（2012）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人王延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王延安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延安减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初36号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市城市管理局经济技术开发区分局工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被宿州市公安局取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月5日21时10分，被告人张某酒后驾驶皖Ｌ×××××号灰色别克牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口时，被正在执勤的民警发现。经安徽永泰司法鉴定所检验，在被告人张某静脉血中检出乙醇含量为154.7313毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月5日21时10分，被告人张某驾驶皖Ｌ×××××号灰色别克牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由南向北至浍水路交叉口时，被正在执勤的民警查获，执勤民警将被告人张某带至皖北煤电集团总医院依法抽取其静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为154.7313毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年一月十九日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初74号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁文明，男，1975年7月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人丁文明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员佘明祥、被告人丁文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日21时20分许，被告人丁文明酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至邗江南路仪扬河大桥北侧时操作不当与路牙发生碰撞，致车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人丁文明负此事故的全部责任。经检测，被告人丁文明血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
事故发生后，被告人丁文明指使车辆登记人章某冒充驾驶人向公安机关报警；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章某、郁某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队三大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍资料、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故后指使他人冒充驾驶人，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁文明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人丁文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执134号
申请执行人：邓元成,男性,1962年8月1日出生,住河南省罗山县。
被执行人：秦前军,男性,1960年3月24日出生,住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：仙桃市三合防护栏有限公司,住仙桃市大新路41号。
法定代表人：秦前军，该公司经理。
本院在执行邓元成与秦前军、仙桃市三合防护栏有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1521民初614号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。现经多次网络查控、工商及不动产查询以及车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经对被执行人住所地现场实地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院在执行中发现被执行人在中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司处有312220元劳务费收入，现已向被执行人及中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司送达向关扣留提取法律文书，被执行人与申请人协商将该笔款项用于偿还对申请人的债务。现无其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，现经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大贵
审判员 王 娟
审判员 王 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国树
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执669号
申请执行人：安徽海峰建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳。
法定代表人：胡明，该××董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽××方圆律师事务所律师。
被执行人：张玉。
安徽海峰建设工程有限公司（以下简称：“海峰建设公司”）申请执行张玉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00065号民事判决书，向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉返还申请人安徽海峰建设工程有限公司99759元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月十日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执25号
申请执行人：刘闫马，男，1955年12月18日生，汉族。
申请执行人：杜红风，女，汉族，1956年12月27日生。
被执行人：付伟，男，汉族，1988年5月22日生。
被执行人：刘华娟，女，汉族，1989年6月20日生。
关于刘闫马、杜红风与付伟、刘华娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1082民初218号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定立即生效。
审判员 申国忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张新民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第66号
罪犯曲福建，男，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月18日作出（2011）沙刑初字第41号刑事判决，以罪犯曲福建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月20日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功３次，兑现表扬１次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲福建减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1530号
原告天津港唐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街春晖里17-4-102室，公民身份号码78031601-3。
法定代表人唐士强，经理。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告天津博固商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街843号（京鑫大厦301室），组织机构代码05525817-2。
法定代表人赵书梅，经理。
原告天津港唐商贸有限公司与被告天津博固商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐士强及委托代理人刘锡广到庭参加了诉讼，被告天津博固商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年9月1日签订买卖合同，约定原告向被告供应货物，实际结算以送货单为准，并约定货物供应后三个月内付清货款，逾期付款按合同总价的千分之一支付原告违约金。原告于2013年9月15日开始向被告供货，2013年12月1日供完最后一批货物。被告未支付任何款项。请求法院判令被告给付原告货款889408.12元及截止2014年4月30日的违约金95838元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月1日原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买各种材料，货物名称及送货时间以送货单为准，收货后三个月内付清货款，逾期支付货款，按合同总价千分之一支付违约金，发生争议，由天津市滨海新区人民法院管辖。2013年9月15日至2013年12月1日，原告向被告供货27次，送货单30张，货款合计889408.12元。货款被告一直未能给付原告。期间，被告交付原告中国建设银行转账支票一张，但原告未能兑付。庭审中，原告变更违约金给付标准，要求被告支付原告自2014年3月1日至判决确定的给付之日止，以货款889408.12为基数，按日千分之一计算的违约金。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、送货单、转账支票等证据予以证实。
本院认为，原告提供的买卖合同、送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告应及时结清货款。原告要求被告给付货款889408.12元，并要求被告按合同约定支付自2014年3月1日至判决确定的给付之日止，以货款889408.12为基数，按日千分之一计算的违约金，不违反法律规定。本院予以支持。被告天津博固商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津博固商贸有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津港唐商贸有限公司货款889408.12元人民币，并按合同约定支付原告自2014年3月1日至判决确定的给付之日止，以货款889408.12元人民币为基数，按日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6347元人民币，由被告天津博固商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年七月二日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1076号
上诉人（原审原告）：云南大广普惠实业有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区西贡码头11幢C型1号。
法定代表人：刘孟涛。
委托诉讼代理人：许意蕊，女，1985年8月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1973年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人云南大广普惠实业有限公司因与被上诉人杨宇劳动争议、人事争议一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月10日向自愿向申请撤回上诉。
本院认为，云南大广普惠实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南大广普惠实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南大广普惠实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人王毅，男，1978年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人朱亚君，女，汉族，1976年5月2日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王毅、朱亚君信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初934号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王毅、朱亚君有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5720号
罪犯陈怡聪，女，1978年5月31日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年3月14日作出（2007）鲤刑初字第64号刑事判决，以被告人陈怡聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；责令陈怡聪退出赃款人民币1322168.08元赔偿被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）泉刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3937号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈怡聪未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怡聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第144号
原告吴自鸣，
汉族，身份证号码3305211950********，住德清县武康镇春晖街**号*幢***室。
被告沈国英。
原告吴自鸣与被告沈国英民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年6月6日公开开庭审理本案。原告吴自鸣到庭参加诉讼，被告沈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴自鸣诉称，被告于2008年1月2日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨，被告未能及时归还借款。故原告诉至本院。请求判令：被告沈国英立即归还借款人民币20万元，并提供：1、《借条》一份，证明被告沈国英于2008年1月2日向原告吴自鸣借款人民币20万元的事实。2、证明材料一份，证明沈国英出具的借条中“吴时鸣”与吴自鸣系同一人的事实。
被告沈国英未进行答辩也未提供任何证据。
原告提交的上述证据，因被告沈国英缺席，虽未经被告质证。但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告沈国英以做钢材生意缺少资金为由，经人介绍要求向原告借款。2008年1月2日，原告以现金方式，当即向被告沈国英交付了借款人民币200000元，被告当即出具借条一份，并口头约定借款时间二至三个月。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，被告也未归还借款，故原告多次催讨，被告均未能及时归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告吴自鸣与被告沈国英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈国英借款后，经原告催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，现原告主张被告归还借款并无当不当，被告沈国英应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告沈国英归还原告吴自鸣借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币544元，由被告沈国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一二年六月六日
代书记员 童云华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)任赛云，女，1952年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金章林，男，1948年7月27日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市。
委托代理人任赛云(系金章林妻子)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)丁峰，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告金晶，女，1978年7月3日生，汉族，住上海市。
再审申请人金章林、任赛云因与被申请人丁峰、原审被告金晶委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金章林、任赛云申请再审称：1、被申请人当年亲笔所书账单表明其收到房款共计人民币136万元(以下币种同)，扣除所列各项开支，尚欠申请人10万余元；2、申请人在上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)起诉时，诉状内容及所列清单都以被申请人遗落在原住宅中的银行明细为据，因而内容与事实有出入。申请人在杨浦法院谈话笔录中的陈述，也是因记不清还款细节，而与事实有出入。申请人向杨浦法院撤回起诉的原因就在于上述重大误解下的不符合事实的陈述，原审法院将诉状、谈话笔录、所列单据等作为证据，于法无据；3、被申请人汇给案外人任某某(系任赛云弟弟)的16.5万元与申请人无关，对此，申请人提交新证据，原审法院将此计入还款处理错误；4、购车款7.9万元申请人已支付给被申请人，且已在房款中作了扣除。综上，申请人认为被申请人确有房款未付清，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，对本案提起再审。
本院认为：账单虽为被申请人书写，但被申请人在原审中明确表示不同意申请人的单方解释，且账单相关内容亦不能体现被申请人对系争债务计算方法及所欠金额的意思表示，故申请人以账单为据要求确认被申请人收到房款136万元，本院难以支持。申请人在提交给杨浦法院的起诉状、所列清单及所作谈话笔录中确认被申请人返还房款XXXXXXX元，该款项中包含了被申请人支付给任某某的16.5万元，此行为构成诉讼中的自认。申请人所述“起诉时未找到被申请人自书账单”、“记忆不清”等，不构成自认中的重大误解，申请人变更相关陈述，违反禁反言原则，其撤回自认的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款的规定，本院不予准许。现申请人向本院提交任某某所作“证明”，即便该“证明”真实，其内容亦系任某某收到被申请人累计转帐16.5万元，这与申请人在上述自认中确认被申请人代还“外债”并不矛盾，本院不予采信。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。金章林、任赛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金章林、任赛云的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第365号
原告欧阳某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告欧阳某某以其与黄某某曾办理了结婚登记为由而申请撤诉，原告欧阳某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告欧阳某某申请撤诉减半交纳35元，由欧阳某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 多
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8156号
原告石奇阳，男，汉族，1997年3月11日出生，住址河南省范县。
委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告石奇阳与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7325号
原告王双娜，女，汉族，1984年9月18日出生，住址濮阳市，联系电话17703937008。
被告中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司（类型外商投资企业分支机构），统一信用代码914109006846304325，住所地濮阳市华龙区江汉路南九天城。
本院在审理原告王双娜与被告中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王双娜于2018年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第315号
上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地：唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。
法定代表人王林学，该村村委会主任。
委托代理人姚景国，男，1968年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ国，农民。
上诉人唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告ＸＸ国于2008年11月22日至2008年12月6日为被告唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会通往大水库的一条田间小路（打碱高速路上）抓车垫土，车工费用共计11200元。虽经多次催要，被告唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会因换届，迟迟未给付。时任该村村民委员会主任马俊武、书记ＸＸ林分别于2008年12月7日、12月28日签字，并由马俊武按村公章予以证实，带工人王井利也签了字。原告ＸＸ国虽多次催要，被告河北唐山南堡开发区东花街村村民委员会以该债务在村里财务上没有反映，滨海镇经管站审核时没有这笔账为由，拒绝给付。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告ＸＸ国为被告河北唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会承揽了抓车垫土业务，既有该村村民委员会公章，又有原任村民委员会主任马俊武、书记ＸＸ林、带班人王井利的签名，应认定该村对原告ＸＸ国的该笔债务真实存在，故本院对原告ＸＸ国的主张予以支持。遂判决：被告河北唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ国车工费11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费40元，由被告河北唐山南堡开发区滨海镇东北街村村民委员会负担。
判后，唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。被上诉人称2008年村委会雇佣其垫道路欠其车工费11200元没有事实依据，村委会在此期间也没有进行任何道路施工。新村委会于2009年10月成立，原村委会成员没有向新班子提到村委会有此笔债务，原村委会的工作记录和村财务帐上也没有被上诉人所说事情的记载，原村委会财务已经过滨海镇经管站审核，所有原村委会对外欠款已经结清。因此被上诉人主张的债务与上诉人没有关系。二、一审法院确认被诉人提交的完工证是错误的。被上诉人完工证上注明的是“大水库口垫道、十亩坨垫道”工作，被上诉人在一审中也承认是沿海高速八号路工程，该工程与上诉人无关。上诉人2006年至2008年的村级财务收支己经滨海镇经管站审计审核，该支付的债务己经支付完毕，不存在债务遗留问题。原村主任马俊伍、书记ＸＸ林在被上诉人用工单上盖章、签字的行为是个人行为，应当由个人承担。三、被上诉人诉请的债务发生在2008年，至今已五年，很显然已超过民事诉讼两年的诉讼时效。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人恳请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ国答辩称：答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人同意一审判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ国在2008年11月至12月为上诉人唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村委会垫道，其提交的完工证上既有原村委会主任马俊武、书记ＸＸ林和带班人王井利的签字，又有该村委会的盖章，故上诉人主张村委会在2006年至2008年的村级财务收支己经滨海镇经管站审计审核，所有债务己经支付完毕，不存在债务遗留问题的主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 房善忠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2426号
原告贺合全，男，汉族，住辉县。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告栗秋叶，女，汉族，住辉县。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告王道文，男，汉族，住辉县。
被告王启虎，男，汉族，住辉县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环11号楼1901、1905、1906室。负责人兰军。
本院在审理原告贺合全、栗秋叶与被告王道文、王启虎、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月15日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺合全、栗秋叶撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告贺合全、栗秋叶负担。
审判员 李 炎
二〇一七年七月十七日
书记员 申建梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6020号
罪犯曾少阳，男，1986年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人曾少阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）泉刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾少阳未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾少阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第96号
罪犯孙文科，男，1969年11月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年11月8日作出（2011）普刑初字第322号刑事附带民事判决，以罪犯孙文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）大刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年8月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙文科减去有期徒刑六个月。
（刑期至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保257号
申请人：杨士杰，男，汉族，1990年8月7月出生，住临邑县。
被申请人：单天雪，男，汉族，1991年3月6日出生，现住临邑县城区（临邑县泽成冰煮羊连锁酒店）。
被申请人：刘沙沙，女，汉族，1991年5月30日出生，住址同上。
本院受理申请人杨士杰与被申请人单天雪、刘沙沙合同纠纷一案后，申请人杨士杰向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月18日冻结了被申请人单天雪名下的中国工商银行的账户为16×××77，余额为1746.37元；冻结了被申请人单天雪在中国农业银行的账户为62×××63，余额为3351.71元；查封了担保人王凯红名下所有的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑×号楼×单元×室（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0××5号）的房产。本案保全措施部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 璐
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执97号
申请执行人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省大理市人，云南浩腾寄售有限公司法人代表，住大理市。
被执行人：施晓静，女，1987年6月14日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被执行人：赵富斌，男，1982年11月7日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
文育林诉施晓静、赵富斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第807号民事判决书，判决书确定：被告施晓静、赵富斌于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告文育林借款人民币50000元并支付50000元借款自2014年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息（执行时扣减被告施晓静已偿还的100元利息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施晓静、赵富斌共同承担。判决书生效后施晓静、赵富斌未履行义务，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中经开展执行查控工作未发现被执行人施晓静、赵富斌的可供执行财产，本案暂无执行条件。现本院已将施晓静、赵富斌依法纳入失信被执行人名单，经申请人文育林同意本案终结执行。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有执行条件，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月四日
书记员 李东强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1446号
罪犯杨育奇，男，1978年10月3日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年3月26日作出（2007）花刑初字第059号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑为二十五年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）筑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育奇准予减刑五个月(刑期自2006年4月5日起至2022年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初443号
原告陈莉莉。
被告陈惠龙。
被告王立勇。
被告胡尔玉。
原告将地税局家属楼1-601室室内装修承揽给三被告，三被告作出装修保证，但装修完不到一个月，屋内墙体大面积破裂，且装修材料均由三被告带领购买。经多次找三被告协商无果后，故诉至法院要求1、三被告将室内装修恢复原状，修复墙面裂痕。2、三被告赔偿因装修失败造成的各项损失等费用30000.00元。3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告陈莉莉起诉被告陈惠龙、王立勇、胡尔玉承揽合同纠纷一案，经审查原告提供的三被告住址不详，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉莉的起诉。
案件受理费550.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白晓丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终422号
上诉人（原审原告）：钱景海，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东腾胜精细化工有限公司，住所地莒县经济开发区莒安路以东，统一社会信用代码91371122591399972J。
法定代表人：董克周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉晓，男，该公司职工。
上诉人钱景海因与被上诉人山东腾胜精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱景海于2017年3月9日以其与被上诉人山东腾胜精细化工有限公司达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱景海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱景海撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人钱景海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 迪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执389号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道４４８８号东方明珠城北首一、二层，组织机构代码:72845557-7。
负责人：林伟。
被执行人：邵秀平，女，1972年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王海波，男，1969年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2499号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵秀平银行存款人民币2700000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人王海波名下坐落于杭州市中泰街道新明半岛熙园16幢16-4室【所有权证号：12032879，土地使用权证号：杭余商国用（2012）第08715号】的房产所有权及土地使用权。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十三日
书 记 员 饶三思
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执730号
申请执行人刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜长宝，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱万玲，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行申请执行人刘彦坤与被执行人姜长宝、朱万玲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年8月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘彦坤撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221民初3333号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年八月十八日
书记员 孙再刚
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事调解书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0184号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，男，1962年4月21日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住天津市蓟县。
被告宋志学，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告宋志学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告偿还原告借款本金70000元、截止到2010年3月27日利息63747.60元及余欠利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院受理此案后，按原告提供的地址依法进行送达，但未能向被告宋志学送达。且原告不能提供被告宋志学的其他准确住所，亦不同意进行公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执692号
申请执行人李德俭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人孙明建，男，1972年4月4日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人张秀琴，女，1970年12月12日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人张华成，男，1987年11月25日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
李德俭申请执行孙明建、张秀琴、张华成借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德俭于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人李德俭与被执行人孙明建、张秀琴、张华成达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2018）黑0221民初91民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑更1168号
罪犯王涛，男，1985年5月4日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）锦刑一初字第00008号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日以（2016）辽07刑更1876号刑事裁定减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，王涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。2017年监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月5日至2021年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00001号
原告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
委托代理人：王斌，该公司安全科长。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告定远县太平汽贸运输服务有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告定远县太平汽贸运输服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县太平汽贸运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县太平汽贸运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年一月十四日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第705号
申请执行人：朝阳三源商贸有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：王英琦，该公司经理。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：黄晓伟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张学东，辽宁省华恩律师事务所律师。
第三人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张学东，辽宁省华恩律师事务所律师。
申请执行人朝阳三源商贸有限责任公司与被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00249号民事调解书，本院于2015年1月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第68号。在执行过程中，朝阳三源商贸有限责任公司向本院申请追加江苏省金陵建工集团有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00249号民事调解书已发生法律效力，各方当事人达成如下协议：一、江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司给付朝阳三源商贸有限责任公司货款及违约金3，374，126.88元；二、上述款项于2014年12月31日前由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司给付朝阳三源商贸有限责任公司100万元；余款2，374，126.88元于2015年2月18日前给付完毕；三、一审案件受理费34，330元，二审案件受理费17，165元（已减半），合计51，495元，由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司承担。其中一审案件受理费34，330元，由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司于2015年2月18日前给付朝阳三源商贸有限责任公司。四、各方当事人再无其他争议。
另查明，根据注册号为XX的公司设立登记审核表记载，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司为法人独资公司，注册资本2000万元，其唯一股东为江苏省金陵建工集团有限公司，出资方式为货币出资。2010年7月5日，江苏省金陵建工集团有限公司通过账号XX向锦州银行沈阳铁西支行缴纳投资款共计人民币2000万元。根据2010年7月5日辽宁天成会计师事务所有限公司出具的辽天成（审验）字（2010）33号验资报告记载，经审验，截至2010年7月5日止，江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币贰仟万元。2010年7月7日，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司通过电汇方式向吉林省吉氏伟业财务管理顾问有限公司汇款人民币3，466，000元。同日，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司又通过电汇方式向长春市慧源装饰装潢有限公司汇款人民币16，533，000元。2010年7月7日，长春市慧源装饰装潢有限公司将该笔款项全部转入其法定代表人丛凤海个人账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，江苏省金陵建工集团有限公司系被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司的开办单位，其于2010年7月5日投入注册资金2000万元。2010年7月7日江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司分别向吉林省吉氏伟业财务管理顾问有限公司转款人民币3，466，000元，向长春市慧源装饰装潢有限公司转款人民币16，533，000元。因江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司未能提供证据证明以上两笔资金转移的合法业务手续，故第三人江苏省金陵建工集团有限公司存在抽逃注册资金的事实，申请执行人主张追加江苏省金陵建工集团有限公司为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加江苏省金陵建工集团有限公司为（2015）沈中执字第68号案件被执行人。被执行人江苏省金陵建工集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人朝阳三源商贸有限责任公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5970号
罪犯陈美清，男，1987年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月13日作出（2010）长刑初字第321号刑事判决，以被告人陈美清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴盗窃及贩卖毒品犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月11日以（2010）榕刑终字第1012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2511号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美清已缴纳罚金人民币30000元及犯罪所得人民币3900元。
本院认为，罪犯陈美清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美清减去有期徒刑六个月，本次缴纳的犯罪所得人民币3900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2470号之一
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码：913604248595959911。
负责人王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人王成花，该支行职工。
被告何泽民，男，1991年9月17日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告何泽民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 苏家发
二〇一八年八月十五日
书记员 刘福香
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2830号
原告茹德明。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告茹德明诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年10月4日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年10月4日至1999年7月16日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年10月4日至1999年7月16日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告茹德明与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年10月4日至1999年7月16日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3908号
原告：李占连。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市石油化工研究院，住所地沈阳市沈河区东陵路10巷*号。
法定代表人：刘铁，该院院长。
委托代理人：郝沈武，该院员工。
原告李占连与被告沈阳市石油化工研究院劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占连及其委托代理人杨建萍，被告沈阳市石油化工研究院委托代理人郝沈武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占连诉称，原告系被告单位退休职工，自2002年10月14日，被安排在被告单位做更夫。每月工资1,320元。工作期间，原告多次因加班补偿找被告，被告一直承诺给付。但直到2015年3月原告退休，被告也未给予补偿，原因是被告单位效益不好，等待动迁。2015年4月，原告患病，被确诊为喉癌，直至今日仍在治疗，虽被告一直承诺补偿加班费一事，但无钱给付。诉讼请求：1、要求被告支付加班费132,000元，法定假日加班费19,800元、夜班加班费28,080元，合计179,880元；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市石油化工研究院辩称，原告所述与事实不符，原告是上一天休一天，每年的法定节假日和公休日不可能都在上班。自2008年起，原告每月工资数额为1,320元，包含房补、生活补贴、车补等各种补贴，具体内容需回公司核实，但每天58.02元是不对的。对于夜班的加班补贴，原告不符合一线从事劳动且艰苦环境的煤矿工人的特殊补贴，原告是更夫非生产人员，更夫可以睡觉休息，因此，不应该享受夜班补贴。由于原告的更夫工作是轮换工作和休息的，所以不应该单独计算节假日及公休日，应该按照延时加班给付。
经审理查明，原告李占连于1975年8月17日入职被告沈阳市石油化工研究院。自2002年10月14日起，原告从事更夫工作，主要工作内容为夜间值班，看守库房内物品。原告的工作形式为上一天休一天，每日16:30至次日8:00为工作时间。自2008年起，原告每月工资数额为1,320元。2015年3月原告退休。2016年3月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2016）113号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
另查明，庭审中，原告明确诉讼请求第一项加班费包含三部分：1、2002年10月14日至2014年10月14日期间休息日加班费144,822元；2、2002年10月14日至2014年10月14日期间法定节假日加班费22,975.92元；3、2002年10月14日至2014年10月14日期间夜班补贴28,080元（每天10元）。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）113号不予受理通知书、证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告主张休息日加班费问题，原告的工作时间为上一天休一天，工作岗位为更夫，工作内容为夜间值班并看守库房内物品，根据原告的工作性质及工作时间安排，应按综合工时制计算加班情况。因此原告所主张的休息日加班实际应为延时加班费。但原告所从事的更夫岗位，工作强度不大，无需对外接待，夜间库房无人使用，在岗期间可以吃饭睡觉，综合考虑以上情况，原告工作时间并未超过法定标准工作时间。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班费问题，因原告的工作性质为上一天休一天，被告自认没有安排原告在节假日休息，只是轮班，且被告并未举证证明已支付原告节假日加班费。因此，被告沈阳市石油化工研究院应当向原告李占连支付法定节假日加班费。关于法定节假日加班费的具体数额，因被告方自认自2008年起工资标准为1,320元每月，2008年之前的工资数额双方均未有证据加以证明，因此，2008年之前的工资数额应按照沈阳市最低工资标准计算，2008年之后的工资为1,320元每月。被告沈阳市石油化工研究院应当向原告李占连支付法定节假日加班费8391.04元（2003年：320元÷21.75×10天×300%×1/2；2004年：320元÷21.75×10天×300%×1/2；2005年：320元÷21.75×4天×300%×1/2+400元÷21.75×6天×300%×1/2；2006年：400元÷21.75×7天×300%×1/2+550元÷21.75×3天×300%×1/2；2007年：550元÷21.75×10天×300%×1/2；2008年至2014年：1320元÷21.75×77天×300%×1/2）。
关于夜班补贴问题，因原告并无证据证明其应当享有夜班补贴。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油化工研究院于本判决生效之日起十五日内给付原告李占连法定节假日加班费8391.04元；
二、驳回原告李占连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市石油化工研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初469号
原告:郭文彬，男，1964年5月10日出生，中国台湾地区居民，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告郭文彬与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费185000元；3、依法判决被告支付原告应退会籍费利息自2016年3月19日至2017年12月28日共16093.48元（185000元×4.9%/365×648天）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月13日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳相应会费后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费185000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。被告于2006年10月14日向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告高尔夫球场自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告会员的时间会员资格证书上载明的时间为准，即2006年10月14日。至于返还的数额，由于原告自2006年10月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费14733.33元。2016年3月19日涉诉的高尔夫球场停止经营后，被告理应及时将剩余期间的入会费返还原告。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费14733.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭文彬与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郭文彬入会费人民币14733.33元；并以14733.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。
三、驳回原告郭文彬其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，已减半收取2158元（原告预交），由原告负担158元，被告负担2000元。被告负担部分，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执458号
申请人：鲁国香，女，彝族，1955年4月9日出生于云南省南涧彝族自治县，农民，小学文化，家住南涧彝族自治县。
申请人：刘艳琳，女，汉族，1983年1月18日出生于云南省芒市，无业，大学文化，家住德宏傣族景颇族自治州潞西市。
申请人：李某，男，彝族，2012年10月20日出生于云南省芒市，学龄前儿童，住址同上。
被执行人：康士伟，曾用名康富伟，男，汉族，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，家住阜阳市颍东区，现于大理监狱服刑。
被执行人：于峰，男，汉族，1980年10月17日出生于安徽省阜阳市，驾驶员，家住阜阳市颍州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司
法定代表人：张东明
组织机构代码：71178628-1
地址：安徽省阜阳市颖泉区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。
法定代表人：马魂
地址:云南省文山州砚山县
组织机构代码：21821117-7
被执行人：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵志峰
地址:安徽省阜阳市颍东区。
组织机构代码：74088778-6
关于鲁国香、刘艳琳、李某诉康士伟、于峰、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司交通肇事一案，本院于2015年11月20日作出（2015）大刑初字第135号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司按比例，赔偿申请人鲁国香、刘艳琳、李某因李正松死亡的经济损失46716元，二、由被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，赔偿鲁国香、刘艳琳、李某552458元。申请人不服上诉至大理州中级人民法院，判决书确定：维持原判。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司研山支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于2016年7月8日向本院支付了执行款46716元，此款已由申请人领取。另被执行人康士伟、于峰、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司经本院执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月四日
书记员 杨艳玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沭民再初字第7号
抗诉机关：临沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：臧守纪。
申诉人（原审被告）：臧洁。
被申诉人（原审原告）：姚兴珍。
本院在审理申诉人臧守纪、臧洁与被申诉人姚兴珍买卖合同纠纷一案中，申诉人臧守纪、臧洁在再审期间撤回再审申请，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 陈晓东
审判员 杜茂广
审判员 李延安
二〇一四年一月八日
书记员 胡芳帅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3124号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄仕文，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告黄仕文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第244号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韦某。2009年12月31日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月2日下午，被告人韦某结伙“小鬼”（另案处理）采用搭线等手段，窃得失主唐某停放在本县武康镇营盘小区71幢3单元楼下的绿源牌HWD-512BT型电动车一辆，价值人民币1650元。
2、2012年3月28日下午，被告人韦某结伙“小鬼”采用搭线等手段，窃得失主费某停放在本县本县武康镇永安小区38幢2单元楼下的绿源牌HMK-512型电动车一辆，价值人民币2295元。
综上所述，被告人韦某共盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币3945元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明、被害人费某、唐某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年六月十二日
代书 记员 张文霞