＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）都商初字第0021号＼n原告蔡金霞，居民。＼n委托代理人王某某、孙某某，江苏某某律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。＼n负责人刘长森，该公司总经理。＼n委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。＼n原告蔡金霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2014年1月22日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡金霞的委托代理人王某某、孙某某，被告太保盐城支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n蔡金霞诉称：2013年11月8日，我所有的苏J×××××号（临牌）轿车在太保盐城支公司投保了神行车保系列产品保险，保险期间自2013年11月9日起至2014年11月8日止。2013年11月20日10时10分许，我的驾驶员丁鸿驾驶该车沿新南路由西向东行驶至经四路十字路口时与由北向南行驶的吴松驾驶的苏J×××××号轿车相碰，致两车受损、苏J×××××号轿车乘坐人李军受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，丁鸿负是事故的次要责任，吴松负事故的主要责任。事故发生后我多次向太保盐城支公司申请理赔，但因赔偿数额未能达成一致意见。现根据价格鉴定报告，要求太保盐城支公司立即赔付车辆损失59000元，评估费2000元，施救费300元，承担本案的诉讼费用。＼n蔡金霞向本院提供的主要证据有：＼n1、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队道路交通事故认定书一份；＼n2、车辆临时行使车牌号两张；＼n3、驾驶证复印件一份；＼n4、神行车保系列产品保险单一份；＼n5、盐城市荣诚价格评估有限公司出具的盐荣诚鉴评字（2014）第047号价格鉴证结论书一份＼n6、评估费发票一张。＼n太保盐城支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保属实，但该车辆损失系与其他车辆发生碰撞所致，故应当由事故相对方车辆在交强险范围内优先赔付，超过交强险部分我公司按照事故责任比例30%予以赔偿，另我公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请求法院依法处理。＼n太保盐城支公司答辩的主要证据为太保公司神行车保机动＼n车综合险（2009版）机动车损失保险条款一份。＼n根据蔡金霞的起诉及太保盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：蔡金霞的车辆损失是否应当由事故相对方在交强险范围内承担赔偿责任？太保盐城支公司是否按照事故责任予以赔偿？太保盐城支公司是否应当承担诉讼费及评估费？＼n在质证过程中，太保盐城支公司对蔡金霞提供的证据1、2无异议；证据3系复印件，请求法院依法审核；证据4真实性无异议，但太保盐城支公司认为根据保险条款约定，应当按照事故责任比例予以赔偿；证据5真实性无异议，但该评估费用过高，蔡金霞应当补充提供车辆维修费发票及维修清单；证据六真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。蔡金霞对太保盐城支公司提交的证据真实性无异议，但认为已经投保了不计免赔车辆损失险，且并未得到第三方赔偿，故太保盐城支公司应当全额赔偿。本院经审核认为，蔡金霞提供的证据1、2系交通事故认定书及车辆临时行使车牌号，太保盐城支公司对真实性无异议，予以认定；证据3系驾驶证复印件，经本院审核，具有真实性，予以认定；证据4系商业保险单，具有真实性，予以认定；证据5、6系法院委托的评估报告及评估费发票，具有真实性，予以认定。太保盐城支公司提供的证据系机动车损失保险条款，具有真实性，予以认定。＼n本院认定的证据作为本案的定案依据。＼n根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年11月8日，蔡金霞为其所有的苏J×××××号（临牌）轿车在太保盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额134400元，保险期间自2013年11月9日起至2014年11月8日止。2013年11月20日10时10分许，吴松驾驶苏J×××××号轿车沿经四路由北向南行驶时与丁鸿驾驶的苏J×××××号轿车沿新南路由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损、苏J×××××号轿车乘坐人李军受伤的交通事故。该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，丁鸿负负事故的次要责任，吴松负事故的主要责任。事故发生后，双方对赔款未能达成一致意见，蔡金霞遂诉至本院。＼n在本院审理期间，经蔡金霞申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏J×××××号（临牌）轿车损失进行了价格鉴定，经测算标的修理费鉴定价格为59000元。＼n本院认为，蔡金霞作为被保险人与太保盐城支公司作为保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。蔡金霞投保的车辆在保险期限内发生交通事故，太保盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，苏J×××××号轿车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门进行鉴定，不能因为蔡金霞未提供修理费发票及修理清单而否认损失的实际发生，故对苏J×××××号轿车的车损金额59000元，本院予以确认。蔡金霞主张的施救费300元，因未能提供证据证实，故本院对该诉请不予支持。对太保盐城支公司辩称应当扣除事故车辆相对方投保的交强险财损部分并对超出部分按事故责任大小赔偿的辩称理由，事实上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合保险合同缔结目的，亦有违公平原则，应为无效条款，故本院对该辩称理由不予采信。对太保盐城支公司辩称评估费及诉讼费不应当承担的理由，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，故对本院支持蔡金霞诉讼请求的部分，应由太保盐城支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告蔡金霞保险理赔款59000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告蔡金霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1332.5元，评估费2000元，合计3332.5元，由原告蔡金霞负担32.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长蔡祥＼n代理审判员裴森辉＼n人民陪审员张玉国＼n二〇一四年七月八日＼n代书记员周琳＼n附相关法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国保险法》＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n