上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7943号
原告王守海，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告周豪，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告王守海诉被告周豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守海的委托代理人刘阳、被告周豪、被告保险公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守海诉称，2013年2月3日14时55分许，被告周豪驾驶沪CBXX**轻便两轮摩托车在本区南大路化工路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周豪负事故主要责任、王守海负事故次要责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币50，179.20元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、伤残赔偿金175，404元（43，851元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金10，000元（请求在交强险内优先赔付）、误工费13，800元（2，300元／月×6个月）、鉴定费1，800元、交通费200元、物损费300元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司作为沪CBXX**轻便两轮摩托车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额的80%由被告周豪承担赔偿责任。
被告周豪辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张和各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，对原告提供的票据的真实性无异议；2、误工费，根据劳动合同签订时间，劳动合同明显不真实；3、律师费，过高；4、对其他项目的意见，均同被告保险公司意见一致。被告周豪已付28，000元，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费，对原告提供的票据的真实性无异议，；2、伤残赔偿金、误工费，对原告提供的来沪人员登记表真实性不认可，全是由原告本人填写，原告应该提供社保缴纳的相关证据，对原告提供的工资签收单，认为即使是真实的，原告也仅提供了1个月的工资签收单，不能证明其全年的平均工资；3、鉴定费、律师费，均不在保险理赔范围；4、交通费，认可200元；5、物损费，认可200元；5、精神损害抚慰金，要求按责任比例承担。
经审理查明：
一、2013年2月3日14时55分许，被告周豪驾驶沪CBXX**轻便两轮摩托车在本区南大路化工路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周豪负事故主要责任、王守海负事故次要责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗（其中2013年2月3日至2月18日住院治疗），产生医疗费49，408.62元（含住院期间伙食费224元）。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年9月出具鉴定结论为原告“王守海脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日、营养60-90日、护理90-120日”，原告支付鉴定费1，800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、沪CBXX**摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生于保险期内。
三、原告于2012年10月25日申请办理上海市临时居住证，登记住址是南大路XXX号XXX室。大场来沪人员（检验章228号）证实，原告于2012年10月22日至2013年3月居住在南大路XXX号XXX室。上海市宝山区月浦镇乐业四村第二居民委员会出具证明，证明原告于2011年5月至2012年10月间居住在其辖区内。
四、被告周豪已付28，000元。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师代理费发票、证明、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，周豪负事故主要责任、王守海负事故次要责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险保险人，在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的80%由被告周豪负担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费224元为49，184.62元，故本院确认医疗费49，184.62元；2、住院伙食补助费，原告主张300元，根据原告的住院情况，原告的主张并无不妥，本院确认住院伙食补助费300元；3、交通费，原告主张200元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院认为原告的主张在合理范围内，本院予以确认；4、营养费，原告主张3，600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费2，250元（30元／天×75天）；5、护理费，原告主张4，800元（1，200元／月×4个月），根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费4，200元（40元／天×105天）；6、误工费，原告主张13，800元（2，300元／月×6个月），考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，依据鉴定结论确定的期限，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费10，920元；7、根据本院查明的情况，原告主张的伤残赔偿金175，404元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院均予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，根据侵权人的过错，侵权行为的后果等情况，本院酌情确认6，000元；9、物损费，原告主张300元，根据本案的实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；10、律师费，原告主张10，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。上述费用共计254，558.62元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110，000元、物损费300元；超出交强险部分的80%由被告周豪承担即107，406.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王守海医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计110，000元、物损费300元（共计120，300元）；
二、被告周豪赔偿原告王守海医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、律师费共计107，406.90元，抵扣被告周豪已付28，000元，被告周豪还需本判决生效之日起十日内赔偿原告王守海79，406.9元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，453元，由原告王守海负担306元，被告周豪负担2，147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。