＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙甬商外初字第152号＼n原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。＼n代表人：陆劲松。＼n委托代理人：傅胜凯。＼n被告：宁波云环电子集团有限公司。＼n法定代表人：崔登来。＼n被告：崔登来。＼n上述两被告的共同委托代理人：时静。＼n上述两被告的共同委托代理人：凌鹏飞。＼n被告：施小调。＼n被告：宁波奇奥特实业有限公司。＼n法定代表人：谢志海。＼n委托代理人：姚银华。＼n原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）为与被告宁波云环电子集团有限公司（以下简称云环公司）、崔登来、施小调、宁波奇奥特实业有限公司（以下简称奇奥特公司）合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人傅胜凯，被告云环公司、崔登来的委托代理人时静、凌鹏飞，被告奇奥特公司的委托代理人姚银华到庭参加诉讼。被告施小调经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告招商银行余姚支行起诉称：2012年5月23日，原告与被告云环公司签订7199120509号《授信协议》一份，约定原告给予被告云环公司综合授信额度20000000元，授信期间自2012年5月24日至2013年5月23日，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等，如被告云环公司违反《授信协议》10.1、10.2、10.3条，原告有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由被告云环公司承担。同日，被告崔登来、施小调、奇奥特公司出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为被告云环公司在2012年5月24日至2013年5月23日的授信债务提供连带保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息、律师费等。2013年5月21日，原告与被告云环公司签订《借款合同》，约定原告向被告云环公司提供10000000元借款，期限自2013年5月21日至同年11月20日，固定利率为按照基准利率上浮35%，每月20日计息一次，罚息利率在原利率基础上加收50%，未按时付息原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告发放贷款10000000元，该贷款利息支付至2013年6月20日。现因被告云环公司出现重大财务亏损，其财产也在诉讼中被法院查封，故请求法院判令：1.被告云环公司归还借款10000000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年6月21日起至判决确定履行日止，利率分别按合同约定，暂算至2013年8月20日为128705.25元）；2.被告崔登来、施小调、奇奥特公司对被告云环公司的上述债务承担连带责任。＼n被告云环公司、崔登来答辩称对于原告起诉事实无异议，但认为从起诉开始银行的罚息和利息就不应计算，且被告崔登来承担的保证责任已超过其担保额度。＼n被告奇奥特公司答辩称，对主合同是否履行不发表意见，原告给予被告云环公司的授信额度是20000000元，（2013）浙甬商外初字第151号案件涉及到20000000元商业承兑汇票承兑，本案涉及10000000元借款，实际上原告发放了30000000元，超过了授信额度，被告奇奥特公司应按比例承担5000000元的担保责任。＼n被告施小调未作答辩。＼n为证明其诉称理由，原告向本院提供了《授信协议》、《最高额担保书》、《借款合同》及借据。＼n对原告提供的证据，被告云环公司、崔登来、奇奥特公司均无异议。＼n四被告均未提交证据。＼n本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告云环公司、崔登来、奇奥特公司对原告提供的证据无异议，被告施小调未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。＼n根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称中除被告云环公司出现重大财务亏损，其财产也在诉讼中被法院查封外的事实予以认定。＼n本院另查明，被告奇奥特公司提供保证的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额20000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。＼n本院还查明，被告云环公司与原告签订的《借款合同》约定，借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率上浮35%。如被告云环公司未按期偿还贷款，原告对其未偿还部分可自逾期之日起计收罚息。＼n本院认为：原告与四被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告云环公司自2013年6月20日后未按期支付利息，且截止借款到期之日，被告云环公司仍未归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告云环公司归还借款并支付利息、复利的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告云环公司出现重大财务亏损，其财产也在诉讼中被法院查封，故其宣布债权提前到期并收取罚息的诉讼请求依据不足，本院不予采信，罚息应自借款到期次日收取。被告云环公司违约后，被告崔登来、施小调、奇奥特公司未履行其保证责任，故原告要求该三被告在其担保的最高债权额范围内对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告云环公司、崔登来主张从起诉开始罚息及利息就不应计算，并无事实及法律依据，本院不予采信。原告在本院（2013）浙甬商外初字第151号案件及本案中分别为被告云环公司实际垫付商业承兑汇票款（扣除保证金后）及发放贷款各10000000元，未超过《授信协议》约定的授信本金余额之和，故被告崔登来关于其承担的保证责任超过合同约定及被告奇奥特公司关于原告违反合同约定，超额发放款项，故其担保责任应当相应减轻的抗辩主张均缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。被告施小调经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宁波云环电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，并支付利息、罚息、复利（利息支付自2013年6月21日起至2013年11月20日，罚息支付自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止，复利支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，利息、罚息、复利的利率均按照7101130516号《借款合同》约定）；＼n二、被告崔登来、施小调、宁波奇奥特实业有限公司对被告宁波云环电子集团有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波云环电子集团有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82572元，财产保全费5000元，合计87572元，由被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调、宁波奇奥特实业有限公司连带负担。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费82572元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长毛坚儿＼n审判员孙斌＼n人民陪审员钱晓波＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员张李卡＼n附：本判决适用的法条＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。