wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1347号
原告：王来英。
委托代理人：田明静、耿荣杰，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李仕安。
本院在审理原告王来英与被告李仕安健康权、身体权纠纷一案中，原告王来英于2016年9月5日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来英撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告王来英负担。
审判员 王 华
二〇一六年九月五日
书记员 燕兆欣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1935号
申请执行人：王建华，男，汉族，1967年8月19日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人王建华与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)72号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48292.25元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)72号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执17号
申请执行人孙小飞
被执行人宁波升纺制衣有限公司
本院在执行申请执行人孙小飞与被执行人宁波升纺制衣有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0303执613号之二
申请执行人王正会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人陈铭，男，汉族，四川省江北县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被执行人余永刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院根据生效的（2016）黔0303民初3207号民事判决书
受理的申请人王正会、陈铭申请执行余永刚健康权纠纷一案，被执行人余永刚赔偿申请人王正会、陈铭各项损失共计损失160583元，案件受理费390.00元，案件执行费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年八月二十日
书记员 雷闻旭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢6号
申请执行人李祖成，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人赵兴来，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1475号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李季康
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初23号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人钟某通过张某（另案处理）介绍，以人民币1，000元的价格在马山县林圩镇高德村高圩街向蒙某、兰某（均另案处理）购买了一辆无任何手续的黑色大阳牌摩托车（车架号：LATXVHLY1A07421，发动机号：A0106154）。经查，该车系韦某于2015年10月1日在广西大化县大化镇电街红河南路46号被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3，000元。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、注册登记机动车信息栏、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）126号价格鉴定意见书、证人韦某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人钟某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
广东省东莞市第三人民法院
强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2017）粤1973刑医1号
申请机关东莞市第三市区人民检察院。
被申请人饶蕾艳，女，1980年4月5日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为浙江省温州市泰顺县,以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被释放，同年11月25日被采取临时保护性约束措施。现被采取临时保护性约束措施于东莞市精神卫生中心（东莞市中堂镇江南社区麦洲岛）。
法定代理人饶某，男，58岁，住江西省宁都县，。
诉讼代理人陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检医申[2017]1号申请书，于2016年12月27日向本院申请对被申请人饶蕾艳强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭履行职务，被申请人的法定代理人饶某及诉讼代理人陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院申请称，2016年8月30日12时许，被申请人饶蕾艳于在东莞市东坑镇坑美村东兴东路126号东某2百货店内，认为被害人尹某向其厨房扔垃圾，遂持菜刀砍伤尹某手部、颞部等。经法医鉴定，饶蕾艳在案发时患精神分裂症，对本案案发行为无刑事责任能力。被害人尹某所受损伤已达轻伤一级。
为证明上述事实，申请机关提供了现场勘验材料，人体损伤程度鉴定等鉴定意见，被害人尹某的陈述，饶某等证人的证言，物证菜刀，常住人口信息等书证，被申请人饶蕾艳的陈述等证据。公诉机关据此认为被申请人饶蕾艳实施了故意伤害行为，致一人已达轻伤，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人饶某、诉讼代理人陈路鑫对东莞市第三市区人民检察院提出的强制医疗申请无意见。
经审理查明，申请机关提请应对被申请人饶蕾艳进行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被申请人饶蕾艳实施了故意伤害行为，致一人已达轻伤，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。根据在卷证据，被申请人饶蕾艳患精神分裂症，若此时将饶蕾艳放入社会，仍有继续危害社会之可能。被申请人的法定代理人饶某对检察机关的强制医疗申请无异议，诉讼代理人陈路鑫在征求了被申请人家属意见后对检察机关的强制医疗申请无异议。综上，被申请人饶蕾艳符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人饶蕾艳强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00213号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。＼n法定代表人汪艳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）狮民初字第2954号＼n原告许明聪，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n委托代理人郑平申、洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。＼n被告石狮市华夏电脑印花有限公司，住所地福建省石狮市。＼n法定代表人谢沧洋。＼n本院在审理原告许明聪诉被告石狮市华夏电脑印花有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告许明聪自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告许明聪撤回起诉。＼n本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告许明聪负担。＼n审判长陈书雄＼n代理审判员李小红＼n人民陪审员江健＼n二〇一四年一月九日＼n书记员梁秋芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2608号
申请执行人：范会兰，女，汉族，1960年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1959年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
申请执行人范会兰与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，约定签订协议当日，被执行人向申请执行人支付100000元，了结本案，当日被执行人刘玲玲已向申请执行人交付了100000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张兵，男，1969年1月9日出生，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,586.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,586.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执255号
申请执行人：冷传君，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：时海涛，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王济伦，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫隆建设集团第十一建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈相东，经理。
本院在执行申请执行人冷传君与被执行人时海涛、王济伦、青岛鑫隆建设集团第十一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2401号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付131908元及逾期利息。
本案在执行过程中，经双方当事人协议：被执行人时海涛履行40000元、青岛鑫隆建设集团第十一建筑工程有限公司履行80000元，被执行人已按协议共计履行120000元，余款11908元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执96号
申请执行人杨胜清、何宗艳。
被执行人绥江县鄂渝水电开发有限公司。
关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院（2015）绥民初379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金等费41260.80元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年8月4日申请执行。
执行中，被执行人已履行完义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥民初379号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱润森
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执558号之一
申请执行人：杨萍，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省封丘县。。
被执行人：姬卫忠（曾用名姬小五），男，1974年4月12日生，汉族，住河南省。。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人姬卫忠借款合同纠纷一案中,（2017）豫0727民初3538号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月14日，申请执行人杨萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中：
一、2018年3月30日，向被执行人姬卫忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。
二、2018年4月25日，将被执行人姬卫忠纳入失信被执行人名单、并对被执行人姬卫忠采取限制消费措施。
三、2018年3月30日、2018年5月24日、2018年7月6日，分别向被执行人姬卫忠发出传票各一份，通知姬卫忠分别于于2018年4月3日、2018年5月29日、2018年7月13日到本院接受询问。2018年4月3日、2018年5月29日、2018年7月13日，执行人姬卫忠均未到本院接受询问。
四、2018年3月19日、2018年4月25日、2018年5月12日、2018年6月24日、2018年7月25日经网络查询，发现被执行人姬卫忠名下有号牌号码为豫Ｇ×××××五菱汽车一辆、号牌号码为豫Ｇ×××××别克汽车一辆，但实际控制，本院无法处置。其他未发现被执行人姬卫忠有可供执行的财产信息。
五、2018年3月22日、2018年4月9日、2018年7月23日，分别经封丘县不动产登记中心、封丘县住房服务中心、郑州市不动产中心查询均未发现被执行人姬卫忠的有关房产信息。
六、2018年8月9日，经约谈申请执行人杨萍其同意终结本次执行程序。
七、2018年8月17日，本院调查被执行人姬卫忠住所地村村民段国超，未发现被执行人姬卫忠有可供执行的财产信息。
八、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬卫忠有可供执行的财产。该案件于2018年3月14日立案，自立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人姬卫忠应当继续履行生效法
律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月十七日
书记员 郑立鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初493号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖永坤，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月22日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月1日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年4月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年4月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人肖永坤犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日、16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳、王青出庭支持公诉，被告人肖永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月18日凌晨，被告人肖永坤窜至成都市郫都区郫筒街道真武巷13号小区内，将被害人马某1停放于此处的一辆北极星牌四轮电动车盗走，并将该车骑至青羊区黄田坝一电瓶车维修辅内销赃，获款后予以耗用。经成都市郫都区价格认证中心价格鉴定，被盗的北极星牌电瓶车价值人民币4500元。
2018年3月23日，民警在成都市青羊区黄田坝联工村6组将被告人肖永坤抓获归案。
案发后，该被盗电瓶车已追回并发还被害人马某1。
公诉机关认为，被告人肖永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人肖永坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人肖永坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人肖永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖永坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖永坤曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人肖永坤归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人肖永坤将被盗车辆退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 张清清
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执521号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：陈雨生，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行王晓婷与陈雨生民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款42915.31元及利息、罚息、违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费500元，本案执行费940元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行，我院已依法对其限制高消费，督促被执行人尽快履行还款义务。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王灼君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执879号
申请执行人：张领峰，男，1979年1月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:黄海英，女，1977年8月27日出生，住住温州市瓯海区。
被执行人：蒋文鹤，男，1972年10月9日出生，住住温州市瓯海区。
申请执行人张领峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2772号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118000元及利息，本院于同日立案执行，并于2018年2月10日向被执行人黄海英、蒋文鹤发出执行通知书、报告财产令、传票。
被执行人黄海英、蒋文鹤未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄海英、蒋文鹤的财产情况，查明被执行人黄海英、蒋文鹤的财产情况如下：
1、被执行人黄海英所有的福克斯牌（号牌号码：浙Ｃ×××××）。
2、被执行人蒋文鹤所有的思威牌（号牌号码：浙Ｃ×××××）
3、被执行人蒋文鹤所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道前园村【不动产权证号：温房权证瓯海字第××号、温房权证瓯海字第××号】。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：
一、查封被执行人蒋文鹤所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道前园村【不动产权证号：温房权证瓯海字第××号、温房权证瓯海字第××号】。
二、查封被执行人黄海英所有的福克斯牌（号牌号码：浙Ｃ×××××）。
三、查封被执行人蒋文鹤所有的思威牌（号牌号码：浙Ｃ×××××）
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金118000元及利息，也未缴纳本案受理费3770元、执行费1670元。
因被执行人黄海英、蒋文鹤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄海英、蒋文鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人向本院申请放弃对被执行人蒋文鹤责任的追究，并对被执行人黄海英实施布控，列入失信黑名单以及限制高消费等措施。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月七日
书记员 林铁特
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初13号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄剑，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。2016年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日4时许，被告人黄剑驾驶川CK20**小轿车自龙湖森林小区停车场驶出时与曾某某驾驶的电动三轮车相撞，造成曾某某受伤的交通事故。沿滩区交警大队民警出警后发现黄剑有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其使用呼吸式酒精含量检测仪测试乙醇浓度为140mg/100ml，随后民警在自贡市第四人民医院对其抽血送检，经四川联立司法鉴定所鉴定，黄剑血液中乙醇浓度为155.9mg/100ml。
另查明，被告人黄剑在此次道路交通事故中负主要责任，曾某某负次要责任。黄剑与被害人曾某某在本院达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、人口信息、机动车信息查询结果单、就诊病历、鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人曾某某陈述、证人宋某某、陈某某等人的证言、被告人黄剑的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄剑醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于黄剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年一月二十六日
书记员 黄雨珊
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3901号＼n申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：颜廷军，董事长。＼n被执行人：邢晓纲。＼n被执行人：范晓玲。＼n被执行人：邢福钢。＼n被执行人：左娜。＼n被执行人：王华敏。＼n被执行人：范晓敏。＼n申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人左娜、范晓玲、范晓敏、王华敏、邢福钢、邢晓纲金借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第551号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人左娜、范晓玲、范晓敏、王华敏、邢福钢、邢晓纲在银行的存款110080.03元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员王金磊＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王珊珊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1670号
���请执行人：李玉蓉，女，汉族，1973年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人李玉蓉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6551号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、���券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于新闻路348号1-4层，本院依法轮候查封。本院于2018年8月23日召开执行听证，已将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李 江 永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初428号
原告：姚伟，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：赵茜，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南永兆粮油有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人：赵莉。
原告姚伟诉被告赵茜、河南永兆粮油有限公司（以下简称永兆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托代理人何俊到庭参加诉讼；被告赵茜、永兆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵茜偿还原告借款本金200万元、利息75.6万元（按月息1.8%，自2015年6月12日暂计至2017年3月12日，并续计至本金还清之日止）；2.判令被告永兆公司对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告赵茜签订了借款合同，并与被告永兆公司签订了最高额保证担保合同。合同约定：赵茜向原告借款200万元，借款期限为2015年2月12日至2015年8月11日，借款利息为月利率1.8%。被告永兆公司对该借款提供连带责任保证。原告于当日通过银行转账向被告赵茜转款200万元，被告赵茜支付了四个月利息后，本金及剩余利息一直未予支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告赵茜、永兆公司未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，原告姚伟（作为乙方、出借人）与被告赵茜（作为甲方、借款人）、永兆公司（作为丙方、保证人）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方借款金额为人民币200万元整；借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止；借款月利率1.8%；保证人永兆公司愿意为甲方履行本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为2年（详见本合同所附《最高额保证合同》）等。
同日，原告姚伟（作为乙方、债权人）与被告永兆公司（作为甲方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，其主要内容为：被保证的债权是指根据乙方与债务人赵茜于2015年2月12日签订的合同编号为001的《借款合同》，借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止。乙方与债务人连续办理借款业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币伍佰万元整及利息、债务人违约金、赔偿金、中介费和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。担保方式为连带责任担保；自2015年2月12日至2020年2月11日期间内的任一时点，乙方连续、循环地向债务人提供借款，甲方在最高额内向乙方提供连带责任保证，而不论借款次数和金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证期间自每笔主债务履行期届满之日起五年止，如主合同确定的借款为分批还款的，保证期间自该笔借款履行期届满之日起五年止。
2015年2月12日，原告姚伟通过银行转账方式向被告赵茜账户（账号62×××47）汇款100万元。同日，原告姚伟通过银行转账方式向被告赵茜账户（账号62×××**）汇款100万元。
2015年11月25日，被告赵茜向原告姚伟出具《承诺》，载明：赵茜2015年2月12日向姚伟借款200万元整，原计划11月25归还，现承诺11月30日前归还。如有违约愿承担一切责任。
原告在起诉状中自认，被告赵茜已支付四个月利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、中国建设银行转账单据、承诺书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告姚伟与被告赵茜、永兆公司签订的《借款合同》、原告姚伟与被告永兆公司签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告姚伟已将200万元借款交付给被告赵茜，被告赵茜应按照合同约定向原告偿还借款。但被告赵茜至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告赵茜偿还借款200万元，合法有据，本院予以支持。
《借款合同》约定，借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止；借款月利率1.8%。原告在起诉状中自认，被告赵茜已支付四个月利息。故原告诉请被告赵茜按月利率1.8%支付自2015年6月13日至本金还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
《借款合同》约定，保证人永兆公司愿意为甲方履行本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为2年（详见本合同所附《最高额保证合同》）；《最高额保证担保合同》约定，其最高额为人民币伍佰万元整及利息、债务人违约金、赔偿金、中介费和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。综合审查保证方式、保证期间、保证范围，被告永兆公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵茜、永兆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茜于本判决生效后十日内向原告姚伟偿还借款本金200万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月13日至实际付款之日止的利息；
二、被告河南永兆粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，由被告赵茜、河南永兆粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3122号
上诉人（原审被告）：王梅英，女，汉族，1964年5月6日出生。
委托诉讼代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫来宾，男，汉族，1953年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：新安县城关友谊服饰广场（个体工商户）。
经营者：ＸＸＸ。
原审被告：白蒙恩，女，1975年12月27日出出生，汉族。
上诉人王梅英因与被上诉人卫来宾、被上诉人新安县城关友谊服饰广场及原审被告白蒙恩追偿权纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。本案中，新安县城关友谊服饰广场的经营者ＸＸＸ与王梅英之间虽然存在转让房屋合同关系，但均属于独立的诉讼主体，一审法院对新安县城关友谊服饰广场的经营者ＸＸＸ未经合法传唤，直接按ＸＸＸ缺席对本案进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初515号民事判决；
二、本案发回新安县人民法院重审。
上诉人王梅英预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2319号
被执行人杨永家，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。
关于执行杨永家罚金纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初451号刑事判决书发生法律效力后，因义务人杨永家未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人杨永家发出执行通知书，责令被执行人杨永家向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人杨永家长期外出，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初451号刑事判决书所确定的关于罚金的判决，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈金龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第427号
上诉人（原审原告）：弋某，1965年10月14日。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人弋某因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人弋某于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弋某申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人弋某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1010号之一
申请执行人孟荣秀，女，1961年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人徐子文，男，1956年3月8日出生，汉族武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人孟荣秀与被执行人徐子文股权转让纠纷一案中，双方当事人于2016年7月20日达成执行和解，由被执行人徐子文于2016年12月31日给付申请执行人孟荣秀债款100000元；2017年2月1日给付70000元，2017年12月31日给付63900元。由于被执行人给付期限未到，申请执行人于2016年7月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指79号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：徐小波，行长。
委托代理人：喻洋勇，该行员工。
委托代理人：卢月明，该行员工。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡茶花，该公司总经理。
被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊六妹，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：秦宪红。
被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5于13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、江西亚能实业有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第399号】，南昌市中级人民法院于2015年9月15日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、江西亚能实业有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第399号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第90号
申请人翁建国，男，1960年7月13日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人香港鸿羽船务有限公司（HONGKONGHONGYUSHIPPINGCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区RM1401，14／F.，WORLDCOMMERCECENTRE，HARBOURCITY，7-11CANTONROAD，TST，KL，HONGKONG。
被申请人李瑛（LIYING），住所地浙江省舟山市定海区。
被申请人陈立新（CHENLIXIN），住所地浙江省舟山市定海区。
申请人以其受雇到被申请人李瑛和陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI）上任职，截止2015年11月30日已被拖欠工资、劳务费、伙食费等合计69490元（人民币，下同）为由，于2015年11月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“侨泰”轮于中华人民共和国东山港。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁建国的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人李瑛、陈立新共有并由被申请人香港鸿羽船务有限公司经营管理的“侨泰”轮（MVQIAOTAI），扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、申请人翁建国应于三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 林跃辉
人民陪审员 陈开猛
二〇一五年十二月一日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3137号
申请执行人：王颖，女，汉族，1961年6月2日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区，
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
组织机构代码：291982728。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民。
申请执行人王颖与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下有多套房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月二日
书 记 员 任 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异1号
申请异议人（案外人）孙玲玲，女。
委托代理人陶岩，律师。
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹，该公司经理。
委托代理人刘冰。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店。
法定代表人李艳春，该酒店董事长。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司。
法定代表人李艳春，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
被执行人李艳春。
被执行人迟宝贵。
本院依据（2013）齐商初字第4号民事判决受理齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称担保公司）申请执行齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店（下称鸿福楼酒店）、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司（下称综合市场公司）、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司（下称华宝实业公司）、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称华联房地产公司）、迟宝贵、李艳春借款合同纠纷一案。执行中，本院依据担保公司申请，裁定查封被执行人华联房地产公司所有位于建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元501号、601号、701号、801号、1401号等房产。案外人孙玲玲于2015年11月29日提出执行异议，主张上述查封房产中1单元1401号房产属其所有。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人孙玲玲异议称，2007年1月，孙玲玲的妹妹孙××与华联房地产公司签订商品房交易合同，购买建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元901号，并交纳全部购房款，后实际交付其居住的房产为该综合楼1单元1401号，孙××又将该房产转给孙玲玲。2010年12月27日，孙玲玲与华联房地产公司签订商品房买卖合同，约定该公司将上述1401号房产以251，660.00元的价格出售给孙玲玲。孙玲玲一次性交纳了全部购房款，此房产按开发公司的进户通知办理了进户手续，签订了物业合同、供热合同，并按时交纳年度物业费、取暖费等。孙玲玲一家在此房正常居住生活多年，建设主管部门核查时也确定了孙玲玲的合法购房手续，还按照统一要求更换了可以办理房产证的商品房买卖合同文本。由于华联房地产公司法人代表一直被调查，公司也被有关部门监管，整个楼的居民都办不了房产证。后来听说能办房照了，孙玲玲于2015年9月起诉到建华区人民法院要求办理房产证，开庭前才发现其合法购买的自住住房被齐市法院查封。孙玲玲是合法购房人，支付了全部购房款和各项费用，并且居住使用多年。该房产的所有权属于异议人孙玲玲所有，自交付给购房人之后，房产已不属于华联房地产公司财产。请求齐市法院依法解除对建华区鸿福大厦1单元1401室房产的查封，以保护购房人的合法权益。
申请异议人向本院提交证据如下：
1、孙玲玲与华联房地产公司签订的商品房买卖合同一份及交纳购房款收据一张；
2、孙××与华联房地产开发公司签订的商品房交易合同一份及交纳购房款收据一张；
3、物业管理使用合同一份；
4、进户汇签通知单及缴纳取暖费、电梯费等收据；
5、孙玲玲向齐齐哈尔市建华区人民法院诉讼的起诉状、交纳诉讼费票据及开庭笔录。
申请执行人担保公司对异议人孙玲玲提交的上述证据的真实性没有异议，认为异议人提出异议的房产有人居住是事实，但是否是孙玲玲居住没法核实。
申请执行人担保公司答辩称，法院对建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元1401号房产，第一次查封时间是2012年，2015年10月又重新予以查封。我公司认为查封的房产是华联房地产公司的，因为查封时登记在该公司名下，另外，华联房地产公司贷款时曾把这户房产的商品房登记备案空白介绍信押给我公司，但没有办理抵押登记。
申请执行人担保公司向本院提交其与华联房地产公司签订的抵押合同及商品房登记备案空白介绍信。经申请异议人质证后认为，抵押合同未办理抵押登记不生效，担保公司只享有一般债权，不能对抗申请异议人的合法购房权。
经本院审查查明，担保公司与鸿福楼酒店、综合市场公司、华联房地产公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年4月27日作出（2013）齐商初字第4号民事判决，判决鸿福楼酒店于判决生效后十日内偿还担保公司本金1000万元，支付利息50万元，给付担保公司违约金200万元。综合市场公司、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春对上述款项承担连带担保责任。案件受理费、财产保全费由鸿福楼酒店承担，综合市场公司、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春承担连带责任。因各被告未自动履行义务，担保公司于2014年2月向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，担保公司申请对被执行人华联房地产公司名下的房产进行查封，依据该公司申请，本院于2015年10月作出（2014）齐执字第21号执行裁定，查封被执行人华联房地产公司所有的位于建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元501号、601号、701号、801号、1401号等房产，于10月30日向齐齐哈尔市房地产产权市场管理处送达了协助执行通知书及查封裁定书，查封期限为三年。
本院认为，申请执行人担保公司依据生效民事判决向本院申请执行鸿福楼酒店、综合市场公司、华联房地产公司等借款合同纠纷一案。执行中，本院依据担保公司申请，依法裁定查封登记在被执行人华联房地产公司名下的房产。申请执行人担保公司提交抵押合同等证据，因未办理房产抵押登记，不能证实该公司享有位于建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元1401号查封房产的抵押权利。申请异议人孙玲玲提交的其与华联房地产公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款收据、进户汇签通知单、物业管理合同及缴纳取暖费、电梯费等证据，可以证实孙玲玲购买华联房地产公司该综合楼1单元1401号房产的事实，孙玲玲已实际占有使用该房产，且对该房产未办理过户登记手续没有过错，其权利能够排除执行。综上，本院不宜继续查封上述1单元1401号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元1401号房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨明鹏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2555号
被执行人马文祥，男，1982年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
关于执行马文祥罚金纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初485号刑事判决书发生法律效力后，因义务人马文祥未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马文祥发出执行通知书，责令被执行人马文祥向盘州市人民法院缴纳罚金12000元，退赔被害人张礼昌经济损失2527元，退赔被害人柯香经济损失680元，退赔马淑莲经济损失578元，以上款项合计15785元。经查，马文祥正在服刑，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初485号刑事判决书所确定的关于罚金和责令退赔的判项，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年五月七日
书记员 陈金龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执157号之二
申请执行人杨东娅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义志和投资有限公司。住所地：贵州省汇川区人民路泉园小区，社会统一信用代码：915203030806839201
法定代表人宋黔华，该公司董事长。
被执行人宋黔华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人邓维，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理的申请杨东娅申请执行遵义市志和投资有限公司、宋黔华、邓维委托理财合同纠纷一案，被执行人应该返还申请人本金20万元及相关利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院轮候查封了邓维名下权证号20150009071、宋黔华名下201412313号房产；经查，遵义志和投资有限公司未正常经营，三被执行人名下无银行存款、机动车、土地等财产可供立即执行。在执行过程中，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷闻旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6651号
原告：肖明仓。
委托诉讼代理人刘宝亮。
被告：周志军。
被告：上海志岚机械有限公司。
法定代表人周志军。
原告肖明仓诉被告周志军、上海志岚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼，被告周志军、上海志岚机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告周志军因购买机械设备需要，经人介绍向原告借款人民币80万元，期限为2014年7月3日至2015年7月2日，利息为月息2%，若逾期未归还借款，在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，即月息3%，被告上海志岚机械有限公司作为担保人盖章。原告依约履行借款交付义务，但期限届至，被告未按期还款。被告周志军系被告上海志岚机械有限公司法定代表人，被告周志军借款系用于被告上海志岚机械有限公司购买机械设备，进行生产经营，根据相关规定，原告要求被告周志军及被告上海志岚机械有限公司承担共同还款责任。原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款本金800,000元；2、两被告支付借款利息192,000元（自2014年7月3日至2015年7月2日，以月息2%为标准进行计算）；3、两被告支付逾期还款利息288,000元（自2015年7月3日至判决生效之日，以月息3%为标准进行计算）；4、两被告支付律师费61,400元；5、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料及营业执照复印件，证明双方主体资格，被告周志军系被告上海志岚机械有限公司的法定代表人；
2、保证担保借款合同一份，证明被告周志军向原告借款的事实，双方约定了借款利息、借款期限及借款用途；
3、上海农商银行客户回单及收款确认书各一份，证明原告履行了借款交付义务；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张权利，支付律师费61,400元。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1-4本院予以采信。
经查，被告周志军系被告上海志岚机械有限公司法定代表人。2014年7月3日，被告周志军以购机器设备需要为由向原告借款800,000元，原告通过转账交付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的保证担保借款合同、收款确认书及上海农商银行客户回单，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告周志军之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告周志军未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告周志军返还借款，于法不悖，本院予以支持。原告与被告周志军签订的保证担保借款合同中约定了借款期限及借款利息，符合法律规定，原告主张被告周志军支付以本金800,000元为基数，自2014年7月3日至2015年7月2日，以月息2%为标准的借款利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告周志军签订的保证担保借款合同中约定了还款日期和逾期还款利息，但双方约定的逾期还款利息超出法定标准，本院予以调整，根据双方的借款利息的约定，本院对原告主张被告周志军支付到期次日即2015年7月3日起至判决生效之日，以月息2%为标准计算的逾期利息，予以支持；超过该标准计算的逾期利息，本院不予支持。原告虽与被告周志军在保证担保借款合同中约定了原告实现债权的律师费由被告周志军承担，但原告已向本院主张了逾期还款利息，本院支持了以月息2%为标准计算的逾期还款利息，原告主张的律师费已超过年利率24%的标准，本院对原告主张律师费的请求，不予支持。原告主张被告周志军系被告上海志岚机械有限公司的法定代表人，被告周志军借款系用于上海志岚机械有限公司生产经营活动，被告上海志岚机械有限公司应对被告周志军的借款、利息和逾期还款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军、被告上海志岚机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖明仓借款人民币800,000元；
二、被告周志军、被告上海志岚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖明仓上述借款的利息192,000元（自2014年7月3日至2015年7月2日，以月息2%为标准计算）；
三、被告周志军、被告上海志岚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖明仓上述借款的逾期利息（自2015年7月3日至判决生效之日，以月息2%为标准计算，以不超过288,000元为限）
四、驳回原告肖明仓的其他诉讼请求。
如果被告周志军、被告上海志岚机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16872元(已由原告预交)，由原告肖明仓承担773元，被告周志军、被告上海志岚机械有限公司承担16,099元，两被告所承担款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初124号
原告：朱志强，男，汉族，生于1984年8月30日，户籍所在地：四川省旺苍县，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：冯良富，男，汉族，生于1962年6月27日，住四川省梓潼县。
被告：冯子益，男，汉族，生于1986年2月4日，住四川省梓潼县。
原告朱志强与被告冯良富、冯子益民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，被告冯良富、冯子益经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款32000元及利息（利息从2015年6月9日起至本案借款还清为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年上半年被告冯子益向原告朱志强女朋友任静借钱，任静将其借钱一事告知原告朱志强，原告朱志强给任静转账40000元，现金42000元，合计82000元，由任静再将款转给被告冯子益，后冯子益与其父亲冯良富二人共同重新向原告朱志强出具借条一张，金额为3.2万元（剩余借款重新出具的借条），后原告多次催收均未果。
被告冯良富、冯子益经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告朱志强为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），拟证明：原告主体适格。
证据二、被告冯良富、冯子益身份证（复印件）及借条（原件），拟证明：被告向原告借款的真实性、合法性、关联性。
经本院认证，对原告提供证据客观真实、符合证据形式，本院予以采信。
通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：被告冯良富和冯子益系父子关系。2013年，被告冯子益因经营物业公司资金周转困难，通过原告朱自强女友任静向原告借款82000元，后被告归还借款50000元。2015年6月9日，被告冯子益、冯良富向原告出具借条，载明：今借到朱志强现金32000.0元大写：叁万贰仟元整借款人：冯子益借款人：冯良富2015年6月9日。
本院认为，被告冯良富、冯子益经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告冯子益向原告朱志强借款82000元，尚欠付32000元的事实，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告冯子益对该借款至今未还，原告对冯子益的诉讼请求本院予以支持。被告冯良富在出具的借条上签字、纳印，应当认定其作为共同借款人对原告的债务承担连带清偿责任。原、被告未约定还款期限和借款利息，因此被告应当自原告第一次起诉之日起，按照6%的年利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯良富、冯子益在本判决生效后十日内向原告朱志强偿还借款本金32000元及利息，利息按照年利率6%从2016年11月7日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告冯良富、冯子益负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年三月二日
书记员 雍 格
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2180号
原告：韩桂菊，女，1966年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：贾久永，男，1961年2月6日出生，汉族，住邹平县，
被告：宋玉美，女，1961年9月12日出生，汉族，住邹平县，
原告韩桂菊与被告贾久永、宋玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂菊到庭参加诉讼，被告贾久永、宋玉美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
韩桂菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款220000.00元；2.被告支付自2014年1月至实际清偿借款本金之日，按约定计算的利息及损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月至6月份，被告贾久永二次向原告借款220000.00元。2015年6月15日，被告贾久永给原告换单据，同时出具借条二份，共计借款220000.00元。被告支付部分利息后，自2014年1月起借款本息未付。经原告多次催要，被告未偿还。
贾久永、宋玉美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾久永以经营需要资金为由于2012年5月29日向原告借款50000.00元，2012年6月26日向原告借款170000.00元，原告韩桂菊通过银行转账的方式交付被告贾久永，二笔借款共计220000.00元。被告贾久永给原告韩桂菊出具借条二张，内容分别为：“今借到韩桂菊人民币伍万元整（50000.00），使用时间自2012年5月29日，月利率3%，月利息额壹仟伍佰元整。借款人贾久永。”“今借到韩桂菊人民币壹拾柒万元整（170000.00），使用时间2012年6月26日至2015年12月31日，月利率3%，月利息额人民币伍仟壹佰元整（5100.00）。借款人贾久永”。被告宋玉美认可上述借款系二被告夫妻共同债务。
认定上述事实，有原告提供银行转账回单二份、被告书写借据二张、淄川区人民政府将军路街道办事处人民调解委员会出具调解情况说明一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾久永向原告韩桂菊借款220000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款双方约定借款期限及借款利率，原告韩桂菊要求被告贾久永按照约定支付借款利息及逾期利息，因双方约定的利率超过年利率24%，超出部分无效，故被告贾久永应按照年利率24%计算支付原告利息和逾期利息。被告宋玉美认可上述借款系夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。被告贾久永、宋玉美经本院传唤拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证权利。
综上所述，被告贾久永、宋玉美应偿还原告韩桂菊借款220000.00元。被告贾久永、宋玉美应以借款本金220000.00元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算，支付原告韩桂菊借款利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾久永、宋玉美偿还韩桂菊借款220000.00元；
二、贾久永、宋玉美以借款本金220000.00元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算，支付韩桂菊借款利息及逾期利息；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告贾久永、宋玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一八年八月六日
代理书记员 吕文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1787号
原告：黄建辉，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告：王湘江，男，1973年2月21日出生，汉族。
被告：唐婷，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告：王阳东，男，1950年11月12日出生，汉族。
原告黄建辉与被告王湘江、唐婷、王阳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告黄建辉提出如下诉讼请求：1、判令被告王湘江、唐婷偿还原告借款本金80万元、利息59.8万元，共计139.8万元；2、判令被告王阳东对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年前后原告经人介绍与被告相识，被告以去香港做生意需要资金为由，于2013年5月20日向原告借款80万元，并承诺在同年7月20日归还，若到期未还，从借款之日起按月息2.8%支付利息，另按照每天3%的标准支付逾期违约金。被告在2013年6月18日还利息12.8万元，借款到期后只还了利息10万元，未还本金。2013年8月20日、2014年3月28日被告分别偿还利息10万元，5万元。之后经多次催收，被告未按约定偿还借款，酿成本案。
经审查，被告于2013年5月20日向原告出的借据载明“本借款若发生纠纷引起诉讼，我同意由债权人黄建辉住所地法院荷塘区法院诉讼管辖”，本院认为原被告对于纠纷发生后的管辖法院进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初776号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人许某于2016年4月底的某日18时许，在杭州市江干区某服装厂，窃得被害人雷某的尚伊牌平板电脑1台（价值人民币100元）。
被告人许某于2016年5月15日20时30分许，在杭州市某服装厂，窃得被害人方某的三星牌手机1只（价值人民币900元）。
被告人许某于2016年5月20日19时至23时许，在杭州市某服装厂，窃得被害人陈某的苹果牌ipad5型平板电脑1台（价值人民币1372元）。
被告人许某于2016年5月23日17时40分许，在杭州市某服装厂，窃得被害人江某的OPPO牌手机1只（价值人民币2523元）。
案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
公诉机关认为被告人许某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人许某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月五日
书记员 顾 理
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3788号
申请执行人：吴怡楼，男，汉族，1955年3月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：叶乐平，女，汉族，1962年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：卢光辉，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人吴怡楼与被执行人叶乐平、卢光辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人叶乐平、卢光辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢光辉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人叶乐平、卢光辉名下有位于昆明市滇池路蓝山数码国际公寓1幢的房产（房产证号：20××94），本院依法查封，但该房屋于2013年被抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司昆明分行，经本院了解，该房屋的抵押权价值过大，房屋余值太少，经申请执行人同意，不予处置；被执行人叶乐平名下有位于昆明市官渡区螺蛳湾的七套房产，但上述房屋于2017年6月14日被抵押，抵押权人为吴怡楼、周梅英，经申请执行人同意，对上述房屋不予处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向法院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 罗 剑
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执7号
申请执行人蔡开云，女，1975年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿，住所地贵州省盘县。
法定代表人叶学文。
蔡开云申请执行贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2017]第554号仲裁调解书，责令被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿支付申请人130119.5元，承担执行费1852元，以上款项合计131971.5元。
执行过程中，被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿制定了还款计划，即从2018年1月开始于每月的28日前支付不低于5000元的款项，直到款项付清为止。现被执行人已经履行14000元，经与申请人沟通，申请人表示同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执7号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈金龙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢286号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码915300007312304164。
住所地：昆明市东风东路48号。
法定代表人：彭才茂。
22-1-703
22-1-703被执行人：梁正春，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市鑫龙小区22-1-703室，
83736。22-1-703被执行人：梁正春，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市鑫龙小区22-1-703室。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘超、梁正春机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云昆明信证执字第264号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没
本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云昆明信证执字第264号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云昆明信证执字第264号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第295号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人余永周。＼n辩护人赵凤英，上海知者律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人余永周犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人余永周及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月25日5时许，被告人余永周饮酒后驾驶牌号为“沪CQ17**”的白色别克轿车，搭载李某甲、孙甲等人沿上海市青浦区城中南路跨越道路中心分割线由南向北超速行驶，至城中南路进老朱青路南约50米处时，与王某甲相向行驶的牌号为“苏M6T0**”的黑色丰田轿车相撞，“苏M6T0**”车辆被撞击后因惯性作用撞击同车道前方张某甲驾驶的爱玛牌电动车（牌号为：上海1035766），造成三车车损及余永周、李某甲、孙甲、王某甲、张某甲受伤的道路交通事故。经对被告人余永周案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为160毫克。经法医学鉴定，被害人李某甲因交通事故致颅脑损伤（左额颞部硬膜外血肿，出血量达20ml以上），构成重伤，其颞骨骨折、颧弓骨折，均构成轻伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人余永周负本起事故全部责任。＼n另查明，被告人余永周到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人余永周已就交通事故造成的物损进行了赔偿，并取得了被害人李传龙的谅解。＼n上述事实，被告人余永周在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人王某甲、孙甲、刘某甲、余某甲的证言及相关辨认笔录，证人张某甲、王某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余永周违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余永周到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余永周的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人余永周的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人余永周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n诫勉语：余永周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员无＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执332号之一
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾霞
人民陪审员 吴士
人民陪审员 陈浩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2330号
原告：何叔华，女，1973年12月4日，北京市密云县。
被告：阎锡双，女，住滦平县。
原告何叔华与被告阎锡双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告何叔华向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告返还原告水泥款6080.00元，运费20.00元；2、被告赔偿原告经济损失100000.00元。以上两项合计106100.00元；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月15日因自建房屋需要，向被告购买由唐山奥成水泥有限公司全顺分公司生产的奥成牌425#水泥19吨，双方口头协商原告所购水泥为每吨320.00元，原告于2017年3月底使用由被告提供的水泥打地基、垒墙，由于被告提供的425#水泥质量严重不合格，导致原告建房的地基、墙体、屋顶出现裂缝，屋顶漏水。后原告对被告所卖的水泥质量问题提出赔偿，双方协商未果。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状上应当记明原告的姓名、被告的姓名。本案原告将原告姓名“何淑华”写为“何叔华”，将被告姓名“闫锡双”写为“阎锡双”，均为错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告何叔华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执142号
申请执行人朱正刚，男，生于1977年10月12日，汉族,初中文化，农民，住湖北省英山县金家铺镇象鼻嘴村。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司，法定代表人方强,住所地眉县首善镇东关村4组商住楼4楼北户。
本院在执行朱正刚与宝鸡宏宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡宏宇置业有限公司的法定代表人方强已死亡。其公司外债大，无人接管。该公司涉及案件多，暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 齐晓娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2202号
原告：陈勇，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：朱友民，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。
原告陈勇与被告朱友民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告朱友民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金1万元、脚手架款2530元、租金损失3000元（总共11组脚手架，每组每天租金1.5元，从2016年11月25日起计算满3000元止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处租用建筑用的脚手架，双方于2015年2月签订租赁合同，并对价格作出明确约定。被告租用后一直没有返还脚手架，也没有给付租金。2013年原告诉至法院，因被告愿意还款并出具了欠条，后被告撤回起诉。但被告未有按照约定偿还欠款。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱友民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21月，被告朱友民租赁原告陈勇脚手架13副，约定每副每天租金1.5元，使用期限2天，返还脚手架时支付租金。后被告朱友民仅偿还2副脚手架，并未支付租金。2017年1月12日被告朱友民向原告陈勇出具欠条一份，载明欠原告租金1万元，脚手架款2530元（11副×230元每副），后一直未有支付，遂使成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告陈勇与被告朱友民签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应该按照租赁合同的约定履行义务。被告朱友民未按期履行给付租金及返还租赁物的义务，依法应当承担偿还责任。故原告要求被告朱友民支付租金1万元及脚手架款2530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金损失3000元，鉴于2017年1月12日双方对租金进行了结算，之前的租金已经结清，脚手架也约定一并折价补偿，并不存在租金损失，因此该部分主张本院不予支持。被告朱友民未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友民于本判决生效后十日内支付原告陈勇租金1万元、脚手架款2530元，合计12530元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告负担37元，被告朱友民负担57元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执复字第0101号＼n申请复议人（被执行人）昝志强，男。＼n申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。＼n法定代表人苑广睿，区长。＼n委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。＼n委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。＼n申请复议人昝志强不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。＼n申请复议人昝志强称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第10号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。＼n执行法院认为，在天津市河西区人民政府与昝志强房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人昝志强提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人昝志强提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人昝志强提出的执行异议。＼n本院查明，天津市河西区人民政府于2013年5月22日作出津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人昝志强2946817元的货币补偿，其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理。二、被征收人昝志强应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园二居室房屋一套（X号楼XXX，建筑面积为81.56平方米）及天津市西青区大寺龙顺园一居室房屋一套（XX号楼XXX，建筑面积为52.68平方米）作为周转用房。房屋征收部门于2013年5月22日向昝志强送达了津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2013年8月9日作出津政复决字（2013）2-78号《行政复议决定书》维持了津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强于2013年9月2日向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2013年11月26日作出（2013）西行初字第40号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强不服向本院提起上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）二中行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民政府于2014年2月24日向执行法院申请强制执行，2014年2月28日，执行法院向昝志强送达了（2014）西执字第375号执行通知书，责令其在规定时间内履行判决书规定的腾房义务并缴纳执行费500元。2014年2月28日，昝志强向执行法院提出书面异议。2014年3月10日，执行法院作出（2014）西执异字第16号执行裁定，驳回昝志强提出的执行异议。昝志强不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0060号执行裁定，指令执行法院重新审查。＼n本院认为，在天津市河西区人民政府与申请昝志强房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人昝志强以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人昝志强的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人昝志强的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回复议申请，维持原裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白中信＼n审判员金文奎＼n审判员刘津生＼n审判员李会芝＼n代理审判员李建晖＼n二〇一四年九月二日＼n书记员吴志祥＼n速录员周扬＼n
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执2665号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马群超。
被执行人：马景龙。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与马群超、马景龙借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初775号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人马群超、马景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人马群超、马景龙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人马群超、马景龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人马群超、马景龙纳入失信被执行人名单，本院已依法查封被执行人马群超位于西峡县田关乡孙沟村马庄组的房产,由于该查封房产土地性质为集体所有制，暂无法进行评估拍卖程序。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。若申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人马群超、马景龙新的可供执行的财产，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张海成
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执530号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：何晓海
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓海借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督44号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：罗岩
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民一初字第799号＼n原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。＼n法定代表人许浩洪。＼n委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。＼n被告姚福超，男，汉族。＼n委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。＼n本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告姚福超劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22000元。＼n2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金17708元。＼n3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金17708元。＼n4.入职时间：2010年5月。＼n5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4427元。＼n6.被告在原告处的工作年限：4年。＼n6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。＼n7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。＼n经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。＼n（二）被告没有提供书面的证据材料。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4427元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金17708元（4427元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17708元予被告姚福超。＼n二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员刘俊霞＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员何丽斯
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2737号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、生俊彬：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人生俊彬行政非诉执行一案中，被执行人生俊彬已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月29日履行完毕，申请执行人于8月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审557号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执949号
申请执行人：济南市长清区文昌街道办事处国安社区居委会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李长友，该居委会主任。
被执行人：济南国大塑化有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李广中，该公司经理。
被执行人：王恩亮，男，生于1974年10月02日，汉族，农民，住所地济南市长清区，公民本案应执行标的64万元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行64万元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执949号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玉杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1889号
原告南京凯新企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号澳林广场1805室。
法定代表人高洪林，经理。
被告安徽奥博新材有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区创业路117号。
法定代表人郭金文，经理。
本院受理原告南京凯新企业管理咨询有限公司（下称凯新公司）与被告安徽奥博新材有限公司（下称奥博公司）服务合同纠纷一案后，被告奥博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定履行地为安徽省滁州市琅琊区创业路117号，要求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本案原、被告双方合同中约定合同履行地为被告所在地，且被告住所地在安徽省滁州市琅琊区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下:
本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初54号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某,男，1986年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人黄某利用捡到的摩托车钥匙和遥控器，将韦某2停放在八步区桂岭镇万豪购物广场入口前的一辆珠江牌二轮摩托车（价值3510元）盗走，后知其行为被发现，就让其弟弟黄某1将摩托车交还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人黄某在贺州市八步区桂岭镇万豪购物广场内捡到摩托车钥匙，后其利用捡到的钥匙在万豪购物广场入口前找到对应的摩托车（被害人韦某2停放在该处的珠江牌摩托车，价值3510元），接着又用捡到的钥匙发动该摩托车将该车盗走。后黄某得知其罪行被发现，次日让黄某1将摩托车归还给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某2的报案陈述，证人黄某1、韦某1、黄某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格认定结论书，谅解书,被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动将赃物归还并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐敬