wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初36号
原告：李贵花，女，1926年9月10日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛彦全，男，1925年4月18日出生，汉族，住原阳县。
原告：徐庆兰，男，1963年4月10日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛亚梅，女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告：毛小亚，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告：毛小辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：原阳县原武镇小徐庄村村民委员会，住所地原阳县原武镇小徐庄村。
负责人：毛建设，村委委员，负责全面工作。
原告李贵花、毛彦全、徐庆兰、毛亚梅、毛小亚、毛小辉诉被告原阳县原武镇小徐庄村侵权责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，李贵花、毛彦全、徐庆兰、毛亚梅、毛小亚、毛小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李贵花、毛彦全、徐庆兰、毛亚梅、毛小亚、毛小辉撤诉处理。
本案受理费4300元，由原告李贵花、毛彦全、徐庆兰、毛亚梅、毛小亚、毛小辉负担。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第29号
刘晓艳、李岩松、王云东：
你三人为犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，对黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第122号刑事判决及本院（2014）庆刑一终字第83号刑事裁定不服，以办案机关程序违法、没有犯罪的主观故意、涉案原油不应认定为犯罪数额不构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确。对于你三人提出的办案机关程序违法、没有犯罪的主观故意、涉案原油不应认定为犯罪数额不构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪的申诉理由，经审查，ＸＸ给魏红义非法收购原油提供资金，并指派丰玉峰、许德利等人与王云东、李岩松等人在李家村化油点从事非法收购原油活动，双方人员形成非法收购原油并进行加工销售的团伙。刘晓艳接受魏红义的指派，以个人名义为中野公司在银行开设账户，接收资金。故你三人提出的没有主观故意的申诉理由不能成立。关于涉案原油不应认定为犯罪数额的申诉理由，经审查，依据丰玉峰等人的证言，耿岩等人非法从大庆等地收购原油后运往李家村化油点，在李家村化油点经粗加工后送往辽宁省盘锦石油化工有限公司，进行含水分析及检验，并进行加工和销售，在此过程所形成的单据汇总为会计凭证，会计凭证中详细记载了涉案原油的数额等情况，且大庆油田有限责任公司勘探开发研究所出具的全色谱分析等证实收缴的原油与大庆油田油样特性相符，涉案原油的数额应认定为犯罪数额，此申诉理由不成立。关于办案机关程序违法的申诉理由，因无证据证实，亦不能成立。原一、二审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1090号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司），住所地贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：傅舒，男，该公司法务专员。
被告：郑晓凤，女，侗族，1974年4月17日生，户籍地贵阳市花溪区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），住所地在贵阳市经济技术开发区黄河路。
负责人：申忱，该支行行长。
原告宏立城公司诉被告郑晓凤及第三人农行小河支行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城公司的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼,被告郑晓凤、第三人农行小河支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏立城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告所垫付的贷款共计21863.73元以及上述款项的利息（从2015年9月31日起按年利率6%计算至被告付清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于山水黔城x组团x号楼x单元x层x号房屋，总房价842573元，签订合同当日支付首期款262573元，余款58万元办理按揭贷款支付。2006年9月12日，原告、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定：第三人向被告发放贷款58万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告多期未按合同约定按期偿还第三人贷款，导致原告代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计21863.73元，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑晓凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买贵阳市南明区四方河路1号山水黔城x组团x号楼x单元x层x号房屋，房屋总价款842573元，首付款262573元，余款58万元以银行按揭贷款方式支付。同年9月12日，被告作为借款人，原告作为保证人，第三人作为贷款人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向第三人农行小河支行贷款58万元，借款期限自2006年9月12日至2026年9月12日，共计240个月，借款利率为基准利率6.84%，执行年利率6.84%，还款方式为等额本息还款法。原告为被告所借贷款提供阶段性连带责任保证。审理中原告提交了代被告向第三人垫付贷款业务凭证，其中2015年6月30日代偿金额为11949.74元；2015年9月30日代偿金额9913.99元。原告称证明为被告代偿共计21863.73元的事实。因被告未向原告归还代偿款，原告遂起诉至本院，变更诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，被告郑晓凤未按《个人购房担保借款合同》的约定履行还本付息之义务，因此导致原告为被告的债务承担担保责任。原告代偿后，被告未向原告归还代偿款，现原告行驶追偿权要求被告郑晓凤归还代偿款21863.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告从2015年6月30日至2015年9月30日期间陆续为被告代为偿还债务，从代偿之日起被告作为债务人就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告除应向原告归还全部代偿款的义务外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任。故原告要求被告支付上述代偿款的利息损失之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓凤于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款21863.73元；
二、被告郑晓凤于本判决生效之日起三日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款利息（从2015年9月31日起以21863.73元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告郑晓凤负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 赵卫华
人民陪审员 刘万英
二〇一八年八月二日
书 记 员 王贵梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4224号
上诉人（原审被告）：南通东苴建筑工程有限责任公司，住所地如东县。
法定代表人：任先军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县。
法定代表人：周凌峰，该公司总经理。
上诉人南通东苴建筑工程有限责任公司与被上诉人蔡亚平、津豪（南通）混凝土有限公司债权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，南通东苴建筑工程有限责任公司于2017年12月25日以案涉混凝土质量问题已另行诉讼为由，书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，南通东苴建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通东苴建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8892元，减半收取4446元，由上诉人南通东苴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王滢梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2563号
原告：王翔，男，1989年6月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王树银，男，1955年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王翔与被告王树银装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告王树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还工程欠款76000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订一份工程装饰业务合同，由原告为被告安装楼梯扶手及窗户扶手业务。工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：暂欠到天重星厂房栏杆工程款136000元。后经原告催要，被告偿还了60000元，余款76000元至今未付。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订工程承包合同一份，约定由原告承包昆山天重星光电科技有限公司新建厂房的楼梯扶手（玻璃扶手除外）、窗户扶手的加工、制作、安装，承包形式包工包料，工程总造价约168000元，工程自2012年9月21日开工，一个月左右竣工，等等。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠到天重星厂房栏杆工程款计壹拾叁万元陆仟元整”。后被告于2014年5月13日给付原告20000元，于2014年11月26日给付原告30000元，于2015年5月26日给付原告10000元，余款未给付。
本院认为，原告为被告完成装饰装修工程业务后，被告未能按约履行付款义务，应当向原告承担给付工程款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树银于本判决生效之日起十日内向原告王翔给付装饰装修工程款76000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王树银负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第127号
被执行人曾庆岛，男，1991年2月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人曾庆周，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人刘少杰，男，1988年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人曾彩署，男，1992年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县人民法院作出的（2015）潮平法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依判决确认，曾庆岛应缴纳罚金6万元、曾庆周应缴纳罚金6万元、刘少杰应缴纳罚金1万元、曾彩署应缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案罚金及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第127号案终结本次执行。
被执行人如有可供执行财产或者线索时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨焕堆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2276号
罪犯李进云，男，1982年8月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人李进云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李进云不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李进云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李进云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 郭 颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更473号
罪犯韦三弟，男，1992年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）美刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人韦三弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元。被告人韦三弟不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）海中法刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2020年10月16日止。罪犯韦三弟于2014年4月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯韦三弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦三弟自2014年10月起至2016年10月止，共计考核25个月，累计获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦三弟与同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币39000元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦三弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦三弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2690号
原告：梁新联，女，汉族，1971年10月27日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：曹爱国，男，汉族，1962年11月4日出生，现住北京市宣武区。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人：曹克平。
原告梁新联与被告曹爱国、邯郸市思特利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告梁新联于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 王燕燕
二○一六年十二月二十七日书记员崔杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1333号
原告：丁兆美，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：牟宗超，居民。
被告：张静，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地日照市日照北路（小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，经理。
被告：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照北路（日照街道小莲村段）。
法定代表人：汤华，经理。
被告：汤华，居民。
原告丁兆美诉被告牟宗超、被告张静、被告日照鸿泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿泰建设公司”）、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿泰包装公司”）、被告汤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆美的委托代理人张永美、被告张静的委托代理人孙剑峰到庭参加了诉讼，被告牟宗超、被告鸿泰建设公司、被告鸿泰包装公司、被告汤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆美诉称：被告牟宗超因经营需要于2014年4月23日从原告处共计借款50万元，被告汤华、鸿泰建设公司、鸿泰包装公司提供保证担保，并签订了相应的借款协议。现借款期限已近，被告牟宗超出现还款风险，经原告多次催要被告一直推诿。故要求判令被告牟宗超偿还原告借款50万元及利息，由被告牟宗超承担律师费27000元，被告张静、鸿泰建设公司、鸿泰包装公司、汤华承担保证责任。
案经公告送达，被告牟宗超未作答辩。
被告张静辩称：1、其对涉案借款事实不知情。2、即使涉案借款协议真实，也是被告牟宗超以个人名义借款，其没有举债合意，即使涉案借款是在夫妻关系存续期间，但从借款时间及其与被告牟宗超离婚时间来看，此债务不可能、事实上也并没有用于夫妻共同生活，该笔借款并非夫妻共同债务。3、即使该笔借款真实，该债务也并非为创造夫妻共同利益而产生，事实上其也并未受到夫妻共同利益。
案经公告送达，被告鸿泰建设公司未作答辩。
案经公告送达，被告鸿泰包装公司未作答辩。
案经公告送达，被告汤华未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告牟宗超（借款人）、被告鸿泰建设公司（保证人）、被告鸿泰包装公司（保证人）、被告汤华（保证人）与原告丁兆美（出借人）签订借款协议一份，约定被告牟宗超向原告借款500000元，开户金融机构及账户分别为“牟善鹤招行济南路支行”、“62×××57”，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月17日止，逾期未能归还，逾期部分收取月3.5%的利息，另按日收取1.5‰的违约金，保证人为借款人依协议所形成的债务提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。同日，被告牟宗超为原告出具借款条一份，借款条所载明的借款本金数额、借款期限、逾期利息及违约金与借款协议一致，并载有“款已收到”的内容。借款协议及借款条分别由被告签名捺印、加盖公司印章。原告主张被告牟宗超还于2013年4月24日向其借款500000元，并由被告张静对该借款出具担保承诺书，后被告牟宗超、张静于2014年4月23日偿还原告该借款，同日由被告牟宗超向原告另行借款500000元并签订上述借款协议，上述协议签订后其于2014年4月24日委托董朝阳向牟善鹤名下招商银行62×××57账户内转账479000元，余款21000元未实际向被告牟宗超交付。
同时查明：被告牟宗超、张静于2002年9月29日登记结婚，后于2014年5月30日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款条、转账汇款电子回单、律师代理费发票、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告丁兆美与被告牟宗超在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护。被告牟宗超应按约及时足额向原告归还借款。因涉案借款协议签订后原告实际向被告牟宗超交付借款479000元，现被告牟宗超逾期未向原告归还该借款，故对原告要求被告牟宗超归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持479000元。对于原告主张的利息，因原告与被告牟宗超在借款协议中未约定借款期间利息，故借款期间应视为不支付利息；因原告与被告牟宗超在借款协议中约定了逾期利息，被告牟宗超应向原告支付借款逾期利息，原告与被告牟宗超在借款协议中约定的逾期利率及违约金计算标准已超法律规定，故对于逾期利息应自被告牟宗超逾期还款之日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告主张的律师费，系原告的合理支出，原告因本案支出的律师费亦未超出律师服务收费标准，故原告因本案支出的律师费应由被告牟宗超负担。被告鸿泰建设公司、鸿泰包装公司、汤华系借款的连带责任保证人，且借款协议约定的保证范围中已包括律师费，故被告鸿泰建设公司、鸿泰包装公司、汤华应对上述借款本息、律师费承担连带还款责任，被告鸿泰建设公司、鸿泰包装公司、汤华对上述借款本息承担连带还款责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牟宗超追偿。对于原告主张由被告张静承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案借款发生于被告牟宗超、张静夫妻关系存续期间，而被告牟宗超未与原告在借款协议中约定借款为被告牟宗超个人债务，被告张静亦未举证证明涉案借款系被告牟宗超个人债务或其与被告牟宗超约定婚姻关系存续期间取得的财产各归所有且原告对此知情，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宗超、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告丁兆美借款479000元及利息（利息自2015年4月18日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告牟宗超、被告张静于本判决生效后十日内支付原告丁兆美因本案支出的律师费27000元。
三、被告日照鸿泰建设工程有限公司、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华对上述第一项借款本息及第二项律师费承担连带还款责任。
四、被告日照鸿泰建设工程有限公司、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华承担连带还款责任后，有权向被告牟宗超追偿。
五、驳回原告丁兆美本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3320元，公告费560元，均由被告牟宗超、被告张静、被告日照鸿泰建设工程有限公司、被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、被告汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 匡姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1382号
罪犯李猛，男，1993年8月20日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）云高刑终字第414号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次、特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李猛准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保27号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人祝祖海,男。
被申请人郭小英,女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人祝祖海、郭小英征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人祝祖海在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结祝祖海在麻阳农村商业银行账存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄美容
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑71执33号
本院执行的哈尔滨市阿城区秋实钢材经销处申请执行郭浩买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执387-1号
被执行人何宏伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住开平市。
关于被执行人何宏伟罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执387号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执223号
夏妮娜、浙江加摩铝塑工业有限公司：
申请执行人夏妮娜与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2015】第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人夏妮娜向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执223号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第927号
原告孙显亮。
委托代理人程纪华。
被告周燕如。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告孙显亮诉被告周燕如、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙显亮及其委托代理人程纪华、被告周燕如、被告紫金财保镇江支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显亮诉称：2015年9月9日15时59分左右，被告周燕如持C1证驾驶苏E×××××轿车沿明珠大道由北向南行驶至江洲西路左转弯时，与同方向同道路右侧原告驾驶的同时左转弯驶向江洲西路的电动自行车相撞，致原告摔倒受伤，住院治疗。经诊断，左侧髌骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、左下肢支具制动，消肿止痛，对症治疗，治疗在院13天后出院，主治医生开出出院休息三个月的休息证明。如今原告休息在家，无法正常工作，行动受阻。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计13460.85元，并承担本案诉讼费。
被告周燕如辩称：对于交通事故发生事实及责任认定没有异议，但我方为原告方垫付了医疗费8427.64元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财保镇江支公司辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，对赔偿标准有异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，对误工费真实性有异议；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月9日15时59分左右，被告周燕如持C1证驾驶苏E×××××轿车沿扬中市明珠大道由北向南行驶至扬中市江洲西路左转弯时，与同方向同道路右侧原告驾驶的同时左转弯驶向扬中市江洲西路的电动自行车相刮，致原告摔倒受伤，车辆受损。2015年9月18日，扬中市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：周燕如、孙显亮负事故同等责任。事故发生后，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，2015年9月22日出院，共住院13天，花费医疗费8498.13元，其中被告周燕如支付8133.28元。2015年9月22日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息三个月。
事故发生前，原告系扬中市远大电钛设备有限公司返聘人员，从事机械维修工作，事故发生前三个月平均工资为3360元。
另查明：被告周燕如所有的苏E×××××轿车在被告紫金财保镇江支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、返聘合同、企业营业执照副本、停发工资证明、工资发放表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙显亮因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费8498.13元，被告紫金财保镇江支公司提出应当扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故对被告紫金财保镇江支公司的该项辩称不予采信。对住院伙食补助费、营养费，根据原告的伤情及住院天数，原告主张按照20元／天的标准计算13天未超出法律法规规定，本院予以支持。对护理费，原告按照80元／天的标准主张住院期间的护理费1040元并无不当，本院予以支持。对误工费，事故发生前原告孙显亮在扬中市远大电钛设备有限公司从事机械维修工作，月工资3360元，原告提交返聘合同、企业营业执照副本、停发工资证明、事故发生前三个月工资表予以证明，被告紫金财保镇江支公司虽有异议但无证据反驳，故对被告紫金财保镇江支公司的辩称不予采信。对误工期，根据原告的伤情、结合扬中市人民医院出具的诊疗证明书，原告主张103天未超出《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，本院予以认定。经计算，原告的误工费为11536元（3360元／月÷30×103天）。
综上，原告孙显亮在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费8498.13元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、误工费11536元（3360元／月÷30×103天），以上损失共计21594.13元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费8498.13元、住院伙食补助费260元、营养费260元合计9018.13元，由被告紫金财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告9018.13元。原告的护理费1040元、误工费11536合计12576元，由被告紫金财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告12576元。
综上，被告紫金财保镇江支公司共应赔偿给原告孙显亮21594.13元。因被告周燕如已给付8133.28元，故在实际履行中，由被告紫金财保镇江支公司直接赔付给原告孙显亮13460.85元，返还被告周燕如8133.28元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告孙显亮13460.85元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告周燕如8133.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙显亮负担60元，由被告周燕如负担140元（原告已垫付，由被告周燕如在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙蜜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初262号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年7月15日出生，汉族，学生，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月19日下午，被告人胡某某和朋友吴某甲、陈某某等人在重庆市江津区白沙镇一餐馆吃饭、饮酒。同日20时许，被告人胡某某无证驾驶无牌照二轮摩托车并搭载吴某甲、陈某某沿滨江大道往三口方向行驶，当车行驶至滨湖路白沙法庭附近路段时，与前面行驶的由吴某乙驾驶的小轿车发生追尾。被告人胡某某明知他人报警后仍留在现场直至民警到来，民警将被告人胡某某带到江津区第二人民医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血液中的乙醇含量为145.3mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了吴某乙的全部经济损失并获得谅解。
被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发动机及车架号拓印、指认现场笔录及照片、行车路线图、当事人血样提取登记表、常住人口信息表，证人吴某甲、陈某某、刘某某、吴某乙的证言，被告人胡某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人胡某某案发后赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人胡某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁晶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1283号
原告杨小峰，男，1982年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区，
被告钟杰，男，1984年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权。
原告杨小峰诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小峰、被告钟杰及其委托代理人陈海兵庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小峰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告钟杰立即偿还原告借款31000元，并按银行同期贷款利率计算从2017年12月12日起至还清之日止的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年一起从事一些小额民间借贷业务，双方结算后，被告欠原告11000元，后被告因应急又向原告借款2万元，经原告多次向被告催款，被告于2013年11月26日向原告出具了一张借条，约定于2015年10月26日归还。因借据到期，被告于2017年12月12日重新向原告立据了一张欠条。借款到期后，原告多次催收，被告以经济困难为由不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。
被告钟杰辩称：1、被告向原告借款31000元，属赌债，是在赣县大田的赌场上向原告借的款；2、借款时间是2012年6月，借条是在2017年12月12日补的；3、原、被告双方未约定利息，因此原告主张的利息没有事实依据。原告明知被告是为了赌博而借款，其借贷行为无效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告钟杰向原告杨小峰借款31000元，并于2013年11月26日向原告出具一张借条，借条载明“今借到杨小峰人民币现金叁万壹仟元整，归还期限：2015年10月26日，逾期未还款借款人必须按银行最高利息4倍计算利息，一切催款费用均由借款人承担。”后因该借条到期，被告杨小峰于2017年12月12日重新向原告出具一张借条，借款金额为31000元。原告多次催被告归还该借款，被告表示暂时没有能力归还。
原告申请证人钟某出庭作证，证明原告当时向证人借款2万元后再转借给被告钟杰的事实。
被告申请证人许某出庭作证，证明杨小峰在赌场从事高利贷业务，该借款31000元是在赌场借给杨小峰的。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的本人身份证复印件、借条原件、常驻人口信息打印件、短信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告钟杰向原告杨小峰借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告还款及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的借款虽未约定还款时间和利息，可以从原告主张权利之日起计算,逾期利息按照年利率6%计算。对于被告提出该借款是原告明知被告用于赌博而借款给被告，该借贷行为无效的请求，原告予以否认，被告仅凭证人证言无法证明该借款违法，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨小峰借款本金31000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2018年7月4日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 唐菊
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1352号
罪犯于新忠。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）唐刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人于新忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月18日以（2008）冀刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月17日以（2010）冀刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于新忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于新忠的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1695号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人许峰，男，汉族，1988年9月22日，赣县农商银行职工。
被告何涛生，男，汉族，1983年6月30日生，住赣县区。
本院在审理江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告何涛生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日在还未交纳案件受理费期间向本院提出申请撤回对被告何涛生的起诉。经本院依法审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告何涛生的起诉。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十五日
书记员 明 丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第56-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人史敬玉
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人史敬玉行政征收一案，（2013）邹行执字第56号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史敬玉在中信银行的存款148398元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈洪建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初159号
原告杨帆，男，汉族，1983年3月11日出生。
被告鹤城区时尚筷乐餐饮，统一社会信用代码：431202600276370
本院在审理原告杨帆诉被告鹤城区时尚筷乐餐饮产品销售责任纠纷一案中，原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月一日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第313号
原告孟柏元。
原告孟国元。
原告孟华琴。
原告孟耀荣。
原告孟乐文。
被告上海惠恩广告有限公司。
原告孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文诉被告上海惠恩广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行赔初字第26号
原告杨丽珍。
被告建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。
法定代表人唐正彪。
原告杨丽珍诉被告建德市下涯镇人民政府镇政府行政赔偿一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告杨丽珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍撤回起诉。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保214号
申请人：史兆峰，男，1969年10月13日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：刘长利，男，1973年3月17日出生，汉族，住桓台县。
申请人史兆峰于2018年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘长利的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年8月13日作出（2018）鲁0321民初2320-1号民事裁定书并于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长利的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈强
二〇一八年八月十三日
书记员 张倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00911号
原告孟某，系锦江物业服务有限公司员工。
被告徐某，1971年2月26曰出生。
本院在审理原告孟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孟某于2012年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告孟某自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，
其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一二年四月六日
书 记 员 严 腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00303号
上诉人（原审被告）：重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场。
法定代表人：邓力玮，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张赫亮，男，汉族，1982年6月11日出生。
上诉人重庆瑞旭教育咨询有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告注册地在重庆市沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初149号
原告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821794609490D。
法定代表人：刘学文。
被告：蓝新华，男，1968年10月19日出生，汉族，住佛冈县。被告：周遵秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑海雯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要向被告郑海雯公告送达法律文书及其他诉讼材料，案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永红
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 宋金容
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邝美娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，汉族，1987年12月1日生，住苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。
被告：刘辰龙，男，汉族，1988年8月22日生，住江苏省射阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告刘辰龙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈静英独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员周惠明、孙文龙组成合议庭适用普通程序审理。于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告刘辰龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辰龙偿付全部欠款余额人民币7857.98元，其中本金6698.06元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金1159.92元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、判令被告刘辰龙承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实与理由：2013年11月5日，被告刘辰龙在原告处申领泰隆贷记卡一张，被告刘辰龙使用信用卡透支消费后未按约定还款。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘辰龙偿付截至2016年5月30日的本金6698.06元、利息2155.56元、滞纳金360.33元，自2016年5月30日之后产生的利息和滞纳金不再主张；明确第三项诉讼请求中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告刘辰龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘辰龙向原告泰隆银行提交编号为20131105000020的《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申领信用额度为20000元的泰隆贷记卡（金卡），被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并声明“同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20131105000020）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持有人在到期还款日（账单日后的第20日）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款日未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。该领用合约所附信用卡业务收费表载明，金卡主卡年费60元，附属卡30元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
上述合同签订后，原告泰隆银行向被告刘辰龙发放了卡号为62×××08的信用卡，被告刘辰龙使用上述信用卡消费，自2013年12月起，被告刘辰龙出现逾期。
原告向本院陈述，截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、滞纳金共计9213.95元，其中本金6698.06元，利息2155.56元，滞纳金360.33元。
上述事实，有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘辰龙之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告刘辰龙逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，原告对2016年5月30日之后产生的滞纳金和利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告刘辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辰龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金6698.06元，以及截至2016年5月30日的利息2155.56元、滞纳金360.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辰龙负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06531号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告周凤强。
被告盖世东。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告周凤强、盖世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告周凤强、盖世东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月23日，被告周凤强在我社借款1.5万元，被告盖世东为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月22日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金1.5万元及利息。为此起诉，请求被告周凤强偿还借款本金1.5万元及借款还清为止的利息，被告盖世东负连带偿还责任。
被告周凤强、盖世东未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告周凤强、盖世东签订保证担保借款合同，合同约定被告周凤强向原告借款1.5万元，借款期限为2010年12月23日至2013年12月22日，借款利率8.7‰，借款用途租地，被告盖世东为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月22日被告偿还利息10.12元，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告周凤强未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告周凤强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告盖世东作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤强于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10.12元）。
二、被告盖世东对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周凤强负担，被告盖世东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第3137号
关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司申请实现担保实物纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
注：抵押物处置后，实际得到16667809元。
二〇一七年一月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初340号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月21日22时许，在郴州市北湖区站前步行街“福苑宾馆”楼下，被告人史某某与许某某因琐事发生口角，许某某的丈夫申某某及弟弟被害人许某某见后即对史某某进行殴打。史某某见状遂即逃离现场，后又拿着一把装修用的四方形刮刀到“福苑宾馆”楼下找申某某等人，申某某等人看见史某某持刀后便四处跑开。后史某某在“福苑宾馆”楼下一货运站内发现了许某某，并相互殴打，在互打过程中，史某某用刮刀将许某某头部、手臂多处划伤。经鉴定：许某某左侧颜面部被刀砍伤，属轻伤一级；额骨劈裂性骨折，属轻伤二级。
被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人许某某的陈述、证人申某某等四人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人史某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人史某某犯故意伤害罪，判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起到2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年一月五日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2412号
罪犯陈质海，男，1984年12月20日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人陈质海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈质海不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2015）云高刑终字第1617号刑事判决，以被告人陈质海犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈质海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈质海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6814号
原告博优技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田中心区东南部时代财富大厦11E28。
法定代表人李金环，总经理。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
委托代理人谭定雄，身份住址重庆市忠县，系该司项目经理。
被告深圳维远泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋第6层2601（仅限办公）。
法定代表人赵建军。
委托代理人王艺桦，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓莲、谭定雄，被告的委托代理王艺桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月签订了《人才管理与绩效激励管理咨询服务合同》，第七条约定：被告应支付给原告的咨询费总额为12万元（支付方式为项目起动咨询费36000元、第一阶段完成后的咨询费12000元、第二阶段完成后的咨询费48000元、第三阶段完成后的咨询费24000元）；第九条约定：本合同约定之书面形式，包括电子邮件、信函、传真。合同签订后，被告支付了36000元的项目起动咨询费（原告于2012年12月11日向被告开具了深圳市国家税务局通用机打发票，被告于2012年12月12日签收了该发票）；原告开始向被告提供咨询服务，于2012年11月21日完成了第一阶段的调研诊断报告成果，于2013年1月4日完成了第二阶段的方案成果、第三阶段方案成果（该阶段的实施前培训和实施辅导由于被告拖欠咨询费而无法继续）。但是，被告却拖欠第一阶段的咨询费12000元和第二阶段的咨询费共计48000元。原告多次催促被告支付咨询费共计60000元，但是被告总是以种种理由推托。请求判令：1、被告马上支付咨询顾问费60000元及利息（自起诉之日起按同期商业贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的服务合同第7条咨询费用和付款方式中的约定，可知付款方第一、二、三阶段项目工作完成的付款前提条件是“经甲方验收同意”，而甲方并没有任何同意，并且对乙方提交的所有项目成果均有提出修改意见。由此可见，甲方没有验收通过该咨询成果，不需要支付剩下的款项。
经审理查明，原、被告于2012年10月签订了《人才管理与绩效激励管理咨询服务合同》约定：“一、项目内容、要求和项目负责人：……具体咨询要求（第1-4阶段）。原告项目经理谭定雄、被告项目经理刘艳琴，非因特殊原因并经对方同意，任何一方不得更换项目经理。六、验收办法：原告按照项目计划时间向被告提交约定的阶段性、最终项目成果。原告提供给被告的项目成果，以电子文件或者书面打印资料的方式提供并须经被告签收。双方提供资料给对方，需由项目经理书面签署。被告提供项目阶段成果给被告项目经理，被告项目经理必须组织在7天内给予验收通过与否的书面答复，以便继续开展下一阶段工作；被告超过7天未书面答复的，视为被告已验收通过。被告对项目的咨询成果提出修改意见时，原告应及时进行修改，并在被告要求的时间内提交，由此发生的额外费用由原告承担。除双方协商提前终止该项目，整个项目的完成，以项目阶段性的全部完成及验收为最终标准；如果涉及项目成果的质量争议，可以提请原告或者被告主营业务相关行业协会或者专业组织进行专家评议。七、咨询费用和付款方式：总额12万元，起动咨询费36000元、第一阶段完成后的咨询费12000元、第二阶段（至2012年12月31日）完成后的咨询费48000元、第三阶段（至2013年1月31日）完成后的咨询费24000元。九、合同条款说明及争议解决办法：……本合同约定之书面形式，包括电子邮件、信函、传真。十……。”此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了36000元的项目起动咨询费（原告于2012年12月11日向被告开具了深圳市国家税务局通用机打发票，被告于2012年12月12日签收了该发票）。原告提交的双方往来电子邮件（经广东省深圳市福田公证处公证）表明：原告方谭定雄于2012年11月21日将“第一阶段的调研诊断报告成果”发送给被告方刘艳琴；当天和次日，被告方分别提出了修改意见并发送给原告方谭定雄；23日，原告方谭定雄将修改后的报告发送给了被告方刘艳琴。双方均未提交证据证明此后对第一阶段的工作提出其他异议。双方提交的双方往来电子邮件（经广东省深圳市福田公证处公证）表明：原告方谭定雄于2013年1月4日将“第二、三阶段的方案成果”发送给被告方刘艳琴；5日，被告方刘艳琴提出修改意见并发送给原告方谭定雄；9、10日，双方邮件交流后，原告方谭定雄将评估、薪酬版本发送给被告方刘艳琴；11日，被告方刘艳琴提出意见发送给原告方谭定雄；17日，原告方谭定雄将薪酬修改版发送给被告方刘艳琴；21日，原告方谭定雄将新的薪酬修改版发给被告方刘艳琴；24日，被告方刘艳琴将明细材料发送给原告方谭定雄；28日，原告方谭定雄在修改后将改稿发送给被告方刘艳琴；31日，原告方谭定雄向被告方刘艳琴发送邮件催促验收；此后2个月，没有证据表明被告提出异议，4月份，原告催款，被告再提出异议。
本院认为，原、被告签订的《人才管理与绩效激励管理咨询服务合同》属当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。合同约定“被告超过7天未书面答复的，视为被告已验收通过”，根据被告提交的证据，被告在2013年1月28日原告最后一次修改并发送修改稿以后的2个月均未提出异议，直到4月份原告催款时才提出，故按照约定，视为已经验收，被告应当按照约定支付顾问费6万元并承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳维远泰克科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告博优技术（深圳）有限公司支付顾问费6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月13日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），收取650元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2076号
原告鄂州市晨意营运有限责任公司，统一社会信用代码：420700000065072。
法定代表人张国学，该公司经理。
被告湖北强大商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：914201156953226708。
法定代表人代丽君，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市晨意营运有限责任公司诉被告湖北强大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市晨意营运有限责任公司于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市晨意营运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12，815.00元，已减半收取为6407.50元，由原告鄂州市晨意营运有限责任公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年九月二日
书记员 ：毛志平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王金龙，男，1983年1月15日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月7日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被中宁县公安局决定罚款人民币二百元，同年7月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月9日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年4月15日23时50分许，被告人王金龙酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶×××号两轮摩托车，沿中宁县鸣雁路由西向东行驶至与育才路交叉路口处时，与沿育才路由南向北行驶的由杨某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王金龙受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王金龙负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王金龙血液中酒精含量为193.46mg/100ml。案发后，被告人王金龙如实供述了自己的罪行，且向杨某某支付车辆维修费4000元。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、康某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第325号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，微信支付凭证截图照片，被告人王金龙的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人王金龙的血液中酒精含量为193.46mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王金龙如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王金龙赔偿了杨某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王金龙醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负该事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人王金龙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王金龙符合适用缓刑的条件，决定对被告人王金龙适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王金龙判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐秀玲
二〇一八年八月十九日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第503号
原告邓牛根，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告舒智斌，男，1989年9月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告邓牛根诉被告舒智斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓牛根及其委托代理人朱赫，被告舒智斌，被告人保南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓牛根诉称：2014年4月7日17时50分，被告舒智斌驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区汤铜路由西向东行驶至东兴混凝土公司路口左转弯时，与由东向西直行的其驾驶的苏01436**号手扶拖拉机相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，舒智斌负事故的全部责任，其无责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费56567.58元、住院伙食补助费432元、护理费3168元、交通费120元、辅助器具费120元、施救费1950元，合计62357.58元。
被告舒智斌辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小型客车在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。原告邓牛根的医疗费中包含了住院伙食费，应当予以扣减。邓牛根主张的财产损失和护理费缺乏依据，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月7日17时50分许，被告舒智斌驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿南京市江宁区汤铜线由西向东行驶至“东兴混凝土公司”路口左转弯时，与由东向西直行的原告邓牛根驾驶的苏01436**号手扶拖拉机相撞，造成邓牛根受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，舒智斌负事故的全部责任，邓牛根无责任。邓牛根伤后经医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗23天。邓牛根的经济损失为医疗费56567.58元、住院伙食补助费318.7元（23天×18元／天－住院期间计算在医疗费中的伙食费95.3元）、护理费1380元（住院23天，每天按60元计算）、交通费120元、残疾辅助器具费120元、施救费1950元，合计60456.28元。
另查明，被告舒智斌驾驶的苏A×××××的小型客车为其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。舒智斌已垫付原告邓牛根10000元。人保南京分公司已垫付邓牛根10000元。审理中，舒智斌与人保南京分公司达成一致意见，由舒智斌负担非医保用药费用6900元。
2014年6月，原告邓牛根向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告舒智斌驾驶的苏A×××××的小型客车与原告邓牛根驾驶的苏01436**号手扶拖拉机发生碰撞，造成邓牛根受伤、车辆损坏，舒智斌负事故的全部责任。苏A×××××的小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。邓牛根主张的医疗费、交通费、辅助器具费、施救费并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费中的部分费用已计算在医疗费用中，应当予以扣减。其主张的护理费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保南京分公司在交强险限额内赔偿邓牛根13570元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下1620元，财产损失项下1950元）。超出交强险限额范围的46886.28元，因舒智斌与人保南京分公司就非医保费用协商一致，故由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿39986.28元，由舒智斌赔偿6900元。因舒智斌已垫付10000元，人保南京分公司已垫付10000元，故人保南京分公司尚应赔偿邓牛根40456.28元，返还舒智斌3100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓牛根伤后的经济损失60456.28元，由被告舒智斌赔偿6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿13570元，在第三者责任险限额范围内赔偿39986.28元。因被告舒智斌已垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿邓牛根40456.28元，返还给舒智斌3100元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓牛根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计680元，由原告邓牛根负担274元，被告舒智斌负担406元（此款已由原告邓牛根垫付，被告人保南京分公司在返还舒智斌上述款项时直接将该款扣减后支付给邓牛根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年七月十六日
见习书记员 戴 阳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初997号
原告：东莞市禾旺电子科技有限公司，地址广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷工业区9号A栋一楼。
法定代表人：蓝春兰，总经理。
委托代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李晓敏，江西一泓律师事务所律师，特别授权。
被告：江西台隆光电股份有限公司，地址江西省赣州高新科技产业开发区赣县洋塘工业小区。
法定代表人：谢圳镒，董事长兼总经理。
原告东莞市禾旺电子科技有限公司与被告江西台隆光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告东莞市禾旺电子科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市禾旺电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，由原告东莞市禾旺电子科技有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾万鍪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初70号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年10月11日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈某某于2014年10月2日1时许，酒后无证驾驶无牌照助力车从安溪县凤城镇龙湖山庄往城厢镇中标村方向行驶，至清水湾公园附近路段时，碰撞停在路边出警的闽C13**警号警车，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年10月2日2时22分的血样中检出乙醇含量为179.63mg/100ml。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
另查明，被告人陈某某已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，报警登记表，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10530号
原告：何进，女，汉族，1969年12月22日出生，户籍地：重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告何进与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈涛、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼。被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何进诉称：被告戴明忠因做工程需资金分别于2012年5月23日、10月8日各向我借款5万元、3万元。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款80000元及利息，利息以80000元为基数，从2015年11月17日起按照年利率6%计付利息止借款清偿之日止。被告戴明忠未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告戴明忠以需做工程需资金由向原告何进借款50000元并出具借条一张，载明：“戴明忠因工程资金欠缺特向何进借人民币伍万元整。借款人：戴明忠（手印）2012年5月23日”。2012年10月8日，被告戴明忠以需做工程需资金由向原告何进借款30000元并出具借条一张，载明：“戴明忠因工程资金欠缺特向何进借人民币大写叁万元整，小写30000.00元。借款人：戴明忠（手印）2012年10月8日”。借款后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金80000元,于法有据，本院予以支持。原告何进现诉请按照年利率6%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告戴明忠未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴明忠于本判决生效后七日内归还原告何进借款80000.00元。
二、被告戴明忠于本判决生效后七日内支付原告何进借款利息（以80000.00元为基数，从2015年11月17日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，保全费870元，由被告戴明忠负担。本案受理费限被告戴明忠于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告戴明忠在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 根
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4943号
罪犯ＸＸ，男，1993年2月8日出生，拉祜族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年11月14日作出（2011）临刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）临中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7963号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
被告：陈贵宾，男，汉族，1982年6月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈莉萍，女，汉族，1981年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴财强，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：鹰潭向联物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路60号，统一社会信用代码913606200586592137D。
法定代表人：杨战胜，执行董事兼总经理。
原告东风汽车财务有限公司与被告陈贵宾、陈莉萍、吴财强、鹰潭向联物流有限公司借款合同纠纷一案，原告新城公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回对被告陈贵宾、陈莉萍、吴财强、鹰潭向联物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告陈贵宾、陈莉萍、吴财强、鹰潭向联物流有限公司的起诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪雪娇
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执349-2号
申请执行人潘永来，男，1959年3月9日出生，住所地防城港市港口区，证件号码61212519590309103X。
被执行人武汉澳瑞达建设有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城8幢1单元4层1号。
法定代表人杨光。
申请执行人潘永来与被执行人武汉澳瑞达建设有限公司租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）港民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武汉澳瑞达建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘永来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉澳瑞达建设有限公司新的财产线索，申请执行人潘永来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）港民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 苏 林
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5388号
原告折培元，男，汉族，1947年8月14日出生，农民。
被告武二喜，男，汉族，52岁，农民。
被告武学刚，男，汉族，52岁，农民。
原告折培元诉被告武二喜、武学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折培元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金20000元及该本金从借款之日起至2017年11月29日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，二被告共同向原告借款20000元，口头约定2分利息。借款后经原告催要，本息分文未付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告武二喜辩称，认可自己和儿子武学刚于2013年3月23日向原告借款20000元的事实，当时二被告共同给原告打了条子，当时双方并没有约定利息，在条子上也没有写利息，如果说好给利息的话会在条子上注明，所以不同意给付原告利息，只同意给付本金，而且借款后，被告于2016年9月14日给原告还了14000元，现在只是下欠原告6000元借款本金。
被告武学刚辩称，认可自己和父亲武二喜于2013年3月23日向原告借款20000元的事实，当时二被告共同给原告打了条子，当时双方并没有约定利息，在条子上也没有写利息，如果说好给利息的话会在条子上注明，所以不同意给付原告利息，只同意给付本金，而且借款后，被告于2016年9月14日给原告还了14000元，现在只是下欠原告6000元借款本金。
经审理查明，2013年3月23日，被告武学刚、武二喜向原告折培元借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到折培元现金20000，贰万元整，今借人：武学刚，武二喜，借条落款日期为2013年3月23日，借条中未约定利息和还款期限。借款后，被告武二喜于2016年9月4日归还原告折培元14000元，折培元给武二喜出具收条一张，内容为：“今收到武二喜送来现金壹万肆仟元整，（14000元）。下欠本钱6000元”。收款人处有折培元签名。收条落款日期为2016年9月4日。
以上事实有原告折培元提供的借条原件一张、被告武二喜提供的收条原件一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告武二喜、武学刚向原告折培元借款20000元的事实清楚，被告武二喜、武学刚给原告出具了借条，双方债权债务关系真实合法，应受国家法律保护。原被告未约定还款期限，原告折培元有权随时向被告武二喜、武学刚主张权利。借款后被告归还原告14000元，因被告武二喜、武学刚在向原告出具的借条中未载明借款利息，原告也没有提供证据证明双方有口头约定利息的证据，故应视为不支付利息。该14000元应视为归还的借款本金，现被告下欠原告借款本金6000元，本院予以支持。原告请求被告支付本金20000元从借款之日起至2017年11月29日止，按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告武二喜、武学刚于本判决生效之日给付原告折培元借款本金6000元。
二、驳回原告折培元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武二喜、武学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一八年二月五日
书记员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。