wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执615号
申请执行人：桂林市花样年房地产开发有限公司。
被执行人邓仕长。
桂林市花样年房地产开发有限公司申请执行邓仕长房屋租赁利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月6日作出的（2015）星民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓仕长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市花样年房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邓仕长无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓仕长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市花样年房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓仕长新的财产线索，申请执行人桂林市花样年房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
一、终结（2015)星民初字第606号号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6267号
原告：郭龙章,男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省。
被告：周正宏,男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县
被告：常州本色装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区太仓路65号五星智造园1110。
法定代表人：马定方。
本院在审理原告郭龙章与被告周正宏、常州本色装饰设计工程有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周正宏、常州本色装饰设计工程有限公司下落不明，本案转为普通程序。本院于2018年7月10日向原告邮寄《催款通知书》，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费及公告费，原告于2018年7月12日收到该通知书。原告未在七日内交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告郭龙章负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟晓阳
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城民一初字第001032号＼n原告董某某。＼n被告陈某。＼n本院在审理原告董某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告自愿于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告董某某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告董某某负担。＼n审判员梁胜阳＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员刘惠芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05422号
原告：夏某。
被告：姚某。
原告夏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与姚某于1975年9月相识，于1978年12月31日结婚；1979年9月生育双胞胎女，1988年10月生育一子。由于原、被告婚前性格不合，婚后被告对家庭漠不关心，原告承担了家庭全部责任；原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。2012年2月15日、12月24日我曾二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许。此后，双方感情仍无好转，已分居三年多，夫妻感情早已破裂。诉请法院判令我与姚某离婚。
被告姚某辩称：我与夏某生育三个孩子。大女儿结婚之后我的腿骨折了，之后我与原告分居二年。现在我们年龄都大了，有什么病痛时希望双方相互照应；我现在身体不好，丧失劳动能力，经济比较困难，也没钱治疗，加上心情压抑。故不同意与夏某离婚。
原告夏某为支持其主张，举证如下：
证据一、结婚证。拟证明夏某与姚某于1977年5月15日登记结婚。
证据二、武汉市武昌区人民法院于2012年2月16日作出的（2012）鄂武昌民初字第01127号民事判决书、于2013年1月15日作出的（2013）鄂武昌民初字第00058号民事判决书。拟证明夏某曾于2012年2月15日、12月24日二次向法院提起离婚诉讼，诉请与姚某离婚。
被告姚某未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
姚某对夏某提交的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：夏某与姚某于1977年5月15日登记结婚；婚后育有二女一子（均已成年）。2012年2月15日、12月24日夏某曾先后二次向法院提起离婚诉讼，诉请与姚某离婚，法院判决不予准许。此后，夏某、姚某双方感情仍无好转，分居生活二年多。现夏某再次以其与姚某夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告夏某与被告姚某在婚后共同生活中，因家庭琐事常发生矛盾，矛盾发生后，双方又缺乏沟通和交流，夫妻感情逐渐淡漠。2012年2月15日、12月24日，夏某曾先后二次向法院起诉要求与姚某离婚，法院判决未予准许。此后，夏某、姚某夫妻感情并无好转，并继续分居生活。现夏某再次向法院提起诉讼要求与姚某离婚，经调解，夏某仍坚持要求与姚某离婚，故夏某、姚某夫妻感情无和好可能，对夏某要求与姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告姚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一三年十二月五日
书记员 王蕊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第27号
申请人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
被执行人朱化臣，男，系桦南县农民。
桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出（2013）桦向收字第39号收缴水费决定书，认定被执行人朱化臣2013年在桦南县××村耕种水田27.6亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。朱化臣耕种水田27.6亩，应交水费人民币共计1186.8元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1186.8元。在法定期限内，被执行人朱化臣未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出的桦向收字第39号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第39号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人朱化臣5日内将水费1186.8元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16882号
原告：刘某，男，汉族，1984年6月20日生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李海滨、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与北园路交汇处东北侧。
负责人：杨某，行长。
原告刘某与被告中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告殷玉金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫加帅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异69号
异议人：福建光华投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦26层A单元。
法定代表人：林固德，负责人。
委托代理人：林丽花，女，1982年2月10日出生，住福建省泰宁县，该公司员工。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。统一社会信用代码：91350000717348506Q。
负责人：李有根，总经理。
被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村9幢1楼。组织机构代码：70533408-6。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：75311263-X。
法定代表人：陈忠木，总经理。
被执行人：福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块。组织机构代码：77538293-X。
法定代表人：陈怀珊，总经理。
被执行人：三明市悦达物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：73185606-4。
法定代表人：陈锦龙，总经理。
被执行人：陈怀珊，女，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司董事长，住福建省南安市。
被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，福建三明市路路通汽车销售服务有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英金融借款合同纠纷一案中，申请人福建光华投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行申请执行的与三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）三民初字第534号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行亦书面认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得债权。本院于2017年5月16日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2017年12月30日裁定终结本次执行程序。
2016年10月11日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与福建光华投资有限公司签订《债权转让协议》（合同编号：福建Y14160040-11），将案涉债权转让给福建光华投资有限公司，于2016年10月28日在《东南快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与福建光华投资有限公司的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建光华投资有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：
变更福建光华投资有限公司为（2015）三民初字第534号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 邓群生
审判员 陈永辉
审判员 董克云
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢86号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李莉，女，1967年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蒋胜春，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第813号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人蒋胜春所有的价值594000元的财产或银行存款594000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保327号
申请人:赵杰石，男，1952年8月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人:魏新峰，男，1988年12月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：魏战军，住新密市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部。
申请人赵杰石于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款5万元或者同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵杰石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏战军所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵杰石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 于佳甲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初174号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人罗奔，男，1985年6月4日出生，身份证号码：522327198506040015，布依族，贵州省册亨县人，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县者楼镇拥军路79号。因涉嫌盗窃罪于2017年10月3日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3225号起诉书，指控被告人罗奔犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。
辩护意见
|
被告人罗奔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年9月29日16时许，被告人罗奔去到东莞市南城区富民步行街博文网咖伺机作案，趁被害人黄涛不备，盗走黄涛放在后裤袋并跌落在所坐凳子上的一台OPPO牌R9S手机（约价值1150元人民币）后离开网吧。2017年10月3日8时许，公安机关在东莞市南城区稻田网吧将罗奔抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。
本院意见
|
被告人罗奔的行为构成盗窃罪，有如实供述认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗奔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗奔在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄涛退赔人民币1150元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李建文
二Ｏ一八年二月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄艳芬
黎慧洁
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第57号＼n原告骆某乙。＼n委托代理人骆某甲，广东华篆律师事务所律师。＼n委托代理人陈某，广东华篆律师事务所律师。＼n被告张某。＼n委托代理人王某，广东扬权律师事务所律师。＼n委托代理人罗某。＼n上列原告骆某乙诉被告张某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵宏伟任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人陈某、被告委托代理人王某、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月份起，原告应被告要求供应鸡鸭鹅等食材，并口头约定半个月付款一次，2011年1月1日至2011年4月7日期间，原告向被告供应鸡鸭鹅等食材合计人民币167089元，被告于2011年10月31日付款人民币20000元，现尚欠原告货款人民币147089元。经原告多次催收未果，现此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币147089元；2、本案诉讼费及评估费1500元由被告承担。＼n被告辩称，对债务的数额予以认可，但未到清偿期限，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回；被告愿意在约定的清偿期限即2012年5月底支付完全部债务。＼n经审理查明，被告系深圳市宝安区大浪嘉盛酒楼业主。2010年10月，双方开始有生意往来，原告向被告供应鸡鸭鹅等食材。双方未签订合同，未明确约定付款时间。2010年10月至12月期间的货款双方已结清，2011年1月至2011年4月期间，原告向被告应食材价值人民币167089元，2011年5月30日，双方对欠款数额予以确认。2011年10月31日被告偿付货款人民币20000元，剩余货款人民币147089元一直未付。被告主张双方协议于2012年5月底支付完全部债务，原告对此予以否认。＼n2011年12月6日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2011）××保字第××号对被告的财产进行了查封。2011年12月25日，深圳市中衡信资产评估有限公司应原告申请对查封的发电机进行了评估。原告为此支出评估费1500元。＼n以上事实有对帐单、收据、送货单、评估报告等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告向被告供应食材，买卖关系明确，受法律保护。被告欠原告货款人民币147089元，有对帐单、收据、送货单予以证实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称未至清偿期限，其所主张的双方约定期限没有证据支持，实际的履行期限并不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，根据双方交易的性质和交易的时间以及交易确认情况，可以认定原告现在要求被告履行义务合乎法律规定，被告抗辩理由不能成立。故被告应向原告偿付货款147089元。至于原告要求被告支付评估费1500元，并非原告与被告的交易行为而产生的必然损失，其主张欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告张某于本判决生效之日起三日内支付给原告货款147089元；＼n二、驳回原告骆某乙的其他诉讼请求。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1636元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。＼n如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年二月七日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。＼n（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。＼n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。＼n（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）沙法民初字第08367号＼n＼n原告重庆华萃生物技术有限公司，住所地重庆市渝北区霓裳支路，组织机构代码73398435-0。＼n法定代表人邹永安，重庆华萃生物技术有限公司总经理。＼n委托代理人杨晓渝，男，重庆华萃生物技术有限公司销售主管，住重庆市渝中区。＼n被告重庆华添园食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺玉皇观社，组织机构代码不详。＼n法定代表人林建华，职务不详。＼n本院在审理原告重庆华萃生物技术有限公司与被告重庆华添园食品有限公司买卖合同一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆华萃生物技术有限公司撤回起诉。＼n案件受理费892元，减半交纳446元（原告已预交），由原告重庆华萃生物技术有限公司负担。＼n＼n代理审判员王建华＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员冯谨＼n＼n＼n
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台黄执非字第10-1号＼n申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。＼n法定代表人：叶某乙。＼n被执行人：戴某。＼n被执行人：叶某甲。＼n申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）屿头第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人戴某、叶某甲缴纳社会抚养费人民币80700元。本院受理后，于2014年1月9依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人戴某、叶某甲未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人戴某、叶某甲的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人戴某仅有少量银行存款可供执行，本院于2014年1月27日依法冻结了被执行人戴某的银行存款，但余额不足清偿；被执行人戴某、叶某甲目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人戴某、叶某甲目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。＼n本院认为，被执行人戴某、叶某甲目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）台黄执非字第10号案终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员王锦萍＼n执行员胡富健＼n执行员郑烜＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员孙聪
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台黄执非字第4-1号＼n申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。＼n法定代表人：叶某。＼n被执行人：邱某。＼n申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）沙埠第26-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人邱某缴纳社会抚养费人民币14000元。本院受理后，于2014年1月8依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人邱某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人邱某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人邱某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。＼n本院认为，被执行人邱某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）台黄执非字第4号案终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员王锦萍＼n执行员胡富健＼n执行员郑烜＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员孙聪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1663号
原告：黄运华，男，1974年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：唐百良，男，1978年7月11日出生，广东省惠东县人。
被告：吴伟强，男，1970年1月8日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠东县百信达农贸有限公司，住所地惠东县平山解放中路186号一楼。
法定代表人：吴文静，执行董事长。
委托诉讼代理人：郭永洪，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院在审理原告黄运华诉被告吴伟强、惠东县百信达农贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄运华于2017年1月13日向本院提出申请撤回对被告吴伟强的起诉。
本院认为：原告黄运华申请撤回对被告吴伟强的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄运华申请撤回对被告吴伟强的起诉。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何广然
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00103号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人齐某，男。2013年8月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月27日晚，被告人齐某借住朋友刘某位于本市的家中，次日7时许刘某上班离开家，13时许齐某将刘某放在卧室衣柜抽屉内的一条重8.479g的千足金项链窃走。经西安市价格认定中心鉴定，被盗金项链价值人民币2228元。2013年8月8日被告人齐某被抓获归案。破案后，被盗金项链已追回并发还给被害人。＼n庭审中，被告人齐某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。＼n公诉机关当庭提交了证明被告人齐某犯盗窃罪的证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、领条、谅解书；2、被害人刘某的陈述；3、证人冯某、丁某某的证言；4、被告人齐某的供述；5、西安市价格认证中心文件；6、辩认笔录及照片。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。＼n本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人齐某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，赃物已退回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起执行至2014年3月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员兰喆＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员董薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初846号
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，组织机构代码证号：72956277-X，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人刘伟立，该公司董事长。
委托代理人王全平。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14,978元，减半收取7,489元，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘迪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2931号
申请执行人李明撑
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，组织机构代码770700919
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市安泰交通安全设施有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春才
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第298号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人彭某，男，1969年6月29日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人彭某醉酒驾驶湘N×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇六角亭路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为153.76mg／100ml。＼n上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第343号酒精检测意见书，扣押清单，湘N×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人彭某的身份证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71144号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：朱廷华，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金55382.4元、利息2286.56元、罚息813.82元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为128730元，贷款期限36个月，贷款利率为15.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月12日，被告尚欠贷款本金55382.4元、利息2286.56元、罚息813.82元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱廷华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55382.4元、利息2286.56元、罚息813.82元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告朱廷华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱廷华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告朱廷华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3198号
申请执行人蒋剑钢，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王建明，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人胡敏霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
蒋剑钢申请执行王建明、胡敏霞民间借贷纠纷一案，申请标的人民币337500元,执行费人民币4963元。申请人依据（2016）浙0104民初3072号民事判决书于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民申5号
再审申请人（原审原告）：李某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被申请人（原审被告）：念某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
再审申请人李某因与被申请人念某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)云2504民初34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，请求1.依法撤销弥勒市人民法院(2018)云2504民初34号民事判决书，依法再审，支持原告的诉讼请求。2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(2018)云2504民初34号案件2018年1月24日作出一审判决，被告念某不服上诉到红河州中级人民法院，2018年4月23日因不予缴纳诉讼费，作自动撤回上诉处理。现在该案己发生效力。因为该案件中法院认定原、被告双方离婚后，再次协商签订了《离婚补充协议》，对《离婚协议书》约定的部分财产的享有作了调换，即原告管理经营被告按《离婚协议》享有的弥勒市弥阳镇大石桥盛然米线加工厂的经营权及厂内财产，并持有经营收入，被告管理经营原告按《离婚协议书》享有的弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店的经营权及店内财产，并持有经营收入，该《离婚补充协议》已经法院(2017)云2504民初697号生效民事判决书判决无效，合同无效后，有关财产返还及损失赔偿及原告主张的收入利润分配等问题，属于合同法律关系调整处理范围，与本案离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，故原告主张享有被告经营弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店期间的营业利润收入，以及要求被告给付弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店2017年5-7月水电费1030.1元该部分诉讼请求不属于本案审理处理范围，不宜合并处理。
申请人认为，原告主张享有被告经营弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店期间的营业利润收入171568.00元，以及要求被告给付弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店2017年5-7月水电费1030.10元，该部分诉讼请求属于本案审查处理范围，应当合并处理。法院适用法律错误，认定事实错误，故请求撤销弥勒市人民法院(2018)云2504民初34号民事判决书，依法再审。
念某未提出书面意见。
李某为证明其申请，向本院提交了以下证据：
1.离婚协议复印件一份，欲证实弥勒佛城商都盛然牦牛火锅店归原告享有；
2.李某、念某离婚补充协议复印件一份，欲证实念某经营着弥勒佛城商都盛然牦牛火锅店。
3.（2017）云2504民初697号民事判决书复印件一份，欲证实法院判决弥勒佛城商都盛然牦牛火锅店是原告享有，在判决生效后2017年7月26日交换给原告，之前由被告经营。
4.（2017）云2504民初1990号民事判决书复印件一份，欲证实李某2017年1月5日离婚至2017年8月2日经营大石桥盛然米线加工厂归念某享有，判决过所得收益已经偿还念某在此期间应该偿还的车贷、房贷及经营贷款中已包含念某应偿还的部分。
5.2017年1月6日-8日，2月10日-12日，3月1日-3日，4月1日-3日的人工收银做账记录及电脑记录复印件，欲证实弥勒佛城商都盛然牦牛火锅店，店内人工收银情况及电脑收银记录对比基本吻合，电脑收银情况汇总真实有效。
6.2017年1月6日-7月15日电脑记录的收银情况表和消费情况表，欲证实2017年1月6日-7日弥勒佛城商都盛然牦牛火锅店，电脑的收银与消费记录真实有效，是念某的营业总收入。
7.2017年1月6日-7月15日，2017年1月6日-31日，2月1日至28日电脑记录的消费情况明细表，欲证实店内销售产品情况属实与收入金额相吻合。
8.（2018）云2504民初34号民事判决书复印件一份、（2018）云25民终848号民事裁定书一份，欲证实（2018）云2504民初34号民事判决书作出后，念某上诉后按自动撤回上诉处理，现（2018）云2504民初34号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，李某提交的证据1、2、3、4能够证明双方离婚、签订离婚协议及离婚补偿协议并诉至本院处理离婚后财产纠纷的情况，对证据1、2、3、4能够证明的内容本院予以认可，证据5、6、7并非本案审查的范围，本院对其不予认证。证据8系本院及红河州中级人民法院的裁定书，对其合法性、真实性、关联性及证明力均予以认可。
本院经审查认为，在（2017）云2504民初697号案件中本院已审理查明再审申请人与被申请人系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2017年1月5日签订《离婚协议》并于当日办理了离婚登记手续，《离婚协议》中约定了子女抚养及夫妻共同财产的分割事项。2017年1月14日双方又签订《李某、念某离婚补充协议》，对夫妻共同财产如何分割进行了再约定。2017年3月30日念某以其受欺骗，协议显失公平，不同意按此协议履行为由起诉至本院，要求撤销双方2017年1月14日签订的《李某、念某离婚补充协议》等诉讼请求。案件经审理后，本院作出（2017）云2504民初697号民事判决书，该判决主文第一项判决了念某与李某签订的《李某、念某离婚补充协议》无效。后在(2018)云2504民初34号案件中，李某提出享有念某经营的弥勒市弥阳镇佛城商都牦牛火锅店期间的营业利润收入，以及要求念某给付佛城商都盛然牦牛火锅店2017年5-7月水电费1030.1元的诉讼请求，本院以《李某、念某离婚补充协议》已被判决无效，合同无效后，有关财产返还及损失赔偿及李某主张的收入利润分配等问题，属于合同法律关系调整处理范围，不属于离婚后财产纠纷，未在(2018)云2504民初34号案件中一并处理，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《李某、念某离婚补充协议》系《离婚协议》的补充约定，补充协议中约定分割的财产，系夫妻的共同财产，该财产的性质并不因协议的效力发生改变，双方当事人因该财产提起的诉讼属于离婚后财产纠纷应当处理的范围。因此，申请人李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨丽娟
审判员 张利琼
审判员 李 劼
二〇一八年八月十七日
书记员 穆春敏
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民四终字第1863号＼n上诉人（原审被告）河南中睿保险代理有限公司。＼n法定代表人陈翔，总经理。＼n委托代理人金邵成，河南信行律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）顾学强，男，1971年7月30日出生，汉族。＼n委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。＼n委托代理人刘素坤，河南经东律师事务所（实习）律师。＼n上诉人河南中睿保险代理有限公司（以下简称中睿公司）因与被上诉人顾学强合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中睿公司的委托代理人金邵成、被上诉人顾学强的委托代理人安启超、刘素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2006年10月31日，顾学强与河南信丰保险代理有限公司签订《河南信丰保险代理有限公司泌阳县营业部筹备协议书》一份，协议约定：河南信丰保险代理有限公司为甲方，河南信丰保险代理有限公司泌阳县营业部为乙方；乙方向甲方缴纳2万元筹备风险押金；乙方运行三个月后，标准保费达到3万元／月以上，该押金可转为分红基金参与年终分红，分红标准为当年寿险FYC的15%扣减当年经营费用后由区所有筹备人共同分配；乙方筹备期为3个月，在此筹备期间，乙方应保证月均标准保费在3万元以上，否则，甲方有权扣除乙方所交纳风险抵押金的25%，即0.5万元；为推动业务快速启动，甲方给乙方下拨3万元筹备费用，另下拨2万元业务启动费，上述下拨费用在乙方筹备结束后3年内进行分摊。协议落款处有河南信丰保险代理有限公司加盖公章并有其负责人陈翔和顾学强签字予以确认。2007年9月21日，河南信丰保险代理有限公司名称变更为河南中睿保险代理有限公司。2008年6月10日中睿公司下发驻分（2008）035号关于对泌阳营业部固定资产清算的通知，载明：由于历史原因，泌阳营业部的固定资产原来由经理顾学强个人购置，其中2万元在2008年元月转为个人合作股权。2007年12月10日，中睿公司下发豫睿保代发（2008）007号《关于印发﹤河南中睿保险代理有限公司股权激励管理办法﹥的通知》，载明：员工认购公司股权和获得公司配送的股权，均可享受年终分红权，分红比例根据公司经营情况最终确定，但最低分红率为股权总额的10%；员工自主认购的股权，自认购之日起一年内公司不予回购，超出一年自愿申请退出的，公司承诺无条件予以回购，回购价格=［1＋公司当年净资产增加额／公司总股本］／股。2011年6月9日，河南省泌阳县人民法院作出（2011）泌民初字第101号民事判决书，确认了顾学强的2万元于2008年元月转为个人合作股权的事实。该判决现已发生法律效力。因中睿公司未退还顾学强股权价值及分红，顾学强遂向该院提起诉讼。＼n顾学强称，其主张的分红按豫睿保代发（2008）007号《关于印发﹤河南中睿保险代理有限公司股权激励管理办法﹥的通知》规定的最低分红率10%计算。＼n原审法院认为：顾学强在中睿公司下设的泌阳县营业部筹备过程中个人出资购置的固定资产中的2万元在2008年元月转为合作股权的事实，在顾学强提交的驻分（2008）035号关于对泌阳营业部固定资产清算的通知及（2011）泌民初字第101号民事判决书中予以确认，该院对该事实予以认定。中睿公司下发豫睿保代发（2008）007号《关于印发﹤河南中睿保险代理有限公司股权激励管理办法﹥的通知》载明：员工自主认购的股权，自认购之日起一年内公司不予回购，超出一年自愿申请退出的，公司承诺无条件予以回购，回购价格：［1＋公司当年净资产增加额／公司总股本］／股。顾学强、中睿公司均未提交相关证据证明回购价格有所变动，该院按原始股价予以认定，故对于顾学强请求中睿公司支付20000元股权现值的请求，该院予以支持。对于顾学强请求的股权红利，因豫睿保代发（2008）007号文件已载明员工认购公司股权享受年终分红，分红比例根据公司经营情况最终确定，但最低分红率为股权总额的10%。顾学强未提交相关证据证明其应分红的比率，故该院按最低分红率即股权总额的10%计算顾学强应得分红，即每年分红为2000元，折合每天5.47元，截至顾学强请求的2012年4月19日，共计四年零109天，该时间段内的分红共计8596.23元，并应按此标准支付2012年4月20日起至判决确定支付股权价值之日止的分红。中睿公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：河南中睿保险代理有限公司支付顾学强股权价值二万元及截至二O一二年四月十九日的分红款八千五百九十六元二角三分，共计二万八千元五百九十六元二角三分，并按每天五元四角七分的标准支付二O一二年四月二十日起至判决确定支付股权价值之日止的分红款，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十五元，由河南中睿保险代理有限公司负担。＼n中睿公司不服原审判决，向本院提出上诉称：股权与借款利息不同，股权的分红是以公司盈利为前提条件的，也就是说股权不具有旱涝保收的权能。原审判决认定顾学强的2万元在2008年元月转作股权后，就享有旱涝保收分红的权利，是将股权认定为借款利息，从根本上违背了公司法的规定。故一审判决有误，请求二审法院依法改判。＼n顾学强答辩称：根据中睿公司的《河南省中睿保险代理有限公司股权激励管理办法》规定：一年后，可以退还股权并最低按股权总额的百分之十分红。因此，一审法院认定的是中睿公司承诺的对双方均有法律约束力的《股权管理办法》确定的最低分红率，至于中睿公司实际经营情况，则与顾学强没有法律关系。故一审判决正确，请求维持。＼n本院经审理查明的事实同原审一致。＼n本院认为：顾学强在中睿公司有2万元股权，因双方关于股权分红有明确约定，顾学强依照约定主张分红，应予支持。中睿公司上诉称不应向顾学强支付分红的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费515元，由河南中睿保险代理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈贵斌＼n审判员陈赞＼n审判员陈启辉＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员毛冰昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3613号
原告：李起鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，河南省德强文化传媒有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿彪，河南天基律师事务所律师。
被告：禹喆，男，1974年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李起鹏与被告禹喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李起鹏的委托诉讼代理人付冬芹到庭参加诉讼，被告禹喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李起鹏向本院提出诉讼请求：1、被告禹喆偿还原告借款本金1000000元，并支付利息20000元（利息自2016年5月11日起按照月利率2%的标准计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告支付借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2013年12月10日，原告李起鹏与被告禹喆签订《借据》一份，约定借款金额为600000元，借款利息为年息25%，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止；2014年2月17日，原告李起鹏与被告禹喆又签订《借据》一份，约定借款金额为400000元，借款利息为年息25%，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，两份借据均约定每月11日为付息日，并约定逾期加息5%，借据签订后，原告依约向被告提供借款1000000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，截止2016年5月11日被告不再支付利息，借款本金也没有偿还，引起本诉。
禹喆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年12月10日，被告向原告出具的600000元借据及转账凭证各一份；2、2014年2月17日，被告又向原告出具的400000元借条一份，2014年2月17日云彦红向被告禹喆转账凭证及原告委托云彦红向被告禹喆转账的授权委托书各一份。被告禹喆缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告禹喆向原告借款并出具借据一份，载明：“今借到李启鹏现金人民币陆拾万（￥600000）。约定年息25%，借款时间为：2013年12月10日至2014年12月9日，逾期加息5%。每月11日支付利息。借款人：禹喆，412822197405170035，借款时间2013年12月10日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款600000元。2014年2月17日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借李启鹏肆拾万（￥400000）元，年息25%，借期一年（2014年2月17日至2015年2月16日），逾期加息5%。每月11日支付利息。借款人：禹喆，2014年2月17日”。同日，原告委托其朋友云彦红通过中国工商银行向被告禹喆转账交付借款400000元。
庭审过程中，原告陈述：1、借条中的“李启鹏”就是原告“李起鹏”，被告当时出具借条时属笔误，借条原件以及转账凭证也都由原告保管；2、被告将利息支付至2016年5月11日。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告禹喆陆续向原告借款1000000元，并向原告出具两份借条，借款期限均为一年，原告按约向被告分别转账600000元和400000元，两份借据中均约定年息25%，逾期加息5%，由于被告未按期归还借款本金及利息，被告应承担违约责任，原告在庭审中将诉讼请求降低为要求被告支付借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算），该请求既未超出双方合同约定的标准，也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。由于被告禹喆缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告禹喆于本判决生效后十日内向原告李起鹏偿还借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基础，自2016年5月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告禹喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 盼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2393号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张昌运，男，汉族，1969年3月31日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张昌运民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人张昌运在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101118.24元，未受偿人民币101118.24元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执793号
申请执行人：戴明富，男，1950年10月23日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被执行人：王江东，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人戴明富与被执行人王江东买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十三日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0122执769号
申请执行人：刘怀庆，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：周倩文，女，1974年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。
关于刘怀庆与周倩文房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）豫0122民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀庆于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。本院在执行刘怀庆与周倩文房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年4月16日，向被执行人周倩文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年4月13日，对被执行人周倩文名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2017年10月12日，对被执行人周倩文不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月10日，对被执行人周倩文名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年8月16日对申请执行人刘怀庆做了终本约谈，申请执行人刘怀庆同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘怀庆申请执行周倩文房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘怀庆也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初120号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王少坤。因涉嫌犯逃避商检罪于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人ＸＸ通、佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王少坤犯逃避商检罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于同年1月22日决定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王少坤及其辩护人佘泳楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2017年5月期间，被告人王少坤从他人处收揽货物商检单后，找到东莞市出入境检验检疫局长安办事处工作人员叶某（另案处理），由叶违规操作检验检疫业务系统，在未经报检、施某等商检环节的情况下，多次伪造商检合格的电子通关单，并发送至海关，帮助深圳市佰旭贸易有限公司等多家公司的货物在海关报关出口。其中，王少坤为深圳市佰旭贸易有限公司经上述方式未经商检出口货物数额共494668.8美元，为深圳市兴晶耀贸易有限公司经上述方式未经商检出口货物数额115000美元，为桐庐天衡进出口有限公司经上述方式未经商检出口货物数额5000美元，为揭阳市天晖农业科技有限公司经上述方式未经商检出口货物数额99825美元，已生成电子通关单但未出口货物数额199756.5美元，为深圳市锦冠杰实业有限公司经上述方式生成电子通关单但未出口货物数额98800美元。王少坤从中收取好处费共约1万元，并以发小红包的形式多次给予叶某约3000元。后广东省检验检疫局信息中心通过技术手段排查发现异常。公安机关经侦查于2017年8月17日10时许在广东省肇庆市四会银蜂小区10座1905房抓获王少坤。
以上事实，被告人王少坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，户籍资料，扣押笔录、清单，提取笔录，出境货物通关单及详细信息，东莞市出入境检验检疫局出具的相关说明材料，辨认、指认笔录，证人叶某、林某、黎某、蔡某、李某、张某的证言，被告人王少坤的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人王少坤委托家属向本院退出其非法所得7000元。
本院认为，被告人王少坤违反进出口商品检验法的规定，多次帮助他人逃避商品检验，将必须经商检机构检验的出口商品未经报检检验合格而擅自出口，货值金额超过300万元以上，情节严重，其行为已构成逃避商检罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王少坤犯逃避商检罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于所涉部分货物尚未出口，被告人王少坤归案后坦白认罪，主动退出赃款，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少坤犯逃避商检罪，判处拘役五个月二十八天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王少坤退出的人民币7000元以及随案移送的手机1台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐淑媚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14380号
上诉人（原审被告）：董金明，男，1962年7月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张熙，女，1986年7月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
上诉人董金明因与被上诉人张熙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董金明、被上诉人张熙的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张熙的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由张熙承担。事实和理由：一审法院认定董金明未迁出户口存在违约行为，承担违约责任是错误的。事实上，董金明与张熙已经对户口问题进行了明确约定，张熙购买董金明的房屋时明确表示不需要迁入户口，可以等以后有孩子且孩子需要上学时再通知董金明迁出户口。正是由于董金明户口暂时不能迁走的原因，房价被一压再压，最终以低于周边房价将近五十万的价格成交，以上事实有中介机构经纪人侯某可以证明，并且有录音为证。2017年2月27日张熙将涉案房屋转卖给王某。交易前，王某要求必须清空户口，张熙为了较高的交易价格，恶意欺骗王某，谎称没有户口，促成交易。之后，王某查询得知房屋中有董金明户口，向张熙主张违约赔偿，并提起诉讼。张熙为避免个人损失，在明知与董金明之间存在户口约定的情况下，向朝阳法院起诉要求40万元的违约赔偿，至此，董金明才得知此事。张熙将涉案房屋转手王某之前，甚至发生诉讼当月之前，张熙从未向董金明主张要求迁出户口，董金明不存在任何违约行为，不应承担责任，是张熙恶意诉讼，应驳回张熙的诉讼请求。一审法院没有对董金明与张熙之间是否存在户口约定一事进行调查，就判令董金明承担责任是错误的。
张熙辩称，不同意董金明的上诉请求。一审判决认定事实清楚，同意一审判决。董金明的违约行为一直存在，一审法院没有全部支持张熙的诉请，但张熙没有提起上诉。
张熙向一审法院起诉请求：1.判令董金明支付逾期履行合同违约金40万元，酌情主张；2.判令董金明按照每日735元支付自2017年9月1日至户口实际迁出之日的违约金。
一审法院认定事实：2012年3月21日，张熙、董金明签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：董金明将涉诉房屋以147万元的价格出售给张熙，双方同意自合同签订之日起九十日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。董金明应当在房屋所有权转移登记之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，按日计算向张熙支付全部已付款万分之五的违约金。
经2017年7月20日香河园派出所的查询结果可知，涉诉房屋上尚有董金明、李某的户口未迁出。
2017年2月27日，张熙将涉诉房屋出售给案外人王某。2017年7月13日，王某将张熙诉至法院，主张张熙出售涉诉房屋尚有户口未迁出，应当支付违约金等。
另查，2017年10月18日，法院作出（2017）京0105民初59998号民事判决书，判令张熙支付王某截止到2017年9月4日的迟延迁出户口违约金20000元。诉讼费中由张熙负担150元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。
本案中，张熙、董金明签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。按照合同约定，2012年3月21日双方签订合同后，董金明负有合同义务自办理权属转移登记之日起十日内迁出与房屋相关的户口，现查明尚有董金明及案外人李某的户口未迁出，故董金明未履行合同约定义务构成违约。对于违约金金额，房屋买卖合同虽明确约定了逾期迁出户口的违约金，但是，双方合同约定违约金标准明显过高，法院以张熙实际损失为基础，结合董金明主观上怠于履行迁出户口义务且时间较长、张熙购房时及另行出售时对于涉及未迁出户口事宜未尽合理注意义务、董金明及案外人何时迁出户口涉及行政管理事项且无法强制履行等情况，兼顾公平及诚实信用原则，酌情判处违约金50000元。
需要指出的是，鉴于董金明及案外人从涉诉房屋迁出户口的时间存在较大的不确定性，如此后确因董金明未履行迁出户口义务造成张熙其他损失的，可待实际发生后另行主张权利。判决：一、董金明于判决生效后七日内赔付张熙违约金50000元；二、驳回张熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张熙、董金明签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，董金明应当在房屋所有权转移之日起十日内办理完成原有户口迁出手续。现查明尚有董金明及案外人李某的户口未迁出，构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院根据本案实际情况，酌情确定董金明应支付张熙的违约金并无不当，本院予以维持。董金明的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由董金明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执833号
申请执行人商河县百威石油化工有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代理人宋贵生，董事长。
委托代理人刘航健，男，1954年1月16日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人济南大陆石化有限责任公司，住所地济南市商河县。
法定代表人马驰，董事长。
本院在执行申请执行人商河县百威石油化工有限公司与被执行人济南大陆石化有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人济南大陆石化有限责任公司有可供执行的财产，该案执行标的额为10万元、执行费1400元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71161号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘禄义，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金75351.68元、利息3016.52元、罚息582.16元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为103680元，贷款期限36个月，贷款利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月23日，被告尚欠贷款本金75351.68元、利息3016.52元、罚息582.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘禄义于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金75351.68元、利息3016.52元、罚息582.16元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告刘禄义于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘禄义所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘禄义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执131号
被执行人徐志刚，男，1984年8月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人徐志刚收缴罚金执行一案，经对被执行人徐志刚的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执131号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3574号
罪犯胡建鑫，浙江省永康市人，原住浙江省永康市经济开发区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出了（2012）浙金刑一初字第100号刑事判决，以被告人胡建鑫犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胡建鑫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡建鑫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建鑫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执544号
刘小勇：
石海鹏申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向石海鹏支付900元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9274号
原告安德阿镆有限公司，住所地美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街1020号。
法定代表人约翰·斯坦顿,高级副总裁、总顾问、公司秘书。(到庭)
委托诉讼代理人边菲菲，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人赵琳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000072268号重审第0000000960号关于第13036568号“ARMOUR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第13036568号“ARMOUR”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与3393408号“armour720”商标（简称引证商标一）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的获准注册和使用，不会造成相关公众的混淆和误认。二、引证商标一因连续三年未使用已被提起撤销复审，请求法院暂缓审理此案。三、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过广泛宣传和使用，享有较高的知名度，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13036568。
3.申请日期：2013年8月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1807；1804-1806）：半加工或未加工皮革；非专用化妆包等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：陈志铭。
2.注册号：3393408。
3.申请日期：2002年12月5日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：钱包等。
（二）引证商标二
1.注册人：THEROYALMINTLIMITED。
2.注册号：G1084016。
3.申请日期：2011年8月6日。
4.专用权期限至2020年7月15日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1804-1806）：雨伞和雨伞套等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似没有异议。
在庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在“皮纸袋子、捆扎用皮带、伞、手杖、马具配件、马鞍用垫”六项商品上的使用申请，故第1084016号“aRMour”商标（简称引证商标二）将不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
另查，被诉裁定认定第7678699号“AMOURDESBONBONS”商标（简称引证商标三）、第10103189号“ARBOUR”商标（简称引证商标四）被撤销而不再成为诉争商标注册的在先障碍商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、商标注销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“ARMOUR”构成，引证商标一为数字“720”和英文字母“armour”构成的组合商标，其字母部分完整包含诉争商标，二者在字母构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。
由于原告明确表示放弃诉争商标在“皮纸袋子、捆扎用皮带、伞、手杖、马具配件、马鞍用垫”六项商品上的注册申请，故引证商标二将不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。但是，引证商标一核定使用的“钱包”等商品与诉争商标核定使用的“非专用化妆包、包、运动包、旅行包、行李袋、背包、旅行包、带水袋的背包、徒步旅行包、旅行用鞋袋、斜挎包、大手提袋、手提包、公文包、日背包、猎物带、用于背包的拉绳袋、带轮购物袋”商品同属于《类似商品和服务区分表》1802类似群组第一部分。因此，诉争商标与引证商标一仍然构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告安德阿镆有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安德阿镆有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告安德阿镆有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告安德阿镆有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执7291号
申请执行人诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇华海大道98号，组织机构代码:75492110-5。
法定代表人蔡华峻。
被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司，住所地金华市低田工业区纬四路3号，组织机构代码:56331654-3。
法定代表人杨延成。
申请执行人诸暨华海氨纶有限公司与被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨华海氨纶有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司返还申请执行人诸暨华海氨纶有限公司货款144400元，并支付该款自2016年7月31日起至款付清之日止按每月2%的标准计算的违约金，并负担案件受理费1594元、财产保全费1345元。
执行立案后，本院于2017年8月14日向被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求金华市诺丽诗服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。
鉴于被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执7291号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月七日
书 记 员 张ＸＸ
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01304号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1993年3月24日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住成安县。系李某1父亲。
共同委托代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住址同上。系郭某1父亲。
上诉人（原审被告）：秦某，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住址同上。系郭某1母亲。
共同委托代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与上诉人郭某1、郭某2、秦某同居析产纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。本案应为同居关系析产纠纷，不应列李某1和郭某1的父母为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第248民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初402号
原告沈建。
被告俞旭峰。
原告沈建诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加诉讼。被告俞旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称：被告向原告借款，并于2015年12月30日出具欠条1份，认欠原告借款55000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还借款50000元。庭审中，原告自认被告结欠原告借款本金47039.86元，利息2960.14元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款本金47039.86元，并支付利息2960.14元。
被告俞旭峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、欠条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为对上述证据的真实性予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金47039.86元，利息2960.14元。至今，被告未还本付息。2016年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实成立。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞旭峰返还沈建借款本金47039.86元，并支付利息2960.14元，合计50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈小红
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执3386号
申请执行人张钟英
被执行人姜秋萍、张梦苗
本院在执行申请执行人张钟英与被执行人姜秋萍等民间借贷纠纷一案中，姜秋萍等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初62号
原告周晨光。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王士显。
原告周晨光诉被告王士显劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方捷独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告王士显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在沭阳县镇学府花园小区承接瓦工工程期间，雇佣原告为其做瓦工。经原、被告结算，被告欠原告报酬10570元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求判决被告给付原告劳务报酬款10570元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告为其做瓦工。2014年9月8日，经原、被告结算，被告欠原告报酬10570元，并由被告向原告出具欠条一张。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的工资经原、被告双方结算，并由出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系已经确定。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王士显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王士显应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周晨光劳务报酬款10570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，已减半收取32元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 捷
二〇一六年一月二十八日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初54号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢成杰，男，1993年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢成杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院梁平波出庭支持公诉，被告人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时许，被告人谢成杰驾驶一辆电动车到湛江市遂溪县许屋村村口处，以1500元的价钱向一名陌生青年男子（未抓获）购买了一包毒品冰毒，后谢成杰携带该包毒品冰毒驾驶电动车经过广东省湛江市赤坎区双港村附近路段时，被公安机关查获，并当场从其驾驶的电动车车头右兜搜出该包毒品冰毒。案发后，该包毒品冰毒经民警依法称重，净重为19.651克，经湛江市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、收缴的毒品、称量笔录、理化检验检验报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人谢成杰亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢成杰违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品19.651克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人谢成杰在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢成杰无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有甲基苯丙胺19.651克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谢成杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢成杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺19.651克，予以销毁；扣押的蓝色激爽动力牌电动车1辆（车架号：201609091007534；电机号：LM60V1000W1609859），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年三月七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建寿商初字第423号＼n原告缪根火＼n被告叶建通＼n本院在审理原告缪根火与被告叶建通加工合同纠纷一案中，原告缪根火于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告缪根火撤回对被告叶建通的起诉。＼n本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，公告费人民币300元，合计人民币625元，由原告缪根火负担。＼n审判长张庆＼n代理审判员程顺龙＼n人民陪审员商月芬＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蔡维专
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第641号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人缪某。2009年3月3日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款500元，并收缴赌资人民币四千八百六十五元。因本案于2010年3月11日被处行政拘留十四日，并处罚金三千元（已撤销），同年3月16日被刑事拘留，同年4月12日因证据不足被释放，2012年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年2月28日，被告人缪某伙同张同波、唐振峰、张海明（均已判刑）等人在杭州市余杭区仁和街道永胜村永胜水产专业合作社内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利人民币3万余元。＼n同年3月1日、3月2日，被告人缪某伙同张同波、唐振峰、张海明等人在杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区杭州格林森科技有限公司内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利人民币7万余元。＼n同年3月3日下午，被告人缪某伙同张同波、唐振峰、张海明等人在杭州市余杭区仁和街道秀山美地休闲有限公司9号小屋内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式聚众赌博，后被公安机关查获，并当场缴获抽头款人民币2.4万元。＼n上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张同波、张海明、唐振峰、颜波、宋瑞成的证言、辨认笔录及照片；证人闻某、金某甲、范某、徐某甲、徐某乙、张某、徐某丙、许某的证言、辨认笔录及照片；证人王某、楼某、孙某、金某乙、胡某、陈某、丁某、杜某、周某、江某、裴某、戴某、计某、杭某、尤某、贾某的证言；检查笔录；同案犯的刑事判决书；户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人缪某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，累计抽头获利金额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人缪某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月1日起至2013年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员沈群龙＼n人民陪审员郭菊瑛＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员沈国峰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2476号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：王庆敏，男性，1970年06月26出生，汉族。
本院在执行本院刑庭与王庆敏罚金一案中，（2018）豫0104刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆敏名下银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 张春甫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执631号
申请执行人王华伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住中牟县。
被执行人彭旭亮，男，1977年5月27日出生，汉族，住中牟县。
关于王华伟与彭旭亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王华伟与彭旭亮民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月5日，向被执行人彭旭亮送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月4日，对被执行人彭旭亮名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人彭旭亮名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人彭旭亮所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月14日，对被执行人彭旭亮名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月16日对申请执行人王华伟做了终本约谈，申请执行人王华伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王华伟与彭旭亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王华伟也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丙江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1512号
申请执行人：盛某；
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁华信投资担保有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1512号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 王 进
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更837号
罪犯黄浩，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）德刑初字第1429号刑事判决，以被告人黄浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯黄浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯黄浩无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月13日，经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分159.1分；有两次严重违规记录；无证据证明是否履行了财产刑。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、等材料证实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未履行财产刑，且有严重违规记录，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城行非执字第00122号＼n申请执行人麻城市卫生和计划生育局。＼n法定代表人黄立文，系该局局长。＼n被执行人汪喜兵。＼n被执行人张月英。＼n申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人汪喜兵、张月英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00100号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人汪喜兵、张月英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00100号执行裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员丁保江＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员胡正涛＼n
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1370号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯某，农民。被告人侯某曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人侯某于2016年4月26日凌晨，至常熟市虞山镇钱贵K**(森林店)一楼大厅，乘被害人贾某醉酒之机,窃得被害人贾某放于裤子口袋内价值人民币4560元的iphone6s手机1部以及现金人民币105元。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iphone6s手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人侯某系自首，可以轻处罚。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人侯某至常熟市虞山镇钱贵K**(森林店)一楼大厅，乘被害人贾某醉酒之机,窃得被害人贾某放于裤子口袋内价值人民币4560元的iphone6s手机1部以及现金人民币105元。
2016年4月28日晚，被告人侯某至常熟市公安局巡特警大队卡口四中队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iphone6s手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人贾某的陈述及辨认笔录,证人李某、祁某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、发票复印件、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以轻处罚。被告人侯某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔尚未退出的赃款105元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 李浩然