四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹海大道***号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。
法定代表人文艺,行长。
委托代理人李品科,公司员工。
被告陈红,曾用名陈丽如，女,1984年8月7日出生,汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告卿海军，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告罗刚，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇中心路*号，现住江安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行(以下简称邮储银行江安支行)与被告陈红、刘纪修、卿海军、罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行江安支行的委托代理人李品科、被告罗刚到庭参加了诉讼，被告陈红、刘纪修、卿海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈红、刘纪修于2016年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告陈红、刘纪修偿还原告借款本金23836.93元及截止2018年1月17日止的利息、罚息3017.88元，并偿还从2018年1月18日起至本金还清之日止按约定利率计算的利息、罚息；3、判决被告卿海军、罗刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告陈红、刘纪修签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈红、刘纪修发放贷款5万元，年利率13%，期限为2年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告罗刚、卿海军自愿作为保证人为被告陈红、刘纪修在原告处的借款提供保证担保。当日，原告按约向被告陈红、刘纪修发放了贷款5万元，被告陈红、刘纪修按约偿还本息至2016年12月，之后便未按约还款，截止2018年1月17日已欠利息、罚息3017.88元。被告的行为已经违约，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗刚辩称，对原告所诉事实没有异议，因担保人在本案中也是受害人，故请求不承担今后的利息及本案诉讼费。
被告卿海军书面辩称，原告与被告陈红签订的《小额贷款借款合同》中约定了贷款用途，借款人不得挪作他用，但原告并没有尽到对贷款资金使用情况及贷款人名下财产变更的监督管理责任，原告应当承担借款人未偿还贷款的部分责任；原告与被告卿海军签订的《小额贷款保证合同》约定，被告卿海军对被告陈红与原告于2016年1月24日签订的小额贷款借款合同提供保证，但被告陈红与原告签订小额贷款借款合同是2016年1月25日，并非保证人保证的借款合同，故保证人不应当承担本案的保证责任；贷款申请表和保证合同上答辩人的签名不是同一人所签。
被告陈红、刘纪修未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料，被告陈红、刘纪修的结婚证、户口薄、身份证、教师资格证，被告罗刚、卿海军的身份证、收入证明，借款借据，小额借款贷款合同、小额借款保证合同等证据复印件，被告罗刚对上述证据无异议，被告陈红、刘纪修、卿海军经本院合法传唤放弃了质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈红、刘纪修在其夫妻关系存续期间，于2016年1月25日与原告签订了合同编号为5199914Q216014722939的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈红发放贷款5万元，年利率13%，期限为2016年1月至2018年1月，采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由罗刚、卿海军提供连带责任保证并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199914Q616013994792、4793）。同日，原告与被告罗刚签订了合同编号为5199914Q616013994792的《小额贷款保证合同》，与被告卿海军签订了合同编号为5199914Q616013994793的《小额贷款保证合同》，被告罗刚、卿海军自愿作为保证人为被告陈红在原告处的借款提供连带责任担保。当日，原告按约向被告陈红发放了贷款5万元，被告陈红、刘纪修按约偿还本息至2016年12月，之后便未按约还款，截止2018年1月17日已欠利息、罚息3017.88元。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈红、刘纪修签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告卿海军、罗刚签订的《小额借款保证合同》均系合同双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。被告罗刚、卿海军对被告陈红、刘纪修在原告处贷款及逾期未支付利息的事实没有异议，被告陈红、刘纪修经本院合法传唤后主动放弃了质证和答辩的权利，依法应当视为对案件事实的认可。对于原告提出的解除原告与被告陈红、刘纪修之间的借款合同的请求，因该借款合同已经到期，符合解除合同的情形，本院对原告的该项请求依法予以支持。对于原告提出的被告陈红、刘纪修偿还原告尚欠的借款本金及利息、罚息的请求，因被告对尚欠借款本金及逾期利息的事实均无异议，本院依法予以支持。被告罗刚、卿海军作为保证人，其保证担保的范围既包括借款本金，也包括利息、罚息及其他合法费用的实现，且明确约定为连带责任保证，故应当对被告陈红、刘纪修在原告处的借款承担连带清偿责任；被告卿海军以保证合同中约定其为被告陈红与原告于2016年1月24日签订的小额贷款借款合同提供保证，而被告陈红与原告签订的小额贷款借款合同是2016年1月25日，其不应当承担本案的保证责任为由提出抗辩，但结合《小额贷款借款合同》及《小额借款保证合同》对合同编号的记载，可以明确被告卿海军系为本案被告陈红在原告处的借款提供保证担保，被告卿海军的这一辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。对于被告卿海军提出贷款申请表和保证合同上卿海军的签名不是同一人所签的辩解意见，因被告卿海军既未提出相反证据，也未申请对笔迹进行鉴定，故本院对该辩解意见依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告陈红、刘纪修于2016年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告陈红、刘纪修在本判决效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金23836.93元及截止2018年1月17日的利息、罚息3017.88元，共计人民币26854.81元，并支付从2018年1月18日起至清偿之日止以尚欠本金为基数、按双方借款合同约定的利率计算的利息、罚息。被告罗刚、卿海军对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告陈红、刘纪修、罗刚、卿海军负担。该款原告已预交，限四被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一八年四月三日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲