湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2008号
原告：侯宏伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：徐卫宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：罗建，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：霍红霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路县农业银行宿舍，现住湖南省湘阴县。
被告：蒋新明，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告侯宏伟与被告罗建、霍红霞、蒋新明民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日在湖南省岳阳监狱公开开庭进行了审理，被告霍红霞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宏伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告罗建、霍红霞偿还原告借款35万元本金及利息；2、请求判令被告蒋新明承担偿还原告35万元借款本金及利息的担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：被告罗建、霍红霞于2014年11月6日向原告出具借条，借到原告人民币35万元，后经原告多次催讨，被告一直未偿还，至2016年10月30日，原告与被告罗建、蒋新明签订偿还借款协议书，约定由罗建在两个月内偿还原告35万元，并由被告蒋新明以与湖南万润置业有限公司签订的座落于湘阴县鹤龙湖镇蟹都的网签门面财产进行担保，如果二个月未偿还，从2017年元月开始，按2分月息向原告支付利息，直至偿还欠款之日止。现被告罗建、霍红霞仍未偿还借款，原告在向罗建、霍红霞多次催要时向被告蒋新明主张担保责任后，为维护自身的合法权益，只得向法院起诉，请求法院判令如诉请。
被告罗建辩称，钱确实是我借了，债务归我承担，担保人蒋新明当时只是拿他的那个门面给我做担保，他不承担其他费用责任。我已经被判刑了，现在原告还提出2分的利息是不合理，35万元本金在我出狱后再想办法偿还。
被告霍红霞没有向本院提供答辩，本院视其为放弃答辩的权利。
被告蒋新明辩称，之前霍红霞已经偿还了50100元，分两次还的，因为霍红霞和罗建是我的姐姐和姐夫，我也是没有办法，我只能够以我的门面作担保。
经审理查明，2014年原告侯宏伟以自己在先锋路的门面作担保在农业银行湘阴县支行借贷款85万元后，被告罗建向原告借款35万元，罗建和霍红霞向原告侯宏伟出具了一张借条，借条载明：“借条今借到侯宏伟人民币叁拾伍万元整（350000.00）罗建霍红霞2014.11.6（农行贷款、1年归还）”。
2015年5月15日蒋新明作为买受人与湖南万润置业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，购买的价款为4081643元。但没有办理产权登记手续。
2016年10月30日侯宏伟作为甲方（出借方）与罗建作为乙方（借款方）、蒋新明作为丙方（担保方）签订《偿还借款协议书》，协议的主要内容如下：乙方因资金周转困难，于2014年11月6日向甲方借款叁拾伍万元（￥350000.00元），当时口头约定借款期限为一年，后因乙方原因，此笔借款迟迟不能归还，为确保甲方的权益不受侵害，经甲、乙、丙三方协商，就乙方偿还甲方借款达成如下协议条款：第一条乙方承诺在本协议签订生效之日起，二个月范围内偿还甲方叁拾伍万元（￥350000.00元）。第二条丙方对甲、乙之间的借贷关系以与湖南万润置业有限公司签订的座落于湘阴县鹤龙湖镇蟹都的网签门面财产进行担保，并将网签协议交付甲方保管，不得私自处理网签财产，否则丙方应承担相应责任。如在本协议签订的偿还期限内乙方不能偿还甲方借款，丙方完全有义务协助甲方办理变更登记手续，丙方以部分或全部门面变更登记在甲方名下。乙方以兴湘市场门面抵偿甲方借款，其价格不超过14000元/m2，甲方不愿接受，丙方担保责任自动取消。第三条如乙方不能在本协议规定的期限内偿还甲方借款，甲方有权要求乙方在本协议规定偿还期限之外承担延期偿还利息，利息标准为月利率2%。第四条乙方如在规定的期限内以实物或现金抵偿或偿还借款本金，甲方承诺乙方不承担相应利息。第五条原借条载明的原借款人及借款人配偶对本借款承担责任不变，继续履行。第六条本协议自甲、乙、丙三方签字起生效。第七条本协议纠纷的管辖法院为湘阴县人民法院。第八条本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：侯宏伟。乙方：罗建。丙方：蒋新明。2016年10月30日。该协议签订后，蒋新明对于用于担保的财产没有办理他项权证给原告侯宏伟。罗建也没有取得兴湘市场门面的财产。
对于被告偿还了多少钱给原告的问题，在庭审中，原告陈述：“我在银行贷款85万元，其中罗建和霍红霞拿了35万元的贷款，这35万元的贷款利息由罗建和霍红霞偿还，我50万元的贷款利息有几个月是他们帮我偿还的，是30100元。另外的2万元是贷款一年后，银行要求还钱进去，我自己将50万元的借款本金偿还了，罗建他们的35万元还不上，霍红霞就要求我出去凑钱补仓进去，偿还了那35万元的贷款，再将这35万元的贷款贷出来。35万元是我在外面借高利贷按5分的利息借来的，当时约定是1个月，实际借了2个半月，霍红霞就给了2万元，分两笔，一次一万元，给我去偿还高利贷的利息，我自己还贴了1.6万元利息进去。”被告蒋新明陈述霍红霞偿还了50100元给原告，对原告陈述的偿还经过没有异议。被告罗建认为还支付了2万元给原告的委托代理人张志雄，但没有提供证据证明，原告仅承认委托张志雄找被告收款，没有承认张志雄收到了款项。
原告侯宏伟于2018年8月20日向本院提交了撤回对蒋新明起诉的申请书，本院另行裁定。
被告霍红霞没有举证，质证，本院视其为放弃举证、质证的权利。
上述事实有原告提供的证据证明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为：一、原告侯宏伟与被告罗建、霍红霞之间的民间借贷关系是否明确合法有效？二、如果借贷关系明确合法有效，借款本金是多少？利息是否应当计算和应当如何计算？三、霍红霞是否应当承担共同偿还责任？
关于焦点一，被告罗建、霍红霞找原告侯宏伟借款35万元，罗建和霍红霞向侯宏伟出具了借条，罗建也承认收到了借款，双方都没有提供借条无效的证据，因此原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。
关于焦点二，如焦点一所述，双方的借贷关系明确、合法、有效。借款的本金是35万元，有罗建、霍红霞出具的借条证实。至于利息问题，2016年10月30日的《偿还借款协议书》第一条明确约定了偿还期限为二个月，第三条约定了甲方有权要求乙方在本协议规定偿还期限之外承担延期偿还利息，利息标准为月利率2%。因被告没有在约定的期限内偿还借款，因此被告应承担逾期还款支付利息的责任。对利息计算的方式问题，原告侯宏伟要求被告从2017年1月1日开始计算，以35万元为基数，按照月利率2%计算，符合约定，本院予以支持。被告罗建认为他已经坐牢了，没有偿还能力，不应该计算；被告蒋新明认为罗建现在已经坐牢了，没有偿还能力，希望原告能够减免。两被告的抗辩理由不符合约定，本院不予支持。
至于被告提出的已经偿还的50100元，因被告蒋新明对原告陈述的偿还经过没有异议，本案借款在2014年11月6日至2017年1月1日阶段，虽然原借条上面没有约定利息，但被告偿还了50100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告偿还的50100元属于被告自愿偿还的利息，另外，在诉讼中被告也没有提出要求返还超过年利率36%的部分的利息，故被告已经偿还的50100元在本案中不作处理。罗建还认为另外偿还了2万元给侯宏伟，但罗建没有提供证据证明；侯宏伟也没有承认；因此罗建应承担举证不能的法律后果。
关于焦点三，被告出具给原告的借条上面有罗建和霍红霞的签名，因此霍红霞作为共同借款人应当承担共同偿还责任。
因原告侯宏伟于2018年8月20日向本院提交了撤回对蒋新明起诉的申请书，本院裁定准许侯宏伟撤回对蒋新明的起诉，故在本案中对蒋新明是否承担民事责任也不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗建、霍红霞在本判决书生效后的十日内偿还借款35万元及利息（利息以35万元为本金，按月利率2%从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）给原告侯宏伟。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告罗建、霍红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 熊安球
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。