wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2439号＼n原告徐某甲。＼n委托代理人徐某乙，系原告之父。＼n被告张某。＼n原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年11月相识，2013年5月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因原、被告工作地点不在同一城市，分隔两地，见面机会少，缺乏必要了解，感情基础差，后发现被告存在欺骗行为，给原告及家人带来严重的精神损害。原告认为，被告的故意欺骗，是对家庭及家人严重不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，家庭矛盾不断，虽经努力，双方关系不但没有和好，反而越来越差。现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；被告返还人民币30000元，并给予相应的精神损害赔偿。＼n被告张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告徐某甲、被告张某于2013年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张被告欺骗、诽谤原告，并与被告分居生活，导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。＼n上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。＼n本院认为，原、被告经依法登记，婚姻关系合法有效，双方应相互扶助，共同生活。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但尚未达到破裂的程度，夫妻感情仍有改善的可能。在庭审中，原告虽称双方感情破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告徐某甲与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李浩＼n审判员马云波＼n代理审判员李维堂＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王海玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3593号
原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地：石家庄市长安区和平东路288号。
代表人：黄静芬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘书妹，女，该行职员。
被告：阮成忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告河北银行股份有限公司和平东路支行诉被告阮成忠金融借款纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书妹到庭参加诉讼，被告阮成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮成忠偿还原告贷款本金342130.56元，截止到2016年5月16日所欠利息15632.39元，以及根据借款合同约定的自2016年5月16日至还清之日的利息（含违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令依法拍卖、变卖被告阮成忠抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告阮成忠于2015年5月5日与原告签订《个人借款合同》，贷款金额35万元，用途为装修，期限2015年5月5日至2025年5月5日，年利率7.67%。于2015年5月5日与原告签订《抵押合同》，以其名下位于中山东路126号凯嘉大厦3108号房产为上述借款提供抵押，设定抵押担保，并履行担保手续，原告取得他项权证。2015年5月7日双方签订借款凭证，原告向被告发放贷款35万元，履行了放款义务。自2015年8月开始，被告未按约定偿还借款，截止2016年5月16日，被告尚欠原告贷款本金342130.56元、利息15632.39元。根据合同约定，原告有权解除合同并宣布贷款提起到期，要求被告偿还全部借款本息并支付违约利息，承担违约责任。根据抵押合同约定，原告有权请求拍卖、变卖被告抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务。
被告阮成忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月5日原、被告签订的《个人借款合同》；2、2015年5月7日《借款凭证》；3、截止到2016年5月16日的《欠款明细表》；4、2015年5月5日原、被告签订的《抵押合同》、抵押财产清单、他项权证。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对，对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立借款及担保合同关系。根据被告阮成忠签字的借款凭证，原告依约履行了放贷义务，被告应按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据欠款明细显示，被告自2015年8月开始拖欠贷款本息，截止到2016年5月16日，被告拖欠原告贷款本金342130.56元、利息（包括正常利息和逾期利息）15632.39元。被告的行为已构成违约，原告要求被告按合同约定的罚息利率和复利条款支付逾期利息，应予支持。
根据借款合同约定，被告未按期偿还贷款属于违约，原告有权宣布合同立即到期，要求甲方（被告）立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。本案被告自2015年8月开始不能正常还款，原告要求宣布合同立即到期，并偿还未到期的款项及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据抵押合同约定和他项权证，被告以其所有的凯嘉大厦3108号房产提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告为抵押权人该抵押符合法律规定，为有效担保。原告有权就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有充分的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告阮成忠于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司石家庄和平东路支行贷款本金342130.56元、截止到2016年5月16日的利息（含逾期利息）15632.39元，以及2016年5月17日起至还清之日止的利息、逾期利息（按合同约定计算）。
二、被告阮成忠以其抵押房产（石家庄市中山东路126号凯嘉大厦3108号、房产证号为：23××54）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 杜宇浩
代理审判员 宋卓航
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩雨婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5678号
原告：长兴平安物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道画溪玫瑰园70幢3楼，统一社会信用代码91330522552873037J。
法定代表人：唐达飞，该公司执行董事。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许联丰，男，1971年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：姚丽丽，女，1972年8月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴平安物业管理有限公司与被告许联丰、姚丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告长兴平安物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 江文欣
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢310号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与陈芹、李时乐金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）丽青船民初字第42号＼n原告：钟某。＼n被告：邱某。＼n原告钟某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员叶坚适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邱某到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。＼n原告钟某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，不久就同居生活。1996年5月20日在青田县海口镇人民政府办理结婚登记手续。同年某月某日，生育女儿邱某。在夫妻关系存续期间，没有置办共同财产。由于被告思想保守，脾气暴躁，原告于2010年5月外出打工生活，至今没有回家。原告请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女由原告抚养，不用被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告邱某口头答辩称：他不同意离婚。双方感情很好，他没有骂过原告。原告出去打工，不是他逼去的。＼n原告在举证期限内向本院提交如下证据：＼n1、原告的身份证、原、被告及女儿邱樟英的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及女儿邱樟英的身份情况；＼n2、结婚登记申请表复印件一份，以证明双方系夫妻关系的事实；＼n3、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告生育一女邱樟英的事实。＼n被告没有向本院提交证据材料。＼n原告提供的证据经被告质证无异议，本院认为客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下：1995年，原、被告经他人介绍认识。1996年5月20日，双方在青田县海口镇人民政府办理结婚登记手续，同年8月26日，双方生育女儿邱樟英。现原告认为夫妻感情破裂，以离婚纠纷诉至本院。＼n本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现因生活环境的改变，致使夫妻感情有隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告钟某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150，由原告钟某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员叶坚＼n＼n＼n二〇一四年三月十三日＼n本件与原本校对无异＼n＼n代书记员叶伟海＼n＼n＼n
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审140号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人赵辉，洮南市房屋征收经办中心法律顾问。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2017]13012号关于对张顺福房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张顺福已于2010年农历腊月二十七去世，有其子女张晓翠、张晓宇证实。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府于2017年1月24日对张顺福作出洮政房征补[2017]13012号征收补偿决定。张顺福已于2010年农历腊月二十七去世，该决定将已去世的张顺福列为被征收人属错列主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2017年1月24日作出的洮政房征补[2017]13012号关于对被执行人张顺福房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月七日
书记员 李昱东
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督118号
申请人：宋丹丹，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人宋丹丹于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人宋丹丹称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5807.11元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5807.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋丹丹工资5807.11元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3155号
原告：冯水木，男，1980年10月20日出生，汉族，经商，住高州市。
被告：陈德强，男，1968年8月16日出生，汉族，高州市，住高州市。
原告冯水木与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后由于无法向被告直接送达应诉材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯水木到庭参加诉讼，被告陈德强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯水木向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款53000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是一般朋友，2015年3月16日被告因资金困难，向我借款53000元。我借款给被告后，被告亲笔签有借据给我，并约定2015年12月30日还清欠款。到期还款后，被告没有按时还款给我，经我多次催收，被告均借口不还。为此，我特向贵院起诉，请求法院支持我的起诉请求。
被告陈德强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯水木与被告陈德强是朋友关系，2015年3月16日被告陈德强借到原告冯水木现金53000元，并亲笔写有借据给原告，借据约定2015年12月30日前归还欠款，但没有约定借款利息。到期还款后，被告没有按时还款给原告，后经原告多次追收，被告至今没有还款给原告，尚欠原告借款本金53000元。
本院认为，被告陈德强借到原告冯水木的款53000元，有被告陈德强亲笔书写并签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。经原告多次追收后，被告陈德强没有还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。借据没有约定借款利息，原告现要求被告从2016年1月1日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告陈德强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，原告冯水木要求被告陈德强还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效之日起十日内返还原告冯水木借款本金53000元。
二、被告陈德强于本判决生效之日起十日内支付原告冯水木以53000元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第114号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，高中文化。2013年6月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，系本案受害人。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）官刑一初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月24日10时许，被告人刘某某在本市官渡区国际商贸城一期市场南部客运站加油站旁，因拉客问题与被害人陈某某发生口角并引发打斗，被告人刘某某将被害人陈某某面部打伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，住院8天，产生医疗费人民币4333.3元、门诊费人民币1140.1元、鉴定费人民币1580元、鉴定门诊费人民币50元、后期治疗费人民币6000元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币650.5元、交通费人民币200元，共计人民币14353.9元。
原判认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某因其行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人伤后被告人未进行任何赔偿，鉴于被害人陈某某在本案中具有一定过错，可以减轻被告人刘某某的民事赔偿责任，由被告人刘某某承担赔偿责任的90％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共计人民币14353.9元的90％，即人民币12918.5元，其余10％，即人民币1435.39元由附带民事诉讼原告人陈某某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉称：被害人陈某某在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、到案经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言，医疗证明，鉴定结论、辨认笔录及照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘某某因其行为给原审附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人陈某某伤后上诉人刘某某未进行任何赔偿，鉴于原审附带民事诉讼原告人陈某某在本案中具有一定过错，可以减轻上诉人刘某某的民事赔偿责任，由上诉人刘某某承担赔偿责任的90％。关于上诉人刘某某所提“被害人陈某某在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。”上诉理由，本院认为，原判已对被害人陈某某在本案中具有一定过错予以认定，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑适当，故其所提的上诉理不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹新胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3717号
原告：郑清梅。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏西银。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：苏程义，其他情况不详。
原告郑清梅与被告苏西银、苏程义健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清梅及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告苏西银及其委托诉讼代理人应玉良均到庭参加了诉讼。被告苏程义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失5832.07元（其中医药费2771.45元、护理费5天×120.82元∕天＝604.1元、住院伙食补助费5天×100元∕天＝500元、误工费（5+7）天×113.96元∕天＝1367.52元、鉴定费490元、照相费60元、复印费39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，多次发生冲突。2016年7月8日，被告苏西银因琐事与原告发生争执，两被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。公安机关对苏西银处以行政拘留二日的行政处罚。
苏西银辩称，原告与其是邻居，矛盾已久。本次纠纷是由于其在柴火堆旁挖沙子时原告丈夫强行录像引起的，原告应承担全部责任，其也被原告打伤，产生了损失，公安卷宗中有明确记载。原告没有住院，护理费、住院补助费、误工费方面没有损失，不应赔偿。照相费、复印费不属于赔偿范围。医疗费中有赵博的医疗费，不是郑清梅的，并且有几张票据没有公章，不应赔偿。纠纷因原告引起，损失应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
苏程义未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：郑清梅、苏西银系邻居。2016年7月18日，苏西银在挖柴火垛旁的细沙时，因郑清梅的丈夫张启国给苏西银录像双方发生争执，郑清梅与苏西银厮打致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郑清梅的双下肢多处皮下淤血及左臀部淤血均为轻微伤。郑清梅于2016年7月18日、7月21日在桦甸市人民医院门诊治疗，共花费医疗费2196.80元。苏西银因此事被桦甸市公安局决定行政拘留二日。
认定上述事实的主要证据有：医疗收据5份、苏西银询问笔录2份、门诊手册、鉴定费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、处罚决定书、行政处罚告知笔录、传唤证、申请传唤报告书、郑清梅讯问笔录、张启国询问笔录各1份。
本院认为，郑清梅与苏西银系邻居关系，本应和睦相处，但郑清梅、苏西银遇事均不能冷静处理，因而发生争执，期间苏西银将郑清梅打伤，应对郑清梅的损害后果承担赔偿责任。纠纷发生时苏程义并没有在场，与郑清梅轻微伤的伤害后果没有因果联系，故不能认定苏程义存在侵权行为。郑清梅关于误工费、护理费及住院伙食补助费的主张，因其在门诊治疗，未提供充足的证据证明上述主张，故本院不予支持。庭审中，郑清梅出具编号为No.024520982、No.024427812的2张医疗费收据中患者姓名不是郑清梅，本院不予认定。郑清梅主张的照相费与复印费，两张收据不属于正规发票，不能证明两份证据的来源，无法核实证据的真实性，故本院不予认定。经查，郑清梅合��的经济损失总计人民币2686.80元（其中医疗费2196.80元、鉴定费490元）。结合本案实际情况，郑清梅与苏西银对纠纷的发生均有过错，应承担相应的过错责任，郑清梅应承担合理经济损失的30%，即806.04元；苏西银应承担合理经济损失的70%，即1880.76元。
综上所述，郑清梅关于要求苏西银赔偿经济损失人民币1880.76元的部分主张，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏西银于本判决生效之日赔偿原告郑清梅经济���失人民币1880.76元；
二、驳回原告郑清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏西银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王书宁
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执52号
申请执行人吴云胜与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人2018年2月2日履行全部义务，本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年二月六日
书记员 李伟伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2787号
被执行人：王双进，男，1980年3月11日出生，汉族，专科文化，无职业，住天津市河北区，户籍地在河南省周口市郸城县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王双进犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币30万元，已执行标的0元，未执行标的30万元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初148号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月九日
书记员 脱攀峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3151号
原告程庆仁，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁阳县建筑安装工程总公司。住所地宁阳县七贤路****号。
未提供法定代表人身份证明书。
被告张军朋，成年，宁阳县建筑安装工程总公司职工。
本院于2015年12月7日受理原告程庆仁与被告宁阳县建筑安装工程总公司、张军朋建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告程庆仁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程庆仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程庆仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为511元，由原告程庆仁负担。
审判员 刘新
二〇一六年一月十二日
书记员 马玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2390号
罪犯董时广，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)甬鄞刑初字第452号刑事判决，以被告人董时广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金8000元。因检察院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年7月3日作出(2012)浙甬刑二终字第213号刑事判决，维持定罪，刑期改为有期徒刑七年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董时广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯董时广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董时广在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董时广准予减刑一年（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6991号
罪犯李春兰，女，1961年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人李春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年7月2日、2015年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春兰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2029年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十三日
书记员 保 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1744号
罪犯王小路，男，1990年8月17日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0110刑初333号刑事判决，以被告人王小路犯聚众斗殴罪，并撤销前罪缓刑部分，合并刑罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王小路在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王小路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王小路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2016年3月28日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月二十日
书记员 李 靓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2939号
申请人：廖开富。
委托诉讼代理人：孟刚秀。
被申请人：刘冰。
被申请人：赖英。
廖开富与刘冰、赖英民间借贷纠纷一案中，申请人廖开富于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘冰、赖英银行存款20万元或查封位于中江县凯江镇金碧步行街23号1栋4单元204室住宅[不动产权证号：2015081100459]。担保人邱富兵提供位于德阳市河东区玉泉路226号1栋-4-2号[德房权证德阳市字第C01349231-1号]住宅担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘冰、赖英银行存款20万元或查封位于中江县凯江镇金碧步行街23号1栋4单元204室住宅[不动产权证号：2015081100459]；
二、查封担保人邱富兵所有位于德阳市河东区玉泉路226号1栋-4-2号[德房权证德阳市字第C01349231-1号]住宅。
（银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年、不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人廖开富负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭文东
二〇一八年八月十六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初11号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李磊，男，1987年3月15日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地：河南省方城县，住。2013年因犯危险驾驶罪，被方城县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月5日被方城县公安局刑事拘留，同年9月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月5日9时37分许，被告人李磊酒后无驾驶资格证驾驶小型轿车行驶至方城县老化肥厂附近路段时，被方城县公安交通警察大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李磊血液中乙醇成分含量为93.33mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李磊的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李磊的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为93.33mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱华
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民保字第17号＼n申请人邵长林，男，1957年5月出生，汉族。＼n被申请人李明，男，成年。＼n被申请人张海侠，女，成年。＼n申请人邵长林因被申请人欠其借款600000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路北首路西南临台儿庄区农村商业银行林桥支行的三层楼房一处。并已提供鲁D38T**号宝马牌轿车一辆担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路北首路西南临台儿庄区农村商业银行林桥支行的三层楼房一处；＼n二、查封鲁D38T**号宝马牌轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员狄阿敏
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1401之一号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地，许昌市榆柳街1号。
法定代表人：冯敬伟，该行行长。
被执行人：许昌市长江食品工业有限公司，住所地，许昌经济技术开发区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：王岩，女，汉族，1981年9月3日生，住许昌市魏都区。
中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请执行许昌市长江食品工业有限公司、王岩借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）许执指15-256号指定执行决定书，指定本院执行。在案件执行过程中，本院责令上述被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2015）许金初字第56号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日作出（2016）豫1002执1401号执行裁定书，查封了被执行人许昌市长江食品工业有限公司名下位于瑞祥路北侧的土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌市长江食品工业有限公司名下位于瑞祥路北侧的土地使用权和房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月十日
书记员 徐 真
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终25号
上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，生于1950年4月21日，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市古城街道办事处。
法定代表人胡国歌，任主任。
上诉人田金成为不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2017年5月10日，田金成向被告递交申请书，内容如下：“依据中共中央、国务院《法制政府实施纲要（2015-2020）》中总体要求,贯彻ＸＸＸ总书记系列讲话精神、标准：政府职能全面依法履行，宪法法律要严格公正实施……人民权益切实有效，保障人民群众的知情权、参与权，表达权监督权得到切实保障。……损害公民……合法权益的违法行政行为，得到及时纠正，……追究……按规则、按制度行使权力。请求古城街道办事处责令三里桥社区居委会履行法定职责，让申请人查阅田庄组集体资产的物权帐和各项处置的账目原始的、全面的、准确的，必须由居委会经收人签名、盖章的复制材料向申请人提供，为了保护田庄组集体财产权服务，请你处及时落实，按法定期限给申请人书面答复。说明，收支账、物权帐、从80年代中期至今的原始材料查阅和复制。为各项案件服务需要”。
2017年5月11日，邓州市古城街道办事处信访办于泽栋接收原告提交的申请书，未向原告进行书面答复。
南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”依照职权法定原则，法律没有赋予邓州市古城街道办事处履行原告请求事项的法定职权，其对三里桥居委会的账目是否公开并没有管理职责，而仅是给予指导、支持和帮助，无权就原告请求事项作出“责令”决定。原告申请被告履职、提起诉讼均是个人所需，因此付出的经济代价请求被告赔偿不在行政赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。原告“请求法院适用录音录像视频记录庭审”不属诉讼请求，不在裁判范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人田金成不服该判决上诉称：根据2010年10月25日全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国村民委员会组织法（修订草案）》审议结果的报告中仍然适用说明，上诉人的村民组还有大量土地和承包土地的相关集体成员，村民有自己的农民宅基地，上诉人是农民而不是城市居民，应适用《村民委员会组织法》，根据《村民委员会组织法》的规定，被上诉人有权责令村民委员会改正，履行法定职责。上诉人向被上诉人递交申请，被上诉人不答复、拒绝行为，是违法的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院：一、撤销一审判决。二、判决确认被上诉人拒绝履行行政监督职权违法，纠正三里桥社区居委会不作为违法行为。三、①纠正被上诉人歪曲法制新观念，使法制倒退二十八年的错误。②判决上诉人的三里桥社区居委会符合“村民”，“城市居民”，“社区居民”这三项混合规定。③判决被上诉人职权符合“政府授权职权”，“村民”，“城市居民”，“社区居民”四项混合规定赋予被上诉人邓州市古城街道办事处的法定职责。④判决被上诉人履行责令公布和责令纠正三里桥社区居委会违法行为，履行监督职权。⑤判决被上诉人剥夺上诉人的行政救济权。四、判令被上诉人按照全国人民代表大会法律委员会2010年10月25日大会说明了（集体经济的性质与形态基本未变。需要明确，对于这类过渡阶段的新建居民委员会，在一定时期内，仍应适用村民委员会组织法和其他相关法律的规定），就是仍按《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定的第五章……监督范围第三十条，第三十一条中“责令公布”之规定，把完整办理有证据和结果的材料给上诉人。五、判决被上诉人拒绝监督义务，庇护三里桥社区居委会对上诉人申请的事项不作为违法，替代三里桥社区居委会自治权，利用行政权借用司法权实体答辩三里桥职权不合法。充当其居委会不作为违法者保护伞更违法。六、判决被上诉人承担上诉人预产生两审费用3000元。七、请求法院实现视频庭审。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：被上诉人邓州市古城街道办事处位于邓州市城市建成区内。一审法院适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》并无不妥。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，被上诉人有权对其辖区内居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，对于居民委员会居民自治范畴的事项，被上诉人无权作出决定责令居民委员会予以执行。一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初64号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人田金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝01行赔终75号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市市场监督管理局。
法定代表人唐英瑜，局长。
委托代理人何清泉，石甜，系该局工作人员。
上诉人刘开珍因诉被上诉人重庆市市场监督管理局行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因机构改革，原重庆市质量技术监督局的职责由新组建的重庆市市场监督管理局承担，不再保留重庆市质量技术监督局。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人刘开珍诉被上诉人重庆市市场监督管理局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人刘开珍诉被上诉人重庆市市场监督管理局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出(2018)渝0105行初162号行政裁定，裁定驳回刘开珍的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终786号行政裁定予以维持。故上诉人刘开珍一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人刘开珍的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴旺
审判员 罗 红
审判员 李 宜
二〇一八年十一月二十日
法官助理周宏
书记员姜涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更747号
罪犯倪建，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2005)苏中刑二初字第49号刑事判决，以被告人倪建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力，于2006年6月22日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2358号、(2012)通中刑执字第2591号、(2015)通中刑执字第0329号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯倪建减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3231号
申请执行人：赵小翠
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行赵小翠与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2100元（大写：贰仟壹百元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4162号
原告：李小全，又名李全，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：刘阿磷，男，1987年10月4日出生，汉族，住济源市。
原告李小全与被告刘阿磷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小全、被告刘阿磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其工资款8600元。事实和理由：2014年至2015年，其在被告承包矿井从事井下作业，期间被告共欠其工资款10100元，后其向被告讨要，仅给付1500元，剩余8600元又经多次催要，至今不予给付。
被告刘阿磷辩称，原告所述属实，确实欠原告8600元工资。其同意将原告的工资款在其给公司所干的工程款中扣除8600元给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告工资款8600元，对该事实本院予以认定。被告辩称，其同意将原告的工资款在其给公司所干的工程款中扣除8600元给付原告，但原告明确表示不同意。现原告要求被告支付工资款8600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘阿磷于本判决生效后十日内给付原告李小全8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘阿磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚斌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6396号
原告：清远市住房保障中心，住所地广东省清远市新城2号区北江二路建设大厦后四楼401406，统一社会信用代码：12441800MB2C101901。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被告：张丽花，女，汉族，1960年7月15日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理清远市住房保障中心诉被告张丽花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市住房保障中心撤回起诉。
本案受理263元，由原告清远市住房保障中心负担。
审判员 郭少文
二〇一七年一月四日
书记员 黄建桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执685号
申请执行人柳州市房产管理局柳南管理所，住所地广西柳州市柳邕路东一巷6号，组织机构代码：G36326711。
法定代表人杨超君，该管理所所长。
委托代理人李嘉莉，该管理所办事员。
被执行人徐昆光，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。
本院根据申请执行人柳州市房产管理局柳南管理所的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人徐昆光目前不在柳州市居住，其所居住的柳州市国××花园××单元××号房屋的漏水问题暂时无法进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第998号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1407号
申请执行人：李培辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钟桂美，女，1964年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李培辉与被执行人钟桂美民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8851号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金38000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下车牌为闽Ｃ×××××的别克牌车辆一部（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初573-3号
原告冯俊，男，1954年7月15日生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告承德陆合房地产开发有限公司，所在地承德市双桥区冯营子镇。
法人代表王长平，职务董事长。
被告王长平，男，1968年8月20日生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告冯俊诉被告承德陆合房地产开发有限公司、王长平民间借贷纠纷一案中，原告冯俊在法律规定的时间内未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国辉
二〇一六年二月三日
书记员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1168号
罪犯王乔勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬宁刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯王乔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60470.39元，除已支付的人民币10000元，余款人民币50470.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王乔勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王乔勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱半年度表扬、年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王乔勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王乔勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乔勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6804号
罪犯赵桂银，女，1969年5月20日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）德刑初字第638号刑事判决，以被告人赵桂银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）云高刑复字第677号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年2月25日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂银减去有期徒刑三个月（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十三日
书记员 王佳静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2583号
原告：吴方蕾，男，1977年11月13日出生，汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇横山村村民委员会推荐。
被告:吴小明，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告吴方蕾与被告吴小明买卖合同纠纷一案中，原告吴方蕾于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴方蕾撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴方蕾负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 周圣达
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初字8571号
原告：付继群，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告：毛玉容，女，汉族，1978年4月26日出生，住成都市成华区。
被告：张同兴，男，汉族，1954年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘丽娜，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告付继群与被告毛玉容、张同兴、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。付继群在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按付继群撤回起诉处理。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终607号
上诉人（原审被告）：漯河市方圆物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路西段。
法定代表人：陈才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡五成，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定监护人：李晓宁，男，汉族，1977年9月5日出生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
原审被告：国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段。
法定代表人：杨进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄津，该公司职工。
上诉人漯河市方圆物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人李某、原审被告国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2900号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人胡五成、孙光亚，被上诉人李某的委托诉讼代理人韩志刚及原审被告供电公司的委托诉讼代理人黄津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人物业公司上诉请求：撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2900号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人在接到相关报警通知后，迅速赶到现场，组织救援，并及时将被上诉人放出，已经尽到合理限度的安全保障义务。依照特种设备相关规定，上诉人在半小时内到达现场，符合相关规定，且本次事故属于意外事故，上诉人对电梯进行正常维护，不存在侵权。2、一审判决上诉人承担1万元相关费用，严重失实。其提供的证据不足以证实其主张，认定8000元心理辅导费及2000元精神抚慰金无法律依据。综上，请求二审判如所请。
被上诉人李某答辩称，上诉人物业管理不到位，没有证据证实已尽到安全保障义务，其作为小区物业第一责任人，依法应当予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告供电公司答辩称，我公司与本案无关，请求法院依法裁判。
李某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计30000元。
一审法院认定事实：原告李某系郾城区嫩江路松江芳园南区业主。2016年10月26日21时许，原告被困在松江芳园南区××楼××楼与××楼电梯中。110、119接到报警后迅速到达现场，经过消防干警的积极救援，约5分钟左右原告被成功解救，从原告被困电梯到解救约30分钟左右。庭审中原告提供有以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告的身份以及与监护人的关系。2、2016年10元27日漯河市公安局沙北分局出具的关于松江芳园南区李某被困3号楼电梯警情说明，证明原告被困电梯的事实及救援情况。3、郾城区中医院的诊断证明、心电图报告单、河南仲景大药房漯河中心店的购药发票及漯河市郾城区新时代家庭教育指导中心的收据，证明原告花医疗费1850元，心理辅导花费8000元。被告物业公司对户口本无异议、警情说明无异议，对诊断证明的真实性无异议，但称原告于2016年10月26日被困电梯，诊断证明是2016年10月28日开的，原告没有去医院，是后来补的。医药费发票是仲景大药房的发票，指导中心的收据显示是心理辅导费用，发票和收据都不是正规医院发票，可以随便开。庭审中原告撤回了对被告国网河南省电力公司漯河供电公司的起诉。一审法院认为，2016年10月26日21时许，原告被困在松江芳园南区××楼××楼与××楼电梯中约30分钟左右属实，法院予以认定。原告作为未成年人被困电梯，漆黑一片，当时又是夜晚，只有原告一人，给原告造成了过度的惊恐、和惊吓，也给原告的精神造成了一定的伤害。被告物业公司作为电梯的管理者有义务、有责任保证电梯安全正常运行，以保证乘坐电梯人员的人身安全不受伤害。原告被困电梯30分钟左右，致使原告受到伤害，是因为被告物业公司没有尽到保证电梯安全正常运行的义务，被告物业公司明显存在过错，故被告物业公司对原告的损害后果应承担相应的责任。原告受伤害是因为受到惊吓，需要心理辅导，原告要求被告物业公司赔偿心理辅导花费8000元，提供有诊断证明（诊断证明诊断原告为神经官能症，注意心理疏导、避免刺激）和漯河市郾城区新时代家庭教育指导中心的收据，诊断证明能证明原告需要心理疏导，指导中心的收据能证明原告进行心理辅导花费8000元，故对原告的此项请求，法院予以支持。原告被困电梯在精神方面确实受到了伤害，其要求被告物业公司赔偿精神损害慰抚金，符合法律规定，法院予以支持。根据原告损害程度，法院酌定为2000元为宜，超出部分，法院不予支持。以上费用合计10000元。关于原告要求的医疗费1850元，原告提供的医药费发票是仲景大药房的发票，属于在医院以外购药，因其未提供医院出具的证明证明可以在仲景大药房购药，故对原告的此项请求法院不予支持。因原告未在医院住院治疗，故对原告要求赔偿误工费、护理费的请求，法院不予支持。关于原告请求的交通费，因其未提供相关证据，故对此请求法院也不予支持。另外被告物业公司的辩称理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告漯河市方圆物业管理有限公司赔偿原告李某相关费用10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担100元,被告负担175元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、物业公司是否应当承担赔偿责任；2、一审判决结果是否适当。
本院认为，关于物业公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，物业公司作为涉案小区电梯的管理者，有义务、有责任保证电梯安全正常运行，以保证乘坐电梯人员的人身安全不受伤害。因本案物业公司未能保证提供的电梯安全正常运行，应当承担相应的法律责任。对于本案一审判决结果是否适当的问题。李某作为郾城区嫩江路松江芳园南区业主，在乘坐电梯时被困在松江芳园南区××楼××楼与××楼电梯中约30分钟左右，因李某系未成年人，身心相对成年人脆弱，夜晚一人被困电梯，造成其惊恐和惊吓，也给其精神造成了一定的伤害。郾城区中医院的诊断证明、心电图报告单均能证实李某需进行心理疏导，漯河市郾城区新时代家庭教育指导中心的收据也能够证实对李某进行心理疏导花费8000元的事实。因此，一审判决物业公司承担8000元心理疏导费用，并酌定物业公司赔偿2000元精神抚慰金并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市方圆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张俊霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初48号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年11月10日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，客运司机，户籍地及住所地防城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审，于2017年3月21日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员陈怡宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月5日10时许，被告人杨某甲驾驶桂Ｐ×××××中型普通客车，从防城区那梭镇驶往防城市区。11时许，当该车行驶至防东路时，被公安民警拦停。经公安民警现场查验，该车核载19人，实载44人，属严重超过额定乘员载客的情形。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、客运全国统一行车路单、抓获经过、户籍证明等书证，证人覃某的证言，被告人杨某甲的供述，辨认、指认现场笔录（附照片），视听资料（附光碟、视听资料制作说明及截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性及杨某甲的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）、从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或严重超过规定时速行驶的……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5603号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区。
法定代表人：吴子剑。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吴子强。
被执行人：强广剑集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：吴子强。
被执行人：吴子剑。
被执行人：应灵巧。
被执行人：吴子强。
被执行人：李晓君。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江朗圣实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、强广剑集团有限公司、吴子剑、应灵巧、吴子强、李晓君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月23日制作的（2015）金永商初字第2011号民事判决书，于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非审字第00047号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人赵娇莹。＼n被执行人赵娇莹于2013年6月16日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第440号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第440号行政处罚决定准予强制执行。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐晶晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更8031号
罪犯李珍景，女，1963年4月2日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人李珍景犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；本院于2013年7月25日、2014年10月21日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李珍景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李珍景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍景减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2027年11月10日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十三日
书记员 易虹妤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3892号
申请执行人李XX，住北京市大兴区。
被执行人李XX，住北京市通州区。
本院在执行李XX与李XX装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人李XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人李XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘争荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2061号
原告：李歆麟，男，1990年1月12日出生，住湖南省澧县。
被告：李云，男，1970年12月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告李歆麟与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李歆麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李歆麟撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一八年八月二十日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初445号
原告李某某，女，1952年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，男，1948年10月10日出生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告秦某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月30日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院经审查后认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告李某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年八月三十日
书记员 多艳霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审422号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘明娟，女，1982年2月2日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第40号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费29364元及滞纳金。2017年12月8日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第40号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月24日与薛金峰在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第336号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第181号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月8日作出的源卫计征决字[2017]中庄第40号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月8日作出的源卫计征决字[2017]中庄第40号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸���初字第00278号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区解放公园路48-4号4楼1号。1981年9月因盗窃被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年7月21日23时30分许，被告人赵某在本市江岸区湖边坊“太真”火锅店旁的一彩票售卖点附近，将4包塑料袋装白色晶体粉末��人民币150元的价格售卖给万某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重2.17克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异9号
异议人（申请执行人）：李道一，女，1944年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市白云区。
被执行人：黄镇环，男，1935年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人李道一依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书申请执行被执行人黄镇环财产损害赔偿纠纷的（2014）穗海法执字第1005号一案，在执行过程中，本院经委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称“华盟公司”）对广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额所对应的房屋从2008年11月14日至2013年9月28日期间的使用费进行价格评估，并已作出穗华价估[2017]100号评估结论书。现申请执行人向本院提出执行异议，认为华盟公司对上述房屋使用费的评估价格过低，请求评估机构对涉案房屋的使用费重新进行价格评估。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李道一认为：一、异议人认为生效判决的内容是“按有资质的评估机构根据私房标准价租金标准评定的租金支付房屋使用费”，而法院委托华盟公司对涉案房屋的1/2房屋使用费进行鉴定，“标准”和“鉴定”的概念不同，租金价格应以《广州市房屋租金参考价》作为评估价格的重要依据。二、华盟公司的评估结论书存在以下问题，因此拒不接受华盟公司对涉案房屋使用费所作出的价格评估结论书：1、评估使用时间计算有误，结论书第3页合计共58.46月，第4页合计共79.61月；2、评估没有给出租金单位的具体标准；3、评估以涉案房屋的套内面积计算月租金涉嫌违规，且影响估价结果；4、评估以“成色较旧”狠压价格，但成色较旧与异议人无关。因此，异议人请求法院对涉案房屋的使用费重新进行价格评估。
异议人李道一提交以下证据：1、粤房地权证穗字第××号房地产权证；2、涉案房屋的房地产平面附图；3、涉案房屋的房地产登记簿查册表；4、穗华价估[2017]100号报告书；5、广州市房屋租金参考价（2008年）。
经审查查明：申请执行人李道一依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书申请执行被执行人黄镇环财产损害赔偿纠纷的（2014）穗海法执字第1005号一案，根据（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书判决内容：“被告于本判决生效之日起5日内赔偿从2008年11月14日至2011年1月27日期间广州市海珠区礼岗路27号402房1/2房屋使用费给原告（按有资质的评估机构根据私房标准价租金标准评定的租金支付房屋使用费）。”在执行过程中，本院依法委托华盟公司对涉案房屋的1/2房屋使用费进行价格评估，华盟公司于2017年5月4日出具了编号为穗华价估[2017]100号评估结论书，载明：“广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额的房屋2008年11月14日起至2013年9月28日的使用费在评估时点为人民币伍万零柒佰肆拾叁园整（50743元）。”由于当事人对评估报告提出异议，本院曾于2017年7月12日向华盟公司发出（2017）粤0105执函755号公函要求对此进行复核，而华盟公司于2017年8月10日作出穗华价事[2017]255号关于穗华价估[2017]100号评估结论书异议的函复。另由于当事人仍存在异议，故本院再次于2017年10月18日向华盟公司发出（2017）穗海法执函字第1380号公函要求对此进行复核，而华盟公司于2017年10月25日作出穗华价事[2017]343号关于穗华价估[2017]100号评估结论书异议的函复，修改后的评估结论如下：“广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额的房屋2008年11月14日起至2013年9月28日的使用费在评估时点为人民币伍万捌仟肆佰捌拾柒圆整（58487元）。”
本院认为：异议人认为评估机构对涉案房屋使用费的评估价格过低，请求评估机构对涉案房屋的使用费重新进行价格评估的请求，实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，故该异议理由不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李道一提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓婷
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5093号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人冉某。因涉嫌故意伤害于2012年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2945号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2012年9月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月12日18时许，被告人冉某在宝安区石岩街道园岭新村华娱城溜冰场因琐事与韩某发生口角。21时许，冉某找来四、五名男子（身份不明）返回溜冰场，对韩某实施殴打。韩某的朋友被害人皮某见状，上前阻拦，但被冉某一方的人员趁乱用锐器刺伤腹部。冉某逃离现场，后于2012年2月17日被抓获归案。经鉴定，皮某所受损伤属重伤。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的被告人冉某的供述、被害人皮某的陈述、证人韩某、杨某的证言、书证抓获经过、身份信息、情况说明、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某虽然没有持锐器直接致伤被害人，但本案由其与韩某吵架引起，且其召集其他犯罪嫌疑人到场，对被害人重伤的损害后果负有直接、主要责任。鉴于被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2015年2月16日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李巍＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员陈丽君＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4997号
原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告：莫树玉，男，1987年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告广西科联机械有限公司与被告莫树玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员范婵、陆敏参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃俊及被告莫树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10928元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告聘用的销售人员。2011年8月4日，被告与原告签订一份《借款合同》，被告于2011年8月以借款购车为由向原告借款30000元，借款期限36个月。截止2016年10月10日，被告归还借款19072元，尚欠借款10928元。
被告辩称，一、被告对原告主张的尚欠借款19072元没有异议，但被告于2012年从原告公司离职时已与公司进行财务结算，被告尚欠原告借款与原告应为被告购买而未购买的十个月社保以及原告应支付被告的销售提成进行相互扣减，据此被告不欠原告借款。二、自被告离职起，原告未对该笔借款进行催收，原告直至2016年11月才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本院另查明，原、被告签订的《借款合同》约定：被告取得借款须为原告服务满三年，三年服务期内无需支付利息，不满三年的，须支付违约金5000元；借款期限共3年，自2011年8月4日至2014年8月4日止，还款资金来源为工资或提成；原告有权要求被告离职时一次性返还余下借款；被告在款项充足的情况下可一次性把余款付清或协商其他还款方式。原告于2011年8月8日通过银行转账方式出借30000元给被告。被告已偿还借款19072元。被告于2012年5月离职。
双方当事人争议的焦点是，被告离职时是否与原告协商一致以被告工作期间的工资及提成等抵扣本案借款；原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，被告因购买私人用车需要向原告借款30000元，原告依约履行了出借义务，有《借款合同》、《借款单》、《银行付款单》为证，双方存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。被告对原告主张的尚欠借款10928元没有异议，本院对此予以确认。被告称离职时与原告协商一致以被告工作期间的工资及提成等抵扣本案借款，原告对此不予认可，被告亦未有证据予以证明，本院对被告的该项主张不予采信。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。《借款合同》约定借款30000元借款期限于2014年8月4日届满及原告有权要求被告离职时一次性返还尚欠借款。亦即，《借款合同》约定的款项至迟于2014年8月4日到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，本案借款于2014年8月4日到期，原告应及时向两被告主张权利，但原告至2016年11月4日才向本院起诉，超过了法律规定的2年的诉讼时效期间。原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情况。综上，被告认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的主张成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广西科联机械有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告广西科联机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2747号
被执行人：张乐，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张乐犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人张乐罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2747号案件中对被执行人张乐的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月九日
书记员 刘亚丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）恩民初字第1380-1号
原告恩施立城住宅建设有限责任公司。
法定代表人杜海，该公司总经理。
被告张世秀，湖北省恩施市人。
原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉被告张世秀排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。审理中因被告就本案争议的房产权属及拆迁补偿问题另行提起了诉讼，而本案处理须以该案审理结果为依据，本院曾于2011年6月20日作出（2011）恩民初字第1380号民事裁定，裁定本案中止审理。现原告恩施立城住宅建设有限责任公司于2015年11月20日以其已将本案所涉及的房屋交付给恩施市城森房地产开发公司，应由该公司主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施立城住宅建设有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施立城住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十日
书记员 张力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执810号
申请执行人：魏欲晓，女。
被执行人：常守伟，男。
被执行人：朱文静，女。
魏欲晓诉常守伟、朱文静合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初708号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人常守伟、朱文静履行（2018）豫0183民初708号民事调解书所确定的义务。
二、本案执行费2932元，由被执行人常守伟、朱文静承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李毅铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初699号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:阿某，男，维吾尔族，1994年2月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0224行初2号
原告：唐平江，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：茶陵县人力资源和社会保障局。地址：茶陵县。
法定代表人：刘文平，该局局长。
原告唐平江诉被告茶陵县人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告唐平江于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐平江向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐平江撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐平江负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡玉蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初121号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高阳阳。曾因盗窃于2010年7月15日被郑州市公安局中原分局行政拘留8日；因盗窃于2010年8月27日被郑州市公安局中原分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年3月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，2012年12月31日释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元，2014年3月30日释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人高阳阳犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年11月4日8时许，被告人高阳阳到新郑市人民路郑州西亚斯国际学院西4号学生宿舍楼B311室，趁无人之际，推开虚掩的宿舍门，盗走被害人楚某某金属灰色联想牌G480型笔记本电脑一台，盗走被害人李某甲白色小米平板电脑一台。后于9时许到10号学生宿舍楼A606室，趁无人之际，用在门框上找到的钥匙打开宿舍门，盗走被害人耿某黑色联想牌Y400型笔记本电脑一台，盗走被害人聂某银色宏基牌V5573G型笔记本电脑一台。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的联想牌G480型笔记本电脑价值1400元，小米平板电脑价值1170元，联想牌Y400型笔记本电脑价值4000元，宏基牌V5573G型笔记本电脑价值3750元。
2、2015年11月4日11时许，被告人高阳阳到新郑市龙湖镇郑州升达大学18号学生宿舍楼313室，趁无人之际，用在门框上找到的钥匙打开宿舍门，盗走被害人赵某黑色联想牌G480型笔记本电脑一台，并将盗窃的笔记本电脑藏匿龙湖镇升达宾馆505号房间内。后于16时许到16号学生宿舍楼226室，趁无人之际，用随身携带的钥匙打开宿舍门，盗走被害人李某乙放在桌子上的灰色联想牌S410P型笔记本电脑一台。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的联想牌G480型笔记本电脑价值2100元，联想牌S410P型笔记本电脑价值2850元。
另查，1、侦查机关在被告人高阳阳住处扣押笔记本电脑两台等，两台笔记本电脑分别发还被害人李某乙、赵某。2、本案在审理过程中，被告人高阳阳的亲属分别退赔被害人聂某损失3750元、耿某4000元，并向本院缴纳被害人楚某某、李某甲损失共计2570元，取得耿某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高阳阳系坦白；部分赃物被追回并发还被害人、已赔偿被害人损失；系累犯、多次盗窃，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高阳阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某、耿某、楚某某、李某甲、李某乙、赵某的陈述，证人刘某、石某的证言，评估结论，新郑市公安局出具的搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明、到案经过、侦破报告、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，窃取公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高阳阳应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高阳阳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、有犯罪前科，多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、部分赃物被追回发还被害人，已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡钰燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3232号
申请执行人：赵建军
申请执行人：潘付仙
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行赵建军、潘付仙与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款17772元（大写：壹万柒仟柒百柒拾贰元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖18**执恢74号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，组织机构代码69739341-3。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创新路38号，组织机构代码67092310-2。
法定代表人：周美生，总经理。
被告：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点，组织机构代码69412988-7。
法定代表人：周美生，总经理。
被告：周美生，男，1957年3月15日出生，住宁国市。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司、周美生借款合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本���申请执行，要求被执行人履行义务。
现调查查明，被执行人正在服刑期间，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 炜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李双龙，男，汉族，1986年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因故意伤害于2017年12月10日被行政拘留，同年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李双龙犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐颜辉出庭支持公诉，被告人李双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年12月10日8时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇贾某家附近，被告人李双龙与被害人赵某（男，时年39岁）因清雪发生口角，李双龙用拳头将赵某鼻部打伤。后赵某将李双龙从现场带至呼兰公安分局白奎镇派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李双龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李双龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月10日8时许，被告人李双龙在给其雇主贾某家清理积雪时，因堆放积雪一事，与邻居被害人赵某发生口角，赵某用扫帚打了李双龙右侧肩部一下，李双龙就用拳头打了赵某鼻部，致赵某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后，李双龙的家属与赵某自愿达成赔偿和解协议，赔偿赵某医疗费及后期治疗费等项经济损失叁万元，李双龙获得谅解。李双龙在案发现场被赵某带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证，李双龙无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，被害人赵某的陈述，呼兰公安分局人体损伤程度鉴定书，和解书及收条，被告人李双龙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李双龙因清理积雪一事，与被害人赵某发生口角，后将赵某打伤，系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李双龙归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属对被害人给予赔偿，获得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年二月一日
书记员 白宇哲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1496号
上诉人(原审被告)：王艳军，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
上诉人(原审被告)：王新红，男，1955年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
上诉人(原审被告)：胡慧明，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。
被上诉人(原审原告)：曹晚龙，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
上诉人王艳军、王新红、胡慧明因与被上诉人曹晚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳军、王新红、胡慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新红、胡慧明、王艳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人王新红、胡慧明、王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 坤
审判员 王 瑾
审判员 张忠利
二〇一八年八月十四日
书记员 许露欣
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长安刑初字第00043号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人方某某，男，暂住西安市长安区郭杜街办郭北村。2013年12月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年12月15日晚9时许，长安分局交警大队执勤民警在子午大道与韦郭路十字检查一辆浙C5F3**“雪弗兰”小轿车时，发现被告人方某某有酒驾嫌疑，后用酒精测试仪对其测试后，结果为104mg／100ml，当晚抽取血样送检后，血醇检定结果为144.19mg／100ml，达到醉酒标准。血醇浓度超过80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。＼n上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、破案及抓获经过、提取笔录、照片、被告人户籍证明、机动车驾驶证查询、车辆登记情况等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员姚化鹏＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘平艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0521执2181号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郭樑，该行行长。
委托代理人徐狄狄，该行工作人员。
被执行人张发有。
被执行人张仪君。
被执行人张永法。
被执行人陈浩。
被执行人潘晨凯。
被执行人费慧。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张发有、张仪君、张永法、陈浩、潘晨凯、费慧公证债权文书一案。权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,因申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司撤回本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年八月三十一日
代书记员 闻翔