wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1674号
原告：平凉建业建筑有限责任公司，住所地：平凉市总工会五楼。
法定代表人：陈团结，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司第十项目部项目经理。
被告：中国人民解放军甘肃省华亭县人民武装部，住所地：华亭县神峪路。
法定代表人：贺卫国，该武装部部长。
委托诉讼代理人：张金，该武装部后勤科科长。
原告平凉建业建筑有限责任公司与被告中国人民解放军甘肃省华亭县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉建业建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉建业建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告平凉建业建筑有限责任公司负担。
审判员 张小彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 浩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1278号
原告：代时贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴万民，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告代时贤与被告吴万民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告代时贤于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代时贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告代时贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许代时贤撤回起诉。
案件受理费减半交纳478元，由代时贤负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初189号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许香兰，女，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日投案，同日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年12月27日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]198号起诉书指控被告人许香兰犯故意伤害罪一案，本院于2018年7月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人许香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日上午9时许，被告人许香兰途径徐某家屋外面时，听见被害人许某在徐某家说她的坏话，被告人许香兰进屋质问被害人许某为什么要说她的坏话，于是两人发生争吵。被害人许某拿起一把椅子要打被告人许香兰，被告人许香兰也拿起一把椅子对着被害人许某推过去，结果将被害人许某推倒在徐某家厨房的柴堆上。随后，被告人许香兰又在地上拿起一把火钳在被害人许某的头部、右手腕部打了几下，后被徐某扯开。经法医鉴定，被害人许某的伤情为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人许香兰赔偿了被害人许某的全部经济损失，被害人许某已出具谅解书。
上述事实，有到案经过，户籍资料，被告人许香兰的供述与辩解，证人赵某、徐某的证言，被害人许某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，和解协议等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许香兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许香兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许香兰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许香兰和被害人许某已达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许香兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人许香兰适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人许香兰适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人许香兰犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；具体刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 郑一刚
人民陪审员 瞿月爱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 付梦吟
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4198号
申请执行人邱国勤，男，1956年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林伙生，男，1969年8月6日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人邱国勤与被执行人林伙生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱国勤于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人林伙生支付货款人民币19640元及利息、案件受理费146元、执行费195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人林伙生有可供执行的财产。申请执行人邱国勤以被执行人林伙生目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱国勤以被执行人林伙生目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民监1号
一审原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。
法定代表人：龙世强，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘江（特别授权），女，1988年9月22日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许发波（特别授权），男，1975年5月13日出生，汉族，攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行职工，住四川省米易县。
一审被告：攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街，注册号510400000014623。
法定代表人：刘马超，该公司董事长。
一审被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼，注册号：510000000046633。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
一审被告：刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司董事长。
一审被告:龙泽琼（系刘马超之妻），女，1973年12月20日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司股东。
一审被告：刘毓（系刘马超侄子），男，1974年11月3日出生，居民，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司股东。
一审原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行因与攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司、四川欣融融资性担保有限公司、刘马超、龙泽琼、刘毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0421民初263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书协议内容部份违反法律法规规定，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄仕林
审判员 卢志坤
审判员 唐永松
二〇一八年四月十二日
书记员 辜小泠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2171号
原告：韩贵容，女，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：胡莉萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告韩贵容与被告胡莉萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵容及其诉讼代理人邓作奎、被告胡莉萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与死者胡世兵是夫妻关系，被告与胡世兵系姐弟关系，胡世兵生病期间，被告乘人之危套取了胡世兵中国建设银行、中国银行、中国农业银行的银行卡并掌握了存款密码。2017年5月11日，胡世兵因病去逝后，被告利用胡世兵上述银行卡取走了胡世兵生前遗留的存款10万元，被告的行为构成不当得利。因此原告起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，胡世兵生病期间将其中国银行和建设银行卡交给母亲李素珍，母亲将银行卡交给被告，由被告取款支付胡世兵的相关费用。被告认可通过建设银行卡取款44600元，中国银行卡取款41000元，实际支出95085.98元。超支部分不要求原告承担。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡世兵系夫妻关系，被告胡莉萍与胡世兵系姐弟关系。2017年3月，胡世兵因病住院后，胡莉萍与其母亲李素珍在医院照料胡世兵。因费用所需，胡世兵将其中国建设银行和中国银行两张银行卡交给其母李素珍，李素珍又将胡世兵的银行卡交给胡莉萍。胡莉萍在2017年4月10日至2017年5月23日期间，在胡世兵建设银行卡取款44600元，中国银行卡取款41000元，共计85600元。胡世兵于2017年5月11日病逝，墓地和其他丧葬费由胡莉萍支出。庭审中，被告为证明自己没有获利行为，举出了支出胡世兵住院医疗费45929.98元、墓地30800.00元等票据和其他费用支出清单，共计95085.98元，原告认可胡世兵的费用由被告支出，仅对部分费用支出的数额提出异议。
另查明，被告及其母亲于2017年1月17日，向胡世兵农业银行……0666账户存入现金30000.00元，2017年2月11日，胡世兵给被告胡莉萍转款20000.00元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。构成不当得利请求权须具备：1、须一方获得利益；2、须他方受到损失；3、取得利益与受有损失之间须有因果关系；4、须无合法依据。本案中，胡世兵将银行卡交给其母亲李素珍，李素珍又将胡世兵的银行卡交给胡莉萍，胡世兵与李素珍之间是委托关系，胡莉萍与李素珍之间是代理关系。被告胡莉萍受其母亲之托，合法取得胡世兵的银行存款，将款项用于胡世兵住院医疗和后事所需，并没有从中获利，被告行为不构成不当得利。假使被告从中有获利行为，因所取款项涉及胡世兵的遗产问题，其权利也应当由胡世兵的法定继承人主张。综上所述，原告主张被告将胡世兵生前遗留的存款10万元据为己有，构成不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜曾经的姻亲关系，化解误会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决如下：
驳回原告韩贵容的诉讼请求。
本案受理费1150.00元，由原告韩贵容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一八年七月十二日
书记员 何 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初12516号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码914406055591450671。
负责人：阳伟婷，任总经理。
委托诉讼代理人：涂为春，男，系该司员工。
委托诉讼代理人：徐辉良，男，系该司员工。
被告：朱美香，女，汉族，1974年11月10日出生，住江西省新余市分宜县，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告朱美香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2018年8月13日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年八月二十日
书记员 林倩君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初86号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人沈彦君，男，1961年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍��在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人沈彦君犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人沈彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月25日18时许，被告人沈彦君驾驶×号五菱牌小型客车，沿舒兰市×大街由北向南行驶，当行驶至舒兰市×门前时，因疏忽大意未能及时避让，将正在过路的行人吴某撞倒，沈彦君将吴某送往医院，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人沈彦君承担���起道路交通事故的主要责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人沈彦君赔偿被害人家属等各项经济损失人民币155000.00元，保险公司赔偿110000.00元，共计265000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人高某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、协议书，酒精测试结果，道路交通事故责任认定书，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈彦君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控��告人沈彦君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈彦君案发后，积极抢救被害人，打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人沈彦君能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈彦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1144号
罪犯向德荣，男，1981年11月30日出生于四川省岳池县，汉族，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0308刑初78号刑事判决，以被告人向德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向德荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向德荣在2017年7月19日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向德荣减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向德荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分426分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向德荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执436号之一
申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚。
被执行人上海果致电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路200号南楼405-2室。
法定代表人范未浩。
申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1477号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年7月17日书面申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月十三日
书记员 胡佳乐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3100号
原告:大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼）。
法定代表人:熊启玉，该公司总经理。
被告：黄福珍，男，1961年6月8日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告黄福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一八年七月十日
书记员 杜 雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1080号
原告王某，女，生于1984年12月，汉族，小学文化，公司职工，住巴中市巴州区曾口镇。
被告向某某，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，公司职工，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告王某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某与被告向某某自愿在巴中市巴州区民政局办理了离婚手续，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2011号
申请执行人张洪，女，1981年6月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人詹成满，男，1980年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张洪与被执行人詹成满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2352号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张洪向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，执行标的借款本金60000元。
本院在执行过程中，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等有关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人詹成满去向不明。2018年7月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行：被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月九日
书记员 林 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1546号
原告:杨学军。
被告:张桂花。
原告杨学军与被告张桂花金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告张桂花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告以女儿在佳木斯上学购买楼房为由，向原告借款30000元。并承诺，只要原告用钱，提前一个月通知被告，被告就能把钱还上。2016年5月21日，原告将30000元现金交付给被告，被告同时为原告出具了借条。2017年春季，原告因做生意需要启动资金，向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托，不愿意偿还借款。
被告张桂花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款日期2016年5月21日，张桂花签名的，借款金额30000元的借据一份。
以上证明被告张桂花在原告杨学军处借款30000元的事实
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年5月份，被告以女儿在佳木斯上学购买楼房为由，向原告借款30000元。并承诺，只要原告用钱，提前一个月通知被告，被告就能把钱还上。2016年5月21日，原告将30000元现金交付给被告，被告同时为原告出具了借条。2017年春季，原告因做生意需要启动资金，向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托，不愿意偿还借款。原告为索要此款诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花于判决生效后十日内给付原告杨学军借款人民币本金30000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年九月五日
书记员 张楠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初514号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪楠楠，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化程度，原任利辛县中医院合管科主任，户籍地安徽省利辛县，住利辛县城关镇人民路**号***户。2018年6月26日被利辛县人民检察院取保候审；同年8月15日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)421号起诉书指控被告人纪楠楠犯挪用公款罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某1出庭支持公诉，被告人纪楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2015年间，被告人纪楠楠在任利辛县中医院合管科科长期间，利用其负责发放农合款的便利，从县农合局给县医院的单病种农合款与县中医院给患者的单病种农合款的差额128.3132万元中，挪用55.07988万元，归个人使用。具体如下：
1、2012年9月份，纪楠楠挪用其管理的农合款6万元购买一辆本田思域二手车（号牌：皖Ｋ×××××）归个人使用。
2、2014年开始，纪楠楠明知董某借钱用于经营活动，仍多次挪用其管理的农合款借给董某使用。2016年1月1日，经二人结算，董某共借款19万元。
3、2015年6月，纪楠楠挪用其管理的农合款26万元，用于购买利辛至无锡客车股份，参与分红，至2017年2月共非法获利6万元。
4、纪楠楠挪用其管理的农合款40798.8元归个人使用。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人纪楠楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，提请本院以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人纪楠楠对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2015年期间，被告人纪楠楠在任利辛县中医院合管科科长期间，利用其负责发放农合款的便利，从县农合局给县医院的单病种农合款与县中医院给患者的单病种农合款的差额128.3132万元中，挪用55.07988万元，归个人使用。具体事实分述如下：
1、2012年9月份，纪楠楠挪用其管理的农合款6万元购买一辆本田思域二手车（号牌：皖Ｋ×××××）归个人使用。
2、2014年开始，纪楠楠明知董某借钱用于经营活动，仍多次挪用其管理的农合款借给董某使用。2016年1月1日，经二人结算，纪楠楠共借款给董某19万元。
3、2015年6月，纪楠楠挪用其管理的农合款26万元，用于购买利辛至无锡客车股份，参与分红，至2017年2月共非法获利6万元。
4、纪楠楠挪用其管理的农合款40798.8元归个人使用。
另查明：案发前，被告人纪楠楠已将其挪用的款项全部归还；案发后，将其挪用款项产生的收益6万元退交给办案单位；到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪楠楠在开庭审理时亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、利辛县中医院人事档案登记表、毕业证书、岗位变动文件、利辛县新农合基金补偿办法及拨付流程、情况说明、农合统计表、汇总表、登记表、记账凭证、借据金额明细、借条、明细分类账、冲账凭证、会议记录、退款凭证、退款票据、购车协议等书证，证人王某、戴某、董某、任某2证言以及被告人纪楠楠供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪楠楠身为从事公务的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。纪楠楠具有坦白情节，且在案发前将其所挪用的款项、案发后将挪用的款项产生的收益均已退出，依法可对其从轻处罚；纪楠楠自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，经对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人纪楠楠犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪楠楠退交给办案单位的六万元，由办案单位依法作出处理。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
5、第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执29号
马焕景、安洋：
申请执行人马焕景与被执行人安洋人格权一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初2020号民事判决书已发生法律效力。被执行人安洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马焕景向本院申请执行，请求被执行人偿还8568元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人安洋给付申请执行人马焕景7000元，其余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执29号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执614号
申请执行人王继，男，1974年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。
被执行人王浩洋，女，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委。身份证号码:230208197812271362
申请执行人王继与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初518号民事判决书，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解以被执行人的工资收入偿还欠款，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王继与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17773号之一
申请执行人朱某某。
被执行人深圳市某内衣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区15#厂房2楼201，组织机构代码：567085156。
法定代表人赖某某。
申请执行人朱某某与被执行人深圳市某内衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某内衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行2015年12月1日至2015年12月31日工资6281元；未签订劳动合同的二倍工资差额34469元；加倍迟延履行期间的利息342.3元（自2017年9月7日暂计至2017年10月25日），并支付本案执行费516.38元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某内衣有限公司价值人民币41608.68元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初406号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江祝强，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2017年11月26日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人江祝强犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人江祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人江祝强在成都市金牛区三友路286号附11号门口因形迹可疑被盘查，民警当场从其裤包内搜出疑似海洛因一包（净重10.08克）。经鉴定，从上述查获物品中检出海洛因成分。江祝强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江祝强的行为已构成非法持有毒品罪，被告人江祝强系毒品再犯、累犯，归案后如实供述了上述犯罪事实。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人江祝强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，称重照片，被告人指认现场照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人江祝强的身份证明材料，相关书证，证人周某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人江祝强的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祝强明知是毒品海洛因而非法持有，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人江祝强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江祝强是毒品再犯，从重处罚。被告人江祝强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江祝强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品10.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年五月八日
书记员 陈雪怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执58号之二
申请执行人：代宏，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李坤海，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陶成军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行代宏与李坤海、陶成军承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初10号生效法律文书。申请执行人代宏向本院申请执行，要求被执行人李坤海、陶成军偿还借款27970元。
本院于2017年1月4日立案后，依法向被执行人李坤海、陶成军送达了（2018）皖0406执41号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人李坤海、陶成军无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人李坤海、陶成军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李坤海、陶成军采取限制高消费措施。由于申请执行人无法提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人代宏同意对该案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯俊盈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执101号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金龙恒昌商贸公司经理。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)金民一初字第839号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行李某某于2016年5月23日偿还申请执行人王某某借款5000元，2016年7月15日，双方当事人仅对剩余借款10000元、诉讼费175元、公告费200元自愿达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年10月15日还清申请执行人借款10000元、诉讼费175元、公告费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年七月十五日
书记员 肖 忠
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1027号
申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该分行员工。
被执行人：王兆球，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曾先凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇（原国税局办公楼）。统一社会信用代码91341500766895928U（1-1）。
法定代表人：王立富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人王兆球、曾先凤、六安市京皖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初490号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜冰，男，1984年12月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月4日被刑事拘留（3月3日被抓获），同年4月9日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人姜冰犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人姜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日，被告人姜冰在沈阳市大东区，以720元人民币的价格向吸毒人员杜某、周某贩卖毒品大麻一袋（重约6克）。
2018年2月26日，被告人姜冰在沈阳市皇姑区，以600元人民币的价格向吸毒人员杜某贩卖毒品大麻一袋（重约5克）。
2018年3月3日，公安机关在沈阳市皇姑区海丽德国际商厦A座20楼将被告人姜冰抓获，扣押大麻1袋。经鉴定，被扣押的大麻净重2.2克，检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人姜冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、周某、张某的证言；微信聊天截图；扣押清单；辨认笔录及照片；搜查笔录；指认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜冰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜冰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年10月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年八月九日
书记员 李莎莎
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1424刑初56号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人倪永，男，1979年7月15日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年3月14日被丹棱县森林公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人倪永犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人倪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪永在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年2月1日至3日，将自己位于丹棱县某乡某村某组小地名“某湾”承包土地内的树木采伐。经鉴定，采伐的330株树木树种为巨桉，立木蓄积26.7101立方米。2018年3月5日，被告人倪永主动到丹棱县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人倪永的户籍资料、采伐工具照片、调取证据清单、丹棱县林业局关于倪永未办理采伐许可证的情况说明、到案经过，证人黄某2、黄某3、苏某、高某的证言，被告人倪永的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人倪永犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪永在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人倪永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一八年六月五日
书记员 黄彦旭
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执302号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人姜艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5784号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币139899.68元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更828号
罪犯董斌，男，1997年11月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云3124刑初65号刑事判决，以被告人董斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执138号之一
申请执行人：王振峰，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：梁云飞，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安明友，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：殷志启，男，1965年7月14日出生，汉族住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王振峰申请执行被执行人梁云飞、安明友、殷志启提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1203民初1344号民事调解书，调解如下：被告梁云飞赔偿原告王振峰各项经济及精神损失64000元；被告安明友赔偿原告王振峰各项经济及精神损失110000元；被告殷志启赔偿原告王振峰各项经济及精神损失25000元。申请人于2017年2月15日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，已扣划殷志启银行存款19602.53元，被执行人安明友已与申请人达成和解，申请人同意安明友分期履行义务，但未查控到被执行人梁云飞可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年八月八日
书记员 王 玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执546号
王大凯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）苏0831刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王大凯犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。本院于2018年3月22日立案执行，申请执行罚金1000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、委托盱眙县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；
5、到上述刑事判决书上记载的被执行人住处盱眙县金源南路82号锦绣嘉园小区调查，发现该小区3幢404室并非其真实住处，另有他人居住，且该户家中无人，无法获知被执行人准确住址。
通过本次执行程序，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初22号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９７６号
申请执行人：杜效强，男，1976年2月出生，住新疆昌吉市。
被执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9505号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入566933.01元、执行费8069.33元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月二十日
书记员 者 娟
招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1518号
本院在执行路春香与烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，烟台四维高科生化有限公司有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执251号
王英、邹立杰：
王英与邹立杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人邹立杰现已自动履行103000元（其中，本金100000元，利息3000元）。并于2018年7月18日将上述款项给付申请执行人王英。至此，王英向本院申请执行的2018吉05**民初386号民事判决书以通过自动履行的方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执774号之一
申请执行人包中银，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人袁开碧，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人杨志华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北小宣城市。
申请执行人包中银与被执行人袁开碧、杨志华劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人应支付申请执行人23500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]岳行初字第11号
原告梁克承，男，1954年11月24日出生，汉族。
原告谭端娥（曾用名谭瑞娥），女，1959年10月23日出生，汉族。
上列两原告委托代理人卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，系该局局长。
本院在审理原告梁克承、谭端娥不服被告湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2013]8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案过程中，原告梁克承、谭端娥于2014年1月15日以两原告已经和用人单位湖南金地物业发展有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁克承、谭端娥撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 李映春
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年一月二十日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15050号
原告乃兴车料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人施和仁。
委托代理人谢耀光，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系公司员工。
被告深圳市兴展荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人文庆华。
委托代理人欧阳魁明，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，系公司员工。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乃兴车料（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1177元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 张谦(兼)
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1114号
申请执行人王桂红。
被执行人唐秋良。
王桂红申请执行唐秋良买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2014)邵东民初字第1860号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王桂红于2015年10月28日向本院申请执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2541号-2
原告余建勤，男，1954年8月8日生，汉族。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
被告曹幼祥，男，1962年5月1日生，汉族。
本院在审理原告余建勤与被告曹幼祥民间借贷纠纷一案中，原告余建勤于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建勤申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。余建勤申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建勤撤回起诉。
本案案件受理费1.356万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计1.856万元，由余建勤负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱 晋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孔东寒
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5787号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：林周长。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告林周长信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费9787元，减半收取4893.5元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3865号
罪犯申士武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)台椒刑初字第137号刑事判决，以被告人申士武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申士武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申士武准予减刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保360号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：何浪，男，汉族，生于1980年7月2日，住平昌县，系平昌县人民医院职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人���浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保90号之一
申请执行人李芝。
被执行人苏东磊，
被执行人贾凤娟。
被执行人苏东涛，
被执行人苏东敏。
被执行人王新亭，
被执行人王东昌。
申请执行人李芝与被执行人苏东磊、贾凤娟、苏东涛、苏东敏、王新亭、王东昌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481财保37号民事裁定书，裁定保全被执行人的银行存款332000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏东涛所有的鲁N×××××大众汽车一辆，查封期限自2016年11月1日至2018年11月1日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。
二、查封被执行人贾凤娟所有的鲁N×××××奇瑞汽车一辆，查封期限自2016年11月1日至2018年11月1日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第12--3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
法定代表人：林倩，该行副行长。
住所地：。
被执行人：肖兴忠，男，汉族，1979年6月12日生，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：唐小花，女，汉族，1984年10月20日生，。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第300号民事判决书，于2014年8月25日，依法委托四川宏盛拍卖有限公司拍卖被执行人唐小花所享有的位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6
--
1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。2015年5月13日，四川宏盛拍卖有限公司在德阳市中级人民法院拍卖厅依法进行了公开拍卖。肖红梅（）以最高价81000元（捌万壹仟元）竞得位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6
--
1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6--
1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套的所有权及相应分摊的土地使用权和相应的其他权利归买受人肖红梅（）享有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人肖红梅（）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯 佳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢11号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某，男。
申请人李某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，经本院（2006）彬民初字第32号民事判决书判决，被执行人给付申请人案款97000元，并承担受理费7080元。判决书生效后，被执行人陆续执行了69000元，下欠28000元及受理费7080元未执行。申请人向本院申请执行，执行费426元。
本案在执行过程中，经依法执行被执行人给付了申请人案款10000元。另外在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2006���彬民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关��文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法��释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严��的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00278号
淮南市伟力混凝土有限公司：
你（单位）与王权诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01452号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第00278号
淮南市伟力混凝土有限公司：
你（单位）与王权诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01452号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年二月五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初781号
原告：王业明，男，1955年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
被告：高代军，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告王业明与被告高代军健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业明及其委托诉讼代理人段荣华、被告高代军及其委托诉讼代理人彭业圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高代军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等10000元。事实和理由：十年前的一天，原、被告同在民权××××村搞建筑，在干活期间，原、被告因琐事发生肢体冲突，造成原告股骨干骨折，在民权县中医院住院治疗数天，原告做了髓内钉固定术。前期医疗费问题，当时双方已私下协商了结。2015年8月份，原告为取钢板做了二次手术，对此次医疗费问题，经乡、村两级多次调解，被告拒不赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
高代军辩称：1、原告受伤赔偿一事，早在十多年前就已经一次性了结，被告当时赔偿原告6000元，并向多人借款，这一点有很多人可以证实。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是2015年8月份取的钢板，打架事实发生在12年前，至今已远远超过诉讼时效。3、后续治疗应当是侵权行为所产生的损害后果引发的，原告在2015年取的钢板并不能证明是在12年前受伤固定的钢板，与12年前的打架没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4能够证明原告受伤住院的事实及花费明细，证据2、3能够证明10年前原、被告发生争执，并引起肢体冲突致原告受伤的基本事实。被告提交的证据能够证明原、被告发生争执，并引起肢体冲突致双方受伤的基本事实。对于原告提交的交通费票据，本院酌定按100元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约十年前，原告王业明与被告高代军共同干活期间发生争执，并引起肢体冲突，致原告王业明受伤。原告王业明于2015年8月20日至2015年8月31日在民权县中医院住院11天，医疗费5178.31元，其中原告自负2945.21元。原告另支付交通费100元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原、被告双方十多年前发生争执并引起肢体冲突，致使原告受伤，十多年前双方为此事进行协商，至于协商的内容没有书面材料，无法查明当时原、被告双方是否一次性了结此事。对于2015年原告取髓内钉二次治疗费用问题，本院酌定由原、被告双方各承担50%的责任。原告王业明的各项损失为：医疗费2945.21元、护理费11697÷365×11天=352.5元、误工费11697÷365×11天=352.5元、住院伙食补助费80元/天×11天=880元、营养费15元/天×11天=165元、交通费100元，以上共计4795.21元，被告高代军应承担50%，即2397.60元。原告其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高代军于本判决生效后十日内赔偿原告王业明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2397.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王业明负担25元，由被告高代军负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 李雨聪
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1438号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因王殿中诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)井民一天初字第00113号
原告井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号。
代表人邓坦克，公司总经理。
本院在审理原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为财产保险纠纷一案中，原告井陉县路骏运输有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告井陉县路骏运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县路骏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告井陉县路骏运输有限公司负担。
审判员 康国兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第707号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2013年8月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年9月25日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日0时许，被告人李某召集一帮来参加其婚礼的朋友，在南宁市西乡塘区友爱路永凯大酒店的俊龙会所预订好的“总统2号包厢”内喝酒唱歌。期间，李某打电话向一个绰号为“黑鬼”（另案处理）的人购买了一小包毒品氯胺酮供玉某、黄某、陆某、黎某等人吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、证人玉某、黄某、陆某、黎某、王某、黄某、何某、胡某、周某、黄某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年7月18日凌晨0时许，被告人李某在其婚宴结束后，召集朋友到南宁市西乡塘区友爱路永凯大酒店俊龙会“总统2号”包厢喝酒唱歌。期间，李某向“黑鬼”（另案处理）购来一小包毒品“K粉”，供玉某、黄某、陆某、黎某等人吸食。当日凌晨，李某等人在包厢内被公安人员查获；经现场检测，李某、黎某、玉某、黄某、陆某的检测样本的“氯胺酮”项目的检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实2012年7月18日1时许，李某在南宁市永凯大酒店负一楼俊龙会所“总统2号”包厢被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场检测报告书（（2012）4299号、4301号、4303号、4304号、4307号），证实2012年7月18日3时至4时，经公安机关现场检测，李某、黎某、玉某、黄某、陆某的检测样本的“氯胺酮”项目的检测结果呈阳性。
5、证人玉某的证言，证实玉某参加李某的婚礼后，于2012年7月18日凌晨，与李某等人到友爱路俊龙会所喝酒唱歌，期间，有人将毒品“K粉”加入啤酒中，包括玉某在内的数人参与了吸食“K粉”。
6、证人陆某的证言，证实2012年7月17日晚上李某婚宴结束后，陆某与李某、黄某、黎某等人于次日凌晨到友爱路俊龙会所玩；李某将其从他人处买来的“K粉”加到啤酒中兑着喝，陆某也喝了兑入“K粉”的啤酒。
7、证人黄某的证言，证实2012年7月17日晚上，在李某婚宴结束后，黄某与李某、黎某等人到俊龙会所李某所订的“总统2号”包厢唱歌喝酒，期间，黄某喝了兑有“K粉”的啤酒。
8、证人黎某的证言，证实2012年7月17日晚上，在李某婚宴结束后，受李某之邀，黎某等人于次日凌晨到友爱路俊龙会所玩耍；期间，李某叫人拿来一些“K粉”，并放入啤酒中，包括黎某在内的数人参与了吸食毒品。
9、证人王某的证言，证实2012年7月18日0时许，在俊龙会所“总统2号”包厢里开始有人吸食“K粉”，有人将“K粉”加入啤酒中兑着喝，有人将“K粉”放在托盘上，用塑料管以“鼻吸”的方式吸食。
10、证人黄某、何某、张某、胡某、胡某、黄某的证言，证实2012年7月18日凌晨，黄某、何某、张某、胡某、胡某等人在友爱路俊龙会所李某所订的“总统2号”包厢与李某、玉某等人喝酒。
11、被告人李某的供述，证实2012年7月17日晚上，李某在其婚宴结束后，邀请黄某、周某、陆某、玉某、黎某等人到友爱路俊龙会所“总统2号”包厢玩耍；期间，李某打电话向“黑鬼”购买了200元的毒品“K粉”；李某将一些“K粉”加入啤酒中兑着喝，同时将其他“K粉”放在托盘上供其他朋友吸食。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，某制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月八日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保10号
申请人孔合伟，男，汉族。
申请人孔佳乐，男，汉族。
申请人解钦，男，汉族。
申请人张小盘，女，汉族。
被申请人宋少伟，男，汉族。
被申请人洛阳陆航汽车运输有限公司。
法定代表人杨金坡，任该公司总经理。
申请人孔合伟、孔佳乐、解钦、张小盘与被申请人宋少伟、洛阳陆航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宋少伟驾驶登记所有人为洛阳陆航汽车运输有限公司的豫CXXX**江淮牌轻型普通货车。申请人已向本院提供胡云飞所有人豫CXXX**号别克牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人孔合伟、孔佳乐、解钦、张小盘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋少伟驾驶的洛阳陆航汽车运输有限公司所有的豫CXXX**江淮牌轻型普通货车；
二、查封担保人胡云飞所有人豫CXXX**号别克牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月一日
书 记 员 何义普
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特268号
申请人王甲。
申请人杨某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子王某甲，现年3岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2388号
原告潘德章。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告潘建国。
原告潘德章诉被告潘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘德章的委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告潘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘德章诉称，2012年3月2日18时15分许，被告潘建国驾驶牌号为沪C－XK0**的轻便二轮摩托车沿本市浦东新区老芦公路由南向北行驶至老芦公路三三公路南约200米处时，撞击同方向在路边行走的原告潘德章，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告潘建国负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告的伤势经后续治疗产生了合理损失医疗费人民币（币种下同）7，163.97元、住院伙食补助费110元、律师费1，000元，要求被告全额赔偿。
被告潘建国未具答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日18时15分许，被告潘建国驾驶牌号为沪C－XK0**的轻便二轮摩托车沿本市浦东新区老芦公路由南向北行驶至老芦公路三三公路南约200米处时，撞击同方向在路边行走的原告潘德章，致原、被告受伤，被告所骑车辆损坏。经公安交警部门认定，被告潘建国驾驶机动车未在道路中间行驶，属违法行为，负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2012年12月6日向本院提起诉讼，要求被告及中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保财险南汇支公司）赔偿其因本案事故造成的损失，本院经审理后作出（2012）浦民一（民）初字第40638号民事判决书，判决由人保财险南汇支公司在交强险责任限额内赔偿原告94，267.15元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿84，167.15元，财产损失赔偿限额项下赔偿100元），被告潘建国赔偿原告16，332.91元。该判决已于2013年3月13日生效。2013年10月，原告行内固定取出术，因此产生了后续治疗费用。
以上事实，由原告提交的（2012）浦民一（民）初字第40638号民事判决书、上海市浦东医院病历册、出院小结，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告潘建国驾驶机动车与原告发生交通事故，被告潘建国负本案事故的全部责任。因被告潘建国所驾车辆投保的交强险医疗限额已经全部用于赔偿原告，故本案中应由被告潘建国对原告的后续治疗费用承担全部赔偿责任。
关于原告潘德章因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除医疗费中的镇补偿金额、新农合支付部分，原告在上海市浦东医院治疗支付的医疗费为6，984.26元，由相应的医疗费单据及病历予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算住院期间5.5天计110元，与法不悖，本院予以照准。
律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为1，000元。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为8，094.26元，由被告潘建国全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘德章8，094.26元；
二、驳回原告潘德章的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘建国负担。被告潘建国负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年二月七日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1732号
原告：贺平利，男，1973年11月7日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：贺思杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住焦作市。
原告贺平利与被告贺思杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平利委托诉讼代理人杨利军到庭参加诉讼，被告贺思杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺平利向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款32875元及利息7396.88（已支付5000元）元，合计：35271.88元。2.判令被告支付本息至实际还款之日止，按月息1分5厘支付。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告因做生意急需用钱向原告借款32875元，并约定月息1分5厘，言明过一段时间归还，到期后，原告多次向被告讨要，被告支付部分利息，此后，被告一直找各种理由推脱，至今未付。现诉至法院。
贺思杰未提交答辩意见。
贺思杰未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据证明，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
贺思杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告贺思杰因生意资金周转为由向原告借款32875元，并于当日为原告出具借据证明一份。借据证明载明：“今证明欠贺平利叁万贰仟捌佰柒拾伍元整（32875元），到6月1号头还完，未还完付利息，利息从2月份开始，利息（1分5），贺思杰，2017年2月3日。”后经原告多次催要，被告仅支付利息5000元，至今未还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：被告以生意周转为由向原告借款32875元，并于2017年2月3日出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2017年2月3日起至实际还款之日止按月息1.5分支付。原告当庭认可被告已还的5000元利息应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺思杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平利借款本金32875元，并自2017年2月3日起至实际还款之日止按月息1.5分支付利息（被告已还的5000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取341元，由被告贺思杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年八月十四日
书记员 黄利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4634号
原告宋建忠。
委托代理人杨超、章冠胜。
被告俞绍森。
委托代理人王伟。
被告郭维燕。
委托代理人王伟。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
原告宋建忠诉被告俞绍森、郭维燕、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章冠胜，被告俞绍森、郭维燕共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告阳光保险浙江公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故而产生车辆修理费9900元。现请求判令被告俞绍森、郭维燕赔偿上述款项，被告阳光保险浙江公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告俞绍森、郭维燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告阳光保险浙江公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.车辆修理费，无异议。
被告阳光保险浙江公司书面辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告车辆修理费要求在交强险财产责任限额范围2000元内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。
经审理查明：2010年12月7日11时，被告郭维燕驾驶被告俞绍森所有的浙A×××××号轿车由杭州市余杭区高教路五常“溪上玫瑰园”叉口中间横穿时，车头右侧与右侧直行至此地的，由原告驾驶的浙A×××××号轿车车身右侧相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告郭维燕负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。事故发生后，原告受损车辆经中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司定损为9900元，经浙江和诚阳光汽车有限公司修理，产生修理费9900元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告阳光保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告阳光保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险浙江公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋建忠因事故造成的损失9900元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宋建忠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由郭维燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年九月十七日
书 记 员 童栎丞
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第181号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第181号
上诉人（原审原告）宋爱国，男，1952年1月26日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈晓初，主任。
委托代理人马有兵。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人宋爱国因不服信访答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，宋爱国曾向上海市第六人民医院（以下简称“市六院”）就诊，因患XXX疾病，医生开具三七通舒胶囊4盒，为2周用量。2014年4月22日，宋爱国通过沪卫网向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）信访办公室反映市六院不按规定给予患者开具用药量和弄虚作假欺骗患者的行为，并提出要求：1、市六院以不存在的所谓经上级部门审核备案的“慢性病药品目录”欺骗患者，应对其弄虚作假的行为，给予党纪政纪处理；2、要求市六院对慢性病患者开具4周的“三七通舒胶囊”；3、对市六院办公室、门诊办和投诉办等有关工作人员的恶劣态度和行为进行调查处理。市卫计委信访办公室工作人员收到后于同年5月22日向宋爱国致电解释相关医保规定，后又于同年6月30日通过电子邮箱向宋爱国送达书面回复，对宋爱国反映的各项问题一并作出答复。宋爱国对上述信访答复不服，向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请信访复查。市政府于2015年2月2日向宋爱国出具《信访复查意见书》维持了市卫计委的信访答复。宋爱国于2015年6月17日起诉至原审法院，要求撤销市卫计委于2014年6月30日作出的信访答复并判令市卫计委监督市六院给予宋爱国开具4周三七通舒胶囊用量。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案宋爱国系因市六院只给其开具三七通舒胶囊2周用量，而不是其要求的4周用量，故向市卫计委信访办公室提出信访，要求市卫计委处理，市卫计委信访办公室按照信访程序作出了答复且经市政府信访复查予以维持。据此，可以认定宋爱国诉请要求撤销的答复系属于市卫计委对宋爱国提出的信访事项按照信访流程予以处理的意见，难以纳入人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于人民法院受案范围，故宋爱国的起诉不具备法定条件，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，于2015年7月20日裁定驳回宋爱国的起诉。案件受理费人民币50元（已预缴），退还宋爱国。宋爱国不服，诉至本院。
上诉人宋爱国上诉称：原审裁定没有引用法律法规，应视为无依据；原审裁定将被上诉人的答复错认为被上诉人信访机构的答复，导致原审裁定错误；被上诉人的处理意见对于上诉人的权利和义务产生实质性的影响，故该行为具有可诉性；法律法规没有规定上诉人的请求事项不属于受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人提出的信访事项，已经由被上诉人信访办公室按照信访程序作出答复，且该答复经市政府信访复查予以维持。原审法院认为上诉人提起诉讼不符合法定的受案范围，故裁定驳回起诉，合法有据，应予维持。上诉人的请求和理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 志 勤
审判员 丁 晓 华
审判员 沈 莉 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 林博宸附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员沈莉萍
审判员丁晓华
二〇一五年十一月十九日
书记员林博宸
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执292号
申请执行人邹南昌，男，1952年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小明，男，1964年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭琼，女，1964年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
邹南昌与邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹南昌于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人邹小明、郭琼归还标的款80000元及利息，案件受理费2200元，公告费300元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院已于2017年4月14日向被执行人邹小明、郭琼送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人邹小明、郭琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小明、郭琼名下的银行开户及存款情况，发现被执行人邹小明、郭琼名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，被执行人邹小明、郭琼名下虽有房产信息，但被本院多次查封，未发现被执行人邹小明、郭琼名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月18日上午对申请执行人邹南昌进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知邹南昌本案执行过程中，被执行人邹小明、郭琼财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月18日告知申请执行人邹南昌，申请执行人邹南昌认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为80000元及利息，案件受理费2200元，公告费300元。
综上所述，本案被执行人邹小明、郭琼名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月二十日
代书记员 张粤程