湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初695号
原告:湖南双峰三一工程机械有限公司,所在地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人:李练文,该公司总经理。
委托代理人:周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:杜福锁，男，汉族，1964年9月25日生，住山西省晋中市榆次区。
被告:要凤花，女，汉族，1966年3月8日生，住山西省晋中市榆次区。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰三一公司）与被告杜福锁、要凤花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰三一公司的委托诉讼代理人周亚冰到庭参加诉讼，被告杜福锁、要凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告杜福锁、要凤花共同偿还原告债务15.05万元，违约金2.784万元，合计17.834万元；2、被告杜福锁、要凤花承担本案的全部诉讼费用。
被告杜福锁、要凤花没有答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、2010年8月16日，买受人即本案被告杜福锁与出卖人三一重机有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，杜福锁向三一公司购买SY215C挖机一台。合同约定：采用按揭支付方式，买受人通过银行按揭贷款方式一次性在2010年10月30日之前将全部货款付清，不论任何原因导致买受人的银行按揭款不能于2010年10月30日之前支付给出卖人的，买受人同意出卖人将本合同标的物的单价上浮5％，且同意在收到货物之日起，12个月内付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款6.1625万元；首付款10.7804万元，买受人在2010年8月16日前直接支付给出卖人；办理按揭的有关费用由买受人承担，由买受人在2010年8月16日前支付给办理按揭手续的中介公司即昆山中发资产管理有限公司。
2、2010年10月27日，被告杜福锁作为甲方与作为乙方的昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务。第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以按揭贷款方式购买三一重机生产和销售的产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与银行签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行；甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方追偿；第十条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付即履行担保义务，或银行向乙方转让债务与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件向甲方追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。第十二条第2项约定：出现以下情形的，甲方同意以其银行贷款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从按揭保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：⑴、甲方借用权证资料不及时归还、或有严重毁损情形的2％；⑵、甲方违反本合同第六条约定的4％；⑶、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1％；连续两个月或累计三个月逾期还贷的4％；第9项约定，甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务；第10项约定：甲方连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求乙方垫付超过一个月的，甲方即书面授权乙方对按揭设备进行合法占有和处分（《授权书》在甲方签章后生效）。获得合法占有和处分权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖）。按揭贷款费用明细表上载明，SY215C挖机一台，合同金额87万元，按揭金额69.6万元，贷款年限3年，首付款10.7804万元，贷款管理费1.044万元，保险费1.3151万元，续保保证金0.25万元，公证费0.1305万元，按揭保证金3.48万元，按揭费用总额6.2196万元。
同时，被告要凤花向中发公司出具了《借款人共有人意见书》：鉴于借款人杜福锁需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：1、借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议；2、借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务；3、本意见书经共有人本人签字或画押后即具有法律效力。
3、2010年10月27日,被告杜福锁与中国光大银行太原分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同编号F5311016000598，其中合同附表《关于贷款细节的约定》第1、2、3、4、5、10项约定：光大银行向杜福锁发放机械设备贷款，用于购买三一挖掘机，贷款金额69.6万元，贷款期限36个月，采取等额还本付息法按月偿还贷款本息，分36期付清；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率有关规定执行；第6、第7项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；第13项6款约定：借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同第13项2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方如果借款人在还款期限内连续90日未能按时足额归还甲方贷款本息或贷款到期后仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程车辆的牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告住所地法院管辖；贷款合同第一条及《关于贷款细节的约定》第1项约定，杜福锁以其购买的三一挖机为合同项下的贷款提供押担保。被告杜福锁在借款人、抵押人处签名捺印，被告要凤花在抵押物共有人处签名捺印。附件《抵押物品清单》记载：抵押车辆车型SY215C，发动机号127725，车架号SY021CE10073423，购买价格87万元。双方于2010年10月27日在山西省太原市公证处对上述合同（附件）办理了合同公证。
借款合同签订后，光大银行太原分行依约向被告杜福锁发放贷款69.6万元，被告没有按约定及时、足额偿还贷款本息，导致中发公司垫付。截止贷款到期，被告杜福锁欠中发公司垫付的借款本息15.05万元，按合同约定产生违约金2.784万元。
2018年1月1日，中发公司将上述债权转让给本案原告，并通知了被告，但被告一直没有向原告偿还债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告杜福锁采取按揭付款的方式购买工程机械，与光大银行太原分行签订《个人贷款合同（抵押、担保）》，该合同内容符合法律规定，双方的借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告杜福锁应当按约定及时足额偿还贷款，被告要凤花作为杜福锁的配偶，承诺为杜福锁的合同债务承担共同责任，该债务属于夫妻共同债务，被告杜福锁、要凤花应当共同清偿。
被告杜福锁与昆山中发资产管理有限公司签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定如被告杜福锁不偿还银行借款，中发公司按约定履行向银行垫付的担保责任。被告杜福锁借得贷款后没有及时偿还，导致中发公司垫付，中发公司按照协议按约定取得对被告杜福锁、要凤花的债权，被告杜福锁、要凤花应当向中发公司偿还垫付款并承担相应的违约金；
现中发公司与原告签订的《债权转让协议》，将债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定，是为有效转让。原告据此享有对被告杜福锁、要凤花的债权，被告杜福锁、要凤花应当向原告偿还债务。
综上，因被告没有偿还借款导致中发公司垫付，中发公司取得对被告的债权，现中发公司依法将债权转让给本案原告，原告依法取得对被告的债权，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告杜福锁、要凤花在本判决生效后10日内偿还原告湖南双峰三一工程机械有限公司欠款15.05万元，违约金2.784万元，合计17.834万元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，财产保全费1520元，合计3453元，由被告杜福锁、要凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年六月十日
代理书记员 谢 欢