＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第616号＼n原告ＸＸ良。＼n委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。＼n委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。＼n被告周石炎。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告ＸＸ良与被告周石炎、周某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人程仿远律师、被告周石炎、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ良诉称，2013年3月11日17时30分许，周某某驾驶被告周石炎所有的牌号为苏ENXX**轿车在上海市嘉定区嘉朱公路路口东侧400米处，与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，使原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，周某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，已构成九级伤残。被告平保上海分公司系周某某所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，491.40元、营养费3，600元、护理费4，350元、误工费19，200元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费1，100元、装运费150元、停车费36元、抄拓印费35元、复印费2元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由周石炎承担全部赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金调整为175，404元，并明确其与周石炎、周某某达成和解，保险之外的费用由其自行承担，不再要求周石炎、周某某赔偿。＼n被告周石炎辩称，本被告与周某某系父子关系，相应赔偿责任由本被告承担。事故发生之后，本被告已与原告协商过，保险之外本被告不再赔偿任何费用。故不同意在保险之外再承担赔偿责任。＼n被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并依据合同条款在商业三者险范围内进行赔付，本案事故车辆在本被告处投保了保额为1，000，000元的商业三者险。医疗费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，620元／月的标准；残疾赔偿金仅认可2013年的城镇标准；交通费、衣物损失分别认可200元；车辆维修费无异议；装运费、停车费、抄拓印费、复印费不予认可；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年3月11日17时30分许，周某某驾驶牌号为苏ENXX**轿车由东向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉朱公路路口东侧400米处，适逢原告ＸＸ良骑轻便二轮摩托车行驶至该处，由于周某某违反让行规定致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中周某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，491.30元。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，并于2013年9月30日出具司鉴中心（2013）临交鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰部等交通伤的后遗症已构成九级伤残；损伤休息150-180日、营养60-90日、护理60-90日。为此，原告支付鉴定费1，800元。＼n另查明，1、周某某事故中所驾驶车辆的登记车主为本案被告周石炎，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告ＸＸ良的户籍性质系上海市非农业家庭户口；3、原告与落款为上海于益塑料包装材料厂的单位签订劳动合同，约定原告从事电工职务，合同期限自2012年1月15日至2014年1月14日，该单位为原告出具误工证明1份，主要内容为原告月平均工资3，200元打卡发放，2013年3月11日交通事故受伤后在家休息，休息期间单位停发工资待遇，原告未提交工资发放凭证；4、为处理、修理事故中损坏的车辆，原告花费停车费36元、抄拓印费35元、装运费150元、复印费2元、车辆修理费1，100元；5、为就医治疗等，原告花费若干交通费。＼n上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明证明、劳动合同、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，周某某负事故全部责任，原告ＸＸ良无责任，该认定并无不当，本院予以确认。周某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任。原告明确保险之外的费用由其自行承担，不再要求周某某、周石炎赔偿，系原告处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费1，491.40元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费1，100元、装运费150元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、休息期、事故事实及审判实践，本院确定为营养费2，700元、护理费3，600元、误工费9，720元、交通费200元、衣物损失200元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔付原告ＸＸ良医疗费1，491.40元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费9，720元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费1，100元、装运费150元、鉴定费1，800元，合计206，365.40元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4，412.74元，减半收取2，206.37元，由原告ＸＸ良自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员纪学鹏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员顾晓萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。