广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终585号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道***号**楼*********室**********室**楼*室。
负责人：任志钧，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东分公司员工。
被上诉人(原审原告)：林举佑，男，1957年10月9日出生，汉族，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河北区，
被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路***号商铺。
负责人：唐宇钧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津瑞能电气有限公司。住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路*号。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原审第三人：仇云鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市和平区，
上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人林举佑、王涛、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司（以下简称一嗨租赁公司）、天津瑞能电气有限公司（以下简称瑞能公司），原审第三人仇云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月7日受理，林举佑向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、王涛、一嗨租赁公司、华泰保险公司、瑞能公司赔偿医疗费316333.54元、住院伙食补助费100元/天×（4+114）天=11800元、护理费100元/天×（4+114）天×2人=23600元、误工费30192.9元÷365天×（4+114）天=9760.96元、医疗器具辅助费3768.53元、交通费2700元、住宿费1490元，合计赔偿数额为369453.03元，请求赔偿日期截止到2015年10月18日。2、华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费及保全费820元由王涛、一嗨租赁公司、华泰保险公司、瑞能公司承担。主要事实和理由是：2015年6月21日13时许，王涛驾驶粤Ｃ×××××号小型货车沿G15沈海高速公路下行线行驶到3295公里300米处，因违法变更车道与林仕逢驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成车上乘客林举佑受伤及两车损坏的交通事故；林举佑当即被送到阳西惠民医院进行抢救（用去医疗费1593元），因伤势严重，当天转到阳江市人民医院抢救（用去医疗费等8996.28元），第二天又转到广州军区抢救治疗（用去医疗费等64999元）。2015年6月26日再转到阳江中医医院住院治疗（截至8月31日，已用去医疗费等70159.32元）。2014年7月23日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字[2015]第00011号《交通事故认定书》，认定王涛承担事故的全部责任，林举佑不承担事故的责任。
王涛辩称：王涛不应成为本案的被告主体。王涛是瑞能公司在职员工，王涛在驾驶车辆发生交通事故时，是在执行用人单位所交付的工作任务，王涛不应作为本案的被告参与诉讼，林举佑应以瑞能公司作为被告起诉。
一嗨租赁公司辩称：（一）本案事故是仇云鹏向一嗨租赁公司租赁粤Ｃ×××××号小型普通客车期间将车辆借给王涛使用造成的。一嗨租赁公司将车辆租赁给仇云鹏时要求其提供了驾驶证，并提示承租方应遵守协议规定的权利义务，在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。（二）根据阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队出具的开公交认字[2015]第00011号《交通事故认定书》认定王涛承担全部责任。一嗨租赁公司为事故车辆已在华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，林举佑的所有损失应当首先由华泰保险公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分应当由仇云鹏、王涛承担赔偿责任。
华泰保险公司辩称：（一）对事发经过和责任认定无异议。根据交警部门作出的《交通事故认定书》认定王涛承担事故的全部责任，华泰保险公司承保交强险及商业险100000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。（二）林举佑的医疗费应扣除非医保用药、外购的无医嘱用药，对于用于治疗与交通事故受伤无关的医疗费和住院伙食费亦应扣除，对于医药费的具体数额，请法院根据林举佑提供的医药费发票原件进行核实。
瑞能公司在庭审中辩称：王涛是瑞能公司的职员，其在履行职务期间因个人原因驾驶车辆发生事故，租车协议上的公章是事故后由瑞能公司所盖，但租车行为应是仇云鹏和一嗨租赁公司之间的租赁关系。对于林举佑提供的费用单据与治疗无关的费用不认可，瑞能公司只承担依照法律规定合理合法的费用。
仇云鹏在庭审中陈述：林举佑起诉的事实属实，仇云鹏和王涛因公出差承租事故车辆。根据瑞能公司的要求，租车签约人应是王涛，但因其驾驶证件不齐全，就改用仇云鹏的名义租车，并由公司事后盖章确认。事故发生时的驾驶人是王涛，与仇云鹏无关，请法院依法判决。
原审法院经审理查明：2015年6月21日13时20分许，王涛驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3295公里300米处时，因违法变更车道与林仕逢驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车失控分别与公路护栏发生再次碰撞，造成王涛、林仕逢和粤Ｂ×××××号小型轿车乘客林举佑、黄踢不同程度受伤及两车和公路设施损坏的交通事故。林举佑受伤后当即被送往阳西惠民医院进行治疗，用去门诊医疗费1238元。当日，林举佑转至阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费6286.28元，经该院诊断为：1、颈6椎体骨折并双下肢完全性瘫；2、2型糖尿病。2015年6月22日，林举佑转院至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，用去医疗费63509元，经诊断为：1、颈椎骨折并全瘫（C6/7）；2、Ⅱ型糖尿病，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、加强翻身、拍背、吸痰，预防肺部感染；3、加强营养、维持内环境稳定；4、不适随诊。2015年6月26日，林举佑转院至阳江中医医院治疗，用去医疗费221517.19元（含门诊医疗费76.15元、住院医疗费221441.04元），经诊断为：1、颈椎骨折并全瘫术后；2、Ⅱ型糖尿病；处理意见为：住院期间留陪2人，加强营养；因病情需要，提高自身免疫力，需予人血白蛋白治疗。林举佑在阳江中医医院治疗期间，根据医院医嘱，在外购买人血白蛋白和伏立康唑片两种药物，其中，在阳江市阳东区人民医院购买人血白蛋白457.96元、在中山大学孙逸仙纪念医院购买伏立康唑片5462.8元、在药店购买人血白蛋白6800元，合共12720.76元。综上，截至2015年10月18日，林举佑共住院120天，用去治疗费用305271.23元。林举佑至今尚未出院。
2015年7月23日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对本次交通事故作出开公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认定：王涛在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上驾驶机动车，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成该起事故的全部过错；无证据证明林仕逢及其车上乘客林举佑、黄踢在事故中有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六规定，王涛承担该起交通事故的全部责任；林仕逢、林举佑和黄踢不承担事故责任。
另查明，林举佑属农业家庭户口。2012年5月16日，林举佑于1995年在阳西县××区××街××号建房居住，并于2012年5月16日取得该房屋的产权证；王涛和仇云鹏均属瑞能公司的员工，两人因公出差至广东省。2015年6月19日，因工作需要，仇云鹏向一嗨租赁公司承租粤Ｃ×××××号小客车，并交由王涛驾驶前往工作地点，途中发生本案交通事故；该事故车辆在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险期间为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止)和商业第三者责任保险（保险期间为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止）。其中，第三者责任保险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间。2015年11月19日，瑞能公司为林举佑垫付了医疗费100000元。
一审诉讼中，林举佑提供了相关的发票，拟证实其在住院期间自行购买了其他药品和日用品，其中，林举佑购买药品207元、轮椅1800元、矫形足托1800元、日用品183.6元；另林举佑提供了阳江市人民医院出具的长途出车费的结算票据和广州总医院出具的住宿费发票（日期为2015年6月26日），拟证实林举佑因转院去广州治疗产生交通费2700元和因住宿产生住宿费1490元。因案情需要，原审法院依法就林举佑的伤情向林举佑在各家医院住院期间的主治医生进行调查、核实并制作了调查笔录。阳江市人民医院医生曾杏新在笔录中陈述：对林举佑的治疗用药只针对交通事故外伤用药，没有针对糖尿病进行用药。中国人民解放军广州军区广州总医院医生许俊杰在笔录中陈述：林举佑所患糖尿病是原发性的，与交通事故没有关联，是病人自身疾病，经查看用药清单，对林举佑的治疗中没有针对糖尿病进行用药。阳江中医医院医生孙小东在笔录中陈述：根据病历反映，林举佑有十年的糖尿病史，该病情应与交通事故没有关系，在治疗外伤的过程中要控制其血糖，经查看用药清单，有：地特胰岛素注射液（904.28元）、诺和锐30笔芯（499.8元）、阿卡波糖片（44.37元），盐酸二甲双胍肠溶胶囊（34.58元）、格列齐特片（23.7元）、诺和灵针头（234.9元）、胰岛素注射笔针头（487.86元），共2229.49元。
本案起诉前，林举佑向原审法院申请诉前财产保全，经审查，原审法院于2015年7月28日作出（2015）阳西法保字第37号民事裁定书，裁定扣押一嗨租赁公司所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
审理中，本次交通事故中驾乘事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的另二名伤者林仕逢、黄踢向原审法院出具书面声明，明确表示放弃起诉请求华泰保险公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
原审法院认为：王涛在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上驾驶机动车，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，应承担该起交通事故的全部责任；无证据证明林仕逢及其车上乘客林举佑、黄踢在事故中有过错，林仕逢、林举佑和黄踢不承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对本次交通事故作出开公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，予以采信。林举佑在本次交通事故中受伤，其损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，确认林举佑截至2015年10月18日止因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，林举佑因交通事故受伤先后在阳西县惠民医院、阳江市人民医院、广州军区广州总医院和阳江中医医院住院，共用去医疗费292550.47元，有林举佑提供的费用明细、出入院记录、医疗发票等证据证实，但经原审法院调查林举佑的主治医生，证实其所用药物中除了治疗交通事故伤患的对症用药外，还包括治疗其自身疾病糖尿病的用药2229.49元，应予剔除；对于林举佑住院期间在外购买的人血白蛋白和伏立康唑片共12720.76，因医疗机构出具了相关的诊断证明和用药证明证实确为病情所需，应予认定；至于林举佑自行购买药品的207元，因该发票未记载药品的名称和用途，亦无其他证据佐证与本案存在关联性，不予认定；故确认林举佑共用去医疗费303041.74元；2、住院伙食补助费，林举佑因交通事故受伤住院120天，故住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×120天=12000元，林举佑请求11800元，系其自行处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许；3、护理费，林举佑在住院期间的护理人数根据其伤势情况和医生的意见确定为2人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，林举佑住院120天，故其护理费计算为100元/天×120天×2人=24000元，林举佑请求23600元，系其自行处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。林举佑虽然属于农村居民，但其提供的房地产权证书和居委会证明等，足以证明其于事故发生时已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待，应参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工费，即30192.9元/年÷365天×120天=9926.43元，林举佑请求9760.96元，系其自行处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许；5、残疾辅助器具费用，因根据伤情的特殊需要以及医疗机构的意见确定。考虑到林举佑全瘫的特殊病情，其确需有专门的医疗辅助器具进行辅助，且其提供了相应的发票证实其因购买轮椅、矫形足托用去3600元，应予支持；但对于林举佑提交的日用品发票，该项费用不属于残疾辅助器具费用的范围，不予支持；6、交通费，林举佑提供阳江市人民医院出具的长途出车费的结算票据拟证实其因转院用去交通费2710元，该票据记载的时间2015年6月22日与林举佑从阳江市人民医院转院至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗费的时间相吻合，结合林举佑伤情较重，确实需要乘坐救护车辆进行转院治疗的实际情况，林举佑请求该项交通费合法合理，予以支持，现林举佑请求交通费2700元，系其自行处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许；7、住宿费，受害人如确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费依法应予赔偿。根据林举佑陈述和其提交的住宿费发票显示，该住宿费为林举佑在中国人民解放军广州军区广州总医院住院四天的过程中其家属住宿所产生，鉴于林举佑伤情较重，客观上存在两名陪护人员轮流陪护的情况，确会发生一名陪护人员住宿的实际情况。现林举佑住院四天，其陪护人员产生的住宿费应参照因公出差的住宿费标准340元/天计算，即为340元/天×4天=1360元，林举佑请求1409元，对其请求高出部分，不予支持。以上1-7项共计355862.7元。
事故车辆粤Ｃ×××××号小客车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因本次事故受伤的另外二名伤者林仕逢、黄踢向原审法院出具书面声明，明确表示放弃在交强险和商业险限额内对其各自的损失按比例进行赔偿，应视其二人放弃该项民事诉讼权利，故作为承保人的华泰保险公司应在交强险限额内对林举佑的损失直接予以赔偿。林举佑列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费303041.74元、住院伙食补助费11800元，合计314841.74元，已超出交强险医疗费限额，故应由华泰保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费23600元、误工费9760.96元、交通费2700元、残疾辅助器具费3600元、住宿费1360元，合计41020.96元，该损失在死亡伤残赔偿限额内，故应由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41020.96元。因此，华泰保险公司应在交强险限额内赔偿51020.96元给林举佑。余下的赔偿款304841.74元，因王涛是在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害的，且在事故中承担全部责任，故此，瑞能公司作为用人单位依法应当对林举佑的损失承担赔偿责任，按100%的比例承担损害赔偿份额即为304841.74元×100%=304841.74元。因粤Ｃ×××××号小客车在华泰保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，王涛对林举佑所负赔偿款应由华泰保险公司在商业第三者的赔偿限额内负责赔偿，因该赔偿款304841.74元已超过商业第三者责任保险的赔偿限额200000元，故应由华泰保险公司在商业第三者险的限额内赔偿200000元给林举佑。对于超出商业第三者险的赔偿款104841.74元，应由瑞能公司承担，现瑞能公司已先行垫付了100000元，应予扣减，故瑞能公司尚应赔偿林举佑4841.74元。一嗨租赁公司、华泰保险公司经法院传票传唤，没有出庭应诉，应视为放弃相应的抗辩、质证权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2015年12月15日作出（2015）阳西法民初字第1397号民事判决：（一）华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计51020.96元给林举佑，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）天津瑞能电气有限公司对林举佑应负的赔偿款200000元由华泰财产保险有限公司上海分公司在第三者保险限额内直接赔偿给林举佑，限在本判决生效后十日内履行完毕。（三）天津瑞能电气有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计4841.74元给林举佑，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（四）驳回林举佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3421元，保全费820元，合共4241元，由林举佑负担946元，华泰财产保险有限公司上海分公司负担2318元，天津瑞能电气有限公司负担977元。
华泰保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)阳西法民初字第1397号民事判决。2、依法改判华泰保险公司在商业第三者责任险限额100000元内承担赔偿责任。3、诉讼费由林举佑、王涛、一嗨租赁公司、瑞能公司承担。主要事实和理由是：（一）原审法院判决华泰保险公司在商业第三者责任险限额赔付200000元，认定事实不清。一嗨租赁公司于2015年3月20日向华泰保险公司申请批改保单，将第三者责任险限额由原200000元改至100000元，生效时间2015年3月21日零时至2015年7月30日二十四时止，批改后合计退回保费447.19元。一审中华泰保险公司在答辩状中提出，本次事故发生在2015年6月21日，赔偿应在交强险和商业险100000元内承担林举佑的合理损失，而一审法院并未就商业险保险金额进行核实，导致判决错误。
被上诉人林举佑答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，华泰保险公司在二审提供的证据不属于新的证据，应不予采纳，维持一审判决。
被上诉人瑞能公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。瑞能公司对于华泰保险公司上诉主张的事实与理由不予认可，华泰保险公司提供的保单信息情况均不能证明商业险的保险限额为100000元，应驳回华泰保险公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人一嗨租赁公司答辩称：华泰保险公司提供的保单抄件及退费收据，一嗨租赁公司予以认可。一嗨租赁公司在本次事故中不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任，对超出保险限额部分应由瑞能公司承担赔偿责任。
被上诉人王涛答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人应当依法履行。（二）王涛不应当成为本案的被告主体。王涛是瑞能公司的职工，瑞能公司委派其和仇云鹏赴广东风场检修风能变频器，其和仇云鹏驾驶过程中，发生本案交通事故时，是在执行用人单位所交付的工作任务。王涛不应成为本案的被告主体并参加诉讼，权利人应当以瑞能公司为被告提起诉讼。
原审第三人仇云鹏述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。仇云鹏与王涛，因公务出差到达广州，在一嗨租赁公司租赁粤Ｃ×××××号小型普通客车，租车当天，一嗨租赁公司承诺出租车辆所投保商业第三者责任险保险限额为200000元，并向仇云鹏出具的该车辆的第三者责任险保单，保单保险金额确为200000元，承保公司为华泰保险公司。华泰保险公司应在商业第三者责任险200000元范围内承担相应赔偿责任。请二审法院依法驳回华泰保险公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，华泰保险公司向本院提供两份证据：证据1、机动车辆保险批单。拟证明一嗨租赁公司于2015年3月30日向华泰保险公司申请批单商业第三者责任险由200000元改为100000元。2证据、批减申请。拟证明一嗨租赁公司于2015年3月20日向华泰保险公司申请批改保单，将商业第三者责任险限额由200000元改至100000元。林举佑认为上述两份证据不属于新证据，是华泰保险公司单方面出具的，一嗨租赁公司也没有提供批单的证据，所以对该证据的真实性有异议。瑞能公司认为上述两份证据不属于新证据，对其的真实性、合法性及关联性不予认可。
瑞能公司向本院提供一份证据：一嗨租赁公司的保险服务说明。拟证明一嗨租赁公司商业第三者责任险投保限额为200000元。华泰保险公司认为一嗨租赁公司有很多分公司，其保险服务说明不能证实其真实性。林举佑对瑞能公司提供的证据由法院依法认定。
另查明：一嗨租赁公司于2015年2月2日为粤Ｃ×××××号小型普通客车在华泰保险公司处投保了第三者责任保险，保险期间自2015年1月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，保险赔偿限额为200000元。一嗨租赁公司于2015年3月30日向华泰保险公司申请批单商业第三者责任险保险限额由200000元改为100000元，批改后合计退回保费447.19元。生效时间自2015年3月21日零时至2015年7月30日二十四时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是:一嗨租赁公司为粤Ｃ×××××号小型普通客车在华泰保险公司处投保的第三者责任保险限额如何确定。一嗨租赁公司于2015年2月2日为粤Ｃ×××××号小型普通客车在华泰保险公司处投保了第三者责任保险，保险期间自2015年1月31日0时起至2015年7月30日24时止，保险赔偿限额为200000元。但一嗨租赁公司于2015年3月30日向华泰保险公司申请批单，将商业第三者责任险保险限额由200000元改为100000元，批改后退回保费447.19元。华泰保险公司对此予以认可，本案事故发生在2015年6月21日，故应认定一嗨租赁公司为粤Ｃ×××××号小型普通客车在华泰保险公司处投保的第三者责任保险限额为100000元。原审认定第三者责任保险限额为200000元，认定事实不清，本院予以纠正。本案中，林举佑的损失共355862.7元，由华泰保险公司在交强险限额内赔偿51020.96元给林举佑，余下的赔偿款304841.74元，应由华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿100000元给林举佑，超出部分赔偿款204841.74元，应由瑞能公司承担，扣减瑞能公司已支付的100000元，瑞能公司尚应赔偿104841.74元给林举佑。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1397号民事判决第一项。
二、撤销广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1397号民事判决第四项。
三、变更广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1397号民事判决第二项为：华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿100000元给林举佑。
四、变更广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1397号民事判决第三项为：天津瑞能电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104841.74元给林举佑。
五、驳回林举佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3421元，保全费820元，合共4241元，由林举佑负担946元，华泰财产保险有限公司上海分公司负担2000元，天津瑞能电气有限公司负担1266元。二审案件受理费2300元，由天津瑞能电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李观帆