浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1663号
原告：龙井付。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：刘辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。
代表人：张志强。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告龙井付与被告刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2011年9月15日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘辉、被告太保财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月17日，刘辉驾驶皖K×××××中型自卸货车在320国道96Km＋100m嘉善县魏塘街道庄港村路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时肇事车辆皖K×××××中型自卸货车的交强险投保于太保财险公司。原告因本起交通事故致左大小腿及膝部软组织挫伤，在嘉善县第一人民医院住院治疗，现起诉主张以下赔偿项目：医疗费1189.10元、误工费83.97元／天×60天=5038.20元、交通费200元、评估费80元、修理费850元，合计人民币7537.30元。对上述赔偿项目，原告要求被告太保财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余款由被告刘辉赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告太保财险公司答辩称：1.本起交通事故造成原告及案外人支运莲二人受伤，我公司愿在交强险责任限额内依法赔偿原告的损失；2.原告主张的误工期限过长，交通费无相应票据支持，医疗费请法院核定；3.根据交警部门对事故责任的认定，原告负次要责任，应自行承担相应损失。
被告刘辉的答辩意见同太保财险公司一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告身份证、被告刘辉驾驶证、皖K×××××中型自卸货车行驶证及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆皖K×××××中型自卸货车的交强险投保于太保财险公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2010）第00074号】1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定；
3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、门诊就诊卡3份、门诊收费收据7份，证明原告就诊治疗及支出医疗费情况；
4.嘉善第一人民医院《医疗证明书》3份，证明原告的误工期为60天；
5．浙江天和价格评估有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》及评估费发票、嘉善县新中义电动车商场“电动车配件”发票各一份，证明原告的车损情况及支出的评估费用情况；
6.《交强险受偿分割协议》1份，证明原告与本起事故的另一伤者支运莲已就交强险达成分割。
被告太保财险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、6无异议；证据3的真实性无异议，但对乙类药品不能全额赔偿；证据4的误工期限存在重合，且与病历记载不一致；对证据5的真实性有异议。
被告刘辉对原告提供的证据质证意见同太保财险公司一致。
被告刘辉及太保财险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、6，因被告均无异议，予以确认；关于证据3、4、5，经本院审查，因其形式合法、具有真实性、且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力大小将另行阐述。
根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2010年3月17日6时20分许，被告刘辉驾驶其本人所有的皖K×××××中型自卸货车沿善西线由北向南行驶，在320国道96Km＋100m嘉善县魏塘街道庄港村路口右转湾驶入320国道时，与原告龙井付（后乘坐支运莲）驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告及支运莲受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告刘辉负事故主要责任，原告龙井付负事故次要责任，案外人支运莲无责。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院就诊治疗。事故发生时肇事车辆皖K×××××中型自卸货车的交强险投保于太保财险公司。另查明，原告龙井付与本起交通事故的另一伤者支运莲就交强险的分割达成书面协议，约定财产赔偿限额内的2000元以及伤残赔偿限额内的2000元由本案原告龙井付享用，其余由支运莲享用。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告刘辉负事故主要责任，原告龙井付负事故次要责任，支运莲无责的责任认定，因当事人均予认可，本院予以采纳。皖K×××××中型自卸货车的交强险投保于被告太保财险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案属于机动车之间发生交通事故，被告刘辉因负事故主要责任，应承担交强险外70%的赔偿责任。原告与另一伤者支运莲就交强险的分割进行约定，系当事人对其权利的自行处分，于法不悖，应予支持。但根据支运莲作为原告的另一案件审理情况，交强险的伤残赔偿费用在赔付支运莲后，其剩余部分足以全额赔付本案原告的相关费用，故涉及原告伤残赔偿项下的有关费用应在交强险责任限额内先行赔付。
原告据以主张医疗费的证据，经审核，均具有真实性且与本案关联，其医疗费的主张应予支持。原告因伤导致误工系客观存在的事实，主张误工费于法有据，结合其病历及《医疗证明书》，本院核定误工期限为45天。原告主张的交通费本院根据其医疗次数、就医地点等因素酌定为100元。另，事故导致原告车损亦系客观存在的事实，其关于车损的诉请举证充分，予以支持，结合原告提交的《交通事故车物损失价格评估结论书》以及“电动车配件”发票，车损核定为825元。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费1189.10元、误工费83.97元／天×45天=3778.65元、交通费100元、修理费825元、评估费80元，合计人民币5972.75元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告太保财险公司应在交强险责任限额内赔付4703.65元（其中伤残赔偿限额内3798.65元、财产损失赔偿限额内825元），被告刘辉赔偿交强险外1269.10元的70%即888.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔付原告龙井付人民币4703.65元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告刘辉赔偿原告龙井付人民币888.37元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告龙井付负担60元，被告刘辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一一年九月十九日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。