广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月二十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月14日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第125号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第125号
原告刘军红，男，汉族，1966年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人何永成，总经理。
委托代理人范海祥，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：赖永明，系该公司员工。
原告刘军红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖赞斌、张玉琴到庭参加诉讼，被告太平洋保险广东分公司、太平洋保险广州分公司缺席。本案现已审理终结。
原告刘军红诉称，2012年9月25日，在博罗县长宁镇福岗路段原告驾驶粤Ｂ×××××号重型专业作业车，因没有充分注意路面情况，致行驶出路面失控翻车，造成刘军红受伤，车辆损失的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年10月13日作出第（2012）0004361号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入惠州市第一人民医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折，住院期间陪护一人，住院21天。出院医嘱为：全休三个月。粤Ｂ×××××号重型专业作业车在被告太平洋保险广东分公司投保车上责任险（驾驶员）保险限额5万元。原告是城镇户口，应按城镇标准计算。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院，请求：一、判决原告因本次交通事故产生的各项经济损失伤残赔偿金53794.96元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1050元、护理费2520元、营养费1050元、误工费15311.61元、被扶养人生活费10107.9元、后续治疗费7500元、鉴定费1700元，上述103034.47元，请求人民法院依法判令被告在车上责任险（驾驶员）5万元的保险范围内向原告赔偿5万元。原告实际诉请5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险广东分公司书面答辩称，一、我司查实车辆粤Ｂ×××××（车架号：LZ5N2CD336B005939，发动机号：L3452069139684）系在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部）投保，该单位与我司为不同主体，主体不适格。根据《民事诉讼法》第49条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条的规定，广州分公司是本案的适格被告，依法具有独立的诉讼主体资格，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。二、我方认为，应该追加被保险人广东东圃市政混凝土有限公司为本案被告。原因如下：原告起诉并没有包括医疗费项目，由此可见，原告住院期间的医疗费用是由粤Ｂ×××××车辆所属公司，即广东东圃市政混凝土有限公司支付的，因此，本案的处理与广东东圃市政混凝土有限公司存在利害关系。因此追加广东东圃市政混凝土有限公司为本案被告合情合理合法，请法院予以支持。
被告太平洋保险广州分公司书面答辩称，根据车上人员责任险保险条款第六条规定“……保险人对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，机动车上人员责任险承保的标的仅是被保险人依法应当承担的责任，标的车粤Ｂ×××××商业险保单的被保险人与索赔权益人非本案的原告，而是广东东圃市政混凝土有限公司。请法院在审理时依法查明原告是否在履行被保险人的职务行为，如果不适履行职务行为，则我司依据保险条款及侵权法规定，被保险人无需承担责任，我司亦不须在车上人员责任险范围内承担责任；其次即使原告在履行职务行为，本次事故并非是造成对第三方的损害，并不适应侵权法第三十四条规定“第三十条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任”，侵权责任法并没有规定公司职员在履行公务，自身遭受伤害时的责任承担问题，但侵权责任法第三十五条有相类似的规定“第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在法律没有进行规定，但有相类似的法律法规时，应当比照相类似的法律法规进行使用，故本案中被保险人对原告人身伤害的责任问题，应当根据侵权法第三十五条规定，即根据双方之间的过错承担相应的责任。本次事故中，车辆的行驶证与驾驶证均是经检验合格有效的，被保险人对事故的发生没有任何过错，完全是因为原告未注意路面安全情况下，行驶出路面所造成的。故被保险人对其雇员原告的人身损害不承担任何责任，保险人当然也不用承担任何赔偿责任，我司对此拒绝赔偿。原告的损失完全是自己的错过造成的，应当由其自行承担。
经审理查明，2012年9月25日，在博罗县长宁镇福岗路段原告驾驶粤Ｂ×××××号重型专业作业车，因没有充分注意路面情况，致行驶出路面失控翻车，造成刘军红受伤，车辆损失的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年10月13日作出第（2012）0004361号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。肇事粤Ｂ×××××号重型专业作业车的登记车主是深圳市永圣恒混凝土有限公司。肇事粤Ｂ×××××号重型专业作业车在被告太平洋保险广州分公司投保了车上责任险（驾驶员）50000元，事故发生在保险期间内，该机动车车上人员责任险条款约定，被告不负责赔偿精神损害抚慰金。
原告受伤后被送往惠州市第一人民医院住院治疗21天，被诊断为右锁骨骨折，出院医嘱：1、带药出院；2、术后定期复查（1、3、6、12个月），术后视骨折愈合情况拆除内固定物（拆除内固定物费用约6000元）；3、建议全休三个月，住院期间留陪人；4、骨科专科随诊，住院期间医疗费由广东东圃市政混凝土有限公司支付。经本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级评定及后续医疗费用评估进行鉴定，该所于2012年12月31日作出了广湖司鉴所（2012）临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、原告后续医疗费用评估为7500元人民币，原告为此花费鉴定费1700元。原告与其妻子林玉佩生育了两名小孩刘敏怡（女，1996年11月9日出生）、刘畅驹（男，2002年10月27日出生），原告及刘畅驹为城镇居民户口，刘敏怡为农村居民户口，原告为此提供了户口本、结婚证及出生证予以佐证。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0004361号交通事故认定书及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第931号司法鉴定意见书，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。肇事粤Ｂ×××××号重型专业作业车在被告太平洋保险广州分公司投保了车上责任险（驾驶员）50000元，所以本案交通事故造成原告的损失，原告请求被告太平洋保险广州分公司在车上责任险（驾驶员）50000元限额内予以赔偿，本院予以支持。至于原告请求被告太平洋保险广东分公司在保险范围内赔偿，因被告太平洋保险广东分公司辩称其并非事故车辆粤Ｂ×××××号重型专业作业车的保险人，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
现原告请求赔偿本案交通事故造成的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。1、原告住院21天，住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。2、原告未有医嘱需加强营养，故原告请求营养费1050元，本院不予支持。3、原告医嘱住院期间留陪护人，其请求护理费本院予以支持，但请求护理费2520元过高，本院酌情支持1680元（80元／天×21天）。4、原告请求按照交通运输业的标准计算误工费，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，原告为城镇户口，按照2011年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年为标准计算，原告医嘱全休三个月，误工时间为111天（21天＋90天），原告误工费为15419.88元（50705元／年÷365天×111天），原告诉请误工费15311.61元，视为对其权利的处分，本院予以支持。5、原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。6、原告请求精神抚慰金10000元，因机动车车上人员责任险条款约定被告不负责赔偿精神损害抚慰金，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7、原告有被扶养人刘敏怡（女，1996年11月9日出生）、刘畅驹（男，2002年10月27日出生），其中刘畅驹为城镇居民户口，刘敏怡为农村居民户口，被扶养人生活费为8758.89元（6725.55元／年×2年×10%÷2人＋20215.82元／年×8年×10%÷2人）。8、原告诉请后续治疗费7500元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。9、原告请求鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。以上原告的住院伙食补助费1050元、护理费1680元、误工费15311.61元、残疾赔偿金53794.96元、被扶养人生活费8758.89元、后续治疗费7500元、鉴定费1700元，合计89795.46元，原告现请求被告太平洋保险广州分公司在在车上责任险（驾驶员）50000元限额内赔偿50000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车上责任险（驾驶员）50000元限额内赔偿50000元给原告。上述款项50000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力后七日内理赔给原告刘军红。
二、驳回原告刘军红对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年十月十四日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求在债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。