＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙绍商初字第9号＼n原告：华夏银行股份有限公司杭州西湖支行。＼n法定代表人：何建伟。＼n委托代理人：邱科星。＼n委托代理人：王晓娴。＼n被告：浙江盛峰纺织服饰有限公司。＼n法定代表人：屠建宏。＼n被告：雄峰控股集团有限公司。＼n法定代表人：何兴荣。＼n上述两被告共同委托代理人：劳锋锋。＼n上述两被告共同委托代理人：金月峰。＼n被告：绍兴融鑫投资担保有限责任公司。＼n法定代表人：宋雅仙。＼n委托代理人：李承昌。＼n被告：何兴荣。＼n委托代理人：劳锋锋。＼n原告华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司、雄峰控股集团有限公司、绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，代理审判员孙世光、人民陪审员谢月娥参加的合议庭，后依法变更为由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。2014年3月25日，本院裁定准许原告撤回对被告陈雅丽的起诉。同日，本院公开开庭审理本案。原告的委托代理人邱科星、王晓娴，被告浙江盛峰纺织服饰有限公司、雄峰控股集团有限公司的共同委托代理人劳锋锋、金月峰，被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司的委托代理人李承昌，被告何兴荣的委托代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月15日，原告与浙江盛峰纺织服饰有限公司签订了编号为HZ0610120130022《流动资金借款合同》，合同约定：原告向浙江盛峰纺织服饰有限公司发放贷款人民币3490万元，贷款期限一年，贷款年利率为6.9%，到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。为担保原告上述债权的实现，2013年5月15日，原告分别与被告雄峰控股集团有限公司、绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣签订了编号为HZ0610120130022-11《保证合同》、HZ0610120130022-12《保证合同》、HZ0610120130022-13《个人保证合同》，该三份合同均约定：三被告愿意为被告浙江盛峰纺织服饰有限公司与原告签订的编号为HZ0610120130022《流动资金借款合同》项下的债权承担连带责任保证，保证担保的主债权本金余额为人民币3490万元。上述借款及担保合同签订后，原告依约于2013年5月15日向被告浙江盛峰纺织服饰有限公司发放贷款人民币3490万元。现被告浙江盛峰纺织服饰有限公司上述贷款已发生欠息。综上，请求：1、判令被告浙江盛峰纺织服饰有限公司立即归还贷款本金人民币3490万元及利息人民币780189.61元（暂计算至2013年10月14日，含复利人民币4246.28元，此后至判决确定的履行之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另计）；2、判令其余三被告对被告浙江盛峰纺织服饰有限公司所负上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告浙江盛峰纺织服饰有限公司答辩称：对贷款事实没有异议，且已收到贷款合同项下所有借款，但贷款合同并未到期，不应当承担还款义务。关于利息部分的诉讼请求，请法院查清事实按实计算。＼n被告雄峰控股集团有限公司答辩称：对担保事实没有争议。关于利息部分的诉讼请求，请法院查清事实按实计算。＼n被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司答辩称：一、根据借款合同约定的借款期限，本案贷款尚未到期。原告诉称被告浙江盛峰纺织服饰有限公司财务状况恶化，缺乏证据证明，据了解，该公司现仍正常经营。二、借款合同载明，合同项下贷款用途为“借新还旧”。原告应当提供被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司知道或者应当知道该用途的依据，否则，按照相关司法解释之规定，被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司不承担民事责任。三、本案借款有无实际交付，请求法院核实。对未到期的贷款，原告要求计算复利，不应支持。四、原告撤回对被告陈雅丽的起诉，加重了其他保证人责任，也浪费司法资源，不应支持原告该项请求。＼n被告何兴荣答辩称：对提供担保的事实没有异议，愿意在责任范围内承担连带保证责任。＼n原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：＼n证据1、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证、股东会决议，以证明被告浙江盛峰纺织服饰有限公司在原告处借款的事实。＼n证据2、雄峰控股集团有限公司《保证合同》、股东会决议，以证明被告雄峰控股集团有限公司对贷款提供连带责任保证。＼n证据3、绍兴融鑫投资担保有限责任公司《保证合同》、董事会决议，以证明被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司为贷款提供连带责任保证。＼n证据4、何兴荣《个人保证合同》一份，以证明被告何兴荣为贷款提供连带保证责任。＼n证据5、贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明原告宣布贷款提前到期的事实。＼n证据6、贷款本息清单一份，以证明贷款欠息及本息余额。＼n证据7、杭州市上城区人民法院诉前预立案通知书，以证明原告在向各被告邮寄贷款提前到期通知书后，已就本案纠纷于2013年10月17日向上城区人民法院提起诉讼，且上城区人民法院已经受理。＼n对原告提供的上述证据，被告浙江盛峰纺织服饰有限公司质证认为，对证据1没有异议；证据6本息清单中复利部分的计算标准过高，不应按罚息利率计算；证据7立案通知书，即使其真实性可以确定，也应自起诉日2013年10月17日起按罚息标准计算利息，而不应按证据6通知书记载的日期起算；其余证据请法院核查。被告雄峰控股集团有限公司对证据2的真实性没有异议，证据7的质证意见与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司一致，其余证据请法院核查。被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司对证据3的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议；其余证据请法院核查。被告何兴荣对证据4的真实性没有异议；对证据7的质证意见与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司一致；其余证据请法院核查。＼n本院对原告提供的上述证据认证如下：证据6利息清单，利息计算标准存在与合同约定不符的情形，以本院核算结果为准。证据5提前到期通知书及邮寄凭证，证据形式上的真实性可以认定，但无被告方签收信息，不能达到原告证明目的。其余证据，均系证据原件，且各被告对与自身相关部分证据的真实性无异议，本院一并予以认定。＼n各被告均未向本院提交证据。＼n本院经审理对原告诉称的前述事实予以确认。本院同时查明，《流动资金借款合同》中约定：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360（天）；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按上述罚息利率计收复利；合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，依法采取相应措施。本院另查明，原告原于2013年10月17日就本案纠纷向杭州市上城区人民法院递交诉讼材料，本案进入诉前预立案程序，后上城区人民法院依照《浙江省高级人民法院关于对雄峰控股集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，将本案移送至本院审理。＼n本院认为，原告与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司订立的借款合同，与其余被告订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告浙江盛峰纺织服饰有限公司发放贷款，而被告方未按期支付利息，显属违约，原告要求提前收回贷款本息，符合合同约定，应当予以支持。关于贷款提前到期日，因现无证据证明原告寄送的贷款提前到期通知已由被告方签收，且被告方亦未认可收到相关通知，故本院认定本案贷款于原告向人民法院提交诉讼材料之日即2013年10月17日提前到期。关于原告主张的贷款利息，根据借款合同约定，借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利，而原告对该部分复利系按罚息利率进行计算，故对其超过部分，本院不予支持。关于被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司提出的原告应当提供证据证明其知晓本案借款用途为“借新还旧”的抗辩理由，因其签订《保证合同》中明确记载了“借新还旧”的借款用途，故其该项抗辩理由明显不能成立。关于被告方就原告撤回对陈雅丽的起诉提出的抗辩理由，因原告撤回对陈雅丽的起诉，系原告的诉讼权利，原告有权自行处分，故该项抗辩理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江盛峰纺织服饰有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金3490万元，并支付利息799195.54元（该利息暂计算至2013年10月17日，自2013年10月18日起的罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），款限于本判决生效之日起10日内付清；＼n二、被告雄峰控股集团有限公司、绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣对被告浙江盛峰纺织服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告雄峰控股集团有限公司、绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣在承担担保责任后，有权向被告浙江盛峰纺织服饰有限公司追偿；＼n三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州西湖支行的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费220201元，由被告浙江盛峰纺织服饰有限公司负担，被告雄峰控股集团有限公司、绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件诉讼费220201元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；帐号：190001010400065750000515001。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判长陈哲宇＼n审判员胡春霞＼n代理审判员孙世光＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张银萍＼n附页＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。