陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初51号
原告孙亚楠，女。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告杨恒，男。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，地址：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座.
法定代表人高亚军，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人付玲玲，陕西仁达律师事务所律师。
原告孙亚楠与被告杨恒、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙亚楠及委托代理人周志璞，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人付玲玲到庭参加了诉讼，被告杨恒、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日1时40分，被告杨恒驾驶陕A9JC**车后乘坐原告，行驶至福银高速1735Km+904m处时，由于操作不当车辆与中央隔离带相撞，造成原告受伤，车辆和路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局高速交警大队事故认定：杨恒负事故的全部责任。被告杨恒驾驶的陕A9JC**车在第三被告处投保了座位险。
原告受伤后，被送往乾县人民医院救治，后转至庆阳市中医医院住院，经诊断为：1、左耻骨上支骨折；2、右耻骨下支骨折。治疗34天后出院，与被告之间就赔偿事宜无法达成协议，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费2436元、护理费9493.2元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、误工费47300元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费5000元、交通费8000元、住宿费4950元、精神抚慰金10000元，共计144539.2元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告杨恒未答辩。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司辩称，该事故应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和杨恒承担责任。答辩人是一家依法取得汽车租赁资质的外商独资企业，答辩人与杨恒签订汽车租赁合同，将安全适格的陕A9JC**车出租给杨恒，承租人在承租期间与原告发生交通事故，根据事故认定书，杨恒承担此次事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，答辩人在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任。《侵权责任法》第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应得赔偿责任。在此次交通事故中，答辩人提供给被答辩人杨恒的车辆安全适格，证件齐全的全新车辆，并且杨恒掌握车辆的实际使用权、控制权、保管权，答辩人在双方合同存续期间没有任何过错、违约行为，依法不应承担责任。答辩人在没有任何过错的情形下，原告要求答辩人承担责任违反了公平原则。综上，原告诉答辩人无任何法律依据，答辩人依法不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有车上人员责任险是事实，答辩人对事故责任无异议，如果被告杨恒驾驶该车辆是以营运为目的，答辩人不承担责任。事故发生后答辩人公司垫付10000元医疗费，原告应退还，诉讼费鉴定费答辩人不承担。
本案争议焦点：1、原告请求被告赔偿是否成立。2、各被告承担的责任份额、方式如何确定。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故责任认定书，证明杨恒负事故全部责任。
2、2015年9月7日诊断证明书；2015年9月16日诊断证明书；2015年9月16日出院证明书；住院病案乾县人民医院、庆阳市中医院各一份。
3、医疗费票据2436元（庆阳市中医院）
4、交通费票据600元。
5、原告证明一份，证明原告工作、生活在城区，应按城镇标准计算。
6、司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期120-180天，营养期需60-90日，护理期需60-90日。
7、鉴定费票据4张，2800元。
对于原告上述证据，被告杨恒、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证认为，对原告证据1无异议。证据2两次住院有6天时间重复，2015年9月6日至2015年9月11日同时在两个一样住院，应扣除重复住院的天数。证据3真实性无异议，证据4真实性、关联性，证明目的不认可，票据没有具体日期且连号。证据5的真实性无异议，证明目的、关联性不认可，该证明显示原告2015年3月1日在该幼儿园工作，无法证明原告在城区工作满一年的事实，也没有相应的劳动合同及工资表，不能证明应按城镇居民计算。证据6不认可，要求重新鉴定。证据7真实性无异议，属于间接损失，保险公司不承担。
本院审查认为，原告提交证据1、2、3、7来源合法，内容真实，予以认定。证据4对原告交通费合理认定为500元。证据5对原告在城镇工作的事实予以认定。证据6系咸阳市中级法院委托所做鉴定，程序合法，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求重新鉴定，理由不足，不予采信，故对该证据予以认定。
被告杨恒、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司当庭出示了下列证据：
支付信息单一份，证明事故发生后，支付原告10000元。
对于上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。
审理中查明，事故发生后，原告在乾县人民医院住院所花医疗费被告杨恒已支付。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年8月13日1时40分，被告杨恒驾驶陕A9JC**车后乘坐原告，行驶至福银高速1735Km+904m处时，由于操作不当车辆与中央隔离带相撞，造成原告受伤，车辆和路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局高速交警大队事故认定：杨恒负事故的全部责任。被告杨恒驾驶的陕A9JC**车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，每座50000元，且保有不计免赔。原告受伤后，被送往乾县人民医院救治，后转至庆阳市中医医院，住院35天，在乾县医院治疗费用杨恒已支付。原告伤情经鉴定为：十级伤残，误工期120-180天，营养期需60-90日，护理期需60-90日。陕A9JC**车系杨恒租赁深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的车辆。后因双方未能就赔偿达成协议，原告诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，原告孙亚楠乘坐被告杨恒驾驶的陕A9JC**车发生单方事故致孙亚楠受伤，被告杨恒负事故的全部责任，事实清楚，故原告要求被告杨恒赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司将陕A9JC**车租赁给被告杨恒，无过错，原告要求其赔偿于法无据，本院不予支持。陕A9JC**车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，应先由该公司在保险范围内向原告赔偿，不足部分再由被告杨恒赔偿。对于原告损失根据本案案情，认定如下：医疗费2436元、住院伙食补助费35×30=1050元、
营养费75天×20=1500元、护理费75天×100=7500元、误工费150天×100=15000元、伤残赔偿金26420×20×10%=52840元、精神损害赔偿金根据原告伤情确定为2000元、交通费500元、鉴定费2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、对原告孙亚楠因交通事故受伤的医疗费2436元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费7500元、误工费15000元、伤残赔偿金52840元、精神损失2000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计85626元，按下列方式赔偿：
1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A9JC**车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告孙亚楠医疗费及部分伤残赔偿金50000元（其中已支付10000元，再应给付40000元）。
2、被告杨恒赔偿上述赔偿后不足部分35626元。
上述1、2项赔偿限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由原告孙亚楠负担1200元，被告杨恒负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴怡春