江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6660号
原告：杜玉仙，女，1934年9月14日生，汉族，住宜兴市。
原告：钱正龙，男，1952年9月14日生，汉族，住宜兴市。
原告：钱盘芬，女，1954年7月5日生，汉族，住宜兴市。
原告：钱杏芬，女，1957年5月27日生，汉族，住宜兴市。
原告：钱春龙，男，1963年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：夏凯，男，1984年9月3日生，汉族，住涟水县。
被告：宜兴市顺吉货运有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村西浜组，组织机构代码57257508-8。
法定代表人：徐宁宁。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码91320282689623848E。
负责人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。
原告杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙与被告夏凯、宜兴市顺吉货运有限公司（以下简称顺吉公司）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙的共同委托诉讼代理人蒋小宝，被告保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告夏凯、被告顺吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿医疗费32596元、处理丧葬事宜人员的误工费400元、护理费240元、交通费1000元、被抚养人生活费24966元、丧葬费33098元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、车损400元，合计328565元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，夏凯驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在240省道与骑三轮自行车的钱洪海发生碰撞，造成钱洪海经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。因夏凯承担事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。对杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙主张的误工费、护理费、死亡赔偿金、车损没有异议；医疗费32596元没有异议，但应扣除10%的非医保用药；其公司不承担被抚养人生活费、精神损害抚慰金；丧葬费计算应为30891元，交通费由法院酌情确定。其公司不承担诉讼费用。
被告夏凯、顺吉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日13时许，夏凯驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿宜兴市240省道由北向南在非机动车道内行驶至38.6公里处，撞到非机动车道内由南向北逆向行驶钱洪海驾驶的三轮自行车，造成钱洪海（1932年2月22日生）受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏凯承担事故的全部责任。事故发生后钱洪海被送至宜兴市中医医院抢救，花费医疗费32596元，救护车费250元，后经抢救无效于2016年5月14日死亡。2016年5月31日，钱洪海的家属与夏凯达成人民调解协议，钱洪海因交通事故死亡的法定赔偿款归钱洪海家属所有，夏凯在法定赔偿之外额外补偿钱洪海家属96000元，该款夏凯已支付完毕。
顺吉公司为苏Ｂ×××××重型普通货车的所有人。苏Ｂ×××××重型普通货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
钱洪海与妻子杜玉仙共生育四个子女，分别为长子钱正龙、长女钱盘芬、次女钱杏芬、次子钱春龙。钱洪海的父母均已亡故。
庭审中，保险公司认为商业险理赔需要扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、收款收据、尸体检验意见书、宜兴市官林派出所的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。钱洪海治疗支出32596元、救护车费250元，合计32846元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。
二、护理费。钱洪海住院4天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为240元。
三、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算应为30891.5元。
四、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。钱洪海死亡时满75周岁，应计算5年，无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，按照我省2015年度城镇居民人均可支配性收入37173元计算5年为185865元。
五、被抚养人生活费。杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙主张被扶养人生活费24966元，本院认为，超过法定退休年龄的扶养人，原则上推定没有扶养能力，有证据证明扶养人有合法稳定收入的，视其收入情况确定是否具备扶养能力。本案中，钱洪海死亡时已满80周岁，五原告也没有证据证明钱洪海生前有合法稳定收入，故对于被扶养人生活费本院不予支持。
六、精神损害抚慰金。因为本次事故造成钱洪海死亡，夏凯承担事故全部责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金50000元。
七、处理丧葬人员的误工费。处理丧葬人员误工费可按三人七天的误工标准，并参照江苏省2014年度职工年平均工资计算，现杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙主张400元，未超过法律规定，本院予以确认。
八、交通费。本院酌情确认700元。
九、车损。本院酌情确认400元。
综上，杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙的各项损失合计301342.5元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿110000元，在财产项限额内赔偿400元，超出部分为180942.5元。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故该款应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿301342.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙301342.5元。如果安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙对夏凯、宜兴市顺吉货运有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙负担82元，夏凯、顺吉公司负担400元，保险公司负担540元。夏凯、顺吉公司、保险公司应负担款项已由杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙垫付，夏凯、顺吉公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杜玉仙、钱正龙、钱盘芬、钱杏芬、钱春龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 佳