福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1482-2号
原告王立明，男，1974年9月16日，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在的社区推荐的公民。
被告詹亚芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文奇，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告詹亚芳、陈文奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理中，原告王立明向本院提出撤回对被告詹亚芳起诉的申请。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告詹亚芳因急需用资金，于2011年11月20日向原告王立明借款人民币10000元，被告陈文奇对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告王立明收执。事后，被告未能及时归还借款，经原告王立明追讨未果。请求判令被告陈文奇偿还原告王立明借款人民币10000元，并从2011年11月20日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈文奇没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，被告詹亚芳因需用资金，由被告陈文奇及案外人陈仁申作为担保人，向原告王立明借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王立明收执。该借条载明：“兹向王立明借款现金人民币壹万（人民币10000元），经协商约定于2012年9月20日前还清欠款，担保人在此笔借款尚未还清之前愿意承担担保责任，特立此据，以此为凭，借款人签字詹亚芳，2011年11月20日，担保人签字陈文奇、陈仁申，2011年11月20日”。事后，经原告王立明催讨，被告詹亚芳未能偿还，被告陈文奇及案外人陈仁申均未能履行担保责任。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的借条1张等证据予以佐证。被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。本案被告陈文奇、案外人陈仁申与原告王立明及被告詹亚芳所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈文奇作为被告詹亚芳借款的担保人之一，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告詹亚芳追偿，或者要求案外人陈仁申清偿其应当承担的份额。因原告王立明与被告詹亚芳之间对借款有约定期限，被告詹亚芳在借款期届满后仍没有履行债务，原告王立明可以要求被告詹亚芳履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告詹亚芳选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告陈文奇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈文奇未按照约定的还款期限返还借款，应参照银行同类贷款利率计付逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2012年9月21日）起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉的标的，在上述限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文奇应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币10000元，并支付从2012年9月21日起至本判决确定的实际还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈文奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。