wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1421号
原告：华亭县安全生产监督管理局，住所地：华亭县西城区环保大厦10楼。
法定代表人：李某，该局局长。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：吕某，住华亭县。
被告：华亭县天工文化发展有限公司，住所地：华亭县东华镇东大街。
法定代表人：吕某，该公司经理。
原告华亭县安全生产监督管理局（以下简称安监局）与被告吕某、华亭县天工文化发展有限公司（以下简称天工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安监局的委托诉讼代理人古某，被告天工公司法定代表人、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交回所租赁的原告的房屋；2、被告向原告支付拖欠的房屋租赁费56000元（计算至2018年5月31日），暖气费5712元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为:1、依法判令被告交回所租赁的原告的房屋；2、被告向原告支付拖欠的房屋租赁费59500元（计算至2018年5月31日），暖气费5712元。事实与理由：2011年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的临街二层房屋共计15间半租赁给被告，租赁期限为2011年12月11日至2016年12月30日，每年租金42000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。租赁期满后，被告至今仍继续使用房屋，但是双方没有签订书面租赁合同，至今拖欠房屋租金59500元、暖气费5712元。由于原告单位整体搬迁至环保大厦办公，原告要将整栋房屋交付给华亭县国有资产管理公司，便通知被告将房屋交还给原告，被告拒绝交付，并对原告单位的分管领导进行辱骂和人身攻击，同时，近期被告又私自对租赁房屋进行装修，原告制止被告也不予理睬。现原告诉至法院。
被告天工公司法定代表人吕某辩称：租赁后期，被告将部分房屋租赁给他人，但是承租人最后找不见了，租金和钥匙至今没有交回。合同到期后无法交付房屋，已经提起了诉讼。在租赁期间修复房屋也花了很多钱，原告单位搬走后，一直停水，还有修理暖气的问题，综合这些问题，对于原告要求的房租费不同意支付。另外，同原告签订房屋租赁协议是华亭县天工装饰有限责任公司，不是个人。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份，证明房屋租赁期限已经届满，原告有权收回房屋；2、原、被告在2013年6月24日签订的补充协议一份，证明双方对房屋维修费用有约定；3、收款收据4张，证明缴纳房屋租赁费的是被告吕某，而不是天工文化有限责任公司。
被告为支持其辩解，提交了：1、房屋租赁协议一份，证明原告提交的房屋租赁协议和被告持有的租赁协议内容不一致；2、维修清单、购买材料的收据、收条等复印件，证明被告对所租赁房屋进行维修的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，但认为签订合同时，与原告协商将其中一条删除。本院认为，原、被告所持的合同虽有差异，但不影响合同的履行期限。故对原告提交的的证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，经质证，原告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，现合同履行期限已届满，且已实际履行，故对证据1合同予以确认；对证据2，因双方在补充协议中对维修费用有约定，由被告承担，故该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告安监局与被告吕某签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其所属的的位××县房整体出租给被告使用，租赁期从2011年12月1日至2016年12月30日，房屋租金每月3500元，年42000元，合同签订之日至2011年12月31日为乙方装修期，不计租赁费，签订合同前一次性交清下年度全年租赁费，以后每年12月10日前交清下年度全年租赁费。租赁期间所发生的水、电、暖、卫生等费用及城市建设、公共事业等政府政府行为所要求的投资费用由被告支付。同时，合同还对双方的责任及义务等进行了约定。合同签订后，双方履行至2013年6月24日，就该租赁合同又签订了补充协议，该补充协议约定被告对租赁房屋进行维修，原告免除2013年租赁费40000元，以后维修费用全部由被告承担。被告房屋租赁费交纳至合同签订的履行期届满之日。合同期限届满后，双方再未续签合同，被告继续使用原告房屋，但并未支付实际占用费，原告要求被告交还租赁房屋，但被告未交还，双方产生纠纷。
本院认为，租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。现双方合同期届满，原告要求被告返还房屋并支付逾期占用房屋租金的请求，于法无悖，本院予以支持。被告吕某作为天工公司的法定代表人，其与安监局签订的《房屋租赁协议》虽未加盖公司印章，但属职务行为，其民事责任应由天工公司承担。对被告吕某辩解的租房属公司行为的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付暖气费的请求，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告关于在租赁期间维修房屋、暖气等有花费，不同意支付租赁费的意见，因双方在2013年6月24日签订的补充协议中约定，原告对2013年的维修费用在2013租赁费中免除40000元，以后维修费用全部由乙方承担，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告华亭县天工文化发展有限公司于本判决生效后十日内将位于××县房返还原告华亭县安全生产监督管理局；
二、被告华亭县天工文化发展有限公司支付原告华亭县安全生产监督管理局租赁房屋的实际占有使用费56000元。限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告华亭县安全生产监督管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告华亭县天工文化发展有限公司负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月二日
书记员王亚瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终130号
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1981年4月19日出生，陕西省澄城县人，包工头，现住陕西省澄城县。
被上诉人（原审原告）：李国胜，男，汉族，1994年9月5日出生，安徽省利辛县人，电焊工，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马翠萍，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩志丹，男，汉族，1977年3月6日出生，新疆盛世工程建设有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。
上诉人李伟因与被上诉人李国胜、韩志丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1199元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小龙
审判员 王纳新
审判员 高 乐
二〇一八年八月九日
书记员 兰保荣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4717号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王学鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李树凯，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王学鹏、曹修山、李树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学鹏偿还原告借款本金240000元、利息（截至2016年8月21日的利息60068.52元及自2016年8月22日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、被告曹修山、李树凯对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制成立。2014年7月14日，被告王学鹏向原长清信用联社申请贷款240000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，约定该贷款于2015年7月10日到期。同时，被告曹修山、李树凯作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》一份。两份合同签订后，原告依约向被告王学鹏发放贷款240000元。截至2016年8月21日，被告王学鹏尚欠贷款本金240000元、利息60068.52元，被告王学鹏未如期偿还贷款本息，被告曹修山、李树凯亦未履行担保义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告王学鹏、曹修山、李树凯的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兴凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2124号
原告：国网河南省电力公司孟州市供电公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。
诉讼代表人：李文钊，公司经理。
委托诉讼代理人：郭新生，公司员工。
被告：丁龙波，男，汉族，1988年2月02日出生，住孟州市。
原告国网河南省电力公司孟州市供电公司与被告丁龙波供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司孟州市供电公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司孟州市供电公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月十四日
书记员 籍师师
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第414号
原告冯勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙德俊，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告冯勇与被告孙德俊民间借贷纠纷一案，原告冯勇于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加了诉讼。被告孙德俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告在银行的工资款60000元。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称：2013年3月18日，被告孙德俊向原告借款30000元，并当场出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金30000元及利息28800元，合计58800元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2013年9月18日至本息还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。
被告孙德俊未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告孙德俊应否偿还原告欠款本金30000元及逾期。原告冯勇对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告冯勇为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年3月18日，被告孙德俊为原告冯勇出具的30000元的借据原件及复印件各1份；2.2015年5月25日，穆棱市沿河社区居民委员会出具的证明原件1份，证明：被告孙德俊于2013年3月18日向原告冯勇借款30000元，约定还款期限为6个月，未约定借款利息，由罗志国提供担保，未约定保证期限和保证方式。被告孙德俊以其所有的穆房权证市区字第0122**号房屋进行抵押，未办理抵押登记。被告孙德俊未偿还借款。被告孙德俊现去向不明。
被告孙德俊未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告孙德俊未出庭质证，不影响对此组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告孙德俊未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙德俊于2013年3月18日向原告冯勇借款30000元，约定还款期限为6个月，未约定借款利息，由罗志国提供担保，未约定保证期限和保证方式。被告孙德俊以其所有的穆房权证市区字第0122**号房屋进行抵押，未办理抵押登记。被告孙德俊未偿还借款。被告孙德俊现去向不明。
本院认为：原告冯勇和被告孙德俊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告孙德俊借款，担保人罗志国和被告就应按照约定及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告冯勇要求被告孙德俊立即偿还借款本金30000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。被告以其自有的房屋作抵押，未办理抵押登记，不产生抵押权效力，原告没有相应的诉讼请求，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德俊于本判决生效后十日内偿还原告冯勇借款本金30000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，诉讼财产保全费620元，合计1730元，由被告孙德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 昕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4788号
申请执行人：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被执行人：林远强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县，现下落不明。
申请执行人周玉群与被执行人林远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月十日
书记员 吴嘉泳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民督25号
申请人：湘潭市宝庆商会，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人于2018年1月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，该案涉及借贷关系复杂，不符合支付令案件受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湘潭市宝庆商会的支付令申请。
申请人预交的申请费9920元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向俊超
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐子轩
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00294号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：段飞，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贾毛秀，女，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段飞、贾毛秀借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 许磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第393号
原告刘某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新建，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢某某，女，1992年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件的审理过程中，原告刘某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保7号
申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人：徐晓东，董事长。
被申请人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街198号。
法定代表人：肖世斌
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人：徐廷宽。
被申请人：徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款1070万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：1070万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初849号
原告：谭锡香，居民。
被告：徐本花，下岗职工。
被告：李平，宜城市小河镇政府干部。
原告谭锡香与被告徐本花、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告谭锡香于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭锡香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭锡香负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王忠军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢107号
申请执行人：马福奎，男，1942年5月15日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：刘秀芳，女，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被执行人：杨玉琴，女，1951年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人马福奎与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨玉琴的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，发现被执行人有工资收入，本院已对其工资进行了冻结，本院同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第15号
原告：浙江浙北生态建设有限公司。
法定代表人：何建明。
委托代理人：吴唤。
被告：德清县钟管镇东千村村民委员会。
负责人：朱永锋。
原告浙江浙北生态建设有限公司诉被告德清县钟管镇东千村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2012年2月14日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因创建“和美家园”需要，与2009年7月与原告签订绿化工程协议书一份，后原告按约施工，工程完工后，经审计，总造价为1006064元，被告已支付工程款520000元，余款486064元至今未付。故请求判令：1.被告立即支付工程款486064元（庭审前原告变更）；2.被告支付逾期付款损失29763.84元（按每天万分之二计算，自2011年2月1日起至2012年2月1日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年7月18日，原、被告签订了《东千村创建“和美家园”绿化工程协议书》一份，协议约定承包总价为584289元，付款方式为2010年年底前付清总工程款。协议签订后，原告按协议履行了约定的义务，并在实际施工中经双方协商一致增加了工程量。工程完工后，2011年1月18日经湖州正立会计事务所有限公司审计，工程审定金额为1006064元。至今被告已经支付工程款520000元，余款486064元未支付，故纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的《东千村创建“和美家园”绿化工程协议书》、工程造价咨询报告书、欠款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《东千村创建“和美家园”绿化工程协议书》合法有效，依法应予以保护。原告按约履行了义务后，被告至今尚欠原告工程款486064元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德清县钟管镇东千村村民委员会支付原告浙江浙北生态建设有限公司工程款486064元；
二、被告德清县钟管镇东千村村民委员会支付原告浙江浙北生态建设有限公司逾期付款损失29763.84元；
上述两项合计人民币515827.84元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4479元，由被告德清县钟管镇东千村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年二月十四日
代书记员 李亚平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00453号
申请人：李香云，女，汉族，1955年3月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：孔令如，男，汉族，1950年8月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：杨素英，女，汉族，1954年11月18日出生，住淮北市相山区。
申请人李香云与被申请人孔令如、杨素英因民间借贷发生纠纷。申请人刑存雷于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔令如、杨素英名下的银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李香云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令如、杨素英名下银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人丁铁名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0021号
原告朱广军。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人丁慧，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号金缘大厦10楼。
法定代表人陈永明，董事长。
被告扬州市永达房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号金缘大厦10楼。
法定代表人陈长元，董事长。
被告陈永祥。
原告朱广军与被告江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）、陈永祥担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告朱广军申请对三被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告朱广军的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告齐创公司、永达公司和陈永祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱广军诉称：2011年7月15日，被告一、二作为共同借款人向案外人郑靓借款1000万元，被告三系被告一、二实际控制人，所借款项直接打入被告三个人账户。原告系借款担保人之一。借款到期后，因被告怠于偿还债务，原告与债权人郑靓协商达成代某还借款协议，原告分两次履行代偿义务1000万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告代某还的1000万元债务并按贷款利息赔偿损失50万元（暂计算至2014年2月28日，主张计算至实际付款日）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告朱广军提供了下列证据：
1、2011年7月15日的借条以及当日的转账回单各一份，用以证明被告齐创公司和永达公司作为共同借款人向案外人郑靓借款1000万元，由原告朱广军以及朱广军所成立的仪征江阳砼制品有限公司提供担保。
2、2013年2月7日郑靓与原告朱广军及仪征江阳砼制品有限公司所签订的协议书，用以证明原告朱广军和其开办的公司向郑靓代为履行被告偿还本金的义务。
3、2013年2月7日的个人业务凭证和2013年6月28日的结算业务申请书各一份，用以证明原告朱广军已按照与郑靓达成的协议履行了给付1000万元的义务。
被告齐创公司、永达公司和陈永祥均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
2011年7月15日，被告齐创公司和永达公司作为共同借款人向郑靓出具借条一份，注明借到人民币1000万元，以银行转账方式支付，并承诺借款于2011年8月12日前一次性还清，到期不能一次性还清自愿承担违约金每天100000元；被告陈永祥、原告朱广军和仪征江阳砼制品有限公司作为担保人在该借条上签章；被告陈永祥并在借条上确认“此款请汇至江苏银行卡号62×××54”。当日，郑靓从其“6221730701000355675”账户转账1000万元至被告陈永祥“62×××54”账户。
上述借款到期后，被告齐创公司和永达公司未偿还借款。2013年2月7日，郑靓（甲方）与仪征江阳砼制品有限公司及原告朱广军（乙方）签订《协议书》，约定：2013年2月7日前乙方将400万元汇至甲方工商银行卡，卡号为62×××98，2013年4月30日前（最迟不超过6月30日）乙方将600万元汇至甲方上述银行账户；乙方按上述约定时间足额偿还甲方1000万元后，甲方自愿放弃要求乙方承担其他担保责任，其余借款利息等，甲方向借款人和其他担保人主张；乙方承担担保责任后可依法向借款人和其他担保人主张权利；甲方承诺乙方承担担保责任后向借款人和其他担保人主张权利时甲方予以积极协助。
前述《协议书》签订后，2013年2月7日，原告朱广军从其“9558881108000081177”账户汇款400万元至郑靓“62×××98”账户；2013年6月28日，原告朱广军又从其“6224526211002485397”账户汇款600万元至郑靓“62×××98”账户。原告朱广军代偿1000万元后，因向被告齐创公司、永达公司和陈永祥追偿无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈永祥系被告齐创公司和永达公司的实际控制人。
上述事实，有原告朱广军的陈述及其提供的全部证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告齐创公司、永达公司向郑靓借款，双方形成的民间借贷关系合法有效；被告陈永祥作为齐创公司和永达公司的实际控制人，在借条中的共同借款人处签名，借款也实际汇入其个人账户，故其虽也在借条的担保人处签名，但其身份应认定为借款人。原告朱广军以及仪征江阳砼制品有限公司为前述借款提供担保，该保证合同关系亦合法有效，且因借条上未对保证人的保证方式进行约定，各保证人依据法律规定应承担连带保证责任。郑靓依约借出了1000万元，但借款到期后，被告齐创公司、永达公司和陈永祥均未按约偿还借款，原告朱广军作为保证人代某还了借款本金1000万元后，其依法有权向债务人齐创公司、永达公司和陈永祥进行追偿，同时要求被告齐创公司、永达公司和陈永祥赔偿因迟延还款所造成的利息损失；原告朱广军要求从2013年2月8日起以400万为本金、从2013年6月29日起以600万为本金按照银行同期贷款利率标准计算利息的主张亦符合法律规定，故本院对原告朱广军的诉讼请求予以支持。被告齐创公司、永达公司和陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃以及对原告主张的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司和陈永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广军代偿款本金1000万元并赔偿利息损失（利息分别计算：其中以本金400万元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以本金600万元为基数，自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费84800元，财产保全费5000元，合计诉讼费89800元，由被告江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司和陈永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初588号
原告：东莞市德诚纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。统一社会信用代码为441900002115910。
法定代表人：蓝沛招，该公司总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：东莞市壹华服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路**号*楼。统一社会信用代码为441900002024286。
法定代表人：张美琴。
被告：田宽方，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：肖付珍，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告东莞市德诚纺织品有限公司（以下简称德诚公司）诉被告东莞市壹华服装有限公司（以下简称壹华公司）、田宽方、肖付珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托代理人郭训富到庭参加诉讼，被告德诚公司、田宽方、肖付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1.壹华公司、田宽方、肖付珍连带清偿德诚公司货款215,000元及利息（自2016年1月5日起计算至清偿完毕止，以215,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.壹华公司、田宽方、肖付珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：壹华公司自成立起至2014年11月前，系田宽方经营的自然人独资公司，2014年8月29日，壹华公司向德诚公司购进一批价值315,000元的低弹包芯纱线，当日壹华公司向德诚公司支付100,000元，余款215,000元未付，德诚公司也于当日送货给壹华公司，由田宽方收货并签字确认。后德诚公司多次要求壹华公司支付货款，田宽方以种种理由拒绝，推说壹华公司运作困难。2015年1月25日，田宽方向德诚公司保证，将货款转为田宽方个人的借款，由田宽方承担支付货款的责任。据查，田宽方与肖付珍系夫妻关系，共同经营壹华公司，故肖付珍对田宽方的债务应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，德诚公司遂诉至法院，请求判如所请。
被告德诚公司、田宽方、肖付珍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，壹华公司向德诚公司购进一批价值315,000元的低弹包芯纱线，由德诚公司送货至壹华公司处，田宽方在售货单收货人一栏签名确认，双方未约定付款时间，备注栏一栏载明“此单已付100,000元，余款215,000元未付，不含税”。2015年1月25日，田宽方出具借条交德诚公司收执，借条载明田宽方于2015年1月25日向蓝沛招借款215,000元，落款处有“田宽方”字样的签名、捺印。蓝沛招为德诚公司法定代表人。德诚公司主张田宽方系就壹华公司拖欠德诚公司的货款215,000元出具该借条，其同意将货款转为借款，个人承担还款义务。
另查明，田宽方与肖付珍于1994年7月8日办理结婚登记。
另查明，德诚公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，申请查封田宽方价值100,000元的财产，担保人蓝沛招以现金100,000元提供担保（该款已于2016年8月26日缴纳至本院保证金账号），本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初588号之一号民事裁定。
上述事实，有德诚公司提供的售货单、借条、婚姻登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。德诚公司、田宽方、肖付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。德诚公司提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。壹华公司拖欠德诚公司货款215,000元，依法应当清偿给德诚公司。田宽方就壹华公司结欠德诚公司的货款以个人名义出具借条，其行为为债务加入，作为债务加入的一方，应与原债务人共同承担清偿责任。双方未约定付款时间，壹华公司应在收到货物的同时即2014年8月29日向德诚公司支付货款，德诚公司请求壹华公司、田宽方从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生于田宽方、肖付珍夫妻关系存续期间，肖付珍应对田宽方的上述债务承担共同清偿责任，德诚公司的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市壹华服装有限公司、田宽方、肖付珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款215,000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月5日起计至款项付清时止）给原告东莞市德诚纺织品有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,525元、保全费1,020元，共5,545元，已由原告东莞市德诚纺织品有限公司预交，由被告东莞市壹华服装有限公司、田宽方、肖付珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘伟荣
人民陪审员 张跃铭
二Ο二Ο一六年九月五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第543号
原告李艳。
被告吴江。
本院在审理原告李艳与被告吴江追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤诉。
本案受理费130元，予以免交。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年七月八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执146号
申请执行人邢玉梅，女，1962年2月4日出生。
被执行人池显然，男，1980年12月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3737号民事调解书，本院向被执行人池显然发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人池显然未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人池显然的银行存款人民币二万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人池显然应负担的执行费二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人池显然应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1973号
申请执行人：邹国清，男，1961年6月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：雷银春，男，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王河平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2551号民事调解书，在执行邹国清、雷银春与襄阳虹景实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人邹国清、雷银春亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00360号
原告：某置业有限公司，住所地调兵山市某大街。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：桂某，男，住调兵山市某6号楼。
被告：张某，女，住调兵山市某6号楼。
本院在审理原告某置业有限公司诉被告桂某、被告张某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某置业有限公司撤回对被告桂某、被告张某的起诉。
案件受理费人民币1，200.00元（原告预交），退还给原告某置业有限公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 荀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10421号
原告北京电源行业协会，住所地北京市西城区白纸坊西街22号606室。
法定代表人孙京伟，秘书长。
委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生，北京电源行业协会法律事务部副主任。
被告李宝金，男，1979年12月22日出生，住北京市昌平区。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
原告北京电源行业协会与被告李宝金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京电源行业协会法定代表人孙京伟、委托代理人刘维，被告李宝金及委托代理人滑若云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京电源行业协会诉称：2011年7月，在钱良国的建议下，组建技术服务中心，并带来了被告李宝金为其帮忙。钱良国对内欺骗秘书处有关领导，将带来人员谎称是国内高级技术人才，通过技术中心向企业提供所谓的“技术开发”，实质上是个人性质的技术服务。对外欺骗企业号称能拿到国家技术项目和资金，私自向企业收取费用。在不能向企业提供行业技术服务，技术产品的前提下，私下得知协会秘书处准备不与之合作的信息后，钱良国于2011年10月19日辞职。被告同期带走了代为保管的笔记本电脑2台，至今拒绝返还，价值8600元。2012年1月9日，原告通过快递向被告送达《法律告知函》。2012年1月11日被告回函拒绝归还。因被告伙同他人长期非法扣押、侵占原告惠普G4-1017TX笔记本电脑（电脑里有重要的技术中心技术数据和资料）和DC-
DC电源设备，导致技术中心无法进行和开展后续的行业服务工作，造成直接经济损失19万元。综上所述，被告以占有别人财产为目的，非法扣押原告财产自2011年11月15日至2013年7月6日长达约近2年，造成原告无法弥补的社会形象方面的经济损失，应当追究被告相应的赔偿法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定请求法院判决：1、被告归还惠普G4-1017TX笔记本电脑2台（新的完好设备），在不能归还原物时赔偿货币价值8600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告两台电脑损失价值8600元。
被告李宝金辩称：1、原告所说电脑属于产业联盟“技术中心”即中国锂电子蓄电池储能电源系统产业技术创新联盟技术中心，原告不具有诉讼主体资格。2、原告诉称答辩人私自向企业收取费用不实，实际是北京电源行业协会代收的产业联盟技术中心组建和运行费用。3、产业联盟技术中心无法向企业提供服务的原因是北京电源行业协会收到费用后，擅自违反相关文件和协议精神，将理事会协商和合法程序，由你们具体操作注册产业联盟技术中，实际股权分配给孙京伟，张凤婷，完全改变了产业联盟的性质。上述问题被钱良国公开后，不但不执行由王秉科理事长主持召开的2011年11月2日会议决议，反而没有经过合法组织程序，由秘书处擅自宣布解除钱良国与项目相关的一切职务，断绝了项目继续进行的可能性。所谓撤销钱良国一切社会职务完全是被答辩人违反组织程序个人编造的虚假文件。在2011年11月3日被答辩人向董事会成员提交的财务报告最后一段明确写明11月2日会议确定，由钱良国提出新的《技术中心项目总体预算》，证明至此钱良国仍在正常履职。4、孙京伟担任产业联盟秘书长期间，产业联盟秘书处受产业联盟理事会委托，从2011年5月开始具体负责技术中心组建工作。即便以北京电源行业协会代收的产业联盟技术中心组建和运行费用（37.5万元），不能改变相关经费、物资、仪器（包括所诉的笔记本电脑）的产权属于产业联盟技术中心的事实。5、被答辩人应将相关经费、物资器材移交产业联盟技术中心，但被答辩人一直拒绝移交相关经费、物资和器材。
本院认为：本案的争议焦点是被告李宝金领取的两台电脑所有权是否属于原告北京电源行业协会。对此问题应当结合购买支付方、资金来源、电脑用途、原被告的关系等多方面进行认定。依据现有证据可以认定诉争笔记本电脑系由原告支付购买价款，但仅凭此不能认定诉争电脑的权属。因原告北京电源行业协会为中国锂离子蓄电池电源系统产业技术创新联盟技术中心在组建前的财务代收代支单位，且被告李宝金系跟随案外人钱良国共同组建中国锂离子蓄电池电源系统产业技术创新联盟技术中心的工作人员，而李宝金亦为基于工作需要领用的诉争电脑，因此原告北京电源行业协会仅以电脑购买发票为据不足以证明原告对诉争电脑享有所有权。北京电源行业协会作为本案原告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京电源行业协会的起诉。
案件受理费七十元，已由原告北京电源行业协会预交，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵园丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第200号
原告刘伟，女，1963年1月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省成都市金牛区圃南二路3号11栋1单元5楼9号。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新米兰春天5栋1单元5号。
被告袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，自贡市人，住址同被告罗永斌。
本院在审理原告刘伟诉被告罗永斌、袁灵莉民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对位于自流井区丹桂南大街泰丰.米兰春天5栋1-3-6号的房产一套（产权证号：2X012081403739X，登记所有权人罗永斌）和担保财产即位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际三号楼2单元12层1205号的房产一套（产权证号：自房权证2009X字第03160051x**，登记所有权人刘伟、刑跃庆）予以查封二年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全查封期限为二年，届满后如需申请延长保全查封期限的，应在本裁定冻结查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋立英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1899号
罪犯韦德海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）乐刑初字第149号刑事判决，以被告人韦德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯韦德海于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月10日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月7日起至2021年6月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦德海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦德海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦德海自2013年11月至2015年6月，共考核20个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦德海原判罚金人民币10000元，于2013年10月31日缴纳了6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦德海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但没有积极执行剩余财产刑，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦德海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年2月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1863号
被执行人孙垒，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行孙垒罚金一案中，依法对被执行人孙垒的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人孙垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨家军
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审52号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人艾军照，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第6号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、限15日内自行拆除三层以上违法建筑；3、并处罚款50400元。认定事实：艾军照在新野县孟营打鼓庄建房，未按照《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人艾军照在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第6号行政处罚决定书的第3项处罚内容，即申请罚款50400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人艾军照在新野县孟营打鼓庄建房，未按照《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第6号行政处罚决定书的第3项内容（罚款50400元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯祎斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1328号
上诉人（原审被告）：沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：陈北，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张海明，女，1988年9月27日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司与被上诉人张海明劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年4月10日作出（2014）沈河民四初字第70号民事判决，沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司以就相关事宜与被上诉人达成和解协议为由，于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执635号
申请执行人：宜城市食品药品监督管理局，住所地：宜城市情侣路24号。
法定代表人：沈杰，宜城市食品药品管理局局长。
被执行人：章俊峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684行审22号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市食品药品监督管理局申请执行后，本院于2017年5月4日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5954号
原告:邹继华,男,1956年12月20日出生,住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告:毛伟，男，1986年5月29日出生，住湖南省华容县。
被告：邹清萍，女，1966年3月6日出生，住宁乡县。
原告邹继华与被告毛伟、邹清萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被其领取的原告因人身损害所得的赔偿款50500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹清萍系夫妻关系，于2012年4月18日办理了结婚登记，双方均系再婚，原告与被告毛伟系继父子关系。2015年2月6日，原告驾驶摩托车与周湘亮驾驶的湘A9**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。事后经与事故车辆驾驶员周湘亮及车主崔焕协商，由车主承担原告在医院治疗的所有费用，并另外一次性补偿原告各项费用共计52800元（实为50500元），但原告自始至终未实际收到该笔费用，而是由两被告分三次从车主手中领取的，两被告领到该笔赔偿款后并未用于原告的治疗，也未将该款项交付给原告，导致原告现无钱继续治疗。原告认为，车主崔焕支付给原告的赔偿款系原告因特定的人身损害所获得的补偿，该费用是原告的个人财产，只能由原告支配，两原告无权处分，现两被告将该款项收取后并占为己用，侵犯了原告合法权益。
被告毛伟、邹清萍辩称：我们确实领取此款，领回后由邹清萍保管，用于原告邹继华后期药品治疗及生活调理之用。2015年11月份，原告六十大寿，花费13000余元，其中原告女儿拿走人情5800元，被告毛伟拿走自己所属人情7000元。2016年3月，原告岳母过世，花费16000余元。原告住院期间一直由被告毛伟照顾两月有余。车祸以后，家中失去经济来源，且被告邹清萍因个人身体原因没有外出务工的能力，所以2015年至2016年10月期间，靠这笔赔偿款维持家中的生活和开支。
本院经审理认定如下事实：原告邹继华与被告邹清萍系夫妻关系，双方均系再婚，被告毛伟系被告邹清萍之子。2015年2月6日，周湘亮驾驶车牌号为湘A9**号重型半挂牵引车牵引湘A2**挂号重型低平板半挂车，与原告驾驶的湘A**号普通摩托车发生碰撞，致使原告等两人受伤。事故发生后，原告邹继华住院55天，期间被告毛伟对原告进行了照顾。2015年8月14日，周湘亮与原告就该交通事故达成调解协议，由周湘亮负责原告邹继华在医院治疗的所有费用，并一次性补偿原告邹继华后期治疗费、误工费、营养费、维修费、护理费、住院伙食补助费等费用52800元。达成该调解协议后，事故车辆车主崔焕分三次在原告家中向两被告共计支付了现金50500元（其中向被告毛伟支付44500元，向被告邹清萍支付6000），并由被告毛伟于2016年8月24日向崔焕出具了收条。庭审中两被告一致认可被告毛伟将收取的全部赔偿款交给了被告邹清萍。事故发生后，原告邹继华与被告邹清萍居住在一起，被告邹清萍对原告邹继华饮食起居进行了一定照顾。至2016年10月左右，原告邹继华搬至其女儿家中。
诉讼过程中，原告邹继华考虑到被告毛伟在其住院期间及被告邹清萍在出院后对原告的照顾，自愿只要求两被告共同返还30000元，其余的20500元作为护理费和生活开支补偿给两被告。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证及村委会证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解书、收条、车主崔焕的出具的证明及出庭所作的证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉50500元系原告邹继华因交通事故身体受到伤害获得的赔偿款，该笔款项应主要用于原告的后期治疗费、护理费、营养费等个人支出，具有特定的人身属性，属于原告邹继华的个人财产，应由其个人取得并支配。两被告辩称的用于原告做寿、原告岳母过世等花费并不属于上述用途，故对两被告的该部分辩解意见不予采纳。在原告住院及出院后，两被告对原告进行了照顾，期间花费部分赔偿款用于原告的生活、营养等开支符合常理及实际情况，基于此，原告自愿只要求两被告支付30000元，其余20500元作为护理费和生活开支补偿给两被告，在没有另外产生出院后医疗费用的情况下，该20500元作为上述费用应属合理。两被告庭审中虽一致认可被告毛伟将收取的全部赔偿款交给了被告邹清萍，但车主崔焕支付款项时，是分别向两被告交付，两被告在没有取得原告邹继华同意的情况下均不得对赔偿款擅自处分，故两被告应当对各自收取的赔偿款分别向原告承担返还义务。对于两被告收取的赔偿款，本院按照收取的比例由两被告分别返还，即由被告毛伟返还26400元（30000元×44500元/50500元），由被告邹清萍返还3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告毛伟在本判决生效之日起五日内返还原告邹继华赔偿款26400元；
二、由被告邹清萍本判决生效之日起五日内返还原告邹继华赔偿款3600元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛伟负担242元，由被告邹清萍负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一七年一月七日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
……
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1794号
原告：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地：元氏县蟠龙路296号。
法定代表人：贾胜章。
委托代理人：武荻，公司职员。
被告：元氏县顺泰贸易有限公司，住所地：元氏县苏村乡。
法定代表人：王志辉，经理。
被告：王志辉，男，汉族，1964年4月28日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：李菊荣，女，汉族，1964年3月25日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：王垚磊，男，汉族，1987年2月27日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：殷红斌，男，汉族，1981年5月11日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：李庆利，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
以上五被告共同委托人冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
原告元氏县鑫鹏担保有限公司与被告元氏县顺泰贸易有限公司、王志辉、李菊荣、王垚磊、殷红斌、李庆利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币11444940.4元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告元氏县顺泰贸易有限公司因经营需要同元氏县农村信用联社股份有限公司签订了借款额度990万元的企业循环额度借款合同，借款期限至2016年3月29日止，并约定了利息。同日，原告与元氏县农村信用联社就被告上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告对此连带保证责任。王志辉、王垚磊、殷红斌、李庆利同时与原告签订了反担保合同；被告李荣菊作为王志辉配偶承担连带责任。现被告元氏县顺泰贸易有限公司与元氏信用联社约定的还款期限已经届满，致使原告代偿本息共计11444940.4元。后原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中原告提交的证据为复印件，且被告不认可；原告未能证明与被告之间有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。
案件受理费45235元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张远芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈家琪
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执868号
被执行人：鲁德辉,男性,1980年8月3日出生,住南漳县。
本院在执行与鲁德辉罚金一案中，因被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李德学
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭凯,男,汉族,住所地靖江市。
委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭凯保险合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭凯的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由郭凯承担。事实和理由：郭凯在江苏众望汽车销售有限公司（以下简称众望公司）投保时未能提交上一年度的保险单，而上一年度本案所涉的车辆是在中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称联合保险公司）投保的，该保险公司在制作保单时将郭凯的车辆车架号填写错误，导致郭凯的代理销售商无法从系统中查询到该车辆的上一年度保单情况，只能从能够查询的保险投保情况并在征询郭凯的意见确定保险时间。郭凯在收到保单后未予认真核对，也未与上一年度的保险单核实，导致郭凯的车辆在2017年4月3日24时至2017年4月6日24时脱保，我公司不存在过错。另外，一审法院未依法追加联合保险公司作为本案的共同被告系属程序错误。
郭凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
郭凯向一审法院起诉请求：判令人民保险公司立即给付我保险金12217.8元并承担相应的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月27日，郭凯为登记于其名下号牌为苏Ｍ×××××号轿车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）及第三者责任险（以下简称三责险），其中交强险保险期间为2016年3月7日零时起至2017年3月6日二十四时止，商业险保险期间为2016年4月4日零时起至2017年4月3日二十四时止。2017年2月26日，原在众望公司保养车辆时，人民保险公司工作人员向郭凯推荐了保险，郭凯遂汇款至人民保险公司账户并缴纳了苏Ｍ×××××号轿车的交强险、不计免赔的三责险及车损险保费。2017年4月4日19时15分，郭凯驾车在靖江市江××与汤××村村委门前交叉路口与朱松驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，郭凯承担事故的主要责任，朱松承担事故的次要责任。郭凯为此支付了被保险车辆修理费19054元、施救费400元。事故发生后，郭凯向人民保险公司报险，保险公司以被保险车辆交强险保险期间为2017年3月7日起至2018年3月6日止，不计免赔的车辆损失险及第三者责任险保险期间为2017年4月7日起至2018年4月6日止，上述事故发生时间不在车辆损失险、第三者责任险保险期内为由，拒绝承担赔偿责任。
一审法院另查明：联合保险公司出具的交强险单与商业险保险单中保险车辆情况中：号牌号码正确，被保险车辆的识别代码（车架号）“LSVUM65NXD2031423”误输为“LSVUK65NXD2031423”。
一审法院认为：郭凯向人民保险公司投保、缴纳保险费，人民保险公司向郭凯签发保险单后，双方间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，人民保险公司应按约承担赔偿责任。虽然保险事故发生时间不属于机动车商业保险保险单载明的保险期间，但结合以下分析，可知郭凯驾车过程中发生的事故而支出的施救费与修理费，系机动车损失保险的保险责任范围。首先，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，人民保险公司出具保险单时，根据系统中往年度的保险车辆情况的信息进行查询，而保险车辆情况包含了具有唯一性的号牌号码及车架号。人民保险公司在审核与投保人利益关系紧密相关的保险期间的时候，应当尽到审慎的义务，结合号牌号码与车架号的双重因素进行检索从而确定准确的保险期间。退一步说，即便人民保险公司于2017年2月26日根据联合保险公司载明的错误车架号确定保险期间，人民保险公司在系统中未能找到上一年度的保险单，为保护郭凯的利益，人民保险公司应当出具当日即时生效的保险单，现保险期间并非从当日开始，故可确定人民保险公司在出具保险单时未尽到足够的义务。关于郭凯举证的投保单一节，即便郭凯签名真实，只能证明保险公司尽到免责条款的说明，不能证明其在确定保险期间时不具有过失。其次，法律规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。根据前述条款，在未作出承保意思表示的时候，对保险事故均需承担责任。对于本案中，郭凯缴费时间远远在先，对人民保险公司具有过错的行为导致发生的事故，对其期间产生的风险，亦应纳入保险合同保障范围。故在前述期间，人民保险公司应当予以赔偿。郭凯在车损险范围内主张人民保险公司给付保险金12217.8元的请求，于法有据，依法应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：人民保险公司于判决生效后10日内给付郭凯保险金12217.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由郭凯负担142元、由人民保险公司负担214元。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对于本起事故，保险公司是否应当向郭凯承担保险责任。
本院认为，在连续性的责任保险业务办理中，保险公司未尽合理注意义务，导致投保人上下年度保险期间出现空档，投保人在空档期内发生保险事故的，保险公司应当承担保险责任。本案中，郭凯2016年投保时保险单记载车损险和三责险的保险期间为2016年4月4日零时起至2017年4月3日二十四时止。2017年2月26日郭凯在办理续保手续时，车损险和三责险的保险期间却为2017年4月7日至2018年4月6日，这就出现了4月4日至4月6日之间的空档。按照投保人的正常期望以及保险公司的通常做法，并基于保险最大诚信原则的要求，作为保险单的提供者，保险公司应当尽到合理注意义务，在投保人对保险期间无明确意见的情形下，应确保上下年度保险期间的连续性，避免上下年度的保险期间出现空档。而本案由于保险公司未尽合理注意义务，导致投保人上下年度保险期间出现空档，投保人恰恰在空档期内发生保险事故，故保险公司仍应承担保险责任。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐莉昀
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1842号
原告韩建珍，女，汉族，1974年3月8日生。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张军涛，男，汉族，1976年9月23日生。
委托代理人张来友。代理权限：一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩建珍诉被告张军涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建珍及代理人王伟、被告张军涛及代理人张来友、陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建珍诉称：2011年5月30日，被告张军涛与原告韩建珍弟弟韩建锋在英豪镇英豪街发生纠纷，原告到现场后，被告打原告脸一巴掌，一脚将原告踢倒在地。原告先后到渑池县法医门诊和洛阳正骨医院住院治疗，被鉴定为十级伤残，公安机关对被告进行了行政处罚。起诉要求被告赔偿113951.25元。审理中，原告要求被告赔偿42593.8元。
被告张军涛辩称：一、原告所述不是事实。2010年5月30日，双方发生争执是事实，但被告没有殴打原告。原告伤情也不是事实，原告提供MR检查报告单与鉴定报告结论不一致。原告的骨性关节炎与本案无关。原告去洛阳正骨医院治疗与被告无关。原告的伤残鉴定不符合程序，伤残等级不准确，纠纷发生与鉴定时间相隔数年，不能排除原告因其他原因受伤的可能。二、原告的诉讼请求依法不能成立。原告的伤情不是被告造成的，原告的医疗费不是全部用于膝关节的，原告的一切费用与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月30日，被告张军涛与原告韩建珍弟弟韩建锋在英豪镇英豪街发生纠纷，原告韩建珍到现场后，被告将原告打倒在地，造成韩建珍颜面部及右下肢软组织损伤，右膝半月板损伤并关节积液轻微。渑池县公安局英豪派出所对被告张军涛进行了罚款400元的行政处罚。原告韩建珍2011年5月30日-2011年6月2日到渑池县法医门诊治疗，2011年10月17日-2011年11月2日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，出院医嘱：逐步下地负重行走，2周随访不适随时来诊，出院回家继续治疗。
三门峡亿中法医临床司法鉴定所亿中司鉴所（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书鉴定意见：韩建珍的伤残等级为十级伤残。被告张军涛申请重新鉴定，河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2015）临鉴字第345号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人韩建珍右膝半月板损伤与2011-5-30日损伤存在一定因果关系；2、被鉴定人韩建珍右下肢损伤尚未构成伤残。张军涛支付鉴定费、拍片费3100元。
又查，韩建珍2011年5月-11月工资已领取。
原告韩建珍的损失为：医疗费14336.74元，住院生活补助费、营养费800元，护理费1740.2元，交通费800元，共计17676.9元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告韩建珍与被告张军涛发生纠纷受伤，造成原告身体伤害，由生效的公安机关行政处罚决定书及司法鉴定意见书为证。原告韩建珍要求被告张军涛赔偿医疗费等损失的合理部分，理由正当，应予支持。原告的外购药，属出院医嘱及该病情实际需要，本院予以支持。原告住院期间工资已实际领取，其诉求误工费，本院不予支持。被告张军涛辩称原告伤残等级不准确，理由正当，本院予以支持；其辩称原告的伤情不是被告造成，与事实不符，本院不予支持。韩建珍申请鉴定的费用，由韩建珍自行负担；张军涛申请鉴定费用及拍片费，由原、被告各半负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张军涛于本判决生效后十日内赔偿原告韩建珍17676.9元；
二、原告韩建珍于本判决生效后十日内支付被告张军涛1550元；
三、驳回原告韩建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，原告韩建珍负担623元，被告张军涛负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董美玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2262号
原告：秦久喜，男，汉族。
被告：毕小红，女，汉族。
被告：毕守义，男，汉族。
本院在审理原告秦久喜诉被告毕小红、毕守义劳务合同纠纷一案中，原告秦久喜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦久喜的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦久喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦久喜负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 卞婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第31号
罪犯洪贵福，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第747号刑事判决，以被告人洪贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币元5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币元5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚判定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年3月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，责令退出违法所得赃款人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人共计人民币47380元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月20日至2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标10个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标3个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯洪贵福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极订阅法律报刊，自觉接受法制教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日至2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。2013年11月7日向本院缴纳罚金人民币6000元，同案犯已向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭困难，洪贵福未缴交违法所得及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市官桥镇人民政府民政办公室及山林村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金和退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪贵福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪贵福的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异12号
申请执行人江苏协力自动化工程有限公司，住所地南京市江宁区，组织机构代码67014954-1。
法定代表人胡国胜，系该公司总经理。
委托代理人梁秀军，女，1972年10月27日出生，住址南京市江宁区秣陵街道市，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执00253号申请执行人江苏协力自动化工程有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江苏协力自动化工程有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈凌倩
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执54号
申请执行人太白县新百佳门业店，业主王亚平.
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
太白县新百佳门业店与陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人于2017年5月2日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付购门款66678元；承担本案诉讼费730元并负担本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成和解执行协议：1、申请执行人用其所欠被执行人购房款89722元折抵被执行人应支付申请执行人门窗款66678元（折抵时按55000元计算），折抵后，申请执行人应再向陕西恒立地产有限公司支付下余购房款347200元；2、申请执行人对案件受理费及逾期履行期间的债务利息予以放弃。案件执行费450元由被执行人承担；3、本协议内容于2017年7月20日前履行完毕。双方达成执行和解协议后已履行完毕，执行费450元由被执行人承担并已缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王淑桃
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执918号之四
申请执行人：王军,男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省光山县。
申请执行人：郑刚，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陈伟,男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆乾融生商业管理有限公司（统一社会信用代码915001070830951391），住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社福道钢材市场办公楼1-1号。
法定代表人：康舜，经理。
被执行人：王俊，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人王军、郑刚与被执行人陈伟、重庆乾融生商业管理有限公司、王俊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3793号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3703605.4元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人陈伟、重庆乾融生商业管理有限公司、王俊名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人王俊有房产一套，本案依法予以查封，因本案非首轮查封且无优先受偿权故本案无处置权。经查明被执行人王俊在重庆晚亭荷经贸有限公司、重庆大策商企业管理顾问有限公司有股份，本案对其所有的股份依法予以冻结。经查明以上两公司已歇业，且申请人同意不处置该股份故本案不予以处置。本案对被执行人王俊名下银行存款进行冻结，因该账户余额畸小故不予以划拨。本院依法对被执行人陈伟、王俊的去向及家庭、财产情况进行调查，经查明被执行人去向不明，无财产可供执行。经查明被执行人重庆乾融生商业管理有限公司已歇业，无财产可供执行。经查明被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王军、郑刚与被执行人陈伟、重庆乾融生商业管理有限公司、王俊借款合同纠纷(2018)渝0111执918号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月十七日
书记员 何丽莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢173号
申请执行人蒋华，男，汉族，1962年7月22日出生。
被执行人株洲市嘉信建筑工程有限公司，住所地：株洲市建设南路华商广场9栋2楼。
法定代表人：黄培芳，系该公司董事长。
我院于2018年8月13日立案受理的申请执行人蒋华与被执行人株洲市嘉信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2018年8月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执13号
申请执行人赵永华，女，生于1975年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李小平，男，生于1979年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李琼英，女，生于1979年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张峻铭，男，生于1985年8月18日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人雷雨，女，生于1988年3月20日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7680号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入950000元。（执行费11900元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月三日
书记员 徐 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2315号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人：袁文昌，男，1971年4月10日生人，汉族，住莘县。
被执行人：焦玉玲，女，汉族，1969年4月18日生人，住址同上。
被执行人：袁文敬，男，1974年9月2日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文军，男，1982年11月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人：王允海，男，1961年3月19日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩胜勇，男，1980年11月17日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁振泉，男，1980年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁振伍，男，1952年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩贵军，男，1973年5月5日生人，汉族，住莘县。
被执行人：郭明臣，男，1963年7月1日生人，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行各被执行人借款186745.21元及利息一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李井瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初628号
原告：孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：南京医药百信药房有限责任公司，统一社会信用代码91320100249705479U，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号3号办公楼101-111室、208-213室。
法定代表人：孙剑。
本院于2017年1月10日立案受理了原告孙彦章诉被告南京医药百信药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告南京医药百信药房有限责任公司的起诉。
本院认为：原告孙彦章的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彦章撤回起诉。
案件受理费减半收取65元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 季星辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3881号
申请执行人:宁波甬德堡印务有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：赵岳振，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江XX律师事务所律师。
被执行人：史忠棋，男，汉族，个体工商户.
本院在执行宁波甬德堡印务有限公司与史忠棋（2012）甬慈商初字第644号定作合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波甬德堡印务有限公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人史忠棋尚欠申请执行人宁波甬德堡印务有限公司定作款105830元及相应利息，并应承担诉讼费1210元、执行费1487元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十一月十二日
书记员 张熠（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保42号
解除保全申请人：重庆桐睿建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元10-8。
法定代表人：邓家亿，该公司董事长。
解除保全被申请人：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区二台。
法定代表人：李大诚，该公司董事长。
本院于2017年10月11日作出（2017）渝0114执保284号执行裁定书，裁定对被申请人重庆京宏源实业有限公司的银行存款5000000元予以冻结，对第三人刘朝勇名下车牌号为渝B7XX**的路虎揽胜牌小型普通客车和位于重庆市黔江区联合镇水井湾居委的国有土地使用权（产权证号：2001-0XX**）予以查封。重庆桐睿建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院审查认为，重庆桐睿建筑工程有限公司诉重庆京宏源实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆桐睿建筑工程有限公司申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆桐睿建筑工程有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2218号
申请执行人：苏州隆泰运输有限公司,住所地苏州市相城开发区澄阳路586号。
法定代表人：王启斌，总经理。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏州隆泰运输有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊民初字第446号
原告：史某，女，1972年12月2日出生，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇三都村人，现住本村。
被告：葛某，男，1973年10月24日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇河底村人，现住本村。
本院在审理原告史某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告史某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告史某的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 赵宝庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓亚丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5160号
申请执行人:福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄，统一社会信用代码913505217549767711。
法定代表人：陈碧煌，董事长。
被执行人：惠安县辋川供销合作社，住所地惠安县辋川镇辋川街，统一社会信用代码913505211562256284。
法定代表人：陈雪凤，主任。
本院在执行申请执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司(简称碧煌公司)与被执行人惠安县辋川供销合作社(简称辋川供销社)合同纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人辋川供销社的法定代表人陈雪凤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢86号
申请执行人：赵连喜，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈振宇，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2163号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年五月九日
书记员 陈仪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4961号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇。
被告崔毅涛，男。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告崔毅涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费1821.12元，滞纳金364.2元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0525执132号
申请执行人都可瑞，男，1983年3月3日生，汉族，泽州县高都镇任庄村人，农民，现住本村。
被执行人陈广会，男，1984年5月29日生，汉族。泽州县高都镇大兴村人，农民，现住晋城巿城区劳动局小区。
都可瑞与陈广会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出了（2015）泽民初字第1822号民事调解书，执行内容如下：一、被告陈广会于2016年2月6日偿还原告都可瑞借款5000元。二、案件受理费50元（已由原告都可瑞预交），减半收取25元，由原告都可瑞负担。调解书生效后，权利人都可瑞于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人陈广会未履行调解书所确定的金钱义务。现查明被执行人在银行无存款，无可供执行财产。申请执行人都可瑞若有证据证明被执行人陈广会有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执132号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城巿中级人民法院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执259号之一
申请执行人：卢董，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：庞志华，男，住所地玉林市玉州区。
申请执行人卢董与被执行人庞志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初582号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月9日立案执行。该案执行标的154320元、执行费2215元。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况，除被执行人有房屋一套已抵押登记给银行外，其他均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除被执行人有房屋一套已抵押登记给银行暂时不宜处置外，已无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初582号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈礼婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)珠香法民二初字第726号
原告谭头秀。
委托代理人张勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
代表人陈远文。
委托代理人陈焕彪，系公司职员。
原告谭头秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭头秀的委托代理人张勇、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭头秀诉称，原告所有的车辆向被告投保机动车交通事故强制责任险和商业险（车辆损失险保险金额为155000元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔险等），保险期限均为2012年5月15日至2013年4月14日。
2012年10月23日，黄春景驾驶车辆行驶至珠海横琴玉兴路时，与张万昌驾驶的车辆发生碰撞，导致二车损坏，事故发生后，原告向交警部门报警并通知被告出险，经交警部门认定：原告的车辆负事故的全部责任。尔后，被告核定车辆损失为2990元，第三者车辆损失为10000元。如今，因涉案交通事故造成损坏的车辆均已维修完毕，原告为此支付了全额修理费用12990元，但被告至今未向原告履行保险赔义务，故请求人民法院：1、判决被告向原告支付保险金12990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本），用以证明原告向被告投保交通强制保险及商业险，双方对投保险种、保险金额及保险期限等进行约定的事实。3、驾驶证及行驶证，用以证明黄春景的驾驶资格及车辆为原告所有的事实。4、道路交通事故认定书，用以证明车辆发生交通事故并由驾驶员黄春景对事故负全部责任的事实；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书（2份），用以证明被告核定车辆和车辆的损失分别为2990元和10000元；6；修理费发票，用以证明原告为车辆支付2990元维修费的事实；7、修理费发票，用以证明原告为修理车辆支付10000元修理费的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辨称，被告同意在保险责任范围内履行赔偿义务，但要求对车辆所更换的旧件进行回收。
在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告所有的车辆向被告投保机动车交通事故强制责任险和商业险（车辆损失险保险金额为155000元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔险等），保限期限均为2012年5月15日至2013年4月14日。
2012年10月23日12时30分，黄春景驾驶原告所有的车辆行驶至珠海横琴玉兴路时，与张万昌驾驶的车辆发生碰撞，导致二车损坏。事故发生后，原告向交警部门报警并通知被告出险，经交警处理认定，黄景春负事故的全部责任。被告分别于2012年10月24日、11月12日核定车辆损失为2990元，车辆损失为10000元（已扣除残值金额70元）。如今，因涉案交通事故造成损坏的车辆均已维修完毕，原告为此支付了修理费用12990元（原告车辆修理费为2990元，三者车辆修理费为10000元），但被告至今未向原告履行保险金赔偿义务，原告因而诉至本院。
本院认为，原被告签订的机动车交通事故强制责任险和商业险保险合同，均为双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，保险合同成立并生效，双方当事人应当全面履行其合同义务。本案中，原告为维修事故车辆支付了12990元修理费（未超过原告所投保的保险金额），该费用与被告核定的损失数额一致，原告以此要求被告支付保险金，表明原告已认可被告对事故车辆的损失核定，亦即双方已达成了赔偿协议。《机动车第三者责任保险条款》第十六条第三项约定：“对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后十日内支付赔款”；《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十四条第三项约定：“对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后十日内支付赔款”。据此，被告未依照保险合同的约定向原告赔付已达成赔偿协议的保险金，因而构成违约。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。据此，原告要被告支付12990元保险金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中要求原告将车辆所更换的残件予以让渡的诉讼主张，属于向原告提出独立的诉讼请求，不属于本案的审理范围，被告可另案向原告主张。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭头秀支付保险金12990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘晓萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初2857号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月十二日
书记员 李梦梅