四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初139号
原告刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹琴，女，生于1982年8月2日，苗族，四川省石棉县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系被告曹琴之夫。
被告四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富林大道三段39号。
法定代表人许自友，系该公司经理。
被告李洁，女，生于1990年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县九襄镇周家村*组**号，现住四川省汉源县富林镇江汉大道一段**号。
原告刘锦霞诉被告李明政、曹琴、四川聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源公司）、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锦霞、被告李明政、聚源公司法定代表人许自友、李洁及被告曹琴的委托代理人李明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告立即连带偿还原告借款45万元，并从2014年8月31日起按月2%向原告支付利息至还款之日止，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年8月31日，被告李明政、曹琴、李洁及聚源公司四被告与原告签订《借款协议》一份，载明：甲、乙双方经协商一致，将原甲方向乙方所借用于矿山办证、周转的款项（2013年11月13日10万元、2014年1月28日20万元、2014年5月10日10万元、2014年7月5日5万元），共计45万元（大写肆拾伍万元），汇总后重新签订本协议，原借款协议、借条作废。利息约定为每月2%，从本协议签订之日起至还清借款为止。利息每月结清，由乙方向甲方出具结息凭证。同时，李明政用自己所有的位于汉源县富林镇江汉大道一段15号房屋，被告李洁用自己所有的川TC36**号小型汽车进行抵押，被告聚源公司在协议上加盖公章，并由其法定代表人许自友签字。后四被告未按约定给付利息及归还本金。
被告李明政辩称：被告在2014年8月31日向原告签订借款合同后，向原告打有借条，在2014年9月起分批向原告偿还了借款，李明政将所有借款偿还完毕后，原告刘锦霞将借条还给了被告李明政，被告李明政把收到的借条销毁了。所以原告只有借款协议，而无借条，借款协议只是一种签订的合同，是否付诸实施，以打借条为凭证。原告在无任何借条凭证之下，以一张借款协议要求被告偿还借款是没有法律依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹琴辩称：被告李明政已将借款全部偿还完毕，原告一直没有找过被告曹琴偿还借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李洁及聚源公司辩称：被告李明政已将全部借款偿还完毕，原告一直没有找过被告李洁和聚源公司偿还借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李明政、曹琴系夫妻关系，被告李明政为被告聚源公司股东，被告李洁系被告李明政之女，被告聚源公司法定代表人许自友与被告李洁系夫妻关系。因被告聚源公司矿山办证等需周转资金，四被告先后于2013年11月13日、2014年1月28日、2014年5月10日、2014年7月5日四次向原告借款10万元、20万元、10万元、5万元，共计45万元。2014年8月31日，四被告与原告签订一份“借款协议”，载明：双方经协商一致，将原甲方（四被告）向乙方（原告刘锦霞）所借用于矿山办证、周转的款项（2013年11月13日10万元、2014年1月28日20万元、2014年5月10日10万元、2014年7月5日5万元），共计45万元（大写肆拾伍万元整），汇总后重新签订本协议，原借款协议、借条作废。利息约定为月利息2%，从本协议签订之日起计算至还清借款为止。利息每月结清，由乙方向甲方出具结息凭证。“借款协议”还载明：李明政将自己所有的位于汉源县富林镇江汉大道一段15号房屋、李洁所有的车牌为川TC36**号歌诗图机动车一辆作为抵押，如甲方未能按期结付利息，或未按乙方要求还款，乙方有权要求甲方还款，上述财产归乙方所有，甲方还应承担乙方因追偿借款等事宜产生的损失及支出的诉讼费、律师费、车旅费及其他相关费用。被告李明政、曹琴、李洁、聚源公司法定代表人许自友在“借款协议”上签名并捺印，聚源公司也在该“借款协议”上签章。2017年1月，原告向被告追索借款本金及利息未果，双方发生争执，被告李洁向原告出具一份“证明”，证实：本人李洁和李明政、曹琴、许自友四人共同于2013年至2014年7月在刘锦霞处分四次共计借款现金45万元整，借款协议上所写车辆作为借款抵押给刘锦霞是事实。
诉讼中，原告向本院提起财产保全，申请将被告李洁所有的川TC36**号轿车予以扣押，并以其所有的川A030**号小型轿车用作担保，经本院审查后予以准许。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、被告营业执照、法定代表人身份证明、借款协议及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，四被告于2013年11月13日、2014年1月28日、2014年5月10日、2014年7月5日分四次向原告刘锦霞借款45万元，用于矿山办证、周转，有四被告与原告签订的借款协议、被告李洁的“证明”及双方当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系成立。借款协议约定从签订之日起按2%月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告从2014年8月31日起每月按2%向原告支付利息的请求，本院依法予以支持。被告李明政、曹琴、聚源公司、李洁辩称借款李明政已经全部偿还，但均未向本院提供相关证据，故，对四被告辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告李明政、曹琴、四川聚源矿业有限责任公司、李洁于本判决生效后十日内偿还原告刘锦霞借款45万元，并按年利率24%支付从2014年8月31日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费1020元由被告李明政、曹琴、四川聚源矿业有限责任公司、李洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月十五日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。