湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0681刑初150号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄大军，男，1974年12月6日出生，住湖南省岳阳县。2017年12月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月22日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日，由汨罗市公安局执行。2017年12月29日，由汨罗市公安局决定取保候审。2018年6月7日，由汨罗市人民检察院决定取保候审。2018年7月9日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。
辩护人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人黄大军犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，因被告人黄大军对指控为逃逸的事实提出异议，本院遂转为普通程序，另行组成合议庭，于2018年8月10日再次公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄大军及其辩护人杨萃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年12月5日21时30分许，被告人黄大军驾驶湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1579KM处时，其车右前大灯部位与前方同向行驶的罗某驾驶的电动摩托车相撞，造成罗某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄大军驾车逃离现场。汨罗市交警大队经过侦查锁定被告人黄大军，后经岳阳县交警大队民警电话通知，被告人黄大军于2017年12月8日凌晨0时许主动到岳阳县交警大队投案。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄大军负事故的全部责任。
2017年12月19日，被告人黄大军一方与被害人罗某家属达成调解协议，黄大军一方赔偿了被害人家属人民币45万元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人黄大军的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书认定、刑事和解材料等书证；现场勘验笔录及照片、提取笔录；岳阳市民声司法鉴定所[2017]第114号司法鉴定检验报告书、岳阳市平安司法鉴定所[2017]第387号司法鉴定意见书；证人吴某1、吴某2、周某的证言；被告人黄大军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄大军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄大军针对公诉机关的指控当庭辩称公诉机关指控他犯交通肇事罪没有异议，但不能认定为逃逸，因为他不清楚当时已发生了交通事故。
被告人黄大军的辩护人杨萃提出：没有证据证明被告人黄大军有肇事逃逸的情节。
经审理查明，2017年12月5日21时30分许，被告人黄大军驾驶湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1579KM+700M处时，其车右前大灯部位与前方同向行驶的被害人罗某驾驶的电动摩托车相撞，造成被害人罗某当场死亡两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人黄大军驾车逃离现场。汨罗市交警大队经过侦查锁定被告人黄大军，后经岳阳县交警大队民警电话通知，被告人黄大军于2017年12月8日凌晨0时许主动到岳阳县交警大队投案。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄大军负事故的全部责任。
2017年12月19日，被告人黄大军一方与被害人罗某家属达成调解协议，黄大军一方赔偿了被害人家属人民币45万元，取得被害人家属的谅解。
本院另查明，2017年12月7日下午，被告人黄大军买来配件自己将所损坏的车灯修复。当晚，被告人黄大军接到岳阳县民警的电话后，立即将损坏的大灯藏匿山中，事故车辆也予以藏匿。12月8日凌晨到案后，主动带领汨罗公安民警从山中取获藏匿的大灯和肇事车辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：
1、户籍材料。证明被告人黄大军的基本情况与庭审查明的一致，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过。证明被告人黄大军于2017年12月8日凌晨到岳阳县交警大队投案。
3、汨罗市公安局交警大队汨公交认字[2017]第A094号道路交通事故认定书。证明被告人黄大军驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，且发生事故后逃离现场毁灭证据，应负事故的全部责任。
4、机动车驾驶证、行驶证。证明被告人黄大军取得了机动车驾驶证B2证，肇事车辆湘Ｆ×××××系其本人所有。
5、调解协议书、收条及从轻追究黄大军刑事处罚的报告。证明2017年12月19日，被告人黄大军一方与被害人罗某家属达成了调解，由黄大军一方赔偿被害人家属45万元。赔偿款已到位，被害人罗某妻子出具了从轻处罚报告。
6、现场勘查笔录及照片。证明肇事车辆和肇事驾驶人均不在现场，现场遗留的肇事车雾灯碎片距道路西侧护栏80cm,摩托车尾箱在肇事车雾灯碎片后方道路西侧护栏外70cm,被害人在肇事车雾灯碎片前方1090cm道路西侧护栏外60cm,电动摩托车在肇事车雾灯碎片前方2360cm距道路西侧护栏70cm。
7、提取笔录。证明2017年12月5日22时0分至23时30分在事故现场提取一块汽车右侧防雾灯罩及前大灯玻璃碎片。2017年12月8日0时0分至0时30分，民警在被告人黄大军的带领下在其家附近山上找到肇事车湘Ｆ×××××号换下的破损右前大灯及灯罩。
8、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定检验报告书（[2017]第114号）。证明死者罗某，系因交通事故致重型颅脑外伤死亡。
9、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书（[2017]第387号）。证明汨罗市公安局交警大队事故处理中队在交通事故现场提取的散落物（含1个黑色方框形框架、5块透明灯罩碎片、2块银色内衬碎片），是湘Ｆ×××××重型仓栅式货车的散落物。
10、证人吴某1的证言。证明2017年12月5日21时35分许，他在家看电视，突然听到屋外的107国道上传来“嘭”的一声响，出门看见国道西侧的非机动车道上倒着一辆电动车，但没有发现骑车的人，于是就拨打了报警电话。随后他就走到国道上去看，发现电动车的钥匙还在钥匙孔上，尾箱不见了，尾部被撞坏，右前转向灯还在闪，他一个人不敢继续往前查看，就回到自家地坪。他妻子到本村麻将馆叫了几个人一起去寻找电动车的骑车人，大约在22时20分许，在西侧的草丛中（护栏外）找到了一个男子，满头是血，电动车和这个男子相距十多米。事故发生在107国道1579KM+500M处，他家的正对面。
11、证人吴某2的证言。证明2017年12月5日晚22时10分左右，他和同村几个人在麻将馆扯谈，彭某跑来说107国道上有台电动车倒在路边，还有几个人在旁边寻找什么东西，于是叫上他、范某1一起去看看到底发生了什么事。他到达现场看见吴某1、吴某3、范某2等人在西侧的水塘中找人，同时还看见一辆电动车倒在西侧的护栏旁，尾灯、尾箱、后保险杠都被撞坏，但没有看见人，他们估计是发生了交通事故，一起寻找五六分钟后，在国道西侧护栏外草丛中发现一个满头鲜血的男子，于是他就拨打122报警，还有人到弼时卫生院叫来了医生，医生到现场后确认这个男子已经死亡。该处路段由北往南是下坡，道路平直。
12、证人周某的证言。证明被害人罗某是他女婿，事发当晚罗某是八点多出门的，后来发生了交通事故。
13、被告人黄大军的供述与辩解。供述了2017年12月5日17时许，他驾驶湘Ｆ×××××乘龙牌重型仓栅式货车，车主是他本人，车在岳阳县工业园湖南科伦医贸装了一车货，沿107国道往长沙行驶，后在长沙上绕城高速往株洲方向行驶，于6日凌晨3时许到达郴州市凯程医药有限公司，后在车上睡到8时许。在停车的位置卸货，他下车解油布过程中发现车的右前大灯及右前雾灯损坏，通过仔细回想，觉得只有在5日21时许车子行驶至107国道汨罗弼时镇路段时好像听见异响，撞到什么东西，但又不确定。卸完货后，在郴州又找了点货装上往益阳赶，6日晚上12时左右在益阳卸货后继续开车沿着S308线往岳阳县赶，于7日凌晨4时许回到岳阳县的家中，上午10时许，开车跟着朋友一起到长沙县星沙汽配城购买了一个右前大灯总成、一个右前雾灯总成及两块前塑料面板，于下午4点左右回到家，在自家地坪里亲自动手将损坏的部位换件修复。当日20时35分接到一个自称岳阳县交警大队工作人员的电话，说他开车在107国道汨罗市境内发生了一起大的交通事故，他听了后心里很害怕，挂断电话后，立马将从车上换下来的破损的右前大灯及雾灯装进一个大箱子，趁着夜色将其送至他家前两三公里远的山里，并藏匿在山里的深草丛中，然后又将车藏至距离他家两三公里远的一户农家的地坪里。随后在乡村路上徘徊，打电话给村上书记（因为之前书记打了电话给他，但他没有接）问到底出了什么事，书记说有交警打电话说他开车在107国道弼时路段发生交通事故撞死了人，要他回电话给交警。于是，他就回了刚开始联系他的那个交警电话，并要他马上去岳阳县交警大队交代情况。挂断电话后，他联系村上书记一起来到岳阳县交警大队，见到了汨罗交警队的办案人员。交警询问一些情况后，他带着汨罗交警到藏匿换下的破损大灯及雾灯的地方，并提取和指认了这些物件，然后又带着交警到他停车的地方指认了肇事车辆，之后办案人员就将他带到了汨罗市公安局执法办案区。
2017年12月5日，他开车经过107国道弼时路段时，大约是晚上九点多钟，听见响声时，他记得道路有一点弯道，由北往南行驶是下坡，当时他根本没有在意，没有采取任何措施，仍然驾车继续行驶，直到第二天卸货时才发现大灯、雾灯被撞坏，才回想起应该是在经过107国道弼时路段“听到响声”那一瞬间被撞坏的。
本院认为，被告人黄大军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄大军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黄大军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人黄大军就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄大军的犯罪情节，悔罪表现，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人黄大军及其辩护人杨萃均对公诉机关指控的肇事逃逸提出异议。本院认为，被告人黄大军在事故发生时，感觉自己驾驶的车辆有异常响声，应当预见可能发生了碰撞事故，而没有停车查看。到达目的后，下车发现自己右前大灯、雾灯损坏，应当知道就是车辆发生异常响声所造成的，而没有报警或找事故发生地的交警核实。公安民警经过侦查锁定肇事车辆后，被告人黄大军得知自己驾驶的车辆发生了重大交通事故，遂将肇事车辆以及更换右前大灯、雾灯破损件分别藏匿，对其行为应当认定为肇事逃逸。故对其辩解及其辩护人的意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 童查辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。