云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初402号
原告：余相娟，女，1965年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY，住所地：文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人：徐康顺，公司总经理。
被告：徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐康贸，男，1969年11月19日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市，系文山州老山水电有限公司员工（特别授权）。
原告余相娟与被告文山州老山水电有限公司（以下简称老山水电公司）、徐康顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相娟及其委托诉讼代理人高绎骐到庭，被告老山水电公司、徐康顺的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余相娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告赔还借款本金45万元并支付利息28.8万元（利息自2014年7月8日起暂时计算至2017年3月8日止，欠32个月利息，每月9000元），共计73.8万元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告余相娟变更诉讼请为：1、请求判令二被告赔还原告借款本金45万元，利息计算至本金还清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告老山水电公司因资金周转困难，经与原告协商一致后签订《借款合同》，被告老山水电公司向原告借款45万元，借款期限一年（2014年7月8日起至2015年7月8日止），并约定资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%，结算时间为每半年一次等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式将约定的借款转入被告老山水电公司的指定账户内，被告老山水电公司在收到借款后向原告出具了《收据》一份以此为据。合同履行过程中，被告未按协议约定向原告支付利息，且还款期限届满后，被告老山水电公司一直拖延不予赔还借款本金及支付利息。经原告多次与被告协商，双方同意延长还款期限至2015年12月8日还本付息，同时被告徐康顺作为担保人担保该笔借款。现原告与被告老山水电站另行约定的还款期限也已届满，原告多次催促被告老山水电公司及时赔还借款并支付利息，但被告老山水电公司均未主动履行还款义务，且未按合同约定向原告支付利息，被告老山水电公司的行为已构成违约，其应承担及时赔还借款本金及支付拖欠利息的违约责任。令被告徐康顺作为该笔借款的担保人，应与被告老山水电公司共同承担还款责任。综上所述，两被告迟延还款及长期拖欠借款利息的行为，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。
被告老山水电公司、徐康顺辩称，向原告借款45万元是事实，但是两被告在借款后已经支付了原告13.4万元，其中3.45万元是支付利息，10万元是支付本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告余相娟针对其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》1份，证明：1、2014年7月8日被告老山水电公司向原告借款450000元的事实；2、资金占用费按月计算，费率为2%，结算时间为每半年支付一次；经双方协商，延长还款期限至2015年12月8日止，同时被告徐康顺为该笔借款作出担保的事实；
2、《收据》2份，证明原告已按协议约定履行了借款给付义务的事实。
经质证，被告老山水电公司、徐康顺对原告余相娟提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告老山水电公司、徐康顺对其主张，向本院提交《中国建设银行网上银行转款汇款电子回单》3份，证明被告在借款后已经支付了原告13.4万元，其中3.4万元是支付利息，10万元是支付本金。
经质证，原告余相娟对被告老山水电公司、徐康顺提交的电子回单的质证意见是：原告收到被告的13.4万元是事实，但是有5.4万元是半年的资金占用费，本金只收到8万元。
本院认为，被告老山水电公司、徐康顺提交的证据客观真实，对能够证明原告收到两被告的13.4万元还款的证明观点，本院予以采纳，其他证明观点，原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院查明的法律事实如下：
2014年7月8日，被告老山水电公司因资金周转需要与原告余相娟协商一致后签订《借款合同》，约定：被告老山水电公司向原告借款45万元，借款期限一年（自2014年7月8日至2015年7月8日止），并约定资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%，结算时间为每半年一次等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式将约定的借款转入被告文山州老山水电有限公司的指定账户内，被告文山州老山水电有限公司在收到借款后向原告出具了《收据》由原告收执。借款期限届满后，经双方协商一致，同意将还款期限延长至2015年12月8日，并由被告徐康顺做担保。
另查明，被告老山水电公司通过网上银行于2015年1月10日向原告转账汇款34000元，2015年1月30日向原告转账汇款100000元，共计向原告转账汇款134000元。
本院认为，原告余相娟与被告文山州老山水电有限公司签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，本院予以确认。在签订合同后，原告按照约定向被告公司履行了付款给付义务，但被告公司未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告公司赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告文山州老山水电有限公司已向原告余相娟赔还借款134000元，根据双方合同中约定的“资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%（即每月9000元），结算时间为半年结算一次”，本院确认被告还款金额中的80000元为本金，54000元为利息。被告老山水电公司主张还款中的100000元为本金，34000元为利息的辩解，因原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采纳。因被告公司已向原告赔还了6个月的利息，原告要求利息自借款之日起开始计算的诉讼请求，本院不予支持，被告老山水电公司支付利息的时间应当扣减已支付的6个月。原告要求被告公司支付利息计算至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告徐康顺在余相娟和老山水电公司延长借款期限时，愿意为借款做担保，被告徐康顺应为本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告老山水电公司尚欠原告余相娟本金为370000元（450000元－80000元），被告老山水电公司应承担赔还原告本金370000元及按月利率2%计算从2015年2月8日起至本金还清之日起的利息，被告徐康顺承担该笔借款未付本金及利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔还原告余相娟借款本金370000元，并按月利率2%计算支付从2015年2月8日起至该款项还清之日止的利息，被告徐康顺承担上述款项本金及利息的连带清偿责任；
驳回原告余相娟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，原告余相娟负担1000元，由被告文山州老山水电有限公司、徐康顺负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二０一七年四月二十七日
书记员 杜美慧