福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3155号
原告：黄有务，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟临，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住福建省屏南县城关环城路118号，统一社会信用代码：91350923857663209G。
主要负责人：陈彰绣，经理。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告黄有务与被告陈勇、郑云彬、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称人保屏南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有务的委托诉讼代理人黄振杰、余孟临，被告陈勇、人保屏南支公司委托诉讼代理人廖翔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有务向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告因本起交通事故所造成的各项经济损失255376.565元由被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险限额优先赔付），不足部分在商业第三者责任险限额内承担；2.依法判令以上损失在保险公司后赔偿不足部分由被告陈勇、郑云彬共同承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，黄有务撤回对郑云彬起诉。事实与理由：2015年9月13日11时58分，原告黄有务驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车研八都村内道路由西往东进入八洋线IKM+900M处左转弯时，与被告陈勇驾驶的沿省道303线由北往南的闽Ｊ×××××小车碰撞，造成两车损坏，原告黄有务受伤。事故发生后原告当即被送往宁德市医院治疗，经诊断原告因本起事故造成左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧大隐静脉断裂、左侧隐神经断裂等，其伤情经福建南方司法鉴定所鉴定为八级伤残，同时宁德市公安局蕉城分局交管大队于事故发生后作出道路交通事故认定书认定被告陈勇承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。经查明，闽Ｊ×××××肇事车辆实际所有人系郑云彬，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司投保了交强险及第三者商业保险，且保不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应当在其保险责任范围内先行承担保险责任，不足部分应当由被告陈勇承担。原告在本起事故中的各项经济损失合计为604588.55元（具体损失详见清单），因原告在本起事故中承担主要责任，故二被告在应赔偿原告损失合计265376.565元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司在交强险责任范围内先行垫付的医疗费10000元，上述被告仍应当赔偿原告损失总计255436.565元。经过多次协商催促上述被告仍拒绝支付任何赔偿，为保护原告的合法权益，今特具状请求人民法院判决如原告所请。
陈勇承认黄有务所主张的交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况，但认为其已垫付医疗费15000元（庭审中，原告予以认可），其驾驶的闽Ｊ×××××小车因事故产生施救费700元以及修理费用4573元，并认为其已经在人保屏南支公司投保，应由人保屏南支公司承担赔偿责任。
人保屏南支公司承认黄有务所主张的交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况，但认为其已垫付交强险医疗费10000元（庭审中，原告予以认可），鉴定费和诉讼费其不予承担，而且对黄有务的具体经济损失有异议。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：1.黄有务的实际经济损失；2.鉴定费和诉讼费是否应由人保屏南支公司承担。现本院予以分析、查明、认定如下：
一、黄有务的实际经济损失
（1）医疗费。黄有务主张医疗费119639.19元，并提供了医疗费票据为证；被告人保屏南支公司、陈勇对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。
（2）误工费。黄有务主张误工费62482.8元（按宁德市城镇非私营单位就业人员平均工资标准56625元÷12÷21.75天×288天），并提供黄有务深圳市居住证与房地产证，共同证明从2008年起黄有务就一直在深圳市工作、生活。人保屏南支公司认为深圳市居住证系2008年颁发，不能证明黄有务长期工作、居住在深圳的主张，对房地产证形式要件没有异议，但不能证明黄有务长期居住深圳，收入来源于深圳，而本案事故发生地在宁德市蕉城区八都镇，时间是2015年9月13日。本院认为，根据黄有务庭后补强的经营者为黄有务的个体工商户营业执照与深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询情况并结合黄有务提供的深圳市居住证和房地产证，可以认定黄有务系深圳市南山区佳利发鞋店经营者，属批发和零售业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故误工费赔偿标准可按照2015年度福建省批发和零售业在岗职工平均工资56162元/年计算。根据出入院记录体现黄有务住院期限为2015年9月13日至2015年12月8日，合计87天。由于黄有务因本案交通事故致残，2015年12月8日的宁德市医院的出院医嘱载明“3个月内避免患肢负重活动”，说明黄有务即使出院仍出于康复状态，因此可以认定其出院后仍处于持续误工。故本院认定黄有务误工天数为177天。因此，黄有务误工费为27234.7元（56162元/年÷365天×177天）。
（3）护理费。黄有务主张15481.4元（44896元/年÷12÷21.75天×90天）。人保屏南支公司认为黄有务应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。黄有务护理费的客观支出情况没有证据支持。如果本案可以支持护理费，应按实际住院天数按农林牧渔业标准确定。本院认为，黄有务未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”现黄有务主张护理费按照44896元/年计算并未超出2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准。因此，黄有务护理费为15481.4元（44896元/年÷12个月÷21.75天×90天）。
（4）住院伙食补助费。黄有务主张住院伙食补助费5220元（60元/天×87天）。人保屏南支公司主张由法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此黄有务住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）。
（5）营养费。黄有务主张营养费10000元。人保屏南支公司认为出院医嘱并无营养支持的记载，缺乏事实依据。同时住院伙食补助费本身具有营养支持的性质，如果支持了较高的住院伙食补助费，本案不应再支持营养费。且原告主张的数额过高。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合黄有务受伤致残之事实，营养费酌定3000元。
（6）交通费。黄有务主张交通费2610元。人保屏南支公司认为根据法律规定应以就医的必要交通费支出为依据，本案缺乏事实与证据印证证明。住院期间不再存在就医必要的交通费用。本院认为，黄有务对其主张没有提供任何交通票据，但鉴于其因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定600元。
（7）残疾赔偿金。黄有务主张残疾赔偿金245688元（按深圳市城镇居民人均可支配收入计算40948元/年×20年×0.3）。并提供证据1.黄有务深圳市居住证、房地产证，证明从2008年起黄有务就一直在深圳市工作、生活；2.九都镇人民政府办公室出具的证明一份，证明黄有务户籍所在地的九都镇九都行政村已纳如镇区规划。人保屏南支公司质证认为：对证据1，因深圳市居住证系2008年颁发，不能证明黄有务长期工作、居住在深圳的主张；对证据2都镇人民政府办公室证明的三性有异议，因为办公室不是出具证明的主体，应由规划部门认定并提供相应的规划文件证明。另外，本案事故发生在2015年9月13日，地点在蕉城区八都村，这显然与黄有务主张常住深圳不符。原告应充分证明本案残疾赔偿金能适用城镇居民标准。此外，人保屏南支公司对黄有务八级伤残有异议，根据鉴定规范黄有务的损伤达不到八级伤残，故申请对原告的八级伤残进行重新鉴定。经本院委托福建鼎力司法鉴定中心对黄有务伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为九级伤残。双方对该鉴定意见无异议。参照（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭给云南省高院的复函》关于“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算”的意见，黄有务经常居住地为深圳市南山区，根据《人损解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，黄有务残疾赔偿金163792元（按深圳市城镇居民人均可支配收入计算40948元/年×20年×0.2）。
（8）精神损害抚慰金。黄有务主张精神损害抚慰金20000元。人保屏南支公司认为应按重新鉴定的结论确定，同时应考虑黄有务负事故主要责任的过错程度确定，且主张数额过高。本院认为，经重新鉴定，黄有务因伤致九级伤残，但结合其自身对事故后果负主要责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。
（9）被抚养人生活费。黄有务主张被抚养人生活费122047.16元，并提供户口簿、九都派出所出具的证明一份，人保屏南支公司认为户口簿可证明黄有务等属于农村居民，但不足以证明原告与被抚养人（“父母”）的身份关系以及抚养人数，对九都派出所出具的证明三性无异议。本院认为，黄有务提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。黄有务在深圳经营深圳市南山区佳利发鞋店，其经常居住地及主要收入来源地在城镇。到定残之日即2016年6月28日，黄有务之父黄宏春（1946年4月13日生）70周岁，黄有务之母林钗珠（1950年12月19日生）65周岁，黄有务之女黄慧纳（2009年11月20日生）6周岁，黄有务子黄昌华（2003年1月5日生）13周岁。因此被抚养人生活费应为85115.672元（28852.77元/年×10年×20%÷4人+28852.77元/年×15年×20%÷4人+28852.77元/年×12年×20%÷2人+28852.77元/年×5年×20%÷2人）。
（10）施救费。黄有务主张施救费200元，并提供施救费发票，证明事故发生后闽Ｊ×××××二轮摩托车产生施救费用200元。人保屏南支公司请求法院结合证据依法认定。本院认为，黄有务提供的施救费发票系原件，真实可信，本院予以确认。
（11）鉴定费。黄有务主张鉴定费1400元，并提供鉴定费发票予以证明。人保屏南支公司认为护理期、营养期的鉴定属于没有客观必要，该两项费用不应由他人承担。本院认为人保屏南支公司抗辩意见充分，予以支持。诉讼中，本院准许人保屏南支公司对黄有务进行伤残重新鉴定的申请，由于第二次鉴定中的伤残重新鉴定费因新的鉴定意见推翻了原鉴定意见，故第一次的伤残等级鉴定费由黄有务自行承担。
综上所述，结合当事人无争议的事实，黄有务的具体经济损失为：医疗费119639.19元、误工费27234.7元、护理费15481.4元、住院伙食补助费4350元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金163792元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费85115.672元、施救费200元，合计422412.962元。
二、人保屏南支公司对鉴定费、诉讼费是否可免责。人保屏南支公司认为护理期、营养期的鉴定属于没有客观必要，该两项费用不应由他人承担。保险公司不是直接侵权人，保险公司承担赔偿责任是基于保险合同的替代责任，因此不应要求保险公司赔偿诉讼费，而应由侵权人承担。本院认为，人保屏南支公司关于三期鉴定费的抗辩理由，有事实依据，本院予以支持，由于第二次鉴定中的伤残重新鉴定费因新的鉴定意见推翻了原鉴定意见，故第一次的伤残等级鉴定费由黄有务自行承担。但对于人保屏南支公司申请伤残等级重新鉴定而产生的伤残重新鉴定费用以及出诊费合计2000元，其认为不属于保险公司理赔范围，但由于未能提供相应有效的合同约定，本院不予支持。根据国务院实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此，被告宁德财产保险公司是否要负担诉讼费，是根据其在案件中的胜败诉依比例进行承担。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，陈勇承担本起事故的次要责任，其驾驶的闽Ｊ×××××号肇事车投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，其保险人为人保屏南支公司。所以，首先应由被告蕉城财产保险公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿原告方经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按比例分担。因此，人保屏南支公司应在伤残赔偿限额内赔偿黄有务残疾赔偿金163792元、护理费15481.4元、交通费600元、被扶养人生活费85115.672元、误工费27234.7元、精神损害抚慰金3000元，计295223.772元中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费医疗费119639.19元、营养费3000元、住院伙食补助费4350元，计126989.19元中的10000元（人保屏南支公司已支付）；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费200元，三项总计110200元。不足部分312212.962元（422412.962元-110200元）则由人保屏南支公司另行在商业三者险内按30%的比例予以赔偿，即人保屏南支公司还应赔偿黄有务93663.9元（312212.962元×30%）。诉前陈勇已支付医疗费15000元。因此，人保屏南支公司总共应赔偿黄有务188863.9元（110200元+93663.9元-15000元）。当然，陈勇为人保屏南支公司垫付的8000元，为了不必要的诉累，人保屏南支公司宜自行返还对方。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应于本判决书生效后10日内赔偿原告黄有务因交通事故造成的各项经济损失188863.9元（诉前支付款项已扣除），款项直接汇入黄有务账号为62×××21的宁德九都信用社账户。
二、驳回原告黄有务其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告负担668元，被告国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1897元（注：该诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。