江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连商初字第00236号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港舒翔国际经济发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路海关十二楼。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
委托代理人王元伦、何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏腾钰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬二路北侧。
法定代表人卜亚军，该公司总经理。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告江苏巨泰新材料有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧（纬二路北侧）。
法定代表人沈玉林，该公司董事长。
委托代理人王元伦、何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏印菲矿产品有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡农贸市场北侧子午路西侧。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
委托代理人王元伦、何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告沈玉林.
委托代理人王元伦、何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行新浦支行）与被告连云港舒翔国际经济发展有限公司（以下简称舒翔公司）、江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）、江苏巨泰新材料有限公司（以下简称巨泰公司）、江苏印菲矿产品有限公司（以下简称印菲公司）、沈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理本案。原告张家港农商行委托代理人夏振国到庭参加诉讼，被告舒祥公司、腾钰公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林的共同委托代理人王元伦，被告腾钰公司法定代表人卜亚军及另一委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行新浦支行诉称，2013年9月30日，原告与被告舒翔公司签订《流动资金借款合同》，合同约定舒翔公司向原告借款700万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年4月10日止，月利率为15‰等内容。同日，原告向被告舒翔公司发放700万元的流动资金借款。被告腾钰公司、巨泰公司、印菲公司与原告签订《保证担保合同》，被告沈玉林与原告签订《个人保证担保合同》，四被告共同为舒翔公司的700万元借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不支付，现诉至法院请求判令被告舒翔公司偿还借款本金700万元及利息（截止至2014年11月5日为1252546.75元，其后至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算）并承担本案诉讼费、保全费、律师费等，被告腾钰公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林承担连带偿还责任。在诉讼过程中，张家港农商行新浦支行放弃主张律师费。
原告张家港农商行新浦支行为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份及借款借据，证明舒翔公司于2013年9月30日向原告借款700万元；
2、《保证担保合同》三份及《个人保证担保合同》一份，证明腾钰公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林为舒翔公司的上述700万元借款提供连带责任保证担保；
3、利息清单及还款明细、银行流水单，证明舒翔公司截止至2015年6月29日欠本金700万元，利息、罚息、复利为2793630.45元。
被告舒翔公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林共同答辩称，原告主张的贷款事实、担保事实属实，但因被告经济困难无力偿还，协商分期付款。
被告腾钰公司答辩称，腾钰公司没有为舒翔公司涉案贷款提供连带保证担保，原告提供的担保合同不真实，腾钰公司不应当承担担保责任，请求法院驳回原告对腾钰公司的诉讼请求。
被告舒翔公司、腾钰公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林未提供证据。
在审理期间，被告腾钰公司否认担保事实，对原告提供的2013年9月30日原告与腾钰公司签订的《保证担保合同》中腾钰公司公章的真实性及法定代表人卜亚军私人印章的真实性申请鉴定，经原、被告双方协商，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，申请事项为：1、对2013年9月30日原告与腾钰公司签订的《保证担保合同》中腾钰公司公章及法定代表人卜亚军私人印章与被告腾钰公司提供的样本即该公司公章印模及法定代表人卜亚军私人印章印模、原告张家港农商行新浦支行提供的检材即腾钰公司曾于原告处办理贷款等业务预留及使用过的公司公章及法定代表人卜亚军私人印章是否一致进行鉴定；2、对被告腾钰公司提供的样本即该公司公章印模及法定代表人卜亚军私人印章印模与原告张家港农商行新浦支行提供的检材即腾钰公司曾于原告处办理贷款等业务预留及使用过的公司公章及法定代表人卜亚军私人印章是否一致进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、《保证担保合同》中腾钰公司公章及法定代表人卜亚军私人印章与被告腾钰公司提供的样本、原告张家港农商行新浦支行提供的检材中该公司公章及法定代表人卜亚军私人印章均不是同一印章盖印形成；2、被告腾钰公司提供的样本与原告张家港农商行新浦支行提供的检材中该公司公章及法定代表人卜亚军私人印章有部分为同一印章盖印形成。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
关于原告提供的证据，被告舒翔公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林对三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；被告腾钰公司对证据1真实性、关联性、合法性无异议，认为证据2中关于腾钰公司签订的《保证担保合同》不真实，腾钰公司没有提供保证担保责任，证据3所反应欠息情况应当进步一说明。
关于司法鉴定意见书，原告张家港农商行新浦支行、被告舒翔公司、腾钰公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林对鉴定意见书的真实性均无异议，但原告认为鉴定意见书能证明腾钰公司在原告处使用多枚印章，不能排除涉案合同加盖的是腾钰公司的印章和法定代表人印章，且腾钰公司为舒翔公司提供担保，舒翔公司应对担保公司印章的真实性、合法性负责；被告舒翔公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林认为鉴定意见书恰能说明腾钰公司不应承担担保责任；被告腾钰公司认为鉴定意见书可以证实涉案合同中所谓腾钰公司的印章与法定代表人印章与腾钰公司在原告处办理业务的印章不一致，但不能证明腾钰公司在其他地方使用过涉案合同争议的公章。
本院经审查，原告提供的除腾钰公司与原告签订的《保证担保合同》之外的上述证据及本院依法委托鉴定的司法鉴定意见书真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。关于腾钰公司与原告签订的《保证担保合同》是否真实，是否是腾钰公司担保的真实意思表示，本院将结合案件查明事实进一步认定。
经审理查明：2013年9月30日，张家港农商行新浦支行与舒翔公司签订合同编号为农商行流借字[2013]第（0339）号《流动资金借款合同》，向舒翔公司发放短期流动资金贷款700万元，用于借新还旧，合同约定借款期限自2013年9月30日起至2014年4月10日止，借款利率为固定利率，确定为月利率15‰，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整，按月结息。借款人出现违约或违反合同义务的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宣布提前到期的贷款)按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
同日，原告张家港农商行新浦支行分别与被告巨泰公司、印菲公司签订《保证担保合同》，与沈玉林签订《个人保证担保合同》，合同约定巨泰公司、印菲公司、沈玉林为舒翔公司的上述700万元借款分别提供连带保证担保。三份合同均约定担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2013年9月30日，原告张家港农商行新浦支行向舒翔公司发放700万元贷款，舒翔公司截止至2015年6月29日尚欠本金700万元，利息、逾期罚息、复利合计为2793630.45元。
还查明，原告张家港农商行新浦支行还提供一份2013年9月30日的《保证担保合同》，合同载明腾钰公司为舒翔公司的涉案700万元债务提供连带保证担保，其他内容约定同上述《保证担保合同》，合同落款处盖有保证人腾钰公司公章及法定代表人卜亚军私人印章，并有卜亚军签名。腾钰公司对该担保事实予以否认，并申请鉴定。原告仅认可合同上卜亚军签名不是卜亚军本人所签，经双方协商，本院依法委托对该《保证担保合同》中腾钰公司公章及法定代表人卜亚军私人印章与被告腾钰公司提供的样本即该公司公章印模及法定代表人卜亚军私人印章印模、原告张家港农商行新浦支行提供的检材即腾钰公司曾于原告处办理贷款等业务预留及使用过的公司公章及法定代表人卜亚军私人印章是否一致进行鉴定；还对被告腾钰公司提供的样本即该公司公章印模及法定代表人卜亚军私人印章印模与原告张家港农商行新浦支行提供的检材即腾钰公司曾于原告处办理贷款等业务预留及使用过的公司公章及法定代表人卜亚军私人印章是否一致进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、《保证担保合同》中腾钰公司公章及法定代表人卜亚军私人印章与被告腾钰公司提供的样本、原告张家港农商行新浦支行提供的检材中该公司公章及法定代表人卜亚军私人印章均不是同一印章盖印形成；2、被告腾钰公司提供的样本与原告张家港农商行新浦支行提供的检材中该公司公章及法定代表人卜亚军私人印章有部分为同一印章盖印形成。
本案争议焦点为，腾钰公司是否为舒翔公司涉案700万元贷款提供连带保证担保？
本院认为，原告张家港农商行新浦支行与被告舒翔公司、巨泰公司、印菲公司、沈玉林订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。原告张家港农商行新浦支行根据借款合同约定发放贷款，被告舒翔公司未按合同约定偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。被告巨泰公司、印菲公司、沈玉林为舒翔公司的该笔700万元债务提供连带保证担保，应在担保范围内对舒翔公司欠付张家港农商行新浦支行的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后有权向舒翔公司追偿，故本院对原告张家港农商行新浦支行主张被告巨泰公司、印菲公司、沈玉林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于腾钰公司是否为舒翔公司涉案700万元贷款提供连带保证担保的争议，本院认为，原告提供其与腾钰公司签订的《保证担保合同》以证明腾钰公司为舒翔公司提供担保的真实意思表示和事实，然经鉴定涉案合同所盖腾钰公司公章与卜亚军私人印章与其他检材和样本均不一致，虽原告主张腾钰公司持有多枚公章，不排除腾钰公司在涉案合同使用其中一枚公章，但腾钰公司在涉合同之外是否使用过该枚公章，原告并不能进一步证明，且原告也自认腾钰公司涉案保证担保合同中腾钰公司法定代表人卜亚军的签名亦不是其本人所签，故原告主张腾钰公司为舒翔公司涉案贷款提供担保的证据不足，本院对原告张家港农商行新浦支行要求被告腾钰公司承担连带保证责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港舒翔国际经济发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金人民币700万元及利息、罚息、复利(截止至2015年6月29日的利息、罚息、复利为2793630.45元；自2015年6月30日起至实际履行之日止以本金700万元为基数按照年利率27%计算罚息，复利按合同约定计算)；
二、被告江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林对被告连云港舒翔国际经济发展有限公司所欠本判决第一项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向连云港舒翔国际经济发展有限公司追偿；
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行对被告江苏腾钰化工有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69568元(原告已预交)，保全费5000元，公告费300元，合计74868元，由被告连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 场
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。