wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市盘古大道100号。
法定代表人井卫丽，行长。
被执行人广西永航贸易有限公司，住所地：来宾市维林大道273号。
法定代表人杨明康，总经理。
被执行人杨明康，男，1990年2月7日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人肖柳梅，女，1971年3月19日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人杨良，男，1985年10月3日出生，住来宾市兴宾区。
中国农业银行股份有限公司来宾分行与广西永航贸易有限公司、杨明康、肖柳梅、杨良借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)桂1302民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西永航贸易有限公司、杨明康、肖柳梅、杨良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西永航贸易有限公司、杨明康、肖柳梅、杨良名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西永航贸易有限公司、杨明康、肖柳梅、杨良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西永航贸易有限公司、杨明康、肖柳梅、杨良新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执39号
申请执行人：王军槐，男，汉族，生于1979年4月12日，初中文化，住天祝县。
被执行人：李生花，女，藏族，生于1974年12月15日，小学文化，住天祝县。
被执行人：牛普化加，男，藏族，生于1974年12月15日，小学文化，住天祝县。
被执行人：云尕藏加，男，藏族，生于1981年3月7日，小学文化，住天祝县。
本院在执行申请执行人王军槐与被执行人李生化、牛普化加、云尕藏加民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人李生化、牛普化加、云尕藏加名下有存款36511元，已扣划到本院案件执行款专户并已发还申请执行人。被执行人李生化、牛普化加、云尕藏加暂无车辆等财产可执行，经征求意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623民初1313号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月二十日
书记员 杨菊玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执245号
申请执行人高彦成，男，1962年1月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人达林巴雅尔，男，1980年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执245号高彦成申请执行达林巴雅尔租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00577号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达林巴雅尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人高彦成5000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年9月15日之前一次性付清全部申请执行标的5000元，申请人同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十五日
书记员 莎 其 拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2812号
申请执行人周某某，男。
被执行人曹某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人周某某与被执行人曹某等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1218号民事判决书，被执行人曹某等应向申请执行人周某某偿还借款本金人民币56500元及从2013年6月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000元）。负担案件受理费1250元，执行费1480元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无发现被执行人名下有其它可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人名下可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵卫东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1401号
原告孙某。
委托代理人张雪生。
被告某厂。
法定代表人彭某。
委托代理人林传亮。
原告孙某与被告某厂确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张雪生，被告委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系被告单位的职工，从1981年10月份原告在被告单位参加工作，一直在被告单位工作，截止到2010年10月21日。被告因自身管理于2010年10月21日与原告签订协议书，其主要内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，原告回家休息，原告工资、福利等待遇停发，被告并为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原、被告各自履行并无异议。被告履行义务为原告缴纳社会保险至2014年2月份，2014年4月14日被告不顾协议书的存在，强行要求原告到邹城市保险事业局办理失业手续，并停缴社会保险待遇。2015年3月31日原告依据《劳动法》规定，向邹城市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年4月2日作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接不予受理通知书后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，确认双方2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
被告辩称，1、双方签订的协议书由于违反法律强制性规定，属无效协议，不应当继续履行；2、原、被告之间的劳动关系，在签订协议之时，由于原告没有提供相应劳动，双方的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告为其购买保险；3、原告的主张经邹城市劳动仲裁委员会审查已超出仲裁时效，法院应当以超出仲裁时效予以驳回；4、原告第二项诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当由劳动监察部门处理。
经审理查明，1981年10月至2010年10月21日期间，原告孙某在被告某厂工作，系该单位职工。2010年10月21日，原、被告签订协议书，其内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，被告应原告要求不再为原告按排工作岗位，回家休息；原告工资、福利等待遇停发；被告只负责代管原告人事档案，并为原告缴纳社会保险（个人负担部分也由被告缴纳）。”协议签订后，原告离开工作岗位。被告在履行协议期间认为该协议内容部分无效，于2013年11月19日、12月7日按排专人分两次书面通知原告到被告指定的时间、点地报到，另行安排工作；逾期不报到者，按旷工处理，将按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以解除劳动关系。原告未按被告通知到单位接受另行按排工作。被告经该厂工会同意后，以原告旷工、严重违反劳动纪律为由作出处理决定：解除与原告的劳动关系，并于2013年12月14日向原告送达了解除劳动关系通知书。被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。2014年3月10日被告将原告人事档案转至邹城市就业服务局。2015年3月31日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日主要以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由及仲裁请求超过仲裁时效为由作出“邹劳人仲案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接通知后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告因原告严重违反劳动纪律经本厂工会同意后与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书送达给原告，被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。原、被告一致认为，2014年2月双方产生劳动争议，是计算仲裁时效的起算点。同时原告认为，虽然超过仲裁时效，但未超过二年的诉讼时效，原告的民事权益仍受法律保护。本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。作为劳动争议案件，劳动法规定了仲裁前置程序和申请仲裁期限。因其特殊性，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。2015年3月31日原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定；原告也没有证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定情形，其民事权利依法不予保护，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月五日
书记员 宋慧卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10682号
原告：王士伟，男，1976年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告：邵正军，男，1960年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：谷百杰，女，1965年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王士伟与被告邵正军、谷百杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士伟及其委托诉讼代理人付界勇到庭参加了诉讼，被告谷百杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邵正军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款106.8万元并支付利息，后变更为偿还借款本金60万元并支付利息,利息自2014年2月1日起至全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费用等由二被告承担。本金60万元，当时约定利息3分，被告已经按照月息3分支付利息至2014年1月底，2014年2月后，没有支付过利息。
事实与理由：2013年7月12日，被告邵正军急需用钱，向原告借款60万元，并约定月利息三分，每月12日前结算。如原告急需用款时提前一个月通知借款人邵正军。2016年3月12日，被告累计欠原告106.8万元，并为原告出具了借条，被告邵正军与被告谷百杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任，故诉至法院。
被告谷百杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邵正军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告邵正军为原告出具借条一份，载明：“今借王士伟人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借款时间为2013年7月12日起，月利息叁分，每月付利息壹万捌仟元整（￥18000.00元），（月结）每月12日前结算。如王士伟急需用钱时提前一个月通知借款人邵正军，借款人必须按时归还本金。借款人身份证号：借款人：邵正军借款日期：二〇一三年七月十二日”被告邵正军在上面签字并按手印予以确认。原告提供中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告于2013年7月12日向被告邵正军账号中汇款55万元，原告申请证人出庭证明另外5万元是以现金形式交付给邵正军本人。原告提供其与被告谷百杰的录音一份，证明被告谷百杰知道借款事宜并偿还过借款利息。原告提供被告邵正军2016年3月12日出具的106.8万元的借条一份，用于佐证被告邵正军从原告处借款的事实。
另查明，被告邵正军与被告谷百杰在借款时原系夫妻关系，于2016年3月3日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音、银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王士伟履行完出借义务后，被告邵正军理应在约定期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60万元并自2014年2月1日起至全部给付完毕之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵正军在借款期间与被告谷百杰系夫妻关系，被告谷百杰对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵正军、谷百杰于本判决生效后十日内共同偿还原告王士伟借款人民币60万元并支付利息，利息自2014年2月1日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，保全费5000元，共计19412元，由原告自行负担412元，由被告邵正军、谷百杰共同负担19000元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高兰宝
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第200号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年出生，汉族，初中毕业，农民，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌交通肇事，2015年7月7日被新乡市公安局直属分局行政拘留10日，2015年7月28日被该局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月7日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被害人的法定代理人任新正及其诉讼代理人姬天社，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年5月22日10时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌机动三轮车在新乡市人民西路“老君庵”市场门口由南向北横穿人民路时，与沿人民西路由西向东行驶的任某驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，机动三轮车失控滑行又与正在等红灯的古某驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李某某、任某二人受伤，及三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人任某损伤程度暂评定为重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任，古某不承担事故责任。
公诉机关指控认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被害人的委托代理人的辩护意见是：被告人李某某未对被害人作出赔偿，要求法院从重处罚。
经审理查明：2015年5月22日10时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌机动三轮车在新乡市人民西路“老君庵”市场门口由南向北横穿人民路时，与沿人民西路由西向东行驶的任某驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，机动三轮车失控滑行又与正在等红灯的古某驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李某某、任某二人受伤，及三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人任某损伤程度暂评定为重伤二级。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任，古某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明、违法犯罪查询记录
证明：被告人李某某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。经查询，无违法犯罪记录。
（2）新乡市中心医院诊断证明书
证明：被害人任某、被告人李某某发生事故后不同程度受伤并入院治疗的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明：被告人李某某未取得机动车驾驶资格。
（4）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信达财产保险股份公司强制摩托车保险单复印件
证明：被害人任某具有驾驶资格、其驾驶的二轮摩托车具有行驶资格并缴纳摩托车强制责任险。
（5）新乡市公安局122接处警综合记录单
证明：接电话为187××××4536的报警电话报警，称轿车摩托车与三轮车相撞，人受伤。
（6）工作记录
证明：①事故发生后被告人李某某及被害人任某均送往医院接受治疗和抢救，因受伤较重均不能在第一时间接受询问的情况。②民警到现场调取路口监控摄像，发现该摄像损毁，调取其他商家的监控录像，均不能完全反映事故发生的过程。
（7）放车单三份
证明：涉案的车辆已全部放行，当事人及家属均已将车领回。
（8）行政处罚告知记录及行政处罚决定书
证明：被告人李某某被处以罚款850元、行政拘留十日的处罚。
（9）归案情况说明
证明：事故发生后，被告人李某某受伤入院治疗，民警无法对其进行询问。民警告知其2015年5月25日到事故处理大队处理事务，其因受伤委托其女儿处理。
2.证人证言
（1）证人李某所作的证言
证明：事故发生后，听被害人任某说有一老头驾驶机动三轮车横穿道路是撞到了任某骑的摩托车，任某受伤到中心医院的事实。
3.被害人古某依法所作的两次陈述
证明：证人古某在人民西路“老君庵市场”门口附近，看到一辆三轮车和摩托车碰撞，三轮车失控口又撞上自己开的车。
4.被告人李某某的两次供述
证明：被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌汽油三轮车与二轮摩托车发生碰撞的事实。
5.鉴定意见
（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份
证明：被害人任某颅脑损伤暂评定为重伤二级。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书2份
证明：被告人李某某驾驶的嘉鹏三轮摩托车前制动系统技术性能不符合要求，后制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。被害人任某驾驶的豫Ｇ-×××××号二轮摩托车制动系统技术性能符合要求。
（3）道路交通事故认定书1份
证明：被告人李某某承担事故的主要责任，被害人任某承担事故的次要责任。
6.勘验笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片
证明：民警对事故现场勘查的情况，案发地点位于人民西路“老君庵市场”门口。
7.视听资料
光盘1张
证明：被告人李某某在老车管所与人民西路通过的事实。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被害人的委托代理人的代理意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年9月17日止，已扣除行政拘留10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年二月二日
书记员 李 键
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执147号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：雍承财，男，1992年12月5日出生，蒙古族，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人雍承财行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]114号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人雍承财采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人雍承财高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人雍承财仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]114号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初874号
原告：张照军，男，1976年11月28日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。
被告：李明海，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告张照军诉被告李明海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案受理。原告张照军于2018年7月31日以原、被告已私下对偿还借款达成一致意见，并已全部兑现为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方对偿还借款已达成一致意见，并已全部兑现为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张照军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张照军负担。
审判员 袁小林
二〇一八年八月二日
书记员 吴绍美
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执398号
申请执行人董国辉，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司。
法定代表人马振微，45岁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第11号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初939号
原告：赵春局，男，1981年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：李晓路，男，1987年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
赵春局与李晓路返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵春局于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春局撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费元1820.00元，由赵春局负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 周亚军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤志丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执220号
郭承辉、浙江加摩铝塑工业有限公司：
申请执行人郭承辉与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2015】第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人郭承辉向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执220号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执469号
申请执行人唐世昌，住富裕县。
被执行人姜增玲，工住富裕县。
被执行人朱吉民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初398号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执122号
申请执行人：讷河市益农化肥直销处，住所地讷河市。
法定代表人：万举英，职务经理
被执行人：郑德志，男，1978年12月13日出生,住讷河市.
被执行人：赵忠宝，男，汉族，1968年8月17日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市益农化肥直销处与被执行人郑德志、赵忠宝买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执122号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9378号
罪犯张克云，男，汉族，1969年3月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月8日作出（2012）裕刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人张克云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张克云不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）六刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克云确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张克云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张克云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克云减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2176号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海楚星信息技术有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盛乐信息技术（上海）有限公司。
上诉人上海楚星信息技术有限公司（以下简称楚星公司）因与被上诉人盛乐信息技术（上海）有限公司（以下简称盛乐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人楚星公司委托代理人，被上诉人盛乐公司委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院在审理过程中，对于盛乐公司与楚星公司于2011年8月16日签订的《盛大采购订单》是否已经解除、涉案服务器与CENTOS操作系统不兼容是否属于服务器本身存在的质量问题、涉案服务器的型号是盛乐公司自己选定还是与楚星公司共同商定、涉案采购订单上主合同的指向以及订单上参考合同号与长期采购合同的关系等事实，均未予查实，导致原判决认定基本事实不清。此外，针对楚星公司和盛乐公司在原审中提出要求对方支付公证费、鉴定费、律师费的诉讼请求，原审法院亦未予审查，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，为查清案件事实，维护各方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1876号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币23，864元，退还给上诉人上海楚星信息技术有限公司。
审 判 长 王峥
代理审判员 林彬
代理审判员 施岸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1161号
原告：鲍雨，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李闪杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告鲍雨与被告李闪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雨到庭参加诉讼，被告李闪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雨向本院提出诉讼请求：1、被告李闪杰偿还原告借款本金人民币29500元及利息（利息从2015年1月6日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告李闪杰向原告借款人民币29500元元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，于2015年1月5日前还清。但到还款日期，被告未按照约定还款。
被告李闪杰未做答辩。
原告鲍雨围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》1份。
经庭审质证和审查，原告鲍雨提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告李闪杰向原告借款人民币29500元，当日，被告李闪杰向原告出具一份《借条》，《借条》内容为“本人李闪杰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。兹向鲍雨借29500元元整（大写贰万玖仟伍佰元整），于2015年1月5日前归还，若逾期可凭此借条向法院起诉。借款人：李闪杰（签字捺印）2014年1月5日”。现原告向被告催讨借款未果诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李闪杰于2014年1月5日向原告鲍雨借款人民币29500元，有被告向原告出具一份签字确认的《欠条》为凭，本院予以认定。原告鲍雨要求被告李闪杰偿还借款29500元，以及支付自逾期还款之日起按照年利率6%计付的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李闪杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍雨借款29500元及利息（利息自2015年1月6日起按年利息6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告李闪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3757号
原告：乐清市大荆冶金机械设备厂,住所地浙江省乐清市大荆镇东林路山弯边。
法定代表人：童岳志，厂长。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：林旭东,男,1982年10月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：林吉才（曾用名林秀明）,男,1958年4月19日出生,汉族，住玉环县。
原告乐清市大荆冶金机械设备厂为与被告林旭东、林吉才加工合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案由审判员陈安栖独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市大荆冶金机械设备厂的委托代理人林瑟，被告林旭东、林吉才到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请庭外和解十个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乐清市大荆冶金机械设备厂诉称，两被告因共同生产之需，委托原告加工前板、后板等铸件产品。原告依约加工，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告铸件款15412.80元，此款被告至今未付，故诉请：判令被告支付铸件款15412.80元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。
被告林旭东辩称，一、对2009年3月14日发货清单并无异议，2009年10月10日发货清单因本人并无在场，对到货时间、到货情况均不清楚；二、货款已经结算过，并无拖欠余额。
被告林吉才辩称，货并非本人所收，只是对方货送过来签了个字，表示货物要还是不要，货物是送厂里去，货物总数并不清楚，所以写“收到未总数”，货物由厂里的仓库保管员进行数字清点、产品检验，跟厂里进行结算，未参与厂里生产，不承担责任。
经审理查明，被告林吉才与被告林旭东系父子关系。2009年3月14日，原告为被告林吉才加工385底板4367只、4L22BT前板1161只、4L22BT后板921只；2009年5月8日，加工385底板901只，合计人民币50086.20元。2009年5月27日，被告林旭东偿付原告10000元，2009年9月22日偿付10000元，2010年6月10日偿付20000元，2011年7月15日偿付5000元，2011年9月16日偿付5000元。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告协助查询户籍函、2009年3月14日发货清单一份，被告林旭东提供的清单两份以及原、被告的庭审陈述，原告询问笔录等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：被告林吉才、林旭东是否应当对2009年10月10日的加工费承担共同付款责任。
被告林旭东认为，一、认可2009年3月14日、2009年5月8日两批货物，不认可2009年10月10日的货物，2009年10月10日收到的货物可能系对2009年3月14日及2009年5月8日的瑕疵货物的补发，原告总共就送过两批货物，因为存在货物质量问题所以没有继续生意，且在生意往来过程中因为质量存在问题也会有部分的退货产生，具体是什么情况也记不清楚；二、被告以玉环星特机械厂名义进行经营，通过汇款的方式偿还了欠款，不足部分以货物相抵，货款已经结算并已清偿，但没有结算单据；三、本人仅是对发货清单进行签字，但具体的货物数量由仓库保管员进行点算，对具体的数字并不清楚，2009年3月14日发货清单上的有实收数额，说明是经过仓库保管员点验的，然后签字确认，2009年10月10日清单上没有实收，没有点验、入库，具体数量是不清楚的，另仓管员也只是点算数量，不协商价格，且产品的报废率很高，收到的货物不一定都是好的，所以单据上的数量不一定就是最终结算的数量，之前都是在货物检测后出一张退货单给对方，然后对方进行补货。
被告林吉才认为，一、与被告林旭东系父子关系，以玉环星特机械厂名义进行经营，厂由被告林旭东进行经营，本人并不负责厂里经营，也不是仓库保管员；二、收到未总数是指对数字并不清楚，只是签字确认有收到货物，第一、二批货物质量存在问题，因林旭东不在厂内，是不知道总数是多少，只是知道有一批货物送过来，厂里有规范的进出库，货物由仓库保管员入库后，通过质量检验，在再加工过程中出现问题都是要退还的，账目要根据仓库保管员的结算清单进行计算，发货清单不是入库依据。
原告认为，一、两被告系父子关系，为家庭共同经营，没有跟企业发生过加工关系，一直都是与两被告个人发生加工关系；二、确认被告提交的两份对账单系原告所出具，恰恰也证明了两被告拖欠加工款的事实，且未更改前的数字比更改后的数字更大；三、被告林吉才是完全民事行为人，签字系对数额的认可，货单上的字不是随意签字的，肯定是被告核对后签字。
本院认为，一、两被告认为是以玉环星特机械厂名义进行经营，但并未在指定期限内补充提交证据予以证明，故本院不予认定，另2009年10月10日的发货清单系由被告林吉才签字确认，被告林吉才认为其签字行为系代被告林旭东所签，但被告林旭东并未认可代签行为，认为对该发货清单载明的收货情况均不清楚，故该行为后果应当由被告林吉才承担，故原告要求两被告承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予认可；二、被告林吉才认为“收到未总数”，故不承担还款责任，被告林旭东认为货物数量应当由仓库保管员进行点收确认，本院认为，被告林吉才在2009年10月11日签收货物后直至2015年11月10日原告向本院提起诉讼前，均未就货物的数量问题提出异议，视为对发货清单上货物数量的认可；三、被告林旭东认为前期货物存在质量问题，该笔货物系对前期货物的补货，但并未提供证据予以证明，且从数量上看，2009年3月14日的前板数量为1161只，后板为921只，而2009年10月10日的发货数量分别为前板1477只，后板1450只，补货数量远高于前期实收货物数量，不符合常情常理。
综上本院认为，原告为被告林吉才进行加工的事实清楚，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告加工产品，交付工作成果，有权要求价款给付。被告在结算后应及时支付加工款。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告林吉才于本判决生效后十日内支付原告加工款计人民币15412.80元，并支付自2015年11月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费185元（原告已预交），减半收取计人民币92.50元，由被告林吉才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年十二月六日
代理书记员 叶昭君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00180号
原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司，住所地西安市高新区高新二路4号美欧大厦633室。
法定代表人富建军，该公司董事长。
委托代理人杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司，住所地西安市汉城南路北口。
负责人黄江，该公司总经理。
被告（反诉原告）西安航空装备有限公司，住所地西安市大庆路750号。
法定代表人孟国强，该公司总经理。
二被告（反诉原告）共同委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
二被告（反诉原告）共同委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
第三人宁夏小巨人机床有限公司，住所地宁夏银川市高新技术产业开发区宁安大街65号。
法定代表人山崎智久，该公司董事长。
委托代理人刘战奇，男，1982年10月10日出生，汉族，住址：宁夏银川市金凤区宁安大街65号，系该公司西安办事处售后主管，身份证号码：6104041982********。
第三人西安艾力特航空科技有限公司，住所地西安高新区科技路西口东晁工业园。
法定代表人高玉贵，该公司董事长。
委托代理人任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
委托代理人麻林，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司与被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司、第三人宁夏小巨人机床有限公司、第三人西安艾力特航空科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司于2012年6月5日提出撤诉申请。被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司于2012年6月5日提出撤回反诉的申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司撤回反诉。
本案案件受理费6857元原告已预交，本院减半收取后，由原告（反诉被告）西安盛德机械有限公司承担3428.50元。反诉费1872元被告（反诉原告）西安航空装备有限公司远东经销分公司、被告（反诉原告）西安航空装备有限公司已预交，由其自行承担。
审判长 卢光武
审判员 王晓萤
审判员 周 荣
二〇一二年六月五日
书记员 王 杨
\--
\--
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终471号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人闫学礼，男，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告经人介绍相识，于1998年在济阳县民政局登记结婚，婚后于1998年生育一男孩，取名王某丙，现在外打工；于2006年生育一女孩，取名王丁，现上小学二年级。原告曾于2014年10月份诉至法院，请求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有诉状、身份证、民事判决书、户籍证明、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，应当认定通过长期的共同生活，双方已经具有一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且原告此前诉请离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至法院要求离婚，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法院应予支持。关于孩子的抚养问题，原告要求抚养小女儿，抚养费由原告自行承担，被告抚养大儿子，抚养费由被告自行承担，法院认为原告的请求并无不当，予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产是对自己权利的处分，法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、原、被告之子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由被告自行承担；原、被告之女王丁由原告王某乙抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费减半收取150元，原告王某乙负担75元，被告王某甲负担75元。
上诉人王某甲不服一审判决上诉称；一、上诉人与被上诉人虽尚存有争执，但双方感情远未达到完全破裂的程度，原审判决认定双方感情破裂明显错误。二、原审判决对子女抚养权归属的认定明显不当。三、上诉人与被上诉人长年与上诉人岳父母共同生活，家庭财产实际已构成混同，原审判决准予二人离婚，但未对夫妻共同财产进行处理明显不当。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称：被上诉人两次起诉离婚，上诉人均未到庭，双方分居三年，夫妻感情确已破裂。婚生女孩由被上诉人抚养，便于沟通交流，有利于身心健康。家产是父母的，原审判决正确，应维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，王某甲未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍相识登记结婚，婚后亦已生育二个子女，双方之间理应建立较深的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时化解沟通，以致影响了夫妻感情。经法院第一次判决不准双方离婚后，双方未能和好，现王某乙再次起诉要求与王某甲离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决王某甲与王某乙离婚并无不当，本院予以维持。
关于子女抚养问题，抚养子女是父母的法定义务。法院确定子女直接抚养权归属，应本着保护未成年人的合法权益，确保未成年人的身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以有利于子女成长为前提。婚生女王丁尚未满十周岁，原审法院根据婚生女的情况及双方抚养能力，确定双方婚生男孩由上诉人抚养，女孩王丁由被上诉人抚养，有利于与孩子的沟通交流，且被上诉人在原审主张子女抚养费各自负担并不违反法律规定。婚生子王某丙现打工，但收入尚不稳定，也未年满18周岁，上诉人仍负有对其抚养教育的义务。
上诉人主张家庭财产已构成混同，原审判决准予离婚，未分割财产明显不当。经审查，上诉人在原审期间无正当理由拒不到庭，无法查清财产情况，现上诉人二审提出分割财产，属新增加的诉讼请求，且涉及案外人的权利，本案不宜一并处理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人王某甲上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨建群
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字621-1号
原告某某加油站。
主要负责人王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告某某加油站与被告吕某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某加油站撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月二十日
书记员 温 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3671号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社。
法定代表人：常彦可。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：侯文谦，男。
原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告侯文谦养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金利养鸭服务专业合作社的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告侯文谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金利养鸭服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付还欠款6653元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订18000只肉鸭养殖合同，该合同约定了双方当事人的权利和义务，原告提供鸭苗、饲料、药品，被告在28天至31天向原告交付毛鸭。其中合同第四条结算方式约定：合同毛鸭交甲方过磅，鸭苗、饲料、药品等欠款由甲方从收购毛鸭中扣除，由养殖户凭毛鸭过称单和合同到公司一次结清。合同签订后，双方依约履行，2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料、药品、鸭苗款共计6653元。
侯文谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告签订18000只肉鸭养殖合同，该合同约定了双方当事人的权利和义务，原告提供鸭苗、饲料、药品，被告在28天至31天向原告交付毛鸭。其中合同第四条结算方式约定：合同毛鸭交甲方过磅，鸭苗、饲料、药品等欠款由甲方从收购毛鸭中扣除，由养殖户凭毛鸭过称单和合同到公司一次结清。合同签订后，双方依约履行，2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料、药品、鸭苗款共计6653元。原告向法庭提供养殖合同、结算凭证、过磅单、被告的欠条证据，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的养殖合同系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方已实际履行，该合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务。被告侯文谦欠原告莒县金利养鸭服务专业合作社鸭苗、饲料、药品款6653元的事实清楚，证据充分，原告请求付款有理，本院予以支持；被告侯文谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯文谦于判决生效后十日内返还原告鸭苗、饲料、药品款6653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一七年七月十二日
书记员 张秀良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1968号
原告：独山子区鑫兴建筑设备租赁站。住所地：独山子区西宁路****号。
主要负责人：元瑞兴，男，汉族，1991年3月14日出生，公民身份证号码：×××，联系电话：135XX****XX。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，职务；经理。
本院于2016年7月27日立案受理原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站诉被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在开庭审理前，原告与被告达成和解协议为由，于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站撤回对被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，投递费84元，合计163元，由原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站负担（原告已交费用163元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月三十一日
书记员 张钰浦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2150号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2202号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月29日9时34分许，被告人杜某某在兰州市城关区皋兰路“英雄联盟网咖”50号机位，趁被害人王某某睡觉之机，窃得被害人王某某放在电脑桌上的玫瑰金色OPPOR9（32G）型手机一部，实物价值人民币2440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月29日9时36分许，被告人杜某某在上述地点43号机位，趁被害人王某乙睡觉之机，窃得被害人王某乙放在电脑桌上的玫瑰金色VIVOX6（32G）型手机一部，实物价值人民币2185元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人杜某某无异议。
经审理查明，2016年6月29日9时30分许，被告人杜某某在兰州市城关区皋兰路“英雄联盟网咖”43号、50号机位，趁被害人王某乙、王某某睡觉之机，窃得被害人王某乙放在电脑桌上价值人民币2185元的玫瑰金色VIVOX6（32G）型手机一部及被害人王某某放在电脑桌上价值人民币2440元的玫瑰金色OPPOR9（32G）型手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，现场指认笔录及照片，被害人王某某、王某乙的报案材料及陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杜某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十月二十日
书 记 员 刘虹蔚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人ＸＸ,男,1988年10月5日出生,汉族,农民。
被执行人赵源,女,1988年8月6日出生,汉族,农民。
被执行人纪军,男,1972年4月26日出生,汉族,农民。
被执行人赵英,女,1975年9月20日出生,汉族,农民。
被执行人孙洪江,男,1969年7月21日出生,汉族,农民。
被执行人张桂芹,女,1971年5月17日出生,汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人ＸＸ、赵源、纪军、赵英、孙洪江、张桂芹金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执64号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 范思明
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1505号
申请执行人：张永明，男，香港特别行政区居民。
被执行人：邵月棠，女，1964年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人张永明与被执行人邵月棠借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285500元及利息等，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人邵月棠未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人邵月棠的财产（以人民币285500元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人邵月棠的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄月莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00137号
原告：刘红珍，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周立康，女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘红珍与被告陈晓东、周立康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红珍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘红珍负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 聂晨星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初414号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈某，男，2001年6月7日生，汉族，住江苏省响水县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 王晟红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终615号
上诉人(原审原告)：李某，男(基本情况略)。
上诉人（原审被告）：贾某某，男(基本情况略)。
委托代理人贾盼（曾用名贾启攀，贾某某之子），男(基本情况略)。
上诉人李某因与上诉人贾某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人李某、上诉人贾某某的委托代理人贾盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销原审判决，改判由贾某某返还彩礼6万元，衣服、三金款18391元。事实及理由：其曾承诺为贾某某之女贾某负担人流手术费用，但是在威逼情况下所为，且手术费包含其他费用，该笔费用应由其与贾某共同负担。订立婚约关系时，其给付贾某某彩礼6万元，给贾某购买三金、衣服等花费18391元，应全部予以返还。
贾某某上诉请求：请求撤销原审判决，改判由李某赔偿其医疗费35000元，住院期间误工、护理费7330元，精神损失费5000元，交通费1000元，营养费2000元，共计49330元。事实及理由：贾某某之女贾某与李某相识后，李某违背妇女意志，强行与贾某发生关系，后为名誉不受影响，只得同意亲事，并以彩礼10万元订婚，实际收取彩礼6万元。后二人发生矛盾婚礼未如约举行，李某曾答应所给付的彩礼不再返还。贾某在庆阳市华山医院做人流术花费35000元，住院期间误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费共计49330元，该部分费用应由李某全部承担。
李某向一审法院起诉请求：由贾某某返还彩礼86350元及订婚花费2357元。
一审法院认定事实：李某与贾某某之女贾某于2015年9月相识，自由恋爱，以彩礼10万元于2016年2月15日（农历正月初九）订婚，并择定了举行结婚仪式的日期，贾某某收取李某彩礼人民币6万元、折仪二程2万元（邮政银行卡1张内存放），李某给贾某及其他亲属购买衣服款、礼金共计4350元。同年2月16日，李某与贾某去西峰拍婚纱照、购买衣服及三金时，双方发生争吵，婚礼未如约举行，后双方就退还彩礼事宜协商未果，李某遂提起诉讼。另查明，李某自愿负担2016年3月1日贾某在庆阳市华山医院做人流手术的花费1.8万元。又查明，订婚时李某用邮政银行卡给贾某购买衣服及三金（现在贾某某处）花费14038元，邮政银行卡上剩余4547元已由李某挂失领取。一审法院认为：李某与贾某在缔结婚姻的过程中，贾某某借婚约关系收取李某的彩礼数额较大，给李某家庭造成生活困难，依法应当酌情返还。李某承诺负担贾某做人流手术的费用，该费用在返还彩礼时予以扣减。李某要求贾某某负担其订婚当天相关花费2357元及给贾某购买衣服和“三金”花费14038元，无法律依据，不予支持。贾某某辩解李某负有主要过错不同意返还彩礼的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：贾某某返还李某婚约彩礼4.5万元（医疗费1.8万元已扣减），限本判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2018元，由李某负担618元，贾某某负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，李某与贾某某之女贾某订立婚约关系时，给付贾某某彩礼6万元，给贾某购买三金等花费14038元，后二人发生矛盾，未如期举行婚礼，期间，贾某曾怀孕并在庆阳市华山医院做人流手术花费18000元，综合全案，原审酌情判处贾某某返还李某彩礼45000元妥当。李某上诉认为，其是在受胁迫情况下才同意承担手术费用，但未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，李某认为其不应当承担手术费用的上诉理由不能成立。贾某某上诉认为，李某违背妇女意志，强行与贾某发生关系，亦未提供相关证据加以证实，且贾某某在一审中承认贾某医疗费用为18000元，贾某某认为其不应当再行返还彩礼的上诉理由亦不能成立。同时，贾某某在一审中未就住院期间误工、护理费，精神损失费，交通费，营养费等费用提出反诉，二审不予考虑。
综上所述，李某、贾某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由李某负担1009元，贾某某负担1009元。双方各自预交的2018元，均各自退还1009元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2240号
原告：许诚生，男，1953年11月5日出生,汉族，住长汀县。
原告：赖友炳，男，1969年10月1日出生,汉族，住长汀县。
被告：刘金鉴，男，1952年6月19日出生,汉族，住长汀县。
被告：欧阳清香，女，1961年5月20日出生,汉族，住长汀县。
原告许诚生、赖友炳与被告刘金鉴、欧阳清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖友炳到庭参加诉讼，被告刘金鉴、欧阳清香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许诚生、赖友炳向本院提出诉讼请求：要求刘金鉴归还借款10万元并支付自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。欧阳清香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许诚生跟赖友炳是合伙做生意的伙伴，刘金鉴和许诚生原来是长汀水泥厂的同事，2012年2月28日刘金鉴以办网吧、蛋糕店为由向许诚生、赖友炳借款10万元，并出具借条一张，双方约定借期一年，月息贰分，另以房产证（汀房权证字第××号）抵押担保，并由欧阳清香为该笔借款作担保。借款后，经许诚生、赖友炳多次催要，两被告承诺在2014年6月底前还清借款，并将出具的借条时间改为2014年2月28日。刘金鉴依约向许诚生、赖友炳支付利息至2014年9月1日止。此后，刘金鉴未还本付息，欧阳清香也未履行担保责任。
刘金鉴、欧阳清香未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘金鉴于2012年2月28日向许诚生、赖友炳借款10万元，借期一年，并出具借条一张，双方约定月息贰分即月利率2%（年利率24%），并由欧阳清香作担保，未约定保证期间。后许诚生、赖友炳急需用钱，多次要求刘金鉴偿还借款，其承诺在2014年6月底前还清借款，并将出具的借条时间改为2014年2月28日。刘金鉴按约支付利息至2014年9月1日止。因催款未果，遂至许诚生、赖友炳诉来本院。
认定上述事实的证据有许诚生、赖友炳提供的借条原件一张、及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，许诚生、赖友炳与刘金鉴之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。许诚生、赖友炳要求刘金鉴归还借款及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。欧阳清香虽在涉案借条上以担保人的身份签名担保，但以改签后借条日期的2014年2月28日来计算，借期一年，到期日为2015年2月28日，法定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；许诚生、赖友炳于2016年9月2日才向本院起诉，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对许诚生、赖友炳要求担保人欧阳清香承担连带责任的诉请，本院不予支持。刘金鉴、欧阳清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金鉴应于本判决生效之日起三日内返还许诚生、赖友炳借款人民币10万元，并支付自2014年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回许诚生、赖友炳对欧阳清香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由刘金鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4781号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：孔瑜，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告孔瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，被告孔瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息、罚息、违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：费军辉于2016年12月5日向原告借款60000元并出具借条两份，在借条中双方约定了还款期限、利息以及违约金等，借款到期后，经原告多次催要，费军辉未履行还款义务，被告孔瑜与费军辉系夫妻关系。
案经送达，被告孔瑜未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：借条两份、银行转账记录一份、结婚证复印件一份，被告孔瑜未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：费军晖于2016年4月11日向原告借款30000元，约定还款日期为2016年5月10日，如费军晖逾期还款，则需每日支付违约金200元；于2016年12月5日向原告借款30000元，约定还款日期为2017年1月4日，如费军晖逾期还款，则需每日支付违约金200元。上述借款到期后，费军晖并未履行还款义务。
另查明，费军晖与被告孔瑜系夫妻关系，两人于2008年4月23日登记结婚；案件审理过程中，原告于2017年7月20日因未能提供刘岚清送达地址申请撤回对刘岚清的起诉、因将借款人费军晖的名字写作“费军辉”申请撤回对费军辉的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费军晖向原告借款60000元有原告向法庭提交的借条、银行转账记录予以证明，本院予以确认。费军晖在借款到期后并未偿还原告借款本金，故对原告要求费军晖偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与费军晖未约定借款期限内的利息，费军晖应自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付原告利息；原告与费军晖约定的违约金共计每日为400元，该约定明显过高，应予以调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故费军晖应自逾期付款之日起按年利率24%计算支付原告违约金。被告孔瑜与费军晖系夫妻关系，涉案债务发生在被告孔瑜与费军晖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孔瑜应对费军晖所欠原告借款本金及违约金承担共同还款责任。原告虽主张律师代理费，但未对其该项诉讼请求提交证据予以证实，对原告的该项诉讼清，本院不予支持。原告撤回对费军辉、刘岚清的起诉，此为原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金60000元；
二、被告孔瑜随本金支付原告秦绪生违约金（自2016年5月11日起，以30000元为本金，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2017年1月5日起，以30000元为本金，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告秦绪生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯鲁燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1341号
申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。
法定代表人张香智，董事长。
被执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，总经理。
被执行人朱作喜，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路**号。
被执行人宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区胡家园街南窑村明福里**排*号。
被执行人天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区南窑村明福里16排3号。
法定代表人宋宝军，总经理。
本院在执行申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司与被执行人江苏省恒通市政建设有限公司、朱作喜、宋宝军、天津市宝锁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初6750号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00050号
罪犯许小宝，男，1963年9月13日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省繁昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯许小宝因盗窃罪经繁昌县人民法院于2011年4月25日以（2011）繁刑初字第0051号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年1月2日至2015年1月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许小宝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯许小宝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许小宝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小宝减去余刑，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2949号
原告邵某某，现住吉林省长春市农安县。
被告张某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理邵某某与张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年八月九日
书记员 王雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1724号
原告:张爱花，女，1987年10月22日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告张爱花诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张爱花于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱花负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢183号
申请执行人：范庆华，男，汉族，1976年8月5日出生，住讷河市。
被执行人：姜树军，男，汉族，1976年5月14日出生,住讷河市.
申请执行人范庆华与被执行人姜树军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执恢183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1456号
原告刘敬文，女，1982年10月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源绿城置业有限公司，住济源市北海大道中段。
法定代表人田冰心，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告刘敬文与被告济源绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年5月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬文及其委托代理人田卫国，被告委托代理人姚云东、陈琪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬文诉称:其与被告于2014年7月8日签订了《商品房预售合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，但是被告至今未履行交房义务。该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求依法判令被告给付原告违约金，按照已付房款日万分之二的标准，自2015年7月1日起算至实际交房之日止。
被告绿城置业公司辩称：原、被告约定的房屋交房时间是2015年6月30日，但随后由于市场大环境的影响和银行抽回贷款等各种被告自身无法控制、抗拒的因素导致交房时间确实有顺延，其认为属于情势变更，不应承担违约。从原告的交房手续上看，2016年1月19日其已经交房。
原告提供的证据有：商品房预售合同、购房发票各一份，证明：原告在被告处购房，按合同约定被告应于2015年6月30日交房，但至今被告未向原告提供合法的交房手续，应当承担违约责任，合同第9条约定有违约金。
原告提供的证据，被告称对其真实性无异议，对证明对象有异议。该合同第18页第5条第9项双方约定了被告答辩的可予顺延的理由，且其于2016年1月19日已经向原告交房。
被告提供的证据有：原告刘敬文的交房手续，证明：应当以2016年1月19日作为交付房屋时间。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，质证称被告在不具备交房条件情况下强行向原告移交房屋，被告应当提供该商品房已经过五大责任主体验收的相关资料。被告所提供的验房表显示出卫生间没有防水，房屋本身存在质量问题。另外，根据合同约定东方国际花园17号楼应当安装两部电梯，但目前为止只安装了一部电梯，被告所作所为均不符合合同约定。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，原、被告签订了《商品房预售合同》及合同附件，约定由原告购买东方国际公馆第17号楼1单元8层801室房屋，房屋建筑面积151.03平方米，总房款630000元。被告应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用。但被告为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交付房屋。如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知。双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单。在该商品房交付之日起，无论居住与否，原告都应按时足额向小区物业管理公司缴纳物业管理费，原告不以此为由要求被告承担违约责任或其他责任。同日，原、被告签订合同补充协议，其中第五条关于交付期限第8、9项约定，涉及商品房建设工程的政府批准文件延期和其他被告不能预防和控制的因素等，可以构成合同第八条约定的特殊原因。第十二条约定，商品房交付后，原告应遵守临时业主公约和物业管理规定，原告进行装修必须事先经小区物业管理公司审批，并遵守《装修管理规定》。第十五条第三款约定，原告在与被告办理房屋交付时，表明原告已经认可该房屋已满足合同第八条交房条件的，原告应签署房屋交接文件并履行领受房屋的义务。
合同签订后，原告支付了全部房款。2016年1月19日，原告验房后，领取了房屋钥匙，填写了房屋装修申请表，并签订了前期物业管理服务协议。
本院认为：原、被告双方于2014年7月8日签订的《商品房预售合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付购房款630000元，但被告却未按合同约定的期限向原告交付房屋，也未向本院举证证明符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，因此，被告应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。2016年1月19日，被告向原告交付房屋钥匙及智能卡，原告于同日交纳了物业管理费，期间原告并未以房屋不符合合同约定的交付条件为由拒绝接收，原告的行为代表其已实际接收房屋，本院认为被告交付房屋的时间为2016年1月19日，原告称被告至今未向其交付符合合同约定的房屋，理由不成立，本院不予采信。虽被告未按合同约定将经五大责任主体验收合格的相关资料交付原告，但根据合同约定如被告不出示上述资料或出示资料不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；本案原告已实际接收房屋，并交纳了物业管理费，现原告以此计算延期交房时间有误，本院不予采纳。根据合同约定，被告应自2015年6月30日前交付房屋，现被告于2016年1月19日将房屋交付给原告，被告应当按已交房款630000元的日万分之二支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金25074元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告刘敬文违约金25074元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告刘敬文负担153元，被告济源绿城置业有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张姣姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第371号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年1月28日15时10分许，被告人王某与杨某到六盘水市钟山区德坞百鹤公园楼梯下，被告人王某以300的价格向杨某贩卖海洛因0.3克。双方交易完毕时，被告人王某被公安人员现场抓获。经鉴定，王某贩卖的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，称量笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关所提对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年零两个月的量刑的建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具杂牌手机一部及毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 耿凤琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初183号
原告李彦玲。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
被告李辉。
被告刁文英。
本院在审理原告李彦玲诉被告李辉、刁文英返还原物纠纷一案中，因原告李彦玲于2016年1月8日接到本院受理案件通知书后未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦欣
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00880号
申请执行人高亮，男，汉族。
被执行人罗鹏武（曾用名罗大鹏），男，汉族。
申请执行人高亮与被执行人罗鹏武赔偿费纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）莲刑初字第00416号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高亮于2012年3月29日向我院申请执行，执行标的为人民币11251.55元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人罗鹏武车辆、房产等财产线索均无信息，被执行人罗鹏武名下银行账户无存款，申请执行人高亮也不能提供被执行人罗鹏武其他可供执行的财产线索。2012年6月27日申请执行人高亮向本院提出申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00880号执行案件终结执行。
申请执行人高亮如发现被执行人罗鹏武有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执224号
王应兵、浙江加摩铝塑工业有限公司：
申请执行人王应兵与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2015】第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王应兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执224号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1905号
上诉人（原审被告）：景德镇金诚制冷工程有限公司，统一社会信用代码91360202067487175N，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道香江陶瓷城南京东路3A号。
法定代表人：胡俊成。
被上诉人（原审原告）：靖江市中亚永康制冷设备厂，统一社会信用代码91321282050247650P，住所地江苏省靖江市季市镇祁安村村部。
投资人：刘熀祥，厂长。
上诉人景德镇金诚制冷工程有限公司因与被上诉人靖江市中亚永康制冷设备厂买卖合同纠纷一案，上诉人景德镇金诚制冷工程有限公司不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初8015号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费诉讼费用，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人景德镇金诚制冷工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21380号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：石宝权。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司(以下简称莱恩宏图公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼，被告莱恩宏图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金16,320元；2.判令被告支付原告迟延利息768元(暂计算至2017年7月22日)及计算至判决生效之日的迟延利息；3.判令被告莱恩宏图公司支付原告律师费1168元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2017年7月23日计算至庭审之日前一日即2017年12月27日的迟延利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2017年7月22日的迟延利息768元以及自2017年12月28日起至判决生效之日止的迟延利息(以剩余全部租金16,320元为基数按每月2％计算)。事实和理由：2015年3月11日，原告富士施乐公司作为出租人、被告莱恩宏图公司作为承租人签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuPrintM355df的富士施乐牌打印设备四台出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为19,200元，每3个月支付一期租金，共二十期租金，每期租金960元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且供应商于2015年4月完成向被告发送全部租赁设备，被告也签署《租赁物件接收确认书》，故起租日为2015年5月15日，租赁期限至2020年5月14日届满，而被告按约应于2015年6月20日支付第一期租金，之后每三个月支付一期租金，至2020年3月20日支付最后一期租金。但被告莱恩宏图公司承租设备后，仅支付了前三期租金，其余租金均未支付。此外，原告为本案诉讼已支付律师费1168元。
被告莱恩宏图公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)；2.租赁合同三方确认书；3.购买设备发票、付款凭证及情况说明；4.租赁物件接收确认书、发货单；5.部分租金发票；6.《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及支付凭证；7.欠款及迟延利息明细。被告莱恩宏图公司未依法提交证据。鉴于被告莱恩宏图公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查，截止至2017年7月20日，到期未付租金产生的迟延利息共计979.20元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的迟延利息，并支付原告为本案诉讼所支付的合理律师费。至于原告现主张计算至2017年7月22日的迟延利息为768元，因计算至2017年7月20日到期未付租金已产生迟延利息共计979.20元，故原告主张至2017年7月22日的迟延利息明显少于该日期到期未付租金按约所产生的迟延利息，减轻了被告的负担，本院予以支持。此外，原告放弃自2017年7月23日计算至2017年12月27日的迟延利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。
另外，被告莱恩宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金16,320元；
二、被告莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年7月22日的迟延利息768元及自2017年12月28日起至判决生效之日止的迟延利息(以16,320元为基数，按每月2％计算)；
三、被告莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，二项共计816元，由被告莱恩宏图(北京)国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7963号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张兆庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张兆庆、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张兆庆系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张兆庆为卖方；2、请求依法确认被告张兆庆在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张兆庆向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张兆庆系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张兆庆持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张兆庆签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张兆庆所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年9月9日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告张兆庆。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告张兆庆签署《确认函》，并于当日向被告张兆庆支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告张兆庆向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张兆庆在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张兆庆、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告张兆庆、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告张兆庆认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张兆庆签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告张兆庆、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张兆庆对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商终字第0122号
上诉人（原审原告）胡茂军，公司职员。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安汽车运输集团有限公司。
法定代表人钱志明，职务董事长。
委托代理人叶斌。
上诉人胡茂军因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽公司）股权转让纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年4月26日作出的（2013）河商初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡茂军及其委托代理人徐爱军，被上诉人淮汽公司的委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人胡茂军于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡茂军自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡茂军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡茂军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 佩
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初65号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人骆某甲，男，汉族，1995年5月13日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员阿依子曲莫、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2015年9月29日21时许，被告人骆某甲酒后驾驶川WES3**号二轮摩托车（搭乘沈某某）从宁南县幸福乡顺河村3组往披砂镇大花地村行驶，行至省道212线104Km+50m路段时被宁南县公安局民警挡获。民警对骆某甲提取了10mL血液分装两管封存送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量已达116.09mg／100mL。公诉机关认为，被告人骆某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人沈某某、杜某某、骆某乙证言；被告人骆某甲人车合一照片及骆某甲指认其驾驶的摩托车照片；行驶证复印件；行政处罚决定书；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（理化）字第122号鉴定意见书；抓获经过；被告人骆某甲的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 丽