＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启民初字第2824号＼n原告施正芳。＼n委托代理人吴亚梅。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。＼n负责人高青松。＼n委托代理人卢娜、吴文潇。＼n原告施正芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安保险公司南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚梅、被告平安保险公司南通中心支公司委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施正芳诉称，2013年2月10日13时45许，王先召驾驶苏F×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇振阳路金都商务酒店北侧路段倒车进入道路时，与沿振阳路由北向南行驶由原告施正芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告施正芳受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定由王先召承担全部责任，原告施正芳无责任。王先召驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告平安保险公司南通中心支公司投保交强险以及商业三者险，故要求被告赔偿医疗费17147.45元、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费16050元（5×30×107元／天）、护理费4039.88元［（59.41元／天×19天×2）＋（59.41元／天×30天）］、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4327.5元（8655元×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费2870元、车损费1000元，合计人民币113730.83元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告平安保险公司南通中心支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对王先召驾驶的肇事车辆在我公司投保强制保险及不计免赔第三者责任险没有异议，我公司愿意在交强险限额内及在商业险范围内依法赔偿两原告的合理损失。原告主张的医疗费，超过交强险部分应当扣除非医保用药。原告因交通事故导致蛛网膜下腔出血，但并未造成其他的伤残，故我公司对十级伤残的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告已达到退休年龄，故其与公司无劳动关系，应当以农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告主张的误工费、鉴定费我司不予认可。＼n经审理查明，2013年2月10日13时45许，王先召驾驶苏F×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇振阳路金都商务酒店北侧路段倒车进入道路时，与沿振阳路由北向南行驶由原告施正芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告施正芳受伤，车辆受损。2013年3月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认（2013）第900017号道路交通事故认定书，认定由王先召承担全部责任，原告施正芳无责任。原告施正芳受伤后即被送往启东市第四人民医院检查治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左7、8肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，同年3月1日出院。原告施正芳住院治疗19天，花去医疗费17147.45元。2013年10月10日，南通三院司法鉴定所受本院委托对原告施正芳伤残等出具通三医司法鉴定所（2013）临鉴字第2363号司法鉴定意见书，结论为：1、施正芳因交通事故致蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤；其脑外伤后智能损害（属钝智范畴，IQ78）及脑外伤后人格改变评定为交通事故十级伤残。2、施正芳休息期限为5个月；住院期间需2人护理、出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。原告施正芳为此花去鉴定费2870元。被告平安保险公司南通中心支公司对原告的车损进行了定损，意见为原告的车辆损失为1000元。＼n另查明，原告系启东市叶仁时装厂员工。原告母亲宋玉英出生于1931年1月4日，婚后生育二个子女，即长子施胜兵，长女施正芳。施胜兵系肢体三级伤残，持有残疾人证。王先召驾驶苏F×××××号小型普通客车参加了被告平安保险公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业保险。其中不计免赔商业三者险保额为30万元。＼n上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、出院小结、住院费收据、门诊收据、住院费用明细、摄片报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位出具的停发工资证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表、原告的被扶养人身份证复印件，户口簿复印件、所在村村委会证明、残疾人证、定损单、修车费票据、交强险保单、商业险保单、交通费发票等证据在卷佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、车辆受损，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由定由王先召承担全部责任，原告施正芳无责任，客观有据，具有证明力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王先召驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告平安保险公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业保险。其中不计免赔商业三者险保额为30万元，故本案原告的损失由被告平安保险公司南通中心支公司承担。南通市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法，客观有据，具有证明力，本院予以采信。被告平安保险公司南通中心支公司对原告施正芳伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。被告平安保险公司南通中心支公司主张扣除非医保用药费用属保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告平安保险公司南通中心支公司未能提供足够证据证明其对投保人行使了提示或明确说明义务，应由其承担举证不能的法律后果。故被告平安保险公司南通中心支公司关于原告的医疗费应扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。＼n关于原告施正芳主张的各项损失认定如下：＼n1、医疗费。原告施正芳主张的医疗费17147.454元（含担架费80元）有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告施正芳住院治疗19天，本院确认原告施正芳住院伙食补助费为342元（19天×18元／天）。3、营养费。根据鉴定意见，原告施正芳营养期限为1个月，本院确认原告施正芳的营养费为300元（30天×10元／天）。原告施正芳医疗费项下损失合计17789.45元，由被告平安保险公司南通中心支公司在交强险限额赔偿10000元，余款在商业三者险范围内赔偿。4、误工费。原告施正芳主张误工费按照107元／天计算依据不足，原告系启东市叶仁时装厂员工，应参照上年度相近行业纺织服装业年平均工资31865元计算。根据鉴定意见，原告施正芳休息期限为5个月，故本院确认原告施正芳的误工费为13095元（31865元÷365天×150天）。5、护理费。原告按照59.41元／天计算护理费并无不当。根据鉴定意见，原告施正芳护理期限为68天，故原告主张的护理费为4039.88元（59.41元／天×68天）计算合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系启东市叶仁时装厂员工，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。根据鉴定意见，原告施正芳评为十级伤残，故原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）计算合理，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告母亲宋玉英婚后生育二个子女，其长子施胜兵系肢体三级伤残，但仍对宋玉英负有赡养义务。故本院确认原告被扶养人生活费为2163.75元（8655元×5年×10%÷2人）。8、精神损害抚慰金。原告施正芳主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为5000元。9、交通费。原告施正芳主张的交通费300元，有相关票据证实，本院予以确认。原告施正芳主张的伤残项下损失合计83952.63元，由被告平安保险公司南通中心支公司在交强险限额赔偿。10、车损费。原告施正芳主张的车辆修理费1000元，有被告平安保险公司南通中心支公司出具的定损单证实，本院予以确认。该款由被告平安保险公司南通中心支公司在交强险限额赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告施正芳因交通事故所受各项损失合计人民币102742.08元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费968元，依照规定减半收取484元，鉴定费2870元，合计3354元（原告已预交），由原告负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3304元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员单纬宇＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员龚婷婷