湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1911号
上诉人（原审原告）：林华桂，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县青兰乡西江村*组。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂阳县富康农庄，住所地湖南省桂阳县雷坪乡三泉口村*组。
负责人：邓金英，该农庄经营者。
委托诉讼代理人：雷波，男，该农庄员工。
被上诉人（原审被告）：邓金英，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县雷坪乡三泉口村*组。
上诉人林华桂因与被上诉人桂阳县富康农庄（下称富康农庄）、邓金英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人林华桂委托诉讼代理人朱斌，被上诉人邓金英及富康农庄委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华桂上诉请求：撤销一审判决，改判富康农庄、邓金英共同赔偿林华桂医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计72388.55元，一、二审诉讼费由富康农庄、邓金英负担。事实和理由：1.发生本次事故的根本原因是路面较窄、高低不平，致使板车倾倒在路堪下，林华桂与板车一同摔下而受伤。富康农庄应对过窄、不平路段进行修缮以符合安全生产条件，需保障推板车行走时的安全。故富康农庄及邓金英未尽到安全保障义务，应承担全部责任，林华桂无过错，不应担责。2.林华桂在治疗伤情过程中不存在过错，一审以林华桂不遵守医嘱致使损伤扩大为由认定林华桂承担主要责任是错误的。
富康农庄、邓金英辩称：本次事故发生的根本原因是林华桂不服从管理，擅自做主，推着装载杀虫用具的板车，在不采取任何防护措施情况下，在工作中因疏忽大意未注意到路面湿滑高低不平致受伤，造成事故的发生，其本身存在一定过错。原审法院在查明事实的基础上，在判决书中认定上诉人在工作中存在一定过错，是正确的。其次答辩人认为，在事故发生后，上诉人在治疗过程中不遵从医嘱予以内固定手术，强烈要求进行保守治疗，错失治愈最佳时机，导致骨骼畸形愈合、左下肢短缩，上诉人对其损伤扩大应当承担责任。答辩人认为原审在综合事实的基础上，认定上诉人对其损害后果承担主要责任，结合本案实际情况对损害后果承担60%责任是正确的。二、答辩人认为原审适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林华桂向一审法院起诉请求：判令富康农庄、邓金英赔偿医疗费24199.55元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费709元、误工费13080元、护理费4080元、住院伙食补助费8160元、营养费2040元，共计72388.55元。
一审法院认定事实：2010年，邓金英以家庭经营形式注册成立“桂阳县富康农庄”，经营地址为桂阳县雷坪乡三泉口村。2015年5月，林华桂受邓金英雇请为桂阳县富康农庄做工，工作内容包括杀虫、除草、剪枝、摘果等，约定工资50-60元/天。2015年5月24日上午8时许，林华桂推着装载杀虫用具的板车走向工地，由于路面较窄，且高低不平，板车倾倒在路堪下，林华桂与板车一同带下而摔伤。林华桂受伤后，邓金英丈夫刘典保急忙联系面的车，将林华桂送到桂阳县中医院住院治疗。诊断为右股骨上段粉碎性骨折，7月31日出院，共住院68天，花去医疗费2万余元。邓金英向林华桂支付了5000元医疗费。2015年10月22日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，林华桂的损伤被评定为十级伤残。因双方就赔偿问题分歧较大，无法达成一致意见，为此，林华桂诉讼至法院请求判令富康农庄、邓金英赔偿林华桂医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计72388.55元。
本案在审理过程中，邓金英于2015年12月7日申请对林华桂的伤情进行重新鉴定。2016年1月11日，湖南正宏司法鉴定中心对林华桂的伤情作出伤残等级评定及分析说明：被鉴定人的本次损伤已造成右股骨上段粉碎性骨折，因未遵医嘱予以内固定术，目前骨骼畸形愈合，愈后不佳，右下肢短缩，以致右足跛行，右髋关节活动功能明显障碍，右膝关节活动受限，据测算已使右下肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残。
一审法院认为：富康农庄、邓金英以50-60元/天雇请林华桂为其杀虫、除草、剪枝、摘果，双方系雇佣关系。林华桂在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的富康农庄、邓金英应承担相应的民事赔偿责任，但林华桂在务工过程中因疏忽大意未注意到路面较窄且高低不平导致受伤其本身存在一定过错，特别是在治疗过程中不遵从医嘱予以内固定手术，强烈要求进行保守治疗，导致骨骼畸形愈合、左下肢短缩，构成十级伤残，为此林华桂应对其损害后果承担主要责任。结合本案实际情况，林华桂的损害后果以由林华桂承担60%、由富康农庄、邓金英承担40%的责任为宜。
林华桂的各项损失为：1.医药费，经核定为22870.54元；2.残疾赔偿金为10060元/年×20年×10%﹦20120元；3.精神抚慰金5000元；4、鉴定费709元；5、误工费，按照住院68天﹢全休5个月计算，共计218天×60元/天﹦13080元；6、护理费4080元（68天×60元/天）；7、住院伙食补助费，只能支持林华桂本人，林华桂要求按照60元/天计算，符合法律规定，共计68天×60元/天﹦4080元；7.营养费2040元（68天×60元/天）；上述七项合计71979.54元。由富康农庄、邓金英承担40%即28791.82元，扣除已支付的5000元，还应赔偿林华桂237**.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决：“一、原告林华桂的医药费22870.54元、伤残赔偿金20120元、精神抚慰金5000元、鉴定费709元、误工费13080元、护理费4080元、住院伙食补助费4080元、营养费2040元，合计71979.54元，由被告桂阳县富康农庄、邓金英赔偿28791.82元（71979.54元×40%），扣除被告桂阳县富康农庄、邓金英已支付的5000元，还应赔偿23791.54元，上述款项限判决生效后10日内支付完毕；二、驳回原告林华桂其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告林华桂承担1000元，由被告桂阳县富康农庄、邓金英承担610元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者和接受劳务者各自的过错承担相应的责任。本案中，邓金英雇请林华桂到其经营的富康农庄做事，双方形成了劳务关系。林华桂作为劳动者，在推着推车进行杀虫作业时，自身疏忽大意未注意路面情况摔倒致其右股骨上段粉碎性骨折；治疗过程中林华桂又未遵医嘱，选择保守治疗，致使骨骼畸形愈合构成十级伤残，导致损害后果加重。一审法院考虑林华桂上述过错行为，认定其对自身损害后果承担60%的责任，并无不当。林华桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由林华桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。