wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4814号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞，江苏xx律师事务所律师。
被告：王素琴，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中银消费金融有限公司与被告王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告王素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金145649.12元及利息、滞纳金（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费用4192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请贷款人民币20万元，双方签订了《中银消费金额有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元，但被告违反合同约定，拖欠多期贷款未还，截止至2017年4月12日尚欠贷款本金145649.12元，利息、滞纳费64000.72元，共计209649.84元。经过多次催要未果，出于无奈，原告不得不宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王素琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订一份新易贷信用贷款额度申请和使用合约。约定向原告借款20万元，期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.6%；在贷款发放的同时收取金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；如未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权要求限期纠正违约行为或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期并要求提前结清贷款，赔偿原告实现债权的律师费等损失；对逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元，日滞纳费5元；10000-20000元，日滞纳费10元；20000-30000元，日滞纳费15元，并以此类推。逾期3日内清偿的可以免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；该合约还就借款的其他事项作出约定。2015年1月19日，原告按约向被告发放借款20万元，同时扣收动用费7400元。借款后，被告未能及时足额偿还借款本息，自2016年3月1日开始逾期，经原告多次催收未果。截止2017年4月12日，被告尚欠借款本金145649.12元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4192元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易清单和欠款明细、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王素琴之间签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有及时归还相应借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布提前解除合同，并要求其偿还所欠本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所收取的动用费7400元，不符合法律规定，该款项应自借款本金中扣除。经扣除后，被告实际尚欠借款本金138249.12元。同时原告扣收的动用费7400元所产生的利息（2015年1月19日至2016年2月2日）也应予以扣除。对于原告主张的律师费4192元，经审查，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王素琴签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约；
二、被告王素琴应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金138249.12元及利息、滞纳金（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的以7400元为基数，自2015年1月19日起至2016年2月2日止，按月利率1.6%计算的利息）；
三、被告王素琴应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4192元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，公告费800元，共计4097元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担4047元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初386号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某、王某觉得上班的工资低，钱不够花，两人商量决定在市内盗窃电动车、助力车变卖换钱花，之后二人分别在网上购买了钳子、撬棍、铰刀等作案工具。
1、2016年4月24日凌晨1时许，高某独自一人驾驶燃油助力车到本市蜀山区西园新村，在梅影里17栋104室院门口发现1辆白色普源牌燃油助力车（车主徐某，经鉴定，价格1540元）停放在院门口，遂用随身携带的铰刀撬开该车的思维锁后将其盗走。后以700元的价格卖给力尔飞电瓶车专卖店的老板段某。后该车被段某更改外观颜色后，以1200元的转卖给他人，案发后该车未追回。
2、2016年4月27日凌晨1时许，高某驾驶燃油助力车车载着王某到本市包河区滨水湾小区内，在15栋三单元楼道内发现1辆黄色仿迅鹰的燃油助力车（车主程某，经鉴定，价格1520元），由王某负责望风，高某用随身携带的铰刀撬开该车思维锁。后高某骑着该车带着王某在该小区内继续寻找作案目标，在28栋二单元楼道外发现1辆银灰色的雅马哈牌摩托车（车主吴某，经鉴定，价格为2959元），由王某在旁放风，高某利用随身携带的钳子将该车思维锁撬掉后接上电线。高某驾驶着黄色仿迅鹰燃油助力车，王某驾驶着雅马哈摩托车逃离了现场。后高某将黄色仿迅鹰燃油助力车以600元的价格网上出，因购买赃车人员信息不详，该辆未能追回。案发后，公安机关追回雅马哈牌摩托车返还被害人。
3、2016年4月29日凌晨1时许，高某伙同王某驾驶盗窃的雅马哈牌摩托车到本市蜀山区绩溪路外贸二村小区内，在25栋楼下发现1辆红色的捷安特牌电动车（被害人郑某未提供有效凭据，蜀山区价格认证中心未能估价），由王某放风，高某用随身携带的铰刀撬开电动车思维锁，之后王某骑着红色电动车，高某驾驶燃油助力车逃离了现场。案发后该车未能追回。
2016年5月6日23时许，高某伙同王某驾驶着盗窃的雅马哈牌摩托车到本市蜀山区长丰路天合大院内，四处寻找作案目标，因形迹可疑被小区保安发现后报警，琥珀派出所民警出警后将二人抓获，当场在雅马哈牌摩托车后备箱内查获铰刀、撬棒、老虎钳等作案工具。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，案发现场方位图，指认案发现场照片，被害人徐某、程某、吴某、郑某的陈述，证人段某、彭某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中高某参与作案价值6019元，王某参与作案价值4479元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人高某、王某均积极实施，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从，但被告人王某所起作用相对高某稍小，可酌情从轻处罚。被告人高某、王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人高某、王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。所处罚金自判决生效后之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。所处罚金自判决生效后之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收；责令被告人高某退赔被害人徐某某经济损失1540元，责令被告人高某、王某共同退赔被害人程某某、吴某某、郑某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年八月十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执70号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1160号
申请执行人陈杰，男，1974年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人秦建军，男，1965年8月1日生，汉族，住启东市。
被执行人季锐群，女，1968年3月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈杰与被执行人秦建军、季锐群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）启久民初字第00694号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人秦建军、季锐群归还申请执行人陈杰借款215000元，于2015年8月22日、2016年8月22日、2017年8月22日、2018年8月22日、2019年8月22日前分别归还36000元，余款35000元于2020年8月22日前履行完毕。如有一期逾期，申请执行人则有权按余款的全额申请执行。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人陈杰于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为215000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人秦建军、季锐群长期外出去向不明。被执行人秦建军名下位于本市汇龙镇紫薇三村新风综合楼A幢401室房屋已被本院多案查封，本案亦实施了轮候查封，且有银行贷款未清偿。本院查封了被执行人秦建军名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，两被执行人亦无银行存款。鉴于此，申请执行人陈杰同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位215000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦晶晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执364号
申请执行人：尹华寿,男,汉族,生于1959年1月6日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1745号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款36000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1659号
上诉人（原审被告）龙岩市顺添农机销售有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路328号（原农垦东宝水泥厂办公楼一层101-104室）。
法定代表人于文，总经理。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号。
负责人吴伟华。
原审被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地漳州市南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁。
原审被告漳州佰绿得生物科技有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇东方村牛崎头工业区。
法定代表人阮建财。
原审被告南靖县南冠机械工业有限公司，住所地漳州市南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁。
原审被告漳州农事达农机实业有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区。
法定代表人林元根。
原审被告漳州翊峰机械工业有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇大埔崎。
法定代表人廖谊淙。
原审被告罗文迁，男，汉族，1957年10月15日出生，住漳州市南靖县。
原审被告阮丽华，女，汉族，1959年5月19日出生，住漳州市南靖县。
上诉人龙岩市顺添农机销售有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司漳州分行、漳州南冠文丰农业机械有限公司、漳州佰绿得生物科技有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、漳州农事达农机实业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、罗文迁、阮丽华金融借款合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙岩市顺添农机销售有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 庄丹钦
代理审判员 李秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑溪土
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1104号
原告：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋安忠，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张兵与被告秦江霞、宋安忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告秦江霞、宋安忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦江霞偿还原告借款20000元及利息、违约金，宋安忠承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告秦江霞从原告处借款20000元，被告宋安忠提供担保，后原告多次索要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦江霞、宋安忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告秦江霞经由被告宋安忠担保，向原告张兵借款20000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“借条，今借张兵现金贰万元整，（￥：20000.00），定于2017年元月21日一次性还清，违约还贰万陆仟元整(￥：26000.00)，借款人：秦江霞，担保人：宋安忠，2016年11月22日”。借款对保证人的保证方式、保证期限均未做约定，该款后经张兵多次索要，二被告至今分文未还，原告诉至法院。诉讼中，经本院询问，原告主张自借款到期之日起6个月内向被告宋安忠主张过借款，但未提交证据。诉讼中经本院释明，原告明确仅主张借款本金20000元及违约金6000元，并放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦江霞向原告张兵借款20000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张兵主张违约金6000元不违反相关法律规定及双方借款合同约定，本院予以支持。被告宋安忠为本案借款提供保证，但未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。因借款双方对保证人的保证期间未做约定，被告宋安忠的保证期限应为借款到期之日起6个月内，在该段期间内，原告无确切证据证明曾向被告宋安忠主张过权利，故被告宋安忠的保证责任已经超过保证期限，依法应当免除被告宋安忠的保证责任。
综上，对原告张兵要求被告秦江霞偿还借款20000元及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张兵要求被告宋安忠清偿借款20000元及违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦江霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款本金20000元及违约金6000元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如被告秦江霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦江霞承担，该费用原告张兵已预交，由被告秦江霞于本判决生效之日起十日内直接向原告张兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初263号
原告：聂某某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：朱某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告聂某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年二月五日
书记员 李 平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初22号
原告周某。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县城乡规划建设局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人陈伟平，男，局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
第三人湖南时代天街置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人林淼良，男，董事长。
原告周某诉被告宁乡县城乡规划建设局、第三人湖南时代天街置业有限公司规划行政许可一案，本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告周某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终886号
上诉人（原审被告）丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏银亿电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区9-5号。
委托诉讼代理人严成华，男，1968年11月30日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人丁仁昌因与被上诉人宁夏银亿电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，原告宁夏成华电气有限公司（公司名称于2015年11月3日变更为宁夏银亿电气有限公司）与被告丁仁昌签订《供货合同》，约定由原告向被告承包的”宁夏××区及景观桥工程”供应仙鹤路灯133套，单价3500元；景观庭院灯24套，单价6000元；合同总价款为609500元；付款方式以《工程支付月报表》中建设方拨付丁仁昌路灯款金额的80%支付原告，支付时原告按被告要求开具发票；原告不能按照约定期限将货物送至施工现场，每逾期一天，需支付违约金5000元；如有一方违约，由违约方承担全部责任。合同签订后，原告按照约定向被告的施工现场运送并安装了合同约定的路灯，后又根据建设单位的要求增加供应了8套景观庭院灯，其中四套景观灯的价格与合同中约定的一致，另外四套景观灯的单价为每套5800元，货款共计656700元。原告供应的路灯已安装完毕并投入使用，被告陆续支付原告货款480000元，尚欠货款176700元。故原告提出诉讼请求：1.被告支付原告货款176700元，承担违约金53010元（176700元×30%），共计229710元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，宁夏成华电气有限公司与被告签订的《供货合同》意思表示真实，内容合法有效，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，宁夏成华电气有限公司更名为宁夏银亿电气有限公司，故原告主体适格。原告按照约定及建设方需要履行了供货义务，货款共计656700元，被告仅支付原告货款480000元，被告辩称原告供应货物质量和品种不符合约定，且已付清，但未提交相应证据予以证明，对被告提出的相应辩解意见不予采纳。尚欠货款176700元，被告应支付原告。双方签订的《供货合同》中，没有约定逾期付款违约金，故原告主张违约金，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁仁昌于判决生效之日起十日内向原告宁夏银亿电气有限公司支付货款176700元；二、驳回原告宁夏银亿电气有限公司其他诉讼请求。案件受理费4746元，由原告宁夏银亿电气有限公司负担1096元，被告丁仁昌负担3650元。
宣判后，被告丁仁昌不服，上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定事实不清，应当予以改判。一审庭审中，被上诉人提供的证据只能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并不能证明被上诉人实际供应或交付了多少货物。上诉人作为买方，已经按照实际的供货履行了付款义务，一审法院在没有查清事实的情况下，依据合同约定的金额进行裁判，明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。被上诉人作为卖方，首先应举证证明其实际供应的货物价值，上诉人实际收到的货物价值，但被上诉人没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宁夏银亿电气有限公司辩称，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2016年10月21日，原审法院审判人员针对一份录音证据及增加八套灯的情况，对沙湖旅游股份有限公司工程部助理工程师梁平生进行了询问。梁平生陈述，被上诉人的供货量与合同约定的一致，并陈述增加了八套灯，上诉人丁仁昌是知道的。在二审中，上诉人与被上诉人对上述询问笔录的真实性均无异议。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁仁昌与被上诉人宁夏银亿电气有限公司签订《供货合同》后，被上诉人按约进行了供货并安装。上诉人称被上诉人提供的证据不能证明其实际供应了多少货物，根据一审法院对发包方工作人员的询问，结合上诉人已陆续支付货款48万元的事实，可以证实被上诉人已按合同约定全部履行了供货义务，上诉人应支付尚欠的货款。综上，上诉人丁仁昌的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4746元，由上诉人丁仁昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴恩玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1913号
原告：马某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光，山东普新律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年6月19日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人代理人刘光、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，于2005年1月7日登记结婚。婚后于2009年2月10日生一子马某甲。由于双方婚前缺乏足够的认识，感情基础淡薄，仓促结婚，婚后未建立起真正的感情，经常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们婚前感情还行，婚后感情一直比较好。我不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，于2005年1月7日登记结婚。婚后于2009年2月10日生一子马某甲，现随原告一起生活。原告称由于双方婚前缺乏足够的认识，感情基础淡薄，仓促结婚，婚后未建立起真正的感情，经常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。被告称我们婚前感情还行，婚后感情一直比较好。原被告婚后共同财产有电动车一辆，在被告处存放。原被告婚后无共同债务。原被告于2013年10月份分居至今。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告方虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长，且被告表示不同意离婚，有和好的愿望，可以考虑给原被告一个和好的机会。原告离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢 涛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢378号
申请执行人刘家蓉。
被执行人李光明。
被执行人武法军。
被执行人刘金金。
申请执行人刘家蓉与被执行人李光明、武法军、刘金金民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘兴鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2475号
原告：黄才勇。
委托代理人：黄希传。
被告：王海霞。
委托代理人：陈智。
委托代理人：朱文胜。
本院在审理原告黄才勇与被告王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄才勇撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄才勇负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年八月六日
代书 记员 蒋伟挺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5868号
原告：张甫勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330206561278491Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路***号**幢***号。
法定代表人：王宏平，执行董事、总经理。
原告张甫勇与被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司（以下简称一诺公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务报酬12000元。本院于同日立案受理，因被告一诺公司需公告送达，本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张甫勇到庭参加诉讼，被告一诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张甫勇起诉称：原告2016年4月起为被告公司承包装修的网吧做水电安装工作。经结算，被告一诺公司于2016年7月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠电工张甫勇工资计人民币壹万贰仟元整。为此，原告提供欠条一份用以证明其主张属实。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，经被告及其法定代表人签章、签名，故应予认定。结合原告之陈述，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告提供劳务后，被告理应按约支付报酬。现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张甫勇劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年一月四日
代书 记员 胡清馨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01909号
原告：王春丽，女，1990年8月16日生，汉族，工人，高中文化。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：马齐永，男，1974年12月5日生，汉族，工人，高中文化。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡士勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部主任。
原告王春丽与被告马齐永、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托代理人祝发平、厉风亭，被告马齐永的委托代理人虞延斌，被告保险公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：2013年5月28日18时05分，马齐永驾驶苏N×××××北京现代牌小型轿车沿天长市S312汊釜连接线由西向东行驶，途径0KM＋300m路段，因避让同方向行驶的其他车辆操作失误，致所驾车辆刮撞上其右侧同方向行驶的由王春丽驾驶的自行车，造成王春丽受伤的的交通事故。事故经天长市交警大队认定，马齐永负事故的全部责任。原告王春丽受伤后在天长市人民法院住院治疗16天，经诊断为左骨盆耻骨支骨折等伤情。出院医嘱建议休息三个月，期间陪护一人，加强营养。苏N×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失共计80525.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告马齐永辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。事故发生后，马齐永垫付了3000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。精神抚慰金过高，认可6500-7000元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。对2013年8月28日的70元医疗费票据有异议，应提供相关病例证明其关联性；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，天数过长；误工天数无异议，但标准过高，认可农村标准；交通费过高，认可200元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可5000元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月28日18时05分，马齐永驾驶苏N×××××北京现代牌小型轿车沿天长市S312汊釜连接线由西向东行驶，途径0KM＋300m路段，因避让同方向行驶的其他车辆操作失误，致所驾车辆刮撞上其右侧同方向行驶的由王春丽驾驶的自行车，造成王春丽受伤的的交通事故。此起事故经天长市公安局交警大队调查认定：被告马齐永负此起事故的全部责任，王春丽无责任。事故发生后，原告在天长市人民医院住院治疗16天，现已治疗终结。后经司法鉴定，王春丽的伤残等级为十级。原告王春丽因事故造成的损失有：医疗费7383.44元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费3180元（（16＋90）天×30元／天）、护理费6360元（（16＋90）天×60元／天）、误工费9964元（（16＋90）天×94元／天）、交通费500元、残疾赔偿金42048元（21024×20年×10%）、鉴定费1050元、精神抚慰金7000元，计77965.44元。
另查明：苏N×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马齐永垫付了原告3000元的医疗费。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证复印件、出院记录、医疗费收据、证明、营业执照、劳动合同及工资花名册、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、2013年8月28日的70元医疗费是原告依据医嘱进行复查所产生的实际费用，应予支持；三、被告保险公司认为原告的住院伙食补助费、营养费标准过高，天数过长，本院结合本地经济发展水平及原告伤情，不予采信，四、保险公司认为原告的护理费过告，天数过长，本院参照本市现有的护工劳动报酬酌定为60元／天，天数为106天；五、被告保险公司认为原告主张的误工费过高，因原告已提供证据足以证明其固定收入以及因伤误工导致收入减少的具体数额，本院不予采信；六、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院结合原告受伤住院治疗的实际情况酌定为500元；七、被告保险公司认为原告残疾赔偿金应按农村标准计算，因与客观事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王春丽因事故造成的损失共计77965.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿（其中直接支付给马齐永3000元）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长市法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告王春丽承担107元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担800元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月六日
书记员 鄂丽蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初245号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人左文柏，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人左文柏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人左文柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月20日9时许，被告人左文柏伙同马某（已另案处理）在本市客运中心一辆准备由攀枝花发往南充的大巴车上，趁车内张某暂离之时，盗走其行李包内的现金人民币800元，赃款已被挥霍。
本院另查明，案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人左文柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人张某的陈述，证人马某、陈某的证言，辨认现场笔录及照片，服刑证明，刑事判决书，收条，视频监控，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文柏因盗窃犯罪受到刑事处罚，又盗窃他人财物，共计人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人左文柏犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左文柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年七月十日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3373号
罪犯祝非凡,男,1975年9月25日出生,汉族,浙江省金华市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)呈刑初字第71号刑事判决,以被告人祝非凡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十三日以(2014)昆知刑终字第5号刑事判决书，以被告人祝非凡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝非凡在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祝非凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祝非凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祝非凡减去有期徒刑二个月(刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地昆山市开发区朝阳中路***号。
经营者：孙根海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区水晶坊娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十日
书记员 顾鸣娟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执241号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行行长。
被执行人：河南鑫奥钢铁有限公司，住所地：河南省长葛市钢材交易市场A区一排2号。法定代表人：任霞。
被执行人：河南正祥物资贸易有限公司，住所地：河南省长葛市尚桥镇于井村。法定代表人：古八献。
被执行人：任霞，女，汉族，1966年4月14日生，住长葛市。
被执行人：古八献，男，汉族，1966年1月28日生，住长葛市。
被执行人：刘花玲，女，汉族，1967年1月28日生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：古国昌，男，汉族，1956年10月14日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南鑫奥钢铁有限公司、河南正祥物资贸易有限公司、任霞、古八献、刘花玲和古国昌金融借贷纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行依据许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1687号民事判决书书，于2017年2月16日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新民
审判长 韩建设
审判员 司忠信
二〇一六年九月二日
书记员 朱建光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1352号
罪犯赵汝良，男，1958年3月28日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年3月4日做出（2014）清刑初字第1号刑事判决判书，以被告人赵汝良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵汝良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵汝良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵汝良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝良准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢963号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人王国芹
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人王国芹案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第209号
原告杭州大地海洋环保有限公司。
法定代表人唐伟忠。
委托代理人沈强。
被告汤善林。
被告杨会松。
被告定远县朋诚汽车运输有限公司。
法定代表人郭朋贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人曾庆松。
被告贯士明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
被告杭州恒宇石油设备养护有限公司。
法定代表人钱建平。
被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司。
负责人高志祥。
委托代理人沈明明。
被告袁彦中。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人李振辉。
原告杭州大地海洋环保有限公司（以下简称大地公司）诉汤善林、杨会松、定远县朋诚汽车运输有限公司（以下简称朋诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）、贯士明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、杭州恒宇石油设备养护有限公司（以下简称恒宇公司）、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称长安余杭公司）、袁彦中、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人沈强、被告长安余杭公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。汤善林、杨会松、朋诚公司、人保滁州公司、贯士明、人保萧山公司、恒宇公司、袁彦中、人保宁晋公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月14日7时，汤善林驾驶皖M×××××号重型厢式货车在杭州绕城公路由西向东行驶至105KM＋300m时，与前方贯士强驾驶的浙A×××××号中型厢式货车追尾相撞后，皖M×××××号车辆左侧车身与孙卫忠驾驶的浙A×××××号轻型普通货车右侧车头车身相撞，浙A×××××号车辆左侧与道路路基石相撞。皖M×××××号车辆右侧车头再与前方朱卫武驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车车尾相撞，浙A×××××号车辆与前方刘志华驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂号车辆追尾相撞，造成皖M×××××号车辆车上乘员轩团结受伤及五车损坏的交通事故。该事故经认定汤善林负事故全部责任。皖M×××××号车辆登记所有人为朋诚公司，在人保滁州公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险。浙A×××××号车辆登记所有人为贯士明，在人保萧山公司投保了交强险。浙A×××××号登记所有人为恒宇公司，在长安余杭公司投保了交强险。冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂，登记所有人为袁彦中，在人保宁晋公司投保了交强险。原告车辆在事故中受损，产生修理费5820元，施救费280元。现原告起诉至法院，要求赔偿损失。
以上事实有事故认定书、车损情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、施救费发票、商业险保单在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故造成原告修理费及施救费损失合计6100元，应首先由被告人保滁州公司、人保萧山公司、长安余杭公司、人保宁晋公司（两份交强险）交强险财产损失限额2000元及100元范围内进行赔付。超出部分6100-2000-100×4=3700元，应由侵权方负责赔偿。全责车辆皖M×××××号在人保滁州公司投保了保险金额为50万元的商业险，故该部分损失可以在商业险范围内理赔，由人保滁州公司直接向原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告杭州大地海洋环保有限公司车辆修理费、施救费5700元（其中交强险限额范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿3700元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告杭州大地海洋环保有限公司车辆修理费、施救费100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告长安责任财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险限额范围内赔偿原告杭州大地海洋环保有限公司车辆修理费、施救费100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在两个交强险限额范围内赔偿原告杭州大地海洋环保有限公司车辆修理费、施救费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤善林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，汉族，1978年6月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区金辉街*号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
再审申请人李彬因与被申请人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彬申请再审称，（一）有新的证据证明沈阳地铁巴士公共交通有限公司收取了李彬抵押金5000元，应当返还；（二）原审法院对解除劳动合同的时间认定错误，以旷工为由解除劳动合同错误；（三）李彬停工留薪期满后，沈阳地铁巴士公共交通有限公司停发了李彬所有工资待遇，一审认定沈阳地铁巴士公共交通有限公司每月给李彬发放1188元与事实不符；（四）工伤职工停工留薪期护理费由用人单位承担，一审法院判决护理费由工伤保险基金支付，适用法律错误；（五）二次手术的费用应该由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担；（六）李彬无法领取失业金是由沈阳地铁巴士公共交通有限公司造成的，应由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担失业金损失；（七）原审法院计算工资基数时少计算了三天工资，二审法院没有依法改判；（八）王宏军赔偿李彬的八万元不包括医药费；（九）李彬因本案多次往返于医院、法院、仲裁部门、工伤部门等产生的交通费1500元，应由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。李彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，李彬提交新的证据，即其交纳抵押金5000元收据一张，证明其交纳了5000元抵押金的事实。原审法院以其没有抵押金收据为由驳回其返还抵押金的请求不当。
综上所述，李彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执683号
申请执行人：灵寿县福韵汽车运销有限公司,住所地灵寿县北环路（汇华汽车园管理有限公司院内）。
法定代表人：李志海，该公司总经理。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：张晓广，男，1988年10月2日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张晓丰，男，1986年6月4日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行灵寿县福韵汽车运销有限公司与张晓广、张晓丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年1月19日达成执行和解协议，申请执行人当日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张春生
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审287号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840133号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年12月25日11时57分在比干大道与健康路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840133处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执541号
申请执行人石家庄市冀中汽车贸易有限公司，男，住所地石家庄市西二环南路188号
法定代表人白明禄。
被执行人曹会刚，男，1985年11月3日出生，住所地平山县
石家庄市冀中汽车贸易有限公司申请曹会刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第166号已经发生法律效力。石家庄市冀中汽车贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第166号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一七年一月十九日
书记员 丁彦伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1890号
原告王某，农民。
被告司某，农民。
原告王某与被告司某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告司某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识不足一个月，按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后性格不和，被告常对我实施家庭暴力，2013年6月双方因事打架后分居生活。2014年春节后，被告连续不断带人到我家闹事。2015年1月我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚，但至今我与被告未能和好，故再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告司某当庭辩称，原告所述吵架、打架不属实。原告婚前收受我方彩礼款93000元，白金、黄金戒指各一枚，手链、项链各一副，步步高手机一部。婚后一个月，原告就失踪了，后起诉与我离婚。我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，因原告索要彩礼给我家造成生活困难，要求原告返还我的彩礼款，并赔偿我的精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不足一个月，于2013年农历二月初十按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后一个月，双方因性格不和，原告离家出走，自此双方分居生活。庭审中，原告否认被告为其购买过白金、黄金戒指及手链、手机等物品。原告认可婚前收受被告方彩礼款73000元。因结婚索要彩礼，给被告家庭生活造成一定困难。2015年3月24日我院依法作出（2015）年魏民初字第258号判决书，不准双方离婚，但至今双方未能和好。
上述事实有结婚证、（2015）魏民初字第258号判决书、某某村委会及某某人民政府证明、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但双方结婚草率，相互了解不深，导致婚后夫妻感情不和。现原告两次诉请与被告离婚，且双方因感情不和长期分居生活已两年有余。据此，足以证明该婚姻已名存实亡，勉强维持，对双方均为不利。故原告诉请离婚之主张，本院依法予以支持。但考虑到，双方婚后共同生活时间较短，原告索要彩礼数额较大，给被告家庭生活造成一定困难，故原告酌情返还被告彩礼款15000元为宜。被告要求原告如数返还彩礼款及白金、黄金戒指、手链、项链、手机等物品，证据不足，并要求原告赔偿其精神损失费，于法无据，本院均难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告司某离婚；
原告王某于本判决生效后十日内返还被告司某彩礼款15000元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王珂婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执423号
申请执行人：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号3幢5楼501室。法定代表人：戴振威。
本院在执行申请执行人成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被执行人温州安阳印业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川01执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长军
审判员 罗 宇
审判员 姚力引
二〇一八年八月十八日
书记员 谢春秀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104执765号
申请执行人济南市红日机械加工厂，住所地济南市。
被执行人济南松盛机械有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南红日机械加工厂与被执行人济南松盛机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执765号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 盼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2364号
原告:赵桂华，女，1961年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告赵桂华与被告孙彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华委托诉讼代理人张新记、被告孙彦东及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1%，自2017年6月1日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告以做生意为由在2017年向原告借款10万元，原告凑足10万元现金交付给被告，被告为原告出具欠据，口头约定月利率1%。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙彦东辩称，欠款属实，但没有约定利息。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，被告无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告孙彦东向原告赵桂华借款10万元用于做生意，并出具欠据，该欠据未记载利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉被告孙彦东向原告赵桂华借款，所借款项用于做生意，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的欠据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告持有的借款日期为2017年6月1日的欠据未约定利息，原告主张双方有口头利息约定，但被告不认可，原告亦未提供相关证据佐证其主张，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告孙彦东于本判决生效后立即偿还原告赵桂华借款本金10万元；
二、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵桂华负担225元，被告孙彦东负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一八年八月三日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初31号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月16日出生，2013年5月7日因吸毒被陕西省潼关县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月23日7时许，被告人朱某某携带匕首伙同朱某甲（另案处理）经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇振兴街中段“千子莲宾馆”门前，由朱某甲驾驶一辆红色无牌125型两轮摩托车负责接应及望风，朱某某将路过的被害人薛某甲戴在脖子上一条金项链拽走，朱某某被当场抓获，朱某甲趁机骑车逃脱。经鉴定，被抢金项链价值2533元。认定上述事实的证据如下：被告人朱某某的供述和辩解；被害人薛某甲陈述；证人证言；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十七条第二款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月23日早上7时许，被告人朱某某伙同朱某甲（另案处理）经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇振兴街中段“千子莲宾馆”门前，由朱某甲驾驶一辆红色无牌125型两轮摩托车负责接应及望风，被告人朱某某趁机将站在路边的被害人薛某甲戴在脖子上的一条金项链拽走，逃离时被告人朱某某被当场抓获，朱某甲趁机骑车逃脱。经鉴定，被抢金项链价值2533元。案发后，被抢金项链已退还被害人薛某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书，证实被告人朱某某作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、被害人薛某甲的陈述，证人王某某、张某莫的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证管制刀具认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告等，证实被告人朱某某抢劫的事实；
3、价格鉴定意见，证实被抢金项链的价值；
4、被告人朱某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人，携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 亢 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第10号
上诉人（原审被告）上海福生豆制食品有限公司。
法定代表人张小宝。
上诉人（原审被告）上海张小宝绿色食品发展有限公司。
法定代表人陈美翠。
被上诉人（原审原告）株式会社圃木园控股。
法定代表人南承。
被上诉人（原审被告）上海诚鼎百货商业有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
原审第三人上海圃园福生绿色食品有限公司。
法定代表人张小宝。
上诉人上海福生豆制食品有限公司、上海张小宝绿色食品发展有限公司因不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民三（知）初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案名为侵犯商标权纠纷，实为损害公司利益责任纠纷，如本案行使的是代位起诉权，则上海诚鼎百货商业有限公司主体资格不适合，本案应当按照民诉法第26条之规定，由公司所在地本院管辖，请求撤销原审裁定，本案由本院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人株式会社圃木园控股诉状所称，被上诉人确实是代第三人公司起诉，起诉的是上海诚鼎百货商业有限公司侵犯商标权，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，原审法院将本案定为侵害商标权纠纷并无不当。本案被告上海诚鼎百货商业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审161号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立，。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808666号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年05月02日15时41分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808666罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1811号
上诉人（原审被告）：薛国岭，男，1950年9月24日出生，汉族，住禹州市，
被上诉人（原审原告）：赵秋兰，女，1965年7月17日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
上诉人薛国岭因与被上诉人赵秋兰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛国岭、被上诉人赵秋兰的委托代理人马海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛国岭上诉请求：撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2068号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月12日，赵秋兰和冯长屯找上诉人算账，说曹国平借的钱（万宝和明立）的3万元让上诉人还，因为上诉人与曹国平是亲家关系，这笔钱不是上诉人借被上诉人的现金，算账时曹国平不在场不知情。本案适用法律错误。根据《民法通则》第117条规定，合同的债权债务一并转让必须征得对方当事人同意，否则转让行为无效。上诉人认为原审事实不清，证据不足，侯万宝和燕明立已另行起诉曹国平。
被上诉人赵秋兰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人赵秋兰向一审法院起诉请求：判令薛国岭偿还赵秋兰借款3万元及利息，本案诉讼费及律师费用由薛国岭承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日薛国岭向赵秋兰出具内容为“通过多次协商，关于以上借款（4.7万）分给薛国岭现金叁万圆，有薛国岭负责还赵秋兰现金叁万圆，时间壹年整，月息1.5%薛国岭2013年4月12日止2014年4月12日还款”的借条一份，2016年4月11日，赵秋兰向该院起诉，请求判令薛国岭偿还借款3万元及利息（自2014年4月12日起按月息1.5分计算，本到息止）。一审法院认为：薛国岭向赵秋兰借款3万元未还，有其向赵秋兰出具的借条为证。赵秋兰要求薛国岭偿还借款本金3万元的诉讼请求，该院予以支持。因借条中双方约定月息1.5分，不违反法律规定，对赵秋兰要求自2014年4月12日起按月息1.5分计算利息的请求，该院予以支持。赵秋兰请求律师费由薛国岭承担，未提供证据证明，该院不予支持。判决：薛国岭于判决生效后十日内偿还赵秋兰借款本金3万元及利息（自2014年4月12日起按月息1.5分计算至薛国岭还款之日止）。案件受理费550元，由薛国岭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现已查明曹国平所欠的4.7万元债务，经赵秋兰同意部分转让给薛国岭，由薛国岭承担其中的3万元。薛国岭认为该3万元与禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1280、1290号民事判决书认定的借款系同一笔，但其一审提供的证据不足以证明上述主张，曹国平与本案有利害关系，其出庭证言也不能证明本案的3万元已经清偿，因此，薛国岭应承担举证不能的不利后果，原审未采纳薛国岭的辩称无不当。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人薛国岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨京京
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4082号
罪犯谢从磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月10日作出了（2012）台临刑少初字第21号刑事判决，以被告人谢从磊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯谢从磊减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢从磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢从磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢从磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢从磊予以减刑一年（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初847号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。
被告人晁某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人朱某、晁某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某、晁某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年5月17日20时许，被告人朱某与朋友晁某、刘某甲在临沂市兰山区八腊庙街盱眙龙虾店吃饭时，遇到也在该处吃饭的同学张某。后因敬酒问题，被告人朱某、晁某、刘某甲与张某的朋友宋某、陈某、刘某乙等人发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人朱某、晁某、刘某甲持马扎、啤酒瓶等工具将宋某、陈某、刘某乙殴打致伤，致宋某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、腰1、2、3左侧横突骨折、全身多处创口及软组织挫伤；陈某多处软组织挫伤及皮肤损伤，左侧鼻骨并左侧上颌骨额突骨折；刘某乙头外伤后反应、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级，陈某的损伤构成轻伤二级，刘某乙的损伤构成轻微伤。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某、晁某、刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人朱某辩称，起诉书指控的事实对，但我和对方是同学，有人情往来关系很好，因喝酒喝大了发生这事，我们没有寻衅滋事的主观倾向，是对方先拿啤酒瓶打了我哥刘某甲头部，我们防卫把他们打伤了，事后也已经积极赔偿，请求对我们从轻处罚。
被告人晁某辩称，起诉书指控的事实对，我们双方都认识，因为一点矛盾闹起来的，现在也和好了，当时酒后都是无意识的殴打，我们脸上也都是血，为了自己不挨打，不是太清醒把对方打伤了，我们已经认识到自己的错误，定寻衅滋事罪太重了，请求法庭对我们从轻处罚。
被告人刘某甲辩称，起诉书指控的事实对，我们双方都认识，我表弟朱某和他同学都有人情往来，我们也不想打架，是他们先打了我们，我们也喝了酒才发生的，事后我们认识到错误积极赔偿，也配合公安机关进行处理，没有寻衅滋事这么严重，请求对我们从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人朱某与朋友晁某、刘某甲在临沂市兰山区八腊庙街盱眙龙虾店吃饭时，遇到也在该处吃饭的同学张某。后因敬酒问题，被告人朱某、晁某、刘某甲与张某的朋友宋某、陈某、刘某乙等人发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人朱某、晁某、刘某甲持马扎或拳打脚踢将宋某、陈某、刘某乙殴打致伤，致宋某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、腰1、2、3左侧横突骨折、全身多处创口及软组织挫伤；陈某多处软组织挫伤及皮肤损伤，左侧鼻骨并左侧上颌骨额突骨折；刘某乙头外伤后反应、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级，陈某的损伤构成轻伤二级，刘某乙的损伤构成轻微伤。案发后，被告人朱某、晁某、刘某甲现场报警，后于2016年1月22日到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月22日，被告人朱某、晁某、刘某甲与宋某、陈某、张某、刘某乙自愿达成和解协议，被告人朱某、晁某、刘某甲自愿赔偿宋某医疗费等经济损失9万元，赔偿陈某医疗费等经济损失5.5万元，另还赔偿涉案造成的鲁Q×××××车辆损失0.5万元，宋某、陈某、张某、刘某乙表示谅解。
上述事实，被告人朱某、晁某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某、刘某乙的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪中的随意殴打他人，表现为殴打他人的起因、对象和手段上均具有相当的随意性，特别是寻衅殴打的对象具有不特定性，本案中被告人朱某、晁某、刘某甲系与其同学张某等人喝酒中争执发生互殴，造成了对方二人轻伤、一人轻微伤的伤害后果，其伤害的起因和对象都具有明显地特定性，且系双方的酒后过激行为导致矛盾升级，并非是三被告人单方积极主动的借故生非寻衅殴打行为，因此，被告人朱某、晁某、刘某甲的伤害行为不符合寻衅滋事的法律构成特征，依法不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪，三被告人关于不构成寻衅滋事罪的辩解事由成立。综上，临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某、晁某、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予更正。
鉴于被告人朱某、晁某、刘某甲均无犯罪前科，案发后能够主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对三被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人朱某、晁某、刘某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐守丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执240号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，系该行副行长。
被执行人：襄城县银苑珠宝有限公司，住所地：河南省襄城县迎宾路中段。
法定代表人：孙淑贤，系该公司总经理。
被执行人：河南新神农实业有限公司，住所地：襄城县库庄镇西库村。
法定代表人：朱文雅，该公司负责人。
被执行人：河南万通祥能源有限公司，住所地：河南省许昌市三八路10号。
法定代表人：杨明军，系该公司负责人。
被执行人：上海国投伟贸企业发展有限公司，住所地：上海市黄兴路1725号怡富商务广场9楼。
法定代表人：朱国伟，系该公司总经理。
被执行人：孙长兴，男，汉族，1966年1月13日生，住长葛市。
被执行人：孙淑贤，女，汉族，1962年12月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：朱文雅，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省鲁山县。
被执行人：付小玲，女，汉族，1963年1月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨广利，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省禹州市。
被执行人：杨明军，男，汉族，1957年6月24日生，河南省禹州市。
被执行人：王晖，男，汉族，1986年7月18日生，住许昌市襄城县。
被执行人：朱国伟，男，汉族，1955年11月15日生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人襄城县银苑珠宝有限公司、河南新神农实业有限公司、河南万通祥能源有限公司、上海国投伟贸企业发展有限公司、孙长兴、孙淑贤、朱文雅、付小玲、杨广利、杨明军、王晖和朱国伟金融借贷纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行依据许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1294号民事判决书书，于2017年2月16日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新民
审判长 韩建设
审判员 司忠信
二〇一六年九月二日
书记员 朱建光
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初658号
原告上海鑫久正实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人吴强，执行董事。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告上海智幽信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人徐风。原告上海鑫久正实业有限公司诉被告上海智幽信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至12月，被告向原告购买计算机配件，共计结欠原告货款人民币67,200元。之后，被告向原告出具票面金额为67,200元的支票一张，但因被告账户存款余额不足遭银行退票。2015年11月16日，被告书面确认结欠原告货款67,200元。然该款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉请判令1、被告支付原告货款67,200元；2、被告支付原告自2015年7月2日起至判决生效之日止，以67,200元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，原告自愿撤回对利息的主张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、中国建设银行电子同城系统退票理由书，证明被告曾就本案所涉的货款向原告开具支票一张，但因被告账户存款余额不足遭退票。二、支票一张，证明被告第一次开具给原告的支票遭退票后，被告又向原告开具一张面额为67,200元的支票。三、欠款确认单一份，证明截止2015年11月16日，被告结欠原告货款67,200元。四、增值税普通发票复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告拖欠原告货款67,200元的事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收货后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付货款之责任。被告结欠原告货款67,200元，事实清楚，证据充分，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海智幽信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫久正实业有限公司货款人民币67,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,480元，减半收取计740元，保全费693元，合计人民币1,433元，由被告上海智幽信息科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年四月八日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董金辉，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋旭鹏，男。
委托诉讼代理人：侯晓光，系黑龙江省方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨济通，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人宋旭鹏、杨济通机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人董金辉、被上诉人宋旭鹏的委托诉讼代理人侯晓光、被上诉人杨济通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：一、原审法院判决上诉人人民财产保险公司赔偿宋旭鹏车辆损失286757元金额过高、证据不足，请求撤销原审民事判决书第一项，查清后改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋旭鹏主张修车损失共计286757元证据不足，其提供的《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆损失司法鉴定意见书》中鉴定的车辆修复价格过高，按照上诉人的定损价格该车修复费用为8万多元。大华司法鉴定意见书所附的《车辆损失评估鉴定明细表》中所记载的配件编号及配件金额无相关凭据佐证，没有提供配件金额的计价标准，无法证实鉴定书中配件价格客观、真实、合理。鉴定所附照片可以证明，鉴定过程并未将受损部位拆解，鉴定过程不真实，现车辆已经修复，无法实际查验车辆受损部位，无法证实车辆修复更换部件是否合理。
宋旭鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院审理程序合法，认定事实及相应证据清楚，适用法律正确，故二审法院应当予以维持原判决。另外，在一审审理期间，上诉人人民财产保险公司出庭应诉并答辩，对于《黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆损失司法鉴定意见书》所认定的修车损失286757元是承认并认可的，而二审期间上诉人对一审所认定的事实予以否认，有无理缠诉之嫌，为了保护被上诉人宋旭鹏的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
杨济通无答辩意见。
宋旭鹏向一审法院起诉请求：一、杨济通、人民财产保险公司给付事故损失赔偿款426757元；二、人民财产保险公司在保险限额内理赔；三、诉讼费用由杨济通、人民财产保险公司负担。
一审法院认定事实：2018年1月13日16时35分许，杨济通驾驶黑Ｊ*号丰田轿车在双鸭山市尖山水华庭小区院内倒车时，与宋旭鹏驾驶的京Ａ*号宾利轿车相撞，宋旭鹏车辆受损。经交警部门认定，杨济通负事故全部责任，宋旭鹏无责任。经宋旭鹏委托，黑龙江省大华司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：“京Ａ*号宾利轿车本次受损金额为286757元。”此次鉴定，宋旭鹏支付鉴定费8000元。肇事的黑Ｊ*号车辆行驶证登记的所有人为仲桂荣，杨济通认可该车辆系其所有，同意承担赔偿责任。该车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，事发时尚在保险期内。京Ａ*号宾利轿车行驶证登记的所有人为余蓉。宋旭鹏提交的机动车买卖协议体现，其受损车辆系从余蓉处购买，证人孟某对此亦予以证实。宋旭鹏与双鸭山市盛为文化传播有限公司签订的租赁协议体现，该公司租赁宋旭鹏车辆，每月支付租金24000元。双鸭山市盛为文化传播有限公司出具证明一份，证实宋旭鹏车辆3个月未将车辆交付其使用，此期间租赁费72000元，不予支付。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案杨济通驾驶的黑Ｊ*号丰田车与宋旭鹏驾驶的京Ａ*号宾利轿车相撞，宾利车受损，经交警部门认定，杨济通负事故全部责任，宋旭鹏无责任。宋旭鹏车辆的行驶证登记的车辆所有人为余蓉，但宋旭鹏提交的车辆购买合同及证人孟某证言均可证实，宋旭鹏购买了该车辆，故宋旭鹏可以向杨济通及人民财产保险公司主张权利。肇事的黑Ｊ*号丰田车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，商业险限额为300000元，交强险限额内财产损失赔偿数额为2000元，人民财产保险公司应在上述限额内先行承担赔偿责任，剩余费用由杨济通承担。经鉴定，受损车辆损失价值为286757元，该费用应由人民财产保险公司承担。杨济通、人民财产保险公司对于宋旭鹏主张的租车费损失72000元均无异议，该费用系间接损失，应由杨济通承担。宋旭鹏主张车辆折损费60000元没有相关证据佐证，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财产保险公司于判决生效后十日内一次性给付宋旭鹏车辆损失费286757元；二、杨济通于判决生效后十日内一次性给付宋旭鹏租车损失费72000元；三、驳回宋旭鹏其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中，黑龙江省大华司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定意见虽为被上诉人宋旭鹏自行委托进行的鉴定，但上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且上诉人也未申请重新鉴定，故上诉人主张的黑龙江省大华司法鉴定中心出具的京Ａ*号宾利轿车车辆损失费用过高，应按8万多元确定车辆修复费用的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。黑龙江省大华司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定意见程序合法、依据充分，一审法院采信并依据该鉴定意见书处理本案正确。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初42号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪思铭（曾用名倪思敏）,男，汉族，1996年1月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人倪思铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月12日4时许，被告人倪思铭饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型越野客车上路行驶。4时39分许，当其驾车行驶至本市西湖区黄龙路由北向南行驶至曙光路路口处时，车辆失控冲上路口对面的绿化带并装上安装有监控的铁杆，致使车辆、绿化设施及监控设备受损，被告人倪思铭负事故的全部责任。事故发生后，被告人倪思铭找来朋友朱某企图冒充车辆驾驶员，以逃避处罚，后被处理事故的民警识破并将被告人倪思铭查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为113mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人倪思铭血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人倪思铭拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人倪思铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪思铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪思铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月十八日
书记员 郭淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市。
负责人张昊，行长。
被执行人濮伟军，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第366号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人濮伟军信用卡纠纷执行一案。本案执行标的58903.43元，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第366号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人濮伟军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。