wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2号
原告张晓东，男，汉族，1973年11月9日出生，住孟津县。
委托代理人张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋建川，男，汉族，1965年3月9日出生，住孟津县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）。
地址郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，任总经理。
委托代理人韩晓伟，系河南正方圆律师事务所律师，特别授权。
原告张晓东诉被告蒋建川、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托代理人张少如、被告蒋建川、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2015年10月17日，在孟津县白鹤镇××东十字口处，被告蒋建川驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向北右转弯行驶，与同向右后方原告张晓东驾驶未定期检测的豫Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队事故认定，原告与被告蒋建川负事故的同等责任。原告受伤后被送往孟津公疗医院救治，经孟津公疗医院建议转洛阳正骨医院继续治疗左膝部损伤，原告在住院期间，被告蒋建川已支付了医疗费7000元。被告蒋建川系肇事车辆的司机又是该车辆的所有人，被告蒋建川的豫Ｃ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，为维护原告合法权益，要求各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金等各项损失44156.18元（审理中原告方将诉讼请求数额变更为138283.44元），由被告承担本案诉讼费及有关费用。
被告蒋建川辩称，我方投有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理诉求，我公司不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉求过高，标准错误，不应支持。
审理查明，2015年10月17日09时40分左右，在孟津县白鹤镇××东十字口处，被告蒋建川驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向北右转弯行驶，与同向右后方原告张晓东驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张晓东受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2015]993号道路交通事故认定书认定，被告蒋建川负事故的同等责任，原告张晓东负事故的同等责任。原告张晓东受伤后，于2015年10月17日至11月5日在孟津公疗医院住院治疗19天，住院期间陪护两人两天，余陪护一人；被诊断为左肩胛体部骨折、左膝前交叉韧带断裂、多发软组织损伤等；孟津公疗医院出院医嘱：建议转上级医院继续治疗左膝部损伤；花费医疗费14943.62元。2015年11月5日至11月17日原告张晓东在河南省洛阳正骨医院住院治疗12天，住院期间陪护一人；被诊断为左膝前后叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左胫腓骨近端骨挫伤、左膝关节腔积液、左肩胛骨骨折术后；河南省洛阳正骨医院出院医嘱：左下肢佩戴支具扶拐下地适度行走，三月内禁忌完全负重，三月后视左膝关节功能恢复情况决定是否弃拐行走；花费医疗费29925.46元。审理中原告张晓东申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年6月8日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张晓东左肩胛骨骨折属X（十）级伤残，被鉴定人张晓东左侧胫骨近端裂纹型骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤、左侧胫骨及腓骨近端骨挫伤属X（十）级伤残；原告为此支付鉴定费700元、检查费60元。
另查明，原告张晓东为非农业家庭户口；被告蒋建川驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人系其本人，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内；被告蒋建川已支付原告张晓东7000元。
本院认为，原告张晓东因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告蒋建川负事故的同等责任，原告张晓东负事故的同等责任。由于被告蒋建川驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告张晓东因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由被告蒋建川赔偿50％。根据上述查明的事实和有关规定，原告张晓东损失本院依法确认为：1、医疗费44869.08元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费310元；4、护理费2755.83元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，住院31天期间2天2人护理、29天1人护理计算）；5、误工费15031.8元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，根据原告伤情酌定计算180天）；6、残疾赔偿金61382.4元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×12％计算）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定及检查费760元；以上共计131439.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿94570.03元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费共计36869.08元，由被告蒋建川赔偿50%为18434.54元，扣除已支付原告的7000元，被告蒋建川应再支付原告11434.54元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓东损失94570.03元。
二、被告蒋建川于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓东损失11434.54元。
三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告张晓东负担100元，被告蒋建川负担1090元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年九月二日
书记员 朱一波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0741号
原告冯坤，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯化，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被告周云，女，1969年3月18日出生，汉族，农民。
原告冯坤诉被告冯化、周云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯坤及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告冯化、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤诉称：两被告系夫妻关系，因投资做生意需要资金，于2013年3月28日借原告现金8万元，约定使用期限1年，有被告给原告书写的借据为证。到期后，原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未付，遂起诉请求判令被告返还原告借款本金8万元及逾期利息。
被告冯化未答辩。
被告周云未答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告冯化向原告冯坤出具借据一份，约定借款10万元，次日，原告冯坤通过银行转账方式将该10万元汇给被告冯化。借款交付数月后，经原告催要，被告冯化偿还借款本金2万元，利息1万元，并重新向原告出具借款金额为8万元的借据一张。载明“借据冯化今借冯坤现金捌万圆整（80000元）到2014年3月28号归还，到期不还用南站房产抵压。借款人：冯化2013年3月28号”。约定还款期限届满后，被告冯化未履行还款义务，原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元，逾期利息从2014年3月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。
另查明，被告冯化向原告冯坤借款时系被告周云与被告冯化夫妻关系存续期间。原、被告之间未办理有关房产的抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、常住人口登记卡、村委会证明、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯坤与被告冯化之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告在向原告重新出具借条时未约定借款期限内利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告冯化与周云夫妻关系存续期间，且被告冯化、周云未提供证据证明该笔债务系被告冯化与原告之间个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告冯化、周云共同偿还。被告冯化、周云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯化、周云于本判决生效之日起十日内向原告冯坤偿付借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2014年3月29日计算至判决确定给付之日。）
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告冯化、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘明浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2918号
原告：潘正文，男，1966年2月5日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告潘正文与被告汪守国、蔡琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘正文、委托代理人艾永帅，被告蔡琴到庭参加诉讼，被告汪守国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正文诉称：2006年5月至2016年8月份，被告汪守国聘用原告在其实际经营的繁昌华意超市工作。2016年6月2日，双方经结算，被告汪守国拖欠原告2015年度工资款、2016年1-4月工资款合计42000元，此后，原告向被告多次讨要未果。另查，繁昌华意超市无工商注册信息。两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，同时被告蔡琴也参与了实际经营。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、要求被告汪守国立即支付原告工资款人民币42000元，被告蔡琴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件，证明两被告的主体资格。
3、欠条原件1张，证明被告欠原告42000元的工资款的事实。
4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件，证明两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
5、离婚协议书复印件，证明两被告离婚时分割夫妻共同财产，逃避债务的事实。
被告蔡琴辩称：1、对于原告已领取了多少钱，我方会计处有证据证明的，我会出具证据给法庭的。2、我没有参与被告汪守国的生意经营。3、原告说是16个月工资，但原告在这期间有没有已领取部分工资，不得而知。4、另原告手中有四十几张单子，属于我方债权。
被告汪守国未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告汪守国以繁昌华意超市名义，从事雪花啤酒的经营，为此聘用原告在繁昌华意超市工作。2016年6月2日，双方经结算，被告汪守国欠原告2015年度工资款、2016年1-4月工资款合计42000元，此后，原告向被告多次讨要未果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，在原告工作期间，被告汪守国已支付6000元工资，但双方结算时予以扣除后才出具了欠据。
本院认为：双方属于劳动报酬纠纷，但被告出具了欠据，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守国、蔡琴共同给付原告潘正文人民币42000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告汪守国、蔡琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初518号
原告：王林，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告王林与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告于2010年4月8日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年1月30日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16950元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年1月30日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月11日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款324874元，双方于2012年1月30日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16950元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年1月30日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月16日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月17日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款324874元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王林办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王林取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王林逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月17日起至原告王林取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款324874元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计332元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审316号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人赵亚歌，女，1989年11月28日出生，回族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月13日作出的410422-1901776312号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901776312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1901776312公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901776312号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初251号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人闫桂英，女，1952年6月21日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月6日被萧县公安局取保候审，同年7月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人闫桂英犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人闫桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年3月7日6时许，在萧县圣泉乡李大楼村，被告人闫桂英与其邻居宋某因邻里矛盾发生争吵，后发生打架，被告人闫桂英持铁锨将宋某打伤。经鉴定，宋某胸部损伤程度为轻伤二级；左眼部及面部损伤程度均为轻微伤。
被告人闫桂英于2018年5月28日到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闫桂英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；被告人闫桂英主动投案，到案如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人闫桂英当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人闫桂英与宋某均为萧县圣泉乡李大楼村村民，系邻居关系。2018年3月7日6时许，被告人闫桂英与宋某因邻里矛盾在本村发生争吵，后二人发生厮打。期间，被告人闫桂英持铁锨将被害人宋某打伤，被害人宋某将被告人闫桂英左手中指咬伤。经鉴定，宋某胸部损伤程度为轻伤二级、左眼部及面部损伤程度均为轻微伤；被告人闫桂英左手损伤程度为轻微伤。
2018年5月28日，被告人闫桂英主动到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2018年6月3日，被告人闫桂英与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿其医药费等经济损失计人民币7万元整，取得了谅解。
上述事实，被告人闫桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具一把铁锨照片、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等，证人李某1、王某、李某2的证言，被害人闫桂英的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]232号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]237号法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫桂英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人闫桂英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人闫桂英持械殴打他人，可酌定对其从重处罚。被告人闫桂英在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；对被害人宋某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人闫桂英予以从轻处罚。根据被告人闫桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫桂英的作案工具一把铁锨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一八年八月十五日
书记员 霍文婷
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
本溪市南芬区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初39号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人孟宪民，男，1944年6月6日，汉族，现住本溪市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月29日取保候审。
被告人李金玲，女，1970年10月3日，汉族，现住本溪市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月26日取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人孟宪民、李金玲犯销售假药罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。遵照辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人孟宪民、李金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年，被告人孟宪民及被告人李金玲，在无任何药品经营手续的情况下，在市场上销售“颐迈安压”从源牌舒心胶囊和“颐迈安糖”净宝牌圣健元胶囊两种降压、降糖药品并以纯中药降压、降糖进行对外宣传，被告人孟宪民销售金额为人民币14814元，被告人李金玲销售金额为人民币10890元。现经辽宁省药品检验检测院检测，在上述两种药品中均检测出非法添加的西药成分。经本溪市食品药品监督管理局认定，上述两种药品系假药。
案发后，被告人孟宪民、李金玲被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人张某1、施某、姜某、石某、王某1、张某2、史某、罗某、田某、王某2、金某、郑某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、前科查询、经营许可证、营业执照、李金玲银行转账记录及微信转账记录、李金玲与凤竹林（刘凤）微信聊天转化文字版、辽宁省药品检验检测院出具的关于颐迈安压检验结果的函、本溪市食品药品监督管理局出具的关于《本溪市公安局关于请求认定“颐迈安糖”、“颐迈安压”》的复函、护士证、辽宁省药品检验检测院出具的BW20180003号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪民、李金玲违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金玲系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚。被告人孟宪民、李金玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪民犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李金玲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人孟宪民、李金玲在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动；
四、扣押在案的赃款，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜珊
人民陪审员王晓彤
人民陪审员董凡超
二○一八年八月三日
书记员王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1080号
上诉人（原审被告）：郭忠华，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桦，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：张荣英，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人郭忠华为与被上诉人张桦、原审被告张荣英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭忠华上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初381号民事判决第一项，改判驳回张桦的诉讼请求或者发回重审，并由张桦承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清：“借条”实际是股东之间清算所出具的，并非民间借贷关系；“收条”实际是基于车辆买卖合同关系所产生，亦非民间借贷关系。一审遗漏公司股东清算法律关系及车辆买卖合同关系的当事人。一审法院仅基于“收条”判决郭忠华还款，但未对“收条”所对应的车辆买卖合同关系中张桦应承担的退还车辆义务进行处理，显失公正。
张桦辩称，关于“借条”，借款与公司股东清算无关；关于“收条”，其并不认识“夏朝国”，即使存在“夏朝国”，自己也可以选择是否一并起诉“夏朝国”，郭忠华要求追加其他当事人无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
张荣英同意郭忠华的上诉意见。
张桦一审诉讼请求：判令郭忠华、张荣英返还借款共计83万元，并由郭忠华、张荣英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实2014年3月29日，郭忠华向张桦借款496350元，并由郭忠华向张桦出具了借条。另外，郭忠华向张桦出具了一张收条，其主要内容是：今收到张桦交来现金336000元。1、该款用于公司偿还张妙玲所有宝马Ｘ5的抵押款，宝马Ｘ5的所有权转移给张桦，公司办理过户手续给张桦。2、若以后宝马Ｘ5车出现第三人或张妙玲主张权利，所有后果由郭忠华、夏朝国承担。现张桦诉至一审法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为:郭忠华于2014年3月29日向张桦借款496350元，有郭忠华出具的借条等证据证实，债务关系合法有效，受法律保护。郭忠华拒不偿还借款，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。根据张桦提供的证据，不能证实张荣英为共同债务人，张桦要求张荣英作为共同债务人偿还借款没有事实和法律依据，其借款应由郭忠华偿还。郭忠华、张荣英辩称双方之间没有真实借贷关系的理由不符合事实，一审法院不予采纳。庭审时，郭忠华的代理人对张桦提交的336000元收条的真实性提出异议，申请鉴定。郭忠华对收条载明的事实认可，提出该款应由易兴汽车销售服务有限公司承担，但未提供应由易兴汽车销售服务有限公司承担的证据，而且《车辆充抵借款》注明由郭忠华承担，该款应由郭忠华返还给张桦。郭忠华共计向张桦借款832350元，张桦向郭忠华主张返还83万元借款的请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭忠华于判决生效后十日内，向张桦返还借款83万元；二、驳回张桦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，诉讼保全费4670元，合计16770元，由郭忠华负担。
郭忠华在二审提交“夏朝国”的身份证复印件一份，拟证明“夏朝国”真实存在。张桦认为郭忠华在一审中并未提交该证据，且仅凭该身份证复印件无法确认“夏朝国”的真实身份，故对于该证据不予认可。张荣英认可该证据。本院认为，郭忠华提交的是“夏朝国”身份证复印件，未提供原件进行核对，故本院对该身份证复印件不予采信。张桦、张荣英在二审没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于“借条”，从借条的内容能够反映出该款项的性质为借款，支付方式为现金，且张桦对于款项的用途和支付方式亦作出了相应说明。郭忠华认为该借条载明的款项性质不是借款，而是公司股东清算的有关款项，但其提交的证据不足以证明该借条载明的款项系公司股东清算的有关款项，故对于郭忠华的该项上诉请求，本院不予支持。
关于“收条”，张桦认可该收条是基于《车辆充抵借款》协议而产生，支付的款项亦是用于与车辆充抵借款有关的事项，由于该《车辆充抵借款》协议中涉及到其他案外人，而本案的案由为民间借贷纠纷，故在本案中不应对车辆充抵借款的有关法律关系进行处理，张桦在本案民间借贷纠纷中要求郭忠华返还该收条所载明的款项，本院不予支持，张桦可依据《车辆充抵借款》协议另行主张权利。郭忠华的该项上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，郭忠华的上诉请求部分有理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初381号民事判决；
二、郭忠华于本判决生效之日起十日内向张桦返还借款496350元；
三、驳回张桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12100元，诉讼保全费4670元，合计16770元，由郭忠华负担10102元，张桦负担6668元。
二审案件受理费12100元，由郭忠华负担7289元，张桦负担4811元。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡庭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9322号
罪犯李士伍，男，汉族，1954年3月4日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年9月22日作出（2014）固刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人李士伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士伍确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2731号
原告李傅英，女。
原告原软平，女。
被告孙姮，女。
被告鹤壁市鹤山区委员会办公室。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告李傅英、原软平与被告孙姮、鹤壁市鹤山区委员会办公室、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李傅英、原软平于2015年11月30日向本院提出对被告孙姮、鹤壁市鹤山区委员会办公室、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李傅英、原软平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李傅英、原软平撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李傅英、原软平负担。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月二十九日
书记员 屈 凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申125号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)罗惠福，男，汉族，1950年9月4日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)罗秋珠，女，汉族，1940年12月9日出生，住上海市宝山区。委托代理人余勇强，男，汉族，1966年5月30日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)罗秋月，女，汉族，1946年10月15日出生，住上海市虹口区。一审被告、二审上诉人董凤菊，女，汉族，1939年9月13日出生，住上海市虹口区。一审被告、二审上诉人罗一波，女，汉族，1972年7月12日出生，住上海市虹口区。一审第三人、二审被上诉人陆菊荣，女，汉族，1953年12月23日出生，住上海市虹口区。一审第三人、二审被上诉人罗雯静，女，汉族，1982年6月30日出生，住上海市虹口区。一审第三人、二审被上诉人曹烨芯，女，汉族，2010年1月8日出生，住上海市虹口区。法定代理人罗雯静，女，汉族，1982年6月30日出生，住上海市虹口区。一审第三人、二审被上诉人包宸希，女，汉族，1997年10月21日出生，住上海市虹口区天镇路。一审第三人、二审被上诉人罗语桐，女，汉族，1997年10月21日出生，住上海市虹口区天镇路。一审第三人、二审被上诉人罗一平，女，汉族，1965年12月18日出生，住湖北省阳新县兴国镇。一审第三人、二审被上诉人罗宁慈，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省黄石市。一审第三人、二审被上诉人罗一中，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省阳新县。再审申请人罗惠福因与被申请人罗秋珠、罗秋月共有纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗惠福申请再审称，本案属于遗产的仅有底层房屋，其他的房屋均是其建造的，故一、二审法院认定的事实及确定的遗产房屋不当；分割动迁利益不妥，请求本院予以纠正。罗秋珠辩称，系争房屋的一、二层房屋均系被继承人建造的，故一、二审法院判决正确，罗惠福的陈述没有事实依据，故请求本院驳回罗惠福的再审申请。本院认为，本案系一起私产动迁后分割动迁利益的案件，故在本案处理中，既要考虑原有房屋的性质、也要考虑相关的动迁政策、安置人员的相关情况而确定，而非简单的根据房屋情况确定；根据现有的证据表明，系争房屋的土地证登记在被继承人罗元宰的名下，当时即有二层。故罗惠福以系争房屋二层不属于遗产的主张不能成立，其要求对本案再审的主张本院不予支持。综上，罗惠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗惠福的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执812号
申请执行人赣州市新尚贸易有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人肖玉宏，系该公司经理。
被执行人赣州源发水利发电设备有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人叶岱，系该公司经理。
被执行人叶岱，男，汉族，1984年11月15日生，住江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赣州市新尚贸易有限公司与被执行人赣州源发水利发电设备有限公司、叶岱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初849号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邹寅君
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初234号
原告：李洪波，男，1976年9月21日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。
被告：刘德营，男，1982年11月16日出生，汉族，本溪市人，现住葫芦市建昌县。
原告李洪波诉被告刘德营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告刘德营经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠鱼款人民币5.928万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘德营于2015年12月4日和2015年12月26日，在原告经营的鲟鱼场购买鲟鱼（成鱼）共计6560斤，每斤13元，共计欠原告鱼款人民币8.528万元。后陆续给付原告2.6万元，尚欠原告鱼款人民币5.928万元至今未付。由于被告的欠款行为，给原告的经营带来严重的损失，故依据国家相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：
2015年12月4日，被告刘德营到原告经营的“XX鲟鱼养殖场”购买鲟鱼3360斤，每斤13元，共计4.368万元，被告只付给原告1.3万元，尚欠3.068万元。被告又于2015年12月26日，到原告养殖场购买鲟鱼3200斤，每斤13元，共计4.16万元尚未支付。两次共欠原告鱼款7.228万元。被告于2016年4月24日，以转帐方式给付原告8000元，又于2016年6月10日转帐付给原告5000元。剩余欠款5.928万元经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。
本院认为，被告刘德营到原告经营的鲟鱼场购买鲟鱼，并在交易明细上签字确认，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律或国家强制性规定，买卖关系合法、有效。原告要求被告给付所欠鱼款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2018年6月22日，以短信方式，向被告刘德营送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告刘德营在接到通知后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未做出书面答辩，应视其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德营于本判决生效后三日内给付原告鲟鱼款人民币5.928万元。并从2018年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由被告刘德营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 王晓彤
二○一年八年八月三日
书 记 员 李 倩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保25号
申请人：张东东，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：姚轶平。
被申请人：张兰梅。
被申请人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张兰梅。
被申请人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：姚轶平。
申请人张东东与被申请人姚轶平、张兰梅、东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州版筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款5500000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，担保人中国平安保险股份有限公司池州中心支公司向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为：张东东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人在有关金融机构存款5500000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨娟芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第901号
罪犯郝中奎，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一0年十一月十八日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第625号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，判决时交缴二千元。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郝中奎在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝中奎准予假释（假释考验期限至二O一四年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1868号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，地址冷水江市经济开发区。
法定代表人：陈晓荣。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告彭晋京，男，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告彭晋京占有物损害赔偿纠纷一案中，原告湖南金鹰服饰集团有限公司以与被告彭晋京已自行和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告彭晋京的起诉。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司承担。
审判员 蔡振华
二〇一七年十月十日
书记员 吴生辉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第119号
申请执行人袁士洋，农民。
被执行人邢民，无业。
申请执行人袁士洋与被执行人邢民为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月3日作出（2012）普民初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人私下已陆续给付申请执行人部分欠款，剩余欠款经申请执行人同意可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3366号
申请执行人张秀珍，女，1964年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人张秀珍与被执行人张桂梅、银川众马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张桂梅、银川众马服饰有限公司向申请执行人张秀珍偿还借款300000元，承担案件受理费5800元、公告费300元、执行费4492元，共计310592元。申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人张桂梅、银川众马服饰有限公司住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人张桂梅、银川众马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14447号
原告：张海鹏，男，1991年8月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：关建华（张海鹏之母），女，1964年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李娟，女，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：倪伯之，男，1984年6月12日出生，住河北省衡水市景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告张海鹏与被告李娟、被告倪伯之、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海鹏的委托诉讼代理人关建华、被告李娟、被告倪伯之到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费15870元、误工费978元、交通费781.2元、车辆折旧损失10000元，以上共计27629.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，在北京市通州区云景东路蓝岛大厦附近，被告李娟驾驶小客车（车牌号为×××）与原告驾驶的机动车（车牌号×××）及案外人田爱民驾驶的机动车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告李娟负此次事故的全部责任，原告及案外人田爱民无责任。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告李娟、倪伯之认为涉案车辆在保险公司投保了交强险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，同意承担保险之外的责任，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司于庭前提交的答辩状中称被告李娟驾驶的车辆在该公司投保交强险，该公司赔偿原告车辆维修费2000元，不同意承担诉讼费。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
庭审中，原告张海鹏称放弃对田爱民驾驶车辆承保保险公司的起诉，不要求其在交强险无责范围内承担100元的赔偿责任。被告倪伯之称愿意承担本案相关责任，不要求李娟承担责任。原告张海鹏主张被告倪伯之、被告李娟共同承担责任。
庭审中，被告倪伯之不认可原告张海鹏主张的车辆维修费，并提交部分车辆维修店的维修清单予以佐证。原告张海鹏对该组证据的证明目的不予认可，称其车辆在正规维修厂进行修理。因上述证据并非涉案车辆的维修单位作出，本院对上述证据不予采纳。且在本案审理过程中，被告倪伯之不申请对车辆维修项目的合理性进行鉴定。关于原告张海鹏主张的车辆维修费，结合原告提供的证据，本院予以认可，数额为15870元。
关于误工费，因原告张海鹏未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
关于交通费，因本次事故造成原告张海鹏驾驶的车辆受损，原告张海鹏及其委托诉讼代理人处理交通事故及修车产生交通费具有高度盖然性，本院予以支持，数额酌定为500元，过高部分不予支持。
关于车辆折旧损失，结合原告张海鹏车辆的行驶里程、出厂日期及维修项目，且原告未提交充分证据予以证明车辆折旧损失，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费票据、交通费票据、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告李娟承担全部责任，被告李娟应当赔偿原告因此次事故产生的损失。被告倪伯之自愿承担本案相关责任，对此本院不持异议。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告张海鹏主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。因原告张海鹏放弃对案外人田爱民驾驶车辆的交强险承保公司在无责范围内承担责任，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张海鹏车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告倪伯之、被告李娟共同给付原告张海鹏车辆维修费13770元、交通费500元，共计14270元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告张海鹏负担139元（已交纳），由被告李娟负担104元，于本判决生效之日起七日内给付原告张海鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月七日
书记员 高垚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2966号
原告：薛官金，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩翠兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛官金诉被告张建华、韩翠兰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张建华、韩翠兰的住址，本院向被告张建华、韩翠兰送达诉讼文书时，该二被告不在该地址处居住，致使本院无法向该二被告送达诉讼文书。2016年6月13日本院通知原告，根据其提供的被告张建华、韩翠兰的住址，无法向该二被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告张建华、韩翠兰的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张建华、韩翠兰的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张建华、韩翠兰的准确住所，应当认定原告不能提供该二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告张建华、韩翠兰送达诉讼文书以通知该二被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11034元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第22号
申请执行人陈加坤，男，1968年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地：永安市江滨路432号，组织机构代码：69662102-3。
法定代表人杨文岳，董事长。
申请执行人陈加坤与被执行人永安市申龙钢结构有限公司仲裁裁决纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的永劳仲案字（2014）014号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请恢复执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人支付工伤补偿金103949.27元，延期债务利息600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。被执行人分别于2015年9月及2015年11月向申请执行人支付补偿金2000元，共计4000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的永劳仲案字（2014）014号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 陈慧弘
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第965号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告汝强，男，住汤原县吉祥乡互助村。
被告彭春燕，女，住汤原县吉祥乡互助村。
被告苏长青，男，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告刘春芳，女，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告石忠，男，现住汤原县吉祥乡华丰村。
被告任丽丽，女，现住汤原县吉祥乡华丰村。
原告常冬梅与被告汝强、彭春燕、苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告汝强、彭春燕、苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汝强、彭春燕于2013年4月13日向我借款300000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年5月13日还款，并由被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止，到期后，我多次向六被告催要，六被告均以无钱为由至今未能给付，现被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽外出打工，下落不明，故诉至法院，要求六被告立即给付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费。
被告汝强、彭春燕、苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告汝强、彭春燕于2013年4月13日向原告借款300000元，并于借款之日收取被告汝强、彭春燕借款期限内利息9000元，实际借款291000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年5月13日还款，并由被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止，到期后，原告多次向六被告催要，六被告均以无钱为由至今未能给付，现被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽外出打工，下落不明，故原告诉至法院，要求六被告立即给付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告汝强、彭春燕于2013年4月13日给原告常冬梅出具借据一份，原、被告于2013年4月13日签订保证借款合同一份，汤原县吉祥乡吉祥村民委员会和汤原县吉祥乡华丰村民委员会于2015年5月11日出具证明二份。
本院认为，原告常冬梅与被告汝强、彭春燕之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告汝强、彭春燕应当积极履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，原、被告签订的保证借款合同第二条第三项规定“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。”另外借款履行期届满时间是2013年5月13日，而起诉时间是2015年5月11日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告要求六被告偿还借款本金应按291000元计算，原告要求六被告偿还借款本金300000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝强、彭春燕于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金291000元及利息（利息以本金291000元为基数自2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担135元，由被告汝强、彭春燕、苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽承担5665元，公告费600元由被告汝强、彭春燕、苏长青、刘春芳、石忠、任丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1100号
原告胡勇刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨晓庆，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人贺喜，四川泰常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林泽米，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都新都港华燃气有限公司，住所地成都市新都区新都大道8号，统一社会信用代码915101142025937210。
法定代表人龙会成。
被告成都欣欣物业管理服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇上南街10号，统一社会信用代码9151011467433711X5。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告胡勇刚、杨晓庆与被告林泽米、成都新都港华燃气有限公司、成都欣欣物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告胡勇刚、杨晓庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇刚、杨晓庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇刚、杨晓庆撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）,由原告胡勇刚、杨晓庆负担。
审判员 高永伦
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3884号之二
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人徐正君。
委托代理人许琰（特别授权），该公司员工。
被执行人章丽琴，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林光建，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴学伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与章丽琴、林光建、吴学伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人章丽琴、林光建、吴学伟给付执行款人民币320242.7元，执行费人民币4704元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年11月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人吴学伟名下车牌浙Ｃ×××××号汽车一辆，目前汽车下落不明，未查扣到案；另查明，被执行人仅微额银行存款，无益处置，无车辆、不动产、证券信息。
3、于2018年7月18日对被执行人章丽琴、林光建、吴学伟采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人章丽琴、林光建、吴学伟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章丽琴、林光建、吴学伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为320242.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月七日
代书 记员 丁佳慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3917号
原告：解金钢。
委托代理人：向往，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人：曾克剑，该公司董事长。
委托代理人：王竹河，该公司副总经理。
委托代理人：刘彧君，该公司员工。
原告解金钢与被告陕西长通投资开发有限公司（以下简称“长通公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解金钢委托代理人向往，被告长通公司委托代理人王竹河、刘彧君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解金钢诉称，2011年4月24日，原告解金钢与被告签订了《西江月房屋订购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区城南电子正街与南三环交汇十字西南角的西江月5-24-10702号房屋，付款方式为银行按揭支付，原告须于签订《订购协议》之日起7日内支付订购总价的50%，剩余房款办理银行按揭；原告须于被告通知之日起7日内签订《商品房买卖合同》，并按贷款银行要求交齐办理银行按揭所需资料。被告在2013年12月31日左右将房屋交付原告使用。原告按照《订购协议》约定向被告支付了购房总价款的50%即389649元（含定金100000元），但时至今日，被告均未通知原告签订《商品房买卖合同》，因此原告签订协议的目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法：1、确认原告与被告签订的《西江月房屋订购协议》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款389649元及利息128694.57元(暂自2011年5月12日计算至2016年4月12日止，请求计算至判决确定给付之日止)；3、由被告承担本案诉讼费。
被告长通公司辩称，西江月5-24-10702号房屋属于西江村城改项目，原告购买当时就知晓该项目属于城改项目，不具有房屋预售许可证。故被告根本不存在原告所述的具有隐瞒及蓄意欺诈的行为。原、被告之间签订的《西江月房屋订购协议》属无效协议这一事实，被告公司予以认可，但原告购房时房屋五证不全其是知晓的，故原告方也应承担相应的责任。且被告至今未取得房屋预售许可证系政府规划变化原因所致，故被告仅同意退还原告已支付的购房款389649元。另外，原告主张的利息未提交相应证据，故不同意支付。
经审理查明，2011年4月13日，原告解金钢与被告长通公司签订了《西江月房屋订购协议》，协议约定：解金钢定购被告[西江月]5-24-10702号房，参考建筑面积135.53平方米（最终以房屋管理局测量面积为准）。定购单价5750元/平米，定购总价779298元，定金100000元整。付款方式：买受人在签定本协议后，因不可归责于当事人双方的是由，导致《商品房买卖合同》未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。1、银行按揭支付购房款：买受人须于签定本协议之日起7日内支付订购总价的50%；剩余房款办理银行按揭。买受人须于出卖人通知之日起7日内签订《商品房买卖合同》，并按贷款银行要求交齐办理银行按揭所需资料。否则，视为买受人同意自动转为分期付款的付款方式。合同条款：3、买受人同意在规定时间内携本《订购协议》、本人身份证明、交款收据与出卖人签订《商品房买卖合同》。双方签定正式《商品房买卖合同》之日，本《订购协议》自动终止并由出卖人收回，买受人所付定金转为房款的一部分。双方同意：如买受人未能于上述期限内同出卖人签定《商品房买卖合同》，或未按时交清房款，或不履行本订购协议其它约定，本订购协议自动终止，出卖人有权不通知买受人而将本协议所列房屋销售给第三方、并有权不退还买受人所支付的定金。4、出卖人在收到买受人支付的定金后，在买受人未违反本协议约定或存在其他过错的情况下、拒绝与买受人签订《商品房买卖合同》并将该商品房另行出卖给第三方的，双倍返还定金。6、本协议签订后、《商品房买卖合同》签署前，因不可归责于当事人双方的是由，导致《商品房买卖合同》未能订立的，本协议自动终止，出卖人除全额无息退还已收买受人款项外，不再承担其它任何责任。7、签订本定购协议时，买受人已充分了解所订购物业状况和本协议各条款的含义、自愿签订并恪守本协议，并保证今后不后悔、不违约。否则，买受人同意出卖人没收定金、并追偿损失。8、出卖人在2013年12月31日左右将该房屋交付买受人使用。2011年5月12日，原告按照协议约定向被告交纳了购房总价款的50%即389649元购房款。经核实，该项目系城改项目，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今也未取得涉案项目的商品房建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证。该认购房屋亦未进行施工。
以上事实，有《西江月房屋订购协议》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月24日，原告解金钢与被告长通公司签订了《西江月房屋订购协议》，系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订房屋买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来正式签订买卖合同所做的事先约定，应属预约合同，并非商品房预售合同。且原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的预购买标的物不具有特定的物理属性，即该标的物根本不存在，违反了国家法律强制性规定，故双方签订的《订购协议》依法应认定为无效协议。被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，但仍与原告签订了《西江月房屋订购协议》，因此造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款389649元外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议及补充协议属于无效的原因之一，故购房款占用期间中国人民银行同期存款利率的40%利息损失应由其自行承担。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张利息不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告解金钢与被告陕西长通投资开发有限公司签订的《西江月房屋订购协议》无效。
二、被告陕西长通投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告解金钢交纳的购房款389649元及利息（以389649元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的60%为准，自2011年5月12日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告解金钢其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8983元，由被告陕西长通投资开发有限公司承担。因原告解金钢已预交，被告陕西长通投资开发有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告解金钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 李佟震
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 甜
打印：扈艳红校对：祁薇2016年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2492号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初118号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人刘科全，男，1997年3月28日出生，住云南省永善县，因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘科全犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人刘科全到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人刘科全分三次到刘某家，共盗走刘某家砂仁800余斤，后将砂仁卖得24000余元。经鉴定，被盗砂仁价值人民币20000元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人刘科全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人刘科全三次入户盗窃，认罪态度较好，建议对被告人刘科全判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘科全对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月期间，被告人刘科全三次到其二伯父刘某家，共盗走刘某家屋内砂仁800余斤，后将盗得的砂仁运往ＸＸ镇街上卖得近24000元人民币。后将盗窃所获赃款用于购买二辆摩托车等挥霍。经鉴定，被盗砂仁价值20000元人民币。
上述事实，被告人刘科全在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、协议书，失主刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人刘科全多次入户盗窃，应从重处罚；但其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘科全判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘科全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
二、被告人刘科全退赔被害人刘某经济损失20000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8396号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国腾韵食品商行，住所地：浙江省温岭市。
原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告温岭市泽国腾韵食品商行著作权侵权纠纷一案中，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月二十日
代书记员 庄佳琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第597号
申请执行人谭会林，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1391号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人谭会林运费6729.29元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款6729.29元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第254号
上诉人（原审原告）：王红，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，该区政府区长。
委托代理人：王魏，系辽宁申扬律师事务所律师
王红诉沈阳市浑南区人民政府确认未在法定期限内履行行政复议职责违法一案，双方当事人均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王红及其委托代理人刘齐，上诉人沈阳市浑南区人民政府的委托代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月10日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求被告对“沈阳市公安局东陵分局作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定”进行复议。次日，被告工作人员签收邮件。2014年5月4日，原告诉至法院，要求法院判令被告在法定时限内未作出行政复议决定之行政行为违法并责令被告依法履行法定职责，限期内作出行政复议决定；由被告承担诉讼费用并向原告作出书面赔礼道歉。沈阳市中级人民院向被告送达起诉状副本后，被告于2014年5月7日作出沈东政复决字（2014）4号行政复议决定，决定维持沈阳市公安局东陵（浑南新区）公安分局作出的《公安行政处罚决定书》（沈公（东）（治）决字第682号）。并于2014年7月14日庭审当日将该复议决定的原件送达原告。原告收到沈东政复决字（2014）4号行政复议决定后，变更诉讼请求为，判令被告在法定时限内未作出行政复议决定之行政行为违法，判令本案诉讼费由被告承担，并向原告作出书面赔礼道歉。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第三十一条第一款之规定，原告申请事项属于被告法定职责，被告应当依法受理，并自受理申请之日起六十日内作出具体行政行为。被告于2014年2月11日收到原告邮寄的行政复议申请，于2014年5月7日作出沈东政复决字（2014）4号行政复议决定，超出法定的复议期限。被告辩称其延长了作出复议决定的期限，且已告知原告，但却未能提供证据证明其主张，故原告要求确认被告未按期履责违法，应予支持。原告要求被告赔礼道歉，不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告沈阳市东陵区人民政府（已更名为浑南区人民政府）未在法定期限内履行行政复议职责违法；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人王红上诉称：浑南区人民政府在法定期限内不履行行政复议职责，给上诉人造成损害，一审请求判决浑南区政府作出书面赔礼道歉符合法律规定，故请求撤销原审判决第二项，改判令东陵区政府赔礼道歉。
上诉人沈阳市浑南区人民政府上诉称：因王红的复议申请情况复杂，上诉人延长了复议决定的期限，且被上诉人知晓期限延长，上诉人在法定期限内履行了复议的法定职责，故请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
双方当事人对原审法院认定事实均无异议，本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案中，浑南区人民政府于2014年2月11日收到王红邮寄的行政复议申请，于2014年5月7日作出沈东政复决字（2014）4号行政复议决定，超出法定的复议期限。且未能提供证据证明其延长了作出复议决定的期限并告知王红，故一审判决确认其未按期履责违法正确。对于王红要求赔礼道歉的赔偿请求，因该赔偿请求是基于确认浑南区人民政府未在法定期限内履行行政复议职责违法而提出，并不存在侵犯上诉人王红人身权的情形，其请求不符合《国家赔偿法》的相关规定，原审法院对该项请求不予支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉双方的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 曹丽华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0025-1号
申请执行人李明，农民。
法定代理人：马全才，系申请执行人李明父亲，1962年7月20日生，汉族，农民。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被执行人刘建升，农民。
被执行人曹南南，农民。
被执行人邳州市工业设备安装工程公司。住所地：邳州市花园路**号。
法定代表人周保和，该公司总经理。
被执行人姚均海，个体户。
申请执行人李明与被执行人中冶天工集团有限公司、刘建升、曹南南、邳州市工业设备安装工程公司、姚均海人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2012年3月20日作出（2011）邳碾民初字第0379号民事判决书：中冶天工集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李明各项损失共计63171.36元；姚均海于判决生效之日起十日内赔偿李明各项损失共计63171.36元，邳州市工业设备安装工程公司对第二项债务承担连带责任；刘建升于判决生效之日起十日内赔偿李明各项损失共计126342.71元，曹南南对上述债务承担连带责任；案件受理费2951元，由李明负担590元，由刘建升、曹南南负担2361元。
本案在执行过程中，已执行到位2万元，并冻结被执行人刘建生在山西省太原市中冶集团的工程款，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳碾执字第0025号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年七月四日
书记员 张滨滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初20号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张周，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张周犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日23时许，被告人张周饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车从无锡市锡山区华夏春晓小区门口行驶至锡山区春潮路天富足道店门口时，因停车问题与他人发生纠纷。派出所民警至现场处理民事纠纷，在调查过程中，被告人张周如实供述了其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张周血液中的乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人张周在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、抽血视频，证人邵某、夏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张周血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张周醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张周能在公安机关调查询问时主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张周符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00145号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘少华，男，汉族。2004年9月、2006年8月分别因盗窃被行政拘留；2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月3日因盗窃被行政拘留十五天。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日9时20分许，被告人刘少华在本市江汉区万松园路156号楼道内，趁无人之机，采取用自制钥匙掏锁的方式将被害人胡某某停放此处价值人民币1200元的绿驹牌TDR065Z型电动自行车1辆盗走，后在携赃逃离现场途中被反扒队员抓获，并当场扣押作案工具自制钥匙1串。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片、电动自行车行驶证、电动车专卖店专用缴款凭据等书证；鲁某某的证人证言；被害人胡某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少华因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘少华归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘少华具有劣迹、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
二、公安机关扣押的作案工具自制钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2683号
原告：白银华文传媒有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路464号（动力公司外楼三层）。
法定代表人：李清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银万洲大酒店有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路60号(19)1幢1-15层。
法定代表人：金俊建，系该公司董事长。
原告白银华文传媒有限责任公司与被告白银万洲大酒店有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月20日，原告白银华文传媒有限责任公司以与被告达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银华文传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费275元，由白银华文传媒有限责任公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年八月二十日
法官助理马环宇
书记员王锴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审159号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄青平，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人喻陆军，女，1972年2月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄青平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050025号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终220号
上诉人(原审被告):扬州锦兴置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路。
法定代表人：吉志朋，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴起定，男，1948年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：扬州市大桥食品城有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路。
法定代表人：魏向阳，董事长。
原审被告：扬州市跃进菜场有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路。
法定代表人：曹建华，董事长。
原审被告：江苏耀菲实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园宝林路西侧。
法定代表人：陈冬生，董事长。
上诉人扬州锦兴置业发展有限公司因与被上诉人戴起定，原审被告魏向阳、扬州市大桥食品城有限公司、扬州市跃进菜场有限公司、江苏耀菲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州锦兴置业发展有限公司上诉称，本公司住所地登记在扬州市广陵区，但主要办事机构所在地在广东省深圳市福田区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，戴起定的诉求为要求魏向阳偿还借款，扬州锦兴置业发展有限公司、扬州市大桥食品城有限公司、扬州市跃进菜场有限公司、江苏耀菲实业有限公司承担担保责任，并提供了借条，戴起定作为接受货币的一方，其住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人扬州锦兴置业发展有限公司认为其主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应该移送广东省深圳市福田区人民法院审理，因其无书面证据佐证，故本院不予采信。上诉人扬州锦兴置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先审判员钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 新
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初7141号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告于美霞，女，1967年12月5日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于美霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告于美霞近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8530元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员王淑艳
2018年8月7日
书记员ＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7530号
原告陶强，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省。被告刘玉敏，女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陶强与被告刘玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶强到庭参加诉讼。被告刘玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶强诉称，原告与被告居住在同一个小区故而相识，被告从事室内装修工程。2014年8月左右开始受雇于被告从事木工工作劳动报酬按照件数计算，现金结算。2014年一共干了人民币(以下币种均为人民币)30,000多元，被告仅为原告结算了10,000多元。2015年3月8日，原告至被告住处讨要劳动报酬，被告表示无力支付，故原告要求被告出具了欠条，承诺于2015年5月之前付清，但至今尚未支付。现原告起诉被告要求其支付2014年劳动报酬差额18,800元。被告刘玉敏未作答辩。审理中，原告为证明被告欠其劳动报酬提供了2015年3月8日的《欠条》，其内容如下：“今欠陶强2014年人工费壹万捌仟捌佰元。2015年5月份以前结清”。该欠条尾部有“刘玉敏”字样的签名。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其劳动报酬18,800元并对此提供了有“刘玉敏”签名的《欠条》予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供《欠条》的真实性，本院予以采信。被告应当依照欠条载明的内容支付原告2014年劳动报酬差额18,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告陶强2014年劳动报酬差额18,800元。案件受理费270元，由被告刘玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年二月八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民特7号
申请人：雷泽英，女，1946年10月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：胡回昌，男,1945年4月12日出生，彝族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人:胡朝军(系胡回昌之子)，男，1965年3月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。特别授权。
申请人雷泽英要求宣告被申请人胡回昌限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序。于2016年11月2日、2016年11月7日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。申请人雷泽英及委托诉讼代理人贺劲喹、被申请人胡回昌的委托诉讼代理人胡朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雷泽英称，请求确认胡回昌为无民事行为能力人，并指定雷泽英为其监护人。2016年11月30日变更申请为：请求确认胡回昌为限制民事行为能力人，并撤回指定雷泽英为胡回昌的监护人的请求。事实和理由：申请人与被申请人胡回昌系夫妻。2015年8月31日被申请人因交通事故头部受伤导致丧失民事行为能力。目前生活不能自理，经常痴痴呆呆，一个人自言自语，或是拿到东西就摔,被申请人无法辨认和控制自己的行为。
被申请人委托诉讼代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第5104032201500754号），对交通事故事实及责任记载：2015年8月31日21时5分，张云贵驾驶车牌号为川D591**号普通摩托车，行驶至S310宁华路255公里350米（攀青焦化厂路段）时，将行人胡回昌撞到致伤，胡回昌无责任。攀枝花市第二人民医院《出院证明书》，记载：“姓名：胡回昌，住院号：1512287，科别：神经科，入院时间：2015年8月31日，出院时间：2015年11月10日，诊断：1、左侧颞底脑挫裂伤并血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨左侧骨折；4、枕部头皮裂伤……”。攀枝花市第三人民医院《病人出院证明书》，记载：“姓名：胡回昌，住院号：16285，科别：神经科，入院时间：2016年6月1日，出院时间：2016年6月27日，诊断：1、脑器质性精神障碍。2、右侧额叶底部局限性软化性坏死。3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。4、上额窦炎……”。申请人雷泽英向本院提交了与胡回昌的户口本证明系夫妻关系，并提交了胡回昌在攀枝花市第二人民医院病案、攀枝花市第三人民医院住院病案，证人证言等证据材料。此外，根据雷泽英的申请，本院依当事人协商选定并委托攀枝花市精神卫生中心（攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所）对胡回昌的精神状态、是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定并出具（攀精司【2016】精鉴字第137号）鉴定意见书确认：1、被鉴定人胡回昌患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人胡回昌在本案中为限制民事行为能力。
本院认为，申请人雷泽英提供的胡回昌病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证被申请人胡回昌患有脑器质性精神障碍,在本案中为限制民事行为能力。申请人雷泽英的上述申请有事实根据，依法应宣告胡回昌目前为限制民事行为能力。申请人虽然撤回了指定其作被申请人的监护人的请求，但是申请人与被申请人系夫妻关系，可以与被申请人的亲属协商谁作被申请人的监护人，协商不成或者对指定不服，可以向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡回昌目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张度波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽萍
宣判笔录
时间：2016年月日
地点：第六审判庭
审判员：张度波
记录：宋璧君
申请人雷泽英要求宣告被申请人胡回昌限制民事行为能力一案。
申请人：雷泽英，女，1946年10月27日出生，汉族，攀钢集团公司退休职工，现住四川省攀枝花市西区清香坪街68号3栋18号，身份证号码：510411194610275220。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。特别授权。
？宣读（2016）川0403民特7号民事判决书，听清楚了吗？
申代：听清楚了。
？是否上诉？
申代：需要考虑。
？请核对笔录，无误，请签字。
宣判笔录
时间：2016年月日
地点：第六审判庭
审判员：张度波
记录：宋璧君
申请人雷泽英要求宣告被申请人胡回昌限制民事行为能力一案。
被申请人：胡回昌，男,1945年4月12日出生，彝族，攀钢企业公司退休职工，现住四川省攀枝花市西区清香坪街68号3栋18号，身份证号码：510411194504125210。
委托诉讼代理人:胡朝军，男，1965年3月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区清香坪街68号2栋4单元7号，身份证号码：510411196503145235。特别授权。胡超军系胡回昌之子。
？宣读（2016）川0403民特7号民事判决书，听清楚了吗？
被申代：听清楚了。
？是否上诉？
被申代：需要考虑。
？请核对笔录，无误，请签字。