wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2994号
原告宋瑞华，女，1978年4月20日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告闻飞，女，1981年12月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告宋瑞华诉被告闻飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞华及其委托代理人宋东京、被告闻飞、太平洋保险北京分公司之委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋瑞华诉称，2013年6月2日，在门头沟区西六环路135.8公里处，原告乘坐的京x**号小客车由南向北正常行驶时，被闻飞驾驶的由南向北行驶的京x**号小客车追尾，后造成原告的车辆左右两侧均与护墙接触，原告乘坐的车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经交管部门认定，被告闻飞负事故全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、赔偿医疗费4691.72元、交通费1005元、误工费14000元、护理费9000元、营养费3000元、伙食补助费2000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险北京分公司辩称，在保险范围内合理损失予以赔偿。
被告闻飞辩称，原告医疗费中，有我付的666.32元，没有扣除。我垫付的其他医疗费，待本案结束后自行办理理赔。
经审理查明：2013年6月2日，在门头沟区西六环路135.8公里处，闻飞驾驶京x**号汽车与驾驶京x**号汽车的孙xx（内乘原告）发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，闻飞负全部责任。
闻飞驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为200000元的商业三者险（标的200000元），该事故发生于承保期内。
事故后，宋瑞华被送往医院救治，被诊断为C6、7椎体棘突骨折等症。
原告之伤经本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期90-150日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费4691.72元，提供医疗费单据、病历为证，被告认为没有扣除闻飞垫付之666.32元。
原告按照3500元／月为标准，主张误工4个，误工费14000元，提供营业执照、误工证明、鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张由家人护理60日，按照150元／日为标准，主张护理费9000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费1005元，提供出租车发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张营养费3000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供户口本、鉴定报告为证，被告对此无异议。
原告主张被扶养人生活费共计44667.5元，包括其父宋xx（1954年出生，2个子女），其子孙x（2009年出生，扶养义务人2人，计算标准：26275元／年×14年×10%÷2=18392.5元），提供户口本、鉴定报告、居委会证明为证，被告对孙阳部分无异议，认为宋五三存在经济来源，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告为证。
原告主张伙食补助费2000元，未提交相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、户口本、发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含孙x被扶养人生活费）99034.5元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张医疗费4691.72元，数额过高，应扣除闻飞垫付之666.32元。
原告主张误工费14000元，数额过高，结合其经鉴定的误工期，本院认定误工期为90日，误工费为10500元。
原告主张护理费9000元，数额过高，结合其经鉴定的护理期60日，本院参考一般护理市场标准，酌定护理费为6000元。
原告主张交通费1005元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
原告主张营养费5000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为1800元。
原告主张伙食补助费，未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张其父宋xx被扶养人生活费，但未提交宋xx无收入来源证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿宋瑞华医疗费四千零二十五元四角、营养费一千八百元、误工费一万零五百元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万九千零三十四元五角、精神损害抚慰金五千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还闻飞垫付医疗费六百六十六元三角二分。
三、驳回宋瑞华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元，由宋瑞华负担四百零五元（已交纳），由闻飞负担一千四百一十七元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由闻飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月七日
书记员 孟哲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2917号
申请执行人：黄天益，女，1967年12月02日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈前，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行黄天益申请执行陈前租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈前于两月前因病去世，无遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2917案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 成 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7800号
原告王言飞，男，汉族，1987年12月10日生，住兰山区，
被告陈学华，男，汉族，1981年10月19日生，住临沂市兰山区，
被告李庆兰，女，汉族，1980年3月22日生，住临沂市兰山区，
被告华俊，男，汉族，1976年2月26日生，住临沂市兰山区，
被告季聪华，女，汉族，1979年5月1日出生，住临沂市兰山区，
被告临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号，统一社会信用代码：913713006680930327。
法定代表人华俊。
被告临沂市丰源包装有限公司，住所地河东区相公街道办事处李沙兰村，注册号：37132228007013。
法定代表人陈学华。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王言飞与被告陈学华、李庆兰、华俊、季聪华、临沂曼宝过滤器制造有限公司、临沂市丰源包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告陈学华、李庆兰直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供,亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王言飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第727号
原告：尉ＸＸ。
被告：宋永兴。
被告：曹雪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
本院于2014年2月11日立案受理原告尉ＸＸ诉被告宋永兴、曹雪明、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告尉ＸＸ在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费138元，原告尉ＸＸ在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年二月二十日
书记员 朱玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8836号
原告：方某，女。
法定代理人：方明章（方某父亲），男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告方某及其法定代理人方明章、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法解除方某与王某的婚姻关系；2、依法判令方某政策享受的安置房归方某所有；3、诉讼费由王某承担。
事实与理由：2003年10月，方某经人介绍与王某结婚。婚后，二人未生养子女。因双方均有精神障碍，无完全民事行为能力，彼此不能互相照顾，长期分开居住，没有任何伉俪恩爱，毫无夫妻感情。基于此情况事实，方某一直生活孤单，无人照看，处境十分凄惨，再与王某维持夫妻婚姻关系，已无任何意义。方某在婚姻关系存续期间，依照相关政策获取的一套安置回迁房，应归方某所有。故诉至法院。
被告王某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：方某、王某于2002年10月经人介绍相识并相恋，2002年12月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础尚好，婚后感情亦尚可，后因生活锁事有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，方某坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻感情破裂，未提供证据证实。王某不同意离婚。
本院认为，方某、王某的婚姻关系合法有效。方某、王某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且方某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，方某以夫妻感情破裂为由要求与王某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审30号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：杨红强，男，汉族，1982年9月28日出生。
被执行人：杨小芳，女，汉族，1984年3月16日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8713号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
被告：陆业良，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告陆业良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓波
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审27号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：杨雷庚，男，汉族，1989年10月9日出生。
被执行人：程瑶，女，汉族，1988年2月6日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2016]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审37号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年7月30日出生。
被执行人：张文瑜，女，汉族，1986年6月19日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第787号
原告：李善兵，广西顺佳实业发展有限公司董事长。
委托代理人：朱志强，广西顺佳实业发展有限公司员工。
委托代理人：盘林云，广西顺佳实业发展有限公司员工。
被告：唐正董。
原告李善兵与被告唐正董民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告李善兵的委托代理人朱志强、证人莫某到庭参加诉讼，被告唐正董经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月因经营公司需要资金周转向原告借款90万元。原告于2012年12月19日通过公司财务莫某的银行账户向原告支付了借款。当时被告未向原告出具借条，后在原告的多次要求下，被告于2013年7月5日向原告出具了一份借条，并承诺于2013年10月4日前还清90万元借款，逾期则自愿承担所产生的全部责任和发生的费用。2013年7月16日，被告另行向原告借款188500元，并出具借条，承诺于2013年7月30日前还清，逾期则自愿承担所产生的全部责任和发生的费用。原告当天以现金形式向原告支付了借款。以上二笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未归还借款本金及支付逾期利息，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1088500元、逾期利息113452.29元（以上利息按中国人民银行同期贷款利息计，其中90万元借款自2013年10月5日起暂算至2015年6月27日，188500元借款自2013年8月1日起暂算至2015年6月27日，之后的逾期利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1、欠条二张、银行电子回单，以证明被告向原告借款1088500元；2、证人莫某的证言，证明原告委托莫某转款给被告。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月19日，被告向原告借款90万元，莫某受原告委托从其银行账户转款100万元给被告，其中含90万元借款。2013年7月5日，被告向原告出具欠条，载明：“本人唐正董（身份证号：××）现欠李善兵（身份证号：××）人民币玖拾万元正（￥900000元）未还，本人承诺自今日起三个月内（至10月4号）还清李善兵借款，逾期未按时归还，本人自愿承担所产生的全部责任和发生的费用。”并出具收条。2013年7月16日，原、被告对之前借款的利息进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李善兵（身份证号：××）人民币壹拾捌万捌仟伍佰元正（￥188500元正），本人承诺二零一叁年七月叁拾号前还清，逾期未按时归还本人自愿承担所产生的全部费用及责任。”后被告未依约归还借款。原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款，有欠条、收条、银行电子回单为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告于2013年7月16日向原告出具188500元的欠条，原告确认该笔欠款系2012年12月19日90万元借款的利息，根据上述规定超过银行贷款利率的四倍部分不予保护，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应认定为123682.19元（90万元×6%×4÷365天×209天），被告应偿还原告借款本金共计1023682.19元。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款借期已届满，原告要求被告按同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正董偿还原告李善兵借款本金人民币1023682.19元并支付借款利息（利息计算，1、以90万元为本金，从2013年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；2、以123682.19万元为本金，从2013年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；）
二、驳回原告李善兵的其他诉讼请求。
本案件受理费15618元，公告费1400元，合计17018元（原告已预交），由原告负担840元，由被告负担16178元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15618元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚 涛
第5页共5页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保54号
申请人：雷印东，男，汉族，1972年2月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人雷印东因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供25886元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人雷印东的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供25886元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1938号之一
被执行人：陈碧凤，男，1979年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈碧凤罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人陈碧凤发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年11月9日，本院依法将被执行人陈碧凤纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈碧凤可供执行的财产。2017年1月20日，泉州市泉港区南埔镇仑头村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈碧凤暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年一月二十日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00529号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月23日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人谭某甲以人民币7000元的价格购买了恩施市新塘乡校场坝村窝竹淌组村民陈某家自留山（小地名坐地山）中的林木后，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木111株，其中杉树26株，马尾松85株，计活立木蓄积25.0422立方米。案发后，恩施市森林公安局扣押谭某甲砍伐的木材11.025立方米。
2015年9月22日，被告人谭某甲到恩施市森林公安局三岔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，检尺码单，户籍证明，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，其违法所得依法应予追缴。被告人谭某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
二、对被告人谭某甲滥伐的木材11.025立米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十二月一日
书记员 马腾飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2438号
原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人：梁栋，系河南光宇律师事务所律师。
被告：魏金强，男，生于1973年11月28日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市紫烨红食品有限公司
住所地：禹州市古城镇魏庄村
法定代表人：魏金刚，系该公司经理。
被告：方国军，男，汉族，生于1963年6月4日，住禹州市。
原告朱应伟与被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军因民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱应伟的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱应伟诉称：2014年11月13日，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司从原告处借款30万元，约定2014年12月12日偿还，如逾期还款，利息按月息3%计算。同日被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司出具借条一张，确认借款事实及借款时间的利息和逾期还款的违约金等情，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司作为借款人签字、捺印、盖章确认借款事实。被告方国军作为担保人签字确认担保事实。现各被告未予清偿借款本息。无奈诉至法院，请求判令被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军连带清偿拖欠原告朱应伟的借款30万元及利息、违约金（从2014年12月12日起按月2%计算利息、违约金）。
被告魏金强缺席无答辩。
被告禹州市紫烨红食品有限公司缺席无答辩。
被告方国军缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、2014年11月13日借条、收据各一份，证明被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司向原告借款30万元及方国军担保的事实;3、企业信用信息，证明被告禹州市紫烨红食品有限公司的法人信息情况。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司从原告朱应伟处借款300000元，约定2014年12月12日偿还，如逾期还款，利息按月息3%计算，同时三被告自愿承担每天500元的违约金。同日被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司出具借条、收款收据各一份，确认借款事实及借款时间的利息和逾期还款的违约金等情；被告方国军作为担保人签字确认担保事实。借款到期后，经原告多次催要，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军一直未能偿还借款本息。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军连带清偿拖欠原告朱应伟的借款30万元及利息、违约金（从2014年12月12日起按月2%计算利息、违约金）等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司因资金紧张，在被告方国军的担保下向原告借款，并约定期限、利率和违约责任，该事实有出具的借据、收款凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，为此，原告请求被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司清偿借款本金的诉讼请求，本院依法应当支持。在借据中，双方明确约定逾期还款时的利率和违约金标准，该约定虽然超出法律许可的标准，但原告在诉讼中主张按月利率2分计付，该请求合法相关法律规定，本院也予以支持。原告同时主张被告方国军承担连带保证责任，连带清偿该笔欠款本息，从“借条”中保证人的承诺内容看，被告方国军担保的方式为连带责任保证，其约定的保证期间为“…还清之日为止”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，该约定为对保证期间约定不明，保证期间按主债务履行期满后的两年；本案主债务到期为2014年12月12日，其保证期间因为2016年12月12日。现原告没有证据证明在保证期间内向被告方国军主张权利，被告方国军在保证期满后，也没有重新作出新的书面保证承诺，其保证责任已经免除，为此，原告主张被告方国军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。故依照依《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告朱应伟的借款本金300000元，同时按照年利率24%，支付自2014年11月13日起至本院规定还款之日止，本金300000元的利息。
二、驳回原告朱应伟对被告方国军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ：连晋培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3346号
申请执行人：谢喜军，男，汉族，1993年2月7日出生，住蒙城县。
被执执行人：刘勇。男，汉族，1977年11月1日出生，住宿州市道东宿固路口北300米。
本院在执行谢喜军与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇银行无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人也举证不能。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）埇民一初字第08132号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张淑梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第101号
原告张国明，男，1974年3月3日出生。
被告徐国瑞，男，1979年6月28日出生。
被告王新花，女，1987年4月26日出生。
本院在审理原告张国明诉被告徐国瑞、王新花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第1031号
原告:梁某，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:王某，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告梁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判判王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：在原告与被告婚姻期间内，被告多次赌博，将夫妻共同财产用于赌博及个人消受型消费，并挥霍一空。在原告不知情的情况下，将共有财产车牌号为皖Ａ×××××号长城越野车全额抵押，所得金额用于个人消费，对家庭极不负责任，给原告带来重大经济损失和精神伤害。双方于2014年协议离婚，因被告用家庭共同财产供个人挥霍并导致婚姻破裂，故给予原告经济补偿，离婚协议中相应条款约定为：离婚时男方支付女方壹拾陆万伍仟肆佰圆，在本协议签订次月起每月5日汇款叁仟元给女方，直至汇款捌万元圆整，于2015年11月5日支付女方肆万圆整，以上还款如果男方未按照约定期限支付，男方需要一次性支付女方所有的剩余补偿款，另外需要支付贰万圆的违约金。”截止2016年2月5日，被告实际还款22400元，欠款143000元。现请求法院判令被告立即向原告支付离婚补偿款163000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：离婚后我从支付宝实际转款给原告近50000元。我在公司是销售工作，月工资5000元，扣除保险、公积金，实际每月能拿3800元，有时销售业绩好工资就高一点。我现在租房居住，车子还在抵押中，我没有能力一次性支付原告的补偿款，我同意每月支付2000元给原告。我现在身体有重大疾病，公司还不知道，若公司知道的话，肯定是要求我离职的。
经审理查明：上列原、被告于××××年××月××日在合肥瑶海区民政局登记结婚。后因双方感情不合，于2014年12月18日在合肥市瑶海市区民政局办理离婚手续，并领取了《离婚证》。原告(女方)、被告(男方)签订的《离婚协议书》第二条约定“位于合肥市瑶海区临泉路江晨园xxx的住房一套，系女方婚前财产，房屋产权归女方所有。车牌号皖Ａ×××××的长城越野车一辆归男方所有，剩余车贷由男方偿还，该车贷为女方信用贷款，男方必须于2014年12月22日之前一次性还清所有车货，如男方不能按期偿还车贷，还需要支付女方贰万元的违约金。离婚时男方支付女方壹拾陆万伍仟肆佰元整，在本协议签订次月起每月5日汇款叁仟元整给女方，直至汇满捌万元整，于2015年2月5日前支付女方伍仟肆佰元整，于2015年11月5日前支付肆万元整，于2016年2月5日前支付肆万元整。以上还款时间内如男方未按约定期限支付，男方需一次性支付女方所有剩余补偿款，并支付贰万元的违约金。无其它财产。”该协议签订后，被告支付给原告52400元(其中30000元是用于还被告的贷款)，尚欠原告补偿款143000元。后原告经催要未果遂于2016年2月16日诉讼来院，提出诉请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原告与被告因感情破裂，在民政部门办理离婚登记手续，签订离婚协议，离婚协议约定被告给予原告补偿款165400元，应予确认。原告要求被告支付补偿款，符合协议约定，应予支持，被告应履行支付的义务，对被告已付的22400元应从中扣除。因被告未能按协议约定支付补偿款，原告要求被告支付违约金20000元，符合协议约定及法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告王某支付原告补偿款143000元、违约金20000元，合计人民币163000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第124号
罪犯徐晋，男，1975年12月18日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1997年1月3日作出（1996）三刑初字第101号刑事判决，认定罪犯徐晋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年8月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第263号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年9月17日作出（2002）南刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规扣分：2010年8月12日因生活琐事发生争吵扣1分，经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2010年4月至2013年10月共达标分23.8分，2011年、2012度评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年5月16日至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7666号
原告李运红，农民。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告李运红诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。原告李运红及委托代理人吴秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运红诉称，2015年6月5日，原、被告签订了公路货物运输定期定额财产保险合同，约定在保险期间内被保险车辆运输的货物发生保险责任范围内的损失和费用由被保险人承担。原告投保车辆为冀C×××××／冀C×××××挂，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日止，保险金额为10万元。合同订立后，原告向被告交纳了保险费1600元。12月17日，原告与合伙人刘国与刘国斌奠定了货物运输合同，由原告雇佣的司机宋新民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂为刘国斌运输陇麦35种子。12月18日2时20分许，在内蒙古科右前旗桃合木本街西侧5公里土路处，因路面结冰车辆侧翻至行驶方向右侧，造成车辆及车载小麦种子损坏的交通事故。2016年3月24日，刘国斌向抚宁区人民法院起诉要求李运红和刘国赔偿货物损失。5月30日，抚宁区人民法院作出（2016）冀0306民初843号民事判决书，判令本案原告李运红和刘国赔偿刘国斌货物损失96500元并承担诉讼费1105元。因李运红已就货车在被告处承保了货物运输财产险，因此货物损失应由被告承担，为此诉至法院请求判令被告在保险范围内赔偿损失共计97605元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，原告车辆在我公司投保公路货物运输定额保险，我公司在被保险车辆冀C×××××／冀C×××××挂行驶证、驾驶证有效且合格的情况下，在保险责任限额范围内内对原告的货物损失承担赔偿责任。根据合同约定，我公司赔付货损时需扣除绝对免赔率10%。
经审理查明，2015年6月5日，原告为车牌号为为冀C×××××／冀C×××××挂在被告处投保一份公路货物运输定期定期保险，保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日二十四时止，保险金额为10万元。同时双方还特别约定：“免赔按照损失金额的下述比例执行：玻璃类、蛋类等易碎品绝对免赔率30%；石墨、坩埚、石膏制品、瓷制品、电极及电子产品绝对免赔率20%；其他未列明货物绝对免赔率10%；主挂分离不承担保险责任”。合同订立后，原告依约交纳了保险费1600元。
2015年12月18日02时20分许，原告雇佣的司机宋新民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂在行驶至内蒙古科右前旗桃合木本街西侧5公里土路处时，因路面结冰车辆侧翻至行驶方向右侧，造成车辆及车载小麦种子损坏的交通事故。2016年3月24日，货主刘国斌向抚宁区人民法院起诉要求李运红和合伙人刘国赔偿货物损失96500元。抚宁区人民法院经审理后，于5月30日作出（2016）冀0306民初843号民事判决书，判令李运红和刘国赔偿刘国斌损失96500元，并承担诉讼费1105元。李运红于6月20日将赔偿款96500元交付给了刘国斌，同时刘国斌为李运红出具了收条。因被告对原告的损失拒绝赔偿，故原告诉至本院。
上述事实，有公路货物运输定期定额（含特别约定清单）、公路货物运输定额保险条款、抚宁区人民法院（2016）冀0306民初843号民事判决书、收条等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年6月5日签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，应视为有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告主张的赔偿刘国斌的货损96500元已被生效的（2016）冀0306民初843号民事判决书所确认，本院对货损96500元予以认定。因双方在特别约定中已经约定了货物绝对免赔率为10%，故被告应在保险限额内应赔偿原告损失96500元×（1-10%）=86850元。原告支付刘国斌的诉讼费1105元不在保险理赔范围之内，本院不予支持。另外，被告认为事发时车辆超载，若因超载所致发生交通事故应免赔10%的说法，因内蒙古科右前旗交通管理大队出的道路交通事故认定书上已经阐明了事发原因，且公路货物运输定期定额保险条款上并未有明确的约定，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李运红保险赔偿金86850元人民币；
二、驳回原告李运红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负1120元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初1207号
原告：吕巧华，女，1981年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：刘云典，男，1970年7月18日出生，汉族，原住海阳市，现下落不明。
原告吕巧华与被告刘云典买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巧华的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告刘云典经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕巧华向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清钢筋材料款117000元，利息20000元，共计137000元。事实和理由：2013年11月份，被告刘云典因施工需要从原告吕巧华处购买各种型号的钢筋材料若干。经双方对账后，截止到2014年5月12日，被告尚欠原告货款117000元，利息20000元，被告承诺上述款项在2014年5月20日前付清，但被告至今没有支付原告货款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法裁判。
被告刘云典未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书原件一份，用以证明被告欠原告钢筋材料款的事实;2.（2016）鲁0687民初1855号民事裁定书一份，用以证明原告曾向被告主张过权利。被告刘云典未到庭予以质证。对于原告吕巧华提供的上述证据，本院经审查符合法律规定，予以采信。
本院根据原告的陈述及证据，认定事实如下：原告吕巧华在烟台从事钢筋材料销售，被告刘云典是建筑包工头，被告通过王雪清介绍认识的原告。自2013年11月份开始，被告多次在原告处购买各种类型的钢筋材料若干，每次提货时被告都未支付货款。最后经双方对账，被告共欠原告货款20余万元，此后被告陆续还过一部分货款。截止2014年5月12日，被告仍欠货款117000元、货款利息20000元，共计137000元。当时双方约定上述欠款在2014年5月20日前付清。到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告刘云典从原告吕巧华处购买钢筋材料，尚欠117000元没有偿还，有协议书及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。吕巧华已经按双方约定将钢筋材料交付给刘云典，刘云典作为买受人，应当按照约定及时将货款付给出卖人吕巧华。该款经原告追要，被告仍未履行付款义务，现原告起诉追要，事实清楚，理由正当，本院予以支持；
吕巧华与刘云典曾在协议书中约定货款利息20000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上所述，被告刘云典应支付原告吕巧华钢筋材料款117000元、利息20000元，共计137000元。被告刘云典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云典于本判决生效之日起十日内付给原告吕巧华钢筋材料款117000元及利息20000元，共计137000元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3040元、公告费500元，合计3540元，由被告刘云典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 鲁文芳
人民陪审员 于耀亭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵新娜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第175号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王金良，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业。
被告杨正江，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业。
被告郭红梅（杨正江妻子），女，1977年7月7日出生，汉族，无职业。
被告孔凡玉，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业。
被告姚秀华（孔凡玉妻子），女，1954年11月18日出生，汉族，无职业。
被告邵文武，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸＸ（邵文武妻子），女，1973年6月22日出生，蒙古族，无职业。
被告阚春山，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告王金良以耕种土地为由，向原告借款230000.00元，借款期限从于2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联户担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山为担保人。至2015年6月28日被告王金良尚欠原告本金230000.00元，利息26885.40元，经原告催要，被告王金良一直拖延还款。现要求：一、被告王金良偿还本金230000.00元，利息26885.40元，合计256885.40元；二、230000.00元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告王金良未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。
证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明被告王金良的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告王金良签订的土地承包合同（复印件）。欲证明被告是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。
证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向其放款的事实。
证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。
被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对原告举示的证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月1日被告王金良为预交2014年土地承包费，自愿与被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山组成联保小组，向原告申请联户借款，被告王金良在原告处借款230000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L125042014000175）。同时被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000720），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。被告王金良欠原告本金230000.00元，利息26885.40元，合计256885.40元
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原告龙江银行九三支行与被告王金良、杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山之间签订的联户借款合同及联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告王金良提供了借款，并在借款期间届满后向被告王金良进行了催要。被告王金良未按合同义务履行还款，故对原告主张被告王金良返还借款本金230000.00元，利息26885.40元，本息合计256885.40元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告王金良给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对被告王金良的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王金良返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金230000.00元，支付利息26885.40元，共计人民币256885.40元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。2015年6月28日后的逾期利息，以230000.00元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨正江、郭红梅、孔凡玉、姚秀华、邵文武、ＸＸＸ、阚春山承担保证责任后有权向被告王金良追偿。
如被告王金良未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153.00元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 韩子权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金重阳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初846号
原告：李凤平，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告之子。
被告：杨春波，男，1965年9月15日出生，回族，住辽宁省铁岭市。
被告：辽宁营口宝丰物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈疏港路北侧（内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库2楼、3楼）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号。
主要负责人：岳汉夫，任总经理。
委托书诉讼代理人：周平，系该公司员工。
原告李凤平与被告杨春波、被告辽宁营口宝丰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤平之委托诉讼代理人李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司之委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告杨春波、被告辽宁营口宝丰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告维修费、施救拖车费、拆检费、抢险施救费、评估费、交通费、复印费等各项损失共计16191元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日2时许，被告杨春波驾驶辽宁营口宝丰物流有限公司的辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车沿107国道由北向南行驶至辛庄十字北100米，在变道过程中，与同向行驶的郑州市金水区农业路10号院李伟驾驶的豫Ａ×××××号别克牌轿车相挂，造成豫Ａ×××××号别克牌轿车损坏的交通事故，交警部门认定杨春波负事故全部责任，李伟无事故责任，辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险和第三者责任险，故起诉。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份。二、原告身份证复印件一份。三、委托代理人身份证复印件一份。四、户口本复印件一份。五、车主驾驶证、保险发票一份。六、被告驾驶证复印件、被告车辆投保单号一份。七、被告牵引车行驶证复印件一份。八、新乡县价格事务所出具评估费收据原件一份。九、新乡威龙汽车销售服务有限公司出具的拆检费、抢险施救费票据一张。十、郑州顺花汽车服务有限公司出具的维修费、施救拖车费收据两张。据此，原告证明自己损失。
被告杨春波未到庭答辩。
被告辽宁营口宝丰物流有限公司辩称，辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车为李仓所有，挂靠在答辩人公司，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司进行理赔。
被告辽宁营口宝丰物流有限公司向本院提供的证据有：车辆挂靠协议书一份，据此证明其答辩主张成立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，在查明事实的基础上，同意对原告的合理损失按照相关规定，承担民事责任；原告要求赔偿数额过高，应该提供有资质的鉴定机构的评估报告，报告应该客观真实；还应提供事故车辆挂车参加保险信息，承担一定的赔偿责任，对于间接损失，包括本案拆检费、复印费、评估费、诉讼费、交通费等不属于我司赔偿范围。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告提供的证据中事故认定书真实性无异议，但认为原告与司机达成协议我方不认可，对我方没有约束力；对施救费、修车费、评估报告真实性无异议，但是数额过高；对交通费票据无异议，但不属于赔偿范围，不应支持；复印费不属于赔偿范围；对其他证据无异议。原告对被告辽宁营口宝丰物流有限公司提供的证据提出异议，认为被告未到庭，无法查证证据真实性；其未提供李仓具体情况，不追加李仓为共同被告。
关于原告提供的第一份证据即事故认定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司异议成立，故本院对该证据本身予以采信，原告与被告杨春波约定，只限于二者之间，不能对抗第三人保险公司。关于原告提供的其他证据，被告保险公司称费用数额过高，但未提供相应证据，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告辽宁营口宝丰物流有限公司提供的证据，原告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日2时许，被告杨春波驾驶辽宁营口宝丰物流有限公司的辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车沿107国道由北向南行驶至辛庄十字北100米，在变道过程中，与同向行驶的郑州市金水区农业路10号院李伟驾驶的豫Ａ×××××号别克牌轿车相挂，造成豫Ａ×××××号别克牌轿车损坏的交通事故，交警部门认定杨春波负事故全部责任，李伟无事故责任，辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）。原告李凤平豫Ａ×××××号别克牌轿车于2016年11月1日经新乡县价格认证中心评估，车损为11335元，花费评估费270元，拆检、抢救施救费3350元。
本院认为，被告杨春波驾驶辽宁营口宝丰物流有限公司的辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车，与李伟驾驶的豫Ａ×××××号别克牌轿车相挂，造成豫Ａ×××××号别克牌轿车损坏的交通事故，交警部门认定杨春波负事故全部责任，李伟无事故责任，辽Ｈ×××××/辽HN6**挂号重型牵引半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由辽宁营口宝丰物流有限公司承担赔偿原告损失。被告杨春波系职务行为，不承担责任。
原告李凤平的损失为：车损11335元，评估费270元，拆检、施救费3350元，共计14955元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：车损2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额范围内应承担部分为：剩余车损9335元（11335元-2000元=9335元）。被告辽宁营口宝丰物流有限公司应承担评估费270元，拆检、施救费3350元，共计3620元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿李凤平2000元。
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿李凤平各项费用共计9335元。
三、限辽宁营口宝丰物流有限公司于判决生效后十日内赔偿李凤平3620元。
三、驳回李凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取102.5元，由辽宁营口宝丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年八月十日
书记员 程珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018甘07**民初3865号
原告：龙某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：雒某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：任某，甘肃省张掖市甘州区人。
原告龙某与被告杨某、雒某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告龙某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告龙某自动撤诉处理。
案件受理费1113元（已减半收取），公告费400元，合计1513元，由原告龙某负担。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2306号
原告王俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告王美义，女，1978年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告王俊与被告王美义财产损害赔偿纠纷一案中。原告王俊于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年二月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第577号
上诉人（原审被告）：深圳市深燃石油气有限公司。
法定代表人邱立华。
被上诉人（原审原告）：李小清，户籍地址湖南省望城县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢252号
松原市龙道商业运营管理有限公司、张友吉：
松原市龙道商业运营管理有限公司申请执行张友吉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，因被执行人无财产，本案中止执行。现经松原市龙道商业运营管理有限公司申请恢复执行，在执行过程中张友吉给付了欠款38239.32元，执行费474元。至此，松原市龙道商业运营管理有限公司向本院申请执行的(2014)宁民初字第2104号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
审判员 张京孝
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2882号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
被执行人：曲胜伟，男，1979年5月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与曲胜伟合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初3473号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月17日申请强制执行，请求被执行人曲胜伟给付借款本金48999.98元及利息，案件受理费1269元，违约金，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2882号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月24日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1216号
原告：白俊涛，男，1979年12月30日出生，彝族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李琴，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省余江县。
原告白俊涛（以下简称原告）与被告李琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂济华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17万元（人民币大写壹拾柒万元）；2、利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告通过朋友与被告认识，被告讲自己开公司需要对外融资，可以支付较高的利息。于是原告在2017年7月4日以现金的方式借出5万元给被告，被告按约定按月支付利息。2017年8月，被告又讲自己与大的贷款公司有合作，可以拿到贷款项目，希望原告借更多的钱给她，她可按每1万元借款每天支付50元利息给原告，并承诺每月结算利息。基于被告高息诱惑，原告于是用房产作抵押在鹰潭平安普惠通过支付高息贷款20余万元，于2017年9月21日通过网银又借款15万元给被告。虽然前面5万元按双方的口头约定支付了利息，后面15万元利息被告分文未付。2017年10月19日，因原告小孩生病，被告提前还了3万元借款给原告。2017年11月15日，被告在原告的要求下出具了一张向原告借款17万元的借条给原告。由于被告在2017年9月之后始终没有支付后借的15万元借款利息，原告即要求被告提前归还17万元借款本金，被告也同意还款，但讲需要等自己房子卖了之后才有钱还，这样就一直以种种理由拖着不还。2018年5月，在原告催款的时候，被告明确表示自己没钱。目前被告拒接电话，被告担任法人的旺捷义贷公司也人去楼空，关门停业。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录复印件、与被告（娜爷1号）微信语音聊天记录，用以证明：（1）、双方存在民间借贷法律关系；（2）、原告共出借17万元本金借款给被告的以及原告向被告催要17万元借款本金的事实；（3）、2018年6月19日被告表示没有财产和还款能力，并对原告要求提前还款没有异议。
3、企业信用信息公示报告，用以证明鹰潭市旺捷义贷信息咨询有限公司法定代表人为被告，其担任公司总经理。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识，被告因需要资金，向原告借款，原告先后以现金及转账方式借款给被告。2017年11月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借人甲方李琴（身份证号：）今借到乙方白俊涛（身份证号：）人民币170000元（大写拾柒万人民币），借款期限为12月，从2017年11月15日到2018年11月15日。”被告在借款人签名一栏签字。之后，被告明确表示无财产及偿还能力，原告遂诉至本院，要求被告提前偿还17万元借款本金及相应利息。
本院认为，被告向原告借款17万元，并出具借条，理应按照约定偿还借款。因被告明确表示无财产及偿还能力，且拒绝到庭应诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告提前偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。如被告未偿还借款本金，应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至实际还款之日的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告李琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告白俊涛借款本金17万元，并支付利息（利息以借款本金17万元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年八月七日
书 记 员 林 爽
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号-115号，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，系该支行工作人员，特别授权代理。
被执行人：丁玉林，男，生于1979年6月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：金玉凤，女，生于1976年1月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：查军，男，生于1984年12月，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：叶小风，女，生于1984年7月，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马建军，男，生于1965年3月，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马燕梅，女，生于1972年3月，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与丁玉林、金玉凤、查军、叶小风、马建军、马艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二日
书记员 穆建鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1186号
被罚款人:丁建芳，女，1962年12月28日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁建芳罚款100元，限在2017年09月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4222号
原告：魏守枝，男，1969年9月27日出生，住新乡市。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：河南华信建筑有限责任公司濮阳分公司，地址濮阳县海通乡两门社区，统一社会信用代码：91410928MA40UPN37C。
法定代表人：罗永伟，该公司经理。
委托代理人：陈自选，男，1972年4月17日出生，汉族，濮阳县。该公司职工。
被告：徐富伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告魏守枝因与被告河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司（以下简称华信建筑有限公司濮阳分公司）、徐富伟劳务合同纠纷一案，于2018年6月20日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程，并公开开庭进行了审理。原告魏守枝及其委托代理人安继开、被告华信建筑有限公司濮阳分公司的委托代理人陈自选、徐富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守枝诉称：濮阳县城关镇第四中学将教学楼水电安装工程发包给河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司，河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司将该项目分包给不具有资质的徐富伟。2017年3月份原告到该工地进行施工，工程完工后经结算共欠原告工资款17730元，原告支取6500元，下剩11230元工资，被告徐富伟于2017年9月15日出局了欠条，后原告多次向其索要工资款，但至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告徐富伟支付原告劳动报酬11230元，河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐富伟辩称：欠原告工资属实，但华信公司给被告工资之后被告才给原告支付劳务费。
被告华信建筑有限公司濮阳分公司辩称：现在徐富伟所干水电消防消防工程还未完工，华信公司已付徐富伟工资款95%，华信公司不应当承担责任。
经审理查明：2017年3月至2017年9月濮阳县城关镇第四中学将教学楼水电安装工程发包给华信建筑有限公司濮阳分公司，华信建筑有限公司濮阳分公司由将该项目分包给了徐富伟施工。原告魏守枝受被告徐富伟雇佣为其提供劳务，工程完工后，经结算被告徐富伟共应支付原告劳务费17730元，被告徐富伟仅支付原告6500元劳务费，下余11230元工资，被告徐富伟向原告出具欠条一张内容为：“今欠到魏守枝工资（98.5）天，每天180元，共计17730元，支6500元，还欠11230元壹万壹仟贰佰叁拾元整2017年9月15日徐富伟”。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述，被告徐富伟向原告魏守枝出具的欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告魏守枝向被告徐富伟提供劳务，被告徐富伟应向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告徐富伟向原告魏守枝出具欠据事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐富伟支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告魏守枝要求被告华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任的主张，因原告魏守枝与被告徐富伟系劳务关系，仅能由二人进行确认，最终被告徐富伟出具了欠条，若其随意签下若干欠条，而无力支付，并要求被告华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任，不符合诚实信用原则，导致显失公平，因此，对原告要求华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐富伟支付原告魏守枝劳务费11230元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告魏守枝对被告河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐富伟承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
法官助理 ：刘兴华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：ＸＸ阳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第434号
原告侯杰民，男，汉族，农民，住封开县。
被告侯石深，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯杰民与被告侯石深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯杰民撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯杰民承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫江厂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2976号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：汤建忠。
被告：马燕。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告汤建忠、马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告汤建忠、马燕的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告汤建忠、马燕的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江文欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7128号
原告：赵子豪，男，1993年7月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：郑宇华，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告赵子豪与被告郑宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵子豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵子豪撤回起诉处理。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄艳治
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第320号
罪犯丛凯艺，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化。
本院于二0一三年五月二十四日作出（2013）烟刑执字第803号刑事裁定，将罪犯丛凯艺假释。烟台监狱于同年5月31日将其释放，假释考验期自2013年5月31日起至2014年7月1日止。现烟台市司法局于2014年4月9日以罪犯丛凯艺在假释考验期限内故意伤害他人为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月10日立案并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
烟台市司法局提出：2013年11月23日22时许，海阳市开发区“金帝王茶艺苑”服务生崔磊及其同事刘某因琐事与丛凯琳等人在开发区温州商贸城“聚福楼酒店”处发生争执，期间刘某被丛凯艺等人持刀捅伤腹部。经法医鉴定，刘某腹部损伤属重伤。
上述事实，有丛凯艺、于磊阳的供述，被害人刘某的陈述，崔磊、杨晓的证人证言，杨晓的辨认笔录，海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
假释监督机关认为，罪犯丛凯艺在假释考验期间，有违反法律、行政法规的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明的事实、证据与烟台市司法局报呈的相同。
本院认为，罪犯丛凯艺被依法假释后，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟刑执字第803号对罪犯丛凯艺予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯丛凯艺收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年4月11日起至2015年5月12日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第168号
原告：肖绪河。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
原告肖绪河为与被告台州斯特美鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈森程适用易程序公开开庭进行了审理。原告肖绪河到庭参加诉讼，被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖绪河起诉称：2013年4月，原告帮被告加工制鞋。截止2013年9月30日，被告共欠原告加工款1437108元，有入库单为证。期间原告多次向被告催讨均未果。现原告起诉要求被告立即支付报酬款1437108元。
原告肖绪河为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、外商投资企业基本情况一份，用以证明被告的主体资格的事实。
2、出库单一组，用以证明被告欠原告加工款共计1437108元的事实。
3、2014年元月11号的承诺书、元月13日的货款纠纷补充协议、授权委托书、货款纠纷处置协议各一份，用以证明原、被告期间曾达成调解协议的事实。
被告台州斯特美鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告肖绪河当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州斯特美鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告肖绪河提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告肖绪河与被告台州斯特美鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，被告台州斯特美鞋业有限公司应当及时支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖绪河报酬款1437108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17734元，减半收取8867元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月六日
书记员 林巧红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1462号
申请执行人高友山，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐凤美，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人施松源，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人高友山与被执行人王立新、徐凤美、施松源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙0109民初13041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高友山于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为20320元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月27日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1462号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1186号
原告;刘加坤，男，汉族，1973年12月18日出生，住新乡县七里营镇八柳树村1262号。
被告：李志，男，汉族，1961年4月25日出生，住新乡市。
被告：梁山亿亨货易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林南村。
法定代表人：张福生，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道（中）南22号。
主要负责人：李志恒，公司总经理。
本院在审理原告刘加坤诉被告李志、梁山亿亨货易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加坤于2018年8月10日向本院申请撤回对被告李志、梁山亿亨货易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
本院认为：原告刘加坤撤回对被告李志、梁山亿亨货易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘加坤撤回对李志、梁山亿亨货易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费25元，由刘加坤负担。
审判员 陈常军
二〇一八年八月十日
书记员 海金鹤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执742号
申请执行人谢淑蓉，女，1944年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蔡端梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈佑明，男，1958年3月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢淑蓉与被执行人蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人蔡端梅、陈佑明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12534号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告黄和文，女，1996年6月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告黄和文电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告黄和文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3369号
原告任艳丰，女，1983年5月4日生，汉族，住涿州市。
被告河北德龙环境工程股份有限公司白沟新城分公司（以下简称德龙白沟分公司）。
负责人孙海龙，该公司经理。
委托代理人李威，该公司员工。
原告任艳丰与被告德龙白沟分公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出对被告德龙白沟分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告德龙白沟分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告德龙白沟分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1398号
原告：沈阳市沈河区汇融利小额贷款股份有限公司。
（组织机构代码证：68334789-4）
法定代表人：何大为，该公司董事长。
委托代理人：白琳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051980********）
被告：康丹，女，1983年6月19日出生，满族，无职业。
（身份证号：21128219830********）
原告沈阳市沈河区汇融利小额贷款股份有限公司（以下简称“汇融利公司”）与被告韩涛、康丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇融利公司委托代理人白琳到庭参加诉讼，被告韩涛、康丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇融利公司诉称，原告与被告于2012年7月10日签订抵押担保借款合同，约定由被告向原告分两次借款人民币共计818000元整，具体为2012年10月7日借款200000元（还款日期为2012年9月9日）及2012年8月27日借款618000元（还款日期为2012年9月26日），并用其所有的位于于洪区怒江北街62-2号1-4-1号房屋进行抵押担保，未进行抵押登记。合同签订当日原告以银行转账方式将上述款项汇入被告账户内，被告也向原告出具了收条。现双方约定的还款期限已过一年之久，经原告多次催要被告均以各种理由推脱并拒绝还款。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告无故拖延并拒绝还款的行为严重侵害了原告之合法利益，经多次催要无果，现起诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款人民币818000元。二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告韩涛、康丹未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告韩涛、康丹系夫妻。2012年7月10日，被告韩涛、康丹与汇融利公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：由被告向原告借款人民币818000元，借款期限自2012年7月10日至2012年10月9日，借款利率为月利率30‰，具体用款、还款方式为2012年7月10日借款200000元（还款日期为2012年9月9日）及2012年8月27日借款618000元（还款日期为2012年9月26日），并用韩涛所有的位于于洪区怒江北街62-2号1-4-1号房屋进行抵押担保，未进行抵押登记。原告按合同约定日期以其员工王连臣的名义通过银行转账方式将上述款项汇入被告账户内，收到全部款项之后，被告向原告出具了借条和还款承诺书。约定的还款日期届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未能偿还，原告起诉来院。
另查，原告韩涛名下的位于于洪区怒江北街62-2号1-4-1的房屋已经办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行有限公司沈阳分行，贷款金额为290000元，抵押登记期限自2008年3月27日至2038年3月27日止。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、银行个人业务凭证、还款承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩涛、康丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告汇融利公司与被告韩涛、康丹签订的《抵押担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告汇融利公司已于合同签订后履行了发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告韩涛、康丹逾期未还款，故对于原告汇融利公司要求被告韩涛、康丹偿还借款本金818000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩涛、康丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市沈河区汇融利小额贷款股份有限公司借款本金人民币818000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11980元、公告费人民币400元、保全费人民币4610元，由被告韩涛、康丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7935号
原告:江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
被告:江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人：张春生，该公司总经理。
被告:江苏润淮投资有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡童嘴村（经十三路西）厂房。
法定代表人：张春生，该公司总经理。
被告:张春生,男,1975年2月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:周菊芬,女,1962年10月25日出生,汉族，住上海市闵行区。
原告江苏安信担保有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司、江苏润淮投资有限公司、张春生、周菊芬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告江苏安信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告江苏安信担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨秀秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8552号
原告：张进，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张友喜，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述二被告委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：薛竹，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
本院在审理原告张进、张友喜诉被告薛竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月26日，原告张进、张友喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张进、张友喜撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张进、张友喜负担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9408号
原告：李某，女，19xx年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：傅xx，山东xx律师事务所律师。
被告：赵某，男，19xx年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月十三日
书记员 孙霄霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第978号
原告：高洋，女，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳皇城法律服务所法律服务者。
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张宝海，该公司总经理。
委托代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告高洋与被告北镇市建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员陆珏澔担任审判长、与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人刘宏、被告北镇市建筑安装工程有限公司的委托代理人李伯奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洋诉称，原告于2012年4月22日到被告处工作，有（2012）沈河民四初字第1058号民事判决书认定双方存在劳动关系，又因原告在工作时受伤相关事宜，原告与被告多次协商未果，至今被告没有与原告签订劳动合同，补缴各项保险，各项赔偿没有给付，拖欠工资数月，不予垫付及报销医疗费用，原告不得不诉至法院，请予以支持。原告的诉讼请求：1、支付2012年5月23日至2013年4月22日未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；2、支付2012年5月22日至2013年9月22日的工资39000元；3、补缴2012年4月至2013年9月22日的各项（养老、医疗、失业、工伤、生育）保险；4、诉讼费由被告承担。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司辩称，1、法院不应受理此案，本案应由劳动仲裁委员会受理前置。2、原告工资标准现在无法确定，因为原告到底是工伤还是自残行为没有法院生效判决确认，所以应该等工伤伤害判决生效确认。3、因为原告方只是在实习期间在被告单位工作，原被告双方都有权解除合同，被告与原告并没有签订劳动合同，所以原被告双方并没有形成具体的劳动关系，所以不应该补缴保险。
经审理查明，2012年4月23日，原告到被告处工作从事混凝土预算工作，原、被告未签订书面劳动合同。2012年6月29日，高洋在捡掉到二楼窗外挑檐的混凝土汇总单时，不慎从二楼掉下摔伤。2013年5月27日，原告经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月8日，原告伤情经鉴定为八级伤残。2012年9月5日，被告为原告发放了5月份的工资2600元。2012年9月25日，原告将被告起诉至法院，请求确认双方存在劳动关系。本院于2012年11月15日作出（2012）沈河民四初字第1058号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告提出上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年7月9日作出沈河劳人仲不字（2013）319号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、工伤认定决定、鉴定结论通知单、医院诊断书、病例复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资28600元。关于原告主张拖欠工资的诉讼请求，2012年6月29日至2013年5月28日为原告的停工留薪期，在停工留薪期，被告应按原工资福利待遇向原告支付工资。故被告应向原告支付停工留薪期的工资31200元。
关于原告主张补缴各项社会保险的诉求，用人单位为劳动者开办社会保险账户并缴纳相关保险费用是其法定义务，原告现主张要求被告补缴各项社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北镇市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高洋未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28600元（2600元×11个月）；
二、被告北镇市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高洋停工留薪期的工资31200元（2600元×12个月）。
三、北镇市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告高洋补缴2012年5月至2013年9月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，原告应承担个人缴费部分）；
四、驳回原告高洋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北镇市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2333号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：柳海刚，男，1986年11月7日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与柳海刚借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3479号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人柳海刚借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2333号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月14日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审77号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：银国柱，男，满族，1960年3月17日出生，住址辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20049号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（坑塘水面650平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币6500元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人银国柱未经批准，擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月16日作出兴国土资罚决字[2017]20049号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（坑塘水面650平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币6500元。
本院认为，《中华人民行政强制法》第五十五条第一款第三项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的相关材料。经审查查明，在申请执行人兴城市国土资源局向本院提供的卷宗材料中，催告送达的送达方式为直接送达，但无受送达人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于直接送达的规定。此外在审查期间，被执行人银国柱向本院提交了罚没款收据，写明罚款交纳日期为2018年4月11日。在被执行人已经主动全部缴纳罚款的情况下，申请执行人兴城市国土资源局不应再向本院申请对罚款的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予执行兴城市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月三日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4821号
原告：满某。
被告：张某。
原告满某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，2016年8月16日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告满某负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 颖