重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00689号
原告肖体波，男，1985年4月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告刘忠诚，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，组织机构代码74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人李世奇、赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
原告肖体波与被告刘忠诚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年2月18日、2月21日公开开庭进行了审理。原告肖体波及其委托代理人蒋礼超，被告平安保险公司的委托代理人李世奇、赵世伟到庭参加诉讼；被告刘忠诚在2014年2月18日开庭时到庭参加诉讼，2月21日开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖体波诉称，2013年8月3日11时30分许，被告刘忠诚驾驶川Q728**号小型客车行驶至重庆市文理学院门前路段时，与原告肖体波驾驶的渝C7G0**号普通二轮摩托车相撞，造成肖体波受伤、两车受损的交通事故，刘忠诚负此次事故全部责任。此次交通事故造成原告左锁骨粉碎性骨折等损伤，给原告造成经济损失有：续医费5000元、住院伙食补助费1184元、营养费2540元、误工费10795元、护理费1850元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109813.44元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计135982.44元，故起诉要求二被告赔偿。
被告刘忠诚辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；其系川Q728**号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔险），原告的各项损失应以保险公司认可的为准，并由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；川Q728**号小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔险）亦属实；对原告主张的续医费、住院伙食补助费、护理费无异议，但误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，且原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元；原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月3日11时30分许，刘忠诚驾驶川Q728**号小型客车沿重庆市永川区学府大道往重庆市文理学院内行驶，至文理学院门前路段时，与肖体波驾驶的由兴龙大道往汇龙大道直行的渝C7G0**号普通二轮摩托车相撞，造成肖体波受伤、两车受损的交通事故。次日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：刘忠诚违反了转弯的机动车应让直行车先行的规定，负此次事故全部责任。
原告受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗37天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、颅脑外伤、全身多处软组织损伤等，原告住院期间的医疗费均由被告垫付（其中平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元）。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养，患肢悬吊保护至少三个月，避免背挑担抬导致钢板断裂、骨折再折，视骨折愈合情况取内固定等。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2014年1月3日该所出具鉴定结论为：1、肖体波左锁骨粉碎性骨折，造成目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、肖体波后期需行内固定器拆除约需5000元。原告支付了鉴定费1400元。
另查明，原告肖体波从2011年12月起在重庆市首信装饰设计有限责任公司工作，从2010年起租房居住在重庆市永川区大安街道办事处石竹场镇李世凤的住房内。原告之父肖坤元生于1953年12月24日，原告之子肖慈阳生于2012年4月6日，均随原告居住在租赁房内。经庭审核定，除被告垫付的医疗费外，此次交通事故给原告造成的经济损失为：续医费5000元、住院伙食补助费1184元、营养费酌情主张1000元、误工费10795元、护理费1850元、交通费酌情主张400元、残疾赔偿金74855.40元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计98484.40元。
同时查明，刘忠诚系川Q728**号客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔险）。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、单位证明、工资表、劳动合同、租房协议、房产证、村社证明、居委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。原告诉称的续医费、住院伙食补助费、护理费被告没有异议，本院予以支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用，被告平安保险公司、刘忠诚辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。原告因伤致残，虽其住院时间仅有37天，但其所受左锁骨粉碎性骨折等损伤显然不可能在37天内完全恢复，原告按照患肢悬吊保护至少三个月、避免背挑担抬等医嘱主张127天的误工时间符合本案实际情况，计算标准根据原告从事建筑业工作的情况，可按其主张的城镇私营单位建筑业平均工资标准每天85元计算，故误工费应为10795元。被告平安保险公司辩称误工费主张过高的理由不能成立，本院不予采纳。原告的交通费根据实际情况酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及本院所在地平均生活水平等实际情况酌定为2000元。原告遭此严重伤害并有医嘱加强营养，其营养费本院酌定为1000元。超出前述部分的诉请本院不予主张，被告平安保险公司、刘忠诚相应的辩解理由本院予以采纳。另按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，平安保险公司辩称该费用不应由其公司承担的理由本院亦予采纳。
综上，原告肖体波因本次交通事故造成的损失应以98484.40元计算。根据道路交通安全法的规定，应首先由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿89900.40元，因其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。其余8584元应根据被告刘忠诚在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的7184元后，刘忠诚还应赔偿1400元。平安保险公司共应赔偿原告肖体波97084.40元。原告要求被告刘忠诚、平安保险公司承担相应赔偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告肖体波各项损失97084.40元，限于本判决生效后15日内履行；
二、由被告刘忠诚赔偿原告肖体波各项损失1400元，限于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告肖体波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘忠诚负担（此款原告已预付，限被告刘忠诚于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖航前