江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1450号
原告（反诉被告）：谢才生，男，1956年7月22日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡某，男，1959年9月21日生，汉族，住遂川县。
被告：胡治洋（反诉原告），男，2010年4月28日生，汉族，学生，住址。
法定代理人：胡某，系胡治洋的爷爷。
委托诉讼代理人：胡卫民，系被告胡某弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
负责人：赵攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人：钟新义，职务公司经理。
委托诉讼代理人：胡海滨，该公司员工。
原告谢才生与被告胡某、胡治洋、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司、永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告胡某、胡治洋提出反诉，本院决定受理并依法合并审理，经依法公开审理，原告谢才生及其代理人、被告胡某和胡治洋的代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及永城财产保险股份有限公司的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢才生的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付交通事故垫付的赔偿款27729元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日7是30分许，原告谢才生驾驶赣Ｄ×××××微型轿车沿遂川县城民主路由北往南方向行驶，至环保局后侧十字路口，与被告胡某驾驶的K10K55电动车后载其孙子被告胡治洋由东往西思源中学方向行驶至该处，两车相撞，造成胡某与胡治洋受伤。根据遂川县公安局交警大队认定，被告胡某与原告谢才生负事故同等责任。发生交通事故后，被告总的医疗费为37729.39元。原告已经向被告支付了27729.39元住院医疗费，财保遂川支公司已经在交强险范围内向被告支付医疗费10000元。现被告胡某与其孙子胡治洋早已经康复出院，原告多次要求被告共同协商处理本次交通事故的赔偿事宜，但被告却一直漫天要价，提出的赔偿价格远远超出法律规定的最高限额。赣Ｄ×××××微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司购买了交强险，在被告永城财产保险股份有限公司新干营销服务部购买了商业险，且事故发生在保险期内。胡治洋的父亲已去世母亲改嫁，现由爷爷一直在抚养。
被告胡某、胡治洋的反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失31620.22元；2.案件反诉受理费由反诉被告承担。其答辩并反诉理由为：反诉被告所陈述的交通事故属实。反诉原告治疗期间的医疗费由反诉被告支付。2018年6月11日，（由遂川县交警大队委托）经法医鉴定，反诉原告胡某的误工损失日为150日、护理期为90日、营养期为120日、后续治疗费为16000元。反诉被告除了支付37729元医疗费外，对其他赔偿未能达成一致。赣Ｄ×××××微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险，在永城财产保险股份有限公司新干营销部投保了商业第三者责任险。
反诉被告谢才生针对反诉意见辩称：1.反诉原告的后续治疗费、误工费、护理费等，是其擅自做的鉴定，未经法院质证也并未评定有伤残。2.其护理费、住院伙食补助费等均应当由交强险限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：1.反诉原告的“三期”鉴定标准过高，应当按照农村标准计算。2.我公司只承保了交强险，只在交强险限额内赔偿，且我公司已经在交强险医疗费限额中支付了反诉原告10000元。3.车损部分应当由保险公司定损。4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1.对反诉原告鉴定的标准有异议，标准过高。2.我公司只承担商业险中的同等责任。3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告谢才生向法庭提供了以下以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，拟证明事故的经过和责任划分情况；3.4.交强险保单和商业险保单，拟证明原告的车辆在两被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险；5.被告胡某、胡治洋的医疗费发票，拟证明原告为其垫付了医疗费37729元（其中有一万元系中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险中先行支付的）；6.永城财产保险股份有限公司新干营业部营业执照复印件，拟证明其诉讼主体资格。
各被告对原告的上述证据材料均无异议。
反诉原告胡某、胡治洋向本院提供了以下证据材料：1.胡某的身份证复印件及与胡治洋的户口本复印件，拟证明反诉原告的诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，拟证明事故发生的工程及责任认定情况；3.反诉原告的出入院记录、疾病诊断证明书等病历资料，拟证明反诉原告受伤及治疗情况等；4.司法鉴定报告，拟证明反诉原告胡某的伤后“三期”及后续治疗费标准；5.鉴定费发票，拟证明胡某因鉴定而支付的鉴定费1200元；6.反诉原告的购车发票，拟证明反诉原告购置事故受损电动车花费3080元。
反诉被告质证：对上述证据1.2.3.的“三性”没有异议，但证据1.恰恰证明反诉原告是农村户籍，其相关损失要以农村标准计算；对证据4.司法鉴定报告的合法性、客观性有异议，误工损失日时间过长；对证据5.无异议；对证据6.的真实性和证明目的有异议，它不能证明反诉原告的车损为2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司质证：对证据1.2.3.5.无异议；对证据4.的鉴定期限标准过高，它是套用公安部的“三期”鉴定标准，但结论却高了，请求法庭依照公安部该文件标准确定计算反诉原告的三期时间；对证据6.的“三性”有异议。
被告永城财产保险股份有限公司质证：对鉴定报告中营养期和后续治疗费标准过高，后续治疗费一般拆除内固定医疗费都是在6000元左右，而鉴定报告是16000元。医疗费要核减非医保用药费用。
经审查，原、被告对本案出示的所有证据的质证意见表明，原告及反诉原告主张的案件基本事实成立。胡某反诉主张的损失中，因车辆损失2000元未提供证据证明，本院不予确认，予以扣减；鉴定费单独列算；其他损失符合法律规定，在合理范围内。故本院确认胡某、胡治洋的损失为90488.72元。赣Ｄ×××××微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险，在永城财产保险股份有限公司新干营销部投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，并附加购买不计免赔。原告谢才生已支付医药费27729元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司支付了医药费1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故当事人应当按照各自的责任承担相应的的民事责任，保险公司也应当依照法律和保险合同承担赔偿责任。原告胡某出示的司法鉴定意见是由事故最初处理机关遂川县公安局交通警察大队委托第三方鉴定所得出的结论，法律并没有规定一切鉴定结论均需由人民法院委托才具有证据效力，但人民法院应当对鉴定结论的内容进行必要的规范性、科学性审查。关于误工期、护理期、营养期的鉴定，因胡某系多处受损，鉴定机构根据相关规定予以酌情延长符合规范性、合理性要求，本院予以确认。本案中原、被告系同等责任，被告胡某、胡治洋的损失，在交强险限额内赔偿46729.72元，第三人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司已支付的1万元应予核减，余额在商业第三者责任险中赔偿50%即21879.5元，被告胡某、胡治洋自行负担21879.5元。原告谢才生垫付的医药费27729元由第三人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿给原告，余款5849.5元由被告胡某、胡治洋返还给原告谢才生。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告（反诉原告）胡某、胡治洋36729.72元。
二、第三人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告21879.5元。
三、被告胡某、胡治洋返还原告谢才生5849.5元。
四、驳回原告谢才生的其他诉讼请求。
五、驳回被告胡某、胡治洋的其他反诉请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告胡某、胡治洋承担；反诉费288元，由原告负担260元，被告胡某、胡治洋负担28元；鉴定费1200元，由原、被告各承担600元。受理费、鉴定费原告已预交，品对后，由原告承担的613元限在本判决生效后六十日内径行给付被告。
如果未按人民法院生效法律文书指定的日期履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月十五日
书记员 肖彦琛