wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初130号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曲某某，无业。2012年11月27日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年6月23日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，同年12月24日被海港区人民检察院监视居住。2016年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人马波，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曲某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月23日10时许，在本市海港区某某电子城门前，被告人曲某某因纠纷对在该处贩卖甲鱼的郭某进行殴打，民警李某某带领协警杨某某、贾某出警处置时，被告人曲某某暴力妨害执法，将协警被害人贾某推倒，造成被害人贾某膝盖摔伤骨折。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人曲某某的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有被告人曲某某的供述和辩解，被害人贾某的陈述，人身损伤鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人曲某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解称：在民警抓其的过程中导致被害人贾某腿部受伤，但其没有踢被害人。其辩护人提出如下辩护意见：在抓捕过程中，被告人的挣扎不是反抗，是挣扎的过程中给被害人造成伤害。被告人当庭认罪态度好，可减轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日10时许，在秦皇岛市海港区某某电子城门前，被告人曲某某与在该处贩卖甲鱼的郭某发生纠纷并对其进行殴打，民警李某某带领协警杨某某、贾某出警处置时，被告人曲某某暴力妨害执法，将被害人贾某推倒，造成被害人贾某膝盖摔伤骨折。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人曲某某的供述证实，2015年6月23日上午其拎着一个黑色塑料袋在某某电子城门前和一个卖甲鱼的女的发生争吵，其打了那人两下，某某派出所民警出警后，检查其拎着的塑料袋发现了吸毒工具，这时候民警要带其上警车，其反抗了，其用膝盖撞了一个警察的膝盖，那警察当时就说动不了，坐地上了。
2、被害人贾某的陈述证实，2015年6月23日8时许，其们接110指令处理打架事件，民警李某某带其和杨某某出警，在出警过程中，发现被指认打人的男子手中拎一个黑色塑料袋，经检查里面有吸毒工具，我们口头传唤那名男子到某某派出所接受询问，该男子强行摆脱我们的拦截准备逃跑，在这个过程中，该男子对其和杨某某进行踢踹，其被踹到腿部摔得跪在地上，受伤了。
3、证人郭某的证言及辨认笔录证实，其在某某电子城买甲鱼，被告人因买甲鱼与其发生纠纷，并用手扇了其头部左侧两下，其就打电话报警、一会儿警察就来了，将其带到了派出所。并辨认出被告人曲某某就是对其进行殴打的人。
4、证人付某的证言及辨认笔录证实，2015年6月23日8时许，其对象郭某在某某电子城门口卖甲鱼，大约十分钟左右，其对象给其打电话说被一名男子殴打了，其就赶到现场，发现一名男子光着膀子，身上有纹身，在那自言自语，一会儿警察就过来了，向我们表明身份是某某派出所民警，并依法口头传唤这名对其对象殴打的男子，这名男子不予配合，民警发现这名男子手上拿着一个黑色塑料袋，当即对其检查，并问这名男子里面的物品是不是毒品，该名男子不予回答。民警带这名男子去派出所了解情况，该男子不予配合，想要强行离开，民警拦住这名男子，这名男子开始反抗，推搡民警，其看见他将一名民警推倒在地上，并听见该民警说腿不行了，走不了了，然后这名男子被其他民警控制并带上警车。并辨认出被告人曲某某就是将民警推到摔伤和打其女友的人。
5、杨某某、李某某的出警经过证实，其和被害人贾某到某某电子城出警的过程中，被告人曲某某不愿意接受口头传唤，准备逃离现场，杨某某和贾某对被告人进行拦截，被告人激烈反抗，对其二人进行踢踹，贾某被被告人踹得跪在地上，然后贾某一直喊腿疼，后李某某、杨某某将被告人制服并带上警车。
6、人身损伤检验鉴定意见书、诊断证明、伤情照片证实，贾某的损伤程度为轻伤二级。
7、现场检测报告书证实，曲某某的苯丙胺类检测结果呈阳性。
8、出警经过及案件情况说明证实出警的过程。
9、刑事裁定书证实，被告人曲某某已被判处上述刑罚的情况。
10、户籍证明证实，被告人曲某某犯罪时已年满十八周岁。
11、案件来源及抓获经过证实，被告人曲某某系被公安机关抓获。
本院认为，被告人曲某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人曲某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曲某某的辩护人关于被告人认罪态度好的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人曲某某的犯罪事实及情节，对被告人曲某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 彭 澎
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第50号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人魏某，男，1978年2月21日出生，苗族，文化程度初中，原系浙江省上虞市捷达物流有限公司驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市滑石乡豹子云村魏家组。因本案于2013年8月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年8月26日20时55分许，被告人魏某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引着浙B×××××号重型罐式半挂车，从上虞市驶往本市渌渚镇，由东向西途经320国道276km＋100m本市场口镇上村村地段，与同方向停在道路右侧肖小青驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖小青当场死亡、两车及道路隔离设施损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告人魏某主动打电话报警，并在现场等候交警。经交警部门事故责任认定，被告人魏某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人魏某方与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了对方谅解。＼n上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被告人魏某的供述和辩解，交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、富阳市公安局扣押物品清单、发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒精检测报告，户籍证明，接处警单、归案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人魏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员马嶙侃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第817号
原告：潘斌。
被告：四川省第六建筑有限公司佛山分公司。
代表人：罗征祥。
本院在审理原告潘斌诉被告四川省第六建筑有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘斌撤回对被告四川省第六建筑有限公司佛山分公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一��年十二月三十日
书记员 何贵豪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3881号
原告：桦甸市信昌物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于世胜，经理。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞海，住吉林省桦甸市。（其他情况不详）
原告桦甸市信昌物业服务有限公司与被告孙瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告桦甸市信昌物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市信昌物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元��由原告桦甸市信昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1691号
罪犯贺东，男，1993年3月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0122刑初476号刑事判决，以被告人贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3340号
原告:陈达,男,1976年5月14日生,汉族,住海门市。
被告:徐国网,男,1957年10月12日生,汉族,住泰兴市。
原告陈达与被告徐国网欠款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告徐国网经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款30万元。事实和理由：2017年11月10日，原告支付100万元履约保证金给江苏国素建筑工程有限公司用于承包相应工程，后由于该工程尚不具备施工条件，经双方协商，被告徐国网于2018年1月9日出具承诺给原告，承诺于2018年1月22日退还原告保证金100万元，逾期按0.8%计违约金。后被告分别于2018年1月23日、2018年3月21日、2018年6月13日、2018年6月28日退还原告保证金60万元、10万元、违约金20万元、2万元，余款至今未付，原告经催要未果，遂起诉来院，诉请如上。
被告徐国网未答辩。
对本院审查认定的证据：承诺书、欠条、收据、江苏海门农村商业银行电子银行交易回单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告自愿退还收取原告的保证金，该行为未违反法律规定，本院予以确认。本案债权债务关系明确，由被告出具的欠条为证，被告徐国网应当承担还款责任，故原告要求被告徐国网归还原告欠款30万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国网于本判决生效之日起十日内支付原告陈达欠款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告徐国网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 潘雄博
二〇一八年八月七日
法官助理 王 赟
书 记 员 陆云燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初578号
原告：黎海林，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地广西平南县。
委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：揭欲茵，女，汉族，1973年11月20日出生，住所地北海市海城区，身份证号码：450501197311200042号。
被告：周作敏，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地北海市海城区。
原告黎海林诉被告揭欲茵、周作敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎海林的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告揭欲茵、周作敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告揭欲茵、周作敏系夫妻关系。被告揭欲茵以资金周转困难为由，于2013年8月1日向原告借款187000元，被告收款后向原告立下借据一张，双方约定还款期限为一年，利息按月利率3%计算。因被告揭欲茵未能按时支付利息，经原告多次催讨，为此被告揭欲茵于2014年3月7日向原告重新出具《借据》一份，确认借到原告现金187000元，并承诺90天内还清借款，但双方未约定利息。由于还款期限届满后，被告揭欲茵至今未能归还借款，原告请求判决：一、被告揭欲茵、周作敏共同偿还借款本金本金187000元及逾期利息（利息计算：按年利率6%计算，从2014年6月7日起，计算至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告揭欲茵向原告黎海林借款187000元的事实；3、户籍证明、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告揭欲茵、周作敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告揭欲茵向原告黎海林借款187000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告揭欲茵、周作敏夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告揭欲茵、周作敏共同向原告偿还。两被告至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金187000元外，还需从还款期限届满之日即2014年6月7日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭欲茵、周作敏须共同偿还借款本金187000元及利息（利息以本金187000元为基数，按年利率6%自2014年6月7日起计算至还清借款日止）给原告黎海林。
案件受理费4440元，由被告揭欲茵、周作敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4440元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1305号
罪犯罗红孝，男，1990年5月13日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）文刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2184号
上诉人（原审被告）：严海强。
被上诉人（原审原告）：蒲崇华。
被上诉人（原审原告）：许小方。
原审被告：李珠钳。
原审被告：深圳市途胜投资发展有限公司。
法定代表人：张良平。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
上诉人严海强因与被上诉人蒲崇华、许小方、原审被告李珠钳、深圳市途胜投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第466号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人严海强未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人严海强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执908号
申请执行人张某
被执行人李某
申请执行人张某与被执行人李某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01599号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，除本院依法扣划被执行人李某在银行的存款1799.69元，下欠部分被执行人李某无财产可供执行，申请执行人张某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人张某依法予以司法救助4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初118号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王云茂，男，生于1969年9月27日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月22日被南江县公安局取保候审，2018年3月24日被南江县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王云茂犯过失致人死亡罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人王云茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日，南江县关坝镇元山村村民王某2因母亲去世办丧事需要木柴，找附近的村民王云茂、文某1、文某2、陈洪江等人帮其在本村村民张某的山林里砍柴。砍柴过程中，被告人王云茂见陈某、张某等人在距其不远的地方休息，认为其他帮忙的村民到山林找葛麻藤去了，山坡下没有帮忙砍柴的人。被告人王云茂在未到山坡下查看是否有人，也未向山坡下提醒喊话的情况下，将直径约20厘米，长约1米的木棒掀到山沟，准备从沟口掀到山坡下运走。在掀动木棒的过程中，其中一根木棒砸中沟口事先未滚落到坡下的一根木棒，沟口未滚落到坡下的木棒在后一木棒的冲击下，滚落到山坡下将正在运柴的文某1砸伤。文某1受伤后，被送往南江县人民医院救治，2016年12月23日转南江县上两中心卫生院治疗。2017年1月3日上午文某1因医治无效死亡。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：文某1系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王云茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人王云茂与村民王某2于2017年1月5日与被害人文某1的亲属达成协议,共同赔偿其经济损失人民币共计8.06万元。
上述事实，被告人王云茂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王云茂的户籍证明、归案情况说明、南江县人民医院及南江县上两中心卫生院出具的病例材料、协议书、收条等书证，证人陈某、周某、李某、王某1、张某、文某2、司某、赵某等人的证言，被告人王云茂的供述，（巴）公（物）鉴（尸检）字[2017]217号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王云茂过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云茂到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王云茂系过失犯罪，且在事后对被害人亲属予以赔偿，具有较好的认罪悔罪态度，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王云茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00263号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人伍某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人艾某某，女，傣族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010703号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人伍某甲、艾某某婚后（双方均系初婚）于2000年7月11日生育第一个孩子，女，取名伍某乙；又于2007年8月18日违法生育第一个孩子，男，取名伍某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历城民初字第1786号＼n原告卓某某，女，1982年10月27日出生，汉族，，户籍所在地济南市，现住济南市。＼n被告庄某某，男，1981年3月2日出生，汉族，，户籍所在地济南市，现住济南市。＼n本院在审理原告卓某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年7月23日以孩子太小，为了孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告卓某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告卓某某负担。＼n审判员赵燕＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员钊杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第386号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告吴宝仙
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告吴宝仙供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）扬江刑初字第00340号＼n公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1964年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区邵伯镇油田公路路段时发生自摔，致被告人刘某受伤、车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为229.3mg／100ml。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人仇某的证词；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐旭东＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王雨霖＼n文书附页：＼n（2014）扬江刑初字第00340号案件所适用的法条：＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n举报投诉方式：＼n刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****＼n本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****＼n法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初253号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋胜利，男，1976年10月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人宋胜利犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人宋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月14日3时50分许，被告人宋胜利酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由东向西行驶至大城县关屯加油站路段时，与前方行人张保来刮撞，造成张保来经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告人宋胜利驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人宋胜利静脉血酒精含量为102.5mg/100ml。被告人宋胜利到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解。
被告人宋胜利所居住的东关村民委员会出具证明：宋胜利在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。
上述事实，被告人宋胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋胜利醉酒在道路上驾驶机动车，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人宋胜利的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2740号
原告：惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人：陈飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，该公司员工。
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告惠州太胜预拌混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州太胜预拌混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤诉。
本案受理费3725元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗丽婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初382号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人赵路路，男，1989年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌盗窃罪经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵志仁、赵路路犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵路路及其辩护人王家玮到庭参加诉讼。本案在审理期间，因被告人赵志仁不在案，2017年12月19日本院做出（2017）皖0323刑初382号刑事裁定，中止对被告人赵志仁的审理。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2013年7月29日夜，被告人赵志仁带领被告人赵路路等人驾车至固镇县湖沟镇单湾村，在被害人单锋家花生地内盗窃花生，次日凌晨4时许，被单锋发现，赵志仁等人驾车离开现场。经现场勘查发现，被盗花生地长150米，宽12米，约3亩。经固镇县价格认证中心认定，被盗花生价值5800元。
2.2014年的10月10日夜，被告人赵志仁带领被告人赵路路等人驾车至固镇县湖沟镇兰石居委会八里组，盗窃被害人单某2玉米1750千克，经固镇县价格认证中心认定，被盗玉米价值2675元(检察机关当庭变更为3675元)。
公诉机关认为，被告人赵志仁、赵路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人赵路路对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人王家玮提出：一、被告人赵路路如实供述；二、被告人赵路路认罪态度较好且系初犯。请求法庭对被告人赵路路从轻处罚。
经审理查明：1.2013年7月29日夜，被告人赵志仁（另案处理）带领被告人赵路路等人驾车至固镇县湖沟镇单湾村，在被害人单锋家花生地内盗窃花生，次日凌晨4时许，被单某1发现，赵志仁等人驾车离开现场。经现场勘查发现，被盗花生地长150米，宽12米，约3亩。经固镇县价格认证中心认定，被盗花生价值5800元。
2.2014年的10月10日夜，被告人赵志仁带领被告人赵路路等人驾车至固镇县湖沟镇兰石居委会八里组，盗窃被害人单某2玉米1750千克，经固镇县价格认证中心认定，被盗玉米价值3675元。
另查明，2017年3月14日被告人赵路路被固镇县公安局连城责任区刑警队民警抓获。
本案在审理过程中，被告人赵路路家人向本院退赃人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志仁的供述与辩解，被害人单某1、单某2的陈述，证人单理想、单某3、单某4、单某5、单某6、王某2、杨某、袁某、赵某、丁某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字【2017】267号法庭科学DNA鉴定书，固镇县价格认证中心固价认定【2017】17号价格认定结论书，户籍证明，案发及抓获经过，被告人赵路路的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵路路当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人王家玮关于被告人赵路路认罪态度较好且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵路路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵路路退赔被害人单某1经济损失人民币5800元、单某2经济损失人民币3675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 沈云鹏
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初120号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人徐甬，男，生于1986年5月5日，汉族，小学文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被南江县公安局取保候审，2018年6月1日被南江县人民检察院取保候审,2018年6月25日被本院取保候审。
辩护人何桥，南江县法律援助中心律师。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人徐甬犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人徐甬及其辩护人何桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日，被告人徐甬驾驶自购的、未按期检验的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，搭乘未佩戴安全头盔的徐何儒（徐甬父亲），由南江县赤溪乡至长赤镇方向行驶。17时40分许，当车行至南江县M处（小地名：野羊溪），在超越林某驾驶的川Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｙ×××××号重型罐式半挂车时，摩托车向右侧倒，致使徐何儒被川Ｙ×××××号重型罐式半挂车左后轮碾压，造成徐何儒当场死亡，徐甬受伤，川Ｙ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经南江县公安局物证鉴定室鉴定：死者徐何儒的死亡原因系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经南江县公安局交通管理大队认定：徐甬驾驶机动车超车时未确保安全距离，加之摩托车乘车人未按规定佩戴安全头盔，车辆未按期进行检验。林某驾驶机动车遇后车超车时未靠右让路。徐甬承担本次事故的主要责任，林某承担本次事故的次要责任，徐何儒无责任。
公诉机关认为，被告人徐甬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐甬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人徐甬系过失犯罪，主观恶性较轻，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚并依法适用缓刑。
上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人徐某2户籍证明及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人林某、向某的证言，被告人徐某2供述，现场勘验检查笔录及照片、华某所[2018]机鉴字巴中南江02006号鉴定意见书、华某所[2018]机鉴字巴中南江02007号鉴定意见书、华某所[2018]机鉴字巴中南江02008号鉴定意见书、（南）公（物）鉴（法病）字[2018]210号法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐甬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐甬拨打了报警电话，并在现场等候警察处理，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案死者系被告人徐某2父亲，其家人均表示谅解徐甬，故本院从维护家庭和社会的和谐稳定出发，决定对被告人徐甬酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐甬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2000号
原告葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人简力宏（PHILIPPEGIARD）
以上两被告共同委托代理人何珊、龚磊，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人罗文贵。
委托代理人何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨宇豪，该司员工。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店、广州百佳超级市场有限公司、广州蓝月亮实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄金馨
何粉洪
裁定书于年月日送达
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第271号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人寿仙桃。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n指定辩护人徐伟萍。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人寿仙桃犯信用卡诈骗罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波出庭支持公诉，被告人寿仙桃及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年6月，被告人寿仙桃为偿还人民币7万元赌债，将自己及其父寿某的身份证交给债主“方伟风”，让“方伟风”以其和寿某的名义在民生银行办理信用卡两张，卡号分别为51×××14和51×××98，后进行套现、取现等透支消费，用以还债，被告人寿仙桃所持有的这两张信用卡，共欠本金71850.08元，利息共计49130.58元，经发卡银行多次催收后仍不归还。＼n上述事实，被告人寿仙桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿某、朱某的证言、照片和录音光盘、报案材料、缴款告知函、户籍证明、工作证明、交易记录、催收记录、情况说明、发立破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人寿仙桃恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人寿仙桃自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人寿仙桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；＼n二、违法所得责令被告人寿仙桃退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长潘波＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员王为民＼n二〇一二年四月一日＼n书记员朱虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4770号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：伊卫君,女,1985年8月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告伊卫君物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告伊卫君的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告伊卫君的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告伊卫君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 芳
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑一终字第41号＼n原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈先强，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县文圩镇六夏村歌荡七组10号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。＼n广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控原审被告人陈先强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2014）蒙刑初字第6号刑事判决。原审被告人陈先强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人陈先强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年12月18日17时许，陈先强在绰号叫“张三”的男子授意下，携带“张三”事先藏在蒙山县唐朝宾馆后面开发区的石头地下的三包毒品海洛因到蒙山县新联小学附近，交易前，陈先强先把毒品藏在小学围墙边的水沟里面，后再与刘军进行交易，双方因交易的数量问题没交易成，陈先强返回水沟取回毒品时被公安民警抓获。陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，经称量，缴获的毒品海洛因净重14.99克。＼n原判认定上述事实的主要证据有：物证三包黄色包装的毒品海洛因，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工作说明，证人刘军、郑沛伦的证言，指认笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。＼n原判根据以上事实和证据，认为被告人陈先强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍将国家明令禁止销售的毒品海洛因卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款、第五十二条之规定，以被告人陈先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。＼n上诉人陈先强提出其事先并不知道所拿的三包东西是毒品，其是初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。＼n出庭履行职务的检察人员认为原判认定陈先强贩卖毒品海洛因14.99克的事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2013年12月18日17时许，原审被告人陈先强在他人的授意下，将藏在蒙山县唐朝宾馆后面开发区的石头地下的三包毒品海洛因携带到蒙山县新联小学附近，在交易前其先把毒品藏在小学围墙边的水沟里，后与刘军进行交易时，双方因交易的数量问题交易未果，陈先强返回水沟取回毒品时被公安民警抓获。陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经称量和鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，净重达14.99克。＼n认定以上事实，有下列证据予以证实：＼n1.三包黄色包装的毒品海洛因，证实陈先强贩卖毒品时被公安机关缴获的毒品及数量。＼n2.证人刘军的证言，证实于2013年12月18日17时许，郑沛伦给其人民币1750元，叫其到新联小学附近帮拿毒品，其到后将钱交给一陌生男子，双方因交易数额问题，那名男子将钱还回给其并打电话给老板后对其说不卖毒品海洛因给其，之后双方离开，其在一民宅附近竹林被民警抓获的事实。＼n3.证人郑沛伦的证言，证实其于2013年12月18日17时许通过电话叫一年轻男子送15克毒品到新联小学附近，后给刘军1750元，叫他去新联小学附近帮忙把毒品取回，等了很久不见回来，后听说被抓了的事实。＼n4.抓获经过，证实公安机关于2013年12月18日下午在蒙山县新联小学附近伏击守候。当日17时许，将涉嫌贩卖毒品的陈先强抓获，缴获毒品疑似物三小包。＼n5.接受刑事案件登记表，证实于2013年12月18日下午，公安人员将交易毒品的陈先强抓获，缴获毒品海洛因14.99克。＼n6.立案决定书，证实公安机关于2013年12月18日对陈先强贩卖毒品案立案侦查。＼n7.工作说明，证实伏击守候的民警听到一男子在交易毒品时的交谈情况。＼n8.扣押决定书和扣押物品清单，证实公安机关从陈先强处扣押黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物3包，表面标有“OPPO”字母的粉色直板手机1部。＼n9.户籍证明，证实陈先强的身份情况如前所述。＼n10.现场指认笔录及照片，证实陈先强在逃跑时丢弃三包毒品的地点。＼n11.称量笔录及照片，证实缴获的三包毒品疑似物经称量净重14.99克。＼n12.辨认笔录及照片，证实陈先强辨认出贩卖毒品、交易前事先藏毒品和被追捕逃跑时丢弃毒品的地点及与其进行毒品交易的刘军；刘军辨认出2013年12月18日下午帮郑沛伦向陌生男子购买毒品的地点以及与其交易毒品的陌生男子就是陈先强。＼n14.梧公刑技化字（2013）第521号刑事技术鉴定书，证实陈先强丢弃的三包毒品疑似物检验出海洛因成分。＼n15.被告人陈先强供认于2013年12月18日下午，其接到新联村一男子的电话称要15克“货”（指海洛因），并叫其送到蒙山县新联小学附近。其答应后就带15克的“货”到上述地点，把“货”藏在小学围墙边的水沟里并在附近等候，后有一男子交给其1750元要5克“货”，其认为对方突然变卦，后其与老板通电话并按照老板指令没有卖“货”给那名男子，之后回到水沟边取回15克“货”时发现有警察追赶，逃跑不远就被抓获，在逃跑过程中其将15克“货”丢到路边的菜地里。＼n以上证据业经一、二审庭审示证、质证，查证属实，且证据之间相互印证，本院依法予以确认。＼n本院认为，上诉人陈先强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因14.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。＼n对于上诉人陈先强提出其事先并不知道所拿的三包东西是毒品的辩解意见，经查，上述辩解意见在一审审理时已提出过，原判对此已进行充分的论述，陈先强在二审期间没有提供新证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。＼n对于陈先强提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，该上述意见理据不足，本院不予采纳。＼n综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟康安＼n代理审判员李勉＼n代理审判员谢康＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员梁宇航＼n附裁定书援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2312号
原告：李文晓，男，1972年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵新超，男，成年，汉族，住舞钢市叶县。
原告李文晓与被告赵新超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，李文晓于2018年8月10日以被告暂时下落不明为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：李文晓的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李文晓撤回起诉。
案件受理费减半收计72元，由李文晓负担。
审判员 安家东
二〇一八年八月十日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初79号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人罗永安，绰号“标哥”，男，1968年8月6日出生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯开设赌场罪于2012年9月25日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月23日被扶绥县公安局决定取保候审，同年6月28日由本院决定逮捕，同年6月29日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗永安犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人罗永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月9日期间，被告人罗永安在张某2（另案处理）位于扶绥县X屯代销店门前的铁棚下开设赌场，以赌“大众三公”的方式，聚众赌博。每晚参赌人数累计达30人以上，罗永安每晚从中抽水1000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、被告人罗永安的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人罗永安以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人罗永安对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年12月至2018年1月9日期间，被告人罗永安在位于扶绥县X屯村民张某2（另案处理）家的代销店门前的铁棚下开设赌场，以赌“大众三公”的方式，聚众赌博。每晚参赌人数累计达30人以上，罗永安每晚从中抽头渔利1000元，期间共非法获利15000元。每晚的抽头渔利均用于开设赌场的开销。案发后，罗永安于2018年1月23日主动到扶绥县公安局投案，并如实供述其开设赌场，聚众赌博，且从中抽头渔利的事实。
另查明，被告人罗永安曾因犯开设赌场罪于2012年9月25日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人罗永安在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某2、黄某1、庞某、张某1、韦某、黄某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，（2012）扶刑初字第184号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，罗永安的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人罗永安退出部分违法所得7000元。
本院认为，被告人罗永安开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，罗永安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于罗永安具有犯罪前科，并鉴于其积极退出部分违法所得，量刑时可酌情综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗永安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗永安违法所得人民币15000元，已退出的7000元，予以没收，未退出的8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 陈华娟
人民陪审员 卢 兵
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 邓陆蔚
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，自己处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初284号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪平辉，男，1965年7月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人汪平辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人汪平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日21时53分许，被告人汪平辉酒后驾驶号牌为A×号小型轿车行至简阳市射洪坝街道东溪大道路口处被在此执勤的交通民警挡获。经检验，汪平辉的血样乙醇浓度为133.4mg/100ml。汪平辉到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人汪平辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汪平辉对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人汪平辉违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。汪平辉到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪平辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪平辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1538号之一
申请执行人陈秀珍，女，1958年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，环卫工人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人张伟华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，司机，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人陈秀珍与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)鄂0115民初869号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人陈秀珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张伟华下达执行通知书,责令被执行人张伟华赔偿申请执行人陈秀珍损失21815.3元，负担受理费2085元、执行费258.7元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0115民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年三月十二日
书记员 游 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执1165号
申请执行人：裴连电，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被执行人：刘建坡，男，汉族，1970年8月16日出生，住封丘县。
裴连电与刘国清与刘建坡借款合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初1486号民事判决书书已经发生法律效力。由于刘建坡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中被执行人履行了案件的部分案件款后且又与申请人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0727执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 李孝京
审判员 胜 潇
二〇一八年八月六日
书记员 王军胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1341号
申请执行人赵某甲。
申请执行人白某某。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵某丙。
申请执行人赵某丁。
被执行人某村二组。
负责人：曹某某，该村民小组组长。
申请执行人赵某甲、白某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被执行人某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终591号民事判决书、定边县人民法院作出（2015）定民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某村二组支付申请执行人赵某甲、白某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁人民币98675.5元。并承担一审案件受理费2300元、保全费1050元及执行费1380元，共计103405.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1341号执行裁定书依法划拨被执行人某村二组在某村村民委员会的存款103405.5元。案件款申请人已领取。执行费1380元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 董建军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初350号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王华军，男。
指定辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
指定辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人王华军犯组织考试作弊罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王华军及其辩护人李刚田、王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王华军系驾校教练，2016年10月份，王华军为了牟利，在机动车驾驶员科目一考试中作弊，从网上购买针孔摄像机、耳机、发射器等器材练习操作使用，并在莒县凯达驾校周围张贴带有自己联系方式的驾照科目考试包过的广告进行宣传，先后2次通过作弊设备为刘某3、王某2等人在考试作弊时提供帮助。具体事实如下：
1、2016年10月份的一天，莒县凯达驾校教练刘某1受学员刘某3所托为其顺利通过机动车驾驶科目一考试，通过被告人王华军张贴的宣传广告上的联系方式与王华军取得联系，达成
3000元包过后付款的协议。2016年10月19日，在莒县交警大队组织的机动车驾驶人科目一考试中，被告人王华军在考场外通过作弊设备为刘某3考试作弊时被监考人员发现。
2、2016年10月份的一天，莒县恒吉驾校教练薛某为帮助其学员王某2顺利通过机动车驾驶人科目一考试委托莒县凯达驾校教练王某1帮忙。王某1通过王华军张贴的宣传广告上的联系电话与王华军取得联系，达成3600元包过后付款的协议。2016年10月26日，在莒县交警大队组织的机动车驾驶人科目一考试中，被告人王华军在考场外通过作弊设备为王某2考试作弊时被监考人员发现。
另查明，2016年12月9日，被告人王华军到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关扣押被告人王华军作案用的白色“语音王”针孔摄像头、蓝色接听器、黑色发射器、无线耳机等作弊设备两套。作案工具随案移交至法院。
上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、常住人口信息查询表、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证人刘某1、薛某、王某1、刘某2、张某1、张某2、王某2、刘某3的证言，辨认笔录及被辨认人照片、莒县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王华军在法律规定的国家考试中作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序，构成组织考试作弊罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王华军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人在庭审过程中能自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。供被告人作案所用的作弊设备两套，予以没收。辩护人关于王华军系自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
1.被告人王华军犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
白色“语音王”针孔摄像头、蓝色接听器、黑色发射器、无线耳机等作弊设备两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年九月六日
书记员 庄肃欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1170号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：杨淑荣，男，1968年10月8日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
被告：刘全胜，女，1969年4月9日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告杨淑荣、刘全胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为313元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法民五终字第815号＼n上诉人（原审原告）：东莞市灿盛塑料电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路16号。＼n法定代表人：夏既军，该公司董事长。＼n委托代理人：肖小勇，男，东莞市灿盛塑料电子制品有限公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：邵桂香，女。＼n委托代理人：陈威、何标，广东尚融律师事务所律师。＼n上诉人东莞市灿盛塑料电子制品有限公司因与被上诉人邵桂香劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5557号民事判决，于2014年1月21日向本院提起上诉。东莞市灿盛塑料电子制品有限公司后于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，东莞市灿盛塑料电子制品有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人利益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市灿盛塑料电子制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n一、准许东莞市灿盛塑料电子制品有限公司撤回上诉；＼n二、双方权利义务按照一审判决执行。＼n本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞市灿盛塑料电子制品有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈晓艳＼n代理审判员陈龙代理审判员胡文轩＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员王彩华＼n
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初33号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人邵连革，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。2011年7月4日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。2013年9月5日刑满被释放。因本案于2016年11月30日被沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所抓获，同年12月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人邵连革犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人邵连革到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人邵连革于2016年11月29日、2016年11月30日在东洲区海新街4号附近两次向他人贩卖冰毒，当场查获冰毒2.79克和海洛因10.15克。
被告人邵连革于2016年11月30日向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、证人苏天亮的证言、邵连革户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人邵连革的供述和辩解等证据。据此认为，被告人邵连革以获利为目的向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵连革因犯非法持有毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人邵连革对公诉机关指控的事实予以供认，但辩解海洛因系其个人吸食所用，其没有贩卖海洛因。
经审理查明：被告人邵连革，于2016年11月29日在抚顺市东洲区海新街4号楼附近以300元售价向苏某某贩卖冰毒。2016年11月30日，被告人在同一地点再次向苏某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，办案人员当场在其穿着衣物中查获冰毒2.79克和海洛因10.15克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：在被告人身上搜缴的白色粉末检出海洛因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所现场检测：被告人邵连革检测样本经现场检测，冰毒结果呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；证人苏某某的证言，证实邵连革在抚顺市海新街4号楼附近以300元售价卖给其一袋冰毒，后其再次向邵连革购买冰毒时被警察抓获，警察在邵连革身上翻出三袋冰毒、一袋海洛因的情况；辨认笔录、指认现场笔录及照片，证实被告人与证人苏某某均辨认出对方是毒品交易的对象及证人苏某某均指认出被告人向苏某某出售冰毒的地点、被告人指认出在其身上搜出的毒品的情况；扣押决定书、扣押清单，证实海洛因及冰毒被依法扣押的情况；鉴定意见通知书、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告（辽公刑技鉴理化字【2016】270号），证实在被告人身上搜缴的白色粉末检出海洛因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分；情况说明及照片，证实在被告人身上收缴的毒品的重量；沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所现场检测报告书，证实被告人邵连革检测样本经现场检测，冰毒结果呈阳性；被告人邵连革供述，其在抚顺市东洲区海新街4号楼附近以300元价格卖给苏天亮1克冰毒，其因此获利100元及2016年11月30日再次卖给苏天亮冰毒时被警察抓获，被抓获时身上裤兜里有3袋冰毒，每袋能有1克，1袋海洛因，能有10克左右的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人邵连革，为获取非法利益贩卖冰毒，查获时收缴毒品2.79克、海洛因10.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵连革如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人因非法持有罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人关于其未贩卖海洛因的辩解，因无相应事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款，判决如下：
被告人邵连革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2025年8月30日止。先行羁押3日已折抵刑期3日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月八日
书 记 员 高鹏宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5177号
原告：李小琴，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省资阳市人，无业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙中平，男，1965年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，在鸿城广场业主委员会工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李小琴与被告孙中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人要伟，被告孙中平及其委托诉讼代理人方万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方于2014年1月3日签订的五华区鸿城广场一层商铺L—7商铺的《房屋买卖合同》并返还被告已经领取的2014年2月至2016年4月该商铺的租金36402元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费1585元以及鉴定费9000元。事实和理由：原告与前夫于2004年购买了五华区鸿城广场一层商铺L-5、L-7两个商铺，面积均为12.16平方米。2008年2月13日原告与前夫离婚，并将该两个商铺划归原告所有。离婚后原告带着女儿去深圳打工生活，与云南艾维投资有限公司签订的《房屋租赁合同》都是由鸿城广场业主委员会和一层业主代表代为签订。原告与被告原来就熟悉，关系比较好，且被告还是鸿城广场全体业主选举的业主委员会副主任，原告对被告比较信任。2013年原告委托被告以85万元以上的价格出售上述二商铺，2013年底被告在电话中告知原告他愿意以80万元购买，基于各种原因原告同意以80万元的价格向被告出售商铺。2013年底，被告先给了原告1万元现金。2014年1月3日，被告通知原告去公证处签合同，并告知买卖合同上只能签订14万元一个商铺，如果签40万元就要上7、8万元税。因原告文化水平低且没看合同就签字按手印。后被告支付了4万元现金，转账22万元，剩余款项53万元被告承诺拿到房产证贷了款就转账。同时被告还要求原告将艾维公司的租金卡和存折给他。之后被告一直未向原告付款，并不承认以80万元购买商铺的事实。被告以少交税款为由欺骗原告签订买卖合同，该买卖合同显失公平，商铺价格明显低于市场合理交易价格。
被告孙中平辩称，房屋买卖合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，合同经过了公证是生效有效的合同，被告履行支付每套14万元的金额给原告。原告认为的合同显失公平是不存在的，请求法庭驳回原告的起诉。另外，原告在2014年1月6就应该知道自己的权利被侵害了，按照法律规定的撤销权一年的时效已经超过，故应当驳回原告的起诉。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2004年10月19日，李小琴与案外人昆明鑫泰典当行有限公司的委托代理人李云波签订了一份《房屋买卖合同》。合同中约定由李小琴购买坐落于青年路敷润桥鸿城广场1层L区5、7号商铺，面积24.32平方米，房屋成交价为37万元。2013年12月25日，李小琴与案外人康国军签订了一份《财产分割协议》，约定双方在婚姻关系存续期间共同购买的坐落于昆明市青年路敷润桥鸿城广场L-
商铺5号、7号，现双方约定上述房屋归李小琴一人所有，涉及该房的权利义务均由李小琴独自享有或承担。2014年1月3日，李小琴与孙中平在云南省昆明市明信公证处签订了一份《房屋买卖合同》。合同中约定由孙中平购买昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺7号【建筑面积12.16平方米、产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】，房屋成交价格为14万元，双方办理完房屋买卖过户手续后孙中平一次付清房款。同日李小琴出具了收到孙中平购买昆明市青年路敷润桥鸿城广场一层C5号、C7号商铺房款共计27万元，并注明购房款全额付清。合同签订后，李小琴将收取涉案商铺租金的银行卡交付孙中平，由孙中平收取商铺租金；孙中平按照211929元的计税金额交纳了契税。另外，根据昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》记载，位于昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺7号房屋登记的所有权人为孙中平，登记时间为2014年1月6日。
2016年4月，云南艾维名店购物广场有限公司出具的《证明》中载有“云南艾维名店购物广场有限公司通过富滇银行昆明南屏支行每月支付鸿城广场一楼业主李小琴租金2928元。”
本案审理过程中，经原告李小琴申请，本院委托云南乾盛司法鉴定中心对位于昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺7号房屋于2014年1月3日的市场价值进行评估鉴定。鉴定结论为：昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺7号房屋于2014年1月3日的总价值为254797元。
本院认为，原告主张其与被告签订的《房屋买卖合同》显失公平，该合同系为避税而签订，且系被告以欺骗的形式诱使原告签订不公平的合同，故请求法院撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，涉案商铺的成交价为14万元，被告交纳契税所依据的计税金额为211929元，审查本案全部证据，现有证据不足以证明被告在签订协议时存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故对原告的主张不予采纳。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”本案中，原、被告双方于2014年1月3日签订《房屋买卖合同》，签订买卖合同时原告已知道房屋成交价为14万元，即使本案存在显失公平，但原告并未在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权已经消灭，故对原告要求撤销合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还被告已领取的2014年2月至2016年4月的租金。本案中，被告于2014年1月6日获得涉案商铺的所有权，被告有权获得商铺的占有、使用、收益及处分的权利，原告无权要求返还。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告李小琴的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告李小琴负担；保全费1585元、鉴定费9000元由原告李小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵云莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1961号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李伟智，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市海珠区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］1870号起诉书指控被告人李伟智犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月28日3时许，被告人李伟智在本市白云区萧岗村北门大街88号豐盛超市门口被公安人员抓获，并当场从其随身携带的环保袋内缴获红色药片1包、绿色药片1包等物。经鉴定，上述红色药片1包，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分；上述绿色药片1包，净重118.28克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李伟智非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，李伟智犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟智对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称缴获的是摇头丸类药片，不是冰毒，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日3时许，被告人李伟智在本市白云区萧岗村北门大街88号豐盛超市门口被公安人员抓获，并当场从其随身携带的环保袋内缴获红色药片1包、绿色药片1包等物。经鉴定，上述红色药片1包，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分；上述绿色药片1包，净重118.28克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李伟智的供述，证人李某的证言及辨认材料，证人胡某的证言，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，电子称照片，通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人李伟智无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李伟智犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李伟智犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异55号
申请执行人黄佳福，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄渝，男，1975年11月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人黄佳福与被执行人朱静买卖合同纠纷一案中，被执行人朱静未能履行（2015）江法民初字第10293号民事判决书所确定的义务。因被申请人黄渝与被执行人朱静系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被申请人黄渝应当承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
追加被申请人黄渝为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 艾 伟
审判员 龚建勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李昧颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第310号
原告秦华，男，汉族，农民。
被告闻艳玲，女，汉族，农民。
原告秦华与被告闻艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闻艳玲于2011年9月17日在我处借款2000元，约定按照月利率20‰计算利息，并为我出具欠条一枚，约定2012年2月17日前还清此款本息。此借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告闻艳玲立即给付借款本金2000元及利息1040元（自2011年9月17日起至2013年11月17日止，2000元×20‰×26个月），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告闻艳玲于2011年9月17日在原告处借款2000元，并为原告出具欠条一枚，约定按月利率20‰计算利息，并于2012年2月17日前还清此款本息。此借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。被告闻艳玲于2012年秋季外出，至今下落不明。
另查明：2011年9月17日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条以及阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告秦华与被告闻艳玲之间形成了借款合同关系，被告闻艳玲作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告秦华要求被告闻艳玲偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦华主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻艳玲于本判决生效后三日内向原告秦华偿还借款本金2000元、利息1040元（自2011年9月17日起至2013年11月17日，2000元×20‰×26个月），合计3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告闻艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初533号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰。
委托代理人田大庆，男。
被告曹跃伟，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告曹跃伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月至2013年8月止的物业服务费1,697.52元及滞纳金128.90元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安必盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初250号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住所：山西省晋城市城区北石店镇畅安大道。
负责人：白进，任行长。
委托诉讼代理人：郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张陶陶，男，1987年12月16日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被告：苏海娜，女，1990年6月6日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行诉被告张陶陶、苏海娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行负担。
审 判 员 王和平
代理审判员 丁 霆
人民陪审员 郭鹏举
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初669号
原告闫建华,男性,1964年1月出生,汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。
被告张良侯，男性，1954年4月出生，汉族，四川省渠县人。
被告雍力银，男性，1989年8月出生，汉族，四川省渠县人。
原告闫建华与被告张良侯、雍力银关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月17日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建华及其委托代理人陈正安，被告雍力银到庭参加诉讼，被告张良侯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建华诉称，被告张良侯将自己家的房屋的粉刷工程发包给被告刘春，被告刘春就在被告雍力银处购买涂料，同时被告雍力银提供粉刷涂料的架子、跳板。2015年10月24日被告刘春雇请了包括原告在内等六人到被告张良侯家粉刷涂料。当天上午原告和一个工友在跳板上作业时，搭跳板的架子的立柱突然断裂，致原告和工友同时被摔倒受伤，后被告雍力银将原告送到渠县东方医院住院治疗。于2015年10月29日手术，住院治疗20天于11月13日出院。原告垫付医疗费31366.62元。取内固定术经渠县东方医院证明需8000元。原告于2016年2月26日经鉴定为玖级伤残等级。经协商无果，故起诉来院要求被告连带赔偿原告医疗费31366.62元、误工费12200元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金10000元、续治费8000元、鉴定费721元、交通费200元，共计99699.62元。
被告张良侯未到庭也未答辩。
被告雍力银辩称，原告的受伤与被告雍力银无任何关系，请求法院依法驳回原告对被告雍力银的诉讼请求。
经审理查明，刘春于2015年10月24日雇请了包括原告闫建华在内等六人到被告张良侯家为其房屋粉刷涂料。刘春将在被告雍力银处购买涂料时提供的木制架子一副、木板一块交给原告闫建华与闫传飞使用。原告闫建华与闫传飞在木架子上的木板上粉刷涂料时，因木架的立柱断裂，木板倾斜，原告闫建华与闫传飞均从木板上摔倒至地上，闫传飞受伤较轻，原告闫建华伤得较重。事故发生后，李春到现场打电话叫被告雍力银，被告雍力银用车将原告闫建华送至渠县东方医院住院治疗，其他人因上下车抬原告闫建华而随车前往医院。原告闫建华被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗20天后于2015年11月13日出院，花去医疗费31366.62元。出院医嘱：休治14周，回家后继续卧硬板床10周。2016年3月12日，原告闫建华经达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡司临鉴字第023号鉴定意见书鉴定为玖级伤残等级，花去鉴定费700元。渠县东方医院的证明，原告闫建华取内固定物需费用8000元。原、被告协商无果，故原告起诉来院要求被告赔偿。
上述事实，有原告闫建华提交的身份证复印件、被告的户籍复印件、调查笔录、木架子折断的图片、收条、住院病历、鉴定意见书、住院结算发票、鉴定费票据等予以佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，原告闫建华是由刘春邀请为被告张良侯家房屋内粉刷涂料，因被告雍力银提供的木架子的立柱断裂摔倒而受伤，刘春与原告闫建华之间形成雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中遭受的损害刘春应当承担赔偿责任，在诉讼中，原告以与刘春达成赔偿协议并实际履行为由申请撤回对刘春的起诉，本院口头裁定准予撤诉。刘春应承担的赔偿责任，原告闫建华在诉讼中已自愿放弃。被告张良侯作为房主，原告为其装饰房屋中受伤，作为受益人，承担一定的赔偿责任。被告雍力银在销售粉刷房屋材料时提供的木架子不坚固，立柱断裂是造成原告闫建华受伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的相关证据及本案的具体情况，被告张良侯承担20%，被告雍力银承担30%，其余50%应由刘春承担的费用，刘春已与原告闫建华达成赔偿协议，本案不再处理。原告闫建华主张的赔偿费用，经依法审查确定为：1.医疗费31366.62元；2.误工费7080元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费400元；5.残疾赔偿金35212元；6.精神损害抚慰金10000元；7.取内固定物费用8000元；8.鉴定费721元；9.交通费酌定100元，合计94079.62元。原告闫建华主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告雍力银的答辩理由即原告的受伤与被告雍力银无任何关系，请求驳回原告对被告雍力银的诉讼请求不符合客观事实，是逃避法律责任，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告张良侯赔偿原告闫建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物费用、鉴定费、交通费合计94079.62元的20%为18815.92元；
二、在本判决生效后十日内由被告雍力银赔偿原告闫建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物费用、鉴定费、交通费合计94079.62元的30%为28223.89元；
三、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。
案件受理费449元，由被告张良侯负担90元，由被告雍力银负担135元，由原告闫建华负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年六月十三日
书记员 蒲海
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初636号
原告：孙秀华，女，汉族，现住营口市。
被告：牛野，男，汉族，现住盖州市。
被告:肖林，女，汉族，现住盖州市。
原告孙秀华与被告牛野、肖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加诉讼，被告牛野、肖林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、被告牛野、肖林给付借款50000元；2、被告牛野、肖林自2014年5月1日按月息2分计算向原告支付借款利息（扣除已支付的12000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛野、肖林为夫妻关系，与原告为邻居关系，被告在2014年5月1日以月息2分向原告借款：伍万元整（￥50000元）购买车辆，借用期限为一年，被告承诺到期一定还清本金及约定利息。借款时，有证明人蒋力作为第三方证明人，借款时被告夫妇同时在借款条上签字为证。但2015年5月1日借款到期后，二被告未能按期偿还原告本金及利息。借款到期后，直到2016年11月1日，原告多次索要，被告拒不偿还已到期欠款本息。2016年11月1日，原告经过找到被告，双方协商达成协议，重新拟定了还款计划及重新打了新的欠条。双方商定：从2016年11月末开始被告同意按照每月￥5000元标准，按月偿还原告本金及利息玖万元整，直到还清为止。同时，被告牛野自愿将自己的身份证抵押给原告。但是在履行协议的过程中，被告并没有信守承诺，陆续分四次只偿还了原告人民币：壹万元整（￥100000元），再也无法联系到二被告，故诉至法院。
被告牛野未答辩。
被告肖林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙秀华与被告牛野、肖林之间存在民间借贷事实。2016年11月1日，被告牛野向原告孙秀华出具欠条一份，该欠条主要内容为“今有牛野向孙秀华借现金捌万元整（2014年5月1日借的伍万元到期后本息总计算的总和），还款计划，每月还伍仟（5000），（从2016年11月1日开始），还完为止，（从2016年11月末开始还到玖万元为止，这里含有利息），欠款人：牛野”。该欠条中体现的借款系自2014年5月1日以借款本金50000元为基数按照月息二分进行本金及利息的结算。自2014年5月1日起，被告牛野已偿还利息12000元，尚欠借款本金5万元及其他利息未偿还。
本院认为，原告孙秀华与被告牛野、肖林之间的民间借贷关系合法有效。被告牛野、肖林对所欠原告孙秀华的借款本金50000元应依约偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告牛野、肖林出具的借条中关于借款利息月息2分的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告牛野、肖林经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛野、肖林给付原告孙秀华借款50000元；
二、被告牛野、肖林自2014年5月1日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数按照月息2分计算向原告孙秀华支付借款利息（扣除已支付利息12000元）；
三、驳回原告孙秀华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告牛野、肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘长清