湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初532号
原告林江顺。
委托代理人许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人段吉林，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告姚为民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路113号。
负责人：张林文，该公司经理。
委托代理人姜宾捷，系该公司员工。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘江南。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人：杨洁，该支公司经理。
委托代理人吴王平，该公司员工。
原告林江顺诉被告姚为民、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）、刘江南、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林江顺及委托代理人段吉林、被告姚为民、被告人民财保邵阳分公司委托代理人姜宾捷、覃淑娟、被告刘江南、安邦财保邵阳支公司委托代理人吴王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林江顺诉称，2015年5月11日17时，被告姚为民驾驶车牌号为湘E×××××号小型轿车，沿邵阳市大祥区西湖路自南往北行驶至市气象局地段，突然变更车道时，与原告正常驾驶的车牌号为湘E×××××号小型轿车碰撞，湘E×××××号小型轿车失控撞到对面正常行驶的湘E×××××号小型轿车，再导致湘E×××××号小型轿车又撞到停在路边的湘E×××××号小型轿车及湘M×××××号小型轿车，造成五车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定被告姚为民承担本次交通事故的主要责任，原告林江顺次要责任，刘江南无责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判决被告姚为民赔偿原告车损24500元、交通费1000元、误工费1000元、车辆折损费5000元，合计31500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚为民辩称，我在保险公司购买了交强险和及商业三责险并不计免赔，该由保险公司赔的保险公司赔。
被告人民财保邵阳分公司辩称，愿意在保险范围内承担原告林江顺的车辆损失费，但误工费、车辆折损费、交通费等间接损失不予赔偿，车辆损失按照责任比例赔偿，扣除无责保险公司代赔财产损失100元，我保险公司并非侵权人不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月11日17时，被告姚为民驾驶车牌号为湘E×××××号小型轿车，沿邵阳市大祥区西湖路自南往北行驶至市气象局地段，遇原告驾驶的车牌为湘E×××××号小型轿车从左边车道向中间车道变更车道，湘E×××××号小型轿车失控撞到相对方向正常行驶的湘E×××××号小型轿车，再导致湘E×××××号小型轿车失控又撞到停在路边的湘E×××××号小型轿车及湘M×××××号小型轿车，造成五车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定被告姚为民承担本次交通事故的主要责任，原告林江顺次要责任，刘江南等人无责任。原告的湘E×××××号小型轿车经邵阳市宝京汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费24500元。本案庭审中，原告向法院申请撤回对被告刘江南及安邦财保邵阳支公司的起诉，不要求两被告赔偿相应损失。
另查明，被告姚为民驾驶的湘E×××××号小型轿车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业三责险（限额20万元并不计免赔率），被告刘江南在被告安邦财保邵阳支公司投保了交强险（限额12.2万元），上述事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险抄单、原告车辆维修费发票、事故监控视频等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人民财保邵阳分公司、安邦财保邵阳支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定由被告人民财保邵阳分公司在商业三责险范围内予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为车辆维修费24500元，应先由被告人民财保邵阳分公司在交强险范围内承担2000元，被告安邦财保邵阳支公司在交强险范围内承担承担100元，对于超出部分损失22400元，由被告人民财保邵阳分公司在商业三责险范围内替代被告姚为民承担70%即15680元，原告林江顺承担30%即6720元。因原告放弃对被告刘江南、安邦财保邵阳支公司的损失主张，本院对此予以认可。对原告提出的交通费、误工费、车辆折损费主张，因其没有提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告林江顺赔偿款17680元。
二、驳回原告林江顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费294元，由原告林江顺负担129元，被告姚为民负担165元（此款已由原告预交，被告姚为民应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一六年八月一日
代书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）