wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初336号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工（特别授权）。
被告：陈玲，女，汉族，1988年3月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡在亮，男，汉族，1987年2月21日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业”）与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2016年7月至2017年12月物业服务费1408.80元，公摊水电费90元，违约金250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告陈玲系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积104.42㎡，系多层住宅。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）多层住宅0.75元/月·平方米（含电梯使用费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告陈玲提供了物业管理服务。
从2016年7月至2017年12月，被告陈玲一直欠交18个月的物业服务费，按合同约定按0.75元/月·㎡计算为1409.67元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告陈玲至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈玲作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告陈玲拒绝交纳2016年7月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2016年7月至2017年12月期间共欠物业服务费1409.67元，原告自愿主张物业服务费1408.80元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告陈玲支付2016年7月至2017年12月的公摊水电费90元的请求，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定公摊费按照5元/月·户收取，因此原告关于公摊水电费的请求本院依法予以主张。对泰祥物业要求陈玲支付违约金250元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告陈玲从2016年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。
关于被告陈玲辩称因原告提供的物业服务不到位，小区大门广场车辆乱停乱放，道路损坏、大门损坏无人安排修理、在没经过其同意随意将其自行车挪到了车库、消防通道拥堵，物业公司未尽到管理及安全保障义务，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。
关于被告陈玲辩称其不认可业主委员会与物业公司签订的物业合同，不认可涨价的约定的意见，法律规定业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此被告该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2016年7月至2017年12月物业服务费1408.80元，公摊水电费90元，并从2016年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1900号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:赵永军,男,1969年7月3日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇新立卜村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人赵永军申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费134元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2266号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：金某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与金某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8846号
原告：蒋开良，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王成兵。
被告：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李玲娜。
委托诉讼代理人：谢斌。
委托诉讼代理人：高煜。
原告蒋开良与新疆新世纪成功房地产开发有限公司（简称成功房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开良的委托诉讼代理人王成兵、被告成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌、高煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）三层商业3C017号商铺办理产权登记备案手续；2、判令被告协助原告办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年6月3日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议书》，约定被告对原告房屋拆迁，按原建筑面积实行产权调换，进行就地安置，在综合市场（现成功广场）第二层进行产权补偿安置，应当补偿商铺建筑面积103.02平方米（实际使用面积69.70平方米）。2003年1月13日，原、被告签订《补充协议》，被告为安置原告的铺面为二楼Ｅ区摊位号2E003、2E005、2E010、2E011（现为2G001、2G002、2G028、2G029号）实际使用面积为30.10平方米；三楼C区摊位号为3C019、3C018、3C017，实际使用面积25.59平方米。现原告要求被告办理产权证，被告拒绝，故原告诉至法院，请求如诉。
被告成功房产公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告已将该商铺在出售给案外人李锐，故原告无权要求被告为其办理产权证，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为,2001年原告将摊位3C017转让给李锐并收取了李锐支付的摊位转让款。本案涉及的3C017号摊位因原告自行处分物权已经转让，故原告无权对涉诉商铺主张民事权利。
综上所述，原告并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告蒋开良的起诉。
案件受理费1718元（原告已预交）,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王雨薇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初349号
原告：全力龙，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：谭永秀（全力龙之妻），生于1983年6月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：伍代华，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍平香（伍代华之妹），生于1985年11月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告全力龙与被告伍代华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2018年3月20日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告全力龙的委托诉讼代理人谭永秀，被告伍代华的委托诉讼代理人伍平香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全力龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款2400元。事实与理由，���、被告是同乡，2014年被告在新疆伊宁农4师承包木工、钢筋工程。2014年8月份被告雇佣原告做钢筋捆绑工作，约定每天工资220元。11月份完工后经双方结算，被告应支付原告工资2400元。由于被告经济周转不开，于2014年11月30日给原告打了欠条一份。之后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告伍代华承认原告全力龙的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
伍代华向全力龙支付工资款2400元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人全力龙可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币25元，由伍代华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1209号
原告：管仁贵，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张相军，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南侧）。
法定代表人：梁荣宝，该公司经理。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告管仁贵与被告张相军、日照邦泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管仁贵的委托代理人郭星群、被告张相军的委托代理人王发朋、被告日照邦泰建筑工程有限公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁贵诉称：2013年8月至2014年2月，被告在莒县招贤镇邦泰家园1#、2#楼施工期间，将混凝土劳务作业分包给原告，完工后，被告尚欠原告劳务费31000元，被告张相军向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒付。被告日照邦泰建筑工程有限公司作为开发商，将涉案工程发包给无施工资质的被告张相军，并由被告张相军实际施工，故两被告均应对拖欠原告的人工费承担偿还责任。请求依法判令被告立即付清所欠原告混凝土人工费共计31000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张相军辩称：被告日照邦泰建筑工程有限公司与被告张相军5号楼的工程款及人工费尚未结算，已经结算的其他工程，邦泰公司尚欠张相军工程费224133元未付，原告所诉的欠款应由邦泰公司偿还。
被告日照邦泰建筑工程有限公司辩称：首先，被告日照邦泰建筑工程有限公司与原告之间不存在合同关系；其次，二被告之间已经结算，被告张相军的工程质保金尚未到支付期限，被告张相军所欠的工程款应由其独自偿还，请求驳回原告对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月份至2014年2月份，被告张相军将莒县招贤镇邦泰家园1号楼及2号楼的混凝土人工工程分包给原告管仁贵进行施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条招贤邦泰家园1#2#楼混凝土人工费31000元大写（叁万壹仟元整）欠款人张相军2014年4月1日。”被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。
庭审中，被告张相军提供二被告于2014年9月30日签订的《关于张相军邦泰家园1#、2#住宅楼、供销社沿街楼质保金的协议》复印件一份，协议载明：被告日照邦泰建筑工程有限公司尚欠被告张相军邦泰家园1#、2#住宅楼及供销社沿街楼质保金共计224133元，到2015年10月20日，质保金一次性付清。经本院核实，该协议复印件与原件一致。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告张相军将涉案混凝土人工工程分包给原告管仁贵进行施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告将涉案混凝土人工工程施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故原告所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。另，被告日照邦泰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告张相军后，被告张相军再次分包给原告管仁贵，并由原告管仁贵实际施工，故被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠原告管仁贵的工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相军于判决生效后十日内向原告管仁贵给付工程款31000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月5日起至清偿时止），被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠的原告管仁贵的工程款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄绪庆
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢197号
申请执行人周兴文，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人何容春，女，生于1977年3月26日，汉族，四川省巴中市人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人周兴文与被执行人何容春借款合同纠纷一案中，被执行人何容春暂无履行能力，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03035号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：李文治。
被告：黄霞（系李文治之妻）。
被告：徐胜兵。
原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告李文治、黄霞、徐胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛，被告李文治、徐胜兵到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重机械公司诉称：2014年2月28日，被告李文治从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的907D型JCM挖掘机一台（机号为LOGD0756），价值503119元；首付127171元，余款375948元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告使用，截止到2015年9月20日，被告应偿还146202元，但被告仅偿还货款93987元，尚欠52215元。被告黄霞与李文治系夫妻关系，被告徐胜兵为被告李文治上述货款提供连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告李文治立即偿还货款52215元（2015年5月20日至2015年9月20日期间所欠到期货款）；2、被告黄霞承担共同还款责任；3、被告徐胜兵承担连带保证责任；4、被告承担全部的诉讼费用。
被告李文治、徐胜兵共同辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，被告共计还款10个月，每月还款10443元，挖掘机已经由被告原告收回，故被告从2015年5月份之后就没有还钱了；2、被告认为原告提交的合同系伪造的，并不是当时签订的合同。
被告黄霞未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，李文治（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型：907D，机号：LOGD0756），总价款503119元；付款方式为分期付款，乙方在签订合同次日首付127171元，余款375948元分36个月付清；2014年7月-2017年6月每月还款10443元；在乙方付清所有应付款项（包括欠款及利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方等内容。同日，徐胜兵向山重机械公���出具一份不可撤销担保函，对李文治提供连带责任保证担保，保证期限自签订之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，李文治按约定支付了首付款，山重机械公司向李文治交付了挖掘机。李文治自2015年5月20日开始未能按约定支付货款，截至2015年9月20日，李文治尚欠52215元（10443元／月×5月）未付，徐胜兵作为担保人也未承担担保责任。原告遂具状诉至本院要求判决所请。
另查，黄霞系李文治妻子，双方于2005年1月6日登记结婚。庭审中，山重机械公司陈述其于2015年8月份从李文治处取回涉案的挖掘机。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告身份证、结婚证、复印件、《买卖合同》、挖掘机接受确认书、不可撤销担保函在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李文治与原告安徽山重机械���备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告李文治未按约定支付2015年5月20日至9月20日期间到期的货款52215元，构成违约，原告主张被告李文治支付上述期间所欠剩余货款52215元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄霞与李文治在夫妻关系存续期间，对从原告购买涉案挖掘机而形成的债务，依据法律规定，被告黄霞应当承担连带清偿责任。被告徐胜兵对被告李文治欠原告的货款的提供连带责任保证，现被告李文治未能按约支付货款，原告主张被告徐胜兵对李文治所欠货款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的系所有权保留买卖合同，被告主张原告已取回挖掘机，不能主张全部剩余货款的，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文治、黄霞于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告安徽山重机械设备有限公司自2015年5月20日至2015年9月20日期间尚欠的货款52215元；
二、被告徐胜兵对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由被告李文治、黄霞、徐胜兵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责���的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执265号
申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区。
被执行人魏涛，男，汉族，农民。
被执行人潘云英，女，汉族，农民。
被执行人潘涛，男，汉族，农民。
被执行人张孟秋，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市东信公证处（2017）临东信证执字第8号执行证书，立案执行申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋公证债权文书纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈华伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2031号之一
申请执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，职务：董事长。
被执行人：黑龙江天马再就业职业机能培训学校，住所地哈尔滨市南岗区文君街36号。
法定代表人：王立伟，职务董事长。
本院在执行西林钢铁集团有限公司与黑龙江天马再就业职业机能培训学校房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款702万元及利息，案件受理费148,780元、反诉费26,900元、执行费62,500元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01887号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
被执行人沈阳，男，1989年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）新商初字第01008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59155元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初7039号
原告：何风莲，女，1973年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告：岳修伦，男，1946年11月24日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
本院受理原告何风莲诉被告岳修伦民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何风莲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁冉冉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜某，女，土家族，2000年4月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：杜某，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：杨某，女，土家族，1974年10月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人杜湘渝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)后民初字第1922号
原告：斯琴格日乐，女，蒙古族，农民。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：焦建国，男，汉族，农民。
被告：李华（系焦建国妻子），女，蒙古族，农民。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
第三人：通辽科尔沁左翼后旗后旗农电公司（以下简称农电公司）。
法定代表人：付强，经理。
委托代理人：杨国军，男，汉族，该公司纪检书记。
委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
原告斯琴格日乐与被告李华、焦建国、第三人农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐及委托代理人耿立、被告李华、焦建国及委托代理人王晋哲、第三人农电公司委托代理人杨国军、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴格日乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失90000元，由第三人承担连带责任；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2014年3月8日晚10点，二被告及原告商业房屋起火灾财产损失较大。后经科尔沁左翼后旗公安消防大队及通辽市公安消防支队下发的《火灾事故认定复核书》认定为火源在二被告房屋内。
李华、焦建国辩称：一、对于火灾所发生的事实及起火原因被告没有异议。对于给各原告造成部分损失的事实没有异议；二、原告所主张赔偿的数额没有任何事实根据，所损失的项目和物品并没有经过各方当事人的确认。因此所主张赔偿缺乏事实依据；三、本案通过火灾事故认定书可以证实该失火原因不排除电气线路故障。对于临街商铺的用电，应该有漏电保护装置，但事实上并没有安装，导致没能起到保护作用。该行为应属于农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司有过失；四、对于火灾所发生的原告的相应损失在原告所烧毁的部分物品尚有残值。因此原告的损失应将损失物品的残值进行扣减。扣减相应损失后，就实际损失的数额在划清相应当事人的责任后，被告方予以赔偿。
农电公司述称：一、本案原、被告商店电气线路的产权分别属于原、被告自己所有，不属于农电公司所有，原告商店失火所遭受损失与农电公司没有任何法律上的因果关系。（一）农电公司不是涉案商店电气线路的产权人；（二）根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条和电力部《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的有关规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，应由电力设施产权人承担。据此，假如本案火灾是由被告家商店电气线路故障引起的火灾，也应当由电气线路的产权人，即二被告承担火灾事故所引起的法律责任；（三）根据《侵权责任法》第六条的规定，农电公司对被告家失火没有任何过错，故农电公司也不应承担任何赔偿责任。二、从公安消防部门现场查明的证据看，二被告因用火不慎引起火灾事故的可能性较大。（一）从2014年3月9日3时30分公安部门询问被告李华的笔录看，3月8日晚9时50分李华上厕所前，家里电脑、电视和电灯都有电，待李华上厕回来后服装店突然全没电了，她刚到服装店的门，就闻到烧焦东西的味，屋里全是烟了。由此可见，服装店刚着火时二被告商店内并未停电，这说明火灾并不是电气线路故障引起的。另外，从二被告商店内燃烧后的电线看，残余电线上并未发现“熔珠”，也就是说，可以排除因电线短路打火引起火灾的可能；（二）二被告家服装店内有取暖用的火炉、火墙，且火炉向南由磁瓦做的筒子中间上面有破碎处，可以看到宽为一厘米的缝隙。火炉里仍然有烧过煤的灰烬，手感较轻较虚，上方的砖块缝隙中有严重的被烟熏过的痕迹。特别是从火灾平面图看，起火部位就在火炉附近。综上所述，农电公司不是二被告家电气线路的产权人，且本案火灾也不是因电气线路故障引起的。造成火灾的原因很可能是由二被告因用火不慎引起的，故农电公司与二被告家着火没有任何法律上的因果关系，对于原告所受损失农电公司也没有任何过错，所以农电公司不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日21时50分许，吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查李华等七家临街商品房发生火灾，造成七家商户房屋及内置物品不同程度烧毁。科尔沁左翼后旗公安消防大队作出后公消火认字[2014]第xx号火灾事故认定书认定，起火部位位于李华、焦建国所有的“沈阳服装店”房屋内，距北门2.5米靠近西侧直径1米宽范围内。其原因为用火不慎引起火灾；起火原因可以排除人为纵火及遗留火种引起火灾的可能性，不能排除室内电气线路故障和用火不慎引起火灾的可能性。上述七家商户自东向西分别为李军经营的“68裤行”、付利红经营的“通达摩托车商行”、二被告经营的“沈阳服装店”、斯琴格日乐的空房子、明哲经营的“光明农机修理部”、杨洪波经营的“小敏窗帘布艺”、包吉日木吐经营的“88裤业”。经评估，原告斯琴格日乐所有的房屋及室内放置的电冰箱、电动车价值合计97770元，其中房屋损失价格为94370元，鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及以下证据：
一、火灾事故认定书，证明本起火灾是由被告方家引起，起火原因不能排除电气线路故障或用火不慎，予以采信；
二、通辽市万诚资产评估事物所作出的“通万诚评字[2015]第xxx号”号资产评估报告书一份、鉴定费收据一枚，证明原告斯琴格日乐在本起事故中的损失。双方当事人对评估报告均提出异议且申请重新鉴定，但都不同意交纳鉴定费，结合本案中物品已经烧毁的实际情况，对该评估报告的证明力予以采信。
本院认为，被告李华、焦建国作为房屋所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生、蔓延与二被告疏于管理有一定的关系。被告房屋内发生火灾，火势蔓延到其他邻里，其中包括原告斯琴格日乐的房屋。二被告应当赔偿原告的经济损失。原告、被告均认为第三人农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司存在过失。本案中可能作为起火原因的电气线路是被告室内电气线路，所有权归被告所有，责任分界点应当归被告所有。对原、被告双方“农电公司存在过失”的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李华、焦建国于本判决生效后十日内赔偿原告斯琴格日乐经济损失92000元（财产损失90000元+评估费2000元）；
二、第三人农电公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告斯琴格日乐其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李华、焦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨 敏
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨宇莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1635号
原告：周渝津，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周渝津诉被告熊雄追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周渝津到庭参加了诉讼，被告熊雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渝津向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付款9万元及利息（利息从2016年4月12日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告于2015年4月3日向汤力借款10万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年7月3日，并由原告担保。此款到���后，被告熊雄未履行还款义务。2015年12月10日，经垫江县人民法院主持调解，双方达成了还款协议。还款期限到期后，经汤力与原告多次向被告催收，被告于2016年1月偿还汤力借款1万元，剩余9万元由原告于2016年4月偿还给汤力。原告履行担保义务后，多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告熊雄未作答辩。
原告周渝津围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：（2015）垫法民初字第05575号民事调解书1份、收条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告系同事关系。2015年4月3日，被告向案外人汤力借款10万元，双方约定，借款月利率为2%，还款期限为同年7月3日，并由原告为被告的该借款进行担保。借款到期后，被告未按约定期限偿还案外人汤力该借款及利息。后案外人汤力诉至本院，请求二被告共同偿还案外人汤力借款10万元及利息。2015年12月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告和原告在2015年12月31日前偿还案外人汤力借款本金2万元及利息，剩余借款本金8万元及利息从2016年1月起每月28日前支付1万元本金及利息。还款时间到期后，被告仅在2016年4月前偿还了案外人汤力借款1万元，其余借款9万元，由原告于2016年4月11日代被告偿还给案外人汤力后，由案外人汤力向原告出具了收条一张，案外人汤力并承诺原告作为担保人已尽还款义务和责任。原告作为担保人，代被告偿还了借款后，向被告多次追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告与案外人汤力签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向案外人汤力借款后，理应按双方约定的期限偿还案外人汤力借款本金及利息。由于被告未按双方约定的期限全面履行偿还案外人汤力该借款及利息的义务，致使原告作为担保人代被告偿还了案外人汤力该借款9万元，原告代被告向案外人汤力偿还了借款9万元后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告立即偿还其垫付的借款9万元，本院予以支持。由于被告未偿还案外人汤力借款，原告作为担保人为被告垫付借款后，客观上给原告造成了资金利息损失，故对原告主张由被告从原告代其偿还借款之次���（即2016年4月12日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告资金占用的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告熊雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊雄在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周渝津为其垫付的借款9万元，并向原告周渝津支付自2016年4月12日起按年利率6%计算至付清时止的利息。
如果被告熊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4823号
原告陈信，男。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人刘树全，经理。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城王府大街北宝山路东。
法定代表人邢海光，经理。
被告林志田，男。
本院在审理原告陈信诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、赤峰建苑房地产开发有限公司、林志田房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈信于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈信负担。
审判员 王景海
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆长伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告潘美青。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告潘美青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告潘美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2009年11月12日，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年12月5日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9920.23元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9920.23元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4542.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告潘美青未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月12日，被告潘美青申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9920.23元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4542.94元。故原告诉至本院，请求本院解决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9920.23元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美青自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9920.23元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4542.94元。
本案受理费162元，公告费260元，由被告潘美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第2350号
原告邓燕琴,女，1971年10月28日出生。
被告魏玉成，男，1973年9月18日出生。
被告林永起，男，1957年12月14日出生。
被告福建省大田县明发矿业有限公司。
被告林进程，男，1980年1月13日出生。
被告福建省景岚工贸有限公司。
原告邓燕琴与被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓燕琴及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕琴诉称，2014年12月23日，借款人林斌向原告借款4000000元整，同日，原告通过银行转账支付给林斌。双方约定借款人到期未能还款，应按欠款金额每日千分之五支付违约金并承担律师费用等等。被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工有限公司为借款人林斌的该笔借款本金、利息、违约金及律师费用等提供连带责任担保。借款到期后，借款人及保证人均未能还款，为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司返还原告借款4000000元整，违约金320000元（违约金从2015年3月20日计至2015年7月20日）及按月息2分计至判决确定的还款之日止的违约金；2、被告承担本案律师代理费10000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告邓燕琴与林斌及被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司签订一份《借款协议》，内容为：“借款协议甲方（出借人）：邓燕琴乙方（借款人）：林斌丙方（担保人）：魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司……1、借款金额：人民币：肆佰万元整￥4000000。收款账户为：福建宁巨贸易有限公司，账号：35×××70，开户行：建行徐碧支行。2、借款期限16天，即从2014年12月23日至2015年1月7日。3、还款方式：到期一次性还清借款。4、违约责任：借款到期如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款每日千分之五向乙方追索违约金。并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费用。如追无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。5、丙方保证担保范围：为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用。6、丙方保证方式：为连带责任保证。7、丙方保证期间：从借款履行届满之日起，至该笔借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用全部支付给甲方为止。8、若甲方要求提前还款，乙方需无条件同意按时还款，若乙方需要提前还款，甲方也应不受时间限制。甲方（出借人）：邓燕琴乙方（借款人）：林斌丙方（担保人）：魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司签约日期：2014年12月23日。”同日，原告邓燕琴通过兴业银行将4000000元转入福建宁巨贸易有限公司账户。借款人林斌出具一份收条给原告，内容为：“收条兹收到邓燕琴支付借款人民币肆佰万元整（￥4000000），此据。收款人：林斌2014年12月23日。”借款到期后，借款人及保证人未能还本付息。
上述事实，有原告提供的借款协议一张，收条一张及转款凭证一张及原告在法庭上的陈述予以证实。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人林斌向原告邓燕琴借款4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司为借款人林斌的借款提连带责任担保，现原告邓燕琴要求被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司在保证范围内承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将逾期付款违约金每日5‰调整为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定，被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。由于被告未能履行保证义务，原告要求被告支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告邓燕琴借款4000000元；
二、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓燕琴违约金320000元（以4000000元为基数，按月利率2%从2015年3月20日计至2015年7月20日，此后仍按月利率2%计至判决确定的还款日止）；
三、被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓燕琴实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440元，财产保全费5000元，合计46440元由被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初127号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年4月23日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人郑某驾驶辽AT95**号小型越野客车由西向东行驶至京哈线588公里+700米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由西北向东南驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王某某撞上，致使被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡，肇事后被告人郑某驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负此事故主要责任，被害人王某某负此事故次要责任。
2016年4月23日19时30分，被告人郑某向公安机关投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人郑某与被害人近亲属那丽娟、王宏建自愿达成赔偿暨谅解协议，由被告人郑某赔偿被害人近亲属那丽娟、王宏建人民币33万元，立即给付17.6万元，下欠15.4万元分期给付；被害人近亲属那丽娟、王宏建对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，扣押物品（被告人驾驶证）清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书；证人王某某甲、田某、王某的证言；被告人郑某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿暨谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人郑某当庭认罪悔罪，积极赔偿，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王学武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初3101号
原告梁小妮，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。系王某的妻子。
原告王全超，男，1996年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系王某的儿子。
原告王秋莹，女，2014年8月25日生，汉族，农民，住新蔡县。系王某的女儿。
法定代理人梁小妮，系王秋莹母亲。
三原告委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告郝天想，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁小妮、王全超、王秋莹与被告郝天想生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小妮、王全超、王秋莹及其委托诉讼代理人余敏、被告郝天想均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告期限赔偿王某死亡的各项损失366074.5元的30％；即109822.35元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3.被告承担本案的各项诉讼费用。
事实与理由：2017年4月4日上午11时许，被告郝天想与工友王某、段进攻、崔瑞章、胡志功、王志宝、段瑞华、商方全、张营等人在河北省乐亭县汤家河镇甘草坨村王志岩家前院彩钢瓦棚子内喝酒，喝酒中互相打闹、摔跤。喝酒过程中，王某、段进攻、胡志功、崔瑞章、被告郝天想就打闹起来，几个人要扒王某的裤子，在互相打闹、摔跤过程中，段进攻将王某摔倒在水泥地面上，王某被摔倒后当场昏迷，经抢救无效死亡。××理鉴定，王某符合酒后剧烈运动摔倒引起胃内容物反流进入气管导致窒息死亡。原告认为，王某的死亡，是和被告一起饮酒打闹行为所致，且被告明知王某饮酒后，又与王某打闹、摔跤，致王某酒后剧烈运动的危险，被告的行为与王某的死亡之间存在事实和法律上的因果关系，应对其死亡承担民事赔偿责任。原告对崔瑞章的起诉，已经生效的法律文书所确认，事发后，原告与被告协商赔偿事宜，但一直无果。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决如同诉求。
被告郝天想辩称，我没有参与摔架，是王某追着和我摔，喝酒的时候我还劝王某少喝点，王某饮酒致死与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日上午11时左右，王某、段进攻、胡志功、段瑞章、被告郝天想等人在位于河北省乐亭县汤家河镇甘草坨村的王志岩家中喝酒。喝酒过程中，王某、段进攻、胡志功、段瑞章、被告郝天想就打闹起来，几人要扒王某的裤子，后王某和段进攻摔跤时，王某被摔倒后导致死亡。××理鉴定，王某血液内酒精含量为196.65mg/100ml，结合王某生前曾饮酒并剧烈运动及摔倒的情况分析，符合酒后剧烈运动引起胃内容物反流进入气管导致窒息死亡。现原告诉至本院，要求被告赔偿王某死亡的各项损失。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资55495元/年。2017年度河南省农村居民人均消费支出为9212元/年。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及（2017）冀0225刑初252号刑事判决书、（2018）冀0225民初732号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告郝天想与被害人王某一起喝酒，且王某血液中酒精含量接近醉驾标准的2.5倍，足以认定王某已属醉酒状态，故作为一同饮酒的被告郝天想应对王某负有照顾义务，被告不仅没有照顾王某，而是参与和王某一起打闹；在王某与段进攻摔跤时，明知王某在剧烈运动时其人身安全面临一定的风险和危害，却没有尽到提醒、劝阻等附随义务。综上所述，综合本案案情、双方实际情况、承受能力本院酌情考虑被告郝天想对被害人王某的死亡承担10％的责任，精神抚慰金5000元为宜。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1.死亡赔偿金11696.74×20=233934.8元；2.丧葬费55495元÷2=27747.5元；3.被抚养人生活费9212×16÷2=73696元；4、酌情考虑处理事故的误工费、交通费、住宿费为5000元。以上合计340378.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王春阳因死亡造成的损失共计340378.3元，由被告郝天想承担10％，即34037.83元。
二、被告郝天想给予原告梁小妮、王全超、王秋莹精神抚慰金5000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告梁小妮、王全超、王秋莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁小妮、王全超、王秋莹负担472.5元，由被告郝天想负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员蔡青锋
二〇一八年七月二十七日
书记员代 书林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9815号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，职务不详。
本院在审理原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年九月三日
书记员 李夏露
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执21号之一
申请执行人：林挺峰，男，汉族，1969年9月出生，现住梅江区。
委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
被执行人：魏利辉，男，汉族，1967年4月生，现住梅州市梅江区。
本院在执行林挺峰申请魏利辉民间借贷纠纷一案中，冻结了魏利辉的工资帐号，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初14248号
原告:珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
负责人:房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，女，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。
被告：杜瑞瑾，女，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告杜瑞瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月六日
书记员 陈林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督503号
申请人：吴云，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，重庆市兴国金科灯具有限公司员工，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人吴云于2018年8月14日向本院申请支付令。吴云称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计14345.68元。
经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向吴云出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额14345.68元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人吴云要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资14345.68元。
本院经审查认为，申请人吴云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴云工资14345.68元。
申请费53元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5991号
原告:陈袁，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市北碚区。
被告:重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109795856223T。
法定代表人：周维，董事长。
被告：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。
原告陈袁诉被告重庆光亮房地产开发有限公司、周维
民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告陈袁于2018年8月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈袁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈袁撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈袁负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 田 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更818号
罪犯程清华，男，1970年1月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）文中刑初字第88号刑事判决，撤销原判以敲诈勒索罪对其判处的缓刑，以被告人程清华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判缓刑，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年4月9日将本案报请本院审理。本院于2018年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程清华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程清华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳敏
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执441号之一
申请执行人：王照平，男，汉族，1963年11月9日出生，现住梅县。
被执行人：凌苏峰，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证地址：梅州市梅江区，现住址不详。
本院在执行王照平申请凌苏峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督718号
申请人：陶磊，男，1993年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陶磊于2018年8月15日向本院申请支付令。陶磊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陶磊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陶磊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4900元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陶磊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4900元。
本院经审查认为，申请人陶磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陶磊工资4900元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执840号之三
申请执行人：钟德祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇。
被执行人：王荣瑞，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇。
本院受理的申请执行人钟德祥申请执行被执行人王荣瑞建筑工程合同纠纷一案，本院（2017）粤0205民初第119号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定支付工程款120000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行查询，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人限期履行，但其仍未履行。本院依法裁定划拨被执行人在韶关市曲江区农村信用合作联社的存款（账号：80010000915178255）97570元，并已将该款支付给申请执行人，并��被执行人名下的吉奥牌汽车进行查封，但该车辆至今未能查找到位。除此之外，被执行人无他财产可供执行。本院将执行结果告知申请人，申请人要求对被执行人暂缓执行，其打算同被执行人再行协商还款事宜，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人银行存款给申请人后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人打算与被执行人自行协商还款，并同意本院终结本次的执行，本院依法应终结本次执行程序，以后申请执行人可根据需要申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2017)粤0205执840号案件终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 翔
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执106号之一
申请执行人：杨丽婷，女，汉族，1987年11月30日出生，身份证号：441402198711300426，现住梅县区华侨城世纪大道亿达花园D13栋202房。
被告张晓君，男，汉族，1987年6月2日出生，现住梅江区。
本院在执行杨丽婷申请执行张晓君离婚纠纷一案中，被执行人已支付5000元，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初2839号
原告：杨中合（杨忠河），男，汉族，1966年6月9日生，住平舆县。
被告：陶保，男，汉族，1967年9月14日生，住汝南县。
原告杨中合诉被告陶保买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中合到庭参加诉讼，被告陶保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款40600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处拉走玉米，共欠原告玉米款60600元，2017年1月偿还20000元，余款40600元未还款。
被告陶保在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告陶保从原告杨中合处拉玉米，被告陶保欠原告杨中合玉米款60600元，2016年3月18日，被告陶保出具欠条一份，该欠条载明：“欠条、今欠杨忠河玉米款陆万零陆佰元（60600元），欠款人：陶保、2016、3、18号、（欠条上另记载内容：已付20000元，下欠40600元肆万零陆佰元。2017、1、23号）”。陶保出具欠条后，2017年1月23日，陶保妻子向杨中合还款20000元，陶保妻子在欠条上注明“已付20000元，下欠40600元肆万零陆佰元。2017、1、23号”。被告陶保至今未支付40600元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查，相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨中合提交的欠条能显示被告陶保欠其玉米款40600元的事实。对原告杨中合主张被告陶保支付玉米款40600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陶保于本判决生效之日起十日内向原告杨中合支付欠款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告陶保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙占柱
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执624号之一
申请执行人：许文义，男，汉族，1951年10月24日出生，住址：梅江区。
被执行人：罗连光，男，汉族，1955年12月3日出生，住址：梅江区。
本院在执行许文义申请罗连光民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张萍英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1082号
原告：张某1，男，1966年3月4日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵玲奇，河南另齐律师事务所律师。
被告：袁某，女，1967年4月5日生，汉族，住新蔡县。
原告张某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵玲奇到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.共同债务1万元共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1986年4月举行结婚典礼并开始共同生活，是事实婚姻。原、被告共生育4个子女，子女均已成年。原、被告家庭共同财产有投资型保险10份100000元，存款16000元。原、被告没有共同债权，共同债务1万元。原、被告夫妻感情一直不好，经常吵架打架不断，虽共同生活多年，但一直培养不出真正的夫妻感情。被告对婚姻不忠诚，对家庭没有责任感，和别人外出后不再进家门。之前被告也多次提出要和原告离婚，原告考虑到家庭没有同意和被告离婚，但被告不念及原告的良苦用心，不珍惜原告。被告的行为让原告极为伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为此原告提起诉讼，请求人民法院判���诉求。
被告袁某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1986年4月举行结婚典礼并开始共同生活，生育4个子女，现均已成人。现原告张某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明；被告袁某因外遇跟其他人走一年多。2015年7月3日被告袁某以个人名义在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投资型财产保单100000元，2018年7月2日到期，保险单号码683××××0150003276。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述、证人张某2、张某3证言及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告袁某虽然共同生活多年，但被告袁某因外遇跟他人已走一年多致使妻感情��已破裂，故原告张某1要求与被告袁某离婚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告张某1要求分割家庭投资型财产100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张某1要求分割其他财产，承担外债，因被告未到庭应诉，无法核实且原告提供证据不足，本院不予支持。原、被告就其他财产提供证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告袁某离婚。
二、原、被告共同财产家庭投资型财产100000元，原告张某1分得50000元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡青锋
人民陪审员 沙 滔
人民陪审员 刘贯强
二〇一八年九月三日
书记 员代 书 林
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督381号
申请人：张开萌，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人张开萌于2018年8月14日向本院申请支付令。张开萌称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张开萌工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张开萌出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币40500元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张开萌要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资40500元。
本院经审查认为，申请人张开萌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张开萌工资40500元。
申请费271元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6409号
原告：杨永国，男，1975年9月29日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：重庆博思进出口贸易有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商都B栋2楼，组织机构代码678689913。
法定代表人：周显武。
原告杨永国与被告重庆博思进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在诉讼过程中，原告杨永国于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永国负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年九月七日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执872号之三
申请执行人：李伟森，男，1979年11月26日出生，现住广东省五华县。
被执行人：魏继盛，男，汉族，1988年1月1日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：杨静东，女，汉族，1987年1月29日出生，现住梅州市梅江区。
本院在执行李伟森申请执行魏继盛、杨静东民间借贷纠纷一案中，现已执行了10835元，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，发现被执行人魏继盛有一部车辆，现已查封，因未具备执行条件，所以未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督493号
申请人：龙合琴，女，1980年9月24日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人龙合琴于2018年8月14日向本院申请支付令。龙合琴称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计2474.47元。
经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向龙合琴出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额2474.47元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人龙合琴要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资2474.47元。
本院经审查认为，申请人龙合琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付龙合琴工资2474.47元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督653号
申请人：祝建贵，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人祝建贵于2018年8月14日向本院申请支付令。祝建贵称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠祝建贵工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向祝建贵出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币17550.63元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人祝建贵要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资17550.63元。
本院经审查认为，申请人祝建贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付祝建贵工资17550.63元。
申请费165元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4073号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
被告：谢太贵，男，1965年8月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告谢太贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 曼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘圣杰
书 记 员 金 倩
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初14号之三
原告：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号4墥。
法定代表人：王彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告十堰润丰源工贸有限公司与被告三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫7102民18号民事裁定书，冻结被告三门峡紫砚矿产品有限公司在银行的存款1600000元。
本院经审查认为，十堰润丰源工贸有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告三门峡紫砚矿产品有限公司的起诉，本院于同日作出（2016）豫7102民初18号民事裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告三门峡紫砚矿产品有限公司冻结在银行的存款1600000元。
案件申请费5000元，由原告十堰润丰源工贸有限公司。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马延平
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省项城市人民��院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初3656号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：高红勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住项城市。
被告：程苏霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住项城市。
被告：高新安，男，1975年7月19日出生，汉族，住项城市。
被告：范艳艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住项城市。
被告：高有申，男，1961年10月3日出生，汉族，住项城市。
被告：朱秀琴，女，1958年3月4日出生，汉族，住项城市。
被告：高有峰，男，1966年5月29日出生，汉族，住项城市。
被告：田翠兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住项城市。
被告���红勇、程苏霞、高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告高红勇、程苏霞、高有峰、田翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高红勇、程苏霞偿还借原告借款本金140904元及利息、罚息，被告高红勇、程苏霞、高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。立案后原告自愿放弃对高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴的起诉。事实与理由：2013年4月17日，被告高红勇、程苏霞与我单位签订了借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2014年4月17日，月利率为0.96%，逾期��款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承诺对本笔承担连带责任，并签订了保证合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元。此笔利息清偿至2014年7月8日，现下欠贷款本金140904元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告高红勇、程苏霞、高有峰、田翠兰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、营业执照一份、法人身份证明一份，证明原告主体资格；2、借款借据一份、保证合同一份，证明被告借款的事实；3、八被告的身份证复印件一份，证明八被告的身份。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年4月17日，被告高红勇��程苏霞与原告签订了借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2014年4月17日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承诺对本笔承担连带责任，并签订了保证合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金150000元。此笔借款本金及利息、罚息清偿至2014年7月8日，现下被告欠贷款本金140904元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。立案后原告自愿放弃对高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告高红勇、程苏霞之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告高红勇、程苏霞偿还借款本金140904元的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。被告高有峰、田翠兰作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红勇、程苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金140904元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年7月9日至还清本息止）。
二、被告高有峰、田翠兰对第一项判决还款义务承担连带清偿责任。
���果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告高红勇、程苏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张冬梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4990号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
法定代表人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该行职工。
被告：刘昌全，男，生于1953年4月17日，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘昌全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌全的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告刘昌全的起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 张华容
人民陪审员 樊昌健
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 益
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督363号
申请人：郑棉娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人郑棉娟于2018年8月14日向本院申请支付令。郑棉娟称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郑棉娟工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郑棉娟出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1210.7元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郑棉娟要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1210.7元。
本院经审查认为，申请人郑棉娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郑棉娟工资1210.7元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督422号
申请人：周志琼，女，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人周志琼于2018年8月14日向本院申请支付令。周志琼称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠周志琼工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向周志琼出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币3999.99元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人周志琼要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资3999.99元。
本院经审查认为，申请人周志琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付周志琼工资3999.99元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保59号
申请人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：东营市利津县利二路288号。
负责人：李金明，行长。
被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营区史口镇政府北邻。
法定代表人：吴玉华，股东、实际控制人。
申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月13日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初250号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人山东龙源石油化工有限责任公司所有的车辆十九辆，（2018）鲁0522民初250号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初250号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执668号之一
申请执行人：梅江区人民法院，梅州市梅江区江北道前街。
法定代表人：赖昌仁
被执行人：侯学金，男，1960年1月出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区。
本院在执行梅江区人民法院申请侯学金危险驾驶纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督361号
申请人：钟世玲，女，1971年1月28日出生，白族，住贵州省毕节市。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人钟世玲于2018年8月14日向本院申请支付令。张钟世玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠钟世玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向钟世玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10286.8元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人钟世玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工10286.8元。
本院经审查认为，申请人钟世玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付钟世玲工资10286.8元。
申请费19元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1178号
申请人张建美。
被申请人徐龙代。
被申请人张恩祖。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
本院在审理申请人张建美与被申请人徐龙代、张恩祖、中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人徐龙代驾驶的豫J×××××重型普通货车一辆以及被申请人张恩祖驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆，并自愿提供人民币担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐龙代驾驶的豫J×××××重型普通货车一辆。
查封、扣押被申请人张恩祖驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘延刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5016号
原告重庆永阳铁塑包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡社，统一社会信用代码915001065540865632。
法定代表人秦秀亚，重庆永阳铁塑包装有限公司董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人刘木霞，女，重庆永阳铁塑包装有限公司员工，住湖北省浠水县。
被告重庆凯瑞国科纳米科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园26D地块，统一社会信用代码91500116355685942T。
法定代表人李建民，职务不详。
被告李建民，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人易绮，女，重庆凯瑞国科纳米科技有限公司员工，住重庆市巴南区新华村165号。
本院在审理原告重庆永阳铁塑包装有限公司与被告重庆凯瑞国科纳米科技有限公司、李建民买卖合同纠纷一案中，原告重庆永阳铁塑包装有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永阳铁塑包装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆永阳铁塑包装有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永阳铁塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半交纳358元，由原告重庆永阳铁塑包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4300号
原告：杨华秀，女，生于1973年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。
被告：陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨华秀诉被告陈宗勇买卖合同纠纷一案，原告杨华秀向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨华秀的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告陈宗勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨华秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21542元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月之前，被告陈宗勇向原告赊购瓷砖等装修材料，共欠材料款21542元，原告向被告多次催收货款无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告杨华秀围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告杨华秀的身份证复印件；2.销货单。
被告陈宗勇未向本院出示书面的答辩状及证据。
经审理查明：原告杨华秀与被告陈宗勇有生意往来，即原告向被告销售装修材料，被告向原告支付货款。2014年6月4日，经原、被告对账，被告陈宗勇尚欠原告杨华秀货款总额为23960元，被告陈宗勇在“华创陶瓷黔江专卖店销货单”（编号为：0001811）上确认并签字。2016年2月被告陈宗勇向原告支付2418元，目前尚欠货款21542元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告陈宗勇向原告杨华秀购买装修材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告陈宗勇在“华创陶瓷黔江专卖店销货单”（编号为：0001811）上确认并签字，销货单上载明货款总额是23960元，被告于2016年2月向原告支付了2418元，尚欠货款21542元，故对于原告主张被告支付货款21542元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张按照年利率24%从2016年2月1日起计算尚欠货款的利息，因双方对利率无明确约定，且原告无法明确支付时间为2016年2月的具体日期，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至货款清偿完毕之日止。被告陈宗勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗勇于本判决生效后立即向原告杨华秀支付货款21542元及利息（以21542元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨华秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告杨华秀负担18元，被告陈宗勇负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 芹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵亚庆,男,1990年12月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈振国,男,1973年12月16日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口665号西环商贸中心（汇峰大厦）12幢商109。
负责人：张志强，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人赵亚庆、陈振国及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，依法减半收取228.5元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐宏杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执749号
被执行人：魏泽川，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于魏泽川犯容留他人吸食毒品罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，魏泽川应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人魏泽川未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案执行。被执行人魏泽川应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人魏泽川有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人魏泽川未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏泽川银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾俊恒