开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第352号
原告邝香玲，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市水口镇。
委托代理人潘福全、潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人杨砚、黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被告熊永杨，男，壮族，广西横县人，住址广西横县校椅镇。
被告熊万东，男，壮族，广西横县人，住址广西横县校椅镇。
原告邝香玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）、熊永杨、熊万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员梁颖文适用简易程序进行审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邝香玲的委托代理人潘立晖，被告人民财保广州公司的委托代理人黄杉，被告熊永杨、熊万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝香玲诉称：2015年5月27日，邝香玲驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙往水口方向行驶至G325线101KM＋100M（水口路段）时，与变更车道由熊永杨驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成邝香玲受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定熊永杨承担事故的全部责任，邝香玲不承担事故的责任。原告受伤在开平市沙岗张立群医院住院治疗，2015年6月1日转到中山大学附属第五医院住院治疗。经鉴定为九级伤残。粤J×××××号轻型厢式货车的车主是被告熊万东，在被告人民财保广州公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费35970.18元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1520元、误工费8400元、交通费2000元、鉴定费2580元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费78544.08元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1770元，以上合计299079.06元。起诉至法院，请求判决：1、被告人民财保广州公司在交强险和第三者责任保险险限额内赔偿299079.06元给原告，超过保险限额的损失由被告熊永杨、熊向东承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邝香玲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、信息打印件1份、车辆基本信息打印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、疾病证明书原件2份、出院记录原件2份、收费票据原件12份、费用清单原件2份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
5、鉴定费发票原件1份、鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、工作收入证明原件1份、人员参保历史查询打印件1份1份、工资清单原件1份、居住证明原件1份，证明原告在城镇居住满一年且有固定收入；
7、亲属关系证明书原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；
8、拖车费发票原件1份、维修费发票原件2份，证明原告的车辆损失。
被告熊永杨答辩称：我对交警的事故认定责任划分没有异议，对车辆保险没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告熊永杨针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告熊向东答辩称：我对交警的事故认定责任划分没有异议，对车辆保险没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告熊向东针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保广州公司答辩称：我方确认事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，我方已向原告垫付医疗费10000元，应在赔款中予以扣减。原告主张的各项损失过高：医疗费应剔除没有病历的发票，后续治疗费尚未实际发生，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014），12号文必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准的规定，内固定取出费用为6000至8000元，原告主张远高于该标准，不应支持。营养费原告主张过高，请法院酌情认定为300元。误工费，对原告提交的工作证明不予认可，应按江门市最低工资标准1350元／月计算，原告住院19天，医嘱建议出院后全休八周，误工天数应为75天。伤残赔偿金，原告为农业户口，其提交的工作证明及居住证明均不符合法律规定，不能真实反映原告的工作及居住情况，应当按照2015年农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费应按2015年农村居民人均消费性支出标准计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不同意赔偿。精神损害抚慰金主张过高，请法院结合当地生活水平酌情认定为6000元。交通费无票据证实，结合原告的就医地点、次数，酌情认定为200元。财产损失未经保险公司定损，且未经评估，我方不予认可。
被告人民财保广州公司针对其辩解，在举证期限内提交银行电子回单1份。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保广州公司对原告邝香玲提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4的病历、疾病证明书、出院记录的真实性、合法性、关联性没有异议；对费用清单的真实性没有异议，我方仅承担医保范围用药；对收费票据，其中2015年7月6日的三张发票没有病历佐证，我方不予确认。对证据5的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议；对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险赔偿责任。对证据6的工作收入证明、居住证明、工资清单的真实性、合法性、关联性不予确认，该两份证明均无单位负责人的签字，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条的规定，不能作为证据采纳；对参保历史查询的真实性没有异议，关联性不予确认。对证据7的亲属关系证明的真实性、合法性、关联性不予确认，无法核查该份证明的真实性，由法院依法认定；对出生医学证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据8的真实性没有异议，关联性不予确认，该辆车未经保险公司定损，且没有经过评估，对该车的损失无法认定。
被告熊永杨、熊向东对原告邝香玲提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年5月27日，邝香玲驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由开平市长沙往水口方向行驶。当天18时50分许，行驶至G325线101KM＋100M（水口路段）时，与变更车道由熊永杨驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成邝香玲受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定，熊永杨承担此事故的全部责任，邝香玲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告邝香玲自2015年5月27日至25日至6月1日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，2015年6月1日至15日在中山大学附属第五医院住院治疗，出院医嘱：骨折愈合后需取出内固定约1年，费用约15000元；出院后加强营养，全休8周。中山大学法医鉴定中心接受委托对邝香玲的伤残等级进行评定，2015年9月22日出具鉴定意见：邝香玲的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。
原告邝香玲有被扶养人母亲罗某某（1958年10月9日出生）、儿子张某某（2009年12月8出生）。罗某某共生育2个子女，均成年。
粤J×××××号轻型厢式货车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告邝香玲在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告邝香玲的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为60970.08元（包括后续治疗费用15000元）。原告住院19天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的1900元。
3、营养费，原告因交通事故受伤，治疗机构出具意见出院后需要加强营养，结合原告的病情、本地的经济水平、被告的支付能力等，本院支持请求的2000元。
4、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的1520元。
5、误工费，原告邝香玲因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，支持主张的误工时间90天。原告提交的工作收入证明、工资单、人员参保历史查询等证据能相互印证，可以证明原告工资收入是2800元／月。请求的误工费8400元予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满28周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，提交的工作收入证明、工资单、人员参保历史查询、居住证明等证据能相互印证，可以证明原告自2013年4月至交通事故发生前在开平市长沙区某和不锈钢制品厂工作、居住，生活消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30192.9×20×20%=120771.6元。
被扶养人生活费，原告的母亲、儿子在邝香玲评定伤残时分别年满56岁、5周岁，分别计算20年、13年，均有扶养义务人2人，跟随原告标准参照城镇居民标准对待。扶养费计算为22171.9×（20＋13）×20%÷2=73167.27元。
本项合计193938.87元。
7、鉴定费2580元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、转院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元.
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
10、财产损失，包括维修费1500元、拖车费100元、现场清理费50元、停放费120元，共1770元，有相应的发票予以证明，可以认定。
以上损失合计283578.95元。
二、原告邝香玲的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号轻型厢式货车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，驾驶员承担全责的粤J×××××号轻型厢式货车致第三人邝香玲受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保广州公司在交强险各分项限额内赔偿10000元、110000元、1770元，共121770元，超过交强险限额部分损失161808.95元，由被告人民财保广州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
本案中，扣除已经赔偿的10000元医疗费，被告人民财保广州公司还应赔偿273578.95元给邝香玲。原告的事故损失可以在保险公司处获赔，故被告熊永杨、熊向东不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿273578.95元给原告邝香玲；
二、驳回原告邝香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2893元，由原告邝香玲负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2646元。此款原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞