广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初85号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，文盲，务农，住广东省丰顺县。2016年4月5日因本案被丰顺县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人谢某乙，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。2016年4月5日因本案被丰顺县公安局行政拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人谢某丙，男，汉族，初中文化，环卫工人，住广东省丰顺县。2016年4月5日因本案被丰顺县公安局行政拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
被告人谢某丁，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人谢某戊，绰号洋某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊及谢某丙的辩护人杨春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人与被害人许某乙在丰顺县八乡山镇戏潭村茶园岽茶场摘茶，双方在摘茶的过程中因茶场归属问题发生纠纷并引发肢体冲突，在冲突过程中造成许某乙及其母亲陈某、被告人谢某戊受伤，谢某甲见谢某戊手指受伤后，就鼓动在现场的谢某乙、谢某丙等人对许某乙的房屋进行打砸，后被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊及黄连君、黄新助（均另案处理）等人相继手持木棍、石头等工具对许某乙的房屋及房内物品进行打砸，造成许某乙房屋及房内物品受损。经鉴定，被损毁的物品价值共计19860元。
另查明，2016年4月4日，丰顺县公安局民警将被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙抓获归案，同日对本案立行政案件调处，并决定对被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙故意损毁财物行为处以行政拘留十五日。同年4月13日对本案转立刑事案件进行侦查，同日将谢某乙、谢某丙刑事拘留。同年4月22日丰顺县公安局民警将被告人谢某丁、谢某戊抓获归案，同日将其刑事拘留；同年4月28日将被告人谢某甲刑事拘留。
再查明，2016年8月8日，被害人许某乙就财物损失和人身损害问题向本院另行提起民事诉讼，2016年8月17日该案经本院民事审判一庭调解，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与被害人许某乙、陈某达成调解协议，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赔偿被害人财物损失费、医疗费等各项损失合计人民币49000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人许某乙的陈述、辨认笔录，证人许某甲、魏某、张某甲、张某乙、谢某己、谢某庚、谢某辛的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰顺县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，丰顺县公安司法鉴定中心丰公（司）鉴（法活）字（2016）04001号、04002号、04004号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、照片，证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单，调解协议书，户籍证明，前科查询证明，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲作案时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。被告人谢某丙的辩护人提出被告人谢某丙系初犯，犯罪情节轻微、社会危害性不大，主观恶性小、人身危险性小，且积极赔偿被告人经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人谢某丙从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，与查明的事实、情节相符，本院予以采纳；但其提出被告人谢某丙在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见，因本案系共同故意犯罪，各被告人均积极参与犯罪行为，作用相当，故该辩护意见不予采纳；其提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案系由民间纠纷引发，可以对被告人予以从轻处罚，但不能因此认定被害人存在重大过错，故该辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的作案工具竹棒一根、木棍四根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。