湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1514号
原告：冯细云，女，1965年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：钱伟才，男，1986年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省恩施市，23-24商铺，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：钱禹清，男，1958年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省恩施市，23-24商铺，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
原告冯细云诉被告钱伟才、被告钱禹清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯细云及委托诉讼代理人余康，被告钱禹清及被告钱伟才、被告钱禹清的委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯细云诉称：2015年5月29日，原告通过被告钱伟才的银行账户，支付被告钱禹清借款100000元，并由被告钱禹清出具欠条，约定利息按月利率1.50%计算。2015年12月26日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。2016年10月24日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。双方未约定借款期限。事后，原告多次向被告催还借款无果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金136000元；2、判令被告支付原告借款利息（⑴、自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为54000元；⑵、自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为2066元；⑶、自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为1361元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱伟才、被告钱禹清辩称：1、原告陈述的事实全部不真实，请驳回原告的全部诉请；2、2015年5月29日，被告钱禹清向原告借款100000元是事实，2016年2月28日，被告钱禹清向原告返还本金及利息合计113500元，由被告钱禹清的妻子冯小云（系原告冯细云的亲妹妹）返还的，返还当日被告向原告索要过借条凭证，但是原告以“没有找到借条”为由，没有还给、销毁此借条。此后，基于亲人之间的信任，被告钱禹清和妻子没有继续向原告索要借条凭证；3、2013年10月13日，原告冯细云向被告钱禹清借款100000元，用于资金周转，有冯细云出具的借条为证，借条上双方没有约定利息，口头约定月利率1.5%，年息就是18000元。因此，原告提出的所谓二笔18000元借款，合计36000元，其实是原告冯细云向被告支付的借款利息。因此，原告的陈述既无事实基础，也无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钱禹清与冯小云系夫妻关系，生育儿子被告钱伟才。冯小云与原告冯细云系同胞姐妹关系。
2015年5月29日，被告钱禹清以资金周转为由，向原告冯细云借款100000元，当日，原告冯细云以银行转账方式，通过被告钱伟才的银行账户，支付借款100000元，并由被告钱禹清出具借条，约定借款利息按月利率1.50%计算，未约定借款期限。事后，原告冯细云多次向被告钱伟才、被告钱禹清催还借款无果。为此，原告冯细云依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金136000元；2、判令被告支付原告借款利息（⑴、自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为54000元；⑵、自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为2066元；⑶、自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为1361元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告冯细云提出，2015年12月26日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。2016年10月24日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。但是，原告冯细云未提交确实、充分、有效的证据予以证实，且被告钱伟才、被告钱禹清不认可。
被告钱伟才、被告钱禹清提出，2015年5月29日，被告钱禹清向原告借款100000元是事实，2016年2月28日，被告钱禹清向原告返还了本金及利息合计113500元，是由被告钱禹清的妻子冯小云返还的，返还当日被告向原告索要过借条凭证，但是原告以“没有找到借条”为由，没有还给、销毁此借条的诉讼主张，被告钱伟才、被告钱禹清未提交确实、充分、有效的证据予以证实，且原告冯细云不认可。
本院认为：被告钱伟才、被告钱禹清向原告冯细云的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。2015年5月29日，被告钱禹清向原告冯细云借款100000元，原告冯细云以银行转账方式，通过被告钱伟才的银行账户，支付借款100000元，并由被告钱禹清出具借条。被告钱禹清为借款人，被告钱伟才为资金实际占有人，被告钱伟才、被告钱禹清应当共同向原告冯细云返还借款本金100000元。双方约定借款利息按月利率1.50%计算，未超过民间借贷年利率24%的法定标准，本院予以确认。因此，原告冯细云提出，判令被告返还原告借款本金100000元，支付原告借款利息（自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼期间，原告冯细云提出，2015年12月26日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。2016年10月24日，被告钱禹清又向原告借款18000元，未约定利息。但是，原告冯细云未提交确实、充分、有效的证据予以证实，且被告钱伟才、被告钱禹清不认可。因此，原告冯细云提出，判令被告返还原告借款本金36000元，支付原告借款利息（自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为2066元；自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为1361元）的诉讼请求，本院不予支持。
此外，被告钱伟才、被告钱禹清提出，2015年5月29日，被告钱禹清向原告借款100000元是事实，2016年2月28日，被告钱禹清向原告返还了本金及利息合计113500元，是由被告钱禹清的妻子冯小云返还的，返还当日被告向原告索要过借条凭证，但是原告以“没有找到借条”为由，没有还给、销毁此借条的诉讼主张，被告钱伟才、被告钱禹清未提交确实、充分、有效的证据予以证实，且原告冯细云不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱伟才、被告钱禹清共同返还原告冯细云借款本金100000元；
二、由被告钱伟才、被告钱禹清共同返还原告冯细云借款利息（自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告冯细云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告钱伟才、被告钱禹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 畔