上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7943号
原告狄海洋。
被告周送权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告狄海洋与被告周送权、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告狄海洋、被告周送权到庭参加了诉讼，被告人寿保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄海洋诉称，2013年11月24日13时30分许，原告骑电动自行车在上海市浦东新区南团公路、沪南公路东约10米处与驾驶普通二轮摩托车行驶的被告周送权发生碰撞，致原告左膝受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告周送权承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费4，305元（人民币，下同）、误工费6，698元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费900元。上述损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不属于交强险赔付范围的鉴定费由被告周送权承担40%的赔偿责任。此外，被告周送权在事故发生后已为原告垫付的医疗费396.90元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告周送权辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告人寿保险上海市分公司依法承担保险赔付责任之后，对不属于保险赔付范围的鉴定费同意赔偿40%。此外，事故发生后，其已为原告垫付医疗费396.90元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人寿保险上海市分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险的情况均无异议。对原告提出的医疗费在扣除无病史佐证的费用后由法院凭据审核；营养费认可600元；误工费认可3，640元；护理费认可675元；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年11月24日13时30分许，在上海市浦东新区南团公路、沪南公路东约10米处，原告骑电动自行车由南向北逆向行驶时，与在该处驾驶沪CEXX**普通二轮摩托车由西向南右转弯行驶的被告周送权发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告周送权承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗，期间被告周送权为原告垫付医疗费396.90元。2015年1月29日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人狄海洋左膝部等交通伤，伤后休息60日，营养30日，护理15-30日。”原告为此支付鉴定费900元。2015年2月26日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，沪CEXX**普通二轮摩托车的登记所有人为被告周送权。该车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CEXX**普通二轮摩托车的交强险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内进行赔付，不属于交强险赔付范围的损失由被告周送权按照40%的比例进行赔偿，其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告及被告周送权提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为4，701.90元（含被告周送权为原告垫付的医疗费396.90元）。（2）误工费，原告称其为上海市浦东新区惠南镇蔬源蔬菜经营部的经营者（个体工商户），自2010年起一直做蔬菜生意。现就误工费要求参照上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年为赔偿标准依据鉴定意见计算两个月误工费为6，698元。对此本院结合原告举证情况，参照本市从业人员平均工资（2013）零售业其他单位32，914元／年的行业标准计算休息期2个月支持原告误工费5，486元。（3）营养费，原告主张1，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）护理费，原告主张1，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）鉴定费，原告主张900元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计13，487.90元。被告人寿保险上海市分公司应在交强险责任限额范围内负责赔偿原告医疗费4，701.90元、误工费5，486元、营养费1，200元、护理费1，200元合计12，587.90元。另有不属于交强险赔付范围的鉴定费900元，由被告周送权负责赔偿40%计360元，因被告周送权已为原告垫付医疗费396.90元，故原告应返还被告周送权已付款36.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告狄海洋12，587.90元；
二、原告狄海洋于本判决生效之日起十日内返还被告周送权36.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告狄海洋已预交），减半收取计67.50元，由被告周送权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金