广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2984号
原告：许海生，男，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：唐一贤，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被告：赖菊兰，女，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人：彭建芬，广东和方律师事务所。
原告许海生与被告唐一贤、赖菊兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海生的委托代理人岑青青、李锐敏以及被告赖菊兰及其委托代理人彭建芬到庭参加了诉讼，被告唐一贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海生诉称：原告与被告唐一贤是朋友关系，被告唐一贤因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月3日起陆续向其出借款项，截止2015年3月19日共计转账2490700元。唐一贤在此期间有断续偿还部分借款，经双方对账，截至2015年4月29日，唐一贤尚欠原告1300000元款项，并要求原告给予3个月的还款期。双方于当天签订《借款合同》以及《借款借据》，确认唐一贤向原告借款1300000元借款，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，共计3个月，借款利息按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。另，合同第九条约定，乙方逾期还款，则自借款期限截止的次日起计，以借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付违约金。唐一贤未如期还款，经原告多次催讨未果，唐一贤的行为已构成违约，其应承担返还所欠借款的民事责任；唐一贤与赖菊兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告赖菊兰应对以被告唐一贤的名义所负共同债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告唐一贤立即偿还借款人民币1300000元及借款利息78000元（以1300000元为基数，利息按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月29日计至2015年7月28日）；2、判令被告唐一贤支付违约金199167元（以1300000元为基数，按年利率24%标准计，从2015年7月19日计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月8日）；3、判令被告赖菊兰对被告唐一贤的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐一贤辩称：对原告在起诉状中提出的借贷事实没有异议，但本人所借的有关款项完全是背着妻子赖菊兰进行的，其用途是用于赌博，并没有用于家庭的共同生活。赖菊兰对此完全不知情，希望债务由本人自己承担。
被告赖菊兰辩称：我对丈夫唐一贤借下如此巨额的债务完全不知情。近两年来，我与唐一贤夫妻关系冷淡，彼此交流甚少，我靠自己做小生意维持家庭日常生活及孩子读书需要，唐一贤有事既不和我商量通报，也不向我提供家用，案发后经我再三追问，被告唐一贤才承认其借下这笔款项，且全部用于赌博并已全部输光。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》指出：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”现我提供本人日常生活的银行流水帐，以及居住房屋的登记时间证明，以证实该债务并非用于夫妻共同生活。我认为，原告不应该将我列为第二被告，请求法院依法判决债务由被告唐一贤自己承担，使本人能够维持自己和孩子生活的最起码需要。
经审理查明：原告与唐一贤系朋友关系，2014年6月3日至2015年3月19日期间，原告通过银行转账方式陆续向唐一贤账户转账2490700元，期间唐一贤偿还部分款项，经双方对账，2015年4月29日，原告作为甲方（出借人）与唐一贤作为乙方（借款人）签订借款合同（编号：20150429），主要约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，由甲方借出双方商定的借款金额给乙方；借款本金，人民币1300000元整，乙方向甲方出具的《借款借据》中确认的借款金额与前款约定不同的，以《借款借据》中认定的借款金额为准；借款利息，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计；借款用途，用于乙方资金周转所需，禁止乙方使用甲方资金从事非法活动；借款期限，自2015年4月29日起至2015年7月28日止，合计3个月，《借款合同》约定的借款期限和起止日期与《借款借据》实际发放时间不同的，以《借款借据》为准；违约金，乙方逾期还款，则自借款期限届满的次日起计，以借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付违约金；除了借款本金、利息、违约金外，如果乙方违约的，还应依法赔偿甲方的经济损失，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查费、交通费、第三方为财产保全提供担保收取的费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，唐一贤出具借款借据，载明：兹收到出借人许海生于借款人唐一贤于2015年4月29日签订的《借款合同》（编号：20150429）出借的款项人民币1300000元，大写：壹百叁拾零万零千元。
庭审中，原告确认唐一贤已偿还借款1190700元，尚欠借款1300000元未归还。赖菊兰当庭提交其本人两张银行卡历史明细清单及房屋登记查册资料，拟证实其日常生活没有大笔支出，居住房屋系2013年4月3日购买，均与涉案债务没有关联，故不应承担偿还责任。原告认为上述证据与本案债务没有关联性，且房屋在2013年购买，但房屋还存在抵押贷款，款项并未支付完毕，不能证明与本案的借贷无关。同时，原告当庭提交广州韩美莉化妆品有限公司基本信息打印件，显示该公司的法定代表人是唐一贤，股东为唐一贤与赖菊兰，成立日期为2014年12月25日。拟证明唐一贤向原告借款是用于筹备、设立、经营该公司，亦可证明其款项是用于夫妻共同生活。对此，赖菊兰表示，其从没有参与公司的经营运作，其只是该公司的挂名股东。
以上事实有借款合同、借款借据、银行转账明细、基本信息打印件、婚姻登记记录证明、房屋查册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方对借贷的事实及涉案金额无异议，争议的焦点在涉案借款是否为夫妻共同债务，赖菊兰是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。”现涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在此期间两被告注册成立广州韩美莉化妆品有限公司，唐一贤为该司法定代表人，赖菊兰为该公司股东，原告主张涉案借款用于筹备、设立、经营该公司及共同生活所需。赖菊兰虽抗辩其未参与该公司的经营，其与唐一贤各自做生意，各自结算，其对涉案借款不知情，涉案款项唐一贤均用于赌博，非用于双方共同生活，但就其主张无证据予以佐证。唐一贤亦未就其抗辩意见向法庭提交证据。庭审中，赖菊兰确认房屋贷款由唐一贤负责还贷。现无证据证实借款时该债务已明确约定为被告唐一贤的个人债务，及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，亦无证据证实借款非用于两被告共同生活。故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，赖菊兰应承担偿还责任。
本案借款合同约定借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，现借款期限已经届满，原告主张被告尚未归还借款1300000元，被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，借款合同约定，借款利息按银行同期流动资金贷款利率的四倍计；乙方逾期还款，则自借款期限届满的次日起计，以借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照上述法律规定，本院对原告主张借款期限内利息按照约定以银行同期贷款利率四倍计付及违约金按照年利率24%，从2015年7月29计付至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。
被告唐一贤经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告唐一贤偿还原告许海生借款1300000元及借款利息（利息以1300000元为本金，从2015年4月29日至2015年7月28日，按照银行同期贷款利率四倍计付）；
二、于本判决生效之日起五日内，被告唐一贤支付原告许海生逾期违约金（以1300000元为本金，自2015年7月29日起按照年利率24%计付至上述借款实际清偿之日止）；
三、被告赖菊兰对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告许海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18995元、财产保全费5000元（许海生已交纳），由被告唐一贤、赖菊兰负担。于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴佳璇