广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民三初字第33号
原告王永升。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告莫锦新。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告深圳市民意物流有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼613B（办公场所）。
法定代表人李文顺。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明。
委托代理人何小惠，系被告太平财产保险有限公司深圳分公司员工。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告王永升诉被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司（以下简称“民意物流公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子凡，被告莫锦新的委托代理人夏威，被告太平财险深圳公司的委托代理人何小惠到庭参加诉讼，被告民意物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日02时32分许，莫锦新驾驶粤B×××××号重型厢式货车（搭乘潘军红）沿工业南路由西往东方向违反交通信号灯通过肇事路口时，与从沿新城路由南往北方向行驶，由王永升驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成莫锦新、王永升和潘军红受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定莫锦新负此事故的主要责任，王永升负此事故的次要责任，潘军红不负事故责任。事故发生后，伤者王永升被送往东莞友谊医院住院治疗33天，出院诊断为：左股骨干骨折、左手中指中节骨折等等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。经核查，被告深圳市民意物流有限公司为其所有的“粤B×××××”车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在该保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告太平财产保险有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿原告损失256700.45元（医疗费62967.44元，其中被告太平财险深圳公司已垫付10000元，被告莫锦新已垫付15000元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费3300元；营养费2933元；护理费3520元；误工费21350元；伤残赔偿金236237.2元；伤残鉴定费2300元；精神损害抚慰金10000元；交通费1883元；住宿费3400元；处理事故人员误工费1310元），不足部分由被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司承担连带赔偿责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告莫锦新辩称，后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费诉请过高，被抚养人生活费超过年度法律规定的范围，住宿费没有提交证据予以佐证。
被告太平财险深圳公司辩称，一、本案肇事车辆在被告太平财险深圳公司购买交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，商业险购买了不计免赔险。被告太平财险深圳公司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告太平财险深圳公司在商业险赔偿限额内按照被告莫锦新在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险限额的部分由被告莫锦新和被告民意物流公司承担；二、其他具体费用赔偿问题：1、原告的医疗费，按提供的相关发票金额计算，且应剔除非医保用药；2、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；3、护理费应按50元／天计算；4、误工费应计算至定残日前一天；5、被扶养人生活费赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；6、伤残鉴定费以发票实际金额计算；7、处理事故人员误工费，无事实依据和法律依据，不予认可；8、住宿费，受害人及其护理人员因客观原因不能住院，所产生必要合理的住宿费才予以赔偿，原告请求住宿费既无事实依据，也不符合法律规定；9、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；10、诉讼费，被告太平财险深圳公司不是造成本案机动车交通事故损害的直接侵权人，不应承担案件的诉讼费用。
被告民意物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月20日2时32分许，莫锦新驾驶粤B×××××号牌重型厢式货车（搭乘潘军红）沿工业南路由西往东方向违反交通信号灯指示通过肇事路口时，该车与从沿新城路由南往北方向行驶，由王永升驾驶的粤B×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成莫锦新、王永升和潘军红3人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人莫锦新驾驶机件不符合安全技术标准机动车不按交通信号灯指示通行的，是造成事故的主要原因，当事人王永升驾驶机动车通过路口时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，潘军红（案外人）无责任。庭审中，双方当事人均确认被告莫锦新承担70%的责任，原告王永升承担30%的责任。
事故发生后，原告王永升于2014年4月20日进入东莞友谊医院住院治疗，于2014年5月23日出院，住院共计33天，共花费医疗费62771.94元、门诊费195.5元。出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左手中指中节骨折；3、左手环指远节骨折；4、右胫骨开放性骨折；5、头顶部皮肤裂伤。出院医嘱注明：1、出院后继续门诊治疗；2、休息5个月，加强营养，住院期间陪护一人（胡茂枝、女，身份证号码：××；3、定期门诊复诊，指导功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、12个月门诊复查X光片，了解骨折愈合情况；5、骨折骨性愈合后回院拆除内固定物，大约需要壹万伍仟元手术费；6、病情变化时、不适时请及时就诊。原告确认被告莫锦新已支付医疗费15000元，被告太平财险深圳公司已支付医疗费10000元。
原告提交劳动合同、营业执照、深圳市居住证、工资证明、银行流水等证据，主张原告在事故发生时在深圳市已连续居住一年以上且有固定收入，请求按照深圳市城镇户口标准计算残疾赔偿金。被告莫锦新和太平财险深圳公司主张原告所提交的证据不足以证明其在事故发生时已在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，同时主张按照法律规定应该按受诉法院相关标准计算残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费，原告所提交的亲属关系证明书显示原告王永升有兄妹一人，事故发生时其父亲74岁，母亲69岁，子女王立瑞15岁4个月。原告主张事故发生时其父亲需要扶养6年，其母亲需要扶养11年，其子女王立瑞需扶养3年，以上均按深圳市城镇户口标准28812.4元／年计算，其中父亲17287.44元（28812.4元／年×20%×6年÷2人）、母亲31693.64元（28812.4元／年×20%×11年÷2人）、子女（28812.4元／年×20%×3年÷2人）；被告莫锦新主张应按受诉法院所在地的农村居民人均年生活消费支出标准计算；被告太平财险深圳公司主张应按其户籍所在地标准计算，同时年赔偿总额依法不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。
2014年7月23日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为左股骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级为九级；原告为此支出伤残鉴定费1800元及出诊费500元；被告太平财险深圳公司认为原告的伤残鉴定结论依据不足，且属于单方委托，违反法律规定，于2014年11月5日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年12月29日，原告王永升经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为左股骨粉碎性骨折，伤残等级为九级。被告太平财险深圳公司对广东岭南法医临床司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认，但是对于鉴定结论不予确认。
另查，粤B×××××号货车的登记车主是被告民意物流公司，实际支配人是被告莫锦新。该车在被告太平财险深圳公司处投保了交强险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、企业登记查询信息资料、组织机构代码证、营业执照、诊断证明书、病历、住院押金收据、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员工资证明、劳动合同、身份证、银行账户交易明细、居住证明、亲属关系证明书、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告王永升相对粤B×××××号货车而言，属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告太平财险深圳公司承保了该车的交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车之间发生的交通事故，被告莫锦新负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。被告民意物流公司作为粤B×××××号货车的登记车主，应对被告莫锦新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平财险深圳公司承保了粤B×××××号货车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告莫锦新、民意物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由前述两被告承担。
原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所重新评定为九级伤残。广东岭南法医临床司法鉴定所是由被告太平财险深圳公司与原告王永升协商选定，被告太平财险深圳公司对该鉴定结论不予确认，但未能向本院提交证据对鉴定结论进行反驳。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的司法鉴定意见书予以认定。
关于原告的赔偿按何种标准计算问题。首先，原告提交的深圳市居住证的签发日期为2012年8月10日，有效期为6个月，同时原告提交的劳动合同仅能证明原告与深圳市绿科方群食品有限公司（案外人）签署劳动合同的事实，并不能证明其在事故发生时已在深圳居住满一年；其次，原告虽提交了工资证明、银行流水，但银行流水所显示的存取款项并不能与3500元／月的工资证明相吻合，且没有提供纳税证明予以佐证。综上，原告所提供的证据不足以证实事故发生前一年在深圳市连续居住且有固定收入的情形，对其诉请按深圳市城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持；对两被告辩称应按广东省农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：62967.44元，有门诊费发票及住院费用汇总清单佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：16000元，15000元拆除内固定物手术费本院予以支持，同时结合医嘱及原告的伤情，定期门诊复诊费本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院33天，按照100元／天的标准计算为3300元。
4、营养费：结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告定残时44周岁，原告的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按东莞市上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准及伤残系数比例计算，得出伤残赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
亲属关系证明显示事故发生时其父亲74岁，扶养年限为6年，母亲69岁，扶养年限为11年，均由2人共同扶养；子女王立瑞15岁4个月，抚养年限为2年零8个月，由2人共同抚养，本院予以确认。因被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8343.5元／年计算，共计（8343.5元／年×20%×6年÷2）＋（8343.5元／年×20%×11年÷2）＋（8343.5元／年÷12个月×20%×32个月÷2）=16408.88元。
综上残疾赔偿金计算为：46677.2元＋16408.88元=63086.08元
2、护理费：原告提供医院证明佐证住院期间由其配偶陪护，本院予以确认。因原告提交的护理人员工资证明并没有纳税证明予以佐证，原告诉请按3200元／月的平均工资计算护理费本院不予支持。本院酌情参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算1人，护理费为1650元，超出部分，本院不予支持。
3、误工费：原告住院33天，医嘱休息5个月，误工时间共计183天。因原告提交的工资证明与银行流水并不能相互印证，且没有纳税证明予以佐证，原告诉请按3500元／月的标准计算误工费本院不予支持。本院按东莞市上一年度职工最低工资的标准1310元／月计算原告误工费，计算183天，即1310元／月÷30天×183天=7991元，超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费：由于广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论一致，因此原告诉请被告赔偿委托广东路通司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2300元，本院予以支持。
5、精神损害赔偿金：10000元，结合原告王永升的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，对原告的诉请本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。
6、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。
7、住宿费：因原告不存在外地治疗且不能住院的情况，且并未提供住宿费发票予以佐证，故本院不予支持。
8、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费按东莞最低工资标准1310元／月计算15天，计算2人，但没有提交证据予以证明。鉴于原告因交通事故受伤致残，确实需要人员处理有关事故，本院根据本案事故经过、原告受伤情况，酌定处理事故人员2人，处理时间为10天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为1310元÷30天×2人×10天=873.33元。
医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计83267.44元，先由被告太平财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），超出的73267.44元由被告莫锦新和民意物流公司承担70%即51287.208元。死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计86900.41元，由被告太平财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告莫锦新和民意物流公司需承担的超出交强险部分损失51287.208元，由被告太平财险深圳公司在商业险赔偿限额内全部承担。按照实际支付原则，被告莫锦新已支付的15000元与被告太平财险深圳公司已支付的10000元应予以扣除，即被告太平财险深圳公司共需赔偿原告123187.618元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王永升123187.618元；
二、驳回原告王永升对被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，150.50元，原告王永升负担2386.75元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2763.75元。（原告申请缓交受理费，且已获本院批准，被告太平财产保险有限公司深圳分公司所需负担的受理费待本判决发生法律效力之日起五日内径付本院。）鉴定费2100元（被告太平财产保险有限公司深圳分公司已预交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 易菲菲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江慧贞诉肖忠亮、陈运美申请诉前财产保全纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\