wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第942号
上诉人（原审被告）：文玉秀，个体工商户。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董张红，个体工商户。
上诉人文玉秀因身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第897号民事判决，向原审法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告董张红在德城区新湖北路实验小学西校区南邻经营古贝春散酒、文具店，被告文玉秀在原告南面经营三元牛奶、文具店。2014年1月3日，被告听闻原告说其有乙肝病毒，便上原告店中找原告理论。期间，二人发生扭打，原告面部被抓伤，店内部分文具损坏。经德城区公安局建设街派出所处理并调解，原、被告达成治安案件调解协议：由被告赔偿原告损坏的文具款50元整。事件发生后，原告称其因身体不适分别在德州人民医院、德州市立医院、北京大学人民医院就诊治疗。庭审中，原告提交证据一、受理案件登记表一份、询问笔录二份、治安案件调解协议一份，证实被告无故跑到原告店中将原告的头打破并损坏原告店内的文具。证据二、工商银行刷卡签购单一张，证实原告于1月6日在德州市立医院门诊看病花医疗费150元。证据三、德州市人民医院门诊收费票据（金额954.8元）一份、CT报告单一份、视频脑电图报告单一份、德州市人民医院门诊病历复印件一份，证明2014年1月8日原告在德州市人民医院检查治疗情况。证据四、北京大学人民医院门诊收费票据一张、门诊收费明细单二张、中国工商银行刷卡凭条一张，证实2014年4月13日原告在北京大学人民医院门诊检查费465.82元；北京大学人民医院门诊收费票据五张，证实2014年4月14日原告在北京大学人民医院检挂号、诊察费、药费809.56元；北京大学人民医院门诊收费票据七张、费用明细一张，门诊病历手册一份，证实原告2014年4月18日的挂号费、西药费382.21元。综上，证据四合计金额为1657.59元。原告另主张在北京看病的误工费损失2400元（200元／天＊12天）、精神损失费2000元，但原告没有提交证据予以证实。被告对证据一认为系复印件不予质证，同时认为双方在公安局已经就本案纠纷达成调解协议，原告无权再提起诉讼。对证据二、证据三中德州市人民医院门诊收费票据（金额954.8元）的真实性没有异议，但认为没有门诊病历予以印证，不予认可。对原告主张的误工损失、精神损失不予认可。针对本案纠纷，原审法院调取了德城公安分局的询问笔录、调解协议书等材料，原告董张红、被告文玉秀对公安局的材料均无异议。上述事实，由原告提交的证据、当事人陈述、法院调取的公安局的材料及开庭笔录在卷证实。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因怀疑原告造谣其有乙肝病毒去原告店中理论，继而发生扭打，致原告脸部受伤。被告未能按照法律手段维护自身权益而是自行找原告理论从而导致事发，被告行为在起因上存在过错。在理论过程中又与原告发生扭打，期间原告受伤，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告在本案纠纷中应承担主要责任。原告面对前来理论的被告，未能采取正确方法冷静处理而与被告互相扭打，造成事态扩大，主观上也有一定的过错，应承担次要责任，根据双方过错程度，原、被告以2：8的责任划分为宜。双方在公安部门只针对物品损失达成了调解协议，故原告有权就医疗费等损失向法院提起诉讼。原告主张在德州市立医院门诊花费医药费150元，只提交了一张工商银行签购单，签购单中无姓名、用途也无相关门诊病历、门诊收费票据予以佐证，故原告该项主张证据不足，原审法院不予支持。对德州市人民医院的门诊收费票据虽无德州市人民医院门诊病历原件，但与同期的CT报告单、脑电图报告单以及病历复印件中所列内容均能够相互吻合，故对德州市人民医院门诊收费954.80元予以认定。针对原告主张的在北京大学人民医院就诊的1657.59元、误工损失2400元，因原告在北京的就诊时间为2014年4月，与双方发生争执的时间相隔3个月之久，原告没有相关医院的转院证明、也没用其他证据证实在北京就诊的病情与本案纠纷所受伤害的因果关系，故原审法院不予支持。原告主张精神损失费2000元没有提交证据证实，被告亦不认可，故原审法院不予支持。原审法院于2014年8月7日作出判决：一、被告文玉秀赔偿原告董张红医药费954.80元的80%即763.84元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告董张红的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
上诉人文玉秀不服原审判决上诉称，被上诉人只有门诊票据，没有相关病历，费用不应予以保护。且双方纠纷已经德州市公安局建设街派出所处理完毕，被上诉人不应再次起诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董张红答辩称，我有相关病历，原审判决认定事实清楚，判决正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题原审判令上诉人文玉秀赔偿被上诉人董张红763.84元是否正确、有无依据。上诉人文玉秀与被上诉人董张红对双方发生争执并互殴的事实均认可，且有公安机关的治安案件调解协议书、询问笔录予以证明。互殴后董张红身体受到伤害，一审时董张红提交了门诊收费单据及住院病历等证据予以证明。上诉人文玉秀虽认为董张红提交的病历为复印件不予认可，但其没有提交相应的反驳证据，故原审法院认定董张红的医药费954.8元并无不当。另，公安机关的治安案件调解协议书虽对双方的争执予以调解，但仅针对损坏的文具部分，董张红再次就身体伤害提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年十月三十日
书记员 许晓东
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执629号之二
申请执行人:把某某，男,1971年11月5日出生，汉族，现住甘肃省永登县。
被执行人:张某某，女,1973年11月6日出生，汉族，现住甘肃省永登县。
本院在执行把某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初131号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人把某某支付蔬菜款16000元，并承担案件受理费和公告费共计860元。本案在执行过程中，已发出限制消费令，并冻结被执行人张某某的工资账户。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁永涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初446号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:蒋厚雄，男，1967年12月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告蒋厚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年三月二日
书记员 武建霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初830号
原告苏吉芳，女，1976年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告苏吉芳诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏吉芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏吉芳在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉芳撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏吉芳负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初20号
原告：重庆追越建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼47号。
法定代表人：王林，经理。
被告：重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号B区1号楼。
法定代表人：谢志辉，局长。
第三人：罗昭成，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆追越建筑劳务有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人罗昭成行政确认纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆追越建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆追越建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执507号之一
申请执行人李某，男，汉族，居民。
被执行人陕西某油脂有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王某，系某公司董事长。
委托代理人柳某，男，汉族，系该某公司办公室主任。
申请执行人李某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初49号民事调解书第一项确定：由被告陕西某油脂有限公司于2017年3月22日前向原告李某支付工程款100万元；2017年4月22日前向原告李某支付工程款100万元；2017年5月22日前向原告李某支付工程款1369661元。调解书生效后，被执行人某公司未按期履行调解书中2017年5月22日前向原告李某支付工程款1369661元。据此，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人某公司支付工程款1369661元。
经本院审查，申请执行人李某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月25日向被执行人某公司送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中经本院查控，被执行人某公司银行账户余额为空，公司也暂无其他财产可供执行，申请执���人李某向我院提交了撤回执行书面申请，待被执行人某公司有财产可供执行或查询出有新的执行线索后，再向我院申请执行。申请执行人李某的申请符合法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1106号
原告：施金晶，男，1990年1月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：朱小冬，男，1983年12月12日生，汉族，住南通市开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区。
法定代表人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，该公司职员。
原告施金晶与被告朱小冬、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩建华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金晶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施金晶撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄瀚友
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初344号
原告：郑学民，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：淄博天星房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台建筑商城**号。统一社会信用代码：91370321739290958T。
法定代表人：巩建民，董事长。
被告：桓台县唐山镇黄家村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇黄家村。组织机构代码：B4764071-8。
法定代表人：崔亦河，村主任。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台唐山镇黄家村民委员会的共同委托诉讼代理人。
被告：泰安圣海置业有限公司。住所地：山东省宁阳县磁窑镇凤仙山大街以西、西太平大街以南。统一社会信用代码：91370921571655561X。
法定代表人：孙克武，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告郑学民与被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台县唐山镇黄家村民委员会、被告泰安圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑学民于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑学民的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑学民撤诉。
案件受理费3352元，由郑学民负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年四月十七日
法官助理 荆雅迪
书记��张晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初562号之一
原告：台州市黄岩区房地产管理处，统一社会信用代码123310034726915593。住所地：台州市黄岩区天长南路54号。
法定代表人：孙际炳，该处主任。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
被告：何桂飞，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩友谊中介所（个体工商户）。工商登记经营地址：台州市黄岩区青年西路3-7号；实际经营地址：台州市黄岩区青年西路87、89号。经营者：谢传玉，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证号码332603196402021574，户籍所在地台州市黄岩区北洋镇联群村后山27号，现住台州市黄岩区大环家园1号楼1单元1803室。
本院在审理原告台州市黄岩区房地产管理处为与被告何桂飞、台州市黄岩友谊中介所房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市黄岩区房地产管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩区房地产管理处负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 叶坚强
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 章 骞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田羊奶
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油装备制造有限公司
法定代表人：赵宏斌，经理。
委托代理人：惠凯
一审被告：杨建华
一审被告：李跳霞
一审被告付瑞
一审被告刘娜
一审被告、二审被上诉人：王宗虎（又名王彪）
再审申请人田羊奶因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年6月15日作出(2015)延中民一终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田羊奶申请再审称，一、申请人一审开庭时所提交的证据全部有被申请人单位职工、食堂保管杨建华、李跳霞、付瑞、刘娜进行签字验收货物和数量，并在收货单上签的是老田门市。二、一审开庭时被申请人的代理人当庭承认王彪是他们公司委托的，是他们公司的采购。三、被申请人在二审期间的举证超过法定期限，且在其提交的付款凭据中只有笔4万元的货款能够证明是支付给老田水产的，从付款发票中体现不出来付有老田水产的凭据。一审认定被申请人没有付过款，二审认定被申请人给天天鲜公司付款646862.8元，含有申请人的132750元是没有法律依据的，是凭推理做出的错误裁判，应依法给予纠正。综上原一审判决认定事实清楚、程序合法、查明的事实被申请人当庭认可，没有不当之处。二审判决用推理的方式，因被申请人给天天鲜公司付账646862.8元就断定其中包含申请人的132750元没有事实依据。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00244号民事判决书，查明事实后维持陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00370号民事判决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人陕西延长石油装备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人田羊奶通过天天鲜公司法定代表人王宗虎介绍，向被申请人陕西延长石油装备制造有限公司采取送货上门的方式供应食堂水产等货物，由于天天鲜公司与陕西省延长石油装备制造有限公司签订有书面供货合同，且王宗虎已支付田羊奶部分货款，田羊奶的供货行为应视为天天鲜公司对陕西延长石油装备制造有限公司的简便交付。故二审判决认定案件事实清楚、适用法律正确、程序合法，田羊奶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回田羊奶的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月六日
书记员 赵瑞珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8003号
原告刘慎明，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告王怡，女，1990年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告刘慎明诉被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘慎明的委托代理人顾李华、被告王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎明诉称：2016年12月20日，被告王怡因资金周转，向原告借款20000元整并签订了借条，约定借期自2016年12月20日起至2017年4月3日止，双方口头约定月利息5%，原告在借条签订后将上述借款交于被告，被告向原告出具了收条。但被告在借款到期后没有按照双方的约定及时归还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告王怡立即归还借款本金2万元并承担本案诉讼费用。
被告王怡答辩称：1、借条是其出具的，但当时借条上没有写刘慎明的名字。其不认识刘慎明，其是通过贷款公司借钱的。2、其实际只借了1万，到手8000元。
经审理查明：2016年12月20日，被告王怡向原告出具借条一份，载明“今本人王怡因资金周转需要向刘慎明借人民币现金20000元，大写贰万元整。借款期限2016年12月20日至2017年4月3日止。借款人王怡，日期2016.12.20”。
2016年12月20日，被告王怡向原告出具收条一份，载明“今本人收到刘慎明人民币现金20000元。大写贰万元整。借款人王怡，日期2016.12.20”。
原告代理人在庭审中陈述：原、被告通过中介介绍认识，借条上的“刘慎明”是后续原告本人添加上去的。本案借款金额20000元中预先扣除了利息、中介费等，实际交付给原告现金16000元。
以上事实，由原告提交的借条、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告刘慎明与被告王怡之间的借款合同依法成立，合法有效。虽然王怡出具的借条上当时未载明债权人，但原告持有该债权凭证，被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人资格予以确认。关于本案借款本金的金额问题，本院认为，原告自认预先在本金中扣除了利息等共计4000元，因此原告实际出借为金额16000元，16000元系原告出借的本金，被告应就该16000元承担还款责任。关于被告辩称其只借到8000元，由于其未提供证据证明其主张，故该辩解本院不予采信。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因本案双方约定了还款期限，被告王怡应当按照约定的期限返还借款。被告王怡未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王怡于本判决生效之日起十日内返还原告刘慎明借款16000元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘慎明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告王怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘慎明，原告刘慎明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛 洁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2439号
申请执行人李伟，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李伟与被执行人成都中塑投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0514号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李伟于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0514号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 余霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执870号之二
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，职务董事长。
被执行人：重庆五岳建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄拱荣。
被执行人：李赛珍，女，住福建省罗源县。
被执行人：黄拱荣，男，住福建省罗源县。
本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆五岳建材有限公司等公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
法定代表人：王顺林，行长。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：罗浩，男，汉族，四川省江油市人，生于1980年11月22日，住四川省江油市。
被告：郭大卫，男，汉族，生于1976年8月6日，广元市青川县人，住广元市青川县。
被告：何屏，女，汉族，生于1977年7月12日，广元市青川县人，住广元市青川县，系被告郭大卫妻子。
被告：肖中文，男，汉族，四川省简阳市人，生于1979年8月21日，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告罗浩、郭大卫、何屏、肖中文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定肖中文、郭大卫、罗浩三人自愿成立联保小组，从2015年10月10日至2019年10月10日，原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月10日，被告罗浩根据上述协议与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款10万元，年利率15.66%，期限为2015年10月至2016年10月。原告按约定于2015年10月16日放款，但被告罗浩自2016年1月16日开始未按约定还款，经原告多次催收，至今尚欠本金84033.28元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、肖中文也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告罗浩偿还贷款本金84033.28元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、肖中文承担连带偿还责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告罗浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗浩的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。
案件受理费950元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 成
安徽省涡阳县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)皖1621法赔1号
赔偿请求人郭凤照（曾用名天慈），男，汉族，1968年5月13日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
赔偿义务机关涡阳县人民法院。
法定代表人雷晨，院长。
2017年3月22日，郭凤照以涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初字第434号刑事判决书认定其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿：一、请求赔偿赔偿请求人被剥夺人身自由的损失费10万元；二、请求赔偿义务机关向赔偿请求人当面赔礼道歉，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉；三、请求赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿取保候审期间限制人身自由的精神损失费及超期羁押期间的精神损失费8万元。
经审查查明，本院于2016年3月29日作出（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决，判决郭凤照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。郭凤照不服提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，并于2016年5月24日作出（2016）皖16刑终162号刑事裁定，撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决的刑事部分，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年1月18日作出（2016）皖1621刑初字第434号刑事判决，认定：公诉机关指控被告人郭凤照明知是犯罪所得赃物，以赠送、抵债的方法予以掩饰、隐瞒的事实不清、证据不足，指控被告人郭凤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。被告人郭凤照犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
另查明，2015年2月2日郭凤照因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2016年5月31日被释放，同日被我院取保候审。郭凤照被超出法定羁押期限212天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案赔偿金的支付标准应按照2016年度国家职工日平均工资242.30元计算，赔偿义务机关涡阳县人民法院应当支付郭凤照限制人身自由赔偿金51367.6元（212天×242.30元）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本院判决郭凤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被限制人身自由212天，对其身心造成了损害，应当支付一定数额的精神抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。结合我省实际，本院应当向郭凤照支付精神损害抚慰金10273.52元（51367.6×20%）。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、三十五条的规定，决定如下：
一、涡阳县人民法院支付郭凤照限制人身自由赔偿金人民币51367.6元、精神损害抚慰金人民币10273.52元、合计人民币61641.12元。
二、驳回赔偿请求人郭凤照的其他国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
涡阳县人民法院
二〇一七年三月三十日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》
人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五,最低不少于一千元。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执300号
申请执行人:马传相，男，1945年12月15日生，汉族，住连城县，
被执行人：马贵陕，男，1954年11月17日生，汉族，住连城县，
申请执行人马传相与被执行人马贵陕物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马贵陕的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马贵陕应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马贵陕应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马贵陕的银行存款或财产以400元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月五日
代理书记员 林桂群
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢211号
申请执行人:韩惠萍,女性,汉族,1965年07月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,组织机构代码730415056。
本院执行的申请执行人韩惠萍与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为155600.00.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12121号之一
原告：向光六，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇龙台村*组**号。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：王家伦，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇盐井*组*号。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
原告向光六与被告王家伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向光六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于重庆市万州区新田镇新河路196号第六层房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月24日签订《工程承包施工合同》，约定被告在位于新田镇移民新街即重庆市万州区新田镇新河路196号加层建房第六层，单价为220元/平方米，总价款以实际建筑面积计算，但不收取任何加层费用。原告已按合同约定支付建房款1.7万元，余款待竣工后付清。时至今日，原告多次要求被告交付房屋，被告不予履行。
本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，新田镇人民政府向原五桥区人民政府提出《关于报批小城镇建设用地的申请》，要求报批300亩小城镇建设用地。该申请经原五桥区人民政府逐级申请，四川省人民政府于1996年1月19日作出批复，同意征用原万县市五桥区新田镇小涪村3、5、7组土地300亩。
2004年二月11日，新田镇人民政府与冯世金签订《拆迁房屋补偿协议》，根据移民搬迁规划和小城镇建设规划，因建设新田中学的需要，对冯世金房屋进行拆迁。拆迁房屋占地面积111.69平方米。
2006年2月13日，冯世金（甲方）与王家伦、幸坤生（乙方）签订《买卖协议》，约定由甲方将两个门面地基买个乙方，价款为60000元；地基永远属于乙方使用；一切手续由甲方办理，乙方承担其费用。协议签订后，被告王家伦以冯世金名义履房屋报建手续，并办理了建设用地规划许可证，该房屋占地面积96.48平方米，建筑面积398.43平方米，于2006年2月13日缴纳配套费2867元。
2006年2月24日，原告向光六与被告王家伦签订《工程承包施工合同》，约定由原告向光六将涉案房屋第六层交给被告王家伦施工，单价220元/平方米，建筑面积按实结算。被告王家伦收取原告向光六建房款17000元。
房屋建设完毕后，因房屋质量问题发生争议，原告并未接房并要求被告整改。2007年4月10日，被告王家伦将该房屋出售给案外人程启贤。
2009年12月30日，被告王家伦以冯世金名义缴纳102平方米配套费1734元。
本院经审查认为，原被告之间虽然订立的《工程承包施工合同》，但其实质是房屋买卖合同，即由被告王家伦将房屋出售给原告向光六，根据房屋规划许可证等文件记载，该房屋占地面积为96.48平方米，建筑面积为398.43平方米，被告建设六层，属于超出规划建设，即涉案的房屋（第六层）未取得合法的建设手续，属于违法建筑。因违法建筑未通过质量、消防等方面的综合验收，质量难以保证，若判决交付，存在极大隐患。同时，由法院判决交付，相当于变相确权。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告向光六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 钰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初319号之一
解除保全申请人：吴恋，女，1979年4月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。公民身份号码4390041979********。
被申请人：杨文辉，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人杨文辉与解除保全申请人吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0313民初319号民事裁定并于2016年7月18日冻结了申请人吴恋的银行存款433420元（银行账户62×××94）及于2016年12月5日查封了申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）。吴恋现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杨文辉要求申请人吴恋偿还借款的诉讼请求已被本院生效裁判驳回，吴恋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人吴恋银行存款433420元（银行账户62×××94）的冻结；
二、解除对申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江雪珍
审判员 冉秀婵
审判员 陈 征
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终1085号
上诉人（原审被告）：吕世景，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区邙岭法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭克胜，男，汉族。
上诉人吕世景因与被上诉人郭克胜买卖合同一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕世景上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1933号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年春节左右，被上诉人向上诉人单位供应铁砂，因当时资金紧张，上诉人为被上诉人出具欠条一张，证明欠被上诉人铁砂款，因上诉人未付清该款，被上诉人诉至一审法院。在一审庭审过程中和对被上诉人的发问中均证实上诉人是洛阳世景机械有限公司（以下简称世景公司）的法定代表人，上诉人出具欠条系公司行为，与上诉人本人无关，所以被上诉人起诉上诉人个人没有法律依据。一审判决错误，望二审法院依法纠正。
郭克胜辩称：世景公司是上诉人本人开的。货物答辩人送到了上诉人指定的地点，上诉人给答辩人出具了欠条，就应该承担还款责任。
郭克胜向一审法院起诉请求：判令被告支付货款4000元。
一审法院认定事实：2015年底，原告向被告供应共计7200元价款的铁砂，后被告支付部分货款，并于2016年2月5日出具欠条，上面显示：“今欠郭克胜铁砂款肆仟元整（4000元），吕世景”。另查明，被告系世景公司的法定代表人。双方当事人就上述事实均无异议，且有被告出具的欠条、世景公司营业执照复印件予以证明，该院依法予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。在买卖合同法律关系中，买受人在确认收货后，应按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告按照被告要求将合同标的物钢（铁）砂运至指定地点并完成交付，且被告亦履行了部分付款义务，应依法认定在二者之间成立并履行了买卖合同，被告当然负有支付货款的义务，即使如被告答辩所说，被告系代表公司履行职务行为，则其以个人名义向原告出具欠条的行为，亦可视为被告对原告与公司之间债权债务关系的主动加入，并自愿负担还款义务，因此，原告主张被告清偿所欠货款4000元的诉求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吕世景于判决生效后5日内向原告郭克胜清偿所欠货款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕世景承担。该款暂由原告垫付，待履行判决时，由被告一并向原告支付。
本院二审期间，吕世景提交了世景公司的组织机构代码证及该公司2017年3月9日出具的证明，拟证明吕世景具有自然人和世景公司法定代表人的双重身份，本案中的欠条是代表公司所写，货款应由世景公司支付，不应由吕世景个人承担责任。
郭克胜对上诉证据发表质证意见称：上诉人出具的欠条是其本人签字，没有世景公司的公章，应由上诉人承担还款责任。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕世景虽然是世景公司的法定代表人，但从本案吕世景出具的欠条内容看，并未显示系世景公司用货并欠款，该欠条也未加盖世景公司的公章，且吕世景本人也已经支付了部分货款，欠条是对剩余货款的确认，故郭克胜依据欠条向吕世景本人主张权利有事实和法律依据。世景公司在本案二审期间出具证明称货款系公司所欠，即使该证明内容属实，但吕世景以个人名义出具欠条的行为也应视为对郭克胜与公司之间债权债务关系的自愿加入，郭克胜现主张由吕世景承担还款责任应予支持，吕世景个人与世景公司之间关于本案货款的问题可自行解决。综上，吕世景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕世景负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十九日
书记员 黄思维
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1044号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙天生，1992年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年1月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年3月1日因本案第二起盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日（2017年2月28日被抓获），2017年3月28日昆山市公安局撤销该行政处罚决定。因本案于2017年3月16日被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月22日转取保候审，2017年4月8日转刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人孙天生犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉。被告人孙天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人孙天生在昆山市多个小区盗窃他人财物，价值人民币2000余元。具体分述如下：
1.2月25日下午，至昆山经济技术开发区四季华城11栋1单元门口处，窃得被害人刘某2的铃木之星牌（48V）踏板式电动车1辆，价值人民币1631元。
2.2月28日中午，至陆家镇邵村家园5栋104车库门口，窃得被害人杨某的电动车1辆。
3.4月2日上午，至周市镇苏尚家园15栋20层楼梯口的过道处，窃得被害人乔某的和平牌48V踏板式电动车1辆，价值人民币400元。
被告人孙天生归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人孙天生销赃被害人杨某、乔某的电动车分别得款人民币280元、300元。案发后，公安机关从被告人孙天生处扣押被害人杨某被盗电动车销赃款人民币266元，并已发还被害人杨某。公安机关扣押和平牌48V踏板式电动车1辆，并已发还被害人乔某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人杨某、刘某2、乔某的陈述、证人缪某、汪某的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、购车凭证、调取证据清单、监控录像、发还清单、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙天生归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙天生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙天生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙天生退赔被害人刘某2财产损失人民币一千六百三十一元；继续追缴被告人孙天生的违法所得人民币十四元，发还被害人杨某，责令被告人孙天生对被害人杨某尚未退赔的财产损失继续予以退赔；追缴被告人孙天生的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一七年七月十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保52号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王永铭，男，1984年10月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨心梅，女，1985年3月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王永铭、杨心梅征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王永铭、杨心梅在从江县农村商业银行的13844元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永铭在从江县农村商业银行账号62×××92的存款13844元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月15日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01326-1号
申请执行人：章红莲。
被执行人：邢九海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01326-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邢九海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢九海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢九海在中国工商银行1377账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7112号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：林显炳，男，1982年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林显炳信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初124号
原告：张有先（乳名张宣城）,男,1973年5月11日出生,汉族，瓦工,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律事务所法律工作者。
被告：吕才六，男，汉族，1974年10月8日，汉族，瓦工，住安徽省含山县，
原告张有先诉��告吕才六追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张有先及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼。被告吕才六经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有先向本院提出诉讼请求：依法判决吕才六偿还工资款22000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2015年2月18日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：张有先与吕才六从事瓦工工作相识。2014年，张有先跟随吕才六做瓦工工作，至2015年2月17日，张有先与吕才六结算工资时，吕才六称暂无钱支付工资，出具一张欠到张宣城工资款的欠条给付张有先，并载明利息1.5%。署名欠款人吕才陆。后张有先经多次催要未果，随诉至法院。
被告吕才六未答辩也未提供书面答辩状。
原告张有先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告张有先的身份证复印件，证明原告张有先的诉讼主体适格及身份信息；二、欠条，证明被告吕才六尚欠原告张有先工资款22000元和利息1.5%的事实；三、含山县环峰镇三官村民委员会证明，证明原告张有先与张宣城是同一人；四、证人张某、裴某出庭的证人证言，证明原告乳名张宣城，清溪镇杨滩村的吕才六是本案被告，证人与原告张有先随被告吕才六在和县三联泵业工地做事，被告吕才六欠原告工资款的事实；五、申请法院调取的被告吕才六的身份信息复印件，证明清溪镇杨滩村的吕才六是本案被告；六、申请法院调取被告吕才六在和县三联泵业从事建筑施工相关证据，证明张有先跟随被告吕才六在和县三联泵业从事建筑施工，且结算工资时，被告吕才六欠原告张有先工资款。
经审查，张有先的证据一、张有先身份证复印件；二、欠条；三、含山县环峰镇三官村民委员会证明；四、证人张某、裴某出庭的证人证言；五、吕才六的身份信息复印件；六、本院依法调取了（2015）和民一初字第00490号提供劳务者受害纠纷一案卷宗材料：二次庭审笔录、吕才六的身份证复印件、安徽三联泵业股份有限公司与马鞍山市皖东建筑安装有限公司签订的建筑施工协议复印件，证明2014年6月份至2014年年底期间，吕才六在和县三联泵业建设施工工地上承建铺设排水管道及水泥路面混领土浇制等。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
张有先与吕才六通过从事瓦工工作相识。2014年6月间，吕才六在和县��联泵业从事建筑施工时，雇请了张有先为其从事瓦工工作。工程完工后，张有先与吕才六进行了工资结算，吕才六尚欠张有先工资款22000元。2015年2月17日，吕才六出具一张载明欠到张宣城工资22000元、利息1.5%、欠款人署名吕才陆的欠条给付了张有先。
另查，张有先乳名为张宣城。
本院认为：张有先跟随吕才六做瓦工，完工后双方结算，吕才六欠张有先工资款22000元，有吕才六向张有先出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告张有先要求被告吕才六归还欠款22000元，符合法律规定，予以支持。至于原告张有先主张欠款利率按月利率1.5%计息，因欠条载明的约定利率不明，故对原告的主张不予支持，原告主张的利率应按年利率1.5%计息为妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕才六于本判决生效之日起五日内付清原告张有先工资款人民币22000元及利息（利率按年利率1.5%计息，从2015年2月18日开始计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费360元，由被告吕才六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月五日
书 记 员 王太芳
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2015)武民二初字第85号
原告:河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬。
被告：沈汝涛，现住武强县。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告沈汝涛为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告沈汝涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月31日曹红涛（已死亡）在武强县农村信用合作社客户经理二部借款18万元，到期日2014年5月19日，被告沈汝涛为该笔贷款提供担保，贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，特起诉至法院要求被告沈汝涛负责偿还借款本金180000元及利息59407.20元。
被告沈汝涛辩称：对原告所说情况无异议。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：借款人曹红涛在河北武强农村商业银行有限公司
由被告沈汝涛担保借款180000元是否属实，利息如何计算，该笔借款如何偿还。
就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，内容：借款人曹红涛基本情况，借款数额，借款期限。二、借款借据一份，内容：借款人姓名，存款帐号XXXX9561，借款利率11.1‰，借款期限及金额，用途，借款人鉴名。三、借款合同一份、内容：借款人曹红涛基本情况，第—、二、三、四、五条约定借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，第十五条违约责任借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人鉴名。四、保证合同一份，內容：第二条保证为连带责任保证，第三条保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任第一款债务到期，债务人未按时足额履行在保证范围内立即承担保证责任。
以上证据，经质证，被告沈汝涛对该证据均无异议，故对上述证据真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
就争议焦点被告沈汝涛未提供证据。
经审理查明，借款人曹红涛(己故)于2013年5月31日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告沈汝涛担保借款180000元，用于进料，到期日为2014年5月19日，借款利率为月利率11.1‰，该笔借款的正常借款天数为353天，自2013年5月31日到2014年5月20日的利息为23509.80元。自2014年5月20日逾期，按合同约定逾期在借款利率基础上上浮40%计收罚息，至2015年6月10日起诉之日止(月利率15.54‰)，计385天，利息为35897.40元，利息合计59407.20元。本息合计239407.20元。自2015年6月10日后月利率15.54‰计算，每日的利息为92.24元。被告沈汝涛为连带责任保证人，该笔借款在保证期间内。
本院认为，借款人曹红涛与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，借款人曹红涛(己故)未按借款合同偿还借款，被告沈汝涛也未按保证合同约定承担连带责任保证，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告沈汝涛履行借款保证合同的义务，偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第十八条的规定，判决如下：
被告沈汝涛于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2013年5月31日起至2015年6月10日的利息59407.20元及自2015年6月11日起至判决给付之日止的利息（按每日92.24元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告沈汝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3145号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣彬，该支行工作人员。
被告：张作忠，男。
被告：陈凤春，女。
被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地曹县魏湾镇工业园区。
法定代表人：陈德。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县农行）与被告张作忠、陈凤春、曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农行的委托诉讼代理人荣彬、被告张作忠及三被告共同委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农行向本院提出诉讼请求：判令被告张作忠返还借款本金30万元及利息；被告陈凤春、海诺公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告陈凤春承担共同还款责任。事实和理由：被告张作忠于2016年2月26日向原告借款30万元，期限1年。该笔借款逾期后，经原告多次催收未果，陈凤春作为共同还款人、海诺公司作为担保人亦不履行清偿责任。
张作忠、陈凤春辩称，二人系夫妻关系，在海诺公司打工期间，公司法定代表人陈德称公司想以张作忠的名义向原告借款，借款由公司使用，不用张作忠偿还本息，之后，陈德带张作忠到原告处签订了借款手续，张作忠把借款全部交给陈德用于公司。原告贷前调查不深入，没有完全掌握贷款的真实用途，工作存在失误，所以此笔借款应由海诺公司偿还。
海诺公司辩称，公司为张作忠担保向原告借款30万元属实，该笔借款也由公司使用，同意承担相应法律责任，但现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告陈凤春向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺其知悉并同意张作忠向原告申请的30万元贷款作为夫妻共同债务，同意对该笔债务承担共同还款义务。同日，被告海诺公司向原告出具《担保承诺书》，同意为张作忠向原告申请30万元贷款的本息承担连带保证责任。同月29日，被告张作忠作为借款人、被告海诺公司作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款一次性发放，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为36万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告张作忠向原告签署借款凭证，载明：借款金额30万元，借款日期2016年2月29日，到期日2017年2月25日，借款执行年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。该款逾期后，被告未能返回借款，至2017年6月20日，被告共欠原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复利共29734.94元。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告张作忠、海诺公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张作忠未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张作忠返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利），由被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计29734.94元，2017年6月21日起的利息应按本金30万元、年利率9.7875%计算。被告陈凤春向原告出具夫妻共同债务确认书，认可张作忠的该笔借款为夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，为有效的民事法律行为，故原告要求陈凤春承担共同还款责任，应予支持。被告海诺公司承担保证责任后，有权向被告张作忠追偿。被告张作忠、陈凤春作为借款合同的借款方，应当承担返还借款的义务，故其主张不属本案格被告，不能成立。
综上所述，原告请求被告张作忠、陈凤春返还借款本金30万元并支付利息，被告海诺公司承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张作忠、陈凤春返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金30万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计29734.94元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、年利率9.7875%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告曹县海诺工艺品有限公司对上述借款本息在36万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告张作忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，保全费2170元，共计5233元由被告张作忠、陈凤春、曹县海诺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年八月二日
书记员 高 琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1597号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天华，男，1975年3月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0502刑初264号刑事判决：一、被告人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币325180.4元；二、扣押在案的假冒“安踏”品牌的运动鞋3853双，由泉州市公安局鲤城分局依法处理；三、扣押在案的作案工具银色联想电脑主机1台，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。原审被告人陈天华不服，以原判违反法定程序、认定事实错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈天华犯销售假冒注册商标的商品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初264号刑事判决。
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 陈希进
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初127号
原告:资中县农村信用合作联社，地址资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。
被告：黄萍，女，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄萍、吴胜金融借款合同纠纷一案，原告资中县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 王辰雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4928号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张仲书，男，1987年3月18日出生，住云南省威信县。
本院在执行被执行人张仲书犯（2016）浙1003刑初769号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人张仲书缴纳罚金人民币3000元。但被执行人张仲书未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张仲书亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张仲书纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张仲书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张仲书有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张仲书有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张仲书目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4928号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 轲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1041号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。
法定代表人毛仁忠，任董事长。
委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。
被执行人胡朝晖，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人胡朝晖、周丽申请实现担保物权一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特224号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人胡朝晖、周丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求处置被执行人周丽、胡朝晖共有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园7幢一单元601室房产及附属用房7-01号、地下车库155号,并对变价所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金人民币800000元及相应借款利息的范围内优先受偿，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明本院在执行（××）××案件中××了被××人××、胡朝晖××于庆元县××单元××室的房产,因该案件执行中查明周丽涉嫌非法吸收公众存款，本院暂未处置该房产。现周丽非法吸收公众存款案件已判决生效，本院重新启动了对该房产的处置程序，但尚未处置完毕。因被执行人抵押财产另案一时无法处置完毕，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初73号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年10月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市新火车站世纪广场11栋21楼7号。2010年3月26日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月（犯罪时未成年），2012年3月18日刑满释放；2016年7月22日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日23时许，被告人罗某某在位于都匀市新火车站的家中容留赵某某、莫某某、魏某某、杨某某吸食毒品冰毒。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及照片、现场检测报告书、证人莫某某、赵某某、魏某某、杨某某证言、商品房买卖合同及证明、前科材料及行政处罚决定书、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执185号之二
申请执行人：佛山市翼田经贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606584728205W。
法定代表人：邓小蓉，该公司总经理。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：鹤山市沙坪广盛隆石材厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：冯启常。
被执行人：冯启常，住四川省西充县。
本院在执行佛��市翼田经贸有限公司与鹤山市沙坪广盛隆石材厂、冯启常买卖合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初2115号生效民事调解书确定，鹤山市沙坪广盛隆石材厂应支付货款71132元、受理费321元给佛山市翼田经贸有限公司。由于鹤山市沙坪广盛隆石材厂、冯启常没有履行，根据佛山市翼田经贸有限公司的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
立案执行后，因冯启常是被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂经营者，本案依法将其列为被执行人。本院依法向被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂、冯启常发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂、冯启常在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂、冯启常没有履行。执行中，依法查封了被执行人鹤山市沙坪广盛隆石材厂内的生产设备及被执行人冯启常名下粤X×××××车���。因申请执行人与被执行人协商解决本案，需给予被执行人宽限期，同意暂不处理被执行人上述财产。被执行人已没有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年七月四日
书记员 莫晓冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���吴江少民初字第0452号
原告顾某。
被告周某。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十一日
书记员 孙萍萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终277号
上诉人（原审原告）：孙有才，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀���师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，1988年7月12日出生，汉族，现役军人，系韦粉霞长女。
被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，系韦粉霞次女。
被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞之子。
被上诉人（原审被告）：孙治远，男，1940年8月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞公公。
被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，1944年7月10日出生，汉族，住洛宁县，系韦粉霞婆婆。
孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同委托诉讼代理人：韦粉霞，女，住址同上，特别授权。
上诉人孙有才因与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙有才上诉请求：撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初875号民事判决，判令韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟给付孙有才现金8929元。事实与理由：一、一审认定事实错误。小宋09年水泥路系我和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经过多次计算，有算账的清单。虽然被上诉人没有签字，但是账目的内容都是经孙永超生前和李某及病故后由亲属包括被上诉人等在一起对过的，关于算账，孙有才在一审和以前的审理相关案件的过程中，均提供有非常充分的证据，表明被上诉人不签字是因为其故意刁难而为，并非账目事实不清。因此，孙有才一审提出的诉讼请求应当得到法庭的支持，一审以被上诉人方没有签字为由就认定其不认可而不予认定，与事实不符，应予纠正。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案双方发生纠纷伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。而且其亲属孙永超虽已病故，但当时孙永超应当给付我的钱款已经用于其和包括被上诉人在内的家庭的共同生活中，被上诉人均属受益者和共同共有人，被上诉人现在称放弃继承权利，是以放弃继承权逃避给付义务，于理不通，一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。
韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同辩称：一、孙有才上诉请求、理由不能成立。韦粉霞丈夫(孙永超去世)生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件诉状中说：“孙永超在世时未来及算账。……”现在又虚构事实说给孙永超生前对过账。孙永超2009年10月22日去世后，双方在结算东宋村办公楼和东宋村内路工程时，有证人孙某1、孙某2、李某及孙有才本人在场，孙有才自己的司机兼会计李某计算的结算单，孙有才欠孙永超60792.95元，在洛宁县法院开庭时孙有才竟然不承认。李某是上诉人孙有才的工作人员，他不会加害自己的老板孙有才，按理法院应当支持韦粉霞的请求，但是洛宁县法院以孙有才没有签字不支持韦粉霞的请求，驳回起诉。而孙有才请求的8929元，强迫答辩人韦粉霞承认。韦粉霞并非工程施工时的参与人，更没有与孙有才对该工程进行结算，结算单上没有韦粉霞和家人的签字。孙有才非要韦粉霞和家人承认，没有道理。孙有才强调孙永超的子女、父母应当承担清偿责任。一直把他们列为共同被告起诉。（2015)洛民终字第2151号民事判决书，已送达孙有才，他明知孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，向法院书面声明放弃了对孙永超的财产继承权。孙有才没有任何证据证明孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，在孙永超遗产范围内继承了财产。起诉要求他们承担清偿责任，没有法律根据。综上，孙有才的上诉请求，不能成立，应当驳回上诉。
孙有才向一审法院起诉请求：请求依法判令六被上诉人支付欠款8929元。
一审法院认定事实：孙永超（已故）生前与孙有才于2009年合伙承揽小宋村水泥路工程，因孙永超生前未就合伙账目与被告进行清算，在孙永超去世后，2010年5月，双方就上述工程组织结算，结算内容为：2009年小宋村水泥路工程孙永超应付孙有才利润8929元，但被告未在结算单上签字确认。一审另查明：孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书所予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与孙有才之间的合伙关系，双方均予以认可，予以采信。孙有才提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，孙有才亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故孙有才的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙有才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由孙有才负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人要求债务人履行义务应按照约定或者法律规定。本案中孙有才提交的结算单未经被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟签字确认，六被上诉人对该结算单亦不予认可，孙有才现有证据不能证明双方对涉案工程项目已经清算并存在债务关系。另因孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟对孙永超的遗产出具有放弃继承的声明文件，且已经生效法律文书所确认，故依照相关法律规定，孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟等五人对孙永超生前债务不承担清偿责任。综上，孙有才的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元���由上诉人孙有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年三月二十七日
代书记员 石 昕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执36号之一
申请执行人:艾丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人:王丽华，女，1984年3月11日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人:福建省泉州市联统食品有限公司，住所地丰泽区六灌路丰迎公寓2号楼102室。
法定代表人：黄亚五。
被执行人:福建省泉州市联盟食品有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人：黄亚五。
本院在执行申请执行人艾丽琴与被执行人黄亚五、王丽华、福建省泉州市联统食品有限公司、福建省泉州市联盟食品有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执90号
申请执行人：吴东有，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：肖初林，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴东有与被执行人肖初林借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初853号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴东有申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更507号
罪犯加文兵，男，1981年4月14日生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，认定被告人加文兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年4月13日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯加文兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯加文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得五次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯加文兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2029年7月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书记员冯岚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他10号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：王献华，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹荣然，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李小彬，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘玉玺，男，1955年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住安徽省淮南市八公山镇紫金山庄17号别墅。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第01800号民事判决书立案执行的申请执行人王献华与被执行人曹荣然、李小彬、刘玉玺、安徽省星河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第01800号民事判决书立案执行的申请执行人王献华与被执行人曹荣然、李小彬、刘玉玺、安徽省星河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初160号
原告：蔺文斌，男，1957年4月10日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：赵成雄，男，1975年11月13日生，汉族,山西省灵石县人。
原告蔺文斌诉被告赵成雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蔺文斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一七年三月九日
书记员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3411号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤颖达。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤颖达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2584号
原告宋家峰，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
原告宋家峰与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家峰的委托代理人刘晓一、梁振东、被告济南鲍德公司的委托代理人高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家峰诉称，2009年8月9日，��、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，约定原告宋家峰购买被告济南鲍德公司开发的钢城新苑东*号房屋，总价款345136元。合同约定被告济南鲍德公司应于交房之日起360日内提供办理产权登记所需材料，使房屋具备办证条件，逾期按已付房款的1%支付违约金。被告济南鲍德公司的实际交房时间为2010年10月，但直至2013年10月26日才为原告宋家峰办理了房产证，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告宋家峰支付逾期办理产权登记的违约金3451元。
原告宋家峰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，收据、发票各一份��证明原告宋家峰已交清全部购房款345136元；
证据3，业主手册一份，证明实际交房时间为2010年10月11日；
证据4，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年10月26日。
被告济南鲍德公司辩称，原告宋家峰的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告宋家峰的诉讼请求。2009年8月9日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告宋家峰使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提��的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月11日，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告宋家峰就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期���证违约金，而原告宋家峰怠于行使自己的权利。现原告宋家峰于2015年9月29日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告宋家峰的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告宋家峰所购房屋在2010年10月11日办理；
证据2，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告宋家峰所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确���为2013年10月11日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据3，济房权证历城字第15**41号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件；
证据4，光盘一张。
经审理查明，2009年8月9日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告宋家峰（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由宋家峰购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为345136元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受��支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告宋家峰于2010年10月11日开始进行交房。2010年10月11日，原、被告双方签订了业主手册。2013年8月23日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月8日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月11日办理房产证手续。2013年10月26日，原告宋家峰取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告宋家峰与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告宋家峰要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月11日向原告宋家峰办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月6日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月7日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告宋家峰主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月7日起计算二年，至2013年10月6日止。本案中，原告宋家峰于2015年9月29日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋家峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终679号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培阳，男，1982年1月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张培阳犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出(2017)闽0521刑初391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张培阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张培阳与同案人梁彬、许海城共同退出赃物折合人民币2592元，分别赔偿被害人陈某922元、陈���一225元、戴某一105元、林某一290元、苏某一600元、被害单位惠安县聚龙小镇家乐华超市450元。原审被告人张培阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张培阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张培阳申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张培阳撤回上诉。
福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、���诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初586号之二
申请人：北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。
法定代表人：黄兰香，任经理。
被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人：孙洪强，任董事长。
申请人北京京福湾商贸有限公司诉被申请人烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台世基置业有限公司名下的绿城?诚园14号楼2单元1502室住宅、20号楼2单元401住宅、21号楼110商铺，并��提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台世基置业有限公司名下的绿城?诚园14号楼2单元1502室住宅、20号楼2单元401住宅、21号楼110商铺。
查封期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续查封的，申请人北京京福湾商贸有限公司应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李素云
二〇一七��三月十六日
书记员 李 宁
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执203号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，营业场所蕉城镇，营业执照统一社会信用代码91441427456805894W。
负责人张锐平，该支行行长。
委托代理人钟苑芳，该支行职员。
被执行人涂达雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县三圳镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人涂达雄信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币13995元，申请执行费人民币110元。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人涂达雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。2017年7月17日本院将被执行人涂达雄列入失信被执行人名单。经查，被执行人涂达雄无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件,本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丽婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2550号
被执行人位亚洲，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省鹿邑县杨湖口镇。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的位亚洲交通肇事、危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定位亚洲犯交通肇事、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人位亚洲未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人位亚洲其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2550号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9662号
原告：张盼弟，男，1990年11月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵杰，男，1968年6月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告张盼弟与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告张盼弟和委托诉讼代理人张志华，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼弟向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵杰偿还借款3万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告借款6万元，后还款3万元。余款经催要，被告于2015年1月23日给原告打一个还款计划，计划于一个星期付清余款。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告赵杰称：如原告张盼弟所说，我确实借了原告6万元，先还了3万元。截止2016年8月20日又陆续还款23000元，还有7000元没有偿还。因为原告的爷爷和被告的父亲是姨兄弟，欠条也没抽回，还款时我也没有让原告打收条。望法院查明事实后判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张盼弟提供的被告赵杰出具的6万元借条及还款计划、被告提供的1500元转账至原告同学桑镇账号的中国建设银行个人活期账户交易明细单，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告赵杰因贷款购车，向原告张盼弟借款10万元，不久被告偿还了4万元，2013年11月4日被告向原告出具了6万元借条一张。期间至2015年1月23日，被告陆续又偿还了3万元，余款3万元被告于2015年1月23日言明：下星期一下午付清。后，经原告催要，被告另分两笔偿还了原告6500元。因余款未付，原告诉至本院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告张盼弟已向被告赵杰交付借款，双方间的借款合同确已生效。至今，被告赵杰尚未偿还23500元。理应及时履行偿还义务。故，原告要求被告承担偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持23500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告张盼弟借款23500元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张盼弟负担75元、被告赵杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9118号之二
原告：杭州永大空分设备有限公司，统一社会信用代码：330183000011486，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区2号路9号。
法定代表人：孙林军，董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：安乡晋煤金牛化工有限公司，统一社会信用代码：914307216940319275，住所地：湖南省常德市安乡县大鲸港镇西城社区丰康路中段。
法定代表人：孙逢雪，董事长。
原告杭州永大空分设备有限公司诉被告安乡晋煤金牛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杭州永大空分设备有限公司于2017年12月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永大空分设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州永大空分设备有限公司撤诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，保全费2553元，合计6252元，由原告杭州永大空分设备有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?