九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初139号
原告张桃枝，女，1967年5月8日出生，。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告余弈，女，1992年12月16日出生，汉族。
委托代理人余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
委托代理人余明金，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
负责人袁定平，经理。
委托代理人陈新泽，法律顾问。
原告张桃枝与被告余弈、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桃枝的委托代理人陈冲、被告余弈的委托代理人余荣华、余明金、被告保险公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃枝诉称：2015年10月2日12时25分，被告余弈驾驶赣G1A8**号小型轿车沿九江市长虹西大道南侧辅道由西向东行驶至金融广场路口时，与同向前方吴卫建驾驶的赣GG30**号面包车发生追尾，致我受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告余弈承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往九江市第一人民医院治疗。被告余弈驾驶的赣G1A8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2280元、误工费8060元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计12100元。
原告张桃枝为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.交通事故责任认定书1份，以证明被告负此次事故全部责任；
3.九江市第一人民医院出院记录1份、疾病证明书7份，以证明原告伤情及治疗情况；
4.江西中景园林绿化有限公司营业执照复印件及其出具书面证明2份、请假条1份，以证明原告误工损失情况；
5.被告余弈的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单2份，以证明被告余弈的诉讼主体资格及事故车辆保险情况。
被告余弈辩称：对交通事故真实性及交警责任认定均无异议。事故车辆已购买保险，由被告保险公司先行在保险范围内赔偿。我已垫付原告张桃枝医疗费5168.4元，要求在本案中一并处理。
被告余弈为支持其答辩意见，向法庭提交了九江市第一人民医院住院费收据1张及用药清单、门诊11张，以证明其垫付原告医疗费5168.4元。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性及交警责任认定均无异议。事故车辆已购买保险，我公司依据保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。原告部分诉请过高，其中原告的伤情与本案的关联系需核实，误工费无足够证据证实，医嘱建议时间过长。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用，对原告的医疗费中非医保费用应予以剔除。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5均无异议；对证据3真实性无异议，但认为疾病证明书中的医嘱休息时间过长，且住院治疗与本次事故无关，因原告的伤情是腰椎间盘突出，并非本次事故引起；对证据4真实性有异议，认为请假条是事后补的，否则无法预测时间，仅收入证明无法确定原告收入，应提供劳动合同等相应证据佐证。被告余弈对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司一致。原告张桃枝对被告予以提交的证据无异议。被告保险公司对余弈提交的证据真实性无异议，但认为通过住院费用明细可反映原告存在挂床现象。
经审理查明：2015年10月2日12时25分，被告余弈驾驶赣G1A8**号小型轿车沿九江市长虹西大道南侧辅道由西向东行驶至金融广场路口时，与同车道前方由案外人吴卫建驾驶的赣GG30**号面包车追尾碰撞，致两车受损，搭乘赣GG30**号面包车的原告张桃枝及案外人张先枝、张炳枝（均已另案起诉）受伤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院检查后离院，2015年10月5日因肩颈腰部疼痛入院治疗，经诊断，原告颈部外伤、颈椎不稳、腰椎间盘突出症，于2015年10月24日出院，共住院19天，花费医疗费5168.4元（由被告余弈垫付），出院后医嘱休息共66天。2015年10月4日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第3604045201501167号事故认定书，认定被告余弈负此次事故全部责任，原告张桃枝及案外人吴卫建、张先枝、张炳枝无责任。嗣后，原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：赣G1A8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）及第三者商业责任险（不计免赔，保险金额为300000元），保险期间均自2015年1月16日起至2016年1月15日止。本案在审理过程中，被告余弈与被告保险公司就非医保费用审核达成一致意见，确认交强险医疗费限额外的医疗费用按20%核减非医保费用。
再查明：原告张桃枝系江西中景园林绿化有限公司安全员，月公司收入3100元，事故发生后，该公司扣发其2015年10月2日至2015年12月18日的工资收入。
本院认为：被告余弈驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车追尾碰撞，致前车搭乘人员即原告张桃枝及案外人张先枝、张炳枝受伤，被告余弈应负本次事故全部责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告余弈应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告余弈驾驶的赣G1A8**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5168.4元（被告余弈垫付）有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费8060元（3100元/月÷30天/月×78天），因原告扣发工资期间为76天，本院予以支持部分支持7853.33元（3100元/月÷30天/月×76天）；原告主张的护理费2280元（120元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因未提供相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持88元（17天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张的精神损害抚慰金500元，因未造成严重后果，故本院不予支持。以上各项赔偿共计16149.73元。被告保险公司提出要求扣除原告医疗费中非医保费用的答辩意见，因其与被告余弈达成协议，约定在交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费按20%核减非医保费用，本院予以确认，由因本次事故造成原告及案外人张先枝、张炳枝三人受伤，本院按交强险医疗费赔偿限额平均预留赔偿费用，故被告余弈应承担非医保费用367.01元【（5168.4元-10000÷3）×20%】。被告余弈提出其垫付了原告的医疗费5168.4元，因其提交了证据予以证实，且原告予以认可，本院予以一并处理。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告10981.33元（16149.73元-5168.4元），支付被告余弈垫付费用4801.39元（5168.4元－367.01元），被告保险公司提出其不承担诉讼费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。被告保险公司提出原告住院治疗与本次事故无关的答辩意见，因其未提出要求原告的诊疗与本次事故之间关联性的鉴定申请，亦未提供证据予以证实，故本院不予采纳；被告保险公司提出原告误工费计算过高及原告存在挂床的答辩意见，因原告提供证据证实其误工损失及医疗机构出具的医嘱，被告保险公司未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起七日内向原告张桃枝支付赔偿款共计10981.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起七日内向被告余弈支付其垫付款4801.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告张桃枝负担10元，由被告余弈负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚斯斯