安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7223号
原告：韩克动，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩克动与被告齐清华产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，于2017年7月14日作出（2016）皖1221民初260号民事判决，被告齐清华提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖12民终2278号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩克动及其委托诉讼代理人于林、被告齐清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还销售的不合格产品货款并增加三倍赔偿原告损失共30000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2012年12月份，原告因建房从被告齐清华处购买2万多元的水泥、钢筋等建筑材料。由于被告出售以次充好的伪劣建筑材料，致使楼房建好后出现多处开裂、下陷。像原告这种情况在当地有20多户，2013年6月，被告起诉原告拖欠货款时，原告曾提出过产品质量问题，法院没有一并审理。2014年9月，原告发现房屋出现更多的开裂、下陷等现象，就随机截取一段房屋中的钢筋交由阜阳建设工程质量检查站检验，发现被告销售的钢筋为不合格产品。2015年原告起诉赔偿，因房屋质量鉴定费用过高无力支付而撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、临泉县人民法院(2015)临民一初字第01063号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，本案没有超过诉讼时效。
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第00647号判决书，证明原告建房购买被告钢筋、水泥的事实，被告曾以原告欠货款起诉原告。
4、被告出具的货单复印件一份，证明原告购买被告钢筋的事实，钢筋总金额24427元。
5、阜阳市建设工程质量监测站检验报告一份，证明被告的钢筋是不合格产品。
6、安徽省建工司法鉴定中心建筑工程司法检验报告书一份，证明被告建房使用的被告的钢筋是不合格产品。
7、鉴定费发票一张，证明原告等三人共支付鉴定费2万元。
被告齐清华辩称：原告购买本被告销售的钢筋、水泥是事实，但原告并无证据证明本被告销售的产品是假冒伪劣产品。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告2012年12月份在被告处购买的钢筋货款为2500元。被告申请对《临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄韩克动房屋用钢筋力学性能鉴定报告》重新鉴定。
被告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据:
销货单复印件，证明被告卖给原告的钢筋有多种，“麻条”、12号不是同一种钢筋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的货单，被告认为不是原告购买钢筋的货单，且与被告提举的原告没有异议的销货单不同，对该货单本院不予采纳。2、原告提举的阜阳市建设工程质量监测站检验报告，被告认为该鉴定是单方委托，检材来源不明，对该检验报告本院不予采纳。
经审理查明：被告齐清华从事建筑材料销售，2011年9月原告韩克动因建房，先后从被告处购买水泥、钢筋、扎丝等建筑材料。其中原告购买“麻条”钢筋1091根，每根15元，价款为16365元。2015年10月原告起诉被告齐清华，提出被告齐清华销售的建筑材料存在质量问题，要求被告予以赔偿，后撤回起诉。本次诉讼中，经原告申请临泉县人民法院委托安徽省建工司法鉴定中心对临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄韩克动房屋用钢筋进行力学性能鉴定，2016年7月10日，该鉴定中心出具编号为16SJ025的《临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄韩克动房屋用钢筋力学性能鉴定报告》，鉴定结论为：从原告新建房屋现浇板内截取的一组钢筋经检验，拉伸性能、重量偏差、内径、横肋高均不符合《钢筋混凝土用钢第二部分热轧带肋钢筋》（GB1499.2-2007）标准规定的要求。庭审中，原、被告双方均确认该鉴定所取的检材为“麻条”钢筋。原告等三人共支付鉴定费2万元，平均每人支付鉴定费6666.67元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告齐清华违反法律规定销售劣质建材致原告财产损失，事实清楚，证据确实，原告请求判令被告退还货款，本院应予支持。鉴定费是原告为确定其损失而支付的必要的、合理的费用，原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告三倍赔偿损失30000元，因原告没有举出相关的证据加以证明，本院不予支持。被告齐清华在案件审理过程中要求追加向其销售钢筋的彭连明为共同被告参加诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故对被告齐清华要求追加彭连明作为被告参加诉讼的意见，本院不予采纳。被告齐清华提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告在2014年9月委托阜阳市建设工程质量监测站对钢筋检验后，才知道被告出售的钢筋不合格，曾于2015年向本院提起诉讼，原告的诉讼没有超过诉讼时效期间，故对被告提出的原告超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告齐清华对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院认为，在案件审理过程中，经原告申请，原、被告共同选择，本院依法委托安徽省建工司法鉴定中心对韩克动房屋用钢筋进行力学性能鉴定，被告虽提出异议，但未举证证明出具鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足，故对被告要求重新鉴定的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告齐清华于本判决生效之日起十日内退还原告韩克动货款16365元。
二、被告齐清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩克动鉴定费6666.67元。
三、驳回原告韩克动的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩克动负担174元，被告齐清华负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郝幼幼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。