甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2144号
原告：张明学，男，汉族，靖远县居民。
被告：杜巨泽，男，汉族，靖远县居民。
被告：ＸＸ伟，女，汉族，靖远县居民。
原告张明学与被告杜巨泽、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明学、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告杜巨泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜巨泽立即偿还原告借款本金10000元及利息4500元（本金10000元按月利率3%，自2017年4月4日算至2018年7月5日）及延期利息；2.判令杜巨泽、担保人ＸＸ伟立即偿还原告借款本金20000元及利息9000元，共计29000元（本金20000元按月利率3%，自2017年4月20日算至2018年7月5日）及延期利息；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告杜巨泽向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定按月清息，被告按照月利率还了2016年4月4日至2017年4月4日的利息，至今尚欠借款利息4500元。2016年4月20日，被告杜巨泽向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，ＸＸ伟作为担保人在借条中签字。被告按照月利率3%偿还了2016年4月20日至2017年4月20日的利息，至今尚欠借款利息9000元。借款后经原告催要，被告杜巨泽对借款本金30000元及剩余利息13500元未能偿还，被告ＸＸ伟亦未履行保证责任。
原告张明学为证明其主张向法庭提交的证据借条2份及二被告身份证复印件2份，用于证明被告杜巨泽分两次向原告借款30000元及被告ＸＸ伟对其中的20000元提供担保的事实。对原告张明学提交的2016年4月20日的借条及被告ＸＸ伟身份证复印件，被告ＸＸ伟经质证无异议。
被告杜巨泽未作出答辩。
被告ＸＸ伟辩称，一、原告的起诉不符合起诉条件，人民法院应裁定驳回原告的起诉。本案涉及两笔借款，这两笔借款的当事人不同，原告只能分别起诉，不能合并起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”二、原告向人民法院起诉时已经超过了法律规定的主张权利的期间。借款发生于2016年4月20日，被告杜巨泽一直清偿该借款至2017年4月20日，之后就没再清偿本息，其也在2017年4月20日及之后多次催促债务人进行还款，原告在自己的诉状中也陈述了该事实。根据原告诉状中的陈述，原告向被告杜巨泽借款期限为一年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告向答辩人主张追偿权利应该为借款或第一次催债之日起六个月，而原告向法院起诉时间为2018年7月5日，已经超过了法律规定的主张权利的期间。三、原告对利息的计算违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告要求支付自2017年4月20日至起诉之日的利息9000元，不符合法律的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利率的规定，按2%/月计算至2018年6月20日利息也就是5400元，远不到原告起诉的9000元。但被告按照3%/月计算利息，这违背法律的规定。综上，原告要求答辩人承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年4月20日的借条及被告ＸＸ伟身份证复印件，被告ＸＸ伟无异议，被告杜巨泽未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告杜巨泽向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，借款期限为2016年4月4日至2016年5月4日，未约定利息；2016年4月20日，被告杜巨泽再次向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定月息1000元，未约定借款期限，ＸＸ伟作为担保人在借条担保人处签字。借款后被告杜巨泽按照月利率3%偿还了2016年4月20日至2017年4月20日的利息，对借款本金及剩余利息未偿还，被告ＸＸ伟亦未履行担保责任。
本院认为，原告张明学与被告杜巨泽自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告杜巨泽借款后，理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。但被告杜巨泽借款后，未按原告要求履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告张明学要求被告杜巨泽偿还借款本金30000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，对于2016年4月4日的借款10000元，原告认为双方对利息有约定，被告杜巨泽亦向其偿还借款利息至2017年4月4日，但由于原告提交的证据借条中未约定借款利息，再未提交相关证据证实其主张，且被告杜巨泽未出庭，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张负有提供证据加以证明的义务，如不能证明，则应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告杜巨泽对2016年4月4日的借款本金10000按月利率3%计算承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年4月20日的借款20000元，借条中关于利息的约定明显超出法律规定保护的范围，但庭审中原告同意按月利率2%计算2017年4月20日至2018年7月5日的利息及至借款本金20000元还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，2017年4月20日至2018年7月5日的利息应为5800元。
关于保证责任，由于被告ＸＸ伟仅在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案2016年4月20日的借款未约定还款期限，被告ＸＸ伟的保证期间自原告起诉要求被告杜巨泽履行义务之日起计算，现仍在保证期间以内，故被告ＸＸ伟仍应对2016年4月20日的借款20000元借款本息承担连带责任保证。被告杜巨泽经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜巨泽于判决生效后三十日内给付原告张明学借款本金10000元（2016年4月4日的借款）；
二、被告杜巨泽于判决生效后三十日内给付原告张明学借款本金20000元（2016年4月20日的借款）、利息5800元，合计本息25800元，此后利息仍按月利率2%计算至借款本金付清为止；
三、被告ＸＸ伟对上述第二项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告张明学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告张明学负担96元，被告杜巨泽、ＸＸ伟负担347.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王茂基
二○一八年八月二十日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫