wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第828号＼n罪犯王长生，男，彝族，1963年12月10日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）丽中刑初字第58号刑事判决，认定王长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元（刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王长生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王长生减去有期徒刑8个月（刑期至2020年1月3日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民终字第451号＼n上诉人（原审原告）吕勤耕，住福建省南安市。＼n被上诉人（原审被告）吴伟胜，住福建省厦门市思明区。＼n被上诉人（原审被告）吴明芬，住福建省厦门市思明区。＼n上诉人吕勤耕因与被上诉人吴伟胜、吴明芬民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n吕勤耕诉称，吴伟胜、吴明芬系夫妻关系，两人于2011年5月27日向吕勤耕借款500万元，并约定月利率按4.5%计算。吴伟胜当场出具一张《借据》给吕勤耕。现吕勤耕因自需资金向吴伟胜、吴明芬催讨，其二人拒不偿还。故请求判令吴伟胜、吴明芬立即偿还借款500万元。＼n原审裁定查明，吴伟胜因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被南安市人民检察院提起公诉。起诉书指控吴伟胜与另一被告人于广臣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民币40865万元。在该案侦查过程中，泉州市公安局委托泉州公正会计师事务所有限公司对于广臣、吴伟胜的涉案账户和金额进行审核，其中也包括吕勤耕在本案中主张的500万元借款。＼n原审裁定认为，吕勤耕主张的500万元借款已经被南安市人民检察院作为于广臣、吴伟胜非法吸收公众存款罪的事实提起公诉，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吕勤耕的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕勤耕的起诉。＼n宣判后，吕勤耕不服，向本院提起上诉。＼n吕勤耕上诉称，一、吴伟胜于2011年5月27日向吕勤耕借款500万元，并出具借条，吕勤耕与吴伟胜之间属正常的民间借贷，依法应予审理。二、于广臣、吴伟胜虽经南安市公安局立案侦查，并经南安市检察院提起公诉，但根据刑事诉讼法等相关法律规定，在南安市人民法院未依法作出生效判决前，南安市公安局刑事侦查的证据显然不能作为本案的定案依据。即便本案可能涉及于广臣、吴伟胜非法吸收公众存款罪，那么本案亦可裁定中止审理，待吴伟胜的刑事判决生效后，再继续审理。综上，请求撤销原审裁定，本案指令厦门市中级人民法院依法审理。＼n吴伟胜、吴明芬未提交答辩意见。＼n经审查查明，吕勤耕于2013年7月30日向厦门市中级人民法院提起诉讼，提供了2011年5月27日，吴伟胜出具一张借据给吕勤耕，载明“兹由吴伟胜向吕勤耕借到人民币500万元”。以证明其与吴伟胜之间存在民间借贷，请求依法判令吴伟胜、吴明芬立即偿还借款500万元。＼n吴伟胜、吴明芬提供南安市人民检察院的起诉书、专项审核报告、吕勤耕的询问笔录，以证明吴伟胜向吕勤耕非法吸收的存款共计8200万元，吴伟胜已经向吕勤耕支付存款利息及本金计3275.5万元，吕勤耕所诉的500万元借款属于非法吸收公众存款的一部分，吴伟胜因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南安市人民检察院提起公诉，本案属于刑事案件。＼n南安市人民检察院于2013年7月16日作出的起诉书载明，2010年以来，被告人于广臣以投资“城惠农”国家菜篮子工程等项目为由，以每月10%左右的高利润回报向吴伟胜等人进行30至60天的短期融资，同时诱骗被告人吴伟胜与其合伙进行项目投资，在南安以月息2-5%的高利率向吴海龙、蔡聪捷、吴金榜、李坚持等多名群众非法吸收存款人民币40865万元。被告人于广臣将所集的款项部分用于支付吴海龙等人高额利息，部分用于投资项目及个人挥霍，致案发时无法偿还吴海龙等人借款。2012年9月20日，在被告人吴伟胜协助下，泉州市公安局在厦门机场抓获被告人于广臣；同年9月22日，被告人吴伟胜主动至泉州市公安局投案自首。＼n南安市人民检察院认为，被告人于广臣、吴伟胜违反国家金融管理法规规定，合伙吸收公众存款人民币40865万元，扰乱金融秩序。犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n该起诉书同时附上，泉州市公正会计师事务所有限公司《专项审核报告》一份，该报告载明吴伟胜向吴海龙等45人借入40865万元。根据报告所附的借条及笔录明细汇总表，吴伟胜共向吕勤耕借入10笔款项，共计8200万元，其中包含2011年5月27日借款500万元。＼n吕勤耕在泉州市公安局2012年9月18日所制作的询问笔录中也承认其借给吴伟胜8200万元，包含2011年5月27日的500万元，吴伟胜共偿还其利息2875.5万元，本金400万元。＼n经原审质证，吕勤耕对南安市人民检察院起诉书及泉州市公正会计师事务所有限公司出具的《专项审核报告》的真实性及其内容没有异议。＼n本院认为，本案吕勤耕主张的吴伟胜于2011年5月27日向其借款500万元，包含在吴伟胜向吴海龙、吕勤耕等人非法吸收公众存款40865万元中。于广臣、吴伟胜因非法吸收公众存款罪已被南安市人民检察院提起公诉，南安市人民法院正在审理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案吕勤耕请求吴伟胜偿还借款500万元，属于对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的吴伟胜非法集资刑事案件中同一事实向人民法院提起民事诉讼，本案不属于经济纠纷案件。原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，吕勤耕的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李为民＼n代理审判员程光毅＼n代理审判员陈志辉＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员林霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1440号
申请执行人刘伟杰。
被执行人汪键。
被执行人锦达非融资性担保有限公司。
被执行人雷瑶。
刘伟杰与锦达非融资性担保有限公司、汪键、雷瑶纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2898号民事判决决已经发生法律效力。权利人刘伟杰于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为437084.04元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人锦达非融资性担保有限公司、汪键、雷瑶暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘伟杰发现被执行人锦达非融资性担保有限公司、汪键、雷瑶有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2898号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月十八日
书记员 何海龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4722号
申请执行人余宏汲
被执行人孙炜乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06766号，依法向被执行人孙炜乾发出执行通知书，责令被执行人孙炜乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炜乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炜乾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄强强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00410号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某甲。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人胡某甲驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区二里桥路058号电灯杆路段时，与前方在机动车道内骑自行车的被害人王某发生碰撞，后又与被害人赵某临时停靠在道路上的苏K×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被害人王某受伤。后经扬州市第一人民医院救治无效，被害人王某于事故发生次日因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人胡某甲承担事故的主要责任，被害人王某、赵某共同承担事故的次要责任。
案发后，被告人胡某甲接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某甲已赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币88万元，并取得被害人近亲属的谅解；已赔偿被害人赵某车辆损失人民币600元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蒋某、杜某、胡某乙、刘某、田某、孙某的证言笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，法医学检验意见书，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明，工作记录，查获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某甲接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲在交通事故发生后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈启琦
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）延民初字第2751号＼n原告马辉，男，1970年12月21日生，汉族，住址：延吉市。＼n原告马秀芳，女，1968年3月29日生，汉族，住址：延吉市。＼n二原告委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。＼n被告曲繁琴，女，1956年12月1日生，汉族，住址：延吉市。＼n委托代理人陈忠民，男，1952年10月5日生，满族，住址：延吉市。＼n本院在审理原告马辉、马秀芳诉被告曲繁琴继承纠纷一案中，原告马辉、马秀芳于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马辉、马秀芳撤回起诉。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用80元（原告已预交1380元，退还原告650元），共计730元，由原告马辉、马秀芳负担。＼n审判长卢珊＼n审判员金菊华＼n代理审判员金贤＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张绪洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终118号
上诉人（原审原告）：陈永红，男，1970年10月30日出生，土家族，木工，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘贤军，男，1969年7月20日出生，汉族，模板安装工，住湖北省仙桃市。
上诉人陈永红因与被上诉人刘贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永红上诉请求：依法改判按照在岗职工平均工资标准计算陈永红的误工费。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按照2016年度湖北省在岗职工平均工资标准计算陈永红的误工费为11667.94元，一审判决按照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入计算其误工费，适用法律错误。
刘贤军未作答辩。
陈永红向一审法院起诉请求：1、刘贤军赔偿陈永红各项损失40291.64元（医疗费531.40元、残疾赔偿金23688元、误工费11668.24元、护理费2154元、营养费600元、交通费450元、法医鉴定费1400元）；2、由刘贤军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈永红变更诉讼请求为：1、刘贤军赔偿陈永红各项经济损失20779.11元（医疗费531.40元、护理费6462元、误工费10295.51元、交通费450元、营养费1200元、法医鉴定费1400元、后期治疗费1500元）；2、由刘贤军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日，陈永红经老乡介绍，刘贤军同意后，到仙桃市新城壹号五期4号楼工地提供劳务，劳务报酬按完成工作的面积计算，每平方米为21.30元，具体工作为木工模板安装，由刘贤军按陈永红完成的施工量进行计算后发放。2016年2月25日14时许，陈永红在安装模板时，右手持铁锤不慎将左手食指砸伤。经仙桃市第一人民医院治疗诊断为左手食指近节指骨骨折，花费医疗费534.10元。陈永红治疗期间，刘贤军向陈永红支付了治疗费500元。2016年6月8日，陈永红委托宜都明信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，陈永红伤情经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼过程中，刘贤军于2016年6月27日向一审法院申请对陈永红伤情重新鉴定，一审法院依法准予后，湖北中真司法鉴定所于2016年8月22日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第806号鉴定意见书，鉴定意见为：陈永红伤情不构成伤残，需后期治疗费1500元，误工时间为90日，营养时间为60日，护理时间为90日。陈永红居住在湖北省××自治县××村，系农村居民。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈永红受雇于刘贤军，工资由刘贤军支付，陈永红在提供劳务时受伤，刘贤军应当承担赔偿责任。陈永红未尽到充分注意义务，其应自行承担30%的责任，刘贤军应承担70%的责任。陈永红主张的医疗费531.40元、后期治疗费1500元、护理费6462元、营养费1200元，符合法律规定，依法予以支持；陈永红主张的交通费450元，交通费属必要开支，依法予以支持；陈永红主张的误工费按城镇居民计算为10295.51元，因陈永红未提交充分证明，故陈永红的误工费应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算，依法计算为2920.50元。陈永红主张的法医鉴定费1400元，因其自行鉴定的结论与一审法院委托鉴定的结论相悖，依法不予支持。综上，陈永红的各项损失共计13063.90元，由各方当事人根据法院确定的责任比例分担。刘贤军已给付陈永红的治疗费500元，应在其赔偿额中予以扣减。判决：一、刘贤军于判决生效后十日内赔偿陈永红各项损失9144.73元，扣减已赔偿的500元，还应赔偿8644.73元；二、驳回陈永红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈永红各项损失共计20438.91元，其中误工费10295.51元。本院对一审查明的其他案件事实依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定陈永红误工费的标准是否正确。针对上述争议焦点，评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈永红在一审中主张误工费10295.51元，并在一审庭审中陈述其长期从事建筑业中的木工工作，无固定收入，陈永红亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况。因此，应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工年平均工资收入认定陈永红的误工费，本院依法计算为10971.62元。陈永红在一审中主张的数额低于本院依法计算的金额，视为其对自身权利的处分，本院不持异议。故陈永红的各项损失共计20438.91元，由刘贤军赔偿70%即14307.24元，扣减其已给付陈永红的医疗费500元，还应赔偿13807.24元。陈永红提出的应按照在岗职工年平均工资标准计算其误工费的上诉理由，于法无据；一审判决按照农村居民人均可支配收入计算陈永红的误工费，适用法律错误。
综上所述，陈永红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1864号民事判决；
二、刘贤军赔偿陈永红各项损失共计13807.24元；
三、驳回陈永红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费801元，由陈永红负担269元，刘贤军负担532元；二审案件受理费50元，由陈永红负担8元，刘贤军负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 京
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1029号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，该银行行长。
统一社会信用代码：91530500670893346M。
住所地：保山市隆阳区。
委托代理人：杨萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行员工。公民身份号码：533023198203231026。特别授权代理。
被执行人兰坪恒通农业开发有限公司(以下爱简称：兰坪恒通农业公司)。
住所地：怒江州兰坪县金顶镇大龙村。
法定代表人：李海彦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：阳才相，男，1983年4月5日生，云南大理剑川县人，住剑川县。该公司副总经理。特别授权代理。
被执行人李海彦，男，1972年12月18日生，白族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。
被执行人张双美，女，1977年8月12日生，白族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。系被告李海彦妻子。
被执行人李金彦，男，1968年5月5日生，白族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。系被告李海彦哥哥。
被执行人王清，女，1969年12月31日生，白族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。系被告李金彦妻子。
被执行人和海忠，男，1973年4月1日生，普米族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。
被执行人杨庆美，女，1973年12月3日生，白族，云南省怒江州兰坪县人，住兰坪县。系被告和海忠妻子。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称：储蓄银行保山市分行）与兰坪恒通农业公司、李海彦、张双美、李金彦、王清、和海忠、杨庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）云0502民初2721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人储蓄银行保山市分行于2017年9月13日向本院申请执行，要求兰坪恒通农业开发有限公司、李海彦、张双美、李金彦、王清、和海忠、杨庆美归还借款人民币4891910元及相应利息。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施共计执行到位本金人民币4891910.61元、利息649247.89元，经储蓄银行保山市分行确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初2721号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月六日
书记员 于晓明
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1226号
原告：张积新，男。
原告：郭玉霞，女。
被告：李红星，男。
原告张积新、郭玉霞与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张积新、郭玉霞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积新、郭玉霞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张积新、郭玉霞负担（已预交）。
审判员戴建军
二〇一八年八月六日
书记员黄君南
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民一初字第01979号＼n原告：李密，男，1979年11月18日出生，汉族。＼n委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。＼n被告：卢加强，男，1974年11月17日出生，汉族。＼n被告：陈才兵，男，1974年4月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告李密诉被告卢加强、陈才兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告合肥市庐阳区光大稳定土拌合站撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计人民币275元由原告负担。＼n代理审判员金勇＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陶莹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8437号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区豪子便利店，住所地：西安市雁塔区明德门北区**号楼***号。
经营者：尹宗康，男，汉族，1977年1月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黑英轩，男，汉族，1989年4月29日出生，住陕西省延长县,该便利店员工
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区豪子便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年8月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半承担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王林林
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 强
打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执792号
申请执行人：余丽英，女，汉族，1980年08月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：张碧霖，女，汉族，1979年06月02日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人余丽英与被执行人张碧霖借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余丽英于2017年03月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福��市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月3日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提���执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月13日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理余丽英与被执行人张碧霖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2984号
罪犯付业国，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人付业国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付业国不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）云高刑终字第1648号刑事附带民事判决，维持原判决中被告人付业国定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯和暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付业国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执2号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处
法定代表人：蒿杨。
被执行人尚胜利，男，1970年10月2日出生，住所地内蒙古丰镇市黑屹塔洼乡黑屹塔洼村360号，联系电话138××××8705。
被执行人；康冬梅，女，1979年5月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇西厂汉二队三区035号，联系电话158××××2278。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请尚胜利等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02492号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗元。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李群。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与罗元、李群商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06222号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2129号
原告：郜亚丽，女，汉族，1975年10月1日生，住漯河市召陵区。
被告：王柳辉，男，汉族，1974年6月2日出生，住临颍县。
原告郜亚丽诉被告王柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审查。原告提交的被告人口信息显示被告住所地为临颍县。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”本案被告王柳辉住所地在临颍县区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郜亚丽的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月十四日
书记员 陈哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4539号
原告：刘银花，女，1963年2月7日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：樊苏琴，女，1988年6月11日生，汉族，系原告女儿，住南昌市南昌县。
被告：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路69号。
法定代表人：严文亮，公司总经理。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
原告刘银花诉被告南昌华远和平里酒店有限公司(以下简称和平里酒店)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银花及委托代理人樊苏琴，被告和平里酒店委托代理人胡晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘银花诉称：原告自2008年1月起受聘在被告处工作，双方未签订劳动合同，但被告能按月支付劳动报酬及缴纳养老保险，双方形成了事实劳动关系。2016年7月5日被告单方解除与原告的劳动关系，仅为原告缴纳了养老保险外的五险一金，但未给予原告经济补偿。为此原告向仲裁部门申请仲裁，然而仲裁作出了不予受理的错误决定。故原告不服仲裁诉至法院，要求被告支付经济补偿18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告和平里酒店辩称：原告陈述与事实不符，双方曾签订了书面劳动合同，签订合同后原告以个人原因自动解除，非被告单方解除。同时原告已于2013年2月7日年满50周岁，双方劳动关系就终止了，且劳动争议也已超过诉讼时效。综上，原告主张经济补偿没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2008年1月入职被告和平里酒店从事保洁，先后在被告和平里酒店以及由被告派往惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司工作，被告和平里酒店为原告刘银花缴纳了2008年1月至2016年7月的企业养老保险。2016年6月29日原告刘银花在被告单位职工辞职申请表上签字。2016年7月5日被告和平里酒店以及惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司向原告刘银花出具了终止劳务关系通知书，通知原告自2016年7月15日其停止来公司上班。为此原告于2016年8月31日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月20日仲裁委以超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。原告不服此通知邃引发本案。
上述事实，有原、被告的陈述及不予受理通知书等材料为证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄50周岁的，劳动合同终止。原告刘银花于1963年2月7日出生，2013年2月7日即达到法定退休年龄。2016年原、被告双方不形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘银花的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二0一六年十二0一六年十一月三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08438号＼n上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。＼n法定代表人邵洪有，董事长。＼n委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郎海鹏，男，1971年1月26日出生。＼n委托代理人于震，男，1971年11月5出生。＼n上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人郎海鹏之间委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。＼n本院在审理过程中，上诉人恒泰大通公司于2014年6月18日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。＼n一审案件受理费13266元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员王奔＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员于洪群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3418号
原告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘路44号。
负责人：甘军宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路575号。
法定代表人：周先平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范文，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司与被告湖南省第四工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告确定的《第二机楼土石方工程施工合同》无效；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月31日，原、被告签订了《第二机楼土石方工程施工合同》，被告承包了原告第二机楼土石方工程的施工。工程审计过程中，原告陆续发现被告存在挂靠、转包、分包、恶意编造补充合同工程量等违法行为。原告认为被告的行为严重违反法律规定，已造成项目管理混乱、各项施工资料缺失等严重后果，故请求人民法院确认合同无效。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3万元。
被告辩称，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2009年3月30日，经永州市招标办公开招标，被告中标承建了原告第二机楼土石方工程，并于2009年5月31日签订了《第二机楼土石方工程施工协议》。施工过程中，被告方严格工程管理，除派出足够的技术人员和工程师外，还由公司经理徐文亲自参与项目管理，整个工程进展顺利，施工程序得当，没有分包、转包行为。工程已于2010年8月28日竣工验收合格，并交付原告使用。
经审理查明，原、被告于2009年5月31日签订了《第二机楼土石方工程施工协议》，约定被告承包原告第二机楼土石方工程施工。该工程已于2010年8月28日通过最终竣工验收合格，交付使用。在本院审理原告湖南省第四工程有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）永冷民初字第791号民事判决。中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年1月26日作出（2015）永中法民一终字第549号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并于2016年8月18日作出的（2016）湘1103民初第407号民事判决认定原告在公开招标中中标被告的第二机楼土石方工程，“双方因此签订的《第二机楼土石方工程施工协议》是双方真实意思的表示，其形式和内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同”，并判决被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司支付原告湖南省第四工程有限公司工程款3555653.48元及其利息。中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，要求撤销一审判决，改判驳回湖南省第四工程有限公司的诉讼请求。2017年1月18日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终2232号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。并判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司与湖南省第四工程有限公司于2009年5月31日签订的《第二机楼土石方工程施工协议》已经永州市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘11民终2232号民事判决确认为有效合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明，应当作为认定案件事实的依据。现原、被告双方签订的《第二机楼土石方工程施工协议》已经永州市中级人民法院判决确定为有效合同，故对原告请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告请求按照无效合同处理，判决对方支付其损失3万元，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 薛水亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 周奕辰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执948号
申请执行人张艮山，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人黄孝明，男，1949年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人张艮山与被执行人黄孝明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂9004民初1487号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人黄孝明确无财产可供执行，申请执行人张艮山亦未向本院提供被执行人黄孝明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1029号
罪犯张树方，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯张树方曾因犯抢劫罪，于2009年4月13日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2013年9月19日刑满释放。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍刑初字第66号刑事判决，以被告人张树方犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2015年3月16日起至2023年5月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张树方的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张树方在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张树方的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1214号
申请执行人李万祥，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人李万祥与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1561号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告李万祥人民币4000元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1561号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00236号
申请执行人王聪。
被执行人周志红。
申请执行人王聪与被执行人周志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）大三民初字第00469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周志红暂无其他可供执行的财产，申请执行人王聪也不能提供被执行人周志红的财产线索。申请执行人王聪同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00469号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾云骕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8327号
原告黄水来，男，1972年9月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄新文，男，1967年8月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄水来与被告黄新文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水来与被告黄新文买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄水来以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄水来对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水来撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取为53元，由原告黄水来负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月二十八日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法平民初字第416号＼n原告吴康富。＼n委托代理人逯＊，广东龙新律师事务所律师。＼n委托代理人朱＊生，广东龙新律师事务所律师。＼n被告聂卫东。＼n上列原告吴康富诉被告聂卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯＊、朱＊生到庭参加诉讼，被告聂卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告因资金周转困难，于2010年6月15日向原告借款人民币30000元整，原告当日将借款人民币30000元交给被告后，被告向原告出具签名摁指印的《借据》，约定借款期限为2010年6月15日至2010年9月15日，利息另行约定。借款到期之后，原告多次催促被告偿还，但被告拒不履行偿还借款的义务。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的利益。现为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提交了《借据》原件1份，用以证明其诉讼主张。＼n被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2010年6月15日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“吴康富先生／女士今借给我聂卫东（身份证号码440＊＊＊＊＊）现金人民币30000元，借款期限为3个月。从2010年6月15日到2010年9月15日。利息另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人聂卫东，日期2010年6月15日，电话及住址134＊****。”落款处由借款人聂卫东签字并按手印。该笔借款原告当日通过现金支付被告，后经原告多次追讨欠款无果，原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。＼n本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告提交的证据形式合法，内容明确，能够证明被告聂卫东拖欠借款的事实，本院予以采信。被告经本院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院认定被告聂卫东拖欠原告借款30000元属实。原告请求被告偿还借款及从起诉之日起计付利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：＼n被告聂卫东应于本判决生效之日起三日内归还原告吴康富借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年6月25日起算至本判决确定的还款之日止。）＼n本案受理费275元（原告已预交），由被告承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员张智强＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员田祥芝
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）延民初字第2741号＼n原告安红梅，女，朝鲜族，1980年3月6日生，现住龙井市龙门街河西社区。＼n委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。＼n被告延吉汉森利延投资有限公司，住所地延吉市河南街。＼n本院在审理原告安红梅诉被告延吉汉森利延投资有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安红梅的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告安红梅撤回起诉。＼n案件受理费4722元，减半收取2361元，其他诉讼费用80元，公告费300元，合计2741元（原告已预交5102元），由原告安红梅负担。＼n审判长黄善姬＼n代理审判员张妍妍＼n人民陪审员于景礼＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙丹
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太商初字第0184号＼n原告台州鑫源电机制造有限公司，（浙江三门沿海工业城）。＼n法定代表人蒋加元，该公司董事长。＼n委托代理人蒋海朋，该公司员工。＼n被告太仓电机厂。＼n法定代表人高峰。＼n本院在审理原告台州鑫源电机制造有限公司诉被告太仓电机厂买卖合同纠纷一案中，原告台州鑫源电机制造有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告台州鑫源电机制造有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告负担（已交纳）。＼n（此页无正文）＼n审判员杨利刚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员陈宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保44号
申请人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海顺欣农家乐专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄桂明。
被申请人：庄桂明，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：夏桂芳，女，1976年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,378,342.11元或查封相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海顺欣农家乐专业合作社、庄桂明、夏桂芳银行存款1,378,342.11元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 英
二〇一六年十二月六日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第22-1号
申请执行人郑林，男，1954年8月3日出生，汉族，住涿鹿县.
申请执行人石玉花，女，1957年12月4日出生，汉族，住涿鹿县.
被执行人陈文满，男，1952年9月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年7月21日立案执行郑林、石玉花申请陈文满机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿执字第24-2号执行裁定书，被执行人陈文满应支付申请人郑林、石玉花案款51223.65元，承担执行费668.35元。本院已执行2700.00元,现因被执行人陈文满暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执恢字第22号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第265号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人宋×，男，47岁（1967年2月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2014年1月20日9时许，被告人宋×进入通州区宋庄镇管头村胡×暂住地，趁无人之机盗窃胡×放在桌子上的亿美牌手机1部；经鉴定价值人民币260元；后被告人宋×被查获；赃物已起获并发还。＼n上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×的陈述，证人王×的证言，被告人宋×的供述，视听资料，照片，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵智一＼n二〇一四年三月七日＼n书记员郭玉洁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1148号
原告:瓜州县嘉屹建材批发租赁，住所地瓜州。
经营者：于洪占，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县渊泉镇广德路东风宾馆***号，身份证号：×××。
被告：王效旺，男。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告王效旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁款5400元，违约金4860元，合计16009元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11，原、被告口头签订了《建筑设备材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑材料用于工程建设。合同约定被告租赁的钢管米/天0.02元，扣件套/天0.02元，租赁费从被告提货之日起计算至退完所有物资为止，退完物资后两个月内未结清租赁费每天承担欠款金额1%的违约金。2016年12月3日，被告退还了部分建筑设备物资，其余部分全部丢失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王效旺的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的起诉。
案件受理费减半收取100元，退回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员崔永红
二〇一八年八月六日
书记员黄君南
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2824号
原告：孙玉洁，个体工商户。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：朱信立，农民。
原告孙玉洁与被告朱信立返还原物纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁及其委托诉讼代理人董平伟、被告朱信立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉洁向本院提出诉讼请求：1、返还苏C×××××汽车一辆（价值53000元）。2、要求被告赔偿损失6200元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日11时许，被告以购花为名让我对象李威威去送开业花篮，然后被告强行将原告的汽车开走。
朱信立承认原告在本案中主张的事实，但认为，李威威欠其25万元房屋购置款，苏C×××××汽车是李威威自愿留置的。如果原告和李威威能归还欠款25万元，我将返回车辆；原告的车辆不是营运车辆，原告方要求赔偿经济损失不符合法律规定；诉讼费用由原告承担。
本院认为，对于朱信立承认孙玉洁在本案中主张的事实，本院予以确认。原告作为涉案苏C×××××汽车的所有权人，可以要求无权占有财产的被告返还；原告主张租赁了井某的车辆，每天100元，造成其损失6200元。由于原告提供的证人井某是其公公的朋友，因此，其证明力较弱，对原告已交付过的200元，本院予以支持；对其余损失本院不予认可，原告可在证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告朱信立应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙玉洁苏C×××××汽车一辆，并赔偿给原告孙玉洁200元。
二、驳回原告孙玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告朱信立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5499号
原告：戴祖棋，男，1964年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡海波，男，1984年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告戴祖棋与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告戴祖棋到庭参加诉讼；被告胡海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元，并支付自2014年11月18日起至判决确定付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡海波以需要资金周转为由向原告借款人民币12000元，并于2014年11月17日出具借据一份，约定借期为六个月，按月利率2.5%计算。原告依约交付了借款本金，被告未能依约还本付息。该款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告胡海波未作答辩。
原告戴祖棋围绕诉讼请求依法提交了借据，被告胡海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡海波尚欠原告借款本金12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息，本院认为双方约定的利率过高，本院依法调整利率标准为月利率2%。被告胡海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海波应归还原告戴祖棋借款本金人民币12000元，并支付该款自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴祖棋其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王一雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执167号
申请执行人：李德军，男，1965年4月27日生，住开原市。
被执行人：朱成刚，男，1964年10月11日生，住开原。
本院在执行申请执行人李德军与朱成刚林业承包合同纠纷一案中，冻结朱成刚银行账户（惠民卡），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月十五日
书记员 杨继军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，系该行员工。
被告陈兴华，女，1979年12月17日出生，汉族。
被告陈魏华，女，1978年1月3日出生，土家族。
被告罗文忠，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告陈自浓，女，1975年6月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用于普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2016年1月25日，被告陈兴华以增添设备为由，向原告借款180000元，借款期限为2年（自2016年1月25日至2018年1月25日止）。同日，被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组成员，约定四被告互为小额贷款连带担保责任人。之后，被告陈兴华在无正当理由的情况下多次逾期还款。现要求被告陈兴华向原告偿还借款本金137020.67元及相应利息，被告陈魏华、罗文忠、陈自浓对上述贷款承担连带保证责任。
被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月25日，被告陈兴华与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告陈兴华贷款本金18万元；贷款期限为2年（自2016年1月25日至2018年1月25日止）；借款年利率为14.58%；借款用途为增添设备；还款方式为每月等额归还贷款本息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告陈魏华、罗文忠、陈自浓与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告陈兴华自2016年8月份开始，一直逾期还款。截止2017年1月3日，被告陈兴华共偿还借款利息42979.33元及利息12013.35元，现尚欠原告借款本金
137020.67元及相应利息的事实。
以上事实有原告的陈述及提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水明细单等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈兴华未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期。被告陈魏华、罗文忠、陈自浓承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告陈兴华偿还借款本息，并要求被告陈魏华、罗文忠、陈自浓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币137020.67元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈魏华、罗文忠、陈自浓对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告陈兴华、陈魏华、罗文忠、陈自浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1650号
原告：焦兰海，男，1964年12月24日生，住西安市周至县。
被告：吴西科，男，1984年11月5日生，住西安市周至县。
原告焦兰海与被告吴西科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告焦兰海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦兰海自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦兰海撤回起诉。
本案案件受理费220元（原告已预交），减半收取计110元，由原告焦兰海负担。
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月九日
书记员 付云娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初6052号
原告韩某,男性。
被告李某某,男性。
本院在审理韩某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
审判员 马占江
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1966号
原告：詹声凯，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴义来，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴义胜，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告詹声凯与被告吴义来、吴义胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹声凯及其委托诉讼代理人周鹏，被告吴义胜到庭参加诉讼，被告吴义来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹声凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴义来、吴义胜共同偿还詹声凯借款5900元及逾期利息（自2011年10月26日起，按照年利率6%计算至2017年3月20日止）；2.本案诉讼费、律师费1500元、公告费由吴义来、吴义胜承担。事实和理由：吴义来、吴义胜于2011年4月25日从詹声凯处借款5900元，约定还款日2011年10月25日。此后经过詹声凯多次催告还款，吴义来、吴义胜均以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，詹声凯诉至法院，要求判如所请。
吴义来未作答辩。
吴义胜辩称，该款不是吴义胜借的，是吴义来所借，吴义胜没有替吴义来还钱的责任。借条上面的签名不是吴义胜签的，私章也不是吴义胜加盖的，且借条上载明钱已经还清了。借款及还款时吴义胜均不在场，本案跟吴义胜没有关系，律师费吴义胜不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对詹声凯提交的原、被告身份证及人口信息表，吴义胜对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.对詹声凯提交的借条，吴义胜提出异议，认为借条存在涂改，且“吴义胜”的签名并非本人所签，私章也非本人所盖，因吴义胜对吴义来借款的事实不持异议，故对该借条的真实性予以确认；2.对詹声凯提交的律师费发票、委托代理协议，吴义胜提出与其无关，本院核实后对律师费发票、委托代理协议的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，吴义来向詹声凯借款5900元，并以借款人为吴义来、吴义胜名义出具借条，约定10月25日还清。借条左下方载有，“由晓唐弟还我6陆仟元正2014年12月21日詹声凯”及“该条已还詹声凯2014年12月21唐池明代吴义来”的字样。庭审中，詹声凯自认“吴义胜”的签名及私章均由吴义来代为出具，借条中有关还款内容均系詹声凯本人书写，吴义来确实还款6000元，但称因其与吴义来存在多笔借贷，该6000元还款金额与涉案借条载明金额相近，就在涉案借条上记载还款6000元。
另查明，詹声凯提出为本案诉讼支出律师费1500元，并提供律师费发票一张，票面金额为3000元。
本院认为，詹声凯提交的借条及当事人当庭陈述能证明吴义来曾向詹声凯借款5900元的事实，因吴义胜否认借条系其本人出具，且詹声凯自认借条中“吴义胜”的签名及私章均由吴义来代为出具，亦未提交证据证明该借款系吴义胜的真实意思表示，故对詹声凯要求吴义胜承担还款责任的诉讼请求不予支持。因借条中载明“该条已还”，詹声凯亦认可吴义来曾归还6000元，故应认定该笔借款已还清，对詹声凯要求吴义来偿还借款5900元及利息的诉讼请求不予支持。詹声凯提出律师费1500元，因无合同约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告詹声凯的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费197.35元，合计247.35元，由原告詹声凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1594号
原告：林家伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：邢旭军，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
被告：袁怡，女，1986年07月04日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
原告林家伟诉被告邢旭军、袁怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家伟及其委托诉讼代理人梁兆泉、霍凯俐，被告邢旭军、袁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月4日签订的关于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会桂畔路3号君御水漾年华轩1座*房产的《佛山市二手房买卖及居间服务合同》（编号50304003270号）；2.被告返还定金50000元；3.被告向原告赔偿定金50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月4日签订《佛山市二手房买卖及居间服务合同》（编号50304003270号），约定被告将其所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会桂畔路3号君御水漾年华轩1座*的房产以1160000元的价格卖给原告，原告于签订合同当天即向被告支付了50000元的定金，但签订合同后，原告经查询得知上述房产已被法院查封，且因被告未还清银行贷款，涉案房产一直处于抵押状态，而被告因与案外人有债务纠纷，财务状况严重恶化，无力偿还银行贷款，原、被告间没有信任基础，交易无法进行，被告的行为已经构成违约。
被告邢旭军、袁怡辩称，同意双方解除买卖合同，被告同意补偿原告5000元，不同意原告的其他诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5438号民事判决书，维持了广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初1362号民事判决，确认本案被告邢旭军应向北京三快在线科技有限公司返还180000元及利息。后（2016）粤0604民初1362号案原告北京三快在线科技有限公司申请执行，广东省佛山市禅城区人民法院立为（2016）粤0604执10437号案。原、被告于2016年12月4日签订《佛山市二手房买卖及居间服务合同》（编号50304003270号），约定被告将其所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会桂畔路3号君御水漾年华轩1座*的房产以1160000元的价格卖给原告，原告应向被告支付定金50000元，并于2017年1月24日前支付被告100000元（含定金），向银行申请650000元银行贷款，在过户递件当天拿到过户回执后再付余款，过户时间为2017年2月24日。原告于签订合同当天即向被告支付了定金50000元。2016年12月25日，原告通过中介向被告发提出解除涉案合同的意思表示。2017年1月11日，涉案房产因（2016）粤0604执10437号案被人民法院查封。2017年1月15日，原告向被告发出解除涉案合同的通知。2017年1月16日，被告与（2016）粤0604执10437号案执行申请人达成了执行和解协议，由被告袁怡提供其名下的佛山市禅城区绿景一路20号六座*房作为执行担保，该执行申请人同意解除对涉案房产的查封。2017年1月22日，被告查询的涉案房产信息显示涉案房产未查封。同日，被告将该房产信息发送给了中介。
本院认为，原、被告双方均同意解除涉案合同，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告何方违约。首先，从、原、被告签订的合同看，双方约定原告应向被告支付定金50000元，并于2017年1月24日前支付被告100000元（含定金），向银行申请650000元银行贷款，在过户递件当天拿到过户回执后再付余款，过户时间为2017年2月24日。即原告部分付款义务的履行先于被告的过户义务，虽涉案房屋于2017年1月11日因（2016）粤0604执10437号案被人民法院查封，给原告造成不安，原告自可行使不安抗辩权，中止履行，但应给予被告合理期限。然而涉案房屋于2017年1月11日因（2016）粤0604执10437号案被人民法院查封，原告在2017年1月15日即向被告提出解除合同，原告并未给予被告合理期限。从被告提供的证据看，涉案房屋在2017年1月22即已经解封，并不影响房屋的过户，原告并无充分的理由解除合同。其次，虽被告房屋存在抵押，但该事实并非履行合同不可逾越的障碍，且该事实显为被告所知。从原告提供的证据看，并不能证明被告财务状况严重恶化，无法履行合同。原告以此主张解除合同无理。最后，原、被告签订后，在涉案房屋查封前，即2016年12月25日，原告就通过中介向被告发提出解除涉案合同的意思表示。因此，本院认定原告违约。因被告同意向原告返还5000元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月4日签订的编号为50304003270号的《佛山市二手房买卖及居间服务合同》；
二、被告邢旭军、袁怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林家伟5000元；
三、驳回原告林家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告林家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年四月十日
书记员 洪 勉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第906号
原告：项水珠。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告项水珠与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及自2015年11月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告向原告借款50000元并出具收款收据一份。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告项水珠借款50000元及支付自2015年11月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1074号＼n罪犯于庆忠，男，1976年12月2日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省蓬莱市人民法院于二○0三年二月八日作出（2002）蓬刑初字第337号刑事判决，以被告人于庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元（刑期自2002年10月15日起至2022年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1470号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯于庆忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯于庆忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于庆忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯于庆忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯于庆忠减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终32号
上诉人（原审被告）:张某，女，白族，1973年10月24日出生，身份证登记住址为北京市宣武区。
被上诉人(原审原告)：贾某，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证登记住址为北京市西城区。
被上诉人(原审原告)：田某，男，汉族，1924年1月14日出生，身份证登记住址为北京市西城区。
被上诉人(原审原告)：赵某，女，汉族，1930年2月25日出生，身份证登记住址为北京市西城区。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十三条的规定，本案所涉财产“JEEP指挥官”车辆的所有权登记地为北京，被继承人的《死亡原因证明书》的常住户口地址为北京市西城区××北街××号2门2号，上诉人的住所地也在北京市。综上，请求撤销一审裁定，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人贾某、田某、赵某未提交书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案系继承纠纷,因三被上诉人主张继承分割的主要遗产是位于一审法院辖区的蔚蓝印象山庄A33幢2号房，三被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民申10号
再审申请人（一审原告）：魏翠珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王汉东，男，1969年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
一审被告：鞠志亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人魏翠珍因与被申请人王汉东、一审被告鞠志亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）寒民三初字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏翠珍撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人魏翠珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许魏翠珍撤回再审申请。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1009号
申请执行人：林禄英，女，汉族，1953年05月01日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈双仔，男，汉族，1973年11月09日出生，住福建省惠安县。
申请执行人林禄英与被执行人陈双仔借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林禄英于2017年03月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年04月09日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月3日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月13日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理林禄英与被执行人陈双仔借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐柳民初字第412号＼n原告：朱某某。＼n委托代理人：王某某。＼n被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。＼n负责人：郑某某。＼n原告朱某某与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1.066亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第二期10000元、第三期15000元，原告多次要求被告再支付40000元征地补偿款，被告告知原告出嫁女只享有一半征地补偿款，并且要求原告将户口迁出本村才同意原告领取第四期一半的征地补偿款。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款40000元并赔偿利息损失（从分配之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。＼n被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：原告朱某某系乐清市柳市镇某某村村民，以原告父朱某甲为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.066亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括朱某甲户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第二、三期征地补偿款的50%分别计10000元、15000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，原告提起诉讼。＼n另查明：原告朱某某因结婚其户籍于2009年8月27日迁至乐清市柳市镇长林东村。＼n以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告朱某某虽已出嫁，但在被告村部分集体土地被政府征用补偿时其户籍仍在被告村，其作为朱某甲承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告朱某某系“出嫁女”为由，对原告朱某某应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告朱某某要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某征地补偿款40000元。款交本院柳市人民法庭转付。＼n如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员李旭丹＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员高逸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初490号
原告：高军社，男，1960年5月25日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
委托代理人：薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。
被告：郭吉仓，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告高军社与被告郭吉仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军社及其委托代理人付宁到庭参加了诉讼，被告郭吉仓经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高军社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工钱12509元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在杨凌阳光小区包有一小工程，原告在被告手底下干工，工作完成后原、被告双方共同计算并确定原告工钱。后被告分次给原告付了部分，下欠12509元未给付，并出具欠条两张。这几年来原告多次打电话、发信息、甚至上门找到被告要求给付工钱。被告均以钱会给但经济紧张、暂且缓一缓等借口拒绝付工钱。致使原告经济受到损失，权益受到侵害。无奈，原告诉至法院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告郭吉仓未出庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年原告及其他几名工人在被告承包的位于杨凌阳光小区工程上从事劳务工作，工作完成后原、被告双方共同计算并确定原告工钱，被告曾分次给原告付了部分工资。负责计工的工作人员贺志愿分别于2013年8月28日、2014年2月4日向原告手写工资计算单两张，单据上记录原告高军社工作天数并载明“欠2649元”、“应付9860元”，共计下欠12509元，贺志愿签字确认后，被告郭吉仓在单据上签名。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、单据原件两张等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。原告诉状上所诉被告的名字虽为“郭基苍”，但根据原告提交的户籍证明及单据上被告的签名，可以认定被告的准确姓名应为“郭吉仓”。原告提供的两张手写单据上均清楚记录原告干活天数及应付工资数额，两张单据均经工作人员贺志愿签字确认且单据上有被告郭吉仓的签名，故该两张单据可以证明原、被告之间存在劳务关系，下欠工资12509元，接受劳务方即被告郭吉仓应及时足额给付报酬。
综上所述：原告高军社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭吉仓于本判决生效后五日内向原告高军社给付劳务款12509元。
案件受理费110元（原告已预交），由被告郭吉仓负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年八月九日
书 记 员 平鹤鸣
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第1665号＼n原告王艳芬，女，1963年3月5日出生。＼n委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生。＼n被告王博元，男，1945年12月2日出生。＼n委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。＼n原告王艳芬与被告王博元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芬委托代理人冯成林，被告王博元委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告王艳芬诉称：我与被告王博元系朋友关系。2012年1月6日被告王博元称家中有急事需130000元现金向我借款，我将130000万元现金送到了被告王博元家中。被告王博元收到钱后向我出具了一张借条约定使用期限为3个月。期满后10天，被告王博元向我还款105000元并将原先的借条收走，于当日2012年4月13日向我出具欠条一份，约定拆迁后将25000元尾款一次付清。后被告王博元未能偿还上述欠款，现诉至法院，要求被告王博元给付人民币25000元并承担本案诉讼费用。＼n被告王博元辩称：原告王艳芬诉称与事实不符，我向其借款数额为100000元，约定使用期限为1年，利息30000元，后来我使用了3个月就提前向原告王艳芬偿还了100000元借款，还支付了5000元利息，所以原告诉求的25000元实际系借款利息。之所以向原告王艳芬出具本案诉争欠条，是因为当时原告王艳芬去我家中吵闹。综上不同意原告王艳芬诉讼请求。＼n经审理查明：2012年4月13日，被告王博元向原告王艳芬出具书面材料一份载明：“今归还王艳芬10万零5000元，105000元，下欠王艳芬人民币25000元，贰万伍仟元整，待黄瓜园拆迁后一次付清。欠款人：王博元”。庭审过程中，原告王艳芬称130000元借款系在被告王博元家中现金向其交付，被告王博元认可现金交付方式及交付地点，但称实际交付借款数额为100000元，其余30000元系借款利息。＼n上述事实，有被告王博元出具的书面材料等及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告王博元向原告王艳芬出具确认欠款数额的书面材料，系其对欠款事实的确认。现原告王艳芬以该书面材料为依据要求被告王博元偿还人民币25000元的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告王博元称实际借款数额为100000元，其余30000元系借款利息。原告王艳芬对此不予认可。鉴于被告王博元未能提交证据就其主张予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告王博元给付原告王艳芬人民币二万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百一十三元，由被告王博元负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员许多清＼n二〇一四年三月十日＼n书记员何松新
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初614号
原告刘中力，男，1968年7月27日出生，汉族，住址新民市。
被告薛桂芹，女，1941年11月10日出生，汉族，住址新民市。
被告刘忠伟，男，51岁，汉族，住址新民市。
被告刘翠，女，47岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘中力诉被告薛桂芹、刘忠伟、刘翠法定继承纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘中力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年二月十八日
书记员 祁 樊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保68号之一
变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1978年3月27日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1963年6月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某以在石家庄市藁城区雪忠碾米厂门前处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2018年2月2日作出（2018）冀0109财保68号民事裁定书，扣押被保全人李某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人李某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××58中30000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××58中30000元银行存款。
二、解除对被保全人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。
案件申请费320元，由被申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年二月七日
书记员 白梅婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8812号
原告：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：王海大，男，1968年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张珍平，女，1965年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：魏全宙，男，1981年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告卢宝刚与被告王海大、被告张珍平、被告魏全宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝刚的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告王海大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢宝刚放弃对被告张珍平、被告魏全宙的诉讼请求。事实与理由：2017年3月8日，被告分两次从原告处借款6万元用于家庭生活，当时双方约好一个月还清，到期后，原告多次索要，被告至今未付为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告王海大未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收收据，并提交民生银行支付业务回单（转账记录）。经本院审查，上述证据予符合证据的合法性、真实性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告王海大因房屋装修向原告卢宝刚借款6万元，双方约定借款月利率为3.6%，借款期限一个月，自2017年3月8日至2017年4月7日。当日，原告卢宝刚给付被告王海大6万元，其中现金4万元，银行转账2万元。被告王海大在借款借据及收据中签字并摁手印。庭审中，原告主张利息的计算是以6万元为本金，自2017年3月8日至实际给付之日，按年利率24%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王海大为原告出具借条及收条，是其真实意思表示，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据该借条向被告主张权利，理由正当，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率3.6%过高，庭审中原告主张利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海大于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝刚借款本金6万元及利息（计算方式为以6万元为本金，自2017年3月8日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海大负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十一月二十一日
书记员宋琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3925号
申请执行人：陈小红。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：沈向阳。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人沈向阳民间借贷纠纷一案中。经查，因沈向阳结欠陈小红借款未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人长期在外，下落不明，银行无存款，其所有的位于张家港市金港镇南沙长江西路的房屋，因沈向阳父母居住其中，且申请执行人明确表示暂不需要处置该房屋，除此，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位2826400元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人沈向阳长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王超毅