重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12341号
原告陈建勇，男，汉族，1982年1月15日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆元缘律师事务所律师。
被告重庆豪财机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号。
法定代表人郎跃，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。组织机构代码：90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈建勇诉被告重庆豪财机电制造有限公司（以下简称豪财公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托代理人龚海滨，被告豪财公司的法定代表人郎跃，被告人保公司的委托代理人陶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，2013年2月3日13时56分，李平驾驶被告豪财公司所有的牌号为渝B2F6**号轻型货车，由华龙大道方向沿兴龙路往翼龙路方向行驶至兴龙路安置房路段时，将原告挂撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定李平承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗，出院后原告申请鉴定，经鉴定属十级伤残。被告仅支付部分医疗费，其余费用未赔付。现原告请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费603.6元、后续医疗费600元、护理费4680元、误工费17280元、交通费6000元、伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金45936元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计77399.6元，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告豪财公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿后续医疗费600元的诉讼请求，并确认交通费6000元为笔误，实际应为600元。
被告豪财公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；李平驾驶车辆是职务行为，超出交强险范围的损失由己方承担赔偿责任，李平不承担赔偿责任；原告请求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；鉴定费和诉讼费用我公司不承担；原告请求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，被告豪财公司系渝B2F6**号轻型货车的所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。李平系被告豪财公司的驾驶员，李平在本次事故中驾驶车辆系职务行为。
2013年2月3日13时56分，李平驾驶车牌号为渝B2F6**号轻型货车，由华龙大道方向沿兴龙路往翼龙路方向行驶至兴龙路安置房路段时，因观察不够，采取措施不当，将路边行人原告陈建勇刮撞，致使陈建勇受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2013年2月3日作出第5001071201300414号道路交通事故认定书，认定李平承担全部责任；陈建勇无责任。
原告受伤后，至重庆市九龙坡区第一中医院门诊及住院治疗39天，于2013年3月14日出院，出院医嘱为：1、院外休息，3月内避免剧烈活动；2、门诊随访，每月门诊复查骨折愈合情况。该医院分别2013年3月14日、4月8日、5月8日出具疾病休假证明单，均建议休假30天，于6月14日出具疾病休假证明单，建议休假半月。
原告共产生的医疗费13443.9元由被告豪财公司支付12843.6元，由原告支付600.3元。
重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2013年7月11日委托重庆法医验伤所进行鉴定，重庆法医验伤所鉴定后于2013年7月29日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为陈建勇伤残等级属Ⅹ级伤残。原告支付了伤残等级的鉴定费700元。
原告举示了2013年3月29日核发的户口簿以证明其为城镇居民，并陈述此前亦为城镇居民，系因购房新办户口簿，并补充提交迁出注销证明（由潼南县公安局卧佛派出所出具，载明姓名陈建勇，户口性质城镇居民家庭户口，原住址重庆市潼南县卧佛所卧佛正街1号附324号，迁出原因购房迁出，迁往地址重庆市大渡口区双龙路2号5幢9-3，另注明2003年3月18日大中专生毕业迁入，户口性质为城镇居民家庭户口）相佐证。被告对户口薄、迁出注销证明的真实性无异议，认为不能证明核发前系城镇居民，无法佐证原告在2003年3月18日至2013年3月28日期间为城镇居民。原告举示了劳务聘用合同、个人工资收入证明一份，以佐证其工资收入为4800元／月，后补充提交企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、环境污染治理资质证书、2012年11月至2013年6月工资发放表各一份，已佐证其误工收入的主张。被告对劳务聘用合同、个人工资收入证明的真实性、关联性有异议，认为缺乏其它证据相印证，不能达到原告的证明目的，对补充提交证据的真实性无异议，认为该证据载明的原告工资标准已超过纳税标准，原告未举示纳税依据，故不能按照其要求主张误工收入。劳务聘用合同载明工资为暂定3600元人民币。工资发放表均载明多名工作人员的工资情况并签名领取，其中原告2012年11月至2013年2月的月实发工资分别为4678元、4455.6元、6831.5元（含年终奖2400元）、120元，2013年3月至2013年6月实发工资均为0元。
庭审中，各方当事人确认原告的全部损失由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告豪财公司承担赔偿责任，原告不承担责任；被告豪财公司支付的医疗费不要求在本案中处理，由豪财公司到保险公司自行申请赔付，在本案中仅判决原告垫付的医疗费由交强险赔付。同时原告要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。原告要求主张其损失为：医疗费600.6元、护理费4680元即3600元／月÷30天／月×39天；误工费17280元即3600元／月÷30天／月×144天；交通费600元；住院伙食补助费按32元／天计算，自愿仅要求主张1200元；营养费酌情要求800元；残疾赔偿金45936元即22968元／年×20年×10%；鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元。对此，二被告的意见为对医疗费无异议；护理费按60元／天计算39天；原告没有提供因误工而收入减少的证据，故对误工费不予认可，另认为休假时间过长，超过公安部关于人损时间的期限，但不申请鉴定；交通费认可300元；伙食补助费1200元无异议；营养费不认可；残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，其它无异议；鉴定费不由人保公司承担，应由豪财公司承担；精神损害抚慰金认可2000元。
上述事实，有户口簿、交通事故认定书、病例资料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李平在驾驶被告豪财公司所有的渝B2F6**号车辆过程中，造成原告陈建勇受伤的交通事故，承担此次交通事故的全部责任，理应向原告承担侵权责任，因李平的驾驶行为是职务行为，其所造成的损害后果应当由被告豪财公司承担赔偿责任。被告人保公司系该渝B2F6**号车辆交强险的保险人，本次事故发生在交强险保险期限内，被告人保公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。各方当事人均认可被告豪财公司垫付的费用在本案中不作处理，由被告豪财公司直接向保险公司申请理赔，对此本院予以尊重。
关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：原告要求主张600.6元，有病历资料、医疗费发票等证据相佐证，且被告无异议，故本院予以确认。
2、护理费：本院认为，原告仅举示其妻子的银行客户交易明细单不能证明由其妻子进行护理，故要求按其妻子的收入3600元／月的标准主张该项费用，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护工工资标准，确定原告住院期间的护理费为2730元（70元／天×39天）。
3、误工费：本院认为，原告举示的劳务聘用合同、工资发放表等证据，可以相互印证，形成锁链，本院予以采信。根据该证据可以认定原告在事故发生前三个月的工资均高于3600元且在事故发生后未足额及未发放工资，故原告要求按3600元／月主张误工费，证据充分，本院予以支持。原告住院39天，出院后医院建议休假3个半月，故其要求主张误工时间144天即（39天＋30天／月×3.5月），符合相关规定，本院予以支持。故本院认定本案的误工费为17280元即3600元／月÷30天／月×144天。被告虽辩称原告休假时间过长，但未举示证据相佐证，亦未申请进行鉴定，故对此抗辩，因证据不足，本院不予采信。
交通费：原告因本次损害必然产生交通费，本院酌情认定本案交通费为300元。
伙食补助费：本院认为原告要求主张1200元，符合相关规定，且被告无异议，本院予以确认。
营养费：本院认为，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽医疗机构无加强营养的医嘱，但原告构成Ⅹ级伤残，可适当主张营养费，但原告要求主张营养费800元过高，本院酌情认定本案营养费为300元。
残疾赔偿金：本院认为，原告举示的户口簿载明原告在2013年3月29日后为城镇居民，其举示的迁出注销证明载明迁出原因为购房迁出，且派出所在该证明上注明“2003年3月18日大中专生毕业迁入，户口性质为城镇居民家庭户口”，故依据原告举示的上述证据可以认定原告在本案事故发生前系城镇居民，被告认为原告举示的证据不能佐证原告在2003年3月18日至2013年3月28日期间的户口性质为城镇居民户口的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经鉴定，原告伤残等级属Ⅹ级伤残，故原告要求主张残疾赔偿金45936元即22968元／年×20年×10%，符合相关法律规定，本院予以支持。
鉴定费：本院认为，原告要求主张700元符合相关规定，且被告无异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金：本院认为，因本次交通事故致使原告Ⅹ级伤残，给原告精神造成了损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求主张精神损害抚慰金5000元的要求过高，结合本案案情，本院酌情主张4000元。另原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
以上款项共计71846.6元，除鉴定费700元外的其它各项损失71146.6元（含精神损害抚慰金4000元）均属于交强险赔偿的范围，且在交强险限额内，故应当由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费700元应当由被告豪财公司向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围内支付原告陈建勇各项损失71146.6元（含精神损害抚慰金4000元）。
二、被告重庆豪财机电制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建勇鉴定费700元。
三、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为868元，由被告重庆豪财机电制造有限公司承担（因原告已预交，被告重庆豪财机电制造有限公司随鉴定费一并支付给原告陈建勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一四年二月二十日
书记员 雷 雪