wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审132号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王阿存，男，1979年10月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡婉兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王阿存、蔡婉兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王阿存、蔡婉兰于2006年10月16日登记结婚，2009年4月15日生育一女孩，2014年4月16日生育一男孩，2017年8月26日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王阿存、蔡婉兰的违法行为于2017年12月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]08030号《征收社会抚养费告知书》。2017年12月25日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]08030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王阿存、蔡婉兰征收社会抚养费105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年12月26日依法送达给被执行人王阿存、蔡婉兰。被执行人王阿存、蔡婉兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王阿存、蔡婉兰在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08030号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王阿存、蔡婉兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人王阿存、蔡婉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人王阿存、蔡婉兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑 涵
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1118号
原告王栋，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市南湖路都市。
被告李校政，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告王栋诉被告李校政合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告王栋负担。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年八月二十日
代理书记员 鲍 黎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1512号
原告：朱锐绵，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××1914。
被告：姚胜桃，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××2317。
被告：中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：姚胜桃，该厂投资人。
本院在审理原告朱锐绵诉被告姚胜桃、中山市小榄镇曼德维尔照明电器厂劳动合同纠纷一案中，原告朱锐绵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱锐绵申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锐绵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱锐绵负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭晓琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1805号
申请执行人陈伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人袁林，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2717号民事判决，于2018年2月8日受理陈伟申请执行袁林民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁林在中国农业银行成都碧云天支行62×××70账户内的存款93576元扣划至本院。
二、解除对被执行人袁林在中国农业银行成都碧云天支行62×××70账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 李剑
二〇一八年八月十七日
书记员 张瑶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异34号
案外人：张立伟，男，1985年12月20日生，汉族，住昌邑市。
申请执行人：尹晓辉，女，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：徐效伟，男，1974年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：孙孟霞，女，1973年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人尹晓辉与被执行人徐效伟、孙孟霞民间借贷纠纷一案中，案外人张立伟对本院查封位于潍坊市奎文区德润康城小区11号楼301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张立伟称，潍坊市奎文区德润康城小区11号楼301室其已从徐豪鑫处购得，属于案外人的个人房产，案外人为该案案外人，与此案无任何关系，贵院查封既没有法律依据和法院裁定，案外人也没有收到任何查封通知。并且法院查封程序存在错误，望贵院依法将案外人房产予以解封。
本院查明，原告尹晓辉与被告徐效伟、孙孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0704民初160号民事判决，判决如下：一、被告徐效伟、孙孟霞欠原告尹晓辉借款本金4250000元及利息（按照年利率6%自起诉之日即2017年1月6日起计算至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹晓辉的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，案号为(2017)鲁0704执1222号。执行过程中，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0704执1222号执行裁定，查封被执行人徐效伟之子徐豪鑫名下位于奎文区德润康城小区11号301室房产一套。
另查明，案外人提出，2017年1月17日案外人与徐豪鑫签订了《房屋买卖合同》，以105万元的价格购买徐豪鑫拥有的坐落在潍坊市奎文区德润康城小区11号楼301室住宅，并已按约定付款95万元。2018年1月15日案外人以业主身份与山东德润物业管理有限公司签订了相关物业协议，并于2018年1月12日缴纳了2017年7月至2018年6月的物业管理费，2018年1月15日缴纳装修保证金4000元，装修后一直居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定第二项中载明的合法占有该不动产，应理解为对不动产的占有和支配。就房屋而言，拿到房屋的钥匙、办理物业入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。本案中，本院查封涉案房产的时间是2017年10月10日，而据异议书中案外人陈述，案外人于2018年1月15日与物业公司签订相关的物业协议并交纳物业费，后装修完后一直居住。据上述事实，案外人占有涉案房产时间在法院查封之后，不符合该法律规定要求，其异议主张不具排除执行的效力。案外人还提出，本院对涉案房产的查封程序违法。本院认为，本院对涉案房产的查封已作出裁定书，案外人非执行案件的当事人，执行人员无需向其送达查封裁定。综上，案外人的异议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年八月十日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鄂尔多斯市康巴什新区恒卓建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里12社。
法定代表人：赵怀兵，董事长。
委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区东方花园综合服务楼801。
法定代表人：柴桂荣，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市康巴什新区城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：刘刚，局长。
再审申请人鄂尔多斯市康巴什新区恒卓建材有限公司因与被申请人鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市康巴什新区城市管理行政执法局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区恒卓建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 吴学东
审判员 孙晓磊
审判员 李 庆
二〇一八年十一月二十六日
书记员 祝 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初45号
原告刘某。
被告王某。
案由：婚姻家庭纠纷
本院在审理原告刘某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王金荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘芳华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第443号
上诉人（原审原告）：袁新爽，1974年4月18日。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人袁新爽因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁新爽于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁新爽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁新爽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3473号＼n原告：沈柏校。＼n委托代理人：应信良。＼n被告：徐永涛。＼n原告沈柏校为与被告徐永涛买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈柏校的委托代理人应信良到庭参加诉讼，被告徐永涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告沈柏校诉称：2011年1月31日，被告因购买剑杆织机所需，向原告借款人民币200，000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告徐永涛归还借款计人民币200，000元，并支付该借款自2011年2月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。＼n被告徐永涛未提交书面答辩状。＼n原告沈柏校为证实自己的主张，向本院提供了被告徐永涛于2011年1月31日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款200，000元，约定借期三个月，月利率1.5%的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告徐永涛未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。＼n经审理查明，2010年，被告向原告购买剑杆织机设备。2011年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告机器设备款200，000元，并由被告写下借条一份，载明借到原告沈柏校人民币200，000元，借期三个月，月利率1.5%。被告徐永涛至今未支付上述款项，遂酿成诉讼。＼n本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，虽然被告向原告出具的是借条，但双方实际上为买卖合同关系，且该合同关系合法有效。现原告起诉要求被告徐永涛支付机器设备款200，000元及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐永涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐永涛应支付原告沈柏校机器设备款计人民币200，000元，并支付自2011年2月1日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5，290元，由被告徐永涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n代理审判员马东晓＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年四月八日＼n书记员张仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1021号
原告李某。
被告李某某。
被告郑州某公司。
原告李某诉被告李某某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑君丽
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台刑初字第473号＼n公诉机关福州市台江区人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1962年4月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审。＼n福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月27日17时许，被告人吴某甲乘坐其弟弟吴某乙驾驶的闽X**小车途经福州市台江区工业路红旗大饭店十字路口时，因琐事与驾驶闽X**小车的被害人詹某某发生纠纷，后被告人吴某甲朝詹某某面部打了一拳致詹某某鼻骨粉碎性骨折。案发后，詹某某的损伤程度经鉴定为轻伤。2014年1月22日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人吴某甲一次性赔偿了结詹某某的经济损失人民币60000元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述，证人吴某乙、陈某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1929号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后已赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈丽娟＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈伟＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1247号
申请执行人：刘淑娟，女，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2148号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更6号
罪犯向其兵，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省枝江市人，现在青海省门源监狱服刑。
2012年11月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第202号刑事判决，以被告人向其兵犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日送门源监狱服刑改造。2015年12月15日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第237号刑事裁定减刑七个月剥政三年不变。刑满日期：2026年10月24日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，该犯在2015年6月至2017年8月获表扬4次，2015年获优秀学员1次，2016年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向其兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向其兵准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1560号
何秋枝
眉山闻欣锌业有限公司：
何秋枝与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：眉山闻欣锌业有限公司给付何秋枝劳动报酬8355元、承担执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请执行人业已全额受偿，至此，本院(2018)川1402民初273号民事调解执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初869号
原告李某某
被告承某某
原告李某某与被告承某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理中，原告李某某于2016年8月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 同列红
二〇一六年八月二十二日
书记员 张粉宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初223号
原告支婷婷，女，汉族，1988年12月17日生。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告徐海鹏，男，汉族，1986年6月24日生。
原告支婷婷与被告徐海鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告支婷婷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支婷婷申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支婷婷撤回起诉。
案件受理费2555元（原告支婷婷已预交），现退还原告1277.5元，剩余1277.5元由原告承担。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执461号
申请执行人：张毅，男，汉族，1981年10月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人：徐光伟，男，生于1979年2月18日，汉族，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4638号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款188894元及利息，案件受理费2343元，执行费2769元，合计194006元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐光伟银行存款人民币194006元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年二月六日
书记员 林润芝
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第1027号＼n原告陈传杰，男，住河南省睢县。＼n被告赵可冲，男，住山东省胶州市。＼n本院在审理原告陈传杰与被告赵可冲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈传杰在诉讼中自愿撤回对被告赵可冲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈传杰撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王晓晖＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员高超
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初3263号
原告：周明，男，1967年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周文珍，眉山市法律援助中心副调研员。
被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。
法定代表人：周尧达，总经理。
原告周明与被告成都邮电通信设备有限公司（以下简称“邮电通信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。被告邮电通信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1．判令邮电通信公司支付经济补偿金12,420元（9个月×1,380元）；2．判令邮电通信公司支付其未为周明缴纳2017年8月至12月基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的损失1,557.2元；3．判令邮电通信公司为周明缴纳2017年1月至12月的养老保险（个人应缴纳部分已在歇工工资中扣除）；4．判令邮电通信公司支付2017年8月至12月的歇工工资1,950元（5个月×390元）。审理中，周明撤回第3项诉讼请求。事实和理由：周明自2009年1月1日与邮电通信公司建立劳动关系。因邮电通信公司长期拖欠工资，周明于2017年12月18日申请仲裁要求解除劳动关系、支付2015年12月至申请仲裁之日拖欠的工资10,742元、支付未缴纳社会保险的损失5,191.01元、支付经济补偿金12,420元等费用。眉山市劳动人事争议仲裁委员会在审理中，组织调解并达成调解协议，协议确定：1．双方劳动关系于2017年12月18日解除、邮电通信公司应于2018年6月30日前支付周明因未缴纳2017年1月至7月期间基本医疗保险、实业保险、工伤保险、生育保险在内的损失3,633.7元；2.2018年7月31日前支付周明一次性伤残就业补助金104,624元、工伤待遇损失18,737.04元、医疗保险损失4,000元；3.2018年12月31日前支付周明2015年12月至2017年7月的工资及歇工工资10,742元；4．若邮电通信公司在签收仲裁调解书后按前述约定履行完毕，周明放弃经济补偿金、2017年8月至12月期间的社会保险及歇工工资，若邮电通信公司未按时履行，周明保留申请仲裁或向有关部门投诉要求支付经济补偿、2017年8月至12月社会保险缴纳、歇工工资的权利。2017年12月18日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具眉劳人仲案（2017）139号《仲裁调解书》，并于当日向邮电通信公司送达。邮电通信公司签收《仲裁调解书》后，至今未向周明履行任一义务，周明于2018年7月18日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日以仲裁文书无法送达为由出具《不予受理通知书》未受理周明的仲裁，周明不服在法定期间内提起诉讼。
被告邮电通信公司未作答辩。
原告周明围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明材料、3份劳动合同原件、4份四川省社会保险费专用票据原件、仲裁调解书原件及送达证复印件、仲裁申请及不予受理通知书，邮电通信公司未到庭质证也未提交证据。周明提交的证据大部分系原件，且互相印证待证事实，本院依法予以采信并在卷佐证，并对周明主张的事实依法予以确认。
另查明，眉山市2017年度最低工资标准为1,380元每月。
本院认为，邮电通信公司未按《仲裁调解书》约定及时履行向周明支付因未缴纳基本社会保险的损失3,633.7元，周明因邮电通信公司拖欠劳动报酬、未依法缴纳基本社会保险费申请仲裁并调解解除劳动合同，周明请求邮电通信公司支付经济补偿金、因未缴纳基本社会保险费的损失、2017年8月至12月的歇工工资符合《仲裁调解书》约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”规定和第四十六条第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，且周明主张前述费用金额合理并均未超出法定范围，本院依法予以支持。
综上，本院对原告周明的诉讼请求全部予以支持。被告邮电通信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周明经济补偿金12,420元；
二、被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周明因未缴纳2017年8月至12月基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的损失1,557.2元；
三、被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周明2017年8月至12月歇工工资1,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一八年八月九日
书记员 沈 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢497号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人ＸＸ芸。
被执行人孙平。
被执行人徐勇。
被执行人高强。
被执行人曹红。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ芸、孙平、徐勇、高强、曹红金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第684号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初432号
原告：陈先友，男，1972年1月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：余漠双，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈先友与被告余漠双租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先友的委托诉讼代理人汪秀峰、被告余漠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的机械使用费33400元及利息（自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事挖掘机出租工作，2015年下半年，被告因业务忙不过来找原告帮忙，向原告租赁机械，按工时支付费用。原告按被告要求完成了相关的挖掘工作，但被告不与原告结算费用。经多方查找，原告在2016年2月22日找到被告，经双方结算，被告欠原告工时费33400元，被告当日出具欠条，并表示尽快给付。现被告一直未支付，提起诉讼。
被告辩称，欠原告挖机使用费33400元属实。2016年原告亦租赁被告挖机使用，具体费用双方尚未结算，约有10000元左右，如果原告同意可以从本案中冲抵。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未提交证据。
原告的证据，被告无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因工程作业需要租用原告的挖掘机使用，约定按使用时间计算费用，2016年2月22日经双方结算被告欠原告挖掘机使用费33400元，被告向原告出具欠条。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，被告租用原告的机械设备，应支付相应的费用，双方于2016年2月22日对欠付的租赁费用进行了结算，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告负有及时付款的义务，故原告要求被告给付欠付的机械租赁费33400元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，自双方结算之时起，被告对欠付的租赁费即负有付款的义务，被告一直未能给付，客观上造成了原告的经济损失，原告主张自诉讼之日起按银行贷款利率标准支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告余漠双于本判决生效后七日内给付原告陈先友租赁费33400元及利息（自2017年2月21日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年四月一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11036号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:邹明学,男,1985年9月14日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人邹明学罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月23日作出的(2017)闽0582刑初2797号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹明学未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月15日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人邹明学缴纳罚金3000元，并责令退赔1539元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执11036号执行通知书、(2017)闽0582执11036号限制消费令、(2017)闽0582执11036号失信决定书、(2017)闽0582执11036号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，总经理。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳文婷，女，1984年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被申请人岳文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古长融房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙晓磊
审判员 武 杰
审判员 李 庆
二〇一八年十一月二十六日
书记员 祝 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1654号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人：聂莉莉，女，汉族，1983年11月14日出生，住所地：贺州市八步区。
被执行人：陈洪亮，男，汉族，1967年12月27日出生，现住贺州市八步区。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人聂莉莉、陈洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1654号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初145号
原告杨燕，女。
被告李亚萍，女。
被告杨海龙，男。
本院在审理原告杨燕与被告李亚萍、杨海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日以双方已经自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年二月六日
书记员 陈 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9984号
原告：深圳市神保物业管理有限公司（以下简称“深圳神保公司”）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第**栋第*层***号。统一社会信用代码为914403007649625848。
法定代表人：谢仲全，该公司总经理。
委托代理人：戚贵发，该公司职员。
委托代理人：赵晴，该公司职员。
被告：林永宗，男，台湾人，1972年5月13日出生，住台湾地区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年10月13日、10月24日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告偿还原告承担连带赔偿责任所支付的赔款1296074.03元并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算至清偿之日）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年3月9日22时35分，被告林永宗驾驶粤Ｂ×××××号轿车在途经东莞市大朗镇某路段时，与案外人熊贤鹏驾乘的人力三轮车发生碰撞，导致熊贤鹏受伤及车辆损坏的事故。肇事后，被告林永宗驾车逃逸。交警部门认定：被告林永宗负事故的全部责任；
3.伤者熊贤鹏起诉案件的审判情况：
伤者熊贤鹏就其事故损失诉至本院，案号为(2015)东二法民三初字第316号。2015年6月11日，本院作出民事判决判令：被告林永宗赔付1058694.13元给熊贤鹏(不包括原告支付的医疗费201000元)，原告深圳市神保物业管理有限公司承担连带责任。被告深圳神保公司对一审判决不服并提起上诉，二审维持原判。二审判决后，原告深圳神保公司支付了赔款1058694.13元,并承担了一、二审相应的受理费；
4.原、被告在本案中的主张：
原告深圳神保公司诉称，粤Ｂ×××××号轿车已是发事前转让给被告林永宗，因被告林永宗的原因导致未能过户，而且，涉案事故中被告林永宗并非履行职务，综上，所有赔偿款应由被告林永宗承担，原告深圳神保公司支付的医疗费201000元、赔款1058694.13元及相应的诉讼费36379.9元应由被告林永宗返还给原告。
被告林永宗辩称，被告愿意偿还原告支付的以上费用，并希望通过向原告提供劳务的方式逐步偿还。
裁判结果
本案为机动车交通事故责任纠纷中，连带责任人内部求偿权行使过程中所产生的纠纷。本院认为，连带责任人中任一人对外履行了赔偿义务后，履行义务人向连带责任人求偿为连带责任本有之意，因此，原告深圳神保公司向被告林永宗请求偿还所支付的事故赔偿依法有据，本院予以支持。根据事故产生的原因及事故责任划定的理由，结合被告林永宗所主张的意见，原告深圳神保公司诉请被告林永宗偿还的支付的医疗费201000元及赔款1058694.13元，本院予以支持。案件诉讼费不属于事故损失，对于原告深圳神保公司该部分主张，本院不予支持。原告深圳神保公司诉请原告林永宗承担相应的利息无依据，本院不予支持。
原告所主张的车辆过户、履行职务等事实，已经生效的二审判决予以认定。原告就同一问题再次提出，根据“一事不再理”规则，本院不作审查。
综上，被告林永宗需赔付原告深圳神保公司1259694.13元。驳回原告深圳神保公司其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林永宗自本判决生效之日起五日内赔付1259694.13元给原告深圳市神保物业管理有限公司；
二、驳回原告深圳市神保物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8232元（原告已预交），由原告深圳神保公司负担231元，由被告林永宗负担8001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第147号＼n申请执行人刘杰，女，汉族，住河南省淮阳县。＼n被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。＼n法定代表人邓松珠，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人刘杰与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员魏忠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申367号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李艳珊，男，生于1946年12月2日，海东市乐都区。
委托代理人：许国宪，男，生于1962年1月1日，海东市乐都区。
再审申请人李艳珊因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终335号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳珊不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人1998年元月受聘于乐都县中坝乡兽医站聘用专业技术干部。聘用之前在此工作10多年。2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区农牧局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人李艳珊原审中的诉求是要求海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，李艳珊原系乐都县中坝乡兽医站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了李艳珊一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对李艳珊生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。李艳珊应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以李艳珊的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，李艳珊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳珊的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1929号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人叶某某，男，1990年9月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇高边朗心村启明巷16号，2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月10日被取保候审。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月22日21时20分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤YH＊＊**号小汽车沿S263线由广州往三水方向行驶，行至S263线佛山市南海区大沥镇海元物流园路段时，因酒精作用，操作不当，未停车让行，碰撞在人行横道过马路的被害人孔某及在路边停车位停放的粤A5＊＊**号小客车，造成车辆损坏、孔某当场死亡的交通事故。事故发生后，叶某某弃车逃回家中后被民警抓获。同年4月4日，叶某某的亲属赔偿被害人亲属533200元，并取得被害人亲属的谅解。＼n经鉴定，被抓获时被告人叶某某血液中的乙醇含量为156.1mg／100ml。经交警部门认定，叶某某负事故的全部责任。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。＼n审判长李间欢＼n审判员罗佳＼n代理审判员李静芳＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员钟绮文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初70号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人路某某，男，1968年6月8日生，身份证号码2201221968********，汉族，大专文化，长春市人，户籍地为吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌受贿罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告人路某某受贿一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年2月4日以长双检公诉刑诉（2016）6号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人郭浩、刘继业到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人路某某在担任吉林省农安县烧锅镇人民政府副镇长、党委副书记期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益：1、2008年在烧锅镇前进村、中兴村、天兴村和跃进村四个村村路改建过程中，被告人路某某利用分管交通工作的职务之便，积极促成村路改建工程承包给刘某甲和田某某，为其二人谋取利益，在此过程中，路某某非法收受刘某甲、田某某好处费人民币39.9万元；
2、2010年被告人路某某利用职务之便，为承建烧锅镇供销社改建工程的承建商周某某谋取利益，非法收受周某某人民币10万元；
3、2011年至2013年，被告人路某某利用职务之便，为承建烧锅镇园区污水、雨水管网建设承包商蒋某甲谋取不正当利益，先后多次非法收受蒋某甲人民币共计80万元；
4、2012年1月13日被告人路某某利用职务上的便利，为承建烧锅镇工业集中区改建地下排水工程的承包商安某某补办招投标手续，为安某某谋取不正当利益，非法收受安某某人民币10万元。
综上，被告人路某某受贿4起，受贿金额合计人民币139.99万元，案发后，路某某由长春市纪律检查委员会移交检察机关，赃款被其挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：公民户籍信息表、到案说明、银行交易明细账等；
（二）、证人刘某甲、田某某、周某某等人证言；
（三）、被告人路某某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人路某某利用其担任烧锅镇副镇长、党委副书记，分管交通、工业园区建设等工作的职务之便，多次收受他人贿赂，共计人民币139.99万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人路某某的辩护人认为，路某某能够当庭自愿认罪、认真悔罪，证明其主观恶性小，路某某具有投案自首的法定从轻处罚情节，路某某具有全额返赃的酌定处罚情节，路某某积极缴纳罚金，路某某的行为没有造成重大的经济损失，没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人路某某在担任吉林省农安县烧锅镇人民政府副镇长、党委副书记期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益：
1、2008年在农安县烧锅镇前进村、中兴村、天兴村和跃进村四个村村路改建过程中，被告人路某某利用分管交通工作的职务之便，积极促成村路改建工程承包给刘某甲和田某某，为其二人谋取利益，在此过程中，路某某非法收受刘某甲、田某某好处费人民币39.99万元；
2、2010年被告人路某某利用职务之便，为承建烧锅镇供销社改建工程的承建商周某某谋取利益，非法收受周某某人民币10万元；
3、2011年至2013年，被告人路某某利用职务之便，为承建烧锅镇园区污水、雨水管网建设承包商蒋某甲谋取利益，先后多次非法收受蒋某甲人民币共计80万元；
4、2012年1月13日被告人路某某利用职务上的便利，为承建烧锅镇工业集中区改建地下排水工程的承包商安某某补办招投标手续，为安某某谋取利益，非法收受安某某人民币10万元。
综上，被告人路某某受贿金额合计人民币139.99万元，案发前，路某某退还收受刘某甲的好处费人民币21.8万元。在中共长春市纪律检查委员会对路某某两规期间，路某某主动向专案组交待了组织还不掌握的收受刘某甲、周某某、安某某好处费的事实。案发后，路某某由长春市纪律检查委员会移交检察机关，路某某亲属退还赃款140万元。
认定上述事实的证据有：1、书证（指定管辖决定书、立案决定书、关于路某某到案说明、常住人口基本信息、帐户交易明细、干部履历信息登记表、公务员登记表、返还赃款票据）；2、证人刘某甲、田某某、董某某、王某某、刘某乙、谭某某、李某甲、孙某某、周某某、梁某某、蒋某甲、娄某某、刘某丙、李某乙、蒋某乙、孟某某、安某某证言；3、被告人路某某的供述与辩解。
本院认为，被告人路某某作为国家工作人员利用其职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。路某某能够主动交待部分受贿事实，案发前退还部分受贿款，案发后退还全部赃款，当庭如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。对路某某辩护人提出的对路某某从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出的路某某系自首的意见不予支持，理由是在中共长春市纪律检查委员会专案组找路某某谈话时，路某某并没有主动交待主要或全部受贿事实。根据路某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（二）项、第六十七条三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人路某某犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 李南南
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4982号
原告：凡某，女，1983年11月23日生，住海安市。
被告：王某，男，1981年4月22日生，住海安市，现在镇江监狱服刑。
本院在审理原告凡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告凡某向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告凡某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一八年八月七日
书记员 许蓓蓓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执584号之二
申请执行人：程美荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨崇明，男，1968年8月11日出生，汉族，手工业者，住安徽省宿松县。
申请执行人程美荣与被执行人杨崇明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿款230915.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2974元、案件受理费4363元。本院于2017年5月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨崇明逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将杨崇明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对杨崇明拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1752号
原告长泰县富农饲料店，住所地福建省长泰县岩溪镇珪后村珪后***号。
经营者叶美龙，男，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被告汤中瑞，男，1968年5月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶和珍，女，1969年3月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告汤中瑞配偶。
原告长泰县富农饲料店与被告汤中瑞、叶和珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告经营者叶美龙、被告汤中瑞到庭参加诉讼，被告叶和珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县富农饲料店诉称，被告汤中瑞、叶和珍夫妇向原告购买饲料饲养生猪，至2015年6月8日拖欠饲料款人民币109000元，加上2015年1月21日未统计的30包饲料款4440元，被告汤中瑞尚欠原告113440元。因被告叶和珍作为被告汤中瑞配偶，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告汤中瑞、叶和珍偿还原告饲料款113440元及经济损失（从2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），诉讼费由两被告承担。
被告汤中瑞辩称，对欠款没有异议，但已于2015年6月8日归还18000元，现尚欠109000元，对2015年1月21日的4440元欠款不清楚。目前经济困难，请求以四年期限分期还款。
被告叶和珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，被告汤中瑞向原告长泰县富农饲料店购买饲料，拖欠饲料款。其于2015年6月8日归还18000元后，双方经结算，确认尚欠饲料款109000元。另查明，被告汤中瑞与被告叶和珍于1990年11月30日办理了结婚登记，系夫妻关系。诉讼中，原告表示不再就2015年1月21日的款项4440元向两被告主张权利。
以上事实，有原告提供的结算单2张、长泰县岩溪镇人民政府出具的结婚申请书1份、婚姻状况证明1份以及原告、被告汤中瑞的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告汤中瑞向原告长泰县富农饲料店购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告汤中瑞归还尚欠饲料款人民币109000元，并从2015年6月8日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因被告汤中瑞对欠款金额亦无异议，且双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，双方于2015年6月8日进行的结算是对以往债务的重新确认，原告主张从确认之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。主张被告叶和珍共同偿还该欠款，因欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告汤中瑞与叶和珍共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告汤中瑞提出家庭经济困难，请求分四年偿还，没有法律依据，原告亦不认可，本院不予采信。被告叶和珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤中瑞、叶和珍应偿还原告长泰县富农饲料店饲料款人民币109000元及经济损失（从2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，依法减半收取为人民币1240元，由被告汤中瑞、叶和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》
第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第421号
上诉人（原审原告）：武石俊。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人武石俊因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武石俊于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武石俊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武石俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执645号
申请执行人王家洪，男，1969年1月26日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。
被执行人昆明吉安顺建筑工程有限公司。
法定代表人：梁远仁，公司董事长。
住址：云南省昆明市呈贡区。
申请执行人王家洪与被执行人昆明吉安顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2018)云0122民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王家洪于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为支付人民币69678.37元，执行费945元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月十七日
书记员 王伯璋
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初34号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人路进波，男，1955年12月5日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被乐亭县公安局取保候审，2018年1月5日被乐亭县人民检察院取保候审。2018年1月22日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人路进波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅出庭支持公诉，被告人路进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年5月17日14时左右，被告人路进波驾驶×××(已注销)普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至金融街与西外环交叉口处时，与同向行驶准备左转弯的桓某驾驶的电动车相撞，造成路进波、桓某受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，路进波负事故的主要责任。经检验路进波血液，酒精含量为87.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人路进波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人路进波取得桓某的谅解。
上述事实，被告人路进波在开庭审理中没有异议，并有被告人路进波的户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人路进波的供述、被害人桓某的陈述、自愿调解协议书等经法庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人路进波醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人路进波当庭认罪、取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路进波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员贾翠梅
二○一八年二月七日
书记员轩仁旺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1686号
原告：东营康润建材有限公司。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华，总经理。
委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告东营康润建材有限公司与被告东营市天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东营康润建材有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营康润建材有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营康润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8502元，保全费5000元，由原告东营康润建材有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年一月六日
书记员 门惠惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1599号
原告：李某某甲，男，汉族，住湖南省永兴县马。
委托诉讼代理人：李某某乙，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告：郴州市某某物流有限公司，地址：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李某某丙。
原告李某某甲与被告郴州市某某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李某某甲以双方自行协商为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市某某物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某甲负担。
审 判 员 何玉梅
二０一八年八月二十日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5132号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人龚建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2893号，依法向被执行人龚建强发出执行通知书，责令被执行人龚建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建强（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币236084.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 黄强强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初518号
申请人：孙汝超，女，1984年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处三河口交汇处澜泊湾社区。
法定代表人：王宝力，经理。
申请人孙汝超与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司银行存款7万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘英雨
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌民初字第1793号＼n原告李振红，昌邑市人。＼n委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告潍坊广尔置业有限公司。＼n法定代表人罗颜，董事长。＼n委托代理人陈亮，该公司销售部经理。＼n本院在审理原告李振红诉被告潍坊广尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李振红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李振红撤回起诉。＼n案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。＼n审判长朱国华＼n审判员付明琪＼n审判员刘斐斐＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员夏天华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初46号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：隋强，男，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告隋强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 超
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初152号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人祖正雄，男，1984年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，住云南省宣威市。2017年11月20日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年12月23日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人祖正雄犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人祖正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年3月9日10时许，被告人祖正雄在晋宁区昆阳街道办事处环西路陈一堂肤康馆门口盗窃被害人钱某的一辆红色电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2381元。
公诉机关认为被告人祖正雄的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、累犯；2、盗窃价值2381元；3、在侦查阶段拒不认罪；4、赃物已返还被害人。建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人祖正雄对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初264号刑事判决书、视听资料、电子数据、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人祖正雄对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人祖正雄犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2018年3月9日10时许，被告人祖正雄在晋宁区昆阳街道办事处环西路陈一堂肤康馆门口盗窃被害人钱某的一辆红色电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2381元。被盗电动车已返还被害人钱某。
本院认为，被告人祖正雄秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖正雄因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人祖正雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月九日起至二○一八年十一月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 柴家林
人民陪审员 杨美娥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋冬月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终86号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄四福，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月8日刑满释放。曾因盗窃于2014年7月17日被东莞市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃于2016年2月1日被东莞市公安局处行政拘留十五日。现再因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，于2016年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄四福犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤1971刑初3006号刑事判决。原审被告人黄四福对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月31日至7月29日，被告人黄四福使用“T型匙”、扳手及“7字”工具单独或伙同他人在东莞市石碣镇盗窃他人电动车八次，涉案金额人民币11098元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，物证，现场勘查材料，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄四福无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄四福曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄四福第八宗盗窃未遂，就该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄四福归当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄四福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄四福退赔本案各被害人的经济损失。具体为：退赔被害人蒋某1人民币1100元、退赔被害人余某1人民币800元、退赔被害人杨某人民币1100元、退赔被害人张某1人民币1360元、退赔被害人陈某1人民币900元、退赔被害人徐某人民币784元、退赔被害人林某人民币800元。
上诉人黄四福提出其积极配合办案机关，如实交代自己全部罪行，原审判决量刑过重，要求从轻判处。
二审期间，上诉人黄四福没有向本院提供新证据。
经审理查明，（一）2016年1月31日13时许，上诉人黄四福伙同王满意、杨手平、“胖子”、“小黑”（均另案处理）等人来到东莞市石碣镇中国建设银行门前将被害人阳某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（约价值2000元）盗走。得手后，黄四福等人逃离现场。13时45分许，黄四福伙同王满意再次来到东莞市石碣镇中国建设银行门前，盗窃被害人蒋某1停放在该处的一辆电动自行车（约价值1100元）。得手后，黄四福等人逃离现场。当天16时许，公安机关将黄四福、杨手平、王满意抓获，缴获被害人阳某的蓝色电动三轮车并发还给阳某。案发后，公安机关对黄四福等人处以行政拘留十五日。破案后，蒋某1被盗财物未能追回。
（二）2016年7月11日12时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇东风路建设银行门前，使用“T型匙”将被害人余某1停放在该处的一辆红色赛鸽牌电动自行车（约价值800元）盗走，后将该车骑到新悦广场附近出售给收废品的人。破案后，涉案财物未能追回。
（三）2016年7月11日20时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇新城区中国银行门前，趁被害人杨某在柜员机办理业务时，使用“T型匙”盗窃杨某停放在该处的一台威尔斯牌电动自行车（约价值1100元）后逃离现场。破案后，涉案财物未能追回。
（四）2016年7月11日20时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇新城区建设银行门口，趁被害人张某1到柜员机办理业务不备，使用“T”型匙及扳手盗窃被害人张某1停放在该处的一辆赛鸽牌电动自行车（约价值1360元）后逃离现场。破案后，涉案财物未能追回。
（五）2016年7月12日16时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇东风路建设银行门前，趁被害人陈某1办理业务，使用“T型匙”将被害人陈某1停放在该处的一辆红色电动自行车（约价值900元）盗走后离开现场。破案后，涉案财物未能追回。
（六）2016年7月13日9时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇新城区东莞农村商业银行门前，趁被害人徐某进银行办理业务期间，使用扳手及“7字”工具盗窃徐某停放在该处的一台中国梦牌电动自行车（价值784元）后逃离现场。破案后，涉案财物未能追回。
（七）2016年7月27日20时27分许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇东风南路中国银行门前，趁被害人林某办理业务期间，使用“T型匙”将林某停放在银行门前的一辆灰色电动自行车（约价值800元）盗走后逃离现场。破案后，涉案财物未能追回。
（八）2016年7月29日15时许，上诉人黄四福来到东莞市石碣镇政文东路1号旁美美公寓门前，见被害人张某2的一辆蓝色台铃牌小卡1号电动三轮车（价值2254.00元）停放在此处，黄四福使用打火机将该三轮车电线胶皮烧断，将电线连接起来，其接好电线后无法打火，未盗窃到该车便离开现场，行至石碣镇新悦广场时被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：有被害人阳某等人的陈述，证人周小平等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，户籍证明，物证照片，涉案财产价格认定表，刑事判决书，刑满释放证明，上诉人黄四福的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，上诉人黄四福参与作案八次，涉案金额人民币11098元。
本院认为，上诉人黄四福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄四福系累犯，且有数次盗窃的前科劣迹，足见其屡教不改，主观恶性之深，依法应当从重处罚。原审判决量刑时已考虑其犯罪未遂、认罪悔罪等情节，给予从轻判处。原审判决综合全案情节确定刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄四福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何颜宇
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年三月七日
书记员 袁匡民
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初91号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李军富，男，1978年1月30日出生，家住巍山县。2017年11月16日，因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李军富犯非法制造枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人李军富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2017年11月15日，巍山县公安局民警在工作中发现被告人李军富非法持有枪支，并在其家中查获疑似气枪1支、射钉弹97枚、铅制弹头11枚、气枪弹26枚、用于制造子弹的铅块5块、消音器1个、无缝钢管3根、梯形铁皮1张、制弹模具1个、纸质和铅制外壳包裹7个。同日经传唤后被告人李军富持其制造失败的1支射钉枪到案，并供述其于2017年4月至7月间，通过网络购买了一些制枪的配件和1个射钉器，在巍山县大仓镇的五金店内购买了3个射钉器后在自己家中制造枪支，且制造成功了3支射钉枪。随后被告人李军富带领民警在其住房东侧的一块山地上的一棵枯树上查获疑似射钉枪3支，在其住房木楼上查获用于制造枪支的液压千斤顶1个、三角支架1个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支），3支射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李军富违反枪支管理规定，非法制造枪支3支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人李军富在公安机关办理其非法持有枪支的案件中主动交代自己非法制造枪支的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人李军富对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年11月15日，巍山县公安局民警在工作中发现被告人李军富非法持有枪支，并在其家中查获疑似气枪1支、射钉弹97枚、铅制弹头11枚、气枪弹26枚、用于制造子弹的铅块5块、消音器1个、无缝钢管3根、梯形铁皮1张、制弹模具1个、纸质和铅制外壳包裹7个。同日经传唤后被告人李军富持其制造失败的1支射钉枪到案，并供述其于2017年4月至7月间，通过网络购买了一些制枪的配件和1个射钉器，在巍山县大仓镇的五金店内购买了3个射钉器后在自己家中制造枪支，且制造成功了3支射钉枪。随后被告人李军富带领民警在其住房东侧的一块山地上的一棵枯树上查获疑似射钉枪3支，在其住房木楼上查获用于制造枪支的液压千斤顶1个、三角支架1个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支），3支射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月15日10时许，巍山县公安局马鞍山派出所民警在工作中发现xx乡xx社村民李军富涉嫌非法制造枪支，民警依法对李军富住宅进行搜查，查获一支完好的气枪，射钉弹97枚、铅制弹头11枚、气枪弹26枚及用于制造子弹的一些工具。经对李军富进行讯问，其交代家中还藏有三支制造好的射钉枪、用于制造枪支的工具，在李军富的带领下，民警在李军富住房东侧的一块山地上的一棵枯树上提取到疑似射钉枪三支，在李军富住房的木楼上提取到用于制造枪支的工具。同日，巍山县公安局决定立案侦查；
2、户口证明，证实被告人李军富的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；
4、搜查证、搜查笔录、提取笔录及提取物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片，证实2017年11月15日10时许，办案民警依法对被告人李军富户住宅进行搜查，在其住宅内查获一支完好的气枪，射钉弹97枚、铅制弹头11枚、气枪弹26枚、用于制造子弹的不规则状铅块四个和条形状铅块一条、消音器一个、无缝钢管三根、锑形铁皮一张、制弹模具一个，另外制枪配件快递包裹单三个和四条铅制钢管包装壳。民警依法进行了扣押。当日15时30分许，民警在李军富的带领下来到马鞍山乡后山一社李军富住房东侧的一块山地内，在一棵枯树的树杈上查获装在蛇皮口袋内的三支疑似枪支。在其住房的木楼上发现一个红色千斤顶和一个三角架，民警进行了提取，扣押；
5、情况说明、物证照片，证实巍山县公安局对李军富非法制造的四支疑似射钉枪予以依法扣押，其中三支疑似射钉枪送鉴定中心进行鉴定，另外一支疑似射钉枪各部分零件已经损坏，达不到送检条件，故没有送鉴定中心鉴定，以上物品暂存于马鞍山派出所；
6、证人匡某某的证言，证实其系被告人李军富的妻子，其不清楚被告人李军富非法制造枪支的事情；
7、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李军富家中查获的气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支），3支射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；
8、被告人李军富的供述与辩解，其供述：10年前，我在矿山上挖矿时认识一个叫永顺的人，因他欠我钱，他就用一支气枪抵债，我把气枪拿回家，偶尔用气枪打打松鼠。后我在淘宝上买了一个射钉器，另外在大仓五金店又购买了三个，我一共做了四支射钉枪，其中做好的有三支被我藏起来了，另外一支做坏掉了。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李军富无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支3支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。对被告人李军富依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李军富在公安机关办理其非法持有枪支的案件中主动交代自己非法制造枪支的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、气枪弹、射钉弹头及制枪、制弹工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙 骏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1833号
申请执行人射洪县才伦建材有限责任公司。
被执行人南充万明商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字94号民事调解书，受理射洪县才伦建材有限责任公司申请执行南充万明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人南充万明商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、射洪县才伦建材有限责任公司申请执行南充万明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额31万元及利息，尚未实现的债权数额31万元及利息，申请执行人射洪县才伦建材有限责任公司可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 弥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1886号
原告：乔凤云，女。
被告：张秀华，女。
本院在审理原告乔凤云与被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔凤云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一六年八月三十日
书记员 李健平
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0803刑初75号
自诉人：李济中，男，1945年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
自诉人：李育兰，女，1950年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告人：陈飞兆，男，汉族，45岁，住湛江市霞山区。
自诉人李济中、李育兰于2017年3月6日以被告人陈飞兆犯非法侵入住宅罪和侵占罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人李济中、李育兰控诉被告人陈飞兆犯非法侵入住宅罪和侵占罪，但自诉人李济中、李育兰对此无法提供充分的证据，其控诉陈飞兆犯非法侵入住宅罪和侵占罪尚缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，对自诉人李济中、李育兰的控诉应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）的规定，裁定如下：
自诉人李济中、李育兰控诉被告人陈飞兆犯非法侵入住宅罪和侵占罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第606号
原告李金财，男，1969年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告宫占国，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，职务董事长。
委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，职务总经理。
本院在审理原告李金财与被告宫占国、江苏帝都建设工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宗彩凤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1881号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定、申请重新鉴定、选鉴定机构、提起上诉或反诉。
被告:郝尚勇，男，1992年9月19日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起上诉，代领法律文书。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）与被告郝尚勇、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中国人寿财险鹤壁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人聂红璐，被告郝尚勇，被告中国人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝尚勇偿还原告赔偿款155000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告中国人寿财险鹤壁公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日17时许，被告郝尚勇驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿浚南公路自东向西行驶超越同向行驶的车辆后返回本车道过程中，在公路南半幅机动车道内和相向行驶郭赵龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成郭赵龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车损坏。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2016）第0077号事故认定书认定被告郝尚勇负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有损失险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，车主郭小宁将原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，法院作出（2016）豫0191民初13412号民事调解书，判令原告支付郭小宁1550**元。原告依据该调解书，已向郭小宁支付了155000元。根据《保险法》第六十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郝尚勇负事故的全部责任，依法应偿还原告支付的赔偿款；被告郝尚勇的车辆豫Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郝尚勇辩称：同意支付赔偿款，但不应支付利息。
被告中国人寿财险鹤壁公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，超出部分我公司不予赔偿，鉴定费用属于间接费用，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的豫Ｆ×××××车辆行驶证复印件及驾驶员郝尚勇驾驶证复印件，豫Ａ×××××车辆行驶证复印件及车主郭小宁的身份证复印件、驾驶员郭赵龙驾驶证、身份证复印件，事故认定书、豫Ａ×××××号车辆商业保险报案记录（代抄单）、中国人寿财险鹤壁公司保险单、定损协议、维修清单和发票、（2016）豫0191民初13412号民事调解书、付款凭证、郭小宁代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日17时许，被告郝尚勇驾驶豫Ｆ×××××轿车沿浚南公路自东向西行驶超越同向行驶的车辆后返回本车道过程中，在公路南半幅机动车道内和相向行驶郭赵龙驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，随后豫Ａ×××××轿车又和停放在公路北侧的豫Ａ×××××货车相撞，造成三车损坏。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2016）第0077号事故认定书认定被告郝尚勇负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号轿车车主郭小宁将原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2016）豫0191民初13412号民事调解书，原告依据该调解书于2016年10月19日向郭小宁支付了155000元车辆维修费赔偿金。
另查明，被告郝尚勇驾驶豫Ｆ×××××轿车在被告中国人寿财险鹤壁公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月30日起至2016年6月30日止。
本院认为，郭小宁所有的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，在保险期限内发生交通事故，造该车损坏，郭小宁以此向原告主张权利，原告依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13412号民事调解书向郭小宁支付保险金155000元。因浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第0077号事故认定书认定被告郝尚勇负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告请求被告郝尚勇偿还其已支付给郭小宁的赔偿款155000元，本院予以支持。因被告郝尚勇的车辆豫Ｆ×××××在被告中国人寿财险鹤壁公司投保有交强险，故被告中国人寿财险鹤壁公司应当在2000元保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿金2000元；
二、被告郝尚勇于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的保险理赔款153000元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告郝尚勇负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2293号
申请执行人李凤展，女。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人李凤展与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李凤展的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2293号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初274号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宗某，男，1971年4月16日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208111971********，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省淮安市清河区三层街***号。曾因犯寻衅滋事罪于1999年1月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2004年7月5日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2010年4月20日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年6月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕265号起诉书，指控被告人宗某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人宗某纠集周某、刘某、陈某（均另案处理）等人在淮安市清河区淮海北路华都家具城聚集。被告人宗某强行向被害人武某、常某索要“出场费”三万元，后赵某将3万元交予周某。
案发后，被告人亲属将3万元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人宗某供述，被害人武某、常某陈述，证人周某、刘某、陈某、赵某、朱某、候某、程某、陶某、李某证言，通话记录，辨认笔录，视听资料，谅解书，刑事判决书，释放证明，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人宗某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某自动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执330号
邵阳市吉平建材科技有限公司与徐正军买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年八月一日
书记员 郭 丹