宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第246号
上诉人（原审被告）潘永，男，1969年4月16日出生，汉族，宁夏新协和医院司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学军，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告吴海龙，男，1979年10月7日出生，回族，司机，住宁夏回族在自治区银川市。
原审被告吴海波，男，1976年6月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田长青，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1966年3月15日，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人潘永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人潘永及其委托代理人赵宏彦，被上诉人刘学军的委托代理人王平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）的委托代理人陈乾，原审被告吴海龙、银川运输有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。原审被告吴海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月19日19时36分，被告吴海龙驾驶宁AT32**号出租车，沿丽景街由南向北行至兴庆区丽景街上前城三队路段，与被告潘永酒后驾驶的宁A575**号二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客原告刘学军受伤的交通事故发生，发生事故时被告潘永与原告两人均未带头盔。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤，1、右颞硬膜外血肿，2、左颞脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右颞骨骨折。原告于2006年3月19日在银川市第一人民医院支付门诊治疗费667元，2006年3月19日至2006年4月4日在该院住院治疗支付住院治疗费19376.2元。被告吴海波向原告垫付医疗费8000元，2006年3月30日经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：被告潘永承担该交通事故的主要责任，被告吴海龙承担该交通事故的次要责任，原告无责任。2007年6月21日原告在银川市第一人民医院进行门诊治疗，2010年10月5日在贺兰县人民医院进行门诊治疗。2012年4月18日银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论：原告伤残等级属八级，原告支付鉴定费500元。
本案在原审审理过程中，原告向法院申请变更诉讼请求为：1、依法判令前四被告赔偿原告各项经济损失187176元，包括医疗费20293.20元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费57600元、护理费4500元、交通费400元、残疾赔偿金92064元、鉴定费500元、病案使用费18.50元、精神损害抚慰金10000元，以上合计187176元；2、判令第五被告在商业保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由前四被告承担。
本案在原审审理过程中，被告人保财险中山支公司对原告伤残等级提出异议，并于2012年9月6日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，法院组织双方当事人到银川市中级人民法院抽签后，委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，因银川市第二人民医院司法鉴定中心建议对原告进行补充鉴定（智力测定），2013年3月11日本院组织双方当事人到银川市中级人民法院抽签后，委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对原告的伤残等级鉴定进行补充鉴定。后被告人保财险中山支公司撤回对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。
原审法院另查明，宁AT32**号出租车在发生交通事故时被告吴海龙是驾驶员，被告吴海波系该车的实际所有人，被告银川运输有限公司系该车的挂靠单位。2005年8月26日被告吴海波以被告银川运输有限公司名义，向被告人保财险中山支公司投保AT3203号出租车的机动车第三者责任险和车上人员责任险，其中第三者责任险不包含三责险不计免赔险种。
原审法院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故经公安机关交警部门认定，被告潘永承担事故的主要责任，被告吴海龙承担次要责任，原告无责任。五被告提出本案中交通事故的人身损害赔偿已过诉讼时效的辩解理由，经法院核实，原告刘学军提交的贺兰县人民医院门诊病历等证据可以证实，从发生交通事故后原告一直在对该事故导致的疾病进行治疗，且由交通事故产生的危害结果也不一定是立刻出现的，故本案的诉讼时效应从原告知道或者应当知道，此次交通事故导致原告身体受到伤害产生结果时开始进行计算，故对五被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，法院不予采信。被告潘永主张此次事故中，其不是导致事故发生的主要责任人，因此次交通事故已经公安机关交警部门认定，故被告潘永的辩解理由，法院不予采信。被告银川运输有限公司主张该公司不应承担连带责任的辩解理由，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因被告吴海波、银川运输有限公司为挂靠人与被挂靠人，故被告吴海波、银川运输有限公司应对被告吴海龙应赔偿的责任承担连带赔偿责任。被告银川运输有限责任公司与被告吴海波承担责任后可以向被告吴海龙追偿。被告人保财险中山支公司主张涉案车辆投保时，约定争议采取仲裁解决方式的辩解理由，经法院核实，被告吴海波以被告银川运输有限公司名义向被告人保财险中山支公司投保，但本案中原告并不是该保险合同的相对人，原告起诉不受该保险合同的限制，故对被告人保财险中山支公司的辩解理由，法院不予采信。肇事车辆在被告人保财险中山支公司投保第三者责任商业险，被告人保财险中山支公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告潘永、吴海龙按比例承担赔偿责任。原告主张医疗费19376.20元、门诊费667元，两项合计20043.20元，有原告提供的医疗费收据、门诊费票据为证，能够与原告住院病案及相关病历资料相印证，法院予以确认。原告提交的银川市第一人民医院2012年4月23日的门诊费票据，不能真实反映该费用用于治疗交通事故造成的伤病，故该费用法院不予支持。关于误工费，原告仅提供误工证明不能证实原告工作性质和工资收入情况，且五被告均不予认可，故应按《2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业年平均工资25572元予以确定，原告主张误工期间25个月（自受伤之日至2008年4月），因原告未能提供相应证据的证实误工期间，法院根据原告的伤情，酌情支持原告误工费12786元（25572元／年÷12个月×6个月）。关于护理费，原告仅提供护理证明不能证实护理人员职业及工资收入情况，且五被告均不认可，故应按《2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业年平均工资25572元予以确定，现原告要求按1500元／月计算护理费，法院予以支持；原告主张护理期间3个月，但未能提供的相应证据予以证实，根据原告的伤情，法院酌情支持护理费1500元（1500元／月×1个月）。关于伤残赔偿金，原告提供的证据证明原告自2004年至今在银川市市区内生活，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，因原告伤残等级为八级，现原告要求按照2011年度城镇人均可支配收入15344元／年计算伤残赔偿金，符合法律规定，故法院确认原告的伤残赔偿金为92064元（15344元／年×20年×0.3）。原告主张住院伙食补助费900元，不符合法律规定，法院确认为800元（50元／天×16天）。原告主张营养费900元，法院酌情支持500元。原告主张交通费400元，法院酌情支持300元。原告主张的鉴定费500元，有鉴定费收据为凭，法院予以确认。原告主张的病案使用复印费18.50元，有宁夏回族自治区行政事业性收费票据为凭，法院予以支持。原告要求的精神抚慰金10000元，根据原告伤情，法院酌情支持2000元。故法院确认原告的经济损失共计130511.7元（医疗费20043.20元＋误工费12786元＋护理费1500元＋住院伙食补助费800元＋营养费500元＋交通费300元＋鉴定费500元＋伤残赔偿金为92064元＋复印费18.50元＋精神抚慰金2000元）。被告潘永及被告吴海龙应按照在交通事故中的责任比例承担民事责任，故被告潘永应赔偿原告各项经济损失为91358.19元（130511.7元（医疗费20043.20元＋误工费12786元＋护理费1500元＋住院伙食补助费800元＋营养费500元＋交通费300元＋鉴定费500元＋伤残赔偿金为92064元＋复印费18.50元＋精神抚慰金2000元）×70%（被告潘永承担此次事故的主要责任）】，被告吴海龙应赔偿原告各项经济损失39153.51元（130511.7元
--
91358.19元】。因被告吴海龙驾驶的宁AT32**号出租车在被告人保财险中山支公司投保的第三者责任商业险不包含三责险不计免赔险种，故被告人保财险中山支公司按照被告吴海龙在交通事故中的责任比例在第三者责任商业险范围内赔偿原告的经济损失，同时因肇事车辆投保的第三者责任商业险不包含三责险不计免赔险种，故应按照合同约定免除被告人保财险中山支公司5%的赔偿责任。综上，被告人保财险中山支公司应在宁AT32**号出租车投保的第三者责任商业险赔偿金额内，赔偿原告各项经济损失共计36478.06元（127993.2元（医疗费20043.20元＋误工费12786元＋护理费1500元＋住院伙食补助费800元＋伤残赔偿金为92064元＋营养费500元＋交通费300元）×30%（被告吴海龙承担此次事故的次要责任）×（1-5%的不计免赔率）】。剩余2675.45元（39153.51元-36478.06元），因被告吴海波在原告住院期间已垫付8000元，应视为被告吴海波代替被告吴海龙垫付原告医疗费用，故被告吴海龙在本案中不再承担赔偿责任。被告吴海波多向原告刘学军支付的赔偿款5324.55元（8000元-2675.45元），应视为被告吴海波代替被告人保财险中山支公司向原告垫付了医疗费，故被告人保财险中山支公司应向原告支付赔偿款31153.51元（36478.06元-5324.55元），被告人保财险中山支公司随后向被告吴海波支付其垫付的医药费5324.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决书生效十日内在宁AT32**号出租车投保的机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘学军各项经济损失31153.51元；二、被告潘永于本判决生效十日内赔偿原告刘学军各项经济损失91358.19元；三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费900元，由原告刘学军负担392元，被告潘永负担603.21元，被告吴海龙、吴海波负担1140.79元。
宣判后，潘永不服提出上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人刘学军的诉讼请求早已经过诉讼时效，依法应予驳回起诉。本案中，被上诉人刘学军与上诉人潘永发生交通事故的时间是2006年3月19日，刘学军在原审中提交的门诊病历及住院病历均反映其在2006年4月4日就治疗终结，但刘学军直至2012年才提交病历资料做伤残等级鉴定。此外，银川市公安局交警支队兴庆区二大队出具的情况说明，认为刘学军的交通事故伤害于2012年4月18日才治疗终结，因交警大队不是专业的医疗机构，无权利出具是否治疗终结的证明，故情况说明不具有任何法律意义上的证明目的。二、原审法院适用法律错误，导致赔偿项目的计算标准过高。本案中交通事故发生在2006年，刘学军于2012年才向法院提起诉讼，赔偿费用的标准全部是按照2012年度的行业收入计算。被上诉人刘学军拖延六年的时间才起诉侵权赔偿，在六年的时间里各项行业收入标准有了较大的增长，对于产生价差，不应全部由上诉人来承担。原审法院应当参照2006年度的各项标准来判决。三、原审法院对交通事故责任比例划分不当，应重新予以划分。虽然交通事故认定书中认为上诉人负主要责任，但主要责任的比列不应当按照三七开来认定，而是较低的比例。本案导致交通事故发生的主要原因并非上诉人未戴头盔，而是出租车的驾驶超速。另外，被上诉人刘学军在此次交通事故中也负有一定的责任。虽然交通事故责任认定书中确定刘学军对此次交通事故的责任不负任何责任，但实际情况是刘学军和上诉人系多年的朋友关系，当天晚上其与上诉人一起吃饭喝酒，酒后上诉人为了送刘学军回家才驾驶摩托车。刘学军不仅没有阻劝上诉人不要驾车，而且还一同骑行，也没有戴头盔，其本身有一定的过错，对自己所受的损害应当承担一定的责任。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项内容，改判上诉人不承担各项费用；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘学军辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以维持原判。事故虽然发生在2006年3月，但因为刘学军一直在治疗中，不存在过诉讼时效的问题，上诉人的诉称2006年治疗终结是不属实的。上诉人认为原审适用赔偿标准错误是没有根据的，按照法律规定应按原审法院所在地上一年度的标准赔偿，本案中刘学军因为伤势比较严重，一直在治疗，不存在拖延的问题。上诉人提出责任划分比例不当没有法律依据，上诉人与吴海龙之间是主次责任，原审法院划分比例是正确的，故应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保财险中山支公司辩称，原审对责任的认定适用法律正确，但本案确实超过诉讼时效，被上诉人刘学军的各项要求不应得到法律的支持。
原审被告吴海龙述称，同意人保财险中山支公司的意见。
原审被告银川运输有限公司述称，同意人保财险中山支公司的意见。
原审被告吴海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人潘永酒后驾驶摩托车与原审被告吴海龙驾驶的出租车相撞，造成摩托车上被上诉人刘学军受伤的交通事故，经交警部门认定潘永承担该交通事故的主要责任，吴海龙承担该交通事故的次要责任，刘学军无责任。刘学军自2006年3月受伤后，先后到银川市第一人民医院、贺兰县人民医院进行治疗，且该交通事故发生后因刘学军的持续治疗交警部门一直进行调解，后交警部门委托司法鉴定中心对刘学军进行伤残等级鉴定，刘学军提起诉讼。故上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中对于刘学军受伤后进行治疗产生的各项费用，原审法院依据法律在原审辩论终结前按照上一年度即《2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身赔偿有关费用计算标准》计算各项赔偿费用并无不当。该事故发生后经交警部门认定潘永承担主要责任，吴海龙承担次要责任，原审法院判决潘永承担各项费用的70%亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人潘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。