河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1653号
原告：孙国堂，男，1958年10月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。
被告：刘书亮，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：耿金魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：安阳市龙安区铁西路南段路****号。统一社会信用代码914105005792015999。
代表人：王双喜，职务经理。
委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹、裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
原告孙国堂与被告刘书亮、耿金魁、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称“富鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙国堂及其委托诉讼代理人王永峰，被告耿金魁及其委托诉讼代理人李剑，被告富鑫运输公司的委托诉讼代理人李光华，被告人保公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘书亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国堂诉称：2017年5月22日，被告刘书亮驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚北公路十字路口时，因违反信号灯指示与沿浚北公路自北向南行驶的孙国堂驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告孙国堂各项损失共计188170.55元。
被告富鑫运输公司辩称：1、事故车辆在保险公司办理了交强险、第三者责任险155万元，并办有不计免赔。应由法院确认合理赔偿金额由保险公司承担替代赔偿责任。2、事发时司机刘书亮是实际车主耿金魁的雇员。3、我公司是行车证名义登记车主。4、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告耿金魁辩称：同意运输公司的答辩意见。耿金魁在本次事故中为原告垫付了医疗费用41500元，请求法院判决保险公司返还给耿金魁。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为155万元的不计免赔的第三者责任险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所致的合理、合法有据的损失承担相应赔偿责任，并为另一受害人保留份额。驾驶人刘书亮无合法营运从业资格证，按保险合同约定我公司在第三者保险限额内不承担赔偿责任。原告要求各项损失数额过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘书亮未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失188170.55元有无事实根据和法律依据。
原告孙国堂提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证明一份。证明原告身份情况。
2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生时间、地点、过程，事故责任的认定，肇事车辆、受害人员情况等事实。
3、司机驾驶证、车辆行驶证、机动车保险单复印件。证明被告驾驶车辆情况及保险公司应当在保险限额内承担理赔责任的依据。
4、诊断证明两份。证明造成的损伤和治疗的疾病及住院期间两人陪护的事实。
5、出院证明两份。证明入、出医院时间。
6、原告医疗费票据18张合款83930.55元。证明原告因受伤支付的医疗费用的事实。
7、医疗费用明细单6张。证明原告住院期间所发生的医疗费明细。
8、浚县人民医院住院病历二份。证明住院的诊断治疗事实与过程。
9、护理人员身份证两份。证明治疗过程中护理人员的身份。
10、交通费票据29张。证明支付交通费用的事实。
11、鹤壁杏苑司法鉴定意见书一份。证明伤残等级、护理人数、护理期限、医疗终结时间、二次手术费用等情况。
12、鉴定费票据3100元及鉴定检查票据133.50元。证明支付鉴定费3100元及鉴定检查费133.50元。
13、车辆鉴定评估意见书一份。证明车辆损失情况。
14、评估费票据400元。证明支付评估费用400元的事实。
15、营业执照及企业基本信息单各一份。证明原告的职业情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告人保公司质证意见为：对证据6医疗费票据6月27日之后的门诊费票据关联性有异议，没有明确医嘱和相应检查报告，不能证明所治伤情是因本次交通事故所致。对外购药票据关联性有异议，没有明确医嘱且清单与发票名称不相符。对两份住院病历真实性无异议。对护理人员身份证明本身无异议，但不能证明两人实际从事原告的护理工作。交通费票据没有起点和目的地，关联性有异议，且数额要求过高。对司法鉴定意见书真实性无异议，对伤残鉴定结论无异议，但认为评估结论住院期间需2人护理依据不足。后续治疗费数额过高。对鉴定费票据真实性无异议，但不应由我公司承担。对车辆评估意见书真实性无异议，但认为鉴定价格过高，鉴定项目与车损照片不相符，且没有通知我公司参与，程序违法。对鉴定费发票的关联性有异议，两张票据显示耿文平与鉴定机构无任何关系。对营业执照真实性无异议，但该营业执照的注册日期是2017年11月8日，本次事故时间为2017年5月22日，不能作为认定原告误工费的依据。
被告富鑫运输公司的质证意见为：同意保险公司质证意见。但鉴定费是依法保护保险公司的利益，本案案件为侵权，鉴定费应由保险公司赔偿。
被告耿金魁的质证意见为：除了同保险公司质证意见外，补充两点。1、误工时间318天明显不合理。2、原告要求赔偿二次手术期间的护理、住院伙食补、营养费无法律依据。
被告富鑫运输公司向本院提交的证据有：1、商业险保险单2份、交强险保险单1份。证明车辆投保的情况。2、车辆经营合同一份。证明车辆实际车主为耿金魁。3、耿金魁承诺书一份。证明刘书亮是耿金魁的雇员，车辆是自负盈亏。超过保险限额或拒赔，耿金魁自愿承担法律责任。
原告孙国堂的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。证据3承诺书是双方内部约定，不能对抗第三人，并不能以此作为减轻和免除其承担相应法律责任的依据。被告人保公司无异议。被告耿金魁无异议。
被告耿金魁向本院提交的证据有：1、垫付款收条一份。证明向原告垫付41500元。2、涉案车辆驾驶证、行车证、运输证、挂车行车证复印件各一份。原告孙国堂无异议。
被告人保公司的质证意见为：对真实性无异议，但驾驶人未提交有效合法营运资格证，我公司要求在三者险内免赔，同时，鉴于事故有两名伤者，要求在交强险限额保留份额。被告富鑫运输公司无异议。
被告人保公司向本院提交的证据有：商业第三者责任保险条款1份。证明驾驶营运性车辆无许可证或者其他必要证书保险公司不负赔偿责任。
原告孙国堂的质证意见为：有异议，该条款是合同相对人双方签订，不能对抗第三人，保险公司应在其承保范围内承担保险责任。
被告耿金魁的质证意见为：保险公司所陈述的关于无驾驶人从业资格证的免赔情况，并非是国家法律所规定的强制性规定，从业资格证只是相关部门的行业管理颁发的相关证件，因此，驾驶人只要取得了合法的驾驶资格证均可驾驶相关车辆，也不因有无此证增加了保险事故，也没有影响到保险事故危险性的增长，因此保险公司拒绝赔付第三者责任险没有任何法律依据。
被告富鑫运输公司的质证意见为：1、保险合同的组成部分有保险单、投保单、保险条款，保险公司当庭已认可我方投保三者险155万元，没有任何证据证实保险人已明确告知被保险人合同条款的要素。2、当庭提出的责任免除条款不是合同订立时的条款，同时，该责任免除中保险公司要求其他必要证书，足以证明保险公司在“必要”两个字没有注明，是否应提供哪些东西，而依据保险法规定，被保险人车辆发生事故时是尽可能提供所需要的证件，保险法是上位法恰好抗辩保险公司所说的必要的证书。该保险条款拒绝赔付不能作为抗辩本案侵权案件第三人，同时，也不能抗辩被告耿金魁和我公司。3、保险公司没有证据证明刘书亮没有资格证。4、责任认定已经清楚证明刘书亮是持证驾驶，该责任认定原被告均无异议，应视为本案定案依据。综上所述，法院确定合理赔偿金额保险公司应予以承担替代赔偿责任。同时，应承担诉讼费。
被告刘书亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘书亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，能够证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。原告提交的外购药票据与销售清单上的药方名称不一致，且没有医生的医嘱，故本院不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定510元。被告人保公司对原告提交的司法鉴定意见书、车辆损失鉴定评估意见书有异议，但未在本院规定的时间提交书面鉴定申请，故对原告提交的司法鉴定意见书及车辆损失鉴定评估意见书予以采信。原告提交的董文苹发票，不显示开具发票的时间及用途，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提交的营业执照注册日期为事故发生之后的日期，不能证明事故发生之前原告系个体工商户，故本院不予采信。原告提交的企业基本信息名称与营业执照名称不一致，且状态为注销，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告富鑫运输公司提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告耿金魁提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保公司提交的保险条款，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月22日21时20分许，被告刘书亮驾驶豫Ｅ×××××、豫ET8**挂重型半挂牵引车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚北公路十字路口违反信号灯指示与沿浚北公路自北向南行驶的孙国堂驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告及乘坐人孙国霞受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘书亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告刘书亮承担事故的全部责任，原告孙国堂及孙国霞无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗两次共计51天（36天+15天），花费医疗费83297.55元。后在新乡医学院第一附属医院检查治疗，花费医疗费140.5元。原告住院期间共支付交通费510元。被告耿金魁已支付原告医疗费41500元。
2017年11月20日河南黎光律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告孙国堂的伤残等级、护理人数及期限、医疗终结时间、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2018年4月5日作出【2017】临鉴字第217号司法鉴定意见。载明：原告孙国堂肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。第一次住院期间需2人护理；出院后至第二次住院期间需1人护理；第二次住院出院后达不到护理依赖。治疗终结时间为6-8个月。二次手术费用约需6000-8000元。原告支付鉴定费3100元，鉴定检查费133.50元。
2017年6月10日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的三轮电动车的损失价值为3080元，原告支付评估费200元。
被告刘书亮驾驶的车辆的实际车主为被告耿金魁，双方系雇佣关系，与被告富鑫运输公司系挂靠关系。该车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。第三者责任保险主车责任限额为1500000元，保险期间自2017年1月5日零时起至2018年1月4日二十四时止。挂车责任限额为50000元，保险期间自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止。并投保有不计免赔险。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农、林、牧、渔业职工的平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告刘书亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告刘书亮承担事故的全部责任，原告孙国堂及孙国霞无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告耿金魁作为雇主，应承担民事赔偿责任。被告富鑫运输公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保公司以原告未提供肇事车辆驾驶人员从业资格证为由，辩称机动车第三者责任保险不予赔偿。本院认为从业资格证书并非驾驶员驾驶机动车的一般条件，没有从业资格证书，并不意味着驾驶员驾驶技能和水平的减弱或丧失，也未明显增加被投保车辆运行的危险程度。因此，人保公司不能依据《机动车第三者责任保险条款》中关于保险人在驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书时免除赔偿责任的条款免除本案的民事责任。原告因此次事故的损失有：医疗费83438.05元；护理费11609.25元（100.95元/天×36天×2人+100.95元/天×43天）；误工费21163.8元（100.78元/天×210天）；营养费510元（10元/天×51天）；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；交通费510元；车辆损失3080元；二次手术费用7000元，以上损失共计154279.46元。该事故致原告孙国堂构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告刘书亮驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失159279.46元。鉴定费3100元、鉴定检查费133.50元，评估费200元共计3433.5元，由被告耿金魁负担。与被告耿金魁已支付的41500元相折抵，折抵后被告耿金魁多支付的38066.5元，从被告人保公司的赔偿款项中扣除，由被告人保公司直接支付给被告耿金魁。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙国堂各项损失159279.46元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司实际赔偿原告孙国堂121212.96元（不含垫付款），支付被告耿金魁垫付款38066.5元；
二、驳回原告孙国堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告孙国堂负担156元，被告耿金魁负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 毛明慧