wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1139号
上诉人（原审被告）：张彦，男，1982年9月出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市神木县。
被上诉人（原审原告）：李治国，男，1969年1月出生，汉族，神华神东宝德煤矿职工，现住陕西省榆林市神木县。
原审被告：李和平，男，1966年1月出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市神木县。
原审被告：高成平，男，1977年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人张彦因与被上诉人李治国，原审被告李和平、高成平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成了庭外调解协议，李治国于2017年7月10日向本院提出撤回对张彦、李和平、高成平民间借贷纠纷一案的起诉的申请。
本院认为，李治国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2252号民事判决；
二、准许李治国撤回起诉。
一审案件受理费68500元，减半收取34250元，由李治国负担。二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由李治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 贞
审判员 燕永梅
审判员 韩伟振
二〇一七年七月十日
书记员 陈彦亭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1067号
申请执行人：向某，男，1988年01月15出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（(2016)川0115民初4559号民事调解书，于2018年05月07日立案执行向某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的127829.89元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的127829.89元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人127829.89元。
二、终结温江区人民法院(2016)川0115民初4559号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 李 雪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初字4号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年11月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚，被告人夏某饮酒后无证驾驶号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城新东方大酒店出发驶往开化县中医院。行驶至开化县公安局城关派出所门口处，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，被告人夏某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人蔡某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人夏某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邵波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01360号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：何跃银，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：邹怀军，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：何耀彪，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人何跃银、邹怀军、何耀彪金融借款合同纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6756号
原告：平度市京立农资经营部，
经营者：李京立
委托诉讼代理人：焦敬娟，
被告：王志江。
原告平度市京立农资经营部与被告王志江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平度市京立农资经营部的委托诉讼代理人焦敬娟、被告王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市京立农资经营部向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠原告化肥款8900元及利息2735元，合计11635元。事实与理由：2015年12月8日、2017年1月24日，被告王志江购买原告的化肥，共计8900元，被告为原告出具欠条两份并约定月息2分，后原告多次向被告索款，被告以种种理由托付至今。
王志江辩称，欠款已付清,欠条已由业务员李平先后撕掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的二份欠条，因王志江对其出具的没有异议，故本院予以认定。王志江辩称欠款已付清,欠条已由业务员李平先后撕掉了,因原告已当庭提交欠条原件,本院对其答辩意见不予采信。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年12月8日、2017年1月24日，被告王志江购买原告的化肥5900元、3000元，共计8900元，被告为原告出具欠条两份并约定月息2分。该二笔欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告王志江欠原告8900元化肥款，事实清楚，证据确凿，被告应依约立即支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志江于判决生效后十日内给付原告平度市京立农资经营部8900元及利息（利息的计算分别以5900元为基数，自2015年12月8日至实际偿付之日止，依照约定利率月息2%计算；以3000元为基数，自2017年1月24日至实际偿付之日止，依照约定利率月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王志江负担45.5元。因原告已预交，由被告王志江于判决生效后十日内直接付给原告平度市京立农资经营部45.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一七年十月九日
书记员 强晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7510号
原告尉芳琴,女,1961年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区马鞍镇亭山村西闸街**号,公民身份号码3306211961********。
被告黄水根,男,1956年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇杨望村****号,公民身份号码3306211956********。
原告尉芳琴与被告黄水根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼。被告黄水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉芳琴诉称，被告向原告购买板材，尚欠货款92180元，被告至今未付清。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款92180元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水根支付给原告尉芳琴货款92180元，并支付该款自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1536元，由被告黄水根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1068号
申请执行人：郑某，女，1966年09月28出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4709号民事调解书，于2018年05月07日立案执行郑某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的69480.09元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的69480.09元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人69480.09元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4709第号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 李 雪
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第2252号＼n原告蒋炳和。＼n委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。＼n被告殷国妹。＼n原告蒋炳和与被告殷国妹、蒋明忠加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告当庭撤回对被告蒋明忠的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告殷国妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋炳和诉称：原、被告素有业务往来，被告欠原告2008年2月4日前的电镀款43000元。因原告索款无着，现要求被告立即给付欠款43000元，案件受理费由被告承担。＼n被告殷国妹未应诉答辩，亦未提供相关证据。＼n经审理查明：原、被告素有业务往来。2008年2月4日，被告殷国妹向原告出具结算单一份，认可截至2007年12月份尚欠原告电镀款肆万叁仟元。因原告索款无着，于2014年5月21日起诉来院，要求被告立即给付欠款43000元，案件受理费由被告承担。＼n以上事实，由结算单一份及当事人的陈述所证实。＼n本院认为：原告为被告加工产品，被告理应及时给付报酬，其欠款未付而引起本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告殷国妹给付43000元电镀款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告殷国妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告殷国妹于本判决生效后十日内给付原告蒋炳和电镀款43000元。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费470元，两项合计908元，由被告殷国妹负担（此款原告已垫付，被告应连同电镀款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员张忻＼n二〇一四年七月一日＼n书记员道娟＼n附：本判决适用法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1085号
申请人:姚刚。
被执行人:汪小何。
申请人姚刚与被执行人汪小何加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费78元，执行费51元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪小何银行存款10129元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71124号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金67735.87元、利息899.75元、罚息552.38元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73680元，贷款期限24个月，贷款利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金67735.87元、利息899.75元、罚息552.38元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67735.87元、利息899.75元、罚息552.38元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告陈亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71136号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：���林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：ＸＸ，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金46666.7元、罚息424.75元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押��款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限24个月，贷款利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月12日，被告尚欠贷款本金46666.7元、罚息424.75元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46666.7元、罚息424.75元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告ＸＸ所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01958-1号
申请执行人姜健。
被执行人戴胜海。
被执行人吴姗姗，
申请执行人姜健与被执行人戴胜海、吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）崇民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币20万元及案件受理费人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，不将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币202500元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月3日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5588号
原告孙智勇,男，1969年3月19日出生，公民身份证号码230103196903191616，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路385号副1号2单元3003室。
被告李军，男，1968年2月2日出生，公民身份证230104196802021411，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区南十五道街175号。
被告薛颖，女，1979年7月23日出生，公民身份证23010319790723362X，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区汉兴街4号8单元203室。
本院在审理原告孙智勇诉被告李军、薛颖民间借贷纠纷一案中，原告孙智勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙智勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付22800元）减半收取25元，由原告孙智勇负担。
审判员 于善德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟凡麟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢315号
申请执行人：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码：72404139-3。
法定代表人：陈学柱，该公司总经理。
被执行人：青岛市北方建安防腐工程公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号，组织机构代码：16359624-0。
法定代表人：赵国盛，该公司总经理。
申请执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司与被执行人青岛市北方建安防腐工程公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2054号民事判决书。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院以（2017）鲁0214执362号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
一、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执362号案件的执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2054号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 田国涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终920号
上诉人（一审原告）李合英，女，汉族，1959年3月30日出生。
委托代理人李存书。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘继献，该县县长。
被上诉人（一审被告）安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县。
法定代表人卜文军，该镇镇长。
一审第三人安阳县水冶镇阜城东街居民委员会，住所地：安阳县。
法定代表人王鹏，该居委会主任。
李合英因要求确认安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、安阳县水冶镇人民政府（以下简称水冶镇政府）行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李合英及其委托代理人李存书，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合英一审诉称，2002年8月21日，一审被告在没有对李合英进行任何口头和书面通知的情况下，原安阳县县委书记指派安阳县公安局、水冶镇政府工作人员对李合英的水渣厂进行了拆迁，当时阜城东街居委会两委人员及常永芳、王天富找来闲散人员进行了参与。截止拆迁时，安阳县政府及水冶镇政府均没有对该地办理合法的用地手续，拆迁行为违法。当时也没有给李合英留出合理时间用来搬运水渣厂的物品，也没用制作物品清单，致使原水渣厂的物品被损毁和被掩埋，包括汽车、拖拉机各一辆、干湿水渣5000余吨、碎铁粒10余吨以及全部往来账目和场地租赁协议。李合英在阻拦时被打成轻伤花费30000余元，水冶派出所也不给立案。该行为未制作行政强制措施决定书、执法人员成分复杂且很多无执法权、对李合英的财产未制作任何清单和必要保护、未书面通知李合英、拆迁方式违法且没有办理合法用地手续，给李合英造成水渣厂物品、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计895500元。请求确认安阳县政府2002年8月21日实施的强制拆迁水渣厂的行为违法，并判令赔偿李合英各项损失895500元。
安阳市中级人民法院一审查明，1998年，李合英丈夫任瑞生与原安阳县水冶镇阜城东街村委会签订占地协议，占用该村东土地晒水渣。后因该村委会同意永兴铁厂占用该地，1999年村委会支付给任瑞生补偿款9870元。李合英诉称其丈夫任瑞生所建水渣厂2002年8月21日被强拆，其丈夫任瑞生2010年去世。2015年8月31日，李合英以安阳县政府、水冶镇政府为被告向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳县政府2002年8月21日实施的强制拆迁行为违法并要求赔偿其各项损失895500元。2015年9月2日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中行立初字第3号行政裁定书，对李合英起诉不予立案。李合英不服提起上诉，2015年11月13日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00498号行政裁定书，裁定撤销原审裁定、对李合英的起诉予以立案。2015年12月22日，安阳市中级人民法院立案受理，李合英又提交了行政起诉状及有关证据材料。安阳县政府及水冶镇政府未在法定举证期限提交答辩状及证据材料。一审庭审时，安阳县政府及水冶镇政府提交了书面答辩状，并均认为没有参与李合英所述拆迁行为，李合英起诉超过法定起诉期限。李合英坚持其起诉理由，并辩称其是在信访程序中被告知向法院起诉后才提起本案诉讼的，不超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年的起诉期限。
一审认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，按照李合英诉称强制拆迁行为发生在2002年8月21日，其在修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施前，即已超过上述规定的最长2年的起诉期限且无正当理由。李合英诉称其在2002年8月21日即已知道被诉行为且称其在现场并被打伤，其于2015年8月31日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故依法应当驳回其起诉。李合英称其是在信访程序中被告知后才起诉、不超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定20年起诉期限的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，李合英一并要求赔偿其损失895500元的诉讼请求也超过法定起诉期限，也应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，一审裁定：驳回李合英的起诉。
李合英不服一审裁定，上诉称，上诉人一直通过信访程序主张权利，各级信访机构却将案件拖了14年未处理，一直到2013年、2015年信访机构告知向法院起诉时上诉人才开始通过行政诉讼主张权利，法律上一向存在有错必纠的原则，不应认定上诉人超出起诉期限。另外，安阳县政府、水冶镇政府多次对上诉人的信访进行拦截、传讯或非法关押拘禁。请求撤销一审裁定，依法公正判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，李合英2002年知道本案被诉的行政强制行为，其陈述2002年至2013年一直在行使信访权利，但按照法律规定信访不构成行政案件起诉期限的障碍，信访经过的期间不应视为“不属于当事人自己的原因”而予以扣除，李合英从2002年知道本案被诉的行政强制行为，一直到2015年才提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理 审 判员 张ＸＸ
代理 审 判员 韩凤丽
二〇一六年七月二十二日
书记员（代） 宋 熙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第71-1-2号
申请执行人：刘法升。
被执行人：刘国君。
本院在执行刘法升与刘国君承揽合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2010）潍商终字第660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第1782号＼n原告李强。＼n委托代理人王雪峰。＼n被告程立国。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县淮中大道106号。＼n负责人赵武振，经理。＼n委托代理人刘静。＼n本院于2014年4月21日立案受理了原告李强与被告程立国、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告程立国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李强诉称：2013年12月11日20时35分许，被告程立国驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿122省道机动车道由西向东行驶，行至该道路72公里200米处时，撞上由北向南横过机动车道的行人原告李强，造成车辆受损，原告李强和被告程立国受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告程立国承担事故的主要责任，原告李强承担事故的次要责任。皖S×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失33271.4元并承担本案诉讼费用。＼n被告保险公司未到庭，但书面辩称：皖S×××××号普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告未能提供误工的相关证据，故对其主张的误工费不予认可，交通费没有相关证据支持，请法院酌定，诉讼费本公司不承担。＼n被告程立国未应诉答辩，亦未提供证据材料。＼n经审理查明：2013年12月11日20时35分许，被告程立国驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿122省道机动车道由西向东行驶，行至该道路72公里200米处时，撞上由北向南横过机动车道的行人原告李强，造成车辆受损，原告李强和被告程立国受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告程立国承担事故的主要责任，原告李强承担事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。＼n另查明，皖S×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。＼n本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程立国驾驶摩托车与原告李强相撞，造成车辆受损、原告李强受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告程立国承担事故的主要责任，原告李强承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告程立国驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处仅投保了交强险，故被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：＼n原告主张医药费9145.4元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。＼n原告主张住院伙食补助费126元（7天×18元／天）符合法律规定，本院予以确定。＼n原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院依法确认为600元（60天×10元／天）。＼n原告主张护理费4800元（60天×80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情酌情确认为3600元（60天×60元／天）。＼n原告主张误工费17500元（5个月×3500元／月），根据原告提供的江苏湛蓝影视有限公司出具的误工证明可以证实，事故发生前原告一直在该公司工作，本院根据原告的伤情及工作情况对其主张的误工费确认为10800元（120天×90元／天）。＼n原告主张交通费500元，本院酌定为300元。＼n综上，本次事故对原告方造成的损失共计24571.4元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告李强。被告程立国、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失24571.4元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员倪玉鑫＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈志超＼n附：本判决适用法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初325号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:谭华文，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西平南县。
被告:陈天芹，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西平南县。
第三人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人:李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告谭华文、被告陈天芹，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 梁志友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄燕宁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初73号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住本市。户籍所在地：本市。曾因盗窃，于1994年8月11日被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月17日被刑事拘留，于同年5月28日被取保候审；期间又因涉嫌盗窃，于同年11月2日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日14时许，被告人李某某在本市宽城区黑水路市场附近，趁被害人郭某某不备之机，将其放在包内的VIVO牌X5V型号手机盗走（经鉴定，价值人民币2040元），同年11月2日12时许，李某某于取保候审期间又在本市宽城区黑水路与东二条交汇附近，趁被害人王某某不备之机，将其放在左侧衣兜内的人民币600元盗走。案发后，涉案手机、现金均被公安机关扣押并已发还各被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过（刑事）、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人周某某的证言，被害人郭某某、王某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃劣迹，且在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间继续实施盗窃行为，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押11天。即自2015年11月2日起至2016年4月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘俊琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3970号
原告：王贤庆，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李德根，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王贤庆与被告吕海光、李雪英、李德根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王贤庆于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤庆撤诉。
案件受理费3707元，减半收取计1853.50元，准予原告王贤庆免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十二月六日
代书记员 禇怀禹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初757号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工。
被告：李瑞琪，男，生于1997年01月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李瑞琪物业服务合同纠纷，本院于2018年03月01日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 容
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第70号
昌行审执字第70号
申请执行人吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江东路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人王兴跃，吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司职工。
被申请执行人齐洪超，男，1953年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通谭大路热力总公司住宅2号楼1单元2层4号。
申请执行人吉林市人民政府于2015年11月5日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市政房征补（2014）26号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年3月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人吉林市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月八日
代理书记员 周双媛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初130号
原告马保全，男，回族。
委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
被告马国华，男，回族。
被告马国栋，男，回族。
案由：土地承包经营权纠纷
原告诉称：原告与二被告系父子关系。2000年因承包地太多，无力耕种，将清家河1.2亩承包地借给两被告耕种，当时约定原告有能力时两被告返还承包地，两被告耕种期间无需给租费。2012年两被告未经原告同意，以每年3000元租费将地租给他人栽植松树。2013年原告要求二被告返还，并请求返还已收的租金，两被告拒绝。现请求返还承包地，返还三年的收益3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告马国华未提出书面答辩。
被告马国栋也未提出书面答辩。
经审理查明：原告与二被告系父子关系。2000年原告将清家河自己的承包地1.2亩借给两被告耕种，当时约定等原告有能力时两被告返还承包地，两被告耕种期间无需给租费。2012年两被告未经原告同意，将地租给他人栽植松树。2013年原告要求二被告返还承包地，并请求返还已收的租金，为此双方发生矛盾，基层组织调解，双方未达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马国华同意返还原告的承包地0.6亩（租金1800元已给付）；
被告马国栋同意返还原告的承包地0.6亩，租金1800元，于2016年2月12日前给付。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一六年二月五日
书记员 马玉吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6787号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：龚兰芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龚兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告龚兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.龚兰芳立即偿还广发银行借款本金371997.33元及利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月8日）；以上合计435278.23元；2.本案诉讼费用由龚兰芳承担。事实和理由：2014年6月6日，广发银行与龚兰芳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406090148），广发银行根据申请表的约定，向龚兰芳发放了相应的贷款，但龚兰芳未按约定归还贷款。
龚兰芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月6日，签订编号为1406090148的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年6月16日至2019年6月16日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共7笔循环贷款，合计665000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
500000
?2014/06/16
?2017/06/16
65000
?2014/12/25
?2017/12/25
26000
?2015/02/12
?2018/02/12
28000
?2015/05/05
?2018/05/05
15000
?2015/05/12
?2018/05/12
15000
?2015/06/30
?2018/06/30
16000
?2015/07/15
?2018/07/15
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2016年11月8日，拖欠本金371997.33元及利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龚兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。龚兰芳拖欠贷款本金371997.33元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龚兰芳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龚兰芳依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金371997.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829.17元，由被告龚兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执357号之一
申请执行人：邝庆国。
被执行人：雷柏忠。
被执行人：雷小平。
本院在执行申请执行人邝庆国与被执行人雷柏忠、雷小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初154号民事判决书，向被执行人雷柏忠、雷小平发出执行通知书，限期履行兑现款26400元，受理费435元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费301元。但被执行人雷柏忠、雷小平至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，对被执行人雷小平以其妻胡平金在银行的账户予以冻结，其余暂未发现有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义义
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22272号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告过琴华，女，1962年出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告过琴华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月19日，被告过琴华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23049.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23049.58元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告过琴华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告过琴华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第26号
申请人：营口XXX公司，住所地：营口市XXX。
法定代表人：XXX。
被申请人哈尔滨XXX公司，住所地：哈尔滨市。
被申请人吉林XXX公司，住所地：XXXX镇。
法定代表人：XXX。
被申请人王X。
被申请人王XX。
被申请人李XX。
被申请人牛XX。
申请人营口XXX公司诉被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款2400万元人民币或查封等值财产。
经审查，本院认为，申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨XXX公司、吉林XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款2400万元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
审判员 林琳
二〇一四年三月三日
书记员 王彦
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第714号
简阳市人民法院：
本院受理的孟庆军、王爱荣申请执行李昌维刑事附带民事赔偿纠纷一案【案号（2017）川01执1456号】，执行依据为（2016）川01刑初142刑事附带民事判决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话8861****。
二〇一七年六月二日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民���字第304号
原告：常克勤，女，汉族，生于1978年7月17日。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：李国昌，男，汉族，成年。
本院在审理原告常克勤与被告李国昌民间借贷纠纷一案中，原告常克勤于2015年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告常克勤的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常克勤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常克勤承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2913号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乐建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乐建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乐建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,320.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,320.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初527号
原告张招弟,男,生于1978年7月21日,汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司,住所地太白县南大街26号，统一社会信用代码91610331064816930F。
法定代表人王仕君，系该公司执行董事。
被告王仕君,男,生于1968年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告何亚莉，女，生于1971年2月23日，汉族，住址同上，系王仕君之妻。
原告张招弟与被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称陕西棓煜兴公司）、王仕君、何亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张招弟委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本庭依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张招弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款100万及利息16.5万；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：陕西棓煜兴公司、王仕君因资金紧张在2015年4月27日向原告借款100万，期限一个月。借款到期后，陕西棓煜兴公司和王仕君未依约归还；被告何亚莉与被告王仕君系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借条、还款承诺。以证明2015年4月27日陕西棓煜兴公司、王仕君与原告签订100万借款合同，并给原告出具100万借条。2017年5月31日陕西棓煜兴公司和王仕君向原告承诺还款。
2、银行转款、王晓说明。以证明原告通过王晓在2015年4月27日向被告转款100万。
3、四川阆中煜群公司股东信息。以证明王仕君、何亚莉均为四川阆中煜群公司股东，王仕君为公司执行董事，何亚莉为公司监事。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据和答辩意见。
对原告提交的证据，经当庭审查，对该证据的真实性及证明目的予以采信。
根据原告陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
2015年4月27日，被告陕西棓煜兴公司法定代表人王仕君与原告张招弟签订为期一个月的100万借款合同，并于合同签订当日给原告出具100万借条。2017年5月31日被告陕西棓煜兴公司及被告王仕君向原告承诺2017年6月30日归还。2015年4月27日，原告通过王晓向被告王仕君工商银行卡号汇款100万。
另查，被告王仕君与被告何亚莉系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张招弟与被告陕西棓煜兴公司、王仕君之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款100万元，理应承担还款责任。借款合同虽未约定借款利率，原告主张在借款期满后次月按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定,故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告主张被告何亚莉与王仕君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告何亚莉应当承担连带还款责任之意见，从证据显示，该借款用途为流动资金而非其共同生活所需，故原告该请求于法无据，本院不予支持。被告陕西棓煜兴公司、王仕君经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王仕君于本判决生效之日起10日内偿还原告张招弟借款100万元及利息（利息从2015年5月27日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张招弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王仕君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一八年四月十日
书记员 白天骄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1732号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王东风
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21706号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨达莉，女，1990年出生，住四川省成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨达莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月03日，被告杨达莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25733.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25733.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨达莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨达莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第470号
申请执行人肖允才，男，1951年10月16日生，汉族，住梨树县。
被执行人许中财，男，1953年1月27日生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第101民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第101民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡 笛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3828号
原告：赵红，女，1973年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告赵红与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款20000元及从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款20000元，当时被告承诺2016年5月1日前还清，但经原告多次催要，被告拒付至今。
被告赵文杰未答辩。
经审理查明，2017年6月22日，原告赵红诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“借条今借到赵红现金贰万元整（20000.00元）赵文杰
2016、2、2号”。
被告赵文杰在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵红对其诉求提供了被告赵文杰出具的借条一张计款20000元予以证实，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间借贷关系成立，据此能够认定被告向原告借款20000元。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告赵文杰给付借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵文杰缺席，判决如下：
被告赵文杰偿还原告赵红借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张靖茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5097号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：刘忠惠，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：龙云福，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告刘忠惠、龙云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告刘忠惠、龙云福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费2052.50元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2015年1月至2017年9月，二被告尚欠物业费2052.50元、公摊水电费170元，现二被告没有按照约定交纳物业服务费，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告刘忠惠、龙云福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告刘忠惠、龙云福铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号XX幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.63平方米。被告刘忠惠、龙云福在2015年1月至2017年9月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告刘忠惠、龙云福作为该小区XX幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告刘忠惠、龙云福拒绝缴纳2015年1月至2017年9月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告刘忠惠应交纳2015年1月至2017年9月的物业服务费2052.50元,公摊费170元。《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》约定了违反合同应当承担违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘忠惠、龙云福于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2052.50元、公摊费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘忠惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执30号
申请执行人乔军，男，汉族，44岁。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限公司，法定代表人杨春林，总经理。
本院做出的的（2015）达民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔军与被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限公司在中国招商银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年七月二十日
书记员 贺佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1896号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张万强，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人张万强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人张万强犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月至同年6月期间，被告人张万强在担任位于苏州市吴江区七都镇的吴江市菱田塑料厂实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让陆某（另案处理）为自己虚开销货单位为天津市麦格泰商贸有限公司，购货单位为吴江市菱田塑料厂的“天津增值税专用发票”20份，价税合计人民币2333350.00元，税款共计人民币339033.80元，已全部申报抵扣。
被告人张万强于2016年9月2日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，吴江市菱田塑料厂已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张万强虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张万强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张万强在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、工商登记材料、天津增值税专用发票、抵扣证明、银行流水、电子缴款凭证、证人张某、陆某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万强虚开增值税专用发票，税款达人民币339033.80元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人张万强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告人张万强从轻处罚。被告人张万强犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张万强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1311民初6243号
原告：王译，男。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
负责人：郑国裕。
原告王译与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王译自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王译的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王译撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王译负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李木子
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第396��
申请执行人：ＸＸ会，男，汉族，1969年9月9日出生，住甘肃省金昌市永昌县。
被执行人：王永梅，女，汉族，1970年11月10日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民三初字第245号民事判决书，即申请执行人ＸＸ会与被执行人王永梅返还原物纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、案件受理费1987元、邮寄送达费70元均由被执行人王永梅负担。在执行过程中，被执行人在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民三初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田��仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 晓 娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被执行人朱励,女,1978年11月17日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路。居民身份证号码410881197811178022
被执行人张红伟,男,1979年10月28日出生,汉族，住新蔡县电业局家属院。居民身份证号码412828197610280039，系被执行人朱励丈夫。
被执行人金旭东,男,1983年12月20日出生,汉族，住新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄东组。居民身份证号码412828198312206011
被执行人杨敏敏,女,1983年2月6日出生,汉族，住新蔡县十里铺乡闫湖村委。居民身份证号码412828198302066326，系被执行人金旭东之妻。
被执行人陶永波,男,1972年10月21日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街。居民身份证号码412828197210212432
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人朱励、张红伟、金旭东、杨敏敏、陶永波借款合同纠纷一案中，经查询，未查到被执行人朱励、张红伟、金旭东、杨敏敏、陶永波可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2017年4月25日向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛 奔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1607号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人于容浙，银行职工。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南葛后街村。
法定代表人刘杰，经理。
被告刘杰，男，1957年6月8日生，汉族，住即墨市通济街道办事处政通街20号��身份证号码：1305351957********。
被告青岛乾元索具有限公司，住所地：即墨市北安办事处瓜蒌屯村。
法定代表人毛海鹰，经理。
被告ＸＸ。
被告毛海鹰。
被告王书国。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司为与被告青岛仁和兴机床制造有限公司、刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于容浙、孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款2250000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日。被告青岛仁和兴机床制造有限公司以公司机器设备作抵押。同日原告与被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国分别签订保证合同，约定由五被告对该贷款承担连带责任保证。后原告如约向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元，到期日为2016年1月14日。现因借款人及部分担保人下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告青岛仁和兴机床制造有限公司偿还借款本金2250000元并支付自2015年4月21日起至判决生效之日止的利息及律师代理费78000元；2、依法确认原告对于本案所涉抵押物享有优先受偿权；3、由被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由六被告承担。
被告青岛仁和兴���床制造有限公司、刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年1月16日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订编号为2015青即京都村银企借00001号借款合同一份，约定向原告借款2250000元人民币用于借新还旧，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，借款利率为年利率8.96%，结息方式为按月结息，付息日为每月21日，最后一次付息日为借款到期日。同日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订编号为2015青即京都村银企抵0001号抵押合同一份，自愿以其所有的36台机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记，登记编号为青工商即抵登字2015第0006号。上述抵押财产经评估，价值为4173549元。双方同时在合同中约定，该价值不作为债权人根据合同约定处分抵押财产时的价值依据，也���对乙方行使抵押权构成任何限制。抵押担保范围为主合同下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保财产处置费用）等。同日，被告青岛乾元索具有限公司、刘杰、ＸＸ、毛海鹰、王书国分别与原告签订保证合同，合同编号分别为2015青即京都村银企保00001-1号-00001-5号，自愿为被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年。2015��1月19日，原告向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元，并出具借款借据，约定贷款到期日为2016年1月14日，该借款借据由双方盖章确认。
另查明，被告青岛仁和兴机床制造有限公司借款后，已按合同约定分别于2015年2月21日还款18539.73元，于3月21日还款17360元，于4月21日还款15680元，之后不再还款。原告遂向本院提起诉讼并委托律师代理，支付代理费78000元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款2250000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年1月19日向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元。截至本案判决之日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的36台机器设备为借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记，应根据合同约定承担抵押担保责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国承担保证责任后，有权向被告青岛仁和兴机床制造有限公司追偿。原告关于利息、律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2250000元；
二、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告借款利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）；
三、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告律师代理费78000元；
四、原告对被告青岛仁和兴机床制造有限公司办理抵押登记（编号为2015青即京都村银企抵0001号）的机器设备依法享有优先受偿权；
五、被告刘杰、青���乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述第一、二、三项借款本息、律师代理费的偿还承担连带清偿责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国承担保证责任后，有权向被告青岛仁和兴机床制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计30400元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初989号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：厉彦芹。
被告：仲华。
被告：许兵。
被告：许杰。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告的王世疃支行与被告厉彦芹签订借款合同，约定借款金额500000元，按季结息，到期还本，期限2014年2月18日至2016年2月12日，由被告仲华、许兵、许杰提供连带责任保证。2015年2月17日，原告的王世疃支行依约向被告厉彦芹发放贷款400000元，到期日2016年1月28日，利率8.86667‰。2015年3月12日，原告的王世疃支行再次向被告厉彦芹发放贷款100000元，利率8.47083‰。请求判令被告厉彦芹偿还借款本金500000元、计算至2016年2月29日的利息11071.58元，合计511071.58以及以后产生的利息；判令被告仲华、许兵、许杰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年2月18日，原告的王世疃支行与被告厉彦芹签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月12日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2014年2月18日，原告的王世疃支行分别与被告仲华、许兵、许杰签订最高额保证合同，为被告厉彦芹的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额750000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月17日，原告的王世疃支行向被告厉彦芹发放贷款400000元，利率8.86667‰，约定还款期限截止2016年1月28日。2015年3月12日，原告的王世疃支行再次向被告厉彦芹发放贷款100000元，利率8.47083‰，约定还款期限截止2016年2月8日。被告厉彦芹按约还款至2015年12月20日，之后各被告均未再还款。借款到期后，各被告均未偿还借款本金。截止2016年2月29日，被告厉彦芹未支付的利息、逾期利息、复利合计11071.58元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告厉彦芹提供借款500000元，被告厉彦芹应依约履行偿还借款本息的义务。被告仲华、许兵、许杰为被告厉彦芹的借款提供连带责任保证，应与被告厉彦芹一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告厉彦芹欠款本息的诉讼请求予以支持。被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉彦芹偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息11071.58元，合计511071.58元及2016年2月29日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仲华、许兵、许杰对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告厉彦芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，保全费3070元，公告费560元，合计12541元，由被告厉彦芹、仲华、许兵、许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李金玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1681号
申请执行人李秋华，男，1962年7月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李秋华申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李秋华依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款19904元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李秋华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李秋华尚未受偿的19904元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秋华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第351-1号
原告孙鲁平。
被告孙合堂，成年。
本院在审理原告孙鲁平诉被告孙合堂民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告孙合堂在宁津县新鲁木业有限公司院内的削皮机三台、毛片机、净片机、劈木机各一台、80吨地磅、厂房240平方米予以查封至宁津县新鲁木业有限公司院内，由孙合堂负责看管，查封期限为一年，自2015年2月27日至2015年2月26日止。查封期间不得变卖、隐藏、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨超军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初607号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1992年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年1月20日23时55分许，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区2号楼1单元1606号房间门口过道处，被告人郭××窃得李××“UCC”牌自行车一辆。经鉴定，车辆价值人民币2248元。
2.2016年3月8日18时44分许，在北京市昌平区回龙观镇北京长城中医医院门口中国邮政储蓄银行ATM机旁，被告人郭××窃得杨××“喜德盛”牌自行车一辆。经鉴定，车辆价值人民币1754元。2016年3月27日，被告人郭××被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人郭××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名亦无异议，认为被告人郭××系初犯、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郭××退赔被害人李××人民币二千二百四十八元，退赔被害人杨××人民币一千七百五十四元。
三、公诉机关随案移送作案工具钳子二把，予以没收；螺丝刀二把，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十三日
书记员 路思远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢381号
申请执行人王希红，女，1964年5月14日出生，汉族，住张店区。
被执行人倪卫东，男，1971年7月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人赵玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人宫国明，男，1990年11月22日出生，汉族，住张店区。
本院执行的王希红诉倪卫东、赵玲、宫国明债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1942号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月七日
书记员 韩 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8923号
原告：郭书卿，男，汉族，1966年4月14日出生，住汝州市。
原告：梁纪东，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省高碑店市。
被告：河南省兴化建安工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码：91410581712642909G。
法定代表人：丁华，任该公司执行董事。
原告郭书卿、梁纪东与被告河南省兴化建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭书卿、梁纪东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书卿、梁纪东自愿撤回对被告河南省兴化建安工程有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭书卿、梁纪东撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛玛杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执548号
申请执行人田仕伦，男，1965年10月13日出生，住本县。
申请执行人李清华，女，1970年7月12日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田仕伦、李清华与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初656号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田仕伦、李清华支付逾期办证违约金33916.48元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33916.48元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初656号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执675-1号
申请执行人：钟昌荣，男，1975年01月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5654号
上诉人（原审被告）：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区北兴镇犁头咀山塘周围。
法定代表人：孔健楠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊斌、张越，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫挺，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市中天盈房地产开发有限公司因与被上诉人闫挺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解为由，于2018年4月11日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市中天盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1758元，减半收取为879元，由上诉人广州市中天盈房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年四月十三日
书记员 林飘云
梁少欣