襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3443号
原告刘家齐，男，1953年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。
被告吴国红，男，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保人民路营业部）。
负责人李青，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）。
负责人李超，经理。
二被告委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘家齐与被告吴国红、财保人民路营业部、财保樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘家齐的委托代理人王显平、王有民，被告吴国红、被告财保人民路营业部、被告财保樊城支公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家齐诉称，2016年1月8日，被告吴国红驾驶其所有的“王牌”牌低速自卸货车，由樊城区柿铺方向往襄州区张湾街道办事处六两河方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处交通路楚天都市报对面路段，与前方李长富驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车载原告刘家齐）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴国红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗24天，花医疗费46398.7元。“王牌”牌低速自卸货车在被告财保樊城支公司投有交强险，在被告财保人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令三被告赔偿原告刘家齐医疗费46398.7元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2047.4元、误工费34136元、残疾赔偿金48691.8元、鉴定费2700元、交通费1400元、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费3000元，合计143333.9元。并承担本案的诉讼费用。
被告吴国红辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费用29706.4元，并且我在被告财保樊城支公司投有交强险，在被告财保人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，应由二被告公司先行赔付。
被告财保樊城支公司、财保人民路营业部辩称，对事故发生事实及肇事车辆在财保樊城支公司投有交强险，在财保人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费，我财保樊城支公司已支付医疗费10000元，还应当扣除原告治疗自身疾病的费用及非医保用药。
原告刘家齐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和吴国红负此事故的全部责任的事实及肇事车辆基本信息和投保情况。经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、襄州区人民的门诊费收据、住院费发票、出院记录、诊断证明书、住院病历、报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，被告财保人民路营业部、财保樊城支公司认为应当扣除原告治疗自身疾病的费用，但未提交证据予以反驳亦未申请相关鉴定，故本院对该组证据予以采信。
证据三、湖北同济法医学司法鉴定中心及襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告刘家齐的伤残程度为十级伤残，后期治疗费3000元，花鉴定费2700元的事实。经庭审质证，被告财保人民路营业部、财保樊城支公司对该两项鉴定结论有异议但未在指定期限内申请重新鉴定。本院对该鉴定意见中原告刘家齐的伤残程度为十级伤残、后期治疗费3000元的鉴定结论予以采信。
证据四、刘家齐户口本、中铁大桥局第七工程有限公司的营业执照、劳动合同、证明、工资表及银行流水，据以证明原告的户籍性质及月工资收入为5020元的事实。经庭审质证，被告财保人民路营业部、财保樊城支公司对原告为城镇户口无异议，但认为原告已年满60周岁不能签订劳动合同。本院认为，原告提交的证明其工资收入的证据之间能相互印证并且来源合法、真实。故本院对该组证据予以确认。
证据五、火车票14张，据以证明原告因事故支出交通费1400元的事实。被告财保人民路营业部、财保樊城支公司本对其中乘坐人为刘家强的两张金额为187元是有异议，认为不属必要支出。本院对被告无异议的1150元交通费予以采信。
被告吴国红未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
被告财保樊城支公司为支持其抗辩理由向本院提交了付款凭证一份，据以证明其已向原告支付医疗费10000元的事实。经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月8日，被告吴国红驾驶其所有的“王牌”牌低速自卸货车，由樊城区柿铺方向往襄州区张湾街道办事处六两河方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处交通路楚天都市报对面路段，与前方李长富驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车载原告刘家齐）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0044号道路交通事故认定书，认定吴国红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗24天，花医疗费46398.7元（被告吴国红垫付29706.4元；被告财保樊城支公司垫付10000元）。其伤情经诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、颈3-6椎管狭窄；3、多处软组织损伤。出院医嘱:建议休息6个月。2016年7月14日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定原告刘家齐的伤残程度为十级伤残。2016年9月8日，经襄阳公证司法鉴定所鉴定，原告后期取内固定等需后期治疗费3000元，原告共支付鉴定费2700元。
另查明：“王牌”牌低速自卸货车在被告财保樊城支公司投有交强险，在被告财保人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。原告刘家齐自2015年7月1日始与中铁大桥局第七工程有限公司签订劳动合同，在该单位工作，月工资收入5020元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴国红驾驶其所有的车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定吴国红负事故的全部责任，刘家齐无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。“王牌”牌低速自卸货车在被告财保樊城支公司投有交强险，在被告财保人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，故被告财保樊城支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的由被告财保人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告吴国红承担赔偿责任。原告刘家齐诉请的赔偿项目中：医疗费46398.7元、护理费2047.4元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金48691.8元、后期治疗费3000元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘家齐诉请误工费34136元，本院参照原告提交的证据中的月工资5020元，误工时间计算至定残前一日，计186天，本院对其中31123.9元（5020元／月÷30天×186天）予以确认；原告刘家齐诉请营养费480元，本院酌情支持300元；原告刘家齐诉请交通费1400元，本院对被告方无异议的1150元交通费予以确认，原告刘家齐诉请精神损害抚慰金4000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的3000元予以确认。综上，原告刘家齐的各项经济损失为135891.8元及精神损害抚慰金3000元。由被告财保樊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家齐医疗费10000元、残疾赔偿金48691.8元、护理费2047.4元、误工费31123.9元、交通费1150元、精神损害抚慰金3000元，合计96013.1元，扣除已支付的10000元，还应支付86013.1元。被告财保人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失42878.7元。被告吴国红已垫付医疗费29706.4元，原告应当返还，因其未反诉，可由被告吴国红与原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家齐各项损失86013.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿原告刘家齐各项损失42878.7元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘家齐对被告吴国红的诉讼请求；
三、驳回原告刘家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，减半收取608元，由被告吴国红承担。
审判员 康 焰
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨潇