福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第329号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晨福，男，1991年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人郑伟腾，男，1988年8月27日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因犯盗窃罪于2009年12月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控原审被告人郑伟腾、胡晨福犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）平刑初字第345号刑事判决。原审被告人胡晨福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人胡晨福的上诉理由，并讯问上诉人胡晨福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2012年9月至2015年5月间，被告人郑伟腾分别伙同被告人胡晨福及其他同案人多次在平和县实施盗窃。其中，郑伟腾涉案数额人民币（币种，下同）22136元，胡晨福涉案数额5878元。具体事实如下：
1.2012年9月26日凌晨，被告人郑伟腾伙同他人至平和县小溪镇长安路盛华宾馆门口，盗走被害人江某的五羊本田摩托车（型号WH100T-H，动机号10E06457，车架号LWBTCG1H0A1063103）。销赃得款2700元，郑伟腾分得1300元。经鉴定，被盗的摩托车价值6293元。
2.2012年10月4日凌晨，被告人郑伟腾伙同他人至平和县小溪镇河滨路地球村网吧门口，盗走被害人张某的五羊本田摩托车（型号WH100T-H，动机号10A17171，车架号LWBTCG1H9A1014241），盗后将该车藏于平和县山格镇正兴大道的公路旁，被告人郑伟腾伙同他人又至平和县山格镇迎宾路金辉台球城门口，盗走被害人吴某的五羊本田摩托车（型号WH100T-H，发动机号04M11662，车架号LWBTCG1H341A14999）。销赃得款5000多元，郑伟腾分得2800元。经鉴定，上述被盗的摩托车价值分别为6240元、3725元。
3．2015年5月8日13时许，被告人郑伟腾、胡晨福至平和县小溪镇翔宇小区，盗走被害人周某的五羊本田摩托车（车牌号闽E×××××，型号WH100T-F型，发动机号09F03918，车架号LWBTCG1F391012608）。销赃得款2000元，郑伟腾、胡晨福各分得1000元。经鉴定，被盗的摩托车价值5878元。
另查明，2015年5月9日，公安机关将被告人郑伟腾、胡晨福抓获，并当场扣押T字形套筒一把、自制刀二把、方字形自制工具一把。郑伟腾曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月5日刑满释放。胡晨福曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月5日刑满释放。
原判认定事实的依据：
有被告人郑伟腾、胡晨福的户籍证明，平和县公安局出具的被告人到案经过，相关刑事判决书、刑事裁定书，漳州市看守所出具的证明，罪犯档案资料，释放证明书，扣押清单，行驶证、购车发票、车辆信息，被害人周某、张某、吴某、江某等人的陈述，监控录像，现场勘验笔录、示意图、现场照片，价格鉴定结论意见及被告人郑伟腾、胡晨福的相关具体供述等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人郑伟腾、胡晨福以非法占有为目的，共同或伙同同案人秘密窃取他人财物，其中，郑伟腾参与盗窃4次，财物价值22136元；胡晨福参与盗窃1次，财物价值5878元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑伟腾、胡晨福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚；郑伟腾多次盗窃，酌情从重处罚。郑伟腾、胡晨福到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审依法判决，一、被告人郑伟腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡晨福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；三、被告人郑伟腾分别退赔被害人江某、张某、吴某人民币六千二百九十三元、六千二百四十元、三千七百二十五元，被告人郑伟腾、胡晨福退赔被害人周某人民币五千八百七十八元；四、扣押在案的作案工具“T”字形套筒一把、自制刀二把、方字形自制工具一把予以没收；被告人郑伟腾的违法所得人民币五千一百元、被告人胡晨福的违法所得人民币一千元予以追缴。
上诉人胡晨福提出的上诉理由，1、其属从犯；2、原判对其所盗摩托车的鉴定价格偏高；3、原判对其量刑过重。
经二审审理查明：
原判认定上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾犯盗窃罪的事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人胡晨福提出的上诉理由，其属从犯，原判对其所盗摩托车的鉴定价格偏高。经查，原判认定上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾共同盗走被害人周某的五羊本田摩托车的事实，系上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾具体参与实施盗窃该摩托车，所得赃款平分，属上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾互相配合、共同实施犯罪，上诉人胡晨福不属从犯；原判对上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾所盗摩托车的鉴定价格，系法定鉴定机构依照法定程序，在综合考虑各因素后作出的价格鉴定，该鉴定结论合法有效。所以，上诉人胡晨福所提，其属从犯、原判对其所盗摩托车的鉴定价格偏高等的上诉理由，均不予采纳。
本院认为，上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，其中，郑伟腾参与盗窃4次，盗窃财物价值22136元；胡晨福参与盗窃1次，盗窃财物价值5878元，数额较大，上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑伟腾、胡晨福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；郑伟腾、胡晨福具有前科，酌情从重处罚；郑伟腾多次盗窃，酌情从重处罚。郑伟腾、胡晨福到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审平和县人民法院根据本案查明的具体事实、情节，依法对上诉人胡晨福、原审被告人郑伟腾进行定罪、处刑并处罚金，退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴等均是正确的。上诉人胡晨福所提，其属从犯、原判对其所盗摩托车的鉴定价格偏高、原判对其量刑过重等的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。