鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0304民初2146号
原告：郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323—11号。
法定代表人：王连民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告郭某某与被告崔某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月27日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张宏，被告崔某某，被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王钰，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费39623元、住院伙食补助费6000元、护理费6408.36元、误工费3600元、交通费500元、复印费10.60元，合计56142.26元，其中被告崔某某垫付6000元，即现要求被告赔偿数额为50142.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告崔某某雇佣司机郝某某驾驶辽CXXX**号车辆行驶至立山区胜利北路光明街交通岗时与原告郭某某相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定郝某某负事故全部责任，原告无责任。被告崔某某系肇事车辆实际车主，被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司系肇事车辆登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位。原告认为公民的合法权益受法律保护，故对原告的损失需由三被告承担赔偿责任，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
崔某某辩称：我已给原告垫付医药费18346.70元，要求保险公司赔偿给我。另我在保险公司投保交强险、商业三者险500000元不计免赔，要求保险公司进行赔偿。
鞍山市公用事业出租汽车有限公司辩称：肇事车辆系崔某某挂靠在我公司，实际车主为崔某某。肇事车辆在保险公司投保机动车强制险、第三者责任险，对原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由崔某某承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险500000元不计免赔，事后我公司针对该事故给鞍山市第三医院打款10000元，垫付原告医药费，原告诉求合理部分在责任限额内扣除该10000元后予以赔偿。诉讼费等间接费用不在理赔范围内。
本院经审理查明：2015年11月13日15时15分左右，郝某某驾驶辽CXXX**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至胜利北路光明街交通岗时，遇行人郭某某、王某某沿人行横道由西向东步行至此处，由于郝某某驾车时忽视安全瞭望，未发现行人郭某某、王某某，行驶时未确保安全车速，致使其所驾驶车辆前部与行人郭某某、王某某身体右侧接触碰撞，造成郭某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月27日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字【2015】第00205号道路交通事故认定书，认定：郝某某负此交通事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。原告郭某某受伤后经急救被送往鞍山市第三医院住院治疗60天，诊断为：鼻骨骨折等。原告花费医疗费38788.40元。
郝某某所驾驶CXXXXX号捷达牌小型轿车，车辆登记所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，实际车辆所有人为崔某某，与鞍山市公用事业出租汽车有限公司系挂靠关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及商业第三者责任险（500000元，不计免赔）。事故发生时在保险期内。
被告崔某某为原告郭某某垫付医疗费8148.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告郭某某垫付医疗费5000元。
本起事故共有两名伤者，分别为原告郭某某及案外人王某某，本院为王某某在交强险内预留50%赔偿份额。
上述事实有原告郭守芹提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、保险单、鞍山市第三医院住院病案、门诊病历手册、医药费票据、复印费票据；被告崔月提供的医药费票据、住院押金收据复印件、急救病历；被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司提供的挂靠合同；经被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司申请，本院依职权调取的鞍山市第三医院垫付医疗费用预交金查询单，及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，郝某某负此次交通事故的全部责任，原告郭某某无责任。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司作为肇事车辆的登记所有人、被告崔某某作为肇事车辆实际所有人及肇事司机郝某某的雇主应对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故对原告要求被告崔某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险赔偿限额内，对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险赔偿限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应当履行的合同义务。因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对投保人交强险保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担交强险赔偿责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为500000元，因郝某某承担此次交通事故的全部责任，原告郭某某无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿交强险不足部分的100％。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告主张医药费一节。经本院核实，原告就医实际花费为38788.40元，该笔医疗费用的支出，确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。另730.90元为原告外购药品花费，因无相关医嘱予以证明购药的必须性，故本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费6000元一节。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院60天，住院伙食补助费应为100元×60天=6000元，原告主张在此范围内，故对原告的此项主张本院予以支持。
关于原告主张护理费6408.36元一节。本院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间根据医嘱记载住院期间一级3天，二护理57天。一级护理的护理人员应以每天二人计算，二级护理的护理人员应以每天一人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，可按2016年度居民服务业和其他服务业标准每天计算，故原告护理费应为（2人×3天+1人×57天）×101.72元/天=6408.36元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费3600元一节。原告提供了病情介绍单、误工证明书、家政服务合同拟证明原告误工的事实及误工损失，经本院庭审核实，郭某某，1954年X月X日出生，事故发生时，61周岁，已退休并享受退休金待遇，且提供证据不足以证明其工作的事实，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张交通费500元一节。本院认为，住院期间的交通费应考虑住院时间、伤情所需，出入院、护理人员往返等为依据。原告家住鞍山市立山区北团结街XX栋，原告住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算60天×4元=240元，（入出院）交通费应为10元×2次=20元，合计260元。原告到北京就诊所花费交通费用，确因本起交通事故所支出，原告主张240元，本院予以认可，故对原告交通费500元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张复印费10.60元一节。本院认为，该笔费用为原告复印住院病案所花费的费用，为诉讼所必须，与本案具有因果关系，故本院予以支持。
以上原告因本起交通事故所产生损失为：医疗费38788.40元、住院伙食补助费6000元、护理费6408.36元、交通费500元、复印费10.60元，合计51707.36元。上述款项除复印费属保险合同约定为间接损失不予赔偿由崔某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司负担外，其他均由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担100%赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告郭某某医疗费38788.40元、住院伙食补助费6000元，合计44788.40元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某某护理费6408.36元、交通费500元，共6908.36元；以上两项合计11908.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭某某交强险赔偿不足部分的100%即39788.40元；
三、被告崔某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司赔偿原告复印费10.60元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应给付原告共51696.76元，因被告保险公司垫付5000元予以扣除，被告崔某某垫付8148.21元、赔偿原告10.60元、承担案件受理费1054元，被告保险公司直接给付被告崔某某7083.61元，故被告保险公司实际给付原告为39613.15。以上款项应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（原告预付），由被告崔某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年三月六日
书记员 闻丹