wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6808号
原告骆庄惠，女，汉族，1963年6月29日出生，住贵阳市南明区。
被告向天祥，男，汉族，1952年2月5日出生，住贵阳市观山湖区。
被告盛桂芝(与向天祥系夫妻关系），女，汉族，1953年4月11日出生，住址同上。
原告骆庄惠诉被告向天祥、被告盛桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆庄惠、被告向天祥及盛桂芝的委托代理人向天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆庄惠诉称：原被告在2006年5月29日签订《售房协议》一份，约定被告将贵阳市南明区花溪大道北段510号22栋2单元6层11号房屋，其中私产66%产权的房屋出售给原告，售价为48000元。双方正式办理房屋交接手续后，原告也搬进该房居住至今。原告多次催促被告办理过户手续，但被告置之不理。原告于2015年向法院提起诉讼，南明区人民法院作出（2015）南民初字第3444号民事调解书终结案件。双方领取调解书后，该房屋另外34%的产权原告也按被告要求补交了该房屋土地收益金及其他款项共计56920元，该房屋全产权款项均已支付完毕。原告要求被告到相关部门办理产权变更到原告名下，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令两被告立即将坐落于贵阳市南明区花溪大道北段510号22栋2单元6层11号房屋的全产权变更过户在原告名下；二、诉讼费由两被告承担。
被告向天祥并代表盛桂芝辩称：本案争议房子剩余34%的产权归属要明确是我的。明确归属后，参照市场价格可以略低于市场价格按照5500元每平方米计算，除去我应当承担的12%的购房款项以及办理手续的费用，原告该补偿我多少就补多少，该我承担的我也愿意承担。如果不同意补偿的话就让原告申请执行，通知我以后我也不会同意，判决我也会上诉。
本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，被告向天祥(甲方）与原告骆庄惠（乙方）签订《售房协议》一份，合同约定：“甲乙两方在公平、自愿基础上，协商达成以下协议：甲方将刚装修好的花溪大道北段510号22栋2单元6层11号工具厂宿舍，建筑面积39.5㎡，其中2/3私产面积66%产权出售给乙方，售价为48000元。”合同还约定“乙方在一次性付清该房款后，房屋的所有权变更为乙方所有，面积为总面积的2/3产权。乙方享有该房屋的一切权利及义务，以后乙方需要房屋产权的完善及过户手续的办理，甲方无条件配合、协助，费用由乙方自理。”合同签订后，被告向天祥将房屋一套交付给原告，原告于2006年6月2日支付被告购房款47000元（其中1000元抵扣电视费、水电费等）并居住该房屋至今。因该房屋产权尚未完善，未能办理产权过户手续，原告骆庄惠于2015年起诉至本院，要求确认售房协议合法有效及要求两被告配合办理过户手续。经法院组织调解双方达成调解协议：一、骆庄惠与向天祥、盛桂芝于2006年5月29日签订的《售房协议》有效；二、向天祥、盛桂芝于2015年8月31日签订协助骆庄惠办理坐落于贵阳市南明区花溪大道北段510号22栋2单元6层附11号房屋已获得的66%房屋产权变更登记过户手续。原被告双方领取民事调解书后，骆庄惠于2015年11月11日补交该房屋土地收益25857元（房价款31028元扣减已交房款本金5171元）、房屋地段租金14482元、加计190个月利息16581元，合计补交56920元。2016年1月27日，原告骆庄惠办理了贵阳市南明区花溪大道北段510号22栋2单元6层11号房屋的产权证（所有权人：向天祥，产权证号：筑房权证南明字第01055××号）。该产权证附记有以下几项“1、该住房经市房改办批准购买；2、原产权单位：贵阳工具厂；3、个人产权比例：100%;4、经济房总价款31028元；5、房改房进入市场按有关规定办理；6、其它：房改售房面积：39.50平方米。”2016年2月29日，原告办理了该房的市场准入许可证。2016年10月，原告要求被告协助办理该房的产权过户手续，被告方要求原告补偿34%产权面积的价款，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、售房协议、打款凭证、房屋产权证、市场准入许可证、补交土地收益结算单、民事调解书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方已签订书面售房协议，该合同系原被告双方真实意思表示，不违反国家禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告方认为其出售的房屋为39.5平方米的66%，要求法院确认剩余34%的产权归属被告，并要求原告补偿其34%房屋产权份额的价款。本院认为，根据双方签订的售房协议“乙方在一次性付清该房款后，房屋的所有权变更为乙方所有，面积为总面积的2/3产权。乙方享有该房屋的一切权利及义务，以后乙方需要房屋产权的完善及过户手续的办理，甲方无条件配合、协助，费用由乙方自理。”的约定及原被告的陈述，原告购买的是39.5平方米的整套房屋，该房屋在被告出售时被告拥有整套房屋且拥有该房屋66%的产权，已约定由乙方享有该房屋的一切权利及义务，甲方配合办理产权的完善及过户手续。现原告已将该房屋的土地收益及其他费用全部补交，完善了该房的产权手续至100%。被告理应按照合同约定协助原告办理房屋的产权过户手续，而不存在剩余34%的产权属于被告向天祥的问题，也就不存在单独的34%产权需要补偿的问题，故对原告要求两被告配合办理产权过户的诉请，本院予以支持。被告向天祥、盛桂芝要求原告骆庄惠补偿34%产权的差价，理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告向天祥、盛桂芝于本判决生效之日起十日内协助原告骆庄惠将位于贵阳市南明区花溪大道北段510号22栋2单元6层11号（建筑面积39.5平方米，产权证号：筑房权证南明字第0105521**号）房屋一套变更产权手续至原告骆庄惠名下。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告向天祥、盛桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘焕花
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执1015号
于忠庆、吉林市泓乐房地产开发有限公司：
于忠庆与吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已将该款转付给于忠庆。至此，于忠庆向本院申请执行的（2018）吉02民终979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第119号
上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州
市金水路与英协路交汇处楷林国际A座11层。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳艳。
委托代理人：王少轩。
上诉人河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）因与被上诉人王艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人合凯公司与贵泽公司的共同委托代理人张蒙，被上诉人王艳艳及其委托代理人王少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，合凯公司由贵泽公司担保，委托偃师籍人员肖水仙在偃师市向王艳艳借款5万元，
当日出具格式借款收据，载明：借款人合凯公司法定代表人李振，出借人王艳艳，借款金额伍万元整，借款方式现金，月利率零，借款用途郑州航空港区中心广场项目，借款日期2014年12月10日，约定还款日期2015年3月10日，根据《借款合同》自愿遵守借款合同的有关约定，按月支付利息。借款到期凭此收据结清本金和利息。如到期不能偿还本金和利息，自觉接受人民法院强制执行。借款人合凯公司（公章）2014年12月10日，本借款担保人贵泽公司（公章）2014年12月10日，见证人：肖水仙。虽然双方合同中约定利息为零，但在实际履行时按每一万元三个月月利息400元执行，亦即月息一分三厘三。借款当天，合凯公司即按每一万元先付150元利息付给王艳艳750元，实际王艳艳只借给合凯公司49250元。借款到期，经王艳艳多次讨要，合凯公司不能按时归还借款本息，无奈王艳艳诉于法院。
原审法院认为：王艳艳在向合凯公司出借5万元时，当日合
凯公司即付给其750元利息，合凯公司实际借款应为49250元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可，应当予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还王艳艳款49250元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月10日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由合凯公司、贵泽公司共同承担。
上诉人合凯公司与贵泽公司共同上诉称：原审法院认定了当
事人双方的借款合同及保证合同成立有效，且对利息部分也一并
判决，实属证据不足。第一，上诉人并没有委托肖水仙向王艳艳
借款，该笔借款也没有打入上诉人账户，该笔借款没有证据证明
实际履行，且上诉人与王艳艳根本不认识，怎么发生借贷关系。
第二，双方合同中约定利息为零，但是实际利息履行时为月息一
分三厘三，根据《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”
而双方当事人对原合同进行变更，未经保证人书面同意，不再承
担责任，原审判决贵泽公司对王艳艳借款承担连带保证责任属于
错判。综上，请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判合凯公司对王艳艳49250元债务及利息不承担清偿责任，贵泽公司对债务及利息不承担连带清偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费由王艳艳承担。
被上诉人王艳艳辩称：上诉人委托肖水仙在偃师设了一个借款办公室，都已经有三个年头了。以前借的钱基本上他们都还了，这一次，答辩人将钱交给肖水仙，她给答辩人出具了一张上诉人的收据。后来上诉人到期没有还借款本息，答辩人到郑州找他们，见到了上诉人的公司经理，他们只是说资金紧张，还领答辩人看了他们公司的工地，说有实力还款，后来一直没有给。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《借款收据》对借款人、借款金额、借款方式及期限等均作出了明确的约定，合凯公司与贵泽公司分别在借款人及担保人栏中加盖了公章，应当认定王艳艳与合凯公司及贵泽公司之间存在借款及担保关系。双方在《借款收据》上明确约定借款方式为现金，且见证人处显示的姓名为“肖水仙”，合凯公司关于借款没有打入其公司账户也没有委托肖水仙借款，双方之间不存在借款关系的上诉理由，本院不予采信。对于该笔借款是否存在利息的问题。根据王艳艳向合凯公司出借伍万元现金当天，将750元作为利息扣除的事实，应当认定合凯公司与王艳艳对《借款收据》中月息为零的约定做出了变更，原审法院判决合凯公司按照月息一分三厘三向王艳艳支付利息并无不当。因没有证据证明贵泽公司作为担保人知悉合凯公司与王艳艳之间关于利息的变更，且同意对变更后的利息提供担保，贵泽公司依法不应对合凯公司的借款利息承担连带清偿责任。因合凯公司与王艳艳之间没有对债务本金部分做出变更，贵泽公司仍应对双方之间的借款本金承担连带清偿责任。综上，一审法院适用法律正确，但认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第168
号民事判决为：河南合凯置业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还王艳艳借款本金49250元及利息（利息按月息一分三厘
三自2014年12月10日起算至本判决确定的履行之日）；
二、河南贵泽实业有限公司对河南合凯置业有限公司所负担的49250元债务承担连带清偿责任；
三、驳回王艳艳的其他诉讼请求；
四、驳回河南合凯置业有限公司的上诉请求；
五、驳回河南贵泽实业有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1081元，二审案件受理费2060元，共计3141元，由河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳君
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初4141号
原告：陆卫华，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明、魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告：范立荣，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人：尤才元。
委托诉讼代理人：杨东林，该公司员工。
原告陆卫华与被告范立荣、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司（下称元和房产公司）所有权确认纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日进行了公开开庭审理。原告陆卫华及其委托诉讼代理人魏世玉、第三人元和房产公司的委托诉讼代理人杨东林到庭参加诉讼，被告范立荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆卫华向本院提起诉讼，请求判令：1、确认相城区元和街道安元佳苑12幢103室归其所有；2、元和房产公司协助被告范立荣办理产权初始登记，完成初始登记后范立荣无条件协助陆卫华办理产权变更手续；3、本案诉讼费由范立荣承担。事实和理由：2002年11月13日，陆卫华购买范立荣拆迁安置房联系单一份，约定费用为人民币6000元，约定安置房办理土地等相关过户手续的，范立荣须陪同陆卫华办理，过户费由陆卫华承担。后陆卫华通过联系单购买位于元和街道安元佳苑12幢103室，并居住至今，现房屋已可以办理产权登记，但是范立荣始终不肯办理，为维护陆卫华合法权益，诉至法院。诉讼中陆卫华明确其第一项诉请为确认相关的动迁安置公寓房联系单转让、购买协议书有效。第二项诉请要求元和房产公司协助范立荣将本案所涉房产办理到范立荣名下，完成之后范立荣无条件协助陆卫华将房产变更登记到陆卫华名下。
被告范立荣未到庭未作答辩。
第三人元和房产公司对陆卫华诉请无异议。
经审理查明，2002年11月13日，陆卫华为甲方与范立荣为乙方签订一份“动迁安置公寓房联系单转让、购买协议书”，约定：一、甲方因生活居住的需要，向乙方购买动迁安置房联系单壹份，用于联系购买动迁安置房之用，乙方同意将自己的动迁安置房联系单壹份转让给甲方。其转让费为人民币陆仟元整，在本协议签订时一次性付清。二、动迁安置房屋所需的费用（购房费）由甲方自行承担，其动迁安置房屋的所有权归甲方所有，与乙方无关。三、动迁安置房屋如办理土地证等相关过户手续的，乙方须陪同甲方一起办理完毕，过户手续费由甲方负担。四、本协议经甲、乙双方签名后生效。该协议由陆卫华与范立荣分别签字确认。2002年11月28日，苏州相城区蠡口房地产开发公司（元和房产公司）为甲方与范立荣为乙方签订了“拆迁安置房购销合同”，约定：一、乙方购买甲方拆迁安置房座落位置唐家地段元和中心一村12幢103室。二、乙方所购拆迁安置房的建筑面积123.28平方米（含公用分摊面积），如交付面积有差异的按房地产产权登记机关实际测定面积为准调整价款。三、价格与费用，按实得建筑面积计算，该安置拆迁房单位售价为每平方米965元，总金额为118965.2元，另购自行车库13号20.4平方米，单价770元每平方米，计15708元。除上述房价款之外，甲方依据有关规定代有关部门收取下列税费。1、代收契税2380.66元。2、防盗电子对讲门500元。以上合计总房款为137344.21元。合同还对其他事项进行了约定。该合同甲方由苏州相城区蠡口房地产开发公司盖章确认，乙方由陆卫华配偶郑彩红签字。元和房产公司其后分别开具了安元佳苑一期12-103金额为119032.75元及安元佳苑一期12-103自行车库金额为15430.8元的销售发票及金额为2380.66元的契税完税凭证，上述发票凭证购房单位均为范立荣。诉讼中陆卫华陈述由于涉案房屋的拆迁安置对象为范立荣，所以拆迁安置合同要写范立荣名义，但名字都是其代签的，所有款项交付及手续均由其办理，房屋亦由其实际居住至今。因范立荣联系不上无法办理过户，故诉至法院。庭审中元和房产公司陈述拆迁安置合同上房款金额与发票金额有误差是因为当初急着交房，测绘报告没有出来，都是用预测面积计算的，最终办证时候会和业主调整。其同时确认涉案房屋目前已经办理完土地分割协议，该房屋的不动产权证已经可以办理。其愿意配合进行房屋登记以及变更的相关手续。
上述事实有陆卫华提供的动迁安置公寓房联系单转让、购买协议书、拆迁安置合同、购房发票、契税完税证及分割转让许可证及各方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陆卫华与范立荣于2002年11月13日签订的“动迁安置公寓房联系单转让、购买协议书”系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。协议签订后双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。陆卫华已交付涉案拆迁安置房购房款并实际居住至今，范立荣理应协助其办理相关产权转移登记手续。由于本案中诉争房屋（包括车库）的不动产权证已经可以办理，故元和房产公司应协助范立荣办理上述权证。范立荣在取得上述权证后再协助陆卫华办理转移登记手续，相关费用陆卫华自愿承担，此并不违反法律规定，予以准许。范立荣经本院合法传唤不到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆卫华与被告范立荣于2002年11月13日签订的“动迁安置公寓房联系单转让、购买协议书”合法有效，双方应按约继续履行。
二、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司协助被告范立荣于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区12幢103室及12幢13室车库的不动产产权办理登记至被告范立荣名下。被告范立荣在取得上述不动产产权后十日内协助原告陆卫华将该不动产产权转移登记至原告陆卫华名下，转移登记的相关费用由原告陆卫华承担。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告范立荣负担（被告范立荣负担之款，原告陆卫华自愿垫付，不再退回，范立荣于本判决生效之日起十日内直接给付陆卫华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 吴宏
二〇一八年八月十日
书记员 曹玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1300号
罪犯向诚辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月21日作出（2011）甬奉刑初字第333号刑事判决，以罪犯向诚辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。罪犯向诚辉不服，提出上诉。2011年9月9日，本院作出（2011）浙甬刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向诚辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向诚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向诚辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向诚辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向诚辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执467号
王志清、卢旭：
王志清与卢旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.5元。本院已将该款转付给王志清。至此，王志清向本院申请执行的（2018）吉0581民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执395号
付雯、临江市公路养护工程有限责任公司：
付雯与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付付雯。至此，付雯向本院申请执行的（2017）吉0681民特2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初492号
原告：ＸＸ，女，1965年8月28日出生，满族，退休职工，住新疆石河子市。
被告：张金花，女，1972年出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区。
原告ＸＸ与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告ＸＸ于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由ＸＸ负担。其余案件受理费1125.50元，由本院退还原告ＸＸ。
审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 王宝娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执206号
申请执行人：龚盛昌，男，生于1963年6月10日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终775号龚盛昌与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执401号
丁凤红、临江市公路养护工程有限责任公司：
丁凤红与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付丁凤红。至此，丁凤红向本院申请执行的（2017）吉0681民特15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执576号之一
申请执行人：鲍胜乐，男，1979年7月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人：郁国良，男，1979年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人鲍胜乐与被执行人郁国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初4439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郁国良于本判决生效之日起十日内归还原告鲍胜乐借款人民币10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告郁国良负担（该款原告鲍胜乐已垫付，本院不再退回，被告郁国良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人郁国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍胜乐向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人于本判决生效之日起十日内归还申请人鲍胜乐借款人民币10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，利息现暂不计算）；二、被申请人支付案件受理费、公告费计2900元；三、本案执行费由被申请人承提；四、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，现暂不计算。本院于2018年2月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人郁国良邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务；本院根据申请执行人提供的被执行人电话号码，与被执行人联系，告知其法院受理执行案件的情况并进行法律释明，但被执行人仍未到庭履行相应义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人郁国良名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到可供扣划的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。
3、本院依法赴苏州市不动产登记中心相城分中心及执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、执行中，本院至被执行人户籍所在地走访，据社区干部反映，被执行人之前受过刑事处罚，长期看不见人，已离婚，家中有与父母共同翻建的农村宅基房。
5、执行中，本院另案申请执行人反映称，被执行人郁国良在安徽省六安市，本院根据上述线索前往找寻，在当地法院配合下，至另案申请执行人指认的地址找寻，但未发现被执行人下落，经向附近人员打听，被执行人在2017年已离开，不知去向。
6、因被执行人郁国良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郁国良纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
7、被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币102900元（不含执行费、判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 许盛泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执728号
申请执行人：赵长富,男,1980年10月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：单殿武,男,1968年11月19日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人赵长富与被执行人单殿武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初635号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人单殿武应履行以下义务：给付申请执行人18000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月27日立案执行。
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹法滨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终174号
上诉人（一审原告）焦XX，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）高X，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业。
本院在受理上诉人焦XX与被上诉人高X离婚纠纷一案中，因上诉人焦XX未缴纳上诉费用，原审黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2016年1月14日向上诉人焦XX送达了催缴诉讼费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1105号
申请执行人：朱鹤云，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
申请执行人朱鹤云与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱鹤云已向本院申请执行，申请执行标的184168.00元，本院于2018年4月8日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人未到庭也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到184168.00元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异29号
异议人（案外人）：刘尧明，男，汉族，1974年10月10日出生，现住库尔勒市。
申请执行人：范继宪，男，汉族，1962年7月20日出生，山东人。现住库尔勒市。
被执行人：巴州同庆丰棉业有限公司住所地库尔勒市哈拉玉宫乡。法定代表人：韦开广，该公司经理。
本院在执行范继宪与被执行人同庆丰棉业承揽合同纠纷一案中，案外人刘尧明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘尧明称，库尔勒市人民法院将其委托被执行人同庆丰棉业加工的入库在新疆兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站的三批皮棉（批号65424161006＃、65424161009＃、65424161011＃）查封冻结，请求予以解除冻结措施。
申请执行人范继宪称，库尔勒市人民法院查封冻结的三批皮棉系被执行人同庆丰棉业所有，案外人刘尧明提供的合同等证据是虚假的，对案外人的异议应不予支持。
被执行人同庆丰棉业称，案外人刘尧明异议理由属实。
本院查明，2016年8月6日，案外人刘尧明与被执行人同庆丰棉业签订“棉花加工执行协议”，约定由案外人刘尧明自筹资金收购籽棉，同庆丰棉业负责提供专用账户、场地、人员等配合刘尧明收购籽棉并加工，并负责提供销售棉花增值税发票及相关手续，包干费950元/吨。2016年9月26日、2016年9月30日、2016年10月1日分三次存入同庆丰棉业专用账户共计70万元，同时采取边收购、边加工、边销售方法运作。2016年10月7日，刘尧明以同庆丰棉业名义同新疆和达棉业有限公司签订棉花销售合同，将批号65424161006＃、65424161009＃、65424161011＃三批皮棉共558件销售。2016年10月10日，本院在执行范继宪与被执行人同庆丰棉业承揽合同纠纷一案中，以（2016）新2801执2011号执行裁定书将该三批次皮棉予以查封冻结。
上述事实有棉花加工合同、棉花销售合同、现金缴款单及收购棉花明细表等证据予以证实。
本院认为，案外人刘尧明提供的证据可以证实本院冻结查封该三批次皮棉系其个人所有；申请执行人范继宪称案外人刘尧明提供的合同等证据虚假但未提供相应证据证实，本院对案外人刘尧明提出的异议予以支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801执字第2011号执行裁定书中的关于对批号为65424161006＃、65424161009＃、65424161011＃三批皮棉的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐迪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢109号
申请执行人：黄红平，女，生于1981年2月25日，汉族，住北京市。
委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。
被执行人：郭海伟，男，生于1981年9月22日，汉族，住郑州市。
被执行人：黄苗苗，女，生于1983年1月30日，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人黄红平与被执行人郭海伟、黄苗苗为民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人郭海伟、黄苗苗下落不明，通过查控被执行人虽有财产但无法处置，致使本案无法继续执行。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘剑& # xB;
审判员 钱 永 臣
二〇一八年八月二日
书记员 赵 剑 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执200号
申请执行人：乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司。
被执行人：新疆今日建筑工程有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1151号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1157730.64元、执行费13977.31元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王小飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执414号之二
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，该信用社保全部总经理，现住梅河口市。
被执行人：张淑贤，女，1966年4月12日出生，汉族，住梅河口市山城镇。
被执行人：李洪义，男，1964年3月8日出生，汉族，住梅河口市山城镇。
二被执行人委托代理人：宫国波，男，1963年2月2日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张淑贤、李洪义借款合同纠纷一案中，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张淑贤、李洪义达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初1486号民事判决书中对被执行人张淑贤、李洪义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕明双
二〇一八年九月十三日
代理书记员 丁玉柱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3035号
原告：任留运，男，1952年1月19日出生，汉族，住温县。
被告：焦作市锦花建材有限公司。住所地：温县赵堡镇大黄庄村北。统一社会信用代码：91410825676747104G。
被告：王菊梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住温县。
原告任留运与被告焦作市锦花建材有限公司、王菊梅买卖合同纠纷一案，原告任留运于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留运负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2570号
原告：乔小花，又名乔花，女，1969年4月16日出生，汉族，住温县。
被告：郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住温县。
被告：朱菊红（被告郑群堂妻子），女，1969年8月3日出生，汉族，住温县。
原告乔小花与被告郑群堂、朱菊红民追索劳动报酬、民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔小花、被告郑群堂到庭参加诉讼。被告朱菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告工资款、医疗费、布料钱共计5070元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告欠原告工资款2370元、医疗费2300元、布料钱400元，共计5070元，并给原告出具条据一张。条据系被告朱菊红打以其丈夫郑群堂的名义出具的。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑群堂辩称，被告之前办了个正红鞋厂，原告介绍一名女工到正红鞋厂干活。该名女工刚去就受伤了，出院后她找被告要钱，被告给原告出具了条据，原告是不是把钱给伤者被告不清楚。
被告朱菊红在法定期限内未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告乔小花提供的证据为：1、证明一张，证明被告欠原告工资款、医疗费、布料款共计5070元的事实。2、二被告的婚姻关系证明一张，证明二被告系合法夫妻关系，应共同承担还款责任。
关于上述证据，被告郑群堂质证认为：对证据真实性无异议。被告郑群堂是正红鞋厂的经营者，原告介绍人到厂里工作，应由被告郑群堂承担还款责任，与被告朱菊红没有关系。
围绕争议焦点，被告郑群堂、朱菊红均未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告郑群堂对其真实性无异议，故本院予以采信。
依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：原告乔小花曾在被告郑群堂经营的正红鞋厂干活，经结算，被告郑群堂欠原告乔小花工资款2370元。原告乔小花曾将一卷布以400元的价格卖给被告。原告乔小花介绍朱凤云到正红鞋厂干活，后朱凤云在工作时受伤住院治疗，被告郑群堂向原告乔小花借款2300元用以支付朱凤云的医疗费。2013年6月17日，被告朱菊红给原告乔小花出具证明一份，证明被告郑群堂欠原告乔小花工资款、布款、借款共计5070元。后经原告催要，二被告未偿还欠款，双方因此形成纠纷。
另查明，被告郑群堂与被告朱菊红于2003年2月12日登记结婚。
本院认为，本案系追索劳动报酬、买卖合同、民间借贷纠纷。被告郑群堂欠原告乔小花工资款2370元、布款400元、借款2300元，共计5070元，有被告朱菊红出具的证明为证，双方之间债权债务关系明确，原告乔小花要求被告郑群堂支付欠款5070元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告郑群堂、朱菊红夫妻关系存续期间，且证明系被告朱菊红出具，被告郑群堂经营正红鞋厂的利益归家庭共享，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告朱菊红应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑群堂、朱菊红共同支付原告乔小花款5070元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑群堂、朱菊红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张英凡
二〇一八年八月二十日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0825民初2570号
本院（2018）豫0825民初2570号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2873号
原告：董丽杰，女，1969年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾丽萍，女，1972年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被告：李庆，男，1974年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
两被告的共同委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告董丽杰与被告曾丽萍、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽杰及其委托诉讼代理人吴晓路，被告曾丽萍、李庆的共同委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾丽萍偿还借款本金40万元及利息（2015年5月5日起至2017年3月5日止）13.4万元，自2017年3月5日以后的利息每月按2%计算至还清款项之日止；2、判令由被告李庆对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于2013年10月30日、8月12日、11月4日向原告借款共计85万元，双方约定借款期限为一年，年利息为15万元。后经双方协商由被告于2013年11月5日向原告出具《借条》，确认前述借款本金85万元及利息15万元。但被告未按期归还借款，被告遂向原告出具《借条》，确认借款期限续借一年。借款期限再次届满后，经原告催要后被告归还借款50万元，双方对账后被告于2016年7月5日出具《借条》、《利息欠条》，确认未还借款本金为50万元，利息7万元。现双方约定的还款期限已经届满，但被告仍未归还借款。
被告曾丽萍、李庆共同辩称，对借款85万元的事实无异议，但双方没有约定利息。之后被告已陆续通过银行转账归还原告共计67.5万元，现金归还7.5万元，两项合计共归还了原告75万元，所以现在仅欠付原告10万元，请求法院驳回原告多余金额的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告曾丽萍、李庆向原告董丽杰分别出具《借条》、《利息欠条》，其中《借条》载明“本人曾丽萍于2016年7月5日向董丽杰借到现金人民币500000元正，经双方商定于180天归还。如到期还清，曾丽萍自愿承担未还金额按每日0.15%的违约金，直到还清之日止。借款人：曾丽萍；担保人：李庆”；《利息欠条》载明“我曾丽萍借到董丽杰现金500000元正，于2015年5月5日到2016年7月5日之间利息70000元”。
另查明。原告董丽杰分别于2013年10月30日、8月12日、11月4日向被告李庆名下银行账户转款共计85万元。被告李庆于2015年5月5日向原告董丽杰名下银行账户转款57.5万元。被告于2016年8月24日归还原告10万元。
本院认为，双方对借款的事实及原告系出借人，被告曾丽萍系借款人，被告李庆系担保人的事实无异议，现双方争议焦点在于：被告未还款项金额。
首先，根据两被告于2016年7月5日向原告出具的《借条》、《利息欠条》可以看出，该债权凭证应为双方对以往债权债务关系进行确认所形成的有效凭证，该凭证对未付债权本金及利息的事实均予以确认，现两被告主张双方未约定借款利息的抗辩与前述凭证内容相矛盾，本院不予采信。其次，被告李庆于2015年5月5日归还的款项57.5万元，该款项的交付时间系在前述债权凭证形成之前，故原告主张该款项已在前述债权凭证形成时予以结算扣减的陈述不悖常理及交易习惯，本院予以确认。而被告于2016年8月24日交付的款项10万元，原告亦认可系支付前述债权凭证所确认的本金，故本院确认两被告未还借款本金为40万元。现还款期限已经届满，两被告应对剩余未还本金40万元承担连带还款责任。最后，两被告除应按照《利息欠条》的内容支付欠付利息7万元外，还应承担自逾期还款之日起（2017年1月6日）至还清款项之日止的逾期利息，计息月利率按2%计算。被告李庆承担还款责任后，可以在其实际清偿范围内向债务人曾丽萍追偿。
关于原告主张的保全保险费用。双方未就该费用的承担进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。应当说明的是，被告主张其以现金方式归还的款项7.5万元，因被告未能提交直接或其他间接证据予以印证，故本院对被告的该项主张不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾丽萍于本判决生效后十日内向原告董丽杰偿还借款本金40万元、利息7万元及逾期利息（以40万元为计息本金，自2017年1月6日起至还清款项之日止，计息月利率按照2%计算）；
由被告李庆对被告曾丽萍所承担的前述债务承担连带清偿责任；被告李庆承担保证责任后，有权向被告曾丽萍追偿；
驳回原告董丽杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（已减半收取），保全费3190元，两项共计7760元，由被告董丽杰、李庆负担（若被告李庆承担连带责任后，有权向被告董丽杰追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ远
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1239号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1239号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特330号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十五日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1236号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1236号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特327号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保29号
申请人：李永红，女，1973年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：孙长江，男，1971年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人李永红于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙长江名下银行存款220000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长江名下银行存款220000元或查封同等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人李永红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 史学博
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢81号
梅河口市同汇小额贷款有限公司：
梅河口市同汇小额贷款有限公司与徐武利、郭红金融借款纠纷一案，申请执行标的为251187元及利息。经本院立案执行，已拍卖徐武利房屋且拍卖成交，该案执行完毕。至此，梅河口市同汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）梅民初字第2514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1156号
原告张进明。
委托代理人於爱兵。
被告张建军。
原告张进明与被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张进明于2016年3月9日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告张进明于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张进明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进明撤回起诉。
案件受理费人民币497元，由原告张进明负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 旭
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初459号
原告：张某，甘肃省庄浪县人。
被告：程某，甘肃省庄浪县人。
被告：王某，甘肃省庄浪县人。
原告张某与被告程某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告钢材款65832元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7至8月，经熟人介绍被告程某需要钢材，原告开始向他供货，程某委派王某来原告处提取钢材。刚开始供货两次，因不能按时付款，原告停止供货，后经王某协调说情，原告才同意继续供货，程某指派王某先后提取原告处钢材20.385吨，价值65832元，提货单均有王某的签名。当时原告在电话上多次催收货款，程某多次推脱，后来连人都找不见，电话也联系不到，原告找王某，他说自己是打工的，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了供货清单六张，合计金额65832元，证明程某指派王某在原告处提取钢材的数量及价值。
被告程某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王某辩称：我在程某的工地只是打工，受其指派负责一边干活一边收料，如砖、水泥，沙子、钢筋等。原告和程某怎么约定供货的，具体情况我不清楚，当时程某指派我去原告处提货，我按照程某给我的提货单清点一下数量，每次提货都是原告的车装货送到工地，我是工地打工的，我没有责任。原告应当找被告程某确认这一事实，但年终被告程某没有对账。我在程某那里干活结束已将近三年了，没有和程某联系过，原告起诉我为本案共同被告主体不适格。
本院依职权调查证人苏某、李某的证言笔录，原告与被告王某质证无异议，本院予以采信，能够证明被告王某在被告程某工地（良邑乡李咀村新农村）打工，受其指派负责一边干活一边收料的事实。
经审理查明：2014年7至8月，被告程某承包了庄浪县良邑乡李咀村新农村建设项目，被告王某在程某的工地打工，受程某指派负责一边干活一边收料。期间，被告程某与原告达成口头买卖钢材协议，约定由原告提供被告程某一定数量的钢材，双方达成合意后，原告开始供货，程某委派王某去原告处提取钢材。刚开始供货两次，因程某不能按时付款，原告就停止供货。后经王某协调说情，原告便同意继续供货，程某指派王某先后从原告处提取钢材20.385吨，价值65832元，提货单均有王某的签名佐证。当时原告多次向被告程某打电话催收货款，均遭其先后以各种理由推脱。后来程某逃避躲债，至今失去联系，双方形成纠纷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告程某需要钢材，与原告口头达成买卖钢材的合意，买卖合同成立并生效，原告按约定向被告程某履行了供货义务，先后提供钢材20.385吨，价值65832元，事实清楚，证据确凿。被告程某违反合同约定，不守诚信，不履行付款义务，其行为已违反法律规定，对原告要求被告程某给付钢材款的请求应予以支持。被告王某是受雇在程某工地打工并负责收料，其在本案中无责任，不承担合同的履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由程某给付张某钢材款65832元，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由程某负担，公告费560元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长郑云鹏
审判员马善德
人民陪审员郑鹏程
二〇一八年八月六日
书记员王雪敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执1768号
申请执行人金玉兰。
被执行人牟宗利。
申请执行人金玉兰与被执行人牟宗利之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金玉兰于2017年5月28日向本院申请执行，要求被执行人牟宗利支付申请执行人金玉兰支付保险赔偿款104604.63元及利息、支付迟延履行期间的利息、负担案件受理费及公告费共4669元、执行费5101元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年9月27日向被执行人牟宗利公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年6月14日及2018年8月14日对被执行人牟宗利在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房产。2018年6月20日，本院作出(2018)吉2401执1768号执行裁定，冻结被执行人牟宗利在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元（余额不足）。2018年8月14日，本院分别作出(2018)吉2401执1768号限制消费令、(2018)吉2401执1768号执行决定，限制被执行人牟宗利高消费，将被执行人牟宗利纳入失信被执行人名单。同日，本院与申请执行人终本谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 柳松英
执行员 杨 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 庞鑫刚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兰坡，男,1969年6月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊岭，男，1956年4月6日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
再审申请人肖兰坡因与被申请人韩俊岭劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖兰坡申请再审称，1、一审判决程序不符合法律规定，再审申请人主体不适格，一审法院遗漏诉讼主体北京宏福基础工程有限公司（以下简称北京宏福公司）。涉案工程宁发煤矿露天剥离工程第七标段承包主体为北京宏福公司，而非再审申请人肖兰坡个人，由此产生的合同权利和义务应当由公司承担。2、被申请人提供的录音不能作为认定事实的依据，该视听资料反应的内容不完整，不能反映和查清已经支付款项和尚欠款项。3、再审申请人提供了《工程施工合同书》足以证明本案合同相对方为被申请人和北京宏福公司，应当由其承担相应的合同义务。
本院经审查认为，再审申请人肖兰坡与被申请人韩俊岭之间形成了劳务合同关系,一方完成施工作业后,另一方应当按照约定支付劳务费.本案在一审庭审中,肖兰坡承认雇佣了韩俊岭为其提供钻机作业,而韩俊岭提交的三份结算单均有杨彪、杨新荣、金建元签名，结算单也是统一格式，肖兰坡承认上述三人是其同事，这在与肖兰坡与其他雇佣者进行结算时的凭证依据是一致的。而本案三份结算单上未有肖兰坡的签字是由于签字当天韩俊岭因事未到现场而未取得，且韩俊岭在事后的多次要款和录音证据中均证明肖兰坡对此是认可的，且其并不能提供已经付清韩俊岭劳务费的有效证据。双方形成了劳务合同关系，韩俊岭完成了相关劳务，肖兰坡应按照约定支付劳务费用。另查明，肖兰坡在宁发煤矿七工区施工期间，均是以个人名义、并且以现金的形式发放相关的劳务费用，其出具的结算单上也并未加盖北京宏福公司的印章，其在再审期间提交的对宏福公司的申请，也仅是其个人行为，其所提供的《内资企业改立（变更）登记（备案）审核表》、《股权转让协议》、《董事会决议》等证据材料，也只能证明其作为法人（或被免去职务期间）的北京宏福基础工程有限公司内部的管理及运作行为，与本案无关。综上，肖兰坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖兰坡的再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 张佰济
二〇一八年八月十四日
书记员 乌云嘎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保146号
申请人:耀莱影视文化传媒有限公司，住所地天津自贸实验区。
法定代表人高海涛，执行董事。
委托代理人:尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人:张梅花，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人:綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人耀莱影视文化传媒有限公司于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人綦建虹名下价值17344616.67元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人耀莱影视文化传媒有限公司提供担保。
本院认为：申请人耀莱影视文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人綦建虹名下价值一千七百三十四万四千六百一十六元六角七分的财产。
案件申请费5000元，由申请人耀莱影视文化传媒有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人耀莱影视文化传媒有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月十四日
书记员 金微娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初844号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：张春秋。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告张春秋借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1101号
申请执行人无锡市梦之岛数码港市场有限公司,住所无锡市。
法定代表人王洁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人谢明安，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被执行人陈泓，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市梦之岛数码港市场有限公司与被执行人谢明安、陈泓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4474号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：谢明安、陈泓于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市梦之岛数码港市场有限公司房屋租金212500元，并支付该款自2017年5月1日起计算，至实际付清房屋租金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费560元，合计5048元（此款已由无锡市梦之岛数码港市场有限公司预交），由谢明安、陈泓共同负担。因被执行人谢明安、陈泓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行中，本院已强制执行到位3406.16元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初4474号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执941号
申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人刘巍巍，女，1982年2月13日生，汉族，浑江区道清小学老师，住白山市。
被执行人刘青，女，1966年10月9日生，汉族，江源区湾沟镇财政所职员，住白山市浑江区。
被执行人于莉洁，1968年6月19日生，汉族，白山市第九中学教师，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人刘巍巍、刘青���于莉洁民间借贷纠纷执行一案中，本院依法于2018年9月13日冻结了被执行人刘巍巍的工资账户，冻结金额30,000.00元，冻结被执行人于莉洁的工资账户30，000.00元。2018年9月25日扣留被执行人刘青的工资收入每月2,000.00元，至20，000.00元止。现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额额满时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执941号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 蔺 巍
二〇一八年九月二十五日
书记员 王琳焜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执269号
申请执行人：长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司,地址长白县。
法定代表人：王越，经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县长成建筑工程有限公司,地址长白县。
法定代表人：邵佳，总经理。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司与被执行人长白朝鲜族自治县长成建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年八月三十日
书记员 孙伟博
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执454号
申请执行人：宋淑华,女性,1968年10月23日出生,汉族，住梅河口市
被执行人：金鹤峰,男性,1957年7月19日出生,朝鲜族，住梅河口市
本院在执行申请执行人宋淑华与被执行人金鹤峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋淑华自愿撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜珍林
二〇一八年七月三十日
书记员 赵丹嫄
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00128号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉海乐星文化发展有限公司。＼n法定代表人王红俊，总经理。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《十二种颜色》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员黄文俐＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员唐宁
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第19号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1988年2月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年7月24日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2013）57号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n建瓯市房道镇九堡村80林班3大班4（1）小班“窠塘后”部分山场林木的林权登记所有权人为建瓯市委会，但系该村划分给村民杨某甲家庭的自留山。2012年底，杨某甲将该山场的杉木以15000元的价格转让给被告人杨某某，未办理林权变更登记。2013年7月7-8日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手游后荣擅自砍伐上述山场的杉木86株，并造成4米长的木材。后雇用魏某某驾驶“驴子车”将木材运往前街其经营的木材加工厂堆放。2013年7月8日，魏某某在运输途中被建瓯市公安局房道森林派出所民警查获，滥伐的21.0123立方米木材已被依法扣押。经现场勘查、鉴定，被告人采伐的86株杉木计立木材积25.5153立方米。＼n2013年7月10日，被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述了以上事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有林权证明、扣押物品清单、提取笔录、户籍证明、归案说明等书证；证人杨某甲、魏某某、游某某、邱某某、范某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理保护制度，触犯了我国刑法的有关规定。案件事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨某某系初犯，案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。滥伐的林木已被扣押，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。（罚金应于判决生效后三日内缴纳。）＼n二、被告人杨某某滥伐的21.0123立方米木材，予以没收，由建瓯市公安局追缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月三日＼n书记员饶祥莺＼n本判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7415号
上诉人（原审被告）：陈兴吉，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷德华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈勉，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈祖宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
上诉人陈兴吉因与被上诉人陈勉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兴吉及其委托诉讼代理人雷德华、被上诉人陈勉及其委托诉讼代理人陈祖宏、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴吉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的借款实际上是赌资；2.欠条等是被逼迫写的。
陈勉辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈勉向一审法院起诉请求：1、陈兴吉偿还陈勉借款本金59000元，并支付以59000元为基数，自2016年8月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由陈兴吉负担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，陈兴吉向陈勉借款29000元。2016年6月20日，陈兴吉向陈勉借款30000元。2016年6月24日，陈兴吉向陈勉出具欠条一张，载明：“陈兴吉欠陈勉伍万玖仟正（59000元）办事情。2016年6月24日办事情。其中29000元是6月13日借的钱”。同日，陈兴吉向陈勉出具收条一张，载明：“收到陈勉伍万玖仟元正（59000）元正办事情”。2016年8月22日，陈勉向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈勉举示了陈兴吉本人签字确认的欠条和收条，其中载明了陈兴吉向陈勉借款的金额和时间；还举示了其个人银行账户明细清单，佐证陈勉在借款发生时具备相应的出借能力。而陈兴吉虽然辩称借款事实并未实际发生，出具欠条和收条也不是其真实意思表示，但仅举示了其配偶单方出具的举报信，不足以证明其辩称受到胁迫的事实。陈兴吉作为具备完全民事行为能力的个人，对其行为所产生的法律后果应当具备充分的认识，对由其本人出具的欠条和收条所产生的法律效力，应当受到约束。根据优势证据原则，一审法院据此认定双方当事人之间的借款合同关系成立。
本案所涉借款未约定还款期限，陈勉有权随时主张陈兴吉支付，但应当给予其合理的准备期限。现陈勉向一审法院提起诉讼的行为，可以视为向陈兴吉主张权利，一审法院酌定陈兴吉在陈勉起诉之日即2016年8月22日起10日内付清欠款较为合理。陈兴吉至今未向陈勉还款，应当支付陈勉借款本金59000元，以及从逾期之日即2016年9月2日起以59000元为基数计算的逾期利息。逾期利息的计算标准，陈勉主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律法规的强制规定，一审法院予以支持，但前述利率的标准不得超过年利率6%。判决：一、陈兴吉在本判决生效之日起十日内偿还陈勉借款本金59000元，并支付陈勉以59000元为基数，从2016年9月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，但前述利率的标准不得超过年利率6%；二、驳回陈勉的诉讼请求。本案减半收取受理费638元，由陈兴吉负担588元，陈勉负担50元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于双方当事人提交的证据均不能达到举证人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，依照法律规定，被上诉人举示了上诉人签字确认的欠条和收条等证据，已经初步完成了双方之间存在民间借贷关系以及被上诉人已经支付了相应款项的证明责任，且该民间借贷关系不违反法律规定，其合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人主张案涉款项并非借款，而是赌资，且欠条和收据系受被上诉人胁迫才出具的。依照法律规定，上诉人对其上述的主张应当承担举证责任，并需要排除合理性怀疑。上诉人在本案审理期间举示的证据，并不足以证明该款项系赌资以及上诉人出具欠条和收据系受胁迫所致，其须承担举证不能的法律后果，故，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。此外，关于本案的其他问题，一审法院作出的认定并无不当，本院不再赘述。
综上所述，陈兴吉的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1276元，由上诉人陈兴吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年一月十六日
书记员 熊学敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1291号
申请执行人：宁杰,男,1979年4月3日生,住江苏省苏州市。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司,住上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶，总经理。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司,住苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
申请执行人宁杰与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁杰已向本院申请执行，申请执行标的301552.00元，本院于2018年4月20日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人到庭，承办人向其讲明了执行情况，告知申请执行人如不能提供被执行人其
他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到301552.00元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢218号
申请执行人张涛，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人周林，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人于永亮，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人高峰，男，1991年8月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人周林、于永亮、高峰寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人周林、于永亮、高峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 乔福森
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1461号
申请执行人：刘艳平，女，1961年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区安居路春园**号楼***室，现住上海市浦东新区。
被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：张定辉，总经理。
申请执行人刘艳平与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳平已向本院申请执行，申请执行标的95231.74元，本院于2018年5月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。
4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人未到庭也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到95231.74元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1200号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员肖佑林、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，同时被告对小孩漠不关心，对家庭不负责任。被告常年在外，音讯全无，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。2014年8月5日，原告向涟源市人民法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由某，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、结婚登记审查处理表（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、（2014）涟民一初字第919号民事判决书及生效证明各一份，拟证明：原告于2014年8月5日向涟源市人民法院起诉离婚，但被法院判决驳回的事实；
证据4、村委会证明一份，拟证明原、被告于2007年开始分居生活，现两人的夫妻感情已完全破裂的事实。
被告刘某甲未答辩，对原告杨某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院对其“真实性、合法性、关联性”进行审查后，认为该四份证据的内容客观真实、来源形式均合法，且与本案具有关联，故依法均予以认定。
本案经开庭审理，本院根据原告杨某的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告杨某与被告刘某甲于1997年相识后恋爱。××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之原、被告双方聚少离多，同时原告认为被告对小孩不关心对家庭不负责任，以致夫妻之间产生隔阂。被告自2007年始离家出走，至今未归，婚生小孩刘某丙。2014年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为原、被告之间的夫妻关系尚有和好的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情并未得以改善，原告于2015年10月14日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲经自由恋爱结为夫妻，可见两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生育了小孩刘某乙，且共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。尽管随着时间的推移，原、被告常因性格差异、家庭琐事等原因发生争吵，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告于2014年8月5日向本院起诉离婚，法院判决后两人的夫妻感情仍未得以改善，此种情形虽严重影响了原、被告夫妻感情的维系，但本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状综合分析后，认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现只要原告从维护家庭完整和小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，两人相互理解、真诚沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定、保障青少年的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案受理费200元、公告费200元，共计400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 肖佑林
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8721号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人万树春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原被告签订交通银行广州分行新大楼旋转门项目的购销合同，合同签订后，原告进行了生产、安装、调试，产品验收合格。到目前为止，被告尚欠原告贷款357600元，至今未支付。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款357600元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金2000元；3、律师费10728元和本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《旋转门合同》（合同编号：BBEET-
GZ13-004）约定，设备名称：荷兰皇家宝盾品牌DT-2000两翼无展台全自动旋转门，合同总价447000元，乙方负责旋转门的全部安装调试工作，乙方收到甲方支付的定金及签名确认外包饰样块及图纸后，于50个日历天内将货物运抵甲方工地或甲方指定存放地点。甲方具备安装条件后，乙方在发货前需提前通知甲方，乙方将设备运到安装现场后甲方组织业主、监理对设备进行验收。合同签字后，甲方即付给乙方合同总额20%作为定金。货到工地安装调试完成后，甲方即付给乙方合同总额的50%。验收完毕后，甲方即给付乙方合同总额的30%，同时乙方向甲方开具金额为24835元的银行质量保函，保函有效期为自银行开出之日起叁年，保函的受益人为交通银行股份有限公司广东省分行。乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲乙双方共同派人根据生产厂家提供的验收标准（乙方提供）对工程进行验收，甲乙双方做好验收运行记录。验收手续应在一周内完成。如因甲方原因未能按期进行验收，转门正常运转7日后则被自动视为验收合同，甲方应按合同执行付款，乙方在甲方付款后提交设备使用有关资料及两套钥匙，并代业主培训两名设备操作人员。任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于合同价格百分之三十的违约金。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。如果逾期付款或逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方为单方面终止合同。所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果十四天内争议仍无法协商解决，该争议应通过法律诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然有效。
合同签订后，被告向原告支付了89400元。
后原告完成涉案旋转门的安装。
原、被告于2014年1月4日签署《DT型旋转门安装验收单》，该验收单“工程检验内容”记载“√”表示栏目状态良好，验收结果为“合格”。
后被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。
另查，2015年6月10日，原告（甲方）和北京汉威律师事务所（乙方）签订一份《民事案件委托合同》约定，基于甲乙双方签订的法律顾问合同，甲方因与深圳金粤幕墙装饰工程有限公司交通银行广东省分行旋转门广州金额357600纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理。甲方应向乙方支付代理费10728元，支付时间和方式为：一次性支付。合同有效期为自签订之日起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼、执行等）。2015年6月19日，原告向北京汉威律师事务所支付律师费10728元。
以上事实有《旋转门合同》及附件、《DT型旋转门安装验收单》、《民事案件委托合同》、发票、交通银行转账支票存根、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《旋转门合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告已依约完成涉案DT型旋转门的安装调试并经被告验收合格，被告未依约向原告付清余款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付剩余货款357600元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照合同关于“违约和赔偿”的相关约定，经本院计算的被告应付的逾期付款违约金数额高于原告主张的2000元，原告当庭确认自愿放弃计算超出部分，属原告对自身权利的处分，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金2000元的主张予以照准。关于律师费10728元，有合同依据，亦未超出北京市律师费收费标准的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付剩余货款357600元及违约金2000元；
二、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付律师费10728元。
如被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元（原告已预交），按规定收取3427.5元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓程倩（代）
第5页共5页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初38号
原告：余力明，男，1995年2月2日出生，汉族，住xxx。
被告：秦艳，男，1988年6月11日出生，住xxx。
原告余力明诉被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡佐刚诉称：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000.00元，2016年11月3日起按年利率6%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告因购车差钱向原告借款100000.00元，原告以银行转账的方式支付了被告借款，并约定于2016年11月3日被告向原告归还借款。现期限已到被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，故向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告秦艳偿还原告余力明借款100000.00元，限被告秦艳于出狱后一年内付清；
二、原告余力明自愿放弃其他诉讼请求。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由被告秦艳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月十四日
书记员 毛娅娅
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保228号
关淑华、梅河口市永和丰保温材料有限��任公司、锡立忠、朱学莉：
关淑华与梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计300万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市永和丰保温材料有限责任公司名下的房屋和土地予以查封，将锡立忠和朱学莉名下的银行存款予以冻结。至此，关淑华向本院申请执行的（2018）吉0581民初2059号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢407号
申请执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托代理人：钱成才，董事长助理。
被执行人：左洪泽。
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人左洪泽买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）龙民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人左洪泽采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初394号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：王元兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）与被告王元兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王娇、司光玲到庭参加诉讼。被告王元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆损失20554元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，王元兵驾驶车牌号为鲁A330**号小型轿车，沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路路口时，遇杨晓华驾驶的车牌号为鲁AQ27**的小型客车在事故地点临时停车等待信号灯，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定：王元兵承担事故全部责任，杨晓华不承担事故的责任。事故发生后，被保险人杨晓华就被保险车辆鲁AQ27**号车辆损失要求我公司进行代为赔付，我公司已赔付了被保险车辆损失，因此，我公司已合法取得代位追偿的权利，依据双方的责任，被告应赔偿原告垫付的保险理赔款20554元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
被告王元兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，王元兵驾驶车牌号为鲁A330**号小型轿车，沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路路口时，遇杨晓华驾驶的车牌号为鲁AQ27**的小型客车在事故地点临时停车等待信号灯，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定：王元兵承担事故全部责任，杨晓华不承担事故的责任。事故发生后，被保险人杨晓华就被保险车辆鲁AQ27**号车辆损失要求原告进行代为赔付，原告已赔付了被保险车辆损失20554元，现向被告代位追偿。
本院认为，原告与被告具有保险合同关系，被告违反交通法规发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出的事故认定，各方当事人没有提出异议，应当作为处理该案件的依据，原告依法向事故受害者赔偿后有权按责任大小向被告追偿，被告应对本纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元兵于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司20554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告王元兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 松
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执101-1号
申请执行人朱广金。
被执行人潘长忠。
申请执行人朱广金与被执行人潘长忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00904号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘长忠于判决生效后十日内一次性归还朱广金借款人民币185000元及相应利息（以本金130000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍从2013年11月2日起算至还款日止）。如潘长忠未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由潘长忠负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘长忠的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人潘长忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民特8号
申请人：谭千红，男，1974年5月28日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区
委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
申请人：罗香树，男，1981年1月6日生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人谭千红与罗香树申请司法确认调解协议一案,本院于2018年1月19日立案。申请人谭千红于2018年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭千红在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭千红撤回申请。
代理审判员 丁 华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘海涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1373号
罪犯郭元仁，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。
山西省忻州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）忻中刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭元仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8千元。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、张文泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭元仁在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2016年5月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭元仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭元仁减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执985号
申请执行人：程翀，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：谭震，男，住吉林省舒兰市。
程翀与谭震其他案由纠纷一案，申请执行标的61698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61698.00元。本院已于2018年9月25日将该款转付给程翀（申请执行人）。至此，程翀（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0283民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1033号
原告王某。
被告金某。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
原告王某与被告金某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某及其委托代理人侯士朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告1991年自由恋爱，1994年10月31日领取结婚证，1996年3月27日生下大女儿金旭，2006年10月22日生下小女儿金多。现因双方脾气秉性不合，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告谩骂和殴打，使我们多年来没有正常交流，夫妻感情淡薄，已分居多年。两个女儿与原告一起生活居多，被告的脾气性格不适合抚养两个女儿，应由原告抚养为宜。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费（大女儿金旭三年大学费用每年19000元，小女儿金多每月500元）；3、共同财产住房一套折价40万元，一人一半，洗衣机、电视机、空调及原告个人财产归原告所有。
被告金某辩称，1、双方性格不合，已分居多年，同意离婚；2、两个女儿从小与被告一起居住，感情深厚，被告要求抚养两个女儿，无需原告承担抚养费；3、婚后双方只有一套房产，因抚养子女需要，应由被告与两个女儿居住。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：结婚证，用以证明双方婚姻关系。被告无异议，原告该证据合法、有效，予以认定。
被告金某未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：原、被告于1994年4月25日领取结婚证，1996年3月27日生下大女儿金旭，2006年10月22日生下小女儿金多。双方婚后通过单位集资购买滏东大街13号3-1-02号住房一套，并有洗衣机、电视机、空调等共有财产，以及首饰、衣物等个人财产，双方没有婚前个人财产，没有共同债权和债务。
本院认为，本案原、被告已结婚二十余年，并有两个女儿，现因脾气性格等原因，夫妻双方发生矛盾，原告起诉要求离婚，在本院调解过程中，被告认为双方还有和好可能，表示不同意离婚，鉴于双方结婚时间较长，有一定的感情基础，不能认定双方夫妻感情确已破裂，并且两个女儿中有一个尚未成年，依法应当不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖