河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初129号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王允才，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省太和县人，住太和县。2017年7月24日因涉嫌非法经营罪被太和县公安局取保候审，同年8月1日被太和县公安局刑事拘留；于2017年9月4日经太和县人民检察院批准，次日被太和县公安局执行逮捕；于2017年11月3日被太和县公安局移送至台前县公安局，同日被太和县公安局释放，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人王清亮、王富彦，河南豫英律师事务所律师。
被告人孟来喜，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，山东省济宁市市中区人，住市中区。2017年8月16日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年11月7日被执行刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2017年11月17日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人张建国，山东省康策律师事务所律师。
被告人张迎春，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，务农，山东省嘉祥县人，住嘉祥县。2017年10月11日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年10月16日被执行刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2017年11月17日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人谢玉峰，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省界首市人，住界首市。2017年10月11日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年11月16日被执行刑事拘留；于2017年11月29日经台前县人民检察院批准不予逮捕，次日被台前县公安局取保候审。
辩护人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告人赵化强，男，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，务农，山东省嘉祥县人，住嘉祥县。2017年10月11日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年10月16日被执行刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
指定辩护人马倩倩，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王允才、孟来喜、张迎春、赵化强犯非法经营罪，被告人谢玉峰犯污染环境罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印、丁霞出庭支持公诉，被告人王允才、孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年5月份，被告人王允才伙同韩庆灵（在逃）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在台前县清水河乡工业园区及砖窑厂旁边，租用两处厂房，从王某1、席某、张迎春、李某2、郑某、陈某、彭永红、孟来喜、段某2、赵化强、张某3、王某4、刘子超、谢玉峰、常某、何某、居某、孔某、曹某、刘某、张某4、段某1、王玉东、王某2等人处非法收购价值约3700余万元废旧电瓶，在没有任何环保措施的情况下进行拆解、冶炼，提取铅锭，严重污染环境。
2016年7月至11月份，被告人孟来喜在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将4223963元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。2016年10月至12月份，被告人孟来喜在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，将951560元的废铅蓄电池卖给王某5。
2016年1月至2017年1月份，被告人张迎春在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将1571785元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。
2016年1月至3月份，被告人谢玉峰在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将527294元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。
2016年1月至10月份，被告人赵化强在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，将183400元的废铅蓄电池卖给王允才等人。
被告人王允才于2017年8月1日经阜阳市公安局电话通知到案，同日被刑事拘留；被告人孟来喜于2017年11月16日被抓获归案；被告人张迎春于2017年10月16日被抓获归案；被告人谢玉峰于2017年11月12日被抓获归案；被告人赵化强于2017年10月16日被抓获归案。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人居某、魏某、张某1、张某2等人的证言；被告人王允才、孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据。认为被告人王允才、孟来喜、张迎春、赵化强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人王允才非法处置危险废物，其行为构成污染环境罪的同时又构成非法经营罪，按照非法经营罪定罪处罚，被告人谢玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，与王允才在共同犯罪中系从犯，请依法判处。
被告人王允才、孟来喜、谢玉峰、赵化强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人张迎春及其辩护人对指控罪名无异议，认为指控数额过高，非法经营数额应认定为30-40万元，被告人王允才的辩护人对指控其构成非法经营罪不持异议，认为其没有对环境造成严重污染，指控其同时构成污染环境罪事实不清，证据不足，亦不适用“情节特别严重”，王允才构成自首，建议对其从轻或减轻处罚，被告人孟来喜及辩护人认为指控其构成非法经营罪没有法律依据且证据不足，指控罪名不能成立，被告人谢玉峰、赵化强的辩护人对指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年至2017年5月份，被告人王允才伙同韩庆灵（在逃）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在台前县清水河乡工业园区及砖窑厂旁边，租用两处厂房，从王某1、席某、张迎春、李某2、郑某、陈某、彭永红、孟来喜、段某2、赵化强、张某3、王某4、刘子超、谢玉峰、常某、何某、居某、孔某、曹某、刘某、张某4、段某1、王玉东、王某2等人处非法收购价值约3700万元废旧电瓶，在没有任何环保措施的情况下进行拆解、冶炼，提取铅锭，严重污染环境。
2016年7月至11月份，被告人孟来喜在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将4223963元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。2016年10月至12月份，被告人孟来喜在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，将951560元的废铅蓄电池卖给王某5。
2016年1月至2017年1月份，被告人张迎春在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将1371785元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。
2016年1月至3月份，被告人谢玉峰在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将527294元的废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才将废铅蓄电池用于拆解冶炼，严重污染环境。
2016年1月至10月份，被告人赵化强在未取得危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，将183400元的废铅蓄电池卖给王允才等人。
被告人王允才于2017年8月1日经阜阳市公安局电话通知到案，同日被刑事拘留；被告人孟来喜于2017年11月16日被抓获归案；被告人张迎春于2017年10月16日被抓获归案；被告人谢玉峰于2017年11月12日被抓获归案；被告人赵化强于2017年10月16日被抓获归案。
上述犯罪事实，有书证；证人居某、魏某、张某1、张某2等人的证言；被告人王允才、孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证、书证
（1）王允才、孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强户籍证明及无违法犯罪记录证明，王允才、孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强已达应追究刑事责任的年龄；王允才、赵化强有违法记录，其余人无违法犯罪记录。
（2）台前县环境保护局证明。
（3）台前县公安局黄河派出所关于王允才到案经过。
（4）济南铁路公安处济宁站派出所关于赵化强、张迎春、孟来喜到案经过（2017年10月16日，济宁站派出所民警将赵化强、张迎春抓获，并将二人口头传唤到济宁站派出所；2017年11月6日济宁站派出所民警将孟来喜抓获，并将其口头传唤到济宁站派出所）及赵化强、张迎春未羁押证明（2017年10月16日，我所民警抓获网上逃犯赵化强、张迎春后，未送看守所临时羁押）、孟来喜临时羁押证明。
（5）延安铁路公安处靖边站派出所关于谢玉峰抓获经过（2017年11月12日14时15分许，宋德欣和所长邰黎祥、民警郝翰将上网逃犯谢玉峰抓获）及羁押证明。
（6）太和县中冶金属有限公司营业执照及太和县环境保护局关于该公司年产6万吨合金精铅及铸件加工项目《环境影响报告表》的批复意见（同意试生产），以及陈生明系该公司负责铅锭采购业务采购员的证明。
（7）太和县长江金属材料有限公司营业执照及危险废物经营许可证；以及王某3系该公司负责生产采购工作业务员，张某5、魏某系该公司副总；董超、王某8系该公司业务员的证明。
（8）太和县环宇化工有限公司营业执照及危险废物经营许可证；以及王某3系该公司负责采购粗铅业务员的证明。
（9）安徽华铂再生资源科技有限公司营业执照及危险废物经营许可证；以及收购户名为韩庆玲废旧电瓶四次（2016年7月28日采购废旧电瓶净重43320吨，单价7270元，计314930元；2016年10月11日采购废旧电瓶净重25260吨，单价9000元，计227340元；2016年10月17日采购废旧电瓶净重31870吨，单价9050元，计288423元；2016年9月16日采购废旧电瓶净重32360吨，单价9100元，计294476元的过磅单）。
（10）扬州市华翔有限公司营业执照及危险废物经营许可证；以及崔某2系薛有武在2016年承租该公司熔炼炉的合作伙伴，因该公司改制，薛有武、崔某2已于2017年6月与该公司解除承租关系的证明。
（11）安徽省华鑫铅业有限公司营业执照及危险废物经营许可证；以及李某4系该公司负责采购业务的业务员证明。
（12）王允才银行交易记录以及王允才、韩庆灵、王某10账号交易统计表。
（13）王某6银行交易记录（王某6银行交易记录显示自2016年10月10日至2016年12月14日向孟来喜账户转账951560元）。
（16）台前县环保局关于危险废物的认定证明。根据《国家危险废物名录》废物类别（HW31含铅废物）；行业来源（废弃资源综合利用）；废物代码（421-001-31）；危险废物（废铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和酸液）；危险特性（T）。废铅蓄电池及经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池等部件，均系危险废物。
二、证人证言
（1）证人王某1的证言，2016年3、4月份至2016年11月份，其向王允才、韩庆灵提供废旧金属和电瓶，废旧电瓶只占所有废品斤数的百分之十，数量很少，具体多少记不清，主要是卖废铜废铝。根据王某1与王允才银行交易明细280余万元，折合百分之十的废旧电瓶钱约为28万元左右。
（2）证人段某1的证言，段某1供认2016年其给安徽界首一个姓韩的女的往台前送过五、六十万余元的废旧电瓶。
（3）证人李某1的证言2016年10月份，其和弟弟李振芳、小亮帮韩姐（韩庆灵）、姓王的（王允才）拆解电瓶，并称李振芳将在嘉祥县附近收购的废旧电瓶卖给韩姐，具体多少不清楚，韩、王二人将支付给李振芳的电瓶钱打到其农行卡上，农行卡一直是李振芳拿着使用了。韩、王收购废旧电瓶没有相关法律手续，他们将废旧电瓶拆解后进行炼铅。
（4）证人李某2的证言，从2015年开始，其陆续给王允才提供废旧电瓶和废旧金属，具体向王允才提供多少废旧电瓶记不清了，大概是一、两吨左右，其余为废旧金属（李某2已判决，认定其向王允才提供废旧电瓶的数额为30余万元）。
（5）证人何某的证言，何某证2016年9月份以来，其在明知王允才拆解废旧电瓶的情况下，向王允才提供五、六十万元的废旧电瓶，王允才将钱款打到其妻子刘玉巧银行卡上（何某已判决，认定其向王允才提供废旧电瓶的数额为20余万元）。
（6）证人侯某的证言，2016年10月份左右，其给王允才提供10吨左右废旧电瓶，王允才将钱款打到其银行卡上。
（7）证人曹某的证言，曹某证实王允才曾让其提供废旧电瓶和还源铅用于提炼铅块，但未供到具体数额。根据银行交易明细为596560元。
（8）证人居某的证言，2016年6月份至今卖给王允才五六十吨废旧电瓶用于炼铅；2017年3、4月份卖给孟来喜两三吨废旧电瓶；孟来喜知道哪些是正规炼铅企业，哪些是非正规炼铅企业。
（9）证人韦某的证言，其称向王允才提供过废旧电瓶，具体数量记不清了，根据银行交易明细，王允才向其打款150316元。
（10）证人张某3的证言，张某3证实2016年下半年卖给王允才100多吨废旧电瓶，王允才用来炼铅。
（11）证人刘某的证言，其卖给王允才200多吨废旧电瓶，大约200多万元钱。
（12）证人常某的证言，其和王允才合伙于2016年3、4月份收购200吨废旧电瓶用于拆解炼铅。
（13）证人席某的证言，称向王允才提供过废旧电瓶，具体数量记不清了。根据银行交易明细，王允才向其转款2952890元。
（14）证人郑某的证言，郑某证实共卖给王允才废旧电瓶180吨左右，价格1417980元。
（15）证人彭某的证言，彭某证实共卖给王允才废旧电瓶20多吨，价格212100元，王允才将钱款打到董永珍的银行账户上。
（16）证人张某4的证言，张某4证实2016年间，其向一个个人卖过废旧电瓶，但不认识对方，但根据其银行交易记录，王允才在2016年分多次向其尾号为4510的农行账户上转款200余万元废旧电瓶钱。
（17）证人王某2的证言，王某2证实2016年1月份，其在没有危险废物经营许可证的情况下，共卖给王允才废旧电瓶二十多吨，王允才向其打款二十三万多块钱。
（18）证人王某3的证言，王某3证实2016年底，其向王允才购买一百多吨，两百多万的铅锭，卖给王允才十三四吨、十万块钱的铅渣和铅泥。
（19）证人王某4的证言，其在明知王允才在河南有一个拆炼废旧电瓶的地下黑作坊的情况下，向其提供废旧电瓶，每次一车，最多的三十来万，最少的十几万。具体数量记不起来了，银行转款全部是废旧电瓶钱。银行交易明细显示为2908990元。
（20）证人段某2的证言，其证实向安徽人提供过废旧电瓶，但没供到具体数量。银行交易明细显示为7589900元。
（21）证人陈某的证言，证实自2016年5-6月份以来，其和王允才交易废旧电瓶金额共计1530435元。
（22）证人王某5的证言，证实孟来喜向其提供过约三、四十万的废旧电瓶，可查询银行交易明细，其与孟来喜没有其他经济往来。并称其在没有危险废物经营许可证的情况下进行炼铅。其用王某6的账户向别人支出废旧电瓶钱款。
（23）证人李某3的证言，证实王某5用王某6银行卡用于购买废旧电瓶。
（24）证人王某6的证言，我弟弟王某5，大概三四年前，他在家里回收废旧电瓶，至于干什么用我不知道，他也不告诉我。
（25）证人孔某的证言，孔某证韩庆灵打给其不到一百万元废旧电瓶款，但辩称不知道韩庆灵有无买卖废旧电瓶手续，韩庆灵好像把废旧电瓶卖给华铂公司。
（26）证人魏某的证言，证实从2016年下半年至2017年3月份从王允才手中购买了三百余万元的铅锭，贾某与其是同事关系。
（27）证人贾某的证言，我和王允才不认识，我的农业银行卡向王允才转账给魏某安排我转的。
（28）证人崔某1的证言，崔某1对王允才给其的转款称不知道怎么回事。
（29）证人崔某2的证言，证实从2016年从王允才手中购买了四百余万元的半成品铅锭。其余陈素忠的银行转款记录都是向王允才转的铅锭钱款。
（30）证人王某7的证言，证实收过王允才6万元左右的电瓶壳子。
（31）证人周某的证言，证实其银行交易记录上的转款是铅款转账，银行卡为董浩、董超在用。
（32）证人张某5的证言，证实2016年7-8月王允才与有资质的长江公司业务员董超联系，从王允才手中购买400余万元铅锭，通过周某的账户转款。
（33）证人李某4的证言，李某4证实2016年8月、2017年1月分别从王允才、韩庆灵手中购买共109.72万元铅锭和铅灰。
（34）证人王某8的证言，王某8证实2016年5-6月份从王允才手中购买共60万元左右铅锭。
（35）证人邢某的证言，邢某证实2016年从王允才手中购买共40万元左右铅锭。
（36）证人赵某的证言，赵某证实从华铂公司韩庆灵手中购买一百多万元的废旧电瓶。
（37）证人董某1的证言，我卡号尾号8878银行卡上有王允才、韩庆灵给我打钱的明细，我并不知道买家叫什么名字，购买过多少钱的我不清楚，他们给我打的钱都是从我处购买铁屑的货款。
（38）证人董某2的证言，王允才向我农行上的转款我不知道怎么回事。他现在在济南市打工，具体位置我不知道。
（39）证人朱某的证言，我2016年办的银行卡我离异的丈夫孙海亮在使用，因为环保查的紧，厂子已经有一年没有经营过了。我没有参与。
（40）证人马某的证言，我2016年下半年向王允才的冶炼废旧电瓶厂里卖过共一万多块钱的铁沫，王允才通过银行转账给我。
（41）证人王某9的证言，证实2016年8、9月份从王允才手中购买一百六七万的铅锭。安排李子栋转的款，90万元的汇款时王允才借其的钱款，李子栋给王允才转的四十几万不清楚怎么回事。
（42）证人张某1的证言，证实王允才利用废旧电瓶炼铅。
（43）证人王某10的证言，韩庆灵利用王某10的银行卡转账。
（44）证人张某2的证言，韩庆灵利用王某10的银行卡转账，且明知王允才、韩庆灵收废旧电瓶炼铅而将厂房租赁给王允才、韩庆灵。
（44）证人王某11的证言，我是从清水河乡刘园村的赵继芳手里购买的，去年中秋节前后，我通过张某1以每年三万元钱的价格租给了一个安徽的男子，都喊他“老王”。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人王允才的供述与辩解，自2015年以来，其在没有危险废物经营许可证的情况下，在台前县清水河乡百强工业园内的厂子内收购废旧电瓶，在租用张某1的厂子内用于拆解和冶炼废旧电瓶。期间，共收购王某1、张某3、刘玉巧、王某2、居某、王某4、刘子超、谢豪、常某、席某、张迎春、李某2、温朝会、刘代强（郑某）、陈某、王豪豪、孟来喜、段某2、段某1、王玉东、曹某、刘某、张某4、董某2、崔某1、韦某、李某1（李振芳）、孔某、董永珍大概约3400万余元废旧电瓶钱，并通过其和韩庆灵银行账号向对方转款。其中一部分废旧电瓶未经拆解直接卖给了安徽的华铂公司、太和公司、长江公司等，但时间长了，已记不清卖给这些公司废旧电瓶的时间及数量。还有一部分人给其提供废旧电瓶的同时还有废旧金属，废旧金属具体数量记不清。给其提供废旧电瓶的人都知道其收购电瓶用来拆解炼铅用。其银行交易明细中李治峰、崔某2、李子栋、魏某、王某9、贾某等人给其的转款是其卖给他们的铅锭钱，这些铅锭都是其自己用废旧电瓶生产后卖给他们的。
2.被告人孟来喜的供述与辩解，其从2016年10月份开始收购废旧电瓶，先后卖给王允才废旧电瓶七八十吨，价格七八十万元，与王允才没有其他经济往来，且知道王允才收购废旧电瓶炼铅用，并将电瓶送到台前李清浮桥北面路东一个荒凉有杂草的废厂里，其能够看到车间外面窗户处有很多废旧电瓶壳子，认为王允才厂子不符合经营废旧电瓶的标准，没有见过王允才的手续，但辩称王允才给其说有手续。卖给王某5废旧电瓶10多吨，并辩称不知道王某5收购废旧电瓶干什么用，也不知道其有无危险废物经营许可证。
3.被告人张迎春的供述与辩解，2016年元月份开始，其在无危险废物经营许可证的情况下，收购废旧电瓶并卖给王允才六七十万吨以上的废旧电瓶，价格六七十万元，与王允才没有其他业务往来，其中卖给王允才一车废旧金属价值二十多万，其他都是废旧电瓶。并将废旧电瓶送到一个荒凉有杂草的废旧厂子。辩称不知道王允才收购废旧电瓶的目的，没有见过也没问过王允才有无手续。
4.被告人谢玉峰的供述与辩解，卖给台前县清水河乡一个厂子三车废旧电瓶，每车二十五吨左右，总价值五十万元左右,自己没有办理危险废物经营许可证，也没有见到台前县清水河乡厂子的危险废物经营许可证及其它手续，没看到厂子的各种规章制度，不知道台前县清水河乡厂子收购废旧电瓶的目的，不知道该厂是否有收废旧电瓶的手续，该厂是否正规他也说不准。收购废旧电瓶的是一男一女,对方通过银行转账付的款，转到其儿子谢豪的农业银行账户内。
5.被告人赵化强的供述与辩解，卖给台前县一个人三次废旧电瓶，总价值十多万元左右,自己没有办理危险废物经营许可证，也没有见到台前县那个人的危险废物经营许可证及其它手续。
四、辨认、勘验笔录
（1）辨认笔录。
①居某能够辨认出购买其废旧电瓶的男子（王允才）。
②张迎春能够辨认出“老王”（王允才）。
③王某1能够辨认出“老王”（王允才）及“老韩”（韩庆灵）。
④王某5能够辨认出孟来喜。
（2）现场勘验笔录
2017年8月8日9时40分至10时40分，台前县公安局助理工程师梁宇进入台前县清水河乡位于公路东侧的一厂房院内，厂房东侧为空地、黄河，厂房南侧紧邻一制砖厂，厂房西侧紧邻公路，进入厂房院内，发现院内北侧有机械设备，院内东南侧为杂草。现场照片显示厂子大门有一“拆”字，无厂名。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王允才违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的危险物品，情节特别严重，被告人孟来喜、张迎春、赵化强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的危险废物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王允才非法处置危险废物，其行为构成污染环境罪的同时又构成非法经营罪，按照非法经营罪定罪处罚，被告人谢玉峰明知王允才在未取得危险废物经营许可证的情况下非法拆解、冶炼废旧电瓶，而收集废旧电瓶向王允才提供，严重污染环境，与王允才在污染环境的行为中属共同犯罪，构成污染环境罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。关于被告人王允才的辩护人认为，其没有对环境造成严重污染，不构成污染环境罪，亦不适用“情节特别严重”的辩护。经查，王允才从多人手中非法收购价值约3700余万元的废旧电瓶后，在没有任何环保措施的情况下进行拆解、冶炼，严重污染环境，结合2016年环境司法解释规定，非法处置危险物达到一百吨以上的，可认定为后果特别严重，应认定其情节特别严重，故其辩护意见不予采纳，被告人王允才经公安机关口头电话通知后到案，且在第一次询问时未主动交代自己罪行，不属自动投案，不能认定自首。关于被告人张迎春及其辩护人认为指控数额不实的辩解意见，经查，张迎春曾向王允才出售过一车价值20万元的废铜，包括在起诉书认定的数额之内，应从指控数额中扣除，应以1371785元予以认定。关于被告人孟来喜的辩护人认为指控非法经营罪证据不足的辩解，经查与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王允才、张迎春、孟来喜、赵化强到案后如实供述犯罪，系坦白，对其可从轻处罚。被告人谢玉峰与被告人王允才在共同犯罪中系从犯，对其可从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王允才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王允才刑期自2017年8月1日起至2022年7月31日止；）。
二、被告人孟来喜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。（限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张迎春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人谢玉峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后十日内缴纳）
五、被告人赵化强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（被告人孟来喜、张迎春、谢玉峰、赵化强的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 沈 乾