杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14400号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号经纬大厦。
负责人：周觉，行长。
委托代理人：沈晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。
委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。
被告：杭州余杭邓孝珍竹制品商行，住所地：浙江彭公竹制品市场7号楼7-2号商铺。
负责人：马桂卿。
被告：杭州余杭跃花竹制品经营部，住所地：浙江彭公竹制品市场12号楼12-9号商铺。
负责人:张跃花。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人:喻凤祥。
被告：马桂卿，女，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省磐安县。
被告：孔维水，男，汉族，1973年1月28日出生，住浙江省磐安县。
被告：张跃花，女，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省东阳市。
被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋国平，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行（以下简称邓孝珍竹制品商行）、杭州余杭跃花竹制品经营部（以下简称跃花竹制品经营部）、浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公竹制品公司）、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行余杭支行基于《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告邓孝珍竹制品商行立即清偿原告贷款300万元、支付利息430499.51元、复利28879.39元（暂计算至2016年8月4日，此后利息（含罚息、复利）按编号903032015企贷字00021号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、被告邓孝珍竹制品商行承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告跃花竹制品经营部、彭公竹制品公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任；4、被告郭晶晶、蒋国平对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额484万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：杭州余杭邓孝珍竹制品商行；
贷款本金：300万元；
贷款期限：2015年3月16日至2015年9月16日；
合同执行利率：月利率千分之7.5，按月付息，每月20日为结息日；
逾期利率标准：合同载明贷款利率水平上加收50%；
还款情况：本金300万元未归还，借款利息支付至2015年6月19日，此后利息未支付；
担保情况：2014年10月22日，原告分别与被告跃花竹制品经营部、马桂卿、孔维水、郭国强、张跃花各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告跃花竹制品经营部、马桂卿、孔维水、张跃花为被告邓孝珍竹制品商行与原告在2014年10月22日至2015年10月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，担保的最高债权余额为330万元；2014年10月20日，原告与被告彭公竹制品公司、郭晶晶、蒋国平各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告彭公竹制品公司、郭国强、郭晶晶、蒋国平为被告邓孝珍竹制品商行与原告在2014年10月20日至2015年10月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，被告彭公竹制品公司担保的最高债权余额为330万元，被告郭晶晶、蒋国平担保的最高债权余额为484万元。
另查明，原告温州银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行之间签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行发放了借款，但被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平作为被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行向温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款的连带责任保证人，理应在约定的最高债权限额内对杭州余杭邓孝珍竹制品商行的债务承担连带清偿责任。综上，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行、杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含复利）459378.90元（自2015年6月20日暂计算至2016年8月4日，此后利息（含罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强在最高债权限额330万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭晶晶、蒋国平在最高债权限额484万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行、杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行本案案件财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行、杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34476元，减半收取17238元，由被告杭州余杭邓孝珍竹制品商行、杭州余杭跃花竹制品经营部、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、马桂卿、孔维水、张跃花、郭国强、郭晶晶、蒋国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩哲丰