wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执212号
申请执行人曾义君，女，生于1968年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈历有，男，汉族，生于1931年11月4日，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈泓霖，男，汉族，生于2009年10月23日，四川省乐至县人，居民。
曾义君与唐素琼、陈代松民间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）乐至民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，2016年3月9日，权利人曾义君向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼、陈历有、陈泓霖给付借款本金120000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，三被执行人无存款信息及工商、证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位于乐至县天池镇住房两套、位于乐至县天池镇的营业用房三套、位于乐至县天池镇的仓库两套，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封；在乐至县车管部门查询，三被执人无车辆登记信息。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。因陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算，且本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位乐至县天池镇的商业服务用房两套和成套住宅一套及其位于乐至县天池镇的仓库。本院涉及被执行人唐素琼、陈历有、陈泓霖的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼、陈历有、陈泓霖仍欠申请执行人曾义君借款本金120000元及利息。
本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元后，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执212号案件的本次执行程序。
如发现三被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执348号
申请执行人：高象松，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张立新，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：伏广银，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理高象松与张立新、伏广银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初2764号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立新、伏广银在金融机构的存款140599元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异660号
异议人（案外人）：贾永娟，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。
申请执行人：王立秀，女，汉族，1950年10月23日出生，住河南省民权县，。
被执行人：侯普军，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省商丘市，。
被执行人：侯普营，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省民权县，。
被执行人：李亚威，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在办理王立秀申请执行侯普军、侯普营、李亚威机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贾永娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议审查期间，案外人贾永娟向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人贾永娟书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人贾永娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 潘垒阁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4180号
申请执行人：连云港市浦浩果蔬种植专业合作社，住所地本市海州区。
负责人：武心友，社长。
委托代理人：王佃华，该社法律顾问。
被执行人:梁兴华（曾用名梁新华），男，1951年1月9日出生，汉族，住本市海州区。
申请人连云港市浦浩果蔬种植专业合作社与被执行人梁兴华农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04186民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告梁兴华于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社温室大棚承包款25万元并给付原告损失31254元；二、被告梁兴华于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社土地租赁费14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4180号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十三日
书记员 柳 翔
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1585号
原告:董文超，男，1972年8月28日出生，蒙古族，通化县消防大队工程师，住通化市。
被告：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住通化县。
原告董文超诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文超到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告董文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4.5万元本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到该笔借款还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐丽是我战友（刘永华已经去世）妻子，2014年5月26日，以做生意为理由向我借款10万元当时口头约定借款期限为一年，利率为2分。2015年3月31日还我本金5万元；2017年7月16日还我本金5千元，以上两笔还款均有银行兑账单为证，但是利息被告始终没有给付，在此我放弃之前的约定利息，仅主张余款4.5万元及本金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到该比借款还清为止。依据我国现行的相关法律规定，为保护原告的合法权利，特向贵法院提起民事诉讼，要求被告偿还我借款本金4.5万元及利息，望贵院法院查明事实，依法作出公正判决。
被告徐丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年5月26日，徐丽向董文超借款10万元。2015年3月31日，徐丽还款5千元，2017年7月16日还款5000元，尚欠45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，董文超与徐丽双方借贷事实清楚，徐丽应当履行返还借款的民事责任，对于董文超主张的由借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因借贷双方没有约定还款日期，亦没有约定利息，故董文超主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
徐丽于本判决生效后三日内偿还董文超借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 关智文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终99号
上诉人（原审被告）：西安秦翔科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路**号中航大厦*楼。
法定代表人：徐凯峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：西安周至秦翔科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市周至县集贤镇金凤村。
法定代表人：郝长安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：三门峡电熔刚玉有限责任公司。住所地：河南省三门峡市黄河路西段。
法定代表人：锁永刚，该公司总经理。
上诉人西安秦翔科技股份有限公司、西安周至秦翔科技有限责任公司因与被上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
西安秦翔科技股份有限公司上诉称，上诉人实际办公地在陕西省××××区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地的陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
西安周至秦翔科技有限责任公司上诉称，上诉人是在陕西省西安市周至县注册的公司，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案可以由另一被告西安秦翔科技股份有限公司住所地陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人西安秦翔科技股份有限公司、西安周至秦翔科技有限责任公司与被上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司之间系买卖合同纠纷，2013年5月23日，三门峡电熔刚玉有限责任公司（供方）与西安周至秦翔科技有限责任公司（需方）签订《工矿产品销售合同》，该合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：由供方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中约定由供方所在地法院管辖符合法律规定，供方即三门峡电熔刚玉有限责任公司的住所地在河南省××市湖滨区，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十日
书记员 刘姗姗
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋搬商初字第0002号＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。＼n负责人丁宏建，行长。＼n委托代理人秦久祥（特别授权），该行员工。＼n被告徐永志。＼n被告余国伍。＼n被告王广庆。＼n被告施建银。＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行诉被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）的特别授权委托代理人秦久祥，被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行高明支行诉称：邱成华于2013年5月6日向原告借款200000元，双方约定年利率为12.32%，到期日为2013年11月6日，由被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银提供连带责任担保。但借款到期后，借款人邱成华与四被告均未还款，借款人邱成华已死亡。现要求判令四被告立即归还原告本金200000元，利息22622.20元（计算至2014年1月6日），合计本息222622.20元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率18.48%计算）；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。＼n被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银辩称：我们于2012年4月7日为邱成华向原告借款200000元提供担保属实，并分别在最高额借款担保合同上担保人栏签名，但我们没看合同内容，当时说帮忙担保六个月，没有说是两年，对于借款利息、担保方式、担保份额有无约定均不清楚。2013年5月6日，邱成华签署的借款借据，我们并未签字，我们也不清楚。我们至今均未偿还借款，对于原告要求我们偿还借款，我们认为应当以邱成华的织布厂、厂房、机械等财产先行偿还，不够的情况我们再偿还。＼n经审理查明：2012年4月7日，原告农商行高明支行（贷款人）与邱成华（借款人）和被告徐永志（担保人）、余国伍（担保人）、王广庆（担保人）、施建银（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同。合同约定：借款人向贷款人申请借款。贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2012年4月7日起至2014年4月7日止，借款最高本金余额不超过人民币200000元。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%；被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年5月6日，邱成华向原告农商行高明支行借款200000元，并出具借款借据一份交由原告收执，借据载明：借款到期日为2013年11月6日；年利率为12.32%等。借款到期后，邱成华与四被告均分文未还。原告于2014年1月7日诉来本院，要求判如所请。＼n以上事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。＼n本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告农商行高明支行与邱成华及四被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给邱成华，邱成华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。但邱成华至今未能偿还借款本息及逾期利息，被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银作为最高额连带责任保证的保证人，应当承担连带偿还责任。四被告之辩称，无事实和法律依据，本院难以采信。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。＼n二、被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年5月6日起至2013年11月6日止按年利率12.32%计算的本金200000元的借款利息。＼n三、被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2013年11月7日起至实际给付之日止按年利率18.48%计算的本金200000元的逾期利息。＼n上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n四、被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银互负连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告徐永志、余国伍、王广庆、施建银与上述一、二、三项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4640元。＼n代理审判员钟文＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01294号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年9月8日10时许，被告人万某驾驶货车行驶至本市武昌区铁机路路段时，遇武汉市公安局武昌区交通大队民警执法检查，得知民警因其未携带行驶证将扣留货车，被告人万某持套筒扳手阻挠并驾车强行驶离，其间撞击追赶的警车，被截停后再次持套筒扳手击打民警，抗拒抓捕，后被抓获。经鉴定警车损失人民币3962元。
上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月8日10时许，被告人万某驾驶鄂K×××××号蓝色货车沿本市武昌区铁机路路段行驶，至橡树湾小区前时，遇武汉市公安局武昌区交通大队民警执法检查。得知民警因其未携带行驶证将扣留车辆，被告人万某强行驾车驶离现场，逃离过程中持套筒扳手对民警李某、侯某等人威胁阻扰，冲撞追赶的警车，被截停后再次威胁民警，抗拒抓捕，被民警当场抓获。经鉴定被撞警车车门、玻璃多处受损，损失价格为人民币3962元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园派出所出具的抓获、破案经过证明。证实万某涉嫌妨害公务被现场抓获，经查当日万某驾车在余家头橡树湾小区因不满交警处罚，驾车逃窜，撞击警车致民警受伤、警车受损。其到案后对涉案事实供认不讳。
2、武汉市公安局武昌交通大队报案材料。证实该大队民警在对鄂K×××××货车驾驶员万某违反禁令标志指示进行处罚时，万某驾车冲撞执法民警并逃窜，致警车严重受损、民警受伤。当即报案。涉事民警吴某、方某、李某、侯某的警察身份证明在卷佐证。
3、被告人万某的供述：民警处罚时蛮凶，我跑上车往江边方向开，瘦个子民警拉车门，我举起扳手吓唬他，他放手了。开到江边警车追过来要停车，我很气愤没停车，互相别车，后来警车横在我的前方，我直接开过去撞上副驾驶后门，民警过来我拿起扳手威胁他们。
4、证人民警侯某的证言：同事李某、吴某拦下车，司机拿个东西朝李某挥了一下，又开车朝吴某撞；我和吴某开警车追上去，喊话他不停，朝警车连撞了几下，把他逼停以后，我和吴某把他从驾驶室拉下来。我的左小腿受伤。
5、证人吴某、方某、李某的证言。三人系当日现场执法民警，陈述事实均与侯某的证词吻合一致。
6、万某当日驾车违法处罚决定等书证，证实案发当日万某因违法驾驶行为，被依法处罚的事实。
7、现场及物证照片、扣押清单，证实万某当日威胁执法人员使用的套筒扳手被当场缴获扣押。
8、价格鉴证意见书，证实受损警车损失的价格。
以上证据吻合一致，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关
指控被告人万某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时法庭出示万某的亲属提交的赔偿损失相关书证，经质证公诉机关没有异议。
本院认为，被告人万某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人万某持械威胁执法人员，冲撞警车造成财物损毁，酌情从重处罚。万某归案后如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，亲属积极帮助挽回损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王 维
二０一六年二月十八日
书 记 员 张映兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第595号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王学海，男，汉族，党员，1968年4月11日出生，硕士研究生文化，原系昆明市规划设计研究院院长，户籍地为云南省昆明市盘龙区，被羁押前居住于昆明市五华区。现因涉嫌犯受贿罪，经昆明市官渡区人民检察院决定后，于2015年9月30日被昆明市公安局官渡分局执行刑事拘留，并于2015年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘凌，云南会凌律师事务所律师。
辩护人方万萍，云南汇同律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人王学海犯受贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经报请管辖，昆明市中级人民法院于2015年12月28日将本案指定本院管辖。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘某1、书记员刘某2出席法庭支持公诉。被告人王学海及其辩护人刘凌、方万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年1月9日，被告人王学海被任命为国有企业昆明市规划设计研究院院长，负责昆明市规划设计院的全部日常管理工作。被告人王学海在担任院长期间，利用职务便利多次非法收受他人贿赂款共计60.3万元，具体如下：
一、2013年，昆明市城市交通研究所党支部书记胥执勤向被告人王学海提出：因昆明市城市交通研究所系事业单位，不能直接进入市场，故希望与昆明市规划设计研究院合作，共同对外承包项目。被告人王学海同意后，昆明市规划设计研究院与昆明市城市交通研究所对外进行项目合作。为感谢被告人王学海，2013年至2014年期间，胥执勤分两次在被告人王学海办公室送给被告人王学海现金共计12万元。
二、2004年至2013年期间，被告人王学海将昆明市规划设计研究院的所有外出旅游考察业务交给旅游从业人员王某负责，同时在其办公室分六次收受王某所送现金共计8万元。
三、2012年，被告人王学海以昆明市规划设计研究院的名义向做户外装备生意的刘正洪采购大量户外运动鞋，并在其办公室收受刘正洪所送现金共计2万元。2013年，被告人王学海以昆明市规划设计研究院的名义向刘正洪采购大量户外运动服，并在其单位门口收受刘正洪所送现金6万元。以上共计收受刘正洪行贿款8万元（公诉机关当庭变更指控该台受贿款为8万元）。
四、2013年，被告人王学海帮助谢某2购买昆明市规划设计研究院职工集资成立的吉某公司后，根据谢某2的要求保留了昆明市规划设计研究院在吉某公司的印刷业务。为获得被告人王学海的关照，2014年、2015年春节前，谢某2分两次在被告人王学海所住小区门口送给王学海现金共计4万元。
五、2011年至2013年期间，被告人王学海通过银行委托贷款方式将昆明市规划设计研究院的3千万元借给云南交投投资有限公司，并由云南交通投融资担保有限公司作为担保方。为能保持该项业务，云南交通投融资担保有限公司总经理崔某于2012年年初在阳光高尔夫球场送给被告人王学海价值5万元的高尔夫球卡，2013年年初，再次为该卡充值5万元；云南交投投资有限公司总经理朱成文于2012年底在乡村高尔夫球场送给被告人王学海价值18.3万元的高尔夫球卡。2013年12月，被告人王学海退给朱某18.8万元。
判决前，被告人王学海的家属代被告人王学海向本院退缴涉案款42万元，向昆明市纪委退缴赃款4万元。被告人王学海被昆明市纪委双规期间，主动交代其受贿44万元及其他违法、违纪事实。
上述事实，被告人王学海及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭提交质证的书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出“朱某所送被告人王学海高尔夫储值卡18.3万元，因被告人王学海在2013年12月已退还朱某，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>》第九条‘国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿’之规定，该笔款项应当以违纪处理，不应计入其受贿数额”的辩护意见，本院认为，被告人王学海收受该笔贿赂款与退款行为发生时间相隔一年，其在本案中并不具备及时退还或上交的情节，故本院对其辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出“谢某2在春节前送给被告人王学海的4万元系与被告人王学海的人情往来，被告人王学海未帮助谢某2谋取不正当利益，该笔款项不属于受贿款”的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的被告人王学海的供述及证人谢某2的证言已能相互印证，证实谢某2为获得被告人王学海对其经营的吉某公司业务上的关照而向时任昆明市规划设计研究院院长的被告人王学海行贿4万元，被告人王学海亦将其单位的打印业务交由吉某公司完成，故本院对其辩护意见不予采纳。
根据昆明市纪委第五纪检监察室出具的情况说明，证实被告人王学海在市纪委两规期间主动交代了其受贿44万元等涉嫌违法的问题，根据该证据可以证实被告人王学海在归案后如实供述其主要犯罪事实。而关于被告人王学海如何到昆明市纪委接受调查的，公诉机关未提供证据证实，本院根据被告人王学海当庭供述认定王学海系经昆明市纪委电话通知后主动到昆明市纪委接受调查的。综上，被告人王学海具有主动投案并如实供述主要犯罪事实的情节，应当成立自首，本院对其辩护人提出被告人王学海具有自首情节的辩护意见予以采纳。
被告人王学海的辩护人当庭提出“被告人王学海系初犯、具有积极退赃的情节”的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人王学海作为国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿款共计60余万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
一、关于本案量刑情节的认定。被告人王学海具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王学海系初犯，且积极退缴涉案赃款，依法可对其酌情从轻处罚。
二、关于本案如何量刑的问题。因被告人王学海的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，因修正后刑法对受贿罪的量刑幅度低于修正前刑法，结合相关法律指导精神，本案应当适用修正后刑法对被告人王学海的行为在三至十年有期徒刑之间量刑。考虑到本案被告人王学海具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和积极退赃、初犯的酌定从轻处罚情节，鉴于被告人王学海在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
三、关于涉案款物的处理。公诉机关提出被告人王学海退到昆明市纪委的4万元属于犯罪所得，依法应当予以没收。本院认为被告人王学海退缴到本院的涉案款42万元及退到昆明市纪委的4万元,均属于被告人王学海违法所得赃款，依法应当予以没收上缴国库。
据此，根据被告人王学海的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、退缴在案的违法所得四十六万元，由扣押机关依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4953号
申请执行人：汪鲁成，男。
申请执行人：李盼莲，女。
申请执行人：汪喜华，女。
申请执行人：汪喜霞，女。
申请执行人：汪喜青，女。
申请执行人：汪改改，女。
被执行人：许其洲，男。
本院在执行李盼莲、汪鲁成、汪喜华、汪喜霞、汪喜青、汪改改与许其洲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前正在服刑期间。申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索及。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的相关财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为373279.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 袁 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3059号
原告：济南尚品物业管理有限制公司，住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，职务：总经理
委托代理人：王同敏、李福生（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：汪有仁，男，汉族，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限制公司诉被告汪有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限制公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限制公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告济南尚品物业管理有限制公司负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 韩
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1872号＼n罪犯潘财红，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）杭余刑初字第38号刑事判决，以罪犯潘财红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯潘财红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯潘财红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘财红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘财红准予减刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1684号＼n原告ＸＸ闪，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。＼n本院在审理原告ＸＸ闪与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告ＸＸ闪撤回起诉。＼n本案受理费214元人民币，减半收取107元，由原告ＸＸ闪负担。＼n审判长林青＼n人民陪审员詹方和＼n人民陪审员郑后赛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴巧勇＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执942号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李立辉，男，1978年09月29日，汉族，河北省新乐市何家庄人。
本院在执行申请执行人李立辉，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初514号
原告：王桂兰，住平泉县。
委托代理人：刘贺友，住平泉县。
被告：中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人：耿希有，经理。
本院在审理原告王桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王桂兰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ曦
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第26号
佛山市麦尔电器有限公司：
广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民三终字第39号民事判决确定你公司负担的诉讼费人民币800元，因你公司未缴交，广东省高级人民法院立案执行，在执行过程中裁定指定由本院执行，本院以（2014）江中法执字第78号案执行。本院在执行过程中，你公司缴付800元到本院，履行欠缴的诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你公司已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案处理。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年三月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1005号
上诉人（原审被告）：宁波德昌电机制造有限公司。
法定代表人：黄裕昌。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雪芬，农民。
委托代理人：胡军斌，农民。
上诉人宁波德昌电机制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬余民初字第3117号民事判决，于2015年9月30日向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月17日，孙雪芬在宁波德昌电机制造有限公司任清洁工，工资为50元／天。2014年2月19日，孙雪芬在打扫卫生间时不慎跌倒受伤，后被送至余姚市中医医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，后行左桡骨远端骨折切复内固定术。2015年3月30日，孙雪芬再次住院行拆除内固定术，共花去医疗费23201.31元。2015年8月4日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：孙雪芬因故致左桡骨远端骨折，断端错位、分离，经住院手术治疗，目前遗留左腕关节功能障碍的残疾程度鉴定为十级；建议伤后的误工期为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。孙雪芬支付鉴定费2040元。宁波德昌电机制造有限公司已支付孙雪芬13293.55元。
孙雪芬于2015年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：宁波德昌电机制造有限公司赔偿孙雪芬医疗费14257.81元、残疾赔偿金61817元、误工费7500元、护理费8958元、住院伙食补助费810元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计107682.81元。
宁波德昌电机制造有限公司在原审中答辩称：1.孙雪芬打扫卫生时因自身原因受伤，本身具有过错。2.孙雪芬主张的各项费用过高，宁波德昌电机制造有限公司已垫付了相应的医疗费用，不应再予赔偿。
原审法院审理认为：孙雪芬虽已达到退休年龄，但仍在宁波德昌电机制造有限公司担任清洁卫生工作，其在工作中不慎跌倒受伤，宁波德昌电机制造有限公司应当承担民事赔偿责任，但孙雪芬自身在工作中未尽安全注意义务，也应承担相应的民事责任。根据各自的过错及责任，原审法院酌定孙雪芬自负30%的民事责任，宁波德昌电机制造有限公司承担70%的民事赔偿责任。孙雪芬的损失如下：医疗费13257.76元；残疾赔偿金61817元；因孙雪芬系失地农民，经鉴定其构成十级伤残，其残疾赔偿金为61817元；护理费5000元，护理期限以司法鉴定认定期限为60日，住院期间为27天，双方已结算实际金额为3350元，出院后属于部分护理期限，可按50元／天计算，具体为3350元＋33天×50元／天=”5”000元；误工损失7500元；营养费1800元；交通费300元；鉴定费2040元；住院伙食补助费810元；以上合计92524.76元。根据孙雪芬的伤残等级与情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为3500元。根据双方各自所承担的民事责任，宁波德昌电机制造有限公司应赔偿孙雪芬各项损失的70%即64767.33元及精神损害抚慰金3500元，两项合计68267.33元，扣除宁波德昌电机制造有限公司已支付的医疗费9943.55元中不应由宁波德昌电机制造有限公司承担的30%部分即2983.10元及护理费3350元，宁波德昌电机制造有限公司尚需支付61784.26元。宁波德昌电机制造有限公司提出孙雪芬已享受农村合作医疗机构政策，不应当再向其主张赔偿，但孙雪芬与农村合作医疗机构之间的法律关系应当另行理直，因此，宁波德昌电机制造有限公司提出的事实与理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宁波德昌电机制造有限公司赔偿孙雪芬医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工损失、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合计92524.76元的70%即64767.33元及精神损害抚慰金3500元，两项合计68267.33元，扣除宁波德昌电机制造有限公司多支付孙雪芬的医疗费2983.07元及已付的护理费3350元，宁波德昌电机制造有限公司尚需支付孙雪芬61784.26元，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回孙雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费”2454元，减半收取1227元，由孙雪芬负担553元，由宁波德昌电机制造有限公司负担674元。
宣判后，宁波德昌电机制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、现有证据无法证实孙雪芬如何受伤，即使受伤的事实存在，一审对责任比例的划分不当。二、孙雪芬已报销的医疗费用不应重复主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持宁波德昌电机制造有限公司的上诉请求。
孙雪芬答辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，孙雪芬对原审法院认定的事实没有异议；宁波德昌电机制造有限公司对事实的异议与其上诉意见一致。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：宁波德昌电机制造有限公司雇佣高龄老人工作，应对相应的风险有所预判。现有证据可以认定孙雪芬在工作中受伤，一审根据证据及双方陈述，对本案双方责任比例的划分并无重大不合理之处，本院予以维持。孙雪芬已通过医保报销的医疗费用，如有不当可另行处理，作为责任一方的宁波德昌电机制造有限公司将医保报销的费用剔除出本案的赔偿总额没有法律依据，本院不予支持。综上，宁波德昌电机制造有限公司的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波德昌电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 贺佳薇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执177号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林伟生，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人刘丽妹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林伟生、刘丽妹计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629行审1号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十五日
书记员 王佳鹏
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第867号＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。＼n法定代表人李成旭，该社董事长。＼n被告易世福。＼n本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易世福借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告易世福的起诉。＼n本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易世福的起诉。＼n审判员汪江＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢633号
申请执行人申超杰，男，汉族，1976年4月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人边军召，男，汉族，1981年5月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙和钦，男，汉族，1981年8月25日生，许昌市号。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人边军召、孙和钦银行存款、收入102300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7613号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人程少珊，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周伟浩，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行程少珊、周伟浩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7575号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程少珊、周伟浩应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金287124.46元及利息等。因被执行人程少珊、周伟浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人周伟浩与程少珊共有佛山市禅城区魁奇一路3号二座一幢2101房屋已由佛山市南海区人民法院查封处理，本院就本院债权已致函该院申请参与财产分配。除此，经本院向银行、国土、房管、车辆部门查询，未发现被执行人程少珊、周伟浩有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人程少珊、周伟浩暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈智恒
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1668号
原告：关海军，男，1986年6月12日出生，满族。
委托代理人：王书芹（原告母亲），女，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人：喻国忠，辽阳市星源法律服务所法律工作者。
被告：闵家超，男，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告关海军为与被告闵家超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告关海军及委托代理人喻国忠、王书芹，被告闵家超及委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关海军诉称：原告与宋娜均系离婚单身。2014年11月，原告的父母带原告到宋娜父母家相亲，原、被告及父母均认为，双方条件比较合适，当即，互相表态，愿意相处。此后，宋娜每日与原告微信联系。2014年12月9日，宋娜邀原告到其住处（辽阳市白塔区胜利路35号金域蓝山小区28号楼2单元14层）。晚6点，被告也来到宋娜家中，宋娜马上对原告说：“我们（指与被告）有事儿，你（指原告）回家吧”。原告便开车回到家中。晚8点，宋娜用手机发短信，叫原告去她的住处，原告便开车前往。晚8点30分，原告至宋娜住处门口，敲开门后，宋娜到走廊另侧将已锁的步行梯隔离门打开，随机从该门里窜出三名男子（被告、宿兴及被告所称的司机），不容分说，三人一起对原告的头部、脸部及全身实施长时间暴力殴打，致原告昏厥。10分钟，见原告微动，该三人又再次对原告实施殴打。在三男子殴打原告长达半个多小时的时间里，宋娜一直在场，未加任何阻拦。经辽阳市中心医院诊断，原告伤情为：“头皮挫伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右眼睑血肿、鼻挫伤、口唇擦伤、右手多处皮肤擦伤”。住院189天，共花医疗费39804.38元。现原告整日头晕，无法工作。白塔区公安分局于2015年11月13日对被告给予行政拘留十五日、罚款500.00元的行政处罚：宿兴一直在逃；对打人的“司机”未予查明。经白塔区公安分局劳动街派出所多次调解，被告至今分文未赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望求公正判决。依法判令被告赔偿原告人身伤害损失共计23372.93元（医疗费12116.13元、误工费3990.00元、护理费5388.30元、住院伙食补助费1500.00元、交通费300.00元、复印费78.50元），本案一切诉讼费用由被告全部承担。
被告闵家超辩称：医疗费中合理部分同意赔偿。误工费应当依据其实际损失为准。护理费请求过高。住院伙食补助费同意支付1500.00元。交通费过高，酌定。复印费票据为准。
本经审理查明，2014年12月9日20时30分许，在辽宁省辽阳市白塔区胜利路35号金域蓝山小区28号楼2单元14层走廊里，被告闵家超伙同宿兴将关海军面部及身体打伤。该起纠纷经辽阳市公安局白塔区公安分局处理，给予被告闵家超行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
原告关海军在受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗189天，二级护理。原告关海军花费医疗费39804.38元。
经营口市中医院司法鉴定所评定，原告关海军合理性住院时长为30日，被告关海军不合理支付费用共计为27688.25元。鉴定费为2480.00元。
原告关海军合理性医疗费12116.13元，护理费3051.53元（按居民服务业标准37127元/365天*30天），误工费3990.00（按实际工资标准133.00元/天*30天），交通费150.00元，伙食补助费1500.00元（50.00元/天*30天），复印费78.50元。
本院所确认的上述事实有原告关海军提供的病志、复印发给票据、医疗费票据、行政处罚决定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告关海军与被告闵家超在因琐事问题发生纠纷时，被告闵家超对原告关海军进行殴打，侵犯了原告关海军的生命权健康权身体权，其应依法承担侵权责任，对原告关海军的损失予以赔偿。
原告关海军主张的医疗费，应按照司法鉴定的合理数额计算；其主张的交通数额过高，本院酌定150.00元；其主张的护理费，证据不足，按照居民服务标准计算。
被告闵家超申请的司法鉴定，对原告关海军所主张的事实发生了实质性的变更，故鉴定费应由原告关海军负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告闵家超给付原告关海军医疗费12116.13元、护理费3051.53元、误工费3990.00、交通费150.00元、伙食补助费1500.00元、复印费78.50元。
上述款项均于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.00元，由原告关海军负担2183.85元，被告闵家超负担322.15元；鉴定费2480.00元，由原告关海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月八日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙洪营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴江天机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道花山村薛家村***号。
法定代表人：钟文杰，该公司总经理。
委托代理人：张慧娟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市凯发人力资源服务有限公司。住所地：江苏省江阴市香山路**号。
法定代表人：孙玉珍，该公司总经理。
委托代理人：耿美玲，该公���职员。
再审申请人孙洪营与被申请人江阴江天机械制造有限公司（以下简称江天公司）、江阴市凯发人力资源服务有限公司（以下简称凯发公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第1107号民事判决。该判决已经发生法律效力。孙洪营向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙洪营向本院申请再审请求：撤销原审判决，并重新审判；一、二审诉讼费用由孙洪营负担。主要理由是：1.孙洪营主张赔偿的尘肺医疗费用部分票据，虽然没有及时交给凯发公司去社保基金理赔，但该票据完全符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，应由江天公司、凯发公司负担。2.孙洪营患耳鸣系在工作期间，因长时��劳作过程中致使耳膜受损，导致长期耳鸣，××诊断证明书中也可以得到认证，应由凯发公司进行赔偿。3.虽然孙洪营未按规定进行治疗，但孙洪营是个文盲，且江天公司、凯发公司未告知孙洪营，从而导致孙洪营未能按照规定办理转诊手续及办理理赔的相关手续，因此不应由孙洪营承担不利后果。
江天公司、凯发公司答辩称：1.孙洪营提供的医疗费单据，在其申请劳动争议仲裁前从未向江天公司、凯发公司报告及办理任何手续。孙洪营工伤转诊治疗也未向江阴社保机构办理备案手续。2.孙洪营提出患××，经多次鉴定，确认“无职业性噪声聋”，××，不应由江天公司、凯发公司赔偿。3.孙洪营到外地就医未经江阴社保机构审批，其交通费不符合报销规定。
本院经审查认为：
应驳回孙洪营的再审申请，主要理由是：
第一，对孙洪营在本案中提交的尘肺医疗费票据，因为其中部分票据，孙洪营在办理工伤理赔时并未交由凯发公司去社保机构理赔，所以未能获得社保机构理赔偿，孙洪营应当先向社保机构申报理赔后再行处理。孙洪营关于江天公司、凯发公司应予以赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。
第二，江阴市社保基金理赔中心予以报销的诊疗时间段为2013年1月17日至2013年12月5日。孙洪营主张的发生于2013年1月17日前的医疗费，不属于工伤医疗保险范畴，而属于基本医疗保险的范畴。因此，孙洪营应当先向社会保险机构申报理赔后再行处理。孙洪营主张的发生于2013年12月5日以后的医疗费，因劳动关系已经解除，不属于劳动争议案件的受理范围，原审法院不予理涉并无不当。综上，孙洪营直接起诉要求江天公司、凯发公司赔偿其非工伤医疗保险时间段的医疗费用没有法律依据，原审判决不予支持并无不当。
第三，孙洪营主张的治疗耳鸣的费用并非用于尘肺治疗，因不属于工伤医疗费用，原审判决不予支持并无不当。
第四，对于孙洪营主张的为治疗工伤去外地就医而发生的交通费用，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，应由工伤保险基金支付。孙洪营关于江天公司、凯发公司应予以赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，孙洪营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙洪营的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第811号
上诉人（原审原告）：刘伟娟。
委托代理人：王金松。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区春晓街道干岙村股份经济合作社。
负责人：董良军。
委托代理人：林君龙。
上诉人刘伟娟因与被上诉人宁波市北仑区春晓街道干岙村股份经济合作社（以下简称干岙村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）甬仑梅民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告刘伟娟于2004年结婚，结婚后原告的户口仍在干岙村。2007年宁波市北仑区新碶街道干岙村进行股份合作制改革。同年，干岙村经济合作社第一届股东（代表）大会审议通过了《春晓镇干岙村股份经济合作社章程》（以下简称章程），该章程自同年7月30日起生效并已送农林局、春晓街道人民政府备案。现原、被告双方对原告是否享有人口股股份分配款有争议。
原审原告刘伟娟于2015年9月14日诉至原审法院，以章程第十一条的第（4）款第6项规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的法律的相关规定应认定无效为由，请求判令：原审被告支付原审原告股份分配款34489元。
原审法院审理认为：原告的诉讼请求是有关其是否享有集体经济组织收益分配的问题，而该收益分配方案涉及农村村民自治问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告刘伟娟的起诉。
宣判后，原审原告刘伟娟不服，上诉至本院，称：上诉人于2015年5月28日提起诉讼，9月15日根据原审法院的电话通知交纳了诉讼费，因此原审法院认定本案不属人民法院民事诉讼的受理范围，是错误的。请求撤销原裁定，切实解决上诉人多年受侵害的权益。
被上诉人干岙村经济合作社答辩称：上诉人刘伟娟虽系本村村民，但已出嫁，按章程规定，不应享有本村人口股。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
本院经审查认为，虽然上诉人刘伟娟于2015年5月28日提起本案诉讼，同年9月15日交纳了案件受理费，但因上诉人作为干岙村的出嫁女，在干岙村进行股份改制时，其能否享有干岙村集体经济组织收益分配方案中关于人口股的股份，属于被上诉人干岙村经济合作社的自治行为，故原审法院认定上诉人刘伟娟起诉要求确认其应该享有股份分配款34489元的主张，不属人民法院民事案件受理范围，符合法律规定。综上，上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月二十日
代书记员 桂红艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初27号
原告马英刚,成年，汉族，住博兴县陈户镇。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司，住所地博兴县陈户镇水利站。
法定代表人牟向明，该公司经理。
委托代理人赵建强，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告周雷，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告范长友，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告胡洪玉，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
原告马英刚诉被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司、（以下简称陈户水利建筑安装公司）、周雷、范长友、胡洪玉买卖合同纠纷一案，本案立案受理时案由为分期付款买卖合同纠纷,后经审查案由更改为买卖合同纠纷。本案审理期间，原告撤回对被告陈户镇水利建筑安装工程公司第二项目部的起诉。2016年1月5日，本院对该案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志伟，被告陈户水利建筑安装公司的委托代理人赵建强，被告周雷，被告范长友到庭参加了诉讼。被告胡洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英刚诉称，自2012年至2014年1月29日，被告先后从原告处多次赊欠烟酒茶，欠款计25037元。此款经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款25037元；2、本案各项费用由被告承担。
被告陈户水利建筑安装公司辩称，我公司与被告周雷、范长友、胡洪玉合伙经营的陈户镇水利建筑安装工程公司第二项目部有合同，应按照合同处理。
被告周雷辩称，原告所述不属实，欠条不是我写的，不是我的签名，陈户镇水利建筑安装工程公司第二项目部是陈户镇水利建筑安装工程公司的一个施工单位，我没有欠原告的钱。
被告范长友辩称，我们付了款，已经入了账，钱在当时管现金的周雷手里，25037元为什么没有付，我就不清楚了。
被告胡洪玉在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年至2014年1月29日，被告周雷、范长友、胡洪玉合伙经营陈户镇水利建筑安装工程公司第二项目部期间，先后从原告处多次赊欠烟酒茶，欠款共计75037元。后被告周雷通过银行转账的方式向原告支付50000元，尚欠原告25037元未付。该款项原告多次向被告催要，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有欠条一份，现金日记帐一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告周雷、范长友、胡洪玉之间买卖烟酒茶的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告周雷、范长友、胡洪玉欠其货款25037元有其提交的欠条予以证明，结合被告范长友提交的现金日记帐一份，本院予以采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告马英刚主张被告周雷、范长友、胡洪玉支付该货款，系合理主张，依法予以支持。
关于原告主张被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司承担的责任，原告未提交证据证实被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司购买、使用涉案烟酒茶，故原告对被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司的诉讼请求，依法不予支持。
被告胡洪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷、范长友、胡洪玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告马英刚货款25037元；
二、驳回原告马英刚对被告博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周雷、范长友、胡洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2213号
原告：杨春益，男，1987年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：韩莹，女，1986年4月29日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市开发区太平庄广龙日产汽车特约服务站，统一社会信用代码91130802083762034E。
负责人：雷明军，职务经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，该公司员工。
案由：保险纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2018年3月9日8时许，刘玉宝驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车自西向东行驶到青龙××自治县××大河镇大××村路段时，因道路结冰，造成本车车辆侧滑，翻到路边沟内，致使车辆、护栏损坏，刘玉宝受伤的交通事故。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车是承德市广龙货运有限责任公司在被告公司投保了机动车损失险、交强险及商业三者险，该车辆实际营运人是杨春益，刘玉宝是杨春益雇佣的司机，承德市广龙货运有限责任公司出具了说明对此次事故车辆的财产损失由杨春益主张保险权益。此次事故造成原告损失为：车辆维修费153690元，吊车费8000元，拖车费3500元，公估费8000元，合计165190元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部给付原告杨春益车辆维修费、吊车费、拖车费各项经济损失合计人民币162190元，此款于2018年9月14日前一次性付清。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告杨春益负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年八月十四日
书记员 郝 妍
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第431号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。＼n被告：林进文。＼n被告：林进东。＼n原告台州银行股份有限公司为与被告林进文、林进东信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告林进文、林进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年6月21日，被告林进文向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了林进文信用额度为10万元，卡号为×××4105的大唐信用卡一张，被告林进东为林进文提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为林进文的大唐信用卡在10万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对林进文所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。林进文至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金97237.69元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告林进文偿还原告信用卡透支款97237.69元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告林进东对林进文上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、大唐申请表一份，拟证明原被告间信用卡领用合同＼n关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；＼n二、保证合同一份，拟证明林进东自愿为林进文的信用卡提供连带责任担保的事实；＼n三、领卡签收单一份，拟证明持卡人林进文领信用卡的事实；＼n四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明林进文透支后未按约偿还的事实。＼n被告林进文、林进东未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告与被告林进文自愿成立信用卡领用关系，被告林进东自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林进文尚欠原告信用卡透支款97237.69元及相应的利息，被告林进东亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告林进文偿付上述款项，并要求被告林进东按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林进文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币97237.69元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告林进东对上述款项承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告林进文负担，被告林进东负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。＼n审判员陈丽红＼n二〇一四年三月七日＼n代书记员胡霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1470号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
被告：刘万富，男，1971年2月11日生，住宽城满族自治县。
被告：刘立德，男，1988年5月17日生，宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘万富、刘立德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告刘万富、刘立德负担。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘利波
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00051号
申请执行人武汉百耐流体控制设备有限公司，住所地团风县经济开发区十里湖工业园区江宇路，组织机构代码573740225。
法定代表人袁前灿，董事长。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区三岔路花木塘，组织机构代码764112520。
法定代表人陈灿林，董事长。
本院在执行申请执行人武汉百耐流体控制设备有限公司与被执行人黄石灿星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石灿星机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0302行审19号
申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，系该区区长。
被执行人：薛X博，男，2004年出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区XX街*栋**号的房屋所有权人。
申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年12月19日作出鞍东政征补[2017]228号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年8月9日向本院申请，执行申请人作出的[2017]228号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的[2017]228号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2017]228号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]228号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘怡微
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1220号
申请执行人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人陈百尊，男，1975年2月24日生，汉族，地址滑县。
胡绍良与陈百尊买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初670号已经发生法律效力。由于被执行人陈百尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍良于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人陈百尊可供执行的财产，且申请执行人胡绍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈百尊新的财产线索，申请执行人胡绍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00104号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n被执行人王鹏。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1155号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1155号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员畅筱婧＼n
＼n红门智能科技股份有限公司与寿光硕农蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一审民事判决书＼n山东省寿光市人民法院＼n民事判决书＼n（2013）寿商初字第2117号＼n原告红门智能科技股份有限公司。（上雪段）红门工业园1栋4楼。＼n法定代表人余家红，董事长。＼n委托代理人李国军，男，1978年10月23日生，该公司职工。＼n被告寿光硕农蔬菜专业合作社。＼n原告红门智能科技股份有限公司诉被告寿光硕农蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2012年6月21日与被告签订合同，约定原告提供电动伸缩门黑金刚C及驱动系统给被告，并安装于合同约定的地点，被告进行了验收，被告应当支付合同款项15000元，但该款经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款15000元及利息1300元（利息自安装验收完毕次日起至实际支付之日止），诉讼费用由被告负担。＼n被告未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月17日，原告与被告签订合同，约定原告提供电动伸缩门黑金刚C及驱动系统给被告，并安装于被告所在寿光大西环的指定地点，验收完毕后支付全部货款，若被告逾期支付货款按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年6月21日前提供并安装了电动伸缩门，被告进行了验收，但货款15000元经原告多次催要，被告至今未付。＼n上述事实有原告合同、照片及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告交付承揽成果后，被告应依约支付约定的价款，被告逾期支付合同价款应承担付款及违约责任。双方合同约定逾期付款按日千分之二支付违约金，原告主张的利息损失未超出合同约定的违约金数额及标准，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告寿光硕农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告红门智能科技股份有限公司15000元及利息（自2012年6月21日起按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费208元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员杨艳青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8901号
原告王妮，女，1979年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。
被告赵志强，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告王妮与被告赵志强相邻权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月9日，原告王妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王妮撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王妮负担。
审 判 员 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 珂
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初378号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王宏宇，男，1972年11月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王宏宇犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人王宏宇虚构事实、隐瞒真相与被害人毛某签订房屋租赁合同，以向被害人毛某转租位于呼和浩特市新城区奈伦国际某处写字楼为由骗取其房屋租赁费及物业费共计人民币69390.4元。案发后，被告人王宏宇的亲属已代为赔偿被害人财产损失，获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王宏宇以非法占有为目的，骗取他人财物人民币69000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王宏宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月26日，被告人王宏宇虚构事实、隐瞒真相与被害人毛某签订房屋租赁合同，以向被害人毛某转租位于呼和浩特市新城区奈伦国际某处写字楼为由骗取其房屋租赁费及物业费共计人民币69390.4元。案发后，被告人王宏宇的亲属已代为赔偿被害人财产损失，获得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
证据1、书证：房屋租赁合同复印件、写字楼租赁合同复印件、跨行汇款明细单位复印件及收据复印件、谅解书，证实被告人王宏宇虚构事实、签订虚假的房屋租赁合同，骗取被害人房屋租赁费及被告人王宏宇的亲属已代为赔偿被害人财产损失的并取得了被害人谅解的事实；
证据2、证人证言：哈某、云某证人证言，证实与被告人王宏宇签订的房屋租赁合同于2015年7月1日已到期的事实，事后未予被告人王宏宇再续约；
证据3、被害人陈述，证实被告人王宏宇虚构事实、签订虚假的房屋租赁合同，骗取被害人房屋租赁费的事实；
证据4、被告人王宏宇常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过二份、被害人毛某报案材料、检查笔录，证实被告人王宏宇犯罪时已达到刑事责任年龄及公安机关抓获的经过；
证据5、被告人王宏宇供述与辩解，与以上证据相吻合，能够相互印证。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，与被害人毛某签订虚假的房屋租赁合同，骗取被害人人民币共计6.9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人王宏宇的亲属已代为赔偿被害人财产损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王宏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 云耀志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13279号
原告：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：广州市总统会娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程勇强。
被告：林江，身份证住址广州市越秀区。
本院审理原告广州市春汇贸易有限公司诉被告广州市总统会娱乐有限公司、林江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市春汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21614元，减半收取计10807元，由原告广州市春汇贸易有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮敏青
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6018号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：赵必军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王成，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王兴堂，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告赵必军、王成、王兴堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告赵必军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王成、王兴堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵必军偿还我社借款本金7万元及利息、逾期利息（自2013年9月10日起至2014年9月9日止，按9‰利率标准计算，自2014年9月10日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人王成、王兴堂对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月19日，借款人赵必军与我社签订《个人借款合同》，从我社借款7万元，借款借期至2014年9月9日，利率9‰，具体以借款凭证为准。同日，王成、王兴堂与我社签订《最高额保证合同》，为借款人赵必军从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月10日，我社向借款人赵必军的银行账户发放贷款7万元，到期日为2014年9月9日。到期后，经我社信贷人员多次催收，赵必军均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
赵必军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王成、王兴堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，章丘农信与赵必军签订《个人借款合同》，合同约定：借款人赵必军从章丘农信借款7万元，借款用途处载明“煤炭”，借款期限为2012年9月19日至2014年9月18日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，章丘农信与王成、王兴堂签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人王成、王兴堂为借款人赵必军上述借款提供最高额为10.5万元的连带责任保证；最高额担保债权的决算期间为2012年9月19日起至2014年9月18日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月10日，章丘农信向赵必军的账户发放贷款7万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年9月9日。借款期限内，赵必军共支付章丘农信借款利息1048.56元。至本案审理终结前，赵必军未再偿付其余借款本息，王成、王兴堂未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与赵必军签订的《个人借款合同》及章丘农信与王成、王兴堂签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵必军未按合同约定履行还款义务，王成、王兴堂未按合同约定承担保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。赵必军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王成、王兴堂经本院传票传唤，拒不到庭参加法庭诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求赵必军清偿借款本息，王成、王兴堂在10.5万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵必军于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告赵必军于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年9月10日起至2014年9月9日止，以7万元为基数，按月利率9‰计算，计算的金额应扣除被告赵必军已经支付的借款利息1048.56元；逾期利息，自2014年9月10日起至本判决书生效之日止，以7万元为基数，按月利率13.5‰计算）。
三、被告王成、王兴堂在10.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任，被告王成、王兴堂承担保证责任后，有权向被告赵必军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵必军、王成、王兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第341号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：张德勇。
被告：丁方连。
被告：管国米。
原告台州银行股份有限公司为与被告丁方连、管国米信用卡纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告丁方连、管国米经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年1月18日，被告管国米与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告丁方连在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月20日，被告丁方连向原告申领大唐信用卡，信用额度200000元。2010年1月27日，原告向被告丁方连发放了上述信用卡。截止2014年1月7日，被告丁方连尚欠原告透支本金92203.86元及自2012年3月21日起算的利息、滞纳金、费用，被告管国米亦未代偿。现要求被告丁方连偿还信用卡透支本金92203.86元，并支付自2012年3月21日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金及其他费用；被告管国米对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告确认被告在起诉后已偿还本金1500元，将变更本金部分的诉讼请求为90703.86元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告丁方连经被告管国米担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告丁方连、管国米未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告丁方连、管国米在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定���根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁方连自愿成立信用卡领用关系，被告管国米自愿为被告丁方连台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁方连尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币90703.86元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁方连偿还上述款项，被告管国米按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁方连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信��卡透支款本金90703.86元，并支付自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告管国米对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告丁方连负担，被告管国米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年三月六日
书记员 陈姗姗
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2095号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：张守水，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉水，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李经水，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张守水、张玉水、张延军、张庆霞、李经水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张守水、张玉水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守水偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息（自2014年4月29日起至2015年4月27日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人张玉水、张延军、张庆霞、李经水对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，借款人张守水与我社签订《个人借款合同》，从我社借款20万元，借款借期至2015年4月27日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，张玉水、张延军、张庆霞、李经水与我社签订《保证合同》，为借款人张守水从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月29日，我社向借款人张守水的银行账户发放贷款20万元，到期日为2015年4月27日。到期后，经我社信贷人员多次催收，张守水均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张守水、张玉水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，章丘农信与张守水签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张守水从章丘农信借款20万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与张玉水、张延军、张庆霞、李经水签订《保证合同》，合同约定：保证人张玉水、张延军、张庆霞、李经水为借款人张守水上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此借款为借新还旧借款。2014年4月29日，章丘农信向张守水的账户发放贷款20万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月27日。至本案审理终结前，张守水未偿还章丘农信借款本息，张玉水、张延军、张庆霞、李经水未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与张守水签订的《个人借款合同》及章丘农信与张玉水、张延军、张庆霞、李经水签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张守水未按合同约定履行还款义务，张玉水、张延军、张庆霞、李经水未按合同约定承担保证责任，五名被告均应承担相应的民事责任。张守水、张玉水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加法庭诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求张守水清偿借款本息，张玉水、张延军、张庆霞、李经水承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张守水于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告张守水于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年4月29日起至2015年4月27日止，以20万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息，自2015年4月28日起至本判决书生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告张玉水、张延军、张庆霞、李经水对上述两项款项承担连带清偿责任，被告张玉水、张延军、张庆霞、李经水承担保证责任后，有权向被告张守水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张守水、张玉水、张延军、张庆霞、李经水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈凯
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2094号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：张玉水，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张守水，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李经水，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张玉水、张守水、张延军、张庆霞、李经水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张玉水、张守水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉水偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息（自2014年4月28日起至2015年4月27日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人张守水、张延军、张庆霞、李经水对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，借款人张玉水与我社签订《个人借款合同》，从我社借款20万元，借款借期至2015年4月27日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，张守水、张延军、张庆霞、李经水与我社签订《保证合同》，为借款人张玉水从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月28日，我社向借款人张玉水的银行账户发放贷款20万元，到期日为2015年4月27日。到期后，经我社信贷人员多次催收，张玉水均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张玉水、张守水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，章丘农信与张玉水签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张玉水从章丘农信借款20万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与张守水、张延军、张庆霞、李经水签订《保证合同》，合同约定：保证人张守水、张延军、张庆霞、李经水为借款人张玉水上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此借款为借新还旧借款。2014年4月28日，章丘农信向张玉水的账户发放贷款20万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月27日。至本案审理终结前，张玉水未偿还章丘农信借款本息，张守水、张延军、张庆霞、李经水未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与张玉水签订的《个人借款合同》及章丘农信与张守水、张延军、张庆霞、李经水签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张玉水未按合同约定履行还款义务，张守水、张延军、张庆霞、李经水未按合同约定承担保证责任，五名被告均应承担相应的民事责任。张玉水、张守水、张延军、张庆霞、李经水经本院传票传唤，拒不到庭参加法庭诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求张玉水清偿借款本息，张守水、张延军、张庆霞、李经水承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉水于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告张玉水于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年4月28日起至2015年4月27日止，以20万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息，自2015年4月28日起至本判决书生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告张守水、张延军、张庆霞、李经水对上述两项款项承担连带清偿责任，被告张守水、张延军、张庆霞、李经水承担保证责任后，有权向被告张玉水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张玉水、张守水、张延军、张庆霞、李经水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初179号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人胡某某，男，1965年7月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日晚，被告人黄某某在邵阳市大祥区其家楼下与吸毒人员胡某甲见面，应胡之请帮其购买海洛因，收取毒资人民币500元，并约定从所购海洛因中截留三成。后黄某某将所收毒资交给被告人胡某某，安排其前去购买海洛因并告知其截留部分毒品的约定。后胡某某从他人处以人民币450元购买约1克的海洛因，在邵阳市大祥区宝庆府邸附近将0.65克海洛因交给胡某甲。次日10时许，公安民警抓获胡某甲，从其身上查获净重0.65克海洛因；14时许，民警先后将胡某某、黄某某抓获，从胡某某身上提取净重0.95克海洛因。
上述事实，被告人黄某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲的证言、毒品及称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、提取、称重笔录及被告人黄某某、胡某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中两被告人均起主要作用，系主犯。庭审中被告人黄某某、胡某某均认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月5日起至2019年5月4日止。罚金限被告人黄某某在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月5日起至2019年4月30日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。