安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2995号
原告：徐友发，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：缪运宽，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：方芸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国振，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏光亮，系该公司员工。
原告徐友发与被告缪运宽、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称国元农保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友发的委托诉讼代理人徐先友、被告缪运宽、被告国元农保铜陵公司的委托诉讼代理人沈国振、魏光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告缪运宽赔偿原告各项损失37581.47元；2、判令被告国元农保铜陵公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日12时55分，被告缪运宽驾驶皖0720X**变型拖拉机沿长江南路荻港镇庆大村往孙村镇方向行驶，途经X043荻马路与长江南路交叉路口与原告驾驶电动三轮车沿X043线由荻港镇高山小区往荻港街道方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，被告缪运宽负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告缪运宽驾驶的皖0720X**变型拖拉机登记车主系其本人，该车在被告国元农保铜陵公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2016年4月1日入院至2016年4月19日出院，共住院18天。出院医嘱：休息一个月，加强营养及护理，定期复查。后原告多次复诊均有建休、加强营养及护理等医嘱，建休截止日为2016年9月5日。现因双方无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告缪运宽辩称：1、对交警队的责任认定有异议，我认为我不应该负全责，应该是负主责，原告也有责任，事发时在路口，我没看到原告，原告也没有刹车才导致的事故；2、我车辆在被告国元农保铜陵公司处投保了交强险，没有购买商业险；3、在原告住院治疗期间，我为原告垫付了医药费1万多元，我垫付的款项发票都在我手里，我要求在本案中一并处理。
被告国元农保铜陵公司辩称：被告缪运宽的车辆在我司投保了交强险，我司可以在交强险范围内予以赔偿；原告的部分诉请过高，具体在质证中阐述；我司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定以下事实：2016年4月1日12时55分，被告缪运宽驾驶皖0720X**变型拖拉机沿长江南路荻港镇庆大村往孙村镇方向行驶，途经X043荻马路与长江南路交叉路口与原告驾驶电动三轮车沿X043线由荻港镇高山小区往荻港街道方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头部及全身软组织损伤等，原告经住院18天，于2016年4月19日出院，医嘱为：1、继续对症治疗，休息一个月，加强营养及护理；2、必要时上级医院进一步检查和治疗等。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告缪运宽负事故全部责任，原告徐友发无责任。另查明，肇事车辆皖0720X**变型拖拉机的车主为被告缪运宽，该车在被告国元农保铜陵公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。在原告治疗期间，被告垫付了医疗费10836.16元，施救费300元，均未包含在原告的诉请之内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故的责任认定；2、原告的各项合理经济损失。
一、关于本起事故的责任认定。在庭审中，被告认为交警队的责任认定错误，其最多承担主要责任，本院经审查认为，首先，如被告认为交警队事故责任认定错误，应当在收到责任认定书之日起三日内申请复议，但其未申请复议；其次，本院经审查事故发生过程及繁昌县交通管理大队作出事故责任认定的法律依据，其认定符合事实及法律规定，并无不当，本院予以认可，由被告缪运宽承担事故全部责任。
二、对于原告的各项合理损失，本院根据双方提交的证据材料、庭审笔录等，逐一核定如下：
1、医药费，经核对医疗费票据，本院认为原告在2016年9月份以后的医疗费没有相应的病历支持，且大多为眼科治疗所花费的，与本案不具有关联性，因此仅认可原告自己支付的票据金额为451.5元；另加上被告缪运宽垫付的医疗费，经核对数额为10836.16元；合计医疗费为11287.66元。
2、营养费，原告伤情较轻，本院结合出院记录，仅认可住院期间和出院医嘱上的建议营养部分，认可营养期48天，因此营养费认可1440元（48天×30元/天）；
3、住院伙食补助费，认可540元（18天×30元/天）
4、护理费，原告伤情较轻，本院仅认可住院期间的护理费，认可护理天数为18天，护理标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准计算，认可2052元（18天×114元/天）；
5、误工费，误工天数，根据原告提供的病历材料和诊断证明，并参考《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定细则》的规定，本院酌定认可120天的误工期，误工费标准，原告仅提供单位出具的收入证明，既无劳动合同，也无工资表，且根据收入证明载明的情况，原告有固定工资卡，却不提供工资收入流水，因此本院对于原告提供的收入证明存疑，因此误工费标准，酌定认可90元/天，共计认可10800元（90元/天×120天）；
6、精神损害抚慰金，原告未构成十级伤残，为急性轻型颅脑损失，住院时间为18天，且在本起事故中无责任，本院酌定认可1500元；
7、交通费，根据原告治疗、距离等情况，本院酌定认可400元；
8、车损费，原告提供的维修费发票为1800元，被告的定损单为1200元，本院认为维修费发票并未附维修清单，无法确定原告维修费是否均系交通事故产生，而被告提供的定损单系被告单方制作，无原告签字确认，也不能作为定损的依据，本院根据双方的差额，酌定认可1500元；
9、施救费认可300元。
以上合计人民币29819.66元。
以上损失中属于交强险的有：26552元（医疗费10000元+护理费2052元+误工费10800元+精神损害抚慰金1500元+交通费400元+车损费1500元+施救费300元），超出交强险部分3267.66元（29819.66元-26552元），由于被告缪运宽车辆未购买商业三者险，由被告缪运宽承担。因此被告国元农保铜陵公司应当向原告支付赔偿款人民币18683.5元（29819.66元-10836.16元-300元），向被告缪运宽支付垫付款人民币7868.5元（10836.16元+300元-3267.66元）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告徐友发支付交通事故赔偿款人民币18683.5元；
二、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向被告缪运宽支付垫付款人民币7868.5元；
三、驳回原告徐友发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（原告预交），由被告缪运宽负担200元，由原告徐友发负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
（附理赔款汇款方式：户名：繁昌县人民法院执行局；开户行：中国农业银行繁昌城关支行；账号：126365010400XXXXX；请注明案号：（2016）皖0222民初2995号）
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。