wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路341号。
负责人：屈天强，支行行长。
委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层、21层、22层。
法定代表人：王春良，董事长。
委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。
被告：通江县广播电视网络有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红江西路114号。
法定代表人：何伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、通江县广播电视网络有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行提出的撤诉申请，是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费314050元，减半收取157025元，由原告中国农业银行股份有限公司通江县支行负担。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 睿
书 记 员 胡少远
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3790号＼n罪犯李新烈，男，1974年12月25日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第242号刑事判决，以被告人李新烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4620号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李新烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李新烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李新烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李新烈减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执526号
申请执行人：宋鹏飞，男，1986年4月28日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。
被执行人：陈新军，男，1971年6月4日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。
被执行人：张春兰，女，汉族，1975年4月28日出生，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。
申请执行人宋鹏飞与被执行人陈新军、张春兰借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）甘1125民初713号民事调解书。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈新军、张春兰偿还借款14万元及利息，案件受理费1798元。本案在执行过程中，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人宋鹏飞的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人陈新军、张春兰入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 孙晓宇
二〇一八年八月六日
书记员 蔡耀东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执896号
申请执行人翟巧玲，女。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华。
本院在执行申请执行人翟巧玲与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初351号
原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职位经理。
被告：郑东，男，1992年11月5日出生，民族，职业，现住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与郑东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵世帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初740号
原告：吴某某。
被告：吴某。
被告：某某公司。
负责人：吴某。
原告吴某某诉被告吴某、某某公司(以下简称某某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴某某庭参加了诉讼，被告吴某、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某、某某公司偿还拖欠原告吴某某工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告吴某某到被告吴某个人独资注册的被告某某公司打工，担任水泥、沙子上料工作。2017年6月26日，二被告向原告出具欠条一支，载明“某某空间设计欠吴某某水泥、沙子上料费用共计¥10000（壹万元整）某某公司吴某2017年6月26日”。之后，二被告拒绝支付拖欠原告工资，故原告诉至法院。
被告吴某、某某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告吴某某到被告吴某个人独资注册的被告某某公司打工，担任水泥、沙子上料工作。2017年6月26日，二被告向原告出具欠条一支，载明“某某空间设计欠吴某某水泥、沙子上料费用共计¥10000（壹万元整）某某公司吴某2017年6月26日”。之后，二被告拒绝支付拖欠原告工资。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴某、某某公司拖欠原告吴某某的工资事实清楚，证据确实充分。故原告要求二被告清偿拖欠工资10000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴某、某某公司支付拖欠原告吴某某工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 万 利
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋沅霖
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初178号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李军，男，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1989年8月因犯强奸罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十年；1997年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年；2010年4月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5100元；2014年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月15日被刑满释放。因本案于2016年10月29日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10月30日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李军于2016年10月29日16时许，与郭某某等人在抚顺市东洲区巴黎都市一期1号楼一单元2701室装修过程中，趁郭某某不备，将其放在衣兜内的7100元现金偷走。
被告人李军于2016年10月29日在抚顺市东洲区巴黎都市一期1号楼一单元2701号室内被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、被害人郭某某的陈述、被告人李军的供述与辩解、辨认笔录。据此认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李军，于2016年10月29日16时许，与郭某某等人在抚顺市东洲区巴黎都市一期小区1号楼一单元2701室进行装修过程中，趁郭某某不备，偷走郭某某放在北卧室沙发上衣服兜内的7100元现金。案发后，所盗赃款被追缴并已返还失主。
被告人李军，于案发当日在案发地被公安人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人李军被抓获的情况；失主郭某某的陈述及丢失报告，证实其雇佣李军在承包的2701号房屋干装修活期间，其将装有现金的外套放沙发上后丢失7100元现金的情况；证人刘某的证言，证实其将从银行提取的连号现金作为装修款给了郭某某的情况；指认笔录及照片，证实被告人李军指认其实施盗窃地点、所盗现金及其藏匿所盗现金地点的情况；收条，证实被盗7100元现金被追缴并已返还失主的情况；被告人李军的供述，证实其从郭某某放在沙发上的棉袄兜里盗窃7100元现金的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人李军，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极配合办案机关追缴全部赃款，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月28日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高鹏宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2215号
申请执行人莫庆林，男，1969年10月18日生，汉族，住所地林州市。
被执行人李士杰，男，1989年7月17日生，汉族，住所地林州市。
莫庆林申请执行李士杰借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询李士杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年四月五日
书记员 王 栋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6418号
原告：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：党光利，男，1975年11月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市大通县。
萧大海诉党光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告萧大海到庭参加诉讼，被告党光利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告萧大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告以工程需资金周转，向原告借款1万元并出具借条。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。
被告党光利未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告党光利向原告萧大海借款1万元并出具借条一张，载明：“今借萧大海现金10000元。借款人：党光利（签名）2014年8月23日。”借款后经原告多次催收，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党光利向原告萧大海借款现金1万元并出具了借条一张，事实清楚、证据充分，该笔借款应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告党光利在本判决生效后五日内偿还原告萧大海借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萧大海的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告党光利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖晓新
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1132号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人宋伟才，男，1977年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨永胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行宋伟才、杨永胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0882民初198号民事判决书，因于宋伟才、杨永胜未按判决书规定期限履行义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，标的100000元及利息和案件受理费2300元、公告费565.6元，本院同日立案执行，并于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。
本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明，查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供，本案标的均未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年二月一日
书记员 董永利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行，
被执行人董莲芝，女
被执行人明安林，男
被执行人阳新县亿龙房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行与被执行人董莲芝、明安林、阳新亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3968号
原告:陈章桂，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：寿民华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
本院在审理原告陈章桂与被告寿民华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈章桂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章桂在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈章桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章桂撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告陈章桂负担。
代理审判员 王彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第2223号
申请执行人：陈某。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第326号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，且被执行人是外来务工人员，下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人陈某执行款200000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2223号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 周婉倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7117号
原告：陈辉。
委托代理人：王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：马征洪。
原告陈辉为与被告马征洪买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告马征洪立即支付原告货款163902元，并赔偿利息损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人王丽、被告马征洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：上海百忠五金有限公司（以下简称“百忠公司”）系一人有限责任公司，该公司对外销售各类五金建材，原告陈辉系该公司的股东及法定代表人。2015年开始，被告马征洪向百忠公司多次购买五金建材，截止到2015年8月8日，被告拖欠百忠公司货款194100元，此后，百忠公司继续给被告供货，2015年8月30日至2015年11月27日货款为9802元。被告分别于2015年9月19日支付货款1万元，于2016年2月7日支付货款2万元，于2015年9月19日支付货款1万元，共计付款4万元，尚欠163902元未付。2016年3月1日，百忠公司与原告陈辉协商一致，由原告向被告追偿货款。
本院认为，被告拖欠百忠公司货款163902元的事实清楚，证据充分，现百忠公司将该债权转让给原告，被告应向原告履行付款义务。原告主张被告从最后一笔欠款之日即2015年11月27日起支付利息损失，但未提供证据证明原告当天即要求被告支付货款，故利息损失的起算时间，应当从起诉之日起计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马征洪应于本判决生效后十日内支付原告陈辉货款163902元，并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由原告陈辉负担30元，由被告马征洪负担1789元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱蕴倩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初283号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年6月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，个体，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日被简阳市公安局取保候审。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日，被告人ＸＸ、被害人侯某等人旅行途中来到简阳市市区与ＸＸ的朋友一起吃饭饮酒。当日22时许，ＸＸ、侯某到简阳市射洪坝街道新东南酒店内准备住宿，双方因琐事在酒店5楼房间过道发生口角，ＸＸ用拳脚对侯某实施殴打后驾车离开。经鉴定，侯某左侧第二肋骨骨折、右侧第四肋骨骨折属轻伤二级，鼻骨骨折属轻微伤。
2018年1月5日,甘肃省武威市凉州区公安局民警在酒店旅客信息核查中发现并将网上追逃的被告人ＸＸ挡获。ＸＸ到案后，如实供述了上述事实。案发后，ＸＸ赔偿了被害人侯某的医疗费等经济损失共计70000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成了故意伤害罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。
被告人ＸＸ对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告ＸＸ因琐事与被害人侯某发生口角过程中，用拳脚致其轻伤二级的行为，构成了故意伤害罪。ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，ＸＸ赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出，ＸＸ具有坦白、赔偿谅解等法定酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10391号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告牛会涛，男，1990年10月9日出生，汉族，住新密市。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人张红宾,总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告牛会涛、河南九裕置业有限公司（以下简称九裕置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告牛会涛、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日。被告牛会涛与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告牛会涛向原告借款419000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告与被告约定，被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保，同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告牛会涛在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告牛会涛并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告牛会涛偿还原告借款本金403166.13元、利息2902.36元、罚息26.88元，以上暂共计406095.37元，并按合同约定支付自2017年9月29日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告牛会涛所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告牛会涛、河南九裕置业有限公司均未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据、欠款明细表；2、抵押合同、抵押登记证明。
经审理查明：2016年3月19日，被告牛会涛与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告牛会涛向原告中国银行借款419000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；贷款参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，为浮动利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止；还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任等等；被告以所购位于薛店镇神州路东常刘村××楼××单元××房产提供抵押；被告河南九裕置业有限公司系合同的保证人，保证人应按照合同约定承担阶段性担保，保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年等等。
2016年3月19日，原告中国银行（抵押权人、贷款人、乙方）与被告牛会涛（抵押人、购房人、甲方）签订了新郑市预购商品房抵押合同，主要约定：本合同所对应的借款金额为419000元，债务人履债期限自2016年3月19日至2036年3月19日；房屋坐落为薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××1803；本次商品房抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等等。
针对以上抵押房屋，原告于2016年3月22日取得了证明号为1607004674的新郑市预购商品房抵押登记证明。
原告依约向被告发放了贷款，截止2017年9月29日，被告欠原告借款本金403166.13元、利息（含罚息）2929.24元。
本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告牛会涛所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告牛会涛未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应向原告偿还贷款本金并支付利息。被告九裕置业对借款提供阶段性担保，应承担连带清偿责任。原告诉请被告九裕置业在担保范围内承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以支持。原告的其他诉请,依据不足,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛会涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金403166.13元、利息2929.24元（利息为计算至2017年9月29日的数额，之后的利息按照本案所涉个人一手住房贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行所享有的债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由被告牛会涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙凯悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3348号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人孙小梅，该公司员工，特别授权。
被告汤登丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告任爱文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告汤登丽、任爱文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月八日
书记员 朱羽君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执10号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
委托代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：耿静，广东信融洋森律师事务所实习律师。
被执行人：广州绿博隆商业有限公司，住所地广州市白云区增槎路338号之三AB区。
法定代表人：罗雄。
被执行人：罗雄，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：广州市绿色大地农业有限公司，住所地广州市白云区增槎路338号之三AB区A区三楼A360。
法定代表人：罗雄。
被执行人：曹永琴（香港），女，1960年6月27日出生，
被执行人：何广流（香港），男，1962年12月29日出生，
被执行人：毛莉莉，女，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：广州凡达斯创意咨询有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路302号226－A房。
法定代表人：罗希。
本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人广州绿博隆商业有限公司、罗雄、广州市绿色大地农业有限公司、曹永琴、何广流、毛莉莉、广州凡达斯创意咨询有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3921号裁决已发生法律效力，执行标的27，206，728.26元。上述各被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但因各被执行人下落不明，已依法采取措施仍无法查找到，本院已在新华网公告送达。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人的房产情况，除在银行扣划了被执行人毛莉莉的存款20，259.86元、被执行人罗雄的存款35，227.18元，合共55，487.04元，以及轮候查封了登记在被执行人曹永琴名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路111号、113号（房产证号：02××04），位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷58、60号（房产证号：02××38）；轮候查封了登记在被执行人罗雄、毛莉莉名下位于广州市番禺区祈福新村迎风阁7座1楼06、07室（房产证号：1245676.××0，房产证号：59××74、58××18），位于广州市天河区华强路3号之一510房（房产证号：12××87、房产证号：120170188）；轮候查封了登记在被执行人广州凡达斯创意咨询有限公司名下位于广州市番禺区兴业大道北侧清华坊1巷38号（房产证号：02××07）；查封了登记在被执行人广州市绿色大地农业有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××别克汽车一辆（该车未能扣押，无法处置）外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款55，487.04元发放给本案的申请执行人，现本案已没有可供执行的案款及其他可供执行的财产。
2018年6月5日，本院依法对被执行人广州绿博隆商业有限公司、罗雄纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。
因本案的抵押物均已被广州市番禺区人民法院查封，本院已于2018年6月11日作出《参与分配函》，向广州市番禺区人民法院申请参与分配。
2018年6月16日，本院通知申请执行人的委托代理人前来本院做了终本约谈笔录，将本案的执行情况告知了申请执行人。同日，本案在立案执行三个月后，本院再次在本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
本院（2018）粤01执10号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年六月二十日
书记员 李坤虹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初66号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：李红萍，女，1986年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2017年7月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李红萍犯伪造国家机关证件罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹、刘敏出庭支持公诉，被告人李红萍及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。本案在审理中因新津县人民检察院申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月起，被告人李红萍的丈夫夏勇（另案处理）租赁新津县花源镇金秋乐园小区8栋413号房屋为制作假证窝点，并配备电脑、打印机、空白《道路运输从业人员从业资格证》等设备、材料，以每月5000元的工资雇佣夏某3（另案处理）和王潇（另案处理），为其伪造《道路运输从业人员从业资格证》，被告人夏某2将伪造的《道路运输从业人员从业资格证》销售牟取非法利益。其间，被告人李红萍积极为夏某2在网络上发布可以办理《道路运输从业人员从业资格证》的信息，帮助夏某2伪造国家机关证件销售获取非法利益。直至2017年6月2日，夏某2雇佣夏某3、王某1伪造西藏林芝地区、昌邑市的《道路运输从业人员从业资格证》4000余本。
自2017年3月底，夏某2与黄某2共同租赁新津县花源镇柳河苑六期1栋3单元12-3号房屋、8栋3单元11-2号房屋为制作假证窝点，安排雇佣人员王某2（另案处理）等人在上述房屋内，伪造《道路运输从业人员从业资格证》销售以牟取非法利益。2017年6月2日，夏某2被公安民警挡获。当日12时许，被告人李红萍与黄某2之妻王某3（另案处理）、之父黄某3（另案处理）相互联络后，前往上述柳河苑六期1栋3单元12-3号房屋，转移夏某2、黄某2伪造的《道路运输从业人员从业资格证》及制假设备等物品。三人将物品转移至柳河苑六期1栋3单元1楼电梯口时，公安民警到达现场，将王某3、黄某3现场挡获，李红萍逃离。同年7月19日，李红萍被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人李红萍在开庭审理过程中并无异议并认罪，并有证人张某、肖某1、肖某2、赵某1、黄某1、袁某、夏某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押清单、情况说明，成某司某字[2018]第207号、第257号司法鉴定意见书，川求实鉴[2017]文鉴4772号司法鉴定意见书，夏某2、夏某3、王潇等人伪造国家机关证件案的立案决定书及三人的供述，黄某2的供述及起诉书，同案人王某3、黄某3的供述及起诉书，被告人李红萍的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红萍为牟取非法利益，伙同其丈夫夏某2伪造《道路运输从业人员从业资格证》4000余本，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李红萍明知是他人伪造的《道路运输从业人员从业资格证》，仍帮忙予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李红萍在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，李红萍起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李红萍归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李红萍的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人李红萍的辩护人所提被告人李红萍在伪造国家机关证件的共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳；所提被告人李红萍参与转移他人伪造的《道路运输从业人员从业资格证》及制假设备的行为构成帮助毁灭证据罪，且属犯罪未遂的辩护意见，经查，首先，根据李红萍、王某3、黄某3的供述，李红萍三人并没有帮助夏某2、黄某2毁灭制假证据的故意，也没有实施毁灭证据的客观行为，李红萍的行为不构成毁灭伪造证据罪；其次，被告人李红萍和同案人王某3、黄某3明知是夏某2、黄某2伪造国家机关证件，而前往夏、黄某5的制假窝点对二人制作假证的设备及伪造的《道路运输从业人员从业资格证》进行转移，且已将上述物品从制假窝点花源镇柳河苑六期1栋3单元12-楼3号房间转移至该单元1楼电梯口，其主观上具有转移他人犯罪所得（夏、黄某5制作的假证）的故意，客观上实施了转移他人犯罪所得的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李红萍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 彭 刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初213号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨扬，男，1986年12月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年6月15日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨扬犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日15时许，被告人杨扬酒后驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通货车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路大城县92KM处时，与顺行边某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相剐撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人杨扬驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人杨扬血酒精含量为261.3mg/100ml。
被告人杨扬到案后如实供述了上述事实，且赔偿了边某的经济损失，取得边某的谅解。
上述事实，被告人杨扬在开庭审理中亦无异议，且有被害人边某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、办���说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨扬醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨扬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 付长升
二〇一八年八月八日
书 记 员 王簌分
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4742号
原告：莱州工艺品集团雅佳帽业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:王学信，执行董事。
委托代理人:张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人:原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告:山东省莱州工艺品集团有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人:钟明洲，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州工艺品集团雅佳帽业有限公司与被告山东省莱州工艺品集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告莱州工艺品集团雅佳帽业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州工艺品集团雅佳帽业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由莱州工艺品集团雅佳帽业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一六年九月十九日
书记员 任田田
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1323号
罪犯林成波，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人林成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林成波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林成波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第106号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人陈某（自报名），女，汉族，住广东省雷州市。因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月19日16时许，被告人陈某在广州市天河区东圃前进宦溪北街11号其暂住处楼下门口的铁门内，隔着防盗铁门将1包白色粉末（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）以300元人民币的价格卖给林某后被民警抓获。民警从被告人陈某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）、人民币现金2000元及手机1部；并在其暂住的东圃前进宦溪北街11号202房屋内抽屉的绿色铁盒内查获块状物1包、白色颗粒状物1包、白色粉末6包、灰色粉末1包（经鉴定，上述9包净重4.63克，检出海洛因成分）；在屋内电脑桌边的花盆下查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谭某的证言及其辨认笔录，证人丘某、刘某的证言，出租屋租住人员登记交换册、登记表，手机通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，现场、毒品毒资、作案工具手机、尿检的照片，现场检测报告书，情况说明，化验检验报告，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n二、缴获的毒品海洛因4.88克、甲基苯丙胺0.11克及作案工具三星手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹之华＼n人民陪审员叶小玲＼n人民陪审员肖小琴＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执128号
申请执行人易天权
被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆，组织机构代码L6932181-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02132号，依法向被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆发出执行通知书，责令被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）在杭州银行的33×××60的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱王飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7025号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄卡夫麦食品有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与环城水系西500米。
法定代表人：李子俊，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京仁者寿商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东100米。
法定代表人：修雷，总经理。
诉讼委托代理人：李田慧，女，北京仁者寿商贸有限公司经理。
上诉人石家庄卡夫麦食品有限公司因与上诉人北京仁者寿商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当在查明合同解除原因的情况下，对双方当事人针对合同解除是否存在过错；如果某方存在违约行为，违约方是否造成守约方实际损失，以及实际损失的合理金额等案件事实，予以进一步审查，并在此基础上根据过错程度对本案处理结果作出认定。综上，本案基本事实还需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1853号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人石家庄卡夫麦食品有限公司预交的二审案件受理费8956元，上诉人北京仁者寿商贸有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月十八日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执251号
本院执行的申请执行人郴州众帮房地产开发有限公司与被执行人李林、李昶志商品房买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 黄玮玮
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺庆执字第27-1号＼n申请执行人：蒋大飞＼n被执行人：杨果遴＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2357号民事判决书，受理蒋大飞申请执行杨果遴合同纠纷一案，于2013年12月24日以（2014）顺庆执字第27号执行裁定书查封被执行人杨果遴所有的川RW64**号轿车一辆。现被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：＼n解除对被执行人杨果遴所有的川RW64**号轿车的查封。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员陈莉＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李仁＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6616号
原告：浙江豪本鞋业有限公司（社会统一信用代码证：91330381761304797B），住所地：瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江祥泰塑料制品有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道洋底村。
法定代表人：徐忠祥，执行董事。
被告：徐忠祥。
被告：周少秋。
原告浙江豪本鞋业有限公司为与被告浙江祥泰塑料制品有限公司、徐忠祥、周少秋追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江豪本鞋业有限公司的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告浙江祥泰塑料制品有限公司、徐忠祥、周少秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪本鞋业有限公司诉称：因被告浙江祥泰塑料制品有限公司需要向招商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安招行）申请贷款，要求原告为其提供担保，被告徐忠祥、周少秋表示同意对原告提供的保证担保承担反担保责任。据此，被告浙江祥泰塑料制品有限公司于2012年11月26日与瑞安招行签署编号为“2012年授字第791116号”授信协议，约定：由瑞安招行为被告浙江祥泰塑料制品有限公司提供循环额度人民币2500万元的授信额度，授信期间为11个月（自2012年11月26日始至2013年10月25日止）。同日，原告向瑞安招行出具编号为“2012年保字第79111602号”担保书，在最高限额1500万元范围内对被告浙江祥泰塑料制品有限公司在授信协议项下、授信期间内将发生的债务提供最高额保证，保证方式为连带保证。
随后，被告浙江祥泰塑料制品有限公司与瑞安招行分别于2012年12月7日、2013年4月12日，订立“2012年贷字第7901121219号”和“2013年贷字第7901130413号”借款合同，分别向瑞安招行贷款1500万元、1000万元。因被告浙江祥泰塑料制品有限公司逾期未还，原告于2016年3月28日代偿贷款100万元。现请求判令：一、被告浙江祥泰塑料制品有限公司偿还原告代垫款100万元并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按同期人民银行核准的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐忠祥、周少秋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，根据原告提供的公司登记情况，被告浙江祥泰塑料制品有限公司登记的名称为瑞安市祥泰塑料制品有限公司，故本案被告浙江祥泰塑料制品有限公司主体有误，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江豪本鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年八月十日
（代）书记员 陈景隆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执168号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇高增大街55号。
法定代表人：何锐声。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19-1首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州嘉骏环球市场管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇光华路19号首层117号房。
法定代表人：吴曜辉。
被执行人：王燕慧，女，1979月3月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住广东省广州市白云区。
根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二初字第48号刑事判决，被执行人广州誉景汽车租赁有限公司、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州嘉骏环球市场管理有限公司、王燕慧，被判处追缴违法所得8104044元。因被执行人未按判决缴纳追缴违法所得，本院于2018年1月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托被执行人王燕慧所在居委会对其财产进行调查，除了轮候查封被执行人广州誉景汽车租赁有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆、轮候查封被执行人广州誉景典当行有限公司名下广州市越秀区较场东路19-1首层的房产、轮候查封王燕慧名下位于增城区新塘镇××房产（及份额）及××路春雨街××房的房产份额外，本院已分别向越秀法院、天河法院、海珠法院、白云法院发出参与分配函，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人广州泰景房地产有限公司、广州嘉骏环球市场管理有限公司、王燕慧纳入失信被执行人名单并采取了罚款措施，同时对被执行人广州誉景汽车租赁有限公司、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州嘉骏环球市场管理有限公司、王燕慧及上述公司法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执168号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳追缴违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 刘卓江
审判员 邹利纯
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡岳基
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执698号
申请执行人:曹基红，男，汉族，1942年9月18日出生，新宁县人，农民。
申请执行人：曹春艳，女，汉族，1987年2月10日出生，新宁县人。
被执行人：曹立强，男，汉族，1971年1月14日出生，新宁县人。
本院在执行曹基红、曹春艳与曹立强合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人曹立强未占有该土地，现曹基红、曹春艳申请撤回（2016）湘0528执698号强制执行案件的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）湘0528执698号强制执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 卉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初301号
被告人基本情况：被告人李庚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被大邑县公安局取保候审。同年8月28日，执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]295号。
公诉机关指控事实:2018年6月5日23时许，被告人李庚饮酒后驾驶车牌号为川Ｕ×××××号小型普通客车搭载一人从邛崃市城区出发，沿成温邛高速、大安路、雪山大道、锦屏大道、S106线往都江堰市方向行驶。次日2时15分许，李庚驾车行驶至大邑县看守所外路段时遇执勤民警设卡检查，其为逃避检查开车加速逃离，民警追至大邑县“幸福公社”外路段将李庚挡获。经检验，被告人李庚血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml。被告人李庚到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人李庚拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。
辩解意见：被告人李庚对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月23日，被告人李庚在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人李庚饮酒后血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml，已达醉酒标准。李庚在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避执勤民警检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李庚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李庚到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人李庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月28日起至2019年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张广宇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郭 旭
书 记 员 杨 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4281号
原告：刘福奎。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告刘福奎与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福奎撤回起诉。
案件受理费135元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初126号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓警文，男，1998年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谢国良，广东纬韬律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人邓警文犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人邓警文及辩护人谢国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日3时许，被V告人邓警文伙同��某景等多名同案人（均另案处理）在本市白云区某酒吧对出路段，持铝管等工具随意殴打符某某、杨某甲、陈某某、杨某乙。经鉴定，符某某、杨某甲的损伤程度均属轻伤二级；陈某某、杨某乙的损伤程度均属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人邓警文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为，被告人邓警文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓警文对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，提出以下罪轻辩护意见：被告人邓警文是后加入事件中，又未实际伤害他人，被害人受伤不是邓警文个人造��的。被告人邓警文在本案中不是起核心作用，仅是“轻度”参与者,是从犯。被告人邓警文是初犯，认罪态度好。
经审理查明，2017年10月18日3时许，被告人邓警文伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区某酒吧对出路段，持铝管等工具随意殴打符某鹏、杨某华、陈某柱、杨某保。经鉴定，符某鹏左前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；杨某华右面部及左肩背部的损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部单个创口4.5cm以上，其损伤程度属轻伤二级；陈某柱全身的损伤符合锐利物体作用所致，其损伤造成肢体一处创口1.0cm以上，其损伤程度属轻微伤；杨某保右额部及左手的损伤符合钝性外力作用所致，其余损伤符合锐利物体作用所致，其损伤造成面部软组织创，面部划伤4.0cm以上，其损伤程度属轻微伤。
2017年10月19日，被告人邓警文被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓警文的供述，被害人符某鹏、杨某华、陈某柱、杨某保、杨某林的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，被害人的病历材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，手机聊天记录截图，现场检测报告书，鉴定书，到案经过。
对于辩护人认为被告人邓警文是从犯的辩护意见，经查，被告人邓警文实施了持铝管追赶被害人等寻衅滋事行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯，故辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人邓警文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓警文犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人邓警文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及邓警文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓警文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初205号
原告：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，河北省灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。
被告：任金龙，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省灵寿县。
被告：韩建霞，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省灵寿县。
原告高钦与被告任金龙、韩建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告高钦及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告任金龙参加诉讼；被告韩建霞经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付我借款40000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩建霞系任金龙之妻，2013年5月10日，二被告向原告借款40000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予归还，无奈，只好诉至法院。
为证实其主张，原告向本院提交借条、借款合同、借款人诚信保证书、结婚证复印件各一份。
被告任金龙辩称，没有意见，积极还上。我欠原告的欠款属实，欠40000元，利息3分，是月息。我妻子也知道这个事，条是我打的，所有的责任我一人承担。对原告的证据都认可。
被告任金龙未提交证据。
被告韩建霞未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告任金龙与被告韩建霞系夫妻关系，二人于2007年12月19日登记结婚。2013年5月10日，被告任金龙向原告借款40000元，并向原告出具借条一份；就该笔借款原告与被告任金龙同时签订《借款合同》一份，约定：月息3%，借款自2013年5月10日起至2013年7月9日止……同日，被告任金龙与被告韩建霞为原告出具《借款人诚信保证书》一份，载明：……本人所提供的户口薄、身份证、结婚证……等相关信息资料均真实……本人和配偶承诺“如不能如期归还借款本息，我们愿意以本人及家庭的存款……以及其他财产，偿还本金及利息和违约金，以及追讨借款当中所发生的一切费用，直至还清为止。”借款期限届满后，二被告均未偿还原告借款本金，被告任金龙至今共支付原告利息6200元。
以上事实由借条、借款合同、借款人诚信保证书、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告及被告任金龙之间的借贷关系成立，被告任金龙借原告款40000元的事实清楚，证据确实充分，故被告任金龙依法应偿还原告全部借款本金。关于借款利息，双方约定的月息3%明显超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持，利率应按照年利率24%计算，利息起算日期为2013年5月10日。被告任金龙已支付利息6200元应予以扣除，按月息3%计算，其偿还利息的天数为155天。被告任金龙借款时间为二被告婚姻关系存续期间，且被告韩建霞在借款人诚信保证书中签字予以认可，可见其对此笔借款知情，亦有共同举债的合意，故其依法也应承担清偿责任。被告韩建霞未参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任金龙、韩建霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高钦借款本金40000元及利息（利息自2013年10月13日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费310元，由被告任金龙、韩建霞全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周哲哲
审判员 武建丽
审判员 赵风英
二〇一八年八月七日
书记员 翟 娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初274号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人梁洪鑫，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地及现住所地四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日经简阳市公安局决定取保候审。本院于2018年7月17日决定对被告人梁洪鑫进行逮捕，同日简阳市公安局对其执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人梁洪鑫犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人梁洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日11时许，被告人梁洪鑫驾驶川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车搭载李某2、万某、李某1（婴儿，系李吉兰、万忠琴之子）、许某及另一男子行至夏蓉高速公路2151公里+100米处时，因观察不足、操作不当，所驾车辆与前方因堵车而停在右侧行车道由赖某驾驶的渝Ａ×××××大型普通客车和左侧行车道由华某驾驶的川Ａ×××××日产牌小型普通客车相撞，造成万某、许某受伤的交通事故。被告人梁洪鑫报警并在现场等待交警处理，且如实供述了上述事实。2018年3月1日，万某经抢救无效死亡，经鉴定其死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，本次交通事故外伤与其死亡存在直接因果关系。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定，被告人梁洪鑫承担此次事故的全部责任，赖某、华某、许某、李某1、万某、李某2无责任。公诉机关认为，被告人梁洪鑫驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤的行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人梁洪鑫对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁洪鑫及其亲属支付万某的近亲属9.5万元（其中医疗费1.5万元、丧葬等费用8万元），赔偿被害人许某3600元。
本院认为，被告人梁洪鑫违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁洪鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪鑫自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁洪鑫赔偿了万某的近亲属9.5万元，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人梁洪鑫归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁洪鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年七月二十日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7583号
原告马玉广,男,1942年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告林永生，男，1964年12月22日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告马玉广诉被告林永生民间借贷纠纷一案中，原告马玉广于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告马玉广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉广负担。
审判长 林冬琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6516号
原告：谢康渭，男，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛永超，男，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛吉嫣，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛祖飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢水英，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月4日立案受理原告谢康渭诉被告盛永超、盛吉嫣、盛祖飞、谢水英民间借贷纠纷一案，原告谢康渭于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢康渭提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢康渭撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢康渭负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月十三日
代书 记员 钟 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1448号
申请人吴杰，女，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈国辉，男，汉族，1964年1月9日出生，住江西省丰城市。
被申请人罗琴英，女，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南龙杰办公家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人陈子龙。
申请人吴杰于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款392.8万元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴杰自愿以其名下位于金水区鑫苑路26号14号楼东3单元5层26号的房产（不动产权证号：1601026448）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴杰名下位于金水区鑫苑路26号14号楼东3单元5层26号的房产（不动产权证号：1601026448）。
二、冻结被申请人陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司银行存款392.8万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1943号
原告：张亚环，女，1979年12月24日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：齐誉洋，男，1991年5月9日生，汉族，住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心*座*层*****************层***室。统一社会信用代码：×××。
负责人：史礼，职务：总经理。
委托代理人：乔占海，男，1990年5月12日生，汉族，该单位职工，住该单位职工宿舍，身份证号码×××。
原告张亚环诉被告齐誉洋、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告张亚环委托代理人马思晓、被告齐誉洋、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人乔占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚环诉讼请求:1、判令被告保险公司承担在交强险内赔偿原告损失2000元、判令被告齐誉洋在其责任限额内承担原告损失167231元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日14时30分许，被告齐誉洋驾驶×××号福田货车，由西向东行驶至凤凰道市场时，在超越同方向停放的白色轿车时，与由东向西行驶的张斌驾驶车辆×××号车相撞，造成车辆受损、张斌及乘车人陈永亮、冯秀青受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐誉洋承担事故同等责任，白色轿车驾驶员承担次要责任，张斌承担次要责任，乘车人原告陈永亮、冯秀青无责任。原告系×××车辆所有人。要求被告赔偿原告各项损失。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称：我公司在被告行驶证、驾驶证、年检齐全有效的前提下，我方按保险条款同意在交强险限额内赔偿，但因事故为三车事故，交强险2000元涉及到均分，其次我公司曾收到唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3173号民事裁定书，裁定结果无法证实原告为车辆所有人，故驳回了原告诉请，请法院依法证实。
被告齐誉洋答辩称：我认为无法证实原告是实际车主，单凭一个口供无法充分证实，要求林二宝到庭。买卖协议明显是假的，请法院调查真实性，就算不是林二宝起诉也应是张斌起诉我，和张亚环没有直接关系，无法证实车辆是其所有，她只是被保险人。我的车辆也有损失至今也未定损，冯秀青的损失也未进行赔偿，我们的案子是先起诉的，至今没有得到赔偿。案子在路北法院，而车辆评估报告为何是中院进行的评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2014年6月18日14时30分许，被告齐誉洋驾驶×××号福田货车，由西向东行驶至凤凰道市场时，在超越同方向停放的白色轿车时，与由东向西行驶的张斌驾驶车辆×××号车相撞，造成车辆受损、张斌及乘车人陈永亮、冯秀青受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队于2014年8月29日出具唐公交认字[2014]第113号事故责任认定书，认定齐誉洋负事故的同等责任，张斌负事故的次要责任，白色轿车负事故的次要责任，陈永亮、冯秀青无责任。×××号车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。被告齐誉洋系×××号车辆车主。
经原告申请，唐山市中级人民法院委托，2016年11月23日，河北千美保险公估有限公司做出千美公字（2016）2546号公估报告书，认定×××号车辆损失为313107元。
原告曾于2016年7月12日起诉，因×××号车辆登记车主为林二宝，原告不能证实其为该车辆的实际所有人，我院作出（2016）冀0203民初3173号裁定书，驳回原告起诉。2018年2月9日，林二宝出具证明一份，证明该车辆已于2013年卖给李东，李东将车卖给张亚环，保险权益应该归张亚环所有。
因本次事故给原告造成的损失有：吊装费1800元、车损313107元，共计314907元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、公估报告、吊装费发票、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告损失按照法律规定及保险合同的约定应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告齐誉洋承担相应的赔偿责任。原告诉请中的314907元，理据充足，本院予以支持。因原告车辆未实际修理，对于公估费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告张亚环保险赔偿金2000元；
二、被告齐誉洋给付原告张亚环赔偿金156453.5元[（314907元－2000元）×50%]；
三、驳回原告张亚环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1843元，由原告承担117元，由被告齐誉洋承担1704元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜 芳
二〇一八年八月七日
书记员 蒲金凤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03176号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：郑玉昌，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郑玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4617号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费276元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人郑玉昌无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4748号
原告：莱州佳艺工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:姜锡超，执行董事。
委托代理人:原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人:张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告:山东省莱州工艺品集团有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人:钟明洲，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州佳艺工艺品有限公司与被告山东省莱州工艺品集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告莱州佳艺工艺品有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州佳艺工艺品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由莱州佳艺工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一六年九月十九日
书记员 任田田
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初22号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人徐连富，男，1960年1月出生，住黑龙江省海伦市。2017年11月18日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人徐连富犯盗伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人徐连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年9月，被告人徐连富在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区59林班18小班内，用油锯伐倒林木7棵，并将伐倒的林木截成长约60厘米的木段运回家中用作烧柴。2017年4月，徐连富在同一地点，用同样的方法伐倒林木8棵，截成长约60厘米的木段运回家中用作烧柴存放。2017年11月18日，徐连富被公安机关传唤到案。到案后，徐连富如实供述了其盗伐林木的全部事实。经黑龙江省通北林业局资源林政科对徐连富所伐林木进行勘验检查，被伐林木为桦树和落叶松，立木蓄积为5.36立方米。
上述事实，被告人徐连富在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗伐林木截成的木段照片、书证徐连富的到案经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、每木检尺野帐、徐连富的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐连富违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积5.36立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于徐连富案发后能如实供述犯罪事实，主动缴纳补植复绿费，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人徐连富犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；
二、盗伐林木所截成的木材，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一八年八月三日
书记员 赵子叶
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2024号
林春荣
盱眙县盱宁专线客运有限公司：
林春荣申请执行盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议一案，本院受理后，申请执行标的21000元，现已执行到位21000元。至此，林春荣向本院申请执行的（2016）苏08民终3145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字1936号＼n申请执行人郝方国，男，1964年2月20日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人邹成志，男，1975年12月6日出生，汉族，莱西市人。＼n申请执行人郝方国与被执行人邹成志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第489号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款780元。在执行过程中，被执行人于2013年11月29日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1936号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n终结莱西市人民法院（2013）西执第1936号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n执行费50元由被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李坤
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初152号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲（系被害人宋某乙之子），汉族，住抚顺市东洲区。
被告人张某某，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年6月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月26日21时许，因琐事与被害人宋某乙产生矛盾，宋某乙用空啤酒瓶击打张某某头部后，张某某亦持空啤酒瓶击打宋某乙头部，啤酒瓶破碎后致宋某乙左侧面部多部位挫裂伤、面部神经损伤。经法医鉴定：宋某乙面部损伤程度评定为轻伤一级。
被告人张某某于2016年6月29日至公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、被害人宋某乙的陈述、证人徐某某的证言、户籍证明、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费9807.22元、误工费1118.7元、护理费1118.7元、住院伙食补助费550元、交通费100元、鉴定费700元，共计13394.62元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事原告人的经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人张某某，于2015年10月26日21时许，因被害人宋某乙等人在位于抚顺市东洲区的徐某某家中饮酒时与被害人宋某乙发生争执，宋某乙持空酒瓶击打张某某头部，后张某某亦持空酒瓶击打宋某乙头部并致酒瓶破碎，造成宋某乙额顶部头皮挫裂伤，顶枕部头皮挫伤，左面部皮裂伤，左耳廓皮裂伤，左侧面部神经损伤，左侧腮腺不规则裂伤等。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：宋某乙面部损伤程度评定为轻伤一级；头部及左耳廓损伤均评定为轻微伤。
被告人张某某，于2016年6月29日经公安机关通知后主动到公安机关投案。
另查明：被害人宋某乙于2016年9月9日病逝。
被害人宋某乙因此发生的合理经济损失为：医疗费9801.62元、护理费1118.7元、住院伙食补助550元、误工费946元、交通费50元、鉴定费700元，共计13166.32元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人到公安机关投案的情况；被害人宋某乙的陈述，证实了其同在张某某、徐某某等人喝酒时与张某某发生争执，其用酒瓶打张利武后被张某某用酒瓶打伤的情况；证人徐某某的证言，证实了其听见在屋里喝酒的张某某、宋某乙争吵，进屋时看见宋某乙趴在桌子上，脑袋上有血，张某某正往外走的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实宋某乙额顶部头皮挫裂伤，顶枕部头皮挫伤，左面部皮裂伤，左耳廓皮裂伤，左侧面部神经损伤，左侧腮腺不规则裂伤，窦性心动过速；面部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度评定为轻微伤；左耳廓损伤评定为轻微伤；被告人张某某的供述，证实其和宋某乙等人喝酒时与宋某乙发生争执，宋某乙用酒瓶打其后其用酒瓶子打伤宋某乙头面部的情况；附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、死亡证明、离婚公证书、病志材料、医疗费收据、住院病人病志清单等证据，分别证实：被害人宋某乙死亡、其法定继承人的情况及其因本案发生合理损失的情况。
以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某，不能冷静处理矛盾，酒后持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人接到传唤后到公安机关接受讯问，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被害人宋某乙酒后先持酒瓶击打被告人，对矛盾的的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人持酒瓶作案，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人因此发生的合理经济损失，应予支持。其要求住院伙食补助费及护理费的数额，鉴定费、符合相关标准，本院予以确认；其要求医疗费、误工费、交通费等项目，超出合理损失部分，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失13166.32元。
（赔偿款自本判决生效后30日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人宋立超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高鹏宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2727号
原告：周阿江，男，1985年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈显学，男，1984年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告周阿江为与被告陈显学民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告周阿江到庭参加诉讼，被告陈显学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周阿江起诉称：原告通过朋友认识被告陈显学。2016年7月5日，被告陈显学因需资金周转向原告借款33500元，并向原告出具借条一份，未约定利息，约定2016年8月20日前还清。到期后因被告无法一次性偿还，双方重新约定还款期限为2016年9月6日至2016年11月6日。后因被告未按约定履行还款义务，故原告诉请：1、判令被告返还原告借款33500元。2、被告承担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告周阿江向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈显学未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陈显学因资金周转需要向原告周阿江借款33500元，并向原告出具借条一份明确债权债务关系，双方未约定利息，约定借款期限为2016年7月5日至2016年8月20日。到期后因被告无法一次性偿还，双方再次约定还款期限为2016年9月6日至2016年11月6日。后因被告未按约定履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告陈显学尚欠原告周阿江借款33500元事实清楚，证据充分，被告陈显学应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显学于本判决生效后十日内归还原告周阿江借款33500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告陈显学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡亚青
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3854号
原告：宁乡县光华鞭炮厂，住所地宁乡县喻家坳乡仁泉村**组。
主要负责人：陈光华，1968年2月19日出生，男，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成文宇，男，1970年1月9日出生，住湖南省宁乡县，一般代理。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县光华鞭炮厂与被告石冬云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县光华鞭炮厂的主要负责人陈光华、委托诉讼代理人成文宇到庭参加诉讼。被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县光华鞭炮厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石冬云立即偿还原告欠款人民币239500元整；2、本案的诉讼费用由被告石冬云承担。
事实与理由：原、被告双方系宁乡县烟花鞭炮同行。2017年8月28日，原、被告经结算鞭炮引线款项后，被告石冬云出具一张欠条“今欠陈光华引线人民币贰拾肆万玖仟伍佰元整（249500元）”。被告石冬云在欠条上签署日期为2017年8月27日，并在欠条上签署了自己的名字，欠条上载明以往由被告开具的7张条据结算合计被告欠原告引线款为299500元。在出具欠条时支付了50000元，尚欠249500元。经原告多次向被告催收欠款，但被告仅还款10000元。2017年10月20日，被告经营的花园鞭炮厂因政策原因关闭。经查明：宁乡县花园鞭炮厂系石冬云独资企业，被告石冬云向原告出具的欠条所欠款项虽然是花园鞭炮厂在经营期间的债务，该厂关闭后其债务应当由被告石冬云承担。原告多次向被告石冬云催收欠款，均无果。故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告石冬云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宁乡县光华鞭炮厂系个人独资企业，主要负责人为陈光华。被告石冬云系宁乡县花园鞭炮厂的投资人，宁乡县花园鞭炮厂系个人独资企业。自2016年5月年起，宁乡县花园鞭炮厂因鞭炮生产需要而向原告宁乡县光华鞭炮厂购买生产鞭炮原材料——引线。从2016年5月起至2016年10月期间，宁乡县花园鞭炮厂多次向原告宁乡县光华鞭炮厂购买引线。宁乡县花园鞭炮厂在买受货物时有赊欠货款的情况，在赊欠货款之时，被告石冬云作为宁乡县花园鞭炮厂的投资人便会向原告宁乡县光华鞭炮厂的主要负责人陈光华出具相应的欠条。2017年8月27日，陈光华与被告石冬云就所欠付的货款数额进行了全面的结算。被告石冬云收回之前的其所出具的7份欠条，同时被告石冬云向陈光华出具了内容为“今欠陈光华引线人币贰拾肆万玖仟伍佰元整（￥249500元），条据7张共计299500元整，贰拾肆万玖仟伍佰元整，以付伍万元整，2017.8.27号，石冬云”的欠条一份。之后，被告石冬云于2017年8月31日向陈光华支付欠款10000元。尔后，被告石冬云再未向原告宁乡县光华鞭炮厂支付任何欠款。
另查明，本院在审理（2018）湘0124民初1391号陈光华诉石冬云买卖合同纠纷一案中，本院工作人员与被告石冬云之妻李叔平进行谈话。李叔平陈述：“宁乡县花园鞭炮厂的确因向原告宁乡县光华鞭炮厂购买生产鞭炮的引线而欠下了239500元的货款；原告所提供的欠条系被告石冬云本人所书写”。宁乡县花园鞭炮厂于2017年12月20日注销，注销原因：决议解散。
上述事实，有欠条、短信记录、湖南省安全生产监督管理局公告、谈话笔录等证据、（2017）湘0124民初7448号民事判决书及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告石冬云作为花园鞭炮厂的经营人向原告光华鞭炮厂购买引线用于制作烟花爆竹。原告光华鞭炮厂向花园鞭炮厂交付货物后，花园鞭炮厂应当及时履行付款义务。对于花园鞭炮厂陆续赊欠原告光华鞭炮厂的引线货款，经花园鞭炮厂的经营人石冬云与原告光华鞭炮厂的主要负责人陈光华进行全面结算后，由石冬云向陈光华出具了金额为249500元的欠条一份。之后，被告石冬云作为花园鞭炮厂的投资人向陈光华支付了10000元的欠款，故花园鞭炮厂尚欠原告光华鞭炮厂的货款为239500元。花园鞭炮厂系由被告石冬云所开办的个人独资企业，被告石冬云为该个人独资企业的投资人。花园鞭炮厂已于2017年12月20日注销，故花园鞭炮厂的诉讼主体资格归于消灭。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”，故被告石冬云作为投资人应当承担花园鞭炮厂的债务。现原告光华鞭炮厂向本院提起诉讼要求被告石冬云向其支付239500元欠款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利法律后果，应当尤其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石冬云于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县光华鞭炮厂支付欠款239500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告石冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年八月六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第348号＼n原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司。＼n法定代表人丁建萍，该公司董事长。＼n委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。＼n被告姜玉楼，男，1967年3月19日出生，汉族。＼n委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。＼n本院在审理原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司与被告姜玉楼特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日以被告与其已庭外自行达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司撤回起诉。＼n本案件受理费2768元，因撤诉而减半收取为1384元，由原告负担。＼n审判长林真真＼n审判员柯丽专＼n人民陪审员赖建来＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员许瑄瑄