湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初50号
原告张友亭（曾用名张友田），男。
原告李兰芝，女，系原告张友亭之妻，
以上两原告委托诉讼代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司。
负责人：黄德洪，该公司经理。
委托诉讼代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡家亮，男，该公司的职工。
被告李守坤，男。
委托诉讼代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李范文，男。
委托诉讼代理人谭炳志，宜章玉溪法律服务所法律工作者。
原告张友亭、李兰芝与被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司（以下简称“郴电国际宜章分公司”）、李守坤、李范文触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法进行审理。同年1月17日，原告张友亭、李兰芝申请对死者张江平的死亡原因进行鉴定，后因被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文认可张江平系触电死亡，原告张友亭、李兰芝撤回了该申请。同年1月18日，原告张友亭、李兰芝向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）湘1022民初50号民事裁定，查封了被告李范文的房产、车辆。同年4月25日，被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文以事发当天，陈子马与受害人张江平一起到沙圳里农庄钓鱼，有必要追加其为本案的被告参加诉讼，以进一步查实其是否应当承担相应的责任为由，向本院申请追加陈子马为本案的共同被告，本院依法作出（2018）湘1022民初50号之一民事裁定，驳回了被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文追加陈子马为共同被告的申请。
原告张友亭、李兰芝请求本院判令：1、被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文连带责任赔偿原告死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、被扶养人生活费285600元、精神抚慰金50000元、参加处理事故的亲友实际开支费用17000元、尸体冰冻费37200元，共计1045560元。
事实与理由：2017年11月8日下午，原告张友亭、李兰芝之子张江平（死者）与朋友陈子马到宜章县玉溪镇寿福村6组沙圳里农庄的鱼塘钓鱼，约16点25分左右，陈子马回家接小孩。16时40分左右，张江平另一朋友李谋乾打电话给张江平未接后，到达沙圳里农庄钓鱼现场，发现张江平倒在鱼塘的田埂上。李谋乾立即报警通知被告李守坤（农庄老板之一），警察和120到达现场确认张江平因电击已死亡。事故发生后经宜章县科技和能源行政执法大队初步调查，确认死者张江平系触电死亡。该触电线路产权为郴电国际宜章分公司所有，电压为10kv高压电，触电的电线经宜章县科技和能源行政执法大队初步测量高度约为6m。并且郴电国际宜章分公司的路线通过该事故的地段亦没有任何高压电警示标识。事故发生后，宜章县政法委、玉溪镇政府组织各方当事人进行了多次调解，我方也提供了证据和相关依据，但是从事故发生至今，事故处理都没有得到任何的进展，就连死者的安葬费都没有解决，因没有人出钱，目前死者的尸体还停放宜章县中医院，时间已经长达两个多月。原告认为沙圳里农庄的老板李守坤、李范文所经营的鱼塘没有任何警示标识和安全措施，没有尽到任何安全义务，应当要承担赔偿责任。郴电国际宜章分公司所有的10kv高压电线路在通过人口密集的居住区，即事故发生地20米-200米内有宜章县k1路公交车终点站、寿福村委会大楼、五金加工厂一家、幼儿园一家、商店两家、诊所两家、寿福村4、5、6、7、8村民小组的居民房屋多栋等，人口来往相当密集，并且在该区域早已列入了宜章县城市规划，应当符合居民区的标准。但郴电国际宜章分公司的高压电架线在通过事发地的线路并没有达到6.5m高的国家标准，同时郴电国际宜章分公司在该事故地段也没有任何高压电警示标志，应当要承担赔偿责任。
被告郴电国际宜章分公司答辩要点：在本案中，造成受害人意外身故的原因是：受害人在经营场所接受服务的过程中，经营中所提供的服务不符合保障人身安全的要求，存在严重的安全隐患所造成的，而被告郴州电国际宜章分公司的10KV高压线完全符合相关的技术规范，没有任何过错，所以受害人身故所造成的损失应当由经营者以及受害人依法分担，被告郴州电国际宜章分公司不应承担赔偿责任，请合议庭依法驳回原告对被告郴州电国际宜章分公司的诉讼请求。
被告李守坤答辩要点：一、原告之子系成年人，其私自到非钓鱼区钓鱼发生意外，其死亡原因是因为电力公司导致其死亡，其责任应当由其原告及电力公司承担赔偿责任；二、该事故发生后，李守坤已经支付了安葬费、招待费、住宿费共计29948元，其自身扩大的损失由其自行承担；三、两原告还有劳动能力不应当承担赡养费，原告张友亭系公交公司职工；四、事发后，原告家里人发短信威胁被告，也经常到被告经营场所吵闹，导致被告不能正常营业。
被告李范文答辩要点：一、被告李范文作为本案被告不适格按照民事法律构成的要求，成为民事主体必须是享有权利和承担人，而本案中，有二个特定的法律事实，其一，张江平触电事故的致害物高压线路的产权人是郴电国际宜章分公司，而导致本案损害事实的发生属于高压线触电引起。其二、受害人张江平死亡的地点被告李范文已于2017年6月1日承包给了被告李守坤，沙圳里农庄发包后，被告不再享有经营使用权及收益权，被告认为，只有一定的法律损害事实的发生，才能在原、被告之间发生一定的法律关系，使二者之间形成权利及义务，被告对致害物不享有权利，当然不应承担相应的义务。因此本案将被告作为民事法律关系的被告主体不适格；二、张江平触电损害事实的发生是被告郴电国际宜章分公司架设不达标高压线路的行为导致的张江平触电身亡意外事故发生后，经公安机关及宜章县科技和能源行政执法大队到现场进行了勘验，勘验调查显示，事故发生地已列为县城规划区，且这一地带近年来随着社会经济发展，已成交通发达以及商店工厂、教育医疗、农庄饭店人口密集区。事故发生区域触电现场为10KV高压线路，经现场取点测量，对地净空距离分别为6米、6．1米，不符合电力行业规定的交通发达地区线路高度不低于6.5米的架设标准要求，因此应承担电线高度严重低于最低高度应负的赔偿责任。而且，横跨事发区域的线路杆上没有禁止钓鱼标识。受害人张江平手持钓杆在高压线下钓鱼时触电身亡，被告郴电国际宜章分公司作为事发高压电线的所有者与管理者，应加强对架空电线的管理，保证架空电线离地高度符合国家强制标准，适合使用并减小对周边环境的危险。但被告疏于管理，电线高度严重低于最低高度，对张江平触电事故的发生负有直接责任。三、张江平对该事故的发生其自身具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。沙圳里农庄的鱼塘分钓鱼区和非钓鱼区。受害人张江平事发地点是非钓鱼区，被告李守坤及其鱼塘管理人员在事发之前，警告其不要到事发地点钓鱼，但其不听劝告，擅自到非垂钓场所钓鱼，张江平作为成年人，不止一次到沙圳里农庄钓鱼，且农庄的鱼塘水深度只有0．5米，对事发地点较为熟悉，对钓具较为熟悉，完全不必将钩鱼线拉长至4－5米长，对在高压线下钓鱼可能发生危险事故亦不应不知，对可能存在的风险应予规避。但张江平在上述情形下钓鱼，对自身可能遭遇的危险持放任态度，未能尽到合理的注意义务，具有重大过错，其自身应对事故后果承担相应责任。四、原告主张的部分赔偿费用于法无据应予核减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院核减原告主张的超出法律规定的赔偿项目及费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，赔偿权利人张友亭出生于1962年9月13日，未满60岁，未到法定扶养年龄，同时未提供无劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明以及村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，故请求以核减。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的辩论，本院查明事实如下：
沙圳里农庄（现名寿福农庄）系核准登记的个体工商户，成立日期为2017年2月15日，经营范围为：餐饮服务、卷烟及雪茄烟零售、预包装食品（依法须经批准的经营项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记经营者为被告李范文，被告李守坤与被告李范文系合伙关系，该农庄位于宜章县玉溪镇寿福村6组，因农庄周围有不少鱼塘，山庄同时经营钓鱼、钓虾项目，钓鱼费用按所钓鱼以十元每斤收取。2017年6月1日，被告李守坤与被告李范文签订了《合同书》，约定被告李范文将沙圳里农庄50%的经营股权承包给被告李守坤经营，承包时间为2017年6月1日至2020年5月30日，承包项目含种植、养殖、餐饮、垂钓、休闲、娱乐等。2017年11月8日下午14时许，张江平与案外人陈子马相约一同前往沙圳里农庄的一处鱼塘钓鱼。16点25分许，案外人陈子马因回家接小孩先行离开了鱼塘。16时40分许，案外人李谋乾打电话给张江平未接后，到达沙圳里农庄钓鱼现场，发现张江平倒在鱼塘的田埂上，李谋乾立即拨打电话急救、报警，并通知被告李守坤到事故现场。事故发生后，经宜章县科技和能源行政执法大队调查，确认死者张江平系因触电身亡，被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文对此亦予以认可。事故发生后，被告李守坤向原告方支付了赔偿款29948元。宜章县殡仪服务中心向本院出具了一份《证明》，证明因张江平尸体冰冻，原告方需支付尸体冰冻费10000元。
另查明，事发地点上端有三根高压线通过，线路产权经营管理者为被告郴电国际宜章分公司，经宜章县科技和能源行政执法大队测量，其中一根高压线对地面垂直距离为6m，其中一根高压线对地面垂直距离为6.1m，电线上面未悬挂任何安全警示标识。事发地点周围为鱼塘，事发地距离两边的居民区有一定的距离。张江平的身高约1.7米，其携带的钓竿长超出4.8米。事故发生时，事发鱼塘周围未设置任何安全警示标识。原告张友亭、李兰芝系张江平的父母，两人共育有二子一女，原告张友亭是公交公司司机，原告李兰芝从事保姆工作。张江平为城镇居民。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为33948元；城镇居民人均年生活消费支出为23163元；职工年平均工资为65994元。
本院认为：本案为触电人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告张友亭、李兰芝在本案中因本次事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告张友亭、李兰芝在本案事故中所受经济损失数额为：（1）死亡赔偿金678960元（33948元／年×20年），原告张友亭、李兰芝主张金额为625680元，低于本院的计算数额，以原告张友亭、李兰芝主张的625680元为准；（2）精神损害抚慰金，本院酌情确定原告张友亭、李兰芝的精神损害抚慰金为50000元；（3）丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月），原告张友亭、李兰芝主张金额为30080元，低于本院的计算数额，以原告张友亭、李兰芝主张的30080元为准；（4）尸体冰冻费10000元；（5）原告李兰芝已年满60周岁，且无劳动收入，其被扶养人生活费应予以支持，据此计算为154420元（23163元/年×20年÷3人），原告李兰芝主张金额为142800元，低于本院的计算数额，以原告李兰芝主张的142800元为准。综上，原告张友亭、李兰芝的损失共计858560元。对于原告张友亭、李兰芝超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于原告张友亭主张的被扶养人生活费，由于原告张友亭是公交公司司机，有劳动收入，其未提供无劳动能力亦无生活来源的证据，本院对此费用不予支持。对于原告张友亭、李兰芝主张的参加处理事故的亲友实际开支费用17000元，该费用已经被包含在丧葬费中，属于重复计算，且该费用原告方未提供正式的发票予以证实，故本院对此费用不予支持。
二、原告张友亭、李兰芝在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者张江平是具有完全民事行为能力的成年人，其在高压线下的鱼塘边钓鱼至触电身亡，此结果与其本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担主要责任。被告李守坤、李范文作为农庄的所有人，超出营业执照的经营范围经营垂钓业务，且在事发鱼塘周围未设置任何安全警示标识，又未及时对到鱼塘边垂钓的张江平进行劝阻，以致未能避免张江平触电死亡事故的发生，被告李守坤、李范文作为山庄的所有人、经营者，未尽到安全保障义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告李守坤、李范文应对此事故承担次要的赔偿责任。被告郴电国际宜章分公司在事发区域未设置明显醒目的高压危险等安全警示标志，缺乏必要的管理和维护，亦未提供充分的证据证明该触电事故是张江平故意或者不可抗力造成的，因此，被告郴电国际宜章分公司在本案中不具有免责事由，应承担相应的赔偿责任。综合以上分析，原、被告的行为与张江平身亡之间的原因力大小程度，本院酌情确定：原告张友亭、李兰芝自行承担本次事故55%的责任，即472208元（858560元×50%）；被告李守坤、李范文承担本次事故30%的赔偿责任，即257568元（858560元×30%），扣除被告李守坤、李范文已支付的29948元，还需赔偿227620元；被告郴电国际宜章分公司承担本次事故的15%的赔偿责任，即128784元（858560元×15%）。对于原告张友亭、李兰芝、被告李守坤、李范文主张被告郴电国际宜章分公司通过事发地的线路没有达到6.5m高的国家标准的意见，《架空配电线路设计技术规程》规定导线与地面最小距离居民区为6.5米，非居民区为5.6米，本案中，事发鱼塘周围为鱼塘，事发地距离两边的居民区有一定的距离，因此，事发地不能认定为居民区，被告郴电国际宜章分公司架设的高压线对地面垂直距离为6m和6.1m，超过了非居民区5.6米高度的规定，故本院对原告张友亭、李兰芝、被告李守坤、李范文的此意见不予采纳。同时，本院在此予以特别劝诫：原告张友亭、李兰芝因本次事故而丧子，情可以悯，然人死不可复生，原告张友亭、李兰芝在今后的生产生活中，应调整好心态，冷静对待此矛盾纠纷，理性平和的开始新的生活；被告郴电国际宜章分公司、李守坤、李范文也应换位思考，理解体谅原告方的心情，切不可纠结于一些细枝末节而使双方矛盾升级，双方更应致力于修复本事故带来的伤痕。案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百二十三条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李守坤、李范文于本判决生效后十日内赔偿原告张友亭、李兰芝各项经济损失共计227620元；
二、被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友亭、李兰芝各项经济损失共计128784元；
三、驳回原告张友亭、李兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，保全费4020元，两项合计18230元，由原告张友亭、李兰芝负担7818元，由被告李守坤、李范文负担6372元，由被告湖南郴电国际发展有限公司宜章分公司负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 王保明
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国电力法》
第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法缺席判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。