河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1724号
原告：张廷红，男，1966年9月20日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所（实习）律师。
原告：荆怀梅（张廷红之妻），女，1966年1月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所（实习）律师。
原告：张明侠，女，1986年3月25日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所（实习）律师。
原告：张若馨，女，2012年2月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所（实习）律师。
原告：张文溥，男，2015年3月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所（实习）律师。
被告：吴小申，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告张廷红、荆怀梅、张明侠、张若馨、张文溥（以下简称“张廷红等五人”）与被告吴小申、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司中介业务部（后变更为中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，以下简称“人保财险正定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷红、张明侠及张廷红等五人的共同委托诉讼代理人韩林，被告人保财险正定支公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告吴小申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷红等五人诉称，2017年3月1日0时52分，张现超驾驶普通二轮摩托车载张贵军沿南环路由西向东行驶至107国道新乡段与南环路交叉路口时，与李国强驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成张现超当场死亡，张贵军受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李国强承担事故次要责任，张现超承担主要责任。另查明，冀Ａ×××××车及冀Ａ×××××车的所有人为被告吴小申，上述车辆在被告人保财险正定支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故造成张廷红等五人的近亲属张现超死亡，给其带来巨大的经济和精神损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189900元（后变更为306482元，含吴小申已支付的30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小申书面辩称，其对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书无异议。冀Ａ×××××车及冀Ａ×××××车的驾驶人李国强是吴小申雇佣的司机，根据法律规定其责任应由吴小申承担。冀Ａ×××××车在被告人保财险正定支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2016年10月20日至2017年10月19日。本次事故发生在保险期内，原告张廷红等五人主张的各项损失，按照法律规定合理合法的部分应当由保险公司赔偿。事故发生后，在2017年3月4日经交警队协调，吴小申先行给张廷红等五人垫付丧葬费30000元，有张廷红出具的收到条为证。现吴小申请求法院依法裁决，本案张廷红等五人的损失由人保财险正定支公司赔偿，并由该公司将吴小申垫付的30000元直接返还吴小申。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2016年10月20日至2017年10月19日。保险公司对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书无异议，但因本次事故造成一死一伤，交强险部分的赔偿数额应当按照损失比例合理分担，超出交强险部分按照事故责任比例由保险公司承担30%的赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张廷红等五人向本院提交的证据材料有：1、2017年4月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2017]第2017030101D号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、2017年3月3日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]病检字第58号司法鉴定检验报告书1份，证明张现超系因交通事故死亡。3、2017年4月23日新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村村民委员会证明1份、户口簿1份，共同证明张廷红等五人与张现超的近亲属关系及被扶养人情况。4、新乡市城镇居民基本医疗保险证1份，证明应按城镇居民标准计算张现超的相关费用。5、河南省出租汽车定额发票28张，证明交通费275元。6、2017年3月7日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故尸体处理通知书1份、2017年3月6日新乡医学院司法鉴定中心收据1份、2017年3月7日收条1份，分别证明尸检费1000元、尸体保管、处理费7200元。
被告吴小申、人保财险正定支公司均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告人保财险正定支公司对原告张廷红等五人提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该户籍的签发日期为事故发生后的2017年7月5日，不能证明张现超在死亡时是城镇居民，且张现超的户籍在其死亡后也未注销，不符合相关规定，其不能作为定案依据。对证据4有异议，认为保险证上记载的人员分为七类，不排除张现超属于其他类别人员。对证据5有异议，认为其数额过高，请法院酌定。对证据6中的尸体处理通知书无异议，对其余收据、收条有异议，主张尸检费、尸体保管、处理费均不属于法定的赔偿费用项目，其均应归入丧葬费范畴，不能再单独计算。被告吴小申未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张廷红等五人提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，且被告人保财险正定支公司也无异议，故本院予以认证。证据2系鉴定机构依法出具，且人保财险正定支公司也无异议，故本院也予以认证。对证据3、4、6的真实性予以确认。证据5客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年3月1日0时52分许，张现超驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载张贵军沿新乡市南环路由西向东行驶至与107国道新乡段交叉路口时，与李国强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型普通半挂车沿南环路由东向南按照交通信号灯指示左转弯时发生碰撞，造成张现超当场死亡，张贵军受伤，摩托车受损的道路交通事故。同年3月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]病检字第58号司法鉴定检验报告书，认定张现超系重度开放性颅脑损伤并胸腹部损伤死亡，并有尸检费1000元、交通费275元。2017年4月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2017]第2017030101D号道路交通事故认定书，认定张现超承担事故主要责任，李国强承担次要责任。
另查明，冀Ａ×××××车及冀Ａ×××××车的登记所有人为吴小申，冀Ａ×××××车在人保财险正定支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2016年10月20日至2017年10月19日。李国强为吴小申所雇人员，事故发生后，吴小申已先行赔偿张廷红等五人30000元。张廷红、荆怀梅系张现超父母，张现超与张明侠系夫妻，并有女儿张若馨、儿子张文溥需抚养。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李国强驾驶货车与张现超驾驶摩托车（车载张贵军）相撞，造成张现超死亡，张贵军受伤，后公安交警部门认定张现超、李国强分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，李国强应承担相应民事责任。而李国强受雇于吴小申，故上述责任实际应由吴小申承担。又因为冀Ａ×××××车在人保财险正定支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人保财险正定支公司应在交强险的保险限额内直接向作为张现超近亲属的张廷红等五人支付保险金。张现超因此次事故死亡导致的损失有尸检费1000元、交通费275元，其他费用中丧葬费按2017年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资49505元计算六个月为49505元÷12个月×6个月＝24752.50元，张廷红等五人只请求其中的22960元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。死亡赔偿金按2017年河南省农村居民人均纯收入11697元计算二十年为11697元×20年＝233940元。张现超女儿张若馨的抚养费按2017年河南省农村居民人均生活消费支出8587元计算十三年（事故发生时张若馨年满五周岁）为8587元×1/2×13年＝55815.50元，张现超儿子张文溥的抚养费按2017年河南省农村居民人均生活消费支出8587元计算十七年（事故发生时张文溥年满一周岁）为8587元×1/2×17年＝72989.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为362745元。张廷红等人还要求精神损害抚慰金50000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以40000元为宜。上述费用共计425980元（不含尸检费1000元），本院予以支持。张廷红等人要求按城镇居民标准计算张现超的相关费用，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。张廷红等人还要求尸体保管、处理费7200元，但其提交的证据形式上存在欠缺，且该费用已包含在丧葬费这一法定损害赔偿费用项目中，不应再重复主张，故本院也不予支持。张廷红等人还要求车辆损失1000元，但其在庭审及本院限定的期限内均未提交相应证据证明，故本院也不予支持。又因为冀Ａ×××××车在人保财险正定支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，并考虑本次事故还造成张贵军受伤（张贵军已另案主张权利）及张廷红等人与张贵军合意对交强险赔偿数额的分配意见，人保财险正定支公司应在交强险限额内支付张廷红等五人55000元，其余370980元（425980元－55000元）根据前述责任划分，本应由吴小申承担其中的30%即370980元×30%＝111294元，又因为冀Ａ×××××车在人保财险正定支公司还投保有商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述111294元实际也应由人保财险正定支公司承担。尸检费1000元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由吴小申承担其中的30%即1000元×30%＝300元，而吴小申在事故发生后已先行赔偿张廷红等五人30000元，故人保财险正定支公司应向吴小申返还29700元（30000元－300元），并在向张廷红等五人支付保险金时相应予以扣除（55000元＋111294元－29700元＝136594元），吴小申对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿张廷红、荆怀梅、张明侠、张若馨、张文溥136594元（不含张廷红、荆怀梅、张明侠、张若馨、张文溥已获赔的30000元）；
二、驳回张廷红、荆怀梅、张明侠、张若馨、张文溥的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司正定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由张廷红、荆怀梅、张明侠、张若馨、张文溥承担503元，吴小申承担3595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年二月二日
代书 记员 曹纪珂