wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5459号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告张际力，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
被告任春兰，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告张际力、任春兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第861号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
被告肖胜威，号。
被告肖铎贤，号。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取125元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月八日
书记员 邓行成（代）
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初82号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人国某某，曾用名李某某，男，28岁。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局特巡大队抓获在押，2016年3月15日被盐源县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人国某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年3月14日14时许，吸毒人员何某某打电话给被告人国某某联系一个200.00元的毒品海洛因，国某某让何某某在元宝交易。何某某在元宝街上找到国某某后拿出200.00元毒资给国某某后，国某某带何某某去取毒品时被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物一个，经凉山州公安局鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人国某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录分析、搜查笔录；证人马某某、邱某某、何某某的证言；被告人国某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]0303号鉴定意见书及告知笔录、辨认笔录、称量记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反国家毒品管理法规，与他人联系毒品海洛因交易的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在犯意引诱，被告人国某某归案后当庭自愿认罪，对基本犯罪事实能如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）
二、缴获的毒品海洛因一小个（送凉山州公安局物证鉴定所鉴定），依法予以没收，由扣押机关上缴、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终66号
上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，身份证住址：广东省四会市，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1280。
委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：符喆，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，身份证住址：广东省四会市，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××253X。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初590号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姚某上诉称，双方当事人均在广东省佛山市南海区工作、居住超过一年，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，姚某上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
张某没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。张某和姚某的户籍所在地均位于××市，姚某提供的证据不能证实其在张某于2016年4月8日向原审法院起诉离婚前已离开住所地超过一年。因此，原审法院作为被告住所地人民法院，依法有权对本案进行管辖。原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院依法予以维持。姚某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余曼瑄
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审125号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：姜文国，男，1973年10月28日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST02号行政处罚决定。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST02号行政处罚决定：1、责令姜文国于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇永宁村、面积为620平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇永宁村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除你在大连市普兰店区双塔镇永宁村非法占用不符合土地利用总体规划的620平方米的土地上新建的620平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用620平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计18600元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST02号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST02号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1328执674号
赵丰栓：
赵丰栓与赵书群为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵丰栓。至此，赵丰栓向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
执行员 王玉珏
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01074号
原告：奚某某，男，2001年1月2日出生，汉族，中学生，住安徽省芜湖市陶辛县。
法定代理人：奚卫林，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同原告，系原告奚某某父亲。
委托代理人：庄水莲，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，女，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，系原告奚某某母亲。
原告奚某某诉被告俞某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告奚某某法定代理人奚卫林、委托代理人庄水莲到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：原告父亲奚卫林与原告母亲即被告俞某某于2007年8月22日在芜湖县民政局协议解除了婚姻关系，离婚协议约定原告由父亲奚卫林抚养，被告一次性补贴原告生活费10000元，被告有探视权。原告父亲因疾病于2015年2月住院手术治疗，现无法参加工作，无经济能力抚养原告。原告生活已陷入困境，经常饿肚子，生病也无钱治疗。因无钱购买学习资料，原告学习成绩下降。原告父亲私自放弃被告应支付原告的生活费，严重侵犯了原告的合法权益，该行为应属无效。因被告有抚养原告的法定义务，原告为维护合法权益，现请求法院判令被告每月支付原告生活费700元并负担原告的教育费、医疗费，上述费用均支付至原告大学毕业止。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明：奚卫林、俞某某于1999年2月12日登记结婚，2001年1月2日生育儿子奚某某（现就读于芜湖县一中高中一年级）。因性格不合，奚卫林、俞某某于2007年8月22日在民政部门协议解除了婚姻关系。双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定婚生子奚某某由奚卫林抚养，俞某某一次性支付抚养费10000元，俞某某有探视权，现有存款7000元俞某某自动放弃归奚卫林所有等。此后，俞某某支付了抚养费10000元。奚卫林因患脊髓型颈椎病于2015年2月在弋矶山医院住院手术治疗，现无法参加工作。2015年8月6日，中国残疾人联合会给奚卫林发放了残疾人证（芜湖市残疾人联合会确认奚卫林肢体残疾等级为叁级）。2015年8月13日，奚某某诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告法定代理人奚卫林提交的户口簿、《自愿离婚协议书》、离婚证、奚卫林出院小结、残疾人证及原告法定代理人奚卫林当庭陈述在卷证实。
本院认为：抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任。抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告与原告父亲解除婚姻关系时虽一次性支付了原告生活费10000元，但距今已8年有余，因被告抚养原告的法定义务并未因此改变，且原告父亲因身体疾病致残，已无力单独抚养原告，故原告诉请被告支付生活费并承担教育费、医疗费，理由正当，本院予以支持。本院根据原告的实际需要和本地平均生活水平等因素确定被告每月给付原告生活费的数额为600元。原告父亲虽身体残疾，因并无证据证明其已完全丧失劳动能力，本院酌定由被告负担原告教育费、医疗费的60%。上述款项均自2015年11月起支付至原告18周岁止。
综上，本院为保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞某某自2015年11月起每月支付原告奚某某生活费600元、负担原告教育费、医疗费的60%（凭票据），前述款项均支付至原告18周岁时止；
二、驳回原告奚某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他理由应当增加的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第2774号
原告丁加权，男。
委托代理人陈昕，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市区解放南路189号。
负责人张绍宾，总经理。
被告刘汉，男。
本院在审理原告丁加权与被告江苏省电力公司盐城供电公司、刘汉财务损害赔偿纠纷一案中，原告丁加权于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁加权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁加权撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告丁加权负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 斌
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3302号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，付继贤，女，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，现住普兰店区。
被告：陈某某，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取205元，由原告大连鑫润物业管理有限公司负担。
审判员 张亚南
二〇一八年八月七日
书记员 邹晓梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初585号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
统一社会信用代码：911506211790169715P
法定代表人：黄秀莲，女，系该公司总经理。
委托代理人郭利军，公司员工。
被告李倩，女，39岁，汉族，人，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2018年2月5日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李倩的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告李倩的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一八年二月五日
书记员 岳学峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1835号
上诉人(原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。
负责人：金祖涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄道翠，女，1963年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人之妻。
被上诉人（原审原告）：朱永，男，1985年9月27日生，汉族，住址同上，系受害人之子。
被上诉人（原审原告）：徐克能，男，1988年10月16日生，汉族，住址同上，系受害人之子。
被上诉人（原审原告）：徐克菊，女，1982年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人之女。
被上诉人（原审原告）：徐先进，男，1952年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人之兄。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平，男，1985年1月21日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被上诉人（原审被告）：李爽，男，1978年11月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼，统一社会信用代码914206076703760825。
负责人：李立元，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合襄阳公司）因与被上诉人黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进、杨平、李爽、襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2016)皖1503民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
联合襄阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人承担185128元；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原判死亡赔偿金标准错误，被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金酌定过高。
黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进辩称，一审适用城镇标准计算受害人赔偿，适用法律正确，判决适当，请求二审法院维持原审判决，精神抚慰金、被抚养人生活费判决数额正确。
黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进向原审法院起诉请求：判决被告承担原告各项损失513463.4元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日19时05分，杨平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线××处，与沿沪霍线由东向西往南左转弯的徐先见驾驶的电动车发生相撞，造成徐先见死亡的交通事故。
原审法院认定事实：2016年6月12日19时05分，杨平驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线××处，与沿沪霍线由东向西往南左转弯的徐先见（1955年11月3日生）驾驶的电动车发生相撞，造成徐先见受伤，车辆受损的交通事故。当日徐先见在六安市第二人民医院抢救无效死亡，花费医疗费5833.47元。经交警部门认定杨平驾驶的车辆超载且在通过路口处未确保安全通行，徐先见驾驶电动车通过路口，转弯时未让直行车辆优先通行均是事故发生原因，杨平和徐先见负本起事故同等责任。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型普通半挂车实际车主是李爽，杨平是其聘用驾驶员，登记在襄阳青林顺达物流有限公司名下，该车在联合襄阳公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。第三者责任险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。徐先见驾驶的电动车经安徽安诚价格评估有限公司评估价值为1790元。事故发生时，徐先见居住在城镇，在六安市旺财搬家服务部从事搬运工。事故发生后，李爽垫付45833.47元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。五原告因其近亲属徐先见发生交通事故死亡造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告要求按城镇标准计算相关赔偿数额，符合法律规定，予以支持。经确定原告因徐先见在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费5833.47元、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、丧葬费27569元、被抚养人生活费152575元、办理丧葬人员误工费3000元、办理丧葬人员交通费500元、车辆修理费1790元、评估费200元、精神损害抚慰金酌定40000元，合计770187.47元。杨平在事故中负同等责任，对原告损失超交强险部分，应承担60%责任。杨平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，李爽作为雇主应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进5833.47元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1990元，合计117823.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进各项损失352276.56元[（770187.47元-117823.47元）×60%×90%]；三、被告李爽赔偿原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进各项损失39141.84元[（770187.47元-117823.47元）×60%×10%]；四、驳回原告黄道翠、朱永、徐克能、徐克菊、徐先进其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2210元，被告李爽负担2210元。
二审中各方均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点：原判死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是否适当。
徐先见因交通事故死亡，其生前在城镇居住、从事搬运工工作，有固定收入，其死亡赔偿金原判按照城镇标准计算，并无不当。徐先见有一哥哥徐先进因患××致肢体叁级残疾，徐先见生前与其共同生活，徐先进父母已去世，有无妻儿，徐先见作为其弟弟有义务扶养，现徐先见死亡导致徐先进生活供给来源减少，故原判支持徐先进的被扶养人生活费，并无不当。至于精神抚慰金原判酌定40000元，亦无不当。
综上所述，联合襄阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02280号
原告张启超，居民。
被告丰德洋，1967年1月24日，居民。
原告张启超与被告丰德洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启超、被告丰德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启超诉称，2014年1月，原告受被告雇佣，为被告提供木工工作。原告为被告提供劳务后，被告拒不支付原告工资3009元。2015年2月18日，原告再次向被告索要工资，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付分文。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3009元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丰德洋对本案欠款事实及欠款数额无异议，但其称暂时无钱还款。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，原告受雇于被告从事木工工作，被告欠原告部分工资未付，后于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张启超现金三千零九元￥3009元今欠人：丰德洋2015年2月18日”。此款经原告多次索要，被告至今未有给付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，现原告提供的证据可以证实被告欠其工资3009元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付工资3009元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰德洋于本判决生效后立即给付原告张启超工资3009元。
案件受理费减半收取25元，由被告丰德洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2840号
原告褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告黄明亮，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告潘长信，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告褚福力诉被告黄明亮、潘长信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告褚福力到庭参加了诉讼，被告黄明亮、潘长信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日被告黄明亮找到原告褚福力，以做生意资金紧张为由，向原告褚福力借款30,000元，由潘长信承担担保责任，向原告出具借据两份，约定月息3％，借款期限为1个月。经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款。为此，原告褚福力向法院起诉，要求被告归还借款本金30,000元及利息。
被告黄明亮、潘长信未答辩。
经审理查明：2014年8月11日被告黄明亮找到原告，以做生意资金紧张为由，向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定借款金额为30,000元；借款期限未2014年8月11日至2014年9月11日；借款利息为月息3％。被告潘长信向原告出具了担保书一份，自愿为被告黄明亮担保，担保期限至本息还清之日。被告黄明亮、潘长信各自在借条和担保书上签字并按印。借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借款合同等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告黄明亮、潘长信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告褚福力在合理期限内返还借款，故原告要求被告褚福力归还借款30,000元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告褚福力要求被告黄明亮按月利率20‰自借款之日起支付利息，主动降低了借据中约定的利率，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告潘长信对被告黄明亮的借款30,000元承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄明亮、潘长信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明亮于判决书生效之日起五日内归还原告褚福力借款30,000元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年8月11日起计算至还款之日止）；
二、被告潘长信承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告黄明亮、潘长信不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 谷训山
二〇一六年八月九日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保470号
申请人：季春玲，女，1968年6月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：屠关清，女，1969年2月22日出生汉族，住宁海县。
申请人季春玲于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠关清的拆迁安置补偿款150000元，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屠关清的拆迁安置补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人季春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈双双
二〇一八年八月十四日
代书记员 郭 陈
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1211号
申请执行人刘有仙，女，汉族，1973年7月5日出生。
申请执行人胡伦益，男，汉族，1943年8月27日出生。
申请执行人张碧兰，女，汉族，1949年8月14日出生。
申请执行人胡佳新，女，汉族，2000年9月19日出生。
被执行人孟望喜，男，汉族，1965年10月30日出生。
上列申请执行人刘有仙、胡伦益、张碧兰、胡佳新与被执行人孟望喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一次性支付赔偿款22000元；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟望喜名下银行存款或其他款项人民币22445元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月八日
书记员 钟美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终62号
上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1969年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：张振欢，男，1989年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生。
上诉人刘凤军因与被上诉人张振欢、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤军于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，刘凤军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘凤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘凤军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ双
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1760号
罪犯马涛，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)兰法刑二初字第47号刑事判决，对被告人马涛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯马涛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第864号刑事裁定，对罪犯马涛减去有期徒刑九个月。甘肃省兰州市人民检察院认为对罪犯马涛减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第864号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯马涛的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第864号对罪犯马涛减刑的刑事裁定；
二、对罪犯马涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2032年4月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保327号
申请人韩贺琦，男，2001年1月25日生，汉族，住晋州市。
被申请人葛艳钗，女，1962年11月7日生，汉族，住晋州市。
申请人韩贺琦与被申请人葛艳钗机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葛艳钗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供面额为10000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛艳钗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止。
案件申请费120元由申请人韩贺琦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年八月十日
书记员 ： 雷 达
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1373号
申请执行人：魏书祥，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人魏书祥与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴浩然
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执28号
申请执行人白晓峰，男，1983年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人李小梅，女，1992年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
申请执行人白XX申请执行李XX离婚纠纷一案，本院执行中，被执行人李XX已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初246号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冠亚
二〇一七年三月六日
书记员 聂笑钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02279号
原告陆某，居民。
委托代理人朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告陆某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其代理人朱杰、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：××××年××月××日，原、被告在宿豫区民政局登记结婚，婚后生育一子崔某乙。由于双方系媒人介绍相识，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事争吵，2011年被告就离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，因被告崔某甲未达到法定婚龄，不具备结婚登记的条件，原告陆某与被告崔某甲遂借用被告崔某甲的堂姐崔堂红的身份信息至民政部门登记结婚。原告陆某起诉依据的结婚证登记女方姓名为崔堂红，出生日期为1983年1月17日，身份证号码为××，与被告崔某甲并非同一人。原告陆某与被告崔某甲于2005年开始共同生活，并共同生育一女崔某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的婚姻登记上载明的主体与请求离婚的双方不符，本院无法判断双方是否存在婚姻关系。本案审理过程中，已向原、被告释明：本案涉及结婚登记效力问题，不属于民事案件的审查范围，当事人应通过行政途径予以解决。经本院释明后，原告仍坚持要求与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜赛男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终729号
上诉人（原审被告）：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：鲁建文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王三贵，男，1971年2月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1988年6月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王志刚（系王海之父），男，1960年12月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县，一般代理。
被上诉人（原审被告）：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：凉山州宏达运输有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：杨端华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人：於宏，该支公司总经理。
委托代理人：刘凯，男，1990年6月出生，该公司职工，特别授权。
上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司因与被上诉人王三贵、王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、凉山州宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7299号
原告：井友，男，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住河南省息县。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告井友与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为河东区东侧大通时尚花园，但其实际办事机构所在地为天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号，原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告井友。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周智峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 石永正
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执688号
申请执行人：李德俭，男性，1968年02月01出生，汉族，住龙江县
被执行人：孙明建，男性，1972年04月04出生，汉族，住龙江县
被执行人：张秀琴，女性，1970年12月12出生，汉族，住龙江县
被执行人：孙学元，男性，1949年11月29出生，汉族，住龙江县
本院在执行李德俭与孙明建、张秀琴、孙学元借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初98号判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经申请执行人与被执行人协商，同意用被执行人每年给付申请执行人欠款2万元，直至欠款还清为止。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2018）黑0221民初98号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1622-1号
申请执行人胡建敏，男，生于1971年12月15日，汉族，住长葛市。
被执行人白会军，女，生于1967年8月28日，汉族，住长葛市。
申请执行人胡建敏依据已生效的（2016）豫1082民初846号民事判决书，申请执行白会军民间借贷纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1622号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1622号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月九日
书记员 ：赵继承
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1604号
申请人深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨思明。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人王玉秀，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人广州市菱峰五金制罐有限公司，住所地广州市。
法定代表人叶银坤。
本院受理申请人深圳华美迪油墨有限公司与被申请人广州市菱峰五金制罐有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2016）粤0306民初20118号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值256788.63元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函(编号:(2016-宝)汇融诉第0698号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人广州市菱峰五金制罐有限公司所有的位于广州市增城朱村街南岗开发区新楼（土名）内的机器设备。
上述保全财产以价值256788.63元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2475号
原告：孔凡红，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：范中乾，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告孔凡红与被告范中乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡红、被告范中乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即归还借款2.2万元及利息。事实与理由：2015年8月5日，被告范中乾从原告处借款1万元，言明近期归还，另被告还欠原告另一笔借款的利息1.2万元，合计2.2万元，被告向原告出具了欠据。经多次催要被告推拖不还。在诉讼中原告主张被告实际向其借款2.2万元，要求被告归还借款2.2万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，2012年被告和原告孔凡红及张某经口头约定合伙做生意，合伙经营了一年，共支出费用约57万余元，原告没有支付任何费用，2014年被告要求原告支付了1万元，至2015年8月份，原告开走了被告的汽车，如不出具欠条原告就不将汽车交还被告，因此才向原告孔凡红出具了欠条，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年七、八月份，被告范中乾要求原告孔凡红向其银行卡内汇入1万元，原告根据被告的要求将资金1万元支付给了原告。2015年8月3日，被告向原告出具了欠现金1万元、利息1.2万元的欠据。被告出具欠条后没有向原告归还借款。
本院认为，被告范中乾对于2013年收到原告孔凡红的汇入款1万元没有争议，辩称该款是原告因与被告合伙汇入的，但没有提交与原告合伙和原告应支付款项的证据，并且被告于2015年8月3日又向原告出具了欠款1万元的欠条，对于被告的该项辩称不予采信。原告主张被告欠其借款1万元应予确认。原告在诉讼中主张被告另又向其借款1.2万元，该项事实主张与原告在诉状中陈述的系另外借款的利息相矛盾，且与被告向原告出具欠条中的记载内容不相符，对于原告主张的被告范中乾另向其借款1.2万元，本院不予采信。被告向原告出具的欠条中没有约定归还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时要求被告予以归还。因此，原告孔凡红要被告范中乾归还借款2.2万元，其中的1万元符合法律规定，超过部分没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告范中乾于本判决生效后十日内向原告孔凡红归还借款1万元。
二、驳回原告孔凡红对被告范中乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孔凡红负担95元，被告范中乾负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年八月九日
书记员 马亚斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6337号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨洪斌，1970年10月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胡晓煌，1969年11月26日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨洪斌、胡晓煌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执5号
被执行人杨洋,男性,1983年4月29日出生,住康定县。
本院在移送执行杨洋没收财产一案中，杨洋在服刑期间，暂时无履行能力，在执行过程中杨洋母亲杨素芬自愿为儿子杨洋履行义务，并签署了每年自愿用工资支付三万元分期还款承诺书，将杨洋名下的位于康定市榆林新区新天地房屋作为担保物（该房屋是杨洋的房屋，现也是杨洋母亲和妻子、女儿三人唯一住房），杨素芬已按照承诺书履行了分期的第一笔三万元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 邓 柯
执行员 唐 昭 军
二〇一七年三月二十日
书记员 布无克火
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1063号
原告徐经来。
委托代理人徐伟。
被告徐建文。
原告徐经来与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐经来到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经来诉称，2012年3月31日，被告以家中急用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6000元，并出具借条，约定2012年4月20日前归还。然借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，要求被告归还原告借款6000元。
被告徐建文经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐经来人民币陆仟元正，到今年2012年4月20日前还清。借款人：徐建文2012年3月31日”。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款6000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款6000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建文应于本判决生效之日起十日内归还原告徐经来借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告徐经来已预缴），由被告徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2461号
原告:刘正贤，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县金城镇南街55号4楼2号，身份证号码：5129271966********，由仪陇县新政镇临江社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：汤尚国，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**号*楼**号，身份证号码：5129271964********，系原告丈夫。
被告:赵安容，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告:田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告刘正贤与被告赵安容、田修洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正贤向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同偿还借款55万元并按月利率2%从2016年3月1日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告赵安容因家庭创业急需资金周转向原告借款。先后于2014年6月14日向原告借款40万元，于2015年1月21日向原告借款10万元，于2015年8月10日向原告借款5万元。同时向原告出具了借条，并约定资金利息为月息2分。被告借款后，一直按借据约定向原告支付资金利息至2016年2月底。从2016年3月起因原告急需资金，便向被告催收，但被告均以正在想办法偿还等为由一直拖延，至今未予偿还。
被告赵安容承认原告所提出的全部诉讼请求，称2014年6月14日借款40万元是用于以月利率3%出借给胡建成(郭建胡)，其他借款用于偿还其他债务利息。本案借款都系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告田修洪辩称，应驳回原告对我的诉讼请求。我对本案借款不知情。二被告没有必要借款，对借款是否成立有疑问。即使借款属实，也不是夫妻共同债务。二被告婚前签订有财产协议，二被告多年已无夫妻之实。被告赵安容起诉离婚后又撤诉，被告在离婚起诉状中自认二被告多年无联系，其也未陈述有债务。
本院经审理认定事实如下：被告田修洪、赵安容系夫妻关系。2014年6月14日，被告赵安容在原告刘正贤处借款40万元，同日，原告通过银行向被告赵安容转账40万元。被告赵安容向原告出具借条一张，该借条主要载明借款金额为40万元，每月支付利息8千元。2015年1月21日，被告赵安容向原告刘正贤借款10万元，同日，原告通过银行向被告赵安容转账10万元。被告赵安容向原告出具借条一张，该借条主要载明借款金额为10万元，每月按2%支付利息，即每月支付2千元利息。2015年8月10日，原告通过其丈夫汤尚国的银行账户向被告赵安容转款4万元，被告赵安容向原告出具借条一张，载明借款金额5万元，每月按2%支付利息，即每月支付利息1千元。原告庭审中称，由于被告赵安容未支付在出具此借条前的两次借款的利息1万元，故本次借款时，扣除了欠息1万元，原告只向被告赵安容支付借款4万元。原告还称，被告赵安容已向原告支付上述借款的利息至2016年2月，故请求自2016年3月1日开始计算借款利息。
上述案件事实，有借条三张和相应的银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本案审理中，被告田修洪以原告提供的借条可能不是在借条载明的时间书写而是在2016年起诉前书写的为由申请对借条的书写时间进行鉴定。本院于2016年11月21日依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2017年2月27日，该鉴定机构作出文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为：《借条》（2014年6月14日）原件上的字迹系2014年书写而成；《借条》（2015年1月21日）原件上的字迹系2015年书写而成；《借条》（2015年8月10日）原件上的字迹系2015年书写而成。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告田修洪抗辩原告提供的三张借条系被告赵安容在原告起诉前书写的并申请对借条的形成时间进行鉴定，而鉴定意见不能证明其抗辩事实，故被告抗辩的该事实不能成立。原告提供了被告赵安容向其出具的借条及其向被告赵安容履行出借义务的银行凭证，足以认定被告赵安容三次向原告借款的事实，借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限，原告依法可以主张被告在合理期间内归还借款。故本院对原告主张被告赵安容归还借款的诉讼请求予以支持。关于案涉借款本金，因借贷双方在第三次借款时将前两次借款的欠息1万元计入该次借款本金，原告在该次借款中实际只向被告赵安容履行了出借4万元的义务。故本院认定案涉三次借款本金合计54万元，另1万元作欠息处理。关于原告主张的资金利息，原告主张的按月利率2%支付利息符合借贷双方约定，且未超过法定利率上限，本院予以支持。
关于被告田修洪是否应承担本案借款的偿还责任。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵安容在原告处所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间。被告田修洪未能举证证明被告在借贷时曾与原告刘正贤约定为赵安容的个人债务，虽然被告田修洪提供其与被告赵安容所签定的《婚前协议书》一份，即使该协议书真实，但被告田修洪亦未举证证明原告刘正贤知道该约定。故本院认为，被告田修洪抗辩案涉债务属于被告赵安容的个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告田修洪承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵安容、田修洪共同于本判决生效之日起十五日内向原告刘正贤归还借款本金54万元及2015年8月10日前的欠息1万元。
二、被告赵安容、田修洪共同于本判决生效之日起十五日内向原告刘正贤支付借款利息，计算方式为：以本金54万元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费2000元，由被告赵安容、田修洪共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马向阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢133号
申请执行人雷继成，男，1960年12月10日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1963年7月2日出生。
申请执行人雷继成依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00532号民事判决书、本院（2014）灞执字第00680号执行裁定书，于2016年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘伟清偿借款10200元及逾期利息，诉讼费62.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伟将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷继成，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年四月六日
书记员 王 珺
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初40号
原告：张某，男，1990年11月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇白坪政村郝家坬村村民，现住安塞区增盛小区*号楼*单元***室。
被告：刘某，男，1980年10月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇陈家坬政村黄瓜塔村村民，现住安塞区马王庙渠。
被告：谢某，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇大西坬政村前佛殿沟村村民，现住安塞区白坪村。
原告张某与被告刘某、谢某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告的挖地基款65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月份，二被告承包了位于安塞区圣华园小区工程，将其中挖地基工程承包给原告。原告用其所有的挖掘机，为二被告干活一个多月，完成了土方工程。经原告与二被告结算，二被告共欠原告挖地基款65000元。二被告给原告打了一张欠条，并在欠条上签名、捺印，同时二被告向原告承诺：“小区修好后，便给原告进行结算”。2015年12月，圣华园小区竣工后，二被告以各种理由推拖不还，原告遂诉至本院。
被告刘某、谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，故对原告张某在本案中主张被告刘某、谢某欠原告挖地基款65000元的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与二被告之间形成承揽关系，双方达成的协议，是其真实意思表示，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘某、谢某共同给付原告张某挖地基款65000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由被告刘某、谢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高毛毛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00373号
原告何枫。
委托代理人陈军杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告苏州市宝玛数控设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒莲路42号。
法定代表人邵建军，董事长。
委托代理人孙仿卫。
原告何枫与被告苏州市宝玛数控设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何枫于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何枫自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何枫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，证据保全费1000元，合计3900元，由原告何枫负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1894号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：陈英波，男，1978年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告陈英波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告陈英波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费160元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈英波至2015年4月共拖欠电信费160元未给付原告，现诉至法院。
被告陈英波未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2010年10月22日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706769156），接受原告的电信服务，业务类型为”沃家庭融合套餐”。2014年9月、2015年3月、2015年4月份共三个月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计160元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告陈英波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英波于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈英波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4069号
上诉人（原审被告）：戴忠来。
被上诉人（原审原告）：黄学善。
委托代理人（特别授权代理）：范恩明、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林章勤（系戴忠来之妻）。
上诉人戴忠来因与被上诉人黄学善、林章勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴忠来于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴忠来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴忠来撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由上诉人戴忠来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月22日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某系快乐迪KTV服务生。2011年9月13日凌晨1时40分许，被害人林某及彭某甲、许某等人在绍兴市区解放路快乐迪KTV唱完歌，因彭某甲等人酒后拒绝买单一事与快乐迪的保安、服务生发生争吵。彭某甲试图用啤酒瓶砸对方但被阻止，后用烟头烫伤快乐迪服务生韩某脸部，双方遂发生冲突。1时50分许，被告人代某为上前帮忙，随手拿起KTV大厅内的价格展示牌砸向与其同事扭打在一起的被害人林某，致林右眼球萎缩、视觉丧失，伤势构成重伤。
2011年9月13日晚，被告人代某自动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人代某赔偿了被害人林某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人高某、杨某、韩某、张某、孙某、许某、彭某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，扣押物品清单，照片，赔偿协议，谅解书，病历资料，到案经过说明及被告人代某到案后第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人代某能自愿认罪，系初犯，又能积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且被害人在本案起因上存在过错，可对被告人代某酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人代某及其辩护人请求减轻从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出被告人代某具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人代某能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
代理审判员 裘彬彬
二〇一二年五月十五日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5103号
罪犯周朝刚，男，1996年2月5日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜少刑初字第19号刑事判决，以被告人周朝刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人周朝刚不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）昆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1893号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：刘京荣，女，1978年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘京荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告刘京荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费121元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘京荣至2015年8月共拖欠电信费121元未给付原告，现诉至法院。
被告刘京荣未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2012年2月3日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762990），接受原告的电信服务，业务类型为”沃家庭融合套餐”。2015年7月、2015年8月共两个月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计121元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘京荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京荣于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘京荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执459号
申请执行人：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：郭强，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：岑美，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人李裕与被执行人郭强、岑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为504400元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其主张目前正与被执行人协商处理还款事宜，同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐于玉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1310号
申请执行人金笑琼
被执行人陈玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特00028号，依法向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人陈玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00081号
原告上海富昊投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公1188号26幢108室。
法定代表人张立新，董事长。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告林明祥，台湾人。
委托代理人张亚洲，江苏徐海律师事务所律师。
被告林明宏，台湾人。
委托代理人张亚洲，江苏徐海律师事务所律师。
原告上海富昊投资控股有限公司与被告林明祥、林明宏股权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海富昊投资控股有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海富昊投资控股有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昊投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费56600元，减半收取为28300元，由原告上海富昊投资控股有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1828号
原告：肖春涛，男，生于1975年4月25日，住四川省营山县
原告：胡小伟，男，生于1977年11月23日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：朱红民，男，生于1974年1月31日，住四川省营山县。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王斌，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
原告肖春涛、胡小伟与被告朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。依法由审判员陈洛阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春涛及其委托诉讼代理人高斌，被告朱红民,被告鑫宇公司的委托诉讼代理人张秀梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春涛、胡小伟诉称：为支持二被告修建四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程，原告先后出售瓷砖等建筑材料给被告，经2016年7月1日结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币551253元，被告为此出具给原告欠条一张，注明了该欠款的利息计算方式，经原告多次催收，现逾期一年仍未支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、调解或判决二被告立即支付下欠原告材料款人民币551253元整，并支付约定利息（从2016年8月起至欠款还清日至，月息2分）；2、确认原告材料款在被告的工程价款中享有优先受偿权；3、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告朱红民辩称：1、所欠材料款是真实的；2、关于利息，是在原告纠集十几个社会人士威逼的情况下承诺的，为此我还报了案，营山县公安局西城派出所是有记录的。
被告鑫宇公司辩称：1、我方没有与原告签订任何买卖合同，不存在买卖合同关系，我方也不是买卖合同的当事人，故，我方不是本案适格被告；2、涉案工程是朱红民、朱绍成以及原告肖春涛实际投资的，权利义务都应当由他们享有和承担，我公司不承担该工程材料款的支付责任；3、原告与朱红民买卖合同产生的具体金额不明确，我方也没有出具结算书。
原告肖春涛、胡小伟提供以下三份证据证明其主张：
1、工程项目内部承包责任书，证明：（1）该工程的承建单位是本案的被告鑫宇公司；（2）被告朱红民是鑫宇公司的项目负责人。
2、四川鑫宇建筑工程有限责任公司蚕丝校还建项目学生食堂、女生宿舍工程结算单，从2014年7月至2015年5月止，材料款共计952287元，已支付401034元，下余551253元未支付，由朱红民代表鑫宇公司署名。
3、欠条：时间是2016年7月1日，由朱红民代鑫宇公司出具给原告，注明了欠款金额及利息计算方式。
被告朱红民未向法庭提供证据。
被告鑫宇公司提供以下三份证明证明其主张：
1、工程项目内部承包责任书：证明该项目的实际负责人是朱红民，鑫宇公司只收取管理费；
2、合伙协议：证明朱红民、李亚明是项目的实际投资人，该项目应当由他们两个负责。
3、工程转让协议：证明原告肖春涛也是本案的实际投资人。
以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。
经审理查明：2014年7月24日，被告朱红民与被告鑫宇公司签订《工程项目内部承包协议书》，约定：鑫宇公司与南充市政府投资非经营性项目代建中心签订的四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍施工合同，确定该建筑工程项目负责人为朱红民，由朱红民承包该工程项目，承包方式为总承包。被告朱红民在建筑施工中，原告肖春涛、胡小伟向工程项目提供瓷砖等建筑材料，2015年8月30日双方经过结算，出具结算单，结论是：从2014年7月至2015年5月，共计金额952287元，已支付401034元，还应当支付551253元。2016年7月1日，朱红民向肖春涛、胡小伟出具了一张551253元的欠条，约定“如果在7月1日至30日之内不还款，从8月份开始按2分的利息计算，每月底按时支付利息”，注明“欠款方鑫宇公司：朱红民代笔”。结算单和欠条上未加盖鑫宇公司印章。庭审中，原告自愿放弃资金利息，鑫宇公司对欠条和结算单的真实性、合法性、关联性均予否认。
本院认为，被告朱红民与被告鑫宇公司签订《工程项目内部承包协议书》，对内部管理具有约束力，对外的民事活动应当按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，由被告鑫宇公司承担民事责任，超出正常经营活动以外的民事活动由被告朱红民个人承担。原告肖春涛、胡小伟提供的瓷砖用于涉案工程的事实二被告认可，但对具体金额有异议，鑫宇公司否认了朱红民代为结算和出具欠条的行为，该结算书以及欠条上均未加盖鑫宇公司公章，且朱红民亦未出示其履行的是职务行为的证据，根据合同的相对性，故，对于所欠瓷砖款551253元，应当由朱红民承担。原告主张所欠资金占用利息，按月利息2分计算，后在庭审中主动放弃，符合法律规定，本院予以确认。原告主张该材料款在被告的工程借款中享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告朱红民在本判决生效后15日内支付原告肖春涛、胡小伟材料款551253元。
二、原告肖春涛、胡小伟材料款551253元，在四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程的工程款中优先受偿。
三、驳回原告肖春涛、胡小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，财产保全费3520元，由被告朱红民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年八月十七日
书记员 董曲折
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1199号
原告李天辉。
委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李天辉诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李天辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李天辉的委托代理人李军超，被告李某乙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天辉诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。秦淑英系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2014年8月18日，秦某因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，秦某在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告李天辉系秦某之子，系秦某的法定继承人。原告李天辉现诉至法院，要求被告李某乙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某乙委会辩称，原告李天辉所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，秦某虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告李天辉的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某乙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某乙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。秦淑英系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2014年8月18日，秦某因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某乙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。秦某的父母亲早年去世，其丈夫李某丙于2014年8月去世。原告李天辉系秦某之子，系秦某的法定继承人。被告李某乙委会以秦某不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放秦某的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李天辉提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而李天辉参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告李天辉作为秦某的法定继承人，要求被告李某乙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李天辉土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00184号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）么成全，男，1962年11月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人么成全犯破坏电力设备罪一案，于2015年9月6日作出（2015）桓刑初字第00147号刑事判决。原审被告人么成全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人么成全于2015年5月15日23时许，携带钳子等工具，到桓仁镇西江中学黄河大街校门口以西路边，将正在使用的路灯导线盗走750米，导致四盏路灯不亮，被盗铜塑线未经处理裸露在外，有对外导电的危险，给居民出行带来不便，存在安全隐患。案发后，被告人么成全于2015年5月21日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：证人翟某某、张某某的证言，辨认笔录，被告人么成全的供述，桓仁满族自治县市政园林管理处情况说明，指认现场照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人么成全无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人么成全在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款之规定，认定被告人么成全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
上诉人么成全的上诉理由是：其盗窃路灯导线时路灯未亮，盗窃后用胶布将导线缠上，其没有破坏电力设备的故意，不构成破坏电力设备罪；原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、案件来源及抓捕经过，证实上诉人么成全被抓获归案。
2、户籍证明，证实上诉人么成全的年龄等自然情况。
3、桓仁满族自治县人民法院（2010）桓刑初字第138号刑事判决书，证实上诉人么成全的前科情况。
4、指认现场照片，证实上诉人么成全对犯罪现场指认情况。
5、桓仁满族自治县市政园林管理处情况说明，证实桓仁镇黄河大街丢失路灯铜塑线，导致道路一侧四盏路灯不亮，给居民出行带来不便，被盗铜塑线未经绝缘处理裸露在外，有可能导致地下导线接触灯杆对外导电，增加居民触电危险，存在安全隐患。
6、鉴定意见，证实被盗路灯导线价值人民币8250元。
7、证人翟某某的证言，证实2015年5月15日21时许，其与三名同事例行巡查时，桓仁镇西江中学黄河大街校门口以西路段路灯全部都亮，路灯导线未丢失。次日19时20分许，其四人巡查时发现上述路段路灯导线丢失三空，共计750米，导致四盏路灯不亮的事实。
8、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月15日晚23时40分许，其载乘么成全到桓仁镇西江中学附近的事实。
9、上诉人么成全的供述，证实2015年5月15日22时许，其乘坐出租车到桓仁镇西江中学以西路段盗窃路灯导线三空，后销赃的事实。
本院认为，上诉人么成全破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人么成全在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人么成全所提“其盗窃路灯导线时路灯未亮，盗窃后用胶布将导线缠上，其没有破坏电力设备的故意，不构成破坏电力设备罪”的上诉理由，经查，证人翟某某、张某某的证言，桓仁满族自治县市政园林管理处情况说明，上诉人么成全的供述相互印证，可证实么成全于深夜盗窃正在使用的路灯导线，导致四盏路灯不亮，且铜塑线未经处理有对外导电的危险。么成全行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，择一重罪处罚，应认定为破坏电力设备罪。该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。对于上诉人么成全所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判视么成全犯罪性质、认罪态度等情节所处刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）平执字第1107号
申请执行人李登荣，女，1955年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘文生，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
本院依据已发生效力的的（2013）平民初字第1077号民事判决书，依法送达(2014)平执字第1107号传票。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文生所有的登记在其妻葛敏名下的位于安丘市矿山公司家属院1号楼东1单元201室房产一套。（房产证号：01××53）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月十三日
法官助理 苗卫东
书 记 员 邱春美
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢297号
申请执行人应仁方与被执行人王家斌、周敏芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2014）甬宁力商初字第00250号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
2018.8.14
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第73号
原告吕建明，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区……，住上海市虹口区……。
委托代理人孙雅梅（吕建明之妻），1962年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区……。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……。
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
原告吕建明诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕建明的委托代理人孙雅梅、柏新祥，被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下简称闸北房管局）的共同委托代理人张兆雄、米玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明诉称，原告为……房屋承租人，被告系该房屋的征收人。因被告工作人员告知原告私阁可以补偿，原、被告签订了房屋征收补偿协议，并口头约定对私阁在协议外进行补偿，被告的工作人员出具了书面承诺。现房屋被拆除，被告不履行承诺，故要求被告支付人民币100000元。
原告吕建明为支持其诉请提供了以下证据并经质证：
1、上海市国有土地房屋征收补偿协议（下简称《征收补偿协议》），证明原告是……上东后中厢（下简称被征收房屋）的承租人，被征收房屋居住面积7.4平方米，换算成建筑面积11.4平方米，补偿款为人民币1046447元（下币种相同）。
2、承诺书，证明被告工作人员陈馨、沈莉书面承诺对原告私阁补偿100000元。
被告闸北房管局辩称，被征收房屋纳入征收范围，实行房屋征收新政，被告已如数支付原告应得的补偿款。经办人告知原告，基地其他居民有额外补偿的话，对原告一视同仁，但征收基地实际无任何政策方案外的补偿，原告也没有证据证明私阁的存在，仅凭书面材料要求对私阁补偿，且书面材料只有被告经办人签名，无原告的签名，不具备合同效力，故不同意原告的诉请。
被告闸北房管局为支持其辩称提供了以下证据并经质证：
1、摘录物业资料，证明被征收房屋为公房，部位上东后中厢，承租人原告，使用面积7.4平方米。
2、国有土地上居住房屋征收补偿估价分户报告单、送达回证，证明被征收房屋房地产市场评估单价每平方米为21573元，由原告签收报告。
3、户口簿，证明被征收房屋在册户籍登记一户2人，即户主原告、女儿吕舟飞。
4、《征收补偿协议》、两份补充协议、三份征收基地发放费用凭证，证明原、被告于2012年8月5日签订了征收协议，补偿款为1046447元。同年12月18日又签订两份补充协议，补充补偿原告15000元。原告已领取了上述全部款项。
5、退房单、空房接管单，证明原告户已经将被征收房屋交物业公司，并已拆除。
经审理查明，上海市闸北区……上东后中厢房屋系公房，承租人为原告，居住面积7.4平方米，换算成建筑面积11.4平方米。被征收房屋地址原在册户籍登记一户两人，即户主原告、吕舟飞。
2012年6月28日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2012）002号房屋征收决定，对被征收房屋范围内的房屋予以征收。2012年8月5日，原、被告经协商签订了《征收补偿协议》，同年12月18日又签订两份补充协议。《征收补偿协议》约定：被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积21573元；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内的被征收居住房屋评估均价为每平方米建筑面积21847元；根据上海市闸北区人民政府确定，价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积12000元；根据规定及本基地征收补偿方案，被征收房屋价值补偿款合计601667元；原告应获得搬家补助、设备移装费、协议签约奖励、搬迁奖励费、全货币安置奖励、早签多得益奖励、被拆面积奖励费、无未经登记建筑奖励费等合计414780元，门牌号集体签约奖励费30000元；本协议补偿金额合计1046447元。补充协议约定，被告支付原告集体签约奖10000元、提前租房奖5000元。2013年1月10日之前，原告领取了上述协议所约定的全部补偿款。
另查，原告与被告在签定征收协议前的协商中，原告提出被拆房屋内有搭建的阁楼，要求一并给予补偿，被告委托的征收事务所工作人员经请示后，同意给予原告阁楼补偿款100000元，双方达成口头约定，为此，原告与被告签订了《征收补偿协议》，但未将阁楼补偿款的约定写入协议中。之后，经原告的要求，征收事务所工作人员陈馨、沈莉按照双方的口头约定，向原告出具了一份书面承诺，内容为：“……承租人吕建明有私阁一只（面积待查），如本基地私阁给予计算，按私阁实际面积和指定价格予以计算；如私阁不能作为面积计算的，通过其它途径给予申报补偿人民币壹拾万元整，以上两种情况选其中一项。”之后，因被告不愿支付阁楼补偿款而成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告租赁的房屋被纳入征收范围，征收主体为被告，陈馨、沈莉系被告委托的征收事务所工作人员，负责与原告户协商房屋征收补偿事宜，故被告对征收双方达成的口头或书面协议应承担法律责任。在房屋征收补偿过程中，原告与征收事务所经过协商达成了一致意见，双方在被告支付原告阁楼补偿款100000元的前提下签订了《征收补偿协议》。陈馨、沈莉在履职过程中承诺的内容虽然未列入合同的条款中，但征收事务所通过自己的行为表示在书面上，属于征收补偿协议的组成部分，也反映出征收双方意思表示的一致性和真实性，该约定的内容未违反法律、法律规范禁止性的规定，因此，被告理应按照双方约定支付原告阁楼补偿款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局应于本判决书生效之日起10日内支付原告吕建明人民币100000元。
案件受理费80元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一四年七月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1575号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;
法定代表人：吴波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。
被告：尚玉洪，男，1978年5月21日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告尚玉洪物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年八月二日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执22号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
邵海平与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邵海平于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人邵海平支付工资款5483.29元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初123号
原告：吴雷，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：吴信芳，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：吴芹芹，女，1987年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴雷与被告吴信芳、吴芹芹婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴雷于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雷撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由吴雷承担。
审判员 王忠心
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭 旭