＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第959号＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路189号。组织机构代码：78406621-8。＼n负责人刘章华，总经理。＼n委托代理人杨莉，女，汉族，1986年3月10日出生。＼n被上诉人（原审原告）房敬珍，农民。＼n被上诉人（原审原告）李敏，农民，＼n被上诉人（原审原告）张凯江，农民。＼n被上诉人（原审原告）张云哲，农民。＼n法定代理人李敏，农民。＼n被上诉人（原审被告）侯俊廷，无业。＼n被上诉人（原审被告）田文杰，无业。＼n二被上诉人委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）山民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年3月7日，张凯涛驾驶冀C×××××号中型仓栅式货车沿国道102线由西向东行驶至与省道266线交叉路口，遇被告侯俊廷驾驶的冀C×××××号重型自卸货车沿省道266线由南向西左转弯时两车相撞，造成冀C×××××号中型仓栅式货车乘坐人张绍博当场死亡，张凯涛受伤经山海关人民医院抢救无效于2013年3月11日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦秦皇岛市公安交通警察＼n支队六大队秦公交认字（2013）第6092号道路交通事故认定书认定，张凯涛驾驶机动车未靠右侧通行，通过路口未减速慢行，侯俊廷驾驶擅自改变登记结构的机动车，转弯未让直行车辆先行，二人负此次事故的同等责任，张绍博无责任。事故发生之曰，张凯涛被送至秦皇岛市山海关区人民医院进行抢救，2013年3月7日至2013年3月11日实际住院4天，于2013年3月11日抢救无效死亡，住院期间花费医疗费29059.79元，被告田文杰为其垫付10000元，交通费票据显示交通费1020元。2013年5月8日，经秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）第（0681）号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书显示冀C×××××号车车损为73350元，车损鉴定费为2271元。此次事故原告花费拆解费7000元、施救费3000元、吊运费1000元、存车费4010元。庭审中原告将诉讼请求金额变更为396814元，其中交强险项下122000元，商业三者险项下274814元。＼n辽宁省绥中县高岭镇兴隆店村村民委员会出具证明显示，高岭镇兴隆村村民张绍博与前所镇前所村村民房敬珍是夫妻关系，该二人生育两个男孩，长子张凯涛，次子张凯江，张绍博现在无父母；辽宁省绥中县前所镇前所村村民委员会出具的证明显示，前所村张凯涛同绥中李敏系夫妻关系，该二人生育一个男孩张云哲，张凯涛的父亲张绍博，母亲房敬＼n珍，户口本显示张云哲出生日期为2007年10月17日。另查明，被告侯俊廷驾驶的冀C×××××号重型自卸货车车主为本案被告田文杰，事故发生在被告侯俊廷下班途中，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，两险的保险期间均为2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止，其中商业第三者险的责任限额为500000元且不计免赔，此次事故发生在二保险保险期间内。被告保险公司机动车第三者险保险条款第十八条第二款规定，在保险期限内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。＼n原审法院认为，被告侯俊廷与张凯涛、张绍博发生交通事故造成张凯涛、张绍博死亡及车辆损坏的事实清楚，作为死者第一顺序继承人，四原告有权要求义务人进行赔偿。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险和商业第三者险限内承担责任，超出保险范围的部分，因被告侯俊廷在下班途中发生此次事故系职务行为，故由被告田文杰按照责任比例承担。本院认定四原告因此次交通事故造成的损失如下：张凯涛的费用：1、医疗费29059.79元（被告田文杰为其垫付10000元）；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、根据张凯涛的情况，酌定其住院期间护理二人，护理费按照2013年河北省居民服务业行业标准42612元／年计算，即933.96元（42612元／年÷365天×4天×2人），原告主张908元，予以支持；4、死亡赔偿金原告主张按照2012年辽宁省农村居民人均年纯收入9384元年计算，即187680元（9384元／年×20年），予以支持，被抚养人生活费原告主张以2012年辽宁省农村人均消费性支出5541元／年为标准计算，即33246元（5541元／年×12年÷2人），计入死亡赔偿金，共计220926元；5、精神损害抚慰金25000元；6、丧葬费为19771元（39542元／年÷2）；7、价格鉴证费2271元；8、交通费酌定300元；9、冀C×××××号车辆损失价格73350元；10、冀C×××××号车辆拆解费7000元；11、冀C×××××号车辆施救费3000元；12、冀C×××××号车辆吊装费1000元；13、冀C×××××号车辆存车费4010元，总计386795.79元。张绍博的费用：1、死亡赔偿金原告主张按照2012年辽宁省农村居民人均年纯收入9384元年计算，即187680元（9384元／年×20年），予以支持；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费为19771元（39542元／年÷2），总计257451元。以上损失共计644246.79元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿四原告122000元（张凯涛精神损害抚慰金25000元、张绍博精神损害抚慰金50000元、张凯涛死亡赔偿金35000元、医疗费10000元、冀C×××××号车辆损失2000元），剩余部分522246.79元（4022246.79元-122000元），包括张凯涛损失314795.79元，张绍博损失207451元。因张凯涛在此次事故中与被告负同等责任，张绍博无责任，故被告保险公司应在商业三者险项下赔偿四原告张凯涛的损失157397.90元（314795.79元×50%）、张绍博的损失103725.5元（207451元×50%）。庭审中被告保险公司主张改装也是本次事故的原因之一，被告田文杰车辆危险程度增加与本次事故是相关的，对于该主张，本院认为保险合同中明确约定“被投保机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任”，本案中被告保险公司对于被告田文杰所有的事故车辆危险程度显著增加及因机动车危险程度显著增加而发生保险事故承担举证责任，在被告保险公司举证不能的情况下，对其主张不予支持。因此被告保险公司应在商业三者险项下赔偿四原告张凯涛的损失157397.90元、张绍博的损失103725.5元。遂判决，一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告房敬珍、李敏、张云哲、张凯江共计122000元（张凯涛精神损害抚慰金25000元、张绍博精神损害抚慰金50000元、张凯涛死亡赔偿金35000元、医疗费10000元、冀C×××××号车辆损失2000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告房敬珍、李敏、张云哲、张凯江共计261123.4元（张凯涛的损失157397.90元、张绍博的损失103725.5元）；三、原告房敬珍、李敏、张云哲、张凯江在收到上述款项后5日内返还被告田文杰10000元；四、驳回四原告其他诉讼请求。一审案件受理费7253元减半收取3627元，由原告房敬珍、李敏、张云哲、张凯江负担125元，被告田文杰负担3502元，保全费1520元由被告田文杰负担。＼n上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。此次事故中，责任认定书明确写明侯俊廷因驾驶擅自改变登记结构的机动车，其行为违反了道交法第十六条第一项规定，而承担事故的同等责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第十八条规定的，在保险期内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营运汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，本次事故中，冀C×××××车主田文杰对被保险机动车改装，增加了高栏，目的是为了能多装载货物，车辆危险程度显著增加，没有及时通知保险人而发生的事故，不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不承担商业赔偿责任。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，由道路交通事故认定书可以确定，本案中田文杰所有的被保险车辆发生事故时存在改装的情况，但保险公司不能证明车辆改装是发生在投保之后，且发生事故时，被保险车辆是空载，保险公司未能证明本次事故是因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，上诉人保险公司就其不承担商业赔偿责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7253元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员史福占＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年六月十二日＼n代书记员徐鹤立