广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2457号
原告潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告米世春，女，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。统一社会信用代码：61931844-2.
法定代表人米世春，公司负责人。
原告潘建信与被告米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司（以下简称祥兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、蒙元佳、梁伟组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘建信及其委托代理人李志坚到庭参加诉讼。被告米世春、祥兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建信诉称：2014年5月15日，被告米世春向原告借款50万元用于商品采购，双方约定借期三个月，月利率为2.5%即每月12500元。被告祥兴公司为上述借款进行担保。由于被告米世春未能按时还款给原告，2014年8月15日借款到期后，被告米世春重新出具借据，并将5月15日的借据作废。2014年11月14日借款再一次到期，被告还是不能偿还借款本金。2014年12月12日，被告再次出具借据，双方约定将还款期限延长至2015年6月30日。到期后，被告还是不能偿还借款本金给原告。2015年8月25日，被告就该笔借款又一次书写新的借据给原告，借据内容明确了2014年5月15日的借款金额、月率、还款时间以及担保公司等，但是期限届满后被告还是没能还款，被告一而再再而三的推脱给原告带来了严重的损失。目前，被告仅支付了2014年之前的利息，本金及其余利息未能支付。被告祥兴公司作为上述借款的担保人应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款本金500000元及支付逾期借款利息275000元（22个月×12500元/月=275000元）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:
1、原、被告身份证复印件、电脑咨询单、组织机构代码证及税务登记证，拟证明原、被告身份情况；
2、借条2张及中国工商银行股份有限公司百色分行业务回单两张，拟证明被告米世春向原告借款事实。
被告米世春、祥兴公司未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：1、被告米世春应否返还原告潘建信借款500000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？2、被告祥兴公司应否承担本案借款连带偿还责任？
经审理查明：2014年5月15日，被告米世春以资金短缺为名向原告潘建信要求借款500000元，双方约定借期三个月，借款利息为月利率2.5%，按月支付。被告祥兴公司为上述借款提供连带担保。借款当日，原告扣除当月利息12500元后将剩余487500元通过中国工商银行股份有限公司百色分行转账汇款至被告银行帐户。2014年8月15日，借款到期，因被告未能按期还款遂向原告重新出具借据，将借款期限延至2014年11月14日，月利率2.5%不变，被告祥兴公司继续为上述借款提供连带担保。2014年12月12日，双方再次约定将借款期限延至2015年6月30日，月利率2.5%不变，被告祥兴公司继续为上述借款提供连带担保。2015年8月25日，双方又一次约定将借款期限延至2016年6月15日，月利率2.5%不变，被告祥兴公司继续为上述借款提供连带担保。借款到期后，因被告米世春未能还款。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告米世春返还借款本金487500元，利息计算以本金487500元为基数，从2015年8月25日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按年利率30%计付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告米世春、祥兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告米世春出具给原告潘建信的借条两份及中国工商银行股份有限公司百色分行业务回单两张均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告米世春向原告借款487500元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。关于利息，原、被告双方约定借期内年利率为30%过高，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。至于逾期利息，因被告米世春未按约定期限归还借款，原告潘建信主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对逾期利息未进行约定，原告主张逾期利息为年利率30%过高，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。故原告主张的借款利息的基数及起算点应为：以本金487500元为基数，从2015年8月25日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。因被告祥兴公司在借条上盖章作为保证人，约定承担连带责任保证，且原告主张其承担保证责任未超过主债务届满之日起六个月的法定保证期间，故其应对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告米世春返还原告潘建信借款本金487500元；
二、被告米世春支付原告潘建信逾期利息（以本金487500元为基数，从2015年8月25日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。）
三、被告南宁市祥兴日百有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告潘建信的其他诉讼请求。
案件受理费11550元，由原告负担1088元，被告米世春负担10462元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11550元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年三月九日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。