河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4587号
原告刘增伟。
原告刘换月，系原告刘增伟之父。
二原告的委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟杰。
委托代理人刘德文。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘增伟、刘换月与被告刘伟杰、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增伟、刘换月及委托代理人宋立娟，被告刘伟杰的委托代理人刘德文，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告刘伟杰的驾驶员ＸＸ驾驶被告所有的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车向天津送货，行至112国道与农场路口处时遇刘增伟驾驶原告刘换月所有的津K×××××号丰田小车由北向南行驶，半挂车右部与小轿车左部相撞，造成刘增伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，刘增伟无责任。原告刘增伟伤后被送往宁河县医院住院治疗，经医生诊断为胸骨骨折和二根肋骨骨折，住院12天，支出医疗费14128.9元，住院伙食补助费600元，护理费1320元，误工费9460元（110元×86天，保险公司认可天数），交通费500元（含120救护车费300元），以上合计26008.9元。原告刘换月的津K×××××号车经被告保险公司拍卖作价139799元，拍卖数额为71588元，损失68211元，原告支出施救费2220元，合计70431元。被告刘伟杰的车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业三者险。请求判令被告赔偿上述损失。
原告提供了如下证据：
一、事故认定书。
二、原告刘增伟身份证、驾驶证复印件，证明刘增伟具有合法驾驶资格。
三、天津市医疗住院收费票据一张、天津市医疗门诊收费票据六张、天津市宁河县医院诊断证明一张、住院病历一份、住院费用清单一份，证明刘增伟因此次交通事故住院治疗、伤情、住院天数等情况。
四、刘增伟到宁河县医院住院时120急救车收费票据一张，证明支出的交通费。
五、芦台经济开发区天成奶牛场出具的刘增伟工资证明，证明刘增伟月工资3300元。
六、芦台经济开发区天成奶牛场出具的苗俊霞工资证明，苗俊霞是刘增伟陪护人员，证明其月工资3300元。
七、被告保险公司对刘增伟误工天数核定数额，保险公司认可刘增伟的误工天数为86天，日工资110元，认可刘增伟住院伙食补助每天50元，该审核书由被告保险公司审核人蒋萍出具。
八、冀B×××××冀B×××××挂号半挂车行驶证、ＸＸ驾驶证复印件，证明车辆系刘伟杰所有、ＸＸ具有合法驾驶资格。
九、天津市嘉华实业公司出具的手动费、存车费发票一张，证明开支拖运费、存车费2220元。
十、原告刘换月的车辆拍卖手续及中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司出具的机动车保险损失情况确认书，证明原告车辆损失68208.08元、残值71588元。
被告刘伟杰辩称：被告的车辆在保险公司投保了强制险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：因被告雇佣司机ＸＸ所持驾驶证在实习期内，故根据机动车驾驶申领和使用规定第65条规定，ＸＸ在实习期内对其驾驶的冀B×××××冀B×××××号车辆无合法驾驶资格，故我司对其驾车导致的事故造成的损失，依据相关法律规定及保险合同约定拒绝赔偿。
被告提供了保险单、投保声明、营业用汽车损失险保险条款，证明保险合约定了实习期内不能驾驶机动车牵引挂车。
被告刘伟杰的质证意见：对原告的证据均无异议；去保险公司投保时没有说明只是说让这签字、那签字，这些条款是霸王条款、无效条款。
被告保险公司的质证意见：对交通事故认定书的真实性没有异议，但事故认定书在损害赔偿调解结果中双方共同请求调解达成一致，第一条注明ＸＸ一次性赔偿刘增伟医疗费等各项损失共计24264元，如ＸＸ已经赔偿上述损失，则刘增伟不能重复向保险公司主张赔偿；对刘增伟住院票据真实性没有异议，具体数额以票据载明数额为准，但应当剔除20％非医保用药；刘增伟主张的误工费、护理费应按照河北省农林牧渔业标准计算，原告未提供农场的营业执照和相关的工资表，且护理费和误工费的天数在无其他证据证明的情况下，应以住院天数为计算标准；原告提供的保险公司的医疗审核表没有加盖理赔专用章，不能作为有效证据使用；原告提供的ＸＸ的驾驶证有效期自2014年8月7日至2024年8月7日，没有提供每年度的体检证明，应提供完整的机动车驾驶证信息，要求核实原件；交通费请法庭酌定。对车辆损失情况确认书及拍卖手续无异议；拖运费是2100元，存车费120元属于间接损失，保险公司不予赔偿；车损因为残值已经拍卖且钱款交付原告，车损应扣减残值后计算。
原告的质证意见：对保险单的真实性无异议；被保险人声明是否为刘伟杰所签原告不清楚，即使被告刘伟杰签字，但并没有证据证明将保险条款交付了投保人，我们认为保险条款在责任免除中所规定的第六条不适用本案，属于无效条款，保险公司应当在第三者责任险内承担原告的损失。
原被告双方争议的焦点是：一、原告刘增伟、刘换月因此次事故造成的损失；二、被告保险公司是否应当依照合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日被告刘伟杰为自己所有的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车在被告处投保了一份强制保险和一份不计免赔的机动车商业保险，其中商业险部分有车辆损失险，保险金额为主车305000元、挂车81200元，第三者责任险主车100万元、挂车5万元，保险期限自2014年10月18日至2015年10月17日。2015年3月7日22时40分许，被告刘伟杰雇佣的驾驶员ＸＸ驾驶保险车辆沿112国道由东向西行驶，行至112国道与农场路交口时，遇原告刘增伟驾驶原告刘换月的津K×××××号丰田牌小型客车由北向南行驶，半挂车右前部与小客车左前部及左侧车身相撞，后双方车辆失控，半挂车向右侧翻，小客车前部又与公路设施相撞，造成原告刘增伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，ＸＸ驾车未确保安全驾驶且未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款二项之规定，负事故的全部责任，刘增伟无责任。事故发生后被告即向被告保险公司报案，被告保险公司也派员到场。被告刘伟杰的车辆在被告保险公司投保了强制保险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险。
关于原告因此次事故造成的损失：原告刘增伟伤后被送往宁河县医院住院治疗，经医生诊断为胸骨骨折和二根肋骨骨折，住院12天，支出医疗费14128.9元，住院伙食补助费600元；被告保险公司出具的审核表认可原告误工天数为86天、日工资110元，误工费为9460元；住院期间由苗俊霞护理，护理费为793.68元（12天×66.14元，城镇居民人均可支配收入），原告支出救护车费300元，本院酌定原告支出其他交通费200元。原告刘换月的的车辆经被告保险公司确认损失68208.8元，应予认定，残值71588元（已经拍卖，款由原告支取），原告支出施救费2100元、存车费120元应予认定。
关于被告刘伟杰的司机是否具有合法驾驶资格：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”；《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第六十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……”；中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除第六条规定“下列情况下，否认任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……”。行政法规和行政规章规定的是“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，保险条款规定的是“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”造成事故不负责赔偿；原告的司机ＸＸ持A2驾驶证，准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案原告的冀东巨龙牌重型仓栅式半挂车是一个整体，属于A2驾驶证的准驾驶车型范围，ＸＸ驾驶该机动车时并未在保险车辆后面又单独牵引挂车；“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”与“驾驶半挂车”不是同一概念；同时处理事故的天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定ＸＸ违反了道路交通安全法第二十二条一款和道路交通安全法实施条例第五十二条一款二项，并未以道路交通安全法实施条例第二十二条三款规定认定其违章驾驶或不具有驾驶资格。综上，可以认定被告刘伟杰的司机ＸＸ在实习期内（发生事故时）驾驶半挂车具有合法驾驶资格。
本院认为：被告刘伟杰雇佣的司机ＸＸ驾驶机动车与原告刘增伟驾驶机动车发生交通事故致原告刘增伟受伤、车辆损坏，经交通警察大队认定被告刘伟杰的司机负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任；被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了强制保险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在强制保险和第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告保险公司主张应扣除非医保用药及存车费不予赔偿，无事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘增伟医疗费、误工费、护理费、交通费等25482.58元，赔偿原告刘换月车辆损失、施救费、存车费70428.8元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘伟杰负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一六年一月二十日
书记员 轩宗媛