wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初849号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：朱纪胜，安徽寿县农村商业银行股份有限公司双桥支行客户经理。
被告：左兆宏，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告左兆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人朱纪胜到庭参加诉讼，被告左兆宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12850元、利息3955.67元、罚息1080.46元，本息合计17886.13元，从2017年3月1日起按合同约定利率计算至本息还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：左兆宏以购车为由，于2015年1月15日从寿县农商行双桥支行借款本金17000元，期限到2016年1月15日，年利率12.04%。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2016年10月28日偿还本金4150元，对剩余本息以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。
左兆宏未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告左兆宏从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。现左兆宏未还款，应依法承担相应的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左兆宏于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金12850元、利息3955.67元、罚息1080.46元，本息合计17886.13元，从2017年3月1日起按合同约定利率计算至本息还清时止；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元,减半收取124元，由被告左兆宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年四月五日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04878号
原告秦明权，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李军，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告秦明权诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告秦明权自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦明权撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告秦明权负担。
审判员 蔡小平
二〇一五年九月六日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执2号
申请执行人郭胜保，男，1970年6月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄东，男，1973年11月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陈洁浈，女，1986年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人郭胜保与被执行人黄东、陈洁浈买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭胜保与被执行人黄东、陈洁浈买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张廷强
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初198号
原告：梁怀彬，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边智然矿业有限公司，住所地：峨边县毛坪镇等分村。
法定代表人：王跃。
被告：王跃，男，汉族，约28岁，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告梁怀彬诉被告峨边智然矿业有限公司、王彬运输合同纠纷一案，本院多次电话通知原告到庭，并邮寄到庭通知书以及传票，原告梁怀彬无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁怀彬撤诉处理。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告梁怀彬负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年八月三日
书记员 吉觉尔呷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1374号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：汪维勇，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司与被告汪维勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司法定代表人胡家升、委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告汪维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远县振强商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款123255元，并自2015年9月16日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建定远县东园御府景观绿化工程，2014年至2015年间，陆续从原告处赊购混凝土，2015年9月16日，双方经结算，被告欠原告混凝土款123255元。此后原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告汪维勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告陆续从原告处赊购混凝土，2015年9月16日，双方经结算，被告使用原告混凝土共计203255元，期间，被告向原告支付混凝土款80000元，下欠混凝土款123255元，被告在销售清单上签字确认。上述事实有原告的当庭陈述及提交的销售清单在卷佐证。后原告向被告催要混凝土款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供混凝土，被告应当按照约定支付混凝土款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告偿付混凝土款123255元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告汪维勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款123255元，并自2017年3月7日起，以123255元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告定远县振强商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告汪维勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4595号
原告：郝俊明，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：岳学林，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告郝俊明与被告岳学林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告郝俊明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租赁物即中集通华牌48米泵车一台，价值40万元；2.支付租金5万元；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告郝俊明与案外人王毅（郯城县庙山镇莎草汪村103号）签订借款抵押合同，郝俊明与王毅约定：以其合法占有的中集通华牌48米泵车一台抵押给王毅，向王毅借款30万元。合同签订后，郝俊明将泵车交付给王毅，王毅出借30万元给郝俊明。在该合同履行期间，因王毅原因不能继续履行合同，经郯城县公安派出所的调解，原告郝俊明与被告岳学林于2013年11月27日签订合作租赁协议，协议内容为：一、甲方（郝俊明）在水泥泵车抵押给乙方（岳学林）期间享有每月一万元租金，期限一年，自2013年11月27日；二、乙方向甲方提供保证金30万元，作为车辆返还保证金，已于合同签订时交付；三、在乙方持有车辆期间，应保证车辆的正常使用，修理费由乙方支付；四、甲乙双方需保持经常性的沟通和联系，乙方应定期向甲方汇报经营和使用状况；五、如乙方违约，甲方有权中止合作；六、本协议经双方签字生效。郝俊明与岳学林在协议书上签名。郝俊明与岳学林签订合同时，郝俊明、王毅、岳学林三方又签订如下协议：“郝俊明与王毅借款抵押合同（签订日为2013年7月12日），现三方一致同意，将王毅的权利义务转让给岳学林。郝俊明与王毅之间不再存在债权债务关系。”郝俊明、岳学林、王毅在该协议书签名。三方签订协议后，王毅��有的2013年7月12日签订的权利义务由岳学林承受，被告岳学林没有向原告郝俊明再支付30万元，王毅支付的30万元算作岳学林的保证金。签订合同后，岳学林向郝俊明支付租金1万元，后经原告多次催要，岳学林未支付租金。依照合同法第236条的规定，被告继续使用泵车，原告没有异议，该租赁合同继续有效，至2016年7月26日止，岳学林应支付给原告租金35万元（2013年7月12日至2016年7月26日止，36个月应支付租金36万元，已支付1万元）。原告以被告30万元保证金抵消租金30万元，被告岳学林应再支付租金5万元。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求终止与被告岳学林的租赁合同，被告岳学林返还租赁物中集通华牌48米泵车一台，支付租金5万元。
本院经审查认为，原告郝俊明主张泵车（苏CW21**）系登记在案外人江苏金沃混凝土管桩有限公司（以下简称金沃公司）名下，2012年7月1日其与金沃公司签订买卖协议，约定将泵车两辆（其中一辆车牌号为：苏CW21**）出售与原告。另，原告郝俊明主张2013年7月12日其与案外人王毅签订《借款抵押合同》，约定原告以泵车（苏CW21**）为抵押，向王毅借款30万元，且《借款抵押合同》中载明，该泵车系案外人焦明贵抵押给原告“近一年”。
原告郝俊明主张泵车（苏CW21**）系案外人焦明贵抵押给原告“近一年”（即于2012年7月13日后抵押给原告），又主张该泵车系2012年7月1日购自金沃公司；原告上述主张自相矛盾，同时，该车辆也未办理过户登记，因此，本院无法确定该泵车的所有权人，也无法确定原告与该泵车有直接利害关系；因此，郝俊明作为原告主体不适格，其提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝俊明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4990号
原告：赵某，男，1966年2月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：高某，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某、高某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某、高某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、高某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 丛思浩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0603民初866号
原告：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告周刚与被告陈小明合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告陈小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈小明返还其向周刚收取的保证金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由陈小明承担。事实和理由：2010年1月20日，周刚经陈小明介绍与陈小明各自向漳州市金峰明利钟表厂厂房的总承包人分包钢管内外架和模板制作，陈小明担心材料、工人不到位，会影响其模板制作进度，要求周刚预交保证金20000元，陈小明于2010年1月23日向周刚出具一张收条。陈小明承诺工程完工后归还，现工程已完工，周刚多次要求陈小明返还保证金20000元，但陈小明未还款。周刚提供收条一张以证明自己的主张。
陈小明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，陈小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。周刚提供的收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据周刚的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2010年1月23日，陈小明出具一张收条给周刚收执，该收条记载：“兹有陈晓明收到周刚钢管内架工程保证金人民币：贰萬圆整.￥20000元.特此收据收款人：陈小明付款人：2010年元月23日。”经周刚催讨，陈小明未予退还该保证金20000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。陈小明向周刚出具收条确认收到周刚的保证金20000元，但双方在收条中未明确约定该保证金20000元返还的保证期限及退还条件，属约定不明，周刚可随时要求陈小明履行返还的义务，故周刚关于要求陈小明返还保证金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。周刚关于要求陈小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定保证期限及违约责任，故周刚的该请求缺乏事实和法律依据，本院支持其要求陈小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，超出部分，本院不予支持。陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492460”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小明应于本判决生效后十日内返还周刚保证金20000元，并支付自2016年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，均由陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈春梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终879号
上诉人（原审被告）：姬文刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：雒谋都，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人姬文刚因与被上诉人雒谋都及原审本诉被告反诉原告成都新纪源特种玻璃有限公司（以下简称新纪源公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2747号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姬文刚上诉称，一、上诉人不应作为本案被告，股权转让价款与本案争议债权转让纠纷无关，本案纠纷应另案解决；二、在审查协议签订地证据中，无任何一方陈述协议签订地为金堂县，签订《股权转让协议》中有三人明确陈述签订地为金牛区。被上诉人及其代理人陈述合同的签订地前后不一致，本案应由协议签订地即金牛区人民法院审理；三、金堂县人民法院在本案审理过程中的超审限审理行为等证明不宜继续审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，雒谋都提起诉讼向新纪源公司主张赔偿损失864083.02元，诉中又追加了姬文刚作为被告，认为在向姬文刚转让所持新纪源公司30%股份时，其同时受让新纪源公司前债权债务并用于抵扣股权转让款，而股权转让后新纪源公司拒不提供债权凭证和出具任何手续，造成其损失。故本案系因履行债权转让合同产生的纠纷。双方没有就债权转让合同履行产生的争议协议管辖。虽然雒谋都、雒四龙与姬文刚、王海林、曾道金、师永刚签订的《股权转让协议书》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但《股权转让协议书》中管辖约定不能成为本案债权转让合同纠纷管辖依据，且协议载明签订在四川省成都市，属约定的管辖地点不明，亦无法按管辖协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告成都新纪源特种玻璃有限公司所在地在四川省金堂县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人姬文刚关于合同签订地在成都市金牛区的上诉理由不能成立，其他上诉理由与本案管辖确定无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑶
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初95号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张正军，男，1980年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2010年2月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年4月13日刑满释放。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张正军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年1月12日凌晨，被告人张正军向到其家帮忙的吸毒人员杨某提供毒品甲基苯丙胺10余粒在自家客厅吸食；当日14时许，被告人张正军向前来其家做客的吸毒人员毛某、杨某、郭某、段某提供毒品甲基苯丙胺50余粒，并容留四人在自己的亲戚家中吸食；2017年1月17日，被告人张正军提供毒品甲基苯丙胺30余粒,与吸毒人员杨某、毛某在自家的客厅吸食。被告人张正军为他人吸食毒品提供毒品、场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张正军能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张正军及其辩护人杨光祥在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺8.53克及白色瓶子1个的照片，书证户口证明、抓获经过、（2010）施刑初字第18号判决书及释放证明书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、检材提取笔录及照片、人身安全检查笔录、证人毛某、杨某、郭某、段某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]65号毒品定性检验报告，现场称量笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告、现场封存照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正军多次为吸毒人员提供毒品及场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张正军容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张正军曾因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张正军被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人张正军具有坦白情节可从轻处罚的观点予以采纳，但提出被告人的犯罪行为社会危害性小的观点不成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.53克予以没收；白色瓶子1个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年五月十七日
书记员 宋佳佳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审135号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂（普通合伙），住所地厦门市集美后溪镇仑上村上下埕边，统一社会信用代码91350211776022434U。
执行事务合伙人王泳森。
委托代理人王章富，男，1954年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王泳森父亲。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人提交证据证明其已与政府签署拆迁补偿协议，案涉违建已交付拆迁公司逐步拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕28号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂强制执行厦集城执土拆字〔2017〕28号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审29号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人王超，男，汉族，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950397531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950397531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 晗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01408号
原告某某某公司。
法定代表人王某某。
被告杨某。
本院在审理某某某公司杨某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈晓玲
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 婧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4187号
申请执行人张兴岐
被执行人张彦霞
被执行人张启荣
被执行人王志卫
申请执行人张兴岐与被执行人张彦霞、张启荣、王志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）陕0802民初2061号民事调解书，已发生法律效力。权利张兴岐于2016年10月10日向本院申请执行借款本金人民币35万元，及利息5万元。案件受理费3910元、案件申请执行费人民币6690元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张兴岐也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽02民初111号
申请人：大连金园机器有限责任公司，住所地大连市甘井子区东海路75号。
法定代表人：许本立，董事长。
被申请人：大连机床集团有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。
法定代表人：陈永开。
被申请人：大连高金科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
法定代表人：陈永开。
大连金园机器有限责任公司与大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，大连金园机器有限责任公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司银行存款共计人民币176516433元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿就上述诉讼财产保全提供担保，若保全错误给对方造成经济损失，愿承担保证赔偿责任。
本院认为，申请人大连金园机器有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司银行存款176516433元，或查封、扣押被申请人大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司其他等值财产。
被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年三月十六日
书记员 葛美玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5012号
原告：李钢，男，汉族，居民。
被告：湖南共筹实业有限公司。
法定代表人：汤存辉。
原告李钢与被告湖南共筹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李钢于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李钢撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由李钢负担。
（此页无正文）
审判员 吴银辉
二〇一六年八月十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初651号
原告朱永平。
被告朱飞飞。
原告朱永平与被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，经朋友介绍，被告于2015年12月1日向原告借款80000元，承诺于2015年12月22日前归还。借款到期后，被告未予还款，原告请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期付款利息5000元。
被告朱飞飞未予答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条与承诺书各一份，承诺于2015年12月22日归还，若到期不还，自愿承担每日10%的违约金，案外人何芳作为担保人在借条及承诺书上签字。原告遂将80000元现金交付被告。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱飞飞之间存在合法有效的借款合同关系，原告已履行出借义务，被告朱飞飞应按约履行还款义务。被告承诺到期不还承担每日10%的违约金，现原告主张逾期付款利息5000元，远低于双方的约定，亦未超出法律许可的范围��本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱永平借款80000元及逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告朱飞飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元(该院��户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪 茜
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初242号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1993年12月9日生，汉族，大学本科，云南省建水县人��无业，住建水县，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月1日被建水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月25日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人何红，云建律师事物所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李xx犯故意杀人罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx非法剥夺他人的生命，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，犯罪事实清���，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。。
被告人李xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人何红的辩护意见是：被告人李xx行为属故意伤害，不属于故意杀人；被告人无前科，系初犯、偶犯认罪态度好，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被害人古xx系建水县临安镇中所村委会沙沟村理事会会长，被告人李xx因此前其父亲李x1被打伤等问题而对古xx心怀怨恨。2016年6月27日，李xx购买火车票从山东省潍坊的学校返还云南，想要将古xx杀死。7月1日凌晨1时许，李xx翻墙进入沙沟村xx号古xx家中，并到古xx家厨房内找到一把菜刀。后李xx持刀在古xx家中寻找古xx，被住在一楼的古xx的妻子欧xx发现有人进入家中，欧xx便打电话通知���住在三楼的古xx下来查看，李xx跑到二楼楼梯口处的一间房间内进行躲藏。古xx查看到此处时，李xx便手持菜刀朝古xx的头部砍去，古xx随即与李xx发生了扭打并呼叫，被害人古x1闻讯赶来，与古xx一起将李xx控制在二楼的卫生间内，在此过程中，古x1的左手被刀划伤。经鉴定：古xx的伤情为轻伤二级，古x1的伤情为轻微伤。
案发后，被害人古xx、古x1与被告人李xx达成赔偿协议，被告人李xx得到被害人古xx、古x1的谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人欧xx、严xx、李x2、王xx、王x1、李x3、宗xx、李x1的证言，辨认笔录及照片，视频截图，提取笔录扣押笔录、决定书、清单，物证照片，被害人古xx、古x1的陈述，伤情证明、照片，活体伤情检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、示意图，协议书、谅解书，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx非法剥夺他人的生命，但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李xx犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。案发后，被告人李xx如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人古xx、古x1与被告人李xx达成赔偿协议，被告人李xx得到被害人古xx、古x1的谅解，可酌情从轻处罚。经调查：社区及家庭对李xx具备监管条件。辩护人何红作的被告人李xx无前科，系初犯、偶犯认罪态度好，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人何红作的被告人李xx行为属故意伤害，不属于故意杀人，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实、法律法规不符，本院不予采纳。对李xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的作光碟2张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘飞（兼）
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执192号
吕兆华、桦甸市旭日钻探工程有限公司：
日钻探吕兆华与桦甸市旭工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10010.00元，本院已于2017年11月30日将该款转付给吕兆华。至此，吕兆华向本院申请执行的（2016）吉0282民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)湘0181执142号
本院在执行申请执行人陶庆稀与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李光明未履行本院已生效的（2016）湘0181民初4794号民事判决书中所确定的义务，致使案件未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：失信人身份信息
李光明，男，身份证号XXXXXXXXX。
户籍所在地：X。
二〇一七年一月十二日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执896号
申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本��在执行申请执行人许志斌与被执行人林小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结���行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3536号
原告：王海燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。
被告：张晓凯，男，1977年12月8日出生，汉族，住张店区。
被告：张钦德，男，1941年10月13日出生，汉族，住张店区。系被告张晓凯之父。
原告王海燕与被告张晓凯、张钦德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金35万元及自2018年3月27日至借款还清之日的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告张晓凯急需用钱，向原告借款5万元。2017年7月3日，被告张晓凯为偿还债务向原告借款，在被告张钦德的参与下，原告借给被告张晓凯30万元。2018年2月25日，被告张钦德安排被告张晓凯给原告出具借条，与原告确立借贷关系。两被告长期共同生活，且被告张钦德具有还款能力。因此，两被告应承担共同还款责任。
被告张晓凯辩称，原告与被告张晓凯曾是夫妻，在婚姻存续期间，二人决定在广州购置房产一套。2016年原告私自将房产以95万元卖掉。2016年底，被告张晓凯向原告催要女儿的抚养费，直至2017年7月，原告将一张30万元的存折交给被告张晓凯，至2018年春节前后，原告从未提出还款，也没有说过写欠条，并表示出于同情，要帮助被告张晓凯渡过难关。之后原告又突然找到被告张晓凯，要求被告张晓凯补写欠条，并多次胡搅蛮缠，越闹越大，被告无奈，按原告的要求补写了借条。
被告张钦德辩称，原告与被告张晓凯均具有民事行为能力，其借贷关系应自行承担。被告张钦德不应承担民事责任。
经审理本院认定的事实：2017年5月29日，被告张晓凯给原告出具借条，载明：“今借王海燕现金5万元。”2017年5月10日、2017年5月19日，分二笔转账共计2.8万元，其余款项为现金支付。被告对借条没有异议，但辩称没有收到现金，但对出具5万元的借条不能作出合理解释。
2017年7月3日，被告张晓凯给原告出具借条，载明：“今借王海燕现金30万元”。2017年7月5日，被告收到了该款项。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、提款证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张晓凯在答辩中对借款金额未提出异议，对其出具的借条也无异议，因此，应以债权凭证中记载的数额为准。故，原告要求被告张晓凯偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定还款期限，原告从其向被告主张还款时开始主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，亦应予支持。
被告张钦德虽与被告张晓凯为父子关系，但均系独立的完全民事行为能力人，均具有独立的法律人格。从原告自述的借款过程看，涉案款项系被告张晓凯个人急需用钱或偿还债务所借，与被告张钦德无涉，被告张钦德也从未有过向原告借款的意思表示和行为。即使如原告所述，被告张钦德安排被告张晓凯书写借据，也构不成共同债务人的身份，安排虽有要求他人从事某行为的意思，但从民事法律行为的角度出发，并不能由此当然的推导出同意与他人共同偿还债务的结论。父债子承，子债父还的家事传统观念现在已失去了法律依据。被告张钦德既缺少借款的合意，又缺少共同偿还的行为和承诺。故原告要求被告张钦德承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金35万元。
二、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕自2018年3月27日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以35万元为基数计算）。
三、驳回原告王海燕要求被告张钦德承担共同还款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告张晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保59号
申请人:周光培，男，1935年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：扬州市邗江古典印刷厂。住所地扬州市广陵区杭集镇王桥村。
法定代表人：韦长芹。
申请人周光培于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市邗江古典印刷厂价值52万元的财产予以保全。申请人周光培以其座落扬州市东花园路111号17幢104室（证号：扬房权证广字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周光培的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人扬州市邗江古典印刷厂价值52万元的财产；
二、查封担保财产周光培座落扬州市东花园路111号17幢104室（证号：扬房权证广字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维昊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1455号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地微山县，组织机构代码：。
负责人尤杰，行长。
被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人鹿先玉，总经理。
被执行人微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人崔国龙，总经理。
被执行人微山县清源贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人马传青，总经理。
被执行人微山县华荣化工有限公司，住所地微山县。
法定代表人朱波，总经理。
被执行人鹿先玉，男，汉族，1975年6月1日出生，住址山东省微山县。
被执行人朱曾玉，女，汉族，1975年11月2日出生，住址微山县。
被执行人崔国龙，男，汉族，1989年10月21日出生，住址山东省济宁市市中区。
被执行人卜庆慧，女，汉族，1987年2月12日出生，住址山东微山县。
被执行人马传青，男，汉族，1970年6月10日出生，住址微山县。
被执行人朱波，男，汉族，1988年4月20日出生，住址微山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行申请执行被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县清源贸易有限公司、微山县华荣化工有限公司、鹿先玉、朱曾玉、崔国龙、卜庆慧、马传青、朱波金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县清源贸易有限公司、微山县华荣化工有限公司、鹿先玉、朱曾玉、崔国龙、卜庆慧、马传青、朱波金融借款合同履行微山县人民法院（2015）微商初字第821号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人微山县兴玉物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县清源贸易有限公司、微山县华荣化工有限公司、鹿先玉、朱曾玉、崔国龙、卜庆慧、马传青、朱波金融借款合同的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1011号之二
申请执行人：山东世纪永兴瓷业有限公司，住所地淄川区罗村镇东官村。
法定代表人：仇道雷，董事长。
被执行人：丛善春，男，1953年10月13日出生,住山东省青岛市市南区。
被执行人：官洪云，男，1963年2月27日出生，青岛青哥尔建筑装饰工程有限公司总经理，住山东省平度市。
关于山东世纪永兴瓷业有限公司与丛善春、官洪云定作合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因丛善春、官洪云未履行生效法律文书确定的义务，经山东世纪永兴瓷业有限公司申请，本院于2008年10月31日立案执行，执行案号（2008）川执字第2523号，因未发现有可供执行的财产，于2009年5月23日裁定中止执行。经山东世纪永兴瓷业有限公司申请，本院于2017年11月20日恢复执行，执行标的119076.60元。本院恢复执行后，被执行人丛善春、官洪云未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2017年11月21日、2018年3月26日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛善春、官洪云名下的财产信息，于2017年11月27日通过全国网络查控系统冻结被执行人官洪云在中国农业银行62×××61账户内的存款，实际冻结5375.67元；于2018年4月27日通过全国网络查控系统冻结被执行人官洪云在山东省农村信用社联合社62×××06账户内的存款，实际冻结4208.47元，并于2018年5月14日划拨该账户内的存款4208.47元。本院于2018年5月9日委托青岛市黄岛区人民法院代为划拨被执行人官洪云在中国农业银行青岛长江东路支行62×××61账户内的存款10060.79元。除上述财产外，未发现被执行人丛善春、官洪云有其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日对被执行人丛善春、官洪云采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民破字第6号
申请人：广州格凌斯登建材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈健麟，董事长。
委托代理人：金宏，该司员工。
申请人广州格凌斯登建材有限公司以其经营不善，严重资不抵债为由，于2011年12月9日向本院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。在本院审查期间，申请人广州格凌斯登建材有限公司于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，请求依法撤销其破产申请。
本院认为：广州格凌斯登建材有限公司自愿撤回破产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州格凌斯登建材有限公司撤回破产的申请。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范晓玲
王金燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3865号之三
申请执行人：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东康诚投资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺之二。
法定代表人：卢群芳。
被执行人：佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之318之一。
法定代表人：陈自益。
被执行人：佛山市顺德区永润贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔南路51号顺雅名筑1座312号。
法定代表人：陈永立。
被执行人：佛山市顺德区特锐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺18号之318。
法定代表人：陈自康。
原告杨兆棉与被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司、佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司、佛山市顺德区特锐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款200000元并支付利息（从2014年10月16日起以200000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止），被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司对借款本金200000元承担连带清偿责任；二、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款650000元并支付利息（从2013年11月30日起以650000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止），被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司、佛山市顺德区特锐贸易有限公司对借款本金650000元承担连带清偿责任；三、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款250000元并支付利息（从2015年9月4日起以250000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；四、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款150000元并支付利息（从2014年1月11日起以150000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；五、被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨兆棉偿还借款30000元并支付利息（从2014年2月23日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）。案件受理费21477.12元（原告杨兆棉已预交），由被告陈自益、广东康诚投资担保有限公司负担，被告佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司对其中的9851.82元承担连带责任，被告佛山市顺德区特锐贸易有限公司对其中的7533.74元承担连带责任。因义务人陈自益、广东康诚投资担保有限公司、佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司、佛山市顺德区特锐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨兆棉向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2、本院依法查封并变现处理被执行人佛山市顺德区特锐贸易有限公司所有的电脑、沙发、红木家具等设备一批，得执行款112000元。由于上述执行款不足以清偿被执行人佛山市顺德区特锐贸易有限公司的全部债务，本院依法进行分配。结合案件的实际情况，本案申请执行人可分配得执行款92171.84元及案件执行费1300元。
3、本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人陈自益名下的粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：森林人，出厂日期：2010年12月1日）及粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：奥迪牌，出厂日期：2011年10月11日），上述车辆分别被本院（2013）佛顺法杏执字第234号案件与佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第435号案件首先查封，本案分别对上述车辆作第六轮候查封、第五轮候查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。
4、本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，发现被执行人陈自益有股权登记。本院向被执行人陈自益所在村居佛山市顺德区杏坛镇南朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈自益的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。
5、本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人陈自益等纳入失信人员名单并限制消费。
此外，未发现被执行人陈自益、广东康诚投资担保有限公司、佛山市顺德区森煌建材贸易有限公司、佛山市顺德区永润贸易有限公司、佛山市顺德区特锐贸易有限公司有其他可供执行财产。本案已执行标的92171.84元及执行费1300元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已变现分配处理的被执行人佛山市顺德区特锐贸易有限公司所有动产一批及上述暂未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月二十九日
书记员 周瑞鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1481号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓红伟。
本院在执行德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行邓红伟罚金一案中，被执行人邓红伟已缴纳罚金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初553号刑事判决书中罚金的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹姮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初848号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1963年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年11月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月11日10时许，被告人周某某在重庆市巴南区土桥农贸市场一售卖菜秧摊位处，趁被害人陈某买菜秧不备之际，以掏包的方式，将陈某背在后背的双肩包内的一部三星G7200手机扒走，经鉴定手机价值500元。
2016年9月30日，被告人周某某被抓获，如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某某已退赔被害人陈某500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某的户籍信息，前科材料，视频截图，手机购买发票，抓获经过说明等书证；被害人陈��的陈述；被告人周某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人周某某退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵13日，���从2016年11月23日起至2017年2月9日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗馨柔
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1290号
原告：张光成，男，汉族，生于1957年11月7日，住大竹县。
被告：李安文，男，汉族，生于1970年8月23日，住大竹县。
原告张光成与被告李安文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张光成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张光成撤回起诉处理。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李大山，男，1977年5月19日出生；曾因犯伪造事业单位印章罪于2007年10月24日被本院判处拘役六个月；现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2016年8月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人袁云先。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2556号起诉书及京朝检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人李大山犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李大山及其辩护人袁云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月至8月间，被告人李大山在北京市朝阳区王四营乡×村其出租房内，伪造国家机关及公司、事业单位印章，后被查获归案，当场起获北京市通州区住房和城市建设委员会、北京市天华伟业线缆有限公司、北京京食商贸有限公司、北京劲马奥通顾问有限公司、曲阜中联水泥有限公司及哈尔滨市商业学校的印章各1枚，经鉴定上述印章均为伪造。另公安机关还起获其他印章共计23枚及犯罪工具等物。
案在本院审理期间，被告人李大山的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人李大山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史×、肖×、赵×、田×、靳×的证言、文检鉴定书、北京京食商贸有限公司、北京市天华伟业线缆有限公司、北京劲马奥通顾问有限公司、曲阜中联水泥有限公司、哈尔滨市商业学校出具的证明材料、物证及照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大山目无国法，为谋私利，伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了刑律，已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李大山犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李大山能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于”对被告人判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大山犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之印章二十九枚、台式电脑一台（含主机、显示器）、OPPO牌移动电话机一台，予以没收；苹果牌移动电话机一部，发还被告人李大山；高等教育自学考试毕业证书一册、建筑业企业资质证书五个、硕士研究生毕业证一册、税务登记证三个、房屋所有权证十一个、开户许可证五个、安全生产许可证五个、组织机构代码证八个、学士学位证书二个、企业法人营业执照七个、圆形红色模具一百二十四个、长条形红色模具十六个、方形白色模具二百零一个、普通高等学校毕业证封面十五个、企业法人营业执照封面三个、组织机构代码证封面九个、税务登记证封面二个、建筑业企业资质证书封面五个、安全生产许可证封面五个，退回北京市朝阳区人民检察院（上述物品均扣押于北京市公安局朝阳分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 张蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初345号
原告王朝林，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告华雨家，男，1991年5月28日出生，汉族，农民。
原告王朝林与被告华雨家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王朝林的委托代理人曹新平到庭参加诉讼，被告华雨家经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利息按1.5%计算，由褚英俊为其担保，口头约定年底还本付息。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告以欠款人已还给担保人为由，拒绝还款。故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付欠款30000元及利息4050元，合计34050元；2、诉讼费由被告承担。
被告华雨家未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2016年5月1日，被告华雨家（华宇佳）在原告处借款人民币30000元，约定月利率按1.5%计算，由褚英俊为其担保。
本院经审查认为，借据上有借款人及担保人签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、录音资料及光盘一份。证明被告华雨家是本案的借款人，借据的签名“华宇佳”是被告本人所签，及被告始终未将欠款还给原告本人。
本院经审查认为，该录音资料并未侵犯被告隐私，是被告对借款事实的承认，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年5月1日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款人民币30000元，约定月利息按1.5%计算，由案外人褚英俊提供担保，未约定还款期限。借款后，原告找被告索要欠款，被告认为其已将借款还给担保人褚英俊，拒绝再向原告还款。另查明，借据欠款人处的签名“华宇佳”是被告本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华雨家在原告处借款30000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金30000元及按月利率1.5%标准计算的利息4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告华雨家在原告提交的录音资料中，说明借款已还给原告小舅子即担保人褚英俊的主张，因为被告华雨家并未提交证据证实褚英俊已获得了原告的授权，可以代原告收取还款，故其主张本院不予审查。被告华雨家经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华雨家于判决生效后立即给付原告王朝林借款本金30000元及利息4050元，共计34050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李妍妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执复210号
复议申请人（申请执行人）：涂洪兵，男，1967年8月23日出生。
第三人：武汉成功建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区井岗村168号。
法定代表人：童毅，该公司总经理。
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生。
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生。
被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生。
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生。
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生。
复议申请人涂洪兵不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执异24之二号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人涂洪兵自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人涂洪兵自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人涂洪兵撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5047号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭伟文，男，1981年11月07日出生，户籍地广东佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭伟文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭伟文支付本金140621.74元及息费、一审案件受理费3130元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3862-1号
原告：高洪礼，男，1954年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地在徐州市吴庄旧村改造7#-1-402室。
原告高洪礼诉被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告高洪礼于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪礼撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由高洪礼负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张欣然
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初470号
原告陕西某某股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
被告白某某。
被告雷某某。
被告高某某甲。
被告牛某某。
被告牛某。
被告许某。
被告高某某乙。
原告陕西某某股份有限公司与被告白某某、雷某某、高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告白某某、高某某甲、牛某到庭参加了诉讼，被告雷某某、牛某某、许某、高某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西某某股份有限公司诉称：2014年6月5日被告白某某、雷某某因房屋装修向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年6月5日起至2015年5月1日止，月利率为10.8‰，由被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告白某某、雷某某立即偿还原告借款本金40万元及从2015年3月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担还本付息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人担保承诺书各一份，用以证明白某某、雷某某于2014年6月5日向原告借款本金40万元，约定借款期限从2014年6月5日至2015年5月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担连带保证责任，保证期限2年。
被告白某某辩称，借款属实，借据中字是被告白某某签的，但是款让白永宏拿走了，而且利息也一直是白永宏清的，应该由白永宏偿还。
被告高某某甲辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告牛某辩称，担保属实，借款时不清楚连带保证责任是什么意思。
被告白某某、高某某甲、牛某未向法庭提交证据。
被告雷某某、牛某某、许某、高某某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告郭伍对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年6月5日被告白某某、雷某某因房屋装修向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年6月5日起至2015年5月1日止，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告高某某甲、牛某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》，被告高某某乙为引荐人和担保人对该笔贷款承担保证责任。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告白某某、雷某某将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告牛某某系被告高某某甲之妻，被告许某系被告牛某之妻，被告高某某甲、牛某与原告签订《保证合同》后，被告牛某某、许某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
还查明，被告高某某乙在承诺书中以担保人、引荐人签名，承诺：若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，本人同意从本人账户中由你行直接扣划本利，并按贵公司的有关规定，由本人承担偿还责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告白某某、雷某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告高某某甲、牛某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告牛某某、许某作为保证人高某某甲、牛某的配偶，同意保证人为被告白某某、雷某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告牛某某、许某应以其与被告高某某甲、牛某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告高某某乙在承诺书未明确约定为连带责任保证，应承担一般担保法律责任。被告白某某辩称，该笔借款应由实际借款人白永宏偿还的辩论观点，本院认为，被告白某某作为完全行为能力人，应当知道其以自己的身份签订借款合同应承担相应的法律后果，且双方合同签订后，原告依约将借款本金打入被告白某某账户，根据合同相对性原则，被告白某某、雷某某应该按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，因此对被告白某某的辩解理由本院不予采纳。被告牛某某、许某、高某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某某、雷某某于判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（从2015年3月21日起至2015年5月1日止月利率按10.8‰计，从2015年5月2日起至债务履行完毕之日止月利率按16.2‰计）；
二、被告高某某甲应以其个人财产及其与被告牛某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛某应以其个人财产及其与被告许某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高某某乙对被告白某某、雷某某、高某某甲、牛某某、牛某、许某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告白某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年四月五日
书记员 王泳森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第71号
原告张洪召，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟��市。
负责人张镇，总经理。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曹琪禹，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张洪召与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪召的委托代理人赵洪涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人田卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告为其所有的鲁FZ89**号传祺牌客车，在被告处投保了交强险和商业险。商业险险种有：车辆损失综合险（全损保额92289.6元，分损保额99450元）、车上人员险（每次事故每人限额10000元）等险种。保险期间为2014年6月2日零时起至2015年6月1日24时止。2014年11月7日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车损36123元、施救费300元、鉴定费1000元，另有乘车人张秋霞受伤，损失为2025元（医药费562.3元、误工费1462.7元）。该款原告已赔偿，现原告要求被告赔偿，被告拒绝。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款39448元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意依据保险合同约定赔偿原告的合理损失，具体数额待质证后确认，但本案的诉讼费、鉴定费等相关费用不属于交通事故造成的直接损失，我方不予承担。
经审理查明，2014年5月31日，原告张洪召将其所有的鲁FZ89**号车在被告处投保商业保险一份，其中车辆损失综合险全损保额92289.6元，分损保额99450元、车上人员责任险每次事故每人赔偿限额10000元，并约定以上保险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2014年6月2日0时起��2015年6月1日24时止。
2014年11月7日20时5分许，张洪召驾驶鲁FZ89**号小型普通客车沿文泉路由西向东行驶至文泉路鼓楼街路口向北左转弯时，与对行杨同华酒后驾驶的鲁F1M2**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，至张洪召、杨同华、张秋霞（系鲁FZ89**号小型普通客车乘车人）伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张洪召承担事故的主要责任，杨同华承担事故的次要责任，张秋霞无事故责任。
事故发生后，原告投保车辆经莱州市价格认定中心评估，确认车辆损失为36123元。原告花费维修费36123元、价格鉴定费1000元。为施救车辆，原告还花费施救费300元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书及维修明细、维修费发票、施救费发票、价格鉴定费收据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为根据原、被告双方���立的车辆损失综合险第六条的约定，原告的车辆损失应当扣除鲁F1M2**车辆投保的交强险在财产赔付限额内应赔付的2000元后，依据原告在事故中的责任比例赔偿其合理损失，如果被告全额赔付，被告应当享有追偿权。对价格鉴定结论，被告认为鉴定单价过高，维修费过高，申请重新鉴定，但未提交鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的证据。对于鉴定费，被告认为不属于赔付范围，不同意承担鉴定费，并要求原告提交行驶证、驾驶证原件。
被告为证实其主张向本院提交了机动车保险定损报告，证实出险后被告积极定损理赔，双方对维修项目无异议，但对单价有异议。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为保险公司定损价格过低，被告消极理赔，对被告提交的定损报告结论不予认可。
另，原告提交的机动车保险保险单背面载明的车辆损失综合险保险条款责任免除第六条载明“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分（以下称：交强险赔付），本公司不负责赔偿”，并就该部分进行了加粗加黑。
审理过程中，原告申请撤回对车上人员张秋霞经济损失的主张。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成投保车辆受损的事实清楚，被告应当承担保险责任。原告依据保险合同约定要求被告在保险金额内赔付其全部损失，由被告在赔付后代位向肇事第三方追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的保险条款中约定了被保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分被告不负责赔偿的内容，被告对该部分内容进行了加粗加黑，应当视为已向投保人尽到提示义务，故对被告的该主张本院予以采纳。原告提交的价格鉴定结论书系莱州市交通警察大队委托，被告不能提供证据证实该鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定依据不足等情形，故对被告申请重新鉴定的请求本院不予支持，对原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证明效力予以采信。原告所支出的鉴定费，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，被告应当承担。原告的驾驶证、行驶证在交通事故认定书中交警部门已经核实，庭审中原告未提供证件原件不能成为被告拒赔的理由。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告的损失为：车辆损失36123元、施救费300元、价格鉴定费1000元，共计37423元，扣除第三方交强险应赔付的限额2000元，被告应赔付原告保险金35423元。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同类同期贷款利率计��的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告在车上人员险范围内赔付张秋霞的损失，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告张洪召保险金35423元，限判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司自2015年1月13日起（原告起诉之日）至判决生效确定给付之日止以35423元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告负担100元（已交纳），由被告负担686元，于判决生效后��日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初��第265号
原告：上海宝英光电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥路1159弄69号5幢，组织机构代码：78588199-4。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：广西武鸣锦龙建材有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城西工业园。
法定代表人：章小华。
本院在审理原告上海宝英光电科技有限公司与被告广西锦龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝英光电科技有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝英光电科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝英光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告上海宝英光电科技有限公司负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2997号
原告杨友招，男，生于1980年3月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地平昌县。
原告杨友招与被告欧小红、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员谢韬适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨友招到庭参加诉讼，被告欧小红、李明川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友招诉称，2016年4月10日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告借给二被告人民币20万元，借款期限为2016年4月10日至2016年11月10日。原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借据》，二被告均在借款合同和借据上签字捺印。借款到期后，被告未如期归还借款，经多次催讨无果，遂诉到法院，请求判决令：1、二被告归还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年4月10日起计算至借款还清之日止，按月息2%标准计算；2、二被告就借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧小红、李明川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年4月10日原告杨友招与被告欧小红、李明川在原利川清江卷烟厂内二被告开设的电子厂签订《个人借款合同》，约定原告出借给二被告人民币20万元，借期从2016年4月10日至2016年11月10日共7个月，借期内按月利率2%计算利息。二被告向原告出具了20万元的《借据》。当日，原告在被告厂内给付被告李明川20万元现金，二被告出具了20万元的《收据》，并当即预支付给原告4000元利息。借款到期后，二被告未按约归还借款、给付利息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、二被告的结婚证，证人童某当庭证言以及原告陈述在卷佐证，足以认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨友招与被告欧小红、李明川签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，双方借贷关系成立。原告以现金方式给付借款，系应被告要求。借款前、被告向原告出具了《借据》，收款后被告又出具了《收据》，交付款项时有证人在场，同时原告对以现金方式交付借款及交付过程能做出合理说明，本院认定原告已向被告实际交付了借款。原告向被告交付借款现金20万元后，被告向原告当即预支付了4000元利息，应视为在借款时扣除了利息，故本院确认借款本金为19.6万元。对于借款利息，原告与被告约定借期内月利率2%，符合法律规定。原告主张被告从借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止，即主张逾期利息也按借期内利率标准计算。虽然原、被告仅约定了借期内利率，没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张二被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款合同、借据、收据上均有签名，应视为二被告共同借款，同时二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故二被告对该借款应承担共同偿还责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告欧小红、李明川自本判决生效之日起十日内偿还原告杨
友招借款本金196000元及利息，利息从2016年4月11日起按
月利率2%计算，利随本清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧小红、李明川负担2107元，原告杨友招负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩
施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)长县民初字第4245号
原告王某某，女，2004年4月2日出生，汉族。
法定代理人马某（系原告王某某之母），1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人孙某，湖南某律师事务所律师。
被告某县某村委会。
法定代表人唐某某，村主任。
被告某县某村民小组。
负责人马某某，组长。
原告王某某与被告某县某村委会（以下简称杨某村）、被告某县某村民小组(以下简称毛某组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某某请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
查明的事实
杨某村、毛某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马某婚前的户口所在地为某县安沙镇杨某村毛某组。婚后，马某的户口未作迁移，仍居住在毛某组。2004年4月2日，马某生育原告王某某，同年5月4日，王某某的户口随母亲马某登记在毛某组。2010年11月，被告毛某组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛某组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛某组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马某某、周某某、周某某等八位村民签名。分配方案公布后，马某按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马某系毛某组出嫁女，故毛某组依据该方案第五条的规定，未对王某某发放征收补偿费8571元。对此，马某提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告王某某的户籍在被告毛某组，并与其母马某共同居住和生活在毛某组，故原告具备被告毛某组农村集体经济组织成员资格。原告王某某在被告毛某组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛某组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛某组所确定的分配方案第五条，仅以王某某是出嫁女即马某的子女为由，将王某某按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王某某的合法权益。故原告要求被告毛某组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛某组，并非被告杨某村，原告也未举证证明被告杨某村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨某村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告某县某村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地征收补偿费8571元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二日
代理书记员 张瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执584号之一
申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱红臣，男，1982年11月28日生，回族，住长春市朝阳区。
申请执行人高爽与被执行人朱红臣民间借贷纠纷一案,由于被执行人朱红臣未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调16号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高爽向本院申请执行。执行中，被执行人孙辛华自动履行法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 于小天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00354号
原告纪小力，农民。
被告何建国，个体户。
被告顾春霞，个体户。
原告纪小力诉被告何建国、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小力、被告何建国���庭参加诉讼，被告顾春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小力诉称，2013年1月30日，被告何建国、顾春霞夫妇因经营需要，向原告借款10000元，约定2015年1月30日归还。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元。
被告何建国辩称，对出具给原告的借条不表异议，但没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
被告顾春霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告何建国、顾春霞夫妇因经营需要，向原告借款10000元，约定2015年1月30日归还。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，两被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条1张，系双���真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国、顾春霞于判决生效后一个月内给付原告人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何建国、顾春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月二十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执312号
申请执行人：姚淑芳，女，1985年11月27日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。
法定代表人:王永定，该公司经理。
申请执行人姚淑芳与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执���。上述法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按���生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8731号
上诉人（原审原告）：刘畅，女。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王同昕，男。
上诉人刘畅因与被上诉人王同昕民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1286号民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执384号
申请执行人：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市中山南路1号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
被执行人：徐州白云大厦股份有限公司，住所地徐州市复兴北路12号。
法定代表人：董振彬，该公司董事长。
DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS（Barbados）SRL]与徐州白云大厦股份有限公司、徐州中央百货大楼股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00300号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第00300号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月二十九日
书记员 党梦轩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3399号
原告:河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。
法定代表人：周来平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜素军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：宋海利，男，住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告柴文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十一月一日
书记员 张陈卓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初270号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被阜宁县公安局取保候审，2017年6月20日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月29日14时许，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县新沟镇新合村八组17号夏某住宅前水泥场地由西向东行驶时，疏于观察，与行人顾值发生碰撞，致顾值受伤。顾值经阜宁县人民医院抢救无效死亡。事后，被告人李某与被害人亲属达成损害赔偿协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以对其从宽处罚。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县新沟镇新合村八组17号夏某住宅前水泥场地由西向东行驶时，疏于观察，与行人顾值发生碰撞，致顾值受伤。被告人李某与他人一起将顾值送至阜宁县人民医院抢救后，无故离开医院，后顾值经阜宁县人民医院抢救无效死亡。
被告人李某于次日上午在家人陪同下到阜宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行；后与被害人亲属达成损害赔偿协议，已依协议赔偿了被害人亲属的相关损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某、顾某、夏某、陈某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通管理范围外驾驶机动车过失致一人死亡，且将被害人送至医院后无故离开医院，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执81号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人谢荣山，男。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人谢荣山借款合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为6737200.17元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，我院于2017年1月25日查封被执行人谢荣山名下房产，双方于2017年5月2日达成和解并出具和解协议。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院终结(2017)陕0104执81号
的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年五月二日
书记员 高 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=333a200e-dd52-4aa8-8b8e-a85600e00445&imgId=MzMzYTIwMGUtZGQ1Mi00YWE4LThiOGUtYTg1NjAwZTAwNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1066号
申请执行人苗丽英。
被执行人任蒙钊。
本院在执行苗丽英申请任蒙钊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚