河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1836号
原告：彭登举，男，汉族，1960年8月27日出生，住固始县。
委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：许恩福，男，汉族，1982年4月21日出生，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告彭登举与被告许恩福、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登举的委托代理人万延淦、被告许恩福及被告财险公司的委托代理人吴宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭登举向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计199999元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告许恩福驾驶豫Ｓ×××××轿车沿商淮路自南向北行驶至固始县××吴集村路段时将步行的原告彭登举撞倒致伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字［2016］第434号《��路交通事故认定书》认定，被告许恩福承担事故的全部责任，原告彭登举不承担本次事故的责任，被告许恩福驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，该交通事故发生在保险责任期间内。原告的医疗费、购买轮椅的费用均由被告许恩福垫付，术后被告许恩福为原告聘请护工一人，护理至原告出院。
原告彭登举为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本的复印件各一份，证明其主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；
3、肇事司机驾驶证、行驶证复印；
4、肇事车辆交强险和三者险保单；
5、原告的病历、诊断证明、出院证，医疗费发票、用药清单，证明证明原告具体伤情、住院时长、出院��嘱及诊疗过程、医疗费支出和具体用药明细;
6、伤残等级及“三期”司法鉴定意见书原件各一份；
7、二次手术费用评估咨询意见函一份；
8、购房合同及工作证明各一份，证明原告长期在胡族铺镇居住和生活。
被告财险公司辩称，交通事故认定书认定许恩福存在逃逸行为，应承担全部责任，原告的损失不能在我公司的商业三者险限额内赔偿，交强险限额以外原告的损失应由被告许恩福负责赔偿；原告为农村户籍，应按农村标准赔偿，虽然原告出具了两份村委会证明，但在证明形式上没有负责人签字，该证明作为书证应附加其他证明（住房合同，水电费等）加以证明，因此该证据不能证明原告长期在城镇居住、生活；对交强险及商业险保单无异议。事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，我公司在医保范围���赔付原告的各项损失；原告年逾八十，其误工费不应赔偿；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告许恩福辩称，事故后我第一时间向110及120报了案，因手机故障，接通后，我听不到110、120的声音，我只有开着车去胡族派出所报案，胡族派出所称，出事地点属于马堽派出所辖区，胡族派出所帮我联系了马堽派出所，由马堽派出所出警，最后我在固始县××队做了笔录。因此，我不存在肇事逃逸。我方垫付的医疗费53254.43元，我支付给原告儿子5000元为原告买了轮椅，原告的儿子给的票据显示轮椅费为3500元；我给原告请了护工垫付了护理费为每天170元，共计24天，共花费4080元，护工和我还签订了协议，护工出具了身份证，原告的儿子也知道。以上费用应当予以扣除。
被告许恩福为支持其主张向法院提交了以下证据：
1、��告许恩福为原告所请的护工祝建午的身份证复印件、护工协议原件及护工出具的护工工资4080元原件各一份，证明被告许恩福为原告在住院期间聘请了护工并支付了护工费用；
2、固始县信合医院特许医房的收据一份，证明被告许恩福为原告购买电动轮椅一张，花去费用3500元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告许恩福是否存在逃逸问题。事故发生后被告许恩福开车离开现场去往固始县胡族派出���报案，而没有弃原告不管甚至藏匿到其他地方，对原告及发生的交通事故不管不问，被告许恩福在主观上不存在逃逸的故意，客观上存在着到派出所报案的事实，因此固始县公安交通警察大队固公交认字［2016］第434号《道路交通事故认定书》认定被告许恩福事后逃逸，故意逃脱对原告应承担的救助责任是缺乏事实依据的。同时，被告许恩福实地报案后，交警部门出警到了现场，对事故进行了认定及对原告进行了救治，在此期间原告彭登举并没有因被告许恩福的离开而伤情恶化，损失扩大，因此作为保险人的被告财险公司仍应在商业三责任险限额对原告的损失进行赔偿；2、关于原告的误工费及残疾赔偿金等的计算标准问题。原告虽为农村户籍，但从原告向法庭提交的购房合同及房屋所在地街道的证明可以看出，原告在胡族铺街道实际居住，并长期在街道务工，因此原告要求按城镇人口的标准计算其各项损失的主张本院予以支持;3、被告财险公司要求原告的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持；4、被告财险公司向法院提出申请，要求对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本院认为，上述两份鉴定均为第三方公安机关委托进行的鉴定，不存在单方委托的问题。被告财险公司称原告的伤残鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》而不是按已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，本院认为该交通事故发生于《人体损伤致残程度分级》生效之前，因此其评定标准依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》并无不当。综上，本院对被告财险公司要求重新鉴定的主张不予支持；5、被告徐恩福在原告住院期间为原告聘请了护工，支付了护工费用。经本院查明，被告徐恩福为原告聘请护工的工资标准为每天170元，实际护理是从原告手术至原告出院，共19天。原告应将上述护工费用按19天，每天100.95元计1918.05元从赔偿款中退还给被告许恩福。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费53254.43元；二次手术费6092元；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；营养费为1800元（20元/天×90天）；误工费为30234.25元（36785元/年÷365天×300天）；护理费14435.85元（36848元/年÷365天×134天，住院期间两人护理）；护理器具费3500元；残疾赔偿金70938.86元（29557.86元/年×20年×12%）;精神抚慰金酌定为6000元；交通费酌定1000元；鉴定费及复查费1985.50元。以上除鉴定费外共计189555.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭登举各项损失189555.39元；
二、被告许恩福于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭登举鉴定费及复查费1985.50元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许恩福承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年五月十日
书记员 曾呈祥