wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执345号之四十五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦五楼。
负责人王晋鹏，该支行行长。
委托代理人李杰，男，1990年5月16日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被执行人：马海锋，男，1982年6月4日生，汉族，沁水县人.
被执行人：侯娟娟，女，1981年8月2日生，汉族，沁水县人.
被执行人：刘凌峰，男，1980年6月13日生，汉族，沁水县人.
被执行人：郑春锋，男，1983年8月18日生，汉族，沁水县人.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71033.09元及利息。被执行人依法应承担执行费966元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅少量银行存款，查封了被执行人刘凌峰名下所有的车牌号为晋Ｅ×××××的五菱牌小型汽车（该车未能实际找到），无工商、房产等信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十九日
法官助理 李 剑
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4227号
原告：李新荣，女，1964年12月8出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作协会法律工作者。 被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族。
被告：韩玉信，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：张小军，男，1968年8月31日出生，汉族。
原告李新荣诉被告黄经济、韩玉信、张小军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告承办房产证；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：1996年3月9日，原告与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处签订了商品房买卖协议。开发处成立于1992年，为集体企业，独立核算，自负盈亏。1998年3月开发处报经中共西安前进实业集团总公司委员会、西安市未央区大明宫乡东前进村村民委员会批准进行企业股份合作制改制，2001年10月在工商部门登记备案后更名为西安八府庄房地产有限公司。该公司已于2011年7月21日注销，三被告为该公司股东，依照法律规定三被告均应为本案被告。协议第一条约定，开发处将其位于现西安市新城区八府庄东元西路住宅小区1-2-6号建筑面积75平米房屋以61110元卖给原告，原告于1996年3月9日将房款全部付清，同时开发处将该房交付原告，但被告以各种借口推诿至今未依照协议第四条给原告办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告协助其办理房产证，但涉诉房屋开发企业西安八府庄房地产有限公司已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、韩玉信、张小军并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左立
二〇一八年八月九日
书记员 杨迪
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢159号
魏淑英、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
魏淑英与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计125352.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位125352.38元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给魏淑英。至此，魏淑英向本院申请执行的辽劳人仲调字（2017）69号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71125号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：贾小兵，男，1970年7月28日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
54625元、罚息302.98元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57000元，贷款期限24个月，贷款利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月23日，被告尚欠贷款本金54625元、罚息302.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54625元、罚息302.98元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告贾小兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾小兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告贾小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更987号
罪犯玛依努尔·吾斯曼，女，1975年3月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)乌中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人玛依努尔·吾斯曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯玛依努尔·吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玛依努尔·吾斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯玛依努尔·吾斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年7月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛依努尔·吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛依努尔·吾斯曼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保422号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚寄林，男。
被申请人龚友珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚寄林与龚友珍婚后于2015年6月9日在新化县兴兴医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083195号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚寄林、龚友珍的银行存款14338元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5446号
原告：孔朝辉，男，74年2月2日出生，汉族，住温岭市城东街道湖南村***号，公民身份号码：33262374********。
被告：王宗友，男，55年11月28日出生，汉族，住温岭市城西街道黎明小区**幢*号，公民身份号码：332623********。
原告孔朝辉与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宗友偿还原告孔朝辉借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宗友因需于2014年4月2日向原告孔朝辉借款人民币50000元并出具借条一份；2016年3月9日再次向原告借款180000元并出具借条一份，两笔借款均未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告孔朝辉借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4750元，减半收取2375元，由被告王宗友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 江伊豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执7号
申请执行人：徐某甲，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号，组织机构代码：77584564--X。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
被执行人：徐某乙，男，1956年2月16日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)皖1204民初171号民事判决书内容，因为被执行人中铁中基第三工程局有限公司、徐某乙至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁中基第三工程局有限公司、徐某乙银行存款150万元及迟延履行期间的债务利息或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年一月四日
书记员 俞剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2327号
原告：周雁飞。
委托代理人：项良剑、徐建军，浙江海群律师事务所律师。
被告：葛金伟。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心a幢19-20楼。
法定代表人：郑勇平。
本院在审理原告周雁飞诉被告葛金伟、浙江森禾种业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周雁飞于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛金伟、浙江森禾种业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周雁飞撤回起诉。
案件受理费减半收取10194元，由原告周雁飞承担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费帅帅
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢8号
申请执行人：王德全。
被执行人：王德智。
被执行人：辽源市盛宁电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人王德全与被执行人王德智、辽源市盛宁电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人王德智的工资收入，并分期履行，现原告申请撤回被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢8号案件中对被执行人王德智、辽源市盛宁电子商务有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月十二日
书记员 付 瑶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1743号
申请执行人许伟
被执行人钟永
本院在执行许伟与钟永机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，有车辆，已被查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执428号
申请执行人：徐虎
被执行人：房海涛
本院于2018年8月6日立案执行的申请人徐虎与被执行人房海涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0622民初88号民事判决书，被执行人应给付申请人徐虎各项损失4334.86元，案件受理费107.00元，案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0622民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常连才
审判员 李作俊
审判员 邓长艳
二〇一八年九月十一日
书记员 尹 航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1124号
原告：樊雪文，女，1991年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊更，公司负责人。
被告：上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司。
法定代表人：丹-阿曼，公司负责人。
本院在审理原告樊雪文与被告襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司追偿权纠纷一案中。原告樊雪文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊雪文撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告樊雪文负担。
审判员 康 焰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵伟超
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保191号
张克荣、赵玉、于洪伟、高廷录、张广伟：
张克荣与赵玉、于洪伟、高廷录、张广伟保证合同纠纷一案，申请保全标的共计28万元。经本院立案执行保全，已按申请人的申请保全了被申请人的财产。至此，张克荣向本院申请执行的（2018）吉0581民初1783号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1494号
原告：张正斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张礼华，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张正斌与被告张礼华财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张正斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告现金77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告想购买宅基地，被告便说自己能帮忙划到宅基地，多次向原告索要现金77500元，多年过去，被告也未能给原告划到宅基地，事后，原告找被告退还现金未果，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告张正斌未能提供被告张礼华准确的送达地址，本院审查后仍不能确定被告张礼华送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张正斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 张 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢317号
申请执行人汪某，男，汉族，住岳阳市华容县塔市。
被执行人冯某某，女，汉族，住湖南省岳阳市湖滨潘安服饰有限公司生活区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢317号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月二十日
书记员 张 闹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4555号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴丽玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00374号，依法向被执行人吴丽玲发出执行通知书，责令被执行人吴丽玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2351号
上诉人（原审原告）：彭某，女，1983年2月9日生，汉族，住杞县。
上诉人（原审原告）：马某，女，2011年4月27日生，汉族，住杞县。
法定代理人彭某，系马某之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陆艳、贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：尉某，女，1951年12月8日生，汉族，住杞县。
上诉人彭某、马某因与被上诉人尉某继承纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对诉争的两处房屋所有权的归属未查清，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1028号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人彭某、马某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申58号
再审申请人（一审被告）：王作山，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李继霞，女，1966年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人（一审被告）：杜洪宝，男，1973年5月17日生，汉族，住新泰市。
再审申请人王作山因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社，以下简称新泰农村商行）、李继霞、杜洪宝金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作山申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。新泰农村商行在为李继霞办理和发放贷款业务中，贷款程序不合规，贷款手续不合法，对借款资质审查严重缺位，对借款用途监管职责严重缺失。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。新泰农村商行隐瞒借款主体，并且与借款人伪签要约期限两年的《借款合同》，其行为对王作山构成欺诈。（三）一审判决认定事实的主要证据未经质证。本案借款人李继霞借款跑路，正是因银行贷款经办人玩忽职守、敷衍塞责乱作为而人为造成的。借款人“AA级信用户”评审信用指数和信用评审依据有缺陷，或者是银行内部管理制度有缺陷。（四）一审判决适用法律确有错误。新泰农村商行在为李继霞办理贷款业务中，违反《中国人民银行法》、《商业银行法》、《担保法》、中国人民银行《贷款通则》和《山东省农村信用合作联社贷款实施细则》等国家法律和行政法规而乱作为。王作山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年4月25日，新泰农村商行与李继霞签订20万元借款合同，并与杜洪宝、王作山签订最高额保证担保合同。合同签订后，新泰农村商行履行了合同约定的发放贷款义务。借款到期后，新泰农村商行向李继霞、杜洪宝、王作山催要贷款未还，新泰农村商行向法院起诉。一审依据借款合同及担保合同的约定，判令李继霞偿还借款本金及利息，杜洪宝、王作山承担连带责任，杜洪宝、王作山承担连带责任后有权向李继霞追偿，并无不当。王作山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王作山的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3221号之一
申请执行人贺某某，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖北省。
被执行人彭某某，男，汉族，1970年4月15日出生，住岳阳市。
申请执行人贺某某与被执行人彭某某承揽合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
2017年12月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月30日向被执行人彭某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年2月28日、2018年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某某名下未有可供执行的车辆、证券、金融理财产品等，被执行人彭某某名下湖南岳阳农村商业银行股份有限公司洛王支行账户，余额141.32元，于2018年3月5日进行冻结。于2018年1月18日向岳阳市国土资源局查询被执行人彭某某的不动产，均未发现可供执行财产。于2018年3月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭某某名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年5月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人彭某某的保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。
2018年4月24日将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月15日将被执行人彭某某适用限制高消费措施。
本院于2018年6月20日电话约谈申请执行人贺某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
被执行人彭某某应向申请执行人贺某某支付工程款80830元及利息15794元（该利息以不超过工程款80830元的24%即19399.2元为限），案件受理费1820元，申请执行费1112元，合计99556元，均未向申请执行人贺某某受偿。
本院认为，截至2018年8月18日，本案应当执行的标的为99556元，尚有99556元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 升
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2331号
原告：陈小玉，女，1973年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郭华勤，女，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈小玉与被告周杰、郭华勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告陈小玉未能提供被告周杰、郭华勤准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告周杰、郭华勤送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小玉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺哲
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0014号＼n原告南通新亚物业管理有限公司。＼n法定代表人宋亚兴。＼n委托代理人顾希贤。＼n被告施卫忠。＼n被告龚向红。＼n本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告施卫忠、龚向红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。＼n审判长朱志亮＼n审判员袁利胜＼n人民陪审员朱黄娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员褚文柳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3525号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司太仓分行与刘兵、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘兵归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金147924.48元、利息793.98元（暂计算至2013年12月26日，之后按合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）、滞纳金4762.02元，合计161184.48元；刘兵支付中国银行股份有限公司太仓支行律师代理费7704元；刘兵如到期不付，中国银行股份有限公司太仓分行有权以刘兵名下抵押的车牌号为苏Ｅ×××××起亚智跑汽车一辆通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对刘兵的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3684元，财产保全费1370元，合计5054元，由刘兵、江苏昭明投资担保有限公司负担。刘兵、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的166238.48元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人刘兵名下的车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位166238.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月六日
书记员 黄斌
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）珠斗法民二初字第28号＼n原告珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区。＼n法定代表人梁振富。＼n委托代理人郑伟昌，公司员工。＼n被告刘卿，男，汉族，1977年4月3日出生，住珠海市金湾区。＼n被告赖训宾，男，汉族，1965年9月13日出生，住珠海市金湾区。＼n第三人珠海市斗门区世荣小额贷款有限公司，住所地珠海市斗门区。＼n法定代表人张世明。＼n委托代理人戴涓，公司员工。＼n原告珠海市兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告刘卿、赖训宾、第三人珠海市斗门区世荣小额贷款有限公司（以下简称世荣贷款公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人郑伟昌，第三人世荣贷款公司委托代理人戴涓到庭参加诉讼，被告刘卿及被告赖训宾经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告兆丰公司诉称：2011年5月19日，世荣贷款公司与刘卿、赖训宾签订借款合同及担保合同，兆丰公司为刘卿的借款提供保证担保。但刘卿没有按约定履行归还借款的义务。由于刘卿恶意逃债，兆丰公司被迫于2011年11月28日为刘卿偿还了全部借款120万元及利息26156.71元。原告兆丰公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还欠款本金120万元及利息26156.71元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告兆丰公司对其诉称提供如下证据：＼n担保协议，证明原告兆丰公司担保被告借款事实；＼n代偿协议书，证明原告兆丰公司代被告偿还本金及利息依据；＼n还款证明，证明原告兆丰公司还款事实；＼n借款证明，证明被告借款事实；＼n保证合同，证明被告赖训宾对借款提供担保事实。＼n被告刘卿缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。＼n被告赖训宾缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。＼n第三人世荣贷款公司对原告兆丰公司起诉主张的事实没有异议。＼n经审查，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。＼n本院根据认定的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：＼n2011年5月18日，世荣贷款公司与刘卿签订借款合同，约定：刘卿向世荣贷款公司借款120万元，借款期限自2011年5月19日至2011年11月18日，借款年利率为23.4%；如果借款人未按照合同约定偿还借款本金，出借人有权自该笔借款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，直至清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率在本合同借款年利率基础上加收50%。同日，世荣贷款公司分别与赖训宾、兆丰公司签订保证合同，约定赖训宾、兆丰公司为刘卿上述借款提供连带责任保证担保。＼n上述借款合同签订后，世荣贷款公司向刘卿发放了借款120万元。＼n2011年11月28日，世荣贷款公司与兆丰公司签订代偿协议，约定：因刘卿的保证人赖训宾潜逃国外，明显不能偿还借款，兆丰公司承诺对刘卿的借款本金、利息承担连带清偿责任，定于2011年11月29日之前偿还世荣贷款公司120万元及利息26156.71元。同日，兆丰公司通过中国农业银行珠海斗门支行汇付1226156.71元给世荣贷款公司。＼n本院认为：案涉借款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘卿借取款项后，无正当理由不履行部分借款还款付息的义务，已构成违约。兆丰公司依照保证合同约定，按世荣贷款公司请求履行代偿责任，并无不当。兆丰公司代刘卿向世荣贷款公司偿还欠款本息后，要求刘卿归还代偿款项1226156.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。＼n赖训宾、兆丰公司分别是刘卿借款连带责任保证担保人，但没有约定保证份额，两者均对刘卿涉案债务承担连带共同保证。现兆丰公司已履行保证担保义务，若刘卿不能归还代偿款项，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，赖训宾应在刘卿不能归还兆丰公司代偿款项部分的50%范围内承担法律责任。＼n被告赖训宾、刘卿经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘卿应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司归还120万元及利息26156.71元。＼n二、被告赖训宾应在被告刘卿不能清偿判决第一项确定的债务的50%范围内向原告珠海市兆丰混凝土有限公司承担偿还责任。＼n如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费15835元，由被告刘卿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级＼n人民法院。＼n审判长陈柏能＼n代理审判员张碧鸿＼n人民陪审员李倩碧＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张弢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1200号
上诉人(原审被告)：冯兆平，男，1961年2月17日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地东平县。
法定代表人：赵永立，经理。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原审被告：于善芬，女，1959年10月30日出生，汉族，住东平县，系上诉人冯兆平之妻。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人冯兆平因与被上诉人东平县州城建筑安装有限责任公司（以下简称州城建筑公司）、原审被告于善芬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人冯兆平及原审被告于善芬的委托诉讼代理人孙太勇，被上诉人州城建筑公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兆平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的书面租赁合同中明确约定支付租赁费的期限，承租人依出租人的要求，对一段时间内的租赁费汇总并出具欠条，只是应付租赁费用的数额，并无变更租赁合同履行期限的效力，原审判决认定欠条变更了合同不妥。被上诉人主张权利均逾时效，应驳回其诉讼请求。
州城建筑公司辩称：本案并未过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
于善芬述称：同意上诉人的意见。
州城建筑公司向一审法院起诉请求：被告支付拖欠的租赁费12万元（余额放弃）、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交双方于2010年5月16日签订的租赁合同及被告冯兆平分别于2010年5月16日、2010年11月14日、2011年12月29日出具的三份欠条，被告三次共拖欠原告租赁费120043元。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是案涉拖欠的租赁费是否超过诉讼时效。（一）2010年5月16日欠条括注“09年10月19号至2010年4月30号”，显然是当日签订的租赁合同中约定的“本次无押金，20天内付清以前租金”所指的以前租金，原告对此诉请已超过法律规定的诉讼时效期间。（二）合同第四条第三项约定“租金实行月结算……特殊情况经双方商议办理，如不能当时交清，甲方将按结算总额的5％收取滞纳金”。实际情况是被告未依约履行，于2010年11月14日向原告出具截止到2010年10月31号拖欠租金欠条，该欠条无履行期限，亦无违约责任承担。这表明双方对前述合同内容进行了变更，且不追究违约责任。（三）2011年12月29日欠条系双方于合同期满后年余结算形成的，不仅包含合同期限内（2010年11月1日至2010年12月16日）租金，还包括合同期满后（2010年12月17日至2011年11月30日）的租金。这表明一是双方未按合同第四条第四项约定的“租赁期满总结算”；二是合同租赁期满后被告继续租赁原告的建筑机械设备；三是仍无还款期限及违约责任，对此原告是认可的。同时也一定程度上反映了当地建筑机械设备的租赁实际及交易习惯，即不拘泥于书面合同，据实结算，不定履行期限，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行。综上所述，原告基于二被告夫妻关系向二被告诉请的拖欠租赁费中，因明确还款期限的17730元超过诉讼时效，丧失胜诉权外，其余部分因无履行期限，原告可随时主张，该部分诉讼请求未过诉讼时效期间，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十七条规定，判决：一、被告冯兆平、于善芬自本判决生效后七日内偿还原告州城建筑公司租赁费102270元；二、驳回原告州城建筑公司的其他诉讼请求。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担400元，两被告负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人主张租赁费欠款102270元是否超出诉讼时效期间。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。该102270元租赁费欠款系依据2010年11月14日、2011年12月29日两张欠条确认的欠款数额。2010年11月14日欠条确定了截止2010年10月31日的租赁费，2011年12月29日欠条确定了2010年11月1日至2011年11月30日的租赁费。当事人签订的租赁合同中约定租金实行月结算，特殊情况经双方商议办理。但从欠条内容显示的租金结算期间及当事人陈述的租金结算情况来看，双方当事人并没有实际按照租金月结算履行，出现了合同约定的特殊情况双方另行商议的结算方式。被上诉人主张双方另行商议的结算方式是上诉人什么时候有钱就什么时候支付租赁费，上诉人虽不予认可，但并未提交相关反驳证据。2010年11月14日、2011年12月29日上诉人出具的两张欠条在确定一定期间的租赁费数额后并未约定支付所欠租赁费的期限，被上诉人可以随时主张欠款。该租赁费欠款的诉讼时效期间应从被上诉人州城建筑公司向上诉人冯兆平主张权利起算。故被上诉人提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间，上诉人主张超出诉讼时效本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人冯兆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03669号
罪犯田建生，男，1972年1月8日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2011年10月26日作出（2011）彭法刑初字第00284号刑事判决，认定田建生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9万元，责令共同退赔被害人经济损失8.29万元。检察机关提出抗诉，重庆市第四中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝四中法刑抗字第00001号刑事判决，改判田建生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9万元，维持责令退赔判项。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯田建生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯田建生在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建生减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月27日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3425号
原告：林冬富。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告林冬富与被告台州远东鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告鞋底模具加工费182000元，并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2009年起，被告台州远东鞋业有限公司因经营所需，委托原告林冬富加工注塑、聚氨脂鞋底模具。双方分别于2015年3月11日、2015年9月11日经结算，被告尚欠原告鞋底模具款150000元、32000元，共计182000元，并由被告及其法定代表人徐岳林分别出具了二张欠条。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林冬富鞋底加工费182000元，并支付自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3940元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 庄宇佳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执340号
申请执行人：辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心,住辽源市
被执行人：刘占荣。
本院在执行申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘占荣公证债权文书一案中，已经冻结了被执行人工资，每半年执行一次，该案件符合和解长期履行状态，申请人同意撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执340号案件中对被执行人刘占荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵星宇
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1060号
申请执行人于颖，女，1972年3月14日出生，汉族，现住梅河口市解放街。
被执行人王凤江，男，1965年2月27日出生，汉族，梅河口市机务段工人，现住梅河口市和平街。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2106号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581民初2106号民事判决书的执行。
如被执行人到期未履行执行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭志东
二〇一八年八月二日
书记员 马 良
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1644号
申请执行人：卢军，男，生于1979年9月19日，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市，
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙，该公司总经理。
申请执行人卢军与被执行人恩施市东源房地产有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人恩施市东源房地产有限公司正处于执行转破产审理中，现申请人申请撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年八月九日
书记员 戈娅莉
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢91号
韩国、王帅：
韩国与王帅借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现你双方当事人达成执行和解且被执行人已经履行完毕和解内容。至此，韩国向本院申请执行的（2017）吉0402民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初13号
原告杨发财，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理杨发财诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执209号
申请执行人邓某某，女，于1938年12月7日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇章台街。
委托代理人汪某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会司法局。
被执行人岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇大厦。
法定代表人易某某，董事长。
申请执行人邓某某与被执行人岳阳金盛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）湘0602民初5741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2018年1月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月31日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月11日向被执行人岳阳金盛建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月25日和2018年9月1日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。被执行人名下楚风牌汽车（车牌号为湘F012**）、田野牌汽车（车牌号为湘F041**）、跃进牌汽车（车牌号为湘F045**）有查封记录，本院无法处置。被执行人名下银行存款已冻结，但不是首轮。本院于2018年5月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年5月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人在延期执行的一个月内亦未能提供财产线索。
于2018年9月3日本院对其适用限制高消费措施。于2018年9月3日将被执行人岳阳金盛建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年9月3日，本案应当执行的标的金额为204350.67元，已执行到位0元，尚有204350.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐宇琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2281号
原告：扶沟县鼎顺燃料有限公司，住所地河南省扶沟县农牧场陆桥村，统一社会信用代码：91411621MA3XAQOK1D。
法定代表人：冯保安，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路，统一社会信用代码：91411421053350960M。
法定代表人：朱鹏迪，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿祥智，男，汉族，1957年2月1日出生，住所地河南省民权县，系公司员工。
原告扶沟县鼎顺燃料有限公司与被告民权县顺远包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县鼎顺燃料有限公司的委托诉讼代理人刘胜、被告民权县顺远包装制品有限公司的委托诉讼代理人耿祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县鼎顺燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款23872.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日原告和被告签订了生物质供货协议，由原告给被告提供生物质，每吨740元。送货后，2017年9月10日32.26吨货款没有支付，原告多次催要，被告没有偿还。
被告民权县顺远包装制品有限公司辩称：一、原告诉被告2017年9月10日欠32．26吨生物质颗粒款23872．4元没有支付，根据会计凭证和仓库入库单据，被告没有收到这车货的记录，说明被告不欠原告货款。二、原告所提供的2017年9月10日的磅单不能说明这车货是供给了被告，这样的磅单只要出钱到哪都可以打印出来，如果是供给了被告，被告应有入库单、过磅单和原告提供的销售凭证，最起码应有被告出具的欠款凭证或加盖印章的欠条。三、按照原告和被告2017年8月21日签订的生物质协议第四条付款方式，押壹车货款，第二车生物质到需方过磅后，按实际重量当天汇到供方账户，据财务报表显示：8月21日、9月15日、9月19日货款都已付清，不会单独不支付9月10日的货款，这不符合生物质协议约定，原告也不会同意不付这车货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年9月10日的过磅单，上面记有货车毛重49130kg，卸货后为16870kg，货物重量为32260kg，该证据与证人证言相互印证，能够证明原告向被告供货32.26吨。虽然被告提出答辩意见，但是没有提供证据加以佐证，对此，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原告和被告签订了《生物质协议》，约定由原告向被告提供生物质，每吨740元。2017年9月10日，原告扶沟县鼎顺燃料有限公司向被告民权县顺远包装制品有限公司供应生物颗粒32.26吨，货款共计23872.4元。对于该笔货款，被告没有向原告支付。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款。本案中，被告收到原告货物32.26吨，应向原告支付货款23872.4元（32.26吨×740元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告扶沟县鼎顺燃料有限公司货款23872.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年八月二日
书记员 张腾达
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0723执651号
房海旺、刘伟：
你二人与于艳丽人格权一案，本院作出的（2016）吉0723民初2445号民事判决已发生法律效力。申请执行人于艳丽于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：
一、给付执行款5371.92元；
二、给付案件受理费300元；
三、给付申请执行费50元；
四、支付迟延履行期间债务利息。
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
(2017)吉0723执651号
房海旺、刘伟：
你/你单位与于艳丽人格权一案，本院作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决已发生法律效力。申请执行人于艳丽于二Ｏ一八年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年九月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5797号
原告：齐元明，男，1981年1月13日出生，住武威市。
被告：付振荣，男，1968年8月13日出生，住武威市。
原告齐元明与被告付振荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据齐元明起诉状上的电话，在通知齐元明到庭时，其声称在新疆不能倒庭，本院再次通知到庭庭前调解时，到庭的是齐春先，本院亦将权利义务告知齐春先让其告知原告。后本院通过原告起诉状上的地址邮寄了传票，齐元明签收后，至今不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告齐元明撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告齐元明负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月六日
书记员 曹 雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审51号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冯春光，1977年4月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月18日作出的三公交决字[2017]第4112332900027833号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对冯春光罚款1550元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年5月18日作出的三公交决字[2017]第4112332900027833号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900027833号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2298号
原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。
被告：吴金生，男，1963年8月18日生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：赵黎明，男，1962年12月22日生，汉族，住成武县。
原告杨艳华诉被告吴金生、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告吴金生、赵黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告吴金生、赵黎明偿还借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月25日，原被告签订担保借款合同，被告吴金生借款15万元，月息2.5%，未约定还款期限。赵黎明为吴金生的借款提供了连带保证。借款后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴金生未答辩。
被告赵黎明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：杨艳华、袁存营系夫妻。2012年10月25日，杨艳华、袁存营与被告吴金生、赵黎明签订担保借款合同书一份，合同约定：被告吴金生向杨艳华借款15万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告赵黎明为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告吴金生现金15万元，被告吴金生、赵黎明又给原告出具了借据一份，证明借到现金15万元。借款二被告至今均未偿还。2016年5月17日，袁存营书写证明一份，袁存营同意案涉借款由杨艳华主张权利，债权全部归杨艳华所有。
本院认为：杨艳华、袁存营虽与二被告签订担保借款合同书，但合同中注明的出借人仅为杨艳华，故案涉债权人应为杨艳华，杨艳华有权提起本案诉讼。杨艳华和被告吴金生签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告吴金生借款，被告吴金生亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和吴金生未约定借款期限，原告可随时要求吴金生履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告赵黎明在原告和被告吴金生签订的担保借款合同中自愿为吴金生借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和吴金生未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告赵黎明的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现赵黎明尚在保证期间内，故原告要求被告赵黎明承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金生于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款16万元及利息（利息按月息2分自2012年10月31日起计算至被告还款之日）。
二、被告赵黎明承担连带清偿责任。
三、被告赵黎明承担保证责任后，有权向被告吴金生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，均由被告吴金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执1071-1号
申请执行人：张务水。
被执行人：张凯。
本院在执行申请执行人张务水与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张务水于2017年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执1071号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十日
书记员 史雪慧
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执恢17号
申请执行人：邢西英,女,1966年10月21日出生,汉族，住和龙市福洞镇富阳社区***组。
委托代理人：高翠勇，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：张德军，男，1967年3月29日出生，汉族，现住和龙市福洞镇民光村。
申请执行人邢西英与被执行人张德军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2406民初359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢西英于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张德军偿还120000元、申请执行费1700元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年2月6日向申请执行人邢西英送达恢复执行通知书，2月5日向被执行人张德军邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但2月12日退回；经多方查找，于同年4月13日找到被执行人张德军的女儿张月娇，由被执行人张德军的女儿代收了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同年4月16日被执行人张德军向本院提交了被执行人财产申报表。
二、于同年2月7日、5月22日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人张德军名下无可供执行财产；
三、于同年3月23日进行了传统查控，在和龙市国土资源局、和龙市房产交易中心查询了被执行人张德军名下有无房产、土地，均未查到被执行人张德军名下可供执行财产
四、于2018年4月16日将被执行人张德军纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年六月八日
书记员 闫 艳
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第104号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人洪某某，男，1987年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月6日晚上7时许，被告人洪某某在漳浦县杜浔镇范阳村“顺福大排档”喝酒。次日凌晨1时许，被告人洪某某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽EEA0**号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇范阳村沿漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，途经漳东线828千米又40米路段时，其驾驶的二轮摩托车与前方同向由林某勇驾驶的闽E275**号重型厢式货车发生碰撞，致被告人洪某某倒地受伤。被告人洪某某应负本事故的主要责任。经检测，被告人洪某某血液中酒精含量为258.9911毫克／100毫升，属醉酒。＼n2013年10月17日，被告人洪某某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某某主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人林某勇的证言，现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪某某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周瑞壬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异1号
案外人唐洪。
申请执行人陈水银。
被执行人唐光五。
本院在执行陈水银与唐光五借款合同纠纷一案过程中，案外人唐洪于2016年1月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人唐洪称，2013年欲购买轿车一辆，因当时别人用我的身份证办理银行卡进行透支而产生了不良记录，使我无法按揭购车，我就找到朋友唐光五，以他的名义于2013年7月20日在湖南省华运丰汽车销售服务公司购买丰田凯美瑞一车，车牌为湘N×××××号。车辆购买后，所有按揭、保险等一应费用均是我负担，按揭费用由我亲自打入唐光五账户或他指定账户，以及部分现金支付，由他代为我办理银行按揭事宜，然后由唐光五给我出具收条。由于当时购车心切，没有考虑到以他人名义购车带来的后果。请求人民法院解除对湘N×××××号丰田汽车的查封和扣押。
本院查明，本院于2015年12月2日立案执行（2015）怀鹤执恢字第103号执行案件，在执行陈水银与唐光五借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月14日依法扣押了湘N×××××号丰田轿车。后案外人唐洪于2016年1月4日对该标的提出书面执行异议，并主张所有权，要求法院解除对湘N×××××号丰田轿车的查封和扣押。
另查明，湘N×××××号丰田轿车购买人为唐光五，该车同时也登记在唐光五名下，机动车行驶证也为唐光五，银行按揭款也是以唐光五名义办理的。以上有机车销售统一发票、机动车行驶证、执行笔录等证据证实。
本院认为，案外人唐洪对湘N×××××号丰田轿车主张所有权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据本院查明的情况，湘N×××××号丰田轿车确登记在被执行人唐光五名下，案外人唐洪未有充分权利排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐洪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹欣
审 判 员 刘礼
审 判 员 张旭
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邱乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执705号
申请执行人陈邦荣，男，汉族，1953年5月12日出生。身份证住址：四川省广安市。
被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司
法定代表人沈乾友。
关于申请执行人陈邦荣与被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第24号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司应向申请执行人陈邦荣支付劳务费31289.79元，执行费369元，迟延履行利息3674.11元（暂计算：从2015年5月9日起至2017年3月9日止），共计人民币35332.9元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益及本案的顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司在银行账户的存款35332.9元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月七日
书记员 黄 锐
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初731号
原告：王美龙，男，生于1990年10月17日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陈玉泉，男，生于1971年1月25日。
本院于2016年7月14日立案受理了原告王美龙与被告陈玉泉机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄周平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王美龙以双方协商处理为由，于2016年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王美龙负担。
审判员 黄周平
二〇一六年九月一日
书记员 闫小宁
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执140号
申请执行人：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所地：吉林省和龙市头道镇广新村。
法定代表人：金亨道，该村民委员会主任。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：延边灏馨节能环保新型建材有限公司，住所地：吉林省和龙市头道镇北山街。
法定代表人：邱德强，该公司总经理。
申请执行人和龙市头道镇广新村村民委员会与被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（201７）吉2406民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市头道镇广新村村民委员会于2018年3月20日要求被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司偿还借款本金1700000元及利息、迟延履行金、案件受理费10050元、申请执行费19501元。经审查符合立案条件，本院于同年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年4月13日向申请执行人和龙市头道镇广新村村民委员会送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同年4月14日向被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年4月13日、9月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司名下无可供执行财产；
三、于同年4月13日、4月16日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司名下无房产、土地登记信息；
四、于同年9月11日将被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司的法人邱德强进行限制高消费、且对申请执行人和龙市头道镇广新村村民委员会制作终本笔录，申请执行人和龙市头道镇广新村村民委员会的委托代理人同意对此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年九月十五日
书记员 闫 艳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1367号
潘美姣、唐彦鹤、唐彦毫：
潘美姣（申请人）与唐彦鹤、唐彦毫（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第84号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1971年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）753号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察指控，2013年10月2日，被告人郑某某在漳浦县佛昙镇整美村码头因渔船停靠问题与蔡某弘发生口角纠纷。次日下午1时许，被告人郑某某在该码头遇到蔡某弘，即持一根竹竿追打蔡某弘，蔡某弘的父亲蔡某毅见状上前劝架，被告人郑某某持竹竿打向蔡某弘时，打中蔡某毅的左掌部，致蔡某毅左手第5掌骨粉碎性骨折，属轻伤。＼n2013年11月4日，经漳浦县公安局佛昙边防派出所主持调解，被告人郑某某与被害人蔡某毅已自愿达成民事赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人蔡某毅的医疗费等经济损失计人民币23000元。赔偿款已履行。被害人蔡某毅对被告人郑某某表示谅解。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某某到案经过的证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所轻伤害案件调解书、被害人蔡某毅出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某弘、杨某龙、林某莲的证言，被害人蔡某毅的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某因琐事与蔡某弘发生纠纷，持竹竿欲击打蔡某弘时，打中上前劝架的蔡某毅致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某持械伤害他人致轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化而引发，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用非监禁刑，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林捷锋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执125号
申请执行人晋城市亿鑫隆投资有限公司
法定代表人:李国政
被执行人田建力，男，汉族，1972年4月4日生，晋城市泽州县
被执行人李晋青，女，1975年10月9日生，汉族，晋城市泽州县
本院在执行晋城市亿鑫隆投资有限公司与田建力、李晋青借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城市亿鑫隆投资有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)晋0502民初1762号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年五月十八日
书记员 董云峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：杨瑞，男，1962年1月23日出生，汉族，该行职员，住梅河口市。
委托代理人：李永达，男，1966年5月13日出出生，汉族，该行职员，住梅河口市。
被执行人鞠莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人卢威，男，1987年7月18日出生，汉族，住柳河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人鞠莹莹、卢威金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![01lydyh018437E3AA403D4B90889C24A65AF6408901lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e38c4a8-8467-4953-a4c9-a96900b5aae2&imgId=MmUzOGM0YTgtODQ2Ny00OTUzLWE0YzktYTk2OTAwYjVhYWUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱利军
二〇一八年八月十五日
书记员 乔福森
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初125号
原告：王正新，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张大田，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告王正新与被告张大田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王正新及其委托诉讼代理人高金花、被告张大田的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正新向本院提出的诉讼请求：请求判令张大田给付装潢款3082元，庭审中王正新同意扣除100元，即要求给付2982元，本案诉讼费用由张大田承担。事实和理由：我是做装潢生意的，我的店里也有装潢材料，按照客户的要求，可以是他们自己买好材料我们去装，也有的从我店里买材料我们去装。2013年我按照张大田的要求去固镇买的材料，按他的要求安装的水电工程。按照购买材料的价格跟张大田结算材料款，我提供的从固镇购买的材料清单中价格和张大田结算的销货清单中的材料价格是一致的，材料款是3852元，安装款为1230元。安装费是另外单独协商的，装电路排线一般是8元一平方，因为是前后村的，所以按6元一平方米，安装排水管是250元，卫生间做下水是300元，装马桶洗脸盆等是180元，卫生间排水管200元，详见和张大田结算的销货清单中。与张大田结算的销货清单上的内容都是我写的，这个单子是一式两联，另一联给张大田了，总价款是5082元，张大田给过我2000元，下欠3082元，张大田当时也认可欠这么多钱，我给别人家装潢也是开的这种单子，都没有让客户在单子上签字确认，客户都正常给钱了。安装的都是好好的，可能是后期张大田用了一段时间坏的吧，可能灯的质量不太好，同意扣除100元，即尚应支付我2982元。该清单上的“培养”是张大田的儿子，是张大田给他儿子结婚盖房装潢，虽然是给他儿子装潢的，但所有的装潢协商过程都是和张大田协商的，张大田应当给付我装潢款。安装的时候把他哥家的房屋瓦弄坏了，但如果赔偿也是跟他哥之间的事情，和张大田没有关系。
张大田辩称，装潢是事实，还没有给清费用，但应该没这么多钱，装潢的材料不值这些钱，安装了五个灯，但四个灯坏掉了，装的下水管也坏了，王正新在施工时把邻居我哥家房屋的瓦给弄坏了。我不同意给付装潢款，请求驳回王正新的诉讼请求。
王正新围绕其诉讼请求提供了王正新的身份证复印件、购货发票、材料清单及销货清单，并申请了证人刘某出庭作证。
根据王正新的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王正新提供的以上书面证据及证人刘某的证言，本院认为王正新提供的从固镇马达水暖电料经营部进货清单中的材料、单价及数量与王正新、张大田结算时的销货清单中材料、单价及数量基本一致。证人刘某陈述的装潢施工单价与王正新陈述的基本一致。庭审中张大田陈述确实已经支付了2000元，证人刘某亦陈述王正新与张大田结算时其在场看见张大田支付了2000元，张大田与王正新结算的销货清单中亦记载已支付2000元。虽然王正新提供的销货清单中内容全是其本人书写，但综合以上证据材料，并结合庭审调查，能够认定王正新与张大田结算的装潢款总价为5082元，张大田支付了2000元，尚欠3082元，对以上证据本院均予以认定。
根据王正新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王正新是做房屋装潢的，也卖装潢材料。2013年张大田因儿子结婚婚房装潢找到王正新，双方约定王正新按张大田要求购买材料为张大田房屋做水电装潢，并约定了卫生间排水管安装、马桶洗脸盆安装等相关具体安装的工价款。约定好后，王正新按要求从固镇马达水暖电料营业部购买材料进行装潢施工。装潢完工后，经王正新与张大田结算，总工价款为5082元，张大田在结算时支付了2000元，尚欠3082元。
本院认为,张大田认可王正新给其房屋装潢水电的事实，亦认可尚欠部分装潢款，但认为装潢的材料有质量问题，价格高，认为尚欠的装潢款没有这么多。该案的争议焦点是张大田尚欠王正新装潢款的金额。通过以上对王正新提供证据的分析，结合庭审调查，能够认定张大田尚欠王正新装潢款3082元。张大田陈述装潢材料有质量问题，但其未提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。王正新认为装潢材料有使用寿命，用过一段时间都会坏，不能证明其装潢材料有质量问题，可能质量不太好的用的时间短，其愿意从总工价款中扣除100元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中王正新按约履行了装潢义务，张大田应当支付报酬。
综上所述，对王正新要求张大田支付2982元装潢款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张大田于本判决生效后十日内支付原告王正新装潢款2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第318号＼n原告李小凤。＼n委托代理人（特别授权代理）张义良，北京高朋（杭州）律师事务所律师。＼n被告孟凡彪。＼n原告李小凤诉被告孟凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义良到庭参加诉讼，被告孟凡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告李小凤诉称，2009年7月2日，被告孟凡彪向原告借款人民币300000元，并约定利率为月息2%，借款期限一个月。借款到期后，被告曾于2010年1月25日向原告支付借款利息人民币36000元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币300000元整、利息人民币162000元，（暂按自2009年7月2日起到2012年3月31日止，计33个月；最终按照被告全部归还款项的时间计算利息），共计人民币462000元。2、判令被告承担诉讼费。＼n被告孟凡彪未答辩。＼n原告李小凤为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借据一份，证明被告向原告借款300000元以及利息、借款期限约定的事实。＼n银行清单一份，证明原告通过银行向被告出借300000元本金的事实。＼n银行清单一份，证明被告向原告支付36000元利息的事实。＼n律师函复印件快递存单各一份，证明原告代理人曾在2012年1月5日曾向被告邮寄了律师函催讨欠款的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，由于双方约定的月息2%过高，本院依法予以调整。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孟凡彪归还原告李小凤借款人民币300000元。＼n二、被告孟凡彪支付原告李小凤借款利息人民币133175元。＼n三、以上一、二两项共计人民币433175元，被告孟凡彪于本判决生效后十日内支付给原告李小凤。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8230元，减半收取人民币计人民币4115元，由原告李小凤负担人民币732元，由被告孟凡彪负担人民币3383元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n（本页无正文）＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员唐丹青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1504号
罪犯辛高兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）温鹿少刑初字第109号刑事判决，以被告人辛高兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月21日以（2014）浙温刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛高兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛高兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛高兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛高兵准予减刑八个月二十日（刑期自2013年7月3日至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00225号＼n原公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，酒店员工。2011年9月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。＼n重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）江法刑初字第00246号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、李建龙出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年12月，被告人陈某应聘进入重庆市江北区某酒店工作。同月25日13时许，被告人陈某在该酒店1510房间打扫卫生时，发现房客被害人谢某放在房间内的背包内装有现金，遂趁谢某外出之机，将其背包内的现金8500元及一包香烟盗走，后离开酒店将所获赃款挥霍耗用。2014年1月6日，被告人陈某被公安机关抓获归案，陈某到案后如实供述了上述事实。＼n原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、酒店出具的情况说明、住宿登记材料、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱刑初字第414号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、被害人谢某的陈述、证人徐剑的证言、被告人陈某的供述等证据予以证实。＼n原判认为，被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈某退赔被害人谢某的经济损失8500元。＼n上诉人陈某提出其如实供述罪行，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人陈某曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈某提出其如实供述罪行，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈某盗窃数额较大，且有盗窃前科，原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。＼n原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄旭＼n代理审判员陈其琨＼n代理审判员代英勋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员曾维丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初271号
原告：林菊霞，女，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。
被告：谭渺丹，女，汉族，1984年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告林菊霞与被告谭渺丹委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告谭渺丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还250000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起计算暂计至2017年12月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告等多人谎称有能力受托办理佛山保利雅苑房屋内部认购事宜，从2017年2月24日至2017年3月22日期间，以指标费、购房费名义从原告处累计骗取人民币250000元，但被告未为原告提供任何服务，未完成受托事宜，原告多次要求被告退还款项，均未果。为维护合法权益，原告遂起诉。
庭审中，原告明确主张利息计算至实际履行之日止。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.《中国农业银行个人明细对账单》。证明原告被骗向被告支付250000元的事实。
2.《微信支付详情》。证明原告被骗向被告支付250000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告林菊霞于2017年2月24日通过微信向被告谭渺丹转账支付5000元，原告林菊霞的中国农业银行个人明细对账单显示，2017年2月27日和2017年3月22日，原告分别向被告谭渺丹的账号转账支付195000元、50000元，原告共计向被告支付250000元，现原告称款项为支付给被告的委托费用，但被告未履行原告的委托事务，遂起诉主张返还。
本院认为，本案为原告主张被告返还款项而产生的委托合同纠纷。原告称向被告支付的款项系委托办理购房事务的款项，而被告未履行原告的委托事务，原告已举证证明向被告支付款项，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未举证证明与原告存在其他交易往来关系及款项的性质，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述予以采信，认定原告林菊霞与被告谭渺丹存在委托合同关系。现两原告已履行付款义务，被告未履行受托事务，存在违约，故原告主张被告谭渺丹返还250000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应起诉之日即2018年1月3日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭渺丹于本判决发生法律效力起十日内向原告林菊霞返还250000元及利息（自2018年1月3日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
驳回原告林菊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，因适用简易程序减半收取2584元，由原告林菊霞负担80元，被告谭渺丹负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年二月八日
书记员 郑幸莉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：孔庆辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：周惠婵，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：孔繁达，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：孔祥柱，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人孔庆辉，周惠婵，孔繁达，孔祥柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔庆辉，周惠婵，孔繁达，孔祥柱逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔庆辉，周惠婵，孔繁达，孔祥柱的银行存款、其他资金、财产合共人民币50802.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执325号
宋香坤、刘杰：
宋香坤与刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23130元。经本院立案执行，现已强制执行到位23130元，其中，本金9500元，利息13290元，案件受理费290元，执行费50元。至此，宋香坤向本院申请执行的（2016）吉0581民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4102号
原告：吴小磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：王军保，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市金顿塑胶厂职工。
委托诉讼代理人：傅志岭，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市金顿塑胶厂办公室主任，系该厂推荐的委托诉讼代理人。
被告：刘朋伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县，系新郑市金顿塑胶厂职工。
委托诉讼代理人：赵洪波，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市金顿塑胶厂副厂长，系该厂推荐的委托诉讼代理人。
原告吴小磊与被告王军保、刘朋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小磊及其委托诉讼代理人夏冉伟、被告王军保的委托诉讼代理人傅志岭、被告刘朋伟的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18483.9元；２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月22日13点左右，原告在辛店镇梓悦宾馆后院金顿塑胶厂，被被告打伤，原告头晕恶心，身体多处疼痛，出现意识障碍，120救护车及时将原告送到新郑市人民医院救治，经住院治疗伤情好转，出院诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头痛，至今头部疼痛还未痊愈。需定期复查，不适随诊。原告被打伤后辛店镇派出所及时出警处理此事，原告损伤程度鉴定为轻微伤，对两被告给予拘留和罚款处罚。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年1月5日新郑市公安局辛店派出所出具的行政处罚决定书，证明原告、二被告于2016年12月22日发生争执，两被告将原告打伤，两被告被行政拘留和罚款。2、新郑市人民医院住院病历一份，证明原告在新郑市人民医院住院的事实。3、××人费用汇总表一份和医院收费票据4份，证明原告在医院花费的治疗费用。4、工资表、工资证明及单位营业执照复印件，证明原告每月工资为3400元，做为计算误工费的依据。5、交通费票据四张，证明原告为治疗所花交通费。6、吴小磊结婚证及许晓丽身份证复印件各一份，证明护理人员情况。
被告王军保辩称，原告请求赔偿费用过高，合理的部分被告承担，不合理部分被告不承担。
被告刘朋伟辩称，医疗费需要医院清单。营养费和交通费需要看票据。没有造成严重的后果，不应该承担护理费。对原告主张的赔偿费用合理的，被告承担，不合理的，被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日13时许，在新郑市梓悦宾馆后院金顿塑胶厂，因琐事王军保、刘朋伟与吴小磊发生争执，引起打架，王军保、刘朋伟将原告打伤。2016年12月22至2017年1月10日，原告在新郑市人民医院住院治疗19天，共花去住院费6910元、门诊费1516.9元。
××历及出院记录记载原告诊断结果为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。
2017年1月5日，经新郑市公安局辛店派出所作出新郑公（辛）行罚决字【2017】10003号行政处罚决定书，决定对王军保处以行政拘留十二日，并处罚款500元，对刘朋伟处以行政拘留十日，并处罚款500元。
另查，在住院期间，由原告妻子许晓丽对原告进行护理。
本院认为，原告吴小磊与被告王军保、刘朋伟因琐事发生纠纷，致使原告受伤，新郑市公安局辛店派出所虽对两被告的殴打行为作出了行政处罚，但两被告还应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。
原告在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明及医疗费票据确定实际支出医疗费为8426.9元；二、误工费：原告系新郑市泽之润生物科技有限公司职工，月工资3400元，原告住院19天，误工费为2153.33元；三、护理费：护理费参照河南省2017年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资33857元／年计算，住院19天，按照一人护理，可计护理费为1762.42元；四、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院19天，可计住院伙食补助为570元；五、营养费：按15元／天的标准计算，住院19天，可计营养费为285元；六、交通费：结合就医地点、天数等因素本院酌定为200元。以上共计13397.65元。两被告应予以赔偿原告上述损失，对原告诉请超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军保、刘朋伟应于本判决生效后十日内赔偿原告吴小磊医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13397.65元。
二、驳回原告吴小磊的其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王军保、刘朋伟负担100元，由原告吴小磊负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张勇超