福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1763号
原告：艾小刚，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑永刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。
原告艾小刚与被告郑永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小刚及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告郑永刚，被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑永刚赔偿原告医疗费48,635.99元、残疾赔偿金72,028元、误工费22,144元、住院伙食补助费1,100元、护理费25,950元、营养费6,000元、交通费1,000元、鉴定费3,400元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金12,000元、被扶养人生活费199,920元的60%，共计为290,506.8元；2．被告太平洋财险福州支公司在交强险及商业险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年10月28日15时55分左右，被告郑永刚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在化工路由东往西方向超速行驶，至前横路交叉路口西侧时，未注意观察路面情况，确保安全驾驶，遇案外人艾志强驾驶两轮电动车后载原告艾小刚由西往东方向行驶斜穿化工路，被告郑永刚驾驶的车辆前左部围角与电动车的左侧发生碰撞，造成案外人艾志强和原告摔倒受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往福建省立医院进行治疗，出院诊断主要有：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左额窦前后壁骨折，右颅骨、中颅窝骨折，右眶内骨折，共住院11天。2017年12月6日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑永刚与案外人艾志强均负担事故的同等责任，原告不承担事故责任。2018年3月5日，福建晟蓝司法鉴定所评定原告伤残程度为9级，误工期为180天、护理期为150天、营养期为150天，后续取内固定物医疗费用为12,000元，部分丧失劳动能力。事故发生时，被告太平洋财险福州支公司承保肇事机动车交强险及商业三者险。
被告郑永刚辩称，对交管部门的事故认定无异议。事故发生后，其已为原告垫付医疗费500元。其余答辩意见同被告太平洋财险福州支公司。
被告太平洋财险福州支公司辩称，对事故经过和交管部门的责任认定均无异议；肇事机动车在其处投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其愿意在合法合理的范围内承担保险责任。其对原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费，对原告诉请金额无异议，但非医保费用不由保险公司承担，经其核算，原告的非医保费用为9,666元，应由被保险人自行承担；后续治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，认可按照30元/日为标准计算；营养费，结合原告伤情酌情认可营养费1,000元；对误工费无异议；护理费，住院期间按居民服务业标准即133元/日计算，出院后结合原告伤情，认可按80元/日计算出院护理期109日；残疾赔偿金，原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故应按十级伤残标准计算，且原告提供的证据不足以证明其居住和收入均来源于城镇，并达一年以上，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费，原告未提供任何正式交通费发票为证，酌情认可500元；精神损害抚慰金，认可5,000元；被扶养人生活费，原告无证据证明其丧失劳动能力，故其对原告主张的被扶养人生活费不予认可；鉴定费及诉讼费不属保险责任，不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日15时55分许，被告郑永刚驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车与案外人艾志强驾驶的后载原告艾小刚的无号牌两轮电动自行车在化工路与前横路交叉路口碰撞，造成案外人艾志强、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院治疗。2017年11月10日，原告出院，共计住院11天。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左额窦前后壁骨折、右颅骨和中颅窝骨折、右眶内骨折。出院情况为无诉切口疼痛，无发热、畏冷，无咳嗽、咳痰，无肢体麻木等不适，生命征平稳，一般情况可，心肺腹未见明显异常，切口敷料干燥，无红肿、渗液。出院医嘱为定期换药，避免重体力活动，2年后可行内固定物取出术。2018年3月5日，福建晟蓝司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．原告因交通事故左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失58%，评定为九级伤残；2．原告左股骨内固定取出需12,000元；3．原告误工180日，护理150日，营养150日；4．原告为部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3,400元。诉讼中，被告太平洋财险福州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建南方司法鉴定所于2018年7月13日作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级。事故发生时，闽Ａ×××××号小型轿车由被告太平洋财险福州支公司承保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔率险。事故发生后，被告太平洋财险福州支公司为艾志强垫付医疗费1万元，被告郑永刚为原告垫付医疗费500元。诉讼过程中，本院通知艾志强限期起诉，否则将不再为其保留交强险保险金份额，艾志强期满未起诉。
对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下：
1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据及住院汇总清单主张医疗费共计为48,635.99元，两被告对此无异议，本院予以认定。被告太平洋财险福州支公司主张医疗费中非医保费用9,666元应予以扣除，未提供证据证明，考虑原告的医疗费中确有非医保费用，本院酌情按医疗费的10%确定非医保费用为4,863.6元（48,635.99元×10%）。
2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费为22,144元，两被告无异议，本院予以认定。
3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构评定原告的护理期为150日，可予采纳，结合原告出院时的情况，本院认定原告出院后仅需部分护理，护理费按一人完全护理的50%计算。原告主张护理费标准为173元/天，已臻合理，本院予以采纳。护理费认定为13,926.50元{173元/天×［11天＋（150天-11天）×50%］}。
4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式票据证明交通费支出，但原告因本起交通事故住院治疗，出院后又多次换药，确需交通费支出，两被告认可交通费500元，本院予以认定。
5．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张按100元/天为标准计算，未超过上述标准，原告住院11天，住院伙食补助费认定为1,100元（100元×11天）。
6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故被评定十级伤残，结合“营养期150日”的鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。
7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供暂住证、居住证和劳动合同主张其在事故发生前已在福州市工作和居住满一年，虽然原告的暂住证有效期截至2017年1月12日，居住证签发日期为2017年6月5日，但根据《福建省实施〈居住证暂行条例〉办法》第7条规定，原告申领居住证的前提为在所在城市居住并办理暂住登记半年以上，因此本院认定原告的该主张已具高度可能性。经本院委托，福建南方司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级，本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张按2016年度福建省城镇人均可支配收入36,014.3元/年为标准计算十级伤残赔偿金为72,028元，本院予以认定。
8．被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告自行委托的福建晟蓝司法鉴定所评定原告为九级伤残，并依据《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定等评定原告部分丧失劳动能力，因上述伤残程度鉴定意见已被本院委托的福建南方司法鉴定所的鉴定意见推翻，且原鉴定机构所依据的《企业职工工伤保险试行办法》业已被废止，因此原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
9．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗机构和鉴定机构均认为原告今后需行内固定物取出术，原告主张后续治疗费为1.2万元，有鉴定机构的鉴定意见为证，可予认定。
以上各项共计为173,334.49元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。交通管理部门认定本起交通事故由被告郑永刚与案外人艾志强负事故同等责任，原告不负责任，该责任认定符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故赔偿责任先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿。不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人、行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，因此，在交强险责任范围外，被告郑永刚驾驶的机动车一方应对为非机动车方乘员的原告的损害承担60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因为本起交通事故致十级伤残，可认定其遭受严重的精神损害，且其在事故中无过错，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为64,735.99元，因被告太平洋财险福州支公司已为艾志强垫付医疗费1万元，可视为该交强险医疗费用限额1万元已被处分完毕，故原告的上述64,735.99元损失应由商业三者险负责赔偿；原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为113,598.50元，超过该部分11万的赔偿限额。因此，被告太平洋财险福州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告11万元。原告超出交强险责任限额的损失的60%即41,000.69元［（64,735.99元＋113,598.50元-11万元）×60%］仍应由肇事机动车方负责赔偿。非医保医疗费属交强险责任但不属于商业三者险责任，原告的非医保医疗费4,863.6元在商业三者险中占比为3,863.6元{4,863.6元×［（48,635.99元-10,000元）÷48,635.99元］}，应由被告郑永刚负责赔偿，被告太平洋财险福州支公司在商业三者险责任限额内应直接赔偿原告37,137.09元（41,000.69元-3,863.6元）。鉴定费不属保险责任，合理的鉴定费应由侵权行为人承担，原告委托鉴定机构作出的鉴定意见关于后续治疗费、营养期等鉴定意见被本院采纳，因此，原告支出鉴定费中的1,000元应由被告郑永刚承担，即被告郑永刚应赔偿原告合计4,863.6元（3,863.6元＋1,000元），被告郑永刚为原告垫付的医疗费500元，直接充抵上述赔偿款。综上，被告太平洋财险福州支公司应在交强险责任限额内实际赔付原告11万元，在商业三者险责任范围内实际赔付原告37,137.09元；被告郑永刚应实际赔付原告4,363.6元（4,863.6元-500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾小刚11万元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告艾小刚37,137元；
三、被告郑永刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾小刚非医保医疗费和鉴定费合计4,864元（已给付500元，尚需给付4,364元）；
四、驳回原告艾小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,439元，适用简易程序减半收取计4,220元，由原告艾小刚负担2,019元，由被告郑永刚负担2,201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。