福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第159号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人黄燕川，总经理。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈海龙，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
原审被告永定县祥发汽车运输有限公司，住所地永定县抚市镇。
法定代表人王寿春，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中华财保公司”）因与被上诉人沈海龙、原审被告永定县祥发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华财保公司的委托代理人沈清荣，被上诉人沈海龙的委托代理人阙韵滨到庭参加诉讼。原审被告永定县祥发汽车运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月9日2时55分，原告沈海龙驾驶无号牌二轮摩托车从仙师方向往凤城方向行驶，行至适锋线57Km＋900M处碰撞交会而来由被告舒国龙驾驶的闽F1＊＊**号中型自卸货车左后轮，造成两车损坏、原告沈海龙受伤的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队于2012年8月23日作出永公交认字（2012）第30193号道路交通事故认定书认定：原告沈海龙负本事故同等责任，被告舒国龙负本事故同等责任。事故发生当日，原告沈海龙即被送往永定县医院进行抢救治疗，经诊断，原告沈海龙的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、前额部头皮裂伤；4、左枕部颅骨线性骨折；5、枢椎椎弓骨折；6、第三颈椎椎体撕脱性骨折；7、左股骨干骨折，共住院3天，花去医疗费7179.32元。2012年8月11日，原告沈海龙转至龙岩市第二医院住院治疗，经诊断，原告沈海龙的伤情为：1、急性中型开放性颅脑损伤：1）右额颞叶脑挫裂伤、2）蛛网膜下腔出血、3）左枕骨线性骨折、4）颅底骨折、5）额顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；2、颈髓损伤；3、枢椎椎弓骨折；4、第3颈椎椎体撕脱性骨折；5、左股骨干闭合性骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤，至2012年9月6日出院，共住院26天，花去医疗费41393.57元，出院时，医生医嘱：1、注意休息，左下肢半个月后拄拐行走，颈托继续固定2个月；2、1月后复查头颅及颈椎ＣＴ；3、1年后拆除左股骨钢板；4、神经外科及骨科门诊随诊；5、若有不适请及时就诊。2012年11月22日，福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，评定原告沈海龙颈部损伤的伤残等级为“交通”九级，原告因此花去评定费660元。另查明，事故车辆闽F1＊＊**号中型自卸货车车主为永定县祥发汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险以下简称“商业三者险”），保险期间为2012年6月4日至2013年6月3日，其中机动车交通事故责任强制保险金额为122000元、商业险中第三者责任保险为500000元。事故发生后，被告中华财保公司支付了原告医疗费10000元，被告舒国龙支付了原告21000元。原告自1993年6月至2003年8月一直居住于永定县凤城镇岭下北路六巷的房子。2003年8月，原告触犯了刑律被判处有期徒刑14年，服刑于福建省闽西监狱，并2012年5月18日刑满释放。刑满释放后，原告即回到永定县凤城镇，在永定县凤城镇书院大排档做帮工，租住于永定县凤城镇沿河西路9号阙某某家。被告舒国龙与被告永定县祥发汽车运输有限公司的关系因被告舒国龙与被告永定县祥发汽车运输有限公司未到庭无法查明。原告沈海龙于2013年5月13日对被告舒国龙撤回起诉。2013年5月9日原告沈海龙向法院起诉要求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计112000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定县祥发汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费计15768.9元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定原告沈海龙与被告舒国龙负本起事故的同等责任，认定程序合法，且原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本起事故车辆闽F1＊＊**号中型自卸货车在被告中华财保公司处投保了交强险和商业三者险，被告舒国龙驾驶该车在保险期间内因其同等责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中华财保公司在商业三者险责任限额范围内按50%予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按50%予以赔偿，因被告舒国龙与被告永定县祥发汽车运输有限公司未到庭无法查明他们之间的关系，被告永定县祥发汽车运输有限公司未到庭视为其放弃诉讼权利，依法认定被告永定县祥发汽车运输有限公司作为侵权人予以赔偿。原告主张其在永定县县医院和龙岩市第二医院花去医疗费48572.89元，被告财保公司无异议，予以确认；被告中华财保公司辩称该医疗费中包括7869.38元非医保费用，原告无异议，予以采信，该非医保费用7869.38元应由被告永定县祥发汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任即3934.69元。原告从受伤住院至定残日前一天共计105天，原告主张误工费105天×88.58元／天＝9300.9元，于法有据，予以支持。原告共住院29天，原告主张原告住院期间有7天需一级护理，未提供证据证明，依法按住院29天计算护理费，原告护理费应为29天×88.58元／天＝2568.82元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间的伙食补助费应为每天15元，原告住院伙食补助费应为29天×15元／天＝435元。原告主张营养费4857元，提供了医疗机构建议加强营养的相关证据，且原告主张营养费4857元合理，依法予以支持。原告沈海龙自1993年6月至2003年8月一直居住于永定县凤城镇岭下北路六巷。2003年8月至2012年5月18日在闽西监狱服刑。刑满释放后即租住于永定县凤城镇沿河西路阙某某家，原告沈海龙的户籍于2012年3月1日被迁回其老家永定县合溪乡采地村，但其经常居住地和生活来源地在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，符合法律的规定，应予支持，原告的残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%＝112220元。原告主张交通费600元，考虑原告受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，原告主张的交通费600元合理，予以支持。原告沈海龙在本起事故中严重受伤并构成交通九级伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，但其主张精神损害抚慰金6000元偏高，综合本案事实及本地的经济发展水平，酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。原告主张伤残鉴定费660元，被告中华财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合法律规定，应予采信，该项费用应由被告永定县祥发汽车运输有限公司予以赔偿。原告主张的后续治疗期间的误工费88.58元／天×8天＝708.64元和护理费88.58元／天×8天＝708.64元，被告中华财保公司予以确认，应予支持。原告主张的后续治疗期间住院伙食补助费的亦应按每天15元计算，即为15元／天×8天＝120元。原告主张在住院期间花去购买便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用108元，提供了收款收据2份，且该费用是原告在住院期间确实需要用到的，予以支持。原告主张车辆损失费2000元，未提供证据证明，不予支持。原告另主张的后续治疗费5912.84元，待原告有证据后可另行起诉。综上，原告沈海龙在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费48572.89元（其中非医保费用为7869.38元）；误工费9300.9元；护理费2568.82元；住院伙食补助费435元；营养费4857元；残疾赔偿金112220元；交通费600元；精神损害抚慰金4000元；伤残鉴定费660元；便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用108元；后续治疗期间的误工费708.64元和护理费708.64元、住院伙食补助费120元，合计184859.89元。被告中华财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告沈海龙医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告沈海龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助标、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，合计110000元；扣除交强险赔偿后的不足部分66222.51元（扣除鉴定费660元、购买便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用108元、非医保费用7869.38元），应由被告中华财保公司在商业三者险限额范围内按50%予以赔偿，即为66222.51元×50%＝33111.26元，再扣除被告永定县祥发汽车运输有限公司违反安全装载规定，被告中华财保公司增加免赔率10%，被告中华财保公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告沈海龙29800.13元；鉴定费660元、购买便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用108元、非医保费用7869.38元，合计8637.38元，应由被告永定县祥发汽车运输有限公司赔偿赔偿50%即4318.69元，加上其违反安全装载规定，被告中华财保公司增加免赔率10%的3311.1255元，被告永定县祥发汽车运输有限公司应赔偿原告沈海龙7629.82元，因被告舒国龙已经支付给原告21000元，超出了其应当承担的赔偿责任，被告永定县祥发汽车运输有限公司不应再承担赔偿责任。被告中华财保公司应支付给原告沈海龙149800.13元，扣除被告中华财保公司已支付的医疗费10000元，被告中华财保公司仍应支付给原告沈海龙139800.13元。被告中华财保公司答辩其预付的10000元医疗费应当抵扣保险赔偿款，被保险人永定县祥发汽车运输有限公司违反安全装载规定，被告财保公司应免赔10%的商业险部分的保险理赔责任，便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用、伤残鉴定费不属于理赔范围的主张，于法有据，予以采信。被告永定县祥发汽车运输有限公司的关系因被告舒国龙与被告永定县祥发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院民一庭＜关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈海龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费中的误工费、护理费、住院伙食补助费合计139800.13元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告沈海龙的其他诉讼请求。本案受理费2855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
宣判后，上诉人中华财保公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人沈海龙经常居住地、生活来源地在城镇，由此判决被上诉人沈海龙残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算依据不足。本案中被上诉人沈海龙2004年10月至2012年5月在闽西监狱服役，其服刑期间并没有收入，且其在一审提供的证据并没有组成证据链条证明经常居住地和主要收入来源地在城镇，因此原审判决被上诉人沈海龙残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算依据不足，请求二审法院：撤销原审判决，并依法改判。
被上诉沈海龙答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。答辩人自1993年6月开始就跟随其父亲在县城生活、学习，属城镇居民，后因触犯刑法被判14年有期徒刑，但不能因被上诉人被判刑而失去了城镇居民的身份。虽答辩人之母于2013年3月1日将答辩人的户籍迁回老家农村，但答辩人在2013年5月8日刑满释放后至交通事故发生之日经常居住地和主要收入来源地均在永定县城，因此原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，应予以维持。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告永定县祥发汽车运输有限公司未作书面答辩。
经审理查明，上诉人中华财保公司除对原审判决第10页倒数第六行中的“刑满释放后，原告即回到永定县凤城镇，在永定县凤城镇书院大排档做帮工，租住于永定县凤城镇沿河西路9号阙某某家”这一事实有异议，认为被上诉人一审提供的证据不能证明其暂住地和收入来源来自城镇，对原审判决认定的其它事实无异议；被上诉人对原审判决查明的事实均无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。上诉人对其异议的事实未提供证据予以证实，本院依法不予采信，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人沈海龙在本起交通事故中造成的损失如何分担应根据交警部门出具的事故认定书来确认。原审判决确认被上诉人沈海龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费48572.89元（其中非医保费用为7869.38元）；误工费9300.9元；护理费2568.82元；住院伙食补助费435元；营养费4857元；交通费600元；精神损害抚慰金4000元；伤残鉴定费660元；便盆、氨水袋、颈托和爽身粉的费用108元；后续治疗期间的误工费708.64元和护理费708.64元、住院伙食补助费120元等合计72639.89元正确，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。
残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损失赔偿，本案被上诉人沈海龙因本起交通事故造成“交通”九级伤残，对其今后的收入带来一定的影响，故赔偿义务人应赔偿被上诉人沈海龙因伤残而造成的损失；被上诉人沈海龙在2003年8月入狱之前一直居住于城镇，2012年5月18日刑满释放之后亦居住在城镇打工，其生活收入来源于城镇，原审判决确认被上诉人沈海龙的残疾赔偿金按城镇居民收入标准来计算即112220元正确，本院依法予以维持，上诉人中华财保公司认为被上诉人沈海龙的残疾赔偿金不应按照城镇居民人均纯收入来计算的理由不成立，本院依法不予采纳。原审根据交通事故责任认定书及肇事车辆闽F＊＊＊**号中型自卸货车在被告中华财保公司处投保了交强险和商业三者险来判决上诉人在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿沈海龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费中的误工费、护理费、住院伙食补助费合计139800.13元正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；