wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6131号
原告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋亨勤，该公司董事长。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：庞茂法，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
原告安徽瑶海心心工贸有限公司（以下简称心心工贸公司）诉被告庞茂法民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心心工贸公司委托代理人葛玮、被告庞茂法及其委托代理人万兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心心工贸公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息计算其中10000元借款从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算，3000元借款从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算，5000元自起诉之日按照同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月1日，利息为1415元，后计算至款清之日止）。事实和理由：被告系原告职工，2013年离职，在职期间因自身需要，于2012年1月4日、6月12日及2013年2月4日向原告借款18000元，后被告未按约定偿还借款，故原告为维护自身权益，诉讼来院。
庞茂法辩称：一、原被告间不存在真实的借款关系，原被告间原先是劳动关系，被告是原告公司聘请的厂长；二、第一份借条3000元是被告在职期间原告赠送给被告的一套沙发，要求被告在原告提供的欠条上签名，该份欠条从法律上讲是买卖关系，与本案民间借贷不是同一法律关系，该份欠条原告应当另行主张，且该份欠条上注明该欠款于2013年12月30日前归还，原告现在起诉已经超过诉讼时效。第二张借条5000元是原告拖欠被告的工资及提成，由于临近过年，原被告之间没有结算提成和工资，原告让被告先从公司支取5000元，待以后双方结算工资和提成后，该款项再进行抵扣，被告离职时，原告不与被告进行工资及提成结算，借条10000元是原告拖欠被告的提成，且借条上明确注明2012年5月从工资提成扣回，如果双方存在真实的借款法律关系，借条的内容不会出现该字样，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年2月7日，被告与原告签订《聘用协议》，2013年4月份离职。2012年6月12日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到心心工贸公司货款计叁仟元。此欠款于2013年12日30日之前归还。2012年1月4日，被告出具借条一份，该借条载明：借瑶海心心工贸公司人民币壹万元整。2012年5月份从工资提成扣回。2013年2月4日，被告出具借条一份，该借条载明:借瑶海心心工贸公司人民币伍仟元。庭审中，被告认可收到借条中载明的款项共计15000元，认可其从原告处领取了2012年5月份的工资，未领取提成。原被告均认可欠条中载明的3000元为货款。
上述事实由原告提供的借条及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款18000元未还，提供金额为15000元的借条及3000元的欠条一份，原被告均认可欠条载明的3000元款项为货款，与本案不属于同一法律关系，故应由原告另案处理；2012年1月4日金额为10000元的借条中明确载明从被告应得的2012年5月份工资提成中扣回，后原告称因被告资金紧张未扣回，与常理不符，且原告在本院指定的时间内未补充提交证据证明已经向被告发放2012年5月份提成，故本院推定该笔借款已经在被告的提成中扣回，原告提供的其员工署名的情况说明以证明其公司以现金方式发放工资，因该情况说明的签字人均与原告具有密切关系，故其作出的对原告有利的证言，在无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信，同时，该情况说明载明的仅为工资发放情况，并未提到提成如何发放，故不能证明原告已向被告发放2012年5月份提成；对于2013年2月4日金额为5000元的借条，被告辩称系原告拖欠其的工资提成，无法律和事实依据，不予采信，应当认定为借贷关系，双方未约定还款时间，原告作为债权人，有权随时主张债权，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告在收到本院送达的诉讼材料后仍未归还借款，理应支付资金占用利息，考虑到给被告适当的准备还款时间，利息从开庭之日即2016年10月31日起计算至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告庞茂法于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽瑶海心心工贸有限公司借款5000元并支付资金占用期间利息（从2016年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）；
二、驳回原告安徽瑶海心心工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，保全费210元，合计人民币355元，由被告庞茂法负担98元，由原告安徽瑶海心心工贸有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00037号
申请执行人颜廷贵。
被执行人张建立。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2000）许县法民初字第3341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建立银行存款、收入11240元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终498号
上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：付建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川督信工程试验检测有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：蒋东林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人四川督信工程试验检测有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1400号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 詹 治
审 判 员 周 群
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2599号
上诉人（原审原告）：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘中街106－东街10号。
法定代表人：肖亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海福、陆云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：商红庆，男，1961年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人苏州恒腾米业科技有限公司（以下简称恒腾公司）因与被上诉人商红庆买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，于同年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人恒腾公司的委托诉讼代理人钱海福、陆云，被上诉人商红庆等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒腾公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审。1.一审法院认定事实不清，商红庆在2016年4月20日的收条上签字并标注了“欠”字，在出库单存根上也签了字，应当认定是商红庆对案涉货品买卖交易的认可。2.商红庆否认2016年4月20日出库单上的签字，举证责任应当分配给商红庆，一审法院将举证责任分配给恒腾公司，明显偏袒商红庆。综上，请求二审予以纠正。
商红庆辩称，其与恒腾公司之间不存在买卖合同。出库单上的签字也不是其本人所签。其与恒腾公司的法定代表人肖亚义在一次农副产品供销会上认识，肖亚义称对农庄感兴趣，双方就谈起合作事宜，2016年4月肖亚义拉来一批米作为投资，其并未清点，也未动用，同年6月份，双方进行盘库清点，所有的货物，包括涉案大米，均归肖亚义所有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
恒腾公司向一审法院起诉请求：商红庆向恒腾公司支付253214元货款以及逾期付款的利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费由。
一审法院认定事实：2016年4月10日，锡山区柯园生态休闲农庄（作为甲方）与苏州春亿农业科技有限公司、恒腾公司（作为乙方）签订柯园生态休闲农庄股份协议书，约定甲乙双方共同投资成立柯园生态休闲农庄，法定代表人为商红庆，甲方出资240万元、乙方出资360万元。
2016年4月20日，商红庆、肖亚义、吕仲云签订柯园生态休闲农庄有限公司股份合同，约定三方共同投资设立无锡锡山区柯园生态休闲农庄有限公司；注册资本为600万元，三方均以现金出资，分别占32％、40％、28％；商红庆为法定代表人；肖亚义于2016年4月18日成为股东成员、吕仲云在2016年1月1日成为股东成员。
同日，商红庆出具收条1张，载明：“今收大米1333代*150=199950元，199950-9331=193620，收杨春华，出吕仲云，收货人：商红庆，2016年4月20日。”
2016年5月31日，无锡市柯园生态休闲农庄有限公司在无锡市锡山区市场监督管理局领取了自然人独资的营业执照，法定代表人为商红庆。
2016年6月10日，商红庆、肖亚义、吕仲云签订解除股份协议事由１份，三方书面解除股东合作协议。
2016年6月25日，商红庆与肖亚义签订盘库清单１份，载明：大米1900袋10斤装、小黄米13袋100斤装、米康25袋70斤装、人参酒5瓶、人参10盒、灵芝30斤。商红庆在上述盘库清单交货人处签名，肖亚义在收货人处签名。
审理中，恒腾公司提供了2016年4月20日的出库单存根１张，载明：品名分别为大米、清糠、黄米、黄米；单位分别为10斤、70斤、100斤、100斤；数量分别为600袋、25袋、6袋、7袋；单价分别为150元、70元、65元、65元；金额分别为9万元、1.75万元、3900元、4550元，总共92595元；领取人为商红庆欠。商红庆认为上述出库单存根上的“商红庆”签名不是其本人所签。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。恒腾公司以持有“收条”和“出库单存根”主张涉案买卖合同成立，但其提交的书证无法有效证实恒腾公司与商红庆就涉案合同标的物、合同价款等主要内容达成合意，且商红庆提交的证据初步反驳了恒腾公司主张。经进一步审查，恒腾公司未有效证明交易方式、交易习惯的存在，且商红庆于订立合同之时知晓该交易方式、交易习惯或提交其他相关证据证实涉案买卖合同的真实成立。
综上所述，恒腾公司对于与商红庆之间存在买卖关系的事实尚缺乏主要事实证据予以证实，恒腾公司应承担举证不能的法律后果，故恒腾公司要求商红庆承担给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院判决：驳回恒腾公司的诉讼请求。案件受理费5908元，由恒腾公司承担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，恒腾公司提供的2016年4月20日商红庆出具的收条，在商红庆签名落款后还有一“欠”字，商红庆称收条上仅签名是其本人所签。恒腾公司提供的2016年4月20日出库单存根是出库单的第二联，系红色，上面的字迹系蓝色复写纸形成。出库单存根上标注：一存根（白）、二保管员记账（红）、三回单（黄）。商红庆否认该出库单存根上蓝色复写纸形成的“商红庆欠”是其本人所签。
本案的争议焦点为：恒腾公司与商红庆之间是否存在收条、出库单上所载货物的买卖合同关系。
本院认为，恒腾公司与商红庆之间如存在买卖合同关系，双方应当具有买卖货物的合意。现恒腾公司提供商红庆出具的收条，收条仅能表明商红庆曾收到大米，而不能直接得出购买了收条上的大米。恒腾公司提供的出库单存根，因上面的内容系蓝色复写纸形成，商红庆又对上面的签名不予认可，故该出库单存根的真实性尚无法得到确认。因此，恒腾公司提供的上述两份证据，不足以证明其与商红庆之间存在买卖合同关系。
从商红庆提供的与恒腾公司法定代表人肖亚义等人于2016年4月20日签订的投资设立农庄的合同、同年6月10日解除合作协议及同年6月25日与肖亚义签订的盘库清单等证据，可以反映出双方曾共同投资经营过农庄，经营过程中商红庆作为农庄负责人收取过大米等货物，在双方解除合作后，盘库清单显示，肖亚义又从商红庆处取回了货物。肖亚义收取货物的数量和品种与恒腾公司在本案中提供的收条及出库单存根几乎一致。故本院对商红庆提出的收条上的大米是双方合作期间收取，解除合作后，已被恒腾公司法定代表人肖亚义取回的辩解意见，予以采信。恒腾公司上诉称收条的收货人商红庆的签名后，加了个“欠”字，能证明双方之间是买卖合同关系。本院认为，加注的“欠”字，不仅与收条的行文内容不符，而且也与恒腾公司法定代表人肖亚义出具的盘库清单相悖，故收条上的“欠”字，不能认定是商红庆所书。
综上所述，恒腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5098元，由恒腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋馨叶
审判员 胡 伟
审判员 王俊梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏依雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申111号
再审申请人（一审原告）：勇，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区佳兆业君临天下*栋***号。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜春雨，男，汉族，1964年5月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告）：宁素兰，女，汉族，1965年11月6日生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人蒲勇因与被申请人杜春雨、宁素兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲勇申请再审称，本案有新证据，足以推翻原判决。2018年2月8日，杜春雨找到蒲勇对借款进行协商，形成了本案的新证据“录音”，录音中杜春雨认可利息按照每月三分计算，因此，应当按照双方约定计算借款利息。请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初3510号民事判决，改判被申请人偿还申请人借款本金200,000元，并从2014年6月20日起按照年利率24%向申请人支付借款利息。
本院经审查认为，本案，再审申请人蒲勇起诉的诉讼请求是：一、判令被告归还借款本金200,000元；二、判令被告按照银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院受理后依法缺席审理，根据案件事实依法作出判决，支持了蒲勇的全部诉讼请求。故原审判决认定事实，适用法律正确，并无不当。现蒲勇申请再审提出，判决生效后，杜春雨找到其对借款进行协商，形成了新证据“录音”，杜春雨认可利息按照每月三分计算，故主张应当按约定计算利息。本院认为，如杜春雨认可按每月三分计息，双方于判决生效后重新约定利息，系发生新的事实，当事人可在执行中达成和解，或另行主张权利。而蒲勇以此作为新证据申请再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人蒲勇主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲勇的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4815号
申请人：肖梅，女，1979年1月31日生，赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：龙文民，男，1983年6月21日生，住江西省宜春市丰县。
被申请人：邓美艳，女，1983年2月9日生，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：江西龙顺厨业有限公司，住所地：赣州市章贡区小南门32号3楼301室。
统一社会信用代码：913607023091513339。
法定代表人：龙文民，系该公司执行董事兼总经理。
申请人肖梅与被申请人龙文民、邓美艳、江西龙顺厨业有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙文民、邓美艳、江西龙顺厨业有限公司价值620000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结银行账号：50×××32，开户行：兴业银行XX分行，户名：江西XX**有限公司。冻结财产金额以620000元为限。
二、查封申请人肖梅所有的坐落于赣州经济技术开发区XXX路XXX楼X号店面，产权证号：赣房权证字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 澎
二〇一八年八月十五日
书记员 邱煜鹏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1009号
申某某：
尚某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十六日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001095号
申请执行人杨某，男，2002年10月8日生，汉族，学生，住吉林省。
被执行人朱某，男，2002年1月15日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人朱某，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨某与朱某、朱某教育机构责任纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审40号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，该局局长。
委托代理人：邓潮洲，男，1983年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市环境保护局监察员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新化化肥有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。
法定代表人：李革平，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2018年7月23日向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕2-001号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过调查询问，认定被执行人未按规定缴纳排污费。2017年10月21日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕2-001号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：处应缴纳排污费数额1倍的罚款，共计704075.31元。2017年10月22日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年10月21对被执行人新疆新化化肥有限责任公司作出的乌环罚决〔2017〕2-001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩乐乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执766号之一
申请执行人:祝正平,男,1977年12月3日出生,汉族,住江苏省泰州市开发区。
被执行人:ＸＸ,男,1979年8月6日出生,汉族,住医药高新区。
本院在执行祝正平与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因当事人自履行全部还款义务，申请执行人向本院申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对ＸＸ名下银行存款6275元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十五日
书记员 李璐
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初183号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人温某，男，1993年6月13日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。2013年3月11日因盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年8月19日因盗窃被南和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被南和县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年2月28日2时许，被告人温某在南和县“星空在线”网吧值班时，从“星空在线”网吧收银台抽屉内盗窃现金1,295元，后温某将盗窃来的现金挥霍。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。被告人温某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人温某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人温某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日2时许，被告人温某在南和县“星空在线”网吧值班时，从“星空在线”网吧收银台抽屉内盗窃现金1,295元，后温某将盗窃来的现金挥霍。
另查明，2013年3月11日因盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人温某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年2月28日8时许，程某报警称，温某在“星空在线”网吧晚上值夜班的时候，拿走一名上网人的手机和网吧里面1,295元，还有15盒黄金叶、3盒黄鹤楼烟。
2、网吧交易记录，证实星空在线网吧2016年2月27日0时至2016年2月28日0时交易记录情况，附截图5张。
3、行政处罚告知笔录及处罚决定书，证实被告人温某因涉嫌盗窃罪被南和县公安局行政拘留十五日。
4、调取证据通知书及调取证据清单，证实南和县公安局城关派出所调取“星空在线”网吧监控四段。
5、南和县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2013年3月11日，被告人温某因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，人民币二千元。2013年9月25日刑满予以释放。
6、随案移交物品、文件清单，证实南和县公安局城关派出所移交“星空在线”网版监控视频资料光盘一份。
7、违法犯罪记录查询证明，证实经南和县公安局城关派出所查询“全国违法犯罪人员信息资源库”，温某于2012年因盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年。
8、户籍证明信，证实被告人温某，男，汉族。1993年6月13日出生，户籍所在地为：河北省邢台市南和县。
9、证人郝某证言，我的手机在“星空在线”网吧被人拿走了，我是来说明情况的。2016年2月27日晚上大概12点左右的时候，我在“星空在线”网吧上网，网吧的收银员对我说：“我用用你手机打个电话，”当时我也没有多想就把手机借给收银员了，到两点左右的时候，网吧收银员说：“你帮我看下，我出去买点饭，一会就回来了”。我在网吧等了有半个多小时，网吧收银员还没有回来，我就打算给网吧老板打电话，我一想我的手机还在网吧收银员那里，我就借别人的手机给网吧老板打电话说了一下这个事情，后来网吧老板就来了，事情就是这样。我的手机是一部酷派大神F2手机，买的时候1500多元，我是在南和鹰杰通讯买的，我不认识网吧的收银员。
10、被害人程某陈述，我网吧被偷了，我是来说明情况的。2016年2月28日凌晨2点左右的时候，有个经常在我经营的“星空在线”网吧上网的叫“老胖”的人给我打电话说：“你们网吧的收银员温某找不到人了，还拿着一个在你们网吧上网人的手机走了，你过来一下吧”。我就向老胖要来在我网吧上网被温某拿走手机的那个人的手机号，那个人叫郝某，他是我们网吧的会员。我就给郝某的手机打电话，第一次打电话没有接，过了一会温某用郝某的手机给我会过来电话，温某说：“我在大排档买饭呢”！我开车就去大排档找温某，我到了大排档以后没有见温某，我就回网吧了，我到了网吧后我发现我收银台抽屉里面的钱没有了，经查看电脑里面当天的交易记录，发现一共有1,295元不见了，还有一整条（每条10盒）和5盒“黄金叶”香烟、3盒“黄鹤楼”香烟也没了。我就又给郝某的手机号打电话，温某接的电话，他还说在大排档买饭，我又到大排档，还是没有发现温某，我就又回到网吧，我再给郝某的手机号打电话就打不通了，电话就关机了，事情就是这样。
11、被告人温某供述，我因盗窃来向公安机关投案自首。
2016年刚过完春节的时候一月份不到二月份的时间，那天晚上我和我的伙计一块在那个网吧玩，因为我的女朋友是那家北极星网吧的网管，所以我经常去那里玩。那天正好是我的女朋友回家请假，让我替她值一晚上班，我就在那里值班，那天晚上我给我的女朋友打电话时她对我说她是二婚，那天我挺生气，晚上我自己就在网吧喝酒，喝了有两瓶白酒，我就喝蒙了，后来过了有半个小时我就从南和县北极星的网吧吧台的抽屉里拿了一千八百元左右，我就出网吧坐出租往邯郸走了，我直接去邯郸市打工去了。我还拿网吧的烟了，但是拿多少我记不清了。因为我一直在邯郸市打工，并且我在外面一直心里觉得害怕，害怕家里有什么事，所以经过这么长时间才来自首。
12、被告人温某供述，我是在南和县“星空在线”网吧当收银员了。因为我投案自首那天喝酒了，当时还有点酒劲，而且我当收银员也是正当职业，也不是偷别人抢别人的，所以我当时也没有说，感觉说不说都一样。我在南和县“星空在线”网吧盗窃了现金约有一千二百元左右，因为当天的底金是五百元，当天好像收入是六百多元，我记着我拆开一条“黄金叶”香烟，我从中拿走几盒，因为我当天喝醉了，具体的我记不清了，我记不起来有没有拿“黄鹤楼”香烟。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2013年3月11日，被告人温某因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月份刑满释放后又犯盗窃罪，其行为构成累犯，依法对其应当从重处罚；在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止，罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵国东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终192号
上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16楼。
法定代表人:郑伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：谢茂怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：王红梅，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川���威远县。
上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人李文、谢茂怀、王红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1371号之一民事裁定，向本院提起上诉。
正大建设集团有限公司上诉称，本案属于一般地域管辖，根据“原告就被告”原则本案三被告住所地均不在南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省邻水县人民法院或四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案可由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案接收货币的一方,即原告李文的所在地为四川省南充市高坪区，故本案可由四川省南充市高坪区人民法院管辖。故原审法院驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执502号之五
申请人：徐元忠,男性,1949年5月29日出生,321119194905292079,汉族,住江苏省丹阳市；
被执行人：陆剑益,男性,1955年8月2日出生,321083195508020037,汉族,住江苏省泰州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的泰州医药高新技术产业开发区人民法院2016年5月16日生效的(2016)苏1291民初629号判决，于2017年7月25日向被执行人陆剑益发出执行通知书，责令被执行人陆剑益（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆剑益在海陵支行的账户62×××17存款1131.7600元，冻结期限为730。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 李德剑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2554号
申请执行人：贠涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住：建平县沙海镇东明路**号。
被请执行人：马义友，男，1965年2月6日出生，汉族，住：建平县沙海镇四节梁村**组。
申请执行人贠涛与被申请执行人马义友买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）辽1322民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马义友现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2554号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民抗4号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：曾学华，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。
法定代表人：毛云贵，厂长。
曾学华与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1234号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3565号
上诉人（原审原告）：吴兴德，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川新龙门实业有限公司，住所地南充市高坪区经济技术开发区小龙镇春飞工业园区综合楼。
法定代表人：罗宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
原审第三人：南充市高坪区北部新城建设工程指挥部。
负责人：任贤明，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
上诉人吴兴德、上诉人四川新龙门实业有限公司因与原审第三人南充市高坪区北部新城建设工程指挥部建设施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴兴德的委托诉讼代理人宋文君、上诉人四川新龙门实业有限公司的委托诉讼代理人张明秋、原审第三人南充市高坪区北部新城建设工程指挥部的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1071号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人吴兴德预交的二审案件受理费30694元予以退回。上诉人四川新龙门实业有限公司预交的二审案件受理费30246元予以退还。
审判长 谭世蓉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 凌鸿雁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初45号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：余明，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告余明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告配合原告至相关部门办理撤销网签手续；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，被告与原告签订了《商品房买卖合同》五份，约定被告购买原告开发的优品尚城项目商品房（具体为：（1）合同编号：20120800619，合同备案号：201208270000638，合同标的：B6（Z）-3-21-1号商品房；（2）合同编号：20120800618，合同备案号：201208270000622，合同标的：B6（Z）-3-20-6号商品房；（3）合同编号：20120800617，合同备案号：201208270000601，合同标的：B6（Z）-3-20-5号商品房；（4）合同编号：20120800616，合同备案号：201208270000590，合同标的：B6（Z）-3-20-4号商品房；（5）合同编号：20120800614，合同备案号：20120827000057X，合同标的：B6（Z）-3-19-5号商品房。），且根据《城市商品房预售管理办法》相关规定于2012年8月在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理原告破产重整一案，并指定国浩律师（成都）事务所为原告管理人（以下简称管理人）。管理人在清理原告资产、审核债权债务的过程中，发现被告并未支付其与原告签订的《商品房专卖合同》项下购房款。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国合同法》以及原被告双方签订的《商品房专卖合同》相关条款具状起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的五份《商品房买卖合同》均约定其争议解决方式为提交遂宁仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，双方当事人间争议应当提交遂宁仲裁委员会仲裁，人民法院在立案后发现应当不予受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4494号
原告：葛世龙，男，1998年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告葛世龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世龙委托诉讼代理人董云，被告保险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世龙诉称：2018年1月24日19时10分，原告驾驶车牌号为（临）豫Ａ×××××小型轿车沿子白路由东向西行驶时，因车速过快采取措施不当撞到路边桥墩上，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2018年1月28日濮阳县公安交通警察大队出具了事故证明。该车经河南博恒评估有限公司评估车损为190832元。原告车辆在被告处购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出了理赔申请未果，故诉至法院。要求依法判令被告承担原告车损、评估费191832元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告应当提交保险单、行驶证、车架号以证实事故车辆与投保车辆一致，并且应当提交驾驶人的合法有效驾驶证，否则根据保险条款约定保险公司不承担保险责任。对于原告的损失我公司已经申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论来确定原告车辆损失，并且我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年1月24日19时10分，原告葛世龙驾驶临牌豫Ａ×××××小型轿车沿子白路由东向西行驶时，因其车速过快采取措施不当将车辆撞到路边桥墩上，造成车辆严重损坏的交通事故，2018年1月28日，濮阳县交警大队出具事故证明，葛世龙负此事故的全部责任。后因被告对原告委托评估的车损有异议，经双方协商，2018年6月8日河南博恒评估有限公司对涉案车损进行了重新评估，结论为车损为190832元。因双方对赔偿数额协商未果，原告诉至法院，要求被告支付原告车损、评估费暂定190832元，庭审时，原告将诉讼请求数额变更为191832元。
另查明：原告葛世龙于2018年1月11日在被告保险公司对临牌豫Ａ×××××号汽车投有车损险，车损险责任限额340000元并投有机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次交通事故，濮阳县公安局交警大队出具事故认明，原告葛世龙负事故的全部责任，被告虽对该事故证明有异议，认为该证明仅是原告向交警陈述的事故经过，具体事故原因没有调查，所以对实际的事故原因不清楚，不能确定是否属于保险事故；但因被告未提供相关证据加以证明其主张，故对于被告的辩解本院不予采纳，原告提供的濮阳县公安局交警大队的事故证明，本院予以采信，原告葛世龙负事故的全部责任。被告保险公司作为一眼万年涉案车辆的保险人，对于原告所受到的损失应在其保险范围内承担赔偿责任。原告诉求的车损190832元，被告虽有异议，但因该数额系原、被告双方协商经法院委托的河南博恒评估有限公司作出的，被告又无其他证据能够推翻该评估结论，故对于该评估报告本院予以采信，原告诉求的车损190832元本院予以支持。原告诉求的施救费1000元，被告无异议，本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告葛世龙车损及施救费191832元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年八月二十日
书记员 吉海霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1753号
原告：徐某甲，女，27岁。
监护人：徐某乙，男，50岁，汉族。（系原告徐某甲之父）
委托诉讼代理人：王新为，法律工作者（一般代理）。
被告：姜某某，男，30岁，汉族。
委托诉讼代理人杨世忠，法律工作者（一般代理）。
原告徐某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其监护人徐某乙、被告姜某某及其诉讼代理人杨世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、双方婚后未生育子女，不存在子女抚养；3、由被告给付原告医疗补助费30000元；4、夫妻共同财产：力帆两轮摩托车1辆，价值8000元，平均分割；5、无夫妻债权债务。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，于2012年3月1日到楚雄市婚姻登记机关登记结婚。男方到女方家生活，原告婚前身体健康，思维敏捷，于被告结婚后，由于被告不能正确处理好夫妻生活关系，对原告恶语相伤，致使原告积怨成疾，到2013年农历五月，原告遂患精神分裂症，先后两次到州人民医院、州精神病院治疗，现仍未愈，仍在服药诊疗，自原告患精神分裂后，被告就弃原告而不顾，不管不问，回娘家去了，现夫妻因原告生病，且因夫妻感情不和分居已达3年多。被告虽说到原告家生活，但被告总共在原告家生活的时间不到半年，被告虽说到原告家上门，但原告依照民俗给付了被告家彩礼1万多元。婚后被告不关爱原告，致使原告患了精神病后对原告不管不问长达3年多，夫妻感情已彻底破裂，再也不能挽回，现向法院提起诉讼离婚。原告徐某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚证、出院证、检查单、出院记录、门诊病历、贷款证、证明、信用社还款凭证等证据。
被告姜某某辩称：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、原告要求被告给付医疗补助费30000元，没有事实依据；3、原告要求的进行分割的财产不属于夫妻共同财产，摩托车是被告的家人在2013年3月出钱购买，价格为5000元，原告所述的给付被告家彩礼钱1万多元也不是事实。婚纱照660元及原告家到广通买三头毛驴的运费380元，都是被告家出的。原告向亲戚朋友借的880元也是被告归还的。被告还购买了一条500多元的金项链给原告，还拉了一头牛给原告家。以上合计9020元，应该由原告退还被告；4、诉讼费应该由原告自行承担。被告姜某某针对其辩解理由，向本院提交了洗衣机发票、冰箱发票、医药费门诊发票、摩托车发票、购置摩托车纳税申报表、摩托车报税发票等证据。
本院经审理双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2011年1月在楚雄打工认识谈婚，于2012年3月1日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，男方到女方家生活，婚后未生育子女。结婚时购买力帆两轮摩托车1辆。2013年农历5月，原告患精神分裂症住院治疗。2014年初被告回到其父母家生活，双方分居至今，夫妻双方在共同生活期间，无共同存款和债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，被告于2014年初回到其父母家生活，夫妻分居生活已长达两年。庭审中，经本院主持调解，但夫妻双方认为感情已破裂，并无和好可能，要求离婚，本院应准予双方离婚。关于原告所诉的两轮摩托车一辆属于夫妻共同财产应进行分割，因原告提交的证据不能证明该摩托车属于夫妻共同购买，故对于原告的诉请不予支持。关于原告提出其因患病经济困难的问题，要求被告给予医疗补助费的诉请，根据双方举证和庭审查明的事实，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，综合案件的具体情况确定由被告支付给原告经济补偿费8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告姜某某离婚；
二、由被告姜某某支付给原告徐某甲经济补偿费8000元（限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担75元（已交），由被告姜某某负担75元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保649号
申请保全人：罗桂兰。
被申请保全人：江苏百安机电设备工程有限公司、江苏百安机电设备工程有限公司延吉项目部。
根据本院作出的（2018）吉2401执保649号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月2日到（延吉万达广场投资中心）送达了（2018）吉2401执保649号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第2次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01642号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐志（系唐景军之子），男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景军、唐志委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐景军、唐志的银行存款各142933元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1837号
上诉人（原审被告）：潘良建，男，汉族，1969年10月16日出生，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小燕，女，汉族，1971年9月7日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海泉，男，汉族，1980年5月24日出生，四川省营山县人，住营山县。
被上诉人（原审原告）：李腾啸，男，汉族，1986年4月8日出生，四川省营山县人，住营山县。
被上诉人（原审原告）：蒋淑芳，女，汉族，1952年9月1日出生，四川省营山县人，住营山县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
负责人：杨建，该公司总经理。
上诉人潘良建因与被上诉人李海泉、李腾啸、蒋淑芳及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营山县人民法院（2018）川1322民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘良建于2018年6月27日向本院递交撤诉申请，以其与被上诉人一方协商一致为由向本院撤回上诉。
本院认为，潘良建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘良建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,679元，减半收取2,339.50元，由上诉人潘良建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 朱苏川
审 判 员 刘大轩
二〇一八年六月二十九日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初63号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生。
被告：合肥市瑶海区市场监督管理局。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托代理人：吴粤，该局工作人员。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局。
法定代表人：许道和，该局局长。
委托代理人：梁奋起，该局法规处处长。
本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市瑶海区市场监督管理局、合肥市工商行政管理局行政决定一案中，原告孙阳兵于2016年12月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初4049号
原告：翟淑琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳县天意能源有限公司，住所地：濮阳县西环路中段路西，统一社会信用代码：91410928798226729W。
法定代表人：席国彰，该公司经理。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原告翟淑琴诉被告濮阳县天意能源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由张秀林独任审判并公开开庭进行了审理。原告翟淑琴及其委托代理人朱来勇、被告濮阳县天意能源有限公司委托代理人李国普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑琴诉称，2017年3月2日下午四点五十分许，原告翟淑琴前往被告处洗浴，因被告洗浴接待大厅地面湿滑，未悬挂任何警示标志，当原告走进被告接待大厅时滑倒摔伤。被告的工作人员将原告送至濮阳县仁济医院治疗，后又转至濮阳市××医院、内黄县中召乡卫生院治疗。被告从事洗浴经营活动，未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计52150.81元；诉讼费用由被告承担。
被告濮阳县天意能源有限公司辩称：原告起诉被告没有事实根据和法律依据，原告没有任何证据证明在被告处身体受到伤害，按照原告所述且2017年3月2日下午4点50分在被告处洗浴时受伤直至2018年6月4日向被告主张权利，根据民法通则第136条之规定原告已丧失胜诉权，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明以上事实，原告翟淑琴在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；证明目的：证明原告主体资格。
2、光盘一张及光盘内视频截图一张，证明被告未悬挂任何警示标识；证明目的：原告在被告洗浴接待大厅因地面湿滑滑倒而受伤的事实，以及被告并未悬挂任何警示标识。
3、濮阳市中医院住院证、出院证复印件、诊断证明书、病例各一份、医疗票据一份；以及中召乡卫生院病历及门诊收费明细查询单一份、每日用药清单一份、门诊票据33张，医疗票据1张；证明目的：证明原告受伤后在濮阳市中医院治疗花去费用18966.82元；在内黄县卫生院花去3454.99元的事实。
4、原告经营的店铺营业执照复印件一份、企业信用信息公示报告一份；证明目的：证明原告从事零售业应按照2017年河南省批发、零售业标准计算误工费。
5、护理人员身份证复印件一份，证明目的：证明原告受伤住院期间由李美进行护理，护理费应按照2017年河南省居民服务业标准计算。
6、原告车辆行驶证复印件、车辆驾驶证复印件各一份，证明目的：证明原告拥有小型轿车，护理人员往返家和医院发生交通费应按照每天20元的标准计算。
对原告提供的证据，被告濮阳县天意能源有限公司提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中照片本身没有异议，但对原告证明的目的有异议，首先从该照片中可以看出是客厅大堂非常整洁，但地面并不湿滑，若湿滑从外面进来的人脚下是有脚印的，因此该大厅内无需设置任何警示标志；对证3有异议，从病历首页可以看出原告入院时间为2017年3月4日晚8点，而且诊断损伤的原因为中毒的外部原因引起的，因此该组证据均不能印证与被告的洗浴中心有因果关系；对证4的真实性没有异议，但该证据均不能证明原告的受伤实在被告处引起的；对证5有异议，该证据不能证明李美是原告受伤期间的护理人员；对证据6有异议，该护理人员是每天在路上开车还是在护理，如果在护理不存在交通费之说。另外对原告要求的赔偿清单中的营养费、住院伙食补助费，原告主张以95天计算没有事实根据，从原告提交的住院病历实际为61天，且原告并未提交医院出具的日结清单，是否为挂床的情况无可考证；对误工费、护理费、交通费其计算为95天均是错误的；无论以上原告主张的是否应得到支持，根据民法通则136条规定，原告已经超过1年的诉讼时效期限，人民法院不应予以保护。
本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中双方的举证、质证，确认以下案件事实：原告翟淑琴经营濮阳市振兴路当当电脑经营部。2017年3月2日下午4时许，原告翟淑琴至被告濮阳县天意能源有限公司处洗浴，在走进接待大厅时滑倒摔伤。原告受伤后被送往濮阳县仁济医院治疗，给予右前臂石膏外固定。2017年3月4日，原告疼痛不见减轻，至濮阳市中医医院治疗，经诊断为颈椎失稳、多发软组织损伤、头外伤综合征。原告于2017年5月4日出院，住院治疗61天，共花去医疗费18966.82元。2017年5月25日，原告至内黄县卫生院进行治疗，经诊治为右腕关节软组织受伤、气滞血瘀。原告于2017年6月28日出院，住院治疗34天，共花去医疗费953.71元，门诊花费2501.28元，以上共计3454.99元。
另查明：2017年河南省批发和零售业平均收入为43592元/年；河南省居民服务业平均收入为36848元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据原告提供的视频资料显示，原告在被告接待大厅摔伤事实存在。被告作为从事娱乐活动的洗浴中心，未做好地面防滑措施，应对原告身体损害所致损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对进入洗浴中心应注意脚下防止地滑具有预见能力，本院认为原告没有尽到谨慎注意义务，原告对自身的损伤存在过错。综合全案，本院认为，被告对原告的损伤应承担50%的赔偿责任。关于本案诉讼时效问题，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告受伤后一直处于治疗状态，最后一次住院治疗于2017年6月28日出院，其医疗费等各项损失于治疗终结时得以确定，故本案诉讼时效应自原告治疗终结之日起算一年，原告起诉未超过法定的诉讼时效。故对被告辩称的本案诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采纳。本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定原告损失如下：1、医疗费22421.81元；2、住院伙食补助费4750元（每天50元×95天）；3、营养费1900元（每天20元×95天）；4、护理费9833元（36848元/年÷365天×95天）；5、误工费11346元（43592元/年÷365天×95天）；6、交通费1900元（每天20元×95天）。上述合计损失52150.81元。被告濮阳县天意能源有限公司承担26075.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县天意能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟淑琴各项损失共计26075.4元。
二、驳回原告翟淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由原告翟淑琴承担130.5元；由被告濮阳县天意能源有限公司承担130.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初29号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯抢劫罪，2001年9月6日被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨，被告人王某某到高邮市新河北路140号新河新天地售楼部，采用钻窗入室、撬锁等手段，窃得被害人戚某人民币6700余元。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戚某的陈述，证人梁某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、接处警工作登记表、抓获经过，监控视频，刑事判决书，释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其流窜作案，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人戚刚退赔人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 奎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终191号
上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16楼。
法定代表人:郑伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁可培，男，汉族，生于1967年11月13日，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：谢茂怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：王红梅，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省威远县。
上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人丁可培、谢茂怀、王红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
正大建设集团有限公司上诉称，本案属于一般地域管辖，根据“原告就被告”原则本案三被告住所地均不在南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省邻水县人民法院或四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案可由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案接收货币的一方,即原告丁可培的所在地为四川省南充市高坪区，故本案可由四川省南充市高坪区人民法院管辖。故原审法院驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1965号
上诉人（原审被告）：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。
法定代表人：段阳宗，校长。
上诉人（原审被告）：段阳宗，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬洁，女，汉族，生于1965年11月16日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人阆中机电职业学校、段阳宗因与被上诉人敬洁债权转让纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段阳宗、阆中机电职业学校上诉请求：一、撤消原判发回重审或依法改判仅由上诉人段阳宗承担还款义务；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案案涉债权转让的当事人系上诉人段阳宗与杨剑华、王干文，上诉人阆中机电职业学校并未在2011年9月18日的《协议》上盖章，该股权转让与学校无任何关系；二、案涉的被转让债权中关于利息的约定系手写添加，没有当事人的确认签字，段阳宗不予认可；三、因本案当事人对《协议》中有无利息约定及利息约定多少存在争议，应当追加杨剑华和王干文参加诉讼；四、杨剑华与段阳宗直接的债务关系已经进入诉讼阶段，本案建议中止审理。
敬洁辩称：一、虽然退伙协议上没有机电学校盖章，还款计划上有学校盖章，学校也在履行还款义务；二、协议上约定的利息符合事实，段阳宗对此有异议，但并未提供任何证据予以佐证；三、阆中机电职业学校法定代表人段阳宗，集资款亦是用于了学校办学；四、无追加王干文和杨剑华参加诉讼的必要。
敬洁向一审法院提出诉讼请求：阆中机电职业学校、段阳宗同退还债权人杨剑华转让给敬洁的债权320000元及利息（从2012年3月1日起按月利率2%计付至偿清之日止）。
一审法院认定事实：2011年2月21日，段阳宗（甲方）、王干文（乙方）、杨剑华（丙方）签订合伙办学协议书一份，协议约定：经三方议定，决定共同出资组建阆中机电职业学校七里校区，阆中机电职业学校七里校区是利用非国有资产，自愿举办的学校，甲方出资40%，乙方出资30%，丙方出资30%。合同同时对合伙形式、风险利润、出资期限、入伙、退伙、出资的转让等作了约定。2011年2月26日，杨剑华向机电学校交纳投资款3,600,000元，机电学校向杨剑华出具收款确认书一份，载明收到杨剑华投资建校股本金3，600，000元。2011年9月18日，段阳宗（甲方）、王干文（乙方）、杨剑华（丙方）签订协议一份，协议约定：一、三方同意自本协议签字之日起解除2011年2月21日签订的《阆中机电职业学校七里校区合伙办学协议书》、《阆中精英特长学校合伙办学协议书》以及此两份协议的补充协议、三方合伙关系终结、三方之间一切协议解除。自本协议签字之日起，乙方和丙方不再为上述学校合伙人，不享有合伙人权利，亦不承担合伙人义务和责任，合伙学校的全部收益和经营风险均由甲方承担和享受。二、乙方和丙方在与甲方合伙期间投资款确认总额为3，600，000元，由甲方退还给乙方和丙方。三、从2011年2月21日起到本协议签字之日止的合伙期限发生的全部债权债务、收益亏损均由甲方享受和承担。2017年12月15日，杨剑华（甲方）与敬洁（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方因资金需要在乙方借款320，000元及利息未偿还，甲方自愿将阆中机电职业学校、段阳宗应退还给甲方的股本金中320，000元及相对应的利息（从2012年3月1日起按月利率2分5计算）转让给乙方所有，并向阆中机电职业学校、段阳宗送达了债权转让通知书。2018年3月26日，王干文出具说明一份，载明：关于杨剑华、王干文共同投资阆中机电职业学校360万元，杨剑华、王干文各持30%股份，由于出资款360万元是杨剑华一个人打款，故股份享有和收益包括段阳宗使用资金占用费利息都归杨剑华个人享有。
一审法院认为，段阳宗、王干文、杨剑华签订的合伙办学协议和解除合伙协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，其协议合法有效。协议签订后，段阳宗应按协议约定内容退还王干文、杨剑华投资款。该投资款系机电学校收取，且机电学校同意退还，故机电学校应与段阳宗共同退还王干文、杨剑华。王干文已说明该投资款应由杨剑华个人享有，杨剑华将自己享有的债权转让给敬洁并且通知了段阳宗和机电学校，其转让协议合法有效，故敬洁要求阆中机电职业学校、段阳宗共同退还债权人杨剑华转让给敬洁的债权320，000元及利息的请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决：段阳宗和阆中机电职业学校在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付债权人杨剑华转让给敬洁的债权320，000元；并从2012年3月1日起至偿清之日止按月利率20‰计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由段阳宗和阆中机电职业学校共同负担。
本院二审审理查明，1.2012年7月11日，阆中机电职业学校出具还款计划一份，并有法定代表人段阳宗的签字；2.2012年2月起至2014年间，阆中机电职业学校陆续向杨剑华退还股本金；3.段阳宗（甲方）、王干文（乙方）、杨剑华（丙方）于2011年9月18日签订的协议约定；四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份……。上述事实，各方均表示认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致。
本院认为，关于阆中机电校是否承担还款责任的问题。首先，阆中机电职业学校作为投资款的收款人与段阳宗有混同的情形。段阳宗系阆中机电学校的筹办人及法定代表人，与阆中机电职业学校亦具有高度的利益一致性。其次，从阆中机电职业学校出具的还款计划以及杨剑华股本金退还支付明细来看，阆中机电职业学校系为段阳宗履行还款义务，对该行为，债权人杨剑华并未表示反对，阆中机电校的还款行为符合债务加入的特征，应作为共同还款义务人承担相应责任。
关于转让债权的利息问题。段阳宗、王干文和杨剑华于2011年9月18日订立的退伙协议约定对逾期利息进行了约定，段阳宗主张该协议签订时并未约定利息，但并未出示其本人所持协议予以佐证，本院依法不予支持。
综上，段阳宗、阆中机电职业学校的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，依照适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7,500元，由段阳宗、阆中机电职业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年七月十三日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
宋体仿宋??黑体江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1410号
原告徐鑫。
被告仲相红。
本院在审理原告徐鑫诉被告仲相红买卖合同纠纷一案过程中，原告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐鑫自动撤诉处理。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈志勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1182号
申请执行人杨宝中，男，1952年1月22日生，汉族，住张店区。
被执行人李玉奇，男，1970年4月25日生，汉族，住临淄区。
本院在执行杨宝中诉李玉奇民间借贷纠纷一案中，尚有1620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初522号
原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市华兰大道309号。
主要负责人：张广安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：王宾，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省。
被告：李海鹰，女，1971年2月3日出生，汉族，现住河南省，身份证号。
被告：孙浩，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省。
原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行县支）与被告王宾、李海鹰、孙浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行县支委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告王宾、李海鹰、孙浩经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中行县支向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宾、李海鹰偿还原告贷款本金35927.13元及应付利息、罚息（截止2015年9月15日为9640.31元）；2、判令原告对抵押物（型号为YQZ64300E起亚狮跑轿车）优先受偿；3、判令被告孙浩对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，原告与王宾签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（合同编号：2010年和中银个汽消借字11-1号），约定原告向王宾提供贷款11万元整，用于被告购买起亚狮跑轿车1辆，借款期限36个月，自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还，王宾以型号为YQZ7165EJ起亚狮跑轿车为其上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2010年11月16日，原告与孙浩签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，孙浩作为保证人为主合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告于2010年11月16日足额发放了贷款，王宾未按合同约定履行还本付息义务，对原告构成违约，李海鹰作为王宾的配偶，应依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，虽经原告多次催要，王宾、李海鹰不履行还款义务，孙浩也未履行担保责任。
被告王宾、李海鹰、孙浩未向本院递交书面答辩状。
原告中行县支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月16日，王宾（借款人）与中国银行股份有限公司新乡和平路支行（贷款人）（以下简称中行和支）签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，主要约定贷款金额11万元，期限36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为借款人支付其购买东风悦达起亚狮跑汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，自实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由孙浩提供全程连带责任保证，并签署相应合同；借款人应为抵押物投保机动车辆损失险，盗抢险，第三者责任险。同日，孙浩（保证人）与中行和支（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，主要约定孙浩为债权人与王宾签署的《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证担保，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。当日，中行和支向王宾发放了11万元贷款。2010年11月15日，王宾以其所购车牌号豫Ｇ×××××起亚牌YQZ6430E型非营运小型汽车为中行和支在新乡市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。王宾自2012年12月开始不按约定还款，至截止2016年8月3日，尚欠本金35927.13元，利息、罚息共计12398.83元未偿还。
另查明之一，2012年7月16日，经中国银行业监督管理委员会新乡监管分局批复，中国银行股份有限公司新乡和平路支行更名为中国银行股份有限公司新乡县支行。
另查明之二，王宾、李海鹰2009年1月19日登记结婚。
本院认为，王宾与中行和支签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，孙浩与中行和支签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均不违反法律规定，均为有效合同。王宾未按合同约定按期偿还贷款本息，孙浩未履行担保责任，事实清楚，证据充分，但是，王宾所办理抵押车辆型号为YQZ6430E，中行县支应对该车行使抵押权，故本院对原告的相关诉求予以部分支持。王宾在夫妻关系存续期间购买非营运小型汽车，应为其夫妻共同财产，所负债务应为夫妻共同债务，李海鹰作为王宾配偶，应当承担共同还款责任。
综上所述，本院对中行县支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、王宾、李海鹰于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行本金35927.13元、利息、罚息12398.83元，并自2016年8月4日至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以35927.13元为基数，按合同约定付息。
二、中国银行股份有限公司新乡县支行有权对抵押物王宾名下车牌号为豫Ｇ×××××起亚牌YQZ6430E型非营运小型汽车申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的本息范围内优先受偿。
三、孙浩对本判决第一项确定的本息承担连带偿还责任。
四、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由王宾、李海鹰、孙浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告中行县支提交证据和证明目的如下：
1、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同1份，证明原告向王宾提供11万元的贷款，贷款期限36个月，用于被告购买自用汽车的事实；
2、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同1份，证明孙浩为中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同项下的债务提供连带保证责任；
3、王宾、李海鹰结婚证复印件1份，证明上述债权债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
4、机动车注册登记摘要信息1份，证明王宾所购汽车已经进行抵押登记，为证据1合同项下的贷款提供抵押担保；
5、中国银行零售贷款借据1份，证明原告按照合同约定向被告提供11万元贷款的事实；
6、利息清单1份，证明截止2015年9月15日被告尚欠贷款本金35927.13元及利息、罚息9640.31元。
二、被告王宾、李海鹰、孙浩未提交证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：刘泓，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨文军，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：熊荣洪，男。
被告：熊显金，男。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号
法定代表人：黄小林，董事长。
被告：黄小林，男。
被告：俆玉燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告熊荣洪、熊显金、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、俆玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请出于自愿，且无悖国家法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年三月十三日
书记员 于绍葵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1693号
申请执行人张桂香。
被执行人陈媛。
被执行人徐州明照商贸有限公司，住所地本市泉山区西安北路恒茂国际1401室。
法定代表人陈媛，该公司经理。
张桂香与陈媛、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1393号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十五日
书 记 员 祝 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终168号
上诉人（原审被告）：杨朝奎，男，1986年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充溢润电缆有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路3号1幢1层1号。
法定代表人：程瑞义。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。
法定代表人：赖小军。
上诉人杨某与被上诉人南充溢润电缆有限公司、南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
杨朝奎上诉称，本案为建设工程类合同纠纷，属专属管辖。请求撤销原审裁定，将裁定本案由南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案涉合同约定的是甲方即被上诉人南充溢润电缆有限公司将符合条件的电缆所有权转移给乙方南昌市第三建设工程有限责任公司南充保税物流项目部，南昌市第三建设工程有限责任公司南充保税物流项目部支付相应的价款给甲方。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案为买卖合同纠纷而非建设工程类合同纠纷。在案涉合同中，双方约定“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案可由甲方即被上诉人南充溢润电缆有限公司住所地人民法院管辖，本案被上诉人南充溢润电缆有限公司住所地为四川省南充市顺庆区，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回杨朝奎对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5669号
上诉人（原审被告）中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人文科，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晨阳，男，1957年4月12日出生。
上诉人中艺华海进出口有限公司（以下简称中艺华海公司）因与被上诉人张晨阳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张晨阳在一审中起诉称：2011年5月11日，中艺华海公司聘任张晨阳为中艺华海公司首席风险官。张晨阳负责中艺华海公司的风险管理工作及法务和董事会秘书等工作。中艺华海公司按约向张晨阳发放工资，并为张晨阳缴纳社会保险。但中艺华海公司始终拒绝与张晨阳签订劳动合同，并于2013年9月无理减少张晨阳当月工资。2013年9月20日，张晨阳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。此后，中艺华海公司采用各种手段，致使张晨阳无法工作，无法行使应有的劳动权利。故张晨阳诉至一审法院，请求判令：中艺华海公司与张晨阳自2011年5月至今存在合法的劳动合同关系；中艺华海公司向张晨阳支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，并支付欠发的工资及补贴等。
一审法院向中艺华海公司送达起诉状后，中艺华海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中艺华海公司的注册地为广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由中艺华海公司住所地人民法院管辖，且中艺华海公司与张晨阳不存在劳动关系，因此，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理管辖。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中艺华海公司虽然注册地在广东省珠海市，但中艺华海公司在北京市东城区设有办事处，中艺华海公司亦承认张晨阳为中艺华海公司驻京办事处提供过法律服务；同时中艺华海公司北京办事处为张晨阳缴纳了社会保险，故虽然双方是否存在劳动关系尚需进一步审理，但劳动争议发生地及提供劳动所在地均在北京市东城区，且之前张晨阳已向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，双方均到庭参加了仲裁审理，并由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，仲裁阶段中艺华海公司并未提出管辖权异议申请。中艺华海公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回中艺华海进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
中艺华海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中艺华海公司的注册地在广东省珠海市，自成立至今，其主要营业地和主要办事机构所在地始终在广东省珠海市香洲区，而非北京市东城区。中艺华海公司与张晨阳之间不存在劳动关系。张晨阳至今未能举证证实本案存在所谓的合同履行地且该地点在北京市东城区。故本案应由被告住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。据此，中艺华海公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
张晨阳对于中艺华海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张晨阳主张其与中艺华海公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令中艺华海公司与张晨阳自2011年5月至今存在合法的劳动合同关系；中艺华海公司向张晨阳支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，并支付欠发的工资及补贴等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。“本案中，张晨阳主张劳动合同履行地位于北京市东城区，一审法院经审查，认定劳动争议发生地及提供劳动所在地均在北京市东城区有事实依据，处理并无不当。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。中艺华海公司关于其与张晨阳之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，中艺华海公司关于本案应由被告住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中艺华海进出口有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2869号
罪犯苏龙，男，汉族，1989年3月21日出生于哈尔滨市呼兰区，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年11月21日作出（2008）香少刑初字第31号刑事判决，以被告人苏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苏龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初504号
原告：冯某,女,汉族,生于1970年05月18日,贵州省习水县人，住习水县。
被告：何某,男,汉族,生于1971年4月23日。贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，
是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某负担。
审判员 罗中文
二〇一七年一月十六日
书记员 税秀勤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第672号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何德法。因涉嫌本案于2012年5月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人ＸＸ才、张波。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）730号起诉书，指控被告人何德法犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院检察员许建平出庭支持公诉，被告人何德法及辩护人ＸＸ才、张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抽逃出资部分
2004年11月，被告人何德法欲成立注册资本为500万元的钱塘江公司，但缺少资金。被告人何德法通过他人向拱墅区半山村经济合作社借款人民币500万元用于注册验资。2004年11月16日，500万元资金从半山村经济合作社账户进入钱塘江公司的验资账户，同月18日通过验资取得营业执照（住所：本市拱墅区广济路36号），同月29日，注册资金500万元全部回到半山村经济合作社。作为钱塘江公司的法定代表人和实际控制人，被告人何德法对于注册资金既未实际出资，也未补缴。
二、合同诈骗部分
2005年5月，被告人何德法在没有资金的情况下，与杭州粮油批发交易市场中成粮油店的王某达成约定，从该店提走价值621080元的大米246吨，10天内结账结清。被告人何德法将该批大米低于进价，转卖至绍兴，获得销赃款后用于归还公司房屋租金、餐饮开销等。经被害人王某多次催讨，被告人何德法仅支付了26万元。被告人何德法又开具空头支某，应付被害人王某的催款。支某均被银行以账户余额不足被退票。后被告人何德法关停手机，逃离杭州。
2012年5月14日，被告人何德法至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何德法在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人金某等人的证言、被害人王某的陈述、营业执照、支某、退票、提货单、银行资料、抓获经过、户籍证明、被告人何德法的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人何德法辩护人的意见是：被告人抽逃出资的行为不能算是情节恶劣。被告人何德法自动投案，并如实供述自己全部犯罪事实，应认定为自首，应从轻处罚。鉴于被告人无前科请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人何德法违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，后果严重，其行为已构成抽逃出资罪。被告人同时以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人36万余元财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案，系自首，应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何德法犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三十六万一千零八十元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孙 清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2664号
原告：魏毅，男，1970年6月2日生，公民身份号码：37241970********，汉族，住临朐县山旺路。
委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1969年8月3日生，公民身份号码：3707241969********，汉族，住临朐县辛寨镇瞿家圈村。
原告魏毅与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告张志国经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告魏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5304元。事实和理由：原告到被告承包的工地（临朐县长安4S店润杰分店）处从事钢结构工作，被告共欠原告工资5304元，并出具欠条一份。该欠款经原告索要，被告至今未付。
被告张志国未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月份，被告雇佣原告到被告承包的工地进行钢结构施工工作，至工程干完，被告共欠原告劳务费5304元，由被告为原告出具欠条一支，并允诺2016年元宵节结清，后经原告索要，被告一直未支付。
本院认为：原告林旭东与被告张志国劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务费5304元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付劳务费之请求，本院予以支持。被告张志国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内向原告魏毅支付劳务费5402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹 洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2855号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：巫林财，男，1963年11月20日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审原告）：李小英，女，1966年5月16日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人巫林财、李小英合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初280号
原告段吉泽，男，1960年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告史跃杰,男，1968年7月20日出生，汉族，住许昌县。
被告马建民，男，1969年8月16日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
原告段吉泽诉被告史跃杰、马建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段吉泽的委托代理人王晓文、被告史跃杰、被告马建民及其委托代理人张军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告史跃杰、马建民与原告签订借款合同一份，约定史跃杰向原告借款40万元，月息2%，借款期限为2015年6月18日至2015年12月19日止，被告马建民为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告却未按照合同约定支付利息，现借款已经到期，被告未按照约定还本付息。请求依法判令被告连带偿还原告借款40万元及利息。
被告史跃杰辩称，原告所诉不属实。被告史跃杰不认识原告，被告史跃杰与李立耕有借贷关系，经李立耕介绍认识了原告，后与原告签订了借款合同，但原告并未将钱打给被告史跃杰。
被告马建民辩称，担保属实，40万元打给别人了。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告史跃杰向原告借款40万元的事实。2、借条一份，证明被告史跃杰收到原告借款40万元，指定该款打到万勇涛账户。3、转款凭证一份，证明原告已将40万元打到了被告史跃杰指定的账户中。
被告史跃杰未向本院提供证据材料。
被告马建民向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明被告史跃杰与李立耕存在借贷关系，后李立耕找到原告借款40万元，说其中25万元打给李立耕，下余15万元给被告史跃杰，但是被告史跃杰没有收到该款。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告马建民提供的证据有异议，认为与本案无关。被告史跃杰对被告马建民提供的证据无异议。本院认为被告马建民提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年6月18日，被告史跃杰、马建民与原告签订借款合同书一份，约定被告史跃杰向原告借款40万元，借款月利率为2%，借款期限为2015年6月18日至2015年12月19日，被告马建民提供连带责任保证担保。同日，被告史跃杰、马建民向原告出具借条一张，注明：“借条今借到段吉泽现金肆拾万元整（400000.00元），请把该款汇入万勇涛账号，卡号为（62×××44）。于2015年12月19日前将上述款项还给段吉泽。借款人：史跃杰2015.6.18担保人马建民”。2015年6月19日，原告向被告指定的万勇涛的账户汇款40万元。借款后，被告向原告支付利息至2015年10月18日。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告史跃杰向原告借款40万元未还，事实清楚，证据充分，该款被告史跃杰应偿还原告。被告马建民为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带还款责任。关于利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反相关法律规定。被告已向原告支付利息至2015年10月18日，故原告所主张的利息应自2015年10月19日起按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史跃杰于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年10月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告马建民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，由被告史跃杰、马建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02694号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：郭丽，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1563号
申请执行人张某，农民。
被执行人袁某，农民。
张某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）云民调初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行，因本案探视小孩尚小不宜采取强制措施，且被执行人袁某一直查找未果，案件暂时无法执行到位。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民调初字第0221号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月三日
书 记 员 赵博涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2302号
申请执行人：孙红磊，男，汉族，1969年2月24日生，，住荥阳市。
被执行人：徐公正，男，汉族，1968年6月5日生，，住郑州市中原区。
被执行人：单玉霞，女，汉族，1967年9月23日生，，住郑州市中原区。
被执行人：孙卫西，男，汉族，1976年8月16日生，，住荥阳市。
被执行人：孙忠义，男，汉族，1965年12月31日生，，住荥阳市。
本院执行的孙红磊与孙忠义、孙卫西、徐公正、单玉霞民间借贷纠纷一案中。案件在执行过程中，依法将被执行人单玉霞账户名下的39670.03元扣划至荥阳市人民法院，申请人已领取，对余款部分双方私下达成和解协议,申请人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
依法终结(2017)豫0182执2302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十八日
书记员 王 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2863号
罪犯杨文义，男，汉族，1970年11月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年5月28日作出（1997）绥地法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨文义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨文义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）黑刑一终字第247号刑事判决，改判被告人杨文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年11月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年6月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨文义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文义予以减刑10个月。
经审理查明，罪犯杨文义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00475号
申请执行人刘月英，女，汉族，生于1978年3月9日，住西安市东门外长乐坊金叶小区。
被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司。
法定代表人李泽平，公司执行董事。
本院在执行刘月英与宝鸡冠森百汇商城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘月英于2013年10月28日立案执行，本案执行标的为赔偿款21000元及利息、诉讼费217元、执行费218元。申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司于2014年1月4日前一次性支付申请执行人20000元，案件了结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月四日
书记员 杜国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14442号
原告郑州林洋混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡马楼村。
法定代表人：彭斌，职务：总经理。
委托代理人张青梅，本公司员工。
本院受理原告郑州林洋混凝土有限公司诉被告安阳市中南建设有限公司、河南红旗区建设集团有限买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州林洋混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第228-1号
申请执行人孙新成，男，1960年1月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人山东元华集团有限公司。住所地，淄博市开发区。
本院在执行孙新成诉山东元华集团有限公司借款纠纷一案中，尚有829167.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静