江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初407号
原告刘书侠。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李广绪。
委托代理人戚士贵，东海西双湖法律服务所法律工作者。
被告孙迎春。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
原告刘书侠与被告李广绪、孙迎春提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书侠的委托代理人霍如华,被告李广绪及其委托代理人戚士贵，被告孙迎春及其委托代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书侠诉称，2015年11月4日上午7时30分左右，原告在为李广绪家粉刷外墙拉水管过程中，因李广绪家墙体不牢固，致使原告从二楼阳台上掉下摔伤。原告受伤后先后在东海县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗20多天，花去医疗费近10万元，可是两被告至今分文未付。原告方认为原告人受雇于被告孙迎春，为被告李广绪家干活，依据法律的相关规定，两被告理应承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李广绪辩称，答辩人不承担任何法律责任，因为答辩人是将自家的民用建房以承揽的形式包给被告孙迎春施工的，其分包人即雇主身份明确。《建筑法》第38条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。故本案中，答辩人以包工不包料的形式将自建住宅的泥工部分包给被告孙迎春承建，双方的法律关系应按一般承揽合同来确定。工程主体完工后，被告孙迎春又将内外墙的粉刷工程转包给第三人李某甲群施工，该转包工程答辩人不知情，由此可见，被告孙迎春与李某甲群之间又形成了另一法律关系，受害人刘书侠系由第三人李某甲群雇佣，雇工的伤害应由被告孙迎春和雇主李某甲群承担赔偿责任。受害人作为成年人，在本案中自身存在一定过失，自我保护意识不强，没有做到安全注意义务而引发事故，应负担一定责任，故原告应负担部分责任。综上，原告的伤与答辩人没有任何关联，答辩人不承担法律责任，为此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告孙迎春辩称，同意被告李广绪关于该工程转包给李某甲群的答辩意见。原告应当提供现场场所证据，证明到底在什么地方跌伤的，原告没有报警，其负有证明该伤害与本案关联性的义务。原告在诉状中所述由于被告家墙体不牢固致使跌伤不准确，被告有证据证明家主的钢筋混凝土非常结实，在致伤的原因上原告含糊其辞，很难服众。如果本案的原告确实是在被告李广绪家受伤，虽然值得同情，但是原告在起诉的时候遗漏了主体，案外人李某甲群与本案的原告是雇佣关系，如果要承担责任也是李某甲群承担，被告孙迎春不应当承担责任。有证据显示直至目前家主的房屋外墙没有搭建任何施工保护设施，没有施工的证据。如果跌伤的话，也是由于违规操作所致，自身负有重大过错。综上，请求法院驳回原告对被告孙迎春的起诉。
经审理查明，被告孙迎春承建被告李广绪位于东海县石榴镇新庄村八组的三间两层半楼房，其中半层沿高2.3米，原告刘书侠在工地上从事小工。
2015年11月4日上午7时许，因外墙粉刷需要用水，原告站在工地楼房二层阳台边上从一楼往二楼拉水管，因为脚下所砌新砖不牢固，原告在拉水管过程中不慎跌落摔伤。原告受伤后，先后到东海县人民医院、徐州医学院附属医院治疗，共花医疗费用94722.3元。
以上事实，有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据、等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告申请证人李某甲和与陈兴阳到庭作证，称事发当天是李某甲群带着二人及李某甲群的妻子即原告刘书侠一起到工地干活，工资由孙迎春发给李某甲群，再由李某甲群发给他们，李某甲群也和证人一起干活，一样拿工资。被告则主张将涉案粉刷工程分包给了李某甲群，并申请证人李某乙和陈某到庭作证，证明涉案外墙粉刷工程分包给了李某甲群。
本院认为，原告在被告孙迎春承建的农村建房工地上工作，原告在施工过程中受伤。当事人之间争议的焦点问题系原告由谁雇佣。原告申请的证人称李某甲群带着证人及原告到工地上干活，虽然工资是由李某甲群从孙迎春处领取发放，但是李某甲群与其他粉刷工人一同工作，领取一样工资。被告孙迎春主张外墙粉刷工程分包给李某甲群，未提供相关书面分包协议，但申请的证人到庭称涉案外墙分包给李某甲群。本院认为，被告孙迎春主张的外墙粉刷分包给李某甲群的主张成立，则原告刘书侠系由李某甲群雇佣，如不能成立，按照原告申请到庭证人的陈述及主张，李某甲群与工友之间长期干活熟悉后，在涉案工程中，只是一个介绍人或召集者的身份。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告孙迎春主张其与李某甲群之间存在涉案工程外墙粉刷分包关系，未能提供相关书面分包协议，仅仅提供了两个证人证言，证明力较小，不能足以证明被告孙迎春的观点，故本院对涉案外墙粉刷分包给李某甲群事实不予认定。综上，结合原告在被告孙迎春承建的建房工地受伤的事实，本院对原告与被告孙迎春之间的雇佣关系予以确认。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中原告在施工过程中，站在二楼阳台边拉水管，应当意识到有从楼上摔下的风险，但未尽到合理安全注意义务，导致本次事故发生，应承担一定的责任，本院酌定40%，
被告孙迎春应赔偿原告56833.38元（94722.3元*60%）。
涉案建房系农村自建低层住宅，不适用《建筑法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条关于相应资质的规定，因此房主李广绪不存在选任过错，不应承担连带赔偿责任。故原告请求被告李广绪承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙迎春于本判决生效后十日内赔偿原告刘书侠医疗费56833.38元。
二、驳回原告刘书侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担190元，被告孙迎春负担285元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。