wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1608号
原告：张某1张某1，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被告一：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：周某周某，职务：总经理。
被告二:河南诚城集团有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：张某2张某2，职务：经理
被告三：郭某郭某，汉族，河南省新乡市长恒县人，河南省新乡市长恒县人。
原告张某1张某1诉被告中冶天工集团有限公司、河南诚诚集团有限公司、郭某郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程材料款811982元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年孝义市鹏飞实业有限公司将位于孝义市××镇位于孝义市××镇的煤焦化主体工程承包给被告一，由其具体负责南姚村的工程项目。后被告一将土建主体工程转包给被告二河南诚城集团有限公司（原登记名称为河南诚城集团安装防腐工程有限公司），被告三郭某郭某系被告二在南姚村土建工程的项目负责人。
在工程施工过程中，因被告三郭某郭某曾长期居住于原告院内，双方关系较好。从2013年起原告组织车辆从文水、介休等地往南姚村土建工程项目处销售沙、石子等建筑材料，并且运送的材料由被告三负责接收。2016年原告与第二、第三被告核算，2013年-2016年原告向该工程销售沙、石子等工程材料款共计811982元。同时被告二为原告出具了向被告一主张材料款支付的收据一支。后原告持该收据向被告一主张给付材料款，被告一以孝义市鹏飞实业有限公司拖欠工程款为由不予支付。
现原告认为，原告的供货行为经被告二、被告三同意，且二者也承认欠原告工程材料款，被告二为原告出具的向被告一主张工程款索要的收据可表明被告一负有支付工程材料款的义务。现在各被告推诿拒付，故原告为维护合法权益,向本院提起诉讼,望判如所请。
本院经审查认为，原告张某1张某1于2017年4月17日向本院对被告河南诚城集团有限公司提起诉讼，要求被告给付工程材料款811982元。本院于2017年6月2日作出（2017）晋1181民初751号民事裁定书，裁定驳回原告张某1张某1的起诉。本案中，通过原告陈述，原告系给被告二提供工程材料，由被告二支付工程材料款，可见是原告与被告二之间建立了买卖合同关系。同时通过原告的诉状陈述和现有证据，可以看出被告一与原告之间并没有建立直接的买卖合同关系，而原告也未能提供债权转让等证明材料，依据合同的相对性原理，被告一并非本案适格主体。被告三郭某郭某系被告二项目负责人，其接收工程材料的行为系职务行为，故被告三亦不是本案适格主体。综上，原告仅对被告二享有诉权。可见本次诉讼与原告之前诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求实质上相同。本案原告在本院已经对其诉讼的事项作出生效裁判后再次起诉，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1张某1的起诉。
退还原告张某1张某1交纳的案件受理费11920元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员唐海龙
二0一八年八月八日
法官助理张瑞芳
书记员王珍珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40179号
原告白永青，男，1967年4月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人徐敏，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人何睿，北京市求实律师事务所实习律师。
被告中企国泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼14层C-1706-053号。
原告白永青与被告中企国泰（北京）金融服务外包有限公司（以下简称中企国泰公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张春光担任审判长，与人民陪审员安永强、常文煜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永青及其委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告中企国泰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白永青诉称：白永青在中企国泰公司工作人员的宣传下，于2016年1月12日与中企国泰公司签订编号为10306的《中濠国际广场股权1号投资服务协议》（以下简称《服务协议》），约定，白永青将30万元转至受资企业商丘新濠盛置业有限公司（以下简称新濠盛公司），投资收益率为10%。白永青于合同签订当日，按照中企国泰公司的要求在刷卡机上分别刷卡24万和6万元，共计30万元。后经查询，上述30万元进入了北京旧宫世纪龙发钢木家具经营部，也就是说投资资金30万元并未进入受资企业使用也未进入协议约定的账户。中企国泰公司严重违约，资金去向不明。故白永青诉至法院，要求中企国泰公司返还投资款30万元；赔偿损失3万元；支付律师费1.5万元。
被告中企国泰公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，白永青作为甲方与中企国泰公司作为乙方、商丘市信商供热有限公司作为担保方签订《服务协议》，约定：白永青为投资人，新濠盛置公司为受资企业；甲方授权乙方将投资金划转至受资企业，从而实现甲方的资金投资；甲方享有其所出投资项带来的利息收益；乙方将采取适当的方式以确保其提供的第三方真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存；乙方及担保对方受资企业的债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如受资企业到期不能兑付甲方本息，则乙方及担保方在7个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；投资金额30万元；满整年投资收益率10%/年，投资时间2016年1月12日至2017年1月12日止。
2016年1月12日，白永青分两次共计向北京旧宫世纪龙发钢木家具经营部转款30万元。
2016年4月28日，白永青委托北京市求实律师事务所向中企国泰公司发送律师函，要求中企国泰公司退还白永青的投资30万元。
2016年4月11日，白永青与北京市求实律师事务所签订《委托代理协议》，就白永青与中企国泰公司的纠纷委托北京市求实律师事务所办理，约定发律师函、谈判阶段律师费1万元，一审阶段律师费0.5万元。2016年4月11日，北京市求实律师事务所向白永青开具金额为1万元的律师费发票。2016年5月25日，北京市求实律师事务所向白永青开具金额为0.5万元的律师费发票。
上述事实，有《服务协议》、转款记录、律师函、《委托代理协议》、发票等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：白永青与中企国泰公司签订的《服务协议》为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。白永青按照中企国泰公司的要求履行了支付投资款的义务，现无证据证明中企国泰公司将白永青的投资款按照合同约定投入了约定项目，且白永青到期未收到合同约定的本金及收益，故中企国泰公司就此构成违约，应当返还白永青的投资本金。对白永青应得之投资收益，中企国泰公司亦应当承担赔偿责任。白永青主张本案权利，花费律师费1.5万元，中企国泰公司应当予以赔偿。中企国泰公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中企国泰（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白永青投资本金三十万元，赔偿利息损失三万元；
二、被告中企国泰（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永青律师费损失一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十五元，由被告中企国泰（北京）金融服务外包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 安永强
人民陪审员 常文煜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林德森
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1227号
罪犯王军，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川刑终字第649号刑事裁定，以被告人王军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，民事赔偿42872.68元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年10月29日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第214号
原告陈某甲。
被告金某甲。
原告陈某甲为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼；被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙（已于2010年8月19日死亡）。××××年××月××日生育一女陈某乙，女儿陈某乙一直随原告生活至今。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原、被告双方从2007年10月开始分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已不存在，无法共同生活。为此，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿陈某乙随原告共同生活，抚养费由原告自己承担。
被告金某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女陈某乙。长女金某乙发生意外于2010年8月19日死亡。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生纠纷。随后，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、义乌市蜜蜂鸡精有限公司证明一份、义乌市佛堂镇第二幼儿园证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方已共同生活十余年，现育有一女。近来虽因双方缺乏沟通导致夫妻关系疏远，偶有争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告为了家庭多做努力，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王树超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2876号
被执行人：展栋杰，男，1991年11月28日生，住靖江市，现服刑于江苏省溧阳监狱。
被执行人展栋杰犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏1282刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人展栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人展栋杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月27日通过被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人展栋杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人展栋杰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
3.本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人展栋杰名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年11月2日通过被执行人户籍地靖江市不动产部门、住房公积金管理部门查询了被执行人展栋杰名下的不动产登记信息及住房公积金信息。未查询到被执行人展栋杰名下有可供执行的不动产、住房公积金。
5．执行过程中，本院于2017年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展栋杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人展栋杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初474号刑事判决书主文第一条涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈施榕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第58号
罪犯秦春林，男，1979年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年7月14日作出（2008）丰法刑初字第93号刑事附带民事判决，认定秦春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯秦春林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第460号
罪犯李云飞，男，汉族，生于1994年7月22日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）酒肃刑初字第284号刑事判决，认定被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）酒刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2015年8月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑五个月七日（刑期自2013年5月3日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月29日凌晨，被告人杨某伙同钟祥武、谢传波（均已判决）到本市西湖区曙光路白沙泉20号，采用溜门入室的方式进入该楼的厦门信和达杭州办事处，窃得李某等人的东芝M600型笔记本电脑一台、DELL630M型笔记本电脑一台、AMOIU7型笔记本电脑一台，共计价值人民币7500元。
2011年12月8日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述了其罪行，且退赔了全部赃物折价款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟祥武的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 邱园园
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3243号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：于长录，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡苏吉良子村10组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月30日被申请人于长录在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于长录自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款30，000元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终27号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕文克，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门旭名方塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美街1399号（1#厂房）2楼西侧。
法定代表人：李媛，总经理。
上诉人吕文克因与被上诉人厦门旭名方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吕文克未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕文克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4723号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李公哲，男，1987年4月4日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区龙泉街中段769号2号楼2单元102号。
被告：周德山，男，1955年11月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：周霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：高延勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告周德山、周霞、高延勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德山偿还原告借款本金50000元、利息（截至2016年10月21日的利息11104.76元及自2016年10月22日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、被告周霞、高延勇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制成立。2014年8月28日，被告周德山向原长清信用联社申请贷款50000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，约定该贷款于2015年8月14日到期。同时，被告周霞、高延勇作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》一份。两份合同签订后，原告依约向被告周德山发放贷款50000元。截至2016年10月21日，被告周德山尚欠贷款本金50000元、利息11104.76元，被告周德山未如期偿还贷款本息，被告周霞、高延勇亦未履行担保义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告周德山、周霞、高延勇的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兴凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3263号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：李佰安，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村8组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月4日被申请人李佰安在该申请人处借款9，958元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款9，958元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李佰安自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款9，958元及利息，利随本清。
案件受理费16.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张玉新，女，生于1971年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹明阳，男，生于1974年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张玉新、尹明阳借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人张玉新、尹明阳的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人尹明阳有鲁A1N5**起亚汽车一辆，已经裁定查封，但查找不到汽车下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初225号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司鹏坤，绰号老包，男，住博爱县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月15日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人司鹏坤犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人司鹏坤及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月至2016年3月期间，被告人司鹏坤在网络上利用QQ等聊天工具冒充年轻女性以谈恋爱、购物、开情侣网店等名义分别于2015年11月29日骗取熊某6240元、2015年11月30日骗取熊某1880元、2015年12月4日骗取熊某8000元、2015年12月16日骗取熊某2000元、2016年3月12日骗取熊某1834元。共计骗取熊某19954元。
2、2016年2月以来，被告人司鹏坤在刘昌鑫（已判刑）开设的博爱县嘉华电子商务有限公司任职期间，在网络上利用QQ等聊天工具伪装成年轻女性，主动同男网友聊天并诱骗对方加盟淘宝网店，然后让被害人在QQ上添加该公司的淘宝业务老师李云光（已判刑），分别让被害人以“加盟费1980元”、“上架费2000元”、“货源保证金3800元”、“店铺保证金4800元”、“店铺关联6000元”等理由向自己的账户或公司老板刘昌鑫名下的账户汇款。通过上述方法，被告人司鹏坤在QQ上以“安巧”、“李萌”等女性身份分别于2016年2月20日骗取董某500元、2016年4月5日骗取董某3000元、2016年4月10日骗取董某1000、2016年4月11日骗取董某1000元、2016年4月13日骗取董某100元。共计骗取董某5600元。
综上，被告人司鹏坤共计诈骗数额25554元。
案发后，被告人司鹏坤家属已退交赃款25554元，公安机关已将赃款分别退还被害人熊某、董某。
本院审理期间，被告人司鹏坤家属主动交纳罚金10000元。
上述事实，被告人司鹏坤及其辩护人李全胜在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、办案说明、领条、微信截图等书证，证人刘昌鑫、司某等人的证言，勘验笔录及照片，电脑数据光盘一张，被害人熊某的陈述，被告人司鹏坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司鹏坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人司鹏坤犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人司鹏坤自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人司鹏坤退交全部诈骗数额并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人司鹏坤进行处罚。判决如下：
被告人司鹏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。
（罚金被告人司鹏坤已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 侯园园
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初93号
原告：王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月17日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款3900元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告从原告处购买种子时尾欠种子款3900元，约定此款于2016年11月1日偿还，被告为原告出具等额欠据一枚。还款期限届满，原告要求被告归还该欠款，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告吴某答辩称：不同意支付原告种子款，因为我与原告签订的是种植回收合同，当时是约定了原告先把葵花种子赊给我们，等秋收时原告来回收结算时直接从中扣除种子款，但原告未履行合同进行全部回收，所以我们没有付种子款。
本院组织当事人围绕各自主张进行了举证、质证，原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认，被告为证明其主张向本院提交《葵花籽种植订单》一份，原告对真实性无异议，本院予以确认，对关联性有异议，因被告与原告签订该订单，才发生被告在原告处赊购种子的事实，因此本院对关联性予以确认，根据本院确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，原、被告签订《葵花籽种植订单》，约定被告在原告处赊购种子，再根据订单中约定的条件进行种植，葵花成熟后，原告按照订单中约定的条件及价格进行回购，同日，被告在原告处赊购种子欠款3900元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款。
本院认为，被告对在原告处赊购种子欠款未付的事实予以认可，但被告答辩主张，双方约定被告在原告处赊购种子，原告按订单回购种子，在回购款中扣除种子款，因原告未按订单回购种子，故拒绝给付欠款，根据双方签订的《葵花籽种植订单》，该订单中未对给付欠款附条件，且被告吴某未能提供其他充分有效的证据证明其答辩主张，本院对该答辩主张不予支持，被告应按照欠据中约定的时间给付欠款，关于被告主张的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告王某1种子款3900元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元、被告吴某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2812号
上诉人（原审被告）陈鸿招。
委托代理人陈天国，男，1944年10月17日出生，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）曾国铨。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
上诉人陈鸿招因与被上诉人曾国铨民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月12日，被告陈鸿招出具借条一份交原告曾国铨收执，该借条确认被告向原告借款42万元，借条中未约定还款期限及利息计算方式。原告曾国铨于2014年4月21日提起本案诉讼，请求判令被告陈鸿招偿还借款人民币42万元，支付逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条为证。
原审判决认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定还款期限及利息计算方式，该借款属不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款42万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告辩称系原告委托其将款项借给案外人陈金菊，但未能提交证据支持其辩解，应当承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解不予采纳。被告若认为原告另有向其借款，可依法另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告陈鸿招应于本判决生效之日起七日内返还原告曾国铨借款42万元，并支付逾期还款利息（自2014年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，由被告陈鸿招负担。
宣判后，上诉人陈鸿招不服上诉称，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。被上诉人曾国铨声称上诉人于2011年10月12日以经商需要资金为由向其借款42万元不符合客观事实。真实情况是，被上诉人碍于自己的公职身份，委托上诉人陈鸿招以其名义将本案诉争的42万元款项放贷给案外人陈金菊。后由于陈金菊债台高筑失踪，被上诉人曾国铨就以各种理由向上诉人陈鸿招借款37万元，至今不予以承认并未予以偿还。本案诉争的42万元借款，大部分都是通过银行汇款，而非现金转账的形式交付的。
被上诉人曾国铨答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：1.本案诉争的借条是真实有效的，上诉人陈鸿招作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上的签字确认行为承担法律责任。2.本案上诉人陈鸿招向答辩人借款事实清楚，这在借条中已经清楚载明，并且在原审及上诉人的陈述中，上诉人也自认其有收到42万元的款项，可见双方之间的民间借贷关系成立，上诉人的辩解缺乏法律依据。3.答辩人将诉争的款项出借给上诉人，并未指示他人向上诉人收取借款本息，答辩人也未收到过上诉人的任何款项，上诉人声称答辩人向其收取37万元没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人是否需偿还被上诉人诉争的42万元借款。除争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审提供的证据外，双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈鸿招向被上诉人曾国铨借款人民币42万元有上诉人于2011年10月12日出具并交由被上诉人曾国铨收执的借条为证，上诉人陈鸿招对借条上其本人签名的真实性并无异议，其虽提出借条上除了其本人签名以外的内容为被上诉人事后添加，但并未提供任何证据予以证实，也未对此提出鉴定申请，本院对其该主张不予采纳，借条的真实性本院予以确认，上诉人陈鸿招应据此承担还本付息的法律责任。因本案诉争的借款为不定期无息借贷，故上诉人陈鸿招仅应支付逾期还款利息，原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人陈鸿招另主张被上诉人曾国铨以各种理由向其借款37万元未予以归还，与本案无关，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈鸿招的上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人陈鸿招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄双英
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3258号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：刘波，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村5组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年7月29日被申请人刘波在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘波自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款30，000元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审565号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭虎良，农民。
被执行人付素华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭虎良、付素华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3154号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭虎良、付素华于2014年6月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭虎良、付素华征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3154号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭虎良、付素华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3154号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭虎良、付素华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘桂花
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初4号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陆某湖，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌非法制造、买卖、存储枪支罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人陆某，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第307号起诉书指控被告人陆某湖、陆某犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陆某湖、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某于2014年10月以500元的价格出售火药枪一支给蒲某某，蒲某某于2015年8月14日主动将该枪支交至公安机关。后被告人陆某又自制两支火药枪存于家中。2015年9月1日，被告人陆某之妻余吉先主动将被告人陆某制造的两支火药枪交到公安机关。
受被告人陆某湖委托，被告人陆某在明知被告人陆某湖自制枪支的情况下，帮助被告人陆某湖提供制枪的枪管和套筒，使被告人陆某湖成功自制两支火药枪。2014年6月，被告人陆某湖以400元的价格将自己制造的火药枪一支出售给罗仕国（已判决）。另一支火药枪与陆某才处拿来的一支火药枪一直存于家中，后被民警查获。
经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某湖出售给罗仕国的火药枪、被告人陆某湖制造的藏于堂屋门后的火药枪、从陆某才处拿去储存的火药枪均具备杀伤力，认定为枪支。被告人陆某非法制造的两支火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力；被告人陆某卖给蒲某某的火药枪为枪支散件。
公诉机关认为，被告人陆某湖、陆某非法制造、买卖、储存枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖、储存枪支罪追究被告人陆某湖的刑事责任；以非法制造、买卖枪支罪追究被告人陆某的刑事责任。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2005年左右，被告人陆某在杨某某（已死亡）处以100元钱的价格购买了一支火药枪，后于2014年10月以500元的价格出售火药枪一支给蒲某某，蒲某某于2015年8月14日主动将该枪支交至公安机关。被告人陆某在了解和掌握了火药枪的制造方法后，又自制两支火药枪存于家中。2015年9月1日，被告人陆某之妻余吉先主动将被告人陆某制造的两支火药枪交到公安机关。
2014年的下半年，被告人陆某在明知被告人陆某湖自制枪支的情况下，帮助被告人陆某湖提供制枪的枪管和套筒，使被告人陆某湖成功自制两支火药枪。2014年6月，被告人陆某湖以400元的价格将自己制造的火药枪一支出售给罗仕国（已判决）。被告人陆某湖将另一支自制火药枪与从陆某才处拿回自己家中的一支火药枪一直存于家中，后被民警查获。
经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某湖出售给罗仕国的火药枪、被告人陆某湖制造的藏于堂屋门后的火药枪、从陆某才处拿去储存的火药枪均具备杀伤力，认定为枪支。被告人陆某非法制造的两支火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力；被告人陆某卖给蒲某某的火药枪为枪支散件。
上述事实，被告人陆某、陆某湖不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人陆某、陆某湖的供述和辩解，证人罗某某、蒲某某、陆某学、穆某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某湖制造、买卖、持有枪支的行为，违法了国家对于枪支弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人陆某制造和帮助他人制造枪支并出售枪支的行为，违法了国家对于枪支弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，但认定被告人陆某湖构成非法储存枪支罪的罪名不当，本院确认其罪名为非法持有枪支罪。被告人陆某主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其减处罚；被告人陆某湖到案后，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。二被告人皆生活于本县偏远乡镇，生活、生产的环境确有受野生动物侵犯的情况，故二人所持枪支确有用于生产生活，在量刑时可酌情对该情节予以考虑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆某湖犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月11日止）
二、被告人陆某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）
三、对被告人陆某湖、陆某非法制造、买卖及持有的枪支依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗彬彬
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初51号
原告：黄元贵，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：沈俊宇，男，住四川省洪雅县桃源乡。
委托代理人（特别授权）：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住四川省荥经县严道镇。
委托代理人（特别授权）：李国义，四川天天律师事务所律师。
被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司。
法定代表人：朱敏杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：卢尚清，男，公司员工。
本院在审理原告黄元贵诉被告沈俊宇、ＸＸ、夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄元贵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄元贵撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄元贵负担。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 茹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1926号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)冯某某，男，汉族，1963年3月13日出生，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)应某，女，汉族，1976年11月3日出生，住江西省上饶市。
再审申请人冯某某因与被申请人应某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称：冯某某父亲出资购买了龙茗路房屋，该房屋银行贷款全部由冯文伟负担，所以冯某某与该套房屋无涉。冯某某已将应某应得之动迁款汇至应某账户，所以应某无权再要求冯某某支付相关款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯某某主张系争的两套房屋中均无应某之权利，但未能提供证据予以证明。原审法院根据在案证据所作判决，并无不当。其理由原审已经详加阐述，不再赘述。
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6149号
原告：银川市兴庆区翔云装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路长城装饰材料市场4棚9号。
经营者：董永刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任忠元，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区翔云装饰材料经销部与被告任忠元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 薛茸茸
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4132号
冯清泉：
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终3135号判决书，于2016年07月27日立案受理冯清泉申请执行烟台参福元海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4324号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告罗某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告罗某某于2012年02月09日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款50，000元，借款期限至2014年02月08日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年7月27日，被告罗某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款50，000元用于购房，借款期限至2012年02月09日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。期满后被告罗某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告罗某某尚欠利息共计21，629.35元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告罗某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告罗某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告罗某某主张权利。原告主张被告罗某某偿还借款本金50，000元、利息21，629.35元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50，000元、利息21，629.35元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数，按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元、公告费600元，共计2，193元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8384号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地武威市凉州区古城镇古城村四组。
法定代表人：杨龙，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰（系该行客户经理。
被告：康锋年。
被告：冯春平。
被告：陈有福。
被告：李慧香。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告康锋年、冯春平、陈有福、李慧香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告康锋年、冯春平到庭参加了诉讼，被告陈有福、李慧香经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
古城支行向本院提出诉讼请求：要求判令康锋年、冯春平、陈有福、李慧香偿还借款本金4万元及利息，利息按合同约定息随本清。事实及理由：2015年4月20日，康锋年因养牛需要向古城支行贷款4万元，贷款期限为2年，年利率7.7625%，逾期加收50%利息。同时古城支行与签订了《个人借款/保证担保合同》，陈有福、李慧香承担连带担保责任。借款到期后康锋年偿还了部分借款本息，现还剩余借款本金3万元及利息未偿还。古城支行催要未果，遂起诉至法院处理。
康锋年、冯春平承认古城支行在本案中所主张的事实，该笔借款其陆续偿还。
被告陈有福、李慧香缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定如下事实：古城支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书、贷款申请书、还款承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、借款人结婚证、借款担保承诺书、担保人配偶同意担保承诺书、借款/担保合同足以证实古城支行所主张的事实，且康锋年、冯春平对古城支行所主张的事实无异议，故对古城支行在本案中所主张的事实本院予以确认。陈有福、李慧香经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的分析认定。
本院认为，康锋年、冯春平、陈有福、李慧香与古城支行签订《个人借款/保证担保合同》，主体适格，内容不违反法律强止性规定，合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，康锋年、冯春平理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。古城支行要求保证人陈有福、李慧香承担连带责任，同样有合同依据，陈有福、李慧香理应承担连带责任。
综上所述，古城支行诉讼请求依法予以支持，陈有福、李慧香承担连带偿还责任。陈有福、李慧香承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康锋年、冯春平自本判决生效之日起三十日内偿还武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金30000元及利息，自2015年4月20日至2017年4月19日利息按年利率7.7625%计付；自2017年4月20日起利率按年利率11.64375%计付，息随本清。
二、陈有福、李慧香承担连带偿还责任。
案件受理费1030元，由康锋年、冯春平、陈有福、李慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 于子丽
人民陪审员 赵永华
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴大桧
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初33号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑恺铖(曾用名岑欣)，男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，大学专科，居民，住钟山县。2016年11月27日，因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人岑恺铖犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人岑恺铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人岑恺铖在其位于钟山县钟山镇建民路二巷居民楼其租房内容留董某1、胡某、董某2等多人吸食毒品冰毒，且钟山县公安局民警当场从岑恺铖口袋及现场桌面上查获两小袋疑似毒品冰毒，净重0.57克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人岑恺铖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人岑恺铖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月26日23时许，钟山县公安局民警在被告人岑恺铖租住的位于钟山县钟山镇建民路二巷居民房内容留董某1、胡某、董某2吸食毒品冰毒，并当场从岑恺铖口袋及现场桌面上共查获两小袋疑似毒品冰毒，净重0.57克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岑恺铖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、董某1、董某2、何某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，扣押决定书及扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，办案说明，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑恺铖容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑恺铖犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人岑恺铖如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑恺铖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年三月九日
书记员 贝相乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初56号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚勇，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日0时许，吸毒人员王某某电话联系被告人姚勇购买50颗毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市汇川区坪山居大坪组31号5-1室王某某的租房内交易。当日1时许，当被告人姚勇来到约定地点交易后被公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺4.25克。公诉机关认为被告人姚勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。姚勇具有累犯、吸毒人员、认罪态度好等情节，综合建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚勇对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚勇是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月十六日
书记员 梅寒芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终213号
上诉人（原审被告）：厦门万奥通管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路85号101。
法定代表人：张艺薰，总经理。
委托诉讼代理人：骆鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张维德，男，1942年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司因与被上诉人张维德民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月十日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1536号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告王卫锋。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王卫锋物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0038号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年3月21日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业。2013年10月12日因本案被抓获审查，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人黄某事先用藿香正气水、黄连素等加水调制成所谓的“蛇药”，后随身藏匿已去除毒牙的蝮蛇，冒充捕蛇人员假装在捕蛇过程中身中蛇毒而用自制的“蛇药”迅速解毒，以此骗得他人信任后即谎称该“蛇药”有解除蛇毒的功效并进行兜售，先后8次单独或伙同黄先雄（另案处理）等人在本市滨湖区雪浪街道南泉常泰寺葡萄园附近、新区鸿山街道后宅史家里11号、锡山区鹅湖镇圩厍村范家塘40号后门等地骗取魏某、邵某、浦某等14人共计人民币17950元。具体事实分述如下：
1、2013年8月下旬的一天9时许，被告人黄某及一男子（另案处理）经合谋后，事先用藿香正气水、黄连素等加水调制成所谓的“蛇药”，后随身藏匿已去除毒牙的蝮蛇，在本市锡山区鹅湖镇锡山区鹅湖镇圩厍村范家塘40号后门，冒充捕蛇人员假装在捕蛇过程中身中蛇毒而用自制的“蛇药”迅速解毒，以此骗取浦某信任后即谎称该“蛇药”有解除蛇毒的功效并进行兜售，从浦处骗得人民币4500元。
2、2013年9月15日10时许，被告人黄某及黄先雄等人经合谋后，在本市锡山区锡北镇张泾寨门村高树下6号门口，采用相同手法，分别从何某、费某处骗得人民币3600元、800元。
3、2013年8月下旬的一天10时许，被告人黄某在本市新区鸿山街道后宅史家里11号，采用相同手法，分别从邵某、曹某处骗得人民币1400元、700元。
4、2013年9月下旬的一天9时许，被告人黄某在本市新区硕放街道会新村浜斗上35号附近，采用相同手法，从邹杏生处骗得人民币1000元。
5、2013年9月底的一天中午，被告人黄某在本市新区硕放街道中华庄村中华庄村道，采用相同手法，分别从邹某甲、马苗珠、史惠芬处骗得人民币150元、100元、100元。
6、2013年9月底的一天上午，被告人黄某在本市滨湖区雪浪街道南泉常泰寺葡萄园附近，采用相同手法，从魏某处骗得人民币1000元。
7、2013年10月2日7时许，被告人黄某在本市锡山区东北塘镇正阳村俞坎巷86号，采用相同手法，分别从俞某、蒋某处骗得人民币1600元、1000元。
8、2013年10月4日8时许，被告人黄某在本市惠山区西漳西陈路35号附近，采用相同手法，分别从毛某、邹某乙处骗得人民币1000元、1000元。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有涉案人员黄先雄的供述，被害人浦某、何某、费某、邵某、曹某、邹某甲、魏某、俞某、蒋某、毛某、邹某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、照片、纸条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法单独或结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初195号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张凤月，男，1959年2月5日生于凤城市，满族，文盲，无业，住凤城市石城镇某村。1992年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张凤月犯放火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人张凤月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年4月25日上午10时许，被告人张凤月酒后来到凤城市石城镇车头村二组龙头山，在明知天气干燥，山上禁止使用明火的情况下，仍故意拿火柴点燃山上杂草，从而引发山火，导致被害人翟某某、焦某某、张某某、隋某某和李某某分别位于石城镇车头村二组和铁佛村十一组的林木被烧。经鉴定，现场过火林地面积5.69公顷（85.3亩），其中47年生的柞杂天然林过火面积3.52公顷（52.8亩）；38年生柞杂天然林过火面积2.17公顷（32.5亩）。现场过火未成林地面积0.53公顷（8亩），为两年生柞树幼林。
被告人张凤月于案发当日被带到凤城市森林公安局，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张凤月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人张凤月到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张凤月对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年4月25日上午10时许，被告人张凤月酒后来到凤城市石城镇车头村二组龙头山，在明知天气干燥，山上禁止使用明火的情况下，仍故意拿火柴点燃山上杂草，从而引发山火，导致被害人翟某某、焦某某、张某某、隋某某和李某某分别位于石城镇车头村二组和铁佛村十一组的林木被烧。经鉴定，现场过火林地面积5.69公顷（85.3亩），其中47年生的柞杂天然林过火面积3.52公顷（52.8亩）；38年生柞杂天然林过火面积2.17公顷（32.5亩）。现场过火未成林地面积0.53公顷（8亩），为两年生柞树幼林。
被告人张凤月于案发当日被带到凤城市森林公安局，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人翟某某、焦某某、隋某某、李某某、张某某均表示不要求被告人赔偿损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人翟某某、焦某某、隋某某、李某某、张某某的陈述，证人辛某某、隋某一、高某某的证言，被告人张凤月的供述，前科劣迹查询表，刑事判决书，现场勘验笔录、GPS测量记录，采伐作业设计小班位置图，森林刑事案件鉴定意见书，现场图及照片，登记台账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤月故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张凤月如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤月犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜女杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1147号
罪犯刘桂敏，男，1964年3月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月16日作出（2015）盘县刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘桂敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，退赔197600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桂敏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘桂敏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯刘桂敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月6日至2018年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执467号
移送执行人：广州市番禺区人民法院。住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道***号。
被执行人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴北路492号，组织机构代码：61870824-6。
法定代表人：余发仔。
被执行人：刘兴容，女，1957年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：余泳谊，男，1981年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：余泳基，男，汉族，1983年12月9日出生，住广州市番禹区，
被执行人：余玉琼，女，汉族，1979年11月24日出生，住广州市番禹区，
郑文定诉刘兴容、余玉琼、余泳基、余泳谊、广州市番禺发记工程实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民四初字第131号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，一、广州市番禺发记工程实业有限公司向偿还借款本金3156000元及其利息；二、余泳谊对上述的3156000元借款及其利息承担连带清偿责任；三、刘兴容、余玉琼、余泳基对上述的2856000元借款及其利息，在继承余发仔的遗产范围内承担清偿责任；案件受理费52571元、公告费690元，由郑文定负担5258元，由广州市番禺发记工程实业有限公司、余泳谊共同负担48003元（由刘兴容、余玉琼、余泳基在继承余发仔的遗产范围内对其中的43203元共同承担连带责任）等。
2017年5月9日，郑文定申请执行申请强制执行广州市番禺发记工程实业有限公司、余泳谊、刘兴容、余玉琼、余泳基等，本院以（2017）粤0113执3269号案立案执行，但经查，暂不具备继续执行的条件，为此裁定终结本次执行程序。
2018年1月11日，本院民事审判第四庭移送执行广州市番禺发记工程实业有限公司、余泳谊、刘兴容、余玉琼、余泳基等缴纳诉讼费47313元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人广州市番禺发记工程实业有限公司、余泳谊有其他银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，也未发现刘兴容、余玉琼、余泳基继承余发仔的遗产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 李志良
二〇一八年八月十日
书记员 黄泽兴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01300-4号
申请执行人：朱永康，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01556号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国邮政储蓄银行内的存款人民币426400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初805号
原告：徐立新，女，1966年7月6日出生，住所地密山市。
被告：刘少海，男，1959年4月10日出生，住所地密山市。
原告徐立新与被告刘少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告徐立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少海立即给付借款50000.00元；2.要求刘少海按照银行利率给付徐立新11年利息13200.00元；3.刘少海承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月10日，刘少海在徐立新处借款50000.00元，并于当日出具欠据一份。因经多次催要，刘少海迟迟未予给付，故徐立新诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐立新提供的刘少海的住所不能向其送达法律文书且徐立新又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
案件受理费1380.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执481号
申请执行人周钢，男，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李海祥，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人周钢与被执行人李海祥健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人周钢与被执行人李海祥健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月二十日
书记员 刘卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张振虎，男，汉族，1939年8月6日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张冬良，男，汉族，1947年9月26日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人张振虎因与被申请人张冬良相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振虎申请再审称：张冬良的空调管子侵占其屋顶，原审未认定张冬良的侵权行为是违背宪法规定，故要求张冬良将该空调管子移至自己的空调外机箱处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，请求再审。
张冬良提交意见称：系争空调管子安装在自己墙体上，对张振虎的正常生活不会产生任何影响，原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案双方系相邻各方，张冬良在其房屋东墙上开窗及安装空调管子系其自身生活的需要，并未对张振虎正常的通行、生活等产生影响。现张振虎向本院提供的多份证人证言均不足以否定原审判决所认定的事实，故原审法院所作判决正确，应予维持。张振虎的各项再审事由，均因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张振虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振虎的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1776号之一
申请执行人邱昌业，男，1954年10月12日出生，其他，住平阳县。
被执行人陈志松，男，1949年5月21日出生，其他，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01017号民事调解书，于2017年06月07日立案执行申请执行人邱昌业与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人邱昌业与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邱昌业于2018年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年二月一日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人施某，男，1990年4月16日出生于武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年10月14日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2013年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日14时许，被告人施某驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，从武汉市新洲区双柳街出发前往武汉市区。当车沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由东向西行驶至武汉市新洲区阳逻街富督苑小区路段时，因未确保行车安全，被告人施某所驾车辆与横穿公路的胡某发生碰撞，造成胡某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年62岁。经法医鉴定，被害人胡某系因严重胸腹脏器破裂、急性失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人施某负此事故的主要责任，被害人胡某负此事故的次要责任。案发后，被告人施某车上同车人员打电话报警，被告人施某下车查看后立即将被害人胡天某医院救治，公安机关到医院调查时，被告人施某承认自己驾车发生交通事故的事实，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人施某的亲属与被害人胡某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人施某的亲属代为向被害人胡某的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币120，000元，该款已实际履行。被害人胡某的近亲属对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术鉴定报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某明知他人报案，在事故发生后立即抢救伤者，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人施某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人施某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人施某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 童利群
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初736号
原告：张启波，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：曾伟强，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告张启波诉被告曾伟强合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日，原告以双方庭外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启波撤回起诉。
本案受理费215元，由原告张启波负担。
审判员 黄波涛
二〇一六年二月五日
书记员 朱小智
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1167号
原告：某公司。
法定代表人：张某，董事长。
被告：潘某甲。
被告：杨某。
被告：李某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：潘某乙。
本院在审理原告某公司诉被告潘某甲、杨某、李某、王某甲、王某乙、潘某乙追偿权纠纷一案中，原告某公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司对被告潘某甲、杨某、李某、王某甲、王某乙、潘某乙的起诉。
案件受理费58元，诉讼保全费140元，共计198元，由原告某公司负担。
审判员 王从侠
二〇一六年三月三十日
书记员 谢子聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第860号
上诉人（原审原告）刘墙。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘绪新。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人刘墙、刘绪新因返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘墙的委托代理人刘文涛、刘晓亮，上诉人刘绪新的委托代理人和法章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月21日14时许原告所有的车辆黑色江淮瑞鹰越野车，车牌号为鲁J×××××号，在满庄镇钢材市场西头中淳于村鸿原饭店门口，被告以双方有经济纠纷为由将该车扣留并开走。后原告报警，案经处理，公安部门以鲁J×××××车辆让被告刘绪新拖走，原告刘墙和被告绪新有经济纠纷，车辆被盗事实不存在，决定不予立案。2013年8月15日泰安市公安局交警部门以违法套牌为由将该涉案车辆查扣于泰安市岱岳区大汶口黎明停车场至今。被告刘绪新在原审法院以原告刘墙为被告起诉了本案原告，原审法院于2014年7月28日作出（2014）岱商初字第710-1号民事裁定书，裁定查封了鲁J×××××车辆，期限自2014年7月28日至2015年7月27日。经原审法院依法委托泰安华信价格事务所有限公司对原告车辆鲁J×××××的车辆贬值损失和替代交通工具合理费用进行了鉴定，结论为该车在2012年11月26日至2014年8月12日期间车辆贬值（折旧）损失价格为人民币21150元，该车在2012年11月26日至2014年8月15日共计624天替代交通工具合理费用为人民币62400元。2014年8月14日原告支付价格鉴定费3000元。
原审法院认为，公民的私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以原、被告双方有经济纠纷为由强行扣留原告车辆的行为，构成了对原告物权所有权的侵害，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告主张的车辆贬值损失和替代交通工具费用，因原告未及时向被告主张权利而扩大的损失应由原告承担，结合本案实际，以被告赔偿原告车辆损失三个月时间为宜。原、被告双方存在经济纠纷双方可自行协商或通过法律途径解决。原告主张的停车看管费用系被告在使用该车辆时套用他车牌号造成的，尚未实际结算，属不确定费用，可待交警部门处理终结实际结算后另行主张，故该项主张原审法院不予支持。原审法院作出的查封该涉案车辆的民事裁定书，仅是对原告车辆所有权转让的一个限制，未对原告车辆的使用权、管理权、占有权限制，未影响原告车辆的正常使用，故被告的辩称理由不成立，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告刘绪新自本判决生效之日起十日内返还原告刘墙鲁J×××××号车辆一辆；二、被告刘绪新自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘墙车辆贬值损失3173元，替代交通工具费9360元，鉴定费3000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告刘绪新负担。
上诉人刘墙不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，对于上诉人刘墙的损失计算方式于法无据，上诉人刘绪新应当按照鉴定结论赔偿上诉人刘墙车辆贬值损失21150元及替代交通工具合理费用62400元，上诉人刘墙一直通过各种方式主张自己的权利，不存在未及时主张权利的情况，且本案起因是上诉人刘绪新的侵权行为，上诉人刘墙没有过错。上诉人刘绪新应当承担上诉人刘墙车辆被扣期间的停车费用至上诉人刘墙重新取回车辆，该费用并非不确定费用，因为停车场已经出具了证明，按照每天30元的标准收费，按照每天的停车费用和停车天数可以计算出确定金额。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人刘墙的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由上诉人刘绪新负担。
上诉人刘绪新不服原审判决上诉称，本案双方之间存在借款合伙关系，上诉人刘绪新开走上诉人刘墙的车辆是应为跟上诉人刘墙索要借款，上诉人刘墙没有偿还。上诉人刘墙的车辆被公安机关查扣与上诉人刘绪新无关。综上，请求撤销原判，依法改判驳回上诉人刘墙的诉讼请求，上诉费用由上诉人刘墙负担。
上诉人刘墙针对上诉人刘绪新的上诉理由答辩称，本案系返还原物纠纷，与双方借款合伙关系无关，也不是上诉人刘绪新非法扣留车辆的依据。自2012年11月25日至今，该车辆一直由刘绪新占有使用，后因其违法行为被交警部门扣押，相应损失应由刘绪新承担。请求驳回上诉人刘绪新的上诉请求。
上诉人刘绪新针对上诉人刘墙的上诉理由答辩称，上诉人刘墙的上诉理由不符合相关事实，其一审诉讼请求不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘绪新自2012年11月25日起占有、使用上诉人刘墙的车辆，双方对此事实均无异议，本院予以确认。上诉人刘绪新主张其占有、使用该车辆是因为其与上诉人刘墙之间存在借款合伙关系，但该理由不能成为上诉人刘绪新强行占用上诉人刘墙的车辆的合法依据，因该强行占用行为给上诉人刘墙造成的合理损失，上诉人刘绪新应当依法进行赔偿。上诉人刘绪新的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于上诉人刘绪新强行占用车辆的行为给上诉人刘墙造成的合理损失数额，上诉人刘墙主张应当依据鉴定结论赔偿全部贬值损失、替代交通工具费用，对此本院认为，该车辆虽是在由上诉人刘绪新占用期间被交警部门查扣，但上诉人刘墙作为登记车主，应当在车辆被交警部门扣押后进行积极处理并及时向上诉人刘绪新主张权利，原审判决结合本案实际情况，确定三个月的合理期限合理合法，本院依法予以维持。对于停车费用，因该费用尚未实际发生，仅凭停车场出具的证明无法确定停车费的具体数额，上诉人刘墙可待该费用实际发生后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元减半收取982元，由上诉人刘墙负担491元，由上诉人刘绪新负担491元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执344号之一
申请执行人：孙某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东市金笔部件二厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：鲍某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人丹东市金笔部件二厂合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人养老保险统筹基金28128.9元及利息。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金、理财、保险、股权等信息，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2809号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 陶占华
执行员 牛付平
二〇一八年八月二十一日
书记员 华玉胜
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0024号
申请人林志彬，农民。
被申请人李勇，男，1972年9月7日生，汉族，驾驶员。
被申请人王清震，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人林志彬因被申请人李勇驾驶的苏CV85**号号重仓栅式货车与其驾驶的苏CF96**号小型轿车相碰撞，车辆损坏。为防止被申请人李勇转移财产，申请人林志彬于2014年1月7日提出申请，要求对被申请人李勇驾驶的苏CV85**号号重仓栅式货车予以查封，申请人林志彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人林志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李勇驾驶的苏CV85**号重仓栅式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 尹晓倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2116号
原告：胡国宾，住敦化市。
被告：史学东，其他自然情况不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告胡国宾诉被告史学东机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡国宾于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡国宾负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凤梦奇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初12号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜×1，男，1970年10月16日出生，于2016年8月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人罗×，男，1971年11月16日出生；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杜×1、罗×犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人杜×1、罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年7月1日至9日间，被告人杜×1在北京市怀柔区北房镇×村其经营的北京×养殖场内，对不明病因致死的21头肉牛进行屠宰、冷藏或送予他人，致使养殖场管理人员及参与病死牛屠宰人员邢×、逯×、杜×2、唐×、马×、吴×、王×4、王×5、周×感染炭疽芽孢杆菌，后被确诊为皮肤炭疽病例。其中，送予被告人罗×的病牛，被被告人罗×等人拉至怀柔区北房镇×村西侧屠宰后，将其中两块牛肉分别以人民币20元、100元的价格卖给李×1、刘×，致使刘×感染炭疽芽孢杆菌，后被确诊为皮肤炭疽病例。
被告人杜×1于2016年8月29日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人罗×于2016年7月20日主动投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜×1、罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜×1、罗×的供述，证人刘×、李×1、步×、朱×、邢×、逯×、杜×2、唐×、杨×、王×1、王×2、张×、申×、李×2、黄×、王×3、李×3等人的证言，辨认笔录，动物疫病检验检测报告，怀柔区动物卫生监督所案件移送函、关于北房镇某养殖场人皮肤炭疽感染突发公共卫生事件结案报告、关于×养殖场病死牛去向的调查情况说明、租赁人杜×1肉牛场疫病综合报告、北京市疾病预防控制中心检验报告、手机通话记录，营业执照，证明，数量说明，谅解书，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杜×1、罗×生产不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯我国刑律，均构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜×1、罗×犯有生产不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，得到谅解；被告人罗×具有自首情节，故对二被告人均依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜×1犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人罗×犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1777号
原告苏二伟。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告董佩荣。
第三人董佩兰。
原告苏二伟诉被告董佩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告本人及第三人本人到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻，被告与第三人系兄妹关系。原告与第三人于2003年1月登记结婚，2005年双方共同出资向被告购买本市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的使用权，该房屋属于公房，当时房屋的承租人即被告与第三人的母亲朱某某尚在世，故未办理变更手续。朱某某过世后，第三人在未告知原告的情况下，将房屋的承租人变为其女儿。2011年，原告至法院起诉离婚，原告与第三人达成离婚协议。因房屋购买无法实际履行，被告应将房屋购置款中的一半即10万元归还原告。并且，系争房屋是公房，买卖的行为是无效的。故原告起诉至法院请求判令被告向原告返还房屋购置款100，000元。
被告辩称，不同意原告的诉请，系争房屋是公有住房，被告与第三人商定被告让出系争房屋，第三人给被告20万元，这与原告无关，没有收过原告的钱，拿钱之后被告就从系争房屋搬出，户口也迁出了。原告现在持有的收条是其伪造的。现在房屋承租人是第三人的女儿，原告无权要求返还，请求法院驳回原告诉请。
第三人述称，不同意原告的诉请。2005年9月第三人将自己名下某村某号某室房屋（该房屋系第三人与其前夫协议离婚时给第三人住的）出售，获得卖房款后给了被告20万元购买系争房屋使用权，被告迁出系争房屋给第三人，这是第三人和被告之间的协议，与原告无关，20万元并非夫妻共同财产。当时第三人是写了一张收条，内容与原告持有的差不多，但离婚时被原告拿去，现在原告提供的这张收条是原告伪造的，原告的名字没有在格子里是其自己后来加上去的，被告现在也可以写一张没有原告名字的收条给第三人。
经审理查明，被告与第三人系兄妹关系。系争房屋系公有住房，于1997年由被告母亲朱某某承租，被告也居住于此。2003年1月4日，原告与第三人登记结婚。2005年12月13日，原告书写收条一份，内容为：今收到董佩兰、苏二伟购买系争房屋人民币20万元，备注：此房屋的所有权从及（应为即）日起于（应为与）董佩荣再无任何关系，收款人董佩荣。后被告按约迁出系争房屋。2009年，系争房屋承租人变更为第三人的女儿陈某某。2011年12月，原告与第三人在本院主持下达成离婚协议，系争房屋内家具家电归第三人所有。
另查明，2005年9月30日，被告户籍自系争房屋迁出。2005年12月2日，第三人户籍自某村迁入系争房屋。
审理过程中，被告对收条上的签名持异议申请司法鉴定，本院于2013年6月25日委托华东政法大学司法鉴定中心对2005年12月13日的收条上“董佩荣”签名进行笔迹鉴定。经鉴定，该收条上“董佩荣”签名系被告本人所写。原、被告、第三人对鉴定报告均无异议。
以上事实，除有当事人陈述外，另有公房使用权凭证、收条、结婚证、民事调解书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告及第三人称收条是原告伪造的，但也未能提供相应证据证明，司法鉴定结论为收条上的名字系被告所签，故对被告该抗辩意见不予采纳。从收条的内容来看，虽表述为被告放弃所有权，但结合系争房屋系公有住房，被告当时居住在系争房屋，对房屋享有居住使用权的情况，该买卖行为实际为以20万元的价格向被告购买系争房屋的使用权，原告在诉状中也表明向被告购买的是系争房屋使用权，该行为意思表示真实，未违反禁止性法律规定，且已经实际履行，原告认为该行为无效的主张，不符合有关无效民事行为的法律规定，本院不予采纳。系争房屋承租户名变更系原告与第三人之间内部事宜，被告收到20万元后按约迁出系争房屋，未违反约定，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告申请司法鉴定，但鉴定结论为收条上的名字系被告所签，故该鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏二伟的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担。司法鉴定费3，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢44号
申请执行人龙爱国，男，汉族，1958年4月12日出生，住湖南省株洲县。
被执行人周高望，男，汉族，1964年2月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李小全，男，汉族，1968年3月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人龙爱国与被执行人周高望、李小全买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人龙爱国与被执行人周高望、李小全买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月二十日
书记员 刘卓