天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7503
原告张振起。
委托代理人张卿卿，天津华永律师事务所律师。
委托代理人和燕，天津华永律师事务所律师。
被告戴崑。
被告天津市天通出租汽车公司，住所天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。
法定代表人刘德利，该公司总经理。
委托代理人于洋，该公司管理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，地址天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，该公司总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告张振起与被告戴崑、被告天津市天通出租汽车公司（以下简称：天通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振起及委托代理人和燕，被告戴崑，被告天通公司的委托代理人于洋，被告保险公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振起诉称，2015年2月17日20时许，原告张振起驾驶摩托车沿河北区真理道由东向西行驶至与王串场六号路交口时，遇被告戴崑驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车沿河北区真理道由西向北左转王串场六号路，被告戴崑所驾车前部与张振起所驾车左侧接触，造成原告张振起受伤。经交管部门出具的交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告戴崑负事故次要责任。被告戴崑所驾驶的津E×××××号“丰田”牌小型轿车属于出租车运营车辆，隶属于天通公司，该车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任保险。原告受伤后于2015年2月17日到天津中医药大学第二附属医院治疗，入院诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左小腿皮裂伤，右眼眶皮擦伤。经手术和72天的入院治疗，原告于2015年4月30日出院，住院期间花费多项费用，且仍需进行二次手术。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告因左胫腓骨粉碎性骨折，构成X（十）级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。根据事故划分比例，被告戴崑应承担事故的次要责任，即40%的责任。事发后，原告多次与三被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费73477.66元、住院伙食补助费7200元、营养费8100元、误工费25200元、护理费27900元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30362.5元、二次医疗费30000元、鉴定费4400元，共计274652.16元；诉讼费由被告承担。
被告戴崑辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。事故车辆津E×××××号小型轿车是我个人出资购买，挂靠登记在被告天通公司名下经营出租车客运业务。事故发生时我驾驶车辆外出办事。该车投保交强险和责任限额50万元的商业三者险、不计免赔。对原告的合理损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足我按照责任比例承担。我为原告垫付医疗费1092.64元，要求在本案中一并解决。
被告天通公司辩称，对事故经过和责任没有异议。该车是戴崑个人出资购买，挂靠登记在我公司名下经营出租车客运业务，我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，交强险的保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，商业三者险的保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费，要求扣除15%非医保后交强险赔偿10000元，剩余部分赔偿30%。原告主张的工资收入不予认可，无法证明实际扣除，且误工期过长。原告主张的护理费过高，住院期间同意按照居民服务业赔偿，出院后没有护理医嘱，护理人员已退休没有实际损失，因此出院后不再赔偿护理费。鉴定费不属于保险理赔范围。营养费按照每天25元和鉴定的期间计算，超过交强险部分按照30%赔付。残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。住院伙食补助费超过交强险赔偿30%。被抚养人有收入，不在赔偿范围内。对鉴定结论中二次手术费用不予认可，认为过高，认可10000元，按照30%赔付。
经审理查明，津E×××××号“丰田”牌小型轿车由戴崑出资购买，挂靠在天通公司名下从事出租车运营，该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），交强险的保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，商业三者险的保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时。2015年2月17日20时许，张振起未依法取得机动车驾驶证醉酒（经检验张振起血液酒精含量为183.44㎎／100ml）驾驶无号牌“邦德”两轮普通摩托车（经鉴定为两轮普通摩托车）沿河北区真理道由东向西行驶至与王串场六号路交口时，遇戴崑驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车沿河北区真理道由西向北左转王串场六号路，戴崑所驾车前部与张振起所驾车左侧接触，造成张振起受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定张振起负事故主要责任，戴崑负事故次要责任。事故发生后，交管部门指定张振起到天津中医药大学第二附属医院诊治，诊断结果为：左胫腓骨粉碎性骨折、左外踝骨骨折、左小腿皮裂伤。张振起于2015年2月17日至2015年4月30日在指定医院住院治疗72天。张振起治疗期间共产生医疗费74570.3元，其中戴崑垫付医疗费1092.64元。2015年7月18日，天津市开平司法鉴定中心受天津华永律师事务所委托，对张振起的伤残程度及三期进行评定。该鉴定中心于2015年8月13日出具（2015）司鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张振起因左胫腓骨粉碎性骨折，构成X（十）级伤残。2、张振起胫腓骨双骨折误工期180日，营养期90日，护理期90日。根据原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对张振起的后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年11月12日出具（2015）医鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人张振起二次手术费用为30000元，若已实际发生费用，请以实际发生费用为准。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津E×××××号小型轿车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中的“第三者”。根据查明的事实，津E×××××号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，根据事故责任，由被告保险公司在500000元商业三者险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告戴崑承担30%赔偿责任。因津E×××××号小型客车挂靠在被告天通公司名下，故被告天通公司应与被告戴崑承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，本院不予置疑。
对于双方有争议的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因交通事故外伤导致在天津中医药大学第二附属医院治疗，根据本院核实医疗费票据数额及相关证据，被告保险公司应赔偿原告医疗费29043.3元，赔偿被告戴崑为原告垫付的医疗费327.79元，原告返还被告戴崑为其垫付的医疗费764.85元。就被告保险公司提出扣除15%非医保用药的主张，因被告保险公司未向本院提交扣除比例依据的证据，故就其主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费，结合张振起的住院天数72天和天津市国家工作人员出差伙食补助标准，应为7200元，按照事故责任，被告保险公司应赔偿原告2160元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，考虑到原告伤情及年龄，本院酌定2700元，按照事故责任，被告保险公司应赔偿原告810元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的证明和鉴定结论，原告的误工费应为18000元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提交的陪护协议、护理费票据，原告住院65天请护工护理，支付护理费11700元。根据鉴定结论，出院后护理天数应为25天，护理标准应当按照天津市2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算，即2320.68元。因此，原告的护理费应为14020.68元。6、被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告母亲有退休金，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源，故就原告该项主张，本院不予支持。7、后续治疗费，根据鉴定结论，原告二次手术需手术费用30000元，因原告称该费用未实际发生，故被告保险公司应当按照事故责任赔偿原告9000元。7、鉴定费，该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告戴崑按照事故责任承担1320元，被告天通公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告张振起医疗费29043.3元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、误工费18000元、护理费14020.68元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，共计人民币141045.98元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿被告戴崑为原告张振起垫付的医疗费327.79元；
三、本判决生效后十五日内，原告张振起返还被告戴崑为其垫付的医疗费764.85元；
四、本判决生效后十五日内，被告戴崑赔偿原告张振起鉴定费1320元，被告天津市天通出租汽车公司承担连带给付责任；
五、驳回原告张振起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1171元，减半收取585.5元，由原告张振起承担409.85元，被告戴崑承担175.65元，该款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。