wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2885号
原告：金瑞帅
被告：金建岭
原告金瑞帅为与被告金建岭民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于2017年3月14日立案受理，因被告金建岭下落不明，依法适用普通程序，由审判员冯余芳，人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金瑞帅到庭参加诉讼，被告金建岭经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞帅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性偿还欠款3万元，并向原告支付从2012年2月26日起至债务全部清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2012年2月1日，被告以偿还信用社贷款需要资金周转为由，向原告借款3万元。原告当时没有钱，于是原告向案外人周邦策借了3万元给被告，并于2012年2月1日左右通过湖南农村信用社向被告转账3万元。鉴于被告迟迟未履行还款义务，原告于2012年2月26日向案外人邱品田借款3万元用来偿还向周邦策的借款，并约定月利率1.2%。当时原告也告知被告，原告向案外人邱品田的借款是要支付利息的，被告当时也答应利息由他来偿还。但至目前为止，被告未偿还过利息。截止2017年1月27日，原告5年来一共支付邱品田利息21000元。原告多次向被告催收借款及利息，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
被告金建岭未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金瑞帅围绕诉讼请求提供了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金建岭未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告金建岭因资金周转需要于2012年2月1日向原告金瑞帅借款3万元，后被告金建岭于2012年12月1日出具借条一份交由原告收执。被告金建岭至今尚未偿还上述借款。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金建岭作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故应认定被告金建岭与原告金瑞帅订立的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息，逾期不还，有悖法律。原告诉称双方存在利息约定，但未提供证据予以证明，故对原告利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告金瑞帅借款30000元；
二、驳回原告金瑞帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告金瑞帅负担525元，由被告金建岭负担550元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 何豪特
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚江苏，男，1964年1月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪先后于2012年12月被常州市武进区人民法院判处罚金人民币二千二百元；于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年10月5日下午，被告人姚某至宜兴市周铁镇新南路42号许某经营的小金金店，乘店内无人，伸手从柜台内窃得千足金项链1条，重33.54克，物品价值人民币14422元，后销赃得款人民币10000元。
2013年12月16日，被告人姚某被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人许某的陈述笔录及其提供的香港金嘉利珠宝饰品出库清单，证人翁某的证言笔录，被告人姚某对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录以及相关摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人姚某亦作有供述，足以认定。此外，相关刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，建议对被告人姚某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币14422元，责令被告人姚某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年二月十日
书记员 倪 臻
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1331号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 司伟娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2747号
被执行人汪玉珍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异103号
案外人：程琳淼，女，2000年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师
申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，行长。
被执行人：淄博浩霖汽车贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1177号。
法定代表人：王巍，经理。
被执行人：淄博明珠物资有限公司，住所地：淄博市张店区中心路186号。
法定代表人：王巍，经理。
被执行人：山东长运农业科技有限公司，住所地：淄博市高新区四宝山卫固村。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：淄博巍狮汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区中心路186号院内。
法定代表人：程丽辉，经理。
被执行人：王巍，女，1973年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：程磊，男，1972年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案中，案外人程琳淼对查封位于淄博市张店区杏园东路87号27号楼1单元3层西户、淄博市张店区世纪花园兰花园4号楼1单元3层东户房产及冻结其名下中国工商银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程琳淼称，(2018)鲁0305执207号案件执行过程中，将程琳淼所有的位于淄博市张店区××楼××单元××西户、淄博市张店区世纪花园兰花园4号楼1单元3层东户房产及中国工商银行账户（账号为:62×××56）中的5169.83元进行了查封、冻结。程琳淼认为法院查封、冻结没有法律依据，理由如下：程琳淼不是该执行案件的被执行人，法院未向程琳淼送达过法律文书，执行程序违反相关法律规定。位于淄博市张店区××楼××单元××西户房产是程琳淼于2014年5月28日取得所有权，位于淄博市××世纪××小区××楼××单元××东户房产是程琳淼于2013年4月24日购买所得，上述两套房产与(2018)鲁0305执207号执行案件中被执行人的财产无关，且该涉案《借款合同》、《保证合同》签订时间为2015年12月22日，在程琳淼取得上述房产所有权之后签订，不存在被执行人为逃避执行恶意将财产转移到未成年子女名下的情形。故申请执行人无权申请执行程琳淼的上述两套房产，法院不应执行。程琳淼尚在学校读书，中国工商银行账户中的5169.83元是必需的学习和日常生活费用，而非大额存款，不存在被执行人为恶意躲避债务将大额财产登记于其未成年子女名下的情况。法院冻结该账户违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。综上所述，临淄区人民法院查封、冻结程琳淼上述财产没有法律依据，请求：解除对位于淄博市张店区××楼××单元××西户、淄博市张店区世纪花园兰花园4号楼1单元3层东户房产的查封，解除程琳淼名下中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行账户的冻结。
本院查明，齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0305民初1033号民事判决，判决：一、淄博浩霖汽车贸易有限公司归还齐商银行股份有限公司临淄支行借款1100万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博浩霖汽车贸易有限公司支付齐商银行股份有限公司临淄支行利息582183.37元及自2017年2月21日起至本判决确认的还款日的利息，与第一项同时付清；三、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊对上述一、二项款项承担连带清偿责任，淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊承担保证责任后，有权向淄博浩霖汽车贸易有限公司追偿。该判决生效后，淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊未按判决履行，齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执207号。执行中，本院执行人员于2018年4月20日对被执行人程磊之女程琳淼名下位于淄博市张店区××楼××单元××西户、淄博市××世纪××小区××楼××单元××东户房产进行了查封，于2018年5月22日对程琳淼名下中国工商银行账户（账号为:62×××56）进行了冻结。
另查明，上述程琳淼名下中国工商银行账户近一年来存在多笔大标的额交易记录。
再查明，（2017）鲁0305民初1033号民事判决中认定：借款合同及保证合同签订时间为2015年12月22日。位于淄博市张店区××楼××单元××西户房产登记为程琳淼所有，登簿日期为2014年5月28日。位于淄博市××世纪××小区××楼××单元××东户房产登记为程琳淼所有，登簿日期为2017年10月9日。程琳淼提交的《商品房买卖合同》记载其于2013年4月24日与山东鼎达房地产开发有限公司签订合同购买上述世纪花园兰花园小区房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。位于淄博市张店区××楼××单元××西户房产及位于淄博市××世纪××小区××楼××单元××东户房产均已办理登记，登记产权人为程琳淼。（2017）鲁0305民初1033号民事判决认定的借款合同及保证合同签订时间为2015年12月22日，晚于上述房产购买或登记时间，不宜认定被执行人转移资产、逃避债务。齐商银行股份有限公司临淄支行亦未提供证据证明被执行人对上述房产共有。故，程琳淼对上述房屋享有的所有权能够排除执行，对其该部分请求，本院予以支持。因程琳淼名下中国工商银行账户（账号为:62×××56）近期存在多笔大标的额交易记录，与其陈述相互矛盾，该卡应实为他人使用，故对其该部分异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：
一、中止对程琳淼名下位于淄博市张店区杏园东路87号27号楼1单元3层西户房产、位于淄博市张店区世纪花园兰花园小区4号楼1单元3层东户房产的执行；
驳回程琳淼的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十三日
代理书记员 徐誉雯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第59号
原告：周长福，男，1967年11月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：史永康，男，58岁，汉族，冀州市人。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告周长福与被告史永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告周长福的委托代理人刘凤鸣、被告史永康的委托代理人谢文义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长福诉称：2013年10月15日，原告之子周杰驾驶冀TX85**号车，沿午解线由东向西行驶至吴吕村东路段，与同向行驶的被告史永康驾驶的农用车相撞，致原告车辆损坏的交通事故，经鉴定为1600元。双方就赔偿一事不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失1万元，并承担诉讼费。
被告史永康辩称：该事故我方不应承担责任，系原告之子造成交通事故，同时我方也造成了2万元损失，要求原告赔付。
根据原、被告的诉辩意见，可以确定当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年10月15日12时30分，原告之子周杰驾驶冀TX85**号车，沿午解线由东向西行驶至吴吕村东路段，与同向行驶的被告史永康驾驶的农用车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告周长福要求被告史永康赔偿车辆损失1万元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2013年10月15日12时30分，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及周杰负事故的同等责任，史永康负事故的同等责任。
二、冀州市物价局价格认证中心财产损失价格鉴定结论书一份，证明车辆损失1400元。鉴定费票据一张200元。
三、交通费票据一张，计100元。
四、行车证一份。证明该车所有人为周长福。
被告史永康对原告周长福提供证据的质证意见是：1、对证据一真实性无异议，关联性有异议；2、对证据二的关联性有异议；3、对证据三有异议，不符合法律规定；4、对证据四无异议。
本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一被告虽对关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；2、对证据二被告对关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，针对事故的发生事实双方都认可，又根据原告提供的证据四显示所有人为周长福，双方都对该证据没有异议，故本院对该证据的效力予以采信；3、对证据三被告有异议，但本院认为可在合理的范围内予以确认。4、对证据四无异议，故本院对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2013年10月15日12时30分许，原告周长福之子周杰驾驶冀TX85**号车，沿午解线由东向西行驶至吴吕村东路段，与同向行驶的被告史永康驾驶的农用车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。后经交警队认定，周杰应负事故的同等责任，被告史永康负事故的同等责任。周杰驾驶冀TX85**号车所有人为周长福。事故发生后，原告所有的冀TX85**号车经冀州市物价局价格鉴定中心鉴定车辆损失为1400元，鉴定费200元。双方就赔偿一事不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失1万元，并承担诉讼费。同时被告史永康要求原告赔偿损失2万元。
本院认为：原告的损失系原、被告双方的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告要求的车辆损失费1400元，鉴定费200元，合理合法，应予支持；原告要求的交通费100元过高，应支持50元为宜；原告要求的停车费700元，未提交相关证据，故不予支持。被告史永康要求原告赔偿的2万元，在审理过程中未立案，也未提交相关证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。故被告史永康应按交强险限额内予以赔偿。故被告史永康赔偿原告车辆损失费1400元、交通费50元，剩余鉴定费200元的50%即100元由被告史永康赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
限判决生效之日起三日内被告史永康赔偿原告周长福共计1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一四年三月三日
书记员 郑晓娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3534号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：王铁有，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住大连市金州区，×××。
被执行人王铁有为刑事罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初125号刑事判决书，裁决主文：被告人王铁有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6与10日止；罚金与本判决生效后十日内缴纳。)。现该判决书已于2016年5月23日发生法律效力。由于被执行人王铁有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月07日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人王铁有发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日对被执行人王铁有的财产进行网络查询，并于2016年12月14日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王铁有名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年08月07日将被执行人王铁有纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7828号
原告杨成宽，男，汉族，1955年3月22日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京华泰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街111号。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
原告杨成宽诉被告南京华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后,依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成宽及委托代理人张芳，被告华泰物业公司的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨成宽诉称，原告于2005年6月入职被告处担任保安，2008年被评为物业管理工作先进个人。期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告依法缴纳社保。2009年9月1日，双方第一次签订书面劳动合同，被告开始为原告缴纳社保。2012年，原告发生交通事故，2012年8月30日被认定为工伤，经鉴定为九级。原告要求被告为其补缴2005年6月至2009年8月的社会保险遭拒。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认双方自2005年6月至2015年11月19日期间存在劳动关系。
被告华泰物业公司辩称，认可双方自2005年6月至2015年3月存在劳动关系。原告自2015年3月份起已经达到法定退休年龄，双方之后不再存在劳动关系。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2005年6月起，杨成宽入职华泰物业公司。双方曾于2009年9月签订了期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止的劳动合同书。华泰物业公司自2009年9月起开始为杨成宽缴纳社会保险费至2015年4月止。2012年6月8日，杨成宽因交通事故受伤，同年8月30日被认定为工伤，2014年12月30日被江苏省劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。杨成宽目前仍未能享受养老保险待遇。
2015年11月19日，杨成宽就工伤保险待遇事宜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月26日出具仲裁申请时间确认书后，杨成宽向本院提起诉讼。2015年12月1日，杨成宽就本案诉求再次向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，杨成宽遂再次诉至本院。
二、双方有争议的事实
原、被告就双方自2015年4月至2015年11月19日是否存在劳动关系存在争议。
杨成宽主张，双方之间的劳动关系始于2005年6月，终止于2015年11月19日。
华泰物业公司认可双方的劳动关系始于2005年6月，主张双方的劳动关系终止于2015年3月，即杨成宽达到60周岁法定退休年龄时止。
本院认为，退休的法律意义不限于劳动者休息权的实现，更重要的意义在于因退休而获得了退休金等相应的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法并未规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以享受基本养老保险待遇为劳动关系的终止条件。本案中，杨成宽虽然自2015年4月起已经年满60周岁达到退休年龄，但并未开始享受养老保险待遇，而华泰物业公司并未举证证明双方的劳动关系已经在此时解除，结合原告杨成宽的主张，应认定杨成宽与华泰物业公司自2015年4月至2015年11月19日期间存在劳动关系。
本院判决理由和结果
因原、被告双方对2005年6月至2015年3月期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。经本院认定，杨成宽与华泰物业公司自2015年4月至2015年11月19日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告杨成宽与被告南京华泰物业管理有限公司自2005年6月至2015年11月19日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二○一六年二月十九日一六年二月二十四日
见习书记员 卞蓉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5602号
原告：李德初，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省。
被告：戴文胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁乡县。
原告李德初与被告戴文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因被告戴文胜下落不明，本院于2017年10月13日裁定将本案转为普通程序，于2018年1月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德初到庭参加了诉讼,被告戴文胜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴文胜偿还原告李德初借款本金人民币叁拾万元（300000.00）及半年后至今的利息人民币壹拾肆万贰仟元（142000.00），共计人民币肆拾肆万贰仟元（442000.00）；2、请求判令诉讼费用由被告戴文胜承担。事实与理由：2015年5月10日，被告找到原告，向原告借款人民币叁拾万元（300000），口头约定三个月内归还，并出具借条一张，有银行转账凭证。借款到期后，被告未及时归还借款，原告自2015年8月1日至今多次催要，开始半年，被告还接电话，后电话打不进，人也见不到，微信有时回，有时不回，一直见不到人，现特起诉至法院。
被告戴文胜未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证。被告戴文胜未到庭应诉，在本院公告规定的举证期限内亦未向本院提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月10日，被告戴文胜提出向原告借款300000元，并出具借条。借条内容为：“借条今借到李德初现金人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：戴文胜4301241968******982015.5.10日”。借条出具后，原告分别于2015年6月9日、6月12日通过其妻陈琦的中国银行账户向被告转账100000元、200000元。借款后，被告未偿还借款，且至今无法联系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴文胜向原告李德初借款并出示借条，原告李德初向被告戴文胜交付了借款，双方已形成合法的借贷关系，被告戴文胜应向原告李德初偿还借款300000元。原告没有提交证据证明双方就该笔借款的借款期限和借款利息进行了约定，故本院视为不支付利息，被告在原告起诉之后仍未偿还本息，本院视原告起诉之日为被告逾期之日，故原告有权要求被告按年利率6%的标准支付自2017年9月7日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，对原告要求被告支付利息142000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文胜于本判决生效之日起十日内向原告李德初偿还借款本金300000元并以借款本金300000元为基数依年利率6%的标准支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告李德初的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告戴文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 陈雪妍
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执77号之一
申请执行人：杨卫，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住青神县。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王杰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行杨卫与王冬云、王杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人王冬云和王杰的家庭财产进行了轮候查封，查无其余可供执行财产后，权利人杨卫向本院提交终结本次执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一六年八月三十一日
书记员 任鹏杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1947号
申请人张明则。
被执行人王伟。
被执行人高华平。
本院在执行张明则与王伟、高华平民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 飞 云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1453号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丽娜，女，蒙古族，1982年11月28日生，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐晔，男，汉族，1982年10月29日生，住上海市。
两再审申请人之共同委托代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱龙，男，汉族，1965年2月9日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：张玉华，女，汉族，1967年1月8日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：朱正怡，女，汉族，1995年2月27日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人周丽娜、徐晔与被申请人朱龙、张玉华、朱正怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽娜、徐晔申请再审称：周丽娜、徐晔未违约，而朱龙、张玉华、朱正怡虽然未依约涤除抵押，但当时仍有履约可能，也表示履约意愿，周丽娜、徐晔没有义务解除合同。周丽娜、徐晔未怠于行使催告义务和止损义务，周丽娜、徐晔的损失巨大，二审法院的判决帮助违约方摄取巨额不当利益，应当再审。故周丽娜、徐晔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案合同，朱龙、张玉华、朱正怡应最迟于2013年4月10日前涤除涉案房屋上的抵押，以办理过户。朱龙、张玉华、朱正怡未能履行上述义务，后涉案房屋又被司法查封，致双方之间的合同无法继续履行。周丽娜、徐晔具有单方解除权，一审、二审法院对合同解除的后果也予以一并处理，并无不当。对于朱龙、张玉华、朱正怡应当承担的违约金，虽然合同约定了房价款的20%的计算方法，且房屋诉讼时的市场价与签约时也有明显差距，但周丽娜、徐晔实际已付房款为50万元，与516万元的房价款相差甚远。故二审法院结合周丽娜、徐晔支付房款数额、实际使用房屋的情况等酌定朱龙、张玉华、朱正怡应给付申请人50万元违约金，有一定的依据。周丽娜、徐晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽娜、徐晔的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1153号
罪犯张庆阳，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年1月10日以（2007）平刑初字第124号刑事判决书，认定被告人张庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一六年二月十八日止。张庆阳不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2008年4月8日以（2008）信刑终字第46号刑事判决驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑7个月，刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一五年七月十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张庆阳于2004年11月至2007年7月期间，被告伙同王某等人窜至信阳市报晓新村、楚王城等地乘他人不备，抢劫、抢夺作案五起，抢得手机三部、现金150余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任狱内监督岗期间，较好完成值岗、打水、清理环境卫生等任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆阳减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一四年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初8127号
原告翁庆胜，男，汉族，1966年9月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告李玉斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住濮阳市。
原告翁庆胜诉被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁庆胜的委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告李玉斌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告翁庆胜诉称，2017年4月22日，被告提出向原告借款，经协商，被告用原告尾号为0004的工行信用卡进行刷卡消费，后套现40000元，被告向原告出具了一份借条，后经原告催要，被告拒不还款，现要求判决被告李玉斌偿还借款本金40000元及利息（自2017年5月23日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告李玉斌未作答辩。
经审理查明，2017年4月22日，被告李玉斌向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借到翁庆胜银行卡刷卡现金40000元，一个月内归还，李玉斌”，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告李玉斌向原告借款40000元有借条为证，借款后，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告李玉斌偿还借款本金40000元及逾期付款利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉斌偿还原告翁庆胜借款本金40000元及利息（自2017年5月23日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年八月十三日
书记员 王 宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1127号
罪犯程玉民，男，1962年7月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2010年12月30日作出（2010）黑刑初字第00234号刑事判决，以被告人程玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月22日,经本院以(2016)辽07刑更1078号刑事裁定书，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程玉民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯程玉民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯程玉民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月6日至2018年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芳
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵伏雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执553号
申请执行人：樊兆京，男，1942年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：樊美琴，女，1968年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人樊兆京与被执行人郭洪贵、郑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊兆京以被执行人已查封财产处置完毕后参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2416号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告马华云，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马祥辰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马华秋，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告马华云、马祥辰、马华秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马华云于2014年6月30日向我行借款100000元，到期日为2015年6月24日，用途为收大蒜（借新还旧）。2014年6月30日被告马祥辰、马华秋与原告签订了担保合同，约定被告马祥辰、马华秋为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告马华云偿还100000元本金及利息，被告马祥辰、马华秋承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告马华云、马祥辰、马华秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年6月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告马华云向原告借款100000元，到期日为2015年6月24日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告马祥辰、马华秋为被告马华云就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年6月30日将借款100000元汇入被告马华云的银行卡账户62×××34。被告马华云未偿还本金，现仍结欠本金100000元，借款后一直未结息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告马华云未按约定偿还借款，被告马祥辰、马华秋亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马华云于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马祥辰、马华秋对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人马华云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初308号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，镇原县人。2014年7月16日因酒后驾驶机动车辆被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月20日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区兰州路“十”字时被查获，赵某某血液中的酒精含量为98.85mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年5月20日22时50分许，被告人赵某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×号别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至果汁厂与兰州路“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为98.85mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实赵某某在其租住处饮酒，后驾车离开的事实。
2、照片，证实赵某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赵某某的准驾资质及车辆信息；现场检测报告书，证实赵某某的尿检结果呈阴性的事实；行政处罚决定书，证实赵某某曾因酒后驾车被行政处罚的事实；户籍证明，证实赵某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 白振兴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第241号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人高庆胜，男。
被执行人沙书成，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-023号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-023号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第24号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张应忠，男，1983年10月12日出生，哈尼族，农民，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县人。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第724号起诉书指控被告人张应忠犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦、徐春艳出庭支持公诉，被告人张应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月3日9时许，被告人张应忠以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K137**勐海至景洪的客车，途经勐海至景洪8公里检查站路段时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重225.8克。
公诉机关认为：被告人张应忠无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人张应忠对公诉机关指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、墨江哈尼族自治县公安局联珠派出所出具的户口证明，证实被告人张应忠的自然情况与起诉书所列情况一致。
2、民警李某某、杨某某分别出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2013年8月3日，民警在云南省勐海县勐海至景洪公路8公里处公安检查站公开查缉毒品。9时20分，对一辆车牌为云K137**勐海至景洪客车检查时，一名叫张应忠的乘客主动向民警交代其体内有帮人运输的毒品，后带至医院透视检查确认其体内有毒品可疑物。
3、医院CR检查报告单，证实被告人张应忠经透视检查发现其腹部肠区及盆腔内多个包裹状异物存留。
4、车票，证实被告人张应忠乘坐2013年8月3日9时由勐海开往景洪的客车。
5、排毒记录、毒品称量记录、称量毒品照片及指认毒品照片，刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录，经当庭出示由被告人张应忠辨认后确认，从其体内排出的毒品可疑物，经称量净重225.8克，经鉴定系毒品海洛因，对此被告人张应忠无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
6、被告人张应忠供述：我为了得到5000元好处费答应帮一个叫“老大”的朋友到景洪以体内藏匿的方式带毒品。2013年8月2日，我来到打洛。第二天，“老大”把毒品拿到我住的旅社，我吞了一些还塞了一些在体内。我坐车到了勐海，又乘坐勐海到景洪的班车，在一个检查站被警察盘问，当时我就向警察主动说了我体内藏有毒品。
7、扣押物品清单、移交清单，证实查获的毒品海洛因已被依法扣押。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，且取证程序合法，并相互吻合，均应予以采证认定。
本院认为：被告人张应忠无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张应忠犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张应忠作为完全刑事责任能力人，明知是毒品仍藏匿于体内进行运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人仅因形迹可疑被盘问时即交代运输毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张应忠的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月3日起至2025年8月2日止。）
二、查获的毒品海洛因225.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 虹
审 判 员 段辉辉
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苗 飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3540号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：王真，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区，×××。
被执行人王真为刑事罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第407号刑事判决书，裁决主文：被告人王真犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元于本判决生效后三个月内缴纳)。现该判决书已于2016年6月17日发生法律效力。由于被执行人王真没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月07日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人王真发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院2018年6月22日对被执行人王真的财产进行网络查询，并于2016年12月14日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王真名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年08月07日将被执行人王真纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1859号
申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路。
被执行人张红宇，现在监狱服刑。
本院在执行中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司诉张红宇挪用资金罪一案中，尚有26万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1859号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初77号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年11月26日因拒不申报财产被我院司法拘留十五日。2016年3月14日因拒不履行民事判决书确定的赔偿义务被我院司法拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被安吉县公安局取保候审，2016年1月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日19时许，被害人施某丙驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉A×××××号防盗抢登记号）沿灵峰路由北往南行驶至立交桥路段时因醉酒造成单方翻车事故受伤，被害人王某乙、任某路过对其予以施救。在施救过程中，被告人陈某甲驾驶浙B×××××小型轿由北往南行驶，先与王某乙、任某车发生碰撞，后又与施某丙的无牌电动自行车发生碰撞，最后又与倒地的施某丙发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，王某乙、任某、施某丙受伤，其中施某丙受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人陈某甲驾驶车辆上道路行驶，遇情况操作不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，死者施某丙符合颅脑损伤而亡，任某的损伤达到重伤二级程度，王某乙的损伤达到轻伤一级程度。
事故发生后，被告人陈某甲主动报警，抢救伤员，并留在现场等待交警处理。被告人陈某甲与施某丙近亲属的事故赔偿已为本院判决并生效，陈某甲在执行过程中已赔偿施某丙近亲属人民币75000元，余款未履行完毕；被告人陈某甲与王某乙的事故赔偿也已为本院判决并生效，陈某甲的赔偿责任由保险公司在保险限额内予以理赔；被告人陈某甲与任某的事故赔偿本院正在审理过程中。被害人王某乙与任某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述和辩解，被害人王某乙、任某的陈述，证人任某某、肖某、陈某乙、施某甲、吴某、施某乙、王某甲等人的证言，门诊病历，民事判决书，死亡证明，火化证明，死者家庭情况登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故公开认定记录，交通事故调查报告书，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某甲立即向公安机关报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，并取得被害人王某乙、任某的谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的各项辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢雯雯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382财保1号
申请人：陈华，男，1972年8月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人：陈宗静，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
申请人陈华因与被申请人陈宗静、湖南中格建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗静、湖南中格建设集团有限公司在仁怀市交通局的工程款215,028.5元予以扣留。为此，申请人陈华向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈宗静、湖南中格建设集团有限公司的资金予以扣留215,028.50元，将可能使申请人陈华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人陈宗静、湖南中格建设集团有限公司在仁怀市交通局的工程款215,028.50元。
案件申请费1,595元，由申请人陈华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任劲松
二〇一七年一月十六日
书记员 王龙巧
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初28号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人宋某，男，住张家口市桥西区。2016年5月6日因涉嫌开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月12日取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院检察员周孟璇、高杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年4月至案发，被告人宋某在张家口市桥西区西坝岗路开设浪渊游戏厅，厅内设置6台有赌博性质的游戏机进行赌博活动，其中4台打鱼机（共36个操作单元）、1台飞禽走兽（8个操作单元）、1台三姐妹（6个操作单元）。
公诉机关提供了被告人宋某的口供，证人王某、靳某、孙某证人证言及照片，公诉机关认为构成开设赌场罪。
被告人宋某对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
审理查明：
2016年4月至案发，被告人宋某在张家口市桥西区西坝岗路开设浪渊游戏厅，厅内设置6台有赌博性质的游戏机进行赌博活动，其中4台打鱼机（共36个操作单元）、另有1台飞禽走兽（8个操作单元）、1台三姐妹（6个操作单元）赌博机已坏不能使用。
经庭审举证、质证，予以确认证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人宋某的供述。
2、证人王某、靳某、孙某的证言。
3、公安机关的立案决定书、破案报告等有关法律文书。
4、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书等说明材料。
本院认为：被告人宋某以经营游戏厅为名，违法设置四台赌博机，端口数量已达到法律规定的犯罪标准，并且从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘书明
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2664号
原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会。
法定代表人赵友祥，村主任。
被告王艳胜，男，住蓟县。
原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会诉被告王艳胜用益物权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵友祥到庭参加诉讼。被告王艳胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告分别于2010年、2011年初两次将本村座落在河北头节（地名）地2.683亩、刘家坟（地名）3.023亩土地流转给被告建大棚使用，口头约定每年每亩向原告交付土地流转费1000元，于每年的1月15日前交清。协议达成后，被告至今未按约定期限给付。请求被告立即付清拖欠土地流转费5706元；诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交书面证据。
被告王艳胜未提供书面答辩。
2014年1月8日本院向被告之妻张国敏作了询问笔录。该笔录证明，被告之妻张国敏承认欠原告土地流转费5706元的事实。
本案在庭审质证过程中，被告王艳胜未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼活动，视为被告认可原告起诉的事实。原告对被告之妻张国敏的询问笔录内容无异议。本院确认该笔录有效。
本院根据上述认证查明，原告分别于2010年、2011年初两次将本村座落在河北头节（地名）地2.683亩、刘家坟（地名）3.023亩土地流转给被告建大棚使用，口头约定每年每亩由用地户向原告交付土地使用费1000元，于每年的1月15日前交清土地使用费。协议达成后，被告至今未按约定期限给付。
上述事实，有原告的陈述意见及被告之妻张国敏的询问笔录予以证实。
本院认为，原告将其集体土地流转给被告王艳胜使用，被告未按约定交付原告土地流转费5706元，被告无争议，本院予以确认。原告请求被告给付原告土地流转费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不给付，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告王艳胜给付原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会土地流转费5706元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王艳胜负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年二月十六日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1324号
原告：肖萍，女，1979年3月5日出生，汉族，中国移动通信集团北京有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：陈玉姣，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市阜城县。
被告：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区漷县。
本院在审理原告肖萍诉被告陈玉姣、被告袁海东房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月8日立案。2018年8月1日，原告肖萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖萍撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖萍负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 梁成祥
人民陪审员 梁 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘青霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第842号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人：赵鲁，理事长。
委托代理人：武凯，男，该联社工作人员。特别授权。
被告：冯岩，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
被告：冯宪印，男，1961年2月17日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告冯岩、冯宪印金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯、二被告共同委托代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，冯岩于2005年7月30日在我社贷款30000元，到期日为2007年7月30日，贷款用途为购房。该笔贷款担保方式为保证，保证人为冯宪印。贷款到期后，经我社多次催收，被告未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款30000元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告冯岩辩称，借款是事实，但是借款现在已经超过诉讼时效。
被告冯宪印辩称，借款是事实，但借款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2005年7月30日被告冯岩同原告签订借款合同，约定被告冯岩借款40000元用于购房，2006年7月30日到期。同日被告冯宪印签订保证合同，约定被告冯宪印为该借款提供连带责任担保。2006年7月30日借款展期一年，有被告冯岩、冯宪印签字。借款到期后，原告多次催收，于2009年3月19日、2009年8月20日、2011年12月14日分别向被告冯岩、冯宪印送达催收通知书，并有被告冯岩、冯宪印签字确认。2009年11月13日被告还款10000元，尚欠借款30000元，被告至今未全部偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、借款贷款逾期催收单三份及担保人履行责任通知书三份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告冯岩发放借款。被告冯岩作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告冯岩未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告冯岩偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告冯宪印为被告冯岩的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。对于二被告辩称借款超过诉讼时效，2009年11月13日二被告签收催收通知书，诉讼时效中断，自2009年11月13日起重新计算，故本案在诉讼时效内诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告冯岩于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告冯宪印对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一三年十月二十八日
书记员 庞红瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04778号
罪犯吴传爕，男，1970年8月9日出生，重庆市江津区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月13日作出（2011）沙法刑初字第948号刑事判决，认定吴传爕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯吴传爕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴传爕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传爕减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00046号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍，被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订的《商品房买卖合同》中约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁协议应为无效。综上，请求确认于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称：法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而其与我方签订合同时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订了一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢1-4号房进行了约定。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，被申请人淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04798号
罪犯屈海林，男，1980年2月11日出生，四川省岳池县人，苗族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝一中法刑初字第167号刑事判决，认定屈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯屈海林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯屈海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈海林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执798号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。
被执行人：刘彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姜爱平，女，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王连顺，男，1966年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭秀花，女，1983年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人刘彬、姜爱平、王连顺、郭秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初9047号
原告郭某，女，****年*月**日出生。
被告于某，女，****年*月**日出生。
原告郭某与被告于某继承纠纷一案，本院于****年**月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某与被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告继承位于青岛市**区**路**号*号楼***户房产的四分之一份额；2.本案的诉讼费用依法承担。事实和理由：****年**月**日原告父亲郭某与母亲于某（本案被告）以其双年工龄共同购买涉案公有住房。****年原告的父亲郭某去世，去世前未立遗嘱，被告于某系被继承人郭某配偶，双方婚后仅生育原告一女，未有其他子女。此外，被继承人郭某亦无其他法定继承人。被告于某多次表示愿意配合办理该房产的过户手续，但因客观原因拖延至今，现原告为维护自身的合法权益，依据中华人民共和国继承法第5条、第10条之规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，我不同意把房子给原告，这是我跟我对象的房子，用工龄买的，钱是我们夫妻俩一分一分挣的，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：被继承人郭某（于****年*月**日去世）与被告于某夫妻共生育一女即原告郭某。****年被继承人郭某与被告于某夫妇将两人于****年通过公房出售购买的位于青岛市**区**路***号*号楼***户过户给了原告郭某，****年*月**日郭某去世，郭某去世时该涉案房产产权人为郭某，即涉案房产并非被继承人郭某的遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告郭某主张继承的位于青岛市**区**路***号*号楼***户房产在被继承人郭某去世时产权人为郭某，即该房并非被继承人郭某的遗产，原告主张不能成立，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第127号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人卢宏斌。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告李真。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰、被告李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为114.11平方米。但被告自2008年4月至2008年12月及2010年1月至2010年12月止，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2008年4月至2008年12月及2010年1月至2010年12月的物业管理服务费2516.13元。
被告李真辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付了2008年度所有的物业管理费，是由原告之前的物业公司收取的，被告在支付2009年度物业费时向原告提出过，原告当时表示认可，所以被告又向原告支付了2009年度的物业费。后因原告擅自拆除小区的红外设备，造成该设备无法使用，至今未修复，以致小区内盗窃案件多发。由于原告的服务质量太差，小区业主不愿意支付物业费，故原告提前撤出了小区。鉴于原告管理服务混乱，同一小区收费标准不统一，被告只收到过原告于2013年发出的催款通知，但2011年寄送的催款信被告并没有收到过，即使被告收到过该催款函，但原告主张的2008年度的物业服务费也已经超过了法律规定的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋的公示产权人为李真、乔某，房屋的建筑面积为114.11平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄A号－B号某户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因李真未向原告支付2008年4月至12月及2010年1月至12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告提供了2011年2月和2013年1月的催款通知及2011年2月的大宗邮件交寄清单及照片，以证明其向被告多次催款。被告对上述材料不予认可，认为其除了收到2013年2月原告发出的催款函外，从未收到过上述信件。被告还提供现任物业公司的证明，证明原告擅自废弃使用红外监控设备，造成小区安全权益受损。原告则认为拆除监控设备是为小区整体美观。
庭审中，原告表示因被告所在房屋为底楼，故不收取电梯运行费，物业收费标准为1.05元／平方米／月。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函、大宗邮件交寄清单、收据等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，被告自2008年4月起欠费至今，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告提供了邮政部门的挂号函件交寄清单，原告于2011年2月和2013年2月向被告发送了催款通知，被告认可收到了2013年的催款通知，被告虽否认未收到此前的催款通知，但被告未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院推定原告交寄的催款通知已经送达被告，原告的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，鉴于原告于2011年向被告发出催款通知，故原告有权向被告收取自2010年1月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。鉴于原告在物业服务过程中瑕疵行为，对原告收取的物业服务费本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效之日起十日内支付原告上海森悦物业管理有限公司自2010年1月起至2010年12月止的物业管理费人民币1，294元；
二、原告上海森悦物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年二月二十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2509号
移送执行部门：本院刑庭。
被执行人：张永飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，现羁押于杭州市东郊监狱。
本院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙0106刑初428号刑事判决书，向本院移送强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。2017年11月23日，本院依据（2017）浙0106刑初428号刑事裁定书对公安机关已冻结的张永飞及关联人王振林的银行存款进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨王振林开立在中国工商银行股份有限公司12×××46账户内的存款65万元及孳息；
二、划拨王振林开立在中国建设银行股份有限公司62×××86账户内的存款180万元及孳息；
三、划拨王振林开立在中国银行股份有限公司62×××40账户内的存款200万元及孳息；
四、划拨王振林开立在中国农业银行股份有限公司62×××71账户内的存款680万元及孳息。
本裁定立即执行。
执行员 黄娟芬
二〇一八年八月七日
书记员 李禹糠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2939号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号，组织机构代码:143211067。
负责人曹俊，行长。
委托诉讼代理人臧悦杨，该行员工。
被执行人阮震海，男，1976年9月7日出生，住杭州市余杭区。
被执行人应国平，男，1976年12月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人洪琴飞，女，1977年9月21日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人阮震海、应国平、洪琴飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人阮震海、应国平、洪琴飞达成执行和解协议，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于2018年8月7日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1799号
申请执行人张玉峰，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人周芳卫、刘释然（实习），河南京港律师事务所律师。
被执行人韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘敏峰，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人张玉峰申请执行被执行人韩申美、刘敏峰买卖合同纠纷一案中，查明本案生效的法律文书由梁园区法院作出，申请执行人未出具被执行人财产所在地在睢阳区的书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第661号
原告陈某甲。
委托代理人邵红萍。
被告权某，曾用名权美琴。
原告陈某甲诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因为双方性格脾气存在较大差异而经常发生争吵。双方自2008年起分居。2009年5月2日，被告离家出走，至今未回。现起诉，要求：1、离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告负担每月抚养费400元。本案在审理过程中，原告以婚生子已成年为由，自愿放弃第2项诉讼请求。
被告权某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚后因性格差异，导致因生活琐事产生矛盾。2009年5月2日，被告离家出走至今未回。2012年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚证2份、杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区居民委员会出具的证明2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。现被告离家出走未回，时间已经超过两年，符合法定准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某甲与权某离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王晓锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2582号
被执行人梁海超。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2478号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：张亚利，女，汉族，1979年5月21日生。
被告：曹小玲，女，汉族，1977年10月11日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张亚利、曹小玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1104元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏田田
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初4号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人熊某某，女，1978年5月4日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江县。因涉嫌犯运输假币罪于2015年7月10被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人熊某某犯运输假币罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日13时许，被告人熊某某携带假币，持当日K6559次火车票从衡阳乘车前往郴州，在衡阳火车站进站时，车站执勤民警在其随身携带的灰色行李包内查获百元面值假人民币共计77张，合计面额7700元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人熊某某六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、谭某某的证言；衡阳铁路公安处制作的扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；被告人熊某某签认的物证照片；公安机关出具的抓获经过；被告人熊某某持有的K6559次列车衡阳至郴州的火车票；中国人民银行衡阳市中心支行出具的《货币真伪鉴定书》；公安机关提供的工作情况说明；被告人熊某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人熊某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人熊某某明知是伪造的人民币，而采用乘火车携带的方法予以运输，数额较大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人熊某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯运输假币罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖欢
二〇一六年一月十八日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终48号
上诉人(一审原告)：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码75683924-4
法定代表人：陈昌骏，该公司总经理。
被上诉人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司灵璧支行，住所安徽省灵璧县灵城镇奇石大道2号，组织机构代码48607291-9
法定代表人：陈理贤，该支行行长。
上诉人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被上诉人安徽省邦仕达面业有限公司、中国建设银行股份有限公司灵璧支行案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省灵璧县人民法院对该案进行审理。事实和理由：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告及第三人诉讼地位错列，完全可以通过法官释明的方式来予以救济。但一审法院直接对其起诉予以驳回没有法律依据。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令其公司对安徽省邦仕达面业有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司处账号为20000191621910400000040的60万元存款享有优先受偿权；停止对该笔保证金的执行。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，即案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，中国建设银行股份有限公司灵璧支行系申请执行人，应处于被告地位，而安徽灵璧农村商业银行股份有限公司将其列为第三人；安徽省邦仕达面业有限公司系被执行人，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司未提供其是反对案外人提出的异议，还是不反对案外人提出的异议，无法确定其诉讼地位；故应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定：
驳回安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，依法裁定予以驳回。本案中，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院仅以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司错列当事人诉讼地位为由驳回起诉不当，应当依法向其释明予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3037号民事裁定；
二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2687号
原告：周宝文。
被告：王晓明。
原告周宝文与被告王晓明民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金100000元及支付利息（自2009年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝文到庭参加诉讼、被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王晓明于2008年9月24日向原告周宝文借款人民币50000元；被告王晓明又于2009年7月14日向原告周宝文借款人民币20000元；被告王晓明又于2009年8月9日向原告周宝文借款人民币30000元。三笔借款本金合计100000元，均约定借款利息按利率2%计算，并由被告分别向原告各出具借条一份。借款后，被告对利息支付到2009年11月8日止，但被告对借款本金及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明归还原告周宝文借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2009年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执787号
申请执行人：姜希英，男，1961年10月22日生，汉族，个体，
被执行人：马威武，男，1965年4月26日生，汉族，
我院在执行申请执行人姜希英与被执行人马威武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月6日作出（2014）宁民初字第1351号民事判决，判决如下：被告马威武于本判决生效之日立即给付原告姜希英钢材款109150元及违约金21830元。案件受理费13392元，应收5938元，由被告马威武负担，剩余7454元由本院退还给原告姜希英。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1351号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2901执544号
申请执行人：赵岸兴，女，1960年02月04日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：杨白清，男，1955年3月23日生，云南省人，白族，农民，住大理市。
赵岸兴申请执行杨白清健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第359号民事判决书。权利人赵岸兴依判决内容向本院申请执行由杨白清赔偿其医疗费、护理费等各项损失51271.4及诉讼费625元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨白清无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。
案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理币人民法院（2016）云2901执544号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月四日
书记员 王达澄
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执762号
吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室：
张玉丹与吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5425元及利息等。本案在执行过程中，经查，发现被执行人账号内存款并强制扣划到本院账号内，本院已于2018年7月19日将该款转付给申请执行人张玉丹。至此，申请执行人张玉丹向本院申请执行的(2018)吉0211民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日