wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8410号
原告：刘胜全，男，1974年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘胜全与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序,于2017年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款200000元，并支付从2014年11月14日至付清之日止按月利率2%计算资金占用的利息。事实和理由：被告因承建白涛麦子坪新农村安置房工程差资金周转为由向我借款，口头承诺每月支付2%利息。原告同意后于2014年8月13日在重庆农村商业银行涪陵支行滨江分理处以转账形式借给被告180000元，当场给付现金20000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款200000元，承诺2014年11月13日前还清。后被告未支付原告的借款及利息，特诉至本院。
被告盛朝明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下:1.重庆农村商业股份有限公司涪陵支行交易明细，以证明2014年8月13日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行转账支付给被告180000元，以上证据具有客观性、真实性和合法性，本院予以采信；2.被告盛朝明向原告刘胜全出具的借款本金200000元的借条和原告陈述支付现金20000元及资金占用利息按月利率2%计算，与原告刘胜全提供的重庆农村商业股份有限公司涪陵支行交易明细不符，且被告未提供其他证据佐证借款本金为200000元、支付现金20000元及资金占用利息按月利率2%计算的事实,故被告盛朝明欠原告刘胜全借款本金应认定为180000元，利息双方当事人未作约定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告盛朝明未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。但原告仅就借款本金180000元提供了银行转账凭证予以佐证，对支付现金20000元的事实未提供证据予以佐证，故原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持，其借款本金应当认定为180000元。原告主张被告按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院依法确定，被告应当自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告刘胜全诉讼请求中除已支付现金20000元及资金占用利息按月利率2%计��外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛朝明在本判决生效后十日内偿还原告刘胜全借款180000元并支付从2014年11月14日起至还清借款时止按年利率6%计算资金占用利息。
二、驳回原告刘胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民审判员 刘鲁蜀
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李燕岑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执145号之一
申请执行人：姜胜辉，男，，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：张仁军，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜胜辉与被执行人张仁军交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人房屋一套，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1542号
原告：臧东，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张贵新，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码。
被告：马玉玲（系张贵新之妻），1968年7月24日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘永胜，男，1984年2月7日出生，汉族，系乌苏市车排子镇康苏瓦特村支部书记，住乌苏市。
原告臧东与被告张贵新、马玉玲、刘永胜债务转移纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告臧东、被告张贵新、马玉玲到庭参加了诉讼。被告刘永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠的房款132000元、利息4633.20元（132000元×5.85‰×6个月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：2016年3月，第一、二被告将原告工程款顶账的乌苏市甘家湖牧场门面房购买过去，价值132000元。约定2016年10月1日支付。并给原告出具欠条式证明一份。期限届满未予支付。第一、二被告于2017年2月13日开庭期间向法庭递交了证明，注明132000元应由第三被告承担。原告诉至法院。
第一、二被告共同辩称：我们与臧东是经被告刘永胜介绍相识。因刘永胜欠我们的钱，经商议决定将门面房折抵刘永胜的欠款，由刘永胜将顶账款直接付给原告。我们不承担责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月，原告臧东为乌苏市恒通公司位于乌苏市甘家湖牧场场部工地拉运炉渣。恒通公司共欠原告拉运炉渣款132150元。经协商，恒通公司愿以开发建设的位于甘家湖牧场门面折抵欠款。
原告臧东与被告刘永胜系朋友关系。刘永胜与被告张贵新、马玉玲存在民间借贷关系。经刘永胜牵线，原告臧东与被告张贵新、马玉玲相识，并就购买门面房，折抵臧东拉运炉渣款一事达成一致。2015年12月18日被告张贵新除另交现金94615元购买由恒通公司开发建设的位于甘家湖商铺3号楼1层4号房款外，另以顶账方式折抵了房款107797元。恒通公司向被告张贵新出具收据两份。原告臧东对开具收据，折抵一事知情。当日，由被告张贵新向臧东书写证明一份，写明”此有张贵新甘家湖牧场门面房3号楼4号商铺。用臧东工程款132000元整抵商铺。还款日期2016年10月1日”。
因刘永胜与被告张贵新、马玉玲存在民间借贷关系。2016年10月1日三方协商，刘永胜出具证明一份，写明”臧东工程款抵张贵新牧场商铺由刘永胜与臧东协商解决”。后2016年11月中旬左右，原告臧东，被告张贵新、马玉玲共同与刘永胜协商还款事宜，臧东表示同意由刘永胜还款。
2017年2月2日，刘永胜又向被告张贵新出具证明一份，将上述事实予以确认，并表示于2016年10月前向臧东支付抵顶的132000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中共存在四对法律关系。一是原告臧东与恒通公司因拉运炉渣的劳务合同关系。因该关系产生原告可以恒通建设的门面房折抵欠款；二是原告臧东与被告张贵新产生的门面房买卖合同关系；三是被告张贵新、马玉玲与刘永胜之间的民间借贷关系；四是经原告臧东同意由被告刘永胜代替张贵新支付折抵房款132000元的债务转让关系。
上述法律关系在形成时均未违反法律规定，系当事人真实意思表示。直至原告臧东同意由被告刘永胜代替张贵新支付折抵房款132000元的债务转让关系，成为本案应当解决亦是原、被告法律关系转化的最后一层关系。根据”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘永胜成为欠付原告臧东款项的债务人，应当承担还款责任。被告张贵新、马玉玲不承担责任。
又因”债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务”的法律规定，被告刘永胜应当承担自2016年10月未及时还款产生的利息。原告主张利息4633.20元的计算符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜应当于本判决生效后十日内支付原告臧东欠款132000元、利息4633.20元，合计136633.20元；
二、被告张贵新、马玉玲在本案不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的136633.20元，案件受理费3032元，减半收取1516元，投递费376元，合计4548元。由被告刘永胜负担（原告已预交费用4548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年七月六日
书记员 段超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7637号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告:郑杨,男,1976年09月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告郑杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3856号
原告陈某。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月八日
见习书记员 许笔砚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��07民终2180号
上诉人（原审被告）：新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店，住所地连云港市海州区盐河南路新贵都门面*********号。
经营者：高希奎，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港华邓商贸有限公司，住所地连云港市海州区西苑社区西苑路10-1号。
法定代表人：曹华邓，总经理。
上诉人新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店因与被上诉人连云港华邓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2017）苏0703民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年4月27日向上诉人新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人新浦区西苑社区希奎刘一锅筋头巴脑餐饮店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事��讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张启祥，男，1950年9月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张启祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张启祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人张启祥于2013年12月6日在原告所属的两家子支行贷款，金额为46,000.00元，约定还款日期为2015年11月6日，现余额为45,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金46，000.00元，现余额45,000.00元，利息从2013年11月6日至2016年8月1日，计16453.77元，本息合计61453.77元；2、其余利息从2016年8月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告张启祥辩称：借款事实属实。
经审理查明：被告张启祥于2013年12月6日在原告所属的两家子支行贷款，金额为46,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年11月6日，现尚欠贷款本金45,000.00元未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至起诉之日被告尚欠原告贷款本金45000.00元，利息及逾期利息合计16453.77元（9.7375÷30天÷1000×46000元×700天+9.7375×1.5÷30天÷1000×46000元×268天），本息合计16453.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张启祥于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息16453.77元，本息合计61453.77元，同时支付自2016年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告张启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第589号之一
申请执行人黄福生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县。
被执行人赖其周，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
申请执行人黄福生与被执行人赖其周民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币50000元。本院于2014年10月22日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币11000元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第589号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢琳静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23145号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1981年9月27日出生，汉族族，户籍地陕西省渭南市澄城县寺前镇北街村一组
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张爱军立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93817.50元（截至2016年7月25日，欠款本金64795.24元、利息7930.50元、滞纳金及费用21091.76元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由张爱军承担。事实与理由：张爱军在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张爱军开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告张爱军既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.张爱军身份证复印件；3.张爱军信用卡消费明细单。
被告张爱军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张爱军向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，张爱军声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张爱军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据张爱军的资信状况核定或随时调整期信用额度；张爱军及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张爱军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张爱军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；张爱军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张爱军承担赔偿责任，招商银行有权扣划张爱军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知张爱军，修改后的内容对招商银行与张爱军均有约束力……
此后，招商银行对张爱军办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给张爱军使用。截至2016年7月25日，张爱军尚欠招商银行信用卡欠款本息共计93817.50元（其中本金64795.24元、利息7930.50元、滞纳金及费用21091.76元）。
本院认为，招商银行与张爱军之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张爱军作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。张爱军在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张爱军逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求张爱军给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日信用卡欠款本息合计93817.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元及公告费（以实际发生额为准），由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终212号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈强，男，1993年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人沈强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出(2017)皖1302刑初35号刑事判决，认定被告人沈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人沈强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0521执2149号
申请执行人:沈水龙，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:蒋初明，男，1952年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人沈水龙与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人沈水龙于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人沈水龙于2017年11月07日向本院申请撤回本案生效法律文书（2017）浙0521民初2233号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人沈水龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡华涛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初50号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人沈某。1984年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，1991年1月28日刑满释放。1995年10月13日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年2月17日减刑释放。2013年3月22日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月19日刑满释放。2014年2月26日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年3月4日至4月18日期间，被告人沈某窜至晋宁县昆阳街道办事处磷都花园小区先后盗窃了四辆价值共计4693元的电动自行车。
公诉机关认为被告人沈某四次盗窃电动自行车，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系累犯。综上，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人沈某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
公诉机关针对其指控被告人沈某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，扣押及发还清单，抓获经过，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人沈某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人沈某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：被告人沈某于2015年3月4日至4月18日期间，四次窜至晋宁县昆阳街道办事处磷都花园小区盗窃电动自行车。具体如下：
1、2015年3月4日，被告人沈某窜至磷都花园小区1幢2单元，将受害人张某停放在楼梯口的一辆锡特牌电动车盗走。后将该车以400元的价格变卖给他人。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1007元。
2、2015年3月6日，被告人沈某窜至磷都花园小区1幢1单元，将受害人彭某停放在楼梯口的一辆欧派牌电动车盗走。后将该车以900元的价格变卖给他人。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币3060元。
3、2015年4月10日，被告人沈某窜至磷都花园小区46幢地下车库，将受害人何某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。后将该车以500元的价格变卖给他人。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币414元。
4、2015年4月18日，被告人沈某窜至磷都花园小区2幢1单元，将受害人汤某停放在楼梯口的一辆锡特牌电动车盗走。后将该车以400元的价格变卖给他人。所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币212元。
另查明，被告人沈某因多次盗窃犯罪被判处刑罚。2014年2月26日再次因盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某多次盗窃犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人沈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十日起至二○一七年二月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人沈某对其犯罪所得进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 某
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4213号
原告:李春兰,女,1981年01月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:张吉富,男,1958年11月05日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:张梅,女,1968年01月01日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李春兰诉被告张吉富、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李春兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春兰负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣区法执字第800-1号
申请人尹某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人尹某申请执行被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹某于2016年7月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第758号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李小东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）潍刑二终字第160号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）生某。
上诉人（原审被告人）陈某。
辩护人杨秋兰、马军，山东诚公律师事务所律师。
原审被告人王某。
原审被告人栾某。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某犯职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，原审被告人刘某、生某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘某伙同被告人生某、陈某利用职务上的便利采用中途卖掉为高密市银鹰化纤有限公司运输的50%离子膜碱、回到公司后又采用虚报过磅数目等方法分别于2013年4月18日、4月25日、5月23日、6月11日、8月4日、9月1日六次窃取银鹰化纤有限公司50%离子膜碱，价值171366元。
被告人王某明知被告人刘某卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至8月期间四次从被告人刘某处收购50%离子膜碱，价值107509元。
被告人栾某明知被告人刘某卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至9月期间两次从被告人刘某处收购50%离子膜碱，价值63857元。
案发后，所在公司发现形迹可疑并向被告人陈某进行盘问时，其向公司领导交待了共作案六次的线索，随后找到被告人刘某、生某落实时，该二被告人如实交待了六次作案的犯罪事实。所在公司报案后，三被告人在公安机关亦作了如实供述。被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某均将赃款退给高密市银鹰化纤有限公司，分别为60000元、54200元、14000元、20000元、20000元。
原审判决认定的证据有证人穆某、张某证言，受案登记表，抓获经过，劳工合同二份及山东银鹰化纤有限公司出具证明一份，山东银鹰化纤有限公司出具证明四份、收到条二份及银鹰化纤公司出具刘某等人的赔偿款已入公司财务的证明，办案说明，高速公路出行记录，青岛海晶化工集团有限公司称重计量单及保管手册，2013年购碱情况价格证明，常住人口信息表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘某利用单位司机的工作便利、伙同仓库保管员生某、车辆押车员陈某将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人王某、栾某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，破坏了���法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人刘某有期徒刑四年、被告人生某有期徒刑四年、被告人陈某有期徒刑三年六个月、以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元，被告人栾某有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人刘某、生某、陈某均以“系自首、案发前退赔，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人刘某、陈某辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人刘某伙同生某、陈某利用职务上的便利采用中途卖掉为高密市银鹰化纤有限公司运输的50%离子膜碱、回到公司后又采用虚报过磅数目等方法分别于2013年4月18日、4月25日、5月23日、6月11日、8月4日、9月1日六次窃取银鹰化纤有限公司50%离子膜碱，价值171366元。三上诉人对该事实无异议。
银鹰化纤有限公司发现形迹可疑后，遂向上诉人陈某进行调查，陈某主动向公司领导交待了共作案六次的情况，银鹰化纤有限公司遂找到被告人刘某、生某，该二上诉人亦如实交待了六次作案的事实。三上诉人遂将赃款退还公司。银鹰化纤有限公司遂向公安机关报案，三被告人在公安机关亦作了如实供述。
本院认为，上诉人刘某利用工作便利、伙同生某、陈某将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。原审被告人王某、栾某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某、生某、陈某仅因形迹可疑被公司盘问、教育后，主动向所在公司交代了犯罪事实，均应��为自动投案，成立自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某、生某、陈某、原审被告人王某、栾某积极退赔，挽回了被害单位的损失，依法均可从轻处罚。上诉人陈某案发前主动向单位交代其犯罪过程，积极退赔取得了被害单位的谅解，认罪悔罪态度较好，并且其年龄较大，综合考虑全案，对其可适用缓刑，并不致于危害社会。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对三上诉人量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决第四、五项，即被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人栾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、撤销高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决第一、二、三项，即被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人生某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月10日止）。
四、上诉人生某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。
五、上诉人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 增 茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张雅涵―
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1665号
罪犯周健勇，男，1983年2月13日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出(2007)厦刑初字第46号刑事判决，认定被告人周健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人周健勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月22日作出(2009)闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周健勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周健勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周健勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周健勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周健勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年6月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初604号
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告杨伯金，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省梓潼县。
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告杨伯金房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月12日受理后，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3434元，减半收取1717元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 富尧
二〇一六年八月十六日
书记员 雍蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执56号之一
申请执行人王晓华。
被执行人高凤丽。
申请执行人王晓华申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓华据此于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费181.00元。
本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经由本院合议庭成员合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定���下：
中止（2016）吉2402执56号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保380号
申请人：湖南蓝星信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路68号天心电脑城西1405号。
法定代表人刘继明，总经理。
被申请人：湖南得令信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路新合村3栋902室。
本院在审理申请人湖南蓝星信息技术有限公司与被申请人湖南得令信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南蓝星信息技术有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南得令信息科技有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南蓝星信息技术有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司处投保的限额为70万元阳光保险公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（保单号：1181XXXXXXXXX61）
本院认为，申请人湖南蓝星信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南得令信息科技有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件受理费4020元，由湖南蓝星信息技术有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年四月十八日
书记员 郭维
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1242号
原告王建宽，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱艳萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告王建宽与被告朱艳萍买卖保温板合同纠纷一案中，原告王建宽于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告朱艳萍的起诉。
本院认为，原告王建宽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建宽负担。
审判员 曾 群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨秀伟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初267号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年3月30日15时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿XX路由北向南行驶至xx大道路口处与孙某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml，被告人陈某某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后在事故现场主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月30日15时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿XX路由北向南行驶至XX大道路口处与孙某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml，被告人陈某某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某在事故现场投案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，证人孙某的证言笔录，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]758号、759号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队开发区大队2017第010号道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后在事故现场主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文风
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1758号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1976年7月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1793号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年9月5日0时许，在北京市朝阳区京通快速路主路四惠桥东，酒后大众牌驾驶机动车与他车发生交通事故，后被民警抓获，经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为180.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵×醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应予以从重处罚，以及具有如实供述，赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议在拘役二至四个月幅度内对被告人赵×量刑，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月5日起至2016年11月4日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 李梦娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1550号
刘红、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院执行的刘红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款134886元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初208号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，女，1987年9月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被威宁自治县公安局刑事拘留，同月23日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年6月14日11时25分，马某2电话联系被告人马某1购买海洛因，二人依约定于当日11时20分左右在威宁自治县六桥街道建设西路中段公厕旁交易，马某2以100元的价格向马某1购买了毒品可疑物一包。在交易过程中，被威宁自治县公安局玉龙派出所民警抓获。当场从马某2身上查获其向马某1购买的毒品可疑物一包。经称量，所查获的毒品可疑物共净重0.12克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人马某1被抓获后，检举揭发李某贩卖毒品海洛因4.87克的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某。
据此，认为被告人马某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处马某1一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年6月14日11时20分许，被告人马某1在威宁自治县六桥街道建设西路中段公厕旁，向马某2出售价格为100元的海洛因可疑物一包时，被事前接到举报的威宁自治县公安局玉龙派出所民警抓获。当场从马某2身上查获其向马某1购买的毒品可疑物一包。经称量，海洛因可疑物共净重0.12克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人马某1被抓获后，检举揭发李某贩卖毒品海洛因4.87克的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人马某1在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人马某1的供述、马某2的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据及物品收缴收据、毒品计量记录及照片、鉴定文书、���知书、辨认笔录、现场勘验笔录、草图及照片、尿液样本采集登记表、提取笔录及检测报告书、接处警登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、李某的供述、马某1的供述、毒品称量记录、鉴定意见、查获经过、户籍信息、情况说明、称量仪器检定计量证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人马某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，且检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。属有立功表现。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张贵芬
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执900号
长沙宝翔钢铁贸易有限公司：
我院于2016年8月10日立案受理申请执行人长沙宝翔钢铁贸易有限公司与被执行人株洲众欣科技发展有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲众欣科技发展有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十三日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执97号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人王晓静。
被执行人厉叶荣。
被执行人岑峰。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告王晓静、厉叶荣、岑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月11日，被执行人王晓静、厉叶荣、岑峰尚应支付借款本金人民币260000元，利息人民币41687.99元，案件受理费人民币2804元，执行费人民币4425.32元，上述款项合计人民币308917.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人王晓静、厉叶荣、岑峰目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1536号之一
申请执行人张明。
被执行人平国杰。
被执行人金文英。
张明与平国杰、金文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）熟辛民初字第00197号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人平国杰、金文英应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人张明借款人民币3万元。案件受理费减半收取人民币275元，由平国杰、金文英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为30275元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1623号
罪犯聂思远，男，1972年9月29日生于河南省扶沟县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，认定聂思远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币151883.5元。被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月19日作出(2010)粤高法刑四终字第202号刑事判决，认定聂思远犯故意杀人罪，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在二审期间,聂思远家属代为赔偿被害人家属12万元,被害人家属表示不再追究聂思远的其他任何责任。广东省高级人民法院于2013年12月4日为聂思远减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为聂思远减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂思远能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂思远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂思远减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3986号
原告：汪子辉，男，1989年02月20日生，汉族，现住安徽省明光市，
被告：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住，
被告：叶林，女，1979年3月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，
审理原告汪子辉诉被告桑泽志、叶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告汪子辉于2017年10月31日以其与被告桑泽志另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪子辉基于其与被告桑泽志另行达成协为由撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告汪子辉撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告汪子辉负担。
审判员 万德央
二〇一七年十月三十一日
书记员 王经伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1660号
申请执行人周宝明。
被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县。
法定代表人马森林。
关于周宝明与海安县新丰液化气有限公司股东知情权纠纷一案,海安县人民法院（2015）安商初字00712号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立以来起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，置备于该公司，供原告周宝明查阅、复制。海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立以来起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄等）、会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），置备于该公司，供周宝明及其委托的专业会计人员查阅。到期后，被执行人未能自觉履行，周宝明珍向本院申请执行，本院于当天立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人公司的帐册部分已变卖，目前暂不能执行，申请人周宝明同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第4032号之五
申请执行人：林亚珠，烟台市芝罘区全福木器加工厂业主。
被执行人：张亮球。
被执行人：烟台振兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路229号。
法定代表人张亮球，该公司经理。
担保人：烟台开发区振兴房地产开发公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路28号。
法定代表人张亮球，该公司经理。
本院在执行林亚珠与张亮球、烟台振兴建筑工程有限公司买卖竹胶板欠款纠纷一案中，经查，担保人烟台开发区振兴房地产开发公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人烟台开发区振兴房地产开发公司名下的坐落于烟台市福山区商业街1-8号房屋，查封期限为三年。
查封担保人烟台开发区振兴房地产开发公司名下的坐落于南苑街北侧（土地证号：烟国用（2015）第300**号，使用权面积为2442平方米）土地，查封期限为三年。
二、担保人烟台开发区振兴房地产开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈大刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1061号
罪犯郑贵珍，女，1949年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2015年12月18日作出(2015)大刑初字第297号刑事判决，以被告人郑贵珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日作出(2016)辽08刑终第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑贵珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯郑贵珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑贵珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵珍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年10月10日起至2018年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初935号之一
原告：潘文兵，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省蚌埠市，
被告：佘虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年4月12日立案受理了原告潘文兵诉被告佘虎民间借贷纠纷一案，后转为普通程序审理，因原告在法定期限内不补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的受理费2150元，减半收取计1075元，由潘文兵承担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴帅昌
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执19号之一
申请执行人：刘前银，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：杨晨光，男，1970年6月28日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
刘前银与杨晨光劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月14日作出(2016)苏0321民初1215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晨光于2016年12月31日前支付原告刘前银工资款20225元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行���向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年1月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已查封被执行人名下位于徐州市北三环路以北九里新苑房屋一套，申请人暂不要求处置。4、基于申请执行人申请，本院于2017年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申���执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月十五日
书记员 王继兴
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1119号
罪犯王岳明，男，1970年12月2日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王岳明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年11月18日,经本院裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王岳明已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王岳明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯王岳明犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王岳明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涧刑初字第00354号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓莹杰；涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院于2015年12月25日以洛涧检刑诉〔2015〕324号起诉书，指控被告人邓莹杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人邓莹杰脱逃。依照《中华人民共和国刑诉法》的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 康 理
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈美珍，女，汉族，1971年11月25日出生于福建省平和县，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）735－1号起诉书指控被告人陈美珍犯非法经营罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈美珍及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2008年5月至2010年9月间，被告人陈美珍多次向顾建辉、江添森等人销售假冒伪劣中华、利群等品牌卷烟共计6万余元：
1.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区大碶宁穿路90号的阿辉香烟店店主顾建辉销售假硬中华300余条，销售金额共计3万余元。
2.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶华山路243号的阿娇香烟店店主江添森销售假黑长嘴利群80条、假软红长嘴利群25条、假玉溪5条、假芙蓉王2条，销售金额共计10810元。
3.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶新大路1778号的文才食品店店主陆文才销售假硬中华50余条、假黑长嘴利群15条、假软红长嘴利群5条、假白大红鹰15条，销售金额共计6700余元。
4.2008年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市北仑区新碶嵩山路847号的航涛烟杂店店主毛贵青销售假软红长嘴利群55条左右，销售金额共计5000余元。
5.2010年2月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市海曙区新典路37号的典典香烟店店主林花妹销售假芙蓉王4条，销售金额共计240元。
6.2010年2月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区大河巷5号的芝怡烟杂店店主柯娇香销售假硬中华70余条，销售金额共计6000余元。
7.2010年6月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区曙光路71号的晶碧香烟店店主江国兵销售假软红长嘴利群10条，销售金额共计900元。
8.2010年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区宁横路5号的宁横烟杂店店主严根明销售假白大红鹰5条、假软红长嘴利群5条，销售金额共计700余元。
9.2010年5月至2010年9月，被告人陈美珍向宁波市江东区惊驾路31号的夏兰烟杂店店主陈宝玲销售假硬中华10条，销售金额共计800元。
（二）2010年9月4日，北仑区烟草专卖局工作人员在宁波市北仑区大碶车站当场查获被告人陈美珍携带的卷烟硬中华30条、软红长嘴利群10条、黄鹤楼（硬1916）5条。同年9月20日，在被告人陈美珍承租的宁波市三市路228弄75号609车棚内又查获卷烟硬中华14条、大红鹰（软珍品）7条、白沙（和天下）2条、黄鹤楼（软1916）17条、冬虫夏草21条、软红长嘴利群0.1条、云烟（软珍品）0.1条。经鉴定，以上被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈美珍在法庭审理过程中亦无异议，并有证人顾建辉、江添森、柯娇香、陈宝玲、杨国富等人的证言，检查笔录、被告人陈美珍的辨认笔录、扣押物品清单、北仑区烟草专卖局出具的情况说明、被告人的身份信息及浙江省烟草质量检测站的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美珍违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美珍的辩护人所提被查获的伪劣卷烟不应计入犯罪数额的辩护意见，与公诉机关的指控并不矛盾，但该情节亦应在量刑时予以考虑。被告人陈美珍到案后，在侦查机关已经掌握其向特定烟店销售假烟的犯罪线索的情况下才如实交代其犯罪事实，并不属于坦白交代未被司法机关掌握的其他同种余罪的情形。被告人陈美珍的辩护人以本案情节较轻而要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈美珍能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2012年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被查获的伪劣卷烟，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年二月十六日
书记员 郑敏芬(代)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4566号
原告冯敏，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告冯敏诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：547.71元、1875元、1828.88元、1971.98元、1875元、4772.50元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12323.36元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1875元、9月1928.88元、10月1971.98元、11月1875元，12月至2016年1月4772.50元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3522.50元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1875元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为689.66元(1875元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为9988.02元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额9988.02元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯敏未签书面劳动合同的双倍工资9988.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初161号
原告：张晴棋，女，1989年3月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张晴棋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张晴棋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晴棋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晴棋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张晴棋负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00532号
申请人闫某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款68000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林��民初字第268号
原告郭亮，男，1987年8月12日生，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1986年12月30日生，汉族。
原告郭亮诉被告王艳玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2011年，原、被告典礼并同居生活，2013年5月17日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原、被告一直未生育子女，后经检查发现被告患有疾病。为此，原告还花费十数万元为被告治疗。2013年8月，被告拒绝继续治疗并于原告分居，至今拒绝回家。为此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王艳玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月17日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育子女。2013年8月份，原、被告因故吵架后，被告离开原告住处分居生活并持续至今。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、证人王燕峰、段国栋的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告于2013年8月离家与原告分居，且至今未归，庭审中原告坚决要求离婚，原、被告婚姻关系难以维系，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告郭亮与被告王艳玲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭少宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第608号
上诉人（原审被告）：沈吉庆。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省东旺新型防水材料有限公司。
法定代表人：郑晓民。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
原审被告：沈晓慧。
上诉人沈吉庆因与被上诉人山东省东旺新型防水材料有限公司、原审被告沈晓慧债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈吉庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费6492元，由上诉人沈吉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路志明
审判员 邢伟明
审判员 李志良
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初395号
原告：王诗忠，男，汉族，生于1968年7月12日，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗忠与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第���十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2260号
原告：李梦友，男，1951年4月18日生，汉族，退伍军人，从事冷冻食品批发，住安徽省六安市。
被告：何新兵，男，1981年4月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告李梦友诉被告何新兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李梦友到庭参加诉讼，被告何新兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦友诉称：依法判令被告偿还欠款人民币482610元；六安至横峰一切费用；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何新兵未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李梦友向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。2、欠条一份，证明被告何新兵欠原告货款330000元并于2014年1月28日立有欠条。3、被告何新兵2014年1月28日以后所欠货款的流水帐（供货清单），证明被告何新兵在2014年1月28日后共欠原告货款185410元，比除被告2014年3月19日已付的10万元，尚欠货款85410元。
被告何新兵未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据的认定如下：原告李梦友提交的证据1、2、3,真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告李梦友系从事冷冻食品批发的个体工商户，与被告何新兵有多年的业务往来。至2014年1月28日，双方经结算，被告共欠原告货款33万元，被告仅立下欠条一张，始终未还款。2014年春节期间，原告又为被告提供了大批量的冷冻食品，原告提供的供货清单上注明被告又欠到原告货款185410元，2014年3月19日，被告付款10万元，尚欠货款85410元，被告在该供货清单上签字确认。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，受法律保护，被告对所欠货款理应及时给付。原告李梦友据此主张要求被告何新兵给付货款415410元，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息及支付六安至横峰一切费用一节，由于原、被告双方未约定利息及违约责任，且原告未提供证据证明原告自六安至横峰所发生的合理费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新兵于本判决生效之日起十日内给付原告李梦友货款人民币415410元；
驳回原告李梦友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告何新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年七月八日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初908号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某的书面撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告张某承担。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 张安民
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王维佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1890号
原告张某甲，男，1981年1月29日生，汉族。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被告王某，女，1983年8月8日生，汉族。
委托代理人周忠文，江苏圣典律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人景晓明，被告王某及其委托代理人周忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后育一子张某乙。2012年7月，原告母亲生病住院，原、被告因医疗费负担产生争执，并因此引发矛盾。后原告母亲于2014年4月因病去世，原告对被告在原告母亲生病期间的行为无法谅解，以致夫妻关系日趋冷淡，双方自2015年2月起开始分居。综上，原告认为双方婚前缺乏充分了解，婚后难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。另双方婚前，原告父母为张某甲购置大华锦绣华城桂美颂花园25幢1单元401室房屋出资38万元，上述房屋装修原告父母又出资10万元。婚后双方购买福特轿车一辆，车号苏A×××××。诉请：1、要求与被告离婚。2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，3、依法分割夫妻共同财产（南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城桂美颂25幢1单元401室及苏A×××××汽车一辆）。
被告王某辩称，原、被告自由恋爱并交往四年结婚，婚后婚后夫妻感情一直融洽，并育有一子。2015年2月，原告出于个人目的开始对被告表示不满，直至要求离婚。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，夫妻感情危机完全是原告自己不道德行为引发。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2008年初经家长介绍相识，2011年8月8日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，双方夫妻感情较好。现因原告认为因为其母亲的生病支付医药费的问题，被告对其父亲和家里亲戚产生很大排斥，因其母亲丧事致双方长辈产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 玥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执540号之一
申请执行人：厦门鑫利乐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社298号之三，组织机构代码56283071-9。
法定代表人：郑乐兴，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门鑫利乐贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫利乐贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币203104.85元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中67488.07元自2015年7月1日起开始计算、9752.25元自2015年10月1日起开始计算、30403.62元自2015年11月1日起开始计算、24411.96元自2015年12月1日起开始计算、71048.95元自2016��2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年8月7日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供���行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10107号
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人王昆，支行行长。
被告胡春伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告胡春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)城民初字第1737号
原告熊西斗。
被告青岛玉科劳务作业有限公司。
法定代表人冷玉科。
被告青岛源泰太和实业有限公司。
法定代表人焦博。
被告天津二十冶建设有限公司。
法定代表人杨奎。
本院在审理原告熊西斗与被告青岛玉科劳务作业有限公司、被告青岛源泰太和实业有限公司、被告天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案时，原告熊西斗于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊西斗在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊西斗撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保2号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈勇，总经理。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被申请人：陈勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：宋炼梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅价值9381168.35元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1082之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅银行存款9381168.35元元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2833号之一
申请人：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地山东省青岛即墨市青石路210-1号，统一社会信用代码：91370282325986082U。
法定代表人：崔善杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜静静，。
被申请人：威海迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村。
法定代表人：石海朋，经理。
申请人青岛瑞祥建筑技术有限公司与被申请人威海迎顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1123510元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额1123510元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人青岛瑞祥建筑技术有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执655号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高兴,男,1969年1月2日出生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包桂英,女,1966年6月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张秀民,男,1983年11月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高小文,男,1991年2月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高兴、包桂英、张秀民、高小文借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人高兴、包桂英、张秀民、高小文给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0363号
原告:无锡市天授通风设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
负责人:李仲贤，该厂厂长。
委托代理人:缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:陈满庆,男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人:姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
原告无锡市天授通风设备厂（以下简称设备厂）诉被告陈满庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托代理人缪成君，被告陈满庆的委托代理人姜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告设备厂诉称，被告陈满庆系江阴市瑞博暖通设备有限公司（以下建成瑞博公司）中央空调暖通系统工程的承包人，2012年4月5日，陈满庆以瑞博公司的名义与设备厂签订了《空调风管制作合同》，设备厂于2012年9月完成合同义务，2013年2月7日，经对账，陈满庆确认结欠工程材料款429402元，因瑞博公司未给付货款，设备厂即具状诉至法院，瑞博公司给付20万元后，设备厂撤回了起诉。迄今为此，陈满庆尚结欠设备厂材料款229402元。请求法院判令被告陈满庆给付材料款229402元，并承担诉讼费用。
被告陈满庆辩称，设备厂起诉陈满庆系主体错误，本案与陈满庆没有任何法律关系，实际付款的义务人是瑞博公司，请求法庭驳回设备厂的起诉。
经审理查明：2012年4月5日，被告陈满庆作为瑞博公司的委托代理人与原告设备厂签订了《空调风管制作合同》。合同约定由瑞博公司将其在江阴市金三角工地D地块空调风管系统制作发包给设备厂，工程范围为中央空调风管系统制作，工程性质为包工包料，工程总价为170万元，工期为120天，自2012年4月5日进场施工，付款方式预付定金5万元，工程全部完工经验收合格，瑞博公司支付合同总价的70%，整个系统调试完毕后经瑞博公司、业主、监理验收合格以后获得瑞博公司售后管理主管人员签字确认后十五个工作日内，瑞博公司向设备厂支付合同总价的100%，2013年2月7日，陈满庆就上述工程款，向设备厂出具了结算清单，明确余欠529402元。
因瑞博公司未能给付余款，设备厂曾向人民法院起诉，要求瑞博公司给付工程材料款424902元，瑞博公司给付设备厂20万元以后，设备厂撤回对瑞博公司的起诉。因瑞博公司未给付余款224902元，设备厂又具状诉至本院，要求陈满庆给付余款。
上述事实由原告设备厂提供的合同、对账清单以及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是双方是否存在合同关系。
本院认为：根据设备厂提供的《空调安装承包合同》，合同的签订方是设备厂与瑞博公司，陈满庆在该合同中明确为瑞博公司的委托代理人，故陈满庆是代表瑞博公司签订合同，系代理行为，而非本人与设备厂签订合同，陈满庆于2013年2月7日出具的对账清单属于代表瑞博公司的行为，陈满庆未明确该款由其个人承担，设备厂要求陈满庆承担瑞博公司的债务没有依据，故陈满庆的主张成立，设备厂的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告无锡市天授通风设备厂的诉讼请求。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告无锡市天授通风设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1931号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：梁艳丽，该公司鸳溪分理处负责人。
被告：冉磊，男，生于1990年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县鸳溪镇龙岩村5组64号。
被告：梁莉，女，生于1990年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县浙水乡坪江社区居委会5组90号。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告冉磊、梁莉金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年6月20日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦兰