wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4886号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临圆路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
被告:邹某，女,1978年12月28日出生,汉族,住四川省绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告邹某物业服务纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 代继洪
二〇一八年八月六日
书记员 曾 巧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5046号
罪犯冯某亮，男，1995年2月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出（2014）茂南法刑初字第420号刑事判决，以被告人冯某亮犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某亮予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执588号之一
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
被执行人刘明胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人黄光强，男，1974年11月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人刘明胜、黄光强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1077号民事判决书，责令被执行人刘明胜、黄光强偿还申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司借款本金2万元，并以2万元为基数，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息；自2017年11月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费300元、公告费600元，合计900元、执行费241元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘明胜、黄光强有可供执行的财产，申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1077号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月七日
书记员 李小舟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申328号
再审申请人（一审被告）：古交市鑫豪煤业有限公司。住所地：山西省古交市桃园街道办事处梁庄村。
法定代表人：闫建平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：古交市鸿达选煤有限公司。住所地：山西省古交市梭峪乡炉峪口村。
法定代表人：程琰清，该公司总经理。
再审申请人古交市鑫豪煤业有限公司（以下简称鑫豪煤业公司）因与被申请人古交市鸿达选煤有限公司（以下简称鸿达选煤公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第170号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫豪煤业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山西天正会计师事务所（有限公司）出具的晋天正鉴[2015]0020号《关于鸿达选煤公司与鑫豪煤业公司双方往来账目审计（鉴定）的报告》，不应作为认定案件的依据。首先，由于申请鉴定的目的是对双方往来的账目进行审计，故审计的对象不仅为鸿达选煤公司账目，也应当包括鑫豪煤业公司的账目。其次，在申请鉴定时鑫豪煤业公司已将本公司账目由鸿达选煤公司实际控制保存的情况向法庭披露，而鸿达选煤公司已当庭予以承认。在该次鉴定中鸿达选煤公司并未提交鑫豪煤业公司的相关账目。再次，鉴定机构进行相关鉴定时并未通知我公司到场，在此情况下所作出的鉴定结论不符合相关程序的要求。故鉴��机构在仅以鸿达选煤公司自己所记录的账目中（且该账目真假不明的情况下）所记载的相关内容进行审计而得出欠款结论，无法达到当事人双方申请鉴定目的，这样的鉴定结论我公司无法认可，法院更不应将此作为证据进行采用。鑫豪煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
鸿达选煤公司提交意见称，根据《司法鉴定程序通则》第十四条规定：“司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于司法鉴定机构业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。”由此可知，司法鉴定机构接受委��表明委托人提供的材料可以满足鉴定需要。另外，《司法鉴定通则》未禁止单方委托，亦未要求鉴定过程需要各方当事人均在场。另在鉴定前，法院曾通知鑫豪煤业公司到场，但鑫豪煤业公司未到场。因此，山西天正会计师事务所出具的晋天正鉴（2015）0020号《关于鑫豪煤业公司与鸿达选煤公司双方往来账目审计（鉴定）的报告》符合法律规定，可以作为证据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之相关规定，如果当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定，可以申请鉴定人出庭作证，可以申请有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。但是鑫豪煤业公司放弃自己的诉讼权利却提起再审申请明显是滥用司法资源的行为，不应得到法律的支持。第三，太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第170号判决时根据鸿达选煤公司提供的一系列证据证明的事实作出的，并非只依据一份鉴定结论作出判决。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫豪煤业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是山西天正会计师事务所出具的晋天正鉴（2015）0020号《关于鸿达选煤公司与鑫豪煤业公司双方往来账目审计（鉴定）的报告》能否作为认定事实的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”第七十七条规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十二条规定：“当事人可以依照民事诉讼法��七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。”第一百二十三条规定：“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证���存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，鑫豪煤业公司一审答辩和庭审中均同意对双方资金往来通过审计部门进行审计，以确定最终欠款数额。经太原市中级人民法院委托，山西天正会计师事务所对鸿达选煤公司与鑫豪煤业公司双方往来账目进行审计，并出具了晋天正鉴（2015）0020号鉴定报告。以上法律规定赋予人当事人充分的对鉴定意见提出异议的权利，该审计（鉴定）报告经庭审质证，鑫豪煤业公司并未按照以上法律的规定提出异议或者申请具有专门知识的人出庭，代表其对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见，或者按照法律的条件申请重新鉴定。鑫豪煤业公司在再审申请中对该鉴定意见提出异议，但未提供足以否定该鉴定意见的证据。一审依据庭审查明的事实以及其他证据，结合该鉴定意见作出判决并无不当，鑫豪煤业公司主张原审认定的基本事实的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古交市鑫豪煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 侯 岭
代理审判员 邓高原
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭皓月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢378号
申请执行人张某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人武汉华益路桥管理有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人武汉华益路桥管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00063号民事判决书己发生法律效力。该民事判决书的主要内容：驳回武汉华益路桥管理有限公司解除与张某某劳动合同的诉讼请求。权利人张某某于2015年9月21日向本院申请执行，2016年7月21日，本院终结（2015）鄂黄陂法执一字第000393号执行案件的本次执行程序。2016年10月9日，权利人张某某再次向本院申请恢复执行，要求武汉华益路桥管理有限公司履行劳动合同；补发工资。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2012年11月10日，张某某与武汉华益路桥管理有限公司解除劳动人事关系争议纠纷一案，经武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：撤消武汉华益路桥管理有限公司作出的解除与张某某劳动合同关系的决定，并补发张某某离职期间的工资。事后，武汉华益路桥管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提取诉讼，请求解除与张某某劳动合同关系。2013年8月24日，武汉华益路桥管理有限公司请求解除与张某某劳动合同关系的诉讼请求，被本院（2013）鄂黄陂民一初字第00063号民事判决驳回，后经再审、二审，均被法院驳回武汉华益路桥管理有限公司解除与张某某劳动合同关系的诉讼请求。事后，被执行人武汉华益路桥管理有限公司于2016年5月31日至2016年6月22日期间，先后以书面通知、信函、登报方式，通知申请执行人张某某上班，因申请执行人张某某不接受对其的工作安排，至今未到岗上班。2016年8月19日，武汉华益路桥管理有限公司就其与张某某的劳动合同关系再次进行了研究，并报该公司工会组织审核同意后，决定解除与张某某劳动合同关系。
本院认为,被执行人武汉华益路桥管理有限公司解除与申请执行人张某某劳动合同关系的诉讼请求，被本院依法驳回后，申请执行人张某某依据本院（2013）鄂黄陂民一初字第00063号民事判决向本院申请恢复执行。该案经局庭联席会研究、合议庭评议决定，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第17条的规定，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的劳动争议仲裁不发生法律效力的规定处理。决定驳回申请执行人张某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一年七月二十四日
书记员 雷 章
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1006号
原告王超永（勇），男，汉族，住宁陵县。
委托代理人干良慧，女，汉族，住宁陵县，系原告王超永之母。
被告张民立，男，汉族，住河南省桐柏县。
原告王超永诉被告张民立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人干良慧、被告张民立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月20日，被告张民立委托我给中铁大桥集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段项目部供应中碎石，每吨65元。2010年10月21日至2010年11月16日期间，我依约供应中碎石1692.3吨，计款110000元。后我将收货条交给被告张民立，当时张民立说过几天就给钱，可就是不给，我找项目部经理部要钱，他们让我找张民立算账，他们之间相互推脱。2012年3月份，我起诉被告到宁陵县人民法院，被告以愿意给钱为由不让诉讼，我当时撤诉了。2016年2月7日，我到被告的老家桐柏县要货款，被告答应一块去中铁集团去算账。2016年4月份，我又找被告催要货款，被告不给见面。无奈，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款110000元及利息。
被告张民立答辩称：原告所诉不是事实。当时送碎石时是一个叫尚国庆的人介绍的，我与王超永并没有买卖关系，我只是与尚国庆发生业务往来。是王超永与尚国庆之间产生了矛盾，我曾经多次帮助他们从中协调，但一直没有解决。项目部也知道是尚国庆供的货，不是王超永供的货。我与尚国庆之间发生有合同业务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：原、被告之间否存在买卖合同关系。被告是否欠原告货款110000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告张民立的身份证复印件1份，证明被告的基本情况，是适格被告；3、宁陵国税局出具的税收通用机打发票记账联及税收通用完税证各1份，证明该笔砂石料款原告已交过税款；4、送货清单，证明原告给被告送碎石的车辆、重量及钱数；5、委托书1份，证明被告委托原告供应碎石；6、录音资料1份，证明被告欠款的事实；7、短信，证明被告对欠款认可，答应2015年后给原告去要钱，事实上项目部已将该笔货款给了被告。
被告对原告提交的证据认为：对证据3认为对发票本身无异议，但实际该税款是谁交的不清楚的，还可能是尚国庆交的。对证据4认为我不清楚，上面没有我的签名，与我无关；对证据5认为，委托书是真的，我只是代表项目部委托原告收货。对证据6、7认为，录音的内容可能是我说的，录音的前提是原告在快过年的时侯，去我家里要钱吵闹，经过我们当地城郊派出所人员协调，我最后出于同情给了原告500元钱，他才走了。我只是与尚国庆有业务关系，欠不欠钱，我只与尚国庆算账，与他原告王超永算不着。短信内容有这么个事，我只是在帮他忙问问，短信内容也并不能证明我欠原告钱。
被告张民立未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以证实被告张民立委托原告送货的事实，但不能证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2010年10月20日，被告张民立以桐柏县鸿运路桥建设有限公司开封项目部的名义委托原告给中铁大桥集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段项目部供应中碎石，并出具委托书1份，内容为：“兹委托王超永供应本人在中铁大桥集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部关于施工材料采购合同中碎石的供应。相关事宜，以采购合同要求为准，后附施工材料采购合同复印件委托人：张民立“，同时加盖有“桐柏县鸿运路桥建设有限公司开封项目部”的印章。委托书签订后，原告开始向中铁大桥集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目运送碎石。经结算，原告共运送碎石1692.30769吨，价款110000元，2011年3月10日，原告以被告张民立的名义交纳了相应税款。被告张民立也从中铁大桥集团第一工程有限公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部结算完毕相应货款。后原告要求被告支付碎石款，被告以与原告不存在买卖关系为由拒付。原告诉至本院，请求依法判决被告张民立支付碎石款110000元及利息。
本院认为：被告委托原告为其工地运送碎石，出具有委托书，双方之间形成委托合同关系。双方之间不具备买卖合同的法律特征。原告提供的证据完税凭证等可以证明其按照被告的委托完成了相应委托事务，被告作为委托方应向受托方支付相应的价款或报酬。被告辩称其与原告不存在合同关系，与尚国庆之间存在合同关系，不应向原告结算并支付价款的理由，本院认为被告为原告出具委托送货的手续，原告事实上也完成了相应送货义务，故双方之间的委托关系客观存在，被告与他人之间的合同关系不影响其与本案原告之间的委托送货关系，故被告的此项辩称理由依法不能成立，本院不予支持。由于原、被告之间就支付价款的时间没有约定，故原告要求支付占用期间的利息的诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款110000元的诉请，事实清楚，于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张民立向原告王超永支付货款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王超永的其他诉讼请求。
若被告张民立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告张民立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
审判员 路聪科
二〇一六年九月五日
书记员 姜晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7497号
原告：崔文河，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：姜官基，男，1958年11月5日出生，朝鲜族。
原告崔文河与被告姜官基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员王义平、人民陪审员岳迎文组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告崔文河到庭参加诉讼。被告姜官基经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文河向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜官基给付原告崔文河借款6500元及利息；2.诉讼费由被告姜官基承担。事实和理由：原告崔文河与被告姜官基是朋友关系，2006年11月被告姜官基因资金紧张向原告崔文河借款6500元，被告姜官基承诺三个月后将借款归还于原告崔文河。借款到期后，原告崔文河多次催要未果，故诉至法院。
原告崔文河向本院提交借条一张予以证明。
被告姜官基未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院对原告崔文河提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年2月6日，被告姜官基向原告崔文河出具借条一张，内容为：2006年11月借崔文河陆仟伍百元整。庭审中，原告崔文河称借条出具时间是2008年2月6日，被告姜官基至今未还款，故主张从2008年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告姜官基向原告崔文河借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜官基应依约履行还款义务。现原告崔文河要求被告姜官基给付借款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未约定利息，故对原告崔文河要求被告姜官基支付自2008年2月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜官基经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜官基偿还原告崔文河借款6500元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告崔文河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告姜官基负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告姜官基负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 王义平
人民陪审员 岳迎文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2642号
申请执行人徐月桂
被执行人徐永滨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04476号，依法向被执行人徐永滨发出执行通知书，责令被执行人徐永滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1566号＼n原告：杨盛东。＼n委托代理人：李湘胜。＼n委托代理人：陈文明。＼n被告：翁新玉。＼n被告：沈红萍。＼n原告杨盛东为与被告翁新玉、沈红萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月24日第一次公开开庭进行了审理，原告杨盛东的委托代理人李湘胜、被告沈红萍到庭参加诉讼，被告翁新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杨盛东的委托代理人李湘胜、被告翁新玉、沈红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨盛东起诉称：2011年5月17日，翁新玉向杨盛东借款15万元，并出具一份借条，未约定还款日期和利息。借款发生后，杨盛东多次催讨，翁新玉以各种理由推诿至今仍未偿还借款。为此，杨盛东起诉至法院，请求判令：一、被告翁新玉、沈红萍偿还借款本金15万元；二、被告翁新玉、沈红萍承担本案诉讼费。＼n原告杨盛东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.借条一份，用以证明被告翁新玉向原告杨盛东借款15万元的事实。＼n2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（系复印件），用以证明该笔借款发生于被告翁新玉、沈红萍婚姻关系存续期间的事实。＼n被告翁新玉答辩称，第一、2011年开春翁新玉就在厂里上班没有回家，借款时翁新玉与杨盛东关系很好，与沈红萍分居了，但是没有离婚。第二、因经济短缺，杨盛东帮翁新玉于2011年3月14日从海宁借款10万元，2011年5月17日借款5万元，但是5月17日向杨盛东出具金额为15万元的借条，未收回3月14日金额为10万元的借条。第三、翁新玉通过慈溪可展轴承厂归还杨盛东部分借款本金，已向杨盛东支付利息12万元。＼n被告翁新玉未向本院提供证据。＼n被告沈红萍答辩称，沈红萍对翁新玉借款的事实不知情。翁新玉与沈红萍在2011年2月份就分居，翁新玉借款不是为了维持夫妻生活，翁新玉借款的时候没有需要大笔金额支出。沈红萍有固定工作，分居的时候与翁新玉没有经济上的往来。＼n被告沈红萍为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.情况说明一份（系复印件），用以证明被告翁新玉向原告杨盛东借款不是用于夫妻共同生活，本案债务不属于夫妻共同债务的事实。＼n2.离婚协议书一份（系复印件），用以证明被告翁新玉、沈红萍离婚的时候双方约定没有共同债务的事实。＼n3.本院依据被告沈红萍的申请，准许证人倪某出庭作证。用以证明被告翁新玉向原告杨盛东借款时，被告翁新玉、沈红萍已经分居的事实。证人倪某在庭审中陈述：倪某与翁新玉住同一个厂房，吃饭在一起的。在翁新玉向杨盛东借款之前，翁新玉、沈红萍在2010年年底就已经分居了。＼n4.录音光盘及文字整理材料各一份，用以证明按照原告杨盛东的陈述，原告杨盛东至少在2011年7月份就知道被告翁新玉、沈红萍已经夫妻分居不来往的事实。＼n本院对原告杨盛东提供的证据认证如下：证据1，翁新玉对借条无异议，沈红萍认为对借款不知情，故无法确认，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，翁新玉、沈红萍无异议，本院对该证据予以认定。＼n本院对被告沈红萍提供的证据认证如下：证据1、翁新玉无异议，杨盛东对真实性无法确认，因该证据实质为当事人的陈述，结合其他证据，本院对该证据不予采信。证据2，杨盛东、翁新玉对三性无异议，本院对该证据真实性予以认定。证据3，杨盛东认为证人参与了庭审，所陈述的翁新玉借款时间与本案借款无关联性，其证明内容不具有确定性，本院认为，沈红萍在庭审举证环节方申请证人出庭作证，证人在作证前旁听了本案审理，不能仅以此证明翁新玉、沈红萍的分居情况。证据4，杨盛东对真实性有异议，认为谈话系对借款事实情节的探讨，并非对借款的客观陈述，且系沈红萍以偷录方式采集音频信息，取得方式非法，不能作为本案证据；本案所涉借条形成时间为2011年5月17日，即使杨盛东知道翁新玉、沈红萍关系恶化，也是在出具借条后才知道。该证据虽然形成于法庭休庭期间，但杨盛东确认确系其所参与的对话，本院对该证据真实性予以认定，结合其他证据认定该证据的证明内容。＼n本院认定的事实除与杨盛东起诉主张的事实一致外，另认定，翁新玉、沈红萍于2006年1月19日登记结婚，于2011年8月31日登记离婚。＼n本院认为：被告翁新玉向原告杨盛东借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告翁新玉收到借款后未及时还款，应承担返还借款的民事责任。被告翁新玉虽以个人名义借款，但借贷关系发生于被告翁新玉、沈红萍夫妻关系存续期间，且无充分证据表明案涉债务系被告翁新玉个人之债，本院依法认定该债务为被告翁新玉、沈红萍夫妻共同债务，被告沈红萍对被告翁新玉的债务应承担共同还款责任。被告翁新玉、沈红萍抗辩于2011年初分居，本院认为，虽然原告杨盛东确认2011年7月份之后知道被告翁新玉、沈红萍分居，但亦无证据证实被告翁新玉、沈红萍于本案借款发生时即2011年5月17日已分居，故对该项抗辩意见不予采信。被告翁新玉抗辩5月17日实际仅借款5万元，未收回3月14日出具的金额为10万元的借条，因其对此未提供相应证据证明，本院对该项抗辩意见不予采信。被告翁新玉抗辩通过慈溪可展轴承厂归还原告杨盛东部分借款本金，并已支付利息12万元，其对此亦未提供证据证实，本院对该项抗辩意见亦不予采信。综上，原告杨盛东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告翁新玉、沈红萍于本判决生效后十日内返还原告杨盛东借款150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翁新玉、沈红萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n代理审判员董文＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初24270号
原告：北京富事多翻译服务有限公司，住北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3550号。
法定代表人：刘雪涛，总经理。
被告：北京方庄物业管理有限责任公司，住北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：李秋怡，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭浩，男，该单位职工。
原告北京富事多翻译服务有限公司（以下简称富事多公司）与被告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富事多公司的法定代表人刘雪涛，被告方庄物业公司的委托诉讼代理人李秋怡、郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富事多公司向本院提出诉讼请求：1.判令方庄物业公司支付修车费6850元；2.判令方庄物业公司支付因本案导致的7日误工费2994.09元；3.判令方庄物业公司赔偿精神损害赔偿2000元；4.方庄物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日下午4：30，刘雪涛驾驶本公司白色宝马轿车×××正常讲入方庄物业公司管理的方庄小区。进门时大门电动栏杆将涉案车辆砸伤，造成轿车多部分损毁。现场保安人员出具相关证明及视频监控拍下全过程。本着友好协商的原则，事后我方多次与方庄物业公司协商修车事宜，方庄物业公司承认当天损害事实，但拒不做出合理的赔偿方案。在多次协商未果的情况下，我方只好先行自行寻找有资质的维修企业进行车辆维修，并保留了事发及维修车辆的相关证据。依照我国民法通则之相关规定，方庄物业公司作为事发地实际管理方负有不可推卸的损害赔偿责任。以上事实清楚，证据清晰完整，望法院依法维护我方合法赔偿权利。
方庄物业公司辩称，对于损害事实认可，我方同意支付修车费用，但对于金额有意见。对于误工费不同意赔偿，车辆被砸与误工之间没有必然的关系。精神损失费也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日下午4：30左右，刘雪涛驾驶富事多公司所有的车牌号为×××的白色宝马轿车进入方庄物业公司管理的小区时，小区门口电动栏杆降落时将车辆砸伤，方庄物业公司保安队长胡小波手写证明，表明车主无责。后富事多公司将车辆进行维修，共支出修车费6850元。方庄物业公司对富事多公司支出的修车费金额持有异议，并提供录音资料证明多家车辆维修单位对修车费用的报价远远低于富事多公司支出的费用。富事多公司对方庄物业的该项证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现双方当事人对于方庄物业公司电动栏杆砸伤富事多公司车辆的事实没有争议，方庄物业公司应当承担赔偿责任。方庄物业公司对于富事多公司主张的修车费用存在异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对于方庄物业公司的该项答辩意见不予采信。富事多公司主张的误工损失及精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京方庄物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿北京富事多翻译服务有限公司车辆修理费6850元；
二、驳回北京富事多翻译服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘亚男
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢404号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人丁胜信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0102民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年八月二日
书记员 王 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第11号
申请人刘占海，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人刘洪昌，男，1992年9月9日出生，住河北省沧州市东光县。
被申请人刘春勇，男，住河北省沧州市东光县。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘洪昌驾驶的刘春勇名下的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘洪昌驾驶的刘春勇名下的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队。
二、查封被申请人刘春勇名下的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
三、冻结申请人刘占海名下银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年一月十八日
书记员 姚如
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初901号
原告：淄博洪熙经贸有限公司
法定代表人：曹旺，总经理。
被告：淄博荣泰耐火材料有限公司
法定代表人：耿庆保，总经理。
本院在审理原告淄博洪熙经贸有限公司诉被告淄博荣泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博洪熙经贸有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博荣泰耐火材料有限公司的银行存款238500元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博洪熙经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博荣泰耐火材料有限公司名下的银行存款238500元。
二、如被告淄博荣泰耐火材料有限公司名下的银行存款不足238500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1263号之二
原告：赵志文，男，汉族，1975年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：范长平，男，汉族，1976年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告赵志文与被告范长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵志文于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志文撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告赵志文负担。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 吉星玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏博然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1554号
原告：李志英。
被告：翟进鹏。
本院在审理原告李志英与被告翟进鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以原、被告双方自行和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志英负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年八月十六日
书记员 赵晓贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初3833号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91320105793743006B，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托诉讼代理人：姚某。
被告：王正明，住南京市雨花台区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月十三日
书记员 王启慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初123号之一
原告：朱建龙，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人：卜树东，董事长。
委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所（南京连润运输贸易有限公司管理人）律师。
委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所（南京连润运输贸易有限公司管理人）实习律师。
本院在审理原告朱建龙与被告南京连润运输贸易有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告朱建龙于2017年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建龙向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建龙撤回起诉。
案件受理费11498元，因撤诉减半收取5749元，由原告朱建龙负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 帅
江西省南昌市东���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保98号
申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：36011803210049。
被申请人：黄帅，男，1993年6月14日生，汉族，住。
申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄帅的银行存款145,885.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规��，裁定如下：
一、冻结被申请人黄帅银行存款145,885.37元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄帅相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 廖如荣
二〇一八年八月十日
书记员 李 军
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初29号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石金州，男，1976年10月12日出生，苗族，初中文化，居民，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月2日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院未批准逮捕，同年12月13日吉首市公安局依法变更强制措施为取保候审，2017年2月10日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人石金州犯窝藏罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石金州到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年11月23日6时许，被告人石金州在看到20余辆警车驶往德茹村后，打电话通知参与绑人事件的石某2，致使石某2逃脱。2016年12月2日10时许，被告人被抓获归案。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人石金州明知石某2系犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人石金州对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日6时许，被告人石金州开车经过“小兴村”时看到多台警车驶往德茹村，便打电话通知在德茹村参与绑人事件的石某2，石某2接到信息后上山躲藏，致使公安民警未能及时抓获涉案的石某2（2016年12月1日被刑事拘留）。
2016年12月2日10时许，石金州在矮寨社区一农家柴火店坪场被民警抓获归案。
上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的抓获经过、户籍资料、通话清单、证人周某和石某1的证言、证人石某2的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金州明知石某2是犯罪的人而为其提供消息，帮助其逃匿，妨害刑事追诉活动，其行为已构成窝藏罪。吉首市人民检察院指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。石金州系初犯，且无犯罪前科，主观恶性较小，对其从轻处罚并适用缓刑，无再犯罪危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石金州犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第333号
罪犯黄忠林，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
鹤岗市向阳区人民法院于2011年9月5日以（2011）向刑初字第31号刑事判决，认定罪犯黄忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄忠林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄忠林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执187号
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢7层4号房。
负责人刘辉，该分公司总经理。
被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司，住所地宜昌市白沙路8-28-41号。
法定代表人颜娟，该公司经理。
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司与被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初828号民事判决，被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司应支付申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司货款36097元及案件受理费371元，同时应承担本案执行费447元，以上合计36915元，并以36468元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司支付自2017年2月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司的银行存款36915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司以36468元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司支付自2017年2月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月九日
书记员 何丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执645号之一
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
被执行人吴国前，男，1979年9月26日出生，汉族，住秭归县。
被执行人甘元玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人吴国前、甘元玲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初424号民事判决书，责令被执行人吴国前、甘元玲共同偿还申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息100192元，并从2017年6月29日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，以100192元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息；自2017年11月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费受理费2250元、保全费1070元，公告费600元，合计3920元、执行费1462元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人吴国前、甘元玲有可供执行的财产，申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初424号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月七日
书记员 李小舟
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01465号＼n原告冀友，男，1955年3月5日出生。＼n被告王志福，男，1972年3月29日出生。＼n原告冀友与被告王志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冀友到庭参加了诉讼，被告王志福经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。＼n原告冀友起诉称，2010年6月，被告在原告处购买水泥，尚欠水泥款9980元。2013年11月6日被告给原告打了一张欠条。但自打欠条之后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还水泥款9980元；并以9980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年2月11日起至实际付清之日止支付利息；本案诉讼费由被告负担。＼n被告王志福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。＼n经审理查明，2010年6月，被告在原告处购买水泥，尚欠水泥款9980元。2013年11月6日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冀友水泥款9980元整（玖仟玖佰捌十元整），12月之前给部分，春节给清。欠款人：王志福，2013年11月6日。“上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求返还借款并支付利息。＼n上述事实，有原告冀友提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王志福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n依据冀友向法庭提交的证据，可以认定冀友与王志福之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。冀友向王志福供应了水泥，王志福应当支付价款。故对冀友要求王志福支付水泥款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王志福于本判决生效后十日内给付原告冀友水泥款九千九百八十元。＼n二、被告王志福于本判决生效后十日内给付原告冀友利息，（利息以九千九百八十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年二月十一日起计至实际付清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告王志福负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员唐小静＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张曦月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第560号
申请执行人彭治美，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
申请执行人彭治美与被执行人孙松林合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1227号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人孙松林下落不明且冻结工程款尚未结算，虽已扣押，但暂不宜继续执行，经查询银行、国土资源局、房产管理部门、车辆管理所均未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2744号
原告王礼厚，男。
被告白建民，男。
本院在审理原告王礼厚与被告白建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月13日，原告王礼厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王礼厚撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告王礼厚负担。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 帆
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00058号＼n申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。＼n法定代表人：袁新中，局长。＼n委托代理人：阎玉安。＼n委托代理人：贺婧。＼n被申请执行人：陕西省祥明会计师咨询有限公司，住所地长安北路14号省体育场体教公寓B座802室。＼n法定代表人：张民伟，负责人。＼n2011年3月2日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年11月18日作出的碑人社罚字（2010）091号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2011年3月14日向被申请执行人陕西省祥明会计师咨询有限公司送达了执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人陕西省祥明会计师咨询有限公司在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经书面审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2010）091号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：＼n对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2010）091号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n执行审查费50元，由被申请执行人负担。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代理审判员车乐＼n二〇一一年四月六日＼n书记员宋洁婷＼n
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执670号之一
申请执行人张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永和镇。
被执行人陈宏勇，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张传兴与被执行人陈宏勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。另申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月十六日
书记员 张婷彦
电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第219号
原告电白区林头镇黄阳村委会渡头经济合作社。
法定代表人：程允周，社长。
委托代理人：姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄汉光。
被告黄亚营。
被告王国周。
被告苏金花。
原告电白区林头镇黄阳村委会渡头经济合作社诉被告黄汉光、黄亚营、王国周、苏金花物权保护纠纷一案中，原告电白区林头镇黄阳村委会渡头经济合作社于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白区林头镇黄阳村委会渡头经济合作社撤回起诉。
案件受理费28元，由原告电白区林头镇黄阳村委会渡头经济合作社负担。
审 判 长 谢 劝
助理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑永轩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1918号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3925号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：柳州市坤泰贸易有限公司，住所地：柳邕路106-4号一层，统一协会信用代码：9145020470874489XN。
法定代表人：练成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告柳州市坤泰贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09564号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告付显扬，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨征帆，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告付成明，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告付显扬、被告杨征帆、被告付成明、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年10月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告付显扬、被告杨征帆、被告付成明、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告付显扬、被告杨征帆、被告付成明、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告付显扬、被告杨征帆、被告付成明、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
本案减半收取受理费12959元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阳文敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执136号之一
申请执行人毛节云，男，1953年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人彭锡鹏，男，1995年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人彭园，女，1992年7月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人彭静，男，1990年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院于2018年元月14日作出的（2018）赣1103执136号执行裁定书，对被执行人彭锡鹏、彭园、彭静在银行存款帐户冻结的裁定，被执行人因被执行人彭锡鹏、彭园、彭静已与申请执行人达成和解且已履行完毕，经申请执行人申请要求解除对彭锡鹏、彭园、彭静银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭锡鹏、彭园、彭静在银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一八年二月二日
书记员 徐海峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第69号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王义，绰号义哥，男，1973年5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2011年11月3日被取保候审。取保候审期间脱逃后，于2012年11月5日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人王义犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人王义到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。案件审理期间，被告人王义脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。2012年11月1日，被告人王义被公安机关抓获归案后，本案恢复审理。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2010年8月7日22时许，被告人王义与许骥、罗小虎（均已判）等人在办事途中，王义告知被害人胡正云欠其债务经多次催收未果，随即前往泸州市江阳区白塔街找胡正云收账，因对胡正云详细地址不明，王义等人相继邀约胡雷、刘杰（均已判）前来帮忙寻找。在江阳区白塔街找到胡正云后，被告人王义、胡雷、刘杰、罗小虎、许骥进入胡正云租住房。王义与胡正云在卧室就债务问题发生争执，遂徒手殴打胡正云，胡正云用玻璃杯还击，刘杰也上前参与殴打胡正云，罗小虎、胡雷抽出随身携带的猎刀连刺胡正云腿部数刀。被害人胡正云经抢救无效死亡，经法医鉴定：胡正云系锐器刺切股动脉、胫动脉断裂致失血性休克死亡。案发后，被告人王义潜逃，于2011年11月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王义伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王义潜逃后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院判处。
被告人王义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩称：1、自己并未指使他人刺伤被害人。2、事后，自己赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。3、自己在取保候审期间并没有脱逃，而是和妻子吵了架，妻子离家出走，自己出去找妻子。
经审理查明：2010年8月7日22时许，被告人王义与同案人许骥、罗小虎（均已判）等人在办事途中，被告人王义因被害人胡正云欠其债务经多次催收未果，随即前往泸州市江阳区白塔街找被害人胡正云收账，因对被害人胡正云详细地址不明，被告人王义等人相继邀约胡雷、刘杰（均已判）前来帮忙寻找。在江阳区白塔街找到被害人胡正云后，被告人王义与同案人胡雷、刘杰、罗小虎、许骥进入被害人胡正云租住房。被告人王义与被害人胡正云在卧室就债务问题发生争执，遂徒手殴打被害人胡正云，被害人胡正云用玻璃杯还击，同案人刘杰也上前参与殴打被害人胡正云，同案人罗小虎、胡雷抽出随身携带的猎刀连刺被害人胡正云腿部数刀。被害人胡正云经抢救无效死亡，经法医鉴定：被害人胡正云系锐器刺切股动脉、胫动脉断裂致失血性休克死亡。案发后，被告人王义于2011年11月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人王义被公安机关取保候审。
另查明，被告人王义在取保候审期间脱逃，于2012年11月1日被公安机关抓获。
再查明，被告人王义已赔付被害人家属十八万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人王义亦无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人王义的供述、同案人许骥、刘杰、罗小虎、胡雷的供述、证人罗文玉、李正超的证言、同案人许骥、刘杰、罗小虎、胡雷的辨认笔录、证人李正超的辨认笔录、被告人王义指认作案现场照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、被害人尸体照片、（2011）泸刑初字第26号四川省泸州市中级人民法院刑事判决书、到案经过及抓获经过、被告人王义的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王义故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王义犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王义自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人王义在与同案人胡雷、罗小虎、刘杰及许骥的共同犯罪中，被告人王义起主要作用，系主犯。被告人王义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王义当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王义关于自己在取保候审期间并没有脱逃的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王义的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王义的刑期扣除先行羁押的4天，即自2012年11月5日起至2022年10月31日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
·
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）…
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第356号
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，系经理。
被执行人张兴学，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人张兴学物业合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人张兴学物业合同纠纷执行一案过程中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铁军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执106号
申请执行人：王长江，男，1971年3月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：丁怀亮，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人丁怀亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王长江向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2649号
申请执行人程醉
被执行人徐斌颖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00197号，依法向被执行人徐斌颖发出执行通知书，责令被执行人徐斌颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌颖（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币266667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12134号
原告陈君。
被告深圳市罗湖区中粤港商店，经营场所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路清水河新村*栋*号，注册号440303803524899。
个体经营者卓并参。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈君负担。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李观兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初360号
原告：徐��，男，1987年9月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：李平，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。
被告：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。
原告徐坚与被告李平、宋历兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐坚到庭参加诉讼，被告李平、宋历兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1、被告李平、宋历兴归还原告借款本金35000元，并支付利息（利息自2017年1月3日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原告与被告宋历兴系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年11月3日，二被告以需资��周转为由向原告借款35000元。二被告收到借款后，共同向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定借款期限为两个月。但借款期限届满后，二被告并未依约履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李平、宋历兴于判决生效后十日内归还原告徐坚借款本金35000元，并支付自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李平、宋历兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月二日
书记员 王蕊华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初91号
原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。
法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。
被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。
被告：曹煜，住江苏省。
被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。
原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2132号
原告：陈久钱。
被告：何新柱。
被告：黄雪芬。
本院在审理原告陈久钱与被告何新柱、黄雪芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈久钱经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈久钱负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱华锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4847号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男,汉族。
委托代理人尚某某，男,汉族。
被告王政某某，男，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执942号
申请执行人株洲市文体广电新闻出版局，住所地株洲市鼎诚大厦。
法定代表人杨小幼，局长。
被执行人湖南惠泽置业有限公司，住所地株洲市大坪路18号。
法定代表人刘新安，董事长。
株洲市文体广电新闻出版局与湖南惠泽置业有限公司房屋合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00028号
上诉人（原审被告）祝静，女，汉族，1977年3月21日生。
被上诉人（原审原告）马俊斌，男，汉族，1974年12月18日生，居民。
上诉人祝静不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00193号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至韩城市人民法院审理。主要理由为：本案的买卖合同系马俊斌与刘广利所签订，上诉人不是合同的相对人，上诉人只是承继了合同的债务，本案应为债务纠纷，��由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷因车辆买卖产生，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地，原、被告各执一词，无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在韩城市，故本案应由韩城市人民法院管辖。一审法院认为合同履行地在原告处，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00193号民事裁定；
二、本案由陕西省韩城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁林华
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保119号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来，该公司董事长
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
被申请人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610305535217463。
法定代表人：孙文元，该公司执行董事。
被申请人：孙文元，男，汉族，1971年7月23日生，住福建省晋江市。
被申请人：吴美春，女，汉族，1973年9月7日生，住福建省晋江市。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司、被申请人孙文元、吴美春所有的价值90万元的财产进行诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春所有的价值90万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十日
书记员 钟如意
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第121号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人马某，女，1993年8月8日出生于厦门市，回族，小学文化，无业。曾因吸毒于2013年4月28日被行政拘留15日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，警方根据于2013年10月19日凌晨4时许对本市思明区嘉禾路13号2104室之2房间进行清查时，当场抓获被告人马某，从其持有的手提包内查获一小包可疑白色晶体。经鉴定，被缴获白色晶体粉末净重11.1克，检出甲基苯丙胺成分（上述毒品已由警方依法处理）。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，提取毒品的笔录、照片及其扣押物品清单，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，《公安行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和马某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某已有吸毒劣迹，应予以从重处罚；另归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人马某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱峰＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法龙执字第872号＼n申请执行人张铁生。＼n申请执行人余其娴。＼n申请执行人张明哲。＼n被执行人陈立军。＼n被执行人裘静。＼n本院作出的（2014）深宝法民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人陈立军、裘静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员陈岸民＼n二〇一四年七月五日＼n书记员唐强（兼）＼n
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执133号
申请执行人王建伟，男，1991年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人山西亿兴源建筑工程有限公司，住交城县，法定代表人：纪保华。
申请执行人诉被执行人山西亿兴源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋1122民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付法律文书确定的49000元劳动报酬。本院已于2017年2月13号立案执行。
该案在执行中查明，被执行人法定代表人纪保华涉嫌诈骗犯罪，已被山西省太原市晋源区人民检察院批准逮捕，现被羁押在相关看守所。因纪保华被羁押，现该公司一直处于停业状态。经查，该公司的吊车等财产，已被该公司法定代表人设定抵押，并使其它债权人所控制。另查被执行人无银行存款、无车辆、房产等可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释五百一十九条之规定裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年三月八日
书记员 岳 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3692号
罪犯李洪岩，男，1965年6月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李洪岩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）吉刑一核字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年因贩运伪造国家货币罪被判处有期徒刑四年；2009年12月1日因非法持有毒品罪被判处拘役三个月。原判认定，于2010年7月至9月间在吉林市二道江大卖场浴池附近，先后数次以每包600元价格卖给他人2克，公安机关在其手中收缴冰毒258.6克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分149分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又非法持有毒品、贩卖毒品，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑抗再字第1号＼n抗诉机关浙江省温州市人民检察院。＼n原审被告人许小波。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年9月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现已服刑完毕。＼n原审被告人张永清。因犯聚众斗殴罪于2003年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年12月6日被刑事拘留，2011年1月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。在服刑期间因发现漏罪于2011年12月2日被逮捕。现已服刑完毕。＼n原审被告人黄顺兴。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年12月2日被刑事拘留，12月24日被取保候审。现羁押在乐清市看守所。＼n原审被告人王其兴。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月3日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现已服刑完毕。＼n原审被告人夏祥彬。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年9月28日被刑事拘留，11月3日被取保候审。现已服刑完毕。＼n原审被告人陈传标。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月12日被刑事拘留，12月6日被取保候审。现已服刑完毕。＼n原审被告人许小波、张永清、黄顺兴、王其兴、夏祥彬、陈传标强迫交易一案，温州市龙湾区人民法院于2011年12月30日作出（2011）温龙刑初字第920号刑事判决，认定许小波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元；认定张永清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000，与原判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；认定黄顺兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；认定王其兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；认定夏祥彬、陈传标犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。判决后，各被告人服判，本案已发生法律效力。2014年1月9日，温州市人民检察院以原判未认定黄顺兴有累犯情节，导致量刑畸轻等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n本院认为，有新的证据证明原判认定的事实确有错误，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第920号刑事判决。＼n二、发回龙湾区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐玲珑＼n审判员徐继松＼n审判员叶峰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员季王蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6763号
原告:成都九盈科技有限公司,住所地:成都市金牛区抚琴西路。
法定代表人:黄建兴,执行董事。
委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告苏永良民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2018年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对苏永良起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都九盈科技有限公司撤诉。
案件受理费76.45元，减半收取38.225元，由成都九盈科技有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一八年八月二十日
书记员 任红梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保9号
申请人唐祯鸿，男
被申请人李美生，男
被申请人李林，男
申请人唐祯鸿与被申请人李美生、李林诉前财产保全纠纷一案，申请人唐祯鸿于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李美生、李林的银行存款400000元，并以一辆牌照为湘L9B0**小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李美生、李林的银行存款400000元。
二、查封申请人唐祯鸿所有的一辆牌照为湘L9B0**小型汽车（担保财产）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红日
二〇一八年二月六日
书记员 樊洁瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初65号
原告孙泽琼，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告高祥，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告孙泽琼诉被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙泽琼及其委托代理人周雄伟，被告高祥的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告从2004年起因做生意资金周转为由先后在原告处借款多次，2005年6月16日，原告又借了一部分现金给被告，经结算，被告共欠原告163000元，并口头约定按照同期贷款利率支付资金利息，并向原告出具一张《借条》。该款经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及资金利息。
被告高祥辩称，本案已过诉讼时效，借款是赌博的资金，已经偿还了40000元，原告曾给被告母亲承诺过，借钱是用于打牌，可以不用还。
经审理查明，2005年6月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明借款163000元，该款经原告多次催收，被告于2014年偿还了10000元。
以上事实有当事人陈述，《借条》、原、被告手机短信内容等证据予以证明。
本院认为，关于借款的性质，被告辩称该借款是赌资，但未提交证据予以证明，本院不予采信，结合原告陈述和原、被告之间的内容，本院认为原、被告之间是民间借贷关系。
关于已归还的借款金额，被告辩称已归还了30000元，原告称与本案无关，是归还另一笔借款，向被告出具的《收条》已予以注明，在被告未提交证据证明30000元是归还本笔借款的情况下，本院不予采信，结合原告陈述，本院确认被告已归还原告的金额是10000元，尚欠原告的借款为153000元。
关于利息，《借条》未约定利息，也未约定还款期限，为此，对原告主张从2005年6月16日起支付资金利息的请求，本院不予支持，根据原、被告之间的短信内容，原告从2015年9月15日起对被告有催款行为，为此，本院确认逾期利息从2015年9月16日起计算；关于利息标准，由于原、被告未约定利息，本院依法确认按年利率6%计算。
关于被告辩称借款已过诉讼时效，由于《借条》未约定借款期限，且从2015年9月15日起原告对被告一直有催款行为，向被告主张了权利，原告的起诉在诉讼时效期间内，被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泽琼借款本金153000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以153000元为基数，从2015年9月16日起至本息还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘咪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6626号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。
法定代表人：冯志春，执行董事。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：向伟，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金202464元及逾期付款违约金（计算方法：以50616元为基数自2015年3月5日起、以50616元为基数自2015年6月5日起、以50616元为基数自2015年9月5日起、以50616元为基数自2015年12月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有房屋买卖关系，被告因向原告买房需资金周转，遂于2014年12月5日向原告借款202464元。双方于2014年12月5日签订借款合同，约定借款期限为2015年3月5日至2015年12月5日，逾期借款利息为日千分之一。原告于2014年12月5日以现金方式向被告提供借款202464元。被告借款后未依约向原告归还借款本息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：金澳公司是中山市南区悦秀路15号滨河湾花园的开发商。2014年12月5日，向伟向金澳公司购买滨河湾花园68幢3104房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定向伟须于商品房买卖合同签订当日向金澳公司支付购房款207464元。向伟因资金周转困难，向金澳公司借款202464元。同日，金澳公司（甲方）与向伟（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购中澳滨河湾68号楼3104房，甲方同意免息借给乙方202464元；乙方承诺于2015年3月5日前归还借款50616元、2015年6月5日前归还借款50616元、2015年9月5日前归还借款50616元、2015年12月5日前归还借款50616元；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月10日将滨河湾花园68幢3104房的房地产备案登记至向伟名下。借款后，向伟未依约履行还款义务，金澳公司遂诉至本院，主张其实体权利。
以上事实，有借款协议、中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与向伟均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金澳公司提供的证据，可以充分证实金澳公司与向伟之间的借贷关系成立并生效，向伟未到庭应诉，亦未提交相关反驳证据，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定向伟尚欠金澳公司借款本金202464元。向伟未依约清偿借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定按每期未归还款项总额的千分之一每日支付逾期还款违约金，金澳公司主动调整逾期还款违约金为：以50616元为基数自2015年3月5日起、以50616元为基数自2015年6月5日起、以50616元为基数自2015年9月5日起、以50616元为基数自2015年12月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，其逾期还款违约金的请求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
向伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向伟于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金202464元及违约金（计算方法：以50616元为基数自2015年3月5日起、以50616元为基数自2015年6月5日起、以50616元为基数自2015年9月5日起、以50616元为基数自2015年12月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告向伟负担（被告向伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 黄丹民
二〇一八年八月七日
书 记 员 雷绮婷
王毅
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第460号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人韦××。因犯盗窃罪，2002年9月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月20日15时许，被告人韦××在柳州市鱼峰区荣某路某某花苑大门前，以人民币400元的价格，将一包净重0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张甲，后被当场抓获。＼n上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；提取笔录；称重笔录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人张乙的证言、辨认笔录及指认照片；被告人韦××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦××的户籍证明及前科材料等。＼n上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人韦××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦××犯贩卖毒品罪成立。韦××归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦××曾因故意犯罪被判处刑罚，且因吸食毒品被劳动教养，系有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢某某＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员周某＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1311号
申请执行人滑县道口老三干调批发部。
住所地：滑县道口贸易路。
负责人巫军。
被执行人李静，女，1980年10月出生，汉族，住长垣县佘家镇翟家村。身份证号：410728198010124566
被执行人翟保胜，男，1972年10月出生，汉族，住长垣县佘家镇翟家村。身份证号：41072819721028501X
本院在执行滑县道口老三干调批发部申请李静、翟保胜买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李静、翟保胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1750号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审34号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人信召松，男，42岁，住无棣县。
被执行人张同丹，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人信召松、张同丹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人信召松、张同丹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]021号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人信召松、张同丹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]021号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人信召松、张同丹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费51246元；
申请执行费669元，由被执行人信召松、张同丹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执554号
申请执行人：王某，男。
被执行人：杨菊艳，女，农民。
本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人杨某（2017）陕0429执554号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初147号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人杨某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初147号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执554号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 宇文阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更479号
罪犯艾和盛。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）桃刑初字第49号刑事判决，认定被告人艾和盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。艾和盛不服，提出上诉，本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）常刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑过程中因确有悔改表现，于二〇一四年十一月十七日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯艾和盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；2014年获得奖励分3.6分；2015年获得奖励分19.4分；截止2015年11月底，共获考核分98分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯艾和盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾和盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾和盛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文