贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终1339号
上诉人（原审原告）：曹双凤.
被上诉人（原审被告）：颜等江.
被上诉人（原审被告）：张必能.
被上诉人（原审被告）：何让坤.
被上诉人（原审被告）：中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司.
上诉人曹双凤因与被上诉人颜等江、张必能、何让坤、中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“某某洋财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县��民法院（2018）黔0221民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人曹双凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人的居住地认定错误。上诉人的户籍虽然登记在农村，但上诉人一直未从事农业生产，而且也未居住在农村。根据六盘水市钟山荷泉街道办恒达社区出具的《证明》证实，上诉人从2013年就在该社区居住，但一审法院仅以该《证明》上盖有公章没有社区负责人签字就不予采信是错误的。上诉人多次去社区均未联系到负责人，在工作人员查证属实的情况下才给上诉人出具该证明，虽然《证明》上没有社区负责人的签字，但加盖了公章，不能否定该证据的真实性。根据有关法律规定，对于户籍登记在农村，但未实际居住在农村，未从事农业生产，且事前已在城镇居住满一年的，应当按照城镇居民标准计算，一审法院按照农村标准计算错误。
被上诉人颜等江、张必能、何让坤、某某洋财保六盘水支公司在二审中未提交书面答辩意见。
曹双凤向一审法院起诉请求：1.判令被告颜等江、张必能、何让坤赔偿原告各项费用共计174429.92元（1、残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×20％=106970.42元；2.误工费：105元/天×250天=26250元；3、护理费：105元/天×80天=8400元；4、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；5、营养费：70元/天×80天=5600元；6、司法鉴定费：1900元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、后续治疗费：13509.50元；9、交通费：500元）；2.判令被告某某洋财保六盘水支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
一审法��认定事实：2017年5月5日22时10分，被告颜等江无证驾驶被告何让坤所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿红桥新区双龙三层半小区内道路由北向南方向行驶，当行驶至钟山经济开发区（××区）××路××小区内××单元路口处时，与沿小区内道路由西向东方向行驶由被告张必能无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶员张必能、乘车人杨泽飞、曹双凤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贵Ｂ×××××号小型面包车驾驶员颜等江弃车离开事故现场。原告受伤后被先后送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院、六盘水市人民医院治疗，由于伤情严重，于2017年5月6日被转到贵州医科大学附属医院治疗，诊断为肱骨近端骨折（右侧，NEER二部分骨折）及头皮裂伤清创缝合术后，共住院13天。2017年6月1日，六盘水市公安局交通警察支队直属二大��作出黔公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定被告颜等江负此次事故的主要责任，被告张必能负此次事故的次要责任，原告曹双凤不承担责任。后经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2017年8月22日作出六医司鉴[2017]临鉴字第0655号、0656号、医鉴字第0183号法医临床学鉴定意见书认定：1、曹双凤因交通事故受伤达伤残九级；2、评定误工250日，护理80日，营养80日；3、继续医疗费用13509.50元左右。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，事故发生时，贵Ｂ×××××号小型面包车系被告何让坤出借给被告颜等江使用，该车在某某洋财保六盘水支公司投有交强险，此次事故发生时，该车尚在保险期限内。无牌号二轮摩托车的所有人系张必能，该车未投保。
一审法院认为：六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，各方无异议，依法予以确认。关于被告某某洋财保六盘水支公司提出其不应承担赔偿责任的主张。本案中，被告何让坤为案涉贵Ｂ×××××号小型面包车的所有人，为该车辆在某某洋财保六盘水支公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告某某洋财保六盘水支公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出的部分应由原告与被告及其他责任人根据各自的过错承担责任。
对原告主张的损失，认定如下：1、残疾赔偿金106970.42元，原告曹双凤的户籍为农村居民，原告在庭审中仅向法院提供了六盘水市钟山区××社区××路居民委员会出具的证明，然该证明材料仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且被告方均提出异议，对该证明不予采信；即便能证实原告在城镇居住满一年，但原告也未提供其主要生活来源于城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，结合曹双凤的年龄及伤残等级，予以支持8090.28元/年×20年×20％=32361.12元；2.误工费26250元，因原告未举证证实其收入情况，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，原告诉请26250元未超出法律规定，依法予以支持；3、护理费8400元，因原告未举证证实护理人员及其收入情况，故按照贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准计算为39047元/年÷365日×80日=8558.25元，原告诉请未超出法律规定，依法���以支持8400元；4、住院伙食补助费1300元,根据曹双凤就医地点及住院天数，予以支持100元/日×13日=1300元；5、营养费5600元，予以支持50元/日×80日＝4000元；6、司法鉴定费1900元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元,结合原告伤情程度，酌情支持6000元；8、后续治疗费13509.50元,结合鉴定意见书，予以支持；9、交通费500元,结合原告住址、就医地点及鉴定情况，予以支持。
综上，原告曹双凤的各项损失为：残疾赔偿金32361.12元+误工费26250元+护理费8400元+住院伙食补助费1300元+营养费4000元+司法鉴定费1900元+精神抚慰金6000元+后续治疗费13509.50元+交通费500元=94220.62元。对该损失，因事故车贵Ｂ×××××3号小型面包车在某某洋财保六盘水支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故应由某某洋财���六盘水支公司在交强险限额内予以赔偿。至于被告颜等江所称为原告垫付的医疗费用，即便属实，也不在原告主张的范围内，故与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条���第一百一十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹双凤各项损失94220.62元；二、驳回原告曹双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，因适用简易程序减半收取1894元，由原告曹双凤负担871元，由被告中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司共同负担1023元。
上诉人在二审中向本院提交一份证明及贵州省人口和计划生育家庭档案卡，拟证明曹双凤自2013年一直住钟山区何泉社区恒达居委会。被上诉人保险公司质证认为对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，虽然上诉人曹双凤提供了社区证明，但是未能提供与该住户签订的租房合同，不予认可，且该证据不属于新证据。被上诉人颜等江、张必能、何让坤质证认为对真实性有异议，上诉人受伤时在职中读书，其大部分时间在学校，该组证据不能够证明上诉人一直居住在城镇，不能按城镇标准计算赔偿费用。本院认为，上诉人提交的该组证据符合证据三性，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
被上诉人在二审中均未提交新证据。
本案二审审理查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，曹双凤于2013年3月开始居住钟山区××社区××路路居委会辖区。
本案二审的争议焦点是：上诉人曹双凤的残疾赔偿金、误工费如何计算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应���对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。上诉人曹双凤仅对一审认定其为农村居民，按农村居民计算残疾赔偿金、误工费上诉，故二审法院仅对曹双凤应按农村居民标准还是城镇居民标准进行审理，本院对一审认定的其他费用予以确认。根据上诉人曹双凤在二审中提交钟山区××社区××路路居委会出具的《证明》及贵州省人口和计划生育家庭档案卡，可以认定曹双凤于2013年3月开始就居住在城镇，曹双凤的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。2017年贵州省城镇常住居民人均���支配收入为26742.62元/年，残疾赔偿金为26742.62元/年×20%×20年=106970.48元。因上诉人曹双凤未提供证据证明其从事的行业或近三年的收入，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故其误工费按照贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准计算为39047元/年÷365天×250天=26744.52元，上诉人在一审中诉请26250元未超出上述金额，一审法院依法予以支持并无不当。曹双凤因此次交通事故产生的费用为168829.98元（残疾赔偿金106970.48元+误工费26250元+护理费8400元+住院伙食补��费1300元+营养费4000元+司法鉴定费1900元+精神抚慰金6000元+后续治疗费13509.50元+交通费500元）。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，因颜等江系无证驾驶，车辆所有人何让坤将车辆出借给颜等江使用主观上有过错，应当承担20%的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，颜等江负主要责任，由其承担50%的责任，张必能负次要责任，承担20%的责任。曹双凤乘坐张必能驾驶的二轮摩托车系免费搭乘，且曹双凤搭乘无牌号摩���车应对自身受伤承担10%的责任。颜等江驾驶贵Ｂ×××××3号小型面包车在某某洋财保六盘水支公司投保交强险，曹双凤的损失首先由某某洋财保六盘水支公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任后，由颜等江承担50%的责任，即（168829.98元-122000元）×50%=23414.99元；何让坤承担20%的责任即（168829.98元-122000元）×20%=9365.99元，由张必能承担20%的责任，即（168829.98元-122000元）×20%=9365.99元，剩余10%的责任由曹双凤自行承担。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1776号民事判决；
二、由被上诉人中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起���日在交强险限额内赔偿上诉人曹双凤各项经济损失122000元；
三、由被上诉人颜等江赔偿上诉人曹双凤各项经济损失23414.99元；
四、由被上诉人何让坤赔偿上诉人曹双凤各项经济损失9365.99元；
五、由被上诉人张必能赔偿上诉人曹双凤各项经济损失9365.99元；
六、驳回上诉人曹双凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1894元、二审案件受理费3788元，共计5682元，由上诉人曹双凤负担335元，被上诉人颜等江负担788元，被上诉人何让坤负担315元，被上诉人张必能负担315元，被上诉人中国某某洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3929元。
本判决为终审���决。
审 判 长 李学伟
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年八月十七日
法官助理 浦红梅
书 记 员 罗云云