＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第6122号＼n原告杨柏道。＼n委托代理人刘佳武、侯建亮。＼n被告陈国江。＼n被告杭州市萧山区钱江农场。＼n法定代表人娄彩丽。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。＼n负责人魏幸杰。＼n委托代理人富莎莎。＼n原告杨柏道诉被告陈国江、杭州市萧山区钱江农场、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柏道及其委托代理人刘佳武、被告陈国江、被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告杭州市萧山区钱江农场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杨柏道诉称：2012年12月3日17时30分，被告陈国江驾驶被告杭州市萧山区钱江农场所有的浙A×××××号轿车由东向西行驶至萧山区红十五线红山出口往西300米地段时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈国江负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25141.30元、辅助器具费753元、误工费24500元（3500元／月×7个月）、护理费10873.17元（109.83元／天×99天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4083.20元【（10208元／年×5年×10%÷3人）＋（10208元／年×7年×10%÷3人）】、交通费1500元、车辆修理费1300元、施救费60元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计147410.67元。请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈国江、杭州市萧山区钱江农场承担赔偿责任。＼n被告陈国江辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。＼n被告杭州市萧山区钱江农场没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。＼n被告浙商保险萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。对原告的合理损失：医药费，金额以有效票据为准，我司已经预付10000元，请求在交强险范围内分项赔付，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔；辅助器具费，没有医嘱，不予认可；误工费，时间偏长，认可120天，标准偏高；护理费，时间认可住院期间，标准偏高；住院伙食补助费，标准偏高，时间认可住院期间；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，酌情认可800元；施救费、车辆修理费，没有异议；被抚养人生活费，没有异议；残疾赔偿金，原告提供的证明不足，按照农村居民标准计算，等级没有异议；精神损害抚慰金，偏高，由法院酌情认定；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。＼n经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告浙商保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告陈国江已向原告垫付医药费9114.93元；被告浙商保险萧山公司预付医药费10000元。起诉前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，原告因交通事故外伤导致其腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告杭州市萧山区钱江农场当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费，剔除陪护费，核定为24623.30元，其中被告陈国江支付9114.93元、被告浙商保险萧山公司支付10000元。购买辅助器具费用，原告提出5张收款收据用以支持自己的主张。经质证，被告认为该收据无相关医嘱，非正规发票，因此提出异议。经审查，根据有交款人姓名的收据，酌情认定合理费用为150元。住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）。营养费，根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，确定为1950元（50元／天×39天）。以上医疗费用项计28673.30元。（二）误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后150天，标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为16474.50元（109.83元／天×150天）；护理费，时间经审核为90天，标准参照2012年浙江省在全社会在岗职工平均工资计算，为9884.70元（109.83元／天×90天）；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证明足以证明其已从事非农产业并以此作为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金及计算误工标准，应予支持，确定为73183.20元（含被抚养人生活费）{（34550元／年×20年×10%）＋【（10208元／年×5年×10%÷3人）＋（10208元／年×7年×10%÷3人）】}；交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定800元；精神损害抚慰金，结合事故责任，本院确定为5000元。以上伤残赔偿项计105342.40元。（三）鉴定费1200元；车辆修理费1300元；施救费60元。以上财产损失项计2560元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告浙商保险萧山公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故浙商保险萧山公司应当赔偿原告117342.40元（10000元＋105342.40元＋2000元），因被告浙商保险萧山公司已支付原告10000元，故尚需支付107342.40元。被告浙商保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告陈国江承担全部的赔偿责任，即19233.30元【（28673.30元-10000元）＋（2560元-2000元）】，因被告陈国江已垫付医疗费9114.93元，故尚应支付10118.37元。因原告未提供被告杭州市萧山区钱江农场对事故存在过错的证据，故要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杭州市萧山区钱江农场经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨柏道因事故造成的损失107342.40元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、陈国江赔偿杨柏道因事故造成的损失10118.37元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回杨柏道的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3248元，减半收取1624元（已批准缓交），由杨柏道负担299元，陈国江负担1325元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3248元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员夏传胜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员徐益桑