安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2519号
原告:王立宏，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地巢湖市，住合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告王立宏与被告张龙、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立宏及其委托代理人刘玮、被告保险公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼,被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立宏诉称：2015年10月20日7时40分，被告张龙驾驶辽AXXX**小型客车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至广德路交口西侧时碰撞到了原告，致原告身体左膝内侧副韧带受伤并造成手机扣坏。经合肥市公安局交通警察大队瑶海大队认定，被告张龙负事故全部责任，原告无责任。原告经合肥市第二人民医院住院治疗并于2015年11月3日出院。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。辽AXXX**小型客车车主系被告张有露，在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求判令：1、被告张龙赔偿原告医疗费23050.80元，误工费19200元，护理费9392.30元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，伤残补助费53872元，精神损害抚慰金8000元，手机损坏赔偿2300元，被抚养人生活费8975元，交通费2000元，鉴定费2200元，以上合计131234.8元；2、被告保险公司对以上款额在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张龙未参加庭审，庭审后向本院提出以下抗辩意见：车辆实际使用人是我，事故是我造成的，与张有露无关，车辆各项费用都是我在缴纳，因为我户口在外地，挂张有露名字。事故发生后，我垫付费用超过3000元。
保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
原告主张的误工费，没有证据证明，认可每天86元，原告诉请的误工期超过定残前一天，超过部分不应支持。残疾赔偿金，应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金和交通费过高。被抚养人生活费不予支持。手机损失没有证据。
经审理查明：2015年10月20日7时40分，张龙驾驶车牌号为辽AXXX**的小型客车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至广德路交口西侧时，碰撞到行人王立宏，致王立宏受伤及手机损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出《道路交通事故认定书》认定，张龙负全部责任，王立宏无责任。事故发生后，王立宏被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2015年11月3日出院，入院及出院诊断：左膝内侧副韧带损伤。王立宏出院后，多次前往该院门诊治疗，用去医疗费23050.8元。2016年1月28日，安徽昊华律师事务所委托安徽瑞普司法鉴定所对王立宏伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所作出《关于王立宏的伤残等级、“三期”鉴定意见》，鉴定意见：1、被鉴定人王立宏左膝内侧副韧带撕裂伤，符合交通事故外务所致，现遗左膝关节活动障碍，致左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人王立宏因交通事故受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。辽A*****小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。因赔偿问题,原告王立宏以张龙、张有露、保险公司为被告诉讼至本院，提出诉称之请求。审理中，原告王立宏申请撤回对被告张有露的诉讼，本院已口头裁定予以准许。被告张龙主张3000元不是其垫付费用的全部，原告王立宏坚称只收到3000元，被告张龙两次均不能在指定期限内就垫付费用超出3000元提供相应的证据。
另查：肇事车辆辽AXXX**小型客车所有人为张有露，张有露为该车在保险公司仅投保交强险，保险期限为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时，事故发生在保险期间。事故发生时，系张龙驾驶。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张龙驾驶辽AXXX**小型客车碰撞到原告王立宏，造成原告王立宏受伤及手机损坏。经公安机关道路交通管理部门认定，被告张龙负事故全部责任，原告王立宏无责任，被告张龙对原告王立宏因本起事故造成的合理损失应予以赔偿。被告保险公司应在其承保的强制责任保险范围内承担赔付责任。
原告王立宏主张的各项损失。医疗费23050.80元，依据票据核算。误工费，经鉴定误工期为120日，原告主张按月收入4800元计算，被告保险公司认为过高，原告虽举证证实其工作单位为巢湖市现代物流配送营业部，但未能提供工资表或社保证明等证据证明其月收入为4800元，
故误工费标准应按上年度安徽省交通运输行业每年56659元计算，误工费计18627.62元。经鉴定护理期为90日，原告主张按每天104元标准计算，符合法律规定，护理费计9392.3元。住院伙食补助费，按每天30元标准计算住院期间15天，符合法律规定，住院伙食补助费计450元。原告营养期经鉴定为60日，原告主张按每天30元标准计算，符合法律规定，营养费计1800元。被扶养人生活费，原告因交通事故构成十级伤残，被扶养人原告父亲王本兴、母亲李群珍均系农业户口，均已满75周岁，扶养义务人为2人，被扶养人生活费的标准应按2015年农村居民人均消费性支出8975元×5年×10%÷2人分别计算，被抚养人生活费合计4487.5元。交通费，本院酌定为600元。鉴定费2200元，依据票据核算。残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，事故发生前长期在城镇居住、工作，应按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，残疾赔偿金计53872元。精神抚慰金，鉴于原告应本起交通事故造成十级伤残，对其身体和精神上均造成一定损害，故精神抚慰金酌定为6000元。原告主张手机损坏赔偿2300元，未能提供证据证实损失金额，鉴于本起事故实际造成了原告的手机损坏，故对原告财产损失酌定为800元。上述赔偿金额合计121280.22元。原告认可被告张龙垫付医疗费3000元，被告张龙虽然坚持垫付费用不止于3000元，在原告王立宏不认可情形下，未能就自己的主张提供证据证明，故对被告张龙的抗辩主张不予采信。被告张龙垫付费用认定为3000元，予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付原告王立宏因本起交通事故造成的损失105979.42元；
二、被告张龙赔偿原告王立宏因本起交通事故造成的损失12300.8元（已扣除垫付3000元）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王立宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费400元，由原告王立宏负担155元，由被告张龙负担2725元;公告费400元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜