wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12717号
原告：荆磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：巴冬，男，1976年11月7日出生，住天津市河西区。
原告荆磊与被告巴冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆磊到庭参加诉讼，被告巴冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金1,000,000元；2．判令被告给付原告自2017年2月23日至2017年10月21日的资金占用期间的利息40,000元，主张至被告实际给付之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告书写借条一份，约定：本人巴冬于2017年2月7日向荆磊借款人民币壹佰万元，本人保证将上述借款在2017年2月22日前一次性全部还给荆磊。本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述借款完全属实。否则，本人承担相应的全部责任。同日，原告依法将100万元汇给被告，被告出具收据一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告巴冬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月7日，被告出具《借条》一份，载明：本人巴冬于2017年2月7日向荆磊（男，1984年1月1日出生）借款人民币壹佰万元，本人保证将上述借款在2017年2月22日前一次性全部还给荆磊。本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述借款完全属实。否则，本人承担相应的全部责任。同日，原告通过银行汇款方式给付被告1,000,000元，被告同时出具收据一份，载明：今收到荆磊汇给巴冬（账号62×××55）人民币壹佰万元整。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。
本院认为，被告出具的借条、借据，系其真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当承担偿还借款的责任。原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告巴冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告巴冬给付原告荆磊借款本金1,000,000元并以此为基数支付自2017年2月23日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,160元，减半收取7,080元，保全费5,000元，共计12,080元，由被告巴冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执265号
申请执行人邓少丹，女，1965年12月22日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄德华，男，1963年10月22日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人覃俊琪，男，1983年7月24日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人覃丽莎，女，1986年12月23日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人覃丽娜，女，1986年12月23日生，壮族，住柳州市柳南区。
本院在执行邓少丹与黄德华、覃俊琪、覃丽莎、覃丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人黄德华、覃俊琪、覃丽莎、覃丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德华、覃俊琪、覃丽莎、覃丽娜在有关单位的存款人民币1138782.31元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年二月七日
书记员 何 啸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1650号
罪犯李炜。
上海市第一中级人民法院于2009年10月22日作出了（2009）沪一中刑初字第90号刑事判决，以被告人李炜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五十万元。被告人李炜不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）沪高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年12月17日以（2012）沪高刑执字第257号刑事裁定，对罪犯李炜由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李炜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月17日始至2030年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第402号
原告：王正富。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告王正富为与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司（以下简称鑫宇公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王正富到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王正富起诉称：被告因东部新区新双登土建项目渣土填平基础工程所需，要求案外人包云芳为其向工程承揽方支付渣土款、机械、车辆费用及多次陆续借款等计540万元。2015年9月22日，包云芳将被告所欠债权转让给原告，并同时以书面形式通知了被告。现原告起诉请求：依法判令被告偿付原告借款540万元，并支付自2014年6月16日起按月利率1%标准计算至实际付款之日止的利息。
原告王正富为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况表、组织结构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告鑫宇公司尚欠案外人包云芳借款540万元的事实。
三、债权转让通知书、快递单、债权转让协议书各一份，拟证明案外人包云芳将540万元的债权转让给原告王正富及转让的情况已经通知被告的事实。
四、收条一份、农村合作银行明细对账单三份、台州银行对账单六份、农业银行明细对账单二分，拟证明案外人包云芳陆续现金借款给被告及替被告代付工程款，进一步说明本案债权款项由来的事实。
被告鑫宇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鑫宇公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告鑫宇公司与案外人包云芳进行结算，确认被告陆续向包云芳借款540万元，并约定从2014年6月1日起按月利率1%计算利息。2015年9月22日，原告与包云芳签订债权转让协议书一份，约定包云芳将上述债权全部转让给原告。同日，包云芳通过快递的方式将债权转让事项通知了被告。
本院认为，案外人包云芳与被告鑫宇公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现包云芳将上述债权全部转让给了原告，并已通知被告，被告应及时向原告履行付款义务。原告要求被告自2014年6月16日起支付利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告负担，故本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王正富借款540万元，并支付自2014年6月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56026元，减半收取28013元，由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛律然
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1529号
原告：杨生祥，男，住古浪县。
被告：安华芳，男，住古浪县。
本院在审理原告杨生祥诉被告安华芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2018年2月5日，原告杨生祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨生祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生祥负担。
审 判 长 王振国
人民陪审员 银爱邦
人民陪审员 张爱花
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟安龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7258号
原告：张红霞，女，1965年10月11日生，汉族，工厂职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：张迎惠（系原告女儿），女，1986年3月8日出生，汉族，文职，住新沂市。
被告：姚雷，男，1994年9月15日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建（该公司员工），男，1982年8月23日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
原告张红霞诉被告姚雷、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人张迎惠，被告姚雷委托诉讼代理人沈菊，被告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计7392.63元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月17日19时许，原告张红霞驾驶电动自行车，遇被告姚雷驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告张红霞受伤，两车不同程度损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告姚雷承担事故全部责任，原告张红霞无责任。被告车辆在被告天安财保徐州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告事故后多次到新沂市唐店镇卫生院挂水治疗，并因此产生如下损失：医疗费1032.63元、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费1400元【100元/天×14天】、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、车辆损失60元，合计7392.63元。故依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告姚雷辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告车辆已在天安财保徐州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告因该次事故所造成的损失未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。
被告天安财保徐州支公司辩称，对事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，但被告姚雷系醉酒驾驶，根据保险条例及保险条款规定，对于醉酒驾驶，保险公司仅垫付抢救费用，本案中，原告不存在抢救费用，故保险公司不应承担赔偿责任。另外根据最高院有关解释，醉酒及无证驾驶等造成交通事故的，保险公司不承担财产损失赔偿责任亦不予垫付。原告的部分诉请费用无法律依据。被告保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年10月17日19时许，被告姚雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新靳线（249省道）西侧非机动车道内由南向北行驶至新靳线（249省道）唐店卫生院对面（王野摩托车门市）门前地段，与沿非机动车道内由北向南行驶的张红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致张红霞受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告姚雷承担事故全部责任，原告张红霞无责任。事故发生后，原告去医院检查，经诊断为：左踝周软组织挫伤肿胀，原告为治疗自2016年10月17日至2016年10月30日多次去唐店镇卫生院及新沂市人民医院检查或挂水治疗，并支出医疗费1032.63元。
另查明：1.被告姚雷驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2.原告户籍地为新沂市唐店街道姚湖村八队22号，其户籍性质为农村户口；3.原告治疗期间，由其丈夫予以护理，但未提供其收入证明；4.事故发生后，原告为维修其车辆支出维修费60元。
上述事实，有原告提供的新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院CT检查诊断报告、医疗费票据13张、门诊病历、被告车辆行驶证复印件、涉案车辆交强险保单复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。被告姚雷驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，又因被告姚雷系醉酒驾驶，故原告主张的人身损害应先由被告天安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，财产损失部分或超出交强险赔偿限额部分由事故当事人按责任比例分担。
关于原告的各项损失，结合原告伤情及实际治疗情况，并经对原告医疗费核对，确认其医疗费损失1032.63元。原告张红霞虽系农业户口，但由新沂市宏盛服装有限公司出具的证明以及原告与该公司的劳动合同书、原告的工资本流水明细等可以证实原告与该公司之间存在用工关系，因涉案交通事故造成原告的实际收入减少，故对于其主张的误工费用可按其月均收入2304.5元/月标准予以确定。对误工期限本院参照原告自事故发生后去医院挂水治疗天数14天予以认定。关于原告主张的护理、营养期限，根据原告的病情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的护理期为10日、营养期为14日；因原告未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准80元/日予以认定；原告主张的营养费标准过高，结合原告的伤情及当地实际情况等因素，本院支持原告营养费按30元/天计算；关于原告主张的交通费，本院结合原告实际治疗次数及当地实际交通支出需要，酌定100元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：1.医疗费1032.63元；2.误工费1075.43元（2304.5元/月÷30日×14日）；3.护理费800元（80元/日×10日）；5.营养费420元（30元/日×14日）；6.交通费100元；7.车辆维修费60元，以上合计3488.06元。被告车辆在被告天安财保徐州支公司投保交强险，且因被告姚雷在事故发生时系无证驾驶，故原告上述损失由被告天安财保徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失3428.06元，由被告姚雷赔偿财产损失60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞医疗费等损失合计3428.06元。
二、被告姚雷于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞财产损失60元。
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚雷负担（原告已预交，由被告姚雷于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔毓涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1277号
原告：王玉喜，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：刘金花，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：江德祥，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
江德祥委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
原告王玉喜与被告刘金花、江德祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
王玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.赔偿四年耕地损失3200元。事实和理由：原告在西顶子村有承包地6.6亩，地点（场院上1996年承包合同）。二被告系父女关系。2015年原告耕种大豆，让被告破坏重新种植，被告连续四年毁坏原告的大豆、玉米等作物，村委会调解确认是原告的承包地，镇政府也确认是原告的承包地，镇政府主张原告起诉，依法制止被告一家的无理取闹。
本院经审查认为，本案争议的实质是土地所有权和使用权纠纷。本案中，位于泉阳镇西顶子村“场院上”耕地4.43亩，由二被告种植。原告主张该诉争地在其所承包的6.6亩耕地范围内，并提供土地使用证、承包土地使用权登记簿予以证实，但二被告提供的西顶子村一组集体土地承包经营确权登记公示表中载明，双方诉争的4.43亩土地使用权确认登记在被告江德祥名下，二被告认为诉争4.43亩耕地不在原告的6.6亩耕地之内。对此本院认为，原告提供土地使用证中所载明的“场院上”耕地6.6亩登记使用权人为原告的父亲王金祥，王金祥现已去世，根据被告提供的承包经营确权登记公示表，可以证实，王金祥承包耕地已在其家庭成员中进行了重新分配，与土地使用证登记土地面积及使用人不一致。双方当事人均提供证据欲证明其对诉争地块具有使用权，相关行政主管部门对该争议土地已通过土地确权公示处理中(尚未办证)，故本案不属于本院民事案件受理范围，原告王玉喜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年八月三日
书记员 赵赫楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初969号
原告：郑林杰。
被告：钟海亮。
原告郑林杰诉被告钟海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月9日，原告郑林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林杰负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月九日
代书 记员 刘祥祥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆田裕，男，1973年8月8日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告：农雨媛，女，1984年9月17日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告农雨媛银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告农雨媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告农雨媛偿还原告贷记卡消费本金18,560.8元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年5月13日的利息为511.62元，滞纳金704.75元，手续费75元，2016年5月13日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另计）；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2010年1月15日向被告发放了卡号为51×××79的贷记卡，授信额度为20,000元。被告领取贷记卡后于2010年2月18日开始陆续刷卡消费，被告农雨媛持贷记卡刷卡消费后，应根据章程和领用合约的约定及时还款，但被告农雨媛自2016年1月起连续5个月未按约定还款，截至2016年5月13日，共拖欠原告贷记卡透支消费金额19,852.17元，其中本金18,560.8元，利息511.62元，滞纳金704.75元，手续费75元。被告农雨媛的行为已经违反了贷记卡章程和领用合约约定的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告农雨媛未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交证据：贷记卡持卡人身份证、户口薄复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表；申请人收入证明文件；贷记卡信息明细；贷记卡还款说明表;中国农业银行金穗贷记卡章程；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）进行佐证。
被告农雨媛未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农雨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告农雨媛自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告农雨媛发放卡号为51×××79的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告农雨媛持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡借款本息及滞纳金、手续费应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金18,560.8元、手续费75元及截至2016年5月13日已形成的未付的利息511.62元、滞纳金704.75元，本院予以支持。2016年5月13日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年5月14日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农雨媛偿还贷记卡借款本金18,560.8元、手续费75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年5月13日已形成的未付的利息为511.62元、滞纳金为704.75元；2016年5月14日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借贷本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费296元，公告费（应诉）350元，共计646元，由被告农雨媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄文转
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8878号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：闻玥慧，女，1988年1月19日生，汉族，住黑哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告闻玥慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告闻玥慧经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91632.98元（截至2018年5月18日欠款本金54541.21元、利息12947.86元、滞纳金328.23元、违约金14673.9元、分期手续费9141.78元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金54541.21元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告闻钥慧自2016年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××01，截止2018年5月18日累计欠款共计91632，98元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。
闻玥慧未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，闻玥慧向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为闻玥慧办理了卡号为62×××01的信用卡，闻玥慧实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金54541.21元、利息12947.86元、分期手续费9141.78元，2016年12月31日前滞纳金328.23元。
本院认为，闻玥慧申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求闻玥慧承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，闻玥慧在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求闻玥慧按照约定偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求闻玥慧支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经闻玥慧确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻玥慧于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54541.21元；
二、被告闻玥慧于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为12947.86元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金54541.21元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告闻玥慧于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心滞纳金328.23元、分期手续费9141.78元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告闻玥慧负担862元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初131号
原告：赵彬，男，住吉林省东辽县
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8880元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告8880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4261号
罪犯汤金亮，男，1986年06月25日出生，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年12月3日作出（2007）丰刑初字第295号刑事判决书，以被告人汤金亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币8000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）唐刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第523号刑事裁定书，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯汤金亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汤金亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金亮减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：俞金姝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4812号
原告：方学刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：侯二军，男，1973年8月25日出生，汉族，住济源市。
原告方学刚与被告侯二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学刚的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告侯二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款90000元及利息（按年利率6％，从立案之日起至实际清偿之日）。事实和理由：原被告系朋友关系,被告在2012年12月份时以做生意缺少资金周转为由向原告借款90000元，并承诺很快就还，但时至今日经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝还款。
被告侯二军未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2012年12月27日被告出具的借条一份。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告侯二军向原告方学刚借款90000元，并给原告方学刚出具借条一份，载明：“借条今借到方学刚现金玖万元整（90000元）侯二军2012年12月27号”。该款至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款90000元，有被告向原告出具的借条，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告要求被告按年利率6％，支付从立案之日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯二军于本判决生效后十日内偿还原告方学刚借款90000元及利息（按年利率6％，从2018年6月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月十四日
书记员 岳思远
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3716号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：王宗伟,男性,1975年10月2日出生,住济源市。
被执行人：李艳平,女性,1976年12月25日出生,住济源市。
被执行人：王宗平,男性,1965年11月24日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗伟、李艳平、王宗平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬苗
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执417号
申请执行人朱尧寿，男，汉族，1942年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被执行人胡连强，男，汉族，1975年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人谢兰兰，女，汉族，1978年10月3日生，贵州省贵阳市人，住所地贵阳市花溪区小碧乡。
被执行人杨凡，男，汉族，1971年8月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初2217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告胡连强、谢兰兰于本判决生效后三十日内偿还原告朱尧寿借款本金人民币三十二万七千元；二、被告杨凡对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币3592元，保全费2135元，共计5727元，由原告朱尧寿承担490元，被告胡连强、谢兰兰承担5237元（此款原告已预交，由被告胡连强和被告谢兰兰在给付前述款项时一并给付，被告杨凡承担连带清偿责任。）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人朱尧寿于2018年2月12日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡连强、谢兰兰、杨凡名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人胡连强登记注册的瓮安县诚信建材厂在诉讼中被本院于2017年7月21日进行了查封，执行中，本院同时对被执行人胡连强所有的贵JM80**福克斯牌车一辆进行了查封，对被执行人谢兰兰在贵阳银行股份有限公司双龙航空港外环东路支行账户上的2664.70元存款进行了冻结，其余无财产可供执行。在向申请执行人告知上述情况后，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的财产进行处置，要求扣划谢兰兰在贵阳银行股份有限公司双龙航空港外环东路支行账户上的2600元存款给付申请执行人，本院已依法扣划并支付申请执行人。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行在法定期限内再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月二日
书记员 张 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04048号
罪犯王大海，男，1974年6月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2010年9月29日作出（2010）奉刑初字第197号刑事判决，认定王大海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服上诉后，重庆市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝二中法刑终字第264号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年10月22日以罪犯王大海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王大海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑七个月零二十日。
（减刑起止时间为：自2010年2月10日起至2013年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审109号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4008号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初634号
原告：临沂市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路与罗七路交汇处。
法定代表人：鲁守宏，局长。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘艳宁，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂市公安局高新技术产业开发区分局与被告刘艳宁房屋买卖合同纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市公安局高新技术产业开发区分局撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告临沂市公安局高新技术产业开发区分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第548号
罪犯张强，男，32岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2005年9月1日作出（2005）西刑公初字第74号刑事判决，以被告人张强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1294号刑事裁定对罪犯张强的刑罚减去有期徒刑1年4个月。2011年4月作出（2011）四刑执字第125号刑事裁定对罪犯张强的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1384号
原告：武秀伟，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：鲁利成，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住青冈县。
原告武秀伟与被告鲁利成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀伟到庭参加诉讼，被告鲁利成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀伟向本院提出诉讼请求：1．要求鲁利成给付饲料款12775元；2．由被告鲁利成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月始至2017年6月间，鲁利成、刘俊杰家庭饲养生猪，自原告处赊购生猪饲料共9次，并分别出具欠据，核款12775元未付，因刘俊杰意外身故，现要求鲁利成给付饲料款12775元。
鲁利成未作答辩。
本院经审理查明的事实与武秀伟陈述的事实一致。
本院认为，武秀伟与鲁利成之间就买卖生猪饲料达成合意，武秀伟履行向鲁利成交付饲料的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成买卖合同关系。鲁利成未按约定给付合同项下货款，其行为属于违约，其应按照约定履行给付货款的合同义务。鲁利成与刘俊杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向武秀伟赊购饲料，属家庭共同债务，现刘俊杰因意外身故，应由鲁利成对货款承担连带清偿责任。
综上，武秀伟的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁利成给付原告武秀伟货款12775元，以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，按简易程序审理减半收取60元，由被告鲁利成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一八年八月三日
书记员 张 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15151号
原告宋学伟。
委托代理人雷震。
被告杭州信业居房地产代理有限公司。
法定代表人尹加锋。
本院在审理原告宋学伟诉被告杭州信业居房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。宋学伟自愿申请撤回对杭州信业居房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋学伟撤回对杭州信业居房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋学伟负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年八月七日
书记员 褚 春
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1918号
原告：李某国。
被告：曹某伟。
原告李某国与被告曹某伟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王延军于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵长征
二〇一八年八月七日
书记员 王楚涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1489号
原告：段海红，男。
委托诉讼代理人：李纳新。
被告：北京亿路通顺商贸有限公司。
法定代表人：张晓光，总经理。
原告段海红诉被告北京亿路通顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告段海红于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告段海红自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段海红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告段海红负担35元（已交纳）。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 栾 鸾
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3117号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
委托代理人何新华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人董爱平，董事长。
委托代理人赵敏，男，汉族，1987年4月21日出生，该公司职员，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）章丘市华美塑料制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人董洪斌，董事长。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人赵琛，山东法杰律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中行历下支行）因与被上诉人山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦公司）、章丘市华美塑料制品有限责任公司（以下简称华美公司）票据纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案因涉及骗取银行贷款刑事犯罪已由济南市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中行历下支行的起诉。
上诉人中行历下支行不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对案件进行审理。理由如下：一、原审裁定认定事实不清。2014年9月10日，华美公司将其作为收款人的电子商业承兑汇票一张（票据号码：210445103848520140910018844658）背书质押给我行，作为其贷款担保。该汇票出票人及承兑人为胜邦公司，金额556万元整，出票日期2014年9月10日，到期日2015年9月9日，付款人的代理付款行为中行济南泺文路支行。上述汇票到期后，因华美公司未按期偿还借款，我行作为汇票持票人行驶票据权利，向胜邦公司提示付款被拒绝，故起诉至原审法院要求胜邦公司与华美公司连带承担支付票据款556万元及利息的责任。济南市公安局高新技术产业开发区立案侦查的是李德良骗取银行贷款及李德良受贿案。本案中，我行作为合法持票人，行使的是票据权利，两者并非同一法律关系。原审法院驳回我行起诉，于法无据，应予纠正。被上诉人胜邦公司辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定并将本案移送公安机关。本案汇票系我公司财务总监李德良与华美公司的实际控制人勾结骗取贷款所出具，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。被上诉人华美公司辩称，同意中行历下支行的上诉意见，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行审理。
本院经审理认为，本案系中行历下支行向胜邦公司、华美公司主张票据权利所引发的纠纷，济南市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查的案件为李德良骗取银行贷款案及李德良受贿案，两者所涉事实并不相同亦非同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理”。据此，中行历下支行关于撤销原裁定指令原审法院进行审理的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3111号民事裁定；
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张垣煕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢46号
申请执行人张立勤，男，1959年4月6日出生，汉族，干部，住通河县
被执行人王筱强，男，1960年11月4日出生，汉族，干部，住通河县
被执行人洪济涛，男，1969年1月26日出生，汉族，干部，住通河县
被执行人刘志国，男，1969年12月27日出生，汉族，职员，住通河县
本院于2018年1月30日依据已生效的（2011）通民二初字第57号民事判决书，受理了张立勤申请执行王筱强、洪济涛、刘志国民间借贷纠纷一案，执行标的：23800元，在执行过程中，被执行人洪济涛于2018年2月2日自动履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年二月二日
书记员 谷天琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1010号
申请执行人:中国银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市钟吾路94号。
负责人：邹智文，该行行长。
被执行人:沈桂花，女，1970年8月9日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人沈桂花保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第01085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无账户存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的101960元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈小凡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3468号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告郭志立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭志立供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民商初字第28号
原告于宝友，男，汉族，农民。
被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯。
法定代表人张月春，宝清县尖山子乡银龙村村民委员会主任。
原告于宝友诉被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员薛善友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝友、被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯法定代表人张月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月20日，被告向原告借款6655元用于排涝等用，并向原告出具借据一份。原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款6655元，并给付利息3345元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的证据亦无异议。被告未提供证据。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，被告应按合同约定偿还原告本金及相应利息，原告要求被告偿还本金6655元的诉讼请求应予支持。原告主张3345元利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯偿还原告于宝友欠款本金6655元及利息3345元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7291号
原告南通国凤机械制造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴金凤，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐敬惠，董事长。
委托代理人杨雄，男。
委托代理人周荣，男。
原告南通国凤机械制造有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相冲、被告委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通国凤机械制造有限公司诉称，2010年3月22日，原告法定代表人作为投保人为公司员工向被告投保人身意外伤害保险一份，并交纳了保险费，约定意外伤害保险金为人民币400，000元，意外医疗保险金为10，000元，住院津贴每天100元。合同期限自2010年3月23日至2011年3月22日。2010年5月27日8时左右，原告公司操作工黄某在南通国凤机械有限公司工作时被掉下的齿轮砸伤，经南通经济技术开发区劳动部门认定为工伤八级。2011年9月，经南通开发区劳动争议仲裁委调解，原告分三期赔偿原告140，000元。黄某自愿将向被告保险公司的索赔权益转让给原告。后原告向被告索赔未果，故原告请诉至法院，要求：1、判决被告支付保险理赔款51，400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，原告提起诉讼超过诉讼时效。原告购买的人身意外伤害保险不属于人寿保险，根据保险法规定有两年时效，原告提供的证据已经超过两年，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告法定代表人吴金凤于2010年3月，为案外人黄某（系原告单位员工）投保了综合意外伤害保障计划，其中意外伤害住院补贴100元／天×100天、意外伤害医疗10，000元、意外伤害烧伤10，000元、意外伤害身故、残疾400，000元，保险期间自2010年3月23日起至2011年3月22日止。2010年5月27日8时许，案外人黄某在原告公司吊装六只齿轮时，被掉下的齿轮砸伤左手，经诊断为左手挤压伤。2011年3月17日，江苏省南通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定黄某为工伤。2011年6月13日，南通市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定黄某构成捌级伤残。2011年10月20日，南通市经济支持术开发区劳动人事争议仲裁委员会，作出《仲裁调解书》，原告与黄某达成协议，由原告赔偿黄某伤残补助金、工伤医疗补助金等共计人民币140，000元。原告于2012年6月30日前向黄某支付了全部款项。黄某于2012年7月1日与原告签订《保险权益转让协议》，将涉案人身保险合同项下的权益转让给原告。2015年6月29日，原告诉至本院，提起本案诉讼。
审理中，被告对原告主张的赔偿金额无异议，但认为，涉案合同系意外伤害保险，原告提起本案诉讼时，已超过两年诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。原告则认为涉案合同系人身保险合同，应适用五年诉讼时效的规定。
本院认为，根据法律规定，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。根据人身保险合同所保障的风险不同，可分为人寿保险合同、意外伤害保险合同和健康保险合同。人寿保险合同是以被保险人的寿命为保险标的，当被保险人的寿命发生保险事故时由保险人给付保险金的保险合同；意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案涉案合同，从其投保标的来看，显然为意外伤害保险合同。根据法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险发生之日起计算；人寿保险请求给付保险金的诉讼时效期间为五年。本案应适用二年的诉讼时效，依据本案查明事实，原告在保险事故发生时，即已知道，至提起本案诉讼时，已超过二年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告南通国凤机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，085元，减半收取542.50元，由原告南通国凤机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年八月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第963号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩，男，23岁（1991年1月13日出生）。2009年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2013年9月4日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪于同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人徐浩犯职务侵占罪一案，于2014年1月23日作出（2014）石刑初字第30号刑事判决：一、被告人徐浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、在案扣押的IPHONE5手机一部，组装电脑一台变价后发还被害单位北京深信房地产经纪有限公司，尚未追缴的违法所得继续追缴，追缴后发还被害单位北京深信房地产经纪有限公司。原审被告人徐浩不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人徐浩申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人徐浩犯职务侵占罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐浩撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡晓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2132号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居11-4-101。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年八月九日
书记员 王涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第59号
原告：陈发兰。
委托代理人：陈树杨。
被告：傅景臻。
原告陈发兰为与被告傅景臻承揽合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈发兰的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼。被告傅景臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈发兰起诉称：2012年12月起，被告傅景臻委托原告陈发兰加工羽绒服，原告向被告交付羽绒服后，被告于2013年出具一份对账单，承认尚欠原告加工费58700元，但至今被告未支付加工费。特起诉，请求判令：一、被告傅景臻支付原告陈发兰加工费58700元及利息2364元（暂计算至2013年12月28日，2013年12月29日至款项实际付清之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告傅景臻承担本案案件受理费。
原告陈发兰为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：对账单、欠条各一份，用以证明被告傅景臻尚欠原告陈发兰加工费58700元的事实。
被告傅景臻未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈发兰提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告傅景臻送达起诉状、证据副本后，被告傅景臻未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告陈发兰庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告陈发兰与被告傅景臻的承揽关系合法有效。造成本案纠纷的原因是被告傅景臻未及时向原告陈发兰支付加工款所致。现原告陈发兰要求被告傅景臻支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告傅景臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅景臻支付原告陈发兰加工款58700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅景臻支付原告陈发兰逾期付款利息2364元（自2013年4月27日起至2013年12月28日止，按年利率6%计算，2013年12月29日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告傅景臻负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1327元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 许 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 穆立强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终21706号
上诉人（原审被告):广州市碧荷居房地产开发有限公司。
法定代表人：江志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏保李。
被上诉人（原审原告）：李柳梅。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏保李、李柳梅支付从2018年1月4日起至2018年9月21日止的延迟交楼违约金49856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.2元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、涉案房屋在2018年2月13日已取得双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》第十二条、第十五条约定的全部文件资料，涉案房屋已符合法律法规的规定及合同约定的交房条件，建设工程竣工验收备案仅为行政备案制度，并不能以此作为交房的法定条件。原审判决以取得建设工程竣工验收备案表作为交房条件无事实及法律依据，请求二审予以纠正。二、即便法院认为上诉人延期交房属于违约，但累计违约金总额也不得超过总房价的5％。1、根据附件七补充协议第三条第6点的约定，违约金总额不得超过总房价的5％，被上诉人屡次诉讼向上诉人主张逾期交房违约金，累计的违约金不得超过总房价的5％。虽然上述第6点是在补充协议第三条逾期付款、合同解除的项下，但该条款的表述也是明确针对双方违约所产生的利息、赔偿款及违约金均适用，而非仅针对被上诉人单方适用。2、根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。纵观整个《广州市商品房买卖合同》以及附件的全部条款，并无针对延期交房所产生的违约金上限的约定，根据合同法的公平原则，该约定对延期交房所产生的违约金应当同样适用，这样才能更好权衡双方的合同利益以体现合同法的公平对等原则。三、上诉人迟延交房存在不可抗力等免责情形。应免除上诉人逾期交楼的违约责任。在涉案合同履行过程中，上诉人早已向供气、供水等部门提交了相关的申请，但是由于相关部门的自身原因迟延办理导致相应的文件延迟出具，根据房屋买卖合同附件七补充协议第六条第(2)款规定了政府部门未按时批出批文，属于不可抗力的情形，因此，即使上诉人延期交楼也应免除相关的违约责任。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046.40元,由上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶永峰
苏宏榴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更35号
罪犯陈敦友，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省海丰县人民法院2012年11月28日作出（2012）汕海法刑初字第254号刑事判决，认定陈敦友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金10000元。陈敦友及同案被告人不服，向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。2013年1月8日，广东省汕尾市中级人民法院作出（2012）汕尾中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省海丰县人民法院于2013年1月17日将罪犯陈敦友交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第422号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈敦友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈敦友予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈敦友2013年3月4日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东揭阳监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年6月5日、2015年8月6日分别执行财产刑8000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈敦友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈敦友积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦友减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年12月5日起至2019年8月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2102号
上诉人（原审被告）：王德军，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张密中，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂荣（系张密中妻子），住隆尧县。
上诉人王德军因与被上诉人张密中排除妨害一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王德军上诉请求：1、撤销原判，驳回张密中的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人没有侵权。上诉人只是对涉案道路进行了加固，加固后道路的宽度在3米以上，并不影响任何人通行。二、原审认定的事实与上诉人是否影响被上诉人通行没有直接关系。上诉人是否侵占集体土地与相邻通行纠纷不是同一法律关系，也与本案无关。
张密中辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在未办理占地手续的情况下，擅自建起房屋及院落，为自己出行方便，强行将公共养种道垫高1米，致使被上诉人无法正常通行，严重侵害了答辩人的合法权益。二、被上诉人主张的通行权与张志林的侵权系同一法律关系。根据民法通则第八十三条、物权法第三十五条的规定，被上诉人对公共道路享有通行权，上诉人侵占养种道，侵害了被上诉人的用益物权和通行权。综上请求维持原判。
张密中向一审法院起诉请求：依法判令王德军停止侵害、排除妨碍，恢复养种道原状，不得妨碍原告正常通行。
一审法院认定事实：原告张密中的父亲张洛振于1984年分得村东东坑一块土地，证载四至为东至坡下、西至车道、南至洛春、北至海彬，东西长度为10.17丈即33.9米。张洛振已于1998年去世，该土地由原告继续耕种，现该土地从东边界开始测量，最北边东西长36.79米，最南边东西长34.3米。户名为张洛春的土地承包证上记载的名称为“宅基地东”的土地位于张洛振土地西侧，中间隔有一条养种道，证载土地东西长度为5.1丈即17米。后张洛春将土地与张国平、张国军、张国群三兄弟调换耕种。2012年农历十二月初七，被告王德军与张国平、张国军、张国群三兄弟签下土地租赁协议，约定土地由被告长期租用。现被告已在该土地上修建住宅房屋并已居住，房屋东西长16.3米，盖房时在协议确定的土地边界的基础上向西错了0.5米。2015年12月份，被告将养种道垫土并用楼板头封死，高度约有1米，垫土后的走道北至张志林房后宽3.15米，被告与北邻张志林的交界处走道宽3.8米，被告南邻房屋的最南边走道宽4.5米。因垫土后地势过高，致使原告无法正常通行。后经村委会多次调解未果。原审认为，根据原告提交的张洛振土地承包证、张洛春土地承包证及村委会证明，可以确定除去张洛振和张洛春土地承包证上的尺寸，剩余的中间部分应为公用的养种道。被告租用的张国平、张国群、张国军的土地，早先是张国平三人与张洛春的土地进行了调换，故被告租用的土地最早属于张洛春。根据张洛春的土地承包证可以确定，被告有权占有使用的土地东西宽为17米。现被告房屋东西长度为16.3米，因向西错了0.5米，其实际在土地承包证范围内的房屋长度为15.8米，还剩余1.2米可支配。现被告在养种道上私自垫土修成走道，其房屋对应的走道最窄处宽3.8米，明显超过了1.2米，侵占了一部分养种道。垫土后的走道地势过高，影响了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得妨碍原告正常通行的主张，本院依法予以支持。张洛振土地承包证上显示位于东坑的土地东西长为10.17丈即33.9米，现该土地从东边界开始测量，最北边东西长36.79米，最南边东西长34.3米，超过了土地承包证确定的范围，故原告实际上也侵占了一部分养种道。按照农村习惯，走道宽度不少于3米才不影响车辆的正常出入。为保证原告的正常通行，被告应拆除部分垫土后的车道，在原告土地承包证所载的东西长度33.9米的基础上，在原告土地西侧为其留足3米宽的养种道。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告王德军在本判决生效后五日内将其垫土后的车道部分拆除，在原告张密中的土地东西长33.9米的基础上为原告土地西侧留足3米宽的养种道。案件受理费80元，由被告王德军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王德军对换的土地东西宽17米，其房屋东西长16.3米，因其在建房时向西错了0.5米，还剩余1.2米宽土地可以使用。现王德军在养种道上私自垫楼板头和土修成走道，其走道最窄处为3.8米，明显侵占了养种道。王德军称只是对加固垫平道路不符合实际情况。一审根据当地农村习惯，确定走道宽度不少于3米符合当地实际。垫土后的走道地势过高，影响了张密中的正常通行，便于张密中对土地进行生产经营，一审判决王德军停止侵害、排除妨害并无不当。
综上所述，王德军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4126号
罪犯孙卫征，男，1991年03月5日出生，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年07月9日作出（2010）遵刑初字第171号刑事判决书，以被告人孙卫征犯绑架、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑19年6个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第521号刑事裁定书，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙卫征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙卫征在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫征减去有期徒刑1年1个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2250号
原告陈振京，男，汉族，1953年7月5日出生。
被告李振堂，男，汉族，1965年5月15日出生。
原告陈振京诉被告李振堂健康权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院同年4月21受理后，依法组成合议庭，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈振京、被告李振堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振京诉称，2015年6月14日晚21时许，被告李振堂因不满原告向有关部门反映其选举贿选，把原告从家中叫出，对原告进行殴打，致原告当晚入住汝州市第一人民医院治疗，住院5天后因多种因素带伤出院，伤情经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定属轻微伤。汝州市公安局小屯派出所于2016年3月22日对被告李振堂处以500元行政处罚。为维护原告合法权益，故诉之，要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养补助费用共计6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李振堂辨称，不同意向原告赔偿。
经审理查明，2015年6月14日9时许，因被告李振堂找原告陈振京了解陈振京等人控告李振堂任小屯镇大陈村主任一事，言语过程中发生打架，双方均有外伤，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定陈振京的损伤程度属轻微伤、李振堂的损伤程度属轻微伤。2016年3月22日汝州市公安局小屯派出所作出汝公（屯）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定书，决定对被告李振堂处罚款500元。原告陈振京受伤当日，被送往汝州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、口唇粘膜挫伤；3、牙齿伤待查；4、腰椎骨质增生，在该院住院治疗4天，2015年6月18日出院，花费住院费1791.31元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2015年6月14日因被告李振堂找原告陈振京了解陈振京等人控告李振堂任小屯镇大陈村主任一事，言语过程中发生打架，双方均有外伤，该事实有汝州市公安局小屯派出所作出汝公（屯）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定书在案佐证，本院应予认定。原告陈振京的损失有：1、医疗费1791.31元；2、误工费316.16元（按79.04元／天×4天计算，其中误工费标准按2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元÷365天=79.04元计算）；3、护理费334.04元（按1人×83.51元／天×4天计算，其中护理费标准按2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元÷365天=83.51元计算）；4、住院伙食补助费120元（按30元／天×4天计算），上述损失共计2561.51元。对于原告陈振京的损失2561.51元，被告李振堂作为侵权人应当予以赔偿。对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告未进行伤残评定，本院不予支持。对于原告其它过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告李振堂的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李振堂于本判决生效后十日内，向原告陈振京赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2561.51元。
二、驳回原告陈振京其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2702号
原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人梁耀玲。
被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴桂芳。
原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂诉被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂的投资人梁耀玲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月达成协议，约定被告向原告采购自闭阀体，此后被告曾向原告开具支票用于支付货款，但是因被告账户余额不足无法承兑。2015年10月26日，原告前往被告公司催收货款时发现被告已经不再经营，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款83208元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料支票1份、送货单1份等证据以证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，被告在向原告采购货物后未及时支付款项，共计拖欠原告货款83208元。原告曾于2015年9月15日向原告出具顺德农商银行支票一张用于支付货款，金额为40212元，但该支票未能兑现。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款83208元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款83208元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂支付货款83208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保172号
申请人：高邮亚普塑业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区（凤凰村）。
法定代表人：刘文斌。
被申请人：博元医疗技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1519号。
法定代表人：战永超。
申请人高邮亚普塑业有限公司与被申请人博元医疗技术（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币395000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人刘文斌、陈玉华所有的位于高邮市高邮镇珠光路9号的房产，查封金额为人民币395000元。
二、冻结被申请人博元医疗技术（青岛）有限公司所有的银行存款合计人民币395000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十五日
书记员 厉爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00406号
原告安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人谢绍颖，系该公司董事长。
委托代理人张树立，该公司法律顾问。
委托代理人胡囡囡，该公司法律顾问。
被告淮南市宏鑫贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人卢侠，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人李瑞，安徽百大律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告安徽淮化集团有限公司诉被告淮南市宏鑫贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽月光科工贸有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对淮南市宏鑫贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽淮化集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽淮化集团有限公司撤回对被告淮南市宏鑫贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告安徽淮化集团有限公司。
审判员 苏 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终123号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司。统一社会信用证代码：914403001921910661。
法定代表人刘年新，董事长。
被上诉人（原审原告）王文见，男，1958年2月27日出生，汉族。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛装饰公司）与被上诉人王文见健康权纠纷管辖权异议一案，洪涛装饰公司不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：王文见在起诉中称，其2012年12月19日在洪涛装饰公司承包的工地河南省鲁山县赵村镇上汤村清理垃圾时不慎掉入地下室内受到损害没有事实根据。洪涛装饰公司没有与王文见签订合同或授权委托他人与王文见签订合同，不能认定王文见在洪涛装饰公司施工场地清运垃圾。故原审法院认定事实不清，对本案没有管辖权，应将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。王文见在起诉中称，其2012年12月19日上午在温泉养生中心帮助清理垃圾时不慎掉入洪涛装饰公司承包施工的地下室内造成伤害。天瑞集团旅游发展有限公司与洪涛装饰公司签订的《施工合同》印证了洪涛装饰公司承包该工程的事实。故本案的侵权行为地位于河南省××村乡××汤村，依据上述法条，王文见可以在侵权行为地河南省鲁山县人民法院起诉。综上，原审法院认定事实清楚，洪涛装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04278号
罪犯王海，男，1988年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定王海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。不服上诉后，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月11日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月22日起至2014年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2038号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：潘达祥，男，1973年05月06日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人潘达祥罚金一案中，被执行人潘达祥至今未履行（2015）穗增法刑初字第1189号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人潘达祥名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人潘达祥可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执130号
申请执行人：孙学强，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人孙学强与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2905号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的182150.00元，负担案件执行费2632.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人孙学强也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。