湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初495号
原告：宋浩，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告：张伟，女，1981年4月4日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭县。
原告宋浩诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟归还借款人民币11.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张伟于2015年3月11日、4月25日分二次向原告宋浩借款人民币11.2万元，并出具借条两张。原告多次联系被告，被告找种种借口推脱，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，两张借条都是本人出具的。2015年3月11日的借条内容属实，2015年4月25日的6.2万元是宋浩妻子李晖和宋浩姐姐宋怡慧分别在4月23号和4月25日以转账2.5万和2.3万（实际应转2.5万，扣除本人之前所借的2000的借款）的方式给本人的，所以实际借款本金只有5万，另外1.2万元是分红。两张借条的本金，本人已经偿还了，是通过转账的方式分别转入了李晖和宋浩的账上，1.2万元的分红是给李晖和宋怡慧的现金。借条没有收回是因为宋怡慧当时说她弟弟把借条弄丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。对原告提供的，被告有异议的证据，本院作如下认定：1、借条两份，拟证明本案借款的事实。被告质证对其真实性、合法性无异议，但认为本案借款已全部还清，2015年4月25日出具的借条的实际出借人也不是本案原告宋浩；本院认为，实际出借人究竟是本案原告宋浩或是两案外人并不影响本案借款事实的存在，故本院对该证据予以确认。对被告提供的，原告有异议的证据证据，本院作如下认定：1、银行转账流水一份，拟证明已还清本案借款。原告质证认为该银行转账流水系其与被告之间的其他债务纠纷，与本案无关，其中转给李晖的1万元系被告与李晖之间的债务纠纷，与本案无关；本院认为，虽然原告认为该银行流水与本案无关，但其在本案审理过程中未向本院提交相应证据来证实其陈述，根据举证原则，在被告提供证据证实其已将借款予以偿还的情况下，被告应进一步举证证实被告并未偿还借款，故原告应承担举证不能的责任，本院对该份银行流水予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟与原告宋浩姐姐宋怡慧系朋友关系，经宋怡慧介绍，被告与原告及原告妻子相识。2015年3月份被告张伟因资金周转困难向原告宋浩提出借款，经协商一致，被告于2015年3月11日向原告借款5万元并出具借条一张，其载明的内容为：“今借宋浩人民币现金伍万元整（¥50000），借款期限到2015年5月11日，借款人：张伟，2015.3.11”。第一次借款后，被告张伟又于2015年4月25日向原告宋浩借款6.2万元，并于当日向原告出具借条一张，其载明的内容为：“今借宋浩人民币陆万贰仟元（¥62000），于2015年6月10号之前归还，借款人：张伟，2015.4.25”。之后，原告宋浩以被告未偿还借款为由，诉至本院，形成本诉。
另查明，1、根据被告张伟的陈述及提交的证据来看，其分别于2015年4月14日、2015年5月21日、2015年6月11日、2015年6月17日、2015年6月29日、2015年7月10日、2015年7月11日分七次向原告宋浩名下账号为43406229XXXXXX的账户转账偿还借款数额如下：5000元、5000元、5000元、15000元、20000元、10000元、20000元；其之后又委托案外人陈红平于2015年11月1日转账1万元偿还至原告宋浩名下账号为4340622××的账户中；另外，在2015月6月14日，其还向宋浩妻子李晖名下账号尾数为“5579”的账号转账偿还借款1万元，以上共计10万元。2、根据被告张伟的陈述，其另外还向原告宋浩之妻李晖及宋浩姐姐宋怡慧分别支付了现金各6000元，合计1.2万元，但被告张伟未向本院提供证据证实其陈述的该事实确实存在。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张伟是否已经向原告宋浩履行了还款义务。对此，本院作如下分析：1、根据原告提供的两张借条及被告的答辩意见来看，可以确定被告曾向原告和其妻子及原告的姐姐借款，且均是以原告的名义出借给被告，并由被告向原告出具了借条两张，且违反法律法规禁止性规定，故原、被告双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。2、被告在庭审中辩称其已将全部借款还清，并提供了相应的的“银行流水”，该证据可以确认被告在2015年4月14日至2015年11月1日期间，通过转账方式向原告共计支付了10万元。3、在本案审理过程中，本院询问原告，除涉案的借款之外，是否还直接借款给了被告，虽然原告陈述还有其他借款往来，但无法提供证据予以证实，也未说清楚到底还有那些借款，什么时候还借了款给被告。在这种情况下，根据举证原则，应当由原告承担举证不能的民事责任，也就是说，应当将被告在2015年4月14日至2015年11月1日期间通过转账方式支付至原告本人名下账户及原告妻子李晖名下账户中的10万元，视为被告向原告偿还的借款本金。
对于另外的1.2万元，虽然被告在审理过程中提出实际是给两案外人（原告之妻李晖和原告姐姐宋怡慧）的投资分红，且后来已用现金偿付，但被告未能提交相应证据证实该1.2万元不是借款，也未提供证据证实其已将该1.2万元以现金方式支付给了两案外人，在这种情况下，被告也应承担举证不能的责任，故被告关于以现金方式支付了1.2万元分红的辩论意见，本院不予支持，相应的，被告还应承担向原告偿还借款本金1.2万元的民事责任。
关于借款利息，因被告出具的两张借条均未对利息作出明确约定，且原、被告双方均陈述在借款时未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内的借款利息的请求，本院不予支持；但因被告尚欠原告1.2万元借款本金未予偿还，在这种情况下，原告可要求被告支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院将该利息计算如下：以1.2万元为本金，按年利率6%，自2015年6月10日起计算至本案清偿之日止。因此，原告关于要求被告支付借款利息的请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告宋浩偿还借款本金1.2万元并支付资金占用期间利息（利息以1.2万元为本金，按年利率6%，自2015年6月10日起计算至本案之日止）；
二、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告宋浩负担1000元，被告张伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左斌
二〇一七年五月四日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。