贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初478号
原告：蒋小权，男，1974年12月6日生，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄天波，男，1974年4月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县雄业矿业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县下山镇马乃营村村豪猪洞组。
法定代表人暨被告：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。
被告：龚仕鹏，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告蒋小权诉被告兴仁县雄业矿业有限责任公司（以下简称：被告公司）、陈抄、龚仕鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小权的委托代理人周仕金、黄天波、被告陈抄到庭参加诉讼。被告龚仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小权向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告货款1384772.22元；2、判决三被告承担自2014年9月1日起至还清楚欠款时止争议标的5%的违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告兴仁县雄业矿业有限责任公司（以下简称：被告公司）是依法登记的合法企业，注册资金壹仟零贰万元，被告陈抄、龚仕鹏系公司股东，公司法定代表人是陈抄。2013年8月，原告经小鱼良介绍与公司达成煤炭买卖合同（口头），煤炭质量5200大卡以上，每吨单价370元。之后，原告先后向公司预付货款，公司仅仅供给了原告价值10万元的煤炭，原告与公司进行结算，公司法定代表人陈抄以公司名誉出具了1384772.55元欠条一份给原告，并约定2014年8月16日“为加强还款力度，在2014年8月30日以前必须退还全部款项或按发煤质量恒兴化验室化验标准低位为5200卡以上单价370元每吨开税票310元每吨发完（全部欠款）给蒋小权。违约按每月总欠款5%违约金赔偿损失（不足一个月按一月计算）”。至此以后，公司就再也没有发一吨煤或还一分钱给原告。公司的行为已经构成了根本性违约。并且，股东已抽逃了全部注册资金，成为一个空壳公司，综上，原告遂诉至法院。
被告公司辩称：最初双方签订合同时原告支付了我方115万元的货款，《欠条》上的金额是包括尚欠的货款和违约金，不包括我们已经退还给原告的30万元货款。
被告陈抄辩称：我的意见与被告公司的答辩意见一致。
被告龚仕鹏未向本院提交意见。
本院经审理认定如下事实：被告兴仁县雄业矿业有限责任公司系合法注册后登记成立的公司，公司股东为被告陈抄、龚仕鹏，被告陈抄系该公司法定代表人。2013年8月，原告与被告公司以口头形式对买卖煤炭的相关事宜协商一致后，原告共支付被告公司货款115万元，后被告公司仅供应原告价值10万元煤炭。2013年11月1日被告陈抄通过工商银行转账20万元给原告，除此之外，被告陈抄还支付现金人民币4万元给原告，上述两笔款项均用于支付逾期供应煤炭所产生的违约金，被告公司出具《欠条》一张给原告，经手人为陈抄，被告公司及陈抄均在该《欠条》上加盖公章及签名。《欠条》中约定：被告公2014年8月6日司尚欠原告货款1384772.55元，该款在2014年8月30日前退还或以符合恒兴化验室化验标准的煤炭折抵，违约则按每月总欠款5%违约金赔偿损失，同时约定若未能在2014年8月30日前支付蒋小权5万元，则将贵Ｅ×××××号大众牌轿车以5万元价格抵押给蒋小权。后被告陈抄在支付原告5万元人民币的违约金后，未继续退还原告货款，亦未供应相应价值的煤炭给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告公司之间的买卖合同虽是口头约定，但原告已按约定支付了相应货款，被告公司也予以认可，故双方之间的买卖合同已经成立，依法应予保护。被告公司在供应原告价值人民币10万元的煤炭后，未继续供应煤炭，已经违反了双方达成的买卖合同，故原告请求判决由被告公司退还货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据被告公司出具的《欠条》，截止2014年8月16日，被告公司尚欠原告货款人民币105万元，违约金人民币33.477255万元，同时该《欠条》约定若被告公司未能在2014年8月30日前退还全部货款，则以总欠款为基数，以每月5%的违约金赔偿损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告公司未按约履行继续供应价值人民币105万元煤炭的义务，已经给原告方造成了相应价值的损失，同时庭审中原告方并未举证证明其可以获得的预期利益，故原告因被告公司的违约行为所造成的损失即为人民币105万元。因此本院认为，双方约定的违约金不得超过原告遭受损失的30%，即人民币31.5万元。故被告公司于2014年8月16日出具《欠条》中的欠款金额，扣除人民币105万元货款外，违约金的数额为人民币33.477255万元，该违约金数额虽系双方当事人自愿协商，但明显高于法律规定，故超出部分，依法不予保护。结合庭审中查明的事实，被告公司已分三次共支付原告违约金人民币29万元，因此原告方尚能请求被告公司支付的违约金为人民币2.5万元。原告指出被告陈抄、龚仕鹏已经抽逃公司注册资本，理应对公司债务承担责任。结合本案案情，被告陈抄、龚仕鹏应举证证明其不存在抽逃注册资本的情形，但截至本院指定的举证期限，被告陈抄未能举证证明其不存在抽逃资本的行为，同时被告龚仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈抄、龚仕鹏应自行承担举证不利的法律后果，并对被告兴仁县雄业矿业有限责任公司尚欠原告的货款和违约金，在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县雄业矿业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告蒋小权货款人民币1050000元及违约金人民币25000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈抄、龚仕鹏对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告蒋小权的其余诉讼请求。
案件受理费8610元，由原告蒋小权承担1375元，被告兴仁县雄业矿业有限责任公司、陈抄、龚仕鹏共同承担7235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年九月一日
书记员 吴 滨