河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2809号
原告范昌军。
原告范某1。
原告范某2。
原告尚广全。
原告候志朵。
五原告委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告吕香全。
被告郭龙周。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，公司法务。
被告张家通。
被告韩习龙。
张家通、韩习龙共同委托代理人李菊香，河南中原法汇理发师事务所律师。
被告辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，公司总经理。
委托代理人王献凯，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵与被告吕香全、郭龙周、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡公司）、张家通、韩习龙、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许霞适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告范昌军、尚广全、侯志朵及五原告委托代理人靳保龙、被告吕香全、郭龙周、张家通和韩习龙的委托代理人李菊香、金龙公司的委托代理人王献凯、中华联合保险新乡公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告太平洋保险新乡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日22时20分许，在辉县市××路××＋200M处，被告吕香全驾驶豫Ｇ×××××小型轿车载五原告的亲属尚云素由北向南行使，与被告张家通停在路西侧的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车左侧中部发生相撞，造成车辆损毁，尚云素当场死亡，吕香全受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定吕香全承担事故的主要责任，张家通承担事故的次要责任，尚云素无责任。吕香全驾驶豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人系郭龙周，在太平洋保险新乡公司投保有保险；张家通驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为金龙公司，在中华联合保险新乡公司投保保险。故原告要求被告赔偿埋葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、。被抚养人的抚养费、交通费及一次性补偿费等共计30万元元；其中，保险公司在保险范围内承担责任，超出现的部分由被告承担相应的责任；由被告承担诉讼费用。
被告吕香全辩称：对事故事实和原告要求的赔偿数额无异议，但豫Ｇ×××××小型轿车是我购买郭龙周的，有购车协议。
被告郭龙周辩称：豫Ｇ×××××小型轿车是我儿子郭运杰购买，车户名是我，保险以我儿名字购买，车辆已卖给吕香全，我不承担责任。
被告太平洋保险新乡公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告张家通辩称：我是韩习龙雇佣的司机，我不承担责任。
被告韩习龙辩称：我是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，但事故认定我方有责任有异议，我方不应承担责任；若需要承担责任，应由车辆投保的保险公司先行赔付。
被告金龙公司辩称：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主是金龙公司，实际车主应是被告韩习龙，且车辆投保有交强险，要求保险公司先行赔付，超出部分由韩习龙承担。
被告中华联合保险新乡公司辩称：同意在交强险范围内在各赔偿项目下赔偿原告的合理损失。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：本案事故的责任划分和原告赔偿数额的计算。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：第一组证据：1、辉公交认字（2016）第×××××号道路交通事故认定书一份，2、太平洋保险新乡公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各一份（车上乘客责任险50000×4座），3、中华联合保险新乡公司交通事故责任强制保险单一份；证明事故的发生经过及责任划分情况，豫Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车责任强制保险和车上人员责任险（乘客），豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车责任强制保险。第二组证据：五原告的身份证、户口本、结婚证各一份，证实原告的主体资格。第三组证据：河南省新乡县公安局注销证明一份，证实尚素云因交通事故死亡。第四组证据：新乡县合涧乡范岭村村民委员会证明一份，证实尚素云死亡后已土葬。第五组证据：原阳县路寨乡黄寨村村民委员会证明一份，证实尚广全、侯志朵有子女各一，尚素云系女儿。第六组证据：新乡县合涧乡范岭村村民委员会证明一份，证实尚素云与范昌军有两个孩子需要抚养。
围绕本案的争议焦点，吕香全提供的证据有：车辆转让协议一份，证明自己系豫Ｇ×××××小型轿车的实际车主。
围绕本案的争议焦点，金龙公司提供的证据有：车辆服务协议一份，证明豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主是韩习龙，由韩习龙承担责任。
围绕本案的争议焦点，被告郭龙周、太平洋保险新乡公司、张家通、韩习龙中华联合保险新乡公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕香全、郭龙周、张家通、韩习龙、金龙公司、中华联合保险新乡公司对原告的证据的证实性均无异议，张家通和韩习龙认为被抚养人抚养费和精神抚慰金过高。因被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以确认。至于原告要求的被抚养人抚养费的数额，原告同意被告张家通、韩习龙计算的106474.5元数额，本院予以确认。至于精神抚慰金由本院确定的数额为准。
对被告吕香全、金龙公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2016年2月25日22时20分许，在辉县市××路××＋200M处，被告吕香全驾驶豫Ｇ×××××小型轿车载五原告的亲属尚云素由北向南行使，与被告张家通停在路西侧的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车豫A5**）左侧中部发生相撞，造成车辆损毁，尚云素当场死亡，吕香全受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定吕香全承担事故的主要责任，张家通承担事故的次要责任，尚云素无责任。吕香全驾驶豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人系郭龙周，由郭龙周于2015年12月16日卖给吕香全，该车在太平洋保险新乡公司投保有保险交强险和车上乘客险每座50000元。张家通驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为金龙公司，实际车主为韩习龙（也是挂车豫A5**的实际控制人），张家通系韩习龙雇佣的司机，该车在中华联合保险新乡公司投保交强险。事故发生后，吕香全支付五原告6万元，并且吕香全同意该费用不在本案原告要求的费用内抵扣。
另查明，原告范昌军、范某1、范某2系尚素云丈夫和儿女，原告尚广全、侯志朵系尚素云父母，尚广全、侯志朵另有一子；2016年河南省上一年度农村居民可支配收入为10853元、农村居民人均消费性支出为7887元、职工月平均工资为42670元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吕香全驾驶机动车与张家通驾驶的机动车发生事故，致吕香全车辆上的乘客——五原告亲属尚素云死亡，事故经公安机关处理认定吕香全负事故主要责任，张家通负事故次要责任，故对原告的合理损失吕香全和张家通的雇主韩习龙应承担相应的民事赔偿责任。因法律规定以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车致他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，张家通所驾肇事车辆在金龙公司挂靠经营，故对原告主张金龙公司承担连带责任的请求应予支持。因保险法明确规定：被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。本案中，吕香全的肇事豫Ｇ×××××小型轿车在太平洋保险新乡公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在中华联合保险新乡公司投保有交强险险，故太平洋保险新乡公司、中华联合保险新乡公司作为肇事车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告支付保险理赔款。
原告的合理损失范围为：1、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），2、丧葬费21335元（42670元／年÷12×6个月），3、精神损害抚慰金50000元，4、被抚养人抚养费106474.5元（7887元／年×7年÷2＋7887元／年×13年÷2＋7887元／年×14年÷2＋7887元／年×13年÷2=185344.5元，因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故应为106474.5元）；以上共计394869.5元。原告诉求300000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。上述费用由中华联合保险新乡公司在交强险范围内承担110000元，原告的损失还有190000元，由肇事方车主吕香全和韩习龙按事故责任分别承担70%和30%，即133000元和57000元；因吕香全车辆在太平洋保险新乡公司在投保有车上乘客责任险，故太平洋保险新乡公司在车上乘客责任险范围内就吕香全应承担的部分中承担
50000元，吕香全实际应再支付原告83000元。因韩习龙的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在金龙公司挂靠经营，故金龙公司对韩习龙承担的部分承担连带赔偿责任。被告郭龙周已不是豫Ｇ×××××小型轿车的车主，张家通系韩习龙的雇佣司机，故原告要求该二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕香全于判决生效后十日内赔偿原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵各项损失共计八万三千元；
二、被告韩习龙于判决生效后十日内赔偿原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵各项损失共计五万七千元，被告辉县市金龙运业有限公司就该款承担连带清偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵各项损失共计五万元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵各项损失共计十一万元；
五、驳回原告范昌军、范某1、范某2、尚广全、侯志朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕香全承担2000元，由被告韩习龙、辉县市金龙运业有限公司共同承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年九月二日
书记员 李国梁