wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4528号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告王维,男,1962年11月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王宇,男,1969年8月29日出生,汉族,农民,住天津市宝��区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告王维、王宇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王宇到庭参加了诉讼,被告王维经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年3月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人王维订立农合借字2007第070142号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月30日至2008年3月20日。被告王宇对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告王维提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告王维、王宇违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人王维偿还原告借款本金30000元,借款利息28572.08元(截止到2014年12月31日),合计58572.08元,并承担本案诉讼费用。被告王宇对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书二份、履行连带责任保证通知书一份、二被告身份证复印件各一份、(2014)宝民初字第3229号民事裁定书,证明借款人王维借款、欠款事实及数额,担保人王宇应对本案标的承担连带责任。
���告王宇辩称,确为被告王维的该笔借款提供了担保,对原告请求的借款本息数额没有意见。但是自己现在没有偿还能力,只能以后慢慢还。
被告王维在举证期限内未提供证据。对原告提交的证据均无异议。
被告王宇未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2007年3月30日高家庄信用社与借款人王维订立农合借字2007第070142号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月30日至2008年3月20日。被告王宇对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告王维提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告王维、王宇违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息28572.08元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人王维之间所���立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人王维提供借款后,借款人王维负有依约偿还借款本息的义务。被告王宇作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王宇向原告清偿后,有权向被告王维追偿。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王维于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28572.08元。被告王宇承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1260元,减半收取630元,由被告王维承担,于判决生效后十日内交纳。被告王宇承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保154号
申请人武志生。
被申请人天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。
法定代表人闫绍明,总经理。
被申请人天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。
法定代表人李茹兰,总经理。
本院在审理申请人武志生与被申请人天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害专利权纠纷一案中,申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合��律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张培松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执568号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：毛寄文。
被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂，组织机构代码:L5302325X。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。
法定代表人：陆迪军。
被执行人：陆迪军，男，1973年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：彭艳红，女，1980年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆央红，女，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨迪科，男，1970年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人借款及利息675810.39元，负担案件受理费12958元，保全费5000元，申请执行费9158.1元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军、彭艳红、陆央红、杨迪科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陆迪军已被本院司法拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执473号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张庭文，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢孙卫，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的张庭文、谢孙卫罚金一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，张庭文已缴纳罚金15000元，经执行司法查控系统对谢孙卫的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，谢孙卫无可供执行的财产。本院向谢孙卫所在村居进行调查，未发现谢孙卫有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初1153号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，公司总裁。
委托诉讼代理人：邱妙光，男，1979年8月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：福建乐欣工程发展有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县上街镇。
法定代表人：王健，总经理。
被告：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区二环北路。
法定代表人：黄贤真，董事长。
原告上海连成（集团）有限公司与被告福建乐欣工程发展有限公司闽侯分公司、福建乐欣工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年4月10日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海连成（集团）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年四月十日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2524号之一
申请执行人：吴春艳，女，1980年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏光泰实业有限公司。
法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。
本院在执行吴春艳与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的30444.66元，未执行标的30444.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初668号
原告：王可，女，1994年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王可与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开��进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可诉称：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为811036元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款811036元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订了昆��市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款811036元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款811036元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上���事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款811036元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王可逾期交房违约金（以房款811036元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1613元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2140号
原告：王秋兰，女，汉族，1991年10月生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南充市金达房地产开发有限责任公司，住南充市顺庆区。
法定代表人：莫明全，经理。
被告：郭慎昌，男，汉族，1949年5月生，住南充市顺庆区。
被告：李朝军，男，汉族，1965年3月生，住南充市顺庆区
原告王秋兰诉被告南充市金达房地产开发有限责任公司、郭慎昌、李朝军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告王秋兰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王秋兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王秋兰承担。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯雨欣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢221号
申请执行人郑雪兰，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人雷子婷，女，汉族，陕西省洋县人。系郑雪兰之女。
法定代理人郑雪兰，身份状况同前。
被执行人陕西洋林农业综合开发有限公司。
法定代表人王建强，公司经理。
被执行人严明林，男，汉族，陕西省洋县人，系陕西洋林农业综合开发有限公司工作人员。
被执行人叶云娥，女，生于1969年5月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇高堡村。
申请执行人郑雪兰、雷子婷持陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第340号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请恢复执行与被执行人陕西洋林农业综合开发有限公司、严明林、叶云娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的59179.25元，本院于同日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人陕西洋林农业综合开发有限公司、严明林、叶云娥暂无存款及其它财产可供执行，公司法定代表人王建强已向本院约期履行；申请执行人因提供不出被执行人可供执行的财产线索，已申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第340号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 任俐军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1304号
原告：李瑞，男，汉族，1994年2月27日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司延安火车站购物广场，住所地：延安市宝塔区火车站广场负一层。
法定代表人：刘昆，系该公司经理。
本院在审理原告李瑞与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司延安火车站购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李瑞承担25元。
审判员 赵海红
二〇一八年四月二日
书记员 蔡 苑
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执401号
申请执行人：罗山县宝城担保有限公司。
被执行人：罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
被执行人：陈以文。
被执行人：宗位。
被执行人：陈以仁。
被执行人：彭君霞。
申请执行人罗山县宝城担保有限公司与被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司、陈以文、宗位、陈以仁、彭君霞抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，被执行人彭君霞向信阳市中级人民法院提出再审申请，信阳市中级人民法院（2016）豫15民再49号民事裁定书撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第1260号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许朝地
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年三月九日
书记员 杨国树
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初43号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人曾仕超，别名阿超，男，1984年7月23日出生，耿马自治县人，傣族，高中文化，个体户，住耿马自治县。因本案于2017年1月22日被耿马自治县公安局取保候审12个月，耿马自治县公安局于2018年1月22日解除取保候审。本院于2018年2月26日对被告人曾仕超采取取保候审强制措施，同日由耿马自治县公安局执行取保候审。
辩护人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人曾仕超犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人曾仕超以及辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日凌晨0时许，在被害人赵某位于耿马自治县耿马镇吉龙花园小区49幢2单元401室家中，被告人曾仕超趁被害人赵某到卫生间洗脸时，将被害人赵某摆放在卧室衣柜内的黑色手提包里的现金人民币6000元盗走。2017年1月21日21时许，被告人曾仕超送酒醉的被害人赵某回家，路过吉龙花园小区门卫室时，趁被害人赵某不注意，将其黑色手提包内的现金人民币1600元盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人曾仕超的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其的刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾仕超以及辩护人禹剑对公诉机关指控被告人曾仕超的犯罪事实及罪名均表示无异议。其的辩护人禹剑为其提出如下辩护意见：1、被告人曾仕超有自首情节；2、被告人曾仕超案发后将盗窃的款返还被害人，并取得被害人的谅解；3、被告人曾仕超到案后认罪态度较好；4、被告人曾仕超系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书,户口证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、收条，谅解书，被害人赵某陈述，被告人曾仕超的供述与辩解，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录图、照片，现场辩认笔录、图、照片等证据材料予以证实。
经质证，被告人曾仕超以及辩护人禹剑对公诉机关当庭所举的以上证据均表示无异议。上述各证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人曾仕超犯盗窃罪的犯罪事实，应当作为定案依据。
本院认为，被告人曾仕超以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾仕超犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人曾仕超犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾仕超犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾仕超已将盗窃的现金返还给被害人，且被害人赵某出具谅解书表示谅解被告人曾仕超，量刑时予以考虑。辩护人禹剑提出的辩护意见除主观恶性较小，不予采信外，其它辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人曾仕超的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第141号
原告陈某某，女。
委托代理人张进军，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告金某某，男。
原告陈某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因被告金某某下落不明，依法采用公告送达方式，于2014年3月29日在《人民法院报》上刊发公告，对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期届满，本院于2014年7月2日依法由审判员崔东、邱光美与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告金某某未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月认识，同年10月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1998年9月6日生育女儿金某春。2003年被告外出到贵阳打工期间，与他人同居生活，并于2004年3月3日共同生育一男孩，取名金某智。至此，被告一直和该女人带着金某智在贵阳生活已近十年。对原告及共同生育的子女金某春不管不顾，音讯全无。据此，原告要求自行抚养女儿金某春。
被告金某某在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：1996年7月，原、被告双方在长顺县水泥厂打工期间认识，并于同年10月以夫妻名义同居生活。1998年9月6日生育女儿金某春，至今未办理结婚登记手续。被告于2008年10月至今已下落不明，杳无音讯。双方当事人无共有财产和共同债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交审查的证明、常住人口登记卡相互印证，足以认定。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续而同居生活的男女双方，属同居关系，而非合法的婚姻关系，人民法院仅就子女抚养和财产分割进行处理。因本案原、被告共同生活期间无共有财产和债权债务。故本院只对原告提起的子女抚养问题进行处理。因父母双方对子女均有抚养教育的义务，且结合本案被告已经下落不明，音讯全无的特殊情形，原告要求自行抚养子女的诉求既符合本案客观事实，也利于孩子的身心健康成长，本院予以支持。但根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
原、被告共同生育的女儿金某春由原告陈某某抚养，并自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邱光美
人民陪审员 蒙若凡
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵 娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执408号
徐某等：
你与中国工商银行股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢215号
申请执行人闫立刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人司海玲，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行申请执行人闫立刚与被执行人司海玲民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人司海玲可供执行的财产；现申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初226号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人孔抓纲，男，1977年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，住通城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被通城县公安局刑事拘留，同年6月1日由通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人孔抓纲犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人孔抓纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年2月6日至同年4月4日期间，被告人孔抓纲一人或伙同绰号为“麻子”的男子（另案处理）先后在通城县隽水镇家居酒窖院内、茶圣酒店门前、银山大道彭厨酒店旁、防疫站门口、三合中百广场及博仁广场金逸影城等地采用剪线搭火的手段作案6起，盗窃摩托车6辆。
1、2017年2月6日11时许，被告人孔抓纲伙同绰号“麻子”的男子在通城县隽水镇家居酒窖院内，盗窃被害人方某1停放于该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。销赃后用于吸食毒品。
2、2017年3月4日14时许，被告人孔抓纲独自一人在通城县隽水镇茶圣酒店门前，盗窃被害人王某停放于该处的一辆白色豪爵二轮摩托车。销赃后用于吸食毒品。
3、2017年3月10日13时许，被告人孔抓纲独自一人在通城县隽水镇银山大道彭厨酒店旁，盗窃被害人陈某停放于该处的一辆红色长江铃木牌二轮摩托车。销赃后用于吸食毒品。
4、2017年3月15日13时许，被告人孔抓纲独自一人在通城县隽水镇防疫站门前，盗窃被害人李某停放于该处的一辆红色男士二轮摩托车。销赃后用于吸食毒品。
5、2017年3月16日13时许，被告人孔抓纲在三合广场盗窃一辆二轮摩托车后在推行的过程中被民警发现后逃跑。经通城县价格认定中心认定，该摩托车价值为人民币2400元。
6、2017年4月4日15时许，被告人孔抓纲独自一人在通城县隽水镇博仁广场金逸影城楼下，盗窃被害人方某2停放于该处的一辆牌号为鄂Ｌ×××××红色长江牌二轮摩托车。销赃后获赃款500元，被孔抓纲挥霍。
上述事实，被告人孔抓纲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的立案登记表、出警经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、被害人方某1、王某、陈某、李某、方某2的陈述、被告人孔抓纲的供述与辩解、价格认证意见书、现场指认笔录、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔抓纲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔抓纲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔抓纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年九月六日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
关于原告胡敬兰某诉被告吴宏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司民间道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告胡敬兰，女，1949年7月21日生。
被告吴宏龙，男，1969年12月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李继明，男，1963年1月3日生，身份证号码：320122196301030437，汉族，住浦口区江浦街道建工巷6幢203室。
被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司（下称东升公司），住所地在滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，经理。
原告胡敬兰诉被告吴宏龙、人保南京分公司、李继明、东升公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬兰的委托代理人袁永强；被告人保南京公司的委托代理人赵骄虎；被告李继明、东升公司委托代理人陈明会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敬兰称，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费26704.30元，住院伙食补助费480元（20元／天×24天），营养费2300元（20元／天×115天），护理费10000元（100元／天×100天），交通费800元，合计40284.30元。诉请被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失10800元，在商业险限额内赔偿原告损失8845元，诉请被告李继明、东升公司赔偿损失20638元。
被告吴宏龙未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。
被告李继明辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
被告东升公司辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
经审理查明，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿浦口区江浦街道绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成乘坐皖M117**客车的原告胡敬兰及多人受伤。原告胡敬兰受伤后被送往浦口区中心医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨肺挫伤，左侧胸腔积液，胸9、10左侧横突赔偿骨折。住院24天，共用医药费12694.80。元。医嘱休息三个月。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告李继明负事故的主要责任，被告吴宏龙负事故的次要责任，原告胡敬兰无责任。
另查明，肇事车辆皖M117**客车的所有人是东升公司，被告李继明购买此车，未办理过户手续，是该车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。肇事车辆苏AJD2**客车的车主是被告吴宏龙，被告吴宏龙为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为500000元，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日。本起事故中，李继明为胡敬兰垫付了所有医药费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李继明驾驶皖M117**客车与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车发生碰撞，致使乘坐皖M117**客车胡敬兰受伤，被告李继明负事故的主要责任。被告吴宏龙负事故的次要责任。被告李继明是肇事车辆皖M117**客车的实际车主，并愿意承担赔偿责任，故被告李继明应按责任承担本起事故的赔偿责任。被告吴宏龙为肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李继明赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费26704.30元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费480元（20元／天×12天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为24天。确认原告伙食补助费为432元。3、原告主张营养费2300元，本院认定营养费标准为12元／天，天数为113天，故本院确认原告营养费为1368元（114天×12元／天）。4、原告主张护理费10000元（100元／天×100天），本院认定护理费标准按60元／天，护理时间为114天。故本院确认原告的护理费6840元。5、原告主张交通费800元，本院酌定交通费为500元。以上合计35844.30元。因本起事故中杨忠秀已将交强险医疗费限额10000元用完，故此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿7340元（6840元＋500元）。被告李继明赔偿19953.01元［（26704.30元＋432元＋1368元）×70%］，被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿8551.29元［（26704.30元＋432元＋1368元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡敬兰人民币7340元，在商业三者险限额范围内赔偿8551.29元。共计15891.29元。
二、被告李继明赔偿原告胡敬兰人民币19953.01元（因李继明已垫付26704.30元，此垫付款与赔偿款19953.01元相抵后，李继明多支付了6751.29元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付李继明）。
三、驳回原告胡敬兰其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李继明负担140元，被告吴宏龙负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 林宇航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特79号
申请人：刁杰龙，男，1985年4月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李伟，男，1993年3月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市。
本院于2016年3月22日受理申请人刁杰龙、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刁杰龙、李伟因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人刁杰龙于2016年3月22日赔偿当事人李伟车辆维修费、物损费共计2980元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十二日
书记员 余慧婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4531号之一
申请执行人：李志满，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李志满与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还30000元及利息，并承担案件受理费275元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月十八日
书记员 梁 焜 明
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执268号
申请执行人：郭碧莲，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨宝顺，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行郭碧莲与杨宝顺民间借贷纠纷一案中，经查询，除冻结被执行人杨宝顺1214.70元的银行存款外，查无其他银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第1686号
原告陶培亭,农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告杨建兴,农村居民。
原告陶培亭与被告杨建兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶培亭的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼，被告杨建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶培亭诉称，2008年4月被告杨建兴在原告陶培亭处购买石料，共计石料款6000元正。因未能立即付款，被告于2008年4月24日为原告出具欠条一份。其后原告多次索要，被告至今未给付该款。原告请求依法判令被告立即付清欠款6000元及自起诉之日起的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告杨建兴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告石料款6000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2008年4月，被告杨建兴在原告陶培亭处购买石料，共计石料款6000元。因未能及时付款，被告于2008年4月24日给原告出具欠条一支，该欠条载明被告欠原告石料款6000元。
本院认为，被告杨建兴在原告陶培亭处购买石料，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告购买原告的石料，应及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条，要求其支付货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日的利息，因双方对利息的支付没有约定，根据相关法律规定，被告应自原告催要之日即起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨建兴于本判决生效后十日内支付原告陶培亭石料款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十七日
书记员 刘新瑞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑事判���书
(2018)晋0106刑初48号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王卫泽，男，1958年5月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市。因吸毒于2013年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年；因吸毒于2017年9月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王卫泽犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人王卫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年8月21日凌晨3时左右，被告人王卫泽窜至本市小店区太榆路铁三局宿舍东院24号楼一楼楼道内，盗窃了受害人杨某停放在此的白色邦德富士达女式电动车一辆，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1264元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2、2017年9月14日凌晨，被告人王卫泽窜至本市南内环东街国泰龙城小区附近，盗窃了受害人崔某放在银灰色面包车内的两把黑豹电镐，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币316元。案发后赃物已追回，并发还被害人。
3、2017年9月14日凌晨，被告人王卫泽伙同白金龙（已强戒）窜至本市迎泽区邮电后街5号院3号楼楼下，盗窃了受害人任某停放在此的黑色载重王电动车（购价人民币2200元）。案发后，赃物已追回，并发还���害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人王卫泽的供述及交代材料，被害人崔某、杨某、任某的询问笔录及报案材料，证人王某的证言，同案犯白金龙的供述及交代材料，检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书，指认现场及赃物照片，常住人口信息表，由太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书及刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王卫泽自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，���以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王卫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00766号
原告谢某某。
被告毛某某。
原告谢某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年，原告在西安打工期间与被告相识，后确立了恋爱关系。2004年1月12日登记结婚，2005年3月28日生长女毛某甲，2009年12月27日生次女毛某乙。结婚后，原、被告各自在外打工。2005年，被告在西安打工期间犯强奸罪被判刑，原告考虑离婚会给小孩造成伤害因此原谅了被告。但被告出狱后不久，2009年8月27日又在眉县再次犯强奸罪，被法院判处有期徒刑16年。被告的犯罪行为，既伤害了受害人，又伤害了原告及两个孩子。为了解脱原告生活上的困境及精神上的极度创伤，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并请求解决孩子的抚养问题。
庭审中，被告一直沉默不语，对原告所述结婚时间、子女出生时间和其犯罪事实，被告毛某某仅点头表示无异议。对于原告离婚的请求，被告摇头表示不同意离婚。
经审理查明，2001年冬，原、被告在西安含光门某酒店打工时认识，原告是酒店服务员，被告是酒店保安。后两人自由恋爱。2003年10月，原、被告订婚，同年农历11月22日举行婚礼仪式共同生活。2004年1月12日补领结婚证。2005年3月28日生长女毛某甲。毛某甲现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2004年农历5、6月，原告怀孕后回到周至老家生活，被告留在西安市长安区高山流水别墅担任保安员。2005年8月3日，被告毛某某因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月23日，长安区人民法院以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，决定对毛某某执行有期徒刑三年九个月（2005年8月13日起至2009年5月12日止），罚金一千元。释放后，被告回到家中与原告共同生活。期间，原告再次怀孕。2009年8月27日，被告又涉嫌犯抢劫罪被陕西省眉县公安局刑事拘留，同年12月27日原告生次女毛某乙，现随被告父母生活。2010年3月12日，眉县人民法院以抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪（未遂）对被告毛某某数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，被告被送到陕西省商州监狱第一监区服刑至今。另外查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权及债务。庭审中，被告一言不发，仅点头摇头表达自己的意见。经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2006）长刑初字第08号刑事判决书、（2010）眉刑初字第46号刑事判决书，原、被告女儿书面意见等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽领证结婚，婚后生育有两个女儿，但在共同生活中，被告犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。刑满释放后，被告不思悔改，再次犯强奸罪、抢劫罪及敲诈勒索罪，且被人民法院被处有期徒刑十六年。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，并对两个孩子的成长造成心理阴影，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”可依法判决准予离婚的规定，对原告离婚之诉，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告目前在监狱服刑，无法履行监护职责，故两个孩子应由原告自费抚养；孩子成人后随父随母，由孩子自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告毛某某离婚；
婚生女毛某甲、毛某乙由原告谢某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈永民
审判员 ＸＸ军
审判员 侯建博
二〇一五年八月十一日
书记员 李周元
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字���5094-1号
申请人王亮。
被申请人李凤海。
申请人王亮申请诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人王亮已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第671号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执505号
申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人：张家强，职务：行长。
委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志财。
被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。
被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。
被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲孙。
被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第29号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初68号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人吴自明，男，1968年2月18日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省永胜县，住昆明市五华区。2018年1月5日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉(2018〕64号起诉书指控被告人吴自明犯危险驾驶罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人吴自明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日20时50分许，被告人吴自明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车行驶至京昆高速公路K2672+800M处时与高某驾驶的云Ａ×××××号小型越野车相撞，之后吴自明继续驾车行驶至富民服务区内，被云南省高速公路交巡警支队昆武大队民警查获，后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，吴自明血样中检出乙醇成份，其含量为175.76mg/100ml。
上述事实，被告人吴自明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人黄某、高某的证言；被告人吴自明的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴自明饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量175.76mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人吴自明认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经查，被告人吴自明事后主动赔偿了受害人损失，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴自明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣 云
二〇一八年五月三日
书记员 段陈明
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢68号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生,该联社理事长。
委托代理人余成军，南郑县汉山信用社主任。
被执行人甘玲辉，女，汉族,现年45岁，无业。
被执行人路文辉，男，汉族,生于1973年8月20日。
南郑县农村信用合作联社申请执行甘玲辉、路文辉借款合同纠纷一案，本院2009年6月17日以（2009）南民初字第01213号民事判决书判决：一、甘玲辉在判决生效后十五日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金10万元,（利息20498.88元,利息计至2009年6月30日）,合计120498.88元;二、路文辉对借款本息承担连带清偿责任,偿还后,有权向甘玲辉追偿。案件受理费1315元由甘玲辉承担。判决生效后，被执行人未履行义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
执行中，本院于2010年7月主持调解，双方自愿达成执行和解协议：自2010年7月起，被执行人路文辉每月15日前以个人工资收入向本院指定帐户中存入1000元，南郑县农村信用合作联社以先本后息逐年扣减至全部清结，此后，本院于2011年7月执行12000元、2012年7月执行6100元（另支付执行费50元），2014年5月执行13800元，2016年3月执行10000元后，现两被执行人无其他可供执行财产，其余款项短期内无法执结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢68号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年四月十三日
书记员 许永强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初557号
原告:赵金梅,女,汉族,住四川省三台县三元镇万安村*组。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川省广力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨莹莹，四川省广力律师事务所律师。
被告：李忠贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇禾加庆丰村*组。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师，特别授权。
原告赵金梅与被告李忠贵民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院移送本院，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵金梅的委托诉讼代理人林佳尧、杨莹莹及被告李忠贵的委托诉讼代理人谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1800万元，按月息2%支付利息至本金还清为止，现暂计算至2015年11月30日利息为684万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月26日签订了《借款协议书》，约定原告借款700万元给被告，利息为月利率3%。2013年12月4日，原告又于被告签订了《授信股东最高限额借款协议书》，约定原告借款1100万元给被告，利息为月利率3%。2015年10月16日，被告出具《还款计划书》，承诺召开成都信诚投资置业有限公司的股东大会，商议债转股，否则尽快归还借款。至今，被告仍未归还借款本金1800万元及利息684万元（截止2015年11月30日）。被告应当按照约定归还借款本息，为了维护原告的合法权益，原告现起诉来院，提出上述请求。
被告李忠贵的委托诉讼代理人辩称，关于2013年2月26日签订了《借款协议书》，约定原告借款700万元给被告，但原告并未实际支付，故被告不应偿还此款；关于2013年12月4日，原告又于被告签订了《授信股东最高限额借款协议书》，约定原告借款1100万元给被告，但被告于当日偿还了700万元本金及利息8666元，此款应当品迭。且两笔借款属不同的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告赵金梅与被告李忠贵于2013年2月26日签订了《借款协议书》，协议书载明：原告借款700万元给被告，借款期限6个月，利息为月利率3%，被告收取借款资金的唯一指定账户为：收款人李忠贵，开户银行建行成都高新支行，开户账号622700381401011XXXX。2013年2月27日，原告赵金梅通过银行转账方式将200万元转入宋天豪账户。当日原告赵金梅委托曾志强、何小梅分三次通过银行转账方式，分别将60万元、140万元转入宋天豪账户，将300万元转入被告李忠贵指定账户。2013年12月4日，原告又于被告签订了《授信股东最高限额借款协议书》，协议书载明：原告借款1100万元给被告，借款期限12个月，利息为月利率3%。被告收取借款资金的指定账户为：收款人李忠贵，开户银行建行成都高新支行，开户账号622700381401011XXXX。同时约定：被告李忠贵偿还借款本息时，原告赵金梅收取借款资金的指定账户为：收款人曾志强，开户银行建行成都第二支行，开户账号621700381000062XXXX。次日，何贵恒受原告赵金梅的委托，通过银行转账方式，分两次将1100万元转入被告李忠贵指定账户。同日，被告李忠贵归还借款本金700万元及利息8666元，且是按约定将此款转入了指定账户。借款期限届满，因被告李忠贵无法履行还款义务，李忠贵又与赵金梅等债权人于2015年10月16日签订还款计划，承诺于2015年11月10日还款。事后，李忠贵仍无法偿还借款。现赵金梅向李忠贵主张上述债权。
上述事实，有当事人的陈述及双方当事人的身份证复印件、2013年2月26日签订的《借款协议书》、2013年12月4日签订的《授信股东最高限额借款协议书》、银行转款凭证、付款委托书、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵金梅与被告李忠贵的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。但原告主张借款本金为1800万元的诉讼请求，与本案所查明的事实不符，其本金应为700万元。因2013年2月27日，赵金梅未按约定将700万元全额转入被告李忠贵指定账户，其中400万元转入宋天豪账户，且被告的代理人当庭否认被告与宋天豪有任何关系，此款本院不予确认，可另案处理。2013年12月5日，被告在借款1100万元的当天就归还了借款本金700万元及利息8666元，此款应当品迭，原告方表示此款是归还其它借款的利息，但无证据证实，其请求本院不予支持，故原告的诉讼请求本院部分支持。原、被告在协议书中约定的月利率（3%）高于法律规定，在起诉时原告变更计息标准（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告方提出被告通过银行转账、分红方式支付利息220.7万元，但被告方当庭不予认可，且原告也未提供相应证据证实，本院不予采信。被告方提出2013年12月5日归还了借款本金700万元及利息8666元应当品迭的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信，其余辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由被告李忠贵在本判决生效后十五日内偿还原告赵金梅借款300万元及利息（利息从2013年2月27日起计算至付清款项之日止，月利率为2%计算）。
二、由被告李忠贵在本判决生效后十五日内偿还原告赵金梅借款400万元及利息（利息从2013年12月5日起计算至付清款项之日止，月利率为2%计算，其中8666元应当品迭）。
三、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166000元，减半收取计83000元，由被告李忠贵负担39100元，原告赵金梅负担43900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6114号
上诉人(原审被告)天津市峰占农业科技有限公司,住所地天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村西侧。
法定代表人张淑云,该公司总经理。
委托诉讼代理人刘秀章,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭占海,天津君朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津市暖扬大棚保温材料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄农场种鸡场鸡舍南第一排西栋。
法定代表人周秀全,总经理。
委托诉讼代理人张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人天津市峰占农业科技有限公司因与被上诉人天津市暖扬大棚保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第10344号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人天津市峰占农业科技有限公司在本院审理期间提供新证据,证明已于2015年3月11日将人民币1610000元给付被上诉人天津市暖扬大棚保温材料有限公司法定代表人周秀全,被上诉人天津市暖扬大棚保温材料有限公司对此表示该款项系因受上诉人天津市峰占农业科技有限公司委托管理上诉人天津市峰占农业科技有限公司事务期间发生的费用,鉴于已有生效法律文书确认上诉人天津市峰占农业科技有限公司确曾委托被上诉人天津市暖扬大棚保温材料有限公司管理上诉人天津市峰占农业科技有限公司事务这一事实,而被上诉人天津市暖扬大棚保温材料有限公司是否将该款项用于管理上诉人天津市峰占农业科技有限公司事务,一审法院并未对此详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第10344号民事判决;
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津市峰占农业科技有限公司预交的二审案件受理费12071元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1264号
原告：李芹芳，女，1966年9月1日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
被告：邯郸市亿森家具有限公司,住所地曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉路口西北角。
负责人;董月霞，该公司董事长。
原告李芹芳与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李芹芳到庭参加诉讼。被告邯郸市亿森家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹芳向本院提出诉讼请求：要求被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告借款本金178740元及利息（自借款之日至被告清偿原告本息之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邯郸市亿森家具有限公司于2014年10月4日借用原告现金14万元，约定借款期限3个月，月息1.5%，又于2014年12月16日从曲周县聚展玉米种植专业合作社转给被告4万元，被告许诺给付6000元及利息3960元，但被告也未给付许诺的9960元，只对余下的34000元被告给出具了收款证明，系明使用期限3个月，月息1.6%，综上被告共借用原告现金183960元，上述借款到期后，经原告催要，被告给付5220元，下剩借款经催要后未还，故诉至法院。
被告邯郸市亿森家具有限公司未答辩也未举证。
原告李芹芳围绕诉讼请求依法提交了邯郸市亿森家具有限公司给其出具的收据2张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:被告邯郸市亿森家具有限公司因生产经营需要，2014年10月4日借用原告14万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%；2014年12月16日借用被告34000元，借款期限为3个月，月利率为1.6%。经被告与原告协商分别于2015年12月31日偿还2014年10月4日借款本金14万元的3%即4200元；2016年1月20日偿还借款本金34000元的3%即1020元，共计偿还本金5220元，下欠本金168780元。被告邯郸市亿森家具有限公司未及时偿还剩余借款本息。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求判令邯郸市亿森家具有限公司返还借款本金174000元并支付利息至判决履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司收到原告款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定年收益18%和19.2%折合月利率1.5%和1.6%不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金6000元和利息3960元合计9960元，原告仅提交了陈玉锁的书面证言，未提交其他证据予以佐证，本案不予认定。被告邯郸市亿森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李芹芳借款本金168780元及利息（利息计算按各笔借款分段本金数额自出借之日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李芹芳其他诉讼请求。
本案案件受理费3874元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城广通汽车销售服务有限公司。住所地：聊城经济开发区东昌路东首。
法定代表人：徐寿海，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋，聊��市东昌府区湖西街道办事处职工。
再审申请人聊城广通汽车销售服务有限公司因与被申请人李栋产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城广通汽车销售服务有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的两份鉴定报告不能作为有效证据使用。原判决认定事实的主要证据未经质证，天津火灾物证鉴定中心鉴定的线束是否属本案中提取，无从考察。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（四）项之规定，特申请再审。
被申请人李栋未提交书面意见。
本院认为：2010年12月30日，被申请人李栋在申请人聊城广通汽车销售服务有限公司购买颐达牌轿车一辆。2011年12月25日11时10分许，被申请人将���停在聊城市利民路与光岳路交叉口处，几分钟后车辆突然着火。关于车辆着火是车辆自身原因还是被申请人使用不当所造成，在一审期间，被申请人提交了山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）技鉴字第0423号鉴定意见书，该份鉴定意见书是本案诉讼前由涉案车辆投保的中国平安保险公司聊城中心支公司委托做出的，该次鉴定的鉴定结论为：着火原因为车辆自身故障引起，具体原因无法确定，但不能排除是因线路故障引起。申请人对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对涉案车辆的起火原因进行鉴定，该中心出具的鉴定结论为：此起汽车火灾的起火原因分析认定为车辆发动机舱内电气线路发生电热故障引燃周围可燃物起火。申请人对该鉴定结论仍有异议，向一审法院再次申请重新鉴定，但申请人一直未缴纳鉴定费由。本院认为，申请人虽对该鉴定结论不服，但未能提交足以反驳的相反证据，且在提出重新鉴定申请后未缴纳鉴定费，因此，原审法院以公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的鉴定结论作为本案的定案依据，并无不当。根据该鉴定结论，排除了外来火源引发火灾的可能性，车辆起火特征不符合车辆底部起火向四周及上部燃烧蔓延的痕迹特征，排除了三元催化器烤燃枯草引发火灾的可能性，据此，可以认定涉案车辆起火是车辆自身原因引起，申请人应当赔偿因涉案车辆起火而给被申请人造成的损失。关于山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定结论的证明力问题，虽然该中心的司法鉴定许可证在“有效期限”处有涂改，写明“延期一年”，但该处加盖了颁证机关的印章，说明颁证机关允许其在延长的期限内开展鉴定业务；该报告记载的车辆VIN码虽然错误，但发动机号与涉案车辆是一致的，由于每辆车的发动机号是唯一的，因此，应认定系同一车辆；另外，申请人未提交证据证明该鉴定中心或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此，该中心出具的鉴定结论亦可作为本案的定案依据。关于公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定的线束，鉴定报告明确记载：对一审法院送检的东风日产颐达汽车（鲁P×××××）火场残留物进行了检查和提取，……。申请人如认为鉴定的线束不属于本案中提取或认为是被申请人在车辆使用过程中自行添加，申请人应当举证证明，由于申请人未能提交证据证明，因此，原审对申请人的该主张不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。聊城广通汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）��和第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城广通汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李琳琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢1019号
申请执行人：鞍山龙润达物资有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路5号。
法定代表人：魏长军，系该公司经理。
委托代理人：高泽祥，男，1971年3月17日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，系该公司股东。
本院在执行申请执行人鞍山龙润达物资有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）庄民初字第513号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的额本金293630.5元及利息，执行费4304元（未交）。本院在执行过程中，已将大连机床集团有限公司的账户冻结。现申请执行人鞍山龙润达物资有限公司提供不出被执行人庄河市金华机械制造有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执698号
申请执行人：周振国，男，汉族。
被执行人：王德亮，男，汉族。
被执行人：王红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人周振国与被执行人王德亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德亮、王红梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄明军
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终796号
上诉人:陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：袁圣江，该公司总经理。
被上诉人:蒲城中联商砼有限责任公司
法定代表人：刘德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
上诉人陕西江伟建筑工程劳务有限公司因与被上诉人蒲城中联商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西江伟建筑工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西江伟建筑工程劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人陕西江伟建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1198号
原告李志，男，1981年8月1日出生，汉族，景泰县。
被告甘肃昌盛新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇上滩村三社。
法定代表人李广斌，该公司经理。
本院在审理原告李志与被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司银行存款34万元予以冻结或对其相当于34万元的其他财产予以查封、扣押、冻结。并以其所有的甘xx**号陆地巡洋舰小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告甘肃昌盛新型建材有限责任公司银行存款34万元予以冻结或对其相当于34万元的其他财产予以查封、扣押、冻结；
对原告李志提供的担保财产甘xx**号陆地巡洋舰小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖生鹏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执89号之二
申请执行人：曾涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：黄元明，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：陈平英，女，1984年5月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李毅，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人曾涛依据（20１5）中江民初字第3263号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈平英、李毅偿还借款110000元及利息。执行中，本院对被执行人李毅所有的川××号汽车一辆予以查封，因该车下落不明，暂不具备执行条件，预查封被执行人陈平英所有的位于中江县兴隆镇仁寿寨村的房屋一套，该房屋属安置房，正在建设过程中，暂不具备处置条件。现查明，被执行人陈平英、李毅无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一六年八月一日
书记员 李云娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈远远，男，1985年5月3日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无业，家住鱼台县。因本案于2010年11月14日被刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕，同年12月15日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)712号起诉书指控被告人陈远远犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月13日18时许，被告人陈远远驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××××重型半挂车）沿本区凤洋二路自北往南方向行驶至凤洋二路5号附近时与前方行人被害人徐某发生碰撞并碾压，致使被害人当场死亡。根据甬公仑交认字（2010）第3302062010A00075号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈远远应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈远远在现场等候处理，被公安机关传讯后如实供述了自己的罪行。
2010年12月7日，被告人陈远远亲属与被害方达成和解，支付了赔偿金人民币26万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈远远在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言，现场勘查笔录、照片及录像光盘，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，机动车检验意见书，到案经过陈述笔录，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈远远的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年三个月。
本院认为，被告人陈远远违反交通运输管理法规，驾驶机动车对前方道路注意不够，临危措施不力，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远远有自首情节，依法从轻处罚。同时被告人陈远远能够赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年二月十六日
书记员 张蓓蓓(代)
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：宋祥，特别授权代理。
被执行人宋家聪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人宋家聪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋家聪下落不明，且债务较多，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋家聪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执23号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 冰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂民二商初字第1269号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被告吴明生
被告王瑞秀
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴明生、王瑞秀银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴明生、王瑞秀银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年七月八日
书记员 由子聪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1045号
原告：张贤利，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告张贤利与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案，原告张贤利于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张贤利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤利负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月三日
书记员 秦 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2894号
罪犯刘耀锦，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地广东省
莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法
刑初字第2059号刑事判决，以被告人刘耀锦犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年2月20日
交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作
出（2016）粤02刑更3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘耀锦在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖15次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得
记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月获得
记功；2016年9月14日因不在指定区域和位置吸烟被扣1分。罚金已全
额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯刘耀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑12刑终80号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）黑1281刑初54号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、审查上诉理由、提讯刘某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、被告人刘某某通过大庆市一名男子伪造了一枚大庆市璞城建筑安装工程有限公司的合同专用章，并自行伪造了大庆市璞城建筑安装有限公司与“刘某某”签订的安达市润达小区施工承包协议书、大庆市璞城建筑安装工程有限公司授权张健全权负责安达市润达御园工程项目所有事项的授权委托书、大庆市璞城建筑安装工程有限公司授权“刘某某”为施工队负责人的授权委托书、两份空白的施工承包协议书。2015年8月26日，刘某某在与初某某闲谈时，称自己有工程，初某某信以为真并表示想要联系他人承包工程，从中挣取中介费。同年9月3日，初某某联系到被害人彭某某，二人到刘某某位于安达市的家中。刘某某拿出事先伪造的工程协议书、授权委托书，并领着二人到安达市润达小区工地现场看了一下所谓的“工程”，后与彭某某签订了由彭某某承包安达市润达御园4-12、4-13、4-15、4-16号楼的施工承包协议书，分两次骗取彭某某合同保证金20000元，用于日常花销。后彭某某多次询问开工日期，刘某某推诿搪塞，直至电话关机。案发后，刘某某的母亲李某甲将赃款返还彭某某。
2、2015年8月初，被告人刘某某通过蒙某某联系到铁力世纪尚都小区开发商宋某甲，商谈承包施工工程一事，后因价格问题没有谈成。2015年8月13日，刘某某以自己承包了铁力世纪尚都小区1、5、6、8号楼施工工程的名义，与被害人李某某签订了上述住宅楼的外墙保温工程、外墙涂料工程施工协议，骗取李某某合同保证金10000元，用于日常花销。后李某某多次询问开工时间，刘某某推诿搪塞，直至电话关机。案发后，被告人刘某某的母亲李某甲将赃款返还李某某。
2015年11月19日，公安机关在安达市将被告人刘某某抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人刘某某的经过。
2、被害人彭某某、李某某的陈述，证实被诈骗的经过。
3、证人初某某证言证实，其帮助被害人彭某某联系，在被告人刘某某处承包安达市御园住宅楼施工工程的事实。
4、证人常某某证言证实，其系奇谋置业有限公司开发安达市润达阳光御园小区项目的项目经理，大庆市璞城建筑安装工程有限公司未承包安达市润达阳光御园小区项目施工工程，安达市润达阳光小区工程项目中没有润达公馆四期4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16号楼施工项目，其下属施工队没刘某某的施工队的事实。
5、证人宋某乙证言证实，其系黑龙江万方公司安达市润达阳光御园小区施工工地的技术负责人，并负责全面业务，其下属施工队没有刘某某的施工队，也没有与大庆市璞城建筑安装有限公司发生过业务往来，安达市润达阳光小区没有4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16号楼的编号的事实。
6、证人杜某某证言证实，其与妻子在大庆市万宝小区市场对面经营的大庆市萨尔图区梦之海工程印务复印社没有刻单位公章的业务，复印社也没有刻大庆市璞城建筑安装有限公司的公章的事实。
7、证人蒙某某证言证实，2015年8月份，被告人刘某某找其帮助联系施工工程，铁力市世纪尚都小区的开发商宋某甲曾让其帮助找有实力能垫付工程款的施工总承包方，承包其小区工地的四栋住宅楼工程项目，被告人刘某某称其哈尔滨市有一个有实力的施工队朋友，其便帮助被告人刘某某联系宋某甲，后双方因价格问题没有谈成的事实。
8、证人宋某甲证言证实，2015年8月份，被告人刘某某通过蒙某某联系，要承包其公司开发的铁力市世纪尚都小区的施工工程，其没有答应，没有与被告人刘某某签施工工程合同，双方也没有达成口头协议的事实。
9、证人陈某某证言证实，其与被告人刘某某及吉某某到铁力市一个在建工程项目工地考察，被告人刘某某在这个工地要了一捆图纸的事实。
10、证人王某某电话录音及安达市公安局经侦大队出具的关于与证人王某某的电话记录的情况说明证实，王某某在上海打工，2015年5月30日左右，其不知道被告人刘某某与他人签订工程施工合同、需要其回家照顾孩子等相关事宜，也没有看到过被告人刘某某与他人签订的合同的事实。
11、被告人刘某某的基本人口详细信息、被害人的身份证复印件、搜查笔录、被告人刘某某与被害人彭某某签订施工承包协议书、伪造的授权委托书、施工承包协议书、空白的协议书、收据及汇款单、私营企业基本信息注册信息查询单、大庆市工商行政管理局红岗分局出具的证明、大庆市璞城建筑安装工程有限公司的企业法人营业执照等材料、黑龙江万方建筑安装工程公司的证明、企业法人营业执照税务登记证、组织机构代码证、资质证书、被告人刘某某与被害人李某某签订的施工协议书、帐户交易明细、被告人刘某某指认丢弃公章地点照片、协议书及收条、安达市公安局经侦大队出具的工作说明、扣押、发还物品、文件清单、随案移交物品清单在卷。
12、被告人刘某某供述与被害人彭某某、李某某陈述被骗过程相一致。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。刘某某归案后能如实交待主要犯罪事实，认罪态度较好，其家属能积极返还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。
上诉人刘某某以原审法院对其量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，与被害人签订虚假工程承包合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对于刘某某提出的上诉理由，经查，原审法院在对刘某某量刑过程中，已充分考虑其所具有的从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 旭
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民��初字第145号
原告：白某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：辛某，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告白某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年五月十五日
书记员 赵晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初565号
原告周学宝。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告李金强。
委托代理人毕国红。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告周学宝诉被告李金强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周学宝的委托代理人戚建菊、被告李金强的委托代理人毕国红、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学宝诉称，2015年11月14日16时许，被告李金强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沭河路由南向北行驶至与天津路交汇处左转时，与骑电动自行车的原告周学宝相撞，造成原告周学宝受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计90000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效后，我公司愿依照保险合同承担原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李金强辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担，超出部分，我方愿意按责任比例承担，交警部门作出的事故认定书认定原告所骑为电动自行车，应视为机动车。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告李金强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沭河路由南向北行驶至与天津路交汇处左转时，与骑电动自行车的原告周学宝相撞，造成原告周学宝受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511142735号道路交通事故认定书载明，原告周学宝与被告李金强负事故同等责任。原告周学宝因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗15天，支出医疗费29452.01元，被告李金强为其垫付医疗费2804元。原告周学宝住院期间由其亲属李春翠护理，护理人员系城镇居民。原告周学宝在临沂龙池针织制衣有限公司工作，月收入约5800元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第2655号鉴定意见载明，被鉴定人周学宝左胫腓骨两处内固定物需行二期手术取出，预计后期检查、手术等医疗费用约需12000元，误工损失日评定为210日，护理期90日，营养期90日。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2015]第31281号评估结论书载明，电动二轮车因交通事故导致的损失价值为450元。
另查明，被告李金强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告周学宝已与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司达成调解协议，协议内容：“一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告周学宝因交通事故受伤花费的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等计64200元；二、原告周学宝自愿放弃对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。”
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李金强驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告周学宝相撞，造成原告周学宝受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告周学宝与被告李金强负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照4:6的比例划分原告周学宝与被告李金强在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内依据其与原告达成的调解协议承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告李金强按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：
一、原告周学宝因交通事故受伤花费的医疗费29452.01元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费12000元，计44602.01元，由被告李金强赔偿20761.21元；
二、原告周学宝因交通事故产生的鉴定费1000元、评估费100元，计1100元，由被告李金强赔偿660元；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周学宝因交通事故受伤产生的损失计64200元；
四、原告周学宝返还被告李金强为其垫付的医疗费2804元；
五、驳回原告周学宝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2050元、保全费180元，计2230元，原告周学宝承担892元，被告李金强承担1338元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 婷 婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1763号
上诉人（原审原告）：余胜丽，女，汉族，1971年11月4日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
原审被告：张宇，女，汉族，1986年1月4日生，住重庆市武隆县。
上诉人余胜丽因与被上诉人雷顺友、原审被告张宇不当得利纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余胜丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由雷顺友负担，并要求追加李小琼为本案当事人。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，对是否不当得利没有明确认定。上诉人在雷顺友起诉不当得利一案中，将本案中涉及的10万元作为抗辩的事实进行举示，并未作为独立的诉讼请求提起不当得利之诉，虽然是同一个事实，但本案是作为独立诉讼请求存在，一审判决以“雷顺友起诉余胜丽不当得利纠纷一案已经生效”为由对上诉人的主张不予支持是对“一事不再理”原则的滥用。
雷顺友答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。不同意在二审中增加李小琼作为当事人。
余胜丽的一审诉讼请求：1、要求两被告共同向原告返还不当得利10万元及利息，利息以10万元为基数，以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日，利随本清。2、诉讼费由被告负担。
一审经审理查明，2012年被告张宇与李小琼之间有生意往来，李小琼应支付被告张宇货款10万元。2012年10月24日，邹文持原告余胜丽的身份证、银行卡在中国农业银行州屏路支行向被告张宇转款10万元，用于支付李小琼应支付给被告张宇的材料款10万元。另查明，被告雷顺友向本院起诉原告余胜丽不当得利纠纷一案，2017年1月22日经重庆市高级人民法院再审认定：“关于诉争20万元是否已被雷顺友支取。余胜丽申请再审称雷顺友已经委托邹文将其银行卡中的10万元支付给他人、剩余10万元也被雷顺友零星支取，举示了银行卡流水记录、邹文书写的证明、黄颖的证言、北碚区人民法院对收款人张宇的调查笔录。本院认为，……本案因邹文未出庭接受质询，故对邹文的证言不予采信。……余胜丽举示的其余证据不能证明20万元被雷顺友支取的主张。”现原告起诉至法院，要求两被告共同返还不当得利10万元，并以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日的利息。
一审法院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”诉讼时效的时间为普通诉讼时效，即为二年。2016年在被告雷顺友的诉讼中，被告雷顺友未认可本案的相关事实，原告知道权利受到侵犯，现向法院提出诉讼，并未超过诉讼时效。二、两被告是否系不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，关于被告雷顺友是否构成不当得利的问题。在被告雷顺友起诉原告余胜丽不当得利纠纷一案中，余胜丽以本案相同的事实和证据辩称本案的10万元被雷顺友支取，再审法院对余胜丽的该辩称的事实未认可。现原告以相同的事实和理由主张被告不当得利，一审法院认为，雷顺友起诉余胜丽不当得利纠纷一案已经生效，再审法院认定的事实，予以确认，故对原告的该主张不予支持。三、关于被告张宇是否构成不当得利的问题。从证人李小琼、邹文的证人证言与原、被告一致的陈述中，可以认定通过原告的账户转给被告张宇的10万元是用于支付李小琼欠被告张宇的材料款，被告张宇取得该10万元有合法根据，故原告主张被告张宇不当得利不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告余胜丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1486元，由原告余胜丽负担。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人余胜丽的银行卡中转出了涉案金额10万，收款人张宇称系李小琼给其转付的工程款，而李小琼陈述该款是雷顺友与其合伙做生意过程中，雷顺友为其代付的工程款，通过邹文转的账。张宇和李小琼均认可该款是张宇的工程款，张宇不属于不当得利。在雷顺友诉余胜丽不当得利纠纷一案中，余胜丽已经就本案中涉案金额是雷顺友用于与李小琼合同做生意，雷顺友转给李小琼的抗辩意见向法院作出，但并未得到二审生效判决和再审裁定书的确认，对同一事实，本案不再作出认定，其要求确认雷顺友和张宇共同不当得利的请求本院不予支持。二审中，余胜丽要求追加李小琼为本案当事人，雷顺友不同意在本案中审理，余胜丽可另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1486元，二审案件受理费2972元，共计4458元，由上诉人余胜丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋大威