wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执62号之一
申请执行人：黄进，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：曹书平，男，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人黄进与被执行人曹书平买卖合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月二十四日
书记员 熊春娥
陕西省横山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0823行他2号
起诉人李XX
2016年3月30日，我院收到李XX的起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服横山县人民法院作出的（2005）横民初字第62号民事判决与横山县公安局（2007）第226号公安行政处罚决定，认为横山县公安局与横山县法院伪造卷宗，多年来一直向中省各级部门举报上访。2013年3月8日在全国召开“两会”期间，起诉人前往中央领导驻地府右街上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所值勤民警查获。后被榆林市驻京办工作人员接回。2013年3月12日，横山县公安局以起诉人多次在北京多部门非正常上访，扰乱多单位正常秩序为由，作出横公行决字（2013）第52号行政处罚决定书，对起诉人处以拘留十日的处罚。因对该行政处罚决定书不服，起诉人向榆林市公安局提起行政复议，榆林市公安局2013年7月2日作出榆公复决（2013）8号复议决定书，认为起诉人越级前往北京中央领导驻地上访，严重干扰了有关国家机关的正常工作秩序，维持了横山县公安局的横公行决字（2013）第52号行政处罚决定书。现起诉人认为自己进京上访属正常反映问题，横山县公安局对其治安拘留没有依据。遂起诉请求撤销横山县公安局的横公行决字（2013）第52号行政处罚决定书与榆林市公安局的榆公复决（2013）8号复议决定书，并给予起诉人经济赔偿。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销横山县公安局于2013年3月12日的横公行决字（2013）第52号行政处罚决定和榆林市公安局于2013年7月2日作出榆公复决（2013）8号复议决定，但截至其于2016年3月30日向本院递交诉状时，该行政处罚及行政复议均已超过法律规定的起诉期间，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对李XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 杨飞骥
审判员 刘彦东
审判员 米 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 淼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢255号
申请执行人：黎广南，住湖南省醴陵市。
被执行人：曾德舟，住湖南省醴陵市。
被执行人：江小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人：曾维方，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人黎广南与被执行人曾德舟、江小辉、曾维方借款合同纠纷一案中，申请执行人人黎广南与被执行人曾德舟、江小辉、曾维方在过程中，申请执行人黎广南于2018年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0281民初133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初3058号
原告：金三元，男，1939年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：金坚森（系原告金三元儿子），男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：田唐才，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金三元与被告田唐才健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马丽、金坚森到庭参加诉讼，被告田唐才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金三元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失14446.20元。
事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月25日，双方因土地租赁问题发生分歧，在理论过程中被告对原告实施殴打。原告受伤后即被送往缙云县田氏伤科医院接受治疗，后又转院至丽水市人民医院继续治疗。经诊断，原告因被告的殴打行为致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折。该案经东方镇派出所出警并组织双方协商，被告拒不承担任何赔偿责任。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告身份信息的事实；
2、门诊病历原件一份、出院记录两份、病情处理意见书两份，待证原告就医期间以及住院期间需要护理等情况；
3、医疗门诊收费票据五份、住院费用汇总清单四份，待证原告医疗费用支出的情况；
4、原告向本院申请向缙云县公安局东方派出所调取的受案记录材料一份，待证被告损害原告身体健康的事实。
被告田唐才提供了书面答辩：被告对原告实施殴打的说法不实。被告与原告根本没有任何的身体接触和殴打行为。农历2017年正月初九上午，原、被告签订二份一样的《租田协议》，约定田租每年正月初九付清，双方签字，捺了指印，双方各存一份。被告当场支付了原告田租100元。2018年正月初十早上6点钟左右，被告将100元钱送到原告家。原告说今年田不租了要自己种。被告说之前双方写过协议，原告的二女儿说原告不识字，协议没有用。被告想再讲下去也没有用，只得回家。后来，原告和他老婆美琴来了。美琴走到被告面前大喊大叫：我没有把田租给你，我没有把田租给你！一边往被告身上乱撕衣服，并一把将答辫人手中在吃饭的碗夺去，拿在手里。被告没有任何动作。这时原告从美琴背后抱住老婆美琴往外拉，拉了一段距离后，被告看到美琴把碗里的饭倒掉，原告继续使劲把老婆往公路方向拉，拉到公路边，在被告装满杂废铁的农用后驱动车边，原告与他老婆扭了起来。被告也随着从家中走出，在离原告夫妻还有3米左右远处停下来，看到原告双手抱着老婆腰部，美琴在扭着，看到被告，拿碗的手使劲将碗朝被告身上扔了过来，未砸中被告。被告说了一句：正月正头，不跟你一般见识，就回到家中。过了一会，走出家门外，听到原告老婆叫了起来：三元脸上有血，被唐才打伤了！被告想：这样下去不好。就打电话叫东方派出所民警过来。原告的所谓损失计14446．20元，不论其是否合理，都与被告没有一点关系。
被告田唐才未提供证据。
被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3以及经原告申请本院调取的证据4符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2018年2月25日，双方因土地租赁问题发生分歧，原告及其妻子杨美琴前往被告处理论，杨美琴与被告发生口角，在理论过程中，原告被被告田唐才用碗砸伤。原告受伤后即被送往缙云县田氏伤科医院接受治疗，后又转院至丽水市人民医院继续治疗。经诊断，原告因被告的行为致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折。因此次事件，原告受到的合理损失有：医疗费9597.20元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），护理费2646元（20天×132.30元/天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事件遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提出的护理费，本院仅支持其合法有据部分的诉讼请求，依法按规定标准予以赔偿即按132.30元/天计赔20天的护理费2646元；原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，均没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告因土地租赁事宜发生口角，后演变成殴打，原告及其家人存有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田唐才于本判决生效之日即赔偿原告金三元医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计10322.56元；
二、驳回原告金三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金三元负担57元，被告田唐才负担143元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年八月七日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5771号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人高建民，男，1982年02月04日日出生，住河北省承德市隆化县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人高建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18270号民事判决书已发生法律效力。因高建民未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人高建民给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人高建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高建民名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶民初字第151号＼n原告：沈春狗。＼n委托代理人：何家成。＼n被告：赵继炎。＼n原告沈春狗为与被告赵继炎返还原物纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年7月24日进行了公开开庭审理。原告沈文娟（以下称原告）及其委托代理人何家成到庭参加诉讼，被告赵继炎（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年10月，原告购置别克牌轿车一辆，并于2010年12月14日作了车辆登记，车辆登记牌号为“浙A×××××”，原告为该车辆的合法所有人。被告系入赘至原告家的女婿，2012年2月份，被告未经原告同意将“浙A×××××”车交给其哥哥使用，原告知悉后，要求被告交还车辆，但被告却置之不理。为此，现原告向法院起诉，要求判令被告返还原告所有的“浙A×××××”别克牌轿车一辆，本案案件受理费由被告承担。＼n为证明所述事实，原告向本院提交：1、机动车登记证书一份，用以证明“浙A×××××”别克牌轿车系原告所有的事实；2、机动车行驶证（原件随车）复印件一份，用以证明“浙A×××××”别克牌轿车系原告所有的事实；3、原告之女沈文娟书写的事情经过说明一份，用以证明被告开走原告的“浙A×××××”别克牌轿车的具体过程事实；4、杭州市余杭区人民法院“（2012）杭余瓶民初字第150号”原告沈文娟诉被告赵继炎离婚纠纷一案的开庭庭审笔录一份，用以证明“浙A×××××”别克牌轿车由被告占用的事实。＼n被告未作答辩及其举证。＼n经庭审，原告提交的第1、2、3、4项证据，本院经审核，证据符合有效证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。＼n本院认为：“浙A×××××”别克牌轿车系登记在原告名下的合法财产，其财产所有权人是原告，原告对该车辆财产享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告以被告将车辆转交他人使用为由要求收回，属于行使其合法权利的范畴，而被告在本案诉讼中也并无证据证明其占用该车辆存在合法的抗辩事由，因此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告赵继炎应向原告沈春狗返还“浙AU38**”别克牌轿车一辆（含随车证件），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如被告赵继炎未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。＼n本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵继炎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n审判员王富春＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员刘明明
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初106号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李杰，男，1982年3月27日出生，，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2010年3月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品，2013年11月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2014年9月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2016年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月12日刑满释放。因吸食毒品，2017年1月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年1月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日19时许，被告人李杰用“ＸＸ飞”的身份证在张家界市永定城区崇文办事处通达国际酒店1233房间内入住，先后容留瞿某、李某1、孟某在1233房间内吸食毒品，后公安机关将四人在房间内抓获。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、李某1、孟某、覃某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人李杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2720号
原告：ＸＸ，男，1989年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李远朋，男，1976年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱涛，男，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。
原告ＸＸ与被告李远朋、朱涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月27日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 段慧玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7832号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：王洪，女，1998年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王洪追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4364号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
负责人：沈建中，董事长。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：吕鹏。
委托代理人：赵维华（被告母亲）。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅、被告委托代理人赵维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为91.73平方米，每月应交纳188.05元，累计拖欠物业费5265.3元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告交纳自2014年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5265.3元及逾期利息884.57元，共计6149.87元；2.诉讼费用由被告负担。
被告吕鹏辩称：被告对原告所欠的物业费数额认可，但对原告的服务质量和收取标准不认可，原告的服务存在问题，草坪不完整、楼道卫生做的不到位、电梯里面贴广告，原告获取了利益，被告认为该区域是业主共有的，在购房时开发商承诺物业费每月每平米1.6-1.8元，后来涨到了2.05元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月24日，被告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市腾华置业有限公司开发建设的位于天津市西青区××老路与规划××交口××尚花园××号住宅，2013年5月办理了入住手续。合同第十四条约定：甲方（原告）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。2011年4月8日，原告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对被告所在津尚花园小区提供物业服务，原、被告之间建立了物业管理服务合同关系。
《天津市住宅前期物业服务合同》第六条约定：“物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅:1.44元/月·平方米、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳”、“业主（被告）于每月的10日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。”
被告的房屋建筑面积91.73平方米，每月物业服务费188.05元，被告自2014年1月1日起至2016年4月30日，共计欠缴物业费5265.3元。
原告称其依据前期物业服务合同的约定，主要向被告提供了绿化、保洁、保安、设备设施养护等综合服务。并提交证据证实被告亦按照前期物业服务合同约定标准缴纳过2013年5月15日至2013年12月的物业服务费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日欠缴物业费5265.3元的90%为4738.77元。原告自愿撤回对利息的诉讼请求。
被告对原告提交的证据均与认可。
被告提交了照片及业主群聊天记录，以证明原告的物业服务存在问题。原告不认可被告的证明目的，认为绿化有质保期，正在整改之中，关于私搭乱盖问题,原告已下发了整改通知，原告非执法部门，制止私搭乱盖不是原告的职权范围。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及建立的物业管理服务合同关系真实、合法、有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告拖欠原告自2014年4月1日起至2016年4月30日的物业费5265.3元的事实客观存在，事实清楚，证据充足，本院予以采信。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故被告应交纳的物业费用应予适当减免，被告应交纳所欠物业费5265.3元的90%为宜，即被告应交纳4738.77元。原告自愿撤回对利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吕鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司交纳自2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业费4738.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告吕鹏负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年八月九日
书记员 赵美丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1227执47号
申请执行人陈某，女，1989年1月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原申请执行人申某，女，1957年9月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴某，男，1956年1月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原申请执行人申某与被执行人吴某因离婚纠纷要求房屋所有权变更登记一案，本院于2018年3月9日登记立案执行，在执行过程中查明:原申请执行人申某因死亡于2018年6月25日被注销户口，其儿子陈涛（原委托代理人）因死亡于2018年6月25日被注销户口，其父申厚清因死亡已于2013年12月4日被注销户口，其母曾爱秀因死亡已于2013年12月4日被注销户口，陈某作为原申请执行人申某唯一法定继承人，于2018年6月27日向本院申请将其变更为本案申请执行人；原申请执行人申某与被执行人吴某各自与原配偶离婚后，于1998年3月再婚组成新的婚姻家庭，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，夫妻双方共同购买新晃火车站宿舍402室房改房一套（实际面积61.19㎡，房改面积56.60㎡），于2001年12月5日登记于吴某名下，并办理房屋所有权证，房屋所有权证号为新晃县房权证新晃镇字第11**号，属于申某与吴某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2004年10月8日，申某与吴某双方因性格不合自愿到县民政局婚姻登记处协议登记离婚，且将离婚协议到新晃侗族自治县公证处予以公证，即（2004）晃证民字第132号公证书，其中，离婚协议第二项“共同财产：现有住房一套座落在新晃火车站宿舍及家用电器、家具，离婚后男方带走自己所用之物，其余财产归女方，无任何共同债权债务”，第三项“本协议生效后，男方付女方现金10000元，在女方未和他人再婚之前，男方每月承担女方300元生活费直至死亡，女方与他人共同生活一年，此项条款自动解除”；申某与吴某离婚后，在履行离婚协议过程中，房屋所有权登记于吴某名下的新晃火车站402室房改房一套，一直由申某管理使用，或自己居住，或租予他人居住，吴某已将房屋所有权证交由申某保存，现由陈某保管，吴某在离婚后立即支付申某现金10000元，吴某因故未按协议每月支付申某生活费300元，申某就吴某未按协议自2004年10月8日起每月支付生活费300元而诉至法院，最终经湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）怀中民一终字第56号民事判决，吴某给付申某自2004年10月8日至2005年12月8日共计14个月的生活费4200元，吴某与申某从2005年12月9日起继续履行双方签订的离婚协议。
本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持，本案中符合将申某之女儿陈某变更为本案的申请执行人；原申请执行人申某与被执行人吴某“离婚协议书”项下的新晃县房权证新晃镇字第11**号新晃镇新晃火车站宿舍402室房改房一套，根据新晃侗族自治县公证处于2004年10月8日作出的（2004）晃证民字第132号公证书对“离婚协议书”的公证，湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月24日作出的（2006）怀中民一终字第56号民事判决“吴某与申某继续履行双方签订的'离婚协议书'”的判决事项，该套房改房自2004年10月8日起已归申某所有，原申请执行人申某于2018年3月9日向本院提出，将“被执行人吴某名下的座落于新晃县晃州镇新晃火车站的房权证为'新晃县新晃镇字第1147号'住宅一套过户到申某名下”的执行申请，本院即日登记立案，根据2016年5月30日国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规〔2016〕6号），根据《不动产登记操作规范》（试行）的要求，国有建设用地使用权及房屋所有权登记中的变更登记，在申请房屋所有权变更登记时，提交的材料包括国有建设用地使用权及房屋所有权变更的材料，不动产登记机构在审核过程中，国有建设用地使用权是不可缺少的材料，而原申请执行人申某与被执行人吴某原购买新晃火车站宿舍402室房改房一套，仅取得房屋所有权，尚未取得国有建设用地使用权，原申请执行人申某与被执行人吴某在离婚时财产分割过程中，申某仅取得该套房屋的所有权，申请执行人陈某因继承取得该套房屋所有权，但尚未取得该套房屋所分摊的国有建设用地使用权。申请执行人陈某要求将被执行人吴某名下的座落在新晃县晃州镇火车站的“新晃县房权证新晃镇字第11**号住宅一套”过户到其名下的执行请求，因与现时“不动产登记操作规范”不符，并非被执行人吴某的不协助，本院不予支持，但该套房屋依继承法由申请执行人陈某继承并归其所有。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、变更陈某为本案的申请执行人；
二、本院确认座落于新晃侗族自治县晃州镇新晃火车站（原登记于吴某名下的）“新晃县房权证新晃镇字第11**号房号402住宅一套”由申请执行人陈某继承并归其所有；
三、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨玉琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第248号
原告马鑫，男。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人张西海，董事长
被告中铁七局集团有限公司。
法定代表人王宗怀，董事长
本院在审理原告马鑫诉被告中铁七局集团第二工程有限公司、被告中铁七局集团有限公司砂石买卖合同纠纷一案中，原告马鑫于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马鑫在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
本案受理费8950元，依法减半收取4475元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年二月五日
书记员 袁小明
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执496号
被执行人：黄定国，男，1967年7月5日出生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。
被执行人黄定国因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初78号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄定国应缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查询了被执行人在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初78号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人黄定国的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十日
书记员 丁启辉
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第2号＼n申请执行人沈煌先。＼n被执行人彭彩虹。＼n被执行人李福泽。＼n被执行人彭宏书。＼n被执行人彭丽新。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）湖民初字第5381号民事调解书，责令被执行人彭彩虹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人彭彩虹所有的款项人民币371949.60元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n代理审判员林乐园＼n二〇一四年一月四日＼n书记员张逸毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人赵小曼，女
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第141号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小曼银行存款本金38594.59及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执218号
申请执行人张征雄，男，汉族。
被执行人宾业宏，男，汉族。
申请执行人张征雄与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张征雄亦未能提供被执行人宾业宏可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第900号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5760号
申请执行人黄亚军，男，1987年10月29日出生，住河南省潢川县。
被执行人李诚，男，1991年07月22日日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
申请执行人黄亚军与被执行人李诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13489号民事判决书已发生法律效力。因李诚未在规定时间内履行义务，黄亚军向我院申请强制执行，要求被执行人李诚给付黄亚军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄亚军可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执373号之一
申请执行人：陈世金，男，生于1964年5月20日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，该社负责人。
本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
枝江市人民法院（2016)鄂0583执373号执行一案依法终结本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1230号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：杭州小豆蔻贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区月明路****号。
法定代表人：舒心。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州小豆蔻贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程菁菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初361号
原告德州新鑫水泥制品有限公司。
住所地德州市陵城区安德街道。
法定代表人范新胜，该公司董事长。
被告乔廷格，男43岁，汉族，农民，住德州市陵城区边临镇乔庄村。
原告德州新鑫水泥制品有限公司与被告乔廷格承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月22日提出申请，要求对被告采取保全措施，并已其名下的车牌号为鲁NXXXXX的帕萨特小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告德州新鑫水泥制品有限公司名下的车牌号为鲁NXXXXX的帕萨特小型轿车一辆；
二、冻结乔廷格名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔玉明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1226号
申请执行人宋凡云，女，1942年12月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人宋凡云与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初816号
原告：祖君军，男，汉族，1992年8月13日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陶子润，安徽大湖律师事务所律师。
被告：陈明芳，女，汉族，1973年8月28日生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：瞿贤月，男，汉族，1970年5月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告祖君军诉被告陈明芳、瞿贤月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖君军及其委托诉讼代理人陶子润到庭参加了诉讼，被告陈明芳、瞿贤月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖君军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年9月22日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、判令两被告连带返还原告已支付房款116000元（已扣除瞿贤月所返还办证费用45000元和部分房款4000元；3、判令两被告双倍支付定金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告陈明芳达成了购买长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢1108室房屋（以下简称“房屋”）的合意，并签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。在原告与被告陈明芳买卖房屋的过程中，本案另一被告瞿贤月一直积极参与其中，促成双方签订买卖合同，并出具承诺书：“本人承诺全程监督过户手续直至全部手续办妥。如处理不完善由本人承担。”原告一直秉承诚实信用原则，积极履行合同，分别于2017年9月22日和9月23日，向被告陈明芳支付定金1万元和转账房款12万元。后又支付相关办证费用4.5万元，由瞿贤月于2017年7月20日签字确认。但被告陈明芳却迟迟不肯向原告交付房产证和办理过户手续，一直拖延交房，无意出卖房屋。后经原告反复催告两被告，两被告仍未办理相关过户手续，但被告瞿贤月分别于2017年11月9日和11月30日向原告转账3万元和1.9万元，返还办证费用4.5万元和部分房款0.4万元，以自己的行为明确表示不再履行合同。事后经原告向长丰县不动产登记中心查询，发现被告已于2016年11月17日将房屋转移给他人。两被告自身行为和结合房屋实际情况，该合同已确定履行不能。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告的做法严重违反了合同的规定，构成重大违约，给原告造成了巨大的经济损失，应连带返还原告已支付付款。另根据原被告在《补充协议》中约定：“若甲方（陈明芳）不履行该合同，应双倍返还乙方（祖君军）定金。”故两被告应返还原告双倍定金即2万元。同时本案另一被告瞿贤月作为保证人且承诺承担全部债务，在买卖合同的签订过程中发挥了重要作用，原告支付的房款和相关费用都由其签字确认，现被告陈明芳已无法交付房屋，故被告瞿贤月应与被告陈明芳承担连带责任。因两被告已将房屋转移给他人，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明芳、瞿贤月未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告陈明芳位于长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团120幢1108室房屋。合同签订当日，原告向被告陈明芳支付了定金10000元。2016年9月23日，原告向被告陈明芳支付120000元，用于其偿还涉案房屋的银行贷款。后经原告向长丰县不动产登记中心查询，发现被告已于2016年11月17日将房屋转移给他人，该合同已确定履行不能。
另查明，原被告在《补充协议》中约定：“若甲方（陈明芳）不履行该合同，应双倍返还乙方（祖君军）定金。”
以上事实有《存量房买卖合同》、收条、借条及转账凭证等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同守法律保护。被告与原告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，应依据合同约定，充分履行义务。被告陈明芳在与原告签订上述合同并接受原告支付的130000元购房款后，擅自将涉案房屋过户给他人，构成根本违约，因此，对原告要求解除上述合同的请求，本院予以支持。因被告陈明方的过错，导致合同解除，被告陈明芳应返还原告购房款并承担违约责任，因此，对原告要求被告陈明芳返还购房款116000元及双倍返还购房定金20000元的请求，本院予以支持。被告瞿贤月非涉案合同的相对人，原告所举证据不足以证明其担保的范围及担保责任，因此，对原告要求被告瞿贤月承担连带责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条之规定判决如下：
一、被告陈明芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告祖君军购房款116000元并双倍返还定金共计20000元；
二、驳回原告祖君军的其他诉讼请求。
案件受理费3020元减半收取为1510元，由被告陈明芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 程 红
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑文婷
＼n＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）高民申字第02092号＼n＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路19号。＼n法定代表人：金丽，该公司董事长。＼n委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。＼n委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1988年7月5日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。＼n法定代表人：王希坤，该公司经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。＼n再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人李明、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。＼n本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与李明等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠李明等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。＼n综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员韩宇＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年六月十八日＼n＼n书记员史明鹭＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7105号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴惠玲，女，1977年7月6日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴惠玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴惠玲支付本金127898.88元及息费、一审案件受理费1429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3783号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8363号
原告：成都天府新区普济医院，住所地成都市天府新区万安镇佳苑路横一街********号。
法定代表人：邱林。
委托诉讼代理人：林小迎，男，1968年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李丽，女，1996年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。
委托诉讼代理人：兰瑞雪，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
原告成都天府新区普济医院（以下简称普济医院）与被告李丽劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普济医院的委托诉讼代理人林小迎、被告李丽及其委托诉讼代理人王恩慧、兰瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普济医院向本院提出诉讼请求：1、判令普济医院不予承担拖欠劳动报酬7500元；2、判令普济医院不予承担经济补偿1500元；3、判令普济医院不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额9965.52元；4、判令李丽承担本案的律师费6000元、误工费2000元、名誉损失费1000元、诉讼费100元、仲裁费100元，合计9200元。事实和理由：李丽自进入普济医院以来，从事药房实习工作，工作期间违反医院制度，不服从医院管理，还以自己办理贷款为由欺诈普济医院为其盖收入证明公章。普济医院一直通知李丽签字领取工资，但其故意不去领取，给医院造成了巨大的经济和名誉损失。普济医院为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
李丽辩称，李丽在成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，被申请人系成都天府新区普济医院有限公司，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2018）第1709号《仲裁裁决书》。李丽认为其与成都天府新区普济医院有限公司（以下简称普济医院公司）的劳动争议纠纷应当由普济医院公司向双流区人民法院提起诉讼。综上，李丽与普济医院之间不存在劳动争议，请求驳回普济医院的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：普济医院公司于2013年1月31日成立，属有限责任公司，法定代表人为邱林。普济医院系营利性医疗机构，四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局于2018年5月8日向其发放了医疗机构执业许可证，有限期限自2018年5月8日至2023年5月7日。2018年5月17日，李丽以普济医院公司为被申请人申请仲裁，请求：1、普济医院公司支付拖欠的劳动报酬7500元；2、普济医院公司支付经济补偿金1500元；3、普济医院公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10500元。2018年7月17日，仲裁委对李丽与普济医院公司之间的劳动争议纠纷作出成劳人仲委裁字（2018）第1709号《仲裁裁决书》，裁决：1、普济医院公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付李丽工资7500元；2、普济医院公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付李丽经济补偿金1500元；3、普济医院公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付李丽未订立书面劳动合同二倍工资差额9965.52元。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案中，普济医院作为原告以不服成劳人仲委裁字（2018）第1709号《仲裁裁决书》向本院提起诉讼，但经本院查明，成劳人仲委裁字（2018）第1709号《仲裁裁决书》中的被申请人为普济医院公司，并非普济医院，故普济医院与李丽之间的劳动争议未经仲裁前置程序，普济医院直接向本院起诉不符合法定程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都天府新区普济医院的起诉。
案件受理费5元，由原告成都天府新区普济医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一八年八月十七日
书记员 胥凤
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执746号
湖北谷山投资有限公司：
你与王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敏于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、为申请执行人王敏办理不动产权证书；
二、支付王敏违约金3374元；
三、承担案件受理费105元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 柳发奎
二〇一八年七月十八日
书记员 汪兴星
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执22号之一
申请执行人：苏红佑，男，生于1973年1月7日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：徐洲，男，生于1991年9月9日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人苏红佑与被执行人徐洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0325民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏红佑于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐洲偿还借款15000元，并从2017年9月7日起按6%的年利率标准支付利息至偿清之日止。被执行人徐洲依法应承担案件诉讼费150元及执行费125元。
执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人徐洲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。于2018年6月12日划拨被执行人名下存款1002元，2018年6月14日划拨被执行人名下存款1005元，合计2007元交付申请执行人。
3.本院于2018年3月12日通过房县房地产管理局、房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产。
4.本院干警到被执行人住所地房县××村××组调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。被执行人妻子祝巧丽向执行人员表示，被执行人现在外务工，不在家中，经询问申请执行人，证实被执行人确在外务工。
5.在执行过程中，本院将被执行人徐洲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 张晓哲
审判员 余华礼
二〇一八年八月三十日
书记员 余智泓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3347号
申请执行人傅春仙，女，1982年3月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方中杰，男，1985年10月3日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人傅春仙与被执行人方中杰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执377号之一
申请执行人：淡汉清，男，生于1958年10月1日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，该社负责人。
本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
枝江市人民法院（2016)鄂0583执377号执行一案依法终结本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更89号
罪犯邵相婷，女，1978年12月14日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）德刑初字第186号刑事判决，以被告人邵相婷犯贩走私、��卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵相婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵相婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵相婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵相婷准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月16日起至2025年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执92号
申请执行人张凌利，男，1985年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人方韬，男，1984年2月1日出生，土家族，住宜昌市。
申请执行人张凌利与被执行人方韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1932号民事调解书，责令被执行人方韬偿还申请执行人张凌利借款本金32万元及利息3万元；被执行人方韬承担案件受理费3200元，诉讼保全费2020元，执行费5228.30元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方韬的银行存款360448.3元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
被执行人方韬自2017年12月24日起至实际履行之日止，以本金32万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人张凌利支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李小舟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3985号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：邵珠祥，男，1984年1月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王付泉，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张玉朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张玉东，男，1979年10月17日,汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王付泉、张玉朋、张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费3213元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5851号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人肖铮，男，1984年05月01日日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人肖铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18364号民事判决书已发生法律效力。因肖铮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人肖铮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人肖铮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖铮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖铮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执372号之一
申请执行人：吴东云，男，生于1975年10月13日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，该社负责人。
本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
枝江市人民法院（2016)鄂0583执372号执行一案依法终结本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执91号之一
申请执行人：枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街办沿江路21号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
被执行人：余瑞芬，女，生于1962年10月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人余瑞芬行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2016年1月27日立案执行。执行中查明被执行人余瑞芬暂无财产可供执行，10673.5元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人枝江市国土资源局可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执882号之一
申请执行人：盛丽芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：张纪华，男，1972年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人盛丽芳与被执行人张纪华诈骗罪刑事一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）咸刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人盛丽芳向本院申请执行，案件执行标的为退赔59000元。本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月25日向被执行人张纪华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张纪华在三日内退赔申请执行人盛丽芳59000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人张纪华未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张纪华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人张纪华无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人张纪华无房地产、住房公积金。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2011）咸刑初字第315号刑事事判决书确定的义务中尚未履行的退赔59000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 学
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十月十二日
核
稿
人
叶献文
2013年10月08日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年10月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第340号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第340号
原告张某1，男，1955年2月4日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人肖观伟，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1954年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告张某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人肖观伟、被告陈某及其委托代理人王雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，于××××年××月××日在博罗县观音阁镇民政办登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常吵架，结婚36年至今没法建立感情。婚后生育两个子女，现已长大成人。至今分居达21年之久。为了解决名存实亡的婚姻状况，解脱双方的感情痛苦。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情已经破裂，我同意与原告离婚。双方感情破裂是原告一手造成的，原告应适当赔偿。我婚后生育两个小孩，均已成年。原、被告从80年代初即到深圳创业，挣了一部分钱。后来原告用这笔钱购置了很多物业，如在观音阁圩镇购买的房屋和土地。但原告私下与工厂的女员工同居生子，达到重婚的条件。被告为了整个家庭曾经努力挽回，但原告一意孤行，使被告在亲友面前承受了极大压力。因原告有第三者的介入，造成婚姻的破裂，对被告造成伤害，请求法院判决原告赔偿被告20万元。双方创造的夫妻共同财产应予以分割，从90年代后原告就没有给过家里一分钱，都是由被告在支撑家庭经济。按每年3万计算15年，双方也创造了45万元的家庭财产，这部分财产应当分割一半。双方购置的房屋在观音阁有两幢，登记在原告名下，这都是夫妻共同财产，应予以分割。原告名下的其他共同财产有在观音阁购买的土地等，请法院查明后予以分割。
经审理查明，原、被告于1976年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县观音阁镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，两个现均已成年。因婚前双方了解不深，草率结婚，婚后又不注重夫妻感情的培养。原、被告共同生活期间，由于双方缺乏沟通和了解，互不信任，不善于处理夫妻间的矛盾问题，以致经常因家庭琐事而发生争吵。双方从1993年开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年6月19日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，本院对双方进行了调解，双方均强烈表示要离婚，但双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务争议较大，无法达成协议。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚的合法夫妻，在共同生活过程中，因双方性格差异较大，缺少沟通，以致互不信任，造成夫妻经常发生矛盾，夫妻关系无法改善。庭审时，原、被告均表示同意离婚，本院本应予准许。但双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务争议较大，互不相让，无法调解，法庭无法查清夫妻共同财产及夫妻共同债务的事实。为维护合法婚姻家庭的稳定、保护妇女及债权人的合法权益，夫妻双方应处理好共同财产及共同债务后再起诉离婚。在财产和债务未处理好之前，双方不应离婚为好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员王子强
二0一三年十月八日
书记员张锦清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执358号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人黄惊雷，男，1968年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王静，女，1973年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向清，男，1979年4月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人钟小艳，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人黄磊，男，1976年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1057号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与黄惊雷、王静、向清、钟小艳、黄磊金融借款合同纠纷一案中，因抵押物处置条件暂不成熟，所欠本金765994.36元、利息与罚息69054.49元、诉讼费17748元，及以765994.36元为基数自2016年12月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付的利罚息、自2016年12月30日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌���分行同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1057号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月三日
书记员 李小舟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4089号
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人童新军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人童新军拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将童新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2287号
罪犯姜楠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人姜楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赃款676元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4183号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3511号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5124号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜楠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯姜楠，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审333号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黎头明，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李伟英，女，汉族，农民，住址同上，系黎头明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黎头明、李伟英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黎头明、李伟英于2015年12月7日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黎头明、李伟英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黎头明、李伟英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黎头明、李伟英。黎头明、李伟英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黎头明、李伟英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黎头明、李伟英所作出的吉卫计征决（2016）第102008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黎头明、李伟英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5999号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人廖柯柯，男，1996年08月31日日出生，住江西省九江市九江县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人廖柯柯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18534号民事判决书已发生法律效力。因廖柯柯未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人廖柯柯给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人廖柯柯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖柯柯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖柯柯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民二初字第00116号＼n原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：王师荣，董事长。＼n委托代理人：宋威，男，该公司员工。＼n委托代理人：李贤，女，该公司员工。＼n被告：杨向波，男，1979年6月9日出生。＼n被告：程秀珍，女，1954年4月16日出生。＼n原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告杨向波、程秀珍借款合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告杨向波、程秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告奇瑞徽银公司诉称：2011年7月26日，被告杨向波、程秀珍与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为63000元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款8期，计1531.48元，其中本金781.92元，利息749.56元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，被告逾期未还20期，应当一次性清偿贷款本金57002.24元、利息11902.03元、罚息5391.11元，违约金1172.55元，共计75467.9元。被告杨向波、程秀珍未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告杨向波、程秀珍签订的汽车贷款合同；2、被告杨向波、程秀珍立即偿还贷款本金57002.24元、利息11902.03元、罚息5391.11元，违约金1172.55元，共计75467.9元（计算至2013年12月16日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2013年12月30日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。＼n被告杨向波、程秀珍未进行答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：2011年7月25日，被告杨向波、程秀珍与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为63000元，用于购买奇瑞汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率上加0.00645个百分点，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年7月26日，原告依约向被告发放了贷款63000元（双方合同自此开始执行）。。合同生效后，被告还款8期，计1531.48元，其中本金781.92元，利息749.56元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，两被告已逾期20期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金57002.24元、利息11902.03元、罚息5391.11元，原告遂诉至本院，要求两被告清偿本息以及逾期罚息和复利和违约金。审理中，原告当庭撤回复利请求。＼n上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《杨向波欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告杨向波、程秀珍签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告杨向波、程秀珍未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨向波、程秀珍之间的汽车贷款合同；＼n二、被告杨向波、程秀珍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金57002.24元、利息11902.03元、罚息5391.11元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1846元，由原告负担46元，两被告负担1800元；公告费560元，由两被告负担（以上费用原告均已预交，两被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长陈永鑫＼n人民陪审员杨晓云＼n人民陪审员许云峰＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员郑长燕＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初869号
原告（反诉被告）：贾飞，男，1986年6月11日出生，汉族，河北省高碑店市，村民。
委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所，律师。
被告（反诉原告）：付金玲，女，1973年5月3日出生，汉族，河北省保定市涞水县龙门乡四家井村北井*号，村民,现住址：河北省保定市易县。
被告（反诉原告）：张术臣，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告（反诉被告）贾飞与被告（反诉原告）付金玲、张术臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾飞及其委托诉讼代理人刘俊才、被告付金玲、张术臣及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾飞（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告成品书包16400个，并折价赔偿所扣5000个书包的加工材料（书包名称详见清单）；2、判令被告赔偿原告因扣书包材料所造成的经济损失9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2014年建立加工承揽业务关系，由原告向被告提供书包材料，被告按着原告的样品加工书包，由原告支付加工费。原被告加工关系一直持续到2015年春节，原告春节前因资金紧张，未能给二被告结清全部加工费，被告曾以此留置原告成品书包7400个，并有原告打给被告欠加工费的欠条（欠条在二被告处），2015年原告两次通过银行转账支付给二被告加工费31300元。2016年4月被告谎称继续给原告加工书包，让原告给被告发活，并同意原告将成品包拉走，原告于2016年4月12日雇车将5000个书包加工材料运送给被告，被告收到材料卸车后拒绝原告拉回成品包或拉回原材料，此时原告才知道被告采取欺诈手段骗取原告加工书包5000个的原材料，为此双方发生争执，原告所雇佣的司机于当日向易县流井乡派出所报案，派出所出警后未给予解决。为了保护原告的合法权益，依据《民法》、《合同法》的规定，特诉至人民法院，请依法判处。
被告（反诉原告）张术臣答辩并反诉称，原被告自2014年建立加工承揽业务关系，由原告提供书包材料，被告加工书包，原告按被告加工成品书包数量给付加工费，到2014年底结账时，原告欠被告加工费86960元，原告给被告书写欠条两张，分别是31300元，55660元。2015年5月12日，原告欠被告12500元，2015年7月11日原告欠被告加工费10000元，2015年原告通过银行转账支付给被告加工费31300元，原告已将此欠条拿走，截止到2015年7月11日，原告累计欠被告加工费77700元。不存在被告留置原告成品书包的事实。请求法院判令反诉被告（原告）给付反诉原告（被告）加工费77700元及利息和违约金。
反诉被告（原告）贾飞对反诉内容答辩称，反诉原告的主张没有法律依据，请法庭驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，原告递交的证据有：1、中国建设银行股份有限公司高碑店白沟国际箱包城分理处出具的银行客户交易查询打印单一份，证实2015年5月12日转出25000元，2015年5月13日转出6300元，两次共转出31300元；2、2016年4月12日原告书写的货单一份；3、2016年4月24日原告律师对曹文建的询问笔录；4、流井乡派出所证明一份。被告递交的证据有：5、2015年2月17日原告所写欠条一张；6、2015年2月12日及7月11日原告所写单据两张;7、2016年5月26日易县人民法院查封（扣押）财产清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告递交的证据1、4无异议，对证据3有异议。原告对被告递交的证据5无异议。双方对对方递交的其他证据的真实性无异议，但对对方要证明的事实有异议。上述证据结合当事人陈述本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告自2014年开始建立加工承揽业务关系，由原告向被告提供书包材料，被告加工成书包成品，原告拉成品书包时，双方当场结算，以确定成品包个数及加工费数额，并根据原告所拉走成品包的数量给被告结算加工费。2015年2月17日原告所写欠条证实，截止到2015年2月17日，原告尚欠被告55660元，剩余7300个包没拉走；2015年5月12日及5月13日原告通过建设银行分两笔共计打给原告31300元，对此转账金额被告主张原告归还的不是所欠的55660元中的部分，而是还的其他加工费，被告该主张没有证据加以证明，本院不予采信，故本院认定原告已付被告加工费31300元，剩余加工费24360元尚未给付被告。2017年5月12日及2017年7月11日被告所提供的贾飞书写的送货单两张，能够证实双方于2015年5月12日、7月11日仍有业务往来，但双方对以上两次业务往来中加工成的成品包数量及对应的加工费数额没有进行结算，故本院不能确定该两次业务往来中成品包的具体数额及加工费数额。据此，本院对原告请求被告给付成品包9000个及被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）给付加工费22500元的请求均无法支持。结合2016年4月26日流井乡派出所的证明、原告递交的4月12日送货单及2016年5月26日法院查封财产清单，本院能够认定原告曾于2016年4月12日将5000个书包原材料送到了被告处的事实。
本院认为，原告提供书包原材料给被告加工书包，原告拉走成品书包时支付被告加工费的行为表明双方已形成了承揽合同法律关系。双方经结算，原告给被告所打欠条能够证实被告处仍有7300个成品书包原告未拉走，原告主张的其他成品书包个数，因双方未结算，本院无法确定，故对原告请求被告给付16400个成品书包中的7300个本院予以支持，对要求给付的其他成品书包本院不予支持；对原告要求被告折价赔偿5000个书包加工材料，因原告未提供证据证明折价款的数额，故本院对书包材料折价款无法确定，由被告返还原告5000个书包加工材料较为适宜。原告要求被告赔偿因扣留书包材料所造成的经济损失9000元，因原告未提供证据证明损失的具体数额，故原告该请求本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付77000元加工费中的24360元本院应予支持，对其要求给付的其他加工费因无结算单予以证实，本院不予支持。被告自2015年2月17日起应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息以承担未按期支付加工费的违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告张术臣、付金玲于本判决生效之日起十日内将留置原告贾飞的成品书包7300个，加工书包原材料5000个返还给原告贾飞；
二、原告（反诉被告）贾飞于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）张术臣、付金玲加工费24360元并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；
三、驳回原告（反诉被告）贾飞、被告（反诉原告）张术臣、付金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，原告贾飞负担100元，被告张术臣、付金玲负担30元；反诉案件受理费1742.50元，由反诉原告张术臣、付金玲负担1333.50元，反诉被告贾飞负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高 洁
人民陪审员 李佳华
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 滑小伟
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执764号之一
申请执行人：覃凤英，女，土家族，1961年4月8日出生，住通山县。
被执行人：姚冲，女，汉族，1962年11月5日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人覃凤英与被执行人姚冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃凤英与被执行人姚冲达成了执行和解协议，需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执764号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月一日
书记员 刘 学
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执502号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人黄依影，女，生于1996年11月3日，汉族，学生，住址同上。
被执行人施金华，男，生于1974年12月24日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人金双喜，男，生于1975年6月7日，汉族，员工，住枝江市。
被执行人枝江市亮洁运输有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：66546026-3。
法定代表人尤秋生，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
代表人李祖新，经理。
申请执行人ＸＸ、黄依影与被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01278号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，执行中，查明被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司暂无履行能力，364781元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人ＸＸ、黄依影发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4648号
被执行人雷军，男，1983年5月19日出生，住四川省大竹县。
被执行人雷军因犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷军10000元的罚金，但被执行人雷军未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初844号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴炜彬，男，1988年10月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年8月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人吴炜彬犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴炜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机易某控，2017年下半年，被告人吴炜彬帮助其朋友蒋某在支付宝、苏宁易付等平台注册账号，并获取支付密码。2017年10月至2018年3月，被告人吴炜彬利用事先掌握的账户、密码，盗刷被害人蒋某支付宝、苏宁易付账户内的钱款，其中盗刷支付宝账号内的人民币3321.8元；盗刷苏宁易付账号内的人民币3143.41元。
案发后，被告人吴炜彬已退赔被害人蒋某损失人民币6465.21元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴炜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及消费明细、账单详情、电子数据光盘、谅解书、本院（2015）东刑初字第1561号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人吴炜彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴炜彬曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴炜彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴炜彬在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴炜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月六日
代书记员 刘剑萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执497号之一
申请执行人刘晓婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住宜都市。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡达才，男，1954年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘晓婷与被执行人胡达才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1869号民事判决书责令被执行人胡达才支付申请执行人刘晓婷赔偿款501162.14元；并自2017年10月20日起至前述赔偿款实际支付之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息;被执行人胡达才承担案件受理费1734.5元、执行费7429元。现双方当事人已达成分期履行协议且未履行完毕。本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月十九日
书记员 李 晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5833号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人王峰，男，1983年12月01日日出生，住陕西省铜川市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18346号民事判决书已发生法律效力。因王峰未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人王峰给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款150000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人王峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2776号
原告：黄世昌，男，26岁，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：邓洪宇，男，28岁，汉族，个体，住石嘴山市。
原告黄世昌与被告邓洪宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告黄世昌于2018年8月15日以被告已按照欠条约定将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世昌负担。
审判员张德平
二〇一八年八月十五日
书记员严安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7320号
原告：刘光军。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理刘光军与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知刘光军在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但刘光军在本院指定的期限内未预交。
本院认为，刘光军未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。