wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3110号
原告：李某1，男，1971年3月13日生，汉族，住尉氏县。
被告：张某，女，1970年2月28日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。在共同生活过程中，原被告因性格不合，常因家务琐事生气。为避免生气，原告于2004年外出打工，至今已分居长达13年之久。
被告张某辩称，原被告感情较好，为了儿女的健康成长，不同意离婚。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、女儿李某2、儿子李某3常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。女儿现已成年，儿子现随被告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，并共同生育两个孩子，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，共同维系婚姻家庭关系的稳定，为孩子的成长提供完整的家庭环境。在诉讼过程中，原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，在被告拒不同意离婚的情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮小青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11084号
原告：杜磊，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告杜磊与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款25580元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告杜磊多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计12790元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告杜磊代收款12790元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，保全费276,元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费440元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人左某，男，1972年8月7日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业。2008年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某于2013年7月10日16时许，窜至本市江汉区民主二街77-11号商店门口，趁无人之机，盗得被害人孔某停放该处价值人民币2242元的红色爱浪牌电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。被告人左某后在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理中亦无异议，并有现场照片、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、对案笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人孔某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人左某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月七日
书记员 刘 鹞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第189号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，住广西壮族自治区灵山县（上述身份情况均系自报）。因本案于2010年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈某，住广西壮族自治区灵山县（上述身份情况均系自报）。因本案于2010年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某、李某甲犯盗窃罪一案，于2011年3月11日作出（2011）天法刑初字第137号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月14日9时许，被告人陈某纠集李某甲经预谋后来到本市天河区下元岗如意巷12号之一，由李某甲在楼下望风、接应，陈某趁大门未锁进入该楼，撬锁进入502房，盗走被害人李某乙的台式组装电脑1台（价值人民币1656元），后又撬锁进入301房，盗走被害人宁某的台式组装电脑1台（价值人民币3276元）。同年7月22日15时许，被告人陈某纠集李某甲经预谋后来到本市天河区下元岗西十一巷10号，由李某甲在楼下望风、接应，陈某趁大门未锁进入该楼，撬锁进入被害人魏某租住的502房实施盗窃，因没有发现值钱财物而离开。被告人陈某、李某甲在逃离途中被抓获归案。
原判以被害人李某乙、宁某、魏某的报案陈述；证人谭某的证言；现场照片、监控录像及截图、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、送货单以及被告人陈某、李某甲的供述等证据作为认定依据，认为被告人陈某、李某甲的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲是从犯，应当从轻处罚。鉴于两名被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某甲上诉称：一审法院量刑时没有考虑其是从犯及认罪态度较好的因素，量刑过重，请求二审予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、录像及照片资料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判对李某甲属从犯及认罪态度较好等情节已经予以认定并在量刑中予以了体现，李某甲据此再上诉要求从轻改判的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年四月十九日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2554号
原告：王某。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告：糜某甲。
原告王某与被告糜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人代月丰、被告糜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，1997年生了儿子，现在山东上大学。婚后由于对方脾气坏，时常施以暴力动手，所以感情一直不和。现发现对方有外遇，实在过不下去了。
被告糜某甲辩称，被告不同意离婚，对原、被告都有伤害，对孩子的伤害是主要的，对孩子的工作和婚姻都不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名糜某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告糜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1093号
原告李某。
被告樊某。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某曾诉至本院，要求与被告樊某离婚，并于2016年7月8日向本提出撤诉申请，本院于2016年7月8作出（2016）赣0602民初275号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。原告李某于2016年8月12日又诉至本院，要求与被告樊某离婚。
本院认为，原告在上一次离婚案件中撤诉，现又起诉，系在撤诉后六个月内又起诉，依法应当不予受理，本院在立案后发现该情况，依法应当裁定驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
免收诉讼费（原告李某垫付的1425元应予退回）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3510号
罪犯高升阳，男，1969年3月11日生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，住西平县。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年7月16日作出（2013）叶刑初字第53号刑事判决，认定高升阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，高升阳不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）平刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月22日起至2018年8月21日止。判决生效后，于2013年9月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序，于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子出庭履行职务，证人李某、赵某、于某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月22日11时许，高升阳驾驶重型半挂牵引车、挂车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡贾庄路段时，与同向左转的张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某及电动车乘车人赵某死亡，车辆受损的交通事故。经叶县公安局交警大队事故责任书认定，高升阳负此事故的全部责任。民事赔偿人民币943730元已由肇事车辆投保的中国人寿财产保险股分有限公司驻马店市中心支公司履行。该犯系自首。
罪犯高升阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。自入狱以来共获得4次表扬；1次记功；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2014上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、赵某、于某证言在案证实。
本院认为，罪犯高升阳在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高升阳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：孙国荣,女,1974年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：王军,男,1973年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：张百玲,女,1970年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：殷正学，男，1967年11月15日出生汉族，农民，住宾县。
被执行人：王华,女,1976年8月13日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：范庆祥,男,1975年12月6日出生,汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1964号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与孙国荣、王军、张百玲、殷正学、王华、范庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的25，000.00元及案件受理费425.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初300号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：丹徒区新城学诚办公用品经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞泰城市花园12幢一层2号。
经营者：解卫星。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丹徒区新城学诚办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 张春梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 舒
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执936号
申请执行人陈建听，男，1979年3月12日出生。
申请执行人宋会领，男，1975年3月5日出生。
申请执行人姚书政，男，1979年7月24日出生。
被执行人刘国喜，男，1966年12月10日出生。
陈建听，宋会领，姚书政与刘国喜债务转移纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1062号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国喜及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初30号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人饶某某，生于贵州省桐梓县，住桐梓县。2012年5月，因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月29日因嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人杨某某，生于贵州省桐梓县，住桐梓县。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人潘某某，生于贵州省桐梓县，住桐梓县。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人饶某某、杨某某、潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人饶某某、杨某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月21日，在桐梓县娄山关镇六五一（小地名）童某某的家门口，饶某某、杨某某、潘某某将童某某的一辆隆鑫牌两轮摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1682元。
2、2015年9月22日，在桐梓县花秋镇大垭口（小地名）处，将任某某停放的一辆三铃牌摩托车盗走，后将该车丢弃于桐梓县高桥镇的桐容公路边。该车未能进行鉴定。
3、2015年9月22日，在桐梓县高桥镇桐容公路边的姚某家外，饶某某、杨某某、潘某某将姚某停放的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，后将该车丢弃在他人家门口。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值952元。该被盗摩托车在案发后，已被公安机关追回。
4、2015年9月下旬的一天，在桐梓县娄山关镇火电厂安置房小区旁边的一巷道内，饶某某、杨某某、潘某某发现了童小某停放的一辆新感觉牌二轮摩托车便准备实施盗窃，后饶某某与潘某某将该摩托车推走。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7232元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回后返还给了被害人。
5、2015年9月25日凌晨，在桐梓县高桥镇鸭塘村曹某某的家门口处，饶某某、杨某某、潘某某将曹某某停放的一辆恒胜牌摩托车盗走。后以150元的价格卖给兰正维（系杨某某之母）。该车未能进行鉴定。
6、2015年9月26日凌晨，在桐梓县娄山关镇娄山中学旁边的一巷道内，饶某某、杨某某、潘某某将邱某某停放的一辆宗申摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8188元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回后返还给被害人。
7、2015年9月26日凌晨，在桐梓县高桥镇两河村两河口组杨某某家门口，饶某某、杨某某、潘某某将杨某某停放的一辆钱江牌摩托车盗走，后将摩托车藏匿于桐梓县容光乡的广场附近。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7204元。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回后返还给被害人。
另查明，饶某某因犯抢夺罪，于2012年5月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、杨某某、潘某某以非法占有他人财物为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在盗窃共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人饶某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案的大部分被盗摩托车已在案发后被公安机关追回后发还给被害人，可酌情从轻对三被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年3月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年11月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪远丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初365号
原告席白音勿力吉，男，1989年2月7日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张凤权，男，1966年7月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告王俊明，男，1979年7月3日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告席白音勿力吉诉被告张凤权、王俊明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告席白音勿力吉诉称，2016年11月12日，被告张凤权、王俊明因急事需要资金周转向我借款人民币50000元，我当时在科尔沁区以现金方式向被告支付，并约定2016年12月12日还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还人民币50000元，并支付逾期还款利息1000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告席白音勿力吉不能提供被告张凤权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张凤权的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告席白音勿力吉的起诉。
案件受理费减半收取538元,退还原告席白音勿力吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一七年三月八日
书记员 邓薇薇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初3000号
原告王恒立，男，汉族，1970年10月21日出生，住许昌县。
委托代理人马璐，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告李东生，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人刘彩芳，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省许昌县。
原告王恒立诉被告李东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马璐,被告李东生及其委托诉讼代理人刘彩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元整，诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月10日13时04分，被告李东生驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至107国道许昌县苏桥镇禄马桥南路段时，与自西向东北横过道路行驶由原告王恒立驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王恒立受伤及车辆受损的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，原告王恒立承担该事故的主要责任，被告李东生承担该事故的次要责任。另查明，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限许昌市中心支公司处投有交强险。原告享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼。
被告李东生辩称，事故属实,李东生是肇事车辆车主，事故发生后未向原告垫付款项，车辆在人寿许昌保险公司投有交强险，限额120000元，未超出原告诉求，应当由保险公司全额赔偿。
本院组织双方当事人对证据进行质证，人寿许昌保险公司对原告提交全部证据材料的真实性无异议，被告李东生对原告提交的医疗费发票、门诊发票、诊断证明、出院证、病例、用药总清单、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均称看不懂，声称休庭后五日内提交书面质证意见，但被告庭后未向本院提供，本院对证据审查后认为，原告提交门诊发票中的资料复印费36元不属于医疗费，不予确认，对其他证据材料的真实性予以确认。
根据有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2017年10月10日13时04分，被告李东生驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至107国道许昌县苏桥镇禄马桥南路段时，与自西向东北横过道路行驶由原告王恒立驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王恒立受伤及车辆受损的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，原告王恒立承担该事故的主要责任，被告李东生承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在许昌市第五人民医院住院21天，诊断为：开放性颅脑损伤、胸部损伤（肋骨骨折）、腰部损伤、左侧股骨下段骨折。原告支出住院医疗费38184.62元，检查费720元。2018年5月23日，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定进行鉴定，为原告颅脑损伤，脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残等级为十级，左侧股骨下段骨折至左膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告李东生驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限许昌市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与中国人寿财产保险股份有限许昌市中心支公司达成调解，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计89000元，原告与保险公司之间关于本案的纠纷就此终结。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。本案中，被告李东生驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告王恒立驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王恒立受伤及车辆受损的交通事故，原告王恒立承担该事故的主要责任，被告李东生承担该事故的次要责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限许昌市中心支公司投有交强险，保险公司已在交强险各分项限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）赔偿原告89000元，对于超出交强险各分项限额外的损失，按照事故责任比例，由被告李东生承担30%的赔偿责任。
经本院核定，原告王恒立医疗费28904.62元（38904.62元－交强险医疗限额10000元）＋住院伙食补助费630元（21天×30元）＋营养费630元（21天×30元）＋鉴定费700元，合计30864.62元，被告李东生承担30%的赔偿责任，即赔偿原告9259.38元（30864.62元×30%）。原告诉求后期治疗费5000元，无证据支持，本院不予认定，被告李东升辩称原告的全部损失应当由保险公司在交强险120000元限额内全额赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王恒立各项损失共计9259.38元。
二、驳回原告王恒立对被告李东生的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由原告王恒立负担222元，由被告李东生负担1128元。财产保全费520元，由被告李东生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年八月十三日
书记员 任世杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3648号
申请执行人凌志平，男，1980年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙建英，女，1970年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人凌志平与被执行人孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0509民初2383号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙建英同意归还原告凌志平借款本金500000元并支付原告利息20000元，合计520000元，于2017年3月31日前给付原告200000元，于2017年4月15日前给付原告200000元，于2017年4月30日前给付原告120000元。二、原告凌志平自愿放弃其他诉请。三、如果被告孙建英有任意一期未按期足额支付原告凌志平款项，被告孙建英应另行承担违约金100000元，原告凌志平有权自被告孙建英逾期之日起按照总额520000元的未履行部分及违约金100000元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5025元、诉讼保全费3645元，合计8670元，由被告孙建英负担，于2017年4月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因孙建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌志平于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为628670元，执行费为8687元。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区松陵镇长板路1975号平安苑x幢xxx室成套住宅，未发现其他可供执行财产线索。
2017年6月8日，申请人向本院书面确认被执行人已自行履行380000元，并表示双方已自行庭外和解，申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2383号民事判决书主文执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第245号
原告贾唯蕾。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤，执行董事。
被告蔡瑞贤。
上列二被告共同委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告计红。
本院在审理原告贾唯蕾诉被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾唯蕾撤回起诉。
案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，合计12,125元，均由原告贾唯蕾负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执979号
申请执行人张志龙，男，汉族，1970年1月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈怀江，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张志龙与被执行人陈怀江买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈怀江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志龙于2016年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人陈怀江支付申请执行人张志龙羊款39000元，并负担案件受理费775元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人陈怀江私下与申请执行人张志龙达成和解协议，申请执行人张志龙自愿撤回执行申请，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1173号民事判决书确定的内容经双方当事人协商，私下达成和解协议。申请执行人张志龙自愿撤诉，并放弃判决书中所确定的判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）环民初字第1173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00480号
罪犯王公社，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人王公社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1888号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王公社服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王公社在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王公社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王公社予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2672号
被执行人李国彬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第296号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.37万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执160号
陈功、周鹏：
申请执行人陈功依据已发生法律效力的(2015)君民初字第813号民事调解书，向本院申请强制周鹏健康权纠纷一案，要求强制被执行人周鹏支付赔偿款8287元、垫付诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人周鹏向申请人支付赔偿款8287元、垫付诉讼费50元，承担执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟华。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：相垚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金跃民。
一审被告、二审被上诉人：金华星马塑胶有限公司。
法定代表人：季慎福。
再审申请人孙伟华因与被申请人金跃民及一审被告、二审被上诉人金华星马塑胶有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月十九日
代书 记员 乔 娇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第782号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告梁新亮。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告梁新亮金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保120号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人吴洪。
被申请人付林。
被申请人武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-301。
法定代表人吴洪。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司名下价值人民币113万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司下价值人民币113万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年二月十九日
书记员 肖莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢106号之一
申请执行人：镇江市京口雩山汽车运输队，住所地镇江市。
投资人：李珊珊，该队队长。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人：季建平，男，汉族，1971年4月生，住镇江市。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队与被执行人季建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒辛民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季建平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，申请执行标的金额为75268元。
执行过程中，申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执恢106号案件的执行。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年八月十五日
书记员 殷钰洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4017号
原告浙江中栋控股集团有限公司，
－2，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人李关秀，董事长。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告顾新良，1968年1
0月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇崇益村大麻稍50
号。
原告浙江中栋控股集团有限公司（以下简称中栋集团公司
）诉被告顾新良承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立
案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年1月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中栋集团公
司的委托代理人陈仲华到庭参加诉讼，被告顾新良经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中栋集团公司诉称：原告原名杭州萧山东方印染有限
公司。原、被告曾有加工印染业务往来。截至2011年5月27日
止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费243
711元，约定：该款在2011年7月25日前支付一半，同年9月25日前付清。到期后，被告分文未付。故起诉要求被告支付加工
费243
711元，并赔偿自2011年9月26日起至判决确定日止按年利率6.
56%计算的利息损失。
被告顾新良未作答辩。
原告中栋集团公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证实被告认欠加工
费及承诺付款期限的事实；2、公司变更核准登记（复印件）1
份，欲证实原告已变更公司名称的事实。上述证据1、2，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告顾新良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告未
按约支付加工费，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
顾新良在本判决生效后十日内支付浙江中栋控股集团有限
公司加工费243
711元，并赔偿自2011年9月26日起至本判决确定履行日止按年
利率6.56%计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由顾新良负担。浙
江中栋控股集团有限公司同意顾新良应负担的案件受理费在本
判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院
不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费5002元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年一月十一日
书记员 俞燕彦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初3号
原告：周海兵，男。
被告：段彦忠（又名段延忠），男。
原告周海兵诉被告段延忠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海兵、被告段延忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款40000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月14日，借款人廉某某经被告段延忠担保借原告周海兵现金40000元，口头约定月利率为5%，借款期限为6个月，被告承担连带责任，有被告出具的借条为据。后借款人廉某某下落不明，原告多次向被告催要担保借款，被告一直推托至今未给付。
被告段延忠辩称：1、不认原告提供的借条，因为其当时在借条上签字时，原告和借款人均向其承诺借款人在延安贷的款一个月内就到账并向其陈述约定月利率5%，后来得知原告和借款人约定的日利率为10%，其未见到原告将40000元现金给廉某某；2、该笔借款未到期；3、现金公安机关正在找廉某某，应找到廉某某后再处理本案。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，借款人廉某某借原告周海兵40000元，并向原告出具书面借据一份。被告段延忠为该笔借款提供担保并在借条上签名。后借款人廉某某下落不明，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，借款人廉某某向原告周海兵借款，被告段延忠提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告辩称的事实与本院查明的事实不符，故不予采信。
综上所述，原告主张由被告清偿借款40000元的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告段延忠于本判决生效之日起10日内清偿原告周海兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告段延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2689号
原告范淑英，女，1963年1月24日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南中安建设工程有限公司。
法定代表人周栓成，该公司经理。
被告张兆强，男，1969年11月14日出生，汉族，住焦作市。
被告李红莹，女，约32岁，汉族，住焦作市。
原告范淑英与被告河南中安建设工程有限公司、张兆强、李红莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告范淑英2016年9月1日向本院申请撤回对被告河南中安建设工程有限公司、被告李红莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范淑英撤回对被告河南中安建设工程有限公司、被告李红莹的起诉。
审判员 郭明光
二〇一六年九月二日
书记员 周珍珍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初16号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：王朝毓，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住福清市。
原告明溪县农村信用合作联社与被告罗东生、罗美招、王朝毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年一月十日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4528号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹顺利，女，1998年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刁平超与被告尹顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹顺利偿还原告借款本金人民币2968元及利息(利息年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止);2.判令被告尹顺利承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月12日，被告尹顺利通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告尹顺利向原告刁平超借款人民币3000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告尹顺利实际支付了借款本金2968元。2018年4月11日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告尹顺利未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告尹顺利签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告尹顺利实际支付借款时生效。被告尹顺利在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月12日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹顺利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹顺利在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币2968元及其利息（按年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止）；
二、被告尹顺利承担本案律师费人民币155元。
被告尹顺利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审46号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人张北坤，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县高河镇高河社区818.31平方米集体土地上所建的建（构）筑物（钢管大棚和硬化地面），恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县高河镇高河居委会老屋组村民张北坤在怀宁县高河镇高河社区建预制构件厂生产场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]32号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]32号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县高河镇高河社区818.31平方米集体土地上所建的建（构）筑物（钢管大棚和硬化地面），恢复土地原状”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2653号
被执行人于云泽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第424号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第424号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3876号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村。
法定代表人：张少一，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁山县尧山天龙池景区有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执488号
武运峰
本院执行的申请其他案由一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已支取。
二〇一八年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3448号
罪犯苑述德，男，1954年8月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年3月15日作出（2006）许县刑初字第24号刑事判决。认定苑述德犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币33000元。宣判后，许昌市人民检察院抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）许刑再终字第1号刑事判决，认定苑述德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。刑期自2005年9月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，2009年3月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苑述德自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2005年1月至2005年8月期间，苑述德伙同李文忠先后在许昌县、襄城县、鄢陵县、临颍县等多地盗割正在使用中的通信电缆作案25起，盗割通信电缆共计2212米，价值83061元。2000年11月至2001年7月，苑述德伙同他人先后窜至漯河市、郾城县等地盗窃作案四起，盗取棉花、电焊机、面粉、导线等物品，价值共计34410元。抢劫罪：1997年7月28日，苑述德等四人预谋后，窜至郾城县某工地，将看场人刘某某手脚捆绑，抢走工地上的铝合金窗户、切割机等物品，价值6000元。
罪犯苑述德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核间隔期内，罪犯苑述德于2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月共获得表扬5次；2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年上半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、一般、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑述德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑述德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初155号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人叶霜，男，1994年7月23日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人叶霜犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人叶霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年11月8-14日间，被告人叶霜先后来到萍乡市安源区韶山东路凯旋香格里门口附近、新余市新钢苗圃星城26栋楼下，用随携带的破窗器将被害人胡某、吴某的车窗玻璃击破后，进入车内，窃得人民币36000元及烟酒等物品。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某、吴某的陈述，证人潘某的证言，扣押物品清单，勘验、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，抓获被告人叶霜的经过证明等相关证据。认为被告人叶霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人叶霜对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月8日，被告人叶霜携带破窗器来到萍乡市安源区韶山东路凯旋香格里门口附近，用破窗器将被害人胡某的一辆路虎越野车的车窗玻璃击破后进入车内，窃得茅苔酒两瓶，和天下香烟一条等物品。
2016年11月14日23时30分许，被告人叶霜携带破窗器来到新余市新钢苗圃星城26栋楼下，用破窗器将被害人吴某的一辆宝马小车的车窗玻璃击破后进入车内，窃得人民币36000元，软中华香烟1.5条。窃后，即打的士返回萍乡，并将其中的人民币29800元分次存入其中国银行卡内。所盗款物已全部挥霍。
上述事实，被告人叶霜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、吴某的陈述，证人潘某的证言，扣押物品清单，勘验、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，抓获被告人叶霜的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶霜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得人民币36000元及其他物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶霜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人叶霜归案后认罪态度较好，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶霜所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶霜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人叶霜赃款人民币36000元返还给被害人吴亚波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4534号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余帅谕，男，1997年8月10日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刁平超与被告余帅谕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余帅谕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告余帅谕偿还原告借款本金人民币1978元及利息(利息年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止);2.判令被告余帅谕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月8日，被告余帅谕通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告余帅谕向原告刁平超借款人民币2000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告余帅谕实际支付了借款本金1978元。2018年4月7日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告余帅谕未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告余帅谕签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告余帅谕实际支付借款时生效。被告余帅谕在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月8日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余帅谕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余帅谕在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币1978元及其利息（按年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止）；
二、被告余帅谕承担本案律师费人民币155元。
被告余帅谕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余帅谕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1666号
原告：张某甲，女。
委托诉讼代理人：高相平。
被告：张某乙，曾用名余某乙。
委托诉讼代理人：王拓。
委托诉讼代理人：石仁强。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：１.离婚；２．婚生子张某丁由张某甲抚养，张某乙承担相应的抚养费。事实和理由：1993年下半年张某甲与张某乙经媒人介绍相识。1995年3月10日张某甲在父母的强迫下与张某乙办理了结婚登记。同年10月25日生女张某丙，2000年7月9日生子张某丁。双方自一开始就没有感情，张某乙从不关心张某甲，只顾自己享乐，连自己的孩子都不关心。同时张某乙经常实施家庭暴力。2014年5月张某乙将张某甲打成轻微伤。在派出所张某乙虽出具了保证书，保证今后在任何情况下均不打张某甲，但未能遵守。以前因为孩子一味凑合过日子，现在两个孩子都赞成离婚。
张某乙辩称，相识、结婚及生子属实。在一起二十多年了，夫妻感情很好，现在孩子大了，父母年纪也大了，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某甲提交的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某甲提交的司法鉴定意见书及保证书（均为复印件）。证明目的：张某甲受巨大伤害构成轻微伤；张某乙殴打张某甲，感情破裂的事实。张某乙对司法鉴定意见书无异议，对保证书的客观性和合法性无异议，但认为不能达到感情破裂的目的。本院认为，张某乙对该组证据的客观性和合法性无异议，本院予以确认。该组证据能够证明张某乙曾于2014年5月24日对张某甲实施暴力致轻微伤的事实，但该案件经派出所调解，张某乙出具了保证书，请求张某甲原谅；同时张某甲未因此而起诉离婚，说明张某甲事后原谅了张某乙，双方感情得以弥合。故本院认为该组证据不能达到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年张某甲与张某乙经人介绍相识，于1995年3月10日登记结婚，同年10月25日生女张某丙，2000年7月9日生子张某丁。婚后初期双方感情尚可，近年因性格差异加之缺乏沟通双方感情有所淡漠。现张某甲起诉请求依法判如所请。
本院认为，张某甲与张某乙自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某甲起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但其所举证据不足以证明该事实主张，依法应承担不利后果，故张某甲的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11193号
原告：张绍伦，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张绍伦与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7356元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告张绍伦多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计3678元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告张绍伦代收款3678元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张绍伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终118号
上诉人（原审被告）：潘城金，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××2913。
委托代理人：潘三新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：莫罗娇，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××2916。
委托代理人：莫荣秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人潘城金因与被上诉人莫罗娇交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
广东省广宁县人民法院于2015年11月17日向上诉人潘城金送达了《受理上诉通知书》，限期于接到上述通知书之日起七日内预交上诉案件受理费1488元，逾期缴费依法按自动撤诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人潘城金仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘城金撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余曼瑄
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初172号
原告：赵黑旦，男，1965年12月18日生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
原告赵黑旦与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵黑旦到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵黑旦向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资1500元。事实和理由：2016年10月被告让原告到铭基公司在司徒工地打垫层，协商每日工资250元，原告共工作6天。2016年10月11日，经原被告双方结算，被告刘凯出具了1500元的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告均置之不理。
被告刘凯未到庭且未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
经审理查明，2016年10月原告在被告的指派下到铭基公司在司徒村的工地上从事打垫层的工作，每日工资为250元，共工作6天。后经双方结算，被告于2016年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款1500元。原告多次催要，被告始终不予偿还。
本院认为，被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地干活，双方约定了工资等，应认定原、被告间形成了事实劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资1500元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告刘凯支付原告工资1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告赵黑旦工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 门三安
二〇一七年三月二十一日
书记员 来甜甜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保563号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人李少平，男。
被申请人易彬彬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，李少平与易彬彬婚后于2012年5月16日在冷水江市禾青卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第1901007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年9月5日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李少平、易彬彬的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李少平、易彬彬的银行存款14248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月五日
代理书记员 张文琼
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1078号
徐荣亮、赵云年：
本院在执行申请执行人徐荣亮与被执行人赵云年为买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2018年8月18日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 张朝风
二〇一八年八月十八日
书记员 齐显波
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初43号
原告：武汉市家道兴包装有限公司。法定代表人：李纪云，公司总经理。
委托代理人：李丽萍，公司员工（代理权限为一般授权代理）。
被告：湖北侨源表面处理有限公司。
法定代表人：郭永潘，公司总经理。
本院在审理原告武汉市家道兴包装有限公司诉被告湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告武汉市家道兴包装有限公司提供的被告湖北侨源表面处理有限公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告湖北侨源表面处理有限公司应诉。且在本院规定的期限内，原告武汉市家道兴包装有限公司也未能提供被告湖北侨源表面处理有限公司准确的送达地址。
本院认为，原告武汉市家道兴包装有限公司不能提供被告湖北侨源表面处理有限公司准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市家道兴包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邵菊萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王志刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016)晋0824民初1026号
原告关吉彪，男，1965年9月6日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。
被告张武，男，1981年12月20日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。
本院在审理原告关吉彪诉被告张武民间借贷纠纷一案中，原告关吉彪于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行工资存款13360元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告关吉彪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行帐户621700036000122XXXX上的存款13360元予以冻结。
对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卫星妤
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1419号
申请执行人：七星关区百川涂料经营部，住所地：七星关区麻园路四十米大道宏宗花园E-1号门面，统一社会信用代码：92520502MA6DPHXP7R。
经营者：黄艺，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住毕节市七星关区。
被执行人：贵州电网有限责任公司毕节供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年2月6日作出的（2017）黔0502民初7422号民事判决书，受理的七星关区百川涂料经营部申请执行贵州电网有限责任公司毕节供电局财产损害赔偿纠纷一案，因贵州电网有限责任公司毕节供电局已经履行了生效民事判决书确定的义务，申请执行人七星关区百川涂料经营部向本院提出申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1419号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄成章
二〇一八年八月二日
书记员 周 宣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7229号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，住四川省南充市。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7279号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月24日,被告人邓某和被害人牟袁伟入住在深圳市宝安区新安街道某区幸福宾馆某房，当天21时45分许，被告人趁被害人洗澡之际，用开机密码打开被害人的手机，从被害人的支付宝账户转了人民币5500元到其本人支付宝账户。被害人发现钱被转走后，便通过微信向被告人追讨，被告人答应还钱但一直未还，后来不接电话，接着关机。2016年8月27日，民警在深圳市罗湖区嘉宾东路悦精品酒店8435房将被告人邓某抓获。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人邓某退赔被害人牟袁伟人民币5500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9514号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司，住所地重庆市江北区大石坝街道大石坝正街1-40号大石坝市民广场，统一社会信用代码9150010568890578XX。
代表人：于贤权，职务不详。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司（以下简称永辉超市大石坝分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告永辉超市大石坝分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令永辉超市大石坝分公司退还货款108元，并赔偿我1080元；2、判令永辉超市大石坝分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年4月2日在永辉超市大石坝分公司花费108元购买了一罐“意文黑啤酒”，涉案产品标注有“生产日期2016.07.04，保质期2018.01.03”，可见该商品已过期，永辉超市大石坝分公司应当承担相应责任。
被告永辉超市大石坝分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永辉超市江北区大石坝分公司系重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）开设的门店。2018年4月2日，程祥在该门店花费108元购买了一罐净含量为5升的“意文黑啤酒”，小票号为01715585。产品的外包装上中文标识部分标注有原产国为德国、贮存条件为请置于阴凉干燥通风处，灌装日期见灌顶，保质期至见灌顶；灌顶标注有prod:2016.07.04、exp：2018.01.03等信息。
庭审中，程祥陈述，其知晓永辉超市是永辉超市大石坝分公司的总公司，但其不追加永辉超市为本案被告，因涉案产品是在永辉超市大石坝分公司购买，所以其只要求永辉超市大石坝分公司承担责任。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，程祥举示的产品实物、购物小票、视频资料足以证实其在永辉超市大石坝分公司购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立有效。涉案产品标注有保质期见灌顶，而灌顶标注2018.01.03等字样，可见该产品保质期实际为2018年1月3日，程祥于2018年4月2日购得涉案产品时，涉案产品已过保质期。永辉超市大石坝分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市大石坝分公司销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。程祥坚持不追加永辉超市系对自身权利的处分，也将自愿承担可能的法律风险。程祥花费108元购买涉案产品，现程祥要求永辉超市大石坝分公司退还货款108元并赔偿1080元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华如人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告程祥货款108元，并赔偿原告程祥1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司负担。此款已由原告程祥预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告程祥。
本判决为终审判决。
审 判 员 王健
二〇一八年八月十七日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0407民初203号
原告王清林，男，汉族，鹤岗市兴山矿退休职工，住鹤岗市向阳区。
委托代理人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
被告孙洪富，男，汉族。
被告栾俭军，男，汉族。
本院在审理原告王清林与被告孙洪富、栾俭军民间借贷纠纷一案中，原告王清林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清林撤回起诉处理。
审判员 ：焦兴国
二〇一八年八月三日
书记员 ： 韩 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3836号
原告叶某某，女，1983年9月12日出生，汉族，住址福建省大田县，现住于福建省泉州市鲤城区。
被告张某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住址四川省万源市，现住于福建省泉州市鲤城区。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后被告对婚姻不忠且五次对原告使用家庭暴力，对原告造成极大的痛苦和伤害，双方感情已经破裂，无法继续生活；被告年收入20万元以上，经济较好，而原告是家庭主妇，没有收入，还要抚养原告婚前的女儿，故婚生子可由被告抚养，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，原告有权探视。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告张某某于2012年12月3日办理结婚登记手续，于2013年7月29日生育一子，取名。2014年，原告曾提起离婚诉讼，后于2014年11月19日申请撤诉，该案民事裁定书于2014年11月19日发生法律效力。2015年8月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，2015年9月14日，泉州市鲤城区社区居民委员会向原告出具一份证明，该证明载明原、被告自2013年9月起，一家四人一直租住于福建省泉州市鲤城区。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）鲤民初字第3918号民事裁定书、法律文书生效证明、泉州市鲤城区社区居民委员会出具的证明等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告存在婚外情及家庭暴力，以致夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证。原告的主张，证据不足，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽双方婚后有为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初618号
原告：张明兰，农民。
委托代理人：王俭书，农民。
被告：宋志平，农民。
原告张明兰与被告宋志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰的委托代理人王俭书、被告宋志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兰诉称：2015年8月13日早晨，原告从被告门前经过，被被告家的狗咬伤胳膊，因此至医院治疗，造成损失。但被告拒绝赔偿原告损失。请求依法判令：被告赔偿原告各项损失1050元；诉讼费由被告承担。
被告宋志平辩称：我家的狗系拴着的，且用拖拉机将狗与路隔开，不可能咬到原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月13日5时30分许，原告从被告家门口经过，被被告养于家门口的狗咬伤胳膊。原告因此分别于2015年8月13日、8月16日、8月20日、8月27日、9月10日至莱西市卫生和计划生育局城区卫生监督与预防保健所注射狂犬疫苗，共花费医疗费425元。
事发后，原告之夫王俭书于2015年8月13日5时34分报警，莱西市公安局望城派出所接警后派警员出警，但未制作询问笔录。
另查明，该纠纷发生后，莱西市望城街道东谭格庄村委会计潘心孝曾对双方进行调解，但未达成一致意见。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，由原告提供的接警单、门诊收费发票5份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，结合原告提交的证据及本院的调查，被告饲养的狗将原告咬伤的事实，本院可以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告饲养的狗将原告咬伤，其应承担侵权责任。又因被告无证据证明该损失系因原告故意或重大过失造成，故对原告的全部损失，其应承担赔偿责任。被告关于其狗未咬伤原告，不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
原告未实际住院治疗，其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告未提交交通费票据，对其要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。原告的医疗费425元，应由被告全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志平于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明兰经济损失425元；
二、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵云璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初649号
原告：毛笑风，女。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：余云青，江西融冰律师事务所实习律师。
被告：鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司，统一社会信用代码9136060006647663837，住所地为江西省鹰潭市龙虎山景区天师路21号。
法定代表人刘继承，系公司总经理。
委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：侯远森，男。
原告毛笑风与被告鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司（以下简称“朋德酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小风的委托代理人王巍、余青云，被告朋德酒店公司的委托代理人邓谷飞、易根明，被告侯远森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛笑风向本院提出诉讼请求：1、判令被告朋德酒店公司立即偿还原告欠款本金250000元；2、本案诉讼费由被告朋德酒店公司承担。事实与理由：2010年2月10日，春节降临，被告朋德酒店公司因无钱兑付农民工工资，导致施工民工在被告处堵路堵车，于是向原告借钱450000元进行周转。当日，原告通过江西省农村信用社将借款450000元汇给被告。2010年3月9日，被告归还原告人民币200000元，剩余人民币250000元至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告朋德酒店公司辩称，其承认2010年2月10日收到原告450000元的款项，其中一部分确实用于农民工工资，但450000元款项并非被告所欠款项，因为借条上未加盖公司印章，除借款单位外借款人处落款为“侯远森”，故被告认为其可能是侯远森个人欠款或者为被告公司不当得利，如果是不当得利已经过了诉讼时效。为此，被告朋德酒店公司于2016年6月2日申请追加侯远森为本案被告。
被告侯远森辩称，其于2009年开始在被告朋德酒店公司上班，因为公司欠工人工资、材料款，而他们在美国也注册了公司，但资金从国外汇入较慢，故经被告朋德酒店老板刘家昌同意，由其经手向原告借款，借到的钱也是进入被告朋德酒店公司账户，故借款人为被告朋德酒店公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2（借条、电汇凭证）、证据3（银行客户回单）、证据4（龙虎山管委会持有借据），该3组证据符合法律规定，能相互印证，被告朋德酒店公司虽有异议，但未举证反驳，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原告毛笑风通过银行转账方式将450000元借款支付至被告朋德酒店公司账户。同日，被告侯远森作为被告朋德酒店公司员工，向原告毛笑风出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到毛笑凤肆拾伍万（450000）圆人民币整，借款单位：龙虎山朋德酒店，借款人：侯远森，2010.2.10”。2010年3月9日，被告朋德酒店公司向原告毛笑风还款200000元，还款事由载明为“还借款”。2016年4月26日，原告毛笑风以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为,本案争议焦点为：1、本案债务性质；2、本案债务主体。
关于争议焦点一，本案原告支付的450000元款项汇至被告朋德酒店公司账户，被告候远森出具了借条作为凭证，且被告鹏德酒店公司200000元的还款账单上明确载明事由为“还借款”，由此可见，原告毛笑风向被告朋德酒店公司支付的450000元款项性质为借款，并非被告朋德酒店公司辩称的不当得利。
关于争议焦点二，首先，被告候远森在借款发生期间为被告朋德酒店公司员工，本案借条借款人处虽有其个人签名，但款项进入被告朋德酒店公司账户，被告朋德酒店公司亦当庭认可其中部分款项已用于支付农民工工资，并且其偿还原告200000元凭证上明确载明“还借款”，说明被告朋德酒店公司对本案450000元款项收取、债务的来源及性质是清楚的，据此应当认定其为本案款项借款人。其次，对于被告候远森亦在借条借款人处签名，是否会为共同借款人问题。民间借贷作为一民事法律行为，以意思表示为核心，没有意思表示就没有法律行为。原告毛笑凤作为权利主体，将涉案款项汇至被告朋德酒店公司账户，明确表示被告候远森系借款经办人，借款人为借条中载明的被告鹏德酒店公司，可见原告毛笑凤不存在向被告候远森出借款项的意思表示，而被告朋德酒店公司也未提供证据证明涉案款项被被告侯远森个人使用，故不应认定被告侯远森为共同借款人，其出具借条行为系行使公司职务行为，法律后果应由被告朋德酒店公司负担。
合法的借贷关系受法律保护，现被告朋德酒店公司尚欠原告毛笑风借款250000元，双方未约定借款期限，原告可以要求被告朋德酒店公司随时偿还，故本院对原告要求被告朋德酒店公司偿还欠款本金250000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
由被告鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛笑风偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 隆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12680号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡震霄