北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36832号
原告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人：徐欣，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：屈明，男，1971年12月6日出生，住辽宁省锦州市黑山县。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告屈明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行朝阳支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告屈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告屈明偿还原告中行朝阳支行截至2015年6月28日的信用卡欠款共计87854.59元（其中本金70068.25元，利息6542.76元，滞纳金11243.58元）；2.被告屈明按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中行朝阳支行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；3.被告屈明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：屈明于2013年9月30日在中行朝阳支行申请办理了信用卡，卡号为×××。屈明开卡后，截至2015年6月28日，已发生欠款共计87854.59元。经中行朝阳支行多次催收，屈明仍不归还。
被告屈明未作答辩。
原告中行朝阳支行提交以下证据材料予以证明：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.屈明身份证复印件等身份信息；3.交易流水。
被告屈明未向本院提交证据材料。
经审查，原告中行朝阳支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中行朝阳支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屈明曾向中行朝阳支行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：屈明保证向中行朝阳支行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；屈明应妥善保管用于ATM机、电话银行、消费交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，因密码保管不善，将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由屈明承担；凡使用密码进行的交易均视为屈明本人所为并由屈明承担交易后果；信用卡只限屈明本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中行朝阳支行有权收回信用卡，由此造成的损失由屈明承担；除本合约另有规定，屈明非现金透支交易从交易记账日至中行朝阳支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以屈明申请的信用卡产品的规则为准；屈明在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，屈明应按本合约以及中行朝阳支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准;除另有约定之外，中行朝阳支行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息;屈明使用信用卡需按中行朝阳支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中行朝阳支行直接计扣屈明信用卡账户,具体收费项目及收费标准详见中行朝阳支行信用卡服务收费价格表;屈明如对交易有异议，须在账单日起30天内向中行朝阳支行查对，否则视为对账单准确无误，屈明认可全部交易;屈明未能按时还款，中行朝阳支行有权同时选择采取如下措施：停止该卡及屈明名下其他中行朝阳支行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从屈明在中行朝阳支行任何机构开立的账户中扣收欠款，屈明在此授权中行朝阳支行可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；屈明应赔偿中行朝阳支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）;中行朝阳支行收到屈明还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还;中行朝阳支行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知屈明，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若屈明有异议，有权选择办理信用卡销户手续，屈明未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；双方同意，本合约所称通知均指中行朝阳支行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告;本合约自屈明在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中行朝阳支行批准其申请后立即生效，至中行朝阳支行正式为屈明办理销户手续的次日终止;本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交屈明具体办理信用卡申领手续的中行朝阳支行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决;屈明联络信息如有变更，应及时致电中行朝阳支行客户服务热线通知中行朝阳支行办理资料变更手续，否则中行朝阳支行按屈明指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于屈明未及时通知中行朝阳支行联络信息变更而产生的风险和损失由屈明自行承担;对于屈明已持有中行朝阳支行发行的信用卡（长城国际卡除外）的，本合约自2012年11月1日生效，原中行朝阳支行发行的除长城国际卡以外的所有信用卡领用合约同时废止；如屈明不同意接受本合约，有权随时办理信用卡销户手续，屈明未办理信用卡销户手续的，视为同意接受本合约，屈明在本合约生效后所持有或已申请的，中行朝阳支行发行的除长城国际卡外的所有信用卡及其持卡人均受本合约约束……
其后，中行朝阳支行批准了屈明的办卡申请，将卡号为×××的中行朝阳支行信用卡交付给屈明。屈明开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月28日，屈明因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计87854.59元。
本院认为，被告屈明自愿向原告中行朝阳支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中行朝阳支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告屈明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告屈明透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中行朝阳支行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中行朝阳支行以被告屈明透支未还为由，起诉要求被告屈明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2015年6月28日的信用卡欠款87854.59元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元及公告费260元，由被告屈明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄晨菲