wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初995号
原告：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告：章瑞平，男，1975年2月10日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。
被告：王康成，男，1960年11月28日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。
原告汪德泉与被告章瑞平、王康成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德泉以及汪德泉的委托诉讼代理人单六生、被告章瑞平到庭参加诉讼，被告王康成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解二个月，后因双方和解不成未达成和解协议。本案现已审理终结。
汪德泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告章瑞平立即偿还原告借款本金50万元人民币，并支付利息137348元（利息计算至2016年8月16日，后续利息按年利率24%计算至清偿之日止），被告王康成承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告章瑞平因承包工程资金周转困难，向原告借款人民币100万元，借期180天，约定利息为月息4分，并由被告王康成承担连带保证责任，保证期限为二年。2014年8月29日，被告章瑞平归还40万元，同年12月1日归还10万元，被告支付利息至2015年7月16日止（但欠利息7348元），自2015年7月17日至今未支付利息，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告章瑞平借款的事实和被告王康成承担连带责任保证的事实。
被告章瑞平对原告提交的证据均无异议，并且承认原告提出的全部诉讼请求，章瑞平未向法庭提交任何证据。
被告王康成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2014年2月23日，被告章瑞平向原告汪德泉书写借条一份，借条主要内容为：“章瑞平借到汪德泉人民币100万元，借款期限180天，月息4分，王康成在保证人一栏签名，自愿对借款人债务承担连带保证责任，保证期限为两年。”之后，原告通过银行转账的方式于2014年2月24日汇入被告账户20万元、于2014年4月7日汇入被告账户50万元（注:其中8000元是现金交付）、于2014年4月8日汇入被告账户30万元。借款到期后，被告于2014年8月29日归还了借款本金40万元，于2014年12月1日归还了借款本金10万元，被告借款之后实际是按照月息3分的利息支付至2015年7月16日止（尚欠利息7348元，诉讼中，原告放弃该利息请求）。从2015年7月17日至今，被告未支付本金和利息，原告多次向被告催讨未果，于2016年8月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪德泉向被告章瑞平提供了借款，被告章瑞平向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在借款到期之后及时归还借款，被告未主动归还，原告起诉要求被告章瑞平归还借款，本院应予以支持。根据原告汪德泉的庭审陈述，被告借款之后实际是按照月利率3%支付利息的，对原告的陈述，被告章瑞平未提出异议，也未提供证据反驳原告的陈述，故本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，故被告章瑞平已归还利息至2015年7月16日，至于在此之前被告未支付的7348元利息，原告考虑到被告一直是按照年利率36%支付利息的，所以原告自愿放弃被告未支付的7348元利息的诉讼权利。被告王康成为被告章瑞平提供连带责任保证，并约定保证期间两年，原告要求被告王康成承担保证责任,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向被告提供了借款，被告到期之后未按约定归还全部借款，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。被告王康成作为保证人在保证期限内，理应按约承担连带保证责任。被告王康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章瑞平偿还原告汪德泉借款本金500000元及利息（利息从2015年7月17日起至清偿之日止按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，被告王康成承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，减半收取计5087元，由原告汪德泉负担1087元，被告章瑞平、王康成共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年一月十九日
书记员 方鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1116号
原告：张召城，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：叶存良，横石潭法律服务所法律工作者。
被告：成家恒，男，1947年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被告：成家安，男，1963年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
本院在审理原告张召城与被告成家恒、成家安物权保护纠纷一案中，因原告张召城未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张召城撤回起诉处理。
审 判 员 曹建安
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2766号
原告牛惠霞，女，汉族，出生于1986年2月4日。
被告谢春超，男，汉族，出生于1981年7月26日。
原告牛惠霞诉被告谢春超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经私下达成协议，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛惠霞的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛惠霞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告牛惠霞负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫文红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初963号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市南岸区。2016年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年7月4日经本院决定，同月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第901号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某某于2016年3月4日21时许，在重庆市渝中区菜园坝七天连锁酒店709房间，将净重0.87克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给罗某某，获毒资500元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月24日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月八日
书记员 刘至严
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执503号
申请执行人：徐凤
被执行人：周德侠
本院在执行申请执行人徐凤与被执行人周德侠民间借贷纠纷一案，因被执行人周德侠拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3121号民事判决书确定的，应支付申请执行人徐凤欠款6.3万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周德侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初730号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：朱炳亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告朱炳亮揽香6#1007单元物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初104号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊晨，男，1976年9月29日出生，汉族，中专文化程度，司机，户籍所在地咸阳市渭城区，经常居住地咸阳市秦都区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人樊晨犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人樊晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月8日15时30分许，被告人樊晨酒后驾驶，沿咸阳市秦都区咸通路行驶至玉泉东路时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，樊晨血液样液中乙醇含量为225.24mg/100m1。
公诉机关认为，被告人樊晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊晨对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日15时30分许，被告人樊晨酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区咸通路行驶至玉泉东路时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，樊晨血液样液中乙醇含量为225.24mg/100m1。
上述基本事实，被告人樊晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊晨血液样液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚。被告人樊晨归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人樊晨符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 少 锋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第259号
原告严某某。
被告程某某。
本院在审理原告严某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告严某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，由原告严某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年三月二日
书 记 员 杨阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1148号
原告：汪春明，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：陈军，住安徽省怀宁县。
被告：黄玉翠（系陈军妻子），住安徽省怀宁县。
原告汪春明诉被告陈军、被告黄玉翠定作合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪春明及其委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告陈军、黄玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春明诉称：2014年4月5日，原告与被告陈军达成口头协议，由原告为被告定作各种规格的毛超柔布，随后原告按照双方口头约定向被告交付定作物。2014年10月27日原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款83万元，被告陈军于同日出具欠条一份。后被告陈军陆续支付了部分货款，截止2015年10月13日被告陈军尚欠货款78万元，被告陈军在同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告陈军催要，被告陈军均未支付。被告黄玉翠与被告陈军系夫妻关系，被告所欠款项发生在夫妻关系存续期间，应共同承担债务。为此，请求法院判令：两被告给付原告合同价款78万元及逾期利息1万元（利息自2015年10月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）。
陈军、黄玉翠未提出答辩。
经审理查明：陈军、黄玉翠系夫妻关系。汪春明在江苏省常熟市从事毛超柔布定作、加工生意。2014年4月5日，陈军与汪春明口头约定为其定作毛超柔布，汪春明按照约定交付定作物。双方2014年10月27日进行结算，陈军共欠汪春明货款83万元，陈军出具83万元欠条一份。2014年10月27日至2015年10月13日陈军陆续给付汪春明货款5万元，并收回2014年10月27日出具的83万元欠条，重新出具欠款金额78万元的欠条一份。之后汪春明多次催要，陈军未给付下剩货款，汪春明遂诉至本院。
上述事实，有汪春明的当庭陈述，陈军出具的欠条，陈军、黄玉翠的结婚登记表等证据，在卷佐证。
本院认为：汪春明根据合同约定向陈军交付定作物，原、被告定作合同关系明确，双方经结算陈军向原告出具欠条，事实清楚，陈军应当履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄玉翠系陈军的配偶，陈军所欠货款系夫妻关系存续期间所欠债务，故陈军、黄玉翠应当对欠原告78万元货款负连带清偿责任。汪春明主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月14日起计算逾期利息至款清之日。不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、黄玉翠于本判决生效后五日内给付原告汪春明货款78万元，以及自2015年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由陈军、黄玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 余青海
二〇一六年七月十日
书 记 员 潘海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初218号
原告刘忆玫，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告简立,男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人康万禄（被告康字敏之父），男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘忆玫与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆玫的委托代理人牟群，被告简立、被告康字敏及其委托代理人陶举富、康万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忆玫向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款11000元，并以11000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清借款之日止。事实和理由：原、被告系师生关系，被告以支付大众汽车的按揭款为由，分别于2015年8月、9月，2016年7月向我借款11000元，二被告原系夫妻，该借款是二被告婚姻存续期间的借款，应由二被告共同归还，现二被告拒不归还，经我多次催收未果。
被告简立辩称，原告是我老师，认可向原告借款的事实，因我无钱给付汽车按揭款，便向原告借款，我愿意负法律责任。
被告康字敏辩称，原告刘忆玫与被告简立的母亲周仁容系同事关系，我们有家庭收入，不需要向原告刘忆玫借款，且其中2015年8月20日原告向简立打款凭证上载明是工资，说明原告与被告简立是雇佣关系，原告不出庭存在质疑。
经审理查明：原告刘忆玫与被告简立系师生关系，二被告原系夫妻，双方因感情不合，于2015年7月分居生活，2016年7月25日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。原告刘忆玫分别于2015年8月20日、9月21日，2016年7月23日向被告简立分别转款4400元、2200元、4400元共计11000元。其中2015年8月20日的转款凭证上的用途上载明：工资。经本院依职权到中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行调取原告刘忆玫历史明细，查询结果为2015年8月20日原告刘忆玫向被告简立转款4400元，当日，原告刘忆玫有现金存款200元，8月22日由被告简立的母亲周仁容转款4300元在刘忆玫的帐户上。2015年9月21日9点33分，被告简立的母亲周仁容向原告转款2200元，9点34分原告刘忆玫向被告简立转款2200元。2016年7月23日10点30分，原告刘忆玫帐户有现金存款4400元，10点33分，原告刘忆玫转款4400元给被告简立。庭审中，经向原告刘忆玫代理人询问上述款项的转存情况时，其代理人称时间久了，不清楚。
本院认为，本案的争议焦点是：被告简立是否向原告刘忆玫借款。因上述借款均发生在二被告分居生活后，本院为了查清案件的基本事实，书面通知原告刘忆玫的代理人牟群和电话通知原告刘忆玫本人，要求原告刘忆玫必须到庭，原告刘忆玫拒不到庭就有关案件的其他事实接受法院的质询，导致本院对本案借贷事实是否发生的主要事实无法查明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭。经审查现有证据无法确认借代行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。因原告刘忆玫拒不到庭，致使本案中款项交付的事实真伪不明，现有的证据无法确认原告刘忆玫与被告简立的借贷事实是否发生，故本院对原告刘忆玫的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘忆玫的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告刘忆玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志忠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初字第2075号
原告：赵某某，男，汉族，河津市人。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，汉族，河津市人。
被告：乔某某，男，汉族，河津市人。
原告赵某某与被告乔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
审判员 毛国荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更39号
罪犯任志勇，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月5日作出(2015)湖浔刑初字第104号刑事判决，以被告人任志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年4月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志勇准予减刑七个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第2215号
申请执行人：赵金兰，农民。
申请执行人：胡幸子，农民。
申请执行人：胡利芳，农民。
被执行人：周雪丹，农民。
本院在执行赵金兰、胡幸子、胡利芳诉周雪丹民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第416号一案中，查明被执行人周雪丹无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款48000元，尚需承担案件诉讼费500元，执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年八月十六日
书记员 杜 震 （ 代 ）
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执557号
申请执行人陈斌，男，汉族，1962年5月13日出生，住寻乌县。
被执行人陈春风，女，汉族，业农，1984年2月2日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈春风民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初788号民事判决书确定被执行人陈春风返还申请执行人陈斌借款人民币40000元并支付利息，承担受理费400元、执行费500元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人陈春风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈春风至今分文未履行。因被执行人陈春风逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈春风的财产情况，查明被执行人陈春风无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈斌约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 钟 勇
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初404号
原告：赖林生。
委托诉讼代理人：张思敏。代理权限：特别授权。
被告：云南瑞安特重型钢结构有限公司，住址：云南省玉溪市易门县特色工业园区。
法定代表人：王彬，任公司总经理。
原告赖林生与被告云南瑞安特重型钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程施工款379.879万��。2、判令被告支付原告违约金60万元。3、判令被告支付拖欠原告工程施工款379.879万元自2015年6月1日至所有款项付清止的利息按24%支付原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，云南省易门县民政建筑公司与被告云南瑞安特重型钢结构有限公司签订了《土石方工程承包合同》，合同约定被告将其30万吨/年重型钢结构产业化基地项目平场工程交由原告施工，合同签订后到2015年1月16日原告共完成605754.8立方米的土石方开挖工程量，被告至今尚欠原告工程施工款379.879万元未给付。该款经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案的《土石方工程承包合同》是被告云南瑞安特重型钢结构有限公司与云南省易门县民政建筑公司签订的，而赖林生作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖林生的起诉。
案件受理费41990元，依法退还原告赖林生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 罗明龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜天星
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执57号之一
申请人习梅。
委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。
被执行人苏州文祺进出口有限公司。
法定代表人董旭东。
申请人习梅与被执行人苏州文祺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初2561号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告苏州文祺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告习梅借款852.7万元。案件受理费71489元，公告费600元，合计72089元，由被告苏州文祺进出口有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，申请执行标的9399831.58元及逾期付款利息（含本案执行费74029元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎民初2561号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月十六日
书记员 范力群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初874号
原告郭德鸣，男，汉族，1953年4月1日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市兴晋房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区修文民营工业基地。
法定代表人张保元，该公司董事长。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
原告郭德鸣诉被告晋中市兴晋房地产开发有限公司（以下简称兴晋公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭德鸣及其委托代理人张建中、王娟峰，被告兴晋公司委托代理人傅建国到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，郭映光系郭德鸣的父亲。1988年6月30日，郭映光与榆次市木器厂签订《木器厂职工集资建房规定的协议书》。双方约定，木器厂为解决职工住房难问题，由职工自筹资金新建家属楼，职工需按时缴纳集资款。郭德鸣按照合同约定缴纳了集资款。1989年郭德鸣与父亲郭映光及家人搬进了该房屋，房屋建筑面积为59.06平米。1998年，郭映光去世。郭德鸣一直居住在该房屋，是该房屋的合法所有权人，其他兄弟姐妹均无异议。2009年，桥东街住宅楼进行拆迁改造，木器厂宿舍也在其中。2010年1月3日，原告与被告签订了《拆迁安置协议书》，双方约定，被告同意原告的房屋置换80平米，并送原告地下室一间，超出面积按照回迁标准计算；过渡费每月每平米7元，过渡期为现有住房交钥匙起至新建住房交房60日内；搬家费400元，按期搬迁奖励1000元。合同签订后，原告多次找被告要求其交付房屋，但被告以各种理由予以推脱。原告特提出诉讼，请求依法判令被告履行合同，交付原告房屋；判令被告支付原告过渡费63253.26元（50.06平方米＊7元＊6月＋59.06平方米＊7元＊49月*3倍），剩余部分按原告实际住进安置房时止；判令被告支付原告按期搬迁奖励1000元，搬家费400元；责成被告为原告办理房、地产权证；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴晋公司辩称，原告诉讼事实与实际不符，不存在被告不安置原告的问题，造成至今没有交房，是原告自身的原因，《拆迁安置协议书》签订后，原告提出要调整双方签订协议房屋位置，要求将安置房由一梯两户改为一梯四户的房屋。安置房建成后，原告一直不选房，是造成没有交付的实际原因。原告第二、三、四项请求无法律依据、无合同依据。由于原告拒不选房，无法交付房屋，造成物业费等费用的损失，我方保留向原告起诉的权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1988年6月30日，原告父亲郭映光与榆次市木器厂签订《木器厂职工集资建房规定的协议书》，并依协议向榆次市木器厂缴纳了建房集资款6240元，取得了木器厂家属楼公房居住权。房屋建筑面积为59.06平米。原告郭德鸣与父亲郭映光及家人一直居住在该房屋。2009年，桥东街住宅楼进行拆迁改造，该木器厂家属楼公房宿舍也在其中。2010年1月3日，原告与被告签订了《拆迁安置协议书》，该协议约定，对拥有全产权的合法住户，以住房证建筑面积按拆一还一点二的原则，超出原有合法居住面积20平米以内的部分按1600元／m2，超出20平米以外的部分按1800元／m2，地下室按800元／m2结合楼层系数，交付建房款。对居住公房的并交过房款的合法住户，以木器厂大房产证的建筑面积按一还一点一的原则，超出部分同全产权用户，其房款按有效凭证的1.5倍递交建房款。每户可享受200元（两次）的搬家补助费，过渡费标准，以每户每月每平米7元（按原住面积），过渡期为现有住房交钥匙起至新建住房交房60日内。选房根据签订协议的时间和交款的前后顺序优先挑选楼层房位。同日，双方又签订了补充协议，被告同意给原告减免80平米建房款。另送地下室一间。原告同意过渡费和原集资款不再领取。回迁时，订为一梯两户内选房。楼层系数按回迁楼系数计算，超出平米按回迁楼标准执行。该补充协议签订的同时，双方将拆迁结算表所列的过渡费、搬家费、奖金、抵顶面积一览全部划掉，不再结算。
2012年7月12日，原告向被告书面提出换房要求，要求将约定的一梯两户内选房改为一梯四户房屋内选房，但必须是楼最东面，卫生间带阳台的三居室，楼层定为二层，最高三层。2014年9月25日，被告以电话和在安置小区门口张贴公告的方式通知拆迁户选房，9月26日至27日被告依搬迁顺序组织了拆迁户选房，多数回迁户签字选择了住房，原告也到场参加，但未选房，2014年10月12日，被告发出交房通知，通知10月18日之前交清各项费用办理交房手续。原告由于未选房，造成至今仍未安置。庭审中，原告称未选房是由于被告不让选房导致，被告则称建设的安置房数量是根据回迁户数建设的一栋5层安置楼，被告没有理由不安置原告，是原告提出换房要求，被告无法满足而导致原告不选房。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，被告现在一梯两户房屋中仍留有一套面积为90余平米5层的符合双方协议约定的房屋，原告对此予以认可。
原告针对自己提出的主张向本院提供如下证据：证据1、木器厂职工集资建房规定的协议书；证据2、收款凭单2份；证据3、拆迁安置协议书；证据4、补充协议。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采纳。
被告针对自己提出的辩解意见向本院提供如下证据：证据1拆迁安置协议书；证据2、补充协议；证据3、原告要求换房的书面材料一份；证据4、选房通知；证据5、交房通知；证据6、安置确认表；证据7、选房顺序表；证据8、选房、交房通知张贴公告各一份；证据9、入户声明2份。原告对被告提交的上述证据1至8的真实性无异议，本院予以采纳。对证据9入户声明有异议，认为与本案无关。本院认为该证据能说明被告安置过程中的实际情况，予以采纳。
本院认为，原被告于2010年1月3日签订的拆迁安置协议书及其补充协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定执行履行各自义务，被告应按照约定在一梯两户的楼房内为原告安置住房一套，并将实际安置的房屋按照约定办理住房手续。本案从被告安置的过程看，被告履行了义务，没有证据显示被告不让原告选房，现被告处仍有符合双方协议约定的房屋安置原告，故原告主张被告不安置的理由不能成立。对于原告主张的过渡费、搬迁奖励、搬家费、办理房、地产证与合同约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
被告晋中市兴晋房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行与原告郭德鸣于2010年1月3日与原告所签订的拆迁补偿安置协议及补充协议，并于本判决生效后20日内将该补充协议中约定的一梯两户房屋交付原告郭德鸣。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1381元，其他诉讼费120元，共计1501元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡丽蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚昌珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚昌碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高章平。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县水务局。
法定代表人：谭清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县曹回镇人民政府。法定代表人：谢晓，该镇镇长。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县曹回镇河南村村民委员会。
法定代表人：石德明，该村委会主任。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
再审申请人龚昌珍、龚昌碧因与被申请人高章平、垫江县水务局、垫江县曹回镇人民政府（以下简称曹回镇政府）、垫江县曹回镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚昌珍、龚昌碧申请再审称：（一）涉案水塘没有任何警示标志，也未采取任何防护措施，水塘管理人没有尽到合理的管理义务。水塘的地理位置虽远离人口密集区，但水塘系开放性的，未禁止任何人通过，不应免除水塘管理人应尽的安全保障义务。（二）垫江县水务局系涉案水源工程的管理单位，曹回镇政府系业主单位，未尽到管理职责，有明显的过错。（三）二审判决与先前相似案件的判决矛盾，明显违背公平正义。综上，龚昌珍、龚昌碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高章平提交意见称：（一）涉案水源工程已完工，不存在设备瑕疵，且远离生活区。高章平为涉案水塘修建了明显区别于周边环境的水泥堤坝，足以保障行人的通行安全，曹回镇政府也设置了安全警示标志，为预防和控制损害发生尽到了合理注意义务。杨佐香作为完全民事行为能力人，应当知道水源工程水深危险，其自身过错是造成溺水死亡的根本原因，理应承担全部责任。（二）龚昌珍、龚昌碧引用的相似案件的判决与本案有实质区别。综上，龚昌珍、龚昌碧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
曹回镇政府、河南村委会提交意见称：（一）本案应以过错责任来确定赔偿义务主体。涉案水源工程早已完工，曹回镇政府、河南村委会既不是涉案水塘的管理者，也不是经营者，不具有安全监管责任。杨佐香溺水死亡系其自身过错所致，理应由其自行承担责任。（二）我国不是实行判例法的国家，且龚昌珍、龚昌碧举示的案例与本案案情并不一致，不能适用。综上，龚昌珍、龚昌碧的再审申请于法无据，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点为高章平、垫江县水务局、曹回镇政府、河南村委会应否对龚昌珍、龚昌碧之母杨佐香的死亡承担侵权责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，高章平于2011年初在河南村委会流转给他的土地上开挖了水塘。2012年11月，垫江县曹回镇农业服务中心为项目业主单位，重庆市润东油脂有限公司为施工单位，将该水塘改造成水源工程，用来灌溉农田。2014年9月5日，杨佐香掉入涉案水塘溺水死亡。事故发生后，曹回镇政府、河南村委会已支付杨佐香丧葬费3万元。龚昌珍、龚昌碧提起本案诉讼，主张高章平、垫江县水务局、曹回镇政府、河南村委会对杨佐香的死亡承担相应的侵权责任，应当举证证明高章平、垫江县水务局、曹回镇政府、河南村委会存在过错和违法行为，且其过错与损害事实之间存在因果关系。垫江县水务局、曹回镇政府、河南村委会不是涉案水塘的经营人或管理人，不属于涉案水塘的安全保障义务人，故一、二审法院认定其不承担侵权责任正确。高章平作为事发地的承包经营者，对涉案水塘享有经营权和管理权，具有安全保障义务。由于涉案水塘的地理位置远离居民生活区，非封闭性是农村水塘的通行做法，高章平修建了明显区别于周边环境的宽约两米的水泥堤坝，足以保障行人的通行安全，为预防和控制损害发生已尽到合理的注意义务；而杨佐香作为完全民事行为能力人，应当知道涉案水塘水深危险，但其却漠视自身安全，导致落水溺亡，故一、二审法院认定高章平已尽到合理限度范围内的安全保障义务，在杨佐香的溺水死亡事故中不存在过错，不应当承担侵权责任，并无不当。
至于龚昌珍、龚昌碧申请再审时举示的二审法院办结的相似案件，因该案与本案案情并不一致，故其提出的同案不同判的理由不能成立。
综上所述，龚昌珍、龚昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚昌珍、龚昌碧的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甄真
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2524号
罪犯杨顶龙，男，汉族，1990年7月13日生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年6月12日作出（2009）同刑初字第188号刑事判决，以被告人杨顶龙犯抢劫罪���判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。继续追缴非法所得1500元，上缴国库；追缴抢劫所得370元退还被害人（已退赃退赔）判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨顶龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顶龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励���次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顶龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12450号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。
被告：傅素，女，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）诉被告傅素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人任世东，被告傅素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称：被告系江津区xxxxxx小区2-30-05房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。2015年6月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。从2016年1月起至2016年10月，被告停止向原告缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2016年1月起至2016年10月的物业服务费1033.68元（1.20元/月•每平方米×86.14平方米×10个月）、违约金510.44元。
被告傅素辩称：被告未与原告签订《前期物业服务协议》，而是与重庆大正物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。物业公司提供的物业服务不到位。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告傅素系重庆市江津区xxxxxx号住宅房屋（建筑面积86.14平方米）的业主。原告新大正物业公司是上述小区物业服务企业。2015年6月8日，重庆大正物业管理有限公司（于2016年8月25日更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，即本案原告）与被告傅素签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）。约定由原告新大正物业公司为该小区提供物业服务，其中第5条对原告新大正物业公司应当履行的义务进行了约定；第6.2.2.1条约定住宅物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米（按建筑面积，含电梯费）；第6.2.2.3条约定共用水电费按相关规定据实分摊；第6.3.1.1条约定物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；第8条约定合同期限为三年；第9.1条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日千分之三计算违约金。
因被告傅素认为原、被告之间未签订《前期物业服务协议》、物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告傅素从2016年1月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告傅素所欠2016年1月至2016年10月的物业服务费1033.68元（1.20元/月•每平方米×86.14平方米×10个月）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《前期物业服务协议》、《准予变更通知书》、照片、值班记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，重庆大正物业管理有限公司与被告傅素签订了《前期物业服务协议》，该协议上有双方的签章，不违反法律规定，该协议合法有效。上述协议对双方均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日更名为原告新大正物业公司，变更后的原告新大正物业公司继续享有上述协议的权利并履行上述协议的义务，故原告新大正物业公司是本案适格主体。原告新大正物业公司向被告傅素提供了物业管理服务，被告傅素应向原告新大正物业公司交纳物业服务费用。根据协议约定，物业服务费收费标准为1.50元/平方米/月，原告新大正物业公司按照1.20元/平方米/月收取系对自身权利的处分，被告傅素未交纳2016年1月至2016年10月期间的物业服务费为1033.68元，对该金额，本院予以支持。关于被告傅素辩称的原告新大正物业公司未履行相应的职责，可通过与原告新大正物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告傅素的辩称意见，本院不予采纳。关于原告新大正物业公司请求的违约金，被告傅素确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅素在本判决生效后十五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2016年1月至2016年10月的物业服务费1033.68元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告傅素未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅素负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付小敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执834号之一
申请执行人：朱琦，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：肖勤，女，1983年1月1日生，汉族，住四川省。
申请执行人朱琦与被执行人肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0582民初12523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖勤应于本判决生效之日起10日内归还朱琦借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由肖勤负担，于本判决生效之日起10日内直接向朱琦给付。因肖勤未履行生效法律文书确定的义务，朱琦向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月26日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年5月16日，本院赴被执行人所在单位惠晶显示科技（苏州）有限公司查找被执行人，但该公司表示被执行人已离职。
4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，经申请执行人确认，目前被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的17113元及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2967号之二十二
原告：承德县城岭花岗岩石材有限公司。
法定代表人：姜玉山，公司董事长。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：马长民。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大烜律师事务所律师。
第三人：孙长胜。
原告承德县城岭花岗岩石材有限公司与被告马长民、第三人孙长胜合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告承德县城岭花岗岩石材有限公司向本院提出诉讼请求：1��要求判决解除我公司与被告马长民于2014年10月31日签订的《采矿生产合同书》，并由马长民立即清理完开采期间产生的废弃石料等物品；2、要求被告马长民立即给付我公司应分得的收入，具体数额以鉴定结果为准（自2014年11月5日起至被告马长民停产之日止，此期间马长民开采的全部矿石销售收入的50%，即第三层至停产之日的锯采层）；3、诉讼费用由被告马长民承担。事实和理由：2014年10月31日，我公司与被告马长民签订了《采矿生产合同书》，将我公司姜玉山负责开采的矿山采面承包给被告马长民。合同中明确约定结算方式为：每月按卖石料的单据为准，双方分成按毛利50%分成，锯采第一、二层产量由乙方100%收益，锯采第三层以后甲、乙双方各按比例分成。同时约定，每月月底结账后5日内将应得款项交给乙方（马长民）。在合同履行中，被告马长民开采矿山的石料均由其销售，货款也由马长民收取。现在马长民已经锯采到第17层，全部石料的货款均由马长民收取，未向我公司交付。在开采过程中，被告马长民未按我公司的开采计划和规定进行开采，严重影响了我公司日后的开采。被告马长民的上述行为已经严重违约，导致我公司与其签订的合同目的无法实现。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，自2011年孙长胜与姜玉山签订投资协议后，其二人便负责矿山上采区的开采，下采区由其他股东开采，上下采区单独核算，自负盈亏。2013年10月11日，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司的股东签订开采分配协议，对开采方案进一步明确上采区由原开采股东孙长胜、姜玉山承包开采，下采区由原股东王波、孙毛毛承包开采，生产方式为单独核算，自产、自销、自营、互不干涉对方的生产及经营。2014年10月31日，原告法定代表人姜玉山（甲方）、第三人孙长胜（甲方）与被告马长民（乙方）签订《采矿生产合同书》，合同约定甲方将矿山开采以分成的方式承包给乙方。甲、乙双方在《采矿生产合同书》中签字，但未加盖公司印章。在合同履行过程中，甲、乙双方主要因矿石款的分成给付问题产生争议，原告法定代表人姜玉山持事后由其自行加盖有公司印章的《采矿生产合同书》以公司名义向法院提起诉讼。有鉴于此，本院认为，姜玉山虽系公司法定代表人，但公司矿山多年以来各股东一直分段开采经营，单独核算，自负盈亏，互不干涉对方的生产经营。姜玉山、孙长胜与被告马长民在合同履行过程中产生纠纷，根据合同相对性原理，应以合同相对方作为当事人。原告法定代表人姜玉山为了维护自身��益凭其事后自行加盖有公司印章的《采矿生产合同书》以公司名义向法院起诉，原告诉讼主体资格不适格；同时，纵观本案，本案中既不涉及采矿权的转让，又不涉及采矿主体的变更，而仅仅是矿山经营管理方式的变更，由此引发的纠纷应属于承包经营合同纠纷。根据法律规定，在矿山企业承包经营合同中，发包人只能是企业的投资人或股东，而不能是企业本身，在诉讼过程中，亦应以合同的相关当事人作为诉讼主体。姜玉山作为公司股东，孙长胜作为投资人与被告马长民签订《采矿生产合同书》符合上述法律规定，双方在合同履行中引发纠纷，应以合同的相关当事人作为诉讼主体，而不应以公司作为原告起诉，姜玉山以公司名义向法院提起诉讼，原告诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告承德县城岭花岗岩石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高杨微
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第598号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人魏乾忠，男，汉族，个体户。
被申请人郭静，女，汉族，个体户。
被申请人曲代柱，男，汉族，农民。
被申请人杨岁合，女，汉族，农民。
被申请人王猛，男，汉族，农民
被申请人莫芸霞，女，汉族，农民。
被申请人王小强，男，汉族，农民。
被申请人郭忠英，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英银行存款330000元或者查封、扣押被申请人郭静名下位于陇西县巩昌镇金泰润园五号楼一单元1302室房产一套，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英银行存款330000元或者查封、扣押被申请人郭静名下位于陇西县巩昌镇金泰润园五号楼一单元1302室房产一套。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢兆华
江苏省沭阳县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执280号
申请执行人陈媛媛，女，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行陈媛媛与周帅民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、��发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6721号
原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。
法定代表人：吴玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷，公司会计，一般授权。
被告：石晶，男，1975年9月19日生，住如皋市。
原告南通市蓝湾物业有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南通市蓝湾物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沙臻臻
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初40号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人阿西某某，女，1986年07月06日出生，彝族，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被德昌县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年四月五日以德检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年10月16日11时许，被告人阿西某某在德昌县西宁花园以50元的价格贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员石以某某，后被公安民警抓获，并当场查获阿西某某丢在地上及石以某某购买的海洛因。经鉴定，从送检的海洛因疑似物中均检出海洛因。
公诉机关认为被告人阿西某某目无国法，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示相关证据予以证实。
被告人阿西某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，对公诉机关在法庭上出示的证据无异议亦无证据出示。
经审理查明，被告人阿西某某系吸毒人员。2015年10月16日11时许，被告人阿西某某在德昌县城西宁花园以50元的价格贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员石以某某，后德昌县公安局民警将两人抓获，并当场查获阿西某某丢在地上的毒品海洛因疑似物7包，经称重净重为1.1克；查获石以某某购买的毒品海洛因疑似物1包，经称重净重为0.13克。经凉山州物证鉴定所检验，从送检的海洛因可疑物中均检出海洛因。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的海洛因疑似物中均检出海洛因。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、检查笔录、提取笔录、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、社会危险性情况说明表、抓获经过、情况说明，均证实公安民警将被告人阿西某某及吸毒人员石以某某抓获后，当场查获阿西某某丢在地上的毒品海洛因疑似物7包及裤包内的现金50元；查获石以木史购买的毒品海洛因疑似物1包，并对所查获毒品及现金50元予以证据保全等事实。
2、证人石以某某的证言，证实大概在一个星期前的一天中午，我在德昌县电影院遇到一个以前认识的彝族男子，但不知他叫什么名字，他可能知道我在吸毒，就给了我一个电话号码，说以后需要“药”（海洛因）就打电话给他。留电话号码的当天下午，我就打电话给他买了1包海洛因。2015年10月16日11点左右，我在德昌街上用公用电话给这个彝族男子打电话，喊他送50元钱的“药”来给我，他就喊我在德昌县西宁花园等他。然后我就到西宁花园大约等了10多分钟，就来了一个彝族女娃儿（阿西某某），她看到我就说：“刚才打电话的是不是你？”我说：“是”。她说她来送“药”，我就给了她50元（5张10元面值的人民币），她就给了我1小包用透明塑料包裹的海洛因。我拿到海洛因后往西宁街下面才走了几步，就被警察抓获了。我当时心里害怕，就把海洛因丢在街上，后被警察找到了我丢的那包海洛因。
3、称重记录及照片，证实2015年10月16日，公安民警查获阿西某某丢在地上的毒品海洛因疑似物7包，经称重净重为1.1克；查获石以某某购买的毒品海洛因疑似物1包，经称重净重为0.13克。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人阿西某某对公安民警依法出示多名不同女性的照片分别进行了辨认后，指认石以某某就是向其购买毒品海洛因之人。
5、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员石以某某对公安民警依法出示多名不同女性的照片分别进行了辨认后，指认阿西某某就是卖毒品海洛因之人。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1110号、第1111号鉴定意见书，均证实从阿西某某、石以某某处查获送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
7、德昌县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书，证实被告人系吸毒人员，曾因吸食毒品受过行政处罚。
8、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书，证实阿西某某因长期吸食毒品海洛因，于2015年10月26日被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。
9、德昌县移动公司通话记录详单，证实在2015年9月1日至11月1日期间，手机号码为158xxxx****的机主与被告人阿西某某之间的通话情况。
10、户籍信息，证实被告人的身份及住址等基本情况。
11、被告人的同步录音录像光盘。
12、被告人阿西某某的供述，其供述的内容与上列证据证实的基本事实相符。
本院认为，被告人阿西某某无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案中，在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认笔录等证据，均能充分证实被告人阿西某某贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员石以某某的事实。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月八日起至二0一七年一月七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人阿西某某犯罪所得赃款50元依法予以没收，上缴国库。对公安机关扣押被告人及吸毒人员的毒品海洛因依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
代理审判员 吴 盛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初108号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人冉冬冬，男，生于1998年11月16日，汉族，初中（疑业）文化，农村居民，务工人员，家住重庆市垫江县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年3月30日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人冉冬冬犯盗窃罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人冉冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，l、2017年10月10日凌晨，被告人冉冬冬去至岳池县九龙镇新东街175号印象网吧，将被害人杨某1放在吧台内的一部OPPOA59M手机盗走，并以300元的价格出售。经岳池县物价局价格认证中心认定：该被盗OPPOA59M手机价值人民币为1072元。
2、2017年10月20日19时许，被告人冉冬冬在岳池县银城南路376号财富网吧当网管时，将当天财富网吧抽屉内的营业款500余元人民币及上网人员杨某3放在吧台充电的一部魅族手机（杨某3称手机被盗时价值约1100元）盗走，被告人冉冬冬使用一段时间后，以420元人民币卖给了彭民。
3、2017年10月27日10时许，被告人冉冬冬在岳池县九龙镇大西街256号（中国电信岳池旗舰店）VIVO手机柜台开展促销活动期��，将在柜台内的两部VIVO型号X20手机及一部VIVO型号Xpaly6手机盗走，随后以4500元人民币的价格卖给了彭民。经岳池县物价局价格认证中心认定：该被盗的两部VIVOX20手机价值人民币5037元，一部VIVOXpaly6手机价值人民币4318元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人冉冬冬盗窃两部VIVO型号X20手机及一部VIVO型号Xpaly6手机追退还给中国电信岳池旗舰店。
上述事实，被告人冉冬冬庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人冉冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人冉冬冬犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉冬冬到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人冉冬冬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月26日止）。
二、对被告人冉冬冬违法所得5720元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人冉冬冬退赔被害人杨某1被盗手机经济损失1072元；退赔被害人杨某2手机一部。
（罚金、追缴的赃款及退赔财物在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 倩
���相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬象民初字第1124号
原告：刘丹赛，退休职工。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：钱君逑，退休职工。
委托代理人：谢邦国，职工。
原告刘丹赛与被告钱君逑债权人撤销权纠纷一案，原告刘丹赛于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方己自行协商解决。原告向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹赛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹赛承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年二月二十三日
代书记员 杨惠燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1667号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海吉腾物流有限公司。
法定代表人林建宝。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币196元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1178号之一
原告：江西西华山钨业有限公司。
委托诉讼代理人：徐平，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。
被告：江西省友缘园林有限公司。
被告：廖龙云。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
原告江西西华山钨业有限公司与被告江西省友缘园林有限公司、廖龙云保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江西西华山钨业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西西华山钨业有限公司提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西西华山钨业有限公司撤诉。
案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告江西西华山钨业有限公司承担。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 赖后清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹艳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3553号
罪犯赵阳，男，1992年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，云南省富源县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第667号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执502号
申请执行人朱晓梅，男，生于1978年3月5日，汉族，陕西省南郑县。
被执行人朱继贤，男。生于1974年10月30日，汉族，胡家营中心小学，陕西省南郑县人。
本院在执行朱晓梅申请执行朱继贤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1639号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人朱继贤偿还申请执行人朱晓梅借款本金14000及利息的义务，并负担案件受理费1550元，本案执行费2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，我院通过扣划被执行人朱继贤银行存款17000元，住房公积金存款13000共计30000元，申请人已领取。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人朱继贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执502号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 虎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3241号
原告：寇金狮，男，1965年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇金狮与被告郑义心、郭琴画民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇金狮到庭参加诉讼，被告郑义心、郭琴画经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金狮向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑义心、郭琴画偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告郑义心、郭琴画承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告郑义心、郭琴画由于资金周转需要向原告寇金狮借款200000元，并出具借条一份给原告收执。借款后，两被告均未能偿还借款。
被告郑义心、郭琴画未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，原告寇金狮提供一份借条为据，借条内容：“兹向寇金狮借人民币贰拾万元整。借款人：郑义心、郭琴画，见证人：寇文辉，2013、8、22。”寇金狮向本院申请证人寇某出庭作证。证人寇某证实：被告郑义心、郭琴画2013年8月22日共同向原告借款人民币200000元，双方口头约定按1.5%计算借款利息，借款后，两被告通过其转交给原告每月利息3000元，合计已经付利息105000元。原告对证人证言没有异议。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。被告郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，因此，原告寇金狮提供的借条及证人寇某的证言能够互相印证，予以采信，可以证实郑义心、郭琴画共同向原告寇金狮借款200000元的事实。现原告请求被告支付自起诉日即2016年9月18日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法无据，该请求只能自起诉之日即2016年9月18日起至还款日止按年利率6%计算借款利息。被告郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑义心、郭琴画应在本判决生效后十五日内偿还原告寇金狮借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2016年9月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
如被告郑义心、郭琴画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑义心、郭琴画负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十二月二日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1867号之一
申请执行人吴宁海。
被执行人茆顺文。
被执行人单凤鸣。
被执行人潘阳。
被执行人周效民。
本院立案执行的申请执行人吴宁海与被执行人茆顺文、单凤鸣、潘阳、周效民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人茆顺文、单凤鸣、潘阳、周效民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月19日以（2016）苏0922执1867号执行裁定书，冻结了被执行人茆顺文滨海农村商业银行账户；于2016年9月28日查封了被执行人周效民名下苏Ｊ×××××车辆，未扣押到位；于2016年12月12日查封了被执行人茆顺文名下位于滨海县东坎镇臻园15-205室、15-17号车库。因被执行人茆顺文已归还10000元，余款正在协商，申请执行人于2016年12月23日向本院申请暂不要求处理被执行人茆顺文名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执922号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人齐学文，男，1974年11月7日生，无职业，住四平市铁东区东升嘉园小区A3-116室。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人齐学文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛秀梅，女，1984年08月02日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31692.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31692.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更696号
罪犯蓝军，男，1988年6月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月26日作出(2010)丽莲刑初字第411号刑事判决，以被告人蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝军准予减刑八个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第343号
罪犯潘春健，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年7月27日作出(2011)东刑初字第59号刑事判决，以被告人潘春健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘春健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，被处罚金人民币一千元，现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘春健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘春健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘春健减去有期徒刑一年四个月十五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执537号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任该局局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。
被执行人王国宪，男，汉族，籍贯广东省深圳市宝安区宝安公园路。陈仓区周原镇振兴仓储服务部二村堆煤厂负责人。
本院(2016)陕0304行审25号非诉行政执行裁定书发生法律效力后，因被执行人王国宪拒不履行法定义务，权利人宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年8月15日向本院提出强制执行申请，本院受理后，在执行过程中查明，本案执行标的为被执行人交纳的罚款5万元及执行费650元，合计50650元。经查，被执行人王国宪无可供执行之财产，且离陕时间较长，下落不明，被执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本执行人无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0304行审25号非诉行政执行裁定的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行之财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初379号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月9日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从盱眙县仇集镇街道家中行驶至盱眙县仇集镇街道转盘时，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
另查明，被告人李某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表示异议，辩解当时骑摩托车去养老院带病人就诊情况紧急，且没有造成后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从盱眙县仇集镇街道家中去其经营的养老院带老人去医院急诊，途中被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
另查明，被告人李某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人何某、孙某、吴某等人的证言，血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，被告人李某驾驶的正三轮摩托车照片、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明，养老院老人吴某在盱眙县仇集镇卫生院门诊病历，本院（2015）盱刑初字第00642号刑事判决书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6035号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人:杨永银,总经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。
本院在审理原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告简晓祥撤回起诉。
审判员 杨桂军
二O二O一六年十月二十四日
书记员 李 靖
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
(2018)晋0827民督107号
申请人：阎星娟（又名闫星娟），女，1977年11月20日出生，住垣曲县。
被申请人：冯继红，男，1972年8月7日出生，住运城市盐湖区。
申请人阎星娟于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人阎星娟称，2015年9月10日，被申请人冯继红从申请人处借款2万元，当时口头约定用款一个月。到期后，被申请人却没有履行还款义务。经申请人多次催要，被申请人却一再拖延拒不还钱。申请人提供被申请人冯继红于2015年9月10日向申请人出具的借条一份以证明借款事实。要求被申请人给付申请人借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阎星娟借款本金2万元。
申请费100元，由被申请人冯继红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张臻
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初855号
原告李文奇，男，1943年8月6日出生，汉族。
被告彭马路，男，38岁，汉族。
本院在审理原告李文奇与被告彭马路民间借贷一案中，原告于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告李文奇自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文奇负担。
审判员 ：杨小妮
二〇一五年七月十四日
书记员 ：苏卫华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执437号之一
申请执行人：胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐少林，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行胡方星与唐少林债权转让合同纠纷一案中，因唐少林未履行生效法律文书所确定的义务，胡方星已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人唐少林所有的别克牌小型汽车一辆，暂无法处置，且经过财产调查发现被执行人唐少林暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初377号
原告何金录，男，汉族。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告安来军，男，汉族。
被告张国银，男，汉族。
被告吴斌，男，汉族。
被告周军山，男，汉族。
原告何金录与被告安来军、张国银、吴斌、周军山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告何金录的委托代理人赵延平和被告安来军、张国银到庭参加了诉讼，被告吴斌、周军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金录诉称，2015年8月1日，由被告安来军、张国银、吴斌、周军山担保，借款人潘银向我借款50000元。约定借款于同年9月30日归还，借款利息为月息24‰，四被告约定对借款本金及利息承担担保责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款人潘银及四被告给我出具了借条和担保书。借款到期后，我多次找潘银索要借款，潘银都推说过几天还。后潘银开始躲避，电话也关机，现潘银已不知去向，无法联系。我即找四被告，四被告说要潘银到场，如潘银无能力还款再说，但我现在无法找到潘银。现起诉要求四被告承担连带保证责任，偿还我借款本金50000元及利息6000元。
被告安来军辩称，原告所说我给潘银担保借款一事属实。借款到期前后，我都给潘银打过电话，催促让他给原告还款，并把潘银的住址和电话提供给了原告，潘银给原告还过钱没有我也不清楚，我现在也联系不上潘银。我认为，钱是潘银向原告借的，原告应该直接找潘银或他妻子。我愿意承担担保责任偿还借款，但因为有4个担保人，且我自己也有债务需偿还，对于潘银的借款，我只承担我的那一份偿还责任。
被告张国银辩称，原告所说我给潘银担保借款一事属实。借款到期前原告给我打过电话，我让他向潘银催要。之后原告再没有给我打过电话，我也不清楚潘银还过钱没有。我愿意承担保证责任偿还借款，但只承担我这一份的还款责任。
被告吴斌、周军山缺席，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，潘银经被告安来军、张国银、吴斌、周军山提供保证担保，向原告何金录借款50000元。约定：借款期限2个月，即至同年9月30日归还；借款利率为24‰，到期借款本息一次性还清；如逾期每日按借款本息总额的万分之二十计算承担违约金；被告安来军、张国银、吴斌、周军山为保证担保人，保证担保期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及索款费用。四被告及潘银给原告出具了保证担保借条，并提供了身份证或户口薄复印件。借款到期后，原告向潘银索要借款无果，后潘银去向不明失去联系。原告诉至本院，要求四被告承担连带保证责任，偿还潘银借款50000元，并支付借款利息6000元（按法定月息2%从2015年8月1日计算至2016年2月1日）。
证明上述事实的证据有：原告提交的借条、四被告的身份证、户口薄复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，四被告自愿为潘银向原告借款提供保证担保后，借款人潘银逾期未偿还借款及利息，且潘银现去向不明失去联系，四被告人应当按照该笔借款保证担保的书面约定，承担保证责任，偿还借款人应偿还的借款本金及利息；原、被告在保证担保借条中未约定保证的方式，根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即借款人逾期未履行还款义务时，债权人有权要求保证人承担保证责任；原、被告双方约定保证范围包括借款本金及利息、违约金等，故原告要求四被告对借款期内利息和逾期利息承担还款保证责任的请求，符合合同约定及法律规定；原告主张按月息2%计算借款利息及逾期还款期间利息的诉求，低于借款期内利率24‰、逾期违约金每日万分之二十的合同约定，亦未超过司法解释中关于借款利息不超过年利率24%的上限规定，本院予以支持；四被告在向原告提供保证时，未就各自保证份额进行约定，根据担保法的司法解释规定，应认定为连带共同保证，即四被告共同对借款及利息总额承担保证责任；被告吴斌、周军山经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对原告所诉事实及诉求的认可，承担消极应诉的不利后果。综上所述，被告提出原告应先向潘银主张还款及按份额承担保证还款责任的辩解理由不能成立，原告要求四被告承担连带保证责任，共同偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证还款义务后，有权向潘银进行追偿。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安来军、张国银、吴斌、周军山承担连带共同保证责任，偿付原告何金录借款50000元及借款利息6000元（按月息2%自2015年8月1日计算至2016年2月1日），限于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告安来军、张国银、吴斌、周军山负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第2174号
原告***，女，汉族。
委托代理人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告***，男，汉族。
被告***，女，汉族。
本院在审理原告***诉被告***、***法定继承纠纷一案中，原告***于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告***撤回起诉。
本案受理费2790元减半收取1395元，由原告***负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄金馨
廖佳美