wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3226号
原告：邹晓萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。
被告：吴永超，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：王耀华，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告邹晓萍诉被告吴永超、王耀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓萍及其委托诉讼代理人王聪聪，被告吴永超到庭参加诉讼，被告王耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月30日，被告吴永超因做生意资金周转困难向原告借款并向原告出具了借条一份，载明：被告吴永超向原告借款20万元用于生意周转，借款期限为两年，自2015年11月30日起至2017年11月29日止。被告王耀华对被告吴永超的上述借款行为知情并认可。然而借款期限届满后，二被告未按时偿还借款，且经原告多次催要后，二被告至今仍未归还借款。综上，被告的行为严重失信，其行为已给原告造成了极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特依据我国法律相关规定提起诉讼。
被告吴永超辩称：被告吴永超借原告20万元属实，被告吴永超也愿意还，但目前没有钱还。被告吴永超做生意失败了，前几年跟他人合伙做证券生意失败了，现在没有钱。被告吴永超现在跑货车生意，但还是无法估算还钱时间。
被告王耀华未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，被告王耀华未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告之间的法律关系。原告为证明原、被告之间存在有关20万元的民间借贷法律关系，向本院递交被告吴永超于2015年11月30日向原告出具的《借条》一份，并提交2015年11月30日《支付宝转账电子回单》两份，2018年3月23日中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行出具的原告邹晓萍《借记卡帐户历史明细清单》一份。被告吴永超对原告提供的证据予以认可。本院认为，根据原告提供的以上证据材料及被告吴永超的自认，能够认定原告与被告吴永超之间存在民间借贷法律关系，出借人为原告，借款人为被告吴永超，借款金额20万元。原告为证明二被告系夫妻关系，提交二被告结婚登记审查处理表一份，被告吴永超对该证据无异议。本院认为，原告提交的该证据能够证明二被告系夫妻关系。结合原告与被告吴永超当庭陈述，可以认定本案所涉20万元借款系二被告夫妻共同债务。
2.原、被告之间民间借贷法律关系履行情况。二被告未提供任何证据证明其向原告归还了上述借款，本院对原告主张的二被告未向其偿还借款的事实予以确认。
本院认为：原告提供的证据能够证明其与被告吴永超之间有关20万元的民间借贷法律关系成立，并能够证明被告吴永超收到了上述款项，双方民间借贷法律关系生效。被告吴永超应当依约向原告返还借款，故本院对原告要求被告吴永超返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。结合本院查明事实，该借款为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永超、王耀华自本判决生效之日起十日内向原告邹晓萍偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴永超、王耀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年八月二日
书记员 冯雪柯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3828号
原告：何淑勉，女，1980年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴巧玲，女，1995年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理何淑勉与吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。何淑勉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。何淑勉与吴巧玲在诉讼过程中自行协商解决纠纷，何淑勉以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何淑勉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何淑勉负担。
审判员 施纯兴
二〇一八年八月十三日
书记员 李达佳
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6800号
原告李明。
被告临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市金雀山一路1290号。
法定代表人郑媛媛，总经理。
被告张学林。
被告郑媛媛。
本院在审理原告李明与被告临沂学林印刷有限公司、张学林、郑媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4520元，共计10170元，由原告李明负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 霄
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4751号
原告：郝某，女，1939年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郝某与被告孙某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日依简易程序立案后，因案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人邢彪、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告与杨俊华于2014年11月6日所签的林权转让协议无效；2.要求被告归还林地37亩，并赔偿经济损失20000元，其中包括林木损失10000元和2016年土地收益损失10000元。事实和理由：原告与杨国先系夫妻关系，为杨俊荣、杨俊华、杨俊琴、杨俊霞、杨俊英之母。杨国先于2002年8月病故，杨俊华于2014年12月11日病故。1985年，原告所在的下洼镇贺也村谢家店组对全组村民进行林地分配，位于分水岭（也叫哈力沟南梁）林地37亩分给了原告家，该林地四至为东至道，南至道，西至曹云祥，北至哈力沟林，原告夫妇在该林地栽植了杨树和榆树。1986年8月14日，敖汉旗人民政府为原告家颁发了第410号林权证，多年来该林地始终为原告夫妇经营管理。2015年3月，原告发现被告将原告家林地树木采伐，原告找被告，被告称该林地系原告儿子杨俊华卖给他的。2015年4月，原告去林业部门核实才发现敖汉旗人民政府在2012年为杨俊华颁发了林政字（2012）第3056110086号林权证，已经将原告的林地变更登记到了杨俊华名下。因该发证行为损害了原告合法权益，原告于2015年5月向敖汉旗人民法院起诉，要求撤销林政字（2012）第3056110086号林权证，敖汉旗人民法院经过开庭审理，于2015年7月20日作出（2015）敖行初字第85号行政判决书，判决撤销了敖汉旗人民政府为杨俊华颁发的林政字（2012）第3056110086号林权证。现该判决书早已生效，原告多次找被告要求归还37亩林地，但被告拒不归还，并在2016年春季又将该林地种植了绿豆（改变林地用途），被告的行为给原告造成林木损失10000元和2016年土地收益损失10000元。
被告孙某辩称，2014年11月6日，我与杨俊华签订了林地承包协议，当时我到下洼林业站看过杨俊华的林照才承包的，承包期限是20年，承包费是25000元，合同上承包面积是30亩，但是杨俊华的林照上写的是37亩，实际上没有37亩。承包的林地四至是东至公路树沟，南至曹云祥树地，西至南哈力海沟树地，北至道。我们签完协议后，我于2015年3月25日开始更新林地，把原来的杨树砍了，去年开地，今年栽的松树，树垄间种的是农作物绿豆。2015年我放树期间，原告找过我，问我为啥放树，我说你儿子杨俊华把地包给我了，我把钱都已经给他了，如果你不让我种，你把钱退给我，但是原告不给我退钱，所以我就继续更新林地。原告所说的林权证撤销了，这个证没撤销之前我们就签订协议了，我现在不同意原告的诉讼请求，不同意归还林地并赔偿损失。
本院经审理认定如下事实：原告郝某与杨国先夫妻生育有长子杨俊荣、次子杨俊华、长女杨俊琴、次女杨俊侠、三女杨俊英，该五名子女中的次子杨俊华与原告一居生活，为同一家庭承包经营户成员，其他子女均各自成家，独立生活。杨国先于2002年8月病故，杨俊华于2014年12月11日病故。原告家所在的下洼镇贺也村谢家店组对全组村民进行林地分配时，位于分水岭（亦称哈力沟南梁）林地37亩分给原告家。林地的四至为”东至道，南至道，西至曹云祥，北至哈力沟林。1986年8月14日，敖汉旗人民政府为该林地进行了登记，以原告丈夫杨国先为所有权人颁发了第410号林权证。2012年，根据集体林权制度改革的要求，换发全国统一制式林权证，对争议林地，敖汉旗人民政府根据杨俊华的申请，于2012年3月3日为杨俊华颁发了（2012）第3056110086号林权证。2014年11月6日，经中间人张国良联系，被告与杨俊华在原告家签订林权转让协议，杨俊华将争议林地转让给被告经营，期限20年，转让费25000元，签订协议当天，被告给付杨俊华转让费10000元。杨俊华与被告签订林权转让协议时，中间人张国良以及原告长子杨俊荣、杨俊荣之子杨凤明均在协议上签名，原告在场，但未在协议上签名。2015年3月，被告开始更新该林地，原告阻止，并于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销敖汉旗人民政府为杨俊华颁发的林权证。本院经审理，于2015年7月20日作出（2015）敖行初字第85号行政判决，撤销敖汉旗人民政府为杨俊华颁发的林证字（2012）第3056110086号林权证。
上述事实，有当事人陈述、林权转让协议、敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第85号行政判决书及证人证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告间争议林地的经营权是依家庭承包方式取得的，本院判决撤销了敖汉旗人民政府为杨俊华颁发的林权证，并未否定该林地经营权为原告家庭承包的性质。杨俊华生前与原告一居生活，为同一家庭承包经营户成员，杨俊华与被告签订协议时，杨俊华作为家庭成员的代表与被告签订转让协议，被告有理由相信杨俊华对林地经营权具有处分的权利，且签订协议时原告在场，对签订协议内容应该知晓，亦未提出异议，应视为对杨俊华向被告转让林地经营权行为的默认，被告与杨俊华签订的林权转让协议不违反法律的相关规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，故被告与杨俊华之间签订的林权转让协议合法有效，被告依合同所取得的权利亦应受法律的保护，且被告在取得该林地经营权后，已投入人力物力对林地进行了更新，且一直经营管理，现原告主张杨俊华与被告签订的林权转让协议无效，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告要求确认被告与杨俊华所签订的林权转让协议无效及要求被告归还林地赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告郝某要求确认被告孙某与杨俊华签订的林权转让协议无效的诉讼请求；
二、驳回原告郝某要求被告孙某归还林地37亩并赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一七年一月十日
书 记 员 常洪宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初675号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王双燕，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年5月24日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月9日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人王双燕犯伪造身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人王双燕及辩护人陈燕源到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年10月中旬，被告人王双燕在重庆市璧山区天怡宾馆附近，利用本人头像伪造姓名为“陈某”居民身份证一张用于租房。被告人王双燕归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年10月21日，被告人王双燕被查获并被扣押作案工具手机三部、银行卡三张、手机卡槽一个、手机SIM卡三张、身份证二张及部分书证。
上述事实，被告人王双燕在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，鉴别居民身份证证明书，银行账户开户信息及交易明细，取款录像截图，租房合同，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，顺丰快运单详情，户籍证明，到案经过，刑满释放证明书，证人杨某等人的证言，被告人王双燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双燕违反法律规定，伪造居民身份证件一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人王双燕犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人王双燕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人陈燕源关于被告人王双燕归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护国家对居民身份证件的管理制度，根据被告人王双燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王双燕犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王双燕被扣押的身份证由公安机关予以没收销毁。
三、没收被告人王双燕被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林志炼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭建行审字第4号＼n申请人建德市人口和计划生育局。＼n法定代表人邵国金。＼n被申请人巫志洪。＼n被申请人欧阳梅菊。＼n2013年8月19日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第214号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人巫志洪、欧阳梅菊于2003年4月30日登记结婚，于2001年10月26日生育第一胎男孩，又于2013年1月26日不符合再生育条件生育第二胎女孩。其多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人巫志洪、欧阳梅菊征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2013年8月28日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币52240元。2013年12月11日，申请人送达建计生催字（2013）第198号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。＼n建德市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行，要求对被申请人巫志洪、欧阳梅菊征收社会抚养费人民币26114元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。＼n经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第214号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张振＼n审判员陈潘根＼n审判员刘军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邵佳＼n
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00929号＼n罪犯蔡艳明，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。＼n安徽省黟县人民法院于2011年2月22日作出（2011）黟刑初字第00003号刑事判决，以被告人蔡艳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉。后又撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）黄中法刑终字第00037号刑事裁定，准许蔡艳明撤回上诉。后蔡犯被交付执行（刑期自2010年7月17日起至2015年1月16日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关以蔡犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。＼n经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对蔡犯减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯蔡艳明服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡艳明减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初678号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭清池，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪于2007年6月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪于2015年2月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年5月29日被安溪县人民检察院被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕（安溪县看守所暂不予收押），同日，经本院决定被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人郭清池犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人郭清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭清池于2017年10月11日以500元的价格购得0.2克海洛因，从中截留约0.04克供其本人注射，后将约0.16克海洛因在南安市诗山某丰某以500元的价格卖给钟某、“乌山”等人。同年10月12日，被告人郭清池在安溪县铭选中学大门对面的小巷子里将0.38克海洛因以1,000元的价格卖给钟某，非法获利400元。被告人郭清池被当场查获毒品海洛因0.38克。其归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭清池被当场扣押作案工具手机一部、毒品海洛因0.38克。
上述事实，被告人郭清池在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书，称重现场照片，微信转账记录截图，手机通话清单，电子证物检查工作记录，福建省泉州市丰泽区人民法院（2007）丰刑初字第212号刑事判决书，福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1481号刑事附带民事判决书，户籍证明，到案经过，办案说明，证人钟某的证言，被告人郭清池的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清池违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭清池犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭清池归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人郭清池的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭清池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人郭清池的违法所得款人民币1,500元，予以没收上缴国库。
（上述罚金和违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的海洛因及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-2-
-5-
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2885号
原告：孙平喜，男，汉族，1982年7月17日出生，住隆回县。
被告：焦前波，男，汉族，1988年9月14日出生，住隆回县。
被告：曾彩云，女，汉族，1994年12月17日出生，住隆回县。
原告孙平喜诉被告焦前波、曾彩云民间借贷纠纷一案，原告孙平喜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平喜撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取计252.5元，由原告孙平喜承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎梨民一初字第409号＼n原告王某。＼n委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张学文、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告经朋友介绍于2010年10月份认识。原、被告婚前没有建立起牢固的夫妻感情基础，便于××××年××月××日仓促登记结婚。原、被告婚后夫妻感情并不牢固，被告只知道玩耍，整天无所事事，可以说是整天在歌厅、酒吧度过，对家庭没有一点责任感，未尽到自己的责任和义务。原、被告双方感情不断恶化，双方曾到民政局协议离婚，双方现已分居。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年9月9日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间虽然较短，但彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长褚法舜＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员苏佳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6354号
原告：姜锐涛，男，汉族，1988年8月26日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：聂茂伟，男，汉族，1977年8月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告姜锐涛与被告聂茂伟劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告姜锐涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锐涛撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告姜锐涛负担。
审判员 匡德富
二〇一八年八月二十日
书记员 宁祥杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执256号
申请执行人马小平，男，生于1975年3月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田彦云，男，生于1978年6月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1104号民事调解书，在执行申请执行人马小平与被执行人田彦云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田彦云暂无财产可供执行。本案执行标的33007元（包括借款本金32000元、案件受理费1007元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第370号
原告：李永圣。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告李永圣诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永圣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永圣负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初104号
被告吉洪志。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师所事务所律师。
委托代理人周峰，该公司办公室主任。
被告高珍宝。
原告吉洪志与被告江苏万和市政工程有限公司（以下坚持江苏万和市政公司）、高珍宝劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉洪志的委托代理人代月丰，被告江苏万和市政公司的委托代理人谭登才、周峰，被告高珍宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洪志诉称，案外人张明新生前与被告高珍宝系夫妻关系，张明新不幸于2014年7月7日去世。张明新生前曾以被告江苏万和公司名义承包了镇江市岗子下路等道路工程，期间拖欠原告工资款8.5万元。原告现诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款8.5万元及利息。
被告江苏万和市政公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。
被告高珍宝辩称，其丈夫张明新生前已将欠付原告的工资款支付完毕，并不欠原告款项。
经审理查明：2011年9月5日，被告江苏万和市政公司将其承包的镇江市岗子下路道路建设工程、汝山路一夜河桥梁工程转包给案外人张明新。张明新在施工过程中，原告带领几个工人为其提供劳务。2014年1月29日，张明新向原告出具欠条一张，载明欠原告2012年岗子下道路工程人工工资款8.5万元。欠条出具后，张明新未向原告支付工资款。
另查明，案外人张明新与被告高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，案外人张明新不幸去世。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、原告为案外人张明新承包的工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，案外人张明新应对原告提供的劳务支付相应劳务费，本案原告主张的工资款，本质上就是劳务费。2014年1月29日张明新向原告出具的欠条对双方之间欠付的劳务费数额有明确约定，本院予以确认，张明新负有向原告支付8.5万元劳务费的法定义务。被告高珍宝辩称张明新生前已将欠付原告的工资款支付完毕，并不欠原告款项，但未能提交相关证据证实，本院不予支持。张明新目前已经去世，被告高珍宝是否应对张明新上述债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高珍宝作为张明新生前的配偶，对张明新生前对原告所负债务应承担共同还款责任。
2、关于被告江苏万和市政公司是否承担责任的问题。被告江苏万和市政公司与原告之间虽无直接法律关系，但其将承包的工程转包给案外人张明新，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的禁止性规定。同时，张明新作为自然人，不具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定赵勇劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告江苏万和市政公司应对张明新生前对原告的债务承担连带赔偿责任。赔偿的具体标准，应自2016年1月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉洪志劳务费8.5万元；
二、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉洪志赔偿利息损失（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告江苏万和市政工程有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，原告吉洪志承担163元，被告高珍宝承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年三月三十日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定赵勇劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执20-3号
申请执行人：钱某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人收入12000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执17-1号
申请执行人：许某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10969.05元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5250号
原告：郑志海，男，汉族，1965年9月7日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。
被告：田树欣，男，汉族，58岁，住荣成市。
被告：田永杰，男，汉族，60岁，住荣成市。
原告郑志海与被告田树欣、田永杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郑志海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志海撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志海撤诉。
案件受理费1059元，由原告郑志海负担。
审判员 孙本明
二〇一八年八月九日
书记员 张 欢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初433号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人单述波，男，汉族，大专文化。原中共党员。因涉嫌犯逃税罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕；2017年11月6日被宁远县公安局取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）410号起诉书，指控被告人单述波犯逃税罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、刘志军组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年7月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人单述波及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人检察院指控：
2013年12月以来，被告人单述波在宁远县文庙街道青云巷82号开发聚福阁商品楼房，取得商品房销售收入，产生纳税义务。宁远县地方税务局向被告人单述波下达《责令限期改正通知书》、《限期缴纳税款通知书》、《税务事项通知书》，要求其报送纳税资料，进行纳税申报以及限期交纳税款。被告人单述波拒不申报，拒不交纳全部税款。至案发时，被告人单述波应缴纳各项应缴税款人民币1311662.82元，减去已缴纳税款人民币147230.95元，欠缴税款人民币1164431.87元，占全部应缴税款的88.77％。被告人单述波于2017年10月13日被传唤到案。案发后被告人单述波家属将所欠税款、滞纳金以及其他费用人民币1348473.81元缴纳至宁远县地方税务局。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人单述波没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，证人胡某祥等人的证言，被告人单述波的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人单述波产生纳税义务后，采取隐瞒手段进行虚假申报和不申报，逃避缴纳税款数额占应纳税款的10%以上，其行为已构成逃税罪。因此，公诉机关指控被告人单述波所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人单述波如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人单述波及家属将所欠税款、滞纳金以及其他费用人民币1348473.81元缴纳至宁远县地方税方局，酌情可对被告人单述波从轻处罚。对于被告人单述波的辩护人提出的“被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并缴纳了全部拖欠税款，具有法定的、酌定的从轻处罚情节，没有给国家税收造成损失，被告人犯罪情节轻微，请求对被告人免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人单述波逃避缴纳税款数额较大，案发后，缴纳了所欠全部税款、滞纳金等费用，没有给国家税收造成损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。因此，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人单述波犯逃税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 刘志军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。中国刑事辩护网提供。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第426号
申请执行人杨某。
被执行人周某，
被执行人张某被执行人衡水华宇机动车驾驶员培训学校。
住所地：衡水市开发区胜利西路2469号。
法定代表人
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人周某、张某、衡水华宇机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 诤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第887号
申请执行人向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人苏继娇，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行向小雄申请执行苏继娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人苏继娇有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额100550元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第349号＼n原告王金章。＼n被告吴春燕。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告王金章诉被告吴春燕、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1872号
申请执行人赵志林
被执行人林建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲民初字第00142号，依法向被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人林建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建军（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币12616.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十八日
书记员 蓝天辰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1604号
原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：王恩石，客户经理。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：陈华枚，男，1964年4月15日出生，汉族，现住北京市。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告陈华枚借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月三十日
书记员 张 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执16-4号
申请执行人：姚某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人收入76000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第228号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第148号
上诉人（原审被告）：吴江市钰鹏纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：胡贵霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市曙光浆料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥工业园区内。
法定代表人：陈宝泉，董事长。
上诉人吴江市钰鹏纺织有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人没有签订过书面买卖合同，且本案被告的住所地在苏州市××区，本案依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。2、送货单上的管辖约定无效。送货单不是合同，不是双方当事人的意思表示。上诉人从未授权任何人签署送货单，事实上也没有上诉人员工签字认可。故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在发生买卖业务时由被上诉人提供的《送货单》中明确约定：如有质量问题，友好协商，协商不成，由被上诉人所在地法院处理。上诉人的业务经办人在该单据上签字认可。该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 金 侃
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执679号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城西支行,住所地江门市白沙大道西26号。
法定代表人:古强。
委托代理人:李仲荣,黄池奈,刘剑峰。
被执行人:江门市新会区睦洲信发卫生用品厂,住所地江门市新会区睦洲镇江睦路38号,企业机构代码L38094543。
经营者:郑振胜。
被执行人:江门市艾乐诗卫生用品有限公司,住所地江门市新会区都会过海围工业区18号,企业机构代码071855954。
法定代表人:郑振亮。
被执行人:郑振胜,男,1976年5月13日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:郑振亮,女,1974年8月2日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:梁丽娟,男,1982年9月11日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:石梅卿,女,1982年3月16日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:林翠兰,女,1984年2月21日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人江门市新会区睦洲信发卫生用品厂、江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振胜、郑振亮、梁丽娟、石梅卿、林翠兰金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执679号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2041号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李友华，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：唐某某，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵安平
二〇一八年八月二十日
书记员 盛 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1129号之一
申请执行人：项城市农村信用合作联社。
被执行人：牛宇飞，男，1978年生，汉族，住项城市。
被执行人：聂红霞，女，1975年生，汉族，住项城市。
被执行人：牛亚飞，男，1966年生，汉族，住周口市。
被执行人：种付银，女，1967年生，汉族，住项城市。
被执行人：朱小烟，女，1983年生，汉族，住西华县。
被执行人：田振领，男，1983年生，汉族，住沈丘县。
被执行人：牛卫民，男，1983年生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人牛宇飞等人借款合同纠纷一案中，1、2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年8月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月20日向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一八年二月一日
书记员 韩永浩
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第416号＼n罪犯陈祖友，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n1989年4月因贩卖人口罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈祖友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31191元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第827号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第481号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈祖友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈祖友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈祖友减去有期徒刑一年。刑期至2015年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王婧＼n审判员彭刚＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月八日＼n书记员龚锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11903号
原告李洪斌，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告李洪斌与被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托代理人唐某某，被告时间管理者公司之法定代表人李廷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称，原告于2014年2月到被告处工作，由于被告拖欠工资，且拖欠2014年8月至2015年4月期间的保险未缴，原告于2015年4月提出离职。故原告起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告2014年8月至2015年4月期间应向社会保险机构缴纳的社会保险费用14336.58元；2、判令被告支付原告经济赔偿金12800元（3200元/月×2个月×2倍）。
被告时间管理者公司辩称，1、社保费用应由社会保险机构征收，不应当直接支付给原告；3、原告系自动离职，被告不应当向其支付经济赔偿金。
经审理查明，2014年2月20日，原告到被告处工作。庭审过程中，原被告一致认可原告月平均工资为3200元。2015年4月30日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除与被告的劳动关系。2016年4月12日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：李洪斌于2014年2月入职到时间管理者公司从事驾驶员工作。于2015年4月30日离职。在职期间公司交社保至2014年7月。2014年8月至2015年4月期间社保金由于公司经营困难，未及时足额为员工交付。具体欠费金额以社保局系统数据有准。被告在该《情况说明》上盖章确认。
原告以前述诉讼请求为仲裁事项，向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月23日，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
前述事实有原告举止《收件回执》、《情况说明》以及双方当事人当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除与被告之间的劳动关系，并不符合享受经济赔偿金的法定情形，而原告的诉讼请求应系对经济补偿金计算方式的认识错误。因此，根据《劳动合同法》之规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。因此，被告应当向原告支付经济补偿金4800元（3200元/月×1.5个月）。
据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、四十六条（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于本判决生效之日五日内支付原告李洪斌经济补偿金4800元；
二、驳回原告李洪斌其余诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁秋香
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初488号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人潘晨，曾用名潘立成，男，1986年3月12日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，系广东腾越建筑工程有限公司栋号长，户籍地河南省杞县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人潘晨犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人潘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年5月17日21时50分许，被告人潘晨酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿客车沿郑州市中原区西四环由南向北行驶至中原路交叉口北500米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，潘晨体内血醇含量为162.07mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘晨的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，户籍证明、指认照片及签字、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询表、到案经过等书证。公诉机关据此认为被告人潘晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘晨到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘晨对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘晨犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人潘晨应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下情节：被告人潘晨到案后能如实供述，且自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，被告人潘晨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年八月二日
书记员 吴 可
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更626号
罪犯李昌发，男，1968年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年7月19日作出（2010）开刑初字第130号刑事判决，以被告人李昌发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2010年7月28日交付执行。服刑期间，贵州省开阳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）开刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2010）开刑初字第130号刑事判决，以被告人李昌发犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第565号刑事裁定，减刑一年零四个月(刑期自2010年3月19日起至2016年11月18日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌发在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌发减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年3月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第269号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人魏廷海，1999年4月18日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑12年，2007年3月4日刑满释放。2011年10月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审，2012年4月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌邑市人民检察院决定逮捕，2013年8月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人魏廷海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人魏廷海到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年10月份的一天，刘某某（已判刑）将其窃得的价值15000元的黑色桑塔纳轿车以800元低价卖给了赵某某（已判刑），赵某某又卖给了葛某（已判刑），后葛某将该车以4000元抵押给了被告人魏廷海。后被告人魏廷海明知该车系犯罪所得的赃物，而予以拆解变卖。＼n上述事实，在开庭审理过程中均无异议，并有书证在逃人员登记／撤销表、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书等，证人葛某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人魏廷海的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏廷海明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人魏廷海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵万明＼n二〇一三年九月六日＼n书记员郭萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1435号
上诉人（原审原告）李某，女，1986年12月17日生，汉族，个体经营。
委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪月，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1982年2月10日生，汉族。
被告委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年2月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4616号
申请执行人李剑俊
被执行人吴忠尉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02811号，依法向被执行人吴忠尉发出执行通知书，责令被执行人吴忠尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠尉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4512号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人周锡忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02711号，依法向被执行人周锡忠发出执行通知书，责令被执行人周锡忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4661号
原告：浦江县天天纸品加工厂，住所地：浦江县仙华街道冯村。
经营者：冯红光。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：郭峰。
被告：吴江梅。
原告浦江县天天纸品加工厂与被告郭峰、吴江梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告同两被告发生业务关系，被告向原告购买灰板纸，被告在原告提供的发货单上签字，并确认金额、数量。2015年经过对账，截止到2015年8月27日，两被告尚欠原告货款1041219.73元。之后原告多次向两被告催讨货款，被告于2015年10月12日用纸抵款89000元，余款952219.73元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即支付货款952219.73元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了结婚登记审查处理表一份、对账单两份。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致，且有原告提交的证据予以佐证。对于原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款计952219元，有被告签名确认的对账单为凭，其理应及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。另该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且从原告提交的证据表明，两被告共同与原告发生买卖合同关系，故该笔欠款应由两被告共同承担。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃自身权利，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭峰、吴江梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告浦江县天天纸品加工厂货款952219元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元（已减半收取），由被告郭峰、吴江梅共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 琚璐璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初43号
原告：洪桃具，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周耀，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告洪桃具与被告周小平、周耀民间借贷纠纷一案中，洪桃具向本院申请诉前调解。因周小平不同意调解，洪桃具于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告洪桃具撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪桃具撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4901号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
被告：弋慧君，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告弋慧君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年八月二十日
书记员 严钦钦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执419-1号
申请执行人郭连喜，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏贺兰县。
被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，初中中专文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人郭连喜与被执行人梁柱借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）隆民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁柱在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人郭连喜于2016年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为53000元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人梁柱的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行。经征求申请执行人郭连喜的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字610号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年一月十七日
书记员 杨金强
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审171号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人曾德铿，该局工作人员。
被执行人珠海国辉电路板厂，住所地：珠海市三灶镇鱼林村龙塘工业区。
法定代表人张国泉。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局向本院申请强制执行其2016年12月27日对被执行人珠海国辉电路板厂作出的珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》中欠缴社会保险费65991.35元及滞纳金一案。本院2017年10月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人在2014年12月至2016年3月期间累计欠缴社会保险费79600.68元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费79600.68元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。被执行申请人经催缴，截止2017年10月24日，仍拖欠社会保险费65991.35元及产生的滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费65991.35元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1439号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李自廷、李维芳、李维先、杜玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李自廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将李自廷纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1464号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张雷、王静、郑安虎、顾浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将顾浩纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1663号
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
吴昊罡
打字：校对：监印：份数：份
上海市黄浦区人民法院
公告
(2016)沪0101执1663号
根据本院(2015)黄浦民四(民)初字第695号民事判决书，被执行人夏家勇应于判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市四牌楼路XXX号XXX室。执行中,本院向被执行人发出执行通知,责令其履行上述搬离义务,但被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现向被执行人发出公告,责令被执行人夏家勇自公告之日起十五日携其人员和物品迁出上海市四牌楼路XXX号XXX室。逾期未履行的,本院将依法强制执行，对遗留物品作弃物处理；因强制执行所发生的费用，由被执行人夏家勇负担。若案外人认为其对上述房屋享有租赁权而合法占有的，应当在公告之日起十五日内向本院提出书面异议并提供相应证据。案外人逾期未提出书面异议的，本院将在房屋不负担租赁权的状态下对上述房屋依法强制执行。
院 长 范长春
二〇一六年六月二十三日
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0116民初2332号
原告王某。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告湛某。
委托代理人：陈觉，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告魏某。（缺席）
被告李某。（缺席）
原告王某诉被告湛某、魏某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，在审理阶段，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 朱新文
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第737号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们于2004年7月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告不务正业，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，分居生活超过两年。为此，请求法院判决我与被告赵某离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告赵某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2004年7月，原告王某甲与被告赵某经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王诗文（曾用名王某乙）。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告赵某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2440号
申请执行人:天津盛达津城物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吕健，总经理。
被执行人:郭宏军，住天津市河北区。
天津盛达津城物业管理服务有限公司与郭宏军物业服务合同纠纷一案，本案依法强制执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月四日
书记员 傅烨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6401号
原告：杜文定，男，1954年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：李红强，男，成年，汉族，住汝州市,现住汝州市。
原告杜文定与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文定到庭参加了诉讼，被告李红强经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜文定向本院提出请求，要求被告李红强偿还借款本金40000元及利息，利息按年利率6%从2018年5月26日计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年12月10日被告李红强向原告借款10万元，约定2016年6月10日偿还。后被告李红强陆续偿还本金6万元及少许利息。2018年2月25日，向被告催要，被告称无力偿还，就将剩余的本金4万元以经营还贷需要为由给我出具了一份借条，被告李红强又承诺在3个月内还清,借款逾期后，我多次催要，被告李红强以种种理由推脱，我讨要借款无果，故诉至法院，望判如所诉。
被告李红强未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实:2015年12月10日被告李红强向原告杜文定借款10万元，当天给原告出具欠条一份，欠条注明2016年6月10日偿还。后被告李红强陆续偿还本金6万元及少许利息，2018年2月25日，原告向被告催要时，被告李红强将下欠的本金4万元给原告出具借条一份，在借条上注明三个月内还清。后经原告催要，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红强借原告杜文定现金10万元下欠4万元由其出具的借条在卷，可以认定。被告李红强2018年2月25日出具的借条注明三个月归还，现已逾期。原告起诉要求被告李红强偿还借款本金4万元并按年利率6%从2018年5月26日起支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李红强在判决书生效之日起十日内归还原告杜文定借款本金40000元并从2018年5月26日起按年利率6%支付利息至还清之日。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由被告李红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一八年八月十日
书记员 张艳艳
附、本判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终217号
上诉人（原审被告）：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司（原高要市惠美涂料化工有限公司），住所地：广东省肇庆市高要区金渡G5小区，统一社会信用代码：914412837946819945。
法定代表人：姚跃良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市业旭实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪象村雪岗南路84号10楼左边（办公住所），组织机构代码：73305358-0。
法定代表人：赵智全，该公司经理。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
上诉人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司因与被上诉人深圳市业旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3803元，由上诉人肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵丽虹
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00949号＼n罪犯杨铁柱，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区一分监区服刑。＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年11月4日作出（2011）弋刑初字第00162号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨铁柱有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案其他部分被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后杨犯于2011年12月29被交付执行（刑期自2011年3月15日至2015年3月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以杨犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了杨犯自2012年3月至2013年11月期间的计分考核材料及杨犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托提出书面审查意见，同意对杨犯提请假释。＼n经审理查明：杨犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年3月至2013年11月共获计分考核累积分114.17分，受到记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年3月14日，杨犯实际执行的刑期已达原判刑期（含羁押折抵刑期）的二分之一。＼n2014年1月，杨犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证杨犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好杨犯出狱后的监督帮教工作。2014年1月21日，安徽省太和县司法局根据其下属的坟台司法所对杨犯的家庭情况、杨犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受杨犯实施社区矫正并负责监管。＼n2014年1月24日，杨犯亲属主动代其执行了原判罚金刑一万元。＼n上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书、执行通知书；2、杨犯2012年3月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为杨犯出具的书面证明材料；4、罚金收据；5、假释担保书；6、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对杨犯假释一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯杨铁柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、案发后的认罪悔罪态度、被害人因犯罪所受损失已全部得到退赔等情况，结合该犯在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对杨犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨铁柱予以假释（假释考验期自假释之日至2015年3月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2774号
原告谭松丽，女，汉族，1975年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告胡芳芳，女，汉族，1983年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳聪美，女，汉族，1986年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
两被告共同委托代理人范贤军，男，汉族，1982年2月8日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系被告阳聪美之夫。
原告谭松丽诉被告胡芳芳、阳聪美合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告谭松丽的特别授权委托代理人伍文杰、被告胡芳芳与阳聪美及其共同特别授权委托代理人范贤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭松丽诉称：二被告合伙经营隆回县QQ宝贝儿童连锁店，原告的小孩因需拍摄儿童照片，被告方与原告协商并签署相关约定。被告方以给原告办理“尊荣VIP贵宾卡”的方式，收取原告现金2万元，原告按被告的活动方式在被告处消费了部分现金。经结算，原告至今尚存在被告处现金8712元，双方协议约定消费无期限限制。后来，被告方店铺转让且已关闭并注销，导致原告的小孩无法约定在被告处接受摄影服务。被告方属根本履约不能。故此，原告具状法院，请求判决：1、终止原、被告的摄影（尊荣VIP会员）服务合同；2、判决二被告共同退还原告尚存在被告处的现金8712元。
被告胡芳芳、阳聪美辩称，原告诉请情况属实，但是当时是交费2万元，可消费2.2万元，其中2000元是奖励的，请法庭考虑剔除所奖励的2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户登记信息复印件各一份（5页），证明原、被告主体资格；
低碳贝贝闪靓童星评选大赛尊荣VIP消费表复印件，证明原、被告之间形成合同关系、原告在被告处存入现金2万，可消费现金是2.2万元，除去消费之外的尚有现金余额8712元；
对阳聪美的调查笔录复印件，证明目的同上；
照片2张，证明被告的店铺已经被转让且不存在了。
被告的质证意见为：所有证据都属实。
被告胡芳芳、阳聪美未向本院提交证据。
经过庭审，本院对原告谭松丽提交的证据审查认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审查明：被告胡芳芳、阳聪美共同经营一家名为“隆回县QQ宝贝儿童连锁店”。2011年4月15日以被告胡芳芳的名义在隆回县工商行政管理局申请登记，经审核批准，该店的经营范围为“照相服务”。2014年7月份被告胡芳芳退股，该店由被告阳聪美独立经营。
2013年4月27日原告谭松丽为女儿参加由被告举办的“低碳贝贝闪靓童星评选大赛”向被告方转入人民币20000元，被告方即为其办理了“尊荣VIP贵宾卡”，可在原告交款20000元的基础上增加2000元的消费，原告共可消费金额为22000元。在比赛活动中，原告女儿陈佳宁获第二名并获得奖金2000元。此后，原告陆续在被告方店里消费了13288元，尚有余额8712元。2015年12月因被告店铺关闭，致使原告无法享受服务，故诉诸法院。
本院认为，本案为一宗服务合同纠纷。双方自原告2013年4月26日向被告方交款参加“低碳贝贝闪靓童星评选大赛”其即建立起服务合同关系，双方均应积极履行合同的权利与义务。本案中，原告已履行了交费义务并消费了13288元，但被告方却因店铺关闭而失去服务的基础不能履行服务义务，故此，双方的服务合同应予终止；同时，被告方应对原告结存在被告方账上的尚未消费的8712元余额退还原告。另被告胡芳芳是2014年7月份退出股份的，该股份由被告阳聪美承受，债权、债务均归咎一人，故此被告胡芳芳在本案中不承担经济责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第七款、第九十二条之规定，判决如下：
终止原告谭松丽与被告阳聪美、胡芳芳的服务合同；
由被告阳聪美本判决生效后三十日内退还原告谭松丽人民币8712元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳聪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年一月十三日
代理书记员 兰 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1606号
原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：王恩石，客户经理。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：吴建鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：吴金全，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李桂英，女，1969年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告吴建鑫、吴金全、李桂英借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月三十日
书记员 张 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初507号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邹杨，男，生于1995年2月22日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，打工，住四川省遂宁市安居区，现暂住绵阳市经济技术开发区。因本案，2018年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年5月4日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人朱晓涛，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人邹杨犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人邹杨及其辩护人王定伦、朱晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日19时许，被告人邹杨在其位于绵阳市涪城区剑门路西段海珂三千城1幢2单元21楼3号的租住房内，以女友李某与陈某（女，28岁，本案被害人）曾在宾馆开房为由，以欲骚扰陈某父母、报警告陈某强奸相威胁，要求陈某拿钱私了，在陈某无钱的情况下，强行让陈某出具金额达10万元的欠条，并将陈某一部价值人民币3247元的苹果7手机予以扣留。
案发后，手机被追回发还被害人。后被告人邹杨取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，欠条，价格鉴定意见书，谅解书，视听资料说明及光盘，户口信息、到案经过以及被告人邹杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杨以非法占有为目的，使用胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人邹杨由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹杨当庭自愿认罪，在量刑时可以考虑。公诉机关指控被告人邹杨犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人邹杨的辩护人提出的被告人邹杨认罪态度好，被害人有过错，属犯罪未遂，并取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4828号
原告黄增强。
被告赵建伟。
原告黄增强诉被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄增强到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告赵建伟向原告借款100000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告赵建伟立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息（按年利率6％自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告赵建伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵建伟归还原告黄增强借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭建商初字第54号＼n原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。＼n诉讼代表人汪维明。＼n委托代理人（特别授权）周俊。＼n被告邵俊平。＼n被告包燕平。＼n被告浙江裕沣担保有限公司。＼n法定代表人卓文贤。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告邵俊平、包燕平、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2586元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员施国华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员骆鼎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金浦执民字第2621号
申请执行人倪宪果
被执行人朱润发，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01013号，依法向被执行人朱润发发出执行通知书，责令被执行人朱润发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱润发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱润发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达��即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2391号
罪犯张毅，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬仑刑初字第764号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减刑一年（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣