四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1587号
原告：刘良仁，男，生于1950年2月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：朱红民，男，生于1974年1月31日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王斌，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩绍忠，男，生于1972年9月6日，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。
被告：李小平，男，生于1970年9月11日，住四川省营山县。
被告：朱绍成，男，生于1974年2月10日，住四川省营山县。
被告：肖春涛，男，生于1975年4月25日，住四川省营山县。
原告刘良仁与被告朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理。依法由审判员陈洛阳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘良仁于2017年6月26日向本院提交追加当事人申请书，请求追加李小平、朱绍成、肖春涛为本案被告，经审查，原告的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院于2017年6月30日通知追加李小平、朱绍成、肖春涛为本案被告。原告刘良仁及其委托诉讼代理人高斌，被告鑫宇公司的委托诉讼代理人张秀梅、韩绍忠，李小平，朱绍成，肖春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良仁诉称：2008年原告个人投资成立了营山县刘氏金属材料经销部，经营范围为销售金属材料、建筑材料。为支持五被告修建四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程，先后出售钢材给五被告，截至2015年3月经结算，被告尚欠原告材料款人民币70万元整，2015年6月18日，被告鑫宇公司、朱红民给原告出具欠条，有被告李小平、朱绍成、肖春涛签字证明属实。后经原告多次催收，仍未支付。原告由于资金周转困难，企业因此注销，为保护原告的合法权益，特向法院提取诉讼，请求：1、调解或判决五被告立即支付下欠原告材料款人民币70万元整，并支付利息（以被告出具欠条之日起至欠款还清日至，利息为年息6%）；2、确认原告材料款在被告的工程价款中享有优先受偿权；3、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告朱红民辩称：1、鑫宇公司系涉案工程的承包人，鑫宇公司先指定朱红民为项目负责人，后指定韩绍忠为项目负责人。2014年至2017年期间朱红民对该工程所做的所有事情，均系履行鑫宇公司的职务行为，由此产生的法律后果应由鑫宇公司承担；2、70万元的欠条是在其他项目负责人李小平、朱绍成、肖春涛确认后朱红民才的签字，也确实是鑫宇公司的债务，故请求驳回原告对朱红民的诉讼请求。
被告鑫宇公司辩称：1、鑫宇公司不是本案的适格被告，鑫宇公司不是买卖合同的相对人，故根据合同的相对性，鑫宇公司不是本案的适格被告；2、2014年7月24日，鑫宇公司与朱红民签订了涉案工程的内部承包责任书，朱红民为该工程的实际承包人、受益人，我公司仅收取管理费，对工程的资金往来进行监管；3、本案中的买卖合同双方在2015年2月12日就已经结算，结算金额为2037256元，当时支付了160万元，第二日又支付了30万元，故本案的钢材欠款只剩余13万元左右，而不是原告诉讼请求所称的70万元。综上，请求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。
被告李小平辩称：我当时只是以证明人的身份在朱红民出具给刘良仁钢材款欠条上签字，证明它是事实，我只是证明人，不承担支付责任。
被告朱绍成辩称：我是承继李小平，接手管理涉案工程，主要是代表李小平和朱红民进行管理。关于欠条，我只是在场证明是他们两个签的字，证明他们在我接手之前的债权债务，和我没有关系，我和李小平都只是证明人，对欠款中涉及钢材的实际吨数、金额均不清楚。故我不承担支付责任。
被告肖春涛辩称：2015年2月12日结算之前，鑫宇公司与刘良仁结算的钢材欠款是真实的，鑫宇公司应当支付给原告。2015年2月13日，我为鑫宇公司的还建工程补买钢材6.19万元，当时支付了2万元左右，剩余4万元的钢材退回朱红民处，其他的事情我不清楚，也与我无关，我不承担支付欠款的责任。
原告刘良仁提供以下五份证据证明其主张：
1、原被告身份信息复印件：证明原被告诉讼主体适格；
2、内资企业登记基本情况表：注册日是2008年8月25日，现已经注销，属于个人独资企业，现在注销了，就以刘良仁个人名义起诉；
3、欠条：由朱红民签字，且有证人李小平、朱绍成、肖春涛签字，证明原告与鑫宇公司形成了买卖合同关系，时间是从2014年7月26日到2015年3月26日，所欠金额是70万元，签字人是鑫宇公司朱红民。
4、工程项目内部承包责任书：签订时间是2014年7月24日，证明朱红民是涉案工程的负责人，受鑫宇公司委派。
5、朱红民的调查笔录：印证第三份证据，鑫宇公司与原告形成了买卖合同关系，是双方都是认可了的。鑫宇公司现在没有支付，只是因为代建中心还没有将工程款支付给鑫宇公司。
被告朱红民提供以下五份证明证明其主张：
1、张建军的调查笔录：证实朱红民系项目负责人，中途鑫宇公司更换了项目负责人。
2、余志清的调查笔录：证实该工程的承包方是鑫宇公司，朱红民只是工程的负责人，受鑫宇公司指派。
3、李玉芳的调查笔录：证实在2015年6月之前在工地上是朱红民在负责，2015年6月之后公司另行指派了韩绍忠。
4、承包责任书：证实涉案工程的承建单位是鑫宇公司，朱红民在该项目中只是项目负责人，履行的是职务行为。
5、情况说明：证实工地上的纠纷都是鑫宇公司在出面解决，朱红民只是工地的项目负责人。
被告鑫宇公司提供以下四份证明证明其主张：
1、钢材购销合同，供方是刘氏钢材的刘娟，需方是朱红民，证实：（1）鑫宇公司不是涉案买卖合同的当事人；（2）合同中约定了涉案工程最多680吨、金额228万元，我们已经支付了190万元，所欠钢材款也没有70万元；（3）根据买卖合同的相对性，刘良仁不是本案的适格主体，刘娟和朱红民才是本案的适格当事人。
2、刘氏钢材经销部供给南充蚕食学校还建工程钢材款情况以及支付依据，时间是从2014年7月26日至2015年2月12日止，结算金额是2037256元，鑫宇公司已经支付了160万元，证实为涉案项目购买了203万元左右的钢材，且2015年2月12日鑫宇公司已经支付了160万元。
3、个人结算业务凭证，朱红民向刘良仁支付了30万元，加上2015年2月12日结算支付的160万元，其实只欠13万元左右，且具体应该是欠刘娟的钢材款。
4、蚕丝学校实用钢材统计表：总金额2049349元，实际结算金额为2037256元，退货11245元。
被告李小平提供以下两份证明证明其主张：
1、合伙协议：甲方朱红民，乙方李亚明，证明朱红民为承包涉案工程，找到李小平的兄弟李亚明合伙，并向鑫宇公司打款100万元的事实。
2、借条：朱红民出具给李亚明借款50万元，为第一份证据中的合伙资金。该款项从后期代刘良仁从鑫宇公司领款100万元中扣除。
3、工程转让协议：转让方是李亚明，受让方是肖春涛、朱绍成，证明2014年12月21日之后，李亚明与该工程就没有关系了。
被告朱绍成、肖春涛无证据向法庭提供。
以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。
经审理查明：原告刘良仁于2008年8月25日投资成立了营山县刘氏金属材料经营部，经营范围：销售金属材料、建筑材料（国家有特殊规定的除外）。2014年7月24日，被告朱红民与被告鑫宇公司签订《工程项目内部承包协议书》，约定：鑫宇公司与南充市政府投资非经营性项目代建中心签订的四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍施工合同，确定该建筑工程项目负责人为朱红民，由朱红民承包该工程项目，承包方式为总承包。被告朱红民在建筑施工中，原告刘良仁向工程项目提供钢材，2015年2月12日双方经过结算，结论是：从2014年7月26日至2015年2月12日止，共计金额2037256元，鑫宇公司已支付160万元，其中刘良仁收取60万元,刘良仁委托李小平代收100万元，李小平收款后，给刘良仁50万元，另外50万元交给了朱红民，朱红民将这50万元用于了还建工程建设。结算后，鑫宇公司又付款30万元给刘良仁，还应付刘良仁钢材款137256元。2015年3月6日，刘良仁给鑫宇公司的该工地提供了61900元的钢材，工地使用了21900元的钢材，其余4万元的钢材交给了朱红民使用。鑫宇公司实际还应当支付刘良仁159156元。2015年6月18日，朱红民向刘良仁出具了一张70万元的欠条，李小平、朱绍成、肖春涛在欠条上签名，注明“情况属实”。2017年5月27日，原告诉至我院，请求根据以上事实作出裁判。
审理中，刘良仁、李小平、朱红民达成协议：刘良仁的50万元钢材款，由朱红民在四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程项目款中支付。
本院认为，被告朱红民与被告鑫宇公司签订《工程项目内部承包协议书》，对内部管理具有约束力，对外的民事活动应当按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，由被告鑫宇公司承担民事责任。原告刘良仁提供的钢材用于涉案工程，又是朱红民经手，所欠钢材款159156元，应当由鑫宇公司承担。工地上将刘良仁提供的没有用完的价值4万元的钢材给朱红民使用，该材料款应当由朱红民承担。原告主张所欠资金占用利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该材料款在被告的工程借款中享有优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，本院予以支持。刘良仁、李小平、朱红民达成的协议，对该三人具有约束力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告刘良仁钢材款159156元，从2015年6月18日起，按年利率6%，计算至给付之日止。
二、被告朱红民在本判决生效之日起15日内支付原告刘良仁钢材款4万元，从2015年6月18日起，按年利率6%，计算至给付之日止。
三、原告刘良仁的钢材款159156元，在四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程的工程款中优先受偿。
四、原告刘良仁的50万元钢材款，由被告朱红民在四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程项目款中支付。
五、驳回原告刘良仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，财产保全费4580元，由原告刘良仁承担3340元，被告朱红民承担3340元，被告四川鑫宇建筑工程有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年八月十七日
书记员 董曲折