上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13489号
原告：周娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：张伟，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
原告周娜诉被告张伟其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告周娜到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告中途退出合作的违约金60,000元；2、被告承担的原告垫付的水电煤费用2237.50元以及原告垫付被告员工工资1196元；3、被告支付原告房租90,000元及房租违约金180,000元。审理中，原告变更其第3项诉请为被告支付原告房租45,000元及房租违约金20,000元。
事实与理由：原告与被告签订合同，约定2016年5月1日起至2016年11月1日止进行为期半年的合作。签订合同时，原告支付了2016年5月1日至7月31日的首次房租即营业成本全部由原告先支付。合同约定从2016年5月1日起店内所有资金即营业额由被告统一保管，店内所有开支由被告支付。自2016年5月1日起合作期内每月的营业额应先扣除房租、水电后再结算员工工资，如不足支付员工工资的，则由被告承担；合作期内的两次房租(2016年8月1日及2016年11月1日)，被告应分别于2016年7月31日前及2016年10月31日前将每季度的房租即营业资本交给原告，每季度房租金额为45,000元，两次合计90,000元。如被告拖欠或不予支付，则被告应按每季度房租的双倍金额赔偿原告；如未经对方同意而自行退出构成违约，违约金为60,000元。后，原、被告仅合作了3个月，应支付第一期房租时，被告表示无钱不予支付，并拒绝继续履行合同，亦不愿承担亏损47,571元。目前所有营业额54,132元也均在被告处。2016年8月1日，被告未经原告同意，退出合作，并将合作期间产生的低价会员卡卡金未消费的余额也一并带走。
被告张伟收到本院公告送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提供答辩意见或证据。
原告围绕其诉讼请求了证据，本院结合当事人陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年5月13日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《上海市静安区新闸路XXX号美发店合作合同》，约定：一、合作时间：从2016年5月1日起至2016年11月1日止；2016年5月15日前的员工工资由甲方承担，2016年5月15日之后的员工工资及开销由乙方承担。二、双方合作后，乙方在一周内负责安排至少两名能独立完成发型设计的发型师及一名技师在店工作，保证在合作期内门店的正常运营及管理，并负责门店的房租、水电正常支付。三、合作期内，每月营业额应先扣除房租、水电后，再结算员工工资，如不足支付员工工资，由乙方承担。四、合作期内所有财务保证透明，资金由乙方统一保管，所有账务由甲方制作，店内所有开支由乙方支付。五、合作期内分红：以门店真实营业每2个月为一个周期，次月10日为分红日，同时召开股东会议，分红方式按实际营业额先扣除房租、水电开销及员工工资后的纯利润，甲方分60%，乙方分40%，此分红与股份无关……六、本店的会员可持卡到上海市虹口区中山北一路XXX号、上海市徐汇区龙水北路XXX号两家门店消费。如有退卡，金额按各自的分红比例承担。七、任何一方如中途退出，必须得到对方同意，方可退出。未经对方同意而自行退出，给对方造成的损失应进行赔偿。赔偿金额为60,000元。八、以上合同若有修整，按甲乙双方同意后，补充或修改，补充或修改的合同具有同等法律效力。九、房租按季度支付，合作期内将有两次房租交费，分别为2016年8月1日及2016年11月1日，即乙方应分别于2016年7月31日前及2016年10月31日前将每季度的房租交于甲方用以支付房东，每季度房租金额为45,000元。如乙方拖欠或不予支付，则乙方应对甲方进行赔偿，赔偿金额为每季度房租的双倍。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日起即日生效。
协议签订后，被告接管涉案美发店。原告支付了2016年5月1日至11月1日的美发店房租90,000元(每三个月45,000元)，2016年5月至7月水电煤费用合计1268.91元。
原、被告实际合作期间是2016年5月15日至8月1日，被告自2016年8月起不再经营管理店铺。后原告重新接管涉案理发门店，直至2017年7月，现已转让给他人。
上述事实由合作合同、报表、房屋租赁合同及续签合同、支付凭证、微信往来、水电煤支付凭证、营业执照及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告就经营美发店达成的合作协议，系真实意思表示，双方理应恪守。被告于2016年5月1日至11月1日期间管理经营涉案美发店，但并未按合作协议的约定，承担合作期间的门店租金及发生的水电煤费用，且提前退出合作，显属违约，理应承担违约责任。考虑到被告于2016年8月初退出合作，且合同明确约定退出合作赔偿60,000元，故被告应对实际合作期间发生的由原告垫付的成本予以返还，即门店租金45,000元及水电煤费用1268.91元。其中对原告主张给付员工工资，事实依据不充分，本院不予支持。此外，关于原告主张的违约金，分为提前退出合作给对方造成的损失应进行的赔偿，金额为60,000元，以及未向原告给付门店租金的违约金20,000元。本院认为合同约定违约金旨在敦促当事人履行合同义务，并能补偿守约方当事人因违约方的违约行为所造成的损失。因此，结合被告前述提前退出合作、未支付门店房租等违约情况，以及未继续履约导致原告重新管理经营而承担的各项成本、垫付租金而遭受的占用资金损失及通过合作可期待的利益损失等，对合同约定由被告承担的两项赔偿责任合并确定为80,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告周娜垫付的水电煤费用1268.91元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告周娜垫付的房屋租金45,000元；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娜损失80,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.67元、公告费600元(原告周娜已预缴)，由被告张伟负担3425.38元，应于本判决生效之日起十日内履行；余款由原告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈欣宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。