湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初257号
原告曾子康。
法定代理人曾祥军，系原告曾子康之父。
法定代理人李海燕，系原告曾子康之母。
委托诉讼代理人文艳华，系湖南问由律师事务所律师。
被告黄信才。
委托诉讼代理人黄志勇，系湖南宜林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，统一社会信用代码：9144020089155468XH，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，系该公司总经理。
原告曾子康与被告黄信才、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。同年3月26日，被告黄信才申请对原告曾子康的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。同年6月4日，鉴定终结。同年4月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）湘1022民初257号民事裁定。同年6月19日，被告黄信才申请对原告曾子康的后续治疗费用和护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许。同年7月13日，后续治疗费用鉴定终结；同年7月23日，护理依赖程度鉴定终结。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾子康的法定代理人曾祥军、李海燕及其委托诉讼代理人文艳华，被告黄信才及其委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。被告财保韶关分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子康诉称：2016年8月22日15时07分许，被告黄信才驾驶客车沿省道324线由西往东行驶至163KM＋900M处，遇行人曾子康从右至左横过公路时避让不及，其车辆引擎盖与行人曾子康相撞，造成原告曾子康受伤的道路交通事故。此次事故经宜章县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告黄信才负本次事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送至宜章县人民医院抢救，因病情危重于当晚转至郴州市第一人民医院，住院共计336天。2017年4月19日，经湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果为4级伤残，湘南学院司法签定中心鉴定原告的后期治疗费用46100元及部分护理依赖。被告黄信才应该承担此次事故的90％责任。被告黄信才驾驶的客车在被告财保韶关分公司购买了交强险，本次交通事故发生保险在有效期内。请求判令：医药费397482.77元，后期治疗费46100元，伙食补助费33600元，营养费10080元，伤残赔偿金181104元，护理费568810元，精神损害抚慰金35000元，残疾辅助器具费38000元，康复训练器械3800元，鉴定费2250元，交通费2000元，损失共计1318226.77元。根据事故责任划分，被告财保韶关分公司在交强险范围内先承担110000元赔偿责任，剩余交强险范围外的损失，由被告黄信才承担90%的赔偿责任。
被告黄信才答辩要点：1、本案中，原告方存在重大过错和该事故的发生系多因一果，应当减轻被告黄信才的责任，该事故责任应该是四六方划分，被告承担40%责任；2、因重新鉴定原告伤残已发生变化，望法庭查清原告具体诉讼的金额，以重新核实；3、被告垫付了部分医药费。
被告财保韶关分公司书面答辩要点：被告财保韶关分公司已在2016年9月23日将交强险医疗限额1万元支付到郴州市第一人民医院，作为原告的抢救费，公司在交强险的各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2016年8月22日15时07分许，被告黄信才驾驶客车沿省道324线由西往东行驶至163KM＋900M处，遇行人曾子康从右至左横过公路时避让不及，其车辆引擎盖与行人曾子康相撞，造成车辆受损、行人曾子康受伤的道路交通事故。同年8月31日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄信才负本次事故的主要责任，原告曾子康负本次事故次要责任。事故发生后，原告曾子康立即被送至宜章县人民医院抢救，花去医疗费用2576.2元（由被告黄信才支付），当日转入郴州市第一人民医院住院治疗215天（2016年8月22日至2017年3月25日）,花去住院费用322243.57元（原告支付58000元，被告财保韶关分公司支付10000元，被告黄信才支付254243.57元），出院医嘱：1、继续康复治疗预防摔伤；2、骨科随诊双股骨干内固定拆除术；3、伤后9、12月复查头颅CT。事故当天从宜章县人民医院转院至郴州市第一人民医院，被告黄信才向郴州市第一人民医院支付救护车费用760元及CT费用1118元，共计1878元。2017年3月27日至同年7月4日，原告曾子康继续在郴州市第一人民医院住院治疗99天，花去住院费用49254.1元（原告支付10000元，被告黄信才支付39254.1元），出院医嘱：1、继续康复治疗；2、骨科随诊决定何时行双股骨内固定术；3、预防摔伤；4、神经外科随诊，我科随诊。2017年8月8日至同年8月29日，原告曾子康继续在郴州市第一人民医院住院治疗21天，花去住院费用14332.86元（由原告支付），出院医嘱：1、一月内患肢不完全负重；2、加强患肢功能锻炼；3、每月门诊复诊。从2016年12月2日至2018年7月25日原告花去门诊费用共计13064元（5元+1000元+73元+292.7元+404元+144元+109元+65.6元+850.9元+92元+46元+460元+460元+560元+230元+230元+230元+1110元+230元+1570元+650元+202元+8元+53.8元+1990元+8元+1990元，全部由原告支付）。原告曾子康住院治疗共计335天（215天+99天+21天），花去医疗费用共计403348.73元（2576.2元+322243.57元+1878元+49254.1元+14332.86元+13064元）。2017年4月24日，湖南正宏司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告曾子康的道路交通事故伤残等级评定为四级伤残。2017年11月19日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定原告曾子康在交通事故致伤治疗后现状属部分护理依赖；作出《司法鉴定意见书》鉴定原告曾子康在交通事故中所致损伤的后期治疗费用为46100元，原告花去鉴定费共计2200元。2018年3月26日，被告黄信才申请对原告曾子康的伤残等级进行重新鉴定，同年6月4日，郴州市旺昇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告曾子康因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤致四肢瘫评定为伍级伤残。被告花去鉴定费用1163元（1000元+10元+122元+31元）。同年6月19日，被告黄信才申请对原告曾子康的后续治疗费用和护理依赖程度进行重新鉴定，同年7月13日，郴州市旺昇司法鉴定所作出不予受理原告曾子康的后续治疗费鉴定；同年7月23日，郴州市旺昇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告曾子康因道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，日常生活需部分护理依赖。被告黄信才花去鉴定费用1000元。2016年8月23日，被告黄信才支付给原告生活费1000元。2017年11月20日，原告曾子康在长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司处购买裸足矫形器，花去1900元，考虑原告曾子康年龄小正处于生长发育期，足部尺寸大小每年各不相同，该公司建议一年一换。2018年1月19日，原告曾子康在郴州一铭体育设施工程有限公司处购买康复运动器材跑步机，花去3800元。
另查明，被告黄信才驾驶的客车在被告财保韶关分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。2017--
2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年可支配收入为12936元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告曾子康在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告曾子康芬在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费403348.73元；（2）住院伙食补助费33500元（335天×100元／人*天）；（3）营养费，根据受害人出院医嘱、伤残等情况，本院酌情确定为3000元；（4）残疾赔偿金155232元（12936元/年×20年×60%）；（5）护理费，住院期间护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告曾子康在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为42639.5元（46458元/年÷365天×335天）；定残后部分依赖护理为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）标准》（附录B）的规定，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：完全护理依赖100％；大部分护理依赖80％；部分护理依赖50％。经鉴定原告曾子的后续护理依赖程度为部分护理依赖，故其部分依赖护理费计算为464580元（46458元/年×20年×50％）；护理费合计为507219.5元（42639.5元+464580元）；（6）精神抚慰金，本院酌情确定为30000元；（7）鉴定费用，2018年6月19日，被告黄信才申请对原告曾子康的护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定意见与湘南学院司法鉴定中心2017年11月19的鉴定意见结论一致，故本院对被告支付郴州市旺昇司法鉴定所的鉴定费1000元不予认可。鉴定费用共计为3363元（2200元+1163元）；（8）交通费，本院酌情确定为1000元；（9）辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金均规定赔偿年限最长不超过二十年，残疾辅助器具费赔偿年限最长也应二十年为宜。根据长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司出具发票及《证明》确认裸足矫正器的价格为1900元，建议一年一换，原告的残疾辅助器具费应为38000元（1900元×20年）。对于原告曾子康主张的后续治疗费，由于后续治疗尚未开始，原告曾子康可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼；对于原告曾子康主张的康复训练器械（跑步机）3800元，因跑步机不是必要的残疾辅助器具，本院不予支持。综上，原告曾子康的损失共计1174663.23元。对于原告曾子康超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。
二、关于原告曾子康在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……”。本案原告曾子康在交强险医疗费限额内的损失为439848.73元（医疗费403348.73元+住院伙食补助费33500元+营养费3000元）；在交强险伤残限额内的损失为734814.5元（残疾赔偿金155232元+精神抚慰金30000元+交通费1000元+鉴定费3363元+护理费507219.5元+残疾辅助器具费38000元）。被告黄信才驾驶的客车在被告财保韶关分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故被告财保韶关分公司应当在机动车交强险范围内予以伤残限额赔偿原告曾子康经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告曾子康经济损失10000元（已经支付）；对于超过交强险的损失1054663.23元（1174663.23元－120000元），应按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄信才负本次事故的主要责任，原告曾子康负本次事故次要责任，本院认定被告黄信才对原告曾子康的经济损失承担70%的责任，原告曾子康自行承担30%的责任，即被告黄信才承担738264.26元（1054663.23元×70%），原告曾子康承担316398.97（1054663.23元×30%），被告黄信才已支付的费用共计300114.87元（2576.2元+254243.57元+1878元+39254.1元+1163元+1000元），故被告黄信才应赔偿原告曾子康各项损失共计438149.39元（738264.26元
--
300114.87元）。被告财保韶关分公司已先行向原告曾子康支付10000元医疗费用，故被告财保韶关分公司在保险范围内总计赔偿原告曾子康经济损失110000元。被告财保韶关分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险中伤残限额范围内赔偿原告曾子康经济损失110000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告黄信才赔偿原告曾子康经济损失438149.39元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾子康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12597元、保全费4368元，共计16965元，由原告曾子康负担6544元，由被告黄信才负担10421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。