安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N。
负责人：汪希纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：舒林，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吕云凤，（系被告舒林之妻）女，1989年9月26日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被告：董加华，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储银行泾县支行）与被告舒林、吕云凤、董加华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行泾县支行委托诉讼代理人沈新星、谢丹，被告舒林、吕云凤、董加华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行泾县支行诉称，2016年6月24日，被告舒林因采购猪饲料向原告邮储银行泾县支行贷款100000元整，利息按年利率7.35%计算，并签订了《小额贷款借款合同》，贷款期限为12个月（自2016年6月24至2017年6月24日）。被告舒林之妻吕云凤亦在借款合同上签名，并向原告邮储银行泾县支行出具《共同承担债务承诺书》，承诺对被告舒林上述贷款本息承担共同还款责任。合同中，被告舒林选择了按季付息，到期一次性还本的还款方式，贷款还款日为按对季对日还款。根据借款合同约定，如果被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；另双方约定因被告违约，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由被告承担。同日，被告董加华与原告签订了一份《小额贷款保证》，为舒林、吕云凤的借款提供连带责任保证。然而2017年6月24日借款到期后，被告舒林却未按期归还借款本金及利息，严重违反了合同约定，损害了原告的利益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求：一、判令被告舒林偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息2116.37元（利息罚息暂计算至2017年7月10日，实际自2017年6月24日起按年利率7.35%计算至清偿之日止，并在原利息的基础上加收30%的罚息）；二、判令被告吕云凤承担共同还款责任；三、判令被告董加华承担连带保证责任；四、判令被告承担本案律师费5000元；五、判令被告舒林、吕云凤、董加华承担本案诉讼费用。
被告舒林、吕云凤辩称：原告诉称中所说的借款过程是事实，贷款里面的钱，被告舒林、吕云凤只拿了其中的50000元，另外的50000元是被告董加华拿去给别人用了。所以被告舒林、吕云凤只同意归还自己使用的50000元，该笔贷款的利息一直都是被告舒林、吕云凤支付的。
被告董加华辩称：贷款及担保的过程是事实。
原告邮储银行泾县支行为支持其主张，向本院提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告舒林、吕云凤、董加华身份证复印件、被告舒林与吕云凤的结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《共同承担债务承诺书》、还款计划表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、舒林一本通/绿卡通历史明细单2份，舒林贷款台账查询单、《小额贷款保证合同》1份、被告董加华的收入证明、安徽皖盛律师事务所法律服务费发票各1份，被告舒林、吕云凤、董加华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告舒林因采购猪饲料向原告邮储银行泾县支行申请贷款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款本金100000元，贷款年利率7.35%，贷款期限为12个月（自2016年6月24至2017年6月24日），逾期利率为9.555%，合同中，被告舒林选择了按季付息，到期一次性还本的还款方式，贷款还款日为按对季对日还款。根据借款合同约定，如果被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；另双方约定因被告违约，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由被告承担。被告舒林之妻吕云凤作为共同借款人在借款合同上签名，并向原告邮储银行泾县支行出具《共同承担债务承诺书》，承诺对被告舒林上述贷款本息承担共同还款责任。同时，被告董加华与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，为被告舒林、吕云凤的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告邮储银行泾县支行按约向被告舒林发放了贷款100000元。被告舒林在按合同约定支付了贷款利息至2017年3月24日止，此后的利息未付。2017年6月24日借款到期时，原告邮储银行泾县支行在被告舒林的账户上扣取了合同内的利息5.69元，2017年7月7日原告邮储银行泾县支行在被告舒林的账户上扣取了逾期的利息0.54元。现因被告舒林、吕云凤未能按合同约定归还贷款本息，被告董加华也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告邮储银行泾县支行为本案诉讼委托了安徽皖盛律师事务所律师代为诉讼，交纳了律师费5000元。原告邮储银行泾县支行诉讼请求中计算的截止到2017年7月10日的利息系2116.37元按合同约定计算并扣除了在被告舒林账户上扣取的利息。
本院认为，原告邮储银行泾县支行与被告舒林、吕云凤签订的《小额贷款借款合同》和与被告董加华签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告按约向被告舒林发放了贷款，被告舒林未按约定及时全面的履行还款义务，显属违约。该笔债务发生于被告舒林与被告吕云凤婚姻关系存续期间，且被告吕云凤在贷款合同上作为共同借款人签名，并出具《共同承担债务承诺书》，被告董加华作为连带责任保证人，应按合同的约定对借款人的贷款本息等在担保范围内承担连带保证责任。对原告邮储银行泾县支行为实现债权而发生的律师费在合同中已明确约定，故原告邮储银行泾县支行起诉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒林、吕云凤于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行泾县支行贷款本金100000元及相应的利息2116.37元（利息计算至2017年7月10日，此后的利息自2017年7月11日起按年利率7.35%计算至清偿之日止，并在原利息的基础上加收30%的罚息）；。
二、被告舒林、吕云凤于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行泾县支行为实现债权而支付的律师代理费用5000元；
三、被告董加华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取1221元（原告已预交），由被告舒林、吕云凤、董加华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵诗园
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。