wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灞民初字第00347号＼n原告姚德过，男，汉族，1950年3月14日出生，＼n委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，＼n被告西安西港房地产开发(集团)有限公司，＼n法定代表人周忠民，董事长。＼n委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。＼n原告姚德过诉被告西安西港房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚德过的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告姚德过诉称，原、被告于2005年1月11日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2006年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司立即向原告姚德过交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向原告姚德过支付逾期交付房屋权属证书的违约金65138元（自2007年1月1日暂算至2013年2月28日，计74个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、销售不动产统一发票1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。＼n被告西安西港房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2005年1月11日，西安西港房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉。此外，双方签订的商品房买卖合同中约定，被告为原告办理房产证的时间为2006年12月31日前，距今早已超过了两年的诉讼时效期间，原告诉请在法律上已失去了胜诉权，依法应被驳回。被告西安西港房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。＼n经审理查明，2005年1月11日，原告姚德过与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：姚德过向西安西港房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区TF9号楼4-负6号商品房壹套，建筑面积62.02平方米；每平方米1660元，房款总价为102953元；西安西港房地产开发(集团)有限公司应于2005年1月11日前将房屋交付姚德过使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于西安市灞桥区灞河下游东岸部分土地使用权，面积为397027.31平方米（折合595.538亩）。2、西安西港房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为西航花园。”该合同第十五条约定：“1.房屋移交后，西安西港房地产开发(集团)有限公司按政府有关部门的规定负责为姚德过统一办理房屋产权过户手续，其费用亦按政府规定由双方各自承担。西安西港房地产开发(集团)有限公司承诺在2006年12月31日前为姚德过办理房屋产权证书。姚德过所购房屋使用权有效期限为70年。”＼n庭审中，原、被告均承认，原告姚德过已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司也如约将涉案房屋交付姚德过使用。此外，原、被告均表示，除姚德过本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。＼n同时，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告姚德过房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。＼n又查明，原告姚德过与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。＼n上述事实有商品房购销合同、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、驳回原告姚德过要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；＼n二、驳回原告姚德过要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金65138元的诉讼请求。＼n本案案件受理费1430元，原告已预交，由原告自行负担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员徐严＼n＼n二0一四年一月二十一日＼n＼n书记员赵宇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初66号
起诉人：王秀红，女，1960年2月18日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所实习律师。
2016年8月15日，本院收到起诉人王秀红的行政起诉状，因诉请不规范，本院于同月19日告知其补正。同月25日，本院收到起诉人重新提交的行政起诉书。起诉书以长兴县住房和城乡建设局、长兴县房屋征收服务中心为被诉人。起诉人王秀红起诉称：其于2001年6月始在长兴县××号经营杂货店，2004年3月搬迁至长春××号，与吕爱星签订了为期十年的房屋租赁协议，并持续经营到2014年1月3日（被强行破拆时）。2013年7月22日，长兴县政府发布关于征收的长政发[2013]54号文件，其经营的杂货店和棋牌室也在拆迁范围内。后吕爱星的代理人顾坚力（吕爱星之子）以房屋所有权人的名义前往工商登记部门打印了一份工商登记情况的说明材料，而长兴县房屋征收服务中心以此为依据，将拆迁补偿款全额结算给了吕爱星。当其提出异议时，房屋征收服务中心声称已就双方的争议及房屋状况做过相关公证，要求其以公证过的相关内容向顾坚力索要相应的款项，但未出示或提供相关的公证文书。故依据《行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求：1、确认长兴县住房和城乡建设局、长兴县房屋征收服务中心与第三人（吕爱星）签订的《房屋征收货币补偿协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第十七条中第二、第三款的规定；2、确认142288.20元的拆迁补偿款项应为王秀红所有；3、由长兴县住房和城乡建设局、长兴县房屋征收服务中心承担本案的诉讼费及律师费。
本院经审查认为，房屋征收是政府与房屋所有权人间的法律关系。本案中，根据起诉人王秀红所诉，王秀红系涉案房屋的承租人并非所有权人，其不具备原告的诉讼主体资格。故对起诉人王秀红的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王秀红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴嘉晖
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 芪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2273号之一
申请执行人李斌，男，1980年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王文明，男，1982年11月5日生，汉族，居民，现住山东省寿光市。
被执行人寿光市杰达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市孙集街道郑家村。
法定代表人：孙德福，总经理。
李斌与王文明、寿光市杰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王文明、寿光市杰达物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王文明、寿光市杰达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3962号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王文明、寿光市杰达物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民三终字第289号＼n上诉人（原审原告）：张进，男，住址：抚顺市新宾满族自治县。＼n被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：陈荣昊，系董事长。＼n委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。＼n委托代理人：郑尧，男，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。＼n被上诉人（原审被告）：斗山工程机械（中国）有限公司。住所地：山东省烟台开发区。＼n法定代表人：康又珪，系该公司董事长。＼n委托代理人：殷婷婷，女，系该公司职员，住址：上海市长宁区。＼n委托代理人：臧文杰，男，系该公司职员，住址：山东省烟台经济技术开发区。＼n上诉人张进因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山融资公司）、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山工程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：张进与斗山融资公司于2010年11月18日签订《融资租赁合同》，约定：斗山融资公司向辽宁斗山机械有限公司购买由斗山工程公司生产的斗山牌DH225LC-9型挖掘机一台（机号：20300），承租给张进使用，租期为36个月，即从2010年12月15日起至2013年12月15日止。月租金为23464元，每月15日前给付当月租金，逾期罚息年利率18.25%，租金利率执行中国人民银行基准利率（1-3年加2.47%）。如张进没有按时给付租金，斗山融资公司有权解除租赁合同，并由张进承担因违约而导致的拖欠斗山融资公司租金及利息，并返还斗山融资公司租赁给张进的租赁物。在合同履行过程中，张进认为所租赁的挖掘机存在质量问题，影响了正常使用，斗山融资公司售后服务部门的技术人员到现场进行检测，未发现异常，可以正常使用；张进以此为由拖欠租金，斗山融资公司于2011年10月20日收回租赁物，并转卖他人，双方由此产生纠纷，张进诉至原审法院。＼n原审法院认为，张进与斗山融资公司签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。张进租赁由斗山工程公司生产的挖掘机，在使用过程中认为存在质量问题，而影响了租赁目的，对此，作为出租方的斗山融资公司售后服务部门的技术人员到现场进行了检测，未发现异常，可以正常使用。张进以此为由拖欠斗山融资公司租金，斗山融资公司按照合同的约定，有权收回租赁物，同时，为防止损失的扩大，将租赁物转卖他人，这也是符合法律规定的。关于张进提出要求被告返还斗山挖掘机（DH225LC-9），并承担产品缺陷责任，修理、更换张进所购挖掘机或赔偿损失300000元等问题，因双方形成的是租赁关系，而不是买卖关系，其亦未能提供充分的证据加以证明主张成立的依据；而作为生产挖掘机的斗山工程公司提供了诉争租赁物的产品合格证，张进亦未提供足以推翻此证的反证；斗山融资公司按照合同的约定，因张进拖欠租金，出现违约，而收回租赁物，并转卖他人，并无不当之处，故张进的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百三十七条、第二百四十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回张进的诉讼请求。案件受理费5800元，由张进负担。＼n宣判后，张进向本院提起上诉称：一审案由为产品质量纠纷，张进因挖掘机无法使用而被发包方停工导致无法正常按揭租金。我方提出的产品质量问题主要是其后配重固定不稳，无法实现攀越的工作。一审中张进提出鉴定申请，一审仅根据被上诉人自证的一份说明作为该设备出售转让的证据认为该事实无法查明，存在司法不公。挖掘机均是存在GPS的，即便其出售还是不妨碍鉴定的进行。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。＼n斗山融资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。上诉人所述产品存在质量问题不存在，一审法院未予鉴定做法正确。＼n斗山工程公司答辩称：我方作为涉案挖掘机的生产厂家提供了产品质量合格证，证明不存在质量问题。一审中张进未能证明涉案挖掘机存在质量问题；涉案挖掘机已由斗山融资公司合法转售第三方且第三方已使用近两年时间，即使鉴定，也不能准确反映出当时的真实情况。＼n本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。＼n本院认为：张进根据自身需要自行选择租赁物而与斗山融资公司签订融资租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。《融资租赁合同》中约定：张进如存在未按时支付租金的违约行为，斗山融资公司有权立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。张进在使用涉案挖掘机过程中认为存在质量问题，而影响了租赁目的，曾向斗山工程公司报修。挖掘机质量问题不是其拖欠斗山融资公司租金的理由，斗山融资公司将涉案挖掘机取回符合双方合同的约定，孙进无权要求其返回。斗山工程公司是受斗山融资公司的授权，实际将涉案挖掘机拖回，并不因此承担返还挖掘机的责任。＼n关于张进提出对挖掘机进行鉴定的申请一事，本院认为，张进在使用挖掘机过程中，以挖掘机存在质量问题为由向斗山工程公司报修，在对方检查得出可以正常使用的结论之后，如仍认为质量存在问题，可以通过报修、协商或者第三方证据保全的方式来固定证据，但是张进因不缴纳租金导致挖掘机被斗山融资公司收回并且转卖其他人继续使用，导致现在无法对其使用过程中的挖掘机状态进行鉴定，应当由其承担不利后果。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张进提交的证据不足以认定涉案挖掘机在其使用过程中存在质量问题，因此，张进要求斗山融资公司和斗山工程公司承担修理、更换挖掘机或者赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5，800元，由上诉人张进承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐扬＼n代理审判员何阳＼n代理审判员丁玉红＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员赵通＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终313号
上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人：李武祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋德勇，个体户。
原审被告：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室。
法定代表人：丁卫军，该公司总经理。
原审被告：大丰市高鑫投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：董坤，该公司董事长。
上诉人盐城市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人蒋德勇及原审被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司（以下简称绿绿公司）、大丰市高鑫投资有限责任公司（以下简称高鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
市政公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：蒋德勇取得案涉债权系因债权转让而来，故本案系债权转让合同纠纷，应由主债务人住所地即绿绿公司所在地盐城市城南新区的管辖法院盐城经济技术开发区人民法院审理。
蒋德勇一审诉称，高鑫公司将大丰区高新区新村路景观绿化工程发包给市政公司，后市政公司又将该工程转包给绿绿公司，绿绿公司又将该工程的钢栈桥工程转包给案外人吴晓华，双方约定工程总价为95万元，现工程已完工验收，但绿绿公司一直未将工程款支付给案外人吴晓华。2016年3月15日，吴晓华将该95万元工程款的债权，转让给蒋德勇，并于2016年3月16日通知了绿绿公司，绿绿公司法定代表人丁卫军签字确认，但绿绿公司告知蒋德勇已给付工程款10.5万元，蒋德勇认可。现请求法院判令绿绿公司给付工程款84.5万元，市政公司承担连带责任，高鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
市政公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案的案由并非是建设工程施工合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，因此本案的立案的案由不准确，债权转让合同纠纷应当由债务人住所地（即绿绿公司所在地）盐城市城南新区的管辖法院，即盐城市经济开发区法院审理；2.本案中绿绿公司、市政公司的住所地均不在盐城市××区，不应由一审法院管辖；3.高鑫公司虽在盐城市××区，但是从蒋德勇的诉请看，对高鑫公司无任何请求事项，属于虚列被告，不能以高鑫公司所在地盐城市××区而认为一审法院有管辖权。综上所述，本案应由盐城经济技术开发区法院管辖，请求将案件移送至盐城经济技术开发区人民法院管辖。
一审法院查明：蒋德勇提交的落款时间为2012年11月5日的《协议书》显示，绿绿公司与吴晓华之间有关于盐城市大丰区高新区新村路景观绿化工程的施工合同关系。2016年3月15日，吴晓华向绿绿公司发出债权转让通知书一份，载明：“盐城市绿绿园林绿化工程有限公司：本人在2012年11月5日同贵公司签订了一份《协议书》，协议书中约定贵公司所承建的大丰市高新区新村路钢栈桥由本人进行购置、安装及维护，本人已依约完成并验收合格，但贵公司依约应当在2013年6月30日前支付工程款95万元（玖拾伍万元）给本人，但贵公司一直未支付，现本人将该工程款95万元（玖拾伍万元）转让给蒋德勇先生（身份证号码××，望贵公司在接到该通知后，直接向蒋德勇先生支付，特此通知，一式两份，一份送达贵公司，一份由贵公司签字确认后留存。”
一审法院认为，根据《中华人民法院共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据上述规定，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权人与受让人因债权转让合同而非原合同的履行发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由。如果受让人与债务人因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，则应按原合同类型确定案由。本案中，蒋德勇提起本案诉讼的依据系其与吴晓华之间的债权转让关系，吴晓华将其对绿绿公司享有的工程款债权转让给蒋德勇。蒋德勇主张的涉案债权系基于吴晓华与绿绿公司之间的建设工程施工合同产生，且蒋德勇主张的债权实现与否需依附于该建设工程施工合同，故本案应依据原合同权利义务关系即建设工程施工合同法律关系确定案由。本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于盐城市××区高新区，本案应由涉案工程所在地的人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，一审裁定：驳回市政公司提出的管辖权异议。
本院审查认为，蒋德勇依据其与吴晓华之间的债权转让关系向债务人绿绿公司等主张债权。因吴晓华与绿绿公司之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，故本案应以建设工程施工合同关系确定案由。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉工程在盐城市××区，故本案应由案涉工程所在地法院，即江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。综上，市政公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 成 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3560号
原告：丛殿坤，女，住吉林省德惠市。
被告：郑大伟，男，住吉林省德惠市。
被告：王福刚，男，住吉林省德惠市。
丛殿坤与郑大伟、王福刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告丛殿坤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛殿坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丛殿坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；邮寄送达费168元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 王一竹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1255号
原告：黄春华，女，1937年4月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘成相，男，1946年7月4日出生，汉族，退休教师，住洞口县。
原告黄春华与被告刘成相健康权纠纷一案，本院于2018年2月18日作出（2017）湘0525民初2072号民事判决。原告黄春华不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘05民终1017号民事裁定，发回重审。本院于2018年6月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人杨思茅，被告刘成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金15642元，营养费2400元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计47742元。扣除被告已支付的4000元，尚应付43742元。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金数额为16974元，要求被告赔偿各项损失49074元（含被告已支付4000元）。事实和理由：2017年9月9日9时许，被告驾驶四轮电动车在洞口县城乡医保服务中心大门口将原告撞倒，当即送至洞口县人民医院抢救。当天被告支付检查费用1400余元，给原告交纳2000元住院费。第二天又转交给原告2000元住院费。其余损失被告拒不承担。被告撞伤原告，应负全部责任。
被告刘成相辩称，被告的车没有撞到原告。原告两次住院，均为治病，与被告无关。被告受原告及其家人的胁迫为原告垫付了部分医疗费，不能以此推定被告致伤原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘成相在原一审中提交袁通顺、王小健证言证明刘成相���车没有撞到原告黄春华，黄春华认为上述证人证言内容不实，证人没有出庭作证，证人留下的手机号码均为空号，不能作为定案依据。本院认为上述证言与刘成相在2017年9月10日发给证人胡某的手机短信中明确承认与黄春华发生交通事故不符，也与黄春华的伤情诊断、鉴定意见不符，本院不予确认。黄春华提交胡某证言，证明事发当晚刘成相到胡某家向胡讲述撞伤黄春华的经过并要求胡调解，刘成相表示没有向胡承认过撞倒黄春华，本院认为，该证言内容与上述短信内容相符。且胡某重审过程中出庭作证，本院对该证言予以确认。2.黄春华在原一审中提交邵阳市景林司法鉴定所对黄春华伤情的鉴定意见。刘成相认为鉴定意见依据的不是案发时黄春华在洞口县人民医院诊断的原始材料，T6压缩性骨折是黄春华自身病变所致，鉴定意见与本案无关。本院认为，该鉴定意见系洞口县公安局交通警察大队委托，鉴定人具有鉴定资格，鉴定依据了黄春华在洞口县人民医院两次治疗病历，武冈万康医院的核磁共振检查结果等材料，依据充分，鉴定程序合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日上午，被告刘成相驾驶四轮电动车因操作不当在洞口县城乡医保服务中心大门口发生事故，撞倒黄春华，车头右侧撞墙，导致原告黄春华受伤、车辆受损。黄春华受伤后，刘成相及黄春华家人将其送至洞口县人民医院住院治疗。当天刘成相支付门诊医疗费用1469元，交纳2000元住院费。同年9月11日，又交纳2000元住院费。黄春华分别于2017年9月9日至9月19日、2017年10月1日至10月15日在洞口县人民医院住院治疗10天、14天，住院医疗费用5326.5元、4972.4元，合计10298.9元。同年9月29日，黄春华租车去武冈万康医院作核磁共振检查，租车费220元，检查费829.5元。同年10月18日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，黄春华系交通事故中钝性外力作用致胸背腰骶部软组织挫伤并T6胸椎压缩性骨折（压缩程序1/3）并骨髓水肿、T3/10椎体前缘轻度挫伤，S5椎体骨折，S2-S5椎体多发骨髓水肿，右侧胸腔少量积液。经评定，T6胸椎压缩性骨折（压缩程序1/3）并骨髓水肿，其损伤致残程度构成伤残拾级。自损伤日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。出院后继续治疗费预计5000元（包括定期复查费）。黄春华支付鉴定费1200元。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人争议焦点问题是：刘成相是否撞倒黄春华及黄春华的伤与刘成相的行为是否存在因果关系。
黄春华诉称被刘成相开车撞倒。刘成相在2017年9月10日发给证人胡某的手机短信中明确承认与黄春华发生交通事故。证人胡某证出庭作证，证明事发当晚刘成相到胡某家向胡讲述撞伤黄春华的经过并要求胡调解。证人张某、欧某在原一审中出庭作证证明事发后现场情况。刘成相对黄春华提交的现场照片无异议。因此，认定刘成相在事故中撞倒黄春华。黄春华经鉴定，系交通事故中钝性外力作用致伤，因此，认定黄春华的伤与刘成相的行为存在因果关系。
综上所述，刘成相驾驶四轮电动车因操作不当撞伤黄春华，系本案过错方，应负赔偿责任。黄春华要求赔偿继续治疗费5000元，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告刘成相赔偿原告黄春华医疗费7128.4元（洞口县人民医院门诊医疗费1469元、住院医疗费10298.9元，武冈万康医院核磁共振检查费829.5元，合计12597.4元，已付5469元，尚需付7128.4元）、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、残疾赔偿金16974元（33948元/年*5年*10%）、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元。以上合计34922.4元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄春华负担100元，被告刘成相负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘三红
书 记 员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初214号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖巍，男，1987年3月11日出生于湖南省洞口县。汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人陈阳，男，1990年12月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈阳、肖巍犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖巍、陈阳认罪且征得被告人肖巍、陈阳的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公讼，被告人陈阳、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月某天，被告人肖巍在洞口县城皇冠假日酒店的电梯口，以100元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.3克。
2、2016年10月初某天下午，被告人肖巍在洞口县城雪峰广场新时代网吧附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.3克。
3、2016年10月8日下午14时许，被告人肖巍在洞口县城雪峰广场新时代网吧附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.3克。
4、2016年10月11日下午14时许，被告人肖巍在洞口县鳌鱼坪加油站的马路边，以60元的价格卖给吸毒人员严某某冰毒0.2克。
5、2016年10月12日16时许，被告人肖巍在洞口县城裕峰花园宾馆酒店807房间，以100元的价格卖给吸毒人员陈阳冰毒0.3克。
6、2016年10月12日下午，被告人肖巍在洞口县城裕峰酒店一楼大厅内，欲卖给吸毒人员王某某100元的冰毒，在交易过程中被公安民警当场抓获。
7、2016年9月初的某一天晚上，被告人陈阳在洞口县城新帝豪宾馆内，以100元的价格卖给吸毒人员肖巍冰毒品08克。
8、2016年9月底某一天中午，被告人陈阳在洞口县城华晟宾馆内，以100元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒0.4克。
9、2016年10月3日，被告人陈阳在洞口县城华晟宾馆内，以100元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒0.4克。
10、2016年10月初某天，被告人陈阳在洞口县城华晟宾馆内，以100元的价格卖给吸毒人员肖巍0.6克。
11、2016年9月底某一天中午，被告人陈阳在洞口县城华晟宾馆门口，以100元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒0.3克。
12、2016年10月12日，洞口县公安局刑侦大队民警在洞口县城裕峰酒店807房间抓获了被告人陈阳，在其身上搜得疑是冰毒白色晶体0.13克，疑是麻古红色颗粒11粒计重1.05克。经邵阳市化安局物证鉴定所理代检验鉴定：众扣押的白色晶体是检出甲基苯胺成分，在红色颗粒中检出甲基苯胺成分及咖啡因成分。
综上所述，被告人肖巍贩卖毒品6次，涉案冰毒计重1.4克；被告人陈阳贩卖毒品5次，涉案冰毒计重2.63克，涉案麻古计重1.05克。案发后，被告人肖巍、陈阳均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人陈阳、肖巍在庭审中亦无异议，且有吸毒人员李某某、王某某、尹某某的供述；扣押物品清单、理化检验鉴定报告；提取笔录；称重记录、微信聊天记录；辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳、肖巍违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖巍、陈阳均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人肖巍、陈阳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期抵一日，刑期从2016年10月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期抵一日，刑期从2016年10月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4850号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：许世成，男，成人。
被告：邱平，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告许世成、邱平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢416号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人朱亚芬，女，1980年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人朱亚芬借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字5086号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年八月七日
书 记 员 董训明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初910-1号
申请人雷维华，男，1966年4月24日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被申请人雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，住延安市甘泉县城关镇。
本院在审理申请人雷维华与被申请人雷兆光民间借贷纠纷一案中，申请人雷维华于2016年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷兆光投资修建的门市予以查封。申请人雷维华以80000元人民币提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人雷伟华的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人雷兆光投资修建的门市予以查封。
二、被申请人雷兆光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人雷兆光可以使用被查封财产，但因被申请人雷兆光的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人雷兆光不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人雷兆光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国禄
二〇一六年八月八日
书记员 张 姗
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督99号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人吕峰、刘宇，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人何磊，男，汉族，1985年10月25日出生，住西安市高陵区。
被申请人刘琼，女，汉族，1983年6月14日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人何磊、刘琼于2012年5月2日向该行下辖的耿镇支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的耿镇信用社）借款200000元，截止2018年3月9日已孳生利息120170.84元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金195800元及利息120170.84元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何磊、刘琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金195800元及利息120170.84元。
本案申请费2010元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1428号
执行申请人王某某。
被执行人晋州市白圣汽车内饰件厂。
王某某申请晋州市白圣汽车内饰件厂劳动争议一案，晋州市人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市仲裁委作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执567号
申请执行人李志军，男，1957年3月26日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初889号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初889号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月三日
书记员 刘 晨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��冀05**执1078号之三
申请执行人：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。
被执行人：曹青江，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张密彩，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：河北三江生物技术股份有限公司，住所地：河北省宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：曹青江，系该公司董事长。
被执行人：风炎蓄电池有限公司，住所地：河北省宁晋县大陆村镇工业园内。
法定代表人：马明秋，系该公司总经理。
被执行人：段青波，男，1968年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：金立娟，女，1967年1月14日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族��现住宁晋县。
被执行人：张换珍，女，1968年10月28日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：赵辉江，女，1976年9月16日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人曹青江、张密彩、河北三江生物技术股份有限公司、风炎蓄电池有限公司、段青波、金立娟、马明秋、张换珍、冯学勤、赵辉江民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王金龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申28号
再审申请人（一审被告）：张庆福。
委托代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林淑娟。
委托代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王丽。
委托代理人：黄新宇，天津蓝天律师事务所律师。
一审被告：张鑫。
再审申请人张庆福、林淑娟因与被申请人王丽，一审被告张鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民初字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆福、林淑娟申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王丽与张海军的借款法律关系是否存在，没有证据证明。王丽的证据有瑕疵，张海军为什么在2015年3月9号向女朋友王丽借款，怎么借的款，没有证据。2、张海军2015年4月1日向王丽转账10万元被退回没有证据证明。3、属于张海军个人遗产有哪些，一审法院没有弄清。4、张海军的遗产由谁继承，继承多少，一审法院没有弄清。继承法第33条规定，继承遗产应当在继承人接受遗产的范围内偿还债务。本案中，张庆福到底继承没继承张海军的遗产，如果继承了，那么继承了多少，一审法院没有证据证明。一审法院判决张庆福承担共同偿还借款责任没有事实和法律根据。根据民诉法第二百条规定，请求再审。
王丽交意见称，一审案件事实清楚，判决正确，同意原判。
本院审查查明：张庆福与林淑娟系张海军之父母，张鑫系张海军之子。张海军于2015年4月26日去世。王丽与张海军原系男、女朋友关系，张海军于2015年3月9日向王丽借款100000元，王丽以现金方式将100000元交付张海军，同日张海军为王丽出具借条1张。2015年4月11日，张海军通过其银行账户向王丽银行账户转账100000元，但被退回。一审审理中，王丽提供借条原件一份、网上银行转账记录打印件一份、微信聊天记录1页、录音光盘1张，以此证据证明借款事实存在。一审法院判决：被告张鑫、张庆福、林淑娟于本判决生效后三日内在继承张海军的遗产范围内共同偿还原告王丽借款100000元。
本院认为，王丽主张其与张海军形成借贷关系，其在一审法院审理中提供的证据，可以证明王丽与张海军的借贷关系成立。张海军已经死亡，一审法院判决由张海军的遗产继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在继承张海军的遗产范围内共同偿还王丽借款，符合法律规定。关于张庆福、林淑娟提出的有关张海军遗产范围以及继承其遗产份额的问题，不属于再审审查的事由。张庆福、林淑娟申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，张庆福、林淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆福、林淑娟的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年四月五日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2168号
申请执行人杜耀峰，男，1979年1月8日出生，住南宁市青秀区。
被执行人王庆才，男，1974年3月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人周茂文，男，1974年3月10日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行杜耀峰申请执行王庆才、周茂文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人王庆才、周茂文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杜耀峰归还执行款13913.13元及利息，负担案件申请执行费109元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王庆才、周茂文均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）南市民一终字第2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02305号
申请执行人王小华。
被执行人张锋。
申请执行人王小华与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）通中民终字第00623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人王小华向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，冻结被执行人银行存款1003.39元，轮候查封被执行人位于人民东路6号王府大厦1幢1107室、孩儿巷南路66号物资大厦主楼204室、段家坝商办楼807室三处房产（均设有抵押且已各有四次、两次、两次查封），此外暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；执行过程中双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款1003.39元，轮候查封被执行人位于人民东路6号王府大厦1幢1107室、孩儿巷南路66号物资大厦主楼204室、段家坝商办楼807室三处房产（其上均设有抵押且已各有四次、两次、两次查封），此外暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；执行过程中申请人与被执行人之间达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第143号
罪犯刘闰杰，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘闰杰因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二○一一年七月十四日以(2011)万刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月5日起至2022年9月4日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘闰杰服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余3分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘闰杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）北商初字第259号＼n原告青岛成达诚信二手车服务有限公司＼n法定代表人倪绪滨。＼n委托代理人刘峰楠。＼n委托代理人吕彦霖。＼n被告孙毓泽＼n被告王腾仪＼n原告青岛成达诚信二手车服务有限公司与被告孙毓泽、被告王腾仪所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员招娜独任审判，依法于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘峰楠、被告孙毓泽、被告王腾仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年6月15日，二被告到原告处，将登记在被告孙毓泽名下的车牌号为鲁B×××××新君越车辆卖予原告，并签订《二手车买卖合同》。根据合同约定，被告将车牌号鲁B×××××的新君越轿车和机动车行驶证、机动车登记证书交付原告，原告按照购车程序收购该车，并于当日将购车款人民币140000元支付给被告孙毓泽。按照约定，被告应于2014年7月份前将车辆过户于原告，但被告始终无法办理过户手续，原告无奈诉至法院，要求判令：一、车牌号鲁B×××××新君越轿车（发动机号：111XXXXXX，车架号：LSGGF53W8BH1XXXXX）归原告所有；二、二被告为原告办理车辆过户登记；三、诉讼费及其他费用由二被告承担。＼n二被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。＼n经审理查明，2014年6月15日，原告与被告孙毓泽（第一被告）签订二手车买卖合同，约定原告出资140000元向第一被告购买鲁B×××××新君越轿车（发动机号111XXXXXX，车架号LSGGF53W8BH1XXXXX），第一被告应于2014年6月16日向原告交付车辆，在原告验收车辆及审验相关文件后，原告亦应于当日向第一被告支付全额购车款。第一被告应协助原告在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。合同签订后，原告于次日通过银行转账向原告支付了购车款140000元。＼n另查明，因案外人徐某与二被告之间的民间借贷纠纷，徐某于2014年6月26日向我院申请诉前保全，我院（2014）北民保字第20号裁定查封了涉案车辆，故第一被告仅向原告交付了车辆及相关证件，原告至今未能办理车辆过户登记手续。＼n还查明，被告孙毓泽与被告王腾仪原系夫妻关系，于20XX年X月XX日登记离婚。＼n上述事实，由原告提交的二手车买卖合同、网银转款交易明细、机动车登记证书、机动车行驶证、二被告提交的离婚证、本院自（2014）北民保字第20号卷宗调取的诉前保全申请书、裁定书、协助执行通知书、送达回证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。＼n本院认为，虽本案立案时案由为买卖合同纠纷，但根据案件审理的事实，系原告作为权利人请求确认车辆所有权的纠纷，故本案案由应改为所有权确认纠纷。本案中，原告与被告孙毓泽签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。同时，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。合同签订后，原告已按约向第一被告支付了购车价款，被告孙毓泽亦按约向原告交付了车辆及相关证件，故涉案车辆已于所有权转移占有之日即2014年6月16日，变更为原告所有。案外人徐某在车辆所有权转移之后申请我院对涉案车辆进行的查封，不能对抗原告对该车辆取得的合法所有权，故对原告请求确认涉案车辆的所有权之诉请，本院予以支持。由于机动车辆的产权变更登记需要原车辆所有人协助办理，故第一被告应予配合。原告要求被告王腾仪为原告办理车辆过户登记，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、鲁B×××××新君越轿车（发动机号111XXXXXX，车架号LSGGF53W8BH1XXXXX）属原告青岛成达诚信二手车服务有限公司所有；＼n二、被告孙毓泽于本判决生效后30日内配合原告到车辆管理部门办理鲁B×××××车辆过户手续。＼n三、驳回原告青岛成达诚信二手车服务有限公司对被告王腾仪的诉讼请求。＼n本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告孙毓泽负担，因原告已预交，被告孙毓泽应于本判决生效后10日内将其应负担的2770元交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员招娜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员薛明军＼n
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4396号＼n罪犯王友贤，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省昌乐县人民法院于2005年12月12日作出（2005）乐刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人王友贤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年二个月。刑期自2005年7月11日至2017年11月10日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月获记功奖励一次，2013年11月获嘉奖二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯王友贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王友贤准予减刑八个月，其刑期变更为自2005年7月11日起至2017年3月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于金生，男，汉族，1978年7月8日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：李恒录，男，满族，1943年10月22日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵薇，女，汉族，1968年8月29日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景波，男，满族，1965年6月19日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人于金生因与被申请人赵薇、李景波居间合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终940号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于金生申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：原审认定的居间合同并不成立，于金生是受赵薇、李景波二人的欺骗承诺签订合同，将劳务费交给赵薇，并由其安排出国，因未能履行合同，又按赵薇要求回国，赵薇理应承担违约责任返还劳务费。赵薇与北京维客技术培训中心栗桂英之间是另一法律关系，与于金生无关，原审据此认定事实及适用法律错误。
本院认为，依据本案的相关证据可以认定负责为于金生办理出国就业的责任主体是北京维客技术培训中心，赵薇仅负责中介服务。于金生虽然将费用交给赵薇，并由其开具收据，但赵薇已将相关费用交付北京维客技术培训中心，故本案系北京维客技术培训中心违约，于金生应向其主张违约责任，原审据此作出的判决结果并无不当。
关于于金生提出原审认定的居间合同不成立，其是受赵薇、李景波二人的欺骗承诺才签订合同，将劳务费交给赵薇，并由其安排出国，因未能履行合同，又是按赵薇要求回国，赵薇理应承担违约责任返还劳务费。赵薇与北京维客技术培训中心栗桂英之间是另一法律关系，与于金生无关，原审据此认定事实及适用法律错误，应予再审改判的再审理由。在北京维客技术培训中心负责人栗桂英所涉刑事案件中，于金生作为被害人已就本案原审认定的事实予以认可，栗桂英涉案的刑事判决对此部分也进行了确认，故该再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，于金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于金生的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢67号
申请执行人史远芳，男，现住东港市。
被执行人江永深，男，现住东港市。
申请执行人史远芳与被执行人江永深民间借贷纠纷一案，申请执行人史远芳依据东港市人民法院于2007年8月28日作出（2007）东民初字第01247号民事判决书，于2018年4月08日向本院申请执行，要求被执行人江永深给付申请人史远芳3000院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
经查，被执行人江永深应给付申请执行人史远芳3000元。在执行过程中，被执行人江永深已自行给付申请执行人1500元，尚欠1500元，申请执行人史远芳同意2018年年末给付，并申请执行人史远芳同意撤回对被执行人江永深的申请执行。依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢67行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年八月十五日
书记员 邓晓飞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢158号
申请执行人：山西省侯马农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨玉英，女，汉族，1969年7月14日生，住侯马市。
被执行人：孙继垣（系杨玉英丈夫），男，汉族，1967年9月27日生，住址同上。
被执行人：杨智捷，女，汉族，1974年8月3日生，住侯马市。
被执行人：史顺清（系杨智捷丈夫），男，汉族，1970年11月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人山西省侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉英、孙继垣、杨智捷、史顺清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 于慧珍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1150号
原告:何宏良,男,汉族。
被告:苏杰,男,汉族。
原告何宏良与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏良、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏良向本院提出诉讼请求：要求被告苏杰偿还苹果款4598元。事实和理由：2015年10月，苏杰和两个儿子来原告家收苹果。定货、过秤、装箱上车全是他父子三人经手。剩余60多箱原告送到被告家，被告爱人收货。当时被告说“暂不付款，停几日后，不用你跑路”。数月后，原告去苏杰家多次讨要，没有结果。2016年原告又多次讨要，大约八、九月份，付给原告百分之三十。剩余款至今未付，故提起诉讼，请求人民法院讨回原告血汗钱。
原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。
被告苏杰辩称：所欠原告的苹果款时因为张小平未给答辩人钱，答辩人将张小平起诉至乾县法院要求张小平给付所欠的苹果款，法院判决后到现在没有执行回一毛钱，现原告将答辩人起诉答辩人没有怨言。
被告当庭提交（2016）陕0424民初1751号民事判决书，证明张小平欠其苹果款488500元，经法院判决后正在执行，还未执行到位。
原告出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定；被告当庭提交的证据，经与原告质证，原告异议认为，该判决书是被告与张小平之间的事，与原告无关。本院审查认为，被告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
2015年10月份，张小平通过苏杰收购苹果，被告苏杰去原告何宏良家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱204箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱15箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖的苹果价款合计为6598元。2016年4月份，被告向原告给付苹果款2000元。2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利。原告出卖苹果共应得价款6598元，扣除被告已给付的2000元，剩余4598元未付，故对原告要求被告给付剩余苹果款4598元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏杰在本判决生效后三日内向原告何宏良给付苹果款4598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一八年八月九日
书记员 王 伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执289号之一
申请执行人：谢东亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住古县旧县镇安里村102号。
被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：王安生，该公司董事长。
本院在执行谢东亮与山西泓翔煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月七日
书记员 葛才才
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初738号
原告侯六成，男，汉族。
被告马改侠，女，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
原告候六成与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候六成到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告候六成向本院提出诉讼请求:要求二被告清偿借款90000元及约定利息。事实与理由：2013年1月25日、11月20日、2014年3月4日，二被告以资金周转困难为由，先后从原告处借款60000元、20000元、10000元，当时二被告分别给原告写有借条，并约定借款利息为1.5分及每笔款的还款期限。但之后，二被告仅清付了部分利息，剩余部分的利息及本金至今未还。后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告侯六成提供了借条三份，拟证明二被从原告处借款90000元的事实。
被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马改侠、石天佐2013年1月26日借原告候六成现金60000元，11月20日借原告侯六成现金20000元，2014年3月4日借原告侯六成现金10000元，三次借款利率均为月利率1.5%，共清付利息7200元。原告多次向二被告催要借款，二被告以自己经营的“天虹宾馆”将要拆迁，将用赔偿款支付为由未给原告清偿。2017年5月，二被告经营的“天虹宾馆”在旧城区改造过程中被政府征收拆除，原告再向二被告催要借款时，二被告已下落不明。
以上事实有原告侯六成的陈述、二被告书写的借条为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告从原告处借款90000元，有二被告书写的借条为据，借款事实成立，二被告应给原告清偿借款本息，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内给原告侯六成清偿借款90000元，并自借款之日起按月利率1.5%承担利息（已支付利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董晓娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初109号
原告：孙方新，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李元强，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：淄博市周村区王村镇下沙村村民委员会,住所地淄博市周村区。
法定代表人：孙兴叶，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告孙方新与被告淄博市周村区王村镇下沙村村民委员会（以下简称“下沙村委”）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方新及其委托诉讼代理人李元强、被告下沙村委的委托诉讼代理人徐万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款54589.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年至2001年，原告在被告下沙村委会处任村委会委员。任职期间，被告下沙村委欠原告工资、补助款等共计54589.30元。原告多次向被告催要未果。
被告下沙村委辩称，原告所诉54589.30元欠款对账单中除原告的工资为13920.00元外，其余的628.21元、16000.00元、24041.09元与本案非同一法律关系，不予认可。且上述欠款自2001年至今已达16年之久，原告未主张过权利，其诉讼请求已超诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当选证书、不予受理告知书、证明，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的对账单，被告对其真实性、来源有异议，不予认可。经审查，原告提交的对账单来源不认定，且无书写人签名，不具备证据的形式要件，本院确认为无效证据。根据原告申请本院调取被告在淄博市周村区王村镇财经管理中心调取被告明细账四份，具体内容为负债孙方新6**.21元、负债孙方新97年抢修公路补助款16000.00元、应付款孙方新240**.09元、负债孙方新工资13920.00元。经审查，该证据能够反映出被告欠原告工资等债务的数额情况，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙方新原系被告下沙村委委员。在任职期间，被告下沙村委欠原告工资、抢修公路补助款等共计54589.30元。后原告向被告催要上述欠款未果。原告于2016年12月向周村区王村镇人民政府信访。2016年12月13日，周村区王村镇人民政府向原告作出“孙方新先生：您提出的信访事项属人民法院的职权范围。根据《信访条例》规定，请您向周村区人民法院提出。特此告知”的《不予受理告知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，本案中被告欠原告工资、补助款等债务的发生虽非同一法律关系，但为减轻当事人诉累，节约司法成本，可一并处理。被告欠原告债务54589.30元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿债务54589.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未主张过权利，诉讼请求已超诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博市周村区王村镇下沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告孙方新债务54589.30元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，减半收取计583.00元，由被告淄博市周村区王村镇下沙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一七年四月一日
书记员 张 凤
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初730号
原告王元朴
委托代理人李铭
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志
委托代理人付奎安
原告王元朴诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王元朴及其委托代理人李铭,被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王元朴系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位桃山煤矿职工，2013年11月18日原告在上班途中因交通事故受伤入院治疗25天。2014年8月5日被认定为工伤，之后因工作需要于2014年7月15日转调至被告下属单位新兴煤矿上班。2014年9月，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王元朴属于九级伤残。2015年7月15日被告方在未向原告支付任何伤残待遇的情况下，单方擅自将原告的劳动关系违法解除。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院恳请法院依法裁判。
被告辩称：1、答辩人诉求解除劳动关系与事实不符。事实上，被答辩人现在与答辩人已不存在劳动关系。由于被答辩人严重违反企业规定制度，答辩人已于2015年7月15日，依照法律规定，按照规定程序，解除了与被答辩人之间的劳动合同关系。2、被答辩人所受工伤属于“因第三人的原因受到的伤害”，而这一伤害事实是发生在被答辩人在答辩人另一下属单位（桃山煤矿）工作期间的2013年11月18日。是至今日已二年半之多。被答辩人所主张的事项，明显超过法定的仲裁时效期间。被答辩人之所以未在法定仲裁时效内主张权利的事实，只能说明被答辩人已从第三人处得到了赔偿，别无他解，这也是被答辩人的主张未能得到仲裁机关受理的原因。依据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条，第十一条之规定，被答辩人欲获得双份赔偿是没有法律依据的。3、被答辩人诉求给付停工留薪期工资没有事实依据。被答辩人伤后工资待遇已有答辩人下属单位桃山煤矿予以支付，被答辩人的现在主张属重复索取行为。
综上，答辩人认为，被答辩人的各项诉求明显缺乏法律与事实依据，请求法院公正裁决。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书各复印件一份，证明工伤事实及伤残等级的事实及法律依据。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告上班时间发生交通事故并且无责任。
3、原告与龙煤公司七台河市矿业有限责任公司签订的劳动合同和伤前工伤职工本人工资认定表一份，证明七矿公司与原告劳动关系存在及原告的伤前月平均工资为2159.67元。
4、原告的住院病例一份，证明原告住院25天。
5、七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的七劳人仲不字（2016）第165号不予受理通知书一份，证明在诉讼前依法经过了诉前仲裁的前置程序。
以上五组证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
6、龙煤七兴发（2015）34号（龙煤七矿公司新兴煤矿盖有非本人自愿提出申请解除劳动合同章）文件一份，证明用人单元在未经原告同意的情况下单方解除与原告的劳动关系。
经质证，被告对该份文件的真实性无异议，但对证明问题有异议。此文件可证明原告属于严重违反劳动合同法第39条第2款之规定，被告是依据法律规定予以解除与原告之间的劳动合同，此情形无需征得原告本人是否同意。
本院认证认为，因被告对该份文件的真实性无异议，该份证据能够证明原告已与被告单位解除劳动关系，故本院对该份证据予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2013年11月至2014年9月王元朴工资数据一份，证明原告因第三人所导致的工伤，休治工资待遇已经给付。
经质证，原告对该份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王元朴系被告单位桃山煤矿职工，现因工作需要转调至新兴煤矿。2013年11月18日原告在上班途中因交通事故受伤，入院治疗25天。2014年8月5日被认定为工伤，2014年9月30日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年7月15日被告单方解除与原告的劳动关系，当时原告伤前月平均工资为2159.67元。被告解除与原告劳动关系后，仅向原告支付了停工留薪期工资，其他工伤待遇未予以支付。现原、被告之间基于工伤保险待遇发生争议，原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日做出七劳人仲字（2016）第165号仲裁裁决书，裁定不予受理，原告不服，故诉至法院。
上述事实，由原的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在上班途中发生交通事故受伤，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定为九级伤残。在被告单位与原告解除劳动关系后，被告单位理应向原告支付工伤保险待遇。因此对原告主张的一次性伤残补助金19，437.03元（2159.67元×9个月），一次性工伤医疗补助金21，596.70元（2159.67元×10个月），一次性伤残就业补助金17，277.36元（2159.67元×8个月），三项共计58，311.09元，本院予以支持。对于原告的其他诉求，因原告在庭审过程中对其他诉求均予以放弃，故本院对原告的其他诉讼请求不予处理。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告王元朴以下费用：
一次性伤残补助金19，437.03元（2159.67元×9个月）。
一次性工伤医疗补助金21，596.70元（2159.67元×10个月）。
一次性伤残就业补助金17，277.36元（2159.67元×8个月）。
以上共计58，311.09元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 李佰峰
二〇一六年八月三十日
书记员 高 晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初270号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年3月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月1日15时40分许，被告人廖某某驾驶湘AXXX**小型轿车沿本市X002线由北往南行驶至20KM＋500M路段时，恰遇本市大围山镇中岳村村民刘某某（女，1936年8月26日出生）同向在前方路边行走，由于被告人廖某某驾车过于靠路边行驶且临危措施不当，致使其所驾车辆将刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，死者刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡；湘AXXX**小型轿车前挡风玻璃右侧碎裂痕迹及发动机舱盖右前侧撞变形痕迹且符合与行人刘某某在行走或直立状态下枕部头皮血肿痕迹、左髂部表皮搓擦伤痕迹及左股骨上段外侧表皮挫伤痕迹处接触碰撞形成。后经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人廖某某驾驶机动车过于靠近路边行驶且临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十六条“根据道路条件和同行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的……机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，是事故发生的直接原因；刘某某行走无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，就此事故的责任认定：廖某某承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发当日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人廖某某家属与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失24万元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人廖某某所在的基层组织证实被告人廖某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被害人身份信息、户口注销证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议、调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调查评估意见书等书证；证人周某某、罗某的证言；法医学司法鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人廖某某家属与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人廖某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人廖某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初737号
原告侯六成，男，汉族。
被告马改侠，女，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
第三人李侠（曾用名李云侠），女，汉族。
原告侯六成与被告马改侠、石天佐及第三人李侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯六成到庭参加了诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，第三人李侠经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告侯六成向本院提出诉讼请求:要求二被告归还原告替其偿还的借款50000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月29日，二被告以资金紧张为由，从第三人李侠（曾用名李云侠）手中借取现金50000元，当日，二被告为第三人李侠出具了借条并约定期限一年，月息750元。同时，由原告作为担保人在借条上签字确认。后借款到期后，二被告未能按期向第三人偿还借款本金及利息。因原告作为担保人，故第三人不断向原告追要，无奈，原告于2014年10月底，向第三人李侠偿还了借款本金及利息54500元，在原告向第三人偿还后，原告即多次向二被告追要所还款项并要求支付后期延期还款利息，两被告无故推诿，故诉至法院。
被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人李侠口头述称,二被告借她的50000元本金及剩余利息4500元未按时支付，担保人侯六成已在2015年10月底将54500元支付了给她，她将二被告书写的借款条据交给了原告侯六成。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告马改侠、石天佐去原告侯六成家里借钱，原告邻居李侠将自己的50000元借给二被告，二被告给李侠出具了借条，并约定借款50000元的月利息为750元，借款期限为一年，半年清一次利息，原告侯六成作为担保人在借条上签名。借款期限届满前，二被告给李侠支付了半年利息4500元，剩余利息4500元及本金50000元在借款期限届满后未给李侠清付，李侠找原告侯六成催要借款，原告侯六成给第三人李侠支付了50000元本金及剩余利息4500元，后李侠将二被告书写的借条交给原告侯六成。原告多次找二被告催要借款，未果，2017年5月在旧城区改造过程中，二被告位于白水县南大街的房产“天虹宾馆”被政府征收，原告再向二被告催要款项时，二被告下落不明。
以上事实有原告侯六成的陈述、二被告书写的借条、第三人李侠书写的证明材料为证。
本院认为，二被告从第三人处借款50000元，原告为该笔借款提供担保，事实成立。二被告违背诚实信用原则，未按期给第三人清偿本息，对第三人造成违约。原告侯六成作为借款担保人承担担保责任后，与二被告形成了新的债权，依法有权向二被告追偿，二被告并应从违约之日起给原告支付资金占用期间的利息损失，损失按年利率6%计算。原告起诉第三人只是为了说明案情，第三人不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内给原告侯六成清偿50000元及利息4500元，并对54500元从2015年11月起按年利率6%给原告侯六成承担资金占用期间的利息损失。
二、第三人李侠不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董晓娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1036号
申请执行人温州城市建设开发有限公司
被执行人黄明道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00442号，依法向被执行人黄明道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄明道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明道（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1109080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓中
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01234号
申请人钱保均。
被执行人吉宜山。
关于钱保均与吉宜山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）安李民初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为117050.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐凯宇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执205号之一
申请执行人：黄秋霞，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：陈立华，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
申请执行人黄秋霞与被执行人陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）冀0528民初4299号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈立华赔偿申请人黄秋霞损失20983.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈立华履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人陈立华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0528执205号执行决定书、（2018）冀0528执205号限制高消费令，决定将被执行人陈立华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人陈立华作出拘留决定（但未找到被执行人）。本院在调查被执行人陈立华的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈立华银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行等信息，在隆尧县国土资源局不动产登记中心、隆尧县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，在中国人寿财产保险股份有限公司查询了被执行人的收益性保险信息。经调查，发现被执行人陈立华名下登记有牌号为冀Ｅ×××××的时风牌三轮汽车一辆。本院已扣押该车，因破损严重，申请执行人黄秋霞放弃执行对该车的执行。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人陈立华其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 张 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8723号
原告：章荣华，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：任小火，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告章荣华为与被告任小火民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告任小火返还原告借款200000元，支付按月利率2%自2014年9月24日起计算至实际履行之日止的利息。
被告任小火未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月24日，被告任小火向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月24日至2014年9月23日。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任小火作为借款人应返还原告借款本金200000元。关于利息，因借条未明确约定借款利息，原告也未举证证明本案借款存在利息约定，根据司法解释的规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告应支付按按年利率6%自借款到期次日起计算的逾期利息。被告任小火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小火于本判决生效后十日内向原告章荣华返还借款200000元，支付以本金200000元为基数按年利率6%自2014年9月24日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告章荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，公告费650元，均由被告任小火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一七年一月十九日
代书 记员 戴志远
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执196号
申请执行人：储昭军。
被执行人：储中训。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人储昭军与被执行人储中训、、安徽友谊钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第873号＼n原告赵碧艳，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人宋提提，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。＼n被告张宪勇，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。＼n原告赵碧艳诉被告张宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵碧艳的委托代理人宋提提到庭参加诉讼，被告张宪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵碧艳诉称：2000年，被告在我店中购买装潢材料，当时承诺装潢好后就给货款。但被告始终未履行承诺。原告多次找到被告索要，被告都说资金紧张无法偿还，原告考虑到系朋友关系，所以一直未起诉，只是中间换过几次欠条。但被告在2012年将其门面房卖了50余万元，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还欠款24400元及逾期付款利息20000元。＼n被告张宪勇未作答辩。＼n经审理查明，1997年，被告张宪勇购买原告的装潢材料，但未付清货款。至2011年8月29日双方结算时，被告仍欠付24400元。同日，被告出具欠条一张，载明“欠条：今欠赵碧艳货款贰万肆仟肆佰元正。张现永，2011.8.29”。至庭审结束前，被告始终未给付上述款项。＼n以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告持有被告书写的欠条，足以证明双方之间的债权债务关系，被告张宪勇应当依约清偿。原告所主张的20000元逾期付款利息，本院认为原、被告于2011年8月29日对欠款进行了最终结算，应当认定原告已经对该日期之前的违约责任作出放弃，故原告所主张的利息计算起止时间超出法律规定范围，应依法调整为以24400元为本金，自2011年8月30日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日，并不得超过原告主张的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张宪勇于本判决生效后十日内给付原告赵碧艳货款24400元及逾期付款利息（以24400元为本金，自2011年8月30日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定的给付之日，但不得超过20000元）。＼n案件受理费410元，由被告张宪勇负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员王秀富＼n人民陪审员陈俊＼n二〇一四年二月十日＼n书记员高圣恩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0229执495号
杨舂光、杨书华、杨保雄：
申请执行人杨春光与被执行人杨书华、杨保雄健���权纠纷一案【执行案号（2017)粵0229执495号,生效民事判决书案号（2017)粵02民终982号】，被执行人杨书华、杨保雄已将执行款付清，该案已执行完毕。本案本院作结案
二〇一七年三月十二日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磁执字第00412号
申请执行人田庆强，男，汉族，1984年9月22日出生，住所地峰峰矿区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彦斌
执行员 王为民
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第38号
申请执行人刘爱琴，女。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。
被执行人田元军，男。
被执行人田福贵，男。
刘爱琴与洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第438号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵银行存款及收入155060元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵自2013年12月27日起以112600元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨晓军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1135号
被执行人周伟(曾用名周围)，男，1995年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第0568号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人周伟退赔各被害单位财产损失。三、公安机关扣押的金杯牌面包车一辆，由公安机关依法处理。因周伟未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第0568号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执71号之二
申请执行人：李梅芳，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李江潮（系李梅芳弟弟），男，住址宁晋县。
被执行人：张立，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
执行申请执行人李梅芳与被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0528民初3123号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张立赔偿其车辆损失费等共计160000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张立履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张立未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年3月26日作出（2018）冀0528执71号限制消费令，决定限制被执行人张立高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年3月26日作出（2018）冀0528执71号执行决定书，将被执行人张立纳入失信被执行人名单；2018年7月3日作出（2018）冀0528执71号决定书，对被执行人张立拘留15天（因未找到被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院依法查封被执行人张立名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，因该车辆在交通事故中损坏严重，申请执行人不再要求执行该车辆。经本院对被执行人张立银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、公积金、金融理财产品、股权红利等进行了调查并到其住所地进行了调查，未发现被执行人张立其他可供执行的财产，且申请执行人李梅芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 张 坤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2713号
原告：陈智刚，居民。
被告:薛美娜，年龄不祥。
原告陈智刚与被告薛美娜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告陈智刚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智刚撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由陈智刚负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 许园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许祺昕