wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7598号
原告：杭州景耀金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：丁嵩伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞聪聪，该公司员工。
被告：杭州恒超金属材料有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路*号*幢***室。
法定代表人：黄朝晖。
原告杭州景耀金属材料有限公司（以下简称景耀公司）诉被告杭州恒超金属材料有限公司（以下简称恒超公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景耀公司到庭参加诉讼，被告恒超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景耀公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款24462.7元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月13日至2015年4月9日期间向被告供应铝板1223.5kg，价值24462.7元，被告承诺于2015年5月10日支付。原告经多次催讨，被告均未支付，故成讼。
被告恒超公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月5日至2015年4月9日期间，原告共计向被告提供价值30462.7元的铝板。之后，被告仅支付了6000元，对尚欠的24462.7元货款支付未付，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已提供被告法定代表人签字确认的出库单证明其向被告供货以及所供货物价款的事实，被告在支付了部分货款后，对尚欠的货款至今未付，理应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款24462.7元的诉请，本院予以支持。被告恒超公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒超金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州景耀金属材料有限公司货款24462.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，保全申请费265元，合计471元（原告已预缴）,由被告杭州恒超金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴嘉纬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7964号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王在青，男，1962年08月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王在青、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王在青系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王在青为卖方；2、请求依法确认被告王在青在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王在青向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王在青系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王在青持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王在青签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王在青所持山水投资股44股份，共计应付转让款150172.00元。2015年9月9日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.4元支付给被告王在青。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告王在青签署《确认函》，并于当日向被告王在青支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告王在青向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王在青在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王在青、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告王在青、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告王在青认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市高新区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王在青签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告王在青、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王在青对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00236号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年11月19日傍晚，被告人刘某甲来到本县白霓镇杨洪村二组龙家荒田，将肖时章放养的一条水牛盗走，交给其父亲刘某乙。2014年11月27日，刘某乙将该牛以10600元卖给王某，王某将该牛宰杀后出售。经鉴定该水牛价值15000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人汪某、刘某乙、王某等人的证言，失主肖时章的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲认为指控的被盗水牛系其2014年11月19日下午5时许在崇阳县人民医院去路口镇的路上找一个陌生人以8200元买。辩护人提出了“公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，证据不足，应判决刘某甲无罪”的辩护意见。
经审理查明，2014年11月19日下午6时许，被告人刘某甲来到本县白霓镇杨洪村二组龙家荒田，将肖时章放养的一条黑色水牛盗走，交给其父亲刘某乙。2014年11月27日，刘某乙将该牛以10600元卖给王某，王某将该牛宰杀后出售。案发后，民警提取了该牛的牛绳，经肖时章辨认，该牛是自己被盗水牛的牛绳。经鉴定该水牛价值15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、白霓派出所出具的证明证实2014年11月20日肖时章报案称自己的一条水牛被盗。
2、提取笔录、辨认笔录证明民警从王某经营的摊位提取了一根5.3米绿色尼龙绳，经肖时章、汪某辨认，该牛绳是肖时章被盗水牛的牛绳。
3、收条证明王某已赔偿肖时章15000元。
4、价格鉴证意见书证明2014年11月19日肖时章被盗水牛价值15000元。
5、到案经过证明2014年12月4日被告人刘某甲被传唤到案。
6、户籍证明证实被告人刘某甲的基本情况。
7、失主肖时章陈述：2014年11月19日下午五点多钟，我从汪某家回来到杨洪村龙家荒田去看了我饲养的一条黑色水牛。次日早上，我发现我的水牛被盗了，该条牛是我以11200元钱找徐某买的，该牛的鼻栓是自己用塑料王制造的，特征明显，牛绳是深绿色尼龙绳，5米多长，牛尾巴比较小且短。
8、证人汪某的证言：2014年11月19日下午5点半，肖时章从我家回去，说去看牛。肖时章的一条水牛被盗了，被盗时间应该在6点钟之后。该黑色水牛是我介绍以11200元从徐某手里买的，该牛的鼻栓是肖时章用塑料王制造的，一般牛鼻栓是用木头制作的，该水牛的牛绳是深绿色尼龙绳。
9、证人刘某乙的证言：一天晚上8时许，我儿子刘某甲牵回来一条黑色水牛，刘某甲说找人买的。该牛的鼻栓是塑料胶制造的，牛绳是一条绿色尼龙绳。该牛我以10600元钱卖给了白霓街上一个绰号叫“杀夫”的人。买牛的钱刘某甲拿走了7600元，给了我3000元。
10、证人刘某丙的证言：我听说刘某乙的儿子牵回来一条水牛，该牛是一条黑色的水牛，牛尾巴比一般水牛的小且短一些，牛的鼻栓是黄色塑料王制作的，牛绳是一条深绿色尼龙绳。该牛以10600元钱卖给了一个姓王的买主。
11、证人王某的证言：2014年11月27日下午，任某介绍我在铜钟以10600元买了一条黑色水牛，该牛约300斤肉，牛栓是白色塑料做的，磨了有点带黄色，牛绳是绿色尼龙绳。
12、证人任某的证言：我介绍王某在铜钟村刘某乙家买了一条黑色水牛，重约300多斤，牛栓是黄色塑料王做的，牛绳是绿色尼龙绳。
13、证人徐某的证言：2013年10月通过汪某介绍，我以11200元的价格卖了一条黑色水牛给肖时章。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲辩称牛是以8200元钱找陌生人买的并非盗得的，与客观事实不符，该辩解，不能成立。辩护人提出的“公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实不清，证据不足，应判无罪”的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年12月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 灏
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0902行初56号
原告黄国平，男，1962年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
原告甘斌，男，1951年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
原告黄友华，男，1977年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被告宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代表人冷世民，该局局长。
原告黄国平、甘斌、黄友华诉被告宜春市国土资源局行政不作为违法纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告黄国平于2016年12月1日向本院提出申请,要求撤回对宜春市国土资源局的起诉,原告甘斌、黄友华于2017年1月6日向本院提出申请,要求撤回对宜春市国土资源局的起诉。
本院认为，原告黄国平、甘斌、黄友华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄国平、甘斌、黄友华撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄国平、甘斌、黄友华承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月十日
书记员 胡楠杰
重庆市铜梁区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执864号之四
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王彬，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人王彬责令退赔损失一案中，于2017年4月28日向被执行人王彬发出执行通知书，责令其向李天芝退赔损失3000元。经过对被执行人王彬的财产状况进行调查，发现王彬名下有少许银行存款但无扣划必要，本院已对王彬在中国邮政储蓄银行的存款账户和在重庆农村商业银行的存款账户分别进行了3050元的额度冻结。根据被害人李天芝提供的财产线索，本院依法进行了核实，被执行人王彬在2018年3月有应收款门面租金，本院依法冻结了该租金3050元。本院现未能查询到被执行人王彬的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案执行标的额3000元未能兑现，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1375号
申请执行人：新疆格瑞德涂料有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沙文贤，经理。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：吴跃进，总经理。
本院在执行新疆格瑞德涂料有限公司与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年8月9日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司支付案件款257474.54元，已执行0元，未执行257474.54元（不包括迟延期间的利息），执行费3762元（未执行）。
本院在执行过程中，依法查询被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的房产、车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执644号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人黄泽伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人杨秀凤，女，1965年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈鹏宇，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市凤皇石材有限责任公司，住所地柳州市红碑路3号红卫市场6栋20号。
法定代表人杨秀凤。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄泽伦、杨秀凤、陈鹏宇、柳州市凤皇石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1202156.04元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1593号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:于洪斌,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人于洪斌申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1593号支付令,限令被申请人于洪斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人于洪斌收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1593号支付令自行失效。
申请费225元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1773号
申请执行人：刘钰铭，男，1980年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘衍球，男，1949年4月20日生，汉族，住赣州市。
被执行人：赖福连，女，1968年5月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行刘钰铭与刘衍球、赖福连房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将刘衍球、赖福连共同所有的位于赣州市××大道××城×栋×室房产（权证号：S00××32、S00××33）过户登记至申请人刘钰铭名下。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十月十六日
书记员 傅 龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2543号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月2日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年八月二日
书记员 郑佩佩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1082号
申请执行人朱友伦，男，1949年12月14日出生，黎族。
被执行人代云中，男，1962年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱友伦与被执行人代云中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初821号民事判决书，向被执行人代云中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人代云中责令被执行人代云中偿还申请执行人朱友伦借款68000元，并从2015年1月7日起，以68000元为基数按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限为止并由被执行人负担案件受理费750元、申请执行费920元。
同时本院还受理了（2018）黔0522执1081号、（2018）黔0522执1083号、（2018）黔0522执1084号、（2018）黔0522执1085号、（2018）黔0522执1086号朱友伦申请执行代云中借款合同纠纷系列案，经双方当事人同意，上述案件合并处理。
在执行过程中，申请人朱友伦与被执行人代云中自愿协商达成执行和解协议，上述5案及本案借款本金共计238000元，6案收取利息12000元。申请人朱友伦放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人代云中当场向申请人朱友伦支付了执行款50000，剩余执行款由被执行人代云中之弟代云亮提供执行担保，申请人朱友伦同意被执行人代云中分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二日
书记员 王 珂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2288号
申请执行人梁民，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李清会，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人梁民依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第07484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院查实后，未查询到被执行人张和龙、李清会有其他可供执行的财产及下落。本院依法将被执行人张和龙、李清会纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2288号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 马贵华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5419号
原告徐德军。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲野。
本院在审理原告徐德军与被告仲野建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐德军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德军负担。
审判员 龚书明
二〇一四年一月十日
书记员 韩 佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1178号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被执行人廖继明，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县凉山乡小石桥村**组**号，公民身份号码5136241982********。
被执行人向清溶，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县咸隆乡蓼叶村*组**号，公民身份号码5002331984********。
被执行人重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,由于被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第00395号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人廖继明、向清溶有位于重庆市巴南区山顶路8号55幢27-2号的房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款272128.59元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1178号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人廖继明、向清溶、重庆半山一号房地产有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第00395号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初516号
原告：洛阳涨亿物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区*#楼与*#楼之间自建平房*层。
法定代表人：张国静，系公司经理。
委托诉讼代理人：张保亮，系公司法律顾问。
被告：潘顺朝，男，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
第三人：王润芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
原告洛阳涨亿物业管理有限公司（以下简称涨亿物业公司）与被告潘顺朝、第三人王润芳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涨亿物业公司的委托诉讼代理人张保亮、被告潘顺朝及其委托诉讼代理人李博及第三人王润芳的委托诉讼代理人卢晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涨亿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘顺朝返还私自扣押的涨亿物业公司所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小轿车一辆，同时赔偿因扣押车辆给涨亿物业公司造成的损失351000元；2.本案的诉讼费由潘顺朝承担。事实和理由：2015年12月11日，潘顺朝以王润芳借债不还为由，将涨亿物业公司租赁给王润芳的车辆私自扣押，后涨亿物业公司多次要求潘顺朝归还车辆未果，车辆在租赁期间，月租金13000元，从潘顺朝开走车之日计算至起诉前，共2年零3个月，因此经济损失为2年零3个月的租金351000元，现涨亿物业公司提起诉讼，要求潘顺朝返还车辆，赔偿损失。
被告潘顺朝辩称，车辆是保管而非扣押，潘顺朝在向王润芳讨要欠款时，王润芳弃车而去，潘顺朝无奈向警方报警，经警方允许保管该车辆，为保管该车辆潘顺朝花费2000多元重新配制钥匙才得以保管该车辆；在潘顺朝保管期间由于无法联系上王润芳致使该车辆无法返还王润芳；潘顺朝与涨亿物业公司无任何关系，不应当承担涨亿物业公司诉求的任何损失，在此期间涨亿物业公司也未曾联系过潘顺朝；王润芳的孩子张玉婷曾是涨亿物业公司公司的股东，涨亿物业公司与王润芳之间的租赁关系是否存在请求法院查明。综上，请求依法驳回涨亿物业公司的诉讼请求。
第三人王润芳称，涨亿物业公司所诉潘顺朝非法扣车事实清楚。2015年12月上旬一天晚上8点左右,潘顺朝在洛阳市定鼎立交桥下的迪尼斯宾馆停车场,以王润芳借债不还为由,强行将王润芳从涨亿物业公司租赁的豫Ｃ×××××号黑色奥迪车扣押。《民法总则》、《侵权责任法》等法律都有明确规定，任何单位和个人不得以欠款为由,非法扣留他人财物。因此,潘顺朝的扣车行为属于侵权行为，应当立即归还被扣车辆。王润芳作为无独立请求权第三人,同意涨亿物业公司要求潘顺朝返还车辆、赔偿损失的诉求。潘顺朝以王润芳借债不还为由,强行将豫Ｃ×××××号黑色奥迪车扣押的行为致使涨亿物业公司、王润芳在长达两年零三个月的时间里损失共计351000元。王润芳作为无独立请求权第三人,在本案中不承担侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人系涨亿物业公司。2015年12月，王润芳乘坐该车辆到定鼎路与××交叉口西南角的迪尼斯酒店，遇潘顺朝将车辆堵住，潘顺朝让王润芳把车留下然后回去凑钱，王润芳从迪尼斯酒店离开后未向潘顺朝还款，潘顺朝于事发3天后将车辆从迪尼斯酒店停车场拖走并扣留至今。为此，涨亿物业公司诉至本院。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产等。本案中，被告潘顺朝将原告涨亿物业公司所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车非法扣留侵害了原告涨亿物业公司的财产权益，应当承担侵权责任，因此，原告涨亿物业公司要求被告潘顺朝返还豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告涨亿物业公司要求被告潘顺朝赔偿因扣留车辆造成的损失351000元的诉讼请求，其只提供了收取第三人王润芳租金的收据，而没有相应的财务记账凭证，因此，原告涨亿物业公司提供的证据不足以证明给其造成损失，故原告涨亿物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘顺朝于本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车返还给原告洛阳涨亿物业管理有限公司；
二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6565元，由原告洛阳涨亿物业管理有限公司负担6465元，被告潘顺朝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7905号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所：陕西省榆林市。
法定代表人：端某某某。
委托诉讼代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，系陕西延长石油精原煤化工有限公司销售部长。
被告:锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所：中卫市。
法定代表人：胡某某。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于2016年12月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西延长石油精原煤化工有限公司撤回对被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司的起诉。
案件受理费24500元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 刘林霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张海荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8246号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人许陈义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06178号，依法向被执行人许陈义发出执行通知书，责令被执行人许陈义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许陈义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00169号
原告:吴怀香，押运员。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。
负责人：李士军，公司总经理。
委托代理人：曹丽新，系公司员工。
被告:郭爱莉，居民。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司,住所地安徽省滁州市上海路925号。
负责人：李广强，公司负责人。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司,住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：董正水，驾驶员，系原告吴怀香的丈夫。
原告吴怀香与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告郭爱莉、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一四年一月六日
代理书记员 许文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3430号
罪犯兰小涛，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月23日以（2012）锦江刑初字第147号刑事判决，判处被告人兰小涛犯盗窃罪，有期徒刑4年2个月（罚金人民币4000元已执行）。刑期起于2011年8月6日止于2015年10月5日。本院于2013年9月28日以（2013）成刑执字第5410号刑事裁定，对罪犯兰小涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年3月5日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰小涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰小涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初532号
原告：梁树祥，男，1947年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住南京市浦口区。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：李子洋，男，1991年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住南京市浦口区。
原告梁树祥与被告李子洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树祥的委托代理人洪卫、被告李子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树祥诉称，2018年2月2日，原、被告双方签订了合同，原告付给被告伍万元（定金），双方约定2018年5月1日前办理过户手续，现房款已全部付清。但至今被告拒不配合协助办理过户。现原告依据与被告约定的管辖法院提出诉讼，请求判令：1、要求被告协助原告办理浦口区江浦街道锦上路1号05幢602室房产的产权过户手续；2、要求被告承担诉讼费。
被告李子洋辩称，我不懂行情房子卖便宜了，现在房价涨了，要求原告增加十万元，才同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2018年2月2日，原、被告双方签订了房屋买卖合同即《购房协议书》，主要内容是：一、甲方将其拥有独立产权的位于浦口区江浦街道锦上路1号05幢602室房屋出售给乙方；二、议定上述房屋总价为人民币肆拾伍万元整；三、本合同签字后生效，乙方即给付甲方定金人民币伍万元整；四、甲方于2018年2月22日将房屋交付给乙方，同时乙方给付甲方剩余全部房款肆拾万元整；五、甲方最迟于2018年5月1日帮乙方办理过户手续。2018年2月22日，被告共收到原告的购房款肆拾伍万元。后因被告未能协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原、被双方签订的《购房协议书》、不动产权证、被告给原告出具的收条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告梁树祥与被告李子洋签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。梁树祥已交付了全部的购房款，李子洋有义务按照合同约定协助原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告以增加购房款为由拒绝协助原告办理产权过户手续，违背了市场交易规则，也违反了诚实信用原则，该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李子洋于本判决生效后五日内协助原告梁树祥办理位于南京市浦口区江浦街道锦上路1号05幢602室房产的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年八月十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2660号
原告：杨学国，男，1958年8月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：靳洪军，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告杨学国与被告靳洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金420000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告对账，被告因周转向原告借款共计44万元，截止到2018年5月8日再次对账被告尚欠原告42万元，借款到期后被告拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。
被告靳洪军辩称，原告所诉不属实，双方之间只在2010年和2011年发生过两笔60000元的债务，共计120000元，后在2016年被告按照原告要求出具了440000元的借款凭证，其中包含了本金120000元和每月6分的利息，明显超出了法律规定的年利率24%的规定，要求按照实际借贷关系和借贷金额处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨学国现金肆拾肆万元整（440000）”，同日被告出具收条一份，载明：“今收到杨学国现金肆拾肆万元整（440000）”。2018年5月8日，原告与被告签订协议一份，载明：“2016年4月15号靳洪军共欠杨学国现金440000元（肆拾肆万元），经双方对账，截止2018年5月8号已还杨学国20000元（贰万元），下欠420000（肆拾贰万元），无息以后靳洪军还款以银行记录为准，再还款从本金减掉，空口无凭，立字为证。出借人：杨学国，借款人：靳洪军，证明人：张国营”。原告称自2010年起开始借给被告钱，一共出借七次，均是以现金形式支付，至2016年4月15日，被告将原始单据全部销毁后更换了440000元的借条。被告则称没有收到借条和协议中载明的款项，双方之间只发生过两笔60000元的债务，原告应当提供交付440000元款项的凭证。为此，原告提交泰安泰山农村商业银行省庄支行的银行流水一份，用以证实原告完全有能力支付涉案款项。被告质证称该银行流水不能证实原告向被告交付了出借款项，且银行流水显示原告的交易习惯多数为转账，与原告陈述的交付被告现金的内容不符。
被告申请证人张某出庭作证，张某称被告因用钱通过自己与原告认识，只知道双方之间存在两笔60000元和一笔20000元的债务，其中2010年左右被告向原告借款60000元，当时约定利息为6分，后期是否支付利息不清楚，后来原、被告成为了朋友，自己便不再参与两人之间的借款事宜，最后一笔60000元借款没有约定利息，后被告出具440000元的借条和签署协议时自己均在场，是被告将以前的好几张单子销毁后出具的新条，协议也是根据440000元的借条出具的，不清楚当中是否包含利息。原告质证称证人证言可以证实被告根据原始借条出具的新的借条，且原告并没有收到被告偿还的利息，实际出借款项为440000元。被告质证称证人证言可以证实涉案借款存在6分的高息，且证人证实的确发生过140000元的借款，其中20000元借款原告并非债权人，已经处理完毕。
被告称一直按照月息6分支付利息，偿还利息的数额基本达到本金数额，后来是本息累计440000元。原告则称约定利息为四分、五分，被告仅支付过20000元利息。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使本案调解未果。
本院认为，原告称2016年4月15日的440000元借条系被告将所有的原始单据销毁后出具的新的借条，证人张某亦称出具借条时是好几张单子加起来出具的借条，原告陈述的内容与证人张某的证言能够相互印证，且原、被告在2018年5月8日再次对借款数额进行了确认，综合本案中被告出具的借条、双方签订的协议、当事人陈述及证人证言，足以证实被告向原告借款440000元的事实。被告虽辩称实际借款为120000元，且当中包含了6分的高息，被告一直按照月息6分支付利息，偿还利息的数额基本达到本金数额，但原告主张双方约定利息为月息4分、5分，且被告仅支付过20000元利息，证人张某的证言则称原、被告之间第一笔60000元的借款约定了利息，最后一笔60000元的借款没有约定利息，综上，被告的辩称理由与证人证言的内容相互矛盾，且原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实自己的主张，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告偿还原告借款20000元后，尚余借款本金为420000元，故对原告要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给与被告合理的履行期限。
被告在2016年向原告重新出具借条时并未约定利息，且2018年双方达成协议时也明确载明为无息借款，故应视为双方对借款利息进行了重新约定，本案应视为没有约定利息。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权要求被告自起诉之日即2018年6月19日起按照年利率6%标准支付利息至实际付清之日止。原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，对此本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告靳洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学国借款本金420000元；
二、被告靳洪军于本判决生效之日起十日内支付原告杨学国相应的借款利息（自2018年6月19日起至实际还款之日止，以本金420000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告杨学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4863号之一
申请执行人：东兴丰润贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市北仑大道***号。统一社会信用代码:914506816801160144。
法定代表人：李贤锋，该公司总经理。
被执行人：李幸生，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人东兴丰润贸易有限公司与被执行人李幸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7314号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款300000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的存款,申请执行人得款26995元,查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐虹玒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3061号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：尹珞苹，女，1967年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告尹珞苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1117号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：张清孝，男，生于1957年1月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李清秀，女，生于1966年5月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初454号民事判决书，责令被执行人张清孝、李清秀向申请执行人南部县农村信用合作联社支返还借款4200000元并支付利息。
执行中过程中，本院对被执行人张清孝、李清秀的银行账户、不动产、车辆等财产权益予以了查询。查明，被执行人张清秀开办有个人独资企业金宏铝塑门窗厂，并对金宏铝塑门窗厂的不动产予以了查封，但该宗不动产权证尚不齐备，本案暂时无法处置。申请执行人南部县农村信用合作联社暂提供不出被执行人张清孝、李清秀有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6471号
原告:璧山区丁家德霞租赁站，住重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，注册号500227600366112。
经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。
法定代表人：蒲非。
原告璧山区丁家德霞租赁站与被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告璧山区丁家德霞租赁站送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告璧山区丁家德霞租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 佩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3775号
原告:杜伟,男,1968年10月1日出生,汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:岑文杰,男性,1971年3月28日出生,汉族,逝江省慈溪市人。
被告:吴美芬,女性,1971年12月5日出生,汉族,逝江省慈溪市人。
被告:泸州好时纺织服装有限公司，纺一社会信用代码9151052257277313X3。
被告:泸州高汇纺织服装有限公司，纺一社会信用代码91510522092972594U。
原告杜伟与被告岑文杰、吴美芳、泸州好时纺织服装有限公司、泸州高汇纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杜伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜伟撤回起诉处理。
审判员 冯春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅 倩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初375号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吕国强，男，1974年10月10日出生于辽宁省昌图县，捕前住铁岭市昌图县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月6日被临时羁押于吉林省长春市九台区看守所；于同年7月7日被新民市公安局刑事拘留，同年7月17日经新民市人民检察院批准，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人吕国强犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日17时许，在辽宁省新民市罗家房乡罗家房村吕国强、王某某所住宿舍内，被告人吕国强与王某某在吃饭期间发生争吵，被告人吕国用啤酒瓶将王某某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某某面部所受损伤程度为轻伤二级。
2017年7月5日，被告人吕国强被长春市公安局九台区分局龙家堡派出所民警抓获。
另查明，2017年9月7日，被害人王某某与被告人吕国强的家属达成赔偿协议，被害人王某某对被告人吕国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕国强无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份证明等书证，被害人病历，证人王某某1、董某、于某某、耿某某的证言，被害人王某某的陈述，法医司法鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，询问笔录，现场勘查笔录和照片，被告人吕国强的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕国强故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕国强犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人吕国强在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人王某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人吕国强自判决生效后三日内到新民市司法局社区管理部门依法授受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中���民终字第00611号
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼，组织机构代码：21443638－7。
法定代表人：罗林邦，该司董事长。
委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎赞文。
委托代理人：黎考林，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况尧。
委托代理人：黎考林，重庆新合律师事务所律师。
上诉人贵州发展建设工程有限公司与黎赞文、况尧建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝北法民初字第06516号民事判决，贵州发展建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。
经审查：贵州发展建设工程有限公司在本案一审中，委托重庆海力律师事务所律师邓三忠担任本案委托代理人，邓三忠的委托权限为特别授权，包括代为起诉、���诉、保全、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、反诉、撤诉、办理退费并领取费用、申请执行、执行和解等。一审判决后，重庆市渝北区人民法院受本院委托于2014年1月3日以向邓三忠邮寄送达《预收上诉费通知书》，告知贵州发展建设工程有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费14430元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年1月6日，邓三忠收到《预收上诉费通知书》后，逾期未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人贵州发展建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费经核实无误。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 坤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1401号
原告周至县革新铝塑经销部。
负责人王某某，男，汉族，个体户。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告周至县革新铝塑经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县革新铝塑经销部负责人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县革新铝塑经销部诉称，2015年3月22日，被告购买了原告45050元的材料，向原告出具了欠条。于当日又购买价值7015元的材料，并向原告出具了欠条。两次共计欠款52065元，被告至今未付货款。逾期经原告多次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求判令被告归还原告货款52065元。
被告赵某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，王某某在周至县摩托城2排6号经营周至县革新铝塑经销部，主要从事铝塑材料的加工与销售。被告赵某某先后数次从该经销部购买铝塑材料，经结算被告尚欠原告货款45050元未付。2016年3月22日，被告向原告立写了欠条。内容为：“欠条今欠材料款人民币45050.00元大写为人民币肆万伍仟零伍拾元赵某某2015年3月22”。当日，被告又从该经销部购买了7015元的铝塑材料，但未付货款，被告遂在原告的销售单上立写了欠款字据。后经原告多次索要未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付货款52065元。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告赵某某从原告处购买铝塑材料，向原告立写了欠条，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告周至县革新铝塑经销部货款52065元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
、二0一六年十一月二十九日
书 记 员 张逸男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20033号
上诉人（原审原告）:陈宝珠户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）:深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：罗瑾，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:中国核工业集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：孙勤，系该公司董事长。
上诉人陈宝珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈宝珠上诉请求：1、请求深圳市中级人民法院撤销一审裁定，根据一审中庭审事实按照原告诉求依法改判；被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人诉求不具体、明确，驳回上诉人起诉。是一审法院对此案的性质认知错误，所依据的法律条款以及法律适用错误。二、一审裁定所依据的《民诉法》第一百一十九条第三款，并不是对诉讼请求内容是否具体、明确进行规范的法律条款，如果把这一法律条款作为对诉讼请求内容、外延、表述进行规范的适用条款，才是真正的不明确不具体。三、一审法院在裁定驳回时，没有具体的认定的事实，来支持裁定的结果。四、一审法院对本案被上诉人，在一审时当庭提供一页残证，上诉人当庭反复要求法庭提取完整证据，庭后又专门书面申请，但一审法庭皆以根据需要决定，至今没提取。综上所述，被上诉人在维富化工售铺过程中存在明显的过错，极大地损害了上诉人的合法权益，和维富化工是法律上的共同侵权，应该承担连带责任，一审法院以诉求不具体、明确，驳回起诉不符合法律的本义和精神。
本院认为，本案属给付之诉而非确认之诉，上诉人起诉必须有具体的诉讼请求，但上诉人的诉讼请求并不具体、明确。因此，上诉人陈宝珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴明源（兼）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1184号
申请执行人：谢琳，女，生于1966年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川豪德科技有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：韩刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初3944号民事判决书，于2016年9月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人四川豪德科技有限公司有厂房，但申请执行人谢琳拒绝进入评估、拍卖程序，被执行人四川豪德科技有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈啟翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01483号之九
申请执行人：陶青松，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人陶青松与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
四川省武胜县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执154号
申请执行人：李小平，男，汉族，生于1968年8月14日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2068号民事调解书，受理执行李小平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的57500元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌��涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审��员王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6267号
罪犯尤廷才，男,汉族，1982年3月26日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出(2002)德刑初字第32号刑事判决，以被告人尤廷才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）云高刑终字第540号刑事判决，维持对尤廷才的定罪量刑。判决生效后，2002年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尤廷才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尤廷才现刑罚执行已达14年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月9日止。罪犯尤廷才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤廷才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤廷才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民终130号
上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
上诉人（原审被告）:杨苞，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）:青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:青海杨光良种猪养殖有限公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：张喜锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:蔡宿县，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
原审被告:张喜锋，男，汉族，住西宁市城西区，系青海杨光良种猪养���有限公司经理。
上诉人王健、杨苞因与被上诉人青海四维信用担保有限公司、青海杨光良种猪养殖有限公司、蔡宿县及原审被告张喜锋追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王健、杨苞未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王健、杨苞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雨 田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二日
书记员 魏��雯婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第28号
申请人宁波科新化工工程技术有限公司,住所地慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。
法定代表人：范文松，该公司总经理。
申请人宁波科新化工工程技术有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0105292149、出票日期2010年12月14日、出票金额60000元、出票人宁波科新化工工程技术有限公司、收款人无锡灵玖不锈钢有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年1月13日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波科新化工工程技术有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波科新化工工程技术有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年二月二十三日
代书记员 毛晓敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3206号
原告：梁某,男性,汉族,1981年出生,住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告：江某某,女性,汉族,1987年出生,住湖南省沅陵县五强溪镇。
本院在审理原告梁某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 李 智
二〇一六年九月九日
书记员 梁乾理（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初373号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被告：王延国，男，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王延国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邵 壮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第727号
原告：嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂。
执行合伙企业事务合伙人：龚玉康。
委托代理人：陆建玲。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
原告嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂为与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款742299.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月30日，被告向原告出具《关于核实经济业务往来的函》一份，确认：截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款866068.90元。被告另向原告购买价值76230.80元的货物。被告已付款200000元，尚欠原告货款742299.70元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款742299.70元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂货款742299.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11223元，减半收取5611.50元，财产保全费4320元，合计诉讼费9931.50元，由被告平湖市九安箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年八月十四日
书记员 冯 峥
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2840号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大童子信用社工作人员。
被告吴景波，男，1968年3月28日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告吴景波金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2515元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5147号
原告上海顺丰化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋金平，经理。
被告上海惠盈物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人欧阳桂艳，董事长。
本院在审理原告上海顺丰化妆品有限公司与被告上海惠盈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顺丰化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3691元(原告预付)，减半收取计人民币1845.50元，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01129号
申请执行人魏茂治，男性，1968年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴安社区峻德34委*组。
被执行人仉喜飞，地址榆树市大坡镇西许村**组。
魏茂治申请执行仉喜飞买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月24日作出的2014榆民初字第1646号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人魏茂治于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1646号[民事判决书]终结本次执行。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年五月四日
书 记 员 ： 冯 浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执第592号之一
申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。
法定代表人：江鸿超，总经理。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓福阳，董事长。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初2015号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行存款8792909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第9号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月14日下午1时21分，被告人陈某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车，从衢江区杜泽镇文化路驶往杜泽镇毗溪村，当车行驶至杜泽镇初中门口路段时被执勤民警查获，经现��对其酒精呼气测试，酒精含量为161mg／100ml。经抽血鉴定，陈某血液乙醇含量为114mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等，证人叶某的证言，被告人陈某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月二日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有���徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1362号
原告无锡市杰盛环化设备有限公司。
被告上海卓悦化工科技有限公司。
本院在审理原告无锡市杰盛环化设备有限公司诉被告上海卓悦化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年9月17日，以原、被告已在庭下达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市杰盛环化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,072元，减半收取计1,036元，由原告无锡市杰盛环化设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年九月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26275号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告李萍。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币1,547元、违约金652元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告李萍系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.68平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费1,547元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费1,547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初960号
原告王盛频，男，汉族，居民。
被告周化黎，男，汉族，退休职工。
被告李永华（周化黎之妻），女，居民。
被告周宝青（周化黎之子），男,汉族。
本院在审理原告王盛频与被告周化黎、李永华、周宝青民间借贷纠纷一案中，原告王盛频于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告价值462080元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王盛频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结周化黎、周宝青工资各20万元；
二、查封周化黎（又名周化利）为户主的位于西乡县城南街道办事处（原葛石乡）五丰社区居民委员会（原五丰村）二组的土木结构房屋3间及厕、圈舍1.5间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周治锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 恒
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00614--2号
申请执行人邵明德。
申请执行人郝文凤。
被执行人汪均平。
被执行人李万香（李春香）。
本院在执行邵明德、郝文凤与汪均平、李万香纠纷人身损害赔偿一案中，被执行人汪均平、李万香（李春香）未履行本院（2014）枣法琚民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨汪均平、李万香（李春香）在农业银行的存款10060元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 刘庆湖
执行员 唐 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵定刚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1363号
申请执行人：李伟，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：龙定敖，男，1976年2月20日生，汉族，住重庆市大足区。
申请人李伟与被执行人龙定敖买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为49310元，经执行查控，被执行人龙定敖名下有别克牌轿车一辆，我院依法采取查封措施但未控制，并冻结了被执行人的银行账户但没有存款。另外均未发现有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的额为本金49310元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1363号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周邦伟
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第39号
原告姚崇武。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队。
法定代表人朱炅。
委托代理人成国祥。
原告姚崇武不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称黄浦交警支队）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原���姚崇武，被告黄浦交警支队的委托代理人成国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦交警支队认定原告姚崇武于2014年11月30日18时48分，在本市淮海中路陕西南路西南约15米驾驶机动车实施不按方向指示信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》第四十一条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对原告姚崇武作出XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款人民币200元。
原告姚崇武诉称：原告驾驶机动车右转向时，并未见禁止右转红灯，原告并不确认其存在不按方向指示灯通行的违法行为，被告亦未出示证明原告存在交通违法行为的客观证据，故被诉处罚决定证据不足。另外，该信号灯设置不合理，违反《道路交通安全法》第二十五条的规定。原告故请求法院判决撤销被告黄浦交警支队于2014年11月30日作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定。
被告黄浦交警支队辩称：原告在案发现场、行政复议过程中，以及在本案起诉状中，均承认其误闯禁止右转红灯。原告庭审中对于违法行为予以否认，不能推翻其上述表述。事发当时，淮海中路陕西南路路口交通信号灯处于禁止右转状态，原告却驾驶机动车右转向行驶，属于实施不按方向指示信号灯通行的违法行为。被告执勤民警当场指出原告的违法行为，并对原告作出处罚决定，且双方在处罚决定书的留存联签名确认。故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年11月30日18时48分许，原告驾驶机动车行至本市淮海中路陕西南路路口，交通信号灯处于禁止右转红灯状态时，右转向行使。被告执勤民警当场指出原告的违法行为，并认定原告上述行为系不按方向指示信号灯通行的违法行为，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并开具了编号：XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》向原告当场送达。原告与被告现场执勤民警均在行政处罚决定书的留存联上签名。后原告不服，向上海市公安局黄浦分局提起行政复议，复议机关于2015年1月26日作出行政复议决定，维持了原具体行政行为。原告仍不服，遂在法定期限内向本院起诉。
以上事实由原告提交的沪公黄复决字（2014）79号《行政复议决定书》、本市淮海中路陕西南路路口交通指示信号灯照���，被告提交的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书（第一联）、民警工作情况、民警执法录音资料及文字说明一份以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款及相关规定，被告具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。本案中，原告主张，其驾驶机动车右转向时，并未注意到有禁止右转交通信号指示灯，被告无客观证据证明原告实施了违反交通信号指示灯的违法行为。被告则认为，现场执勤民警当场指出了原告的违法行为，原告在处罚现场，行政复议过程中以及在起诉状中均承认其误闯红灯，被告提供的证据足以证明原告实施了违反交通信号指示灯的违法行为。本院认为，本案涉及的违反交通信号指示灯的违法行为系短时瞬间行为，被告��勤民警在事发现场管理和维持交通秩序，对其发现的交通违法行为及时指出并予以处罚所形成的现场录音资料和事发当天形成的工作记录客观真实，更具有证明力，本院予以采信。同时，结合原告在处罚现场、行政复议过程中及起诉状中的陈述，本院认为，被告认定事实清楚，所作处罚决定，适用法律正确，量罚适当。另外，对于原告提出的事发地交通信号指示灯的设置不符合《道路交通安全法》第二十五条规定的主张，本院认为，交通信号指示灯的设置系其他行政机关作出的另一抽象行政行为，不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚崇武的诉���请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告姚崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3614号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人王黎明，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出(2015)宝民二(商)初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人王黎明支付借款本金人民币341,000元、截至2014年9月23日的利息323,481.33元、律师费损失5,000元和案件受理费5,222元。
本院受理后，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王黎明名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第598号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4120号
原告胡某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月26日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定胡某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更425号
罪犯赖明方，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0283刑初223号刑事附带民事判决，以被告人赖明方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失合计人民币764438.5元，扣除已经预先支付的人民币10000元和保险公司赔付的交强险人民币110000元，并承担事故赔偿损失的70%，尚应赔偿损失人民币451106.95元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖明方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖明方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖明方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖明方减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月19日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执81-1号
申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡昌盛银行存款肆万陆仟捌佰元（￥46800）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭家培
二〇一六年一月十一日
书记员 芮道昌
河北省邢台经济开发区人民法（2015）邢开非审字第23号院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第23号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵小飞。
被执行人郝龙。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵小飞、郝龙作出的开计征决字（2015）2002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更376号
罪犯申子满，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0205刑初508号刑事判决，以被告人申子满犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯申子满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申子满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯申子满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申子满减去拘役五天。刑期自2017年12月5日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第215号
罪犯齐某某，男，1982年6月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年9月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡未刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯齐某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜���字第00589-1号
申请执行人：郑成平，男，居民，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101（身份证号码340221198103050172）。
申请执行人：吴平，女，居民，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101室（身份证号码34022118307102149）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01456号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执���人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟捌佰元（￥2800）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第339���
原告李凤奎，男，1966年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告张广彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告田丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告李凤奎与被告张广彬、田丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤奎及其委托代理人朱玉祥，被告田丽到庭参加了诉讼，被告张广彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两、被告系夫妻关系，2009年11月23日，原告与二被告签订了房屋转让协议，协议约定被告将在小屯村旧村改造后分得的新建住房一套转让给原告，原告按2800元／平方米支付给被告房款，共计32000元。现房屋已建成，双方的转让行为已被法院认为合法有效。目前，原告要求被告继续履行合同，办理房屋的过户手续，但被告却不配合，为此原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认沧州市运河区嘉禾一方花园10号楼3单元2501室房屋所有权和土地使用权归原告所有，并责令被告协助原告办理过户手续。
被告田丽辩称，对原告起诉事实无异议。
被告张广彬缺席无辩称。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、城市房屋拆迁协议。2、房屋转让协议。3、（2013）运民初字第205、206号民事判决书。4、维修基金、装修保证金票据。5、沧州一方房地产开发有限公司出具的证明一份。
经审理查明，被告张广彬、田丽在夫妻关系存续期间，在沧州市小屯村旧村改造过程中，分得新建住房，其中一套为嘉禾一方花园小区10号楼3单元2501室，建筑面积为119.66平方米。二被告于2009年11月23日将该房卖于原告，并签订《房屋转让协议》，该《房屋���让协议》经沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第205、206号判决书确认为有效协议。
本院认为，被告张广彬、田丽与原告张凤奎签订的《房屋转让协议》已经法院确认，合法有效。原告按照协议约定依法取得该房屋的财产所有权。二被告将房屋出卖后，应负有协助原告办理有关房屋过户登记手续的义务。故原告诉请确认该房屋的房屋所有权和土地使用权归其所有，并责令二被告配合办理过户手续的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
沧州市运河区嘉禾一方花园10号楼3单元2501室房屋所有权和土地使用权为原告李凤奎所有，二被告协助原告办理相关过户手续。
案件受理费100元，由被告张广彬、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 柳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢174号之一
申请执行人：杨龙才，住延寿县。
被执行人：张福臣，住延寿县。
被执行人：秦孝国，住延寿县。
本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号民事调解书申请执行张福臣、秦孝国买卖合同纠纷一案，申请执行人杨龙才于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张福臣、秦孝国给付欠款本金61984元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费675元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福臣、秦孝国发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，2017年1月20日被执行人秦孝国已给付申请执行人欠款本金10000元，剩余欠款52659元双方约定每月偿还2000元，于2017年3月20日起至全部履行完毕时止。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。2017年2月7日申请执行人杨龙才以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 昊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1711号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人包治华。
被执行人闫雯雯。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第435号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第435号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初735号
原告付阳。
被告殷宗瑞。
被告夏光颜。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
负责人齐峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告殷宗瑞驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告殷宗瑞驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴玉苗