渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临渭民初字第03699号
原告潘云祥，男，汉族。
法定代理人许秋芳，女，汉族。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告师折折，女，汉族。
被告李博，男，汉族。
被告芦亮，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财保渭南公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告潘云祥诉被告师折折、李博、芦亮、大地财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云祥委托代理人蒋书新，被告师折折，李博，被告大地财保渭南公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，原告潘云祥及其法定代理人许秋芳，被告芦亮，被告大地财保渭南公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云祥诉称，2015年9月1日师折折驾驶机动车与李博驾驶芦亮所有的无牌二轮摩托车（后载潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄）发生碰撞，致李博、潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，师折折、李博均负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任。师折折所有的机动车在被告大地财保渭南公司投有交强险及300000元商业三者险，并投有不计免赔险。诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费47292.83元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、误工费17640元、护理费30942元、交通费3000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，共计232404.83元。2、诉讼费由被告承担。
被告师折折辩称，师折折是陕E620**车的车主，该车在大地财保渭南公司投有交强险一份和300000元商业三者险，并投有不计免赔。
被告李博辩称，芦亮是二轮摩托车车主，芦亮饮酒后让李博驾驶二轮摩托车。
被告大地财保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕E620**车在大地财保渭南公司投有交强险、300000元商业三者险和不计免赔特约险。大地财保渭南公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月1日1时许，师折折驾驶陕E620**号小型轿车沿西一路由南向北行驶至西一路与东风大街十字左转弯时，与李博无证驾驶芦亮所有的无牌二轮摩托车（后载潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄）沿西一路由北向南行驶发生碰撞，致李博、潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，师折折应负事故同等责任，李博应负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任。2016年7月4日，本院作出（2016）陕0502刑初227号刑事判决书，查明，李博系醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。师折折是E62062号小型轿车车主，该车在被告大地财保渭南公司投有交强险及300000元商业三者险，并投有不计免赔险。
原告潘云祥于2015年9月1日至2015年9月8日在渭南市中心医院住院7天，花费住院费10787.31元；于2015年9月8日至2015年10月8日在渭南市第二医院住院治疗30天，花费住院费31693.67元；于2015年11月5日至2015年12月21日在渭南市第二医院住院治疗46天，花费住院费4215.85元。原告潘云祥花费门诊费595.5元，医疗费共计47292.33元，共计住院82天。
2016年5月12日陕西正义司法鉴定中心对原告潘云祥作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘云祥左下肢损伤属九级伤残；2、潘云祥后续治疗费用约需16000元。原告潘云祥支付鉴定费2700元。
原告潘云祥针对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张及应赔偿误工费的主张提供了以下证据：1、陕西丽锦物业管理有限公司水畔茗苑服务中心2015年10月15日出具的证明，载明：潘云祥之母许秋芳及其夫严宝德系咸阳世纪大道水畔茗苑小区5号楼3楼201室业主，潘云祥随其母长期在该房居住。2、临渭区孝义镇新丰村委会2015年10月9日出具的证明，载明：潘云祥之父1995年去世后，潘云祥随其母长期在咸阳共同生活；临渭区孝义镇新丰村委会2016年5月29日出具的证明，载明：潘云祥出生年月为1994年9月16日，在户口登记时错登为1998年9月16日。3、渭南高新区都市瑞车汽车美容养护连锁店（下称渭南都市瑞车汽车养护店）2016年5月10日出具的证明，载明：2014年7月渭南都市瑞车汽车养护店雇佣潘云祥为汽车装潢工，月工资2100元，渭南都市瑞车汽车养护店一直未与潘云祥解除劳动合同关系。潘云祥未提供渭南都市瑞车汽车养护店营业执照复印件，审理中，原告委托代理人称潘云祥未与渭南都市瑞车汽车养护店签订劳动合同。
被告大地财保渭南公司、被告师折折及被告李博均对渭南都市瑞车汽车养护店出具的证明真实性及证明目的有异议，质称2014年7月潘云祥未满十六周岁，为未成年人；均对临渭区孝义镇新丰村委会2016年5月29日出具的证明有异议，质称户口本具有法律效力，应以户口本记载的出生年月日为准。
查明，户口簿记载，原告潘云祥1998年9月16日出生，2015年9月1日本起交通事故发生时未满十七周岁。2014年7月未满十六周岁。
以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录，驾驶证及行驶证复印件、户口本、医疗费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据、鉴定意见书、村委会证明、物业服务中心证明、汽车养护店证明、当事人陈述、保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，道路交通事故认定书认定，师折折应负事故同等责任，李博应负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任，被告师折折负事故同等责任，应承担赔偿责任，其所有的机动车在被告大地财保渭南公司投保了交强险，被告大地财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本起交通事故还致李博、周斌、芦亮、潘志雄受伤，李博已向本院起诉，在确定交强险的赔偿数额时应按潘云祥、李博损失比例计算，超出交强险的部分，由被告大地财保渭南公司在商业三者险限额内按损失比例确定数额赔偿。被告李博醉酒驾驶机动车，造成其及乘坐人受伤，应承担赔偿责任，被告芦亮虽不负事故责任，但作为摩托车车主，明知李博醉酒，仍将摩托车交给李博驾驶，并乘坐李博驾驶的摩托车，存在过错，应承担过错责任。被告大地财保渭南公司、被告师折折及被告李博均对潘云祥提供的误工证明、村委会证明有异议，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，户口簿记载，原告潘云祥1998年9月16日出生，本起交通事故发生时未满十六周岁，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告潘云祥乘坐李博醉酒驾驶的机动车受伤，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金是按农村还是城镇标准计算，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用城镇居民或者农村居民标准。对受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此批复，对残疾赔偿金标准的适用，其经常居住地和主要收入来源地均要为城镇。原告潘云祥提供的打工证明与村委会证明、物业服务中心证明相互矛盾，结合原告潘云祥在本起交通事故发生时未满十六周岁的实际情况，对打工证明的真实性不予采信，被告大地财保渭南公司、被告师折折及被告李博所持异议成立，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费47292.33元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2460元、营养费1200元，共计66952.33元，由被告大地财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿3500元，超出部分63452.33元赔偿50%计31726.17元，由被告大地财保渭南公司在商业三者险限额内赔偿。护理费6560元、残疾赔偿金34756元、交通费1000元，共计42316元，由被告大地财保渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费2700元，由被告师折折承担50%计1350元，由被告李博承担675元，由被告芦亮承担675元。（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告潘云祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3500元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险伤残限额内赔偿给原告潘云祥护理费、残疾赔偿金、交通费共计42316元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告潘云祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31726.17元。
四、由被告师折折赔偿给原告潘云祥鉴定费1350元。
五、由被告李博赔偿给原告潘云祥鉴定费675元。
六、由被告芦亮赔偿给原告潘云祥鉴定费675元。
七、驳回原告潘云祥的其他诉讼请求。
上述第一至六项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告潘云祥承担193元，由被告师折折承担1100元，由被告李博承担550元，由被告芦亮承担550元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年一月十七日
书记员 赵夏迩