wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1091号
罪犯刘文明，男，1957年12月13日出生，汉族，商丘市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）商刑终字第305号刑事裁定，以被告人刘文明犯非法行医罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年12月28日至2020年12月27日。裁定发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯郑明畅、蒋保存的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月28日至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2326号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码71322190-3。
法定代表人顾锦良。
被执行人顾锦良，男，1962年3月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人史玉芳，女，1963年12月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇，组织机构代码71685892-6。
法定代表人陈建平。
被执行人陈建平，男，1962年2月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陈建国，男，1965年4月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州圣莹鹿服饰有限公司应于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金230万元并支付利息284809.76元（利息暂算至2016年2月20日，之后以190万元为基数按年利率14.85%标准计算至款项实际给付之日止，以40万元为基数按年利率14.28%标准计算至款项实际给付之日止）。顾锦良、史玉芳、苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国对苏州圣莹鹿服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费27559元，财产保全费5000元。苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年7月18日立案受理，执行标的2735169元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地、机器设备另案已经处置完毕，陈建平名下全部设定抵押的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位2735169元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地、机器设备另案已经处置完毕，陈建平名下全部设定抵押的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周啸军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更927号
罪犯罗成兵，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年1月30日作出（2014）双流刑初字第93号刑事判决，以被告人罗成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗成兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币20000元未执行。成都市双流区黄水镇人民政府于2016年11月7日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成兵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2421号
申请执行人郭利华
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请执行人郭利华与被执行人ＸＸＸ案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保297号
申请人：巩春红，女，1949年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：李树平，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
申请人巩春红于2017年11月2日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李树平驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号半挂货车一辆（保全金额50000元）。申请人巩春红提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李树平驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号半挂货车一辆，期限两年。从2017年11月2日起至2019年11月2日止。
案件申请费520元，由申请人巩春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十一月一日
书记员 王艳君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8305号
陈娴，女，1985年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告陈娴与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈娴未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00914号
申请执行人刘诚，男，1951年12月9日出生，汉族，住本区老城街，居民。
委托代理人贾俊峰，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被执行人崔永胜，男，1970年2月7日出生，汉族，住本区人民办园里堡村第*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2014）临渭民初字第02772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘诚于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔永胜送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔永胜未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00914号案终结执行。
被执行人崔永胜若不按执行和解协议履行，申请执行人刘诚可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 峰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初276号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邱建武，男，1991年1月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】286号起诉书指控被告人邱建武犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员肖威担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人邱建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年11月12日晚9时左右，被告人邱建武在武冈市乐洋路工商银行前贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给菜某，获毒资150元。
2、2016年11月13日晚6时左右，被告人邱建武在武冈市乐洋路工商银行前贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给菜某，菜某答应通过微信转50元给邱建武。
3、2016年11月14日23时左右，被告人邱建武在武冈市展辉医院附近熊某家通过熊某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给肖某，熊某与肖某交易完成后被当场抓获。
4、2016年11月16日中午，被告人邱建武在武冈市茜茜宾馆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给菜某，获毒资100元。
公诉机关建议对被告人邱建武犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱建武在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的公安户籍证明、抓获经过、通话详单、微信记录等书证；证人菜某、肖某等人的证言；被告人邱建武的供述与辩解；理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建武违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当追究其刑事责任。被告人邱建武到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱建武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱建武的刑期从2016年11月17日起至2020年2月16日止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 王国文
人民陪审员 廖美英
二〇一七年一月六日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申64号
抗诉机关：河南省三门峡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
住所地：吉林省白城市洮白公路***号。
统一社会信用代码：91220800732575977U。
法定代表人：陈亚君，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：郑州今朝钢材有限公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村*号。
组织机构代码：68462600-3。
法定代表人：李俊民，该公司董事长。
申诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司因与被申诉人郑州今朝钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民再1号民事判决，向检察机关申诉。三门峡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以三检民（行）监[2018]41120000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 霄
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1655号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李娟。
2012年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原判贩卖毒品罪有期徒刑六个月，缓刑一年。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金1000元，2013年7月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1550号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人李娟在兰州市城关区酒泉路148号303室，向鲜某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从鲜某某处查获由李娟向其贩卖的海洛因0.05克，并从李娟处查获海洛因2.0克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李娟的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人李娟无异议。
经审理查明，被告人李娟于2015年7月28日19时许，在兰州市城关区酒泉路148号303室向鲜某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从鲜某某处查获由被告人李娟向其贩卖的海洛因0.05克，从被告人李娟处查获海洛因2.0克、毒资100元及作案工具电子称1个。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具电子称照片，受案登记表及立案决定书，鲜某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人李娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娟曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人李娟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 锐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1551号
上诉人（原审被告）：王学仁，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林鸿滨，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人王学仁与被上诉人鸿滨合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学仁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后予以改判。事实与理由：1、原审认定“鉴于王学仁未提供反驳证据，且未在法定期限提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院采信欠条的真实性，认定欠条系王学仁出具，欠条是王学仁的真实意思表示，合法有效，王学仁应当按照约定履行自己的义务”系适用法律错误。2、本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，在上诉人对基础法律关系即买卖金线莲法律关系不予认可的情况，林鸿滨主张法律关系成立依法应当承担举证责任，原审不正当的免除其举证责任确认双方存在交易关系，依法应当认定为认定事实错误。3、原审以未免讼累为由对林鸿滨主张的51529元公司日常运营费用一并予以支持，缺乏事实依据，且该项诉求与上诉金线莲货款明显属不同的法律关系，依法应驳回起诉。
被上诉人林鸿滨答辩称：1、一审判决“采信欠条的真实性，认定欠条系王学仁出具的”是完全正确的。2、原审判决认定“上诉人应向被上诉人支付金线莲货款151152元及公司日常运营费用51529元”是正确的。
林鸿滨向一审法院提出诉讼请求：1.王学仁向林鸿滨支付金线莲货款151152元及公司日常运营费用51529元；2.王学仁向林鸿滨支付前述金线莲货款151152元及公司日常运营费用的逾期付款违约金（自2016年2月5日计至王学仁实际偿还之日止，以202681元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，暂计至2016年4月25日为1208元）；3.本案诉讼费用由王学仁承担。
一审法院查明：2014年6月30日，林鸿滨、林芸和王学仁的配偶陈巧英等三人作为投资人，共同登记设立了福建天歌安养发展有限公司。
林鸿滨持一份欠条向王学仁主张讼争款项，该欠条载明“兹截止2016年2月4日，本人王学仁欠林鸿滨金线莲货款为人民币壹拾伍万壹仟壹佰伍拾贰元正（小写：151152元）、公司日常运营费用人民币伍万壹仟伍佰贰拾玖元正（小写：51529元）、合计人民币贰拾万贰仟陆佰捌拾壹元正（小写：202681元）。此款用于结清王学仁在福建天歌安养发展有限公司承担和华天歌的债务。因该款项返还问题发生纠纷由林鸿滨住所地人民法院管辖。此据。欠款人：王学仁，2016年2月5日”。林鸿滨主张上述欠条系王学仁出具。王学仁否认该欠条的真实性。鉴于王学仁未提供反驳证据，且未在法定期限提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信欠条的真实性，认定欠条系王学仁出具。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。基于前述认定，欠条是王学仁的真实意思表示，合法有效，王学仁应当按照约定履行自己的义务。林鸿滨要求王学仁向其支付金线莲货款151152元，有欠条为依据，本院予以支持。林鸿滨要求王学仁向其支付公司日常运营费用51529元。虽然该项诉讼请求与关于支付金线莲货款的诉讼请求并非基于同一法律关系，但鉴于王学仁已在同一份欠条进行了确认，为避免双方当事人的诉累，予以支持。林鸿滨要求王学仁向其支付逾期付款违约金。鉴于双方在欠条上未就违约金进行约定，林鸿滨的该项诉讼请求没有依据，依法不予支持。一审法院于2017年1月10日作出如下判决：一、王学仁应于本判决生效之日起十日内向林鸿滨支付金线莲货款151152元和公司日常经营管理费用51529元；二、驳回林鸿滨的其他诉讼请求。
上诉人王学仁一审当庭提出鉴定申请，二审又提交书面申请，再次请求对涉案《欠条》的签字及指纹进行鉴定，本院予以准许，但王学仁未在指定的时间内办理相关手续并提交鉴定样本，依法视为其自动撤回鉴定申请。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王学仁对《欠条》的真实性有异议，但并未就此举证，应承担举证不能的法律后果；2、双方当事人之间的债权债务关系清楚明确，王学仁未及时还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审法院对此认定正确。综上，上诉人王学仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4358元，由上诉人王学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2569号
罪犯杨某，男，1992年6月22日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门同安区人民法院于2012年12月26日作出（2013）同刑初字第9号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人共同追缴违法所得11613元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2176号
原告：申某1，男，汉族，1971年3月18日出生，河北省武安市人，现住武安市。
被告：申某2，男，汉族，1966年1月30日出生，河北省武安市人，现住本村。
原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1与被告申某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，原告与被告系同村，比较熟悉。2010年4月，被告因偿还汽车贷款，向原告借款20000元，当时言明利息2分。后被告借口自己生意不好，一直拖延，期间也陆续给过原告利息。2017年1月27日，原告与被告达成协议，被告给付原告20700元，原告不再要求被告支付利息，被告答应签订后很快给付，但被告至今未支付原告该借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告借款20700元。
申某2辩称，欠款是事实，但打了欠条后给了原告儿子申亮亮2000元。另外，原告2017年春天从被告处拉了价值3000元的石头，所以被告偿还原告的欠款应是15700元。
被告申某2未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月，被告因偿还汽车贷款，向原告借款20000元，约定月息2分，期间给过利息。到2017年1月27日时，原告与被告核对欠款数额时，被告仍欠原告20700元。因被告无钱偿还原告，为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到申某1现金贰万零柒佰元整（20700元），申某2，2017年1月27日。”该欠条上有被告的签名和捺印。后原告催要无果，诉至本院。
另查明：2017年春天，被告偿还原告儿子申亮亮2000元，原告认可收到该款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申某2现欠原告借款18700元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20700元借款的诉讼请求，本院支持18700元。被告辩称原告从被告处拉走价值3000元的石头，应予扣除，因其未提交相关证据予以证明，对被告的该项辩解，本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申某2于本判决生效后十日内偿还原告申某1借款18700元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告申某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十六日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3229号
原告徐州天龙回转支承有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇棠张村。
法定代表人吴景明，董事长兼总经理。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
委托代理人尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系被告公司员工。
委托代理人刘菲，女，住湖南省邵东县，系被告公司员工。
原告徐州天龙回转支承有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州天龙回转支承有限公司的委托代理人窦金刚、秦彪，被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐州天龙回转支承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款本息140398.43元，其中本金133645.14元、逾期利息6753.29元。(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年4月20日起暂计至2017年6月24日止，之后的利率继续计算至被告付清之日止)；2、判令案件的受理费由被告承担。事实与理由：原告多次给被告供应工业产品。2016年3月1日，原告向被告发送《对账单》，要求被告确认尚欠原告货款146200元。2016年4月19日，被告在《对账单》上盖章确认。被告分别于2016年9月14日付款10000元、2016年11月24日付款10000元，剩余欠款被告至今仍未支付。遂成本诉。
被告湖南有色重机工程机械有限公司辩称：1、原告诉称被告对账后已还款20000元，故被告的欠款本金应为126200元；2、原告提出的利息起算点不符合法律规定，原告没有向被告明确支付货款的日期，故支付利息的时间应是原告向法院提起诉讼之日起；3、原告与被告之间并未签订正式合同来约定逾期付款的违约责任，被告诉请按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息不符合法律规定。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。
原告徐州天龙回转支承有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据对账单。被告湖南有色重机工程机械有限公司未提交证据。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有业务往来，2016年4月19日，原、被告双方对账确认，被告应向原告支付货款146200元，但双方并未就逾期付款的违约责任进行约定。此后，被告于2016年9月14日向原告支付10000元，于2016年11月24日向原告支付10000元。剩余欠款被告至今未向原告支付。故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因原、被告双方对逾期付款的违约责任并无约定，原告将被告已经归还的20000元先用于抵扣利息，于法无据，本院认为该20000元应从双方对账确认的应付本金中扣除。故被告还应向原告支付的货款本金为126200元。关于原告诉请的逾期付款利息损失，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：其中以146200元为基数从2016年4月19日起计算至2016年9月14日止；其中以136200元(146200-10000)为基数从2016年9月15日起计算至2016年11月24日止；其中以126200元(146200-20000)为基数从2016年11月25日起计算至被告欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告徐州天龙回转支承有限公司货款126200元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算：其中以146200元为基数从2016年4月19日起计算至2016年9月14日止；其中以136200元为基数从2016年9月15日起计算至2016年11月24日止；其中以126200元为基数从2016年11月25日起计算至被告欠款付清之日止)。
二、驳回原告徐州天龙回转支承有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第344号
原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告洛阳蓬锦机械科技有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王占洛。
本院在审理原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告洛阳蓬锦机械科技有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洛阳蓬锦机械科技有限公司的银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳蓬锦机械科技有限公司的银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年二月十九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘志琦。
2001年3月12日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月9日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元，2009年8月15日刑满释放；2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2012年3月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人刘志琦犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮，被告人刘志琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日15时许，被告人刘志琦伙同“尕马子”在兰州市城关区火车站南路某室，乘室内无人之机，使用开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人王某甲家中旧版人民币、纪念币等物品，实物价值2656元。作案后，在逃离现场时被被害人发现，随即赃物丢弃。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘志琦的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘志琦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘志琦伙同“尕马子”于2015年2月16日15时许，在兰州市城关区火车站南路某室，乘室内无人之机，使用开锁工具进入室内，盗得被害人王某甲家中的旧版人民币、纪念币等物品，实物价值2656元。作案后，被被害人发现，赃物丢弃后逃离。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证案件来源，抓获、破案经过，被害人王某甲、王某乙的报案及陈述，被告人刘志琦的供述，辨认、现场指认、勘查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查二大队情况说明，视频截图，作案工具、指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志琦无视刑律，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又入室盗窃公民财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志琦盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚，被告人犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘志琦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十三条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人刘志琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1177号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅彭飞，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。2004年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
翻译人王勤，诸暨市特殊教育学校教师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1165号起诉书指控被告人傅彭飞犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人傅彭飞及其辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月26日晚，被告人傅彭飞窜至诸暨市暨阳街道暨北路16-6号鼎浩网咖楼下楼道口，趁周围无人之际，利用随身携带的车钥匙强行开锁启动，窃得被害人崔某停放在该处的价值1700元的红色佳捷时牌二轮电动车一辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年6月27日，被告人傅彭飞被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人傅彭飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人傅彭飞系又聋又哑的人，依法可以从轻或免除处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定处罚。
被告人傅彭飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人傅彭飞系又聋又哑的人，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，赃物已追回并发还被害人。请求对其从轻或者免除处罚。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据保全清单、发还物品清单及涉案物品照片，销售发票，残疾人证，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被害人崔某的陈述，被告人傅彭飞的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅彭飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅彭飞系又聋又哑的人，其归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅彭飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5039号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621674378966A，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园路南远明苑小区内。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人刘保，该公司职工。
被告刘平，公民身份号码152722197005174214，男，汉族，1970年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇远明苑小区3号楼2单元402室。
本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一八年二月五日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5176号
申请执行人：石德杰
被执行人：常立全
被执行人：王建民
被执行人：王学梅
本院在执行石德杰与常立全、王建民、王学梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（（2017）冀0209民初2141号民事判决书尚未履行的借款121000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人常立全、王建民、王学梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石德杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十八日
书记员 李东昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初59号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴远金，男，1983年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月5日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月13日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴远金犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴远金违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴远金对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日21时40分许，被告人吴远金酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至国道206烟汕线960MK处时，被执勤交警查获，交警现场对吴远金进行呼气式酒精检测仪测试，结果为151.6mg／l00ml，随即交警将吴远金带至淮南市朝阳医院由专业医务人员抽取血样，对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人吴远金体内血液酒精含量达到181.9mg/l00ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴远金的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第549号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人吴远金的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴远金违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴远金于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对吴远金平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执530号之二
申请执行人嘉善县恒源置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路3号。
被执行人嘉善景文百货有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道中央商业广场一区140、141、149、183号、二区256、285号。
申请执行人嘉善县恒源置业有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2111号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人腾空并返还申请人位于嘉善县罗星街道车站南路中央商业广场36间商铺，并支付租金2492265.5元、逾期付款违约金16491.7元、诉讼费32170元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明被执行人嘉善景文百货有限公司已经停业，其除在承租申请执行人等房产的经营场所内有一批固定装修设施（含空调、天桥、排风系统等财产）外，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。对于该批资产因均附属于以申请执行人名下房产为主的商场内，双方当事人已自行达成折抵本案欠款100万元的以物抵债协议，被执行人同时主动向申请执行人返还了36间原承租的商铺，本案现剩余标的无财产线索可供执行。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执530号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县恒源置业有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县恒源置业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈云峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第207号
申请人韩庆玉。
被执行人吴华森。
本院在执行申请执行人韩庆玉与被执行人吴华森交通事故纠纷一案中，因被执行人吴华森已无可供执行财产，经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1750号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 李宗颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更797号
罪犯王子贵，男，1965年2月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第488号刑事判决，以被告人王子贵犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）成刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年10月26日止于2017年10月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王子贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，没收财产10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王子贵减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01027号
原告王某，男。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告梁某，女。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年12月14日举行仪式后开始同居生活，两人仓促成婚，婚姻基础差，2005年10月28日生育一子王某某，2008年7月18日补办了结婚登记手续。婚后原告经营一作坊，但被告常住娘家，不给原告帮忙及做饭，原告两次受伤住院，被告均不管不顾。2013年3月，被告因进行非法活动被公安机关行政拘留，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同债务有99000元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务平均分担。
被告梁某辩称，原告所述与事实不符，被告婚后长居娘家属实，但一直在抚养孩子，原告两次受伤住院被告均去照顾护理，2013年3月被告为他人介绍服务员，并非从事非法活动，也并未被公关机关行政拘留，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2002年8月，原告王某与被告梁某经人介绍相识并订婚，2003年12月14日，原被告未进行结婚登记，便在举行仪式后开始以夫妻名义同居生活，2008年7月18日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。
婚初原被告感情良好，2005年10月28日生育一子王某某。孩子满月后，原被告经协商，由被告带着孩子到娘家生活，与其父母共同照管孩子，原告也经常看望孩子，并承担了费用开支。2007年2月，原告在扶风县某镇开始经营一加工生意，被告在其娘家附近打工，对原告帮忙较少。2008年春节和2010年12月，原告先后两次因伤住院，被告均照顾护理。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事发生过矛盾。2013年春节后，原被告开始分居生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记簿、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚后共同生活长达十年之久，并生育一子，原告经营加工生意，被告主要照管孩子，原告两次受伤后被告均能照顾护理，由此可见，原被告建立起了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙 杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1081号
申请执行人陈红娟，女，1974年9月12日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人闵会波，男，1967年12月17日出生，住所地泰来县。
被执行人赵淑华，女，1967年1月6日出生，住所地泰来县。
陈红娟与闵会波、赵淑华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红娟于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人闵会波、赵淑华履行生效法律文书确定的给付陈红娟人民币35243元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人闵会波、赵淑华有可供执行财产，申请人陈红娟也未能提供闵会波、赵淑华有可供执行财产线索。本院已将闵会波、赵淑华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1081号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈红娟尚未实现的上述债权，应由被执行人闵会波、赵淑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后闵会波、赵淑华有履行能力或其他条件成就时，陈红娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈红娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 鸣
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初168号
原告韩玉安。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，局长。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
第三人王建锋。
第三人王清民。
原告韩玉安诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局、北京市通州区人民政府及第三人王建锋、王清民行政撤销一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告需与被告进一步协商，故原告韩玉安自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩玉安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉安撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩玉安负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告韩玉安。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九月六日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初951号
原告：林原，女，1957年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭辉法律援助中心律师。
被告：辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人：唐川，总经理。
委托诉讼代理人：李森，律师事务所律师。
原告林原与被告辽宁金伟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告林原于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林原撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告林原负担。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一八年八月三日
书记员 宣辰辰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初639号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，个体，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省射阳县。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初，被告人胡某因被害人吴某与其女朋友雷某联系而不满，遂至吴某经营的水果店警告吴某不要再打电话，双方因此发生争吵推搡。2017年4月22日10时许，被告人胡某在常州市天宁区茶山巷68号温雅足浴店门口，与吴某发生争吵，并对胡某拳打脚踢，吴某逃跑。被告人胡某随后追赶，途中从路边拿一根铝合金棍子继续追赶吴某至常州市天宁区和平中路320号快畅大药房门口，持棍子殴打吴某，同时用脚踹吴某，致吴某双侧鼻骨线形骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺桡关节脱位，L4左侧横突骨折。经鉴定，被害人吴某所受之伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人胡某主动拨打110报警，至派出所投案，并如实供述了其故意伤害被害人吴某的事实。
案发后，被告人胡某赔偿吴某医疗费等损失共计人民币8万元，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人吴某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人雷某的证言笔录和辨认笔录、门诊病历、接受证据清单、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]506号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害吴某身体，致其轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人身体的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人吴某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月十八日
书记员 阮 柯
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初325号
起诉人杨光明，居民。
本院于2016年8月11日收到起诉人杨光明以建湖县交通局运输局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨光明诉称：2013年6月，331省道建设占用我村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人杨光明要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨光明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛美琳
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第921号
罪犯李永淮，男，1978年10月9日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2008年12月26日作出（2008）扶刑初字第119号刑事判决，以被告人李永淮犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年5月16日至2016年5月15日。判决发生法律效力后，2009年2月6日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年10月15日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永淮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永淮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬长虹、李某某威及同监罪犯常建忠、李华磊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永淮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永淮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年5月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第889号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人广西和泰贸易有限公司，住所地广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第A7栋1、2号。
广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与广西和泰贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5526944.79元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 森
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初662号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某乙，女，1988年5月17日生，汉族，大专文化，无业，住常州市新北区，户籍所在地常州市新北区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙与被害人吴某系朋友关系。2017年5月4日17时许，被告人李某乙到吴某家中（常州市天宁区蔷薇家园5幢1404室）吃晚饭，乘隙窃得吴某家中鞋柜上的钥匙1串。晚饭后，被告人李某乙与吴某一家一起出门，李某乙出门后又返回，用窃得的钥匙打开吴某家大门，进入卧室，在床头柜及衣柜内窃得黄金手镯2个。
被告人李某乙归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人吴某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人唐某的证言笔录、接受证据清单、物证照片、提某、固定电子证据清单、微信聊天记录截图照片、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某乙归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年10月16日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某乙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 柯
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初18号之二
原告廖淑云，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县。
原告孙开云，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县。
委托代理人（特别授权）廖淑云，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县，系原告孙开云之夫。
两原告的共同委托代理人田金喜，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县国土资源局，地址在新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，该局局长
委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
第三人廖乐安，男，1983年9月21日出生，汉族，住新邵县。
第三人刘峰波，女，1986年6月4日出生，汉族，住新邵县，系第三人廖乐安之妻。
第三人新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县。
法定代表人何小勤，该联社理事长
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
本院在审理原告廖淑云、孙开云诉被告新邵县国土资源局不履行行政登记一案中，二原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖淑云、孙开云撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告廖淑云、孙开云负担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 李 妮
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执238-1号
申请执行人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市和平大道北段金属仓库139号。
法定代表人：李文德，经理。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，经理。
申请执行人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币41600元及利息，并承担本案案件受理费840元，执行费537元，本案尚未执行标的为42440元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3224号
原告胡某，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁晓强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民再初字第4号
原审原告施跃东，男，1961年7月1日出生，汉族，系大庆市人民政府驻海南办事处退休职工，住大庆市萨尔图区，
委托代理人施雨馨（施跃东之女），女，1990年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
原审被告大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。
法定代表人梅庆旭，总经理。
原审原告施跃东诉原审被告大庆市新天问百货有限公司（以下简称“新天问公司”）合同纠纷一案，本院于2008年11月24日作出（2008）让民初字第3046号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月21日，本院作出（2015）让民监字第2号民事裁定书，再审本案并中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原审原告施跃东的委托代理人施雨馨到庭参加诉讼，原审被告新天问公司经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2005年7月6日，B座2层女正装品类区C04（位置），面积30平方米区域的使用权委托给被告经营。被告一直未向原告支付使用费。2008年7月5日委托协议签订已满三年整，原告没有提出中止协议要求，按照协议约定，该委托协议自动续延三年。现原告诉至法院，请求判令解除合同，被告按107%的价格回购房屋共计481500元，支付拖欠的使用费175500元，两项合计657000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，大庆市让胡路区商务中心(新天问大厦)裙楼系被告开发，该楼所占土地系被告通过置换取得，土地证使用权证登记在大庆市第四医院名下。2007年3月1日被告将房屋出租给案外人张俊军，年租金80万。
原审认为，本案事实清楚，证据确凿充分。原、被告签订的《协议书》、《委托经营协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应严格按上述协议履行各自的义务。按照协议约定，原告已支付给被告现金45万元，履行了合同规定的义务。但被告在委托经营期内并未按协议的约定支付原告使用费，导致此起纠纷，责任在被告。因此对于原告要求被告给付拖欠的从2005年7月至2008年10月的使用费175500元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，原告购买该区域使用权满3年后，如原告同意，被告可将区域使用权购回。现原告购买区域使用权已满3年，要求被告回购使用权，被告应按协议约定与原告解除合同，并按《协议书》105%的约定支付原告回购款472500元。原告要求按107%的约定支付回购款481500元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告施跃东与被告大庆市新天问百货有限公司签订的协议书、委托经营协议。被告大庆市新天问百货有限公司给付原告施跃东回购款472500元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告大庆市新天问百货有限公司给付原告施跃东商务中心(新天问大厦)裙楼B座2层女正装品类区C04（位置）区域的使用权的使用费175500元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告施跃东其他诉讼请求。案件受理费10370元（原告缓交至执行阶段）由被告负担10280元，原告负担90元。
再审庭审中，原审原告请求变更原审诉讼请求为要求原审被告给付原协议约定的场地位置，并按原委托协议书约定的使用费标准给付使用费。庭审中，原审原告坚持其原审证据及证明事项，未提交新的证据；原审被告未出庭，亦未提交书面答辩及其他书面意见。
除原审查明事实外，本次再审同时查明，新天问大厦裙楼系新天问公司开发，所占用土地通过置换取得，国有土地使用权证仍登记于大庆市第四医院名下。本案所涉的新天问大厦B座2层房屋至今未办理权属证书；本案原审生效法律文书的执行过程中，本院曾将新天问大厦部分房产委托拍卖，但三次均流拍，后进行变卖也无人竞买，现新天问公司无其他执行能力，公司处于无人管理状态，原审原告及其他业户的债权利益无法得到保护。
再审另查明：2007年3月1日，新天问公司将新天问大厦B座2层约3700平方米的房屋整体租赁给案外人张俊君，租期至2017年3月1日届满。
本院再审认为，原审原、被告签订的《协议书》及《委托经营协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行各自义务。原审被告虽未就本案所涉新天问大厦B座2层房屋办理房地产权属登记，但其建设行为已完成，房屋物权已经取得，且房屋正常使用至今，房屋是否进行产权登记仅为公示效力问题，对本案合同的履行没有实质影响。原审被告虽将新天问大厦B座2层房屋出租他人，但租赁产生的收益并未按约定给付原审原告，本案委托经营协议并未履行，原审判决亦因此客观原因无法执行，故我院审判委员会认为，原审原告变更诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释中规定的再审案件变更诉讼请求的情形，本院应予准许。综合本案实际情况，双方签订的《协议书》中合同期限为10年，但《委托经营协议》未实际履行，因原审被告公司已经无人管理，不能完成委托经营的合同目的，故本院变更合同履行方式为由原审原告自行经营本案《协议书》中的场地，使用期限应为未实际履行的合同期限共计10年。对于原审原告要求原审被告支付使用费及利息的诉讼请求，因合同履行方式已变更由原审原告自行经营，双方委托经营协议不再履行，原审原告要求支付使用费及利息的诉讼请求已无合法依据，本院不予支持。对于双方协议中约定的回购事项，可以待使用权期限届满时原审原被告双方自行协商，或通过诉讼途径解决。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、撤销（2008）让民初字第3046号民事判决；
二、原审被告大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦裙楼B座2层女正装品类区C04位置（面积共计30平方米）的场地，立即交付原审原告施跃东使用，使用期限为10年，从实际交付之日起计算；
三、驳回原审原告施跃东的其他诉讼请求。
原审案件受理费10370元（原审原告在原审时已申请缓交至执行阶段），均由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 罗英华
代理审判员 王广明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李凤云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终446号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旭东，男，1978年7月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人刘旭东犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2015）绿刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人刘旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人刘旭东及其辩护人张雪丹到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日，四平市北门派出所民警在四平市铁东区十一马路建行附近查获被告人刘旭东近期有吸毒行为后，根据其供述在其租住的房屋长春市绿园区青石花语小区5栋3单元1409室内查获七袋甲基苯丙胺。经鉴定：刘旭东持有的七袋白色晶体总重量为51.20克（七袋白色晶体分别为2.05克、31.34克、8.52克、5.80克、1.93克、0.87克、0.69克）；刘旭东持有的七袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书等书证；证人王某甲、王某乙证言；被告人刘旭东供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等。
原审法院认为，被告人刘旭东明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘旭东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人刘旭东有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘旭东及其辩护人的意见是，其购买毒品共约50克，自己及他人吸食了一部分，剩余重量不应超过50克；侦查人员称重的毛重为59克，其自己称重的外包装重量为14克，故其持有的毒品数量应为45克；原审法院判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘旭东犯非法持有毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.收案登记表、立案决定书及到案经过，证实刘旭东系被抓获归案。
2.户籍证明，证实刘旭东出生于1978年7月4日。
3.行政处罚决定书，证实刘旭东曾因吸食毒品，于2014年11月18日被处罚款五百元；于2015年8月23日被行政拘留十五日。
4.尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实刘旭东近期内有吸毒行为，已吸毒成瘾。
5.现场检查笔录、指认照片、扣押清单，证实2015年8月24日，公安人员依法在刘旭东租住的长春市绿园区青石花语小区5栋3单元1409室房屋内检查出疑似毒品。
6.吉林省计量科学研究院检测报告，证实在刘旭东处扣押的疑似毒品白色晶体的重量分别为2.05克、31.34克、8.52克、5.8克、1.93克、0.87克、0.69克，合计51.2克。
7.视听资料，证实吉林省计量科学研究院对公安人员送检的刘旭东持有的疑似毒品进行称重的经过。
8.鉴定意见，证实从刘旭东处扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
9.证人王某甲证言，证实其向公安机关举报刘旭东贩毒，并将刘旭东约至指定地点，公安人员将刘旭东抓获。
10.上诉人刘旭东供述，证实其在网上购买约50克毒品，自己与他人吸食了一部分，所以剩余毒品不可能超过50克。公安人员在现场搜出7袋毒品，其指认毛重是59克，包装物其曾单独称量过重量，减去包装物更不应超过50克。毒品是在其居住处搜出来的，毒品是其本人的。
针对控辩双方争议焦点，即涉案毒品的重量问题，经查，辩方计算方法的前提是刘旭东购买毒品的重量、吸食量或包装物重量需要准确，才能间接推断出其持有毒品的重量，但上述情节除刘旭东供述外，并无其他证据予以证实；而控方计算所依据的是经吉林省计量科学研究院检测的毒品净重，并有视听资料予以佐证，系直接证据，足以认定刘旭东持有毒品的重量；二种计算方法相比较，控方的计算方法客观、准确。故对刘旭东及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见不予采纳；吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘旭东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量超过五十克，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10294号
原告：陈小云，女，1980年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾相，男，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈小云与被告陈佳、顾相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄华锋及被告陈佳到庭参加诉讼，被告顾相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金1730000元；2.两被告支付所欠借款利息524006.67元（从2015年8月6日起计算至2016年11月11日，按年利率24%分段计算，要求支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈佳分别于2015年8月6日、2015年8月12日、2015年8月26日和2015年12月10日累计向原告借款1730000元，至今未归还本息。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同债务，故提出上述诉请。
被告陈佳答辩称：对原告的主张无异议。借款属实，其收到原告的款项后提供给了其老板，其个人并未从中获利。借款时并未签订《借条》，《借条》系2016年补签给原告。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月6日、2015年8月12日、2015年8月26日和2015年12月10日分别向被告陈佳提供借款1000000元、200000元、500000元和30000元，合计1730000元。后被告陈佳向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈小云借款人民币壹佰柒拾叁万元整（￥1730000），利息年利率24%，定于2016年12月31日前归还。”
另查明，两被告于2004年12月28日登记结婚。
上述事实有《借条》、汇款凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告陈佳向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供汇款凭证予以证明，本院予以认定。因至本案法庭辩论终结时借款期限已经届满，对于原告要求被告陈佳归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供给被告陈佳的借款金额、时间及双方约定的年利率24%计算，截至2016年11月11日的利息为524006.67元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾相应承担共同还款责任。被告顾相经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佳、顾相于本判决生效之日起十日内归还陈小云借款本金1730000元，支付利息524006.67元（利息暂计算至2016年11月11日，2016年11月12日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12416元，由陈佳、顾相负担。
陈小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈佳、顾相于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书无
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1162号
原告：刘金彪，男，1989年3月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市青辰企业管理有限公司，住所地宿州市中央广场3楼1704室，组织机构代码证91341302MA2NK3AK61。
法定代表人：沈树青，该公司经理。
本院在审理原告刘金彪与被告宿州市青辰企业管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告刘金彪于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金彪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘金彪撤回对被告宿州市青辰企业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金彪负担。
审判员 张久华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第686号
原告：余建宁，男，汉族，1985年8月12日生，住南京市浦口区。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告余建宁诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建宁委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年5月21日至2014年9月13日期间在“泉城轮”担任大副职务，被告青岛海诺共拖欠工资14117美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资14117美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职以及拖欠的工资数额均无异议。
经审理查明，原告余建宁受被告青岛海诺调遣，于2014年5月21日起在“泉城”轮担任大副职务并于当年9月13日离船。原告在船期间应得工资报酬14117美元被告未予支付。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立合同，但都未能提交。
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任大副职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠原告的工资14117美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建宁工资报酬14117美元；
二、原告余建宁应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币1968元、海事请求保全费人民币950元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初3111号
原告：鲍人朋。
被告：张小明。
原告鲍人朋与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍人朋到庭参加诉讼、被告张小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍人朋向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款3600元及逾期利息(按年利率6%支付至实际履行之日)。事实与理由：2016年，被告张小明分两次从原告鲍人朋处购买汽车轮胎并产生货款共计5800元。之后，经原告多次索要，被告支付原告货款2200元，现下剩3600元至今推诿拒付。
被告张小明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小明向原告鲍人朋支付货款3600元及逾期利息（以3600元为计算基数，从2016年5月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费25元（原告已垫付），共计50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年8月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5778号
原告：盐城市盐都区张庄街道农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道文明路66号。
法定代表人：戴功林，该社财务总监。
委托诉讼代理人：沈某某，该社员工。
委托诉讼代理人：嵇某某，该社员工。
被告：钱祝干。
被告：徐文斌。
被告：郑志友。
原告盐城市盐都区张庄街道农民资金互助合作社（以下简称张庄合作社）与被告钱祝干、徐文斌、郑志友借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张庄合作社的委托代理人嵇某某、被告徐文斌、郑志友到庭参加诉讼，被告钱祝干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庄合作社向本院提出诉讼请求：1、判决钱祝干立即归还借款本金30000，并承担自借款之日起至还款之日止的利息和逾期罚息，徐文斌、郑志友承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费、保全费及律师代理费由钱祝干、徐文斌、郑志友负担。事实和理由：2013年11月1日，钱祝干因资金周转需要，向我社借款30000元，双方并签订了借款合同，约定借期半年，利息按月利率1.1%计算，逾期罚息按0.55%计算，徐文斌、郑志友为该笔借款提供担保。借款到期后，钱祝干未能归还借款本息。
钱祝干未作答辩。
徐文斌、郑志友辩称，我们为钱祝干向张庄合作社借款提供担保是事实，对张庄合作社要求我们对案涉借款承担连带偿还责任无异议，但钱祝干具有偿还能力，请求法院先执行钱祝干的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区张庄街道办事处范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2013年11月1日，钱祝干作为借款社员（甲方）、徐文斌和郑志友作为担保人与张庄合作社作为出借人（乙方）签订了一份借款合同书，合同约定：乙方同意借给甲方互助资金30000元，资金使用费率为月11‰，并定于2014年4月30日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。钱祝干在该合同借款社员落款处签名，徐文斌、郑志友在该合同担保人落款处签名。合同签订当日，张庄合作社依约向钱祝干出借资金30000元，钱祝干向张庄合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，钱祝干未能按约还本付息，保证人徐文斌、郑志友亦未能履行保证责任。张庄合作社经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张庄合作社与钱祝干、徐文斌、郑志友签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。钱祝干借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。徐文斌、郑志友自愿为钱祝干借款作连带责任保证，对钱祝干所欠张庄合作社的债务应承担连带偿还责任。张庄合作社要求钱祝干偿还借款本息及逾期罚息、徐文斌和郑志友承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。张庄合作社主张要求钱祝干、徐文斌、郑志友承担律师代理费用，但未举证证明律师代理费的实际支出，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱祝干偿还原告盐城市盐都区张庄街道农民资金互助合作社借款本金30000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2013年11月1日起至2014年4月30日止按月利率11‰计算，自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告徐文斌、郑志友对被告钱祝干所欠原告盐城市盐都区张庄街道农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告钱祝干、徐文斌、郑志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执1241号
被拘留人：周世同,男,1974年12月2日出生,，汉族，住灵宝市。
本院在执行李锐与周世同婚姻家庭纠纷一案中，查明周世同拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周世同拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保206号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈东伟，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人陈小燕，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住新邵县，系陈东伟之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈东伟、陈小燕违法生育为由，对被申请人陈东伟、陈小燕作出新卫计征决字[2018]第18203号《征收社会抚养费决定书》。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈东伟、陈小燕在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东伟、陈小燕在金融机构的存款人民币共计12120元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年八月六日
书记员 廖霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第399-1号
申请执行人谢晓昱。
被执行人周庆金。
被执行人蒋雪玲。
本院在执行申请执行人谢晓昱与被执行人周庆金、蒋雪玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周庆金、蒋雪玲共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1390号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3458号
原告德州传茂热能科技有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人张传财，董事长。
被告济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市。
法定代表人卞海峰，董事长。
本院在审理原告德州传茂热能科技有限公司诉被告济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州传茂热能科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州传茂热能科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由原告德州传茂热能科技有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00064号
原告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司。
委托代理人：王方明、汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：蔡森。
本院在审理原告安徽少赛耐磨材料有限公司与被告蔡森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告在宁国市公安局经济犯罪侦查大队4100元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡森在宁国市公安局经济犯罪侦查大队4100元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……