wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵珍美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵珍美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵珍美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，185.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，185.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00490号
原告张建元，男，1956年12月1日出生，汉族，职工。
被告文成聚，男，1965年1月5日出生，汉族，职工。
原告张建元与被告文成聚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告文成聚准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告文成聚的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建元的起诉。
案件受理费7840元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执136号
申请执行人：张道元。
申请执行人：马淑芹。
被执行人：杨江。
申请执行人张道元、马淑芹与被执行人杨江人格权一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨江采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人杨江名下的车辆档案予以查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人杨江名下的车辆档案予以查封，不具备评估拍卖条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初2506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初368号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。
法定代表人：杨福本，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：田晓霞，女，1987年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋步峰，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋步峰，系公司董事长。
原告额济纳旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告田晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海到庭参加诉讼。被告田晓霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月24日，本院依原告申请追加额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称隆昌公司）为本案共同被告。2018年7月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人雷东海，被告田晓霞委托诉讼代理人宋步峰，被告隆昌公司法定代表人宋步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田晓霞偿还借款本金2594000元及利息2772776.67（计算至2018年5月30日），剩余利息计算至借款本金清偿之日止，利率按合同约定计算；2、请求判令被告隆昌公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年11月10日，被告田晓霞以收购农资资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年11月13日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向被告发放借款360万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，月利率为12.5‰，借款逾期罚息利率为25‰。原告依约发放了借款，截止2018年5月30日被告尚欠原告借款本金2594000元，利息2772776.67元，合计5366776.67元。被告隆昌公司于2015年6月5日出具《还款承诺书》，确认该借款由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。
被告田晓霞辩称，借款事实属实，借款本金及利息均认可，借款是由被告隆昌公司使用。
被告隆昌公司辩称，借款事实属实，借款是由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2013年11月10日，被告田晓霞以收购农资资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年11月13日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向被告发放借款360万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，月利率为12.5‰，借款逾期罚息利率为25‰。原告依约发放了借款，被告于2014年3月31日偿还借款本金1000元，利息207000元；于2014年6月26日偿还借款本金1000元，利息130463.75元；于2014年8月25日偿还借款本金1000元，利息89950元；于2014年9月19日偿还借款本金1000元，利息37468.75元；于2014年11月7日偿还借款本金1000元，利息73418.33元；于2014年12月8日偿还借款本金1000元，利息82381.25元；于2015年12月25日偿还利息572045元；于2016年11月29日偿还借款本金100万元。以上本金合计1006000元，利息合计1192726.33元，剩余本金及利息至今未偿还。2015年6月5日，被告隆昌公司出具《还款承诺书》，确认该借款由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告田晓霞未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借款期限内的利息应当自借款之日2013年11月13日起至还款期限届满之日2014年11月11日止按照合同约定利率12.5‰计算；逾期借款罚息，应当自借款逾期之日2014年11月12日起至借款本金全部清偿之日止按照法律保护的月利率20‰计算。因双方合同约定的罚息利率25‰超出法律保护范围，对其超出部分的利息，本院不予支持。被告隆昌公司认可该借款系其使用，并承诺自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告隆昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告田晓霞于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金2594000元及利息（利息计算方式为：本金360万元，自2013年11月13日至2014年3月30日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3599000元，自2014年3月31日至2014年6月25日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3598000元，自2014年6月26日至2014年8月24日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3597000元，自2014年8月25日至2014年9月18日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3596000元，自2014年9月19日至2014年11月6日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3595000元，自2014年11月7日至2014年11月11日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金3595000元，自2014年11月12日至2014年12月7日按照利率20‰计收利息；本金3594000元，自2014年12月8日至2016年11月28日按照利率20‰计收利息；本金2594000元，自2016年11月29日至借款本金清偿之日按照利率20‰计收利息，扣除被告田晓霞已偿还的利息1192726.33元）；
二、被告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司对被告田晓霞的第一项借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24684元，由被告田晓霞、额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年八月十四日
书记员 吴旭东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初137号
原告：纵某，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谢贤敏，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告纵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告纵某、委托代理人谢贤敏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告纵某诉称：被告经常对我实施家庭暴力，且与她人同居，导致我们感情破裂，我要求与被告离婚，婚生女黄某丙由我抚养，婚生女黄某乙、黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担，要求婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割，要求被告给付我损害赔偿金五万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一组五张，证明原被告子女的信息；证据4、张家港市公安局家庭暴力告诫书一份，证明被告因对原告实施家庭暴力受到公安机关的处罚；证据5、书信一份四张，证明被告与她人有不正当关系。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，原告提供身份证、结婚证、户口簿原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据4，家庭暴力告诫书系张家港市公安局出具，对其真实性本院予以认定；对原告所举证据5，书信系复印件，无法证明是何人书写，也无其他证据证明原告的证明观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纵某、被告黄某甲于1999年元月经人介绍相识，2000年农历8月24日按农村风俗举行结婚仪式，年月日在萧县民政局办理结婚登记，2001年6月1日生长女黄某乙，2006年6月20日生次女黄某丙，2007年11月24日生儿子黄某丁。2015年5月14日，因家庭生活琐事吵闹，被告黄某甲对原告纵某实施家庭暴力，张家港市公安局向被告黄某甲发出家庭暴力告诫书，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱，日常生活中，夫妻之间争吵难免。原告纵某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告纵某要求与被告黄某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告纵某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告纵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 愿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0130号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏淮安双鹤药业有限责任公司，住所地淮安市经济开发区江宁工业园内。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏淮安双鹤药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告江苏淮安双鹤药业有限责任公司给付货款5714.07元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执3461号
申请执行人延边东珠物业管理有限公司。
法定代表人：徐亚东。
委托代理人：马骊。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田。
申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人延边民族融联担保有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1722号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人延边东珠物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人延边东珠物业管理有限公司650000元及利息、案件受理费6255元、执行费8963元，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年10月16日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3461号限制消费令、（2017）吉2401执3461号执行决定，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月10日，本院作出（2017）吉2401执3461号执行裁定，轮候查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下的六套房屋的产籍。2018年6月8日，本院作出（2017）吉2401执3461号之一执行裁定，扣押被执行人延边民族融联担保有限公司名下车辆。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳浩
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭余商初字第1432号＼n原告：杭州范氏纺织品有限公司。＼n法定代表人：范永富。＼n委托代理人：吴潮。＼n委托代理人：杨燕。＼n被告：杭州碧成针织服装有限公司。＼n法定代表人：董虎坤。＼n委托代理人：沈凤虎。＼n本院在审理原告杭州范氏纺织品有限公司诉被告杭州碧成针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州范氏纺织品有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州范氏纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州范氏纺织品有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告杭州范氏纺织品有限公司负担。＼n代理审判员董文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李佳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执303号
申请执行人：张惠乔。
被执行人：张恒瑞。
本院在执行申请执行人张惠乔与被执行人张恒瑞婚姻家庭纠纷一案中，现已经冻结被执行人工资卡，属于长期履行情形，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执303号案件中对张恒瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月四日
书记员 赵星宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1415号
上诉人（原审被告）楼铭鉴。
被上诉人（原审原告）杨红柳。
原审被告吴秀艳。
上诉人楼铭鉴为与被上诉人杨红柳、原审被告吴秀艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院向楼铭鉴送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。如逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。楼铭鉴收到上述预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人楼铭鉴未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼铭鉴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执408号之二
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，该信用社保全部总经理，现住梅河口市。
被执行人：宫宏博，男，1991年6月18日出生，汉族，住梅河口市山城镇。
委托代理人：宫国波，男，1963年2月2日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人宫宏博借款合同纠纷一案中，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人宫宏博达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初1488号民事调解书中对被执行人宫宏博的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕明双
二0一八年九月月十三日
代理书记员 丁玉柱
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第170号＼n上诉人（原审原告）成桂芳。＼n被上诉人（原审被告）成良圣。＼n被上诉人（原审被告）成桂兰。＼n上诉人成桂芳因与被上诉人成良圣、成桂兰健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审查明，成桂芳与成良圣、成桂兰系兄妹关系，曾因母亲赡养、家庭财产分割等问题发生纠纷。2012年9月29日上午，成桂芳与成良圣、成桂兰在南通市新桥路新亚酒店旁的钟表店内发生争执，店内摄像头所摄视频中显示双方在争执过程中相互有拉扯行为。＼n南通市公安局崇川分局城东派出所接处警详细信息显示，2012年9月29日10时15分，报警人邵学东（男性，报警电话159××××9367）报称在本市崇川区德民花苑47-401（成桂芳住地）有家庭纠纷，处理结果为“到达现场，社区民警在处理”。2012年9月29日上午10时56分，“陈小姐”报警称新桥新亚饭店旁边钟表店中有一男一女打人。城东派出所出具证明，载明：“2012年9月29日上午，民警安东按领导指令，前往成桂芳在新桥新村新雅大酒店旁钟表店处置其哥、姐成良圣、成桂兰因母亲赡养问题发生的纠纷。民警到现场后，其哥、姐已离开，经走访了解，双方发生肢体冲突。据成桂芳称两人已去德民成桂芳住地，后在其住地民警进行协调。”＼n另查，2012年9月29日14时20分成桂芳至南通市中医院就诊，主诉被殴打致头晕头疼、恶心欲吐、双上肢疼痛，但当日未有诊断结论，病历中并记载患者不知去向，且此后大半页病历被撕毁。2012年9月30日18时15分，成桂芳再次到中医院就诊，并分别于2012年9月30日、10月2日进行了头颅CT、摄片检查，诊断结论为“颅内未见异常、颅骨正常”、“骨盆正位片未见明显外伤性异常”。南通市中医院于2012年9月30日出具病情证明书一份，记载“头外伤，建议休息三天”；2013年10月2日出具病情证明书一份，记载“颅脑外伤，左髂软组织伤，建议休息三天”。＼n原审认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，成桂芳与成良圣、成桂兰虽发生拉扯行为，但是成桂芳未能提供证据证明该拉扯行为导致其受伤。成桂芳提供的南通市中医院门诊病历中记载其于2012年9月29日14时20分到院就诊，当日未有诊断结论，后病历中特别记载患者不知去向，且此后大半页病历被撕毁，直至2012年9月30日18时15分，成桂芳再次到中医院就诊，并于2012年9月30日、10月2日进行了CT、摄片检查，发生了医药费收据上显示的费用，成桂芳该两次检查诊断结果显示其并未受伤。成桂芳在2012年9月29日诊疗中自行离开、不知去向，无法证明其于2012年9月29日受伤的事实，2012年9月30日傍晚成桂芳再次就诊，2012年9月30日的就诊与其诉称的9月29日被打是否存在关联无证据证明，而两份病情证明记载的病情亦没有相应的诊断病历证明，仅凭病情证明不能证明成桂芳需要休息，存在误工。故对于成桂芳主张的医药费、误工损失，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回成桂芳的诉讼请求。＼n宣判后，成桂芳不服，向本院提起上诉称，成良圣与成桂兰早有预谋、分工明确，在钟表店殴打闹事，有视频予以佐证。一审法院认定病历记载患者不知去向，大半页病历撕毁存在错误，所谓不知去向，是因为当时带的钱不够而回去拿钱，病历是医生撕毁的。一审不应以CT摄片结果认定并未受伤，CT摄片情况并不等于受伤情况。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由成良圣、成桂兰负担。＼n被上诉人成良圣、成桂兰辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。＼n经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。＼n本院另查明，在2012年9月29日14时20分，成桂芳到南通市中医院就诊，门诊病历记载其“神清，精神可，言语清晰，应答切题。双侧瞳孔等大等圆。无反跳痛，双上肢压痛轻微，活动自如”，无颅脑外伤记载。＼n本院认为，本案争议焦点是成良圣、成桂兰的行为是否侵害了成桂芳的健康权。本案中，成桂芳主张成良圣、成桂兰共同殴打其致伤，而南通市中医院2012年9月29日门诊病历记载，成桂芳“压痛轻微，活动自如”，并无外伤情况记载。此后成桂芳去向不明，大半页病历被撕毁。2012年9月30日，成桂芳再次到南通市中医院就诊，并于10月2日进行了CT摄片检查，两次检查诊断结果显示成桂芳并未受伤。门诊病历是患者就诊治疗情况的重要依据，接诊医生已在其上记载患者去向不明，故成桂芳主张医生撕毁病历有悖常理，本院不予采信。因成桂芳与成良圣、成桂兰系2012年9月29日发生纠纷，但其当日的门诊检查并无无颅脑外伤的记载，成桂芳亦未能提供其他证据证明其当日被殴打致伤，故成桂芳应当承担举证不能的不利法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，成桂芳的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币400元，由上诉人成桂芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长秦昌东＼n代理审判员卢丽＼n代理审判员郭相领＼n二〇一四年四月八日＼n书记员李新珠
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1711号
申请执行人：王蒙,男性,1985年2月4日出生,住陕西省礼泉县。
被执行人：姜德睦,男性,1972年6月18日出生,住胶州市；
青岛万福建筑工程有限公司,住莱西市上海西路9号；
青岛润达信置业有限公司,住莱西市孙受镇驻地209省道西。
申请执行人王蒙与姜德睦、青岛万福建筑工程有限公司、青岛润达信置业有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人民法院2017年9月13日生效的（2015）西民初字第3060号判决书审结，责令一、被告姜德睦于判决生效之日起10日内，付给原告王蒙劳务费146800元。二、被告姜德睦自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担尚欠原告劳务费的利息。三、被告青岛万福建筑工程有限公司、青岛润达信置业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费300元，合计4076元，由被告姜德睦负担。在执行过程中被执行人青岛万福建筑工程有限公司将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1711号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1711号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 栋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第708号
原告彭新春，居民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告罗小龙，居民。
委托代理人廖建峰（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理原告彭新春与被告罗小龙合伙协议纠纷一案中，原告彭新春以其诉讼请求与相关法律不符，需另行诉讼为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新春申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新春撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，共计3670元，由原告彭新春负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执129号
被执行人：国永锋,男,1970年4月29日出生,汉族，无职业，住龙井市边防公寓*号楼***室。
本院在执行被执行人国永锋罚金一案，执行依据为（2018）吉2406刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，要求被执行人国永锋缴纳罚金5000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年3月30日向被执行人国永锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年3月28日、8月22日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果为无可供执行财产；
三、于同年3月28日、29日、30日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、龙井市房屋产权管理中心查询了被执行人国永锋名下无房产、土地登记信息，8月23日到和龙市龙井边防大队进行调查，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年8月30日将被执行人国永锋纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年九月十四日
书记员 闫 艳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1791号
原告：林海波，
委托诉讼代理人：尚凡和、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县供销大厦有限责任公司
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告林海波与被告利津县供销大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
林海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告向原告发出的《解除合同通知》无效；2、请求人民法院依法确认原、被告签订的《租赁合同》中二层钢结构营业场所部分无效，并向原告返还租金96250元；3、请求被告向原告赔偿所租赁的二层钢结构营业场所的装修损失，该损失经鉴定后另行追加；4、案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由。2016年11月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告作为出租方将其所有的五层营业楼、二层钢结构营业场所及砖混办公室出租给原告使用，租赁期限为10年、自2016年12月1日至2026年11月31日止，租金为每年88万元。合同签订后，原告依约对营业楼等占有、装修并使用。2017年10月3日，被告向原告邮寄《解除合同通知》，原告于2017年10月7日收到。原告认为，合同有效部分应继续履行。为及时维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判若所请。
本院经审查认为，原告林海波持加盖利津县新民商贸有限责任公司印章的租赁合同向本院提起诉讼，林海波起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孟迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24745号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，1972年11月20日出生，住址深圳市罗湖区。
被告郭婵，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4368元（已由原告预交），现因原告撤回起诉，本院收取案件受理费2184元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赖婷婷
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保230号
杨桂宏、彭卫东：
杨桂宏与彭卫东民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将彭卫东所有的玉米予以查封。至此，杨桂宏会向本院申请执行的（2018）吉0581民初2066号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04809号＼n原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：73658401－0。＼n法定代表人雷千红，职务董事长。＼n被告蒲希明。＼n本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告蒲希明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。＼n审判长李飞＼n人民陪审员彭芳＼n人民陪审员秦绪凌＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员吴雪溶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1458号
上诉人（原审被告）：冯志茂。
上诉人（原审被告）：王秀媛。
被上诉人（原审原告）：楼翠仙。
上诉人冯志茂、王秀媛为与被上诉人楼翠仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第7762号民事判决，向本院提起上诉。冯志茂、王秀媛上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按冯志茂、王秀媛自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第7762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1361号
原告浏阳市伟峰建材有限公司，住所地浏阳市洞阳镇龙洞村上许组。
法定代表人苏光伟。
委托代理人（特别授权）邓海清，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
被告邓彰华，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市伟峰建材有限公司诉被告邓彰华买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市伟峰建材有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市伟峰建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市伟峰建材有限公司撤回对邓彰华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市伟峰建材有限公司负担。
代理审判员 周 立
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执294号
申请执行人蛟河市天岗镇新兴达石材厂。
经营人王强。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。
法定代表人邹斯国。
申请执行人蛟河市天岗镇新兴达石材厂与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蛟河市天岗镇新兴达石材厂于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市万源房地产开发有限公司支付申请执行人蛟河市天岗镇新兴达石材厂工程款1477230元及利息、案件受理费40528元；4、执行费17578元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月29日向被执行人延吉市万源房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年1月31日及2018年7月21日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年6月15日，本院分别作出(2018)吉2401执294号限制消费令、(2018)吉2401执294号执行决定，限制被执行人延吉市万源房地产开发有限公司高消费，将被执行人延吉市万源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月21日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年七月二十一日
书记员 庞鑫刚
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第01264号＼n原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3002。＼n法定代表人徐伟峰，董事长。＼n委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。＼n委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。＼n被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。＼n法定代表人贾跃亭，董事长。＼n委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。＼n委托代理人刘颖，女，1984年1月13日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。＼n被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。＼n法定代表人俞渝，董事长。＼n委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。＼n本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，传聚互动（北京）科技有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。＼n审判长朱书龙＼n代理审判员董倚铭＼n代理审判员路晓芳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员沈飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更662号
罪犯蒋根荣，男，1973年5月3日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月26日作出(2014)泰开刑初字第0162号刑事判决，以被告人蒋根荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋根荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋根荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋根荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋根荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1669号
原告：乌海市中信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：崔峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟磊晟矿业有限责任公司。
法定代表人：郝德堂，系该公司董事长。
本院在审理原告乌海市中信建筑安装工程有限公司诉被告阿拉善盟磊晟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌海市中信建筑安装工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告乌海市中信建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31399元，原告已预交，退还原告。
审判员 张逸涵
二〇一八年八月十四日
书记员 张杨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1403号
申请执行人：常月超,男,1983年12月27日生,住河北省唐山市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部,住山西省大同市。
申请执行人常月超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部保险合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第5435号判决书，已经发生法律效力。申请执行人常月超于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部给付执行款103931.58元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部送达执行通知书及报告财产令，申请执行人常月超于2018年8月25日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5435号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙恒军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执248-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人山东省惠松机械有限公司，住所地山东省博兴县。
被执行人桓台县惠松经贸有限公司，住所地山东省桓台县。
被执行人淄博翔振工贸有限公司，住所地山东省桓台县。
被执行人王锋，男，1973年1月12日生，汉族，山东惠松机械有限公司总经理，住山东省桓台县，身份证号码；。
被执行人周松，男，1973年1月2日生，汉族，淄博翔振工贸有限公司总经理，住山东省桓台县
被执行人宗波，男，1975年10月15日生，汉族，桓台县惠松经贸有限公司总经理，住山东省桓台县
被执行人王丽，女，1975年7月1日生，汉族，无业，住山东省桓台县
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与山东省惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、王锋、宗波、王丽融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第18号民事调解书过程中，冻结了被执行宗波名下的银行帐户，但该帐户余额不足以支付本案欠款，后经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第18号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢164号
申请执行人辛凌，女，1982年1月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于潇，男，1982年1月8日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人辛凌与被执行人于潇民间借贷纠纷一案中，因需要长期扣留被执行人于潇工资作为执行款，现申请执行人辛凌向本院提出撤回对被执行人于潇的执行申请，并要求本院将被执行人于潇的工资款作为执行款执行到位，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年七月九日
代理书记员 项礼鹏
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢5号
张树全：
你与刘福金交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已��行到位7000元。至此，你向本院申请执行的（2007）梅民初字第1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山西省长治市城区���民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执187号
李长良：
冯新明诉你排除妨害一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人李长良搬出位于长治市城区惠兴小区X号楼X单元X层东户的房屋，并不得妨碍申请执行人冯新明对该房屋行使权力。
二、被执行人承担案件执行费50元。
如不按期履行，本院将���制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保152号
孙景仁、刘慧珍、屈录：
孙景仁与刘慧珍、屈录民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2932269元。经本院立案执行保全，现已将孙景仁申请查封的财产予以保全。至此，孙景仁向本院申请执行的（2018）吉0581执保152号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3295号
申请执行人刘芳茗，女，1974年12月6日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人路杰，女，1970年12月8日生，汉族，户籍地广州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2604号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币504400元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月六日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初370号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。
法定代表人：杨福本，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：彭红涛，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告：萨日娜，女，1983年3月6日出生，蒙古族。
被告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋步峰，系公司董事长。
原告额济纳旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告彭红涛、萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依原告申请追加额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称隆昌公司）为本案共同被告。2018年7月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东海，被告隆昌公司法定代表人宋步峰到庭参加诉讼。被告彭红涛、萨日娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭红涛、萨日娜共同偿还借款本金1元及利息524413.43元（计算至2018年5月30日），剩余利息计算至借款本金清偿之日止，利率按合同约定计算；2、请求判令被告隆昌公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年7月25日，被告彭红涛、萨日娜以收购蜜瓜资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年8月14日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向二被告发放借款60万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为12.5‰，借款逾期罚息利率为25‰。原告依约发放了借款，截止2018年5月30日被告尚欠原告借款本金1元，利息524413.43元，合计524414.43元。被告隆昌公司于2015年6月5日出具《还款承诺书》，确认该借款由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。
被告彭红涛、萨日娜未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告隆昌公司辩称，借款事实属实，借款是由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2013年7月25日，被告彭红涛、萨日娜以收购蜜瓜资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年8月14日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向二被告发放借款60万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为12.5‰，借款逾期罚息利率为25‰。原告依约发放了借款，被告于2013年9月26日偿还借款本金1000元，利息10750元；于2014年3月31日偿还借款本金1000元，利息46422.5元；于2014年6月26日偿还借款本金1000元，利息21677.5元；于2014年8月25日偿还借款本金1000元，利息17910元；于2014年9月19日偿还借款本金1000元，利息12416.67元；于2014年11月7日偿还借款本金1000元，利息24294.83元；于2014年12月8日偿还借款本金1000元，利息15345元，于2015年3月18日偿还借款本金1000元，利息49416.67；于2018年2月13日偿还借款本金591999元。以上本金合计599999元，利息合计198233.17元，剩余本金及利息至今未偿还。2015年6月5日，被告隆昌公司出具《还款承诺书》，确认该借款由被告隆昌公司使用，被告隆昌公司愿意作为共同还款人，承担共同还款责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告彭红涛、萨日娜未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告彭红涛、萨日娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借款期限内的利息应当自借款之日2013年8月14日起至还款期限届满之日2014年8月13日止按照合同约定利率12.5‰计算；借款逾期利息，应当自借款逾期之日2014年8月13日起至借款本金全部清偿之日止按照法律保护的月利率20‰计算。因双方合同约定的罚息利率25‰超出法律保护范围，对其超出部分的利息，本院不予支持。被告隆昌公司认可该借款系其使用，并承诺自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告隆昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭红涛、萨日娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭红涛、萨日娜于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金1元及利息（利息计算方式为：本金60万元，自2013年8月14日至2013年9月25日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金599000元，自2013年9月26日至2014年3月31日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金598000元，自2014年3月31日至2014年6月25日按照合同约定利率12.5‰计收利息；本金597000元，自2014年6月26日至2014年8月12日按照合同约定罚息利率12.5‰计收利息；本金597000元，自2014年8月13日至2014年8月24日按照利率20‰计收利息；本金596000元，自2014年8月25日至2014年9月18日按照利率20‰计收利息；本金595000元，自2014年9月19日至2014年11月6日按照利率20‰计收利息；本金594000元，自2014年11月7日至2014年12月7日按照利率20‰计收利息；本金593000元，自2014年12月8日至2015年3月18日按照利率20‰计收利息；本金592000元，自2015年3月18日至2018年2月12日按照利率20‰计收利息；本金1元，自2018年2月13日至借款本金清偿之日按照利率20‰计收利息，扣除被告彭红涛、萨日娜已偿还的利息198233.17元）；
二、被告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司对被告彭红涛、萨日娜的第一项借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告彭红涛、萨日娜、额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年八月十四日
书记员 吴旭东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执726号之一
申请执行人：钟满富，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司，地址：通化市东昌区滨江西路4057号。
法定代表人：张家诚
申请执行人钟满富与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初字459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟满富于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司赔偿钟满富各项损失14536.48元并承担案件受理费199.00元；经审查符合立案条件，本院于2018年4月26���立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已于2018年8月7日对吉林老参堂科技发展股份有限公司作出限制消费令与纳入失信决定书执行措施。已将钟满富的案件情况申请司法救助。经网络查控与传统查控被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司无其他可供执行财产且申请执行人钟满富未能提交财产线索,暂未发现被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司暂不具备履行生��法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年九月十三日
书记员 魏禄峰
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执264号
申请执行人：李长平，男，1964年1月26日出生，汉族，住和龙市八家子镇林兴社区。
被执行人：陈延斌，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地：延吉市进学街景阳委。
申请执行人李长平与被执行人陈延斌劳务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长平于2018年8月6日要求被执行人陈延斌支付劳动工资10400元、迟延履行金、案件受理费30元、申请执行费56元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年8月9日向申请执行人李长平邮寄送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人陈延斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年8月13日、9月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人陈延斌名下无可供执行财产；
三、于同年8月13日进行了传统查控，在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人陈延斌名下无房产、土地登记信息，8月20日查询了保险业务及公积金，8月30日、9月13日到延吉市向阳社区进行调查均未查到被执行人名下可供执行财产；
���、于同年9月10日将被执行人陈延斌进行限制高消费，11日将被执行人陈延斌纳入失信被执行人名单、且对申请执行人李长平制作终本笔录，申请执行人李长平明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定我财产可供执行表示认可。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年九月十五日
书记员 闫 艳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执261号
申请执行人齐某，男，住调兵山市。
被执行人赵某，男，住沈阳市。
申请执行人齐某与被执行人赵某承揽合同纠纷执行一案，本院（2015）调民一初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人在诉讼中提出保全申请后本院已经冻结了被执行人在沈阳市于洪区某街道办事处的动迁补偿款，但该动迁款并没有实际到位；本案在执行过程中，本院对沈阳市于洪区某街道办事处送达了执行裁定书，要求提取被执行人的动迁补偿款，同时送达协助执行通知书冻结了被执行人的动迁款，并征求申请人的同意，该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1281执261号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执36号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：张小伟，该公司经理。
被执行人：巴州恒信建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李双全，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市米东区太阳谷电缆商行与被执行人巴州恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月7作出的（2017）新0109民初3586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为277156.77元，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月7作出的（2017）新0109民初3586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执554号
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、陈冬冬：
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与陈冬冬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7297.00元。经本院立案执行，被执行人陈冬冬现已自动履行到位7297.00元。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2017）吉0211民初2380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初115号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2015年1月29日被保定市满城区公安局取保候审，2016年1月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年10月25日本院决定逮捕，同年11月17日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日7时许，在满城县北辛庄红绿灯东侧，被告人李某某等人用铁管将高某驾驶的石某某所有的车牌号为冀FYM8**白色雪弗兰轿车砸毁，将车内人员周某某所穿的伊莉莎牌羽绒服扎破。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被砸雪弗兰轿车修复价格4224元，被损坏的伊莉莎牌羽绒服价格200元。2014年6月29日，双方达成调解协议，李某某一次性赔偿石某某修车费等一切费用共计4400元，赔偿周某某服装费400元。石某某、周某某对李某某表示谅解，请求对其从轻处理。2014年12月31日被告人李某某到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、石某某的陈述，证人魏某某、魏某甲、贾某某、高某、刘某某、徐某某、冯某、张某某、李某某、杜某某的证言，被损毁物品照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查认为其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 郭勇致
代理审判员 王金印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金炳才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锦国。
委托代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
再审申请人金炳才因与被申请人朱锦国追偿权纠纷一案，不服本院（2012）通中民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金炳才申请再审称：一、二审法院对本案关键证据未予充分审查，我是朱锦国雇佣的，受害者顾锦生也是朱锦国雇佣的，我的吊车没有撞到顾锦生，其死亡不是我造成的，事发时我是根据朱锦国的指挥操作，朱锦国让我停的时候顾锦生已经掉下去了，我没有责任，原审判决由我赔偿错误。请求撤销原判，驳回朱锦国的诉讼请求。
朱锦国提交意见称：金炳才的陈述不是事实，一、二审法院已经查清本案事实，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金炳才的再审申请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原审结合张品富在公安机关调查时所反映的事发过程，以及顾锦生先坠落到距后墙1米外的房屋屋面再落地的事实，认定顾锦生被楼板撞落的事实并无不当。顾锦生在施工过程中因楼板撞击坠落死亡后，作为雇主的朱锦国就赔偿问题已与顾锦生的继承人达成协议，并经如皋市人民法院确认。根据相关法律规定，朱锦国作为雇主赔偿后，可向侵权的第三人金炳才追偿，金炳才应在其责任范围内承担侵权责任。因金炳才未取得吊运资质，作业前饮过酒，作业时不能看到二楼状况，盲目操作致使事故发生，故应承担主要责任。原审考虑到事发时顾锦生未戴安全头盔以及朱锦国在选任上亦存在过错，从而确定金炳才承担60%的责任并无不当。
综上，金炳才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金炳才的再审申请。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年四月八日
书 记 员 马亦乐
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保233号
周宝良、赵永胜、张晶艳：
周宝良与赵永胜、张晶艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计182200元。经本院立案执行保全，现已将赵永胜名下的房屋予以查封。至此，周宝良向本院申请执行的（2018）吉0581民初2052号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执8号
李某：
你与张某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)皖1204民初2023号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款500000元。
（2）申请执行费7400.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第02446号＼n原告：吴锦峰，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被告：杨为民，男，19868年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告吴锦峰与被告杨为民民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴锦峰撤回起诉。＼n案件受理费由原告吴锦峰承担。＼n审判员邢亚东＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李德友
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1270号
申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址:东胜区铁西新区广场街1号。
法定代表人:刘永林董事长
被执行人许二后，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司诉许二后机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月12日作出的（2015）准民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人许二后于2016年8月29日给付申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司壹万元整，且双方达成给付和解协议,从2016年11月起每月给付申请执行人案件款壹仟元，直至给付完毕。申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条第一款之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第2678号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第32号
原告：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：梁裕添，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东雅洁五金有限公司与被告梁裕添因侵害外观设计专利权［名称为门锁面板及把手（H7296G），专利号为zl200630066906.X］纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告广东雅洁五金有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李嘉敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02152号
原告穆洪元。
被告何小明。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层。
法定代表人傅羌燕，经理。
本院在受理原告穆洪元诉被告重庆香雪建筑劳务有限公司、何小明租赁合同纠纷一案后，原告穆洪元于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆洪元向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆洪元撤回对被告重庆香雪建筑劳务有限公司、何小明的起诉。
本案诉讼费减收25元，由原告穆洪元承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张友清
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执904号
申请执行人：李忠芹，女，农民，现住吉林省舒兰市。
被执行人：安奎晶，女，农民，现住吉林省舒兰市。
李忠芹与安奎晶其他案由纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2018年9月25日将该款转付给李忠芹（申请执行人）。至此，李忠芹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0283民初649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初323号
原告：胡鲲鹏，男，汉族，1995年2月8日生，户籍地：萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：杨柳，女，汉族，1990年7月8日出生，初中文化，住萧县。
被告：祁立飞，男，汉族，农民，住濉溪县（豫Ａ×××××登记车主）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：中国人寿财产保险郑州支公司），住址：郑州市，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：刘柯，男，汉族，1996年10月10日出生，大学在读，户籍地：萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告胡鲲鹏与被告杨柳、祁立飞、刘柯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鲲鹏于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鲲鹏撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由胡鲲鹏承担。
审判员 刘永
二〇一七年三月十八日
书记员 杨惠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执140号
申请执行人：鲁宏雄。
被执行人：张连国。
申请执行人鲁宏雄与被执行人张连国买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁宏新于2018年1月22日向本院申请执行，要求常德福给付欠款83623.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。
二是于2018年9月22日对被执行人限制消费。
三是于2018年9月23日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 秦绍方
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2706号
原告：魏贤忠，男，1965年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告魏贤忠与被告赖文维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告魏贤忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告魏贤忠以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏贤忠撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由魏贤忠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈文东
二〇一八年八月十三日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1905号
申请人执某某，男，1938年9月20日出生，汉族。
被执行人丁某某，女，1967年7月19日出生，汉族，原。
被执行人李某某，男，1964年10月28日出色，汉族，原。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2015)青民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42733号
原告赵滢，女，1984年9月21日出生。
被告李李洁白，男，1982年8月10日出生。
原告赵滢与被告李李洁白(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵滢到庭参加了诉讼，李李洁白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵滢诉称：2015年3月5日，李李洁白向赵滢借款3000元，双方约定一周之内归还，但时至今日李李洁白仍未偿还。故赵滢诉至法院，要求李李洁白偿还3000元借款。
李李洁白未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日，李李洁白向赵滢出具一份借条，载明：今李李洁白向赵滢借3000元正一周还。现李李洁白仍未偿还该笔借款。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵滢提供的证据可以证明其与李李洁白之间存在民间借贷关系，现双方约定的借款期限已经结满，赵滢要求李李洁白偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李李洁白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李李洁白于本判决生效后十日内偿还原告赵滢借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李李洁白负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
代理审判员 熊 攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余民初字第22号＼n原告：罗赛琴。＼n委托代理人：喻云皓。＼n被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村第20村民小组。＼n负责人：罗国良。＼n被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会。＼n法定代表人：骆国华。＼n被告：杭州余杭葛巷股份经济合作社。＼n法定代表人：王加法。＼n本院在审理原告罗赛琴诉被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第20村民小组、杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭区葛巷股份经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告罗赛琴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗赛琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告罗赛琴撤回起诉。＼n本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告罗赛琴负担。＼n审判员谈国永＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高莲珠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执530号
申请执行人：王某，女，1933年11月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵某1，男，1960年2月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵某2，男，1987年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵某3，女，1968年12月19日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵某4，女，1977年4��9日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人：赵某5，女，1964年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某1、赵某2等继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执530号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初72076号
原告：王春梅，女，1978年9月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1989年6月1日出生，回族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李守忠（被告李伟之父），现住北京市朝阳区。
原告王春梅（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广旭、唐春林，被告及委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍从被告处购买位于北京市朝阳区崔各庄乡建设南皋（XX家园）B2-3号楼5单元11层XXXX房屋。原告应被告要求先行支付定金5万元，原告按照被告指示于2018年5月16日付至被告目前李凤英账户。付款后，由于该房屋为回迁安置房，尚未办理产权证，不具备过户条件，在此情况下被告要求一次性付款原告无法接受，遂要求退还定金，被告拒不理会。原告认为双方对房款总价及付款时间未达成一致，且房屋不具备上市交易条件，因此要求被告双倍退还定金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买被告房屋，是原告违约，被告没有要求原告一次性付款，被告给原告半年时间付款，原告承诺一个月付款。双方达成的成交价是276万元，被告要求原告先支付180万元，剩余款项半年内一次性付清，是原告自己说一个月内一次性付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋组团定向安置房一期B2-3号楼5单元11层XXXX房屋（现为北京市朝阳区崔各庄乡XX家园一区13号楼5单元XXXX房屋，以下简称涉案房屋）系北京市朝阳区崔各庄乡北皋村67号拆迁定向安置房屋，涉案房屋的定向安置房买卖合同系被告签署，目前尚未办理房屋所有权证书。
2018年5月，原、被告经人介绍就涉案房屋买卖进行磋商，双方未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告支付了5万元定金。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋的总价经双方协商为276万元。关于付款，原告称因涉案房屋没有所有权证书，所以原告要求暂扣部分尾款，待可以过户后再支付给被告，双方没有达成一致意见。被告称其要求原告半年内付清全款即可，原告自己说在2018年6月15日前一次性付清全款，后来原告又通过介绍人说要暂扣10万元购房款作为尾款，等所有权证书下来后再给被告，被告不同意。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。本案中，原、被告就涉案房屋买卖中购房款的支付时间并未达成一致，且未签订书面买卖合同，双方的房屋买卖合同尚未成立。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，原、被告因合同条款未协商一致导致未订立房屋买卖合同，双方均不存在过错，现原告要求被告返还已支付的5万元定金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内返还原告王春梅定金五万元；
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王春梅负担575元（已交纳）；由被告李伟负担575元（已由原告王春梅预交，被告李伟于本判决生效后七日内给付原告王春梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年八月十四日
书记员 刘茵茵
书记员 栾晨焕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢27号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人刘显玲(袁振宝配偶)，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人胡艳玲（邵广福配偶），女，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人张建芹（王德配偶），女，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人袁振宝、刘显玲、邵广福、胡艳玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢27号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初483号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王瑞祥，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告宋永旺，男，汉族，农民。
被告于风英，女，汉族，农民。
被告冯凯，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告宋永旺、于风英、冯凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被告宋永旺、冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告于风英、冯凯经的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2011年8月29日被告宋永旺与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行签订个借字（2011）年第21887759号《个人借款合同》，从原告处借款2万元，借款期限至2012年8月15日。月利率9.84‰。同日于风英、冯凯作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款2万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2011年8月29日被告宋永旺作为借款人，山东聊城润昌农某桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2011）年第21887759号《个人借款合同》一份。
2、2011年8月29日原告聊城润昌农某桑阿镇支行作为债权人，被告于风英、冯凯作为保证人，双方签订的（润昌商行桑阿镇支行）保字（2011）年第21887759号保证合同一份。
3、2011年8月29日原告聊城润昌农某桑阿镇支行与被告宋永旺办理贷款的贷转存借据）一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年8月29日被告宋永旺与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定还款日期为2014年3月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告宋永旺的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年8月29日被告于风英、冯凯与原告签订保证合同，被告自愿为宋永旺与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告宋永旺未予偿还，被告于风英、冯凯也未承担保证责任。
本院认为：被告宋永旺向原告借款并签订借款合同，被告于风英、冯凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋永旺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。原告撤回对被告于风英、冯凯经的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告宋永旺偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋永旺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2011年8月29日至2012年8月15日以本金2万元按月利率9.84‰计息，自2012年8月16日至判决确定的给付之日止以本金2万元按月利率9.84‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告宋永旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2562号
原告：许瑞献，男，1977年2月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郭兴族，男，1990年3月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李宝宝，女，1990年12月3日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
原告许瑞献与被告郭兴族、李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告许瑞献于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，许瑞献以与郭兴族、李宝宝另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许瑞献撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由许瑞献负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 叶生建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林精腾
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1221号
潘月明、刘廷艳：
关于潘月明与刘廷艳健康权纠纷一案，潘月明于2017年12月6日申请执行，申请执行标的共计7680.57元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，刘廷艳并按和解协议履行完毕给付义务。至此，潘月明向本院申请执行的（2017）吉0581民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执27号
申请执行人：王宏斌。
被执行人：商应波。
本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人商应波、宋淑平借款合同纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等，于2018年5月18日对被执行人发起了网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等，后经双方当事人自行达成和解，申请人现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执27号案件中对被执行人商应波、宋淑平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 赵星宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执265号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号。
法定代表人：罗成影，董事长。
被执行人黄梓津，男，1990年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与黄梓津物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人黄梓津发出执行通知书，责令被执行人黄梓津履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄梓津至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄梓津的存款6433元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十二日
书记员 张帮超
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴埭民初字第35号＼n原告：吴启明。＼n委托代理人：林敏。＼n被告：陈兵。＼n被告：安徽武翔电力工程有限公司。＼n法定代表人：张小五。＼n被告：浙江省送变电工程公司。＼n法定代表人：石涛。＼n本院在审理原告吴启明与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴启明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴启明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴启明撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴启明负担。＼n代理审判员沈佳慧＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林娥
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初824号
原告：李友民，男，
原告：王忠太，男，
两原告共同委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：许洪年，男，
被告：毕经武，男，
原告李友民、王忠太与被告许洪年、毕经武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友民、王忠太及其委托诉讼代理人左名涛、被告许洪年到庭参加诉讼，被告毕经武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友民、王忠太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并支付自2007年5月21日至判决确定的履行之日的利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日两被告向原告借款20万元，并约定2007年5月2日前付清。原告按照约定以现金形式向两被告支付了20万元，两被告为原告出具了借据一张，借据内容系许洪年书写，借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。
许洪年辩称，济南建工总承包集团有限公司承包了威乌高速部分工程，山东鲁建工程集团有限公司承包了济南建工总承包集团有限公司在利津服务区部分工程，许洪年是山东鲁建工程集团有限公司承包该工程的项目部经理，毕经武是济南建工总承包集团有限公司在该工程的项目部经理。工地的配送材料由原告李友民等当地人控制着，许洪年负责工地收料并给供料人出具收到条，案涉的借条就是工地因没有钱进料，许洪年书写了借条交给毕经武，具体有毕经武找进料人协商进料。该借条不是因借款而的形成，原告没有交付现金给许洪、毕经武，许洪年、毕经武根本没有见过原告的现金。
毕经武未到庭参加诉讼，但向法院邮寄了书面民事答辩状辩称，原告李友民在（2013）利陈商重字第2号判决书中第3至4页中明确对该借条不予认可，应依法驳回原告的诉讼。案涉借条是许洪年书写，毕经武没有向原告借款，许洪年书写的借条与毕经武无关。原告持2007年出具的借条原于2017年5月17日起诉，已经超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：济南建工总承包集团有限公司承包了威乌高速利津服务区北区和利津北收费站房建工程，山东鲁建工程集团有限公司承包了济南建工总承包集团有限公司的工程，毕经武是济南建工总承包集团有限公司在该工程的负责人，许洪年是山东鲁建工程集团有限公司在该工程的项目部经理，原告李友民向该工程工地多次供应运送沙石料等材料。2007年4月26日，被告许洪年、毕经武给原告出具借条一张。
另，李友民于2009年12月7日以买卖合同纠纷法律关系将济南建工总承包集团有限公司诉至利津县人民法院，该院作出（2010）利商初字第8号民事判决书，判决济南建工总承包集团有限公司支付李友民欠款230000元，该案判决后，济南建工总承包集团有限公司提出上诉，东营市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）东商终字第83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日山东省高级人民法院作出（2012）鲁民提字第255-1号民事裁定书，裁定撤销（2010）利商初字第8号民事判决及（2010）东商终字第83号民事判决，发回利津县人民法院重审。2013年11月21日利津县人民法院作出（2013）利陈商重字第2号民事判决书，驳回李友民的诉讼请求，针对该判决，李友民提出上诉，东营市中级人民法院于2014年4月16日作出东商终字第52号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在（2013）利陈商重字第2号案件审理过程中，济南建工总承包集团有限公司向利津县人民法院提交了本案原告李友民提交的案涉借条复印件，原告方质证时对该借条复印件不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，从该条规定可以看出，民间借贷合同属于实践性合同，不但要有借款合同，而且也要有证据证明借款实际交付给债务人，本案中，原告只提交了借条一张。对于该借条是因借款而形成还是因原告向被告供料而形成双方各持己见，对于借款20万元是否实际交付给被告双方争执较大，原告称以现金方式交给了毕经武、许洪年，但是被告许洪年仅认可借条书写事实，但对于借款已经交付不予认可，借条书写时间显示为2007年4月26日，20万元现金在当时可以认定数额巨大，被告对原被告之间存在民间借贷法律关系不予认可，对是否交付持有异议，原告没有提交充分证据予以证实20万元借款实际交付给被告的事实。综合考虑借条中显示的时间、借贷金额20万元、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、2007年度农民人均纯收入等事实和因素，原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李友民、王忠太的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李友民、王忠太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王维民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张孟迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1852号
申请执行人：李金喜,男,1961年3月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李长峰,男,1974年4月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵宏丽,女,1977年11月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李金喜与被执行人李长峰、赵宏丽民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金喜于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李长峰、赵宏丽给付执行款100000.00元及利息，案件受理费1400元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月12日向被执行人李长峰、赵宏丽送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月1日申请执行人与被申请人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄志强
开封市祥符区人民法院
执行裁定书之一
（2017）豫0212执1193号
申请人李乾，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人王磊，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省郑州市惠济区。。
本院在执行李乾与王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民调155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王蓓蓓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3457号
原告：齐某某，女，生于1964年2月15日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲，男，生于1958年3月25日，汉族，住址同上；
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年父母为原被告订婚，1981年在人民政府登记结婚，1982年8月10日生育一子莫某乙，现已成年。婚后双方性格不合，难以沟通，长期在争吵中生活。被告疑心太重，见原告与其他男人谈话，便说原告有出轨行为，严重伤害夫妻感情。2012年5月便分居生活至今；2014年10月被告与同村其他女性同居生活至今。为此，原告诉至人民法院请求判令原被告离婚。
被告辩称：1、原被告已结婚三十多年，现已儿孙满堂；2、原告诉称被告与他人同居不属实；3、原告在外为儿子带小孩，原告诉称与被告因感情不和分居生活不属实。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1981年农历十月登记结婚；1981年农历11月21、22日按照农村习俗举办婚礼，1982年8月10日生于一子莫某乙。婚后因家庭琐事沟通不足，导致原、被告夫妻感情一般。
以上案件事实有原被告及子女身份信息材料，村委会及人民政府证明，调查笔录，莫某乙证言，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，已共同生活三十余年，且子女已成家立业，形成了比较稳定的婚姻家庭关系。共同生活中，因琐事产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，还是有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周林燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执394号之五
申请执行人：孙玉宝，男，1972年1月29日生，汉族。
申请执行人：沈刚，男，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人：黄为民，男，1980年4月19日出生，汉族，白城铁路工人。
孙玉宝与黄为民民间借贷纠纷执行案，执行依据为（2017）吉0723民督47号支付令。该支付令执行中，（2017）吉0723民初760号民事判决书和（2017）吉0723民初2829号民事判决书并入本案执行，执行顺序列（2017）吉0723民督47号支付令之后。本院执行（2017）吉0723民督47号支付令时扣划了黄为民存于银行的工资，冻结了黄为民的住房公积金。冻结了黄为民在中国建设银行股份有限公司乾安支行账号×××的账户中存款（超额冻结），该账户为黄为民工资结算户。对黄为民采取了限制高消费的制裁错施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十二日
书记员 马明泽
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执284号
申请执行人梅河口市双兴砖厂，住所：梅河口市。
经营者郑明发，男，1946年11月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张祥才，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请人梅河口市双兴砖厂与被执行人张祥才买卖合同纠纷一案中，因执行申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔福森
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1746号
原告：季娜，
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。
被告：高会英
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
原告季娜与被告高会英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告季娜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告季娜申请撤回对被告高会英的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季娜负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟迪