＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法民一初字第761号＼n原告：邹顺章，男，1957年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：。（以下简称人保深圳市分公司）＼n负责人：李志军＼n委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人：廖圣俊，广东深田成律师事务所律师。＼n被告：谭成乾，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。＼n委托代理人：陶志伟，广东富荣律师事务所律师。＼n原告邹顺章诉被告人保深圳市分公司、谭成乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福全，被告谭成乾的委托代理人陶志伟，被告人保深圳市分公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月25日16时50分，谭成乾驾驶一辆川R×××××号小客车沿G106线西侧路面由北往南行驶，至花都区花山镇平山村路段时，遇前面邹顺章驾驶一辆粤A×××××号摩托车搭载邹杏连行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成邹顺章和邹杏连受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谭成乾承担此事故的全部责任，邹顺章和邹杏连不承担此事故的责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额及第三者责任险范围内赔偿原告111905.12元。2、被告谭成乾对超出保险范围的损失承担全部赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。＼n被告人保深圳市分公司辩称：一、医疗费方面，对医疗费票据真实性没有意见，但原告住院费用我方支付了5000元。其次，对费用清单的真实性没有意见，对其关联性应根据保险合同约定执行。二、住院伙食费方面，没有异议。三、护理费方面有异议：1、对护理费收据，不具有证据的合法性，因为它不是发票；2、病历和诊断证明书并没有医疗机构结论原告住院期间需要人员护理；3、计算的护理费标准缺乏依据，假如计算护理费也应当按普通护工费50元一天计算。四、误工费有异议：1、计算的时间，根据原告提供的医院病历，原告出院全休一个月，那么结合医嘱，原告的伤残鉴定应当在休息一个月内作出，超过一个月后做的伤残鉴定属于原告扩大误工损失，我方认可71天；2、误工费的计算标准，原告的工作证明我们有异议，原告缺乏工资发放的工资表或银行发放记录，以及纳税、社保清单等材料能够充分证明原告的月工资有3300元的证据；3、原告的工作证明缺乏合法性，根据劳动法，员工非因工负伤应造成的工资减少，单位的工资发放不应低于60%，误工费用应是原告因本次交通事故造成的收入减少的部分。五、营养费有异议，我们认为医疗机构并没有加强营养的医嘱，而仅仅是对饮食的性质规定不适宜大荤。六、交通费方面，原告没有提供相应的证据证明。七、残疾赔偿金，对原告十级伤残没有异议，原告没有提供户籍本证明其户口性质，根据原告提供的身份证地址，原告应该是农村户籍，请原告提供户口本。八、精神抚慰金过高，具体金额由法庭结合花都法院的实践予以认定。九、鉴定费没有意见。十、财产损失费，对维修发票真实性没有意见，但是原告并没有对其车辆损失作评估，其修理的费用以及损失的项目是否是因本次交通事故造成的缺乏相应的鉴定结论；对施救费真实性没有意见。＼n被告谭成乾辩称：与保险公司意见一致。＼n经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。＼n川R×××××号小客车的司机、车主均为谭成乾，该车在人保深圳市分公司购买机动车交强险和商业第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。＼n事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年9月25日至2013年11月4日，共住院41天，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织擦挫伤；3、L1压缩骨折。出院医嘱为：1、避风寒，调情志，慎起居，清淡营养饮食，禁烟酒；禁止开车及上高；2、脑康复药物口服；3、全休1月；出院后如出现头痛及呕吐加重及时就诊；4、门诊复诊，不适随诊。原告总医疗费14511.7元（包括保险公司支付的5000元）。＼n邹顺章事故发生前在广州市领越建筑机械设备租赁有限公司任职主管，月薪工资3300元，发生事故后该公司停发原告所有工资。＼n事故发生后，人保深圳市分公司支付了原告医疗费5000元，直接支付到医院账户。＼n本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告谭成乾应赔偿原告因本事故造成的全部损失。川R×××××号小客车向被告人保深圳市分公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告人保深圳市分公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、医疗费14511.7元，有医疗费发票证明，本院予以支持。2、误工费，原告提供了工资收入的证明，原告的月工资3300元，没有超过规定的标准，本院予以采信，原告的误工费为110元／天×71天（住院41天＋全休30天）＝7810元。3、原告的住院伙食补助费按规定应为50元×41天＝2050元。4、护理费，按规定为80元／天×41天为3280元，本院予以支持。5、交通费，原告提出过高，被告提出异议，本院酌情予以支持，以200元为宜。6、营养费，由于原告构成十级伤残，有医嘱加强营养，原告要求营养费，合情合理，但数额过高，根据原告的实际情况，本院酌情予以支持，以500元为宜。7、由于原告构成十级伤残，因此原告提出的精神损失费，符合法律规定，本院酌情予以支持以10000元为宜。8、鉴定费1800元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。9、残疾赔偿金，原告事故发生前是花都区居民，根据花都区的实际情况及司法实践，应按城镇标准计算，原告提出的60453.42元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。10、原告提出的财产损失，摩托车维修费2340元有发票明细证明，本院予以支持。拖车费100元，有发票证明，本院予以支持。＼n综上，扣除保险公司已支付的医疗费10000元后（保险公司已支付本案原告5000元，在邹杏连起诉案中已支付5000元），余下医疗费9511.7元，应由被告谭成乾负担。其他部分：误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金共86093.42元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付给原告。被告保险公司在第三者责任险内支付原告9511.7元。被告保险公司在财产限额内支付原告2000元，超过部分440元由保险公司在第三者责任险内支付给原告，即保险公司在第三者责任险中共支付原告9951.7元。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹顺章86093.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产限额内赔偿原告邹杏连2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险内赔偿原告邹杏连9951.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2251元，原告负担239元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长吴彤＼n人民陪审员江敏＼n人民陪审员曾永涛＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员潘惠慧