四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第156号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年1月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，个体户，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月21日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人王远东，四川泽理律师事务所律师。
辩护人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
被告人邹某甲，男，1987年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月20日被古蔺县公安局民警抓获，2015年5月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告人陈某乙，小名陈某丙，男，1980年7月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月20日被古蔺县公安局民警抓获，2015年5月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人葛光权、指定辩护人王远东，被告人邹某甲及其指定辩护人陈波，被告人陈某乙及其辩护人戴宗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，陈辛在古蔺县二郎镇因一起刑事案件死亡（该案另案处理），公安机关及时介入调查。当日9时许，死者陈辛的父亲陈某甲因不满公安机关的调查进展，与陈某乙（系陈辛的叔叔）共同干扰二郎派出所民警对证人的正常询问。后，由陈某甲提议，邹某甲（系陈辛的舅舅）、陈某乙积极参与，不顾二郎派出所民警和二郎镇政府工作人员的劝阻，强行将陈辛的尸体从二郎卫生院抬至二郎派出所值班室，并停放在接警台上。直至当日14时许，三被告人及亲属才将尸体搬出二郎派出所。期间，三被告人在值班室内辱骂民警，煽动其余亲属情绪，多名亲属在值班室内发生哭闹、抓扯民警执法记录仪、向围观群众散播派出所执法不公的谣言等过激行为，引起大量群众围观，致使二郎派出所无法正常工作约5小时。
2015年5月20日21时许，三被告人经侦查人员传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人陈某甲系首要分子，被告人邹某甲、陈某乙系积极参加者，应予刑事处罚，同时提出被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙具有自首情节，提请本院依法判处。
三被告人对指控事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人陈某甲的指定辩护人提出，本案系被告人陈某甲一时冲动而引起的激情犯罪，犯罪情节轻微；被告人陈某甲不应认定为首要分子；系初犯、偶犯，社会危害性较小，且具有自首情节；认罪态度好、有悔罪表现，建议对被告人从轻或免除处罚，或者依法适用缓刑的辩护意见。被告人陈某甲的辩护人提出，本案发生的背景特殊；二郎镇派出所作为受害单位存在过错；侦查笔录中有适当夸大事实的嫌疑；希望法庭对被告人陈某甲从轻处罚并处以缓刑的辩护意见。
被告人邹某甲的指定辩护人提出，被告人邹某甲的犯罪行为是临时起意，主观恶性较小；二郎派出所在本案中存在过错；并没有造成严重的财产损失；被告人邹某甲系从犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对被告人邹某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙认罪态度好，主观恶性较小，危害性不大，客观上存在公安机关处置不当，请求法庭给被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，陈辛在古蔺县二郎镇因一起刑事案件死亡，公安机关及时介入调查。当日9时许，被告人陈某甲因不满公安机关对其儿子陈辛死亡案件的调查进展，在二郎派出所民警对证人陈某壬进行询问过程中，与被告人陈某乙进行干扰，并与民警发生抓扯，民警对陈某甲采取手铐制服性警械。后由被告人陈某甲提议，被告人邹某甲、陈某乙积极参与，不顾二郎派出所民警和二郎镇政府工作人员的劝阻，强行将陈辛的尸体从二郎卫生院抬至二郎派出所值班室，并停放在接警台上。直至当日14时许，三被告人及亲属才将尸体搬出二郎派出所。期间，三被告人在二郎派出所值班室内辱骂民警，煽动其余亲属情绪，多名亲属在值班室内发生哭闹、抓扯民警执法记录仪、向围观群众散播派出所执法不公的谣言等过激行为，引起大量群众围观，致使二郎派出所无法正常工作约5小时。2015年5月20日21时许，三被告人经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、传唤证、提讯证、权利义务告知书、抓获经过、情况说明等，证实案件的来源、程序合法及三被告人的到案情况。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3、证人陈丁、陈某戊、邹某乙、陈己、陈某庚、王某甲、冯某甲、李某、文某某、甘某某、吴某甲、董某、吴某乙、王某乙、冯某乙、代某、罗某的证言，被告人邹某甲、陈某乙、陈某甲的供述，证实2015年5月20日8时30分许，被告人陈某甲因不满公安机关对其儿子陈辛死亡案件的调查进展，在二郎派出所民警对证人陈某壬进行询问过程中，与被告人陈某乙共同进行干扰，并与民警发生抓扯，民警对陈某甲采取手铐制服性警械。陈某甲因心生不满而提议，被告人邹某甲、陈某乙积极参与，不顾二郎派出所民警和二郎镇政府工作人员的劝阻，强行将陈辛的尸体从二郎卫生院抬至二郎派出所值班室，并停放在接警台上。后三被告人在值班室内辱骂民警，煽动其余亲属情绪，多名亲属在值班室内发生哭闹、抓扯民警执法记录仪、向围观群众散播派出所执法不公的谣言等过激行为，引起大量群众围观，致使二郎派出所无法正常工作约5小时。
4、二郎派出所民警出具的情况说明，证实案发当天三被告人聚众扰乱社会秩序的情况。
5、提取自刘某、刘某癸过失致人死亡案件中的相关案卷材料、接（报）处警登记表、证人陈某壬的证言，证实关于陈辛死亡案件的相关情况。
6、二郎复陶医院诊断证明书，证实二郎派出所民警张甲、周某、赵某、杨某、李某、张乙的伤情。
7、二郎派出所证件受理信息表，证实案发当天，三被告人的行为导致了二郎派出所工作无法进行的情况。
8、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
9、古蔺县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及说明，证实2015年5月20日，死者陈辛进入二郎卫生院就诊，后陈某甲等人将死者尸体抬出卫生院的过程，以及陈某甲等人聚众扰乱社会秩序的现场实况。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
关于被告人陈某甲的辩护人向法庭提交的陈某甲通话详单，不能证明该通话详单系陈某甲所使用的，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使二郎派出所工作无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某甲在聚众扰乱社会秩序中起组织、指挥作用，系首要分子。被告人邹某甲、陈某乙系积极参加者。被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙在案发后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出本案发生的背景特殊，被告人陈某甲是一时冲动而引起的激情犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且具有自首情节；认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对被告人邹某甲的辩护人提出被告人邹某甲的犯罪行为是临时起意，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对被告人邹某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙认罪态度好，请求法庭给被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出二郎派出所存在过错的辩护意见，因未提供充分的证据证明，不予采纳。对其余辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案三被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及悔罪表现，不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人陈某甲、邹某甲、陈某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人邹某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。