wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2736号
原告：游开琼,女,生于1963年8月12日，汉族，住大竹县。
被告：天安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武候区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋5层、6层601-602、604-607、10层。
负责人：胡彬，总经理。
原告游开琼与被告天安人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告游开琼于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游开琼自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游开琼撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告游开琼负担。
审判员 唐清英
二〇一八年八月十日
书记员 李泓亭
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1561号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：毛国伟。
被执行人：王建伟。
被执行人：王成林。
被执行人：陈召阳。
被执行人：姚德标。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人毛国伟、王建伟、王成林、陈召阳、姚德标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01091号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人毛国伟、王建伟、王成林、陈召阳、姚德标存款本金93894.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人毛国伟、王建伟、王成林、陈召阳、姚德标相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2366号
原告：陈秀梅，女，1968年11月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：陈亚君，女，1957年1月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告陈秀梅与被告陈亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈秀梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
诉讼费65元，减半收取32.5元,由原告陈秀梅负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年一月七日
书 记 员 贾宇琦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2083号
原告李xx，男。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3337号
罪犯李易，男，1976年6月25日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年7月31日作出（2012）武侯刑初字第586号刑事判决，以被告人李易犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，刑期止于2019年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李易在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李易减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6430号之二
原告：赵阿青，男，汉族，1947年5月21日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：汪东生，男，汉族，1982年9月28日出生，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县，
被告：常州索威机械设备有限公司，住所地钟楼区米市河107号1008室，组织机构代码：59117830-1。
法定代表人：刘媛媛，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号，统一社会信用代码91320582951375158Y。
原告赵阿青与被告汪东生、常州索威机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告赵阿青已死亡，暂无继承人，且其诉讼请求已消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 沈 侃
二〇一七年六月十五日
书记员 黄慧芬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民申4号
再审申请人(一审被告)：韩宝翠，女，1988年2月16日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省旬阳县。
被申请人(一审原告)：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告)：袁慎亮，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。
再审申请人韩宝翠因与被申请人陈志春、袁慎亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝翠申请再审称，袁慎亮与陈志春之间的债务属于虚构债务，并无债务事实与依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，本案系虚构债务，不受法律保护。韩宝翠与袁慎亮自2015年开始分居，2015年12月至2017年多次协商未果（2016年2月16日袁慎亮收取韩宝翠支付的袁宇欣抚养费3万元），2017年韩宝翠告诉袁慎亮将于近期起诉离婚，袁慎亮遂串通陈志春虚构债务事实，并多次告诉韩宝翠与陈志春的买卖合同纠纷不需要韩宝翠过问，导致韩宝翠未能出庭应诉，随后隐瞒已收到判决结果，直到韩宝翠收到执行告知书才知道判决结果。综上所述，请求撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为，韩宝翠主张袁慎亮与陈志春之间的债务属于虚构债务，并无债务事实与依据，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其主张不予支持。韩宝翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宝翠的再审申请。
本案公告费600元，由韩宝翠负担。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 郭丽宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李记欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1147-2号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢子龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾求香，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年9月24日作出（2015）靖执字第1147号执行裁定，冻结被执行人卢子龙在金融机构的存款，现因扣划需要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢子龙在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月九日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初830号
原告：潘瑞珍，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋发，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱宝花，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘瑞珍与被告陈秋发、朱宝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。在审理过程中，原告潘瑞珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘瑞珍向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘瑞珍撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由潘瑞珍负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年八月十四日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3244号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谢王钢。
委托代理人周佳佳。
被告后宇红。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告后宇红居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢王钢、被告后宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年4月14日，被告、案外人（出卖方）在原告撮合下就本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）达成买卖意向，签订房屋买卖合同。随后被告违约不买，根据合同法规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金12，000元。原告现起诉要求被告支付佣金12，000元。
被告后宇红辩称，签协议时被告支付3万元意向金给卖家，被告认为只是个意向，之后交易并未成功，被告于两日后向原告表达了歉意，也没有向卖家拿回意向金。居间协议只是意向，后续的网签、正式合同都没有签订，交易没有成功，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年4月14日，案外人李某（出卖方，甲方）、被告（买受方，乙方）与原告（居间方，丙方）签订房地产买卖居间协议，乙方为表示对系争房屋购买诚意，向丙方支付意向金3万元，作为与甲方进行洽谈之用。该居间协议附房屋买卖合同一份，约定总房价款为159万元，首期支付50万元，于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日支付60万元，于2013年6月30日前以现金形式支付47万元，于2013年7月30日前支付尾款2万元。双方同意于本合同签署后三日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。该合同还对税费、户口、违约责任等其他事项进行约定。
当日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告应于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金数额为12，000元。
居间协议签订后，被告未在约定的期限内与李某签订房屋买卖合同，李某于同年5月10日发函给被告，通知解除居间协议及房屋买卖合同，并没收定金3万元。之后，被告亦未向原告支付佣金。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的居间协议、买卖合同、佣金确认书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告的居间下与案外人签订买卖合同，原告提供了居间服务，被告应当支付佣金。但鉴于原告收取被告全额佣金的前提是，原告不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买方、卖方，还包括需要向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续，原告尚未完成全部的居间工作，无权要求佣金确认书中约定的全额佣金，佣金数额由本院综合各项因素酌定。被告抗辩原告在为被告提供服务过程中有诱骗行为，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
被告后宇红于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币8，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告后宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执19号之一
申请执行人：赵永生，男，汉族。
被执行人：李国福，男，汉族。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)陕0702民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院同日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1.退还申请人保证金(投资款)100000元，并按年利率6%支付从2016年3月2日至判决指定的履行期限届满之日止的资金占用利息9966.67元；2.负担本案受理费2400元、执行费1436元；但被执行人至今未履行其法律义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产信息；其在汉中特变电工有限责任公司有6万余元工程款尚未结算，本院已向该公司发出协助执行通知书，对该款予以冻结（待结算后划至本院）。经与申请执行人约谈，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本院(2018)陕0702执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年八月二十日
书记员 栾佳旎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00647-3号
申请执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地南陵县经济开发区五里路。
被执行人芜湖市依维光电科技有限公司，住所地南陵县籍山西路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二终字第00108号民事调解书本院于2012年7月2日向被执行人芜湖市依维光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇经济开发区的（房地权证号：200845**，面积4717.20平方米）；（房地权南陵县字第20084577号，面积3140.68平方米）（房地权南陵县字第20084578号，面积2546.81平方米）（房地权南陵县字第20112127号，面积1857.52平方米）；（房地权南陵县字第20112130号，面积1852.16平方米）（房地权南陵县字第20112129号，面积3704.87平方米）（房地权南陵县字第20112128号，面积1741.67平方米）房产系被执行人芜湖市依维光电科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市依维光电科技有限公司名下所有的位于南陵县籍山镇经济开发区的（房地权证号：200845**，面积4717.20平方米）；（房地权南陵县字第20084577号，面积3140.68平方米）（房地权南陵县字第20084578号，面积2546.81平方米）（房地权南陵县字第20112127号，面积1857.52平方米）；（房地权南陵县字第20112130号，面积1852.16平方米）（房地权南陵县字第20112129号，面积3704.87平方米）（房地权南陵县字第20112128号，面积1741.67平方米）房产。
二、被执行人芜湖市依维光电科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市依维光电科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2893号
原告：许志平，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:长兴宏泰纺织有限公司，浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，总经理。
原告许志平与被告长兴宏泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志平到庭参加诉讼，被告长兴宏泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告许志平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年3月，被告长兴宏泰纺织有限公司拖欠原告工资款25000元，有工资清单为凭，因被告现已停产，原告多次催讨该款未果，故诉至法院。
被告长兴宏泰纺织有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张,向本院提交工资清单一份，证明被告确认结欠原告工资款25000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未及时支付工资是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付工资的民事责任，故原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴宏泰纺织有限公司支付原告许志平工资25000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴宏泰纺织有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年六月十五日
书记员 黄诗怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1696号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年8月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1508号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月24日0时35分许，被告人张某某酒后驾驶甘A·RB＊**号大众牌小轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时被公安人员查获。经鉴定：张某某血样中的酒精含量为105.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月24日0时35分许，饮酒后驾驶甘A·RB＊**号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时被公安人员查获。经抽取血样检验：被告人张某某血样中酒精含量为105.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，立案决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，扣押清单，抓获经过，司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执448号
申请执行人张德勤，男,1964年6月29日出生,汉族,农民,现住通辽市。
被执行人陈国君，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人吴金玲，女，1976年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人陈铁军（曾用名陈铁金），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人张德勤与被执行人陈国君、吴金玲、陈铁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7102号民事判决书，已向被执行人陈国君发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币130436.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李希鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2187号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：王少华，男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨科晔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2742号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告顾守业，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告顾宝柱，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告顾守业、顾宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告顾守业、顾宝柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告顾守业为收玉米，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年3月29日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝柱承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾守业未承担还款责任，自2012年3月30日起未支付利息。被告顾宝柱也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告顾守业、顾宝柱经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份;
4、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2289号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年3月30日被告顾守业为收玉米，从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2013年3月29日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝柱承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾守业未承担还款责任，自2012年3月30日起未支付利息。被告顾宝柱也未承担保证责任。2015年11月10日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾守业应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾宝柱应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾守业、顾宝柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾守业于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年3月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告顾宝柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾守业、顾宝柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3403号
原告：霍红超，男，1976年3月4日出生，汉族，住长葛市建设办八七路中段市。
被告：赵恒，男，1986年12月1日出生，汉族，住长葛市。
委诉讼代理人：王金庚，男，汉族，住长葛市。
原告霍红超与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月13日上午，霍红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按霍红超撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由霍红超负担。
审判员 李百山
二〇一八年八月十三日
书记员 李 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00220-2号
原告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙、刘某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对刘某甲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 段红兵
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01391号
原告：姚某，男，生于1976年9月3日，汉族，农民。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告文某、何某运输合同纠纷一案中，原告姚某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚宏波自愿申请撤回对被告文大勇、何明益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 孙 泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任雯雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执269号
申请执行人李北秀，女，1953年4月14日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月15日立案执行李北秀申请温翠华、温秋生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人李北秀案款3319100.0元，承担执行费35591.0元。本院已执行0.0元,尚有3319100.0元未执行,现因被执行人温翠华；温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月九日
书记员 曾小荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2239号
申请执行人王晓丹。
被执行人淄博正翔封头制造有限公司。住所地，淄博市周村区黄营创业园**号。法定代表人：张智学，经理。
本院（2015）张民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第3376号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初7066号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，北京富源通物业管理有限公司职工。
被告：赵虎，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业）与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源通物业的委托诉讼代理人李增梅、被告赵虎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告富源通物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的物业费781.9元。事实与理由：被告系延庆区颖泽洲小区的住户。我公司为被告提供了物业服务,被告尚欠2016年、2017年的物业费。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。
被告赵虎辩称，我未交纳物业费原因是：原告将我楼门口对面的墙头拆了,换成了铁栅栏,建了花池子；致使车辆进出、停车都不方便。另外清扫楼道的人员不是每天都清扫。原告解决了上述问题，我同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告富源通物业是北京市延庆区颖泽洲小区的物业服务单位。被告赵虎是该小区业主。根据2016年1月18日及2017年1月6日原告与延庆区百泉街道业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告自2016年1月1日开始为被告所居住小区提供物业服务，合同约定：2016年业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费0.4元；2017年业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费0.5元。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付2016年、2017年的物业费781.9元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了原告与延庆区百泉街道颖泽洲小区业主委员会签订的物业管理服务合同2份、延庆区普通居住小区物业收费备案表1份、物业费调整公告1份，用以证明其主张的事实。被告认可上述证据。被告提出居住楼房的楼门口对面，原告将墙头拆了，改成铁栅栏，并建了花池子。致使我车辆出行、停车不方便；另外，原告不是每天都对楼道进行清扫。因存在上述问题，故不同意交纳物业费。原告回辩称，被告所说北门墙头改造是因为那地方经常撞车。2015年秋天街道办事处进行小区改造，将墙上部分拆除，改成铁栅栏，在地面种了花。物业每天都对楼道进行清扫。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与延庆区百泉街道业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对原告和被告及小区的居民均具有约束效力，原告应按照物业管理服务合同的约定进行相应的物业管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费,被告未交纳2016年、2017年的物业费781.9元。原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告提出的小区墙头改造问题，属于街道进行的施工，不是物业服务的范畴，原告以此拒交物业费，理由不能成立。被告提出物业不是每天都对楼道进行清扫，原告否认，被告因证据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告赵虎给付原告北京富源通物业管理有限公司2016年、2017年的物业费781.9元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告赵虎负担（于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一八年八月八日
书记员 康 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1917号
原告：曾福林，男，汉族，1976年7月11日出生，住长汀县。
被告:林金祥，男，汉族，1981年4月1日出生，住长汀县。
被告:肖春花，女，汉族，1984年3月12日出生，住长汀县。
原告曾福林与被告林金祥、肖春花民间借贷一案，本院于2018年8月2日立案。原告曾福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾福林撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 邹洪汀
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓莉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执270号
李加明：
关于你申请执行四川宝恒建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执394号
申请执行人任小所，男性，汉族，1963年4月1日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人浦承欢，男性，汉族，1973年3月4日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区，
关于申请人任小所诉被执行人浦承欢民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月14日作出（2015）曲中民终字第859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任小所于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无车，有坐落于曲靖市麒麟西路317号房屋一套和曲靖市珠江源大道西侧（鑫康园小区）26幢第1-4层3-1号房屋一套已设置抵押并被我院依法查封，有银行存款93000.00元已被我院依法冻结并扣划，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执394号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴学能
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执恢453号
申请执行人:戚红梅，地址：连云港市，
申请执行人：徐爱珍，地址：连云港市海州区，
被执行人:ＸＸ，地址：连云港市连云区，
被执行人：盛玲，地址：连云港市连云区，
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）连港证民内字第3024号公证书
申请执行人戚红梅、徐爱珍与被执行人ＸＸ、盛玲借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证民内字第3024号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案后，双方已达成协议，无需法院强制执行，本案按撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凤艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4134号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王天龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住延津县。
被告：王文彩，男，1973年10月4日出生，汉族，住延津县。
被告：杨文彪，男，1972年1月4日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王天龙、王文彩、杨文彪借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1200号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告段会弟，女，1983年7月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告段会弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告大庆市众城物业管理有限公司委托代理人梁宝珠、被告段会弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费7304.28元；2、判令被告按银行贷款利率支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金1999.55元；3、案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米为23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（期间2013年1月1日至2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号2号楼1009室，面积为78.48平方米，每年物业费为1826.07元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠2014年至2017年物业费属实。原告提供的服务不达标，被告家汽车在小区监控底下停着被划找原告调监控调不到，还有被告的鞋子落在10楼电梯口，再回去找就不见了，找物业调当时的监控也说查不到；电梯经常滑梯；卫生清理不合格。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、物业委托服务合同4份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明原告依据物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对盛景九号公寓进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供了物业服务。
经质证，被告对以上两证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
3、欠费证明1份，拟证明原告拖欠物业费数额。
经质证，被告认为原告收费标准过高，原告的设施不够一级物业的标准。该证明系原告按照物业委托服务合同约定的单价计算的物业费数额，能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片23张、视频4段，拟证明小区卫生不合格。
经质证，原告陈述小区卫生是八小时巡回保洁，垃圾在两小时内清理完毕就属正常服务范围。照片反映的是拍摄时的即时场景，卫生保洁是一个持续、动态的过程，被告提供的照片和视频不能反映小区卫生保洁的全貌和全过程，对该证据本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市开发区盛景九号公寓的物业管理与服务由原告承担。被告系该公寓业主，被告自述因车辆在小区内被划找原告调取监控未果，加之对小区卫生保洁不满意，拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7304.28元未交纳。
本院认为，原告为盛景九号公寓提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因物业管理服务委托合同无明确约定，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告段会弟于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日期间的物业费7304.28元。
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月十六日
书记员 王昱淞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13568号
原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人：陈伯宜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：杭州富阳宝杰水产养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村。
法定代表人：杨健华。
被告：杨健华，男，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司与被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金大地生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人周建春到庭参加诉讼，被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款61124元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司支付原告货款61124元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，被告杨健华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：富阳市宝杰水产养殖场于2015年10月15日变更名称为杭州富阳宝杰水产养殖有限公司。2014年其被告因养殖需要，向原告购买甲鱼饲料。2015年1月1日，原、被告签订《饲料销售合同》，合同对2014年度的欠款事宜、2015年度的饲料价格、支付方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨健华自愿为被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司提供连带保证责任。2016年10月6日经原、被告双方对账确认，截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款计61124元，该款经原告催讨未果。另，浙江金大地饲料有限公司于2016年1月22日变更名称为浙江金大地生物科技股份有限公司。
被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华未作答辩。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了饲料销售合同、货款对账单、变更登记情况。被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，本院认定的事实如下：2015年1月1日，浙江金大地饲料有限公司与富阳市宝杰水产养殖场签订《饲料销售合同》一份，合同约定：富阳市宝杰水产养殖场向浙江金大地饲料有限公司购买甲鱼饲料，合同约定了货物规格及单价，交货期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；合同第七条约定，“至2014年12月底，需方已欠饲料款44440元；该款转入本合同，在本合同期内，需方款到发料，到本合同结束前，付清全部饲料款”；合同第十条约定，如需方不按期支付货款，从违约之日起，需方应支付欠款部分每天5‰的违约金；合同第十一条约定：担保方自愿为需方担保，保证方式为连带责任，担保期限自需方货款及违约金利息等付清日止。担保责任：包括欠款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的一切合理费用支出（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费及其他实支费用）；合同还对其他事项作了约定，被告杨健华在担保人栏签名。
2015年7月29日，经对账，至2015年7月29日，富阳宝杰水产养殖场应付浙江金大地饲料有限公司货款为61124元。
2015年10月15日，富阳市宝杰水产养殖场变更企业名称为杭州富阳宝杰水产养殖有限公司；2016年1月22日，浙江金大地饲料有限公司变更企业名称为浙江金大地生物科技股份有限公司。
2016年10月6日，经对账，被告确认至2016年9月30日共应付原告货款61124元。
本院认为，浙江金大地饲料有限公司与被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华之间的买卖业务关系、保证担保关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司尚欠浙江金大地饲料有限公司货款61124元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。浙江金大地饲料有限公司已变更名称为浙江金大地生物科技股份有限公司即本案原告，富阳市宝杰水产养殖场已变更名称为杭州富阳宝杰水产养殖有限公司，相应的权利义务应由原告浙江金大地生物科技股份有限公司、被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司承继。双方约定违约金计算标准为所欠货款自违约之日起按日5‰计算，现原告自愿调整违约金计算标准为所欠货款自违约之日起按月利率2%计算，该利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告杨健华自愿为被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金及利息等；双方约定担保期限至货款及违约金付清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告杨健华承担保证责任，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司应支付原告浙江金大地生物科技股份有限公司货款61124元，并支付该款自2016年1月1日起款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨健华对被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、杨健华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴宵莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保361号
李瑞华
本院执行申请执行李瑞华与被执行人:冷水江市五字湾煤矿财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第37号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人所灭。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）37号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年12月被执行人所灭未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖空心砖住房。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为60.5平方米，其中占用园地60.5平方米。瑞丽市国土资源局认为所灭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对所灭作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人所灭在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）37号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）37号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）13号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）37号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）37号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）37号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）37号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、所灭建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）37号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2926号
申请执行人周素芳
被执行人唐子浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00347号，依法向被执行人唐子浩发出执行通知书，责令被执行人唐子浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐子浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐子浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币7016426.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第414号
原告：嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司。
法定代表人：翟扣其。
委托代理人：朱泳。
被告：高运控股集团有限公司。
法定代表人：李金洋。
委托代理人：张建鑫。
本院在审理原告嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司与被告高运控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费23266元���减半收取11633元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费16633元，由原告嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司负担。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
代理审判员 李丹丹
二〇一一年六月八日
书 记 员 姚晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5614号
原告敖继红，女，1971年8月23号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，宜春市医院医生。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，宜春市人，宜春。
被告鲍琳，女，1979年12月9日出生，汉族，宜春市人，宜春市血站职工，住址宜春市。
原告敖继红（以下简称原告）与被告易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员李向忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖继红的委托代理人许东明、被告鲍琳到庭参加诉讼，被告易昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告易昌盛因做生意在原告处借款80000元，并口头约定月息按1.5%计算，每季度支付利息，借款期限为一年。2015年4月20日，被告易昌盛将一个月零四天的利息1350元汇给原告，2015年8月至2016年7月，被告易昌盛共支付了五个季度的利息共计18000元给原告。原告多次催被告还款，被告于2016年12月11日偿还了原告10000元。其中6000元是2016年8月至12月五个月的利息，4000月是偿还的本金。尚欠76000元被告一直拖欠未还。因二被告在借款之时是夫妻关系,故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告易昌盛、鲍琳立即归还原告借款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其的主张提供了如下证据：借条一张及银行对账单一份，证实被告易昌盛在原告处借款的时间、金额、约定的还款期限及利息支付情况。被告鲍琳表示对此不知情，本院认为，被告易昌盛未到庭质证，视为放弃质证权利，被告鲍琳对于原告提供的证据的没有提出反驳的证据，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告鲍琳答辩称：我与易昌盛2016年11月已经办理离婚手续，易昌盛在外借款的事情我完全不知情。借款与我无关，不应当由我承担还款责任。
被告鲍琳向法庭提供的证据有：2016年11月18日被告易昌盛与暴琳签订的离婚协议书一份。原告对该证据的真实性没有异议，但对协议部分条款合法性及关联性有异议。协议关于债务处理问题与相关法律违背，因此这个条款只对内部有效，不能对抗第三方。
被告易昌盛未到庭参加诉讼,亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告易昌盛因做生意在原告处借款80000元，并口头约定月息按1.5%计算，每季度支付利息，借款期限为一年。2015年4月20日，被告易昌盛将一个月零四天的利息1350元汇给原告，2015年8月至2016年7月，被告易昌盛共支付了五个季度的利息共计18000元给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告于2016年12月11日偿还了原告10000元。余款被告一直拖欠未还。被告易昌盛与鲍琳于2016年11月18日协议离婚。双方离婚协议中约定：男方个人及公司的债务与女方无关，由男方自行承担。原告多次催讨借款，被告均以资金周转困难为由拖欠。原告诉至本院，请求法院责令两被告偿还借款及利息。
本院认为，被告易昌盛向原告敖继红借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，未约定还款期限的借款债权人有权要求债务人在合理期限内偿还借款，被告易昌盛按照口头约定，每季度按月利息1.5%支付了银行利息至2016年8月20日。被告2016年12月11日支付的10000元，没有特别说明，应当算偿还借款本金。对原告将10000元中6000元认为是支付借款8月20日至今的利息的说法，本院不予支持。至2016年12月20日，被告易昌盛尚欠原告借款本金70000元及利息4650元。被告易昌盛在借款时与鲍琳系夫妻关系，且被告鲍琳亦未提供证据证明被告易昌盛的借款系其个人债务，虽然两被告协议离婚时对夫妻共同债务的处理有约定，但该约定不能对抗双方婚姻关系存续期间的共同债务的第三人，故被告鲍琳应对被告易昌盛所欠的借款及利息共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
由被告易昌盛、鲍琳在本判决生效之日起10日内向原告敖继红偿还借款70000元及利息4650元（利息已按月息1.5%算至2016年12月20日，2016年12月20日之后的利息仍按月息1.5%算至付清款之日止）。
案件受理费1700元减半收取850元由被告易昌盛、鲍琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李向忠
二〇一七年一月二十日
书记员 胡楠杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初387号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王伟狄（曾用名王伟彬），男，1993年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化程度，无业，住所地福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）316号起诉书指控被告人王伟狄犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人王伟狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月5日23时40分许，被告人王伟狄酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿莆田市荔城区幸福小区往荔城友德大酒店方向行驶，途经延寿路与仪莘路交叉路口时，误把油门当刹车，与杨某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车、林某2驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车、陈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王伟狄血样中检出的乙醇浓度平均值为98.25mg/100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人王伟狄承担事故的全部责任，被害人杨某、陈某、林某2无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王伟狄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.事故发生后，被告人王伟狄分别赔偿被害人杨某、陈某、林某2经济损失人民币12000元、人民币26000元、人民币22835元，杨某、陈某、林某2对被告人王伟狄交通肇事行为表示谅解；2.被告人王伟狄经常居住地福建省仙游县司法局同意接收其进行社区矫正；3.本院审理期间，被告人王伟狄缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人王伟狄在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场及抽血照片、尿检照片，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第255号《血液中乙醇含量检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120180000137号《道路交通事故认定书》，《交通事故赔偿协议》，现场调查记录、侦查报告，违法犯罪经历查询情况表，常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、到案经过，被告人王伟狄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟狄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王伟狄犯危险驾驶罪成立。被告人王伟狄醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王伟狄归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其经常居住地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王伟狄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年八月十四日
书记员 张琪琪
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机
-4-
-3-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执386号
申请执行人：黄建春，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，职务董事长。
被执行人：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，组织机构代码56637630-6。
法定代表人：胡显金，职务总经理。
黄建春与福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款429534元。被执行人依法应承担执行费6343元。
执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日、7月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于2018年8月3日冻结芜湖四海建设有限公司的浦发银行账户；被执行人芜湖四海建设有限公司名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，已被本院于2018年8月15日查封；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月3日先后前往芜湖市公路局、芜湖市重点句送达协助扣留被执行人工程款等材料，芜湖市公路局于2018年8月14日回复本院，被执行人在该单位已无工程款收入。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为429534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6194号
申请执行人麦西安，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：杨忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。
被执行人杨胡蓉，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3580号民事判决书，于2017年8月8日立案受理麦西安申请执行杨胡蓉借款合同纠纷一案,执行标的为347655元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年二月一日
书记员 张娇娇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初275号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马金光，吉林省永吉县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，于2016年3月21日永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马金光犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人马金光在吉林市交通局工作人员到永吉县一拉溪镇曹家村一社G302国道经过路段划线确定新的路线之后，被告人马金光确定自己耕种的两块土地被占用，为骗取国家发放的被征用土地地上物补偿款，被告人马金光分别在被征用的1512平方米地和1461.5平方米的征用土地里抢栽树苗。1512平方米地在2010年原有紫叶稠李树苗1080棵，取得国家地上附着物补偿款37800.00元，此块地后抢栽小树苗2759棵，骗取国家地上附着物补偿款36862.00元；1461.5平方米被征用土地上紫叶稠李树苗均为补栽，骗取国家地上附着物补偿款75372.00元。被告人马金光利用补栽紫叶稠李树苗，骗取国家地上物补偿款共计为111234.00元。被告人马金光经传唤到案。并认为，被告人马金光的行为已构成诈骗罪，应予惩处。
经审理查明，2014年3月份，被告人马金光得知G302国道经过自己耕种的两块土地被占用，为骗取国家发放的被征用土地地上物补偿款，被告人马金光分别在两块被征用土地里抢栽树苗。被告人曾于2010年栽紫叶稠李树苗1080棵，取得国家地上附着物补偿款37800.00元。此后在这两块土地上抢栽及补栽小树苗，共骗取国家地上物补偿款人民币111234.00元。被告人马金光经传唤到案。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人马金光人民币150034.00元。
上述事实，被告人马金光在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定及清单、征收土地房屋安置补偿协议、银行储蓄凭证、存款明细帐、曹家村一社会议记录、永吉县人民政府关于严厉打击国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段一级公路控制区内抢建抢栽违法行为的通告、吉林市人民政府关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段建设用地、建筑控制区划定及相关事宜的通告、指认笔录及照片、辩认笔录，证人张某某、马某1、马某2、吕某某、李某1、李某2、丁某某、沈某某的证言，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金光在明知修建国道要占用其所有土地情况下，以骗取国家地上物补偿款为目的，在其土地内栽种紫叶稠李树苗，骗取地上物补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马金光能够自愿认罪，返还赃款，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币111234.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24251号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：俞晓峰，男，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告俞晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海申大物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告付清物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初6273号
原告：胡权，男，1977年10月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：何伟，男，1972年6月9日出生，农民，住重庆市涪陵区。
被告：何旭东，男，1973年4月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余文斌，男，1983年12月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡权与被告何伟、何旭东、余文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡权及其委托诉讼代理人吴应锋，被告何伟到庭参加了诉讼。被告何旭东、余文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡权向本院提出诉讼请求：1、由被告何伟、何旭东、余文斌偿还借款本金20万元，并支付此款从2018年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告何伟、何旭东、余文斌支付律师费5000元。事实及理由，2017年6月1日，原、被告签订借款合同约定，原告胡权借款给被告何伟20万元，月利率为2%，每月30日支付利息，借款期限从2017年6月1日至2017年8月20日，被告何旭东、余文斌提供连带责任担保。合同签订后，原告胡权支付给了被告何伟20万元。借款到期之后，被告何伟未偿还借款本金，但每月仍按合同约定支付利息至2018年2月23日止。原告胡权多次向被告何伟、何旭东、余文斌催收无结果。原告胡权为保护其合法权益，请求判如所请。审理中，原告胡权变更诉讼请求为由被告何伟、何旭东、余文斌偿还借款本金148502.17元和支付此款从2018年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并自愿撤回了由被告何伟、何旭东、余文斌支付律师费5000元的诉讼请求。
被告何伟辩称，借款20万元属实，我是按每月5分利息即每月10000元按时支付给了原告胡权至2018年2月止，多支付的利息应作为偿还借款本金。现确实经济困难，对应偿还原告胡权的借款，承认分期偿还借款本金，不承认支付利息。
被告何旭东、余文斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告胡权提供了如下证据：1、借款合同；2、客户付款回单；3、证明。被告何伟、何旭东、余文斌未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月1日，原、被告签订借款合同约定，出款人借款给借款人20万元，月利率为2%，每月30日前按月支付利息，借款期限从2017年6月1日至2017年8月30日，担保人提供连带责任担保，担保期限自借款人签订合同之日起至还清借款及利息之日止，同时还约定了违约责任等。被告何伟以借款人的名义、被告何旭东、余文斌以担保人的名义均、原告胡权以出借人的名义均在该合同上签名。同日，原告胡权支付给了被告何伟20万元。之后，被告何伟每月支付原告胡权10000元至2018年2月止。借款到期后，原告胡权因未收到被告的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系依法成立并有效，被告何伟应当偿还原告胡权的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告胡权借款本息的民事责任。被告何旭东、余文斌自愿提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率为20‰，原告胡权也主张是按月利率20‰收取被告何伟的借款利息，虽然被告何伟是按每月50‰支付原告胡权利息，对原告胡权收取超过月利率20‰部分应当作为被告何伟偿还原告胡权借款的本金。审理中，原告胡权变更诉讼请求为由被告偿还借款本金148502.17元和支付此款从2018年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告胡权自愿撤回由被告何伟、何旭东、余文斌支付律师费5000元的诉讼请求，是原告胡权对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告胡权的诉讼请求，由被告何伟偿还借款本金本金148502.17元和支付此款从2018年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告何旭东、余文斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后10日内偿还原告胡权借款本金本金148502.17元和支付此款从2018年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告何旭东、余文斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，财产保全费1520元，共计3155元，由被告何伟、何旭东、余文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年八月六日
书记员 徐思思
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4544号
原告李钦密与被告孙海波民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周玲微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9463号
申请执行人郭迎竹，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区，，公民身份号码410321197204052045。
申请人人周鑫，男，2002年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区，，公民身份号码410381200201112015。
申请人周焕永，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区，，公民身份号码41032119390117201X。
申请人赵兰英，女，1942年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区，，公民身份号码410321194211282021。
被执行人岳修贤，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇，公民身份号码41072819900507057X。
关于郭迎竹、周鑫、周焕永、赵兰英申请执行岳修贤机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初3731号民事判决书，被执行人岳修贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭迎竹、周鑫、周焕永、赵兰英向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年1月25日、2018年5月17日、2018年8月4日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人岳修贤名下有豫GA3D42号五菱牌面包车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，经申请人同意未对该车采取查封、扣押措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。
三、2018年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
四、2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
五、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院我院说明财产情况。
六、2018年7月13日因被执行人岳修贤拒不向我院报告财产情况，本院依法对其司法拘留十五日。
七、2018年8月4日本院通过电话及短信告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭迎竹、周鑫、周焕永、赵兰英未实现的赔偿款185184.6元、迟延履行期间的债务利息（自2017年11月6日至实际履行之日止）、案件受理费4861元、申请执行费2751元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2396c844-cdd2-451f-8ea1-a96d010752f8&imgId=MjM5NmM4NDQtY2RkMi00NTFmLThlYTEtYTk2ZDAxMDc1MmY4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵 龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1947-1号
原告王雷，农民。
委托代理人张明。
被告夏江通，农民。
被告杜鹏，农民。
本院在审理原告王雷诉被告夏江通、杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏江通位于保定市乐凯北大街东侧北二环南侧万和城住宅小区7号楼1单元3204室予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及有关法律规定，裁定如下：
查封被告夏江通位于保定市乐凯北大街东侧北二环南侧万和城住宅小区7号楼1单元3204室。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得变卖、抵押、典当、赠送、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 铮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4303号
申请执行人应勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶志斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人谢媛萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人应勇与被执行人陶志斌、谢媛萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初05191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应勇于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陶志斌、谢媛萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205780元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4303号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2151号
原告：宋春营，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市蓝天燃气有限公司，住所地宝丰县产业集聚区二号路中段，统一社会信用代码91410421080819066B。
法定代表人：郭一格，董事长。
原告宋春营与被告平顶山市蓝天燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月7日，原告宋春营向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，宋春营的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋春营撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋春营负担。
审判员 高建彬
二〇一八年八月七日
书记员 余汝洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷玉宣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：曹立新，该公司董事长。
再审申请人冷玉宣因与被申请人十堰义兴工业发展有限公司（以下简称义兴公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷玉宣申请再审称：原审裁定认定事实不清。被申请人义兴公司违法将申请人冷玉宣除名，冷玉宣请求义兴公司支付经济补偿金，被郧阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求。现申请人起诉要求义兴公司支付经济赔偿金与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。即便申请人的请求属于独立的劳动争议，一审法院也应当告知申请人向劳动争议仲裁部门申请仲裁。但一审法院在没有告知申请人的情况下即作出驳回申请人起诉的裁定，属认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为，申请人冷玉宣因被申请人义兴公司将其除名曾请求义兴公司支付解除劳动合同的经济补偿金45000元而向仲裁机关申请仲裁。而在本案中冷玉宣却以解除劳动关系违法为由，起诉请求义兴公司赔偿经济赔偿金90000元。冷玉宣在本案一审中的诉讼请求与之前的仲裁请求相互独立，且其本案一审诉请未经仲裁前置程序，本案一、二审法院裁定驳回其起诉，有事实及法律依据。且本案原一、二审裁定均已明确告知冷玉宣因其在本案中的一审请求未经仲裁前置程序、人民法院不应受理以及劳动争议发生后当事人应先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉的法律依据等相关事项。故，冷玉宣的再审申请事由因无事实与法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，冷玉宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冷玉宣的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年八月五日
书记员 王 真
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第225号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X宇，男，1995年生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人姜X，男，1992年生，汉族，铁岭市西丰县人，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。
原审被告人邓X文，男，1994年生，汉族，专科文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市。2013年11月29日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X宇、姜X、邓X文犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）辽阳白刑初字第00239号刑事判决。宣判后，原审被告人张X宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张X宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X宇申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X宇撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00239号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨德慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00862号
上诉人（原审被告）韩计峰，男，1977年10月27日生，汉族。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹤，男，1964年9月13日生，汉族。
上诉人韩计峰因担保纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩计峰的委托代理人徐静、被上诉人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年1月25日，韩计峰因其他人身权纠纷一案作为被告之一被诉至法院，张鹤作为韩计峰的委托代理人到庭参加诉讼。2010年7月28日，原审法院作出（2010）云民初字第0366号判决书，判令韩计峰赔偿27940.58元。该案进入执行程序后，本案韩计峰作为被执行人、张鹤作为担保人与申请人于2010年11月30日在原审法院达成和解协议，和解协议载明：韩计峰于2010年12月10日给付申请人5000元，2011年11月25日前给付申请人1万元，余款13400元于2011年2月25日前付清，申请人自愿放弃利息；执行费330元由韩计峰缴纳；张鹤（本案原告）自愿为韩计峰上述欠款提供担保。同日，张鹤以韩计峰的名义向本院缴纳了执行费330元，原审法院向张鹤出具了收费票据，张鹤当时将该票据在原审法院交给了韩计峰。2010年12月10日，张鹤按照和解协议约定以韩计峰的名义向原审法院缴纳执行案款5000元，原审法院亦向张鹤出具了收费票据。庭审中韩计峰向法庭出具了上述费用330元及5000元的收费票据各一张，并辩称该两张票据是在张鹤代韩计峰向法院缴纳该费用后，韩计峰到张鹤的办公室向张鹤偿还该款，还款当时张鹤才将该两张收费票据交给韩计峰。
原审法院认为，担保活动应遵循公平、诚实信用的原则，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张鹤在和解协议中自愿为韩计峰的相关债务提供担保，并就其中的5330已履行保证责任，张鹤有权就该笔款项向韩计峰追偿。关于韩计峰是否已向张鹤偿还该款的问题，韩计峰辩称在签订和解协议当日并未见到过张鹤交款，张鹤不可能在法院现场交费后把票据交给韩计峰，张鹤向法院缴纳5330元后，韩计峰到张鹤办公室一并偿还了该款，张鹤才将两张票据交给韩计峰的，韩计峰不还款，张鹤也不可能将票据交给韩计峰；张鹤对此予以否认并主张两张缴费票据均是在张鹤向法院交款当时即已交给韩计峰，韩计峰至今未偿还张鹤涉案款项。
原审法院认为，首先，5330元的缴款票据是张鹤向法院的缴款凭证，并非双方之间的欠款凭证，该凭证存放在韩计峰处并不当然表明韩计峰已向张鹤偿还该笔款项；另外，张鹤于2010年11月30日即把330元执行费的缴费票据在本院交给韩计峰，韩计峰辩称偿还张鹤5330元后，张鹤才将包括330元执行费的缴费票据在内的两张票据在张鹤办公室交给韩计峰，该辩称与事实不符。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合缴费票据的性质及票据交付的事实等因素，韩计峰应对其已偿还张鹤借款的辩称继续补强证据，韩计峰对其辩称无充分证据予以证实，原审法院不予采信，故韩计峰应向张鹤支付5330元。原审法院遂判决如下：韩计峰自本判决生效之日起五日内支付张鹤5330元。
上诉人韩计峰不服上述民事判决，提起上诉称：张鹤为上诉人进行了担保，交纳了执行费330元和执行案款5000元之后，上诉人在徐州丰凯建筑装饰有限公司将5330元一并偿还给被上诉人，被上诉人将两张票据交给了上诉人。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人张鹤答辩称：涉案争议的5330元上诉人没有给我，上诉人的上诉理由不能成立。
本案的争议焦点是：韩计峰是否向张鹤偿还张鹤为其代缴的5330元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：以韩计峰为被执行人的案件执行过程中，张鹤为韩计峰代为交纳执行费及执行款项共计5330元，双方当事人对此事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。因此，韩计峰应当向张鹤偿还该5330元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，韩计峰主张涉案债务已经偿还，则韩计峰应当对引起涉案债务消灭的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据分析，涉案5330元系由数额为330元的执行诉讼费票据和5000元案款票据组成，该两份应由缴款人持有的票据是用于证明执行费及执行款项已交付的书面凭证，亦是张鹤据以证明其代为交纳涉案款项的书面凭证。鉴于韩计峰对张鹤代其缴纳了该5330元款项的事实不持异议，故依据该两份票据所能证明的款项交纳事实，本院认定该款项已经由张鹤代为交纳。韩计峰虽辩称其在向张鹤偿还涉案5330元现金后将涉案票据从张鹤处收回，但张鹤对韩计峰的上述陈述不予认可，且韩计峰对涉案款项偿还时间的陈述亦有矛盾，故韩计峰在未提供其他证据佐证的情况下，其个人陈述及涉案5330元票据不足以证明其向张鹤还款的事实成立。
综上，上诉人韩计峰的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩计峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 迟 莉
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 夏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00707号
原告蔡某某。
委托代理人丁辉，陕西省金周律师事务所律师。
委托代理人贾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
法定代表人杨昀。任该公司经理。
委托代理人方文斌，职工。
委托代理人张鹏，职工。
被告曹某。
被告陈某某。
原告蔡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财产保险公司）、曹某、陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某之委托代理人丁辉、贾安权、被告财产保险公司之委托代理人方文斌、张鹏、被告陈某某到庭参加诉讼。被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原吉蔡某某诉称，2011年2月9日22时40分，被告曹某驾驶陕ARN0**号现代小车沿107省道由西向东行驶至178KM+200m处时，将路边行人我等人撞伤。经周至县交警队事故认定，被告曹某负事故全部责任。我受伤后，先后在陕西省中医学院附属医院、陕西省人民医院住院治疗，花去医疗费81227.45元，还造成误工等损失，对此损失各被告未承担分文。又得知被告陈某某为事故车主，该车投保交强险于第一被告，我认为对此事故的发生，被告曹某、陈某某应互负连带赔偿责任。被告财产保险公司，应在交强险范围内赔偿。故起诉法院，请求判令被告财产保险公司赔偿医疗费等费30680元，被告曹某、陈某某赔偿医疗费等费87377.45元。
被告财产保险公司辩称，原告所诉事实属实，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告曹某未到庭亦未进行答辩。
被告陈某某辩称，我将我的陕ARN0**号现代小车借给曹某使用，由于曹某驾驶不当造成撞伤行人，责任应由直接使用人曹某承担，我依法购买了交强险和商业险，赔偿费用应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由曹某赔偿。
经审理查明，2011年2月9日22时40分，被告曹某驾驶被告陈某某的陕ARN0**号现代小车沿107省道由西向东行驶至178KM+200m处时，将路边原告等人撞伤，后被告曹某弃车逃逸。当日原告被送往陕西省中医学院附属医院，住院治疗7天。同月17日，被转往陕西省人民医院住院治疗33天，花去医疗赞81227.45元。被诊断为：骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。此事故经周至县交通警察大队公交认字(2011)第006事故责任认定书认定，被告曹某应承担此事故的全部责任，原告蔡某某等无责任。另查，2011年1月被告陈某某为该车在财产保险公司办理了交强险和商业险，事故发生是在保险期内。至今被告未承担分文，原告遂于2011年4月6日起诉法院，请求判令被告赔偿医疗费等费共计11万余元。审理中，原告对被告曹某的请求表示放弃。经依法调解，因双方各执己见，故调解无果。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、(2011)第006号责任认定书等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告曹某驾驶被告陈某某的小车造成交通事故致原告等人受伤，经交警部门认定被告曹某承担此事故的全部责任。审理中，被告陈某某称该车系被告曹某在借用后发生事故，但其未提供证据，故不予采信，原告要求赔偿，被告陈某某应予承担。因事故车辆投保于财产保险公司交强险，故财产保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，下余损失由被告陈某某承担。原告对被告曹某之请求表示放弃，应予准许。原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求合法，应予支持；原告对误工费的计算时间过长，应按70天每天30元
计算；对继续治疗费的请求可待实际发生后另行起诉；其余请求因无证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，（（中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告财产保险公司赔偿原告蔡某某医疗费共计14500元。
二、被告陈某某赔偿原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费等共计73227.45元。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告蔡某某负担300元，被告陈某某负担800无。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月三十日
书记员 吕 靖