江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02405号
原告：陈小卫。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：陈素芹。
被告：陈文山。
原告陈小卫与被告陈素芹、陈文山保管合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年11月19日、12月21日、12月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月31日裁定本案转为普通程序，并于2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小卫的委托代理人曹阳、被告陈素芹、陈文山四次开庭均到庭参加诉讼，原告陈小卫后三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系已故陈文高之女，被告陈素芹系陈文高姐姐，被告陈文山系陈文高哥哥。陈文高于2012年4月因工伤事故身亡，后其亲属共获得赔偿款70多万元。因陈文高母亲当年尚须赡养，遂从陈文高的赔偿款中提留150000元作其母亲的赡养费。该150000元存入了被告陈素芹的银行卡中，陈素芹向原告出具一份保管协议，约定此赡养费不得另作他用，任何人不得占用，陈文高母亲死亡后，余款归陈小卫所有。现陈文高母亲早已去世，而两被告串通，拒绝向原告返还余款75000元。请求法院判决被告陈素芹向原告给付75000元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日的同期银行贷款利息；被告陈文山承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈素芹辩称：涉案的150000元系我母亲的抚恤金，不是赡养费，该150000元当时是交给我的，现该款已全部用于赡养母亲，不足的部分已由我和陈文山及其他姐妹共同负担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈文山辩称：150000元是交给陈素芹用于赡养母亲，我没有参与款项的交付，现该款已全部用于赡养母亲没有剩余，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告的父母共生有两子三女，即长子陈文山，次子陈文高，长女陈文女，二女陈素英，三女陈素芹。原告系陈文高之女。2012年4月，陈文高发生工伤事故身亡，其工作单位共赔偿给原告等人70多万元。当时因陈文高的母亲需要赡养，亲人之间经协商从赔偿款中提取150000元作为赡养陈文高母亲的费用。2012年4月16日，被告陈素芹向原告出具书面保管协议一份，约定150000元赡养费存入被告陈素芹的银行卡中，由陈素芹代为保管直至陈文高母亲死亡，此赡养费不得另作他用，陈文高母亲死亡后，余款归原告陈小卫所有。2014年9月，陈文高母亲死亡。
以上事实，有原告提交的保管协议，被告陈素芹提交的钱五珍病危通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告陈素芹保管的150000元是否已经全部用于赡养两被告的母亲钱五珍。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：被告陈素芹出具给原告的保管协议一份，证明陈素芹已收到了150000元。
被告陈素芹对原告提交的协议的真实性无异议，但认为150000元已全部用完。被告陈文山认为其对该协议不清楚。
围绕争议焦点，被告陈素芹向本院提交以下证据：1、原姜堰市人民医院于2013年3月27日向被告陈素芹发送的钱五珍病危（重）通知书；2、被告陈素芹所在村组村民共同签名的说明一份；3、被告陈素芹自己书写的证明一份；证明涉案的150000元已经全部用于赡养母亲没有剩余。
经质证，原告认为被告提交的钱五珍病危通知书没有加盖医院的印章，对其真实性有异议。对村民多人签名的说明的真实性有异议，证人没有到庭作证，该证据的内容是由被告陈素芹自己书写，书写内容与事实不符，村民共同在说明上签名，证据形式不符合法律规定，原告不予认可。对被告陈素芹自己书写的证明真实性、合法性、关联性不予认可。
被告陈文山未提交证据。
本院经审查认为，被告陈素芹对原告提交的保管协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈素芹提交的钱五珍病危通知书上有医生的签名及被告陈素芹的签名，而且该通知书记载有钱五珍的住院号及床号，本院对该证据的真实性予以确认。对被告陈素芹提交的说明及证明，因说明上签名的村民未到庭作证，本院对该证据上的签名是否是村民各人所签无法确认，且多人在说明上签名不符合证据的形式要件，被告陈素芹自己书写的证明相当于被告陈述，原告亦不予认可，故本院对被告陈素芹提交的该说明及证明不作认定。
审理中，本院限被告陈素芹提交证据证明150000元的具体使用情况，但被告陈素芹认为其母亲死亡较长时间，住院及治疗的相关资料已全部烧毁，无法提交相关证据。本院要求被告陈素芹对150000元的具体使用情况作详细说明，其仅作了笼统的陈述，未能列举出具体的费用使用情况。本院认为，因被告陈素芹未能提交证据证明150000元的具体使用情况，应由其承担举证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告陈素芹之间的保管合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据被告陈素芹向原告出具的保管协议，涉案的150000元是专门用于赡养被告的母亲钱五珍，余款归原告所有。根据原、被告当庭陈述，从陈文高死亡到被告母亲钱五珍死亡共二年零五个月，这期间钱五珍曾到姜堰太××医院、××医院、泰州市第二人民医院进行了住院治疗，被告曾带钱五珍到盐城××市、姜堰区××等地进行过治疗，为照料、护理钱五珍及为钱五珍办理丧事，被告确实花费了一定的费用。综合本案的具体情况，本院认为由被告陈素芹向原告返还50000元为宜。根据原告提交的证据，原告未能提交证据证明原告与被告陈文山之间存在法律关系，原告要求被告陈文山承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈素芹于本判决生效之日起十日内给付原告陈小卫50000元；
二、驳回原告陈小卫的其他诉讼请求。
如被告陈素芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告负担559元，被告陈素芹负担1117元（原告同意其预交的案件受理费中的1117元，由被告陈素芹向其直接支付，本院不再退还，被告陈素芹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 钱志清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。