wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1001号
原告：胡丙刚，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集贤县，住所地集贤县。
被告：赵喜，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
原告胡丙刚与被告赵喜追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告胡丙刚到庭参加诉讼，被告赵喜经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙刚向本院提出诉讼请求：1.被告赵喜给付原告胡丙刚劳动报酬人民币10000元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告赵喜负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因种植水稻雇佣原告为季节工为其工作，约定100天给付劳动报酬人民币20000元。2016年7月20日，经原告向被告索要，被告只给付原告劳动报酬人民币10000元，余款人民币10000元，被告于当日以欠条的形式给原告出具欠款凭证一张，未约定利息，约定给付日期为2016年11月末。结果到期后，被告未有主动履行给付义务，待原告找被告索要欠款时，获悉被告已于2016年11月17日离家出走，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵喜因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因种植水稻雇佣原告为季节工为其工作，约定100天给付劳动报酬人民币20000元，2016年7月20日，经原告向被告索要，被告只给付原告劳动报酬人民币10000元，余款人民币10000元，被告于当日以欠条的形式给原告出具欠款凭证一张，未约定利息，约定给付日期为2016年11月末。结果到期后，被告未有主动履行给付义务，待原告找被告索要欠款时，获悉被告已于2016年11月17日离家出走，联系不上，至今下落不明。
因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告赵喜给付原告胡丙刚劳动报酬人民币10000元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告赵喜负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2016年7月20日被告赵喜以欠条的形式给原告出具的欠款凭证；二、2018年3月21日集贤县永安乡宏伟村民委员会给原告出具的证明等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告赵喜签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，但被告在欠款到期后，未有主动向原告履行给付义务，且又于2016年11月17日离家出走，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵喜给付原告胡丙刚劳动报酬人民币10000元。此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交）、公告费人民币700元均由被告赵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 都兴杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李宇涵
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第69-2号
申请执行人：朱仰涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地山东省郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王安庆，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人朱仰涛与被执行人郓城长江纤维有限公司、王安庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月21日，依法作出（2015）菏民三初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第8号民事判决书确定的义务，于2015年6月9日，向被执行人郓城长江纤维有限公司、王安庆送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人拒不履行。为此，本院于2015年7月7日，依法作出（2015）菏执字第69-1号执行裁定书，查封被执行人郓城长江纤维有限公司所属的、位于郓城县工业园区跃进路路南的房地产一宗。目前，双方当事人就该案的债务正在商谈中。同时，经本院查证：被执行人除查封的房地产外，确无其它财产可供执行，申请执行人亦举证不出有其它可供执行的财产线索。2015年11月20日，申请执行人朱仰涛，向本院出据书面申请，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 韩德华
审判员 朱大鹏
审判员 庞厚民
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁娣娣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01577号
原告李良。
被告王秀。
本院受理原告李良与被告王秀所有权纠纷一案中，原告李良于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 董惟毓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋泳超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初65号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人单华伟，男，1979年7月2日出生。
被告人张某某，男，1973年4月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人单华伟、张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人单华伟、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月15日下午18时许，被告人单华伟、张某某经预谋后，到巩义市小关镇口头村18组楼下，趁无人之机，将被害人谷某某放在楼下的一辆广州飞肯牌两轮弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为2555元。2015年11月5日，单华伟因吸食毒品被公安民警抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃行为。公诉机关认为单华伟、张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人单华伟、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日下午18时许，被告人单华伟、张某某预谋后，到巩义市小关镇口头村18组居民楼下，将被害人谷某某停放的飞肯牌两轮摩托车一辆盗走，价值2555元。2015年11月5日，单华伟因吸食毒品被公安机关抓获。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人单华伟、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述，证人牛某某的证言，辨认笔录、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华伟、张某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。单华伟在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年二月二日
书记员 张璐佳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第487号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员张艳、崔爱芹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月某日，李某某、“强子”（均另案处理）等人在滨城区梁才办事处东李村北面的油井管线上打孔并安装阀门一个。后被告人张某某伙同李某某、强子在该阀门上安装橡胶管子，并在地下挖槽将管子顺到被告人张某某的奶奶的老房院内，后在此处盗窃原油7次，每次30袋，每袋60斤，共6.3吨（含水58%），价值11303.71元。2013年7月26日，公安民警在该老房院内扣押原油3.15吨（含水58%），价值5651.85元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某某的供述、证人李某甲证言，现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、证明、发还清单、接受刑事案件登记表、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑。请依法判处。
被告人张某某辩解称，其盗窃原油后销赃7次并非盗窃7次。其辩护人提出的辩护意见是：1、其盗窃原油次数应按1次计算；2、其认罪态度较好且退赔被害单位经济损失。
经审理查明，2013年5月某日，李某某、“强子”（均另案处理）等人在滨城区梁才办事处东李村北面的油井管线上打孔并安装阀门一个。后被告人张某某伙同李某某、“强子”在该阀门上安装橡胶管子，并在地下挖槽将管子顺到被告人张某某的奶奶的老房院内，后在此处盗窃原油6.3吨（含水58%），价值11303.71元。同年7月26日，公安机关民警在该老房院内扣押原油3.15吨（含水58%），价值5651.85元，上述被扣押原油已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审质证认证的有效证据予以证实：
1、证人李某甲证言，其系中国石化股份胜利油田分公司滨南采油厂采油二矿职工，滨城区梁才办事处东李村北面的油井属于其单位管理的206队644－3井。2013年五六七月份，其检测到附近有多次掉压的情况，后去检查该油井时发现该油井附近的油管被打眼并安装了阀门，并从阀门处顺出了一根黑色橡胶管子。
2、现场勘验检查笔录及照片，载明滨州市滨城区梁才办事处东李村张某某的奶奶的老房院内盗窃原油现场情况。
3、扣押决定书及照片，载明公安机关在滨州市滨城区梁才办事处东李村张某某的奶奶的老房院内扣押原油、橡胶管的情况。
4、过磅单，载明公安机关在滨州市滨城区梁才办事处东李村张某某的奶奶的老房院内扣押原油重量为3.15吨。
5、辨认笔录，载明被告人张某某指认李某某是伙同其、强子一起在滨州市滨城区才办事处东李村北边石油管线上盗窃原油的人。
6、原油价格证明，载明2013年7月份原油销售价格为4272元／吨。
7、证明，载明滨南二矿采油206队644－3井所产原油含水量在58%（误差＋－1%）
8、发还清单，载明公安机关在滨州市滨城区梁才办事处东李村被告人张某某的奶奶的老房院内扣押原油3.15吨已发还被害单位。
9、被告人张某某在侦查阶段的供述，2013年5月份，李某某与其商量在其奶奶的老房子里顺个管子偷油，赚了钱其和李某某、“强子”三人平分，其同意后过了几天李某某说他和“强子”已经在油井的管线上打眼安装了阀门，只剩下顺管子了。后李某某叫其去顺管子，李某某和“强子”带了三把铁锨、黑色的橡胶管子、扳手，其就从油井开始在地里挖槽，其三人干了三天把橡胶管子从油井阀门处顺到其奶奶家的老房子里了，其三人又在橡胶管子的头上安装了一个电机自吸泵开始从管子里抽油。过了一段时间，其三人就开始从橡胶管子里往蛇皮袋子里放油。通常是李某某或强子联系好了一个利津县的瘸子收油，瘸子白天开着一辆五菱银灰色面包车到其奶奶家门口收油，其三人一共卖了七次，每次三十多袋、每袋六七十斤。其被公安机关抓获时其奶奶老房子里靠北墙顶东墙、西墙堆放有50袋原油，是黄灰色尼龙袋子装着，在南墙并排放有两个油罐，里面也装满了原油。
关于公诉机关对被告人张某某盗窃原油7次的指控，本院经审查认为，仅有被告人张某某供述其销赃原油7次，尚不能证实被告人张某某盗窃原油7次，故该情节指控证据不足，本院不予确认。故其辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本案审理过程中，被告人张某某的近亲属向本院交纳赔偿款11304元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗部分原油已追回发还被害单位且其积极赔偿被害单位剩余经济损失，并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款11304元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟利华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5171号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告樊丹，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告樊丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年八月三日
书记员 罗琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保608号
申请人:石嘴山银行股份有限公司光耀支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路21号。
负责人：荆晶，该支行行长。
委托代理人：高学礼，系石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，特别授权。
委托代理人：李娟，系石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理，特别授权。
被申请人：陈继丰，男，1974年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：朱丽，女，1975年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘建，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张冬萍，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银行股份有限公司光耀支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈继丰、朱丽、刘建、张冬萍名下价值95000元的财产。担保人石嘴山银行股份有限公司出具财产保全承诺书，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继丰、朱丽、刘建、张冬萍名下价值95000元的财产。
案件申请费970元，由申请人石嘴山银行股份有限公司光耀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4379号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：柯有波，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人柯有波追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的柯有波工资1701元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人柯有波系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的2001元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人柯有波垫付工资1701元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人柯有波工资款1701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终628号
上诉人（原审原告）：任科军，男，1961年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市凯升水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街198号。
法定代表人：蒋世波，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人任科军因与被上诉人舟山市凯升水产有限公司（以下简称凯升公司）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任科军上诉请求：撤销一审判决，改判：1.凯升公司支付赔偿金44000元；2.凯升公司支付休息日加班工资40704元；3.本案诉讼费由凯升公司承担。后变更第二项上诉请求为凯升公司支付休息日加班工资285248.64元。事实与理由：一、用人单位只有在与劳动者协商一致的情况下方可解除劳动关系，本案凯升公司未与任科军沟通便解除劳动关系，亦未给予相应补偿，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。二、根据法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。任科军每天工作时间为十二小时，超过法定工作时间四小时，凯升公司应当向任科军支付加班费。
凯升公司辩称，一、2016年12月底，任科军在向凯升公司要求加薪未果的情况下自动离职，不存在凯升公司单方解除劳动合同情形。二、任科军主张休息日加班工资，但未举证证明休息日加班事实，其每周休息时间符合法律规定，凯升公司无需向其支付休息日加班工资。三、任科军在二审期间增加诉讼请求不符合法律规定，对此应不予审理。
任科军向一审法院起诉请求：1.凯升公司补缴2012年8月至2016年12月的社保费；2.凯升公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资60500元；3.凯升公司支付双倍加班工资231519.60元；4.凯升公司支付经济补偿金44000元；5.本案诉讼费用由凯升公司承担。
一审法院认定事实：任科军曾在凯升公司工作，但双方未签订书面劳动合同，凯升公司也未给任科军缴纳社会保险。任科军自2016年12月底后，未在凯升公司上班。2017年2月，任科军向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出裁决书，仅认可任科军社会保险方面的要求，对其他仲裁请求不予支持。任科军不服该裁决故诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于凯升公司是否需要向任科军履行补缴社保，以及支付未订立书面劳动合同的二倍工资、休息日加班工资及经济补偿金的义务。关于补缴社会保险的问题，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。任科军称其入职时间是2012年8月，凯升公司认为任科军的入职时间是2015年1月，双方均未提供充分证据证明任科军的具体入职时间。结合任科军提供的特种设备作业人员复审申请表及凯升公司经营范围增加水产品冷藏和机冰水产的时间的变更情况，认定任科军的入职时间为2013年5月，凯升公司应为其补缴2013年6月至2016年12月的社会保险。关于二倍工资差额问题，双方在劳动关系存续期间一直未订立书面劳动合同，任科军请求2013年6月24日至2014年5月23日未签订书面劳动合同的二倍工资，因已过仲裁时效，对该请求不予支持。关于休息日加班工资问题。用人单位应保证劳动者每周至少休息一日。任科军称其实行一天上班、一天休息的对靠班制，每班二十四小时；凯升公司认为任科军每周一至周五正常上班，但未提供有效证据予以佐证，因工作考勤记录由用人单位掌控管理，故凯升公司应就不提供相关证据承担不利后果，法院采信任科军的上述陈述。但任科军在工作中实行一天上班，一天休息的对靠班制，能满足其每周至少休息一日的要求。故任科军请求支付星期六、星期天加班的双倍工资，缺乏依据，不予支持。关于赔偿金问题，任科军主张凯升公司无故将其辞退，应提供相应的证据予以证实，现其未提供证据证明该事实，故对其要求凯升公司支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限凯升公司在判决生效之日起十日内为任科军补缴2013年6月至2016年12月的社会保险费用；二、驳回任科军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由凯升公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点在于任科军是否有权请求凯升公司支付赔偿金及休息日加班工资。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任科军主张凯升公司违法单方解除劳动合同，但未提供证据证明，故其该项主张不能成立，对其请求凯升公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。关于休息日加班工资，根据法律规定，用人单位应保证劳动者每周至少休息一日。任科军在凯升公司实行一天上班、一天休息的对靠班制，能够满足每周至少休息一日的法律规定，故对任科军请求凯升公司支付休息日加班工资的主张亦不予支持。
综上所述，任科军的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任科军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 佑
审 判 员 方 燕
审 判 员 张秀梅
二〇一八年一月十九日
法官助理 王丽民
代书记员 何 璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第332号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某某，男，43岁，出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]286号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月30日晚20时30分许，被告人胡某某在花都区狮岭镇东升路某店使用一个铁镊子扒窃被害人付某某衣服口袋的现金602元，后被民警当场抓获。破案后，已将起获的全部赃款发还给被害人。
公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某某有归案后如实供述自己的罪行、赃款全部退还的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，有被害人付某某的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、赃款的照片指认；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人黄某某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点、作案工具及赃款的照片指认；被告人胡某某的供述、对作案地点、作案工具及赃款的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款全部起获并发还，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年二月二十八日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70880号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告张立新。
被告朱冬辉。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告张立新、被告朱冬辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼,被告张立新、被告朱冬辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2011年11月4日，原告与被告张立新签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告张立新以其名下位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房产为其借款设立抵押担保，被担保的债权的最高限额为200000元。同日，原告与被告张立新签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款200000元，借款期限120个月；合同同时约定，若被告张立新违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告张立新立即偿还借款本息及相关费用。被告朱冬辉签署共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务。截至原告起诉之日，被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告张立新签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告张立新偿还原告截至2015年4月30日的贷款本金196848.65元、利息2837.39元、罚息46.31元，以及自2015年5月1日至被告张立新偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告张立新提供的位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告朱冬辉承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告张立新未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告朱冬辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告与被告张立新签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告张立新提供200000元的个人循环贷款额度，额度有效期为121个月，自2014年至2024年,并约定额度项下续作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。
2014年，原告与被告张立新签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，为确保上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签订的贷款合同项下被告张立新义务得到切实履行，被告张立新自愿用其名下位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告张立新违约而造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2014年11月4日，原告与被告张立新签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定根据上述《个人循环贷款额度协议》，被告张立新向原告借款200000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为装修；借款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息。
上述合同签订后，原告按约向被告张立新发放贷款本金200000元，但被告张立新未按约还款，截至2015年4月30日，被告张立新尚欠贷款本金196848.65元、利息2837.39元、罚息46.31元。
另查明，被告朱冬辉于2014年8月26日出具承诺书，自愿作为共同债务人，共同履行合同，承担偿还贷款本息责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费12300元。
上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、承诺书、个人贷款凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张立新签订的个人住房循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告朱冬辉出具的承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张立新发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张立新、朱冬辉就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告张立新、朱冬辉未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告张立新以其名下位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告张立新设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张立新、朱冬辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张立新签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告张立新、朱冬辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年4月30日的借款本金196848.65元、利息2837.39元、罚息46.31元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告张立新、朱冬辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失12300元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告张立新设定抵押的青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，保全费1519元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫康民
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执176号
申请人刘永祥，男，汉族，1963年11月5日生，云南省临沧市临翔区人，住临翔区。
被执行人石合印，男，汉族，1965年12月27日生，云南省云县人，住云县。
被执行人徐家艳，女，汉族，1966年1月16日生，云南省云县人，住云县。
关于申请执行人刘永祥与被执行人石合印、徐家艳民间借贷纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第405号民事调解书已生效。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人刘永祥申请执行被执行人石合印、徐家艳偿还借款本金100万元，以及自2015年1月26日起至借款还清之日止按24％的年利率计付的逾期付款利息。本案在执行过程中，向被执行人石合印、徐家艳发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。2015年10月20日对登记在被执行人徐家艳的名下位于云县爱华镇瓦窑坝的房屋及土地（云县房权证爱华字第××号，共有人为石合印、石杉山）及土地〔云国用（2008）字第××号〕进行查封，经过评估、拍卖、变卖后流拍，因涉及多个债权人且不能达成协议，此标的物未实现以物抵债。经系列案债权人左正发、孔海、刘永祥及共有人石合印、石杉山同意后，2018年7月22日徐家艳与案外人字国祚、吴菊萍自行达成以105万元变卖，字国祚、吴菊萍已向本院交清价款。本院认为，变卖房屋系所有人的唯一住房，应依法先扣除以产权登记证上3人为准，每人每年3600元计算5年共54000元作为基本住房保障费用以支付石合印、徐家艳、石杉山，再扣除案件诉讼费等，剩余100万元由债权人来分配。在分配过程中，石杉山同意自愿放弃权利，左正发、孔海、刘永祥、徐家艳、石合印同意作如下分配：左正发分配47.5万元，刘永祥分配47.5万元，孔海分配5万元。变卖房屋及土地所得的价款刘永祥可分配47.5万元，另徐家艳已实际给付3.4万元,两项合计50.9万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人石合印、徐家艳给付申请人刘永祥本息共计70万元，已执行到位50.9万元，尚欠的19.1万元，石合印、徐家艳于2018年8月8日前支付5.1万元，余款14万元于2019年6月30日前付清,若被执行人未按前述约定履行付款义务,申请人刘永祥可申请恢复原生效调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项,以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执字第176号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 陈朝富
执行员 邢玉聪
二〇一八年八月七日
书记员 字金兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1026号
原告曹明江，居民。
委托代理人曹阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇新民南路46-6号。
负责人王莉，公司经理
委托代理人徐双双，该公司职员。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告曹明江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告曹明江委托代理人曹阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人徐双双、胥元波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明江诉称，2013年9月12日12时30分，原告驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车行驶至8211KM处与胡万兵驾驶的货车发生碰撞，造成本车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，胡万兵无责任。原告驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险以及不计免赔。现原告起诉来院，要求法院判令被告给付保险金89750元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：1、我公司承保的车辆发生事故后，原告单方面进行评估，根据保险条款第十三条，应双方选择评估机构，不认可原告的评估报告；2、根据保险条款的约定，结合出险时车辆实际价值，扣除折旧率，车辆的价格是39600元，原告方完全没有必要修理，即使原告修理，超出的修理费部分被告不予赔偿，原告自行承担。
经审理查明，原告为苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车车主，2013年3月15日原告为苏G×××××货车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。保险期间从2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止，其中车辆损失保险限额18万元，并投保了不计免赔。2013年9月12日12时30分，原告驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车行驶至8211KM处与胡万兵驾驶的货车发生碰撞，造成苏G×××××、苏G×××××挂号车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，胡万兵无责任。事故发生后经灌云县价格认证中心鉴定，车损损失为88000元，原告支付评估费用1750元。
另查，苏G×××××车辆于2008年4月2日初始登记，车辆购买价格为204000元（含增值税），保险合同约定新车购置价河岸车辆购置附加税，同时在保险条款中约定带拖挂的载货汽车月折旧率为1.2%。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的原告身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告及评估费发票、修理费发票，被告举证的保险条款等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应按约履行。原告在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于车损问题，原告主张被告应当在保险金额180000元内赔偿89750元，被告抗辩则称该车辆实际价值为39600元，对此本院认为，根据保险法第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案苏G×××××属于牵引车，根据合同约定月折旧率为1.2%。综上，涉案车辆事故发生时的实际价值为（204000＋174358＊10%）＊（1-65＊1.2%）=48715.88元。被告应当退还原告相应的保险费3386.47元（4643.1－4643.1元÷180000元×48715.88元）。评估费1750元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，被告应当赔偿原告53952.35元（48715.88元＋3386.47元＋1750元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失53952.35元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，原告负担835.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司负担1229.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2065元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初995号
原告刘安红,男，汉族,1979年7月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被告周银财，男，汉族，1995年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人寿保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人蔡雷，经理。
本院在审理原告刘安红与被告周银财、中国人寿保险股份有限公司南充市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘安红负担。
审判员 王小国
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 柯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3283号
原告：黄洪兵，男，1966年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵正洋，男，1979年4月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：国泰财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路367号太阳城商务中心602室。
负责人：刘可，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:吴荣华，1979年7月21日生，该支公司员工。
原告黄洪兵诉被告赵正洋、国泰财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄洪兵，被告保险公司委托代理人吴荣华到庭参加诉讼。被告赵正洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14200元（房屋维修费11000元、排水沟维修费2600元、评估费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日17时10分，被告赵正洋驾驶苏Ｄ×××××号重型货车，行驶至金坛××××村村道时，不慎撞到原告房屋，致房屋、道路及车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告赵正洋负事故的全部责任。因索赔未果故诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，保险公司对财产损失已定损合计8500元，已经赔付给赵正洋，保险公司不应再承担赔偿责任。
被告赵正洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的发生交通事故、事故责任认定及被告车辆保险情况等事实，本院予以确认。该交通事故发生后，保险公司对原告房屋及排水沟进行定损，房屋定损5000元，排水沟定损1500元，合计6500元。赵正洋现已将该6500元赔偿款交至交警部门，保险公司随后将6500元财产损失赔偿款汇给赵正洋。原告不认可保险公司的房屋定损金额，以武进区牛塘正洋货运部（经营者为赵正洋）的名义委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称公估公司）就房屋等财产损失进行鉴定，公估公司于2018年4月11日出具财产损失公估报告，其中房屋维修费用评估为11000元。原告为此支付600元公估费用。
本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。双方对房屋损失金额存有争议，保险公司作为利害关系人对房屋损失进行定损，原告不认可定损金额，由具有相应鉴定资质的中立第三方公估公司评估损失，所评估确认的财产损失更为公平合理，且保险公司未举证证明该评估结论存在明显不当之处，故本院对公估公司所评估的11000元房屋损失金额予以确认。原告还主张排水沟的损失，因原告当庭承认该排水沟非其财产，原告不是权利人，无权主张该部分损失，故对其关于排水沟损失金额的主张不予支持。原告所支付的600元公估费，系为确定事故损失金额所支付的合理费用，依法应由保险公司承担。该起交通事故由赵正洋负全部责任，保险公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告损失合计11600元。因保险公司已赔付房屋损失5000元，故保险公司仍应再赔偿6600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告国泰财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄洪兵财产损失人民币6600元。
驳回原告黄洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元（已减半收取），原告负担42元，由被告保险公司负担36元（该款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 汤震球
二〇一八年八月二日
书记员 陆尽染
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保1号
申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋2楼。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被申请人重庆市惠信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号附1号8-1。
法定代表人严俊，该公司总经理。
被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号10-5。
法定代表人谢仁义，该公司总经理。
申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司与被申请人重庆市惠信资产管理有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司名下位于重庆市江北区永平门街XX号12-X的房产（产权证号：103-2015-1XX**）予以查封；二、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司在华夏银行重庆分行营业部的存款100万元予以冻结；三、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司在招商银行冉家坝支行的存款100万元予以冻结；四、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司持有的重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）的3.9526%的股权予以冻结；五、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司持有的重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）的11.8377%的股权予以冻结；六、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司持有的重庆贝信投资有限公司的40%的股权予以冻结；案外人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司以其名下坐落于黔江区城东街道办事处新华大道中段XX号C幢的房产（产权证号：302-2011-90XX**）对申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月四日
书 记 员 冉 东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2908号
原告：陈杭，男，1992年10月6日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。
被告：陈亚毡，男，1981年10月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈炳银，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈杭与被告陈亚毡、陈炳银因民间借贷纠纷一案中，原告陈杭于2018年8月7日以起诉状中存在笔误为由，向本院申请撤回对被告陈亚毡、陈炳银的起诉。
本院认为，原告陈杭以起诉状中存在笔误为由，申请撤回对陈亚毡、陈炳银的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈杭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈杭负担。
审判员 林元彬
二〇一八年八月七日
书记员 王汇鑫
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5234号
原告：姜某
委托诉讼代理人：郝玉峰
被告：邓某
原告姜某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人郝玉峰、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月2日登记结婚，双方均系再婚。由于时间短，未建立起良好的感情基础便草率结婚，婚后原、被告经常因为家庭琐事吵闹，被告经常无故打骂原告，原告曾多次向110报警求助，再无和好可能，请求判如所请。
被告邓某辩称，不同意离婚。我患糖尿病已七、八年，现与父亲身体都有残疾，且帮原告抚养孩子八年，我家庭条件原来很好，现在欠了很多债务，原告因此才要离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系再婚，双方于2012年5月2日登记结婚，婚后没有生育子女，原告与前夫育有一女金萍，随原被告共同生活。原、被告于2018年农历正月初八开始分居。双方分居前，原告曾于2017年6月3日报警称“其对象喝酒在家打她”，分居后，原告因为被告抢其东西、偷拍报警四次。庭审中，被告主张夫妻共同债务30余万元，但并未提交证据予以证实，原告亦不认可。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。具体到本案中，双方均系再婚，感情基础较为薄弱；双方分居后，被告并未为挽回夫妻感情而努力，相反，以抢东西、偷拍等方式多次骚扰原告，其行为对双方感情伤害较大，原告起诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同债务30余万元，因未提交证据予以证实，原告亦不认可，本院不予支持，债权人可持证据另案主张权利。关于被告要求原告返还抚养费的问题，对此本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》中对父母子女关系的有关规定，而《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，被告对继女金萍有抚养教育的义务，故对于被告要求原告返还抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告邓某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担12.5元，由被告邓某12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
---
书记员欧燕妮
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审20号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨光。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8015号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8015号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第726号
申请人王德芳。
被执行人赵国富。
关于王德芳申请执行赵国富买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的600000元及利息，未执行额为600000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 烨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2503号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：高力超，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告高力超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月十六日
书记员 侯海涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6445号
原告：王彩虹，女，1981年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治东。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳公司法律顾问。
原告王彩虹诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月20日，原告王彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告王彩虹负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1455号
原告：关世清，男，1961年12月6日出生，住凤城市。
被告：吕其云，男，1957年11月13日出生，住凤城市。
本院在审理原告关世清诉被告吕其云身体权纠纷一案中，原告关世清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关世清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关世清承担。
审判员 何 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭寒松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第197号
上诉人（原审被告）沈阳好梦来科技有限公司。
法定代表人穆秀芹。
被上诉人（原审原告）浙江万羽针织有限公司。
法定代表人骆兴豪。
上诉人沈阳好梦来科技有限公司因与被上诉人浙江万羽针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，2011年7月1日，被上诉人为上诉人出具特许经销授权书，授权上诉人在沈阳区域、中国区域销售及电视购物销售其“万羽”、“千妍”品牌产品，就是双方2011年2月28日签订的合同。双方于2011年7月4日签订补充合同。产品购销合同就是一个发往各地的发货清单，产品购销合同不能抵消区域合同的法律效力及其仲裁条款。上诉人对区域销售合同以向沈阳仲裁委员会申请仲裁。如义乌市人民法院民事裁定书生效，是对仲裁条款的否定。请求金华市中级人民法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在2011年2月28日和7月4日分别签订了两份《区域销售合同》，2月28日所签的销售区域为“沈阳”，销售的是“千妍”品牌。而7月4日所签的销售区域为“中国区域电视购物”，销售的是“万羽”、“千妍”品牌。两份合同所签的内容，销售品牌、区域、权利义务等均不同。而被上诉人浙江万羽针织有限公司，基于2011年7月4日双方签订的《中国区域电视购物》区域销售合同而向原审法院起诉，该合同双方没有约定仲裁内容，且合同履行地在义乌市。故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人沈阳好梦来科技有限公司提出2011年7月4日的合同是2011年2月28日合同的补充的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年五月十三日
代书记员 管 盼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初2364号
原告：闫亚军，男，1988年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪华，山西世锦律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人：蔡英康，董事长。
委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。
原告闫亚军诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告闫亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计432744.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日下午，原告在为被告位于太原市晋祠路大王村的万科紫郡车库项目工程做防水施工的过程中，被倒塌的挡土墙掩埋，随后被送医治疗并多次手术。该事故造成原告胸腹部闭合性损伤、肠系膜挫伤伴血肿等。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节等分别构成九级、十级、十级、十级、十级伤残，受伤后的误工期评定为1年，护理期评定为6个月，营养期评定为6个月。其双侧股骨粗隆间骨折内固定物需后期住院手术取出，此项费用评估为30000元。原告为维护自身合法权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告应当适格。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在相应的法律关系，故原告闫亚军起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闫亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一八年八月三日
书记员 谷苗慧
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩10号
被拘留人衡继军(曾用名衡志强)，男，汉族，1977年5月25日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人杨军平、杨青宝与被执行人衡继军公路运输合同纠纷一案中，查明衡继军拒不履行人民法院已经发生法律效力判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对衡继军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1672号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星路2段159号。
法定代表人何冰。
被告成都众合汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高升桥路21号。
法定代表人曾义。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都众合汽车销售服务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4807号
申请执行人：广州菲科精细化工有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联合路之一之二号大院鹤正街1号第3层第之313单元（仅作办公用途）。
法定代表人：周红娟。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州雅蓝化妆品制造有限公司,住所地广州市白云区均禾街罗岗村七社工业区B号。
法定代表人：马志才。
广州菲科精细化工有限公司与广州雅蓝化妆品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人广州雅蓝化妆品制造有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××粤Ａ×××××的庆铃牌汽车一辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。另，被执行人广州雅蓝化妆品制造有限公司有机械设备一批为本院（2018）粤0111执1212号执行案查封扣押，并已进入评估、拍卖程序。本案已于2018年7月31日向（2018）粤0111执1212号执行案出具参与分配函，请求在处理上述动产查封拍卖后的所得款进行统筹分配时，对广州泰康日用化工有限公词的债权按规定予以分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月十日
书记员 马佳欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3802号
上诉人（原审被告）：娄烦县建筑材料厂，住所地娄烦县娄烦镇童子崖村。
法定代表人：杨建生，党支部书记。
被上诉人（原审原告）：苏志军，男，1972年12月4日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村第二居委会农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：冯存兰（系苏志军之母）女，娄烦县娄烦镇娄烦村第二居委会农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：王静，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄烦县经济和信息化局，住所地娄烦县城南大街县政府院内。
法定代表人：刘志生，局长。
上诉人娄烦县建筑材料厂因与被上诉人苏志军、被上诉人娄烦县经济和信息化局买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人娄烦县建筑材料厂的法定代表人杨建生，被上诉人苏志军的委托诉讼代理人冯存兰、王静到庭参加诉讼，被上诉人娄烦县经济和信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县建筑材料厂上诉请求：1、撤销(2018)晋0123民初167号民事判决书，改判驳回苏志军的诉讼请求；2、上诉费用由苏志军承担。事实与理由：1、本案已超过诉讼时效。1991年至1995年间，苏志军与娄烦县建筑材料厂达成供销原煤协议，因娄烦县建筑材料厂无力付款，于1995年12月30日、1996年12月28日向苏志军出具“结原账欠款利息”17500元的欠条2支，总计35000元。另有1993年12月至1994年8月的28支原煤入库单(会计联)，因苏志军之父生病住院，未及时报娄烦县建筑材料厂而至今未入账，共计14147.2元。苏志军于2017年才向法院提起诉讼，其已超过我国《民法总则》第188条最长时效为20年之规定,人民法院不应予保护。二、娄烦县建筑材料厂已于2015年停产关闭，全部资产已经审计部门审计并公开拍卖，拍卖前已面向社会进行公告，并对债权债务作了全部处理，苏志军未在其公告期内对其债权进行登记，依法主张自已的权利，其责任应由自已承担。娄烦县建筑材料厂现已没有任何财产可以进行偿还债务。
苏志军答辩称，1、娄烦县建筑材料厂在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出，不应予以支持。2、娄烦县建筑材料厂在2015年是否进行过清算，并未提交任何材料证明，即使其确实在2015年7月清算，苏志军作为已知债权人并未收到任何口头或者书面通知，故娄烦县建筑材料厂仍应承担责任。
苏志军向一审法院起诉请求：1、娄烦县建筑材料厂给付苏志军煤款14147.20元，并支付自1997年9月至2017年12月的利息17876.4元；2、娄烦县建筑材料厂给付苏志军欠款利息35000元及发票款450元；3、案件受理费由娄烦县建筑材料厂承担。
一审法院审理查明：苏志军因向娄烦县建筑材料厂供煤后，娄烦县建筑村料厂暂无能力支付苏志军煤款，记入帐内后一直拖欠，经苏志军催要，娄烦县建筑材料厂于1995年12月30日、1996年12月28日向苏志军出具“结原账欠款利息”17500元的欠条2支，总计35000元。另有1993年12月至1994年8月的28支原煤入库单(会计联)，因苏志军之父生病住院，未及时报娄烦县建筑材料厂而至今未入账，共计14147.2元。苏志军之父苏拴拴因向娄烦县建筑材料厂催要欠款，娄烦县建筑材料厂以收到发票款的名义向其出具了欠误工费450元的条据。多年来,苏志军多次向娄烦县建筑村料厂的主管部门反映欠款事实，但一直未能得以解决，2017年苏志军曾向法院起诉，但因娄烦县建筑材料厂主体不适格,被裁定驱回起诉。娄烦县经济和信化局是烦县建筑材料厂的行政主管部门，不具体管理企内部事务。
一审法院认为：苏志军为娄烦县建筑村料厂供煤后，娄烦县建筑林料厂应当支付相应价款，因其不能及时支付出具的利息条据系处分权的行使，也是对苏志军帐内欠款的补偿，而苏志军主张的14147.2元原煤款是向娄烦县建筑材料厂供煤后尚未入账的欠款，且苏志军提供了相关证据予以证明应当予以支持。关于苏志军所主张的450元发票款是苏志军之父苏拴拴催要欠款时，娄烦县建筑村料厂对苏拴拴的误工补偿，苏志军不具有诉讼主体资格，不予支持。关于14147.2元原煤款利息，双方未约定逾期付款违约金,但娄烦县建筑材料厂至今未支付该款，逾期付款损失必然存在，而该款未能上账系苏志军怠于向娄烦县建筑材料厂交付入库单所致，自身存在一定的过错，酌情予以支持。苏志军提交旳票据均由娄烦县建筑材料厂出具，且娄烦县经济和信息化局作为娄烦县建筑材料厂的行政主管部门，并不具体管理企业事务,故苏志军对娄烦县经济和信息化局的诉请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审判决：“一、娄烦县建筑村料厂支付苏志军煤款14147.2元(未入账部分)，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失(自2008年1月至2017年12月期间)；二、娄烦县建筑材料厂支付原告苏志军帐内欠款利息35000元；三、驳回原告苏志军的其他诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，娄烦县建筑材料厂对一审法院认定的其欠苏志军煤款14147.2元及两支原账欠款利息35000元的事实及金额均未提出异议，本院予以确认。首先，娄烦县建筑材料厂在一审审理时并未对该案诉讼时效的问题提出异议，在二审审理时提出，本院不予审查。且苏志军在一审时提供的多份证人证言亦可证实其一直主张权利，故娄烦县建筑材料厂上诉称本案诉讼时效已过，不予支持。其次，娄烦县建筑材料厂应对自己企业的现状及基本信息登记情况提供证据，现其仅口头称企业已停产关闭，全部资产经审计拍卖的请求，证据不足，本院不予支持。娄烦县建筑材料厂是否有能力偿还债务，不属于民事审判阶段审查的事实，故娄烦县建筑材料厂的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，娄烦县建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由娄烦县建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一八年八月三日
书记员 李 钰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1044号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫雅荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫雅荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2130号
申请执行人曹加力，男，1975年7月23日生，汉族。
被执行人吴光锋，男，1978年2月4日生，汉族。
被执行人孙玉美，女，1975年2月7日生，汉族。
曹加力与吴光锋、孙玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）浦民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴光锋于本判决生效后七日内给付曹加力借款借款342280元并支付利息（截至2013年2月1日止为利息98225元；并自2013年2月2日起，以本金342280元为基数、按月息1%计算至实际给付之日止）；孙玉美对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7908元、公告费600元，合计8508元，由吴光锋、孙玉美负担。因被执行人吴光锋、孙玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹加力向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴光锋、孙玉美名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴光锋、孙玉美纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴光锋、孙玉美名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴光锋、孙玉美纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3482号
被执行人余亿良，男，1964年11月27日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人秦有兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人余亿良、秦有兰贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1473号刑事判决书，对被执行人余亿良、秦有兰判处附加刑罚金3300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余亿良、秦有兰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余亿良、秦有兰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3482号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8636号
原告：郑立洋，男，1993年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区冠宇房产代理。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀大厦*楼***号。
经营者：李文冠，男，其他身份信息不详。
原告郑立洋与被告银川市兴庆区冠宇房产代理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑立洋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑立洋负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 盟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0331民初191号
原告：黄锦光，男，汉族，生于1958年10月15日，高中文化，工人。
原告：黄飞宇，男，汉族，生于1986年1月7日，高中文化，工人。
委托代理人：黄锦光，男，汉族，生于1958年10月15日，高中文化，工人。系原告黄飞宇之父,特别授权。
被告：陈江海（曾用名：陈秀龙），男，汉族，生于1980年8月28日，小学文化，农民。
原告黄锦光、黄飞宇与被告陈江海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞宇的委托代理人、原告黄锦光到庭参加了诉讼，被告陈江海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年6月30日13时许，被告陈江海在西安市芙蓉西路曲江城市花园小区五号楼1904房（原告黄飞宇租房处）客厅茶几上拿到原告陕CB22**号帕萨特小轿车钥匙后对正在午休的黄飞宇说把车借用一下，原告黄飞宇对被告陈江海说车没有保险，不能开，但被告不听，拿着钥匙开门就下楼了。当午休睡得迷糊的黄飞宇从卧室出来后，被告已经下楼与他自己雇佣的驾驶员谭永超开车去了富平。当日22时许，在富平县城北区大桥北端加油站前与一辆两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人受伤，造成事故。经交警部门认定被告陈江海雇佣的驾驶员谭永超负事故主要责任。2013年7月15日，经摩托车驾驶人申请，富平县人民法院作出了（2013）富民初字第00330号财产保全裁定书对本案原告黄锦光所有的陕CB22**号小型轿车予以扣押，2013年12月17日，该院又作出（2013）富民初字第00330号民事判决书，判决内容为“一、被告陈秀龙与被告黄锦光于本判决生效后十五日内连带赔偿原告成安寿37006.50元。二、被告陈秀龙于本判决生效后十五日内赔偿原告成安寿7493.86元。三、驳回原告成安寿其他诉讼请求。……案件受理费910元，保全费230元，由被告陈秀龙承担798元，原告成安寿承担342元。……”因被告陈江海一直未履行判决，原告的车辆一直被扣押。后富平县法院执行庭给原告打电话，要求原告必须于2014年5月18日前付清赔偿款，否则强制执行车辆。无奈原告于2014年5月16日去富平县为被告陈江海代交了判决的所有费用共计43798元，事后，原告多次向被告陈江海追要垫付款，但被告均已无钱为借口拖欠。现原告起诉请求：依法判令追偿原告为被告因交通肇事赔偿垫付的医疗费用共计43798元。
被告陈江海未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈江海从原告黄飞宇处借得陕CB22**号帕萨特小轿车由谭永超驾驶去陈江海亲戚家，于当日22时30分，在富平县城北区大桥北端加油站前与一辆两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人成安寿受伤，两车受损。经交警部门认定陕CB22**号帕萨特小轿车驾驶员谭永超负事故主要责任。后摩托车驾驶人成安寿因赔偿将谭永超、黄锦光以及陈江海起诉至富平县人民法院，要求赔偿医疗费等损失共计49452.02元。并于2013年7月15日，申请对陕CB22**号帕萨特小轿车进行财产保全，富平县人民法院作出了（2013）富民初字第00330号财产保全裁定书对本案原告黄锦光所有的陕CB22**号小型轿车予以扣押，2013年12月17日，该院又作出（2013）富民初字第00330号民事判决书，判决内容为“一、被告陈秀龙与被告黄锦光于本判决生效后十五日内连带赔偿原告成安寿37006.50元。二、被告陈秀龙于本判决生效后十五日内赔偿原告成安寿7493.86元。三、驳回原告成安寿其他诉讼请求。”因被告陈江海一直未履行判决，原告的车辆一直被扣押。富平县法院执行庭给原告打电话，要求原告必须于2014年5月18日前付清赔偿款，否则强制执行车辆。原告黄锦光于2014年5月16日向富平县人民法院执行庭一次性支付43000元，履行了判决内容。
另查，陕CB22**号帕萨特小轿车的所有人为原告黄锦光。
再查，事故发生后，陈江海自称陈秀龙，1980年8月28日出生，家住宝鸡市太白县靖口镇大地岭村三组。在富平县人民法院开庭时未出庭、未核对身份。经本院调取陈江海户籍信息并由原告辨认后确认，陈江海，生于1974年8月28日，家住宝鸡市太白县靖口镇大地岭村二组，与陈秀龙系同一人，户籍信息显示无曾用名。
上述事实，有原告的陈述、富平县人民法院（2013）富民初字第00330号民事裁定书及（2013）富民初字第00330号民事判决书、收据、常住人口信息表、辨认笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告陈江海借用原告的车辆发生交通事故，理应按照富平县人民法院（2013）富民初字第00330号民事判决书的判决内容履行赔偿义务，原告黄锦光并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中认定所有人有过错的情形，不应承担赔偿责任。原告黄锦光代被告陈江海赔偿成安寿损失43000元有判决书及收据予以证实，原告诉讼请求应予支持。但未提供交纳诉讼费798元的证据，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告陈江海于本判决生效后十日内支付原告黄锦光赔偿款43000元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告陈江海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国栋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2148号
原告：胡四春，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：胡金发，男，1959年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨彩英，女，1961年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告胡四春与被告胡金发、被告杨彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡四春的委托代理人蔡柳生、被告胡金发到庭参加诉讼。被告杨彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四春诉称：被告胡金发长期向原告购买饲料，2014年3月13日双方进行结算，被告胡金发出具欠条交原告收执，欠条载明：兹向胡四春购买饲料尚欠38000元等内容。后原告多次向被告催讨，被告以各种借口予以拖延。另依《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨彩英作为被告胡金发的配偶，也应当依法承担还款义务。故请求判令两被告共同偿还饲料款38000元，并从起诉之日起至归还本金时止，按月利率2%计付利息给原告。
被告胡金发辩称：原告诉称属实，被告欠原告38000元没错，但是后来被告有帮原告打工，原告没有支付工钱，被告认为他的工钱原告应当支付。对于原告要求的利息，被告认为现在讨钱都是讨本金的，有的甚至本金打折，不应该再算利息。
被告杨彩英未作书面答辩。
经审理查明：被告胡金发向原告胡四春购买饲料，2014年3月13日，被告胡金发出具一份欠条交原告收执，欠条中载明：兹向胡四春购买饲料，尚欠饲料款合计38000元；逾期本人愿支付给债权人每月每元人民币贰分利息，从欠款日期计息。另查明，被告胡金发与被告杨彩英系夫妻关系，两人于1987年5月19日登记结婚。
本院认为：被告胡金发向原告购买饲料，原告依约将饲料交付给被告胡金发，被告胡金发应支付原告相应的价款。本案原告与被告胡金发之间的买卖合同关系依法成立。被告胡金发尚欠原告饲料款38000元，有被告胡金发出具的欠条为据，被告胡金发亦不持异议。对该债务，被告胡金发应予清偿。在被告胡金发出具的欠条中，已约定按月利率2%计付利息，现原告要求被告偿还饲料款38000元，并自起诉之日（2016年2月18日）起至被告付清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告胡金发提出原告亦拖欠其劳务费，但该主张与本案并不属于同一法律关系，被告胡金发可另案予以解决。被告胡金发关于只能讨本金，不应支付利息的辩解，缺乏依据，且与法律规定不符，本院不予支持。被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡金发、被告杨彩英应于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡四春饲料款38000元及利息，利息从2016年2月18日起至付清款项之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告胡金发与被告杨彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 林志隆
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2633号
原告：张家兰，女，1942年1月29日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：洪升云，男，1967年10月10日出生，汉族，住繁昌县。系原告儿子。
被告：毕振国，男，1954年11月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告张家兰与被告毕振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张家兰、委托代理人洪升云，被告毕振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家兰诉称：被告在2008年8月20日找原告借款8000元，在2015年借款10000元给被告儿子开店经营用，但未出具借条，被告计借款18000元。在2016年3月22日毕孝义因病去世。张家兰为办理丧失和为其看病用了所有存款5万元。被告分文未付，现被告分得毕孝义抚恤金14907元，故向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告借款人民币18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
3、结婚证，证明毕孝义和张家兰系夫妻关系。
4、判决书一份，证明被告得毕孝义抚恤金14907元。
被告毕振国辩称：1、借据1张8000元我认可，但该笔借款的明细有写清楚的，当时我父亲说不用打条子的，而原告一再坚持要求我出具的，该笔借款不是仅有我借的，也有帮我侄女儿借的。2、至于原告说的10000元因为原告没有借据证明，我不认可。3、原告说为我父亲看病用了所有钱这个不是事实，我父亲有养老金等费用，一年有六七万元，原告说没有积蓄这不是事实。我是向我父亲借款，注明了欠父亲款，原告没有主体资格，同时案由应属于继承纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告张家兰与被告的父亲毕孝义于1989年6月22日领取结婚证，系再婚夫妻。2008年8月20日，被告向其父亲借款8000元，由被告出具借据一张。2016年3月22日毕孝义去世。为此，双方因继承纠纷产生诉讼。原告凭此借据向本院提起诉讼。
本院认为：被告向其父亲借款8000元，属于原告与毕孝义夫妻关系存续期间的共同财产，原告依法享有4000元的所有权。现毕孝义已去世，故其中的4000元属于遗产，与本案属于不同的法律关系，且涉及其他继承人的权益，应当另行处理。综此，本院支持原告的诉讼请求4000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告毕振国归还原告张家兰借款人民币4000元于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张家兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告已预交），原告张家兰负担100元，被告毕振国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执198号
申请执行人刘玉英，女，生于1967年11月8日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行刘玉英与四川金田农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月三十一日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5041号
原告：李凤华，男，1963年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：余家新，男，1965年8月19日生，汉族。
被告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解42号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告李凤华与被告余家新、江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司）和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托诉讼代理人袁永强，被告余家新，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告金陵交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求，要求判令被告共同赔偿损失32355元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日12时30分许，余家新驾驶苏A×××××出租车行驶至高狮县水泥路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。金陵交运公司系苏A×××××车主，该车在保险公司处投保了交强险和商业险。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告余家新辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本案原告治疗自身骨软骨肉瘤部分费用应当扣除，且认为其主张的伙食补助费、营养费、护理费标准过高，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告金陵交运公司未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险以及商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。同意在驾驶员证照齐全且检验合格的前提下按照事故责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任。对诉讼费不予承担。本案原告治疗自身骨软骨肉瘤部分费用应当扣除，且认为其主张的伙食补助费、营养费、护理费标准过高。
经审理查明，2016年4月30日12时30分，余家新驾驶苏A×××××出租车行驶在浦口区××街道××线水泥路上，因观察不力与李凤华无证驾驶无牌二轮摩托车相碰，造成李凤华受伤，二轮摩托车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，余家新负事故主要责任，李凤华负事故次要责任。
事故发生后，李凤华被送往南京市浦口中心医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费45935.35元（其中8000元由余家新垫付），护理费3912元。
另查明，李凤华发生的医疗费中与交通事故无关用药费用为14224元，人保南京分公司要求扣除，李凤华无异议。
再查明，苏A×××××号车辆登记在金陵交运公司名下，实际为被告余家新所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，护理费发票，借条一张，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余家新驾驶车辆与驾驶摩托车的原告李凤华发生交通事故，造成原告李凤华受伤。被告余家新应当对原告的损失承担与自己责任相适应的赔偿责任。因余家新所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应被告人保南京分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为31711.35元；护理费原告主张3912元，其出据的票据，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张1150元，符合法律规定，本院予以确认；营养费原告主张690元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计为37463.35元。人保南京分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为13912元，在三责险承担的赔偿数额为（37463.35元-13912元）×70%=16486元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李凤华30398元，因余家新先行垫付8000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付李凤华22398元，另支付余家新80**元。
二、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李凤华负担62元，由被告余家新负担138元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年九月二十日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被告：付庆兵，男，1990年4月18日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告付庆兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告付庆兵的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初821号
原告任万幸。
原告司丽霞。
被告赵彦博。
原告任万幸、司丽霞与被告赵彦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万幸、司丽霞到庭参加了诉讼，被告赵彦博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任万幸、司丽霞诉称：2014年5月31日，被告赵彦博在原告任万幸处借款10万元，约定借款期限为三年，月利率2%，按季度清息。此后，被告赵彦博按季度给原告任万幸清偿利息至2015年8月底，再未清息亦未归本。
2014年12月5日，被告赵彦博在原告司丽霞处借款10万元，约定借款期限为一年，月利率2%。此后，被告赵彦博安季度给原告司丽霞清偿利息至2015年8月31日，再未清息亦未归本。二原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借据、手机短信等证据在卷予以佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告任万幸、司丽霞作为出借人已经按照约定履行了自己的义务，被告赵彦博作为借款人亦应按照约定的期限、金额履行清息归本义务。虽被告赵彦博承借原告任万幸的10万元借款期限为三年即2017年5月31日到期，但双方约定按季度清偿利息，被告赵彦博时至今日，已长达一年未向原告任万幸清偿利息，其行为已属违约，故原告任万幸诉请判令被告清息归本的理由成立，应予支持。关于双方对于利息的约定，双方约定的月利率为2.0%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定，故被告赵彦博应向原告任万幸、司丽霞分别归还借款本金10万元并按照月利率2%的标准承担2015年8月31日至归款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵彦博归还原告任万幸借款本金10万元并按照月利率2%的标准承担2015年8月31日至归款之日的利息；
二、被告赵彦博归还原告司丽霞借款本金10万元并按照月利率2%的标准承担2015年8月31日至归款之日的利息。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告赵彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 栋