镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3542号
原告：肖某1,男,1966年11月23日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：赵某,女,1935年2月11日生，汉族,住镇江市。
被告：肖某2,男,1955年3月13日生，汉族,住镇江市。
被告：肖某3,男,1959年12月7日生，汉族,住镇江市。
被告：肖某4,女,1962年4月24日生，汉族,住镇江市。
被告：肖某5,男,1964年3月20日生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
原告肖某1与被告赵某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人张红勇，被告赵某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5及其委托诉讼代理人王剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法对位于镇江市××区××村××四间房屋的拆迁补偿款进行分割；2、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：被告赵某与肖宏明共同生育有五名子女，即本案原告肖某1、被告肖某2、肖某3、肖某4及肖某5，肖宏明已于1993年去世。诉争的四间房屋是在1986年11月14日取得准建许可证后建造的，建造该房屋时被告肖某2、肖某3已成家另过，肖某4已出嫁，均不与父母生活在一起。因为当时家庭困难，建房资金主要依靠借款，后全部由原告偿还。房屋建成不久，被告肖某5也结婚成家，并到女方所在地落户。此后，该诉争房屋一直由原告及父母共同居住。2005年，原告又在涉案房屋的院子内建造了多间房屋。因诉争房屋有原告父亲肖宏明的份额，且原、被告不能就诉争房屋的分割达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
原告针对诉称，向本院提供证据如下：
1、常住人口登记表1份，证明赵某与肖宏明是夫妻关系，肖宏明在××××年××月病逝；
2、第二次全国人口普查登记表1份，证明赵某与肖宏明共生育五名子女，即本案原、被告；
3、1986年11月14日丹徒县高桥人民公社农房建设委员会出具的准建证1份，证明诉争房屋于1986年11月14日取得了建房许可，房屋共四间，占地面积80平方，没有厢房；
4、吴克美出具的证明1份，证明当时建房向吴克美借了5000元，该5000元全是原告归还的，肖某5辩称其偿还了其中的2000元没有事实依据；
5、房屋拆迁补偿协议1份，证明涉案房屋已被拆除及拆迁补偿情况；
6、魏平关于涉案房屋走廊拆迁补偿清单1份，证明房屋走廊的拆迁补偿的明细；
7、购买墓穴的收据1份，证明原告和肖某3出资为父母购买墓穴，原告及肖某3、肖某4对父母尽了主要赡养义务，应当多分遗产。
被告肖某2辩称：诉争房屋是1987年建成的，共建有四间，当时房屋是以父亲肖宏明的名义领取的建房许可，建房资金最初用的是肖某5打工所挣的钱，后来又向他人借款5000元，是我经手借的。房屋建好四年后，肖某1还了3000元，肖某5还了2000元。建房期间肖某1在部队当兵，他回来后无正当收入，因此该房屋系父母与肖某5、肖某1的共有财产，因此，应当在依法分割出父亲的遗产份额后，再进行法定继承。虽然建房许可证上载明的房屋面积为八十几平方，但房屋实际是四间房屋一间厢房，其中一间厢房建造的工钱、平瓦钱及土灶钱都是我出的。2002年，在四间平方前排20米长的墙面翻建也是我出的钱，目前房屋即将拆迁，前排面墙应当是我的，请法院查明事实，依法分割，确保我的合法权益。
被告肖某2针对辩称，向本院提供陈重顺出具的证明1份、陈重顺身份证复印件1份，证明2002年在四间平房前排20米长的面墙翻建全是肖某2出的钱，包工包料1300元。
被告肖某3辩称：我对原告起诉的事实和理由均无异议，请求法院依法判决。另我拆迁的房屋与本案无关，此纠纷已经法院处理结束。
被告肖某3针对辩称，向本院提交1、准建证1份；2、（2017）苏1112民初3248号民事判决书1份、（2016）苏11民终2616号民事裁定书1份、（2015）徒民初字第00564号民事裁定书1份，均证明其所拆迁的房屋不属肖宏明的遗产，由此引发的纠纷已另行处理。
被告赵某辩称：对原告起诉的事实无异议，房屋由法院依法分割。
被告肖某4辩称：我对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告赵某、肖某4未向本院提供证据。
被告肖某5辩称：镇江市××区××村××四间一厢房屋是在领取的建房许可证的次年建造的，建造该房屋时只有我和肖某1与父母共同生活，建房来源于我打工所挣的2000元及肖某2向他人所借的5000元，房屋建成四年后，我还了2000元，肖某1还了3000元。因此，涉案房屋是我、肖某1、父亲肖宏明、母亲赵某共同所有，应依法分割出肖宏明的财产作为遗产继承。另外，在1982年所建房屋的拆迁安置补偿权益，也应当依法分割出父亲肖宏明的财产作为遗产继承。原告所谓2005年在涉案房屋的院子内所建房屋，与我、父亲肖宏明、母亲赵某及肖某2均有相应的权益关系。综上，请求法院查明事实，依法分割遗产，确保各当事人的合法权益。
被告肖某5针对辩称，向本院提供以下证据：
1、从丹徒区档案馆调取的建房申请审批表1份，证明肖宏明在1986年11月12日申请建房四间，占地面积80平米，同时证明当时原告21岁在部队，肖某5当时23岁在农村，也就证明当时建房均是由肖某5与父母在家共同操办建房，原告根本没有参加；
2、从高桥镇建房办调取的丹徒县私有房屋所有权登记申请书1份，产权审核录1份、房屋产权登记现场查勘表1份、丹徒县房屋四至墙界申报表1份，证明肖宏明在1988年建有平房，占地面积88.12平方米，1982年建有平房42.82平方米，肖善林及肖某3在肖宏明1982年所建的两间房屋东边合山墙建有一间房屋，同时证明肖宏明共建房产建筑面积130.94平方米，走廊面积20.26平方米，该申请书登记时间1990年9月5日，这个上面所写1988年所建与证据1中1986年所建时间有所偏差，这是登记时写的，实际建房时间是1987年；
3、丹徒区高桥镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议1份及审批表1份，证明2015年1月27日肖某3将肖宏明1982年所建平房均以自己的名义与拆迁办签订了补偿协议，其建筑面积152.72平方米，产权调换面积106.1平方米，拆迁房屋重置结合成新价77933元，装饰装修附属物补偿59890元，拆迁房屋补偿金额共计204023元，其他补偿款57941元，总计拆迁补偿款261964元，扣除购房款61538元，实际所得200426元，证明肖某3将祖遗房产补偿权益占为己有，应当依法分割；
4、吴克美出具的证明1份、说明1份、身份证复印件1份，证明吴克美在2015年3月30日出具了证明称肖某5同肖宏明1987年所建房屋因资金不足，通过肖某2经手分三次向吴克美借款1000元、2000元、2000元，共计5000元，四年后由肖某5还款2000元，肖某1还款3000元。2017年11月25日出具的说明，证明在2015年3月30日曾出具给肖某5的证明是真实的，而于2017年又出具给原告肖某1的证明是不真实，当时是原告带其母亲要求吴克美写的，说5000元全是原告还的，吴克美认为5000元反正已还清，就在原告给她的条子上签了名；
5、1987年建筑房屋材料明细表1份，证明该房屋所建的所有材料、购买的出处、数量、单价、金额及工人工资合计7498元，证明该房屋的建造均是肖某5亲力亲为，一手操作完成的；
6、2017年12月18日肖某5出具的说明1份、陈春林身份证复印件1份、肖善和身份证复印件1份，上有刘桂兰、顾美琴、陈春林、肖善和等十余人签字，证明1978年肖某5初中毕业回家务工，成为家里主要劳动力，经全家共同努力，1982年由肖宏明在候家桥七七大堤内居民点建起三间房屋，面积60平方米左右，同时证明1987年肖某5因到成家年龄急需建房，由其与父母共同建造了四间一厢房屋，面积120平方米左右，其后××××年肖善荣娶妻结婚，陪同妻子搬到高桥××大坝队生活，证明2003年-2014年间，由其母亲赵某和肖某1在原来的院墙内搭建了五间房屋，面积100平方米左右，由此说明82年、87年两次建房均有祖遗房产，2003年-2014年搭建的房屋与赵某、肖某2、肖某5均有权益关系；
7、2015年2月25日肖某5向当地村委会领导干部出具的信函1份，证明1987年肖某5与父亲共同建造了四间一厢房屋，1989年肖某5搬到高桥××队落户，但仍为家庭主要劳动力，因拆迁在即，其请求村领导与其联系，以避免其权益受到侵害；
8、常住人口登记卡及结婚证共5张，证明肖某5与匡雪婷系夫妻关系，其户籍是2006年7月27日由高桥镇候家桥9号迁往高桥镇大坝队，后于2011年4月26日又迁往镇江金德利皮业有限公司，证明其有两女儿，××××年××月××日生育大女儿，××××年××月××日生育二女儿，证明肖某5真实的结婚时间在1987年所建房屋之后。
本院经审理认定事实如下：肖宏明（1929年8月23日出生，××××年××月去世）与赵某共同生育有四子一女，即长子肖某2、次子肖某3、三子肖某5、四子肖某1及女儿肖某4。1986年11月肖宏明领取了准建证后于次年建造了位于丹××区××村××四间房屋，不久又建造了走廊，后来还建有一厢房（一披间，三四年前被原告拆除改造）。建该四间房屋时家庭成员除了肖宏明还有赵某、肖某5、肖某1。其他被告均已到别处成家落户。当时肖某5已参加工作，肖某1正当兵，其在1986年下半年当兵前也已参加了工作。1989年肖某5结婚后到别处生活，后该房屋一直由肖宏明夫妇和肖某1及其妻女居住使用。1993年肖宏明去世后，原、被告未对其遗产进行继承分割。因涉案房屋面临拆迁，原告诉至本院。
本院在审理过程中，2018年4月20日，赵某与镇江市丹徒区高桥镇拆迁安置项目指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，赵某应得拆迁补偿款为268097元。同日涉案房屋被拆迁部门拆除。另房屋拆迁经办人魏平于2018年6月11日出具了涉案房屋走廊拆迁补偿款的总额和拆迁明细，走廊拆迁补偿款共计为44120元。
本院认为，关于本案遗产的范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现有证据证明本案遗产范围为镇江市××区××村××四间房屋（含走廊），肖某5、肖某2称遗产还有1982年肖宏明所建的三间房屋，因该三间房屋已被拆迁，其相关权益归属而引发的争议，相关当事人已另案处理，本案不予理涉。对本案讼争房屋的一间厢房（披间）问题，因该厢房三四年前已被拆除重新改造，无证据证明属肖宏明遗产，原告称是其改造的，而肖某5、肖某2称系母亲即赵某改造的，无论是谁改造的，均不属肖宏明遗产。对涉案房屋院内的其他房屋，没有证据证明系肖宏明遗产，不产生继承分割问题。对涉案四间房屋的走廊是否属遗产，原告主张该走廊是房屋建好后由其个人所建，不属遗产，而走廊系房屋的附属物，从1990年房屋产权登记现场查勘表来看，该四间房屋即包含了走廊，故对原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房屋在建造时原告和被告肖某5系家庭成员且已参加工作，应属家庭共同共有。本院根据家庭成员对所建房屋贡献大小，酌情确定肖宏明、赵某夫妻享有16/24的所有权，原告享有3/24的所有权，被告肖某5享有5/24的所有权。属于肖宏明的遗产为房屋8/24的所有权，赵某享有8/24的所有权。
根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，肖宏明去世前原告和赵某与其共同生活，可以适当多分。故本院确定原告和赵某各继承肖宏明遗产的2/24，其他被告各继承1/24，故原告合计享有涉案房屋5/24的所有权，赵某享有10/24，肖某5享有6/24，被告肖某2、肖某3、肖某4分别享有1/24。鉴于涉案房屋在本院审理过程中已被拆除，虽已签署拆迁协议，拆迁补偿款尚未发放，部分被告对拆迁协议有异议，故本院确定原、被告按上述比例对拆迁利益进行分割。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第九十三条《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原肖某1进对位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村候家桥9号的四间房屋（含走廊）享有5/24的拆迁利益；
二、被赵某霞肖某2才肖某3福肖某4芳肖某5荣分别享有位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村候家桥9号的四间房屋（含走廊）10/24、1/24、1/24、1/24、6/24的拆迁利益。
案件受理费1050元，由原肖某1进负担225元，被赵某霞肖某2才肖某3福肖某4芳肖某5荣分别负担430元、45元、45元、45元、260元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陶 红