广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终32号
上诉人（原审被告）：黄爱治，女，汉族，1980年9月25日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志康，男，汉族，1976年12月10日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所实习律师。
原审被告：黄东明，男，汉族，1978年11月28日生，住福建省南安市。
原审被告：深圳市嘉信盟家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷10号，组织机构代码69398281-9。
法定代表人：黄东明。
上诉人黄爱治因与被上诉人刘志康、原审被告黄东明、原审被告深圳市嘉信盟家具有限公司（以下简称嘉信盟公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄爱治上诉请求：l、撤销一审判决；2、请求二审法院将本案发回重审；3、判决上诉费由被上诉人刘志康承担。事实与理由：刘志康与黄爱治民间借贷纠纷一案，由于黄爱治身在外地，一审法院未能向黄爱治送达起诉状副本、证据材料及开庭传票。一审法院便向黄爱治公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票。在公告期内黄爱治看到公告材料，便委托广东冠豪律师事务所黄宇宁律师、张传枝实习律师参加诉讼，向一审法院递交授权手续，一审法院仅将起诉状副本、证据材料送达黄爱治，无故不将开庭传票送达黄爱治。黄爱治已向一审法院提交黄爱治的授权，表明黄爱治已经出现并积极应诉，一审法院理应结束公告给予黄爱治答辩期，重新安排开庭时间并将开庭传票送达黄爱治。一审法院无故不将开庭传票送达黄爱治，导致黄爱治未能参与庭审，剥夺了黄爱治的辩论权，使黄爱治作为担保人权益受损。黄爱治在收到起诉状副本、证据材料后，依法在答辩期内向原审法院提交了《管辖权异议申请书》，一审法院对此没有予以审查，并作出裁定送达黄爱治，严重剥夺了法律赋予黄爱治依法对法院管辖提出异议的诉讼权利。
被上诉人刘志康答辩称：一、黄爱治没有证据证明一审法院未将传票送达给黄爱治，且黄爱治称已经看到了公告材料，而公告的材料中明确记载了开庭的时间、地点，所以及时没有送达传票，也不影响黄爱治参加庭审，黄爱治是故意不参加庭审的，应自行承担相应的法律后果。二、没有法律规定被送达人在公告期内出现时必须结束公告重新计算答辩与举证期限。现实生活中有许多被告为了达到拖延诉讼进程的目的故意躲避法院的送达，法院在穷尽一般的送达方式后采取公告送达，而黄爱治故意在公告期快届满时出现领取应诉材料然后再提出管辖权异议的申请，企图进一步拖延诉讼进程，对于此类当事人的恶意行为，法院应该严厉打击，否则会助长其拖延诉讼、浪费诉讼资源的不良心理。三、黄爱治提交管辖权异议申请书的目的就是为了拖延诉讼，因本案借款合同明确约定出借方所在地的法院为管辖法院。一审法院的管辖权没有任何的异议，黄爱治没有证据证明其在答辩期限内提交了异议申请，应该承担举证不能的责任。
原审被告黄东明、嘉信盟公司均未作答辩意见。
刘志康向一审法院起诉请求：一、黄东明偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%从2014年7月29日起计至付清日止）；二、本案诉讼费由黄东明承担；三、黄爱治、嘉信盟公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院查明，刘志康与黄东明是朋友关系，2014年7月28日，刘志康与黄爱治、黄东明、嘉信盟公司签订了一份《借款担保合同书》，约定黄东明因资金周转困难向刘志康借款人民币200000元，借款期限从2014月7月28日起至2014年9月26日止，借款利息为借款金额2%，即每月利息4000元，黄爱治、嘉信盟公司作为保证人，如黄东明未如期还款，保证人承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年等。当日12时28分，刘志康通过其平安银行账户向黄东明杭州银行账户转账200000元。黄东明出具了收条，确认收到借款200000元。
另查明，黄东明提交的黄爱治银行账户交易明细显示，黄爱治通过中国建设银行账户于2014年7月28日11时47分向刘志康中国建设银行账户转账14000元、通过平安银行账户于2014年9月28日15时46分向刘志康平安银行账户转账7000元。刘志康对收到上述两笔款项没有异议，辩称当时口头约定月利率3.5%，该两笔款项系支付借款利息。
再查，根据商事主体登记及备案信息查询单显示，嘉信盟公司的股东为黄东明（95%股份）、黄爱治（5%股份），黄东明系嘉信盟公司的实际控制人。
上述事实，有借款担保合同书、银行账户流水及交易明细等证据以及法庭查明的事实为证，证据确实、充分，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘志康在收到黄爱治支付的借款利息14000元后，才向黄东明支付借款本金200000元，黄东明于2014年7月28日实际收到的借款数额只有186000元（200000元-14000元），故本案应认定为利息预先在本金中扣除，本案的实际借款数额应为186000元。刘志康主张借款本金数额为200000元，没有事实和法律依据，法院不予采信。现借款已经到期，黄东明应当偿还刘志康借款本金186000元。关于借款利息问题，法院认为，当事人签订的《借款担保合同书》明确约定，黄东明未如期还款，须按借款金额每月2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故法院依法认定借款利息为月利率2%（年利率24%），刘志康主张口头约定借款利息为月利率3.5%，但未提交证据证实，法院不予采信。本案借款自2014年7月28日起至2014年9月28日止的借款利息为7440元（186000元×2%×2个月），黄爱治于2014年9月28日支付了借款利息7000元，仍应支付2014年9月28日前的利息440元（7440元-7000元），2014年9月29日起的借款利息以借款本金186000元为基数，按年利率24%计至付清之日止。对于刘志康请求黄爱治、嘉信盟公司对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，法院认为，黄爱治、嘉信盟公司在《借款担保合同书》中作出了愿意为本案借款提供连带责任担保的意思表示，且嘉信盟公司的全部股东及法定代表人均在该《借款担保合同书》中签名确认，黄爱治、嘉信盟公司作出的保证承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，且在保证期限内，该保证合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故刘志康请求黄爱治、嘉信盟公司对本案借款承担连带责任保证，于法有据，法院予以支持。黄东明、黄爱治、嘉信盟公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭合议，判决：一、被告黄东明于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志康偿还借款本金186000元。二、被告黄东明于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志康支付2014年9月28日前的借款利息440元，2014年9月29日起的借款利息以借款本金186000元为基数，按年利率24%计至还清之日止。三、被告黄爱治、深圳市嘉信盟家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘志康的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4300元（原告刘志康已预交），由原告刘志康负担301元，黄东明、黄爱治、嘉信盟公司负担3999元。
二审中，当事人未提交新证据。
另查，原审中，原审法院于2016年4月23日向黄爱治登报公告送达“起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭成员通知书和开庭传票(时间定于2016年8月3日下午14点30分)。自公告之日起60日视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日内”。黄爱治于2016年7月19日提交《管辖权异议申请书》，同年8月3日提交撤销授权声明书。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人黄爱治上诉主张，其提交授权书后，原审未重新安排开庭时间以及其已提交《管辖权异议申请书》，原审对此未予以审查，均剥夺其诉讼权利。本案中，原审法院按法律规定已于2016年4月23日向上诉人登报公告送达了开庭传票等材料，已告知其开庭时间，其提交授权书并不影响开庭时间，原审无须重新安排开庭时间；上诉人是在2016年7月19日提交《管辖权异议申请书》，因其并未在法律规定的答辩期内（公告期届满15日内），即2016年7月8日前提交《管辖权异议申请书》，故原审对其该申请未予以审查，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人该上诉主张，理由不成立，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人黄爱治负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 静