广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第242号
原告：官世日，男。
委托代理人：盘日德，男。
被告：周符文，男。
被告：北海市耀阳运输有限公司。
法定代表人：莫兴发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司。
负责人：黄浩。
原告官世日诉被告周符文、北海市耀阳运输有限公司（下称耀阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日��案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘日德、被告周符文到庭参加诉讼，被告耀阳运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日5时00分，周符文驾驶桂E118**重型货车由广州往湛江方向行驶，行驶至G325国道169KM＋30M时，操作失当与行人官世日发生碰撞，造成官世日受伤、摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00042号《交通事故认定书》，认定周符文承担此事故的主要责任，官世日承担此事故的次要责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费7504.9元；2、伙食补助费3900元；3、护理费3120元；4、残疾赔偿金65197.4元；5、误工费16344元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾鉴定费2000元，合计102886.3元。桂E118**重型货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿原告101661.4元，剩余损失根据责任划分，被告太平洋保险公司应在商业三者险承担80%的赔偿责任即应赔偿原告1123.9元。现请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿102785.3元给原告。2、被告周符文、耀阳运输公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告身份证原件，证明原告的主体资格。2、被告周符文的驾驶证复印件，证明被告的主体资格。3、耀阳运输公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。4、耀阳运输公司的机构代码证，证明被告的主体资格。5、太平洋保险公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。6、太平洋保险公司的机构代码证，证明被告的主体资格。7、事故责任认定书原件，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任的认定情况。8、桂E118**重型货车行驶证复印件，证明耀阳运输公司是桂E118**车的实际支配人。9、桂E118**重型货车交强险保单复印件，证明桂E118**重型货车在交强险投保情况。10、桂E118**重型货车商业保险单复印件，证明桂E118**重型货车商业险的投保情况。11、户口本复印件，证明原告的户口性质情况。12、病历原件，证明原告因本次事故受伤住院的治疗情况。13、诊断证明书原件，证明原告因本次事故受伤住院的治疗过程和陪人情况。14、医疗费发票原件，证明原告因本次事故受伤住院的医疗费情况。15、伤残司法鉴定意见书原件，证明原告因本次事故造成的伤残程度及后续治疗费情况。16、司法鉴定发票，证明原告支付因本次事故造成伤残程度的鉴定费用情况。
被告周符文辩称：1、对交通事故认定书的责任认定没有意见。2、桂E118**重型货车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我赔偿了6484.4元给原告，其中6000元是住院押金，484.4元是门诊费用。
被告周符文为其答辩提供的证据有：医疗收费票据原件2张，证明事故发生后赔偿原告门诊费用484.4元。
被告耀阳运输公司未出庭答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1、原告请求医疗费7504.9元，按交强险条款应扣除非医保用药，原告未能提供用药清单，请法院核实用药情况。原告请求按100元／天计算住院伙食费依据不足，事故发生在2014年4月27日，应按2013年度广东省道路交通事故赔偿标准50元／天计算，超过交强险部分的损失根据其责任比例以70%为宜。2、原告请求��工费没事实依据，原告没有提供证据证明其收入真实情况及是否存在误工。3、原告请求护理费没有事实依据，按最高院司法解释，护理费应由医疗机构出具明确意见以证明原告因伤造成生活不能自理，需要人照料产生的费用，原告亦无提供证据证明其支出过此费用。4、原告请求伤残赔偿金，请法院核实其户口性质，应以2013年的赔偿标准计算，原告受伤较轻，精神损害抚慰金不予支持。5、原告请求我公司承担本案诉讼费及鉴定费是没有法律依据的，我公司并非事故的责任人，根据谁主张谁举证的原则，鉴定费为原告举证费，非交通事故的直接损失，根据保险原则只赔偿直接损失，且根据交强险条款第十条规定，诉讼费及鉴定费不在责任范围内，不属于保险责任。
被告太平洋保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2014年4月27日5时00分，周符文驾驶桂E118**重型货车由广州往湛江方向行驶，行驶至G325国道169KM＋30M时，操作失当与行人官世日（推着二轮摩托车行走在广州往湛江方向的主车道位置）发生碰撞，造成官世日受伤、摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月19日作出第2014B00042号《道路交通事故认定书》，认定周符文承担此事故的主要责任，官世日承担此事故的次要责任。原告受伤后即入恩平市人民医院住院治疗，于同年6月5日出院，住院共40天，期间被告周符文赔偿入院门诊费484.4元。出院时医嘱：1、门诊随诊。2、全休2个月。3、注意休息，加强营养。2014年11月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为十级伤残。
另查明：桂E118**重型货车登记车主为被告耀阳运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，两份保险的保险期间均自2014年4月13日00时起至2015年4月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故认定书、医疗收费收据、诊断证明书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，结合原、被告提供的医疗收费票据，本院确认医疗费7989.3元。
2、原告请求住院伙食补助费100元／天×39天=3900元，符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费80元／天×39天=3120元，结合原告提供的证据，并没有医嘱注明住院期间需要他人陪护，对原告的该项请求，本院不予确认。
4、原告请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费32598.7元／年÷365天×183天=16344元，原告属城镇居民，虽不能认定其具体工作，但对其误工费可以参照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算；根据医嘱，原告仅需休息2个月，���原告主张误工时间计算至评残日前一天时间过久，本院确认原告的误工时间为100天（住院40天＋医嘱休息时间60天），本院确认原告的误工费为6604.27元（24105.6元／年×365天×100天）。
6、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持3000元。
7、原告请求鉴定费2000元，提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
原告因本次交通事故造成的损失共计7989.3元＋3900元＋65197.4元＋6604.27元＋3000元＋2000元=88690.97元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，���E11883重型货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，本次交通事故在保险期间内发生，故被告太平洋保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费76801.67元，被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内共应赔偿86801.67元（10000元＋76801.67元）。对超过交强险部分的损失1889.3元（88690.97元-86801.67元），根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，应由被告周符文承担80%的赔偿责任即赔偿原告1511.44元（1889.3元×80%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业（以下简称‘商业三者险’）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，粤桂E118**重型货车在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，事故发生后被告周符文已赔偿原告的484.4元应予扣减，即被告太平洋保险公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告1027.04元（1511.44元-484.4元）。
被告太平洋保险公司关于不应支持原告护理费的抗辩于法有据，本院予以采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。被告周符文关于已赔偿原告6000元住院押金的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告周符文未能提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。被告耀阳运输公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿86801.67元给原告官世日。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司在本判决生��之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿1027.04元给原告官世日。
三、驳回原告官世日的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海市中心支公司负担1007元，由原告官世日负担171元（原告已预交受理费1178元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 何冬岚