四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初113号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人莫智清，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，现住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2015年8月29日被达州市公安局达川区分局民警抓获，2015年8月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人莫智清犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日、6月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人莫智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：
1.2015年8月的一天凌晨0时许，被告人莫智清行至达州市达川区通达西路某稀饭店门前时，发现一辆大众牌汽车的车窗未完全关闭，遂爬入车内盗得小米平板电脑一台、哈达牌行车记录仪1部及手机36部。经达川区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币合计23352.32元。
2.2015年8月份一天凌晨0时许，被告人莫智清行至达州市达川区交警二大队附近时，进入旁边正在营业的某大排档店内上完厕所途经大排档吧台时，发现吧台上有一女士挎包，便趁无人之机将该挎包盗走。该挎包内有oppo手机1部，现金130元，身份证、户口本和残疾证等物品。经达川区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2078.13元。
3.2015年8月5日上午9时许，被告人莫智清途经达川区南外镇达盘路口某花园B-7童装门市时，发现店内无人看守，便趁机将该门市吧台内简易床上的一个女士挎包盗走。该挎包内有现金500元，银行卡和身份证等物品。
4.2015年6月8日，被告人莫智清在达川区南外镇花溪街某家属院小区内，将停放的一车辆后备箱内的“光时域反射计”和“监控测试仪”盗走。经达川区价格认证中心鉴定，被盗的上述仪器价值人民币合计21562.5元。
5.2015年7月11日16时许，被告人莫智清在达川区南外镇某小区对面8号门市，趁被害人高某睡觉之机，将高某床头处的一小米4手机及钱包盗走。该钱包内有银行卡及身份证。
6.2015年7月的一天，被告人莫智清在达川区南外镇某稀饭店门口人行道处，见停放在此处的大众牌轿车驾驶室窗户没有完全关闭，遂将车内一台移动POS机盗走。经鉴定，被盗的POS机盗走。经鉴定，被盗的POS机价值人民币679.4元。
公诉机关认为，被告人莫智清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币48302.35元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，诉请法院判处。
被告人莫智清辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。公诉机关指控的第四笔中的光时域反射计和监控测试仪均不是偷的，是我朋友“刚儿”放在我家里的；公诉机关指控的第五笔中的小米手机4和钱包也不是我偷的。
经审理查明，被告人莫智清自2015年2月起在达州市达川区南外附近多次实施盗窃，作案方式主要为盗窃未关闭车窗的车内财物以及无人看管的门店内的财物。其中：
一、2015年8月10日凌晨0时许，被告人莫智清行至达州市达川区通达西路某稀饭店门前时，发现一辆白色福特牌轿车的车窗未完全关闭，遂爬入车内盗得36部国产智能手机。经鉴定，被盗的36部国产智能手机价值共计人民币20053元。
上述事实，有依照法定程序收集并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年8月11日上午10时左右，被害人何某到达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所报案称：我于2015年8月9日晚11时许将小车停放在达川区南外镇西环路某稀饭门口，第二天早上9时许去取车时发现车内物品被盗，我车内被盗三十部手机，一部平板电脑，一部行车记录仪，总共价值三万元左右。
2.刑事犯罪现场辨认笔录，证实经被告人莫智清辨认，达州市达川区通达西路某稀饭门市门前，就是其在2015年8月10日左右盗窃多部手机、太阳镜、充电宝和男士双肩包的地点。
3.现场勘验笔录，经达州市公安局达川区分局刑侦大队民警现场勘验，在达州市达川区南外西环路某稀饭门口公路前方停放有一辆白色福特牌轿车，该车后备箱发现纸箱、风扇等物品，在其中一个纸箱内可见手机包装盒若干，在其中一手机包装盒表面，通过粉末显现照相固定提取指纹一枚。
4.手印鉴定书，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，在受害人何某失窃案的案发现场，现场勘验到的轿车后备箱内的手机包装盒表面提取的指纹与被告人莫智清右手拇指的指纹吻合，系同一人的指纹。
5.发还物品清单，证实公安机关将六部手机返还给被害人何某。
6.价格鉴定意见书，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的36部国产智能手机价值共计人民币20053元。
7.被害人何某的陈述，证实其放于车内的三十六部手机、一部平板电脑、钱包和一部行车记录仪被盗的事实。2015年8月9日晚11时许，我将车停放于达州市达川区南外西环路“某稀饭门口，8月10日上午9时许，我见车前方两边的窗户都是开着的，检查后发现车内物品被盗，被盗物品包括：一黑色男士双肩包、三十六部手机、Iphone6和Iphone4S全套配件各一套、一部小米平板电脑、一部行车记录仪、两副太阳眼镜、两个充电宝、一个卡包（内有中国银行卡、中国邮政储蓄银行卡、招商银行卡、交通银行卡、中国工商银行卡、重庆水电气卡各一张）、半坡牌钱包一个、一个大夹包、五盒铁观音茶。手机大部分都有串号记录。报案时称是30部手机是因为激动记错了。
经被害人何某辨认，辨认照片图五的黑色男士背包（含背包中的钱包、大夹包、太阳眼镜盒一张邮政银行卡）、图六的中国邮政储蓄银行卡和果米手机一部、图十中的两部白色手机，图十六和图十八中的两部快米手机、图三十二中的快米手机和图三十三中的手机均是其被盗的物品。
8.证人证言。
（1）证人许某的证言，证实2015年8月的某一天，我和莫智清老表华某及华某的养女在一起看电视，大概30分钟后有人敲门，我起身开门后就看见莫智清提着两个黑色背包进了家门。进来后他把包放在客厅茶几上，然后说他口渴，我便出门帮他买水果，回来后我看见客厅茶几上摆着大约二十几部国产手机。第二天中午我起床后茶几上的手机就被收起来了，两个黑色背包被丢弃在一个放置垃圾的小房间里。
（2）证人彭某的证言，证实大约在2015年8月11日、12日晚上，被告人莫智清在达川区南外从他人车上偷得智能手机二十多部、老人手机二十多部，十几个充电宝，多部充电器，多张银行卡、身份证。2015年8月11、12号左右晚12时许，莫智清送老婆去上班，大约凌晨2点多才回家。他回家时提着一个黑色的旅行背包和一个深色的布包，莫智清回来后就将旅行背包内的东西拿出来摆在茶几上。其中，有国产智能手机二十几部，老人手机二十几部，十几个充电宝，还有很多的充电器，一些发票、身份证和若干张银行卡（其中包括一张邮政储蓄银行卡），一个黑色手包（估计价值好几千）。我问他这些东西是从哪里弄来的，他告诉我是从别人车上偷的。
9.被告人莫智清的供述，证实2015年8月10日左右的晚上12时许，我在南外好吃街附近的某稀饭门前的一辆车内窃得多部手机以及一些充电器。当晚我见一两厢大众车前排的两个车窗都没有关，我就直接翻窗在尾箱内偷了多部手机，该车内有一灰色背包，我便将这些手机装在背包内，当时车内还有一些充电器，我将充电器一起偷走了。
经被告人莫智清辨认，辨认照片中的图五中黑色挎包和手机、图六的果米手机一部、图十中的三部手机，图十六、十七、十八中的部分手机，就是当日所盗窃的财物。
二、2015年8月3日凌晨0时许，被告人莫智清行至达州市达川区交警二大队附近时，进入旁边正在营业的某大排档上完厕所路过店内吧台时，发现吧台上有一黑色女士挎包，遂趁无人之际将该挎包盗走。该挎包内有现金130元，白色OPPO手机，身份证、户口簿和残疾证等物品。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2087.13元。
上述事实，被告人莫智清在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.刑事犯罪现场辨认笔录，经被告人莫智清辨认，达州市达川区华蜀南路某大排档就是2015年8月的一天凌晨0时许，其盗窃一女士挎包和OPPO手机、身份证、残疾证、现金100多元的地点。
2.价格鉴定意见书。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该OPPO手机的价格为2087.13元。
3.被害人郭某的陈述，证实2015年8月3日凌晨1时许，我放在自己店内（位于达川区华蜀南路航天大排档）的一黑色女士挎包和一部白色OPPO手机被盗。挎包内有我的身份证，我丈夫潘某的残疾证和户口簿，现金100余元，一副女士眼镜及眼镜袋子，一串钥匙。该OPPO手机购于2015年2月，购价为2399元，没有发票。
经被害人郭某辨认，辨认照片中的图七中的包、图八中的眼镜和眼镜袋子，图十一的身份证，潘某的残疾证一本和户口簿二本均是自己被盗的财物。
4.被告人莫智清的供述，证实2015年7月某晚12时许，我在南外镇交警队往血站方向一大排档门市内的一桌子上偷了一女士挎包。该挎包内有130元钱，一本残疾证、一身份证、一部白色手机。
经被告人莫智清辨认，图七中的黑色女士挎包就是其当天盗窃的女士挎包、图十一中的身份证和残疾证。
三、2015年8月5日上午9时许，被告人莫智清途经达州市达川区华蜀北路宏源小区一童装门市，见该店内无人看守，遂趁机将店内一简易床上的女士挎包盗走。该包内有现金500元，身份证和银行卡等物品。
上述事实，被告人莫智清在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2015年8月5日10时20分许，被害人陈某来达州市公安局达川区分局南外派出所报案称：在达川区华蜀北路宏源小区外的某童装店内包包被盗，请出警。经了解，被害人陈某包内有1500元现金，两张银行卡，一张邮政卡及身份证。
2.刑事犯罪现场辨认笔录，证实经被告人莫智清辨认，达州市达川区华蜀北路宏源小区某门市，就是其在2015年8月的一天中午路过达盘路口时，将店内床上的女士挎包盗走的地点。
3.被害人陈某的陈述，证实2015年8月5日上午9时30分许，我所有的一蓝色女士挎包在达川区某花园某童装店内被盗。该挎包内一红色女士钱夹，1500余元现金，工商银行卡两张，邮政银行卡一张，四川农村信用社银行卡一张，本人医疗卡一张，本人身份证一张。
经被害人陈某辨认，辨认照片中图八的挎包，红色钱夹、银行卡和身份证是我被盗的财物；但是1500余元现金却不在辨认图片里。
4.被告人莫智清的供述，证实2015年8月的一天中午，我见宏源小区门口的一童装店内无人，店内的一床上有一女士挎包，我便拿起该挎包迅速离开。该包内有一女士钱夹，钱夹内有现金500多元，还有银行卡和身份证等物品。
经被告人莫智清辨认，辨认照片中图八的黑色女士挎包以及红色女士钱夹就是当天其所盗窃的挎包。
四、2015年6月8日，被告人莫智清在达川区南外镇花溪街某家属院内，将院内的一车辆后备箱内的“光时域反射计”和“监控测试仪”盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的光时域反射计价值人民币20250元，被盗的监控测试仪价值人民币1312.5元，共计价值人民币21562.5元。
上述事实，有依照法定程序收集并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2015年6月9日8时许,达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所接被害人张某报案称：我于2015年6月8日下午6时30分许将我的轿车停放在达川区南外市某家属院内，但今早发现放置在车后备箱内的“光时域反射计”和“监控测试仪”被盗了，但车身无被撬动的痕迹。
2.价格鉴定意见书。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该光时域反射计价格为20250元，该监控测试仪的价格为1312.5元。
3.搜查笔录和照片、扣押物品清单，经搜查，被害人张某失窃的AV6418光时域反射计在被告人莫智清家中。
4.发还物品清单及照片，证实公安机关于2016年1月11日将AV6418光时域反射计和监控测试仪（型号：STEST-895）发还给被害人张某。
5.被害人张某的陈述，证实2015年6月9日上午7时30分许，我发现自己停在达川区花溪街工商银行家属院小区内的车后备箱内的光时域反射计和监控测试仪被盗。光时域反射计购于2013年，购价约为3万元；监控测试仪购于2015年，购价约为2000元。
6.证人许某的证言，证实2015年6月的一天莫智清盗窃了一台修车的仪器。2015年6月份左右，我下班回家后发现家中多了一个黄色的箱子，里面装有一不知名的仪器。由于我上班前都没有见过这个箱子，我便问莫智清这个箱子是从哪里来的，他告诉我是从别人车里偷的，还告诉我这个仪器是用来修车的。
经证人许某辨认，辨认照片中图三十的AV6418光时域反射计就是莫智清所偷来的装在黄色箱子里的不知名仪器。
五、2015年7月的一天，被告人莫智清行至达川区通达西路某稀饭店门前，发现一大众牌轿车的车窗未完全关闭，遂将车内的一POS盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的POS机价值人民币679.4元。
上述事实，被告人莫智清在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.刑事犯罪现场辨认笔录，证实经被告人莫智清辨认，达州市达川区通达西路某稀饭门前就是其在2015年7月的一天晚11时许从他人车中盗窃一POS机的地点。
2.价格鉴定意见书。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该POS机价值人民币679.4元。
3.被害人周某的陈述，证实2015年7月的某天凌晨1时许，我车中扶手箱内的400余元现金和移动POS机、硬中华香烟均被盗。2015年7月的某天，我将大众牌帕萨特轿车停放在“某稀饭”门口，次日清晨8时许，我发现车子的驾驶室窗户没有完全关上，扶手箱内的400多元现金和移动POS机均不见了，副驾驶室前的储藏柜内的三四包硬中华牌香烟也不见了。我失窃的POS机时天新国都牌K370型，购于2014年9月，以1500元的价格购买的。
经被害人周某辨认，辨认照片中的图十二的POS机就是周某被盗的POS机。
4.证人许某的证言，证实某一天莫智清盗窃了一台P**机。某一天我下班回家后看见家里有一部银行刷卡的仪器，我便问莫智清这是从哪里来的，莫智清告诉我是从别人车里偷来的。
5.被告人莫智清的供述，证实2015年6月某一天晚上11时许，我采用翻车窗的方式在达川区南外好吃街附近一超市旁的一辆两厢白色车内窃得一刷银行卡的POS机。
经被告人莫智清辨认，辨认照片中图十二中的POS机就是其在某稀饭盗窃的。
在庭审中，公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证的全案综合证据有：
1、归案情况说明。证实被告人莫智清于2015年8月29日在达州市达川区南外镇某苑×栋3-1号被达州市公安局达川区分局亭子派出所民警所抓获。
2、搜查笔录。证实本案指控的第一、二、三、四、六笔中的部分失窃财物在被告人莫智清家中。
3、被告人莫智清的身份证明。证实被告人莫智清生于1975年2月20日，系完全刑事责任能力人。
经达州市达川区价格认证中心鉴定，被告人莫智清所盗窃的36部国产智能手机共计价值人民币20053元，所盗窃的OPPO手机价值人民币2078.13元，所盗窃的光时域反射计和监控测试仪价值人民币21562.5元，所盗窃的POS机价值人民币为679.4元。
综上，被告人莫智清所盗窃的财物价值共计45003.03元。
本院认为，被告人莫智清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币共计45003.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一笔盗窃事实中，认定被告人莫智清盗窃小米平板电脑1台、哈达牌行车记录仪和手机36部，被告人莫智清在庭审中辩称其当日仅盗窃了19部手机，根据被害人陈述、证人证言和搜查笔录等证据，足以认定被告人莫智清盗窃36部手机的事实，对于公诉机关指控被告人盗窃手机36部的事实，本院予以认定。公诉机关指控被告人莫智清盗窃小米平板电脑和哈达牌行车记录仪的事实，因证据不足，本院不予以认定。公诉机关指控的第四笔盗窃事实，有受案登记表、扣押物品清单、被害人陈述和证人证言、发还物品清单等证据证实，足以认定。被告人莫智清辩解其未实施公诉机关指控的第四笔盗窃行为，本院不予支持。公诉机关指控的第五笔盗窃事实，因从被告人莫智清家中未搜查到公诉机关所指控的小米4手机和钱包，仅搜查到被害人高某的身份证，与公诉机关提供的报案登记表、被害人陈述难以形成证据锁链。对该笔指控事实，由于证据不足，本院不予认定。被告人莫智清在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫智清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈冬梅