wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第3183号
原告崔祥政，农村居民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告赵成恩，农村居民。
被告侯恩磊，成年人，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人任玉宏，系该公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告崔祥政诉被告赵成恩、侯恩磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔祥政及其委托代理人张文涛、被告赵成恩、被告人保公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告侯恩磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥政诉称，2015年12月2日13时15分，被告赵成恩驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿嘉祥县老马集路由南向北行驶至城南街交叉路口处直行过路口时，与沿城南街由东向西行驶至事故地点直行过路口的原告驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。后经嘉祥县公安局交警队作出事故认定，认定被告赵成恩承担事故的主要责任。原告住院期间，被告未缴纳任何费用，鲁H×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计40851.99元。各项经济损失共计40851.99元。
被告赵成恩辩称，H76P86小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，其赔偿责任应由被告人保公司承担。
被告侯恩磊未作答辩。
被告人保公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年12月2日13时15分，被告赵成恩驾驶鲁H×××××小型普通客车（车主系被告侯恩磊），沿嘉祥县老马集路由南向北行驶至城南街交叉路口处直行过路口时，与沿城南街由东向西行驶至事故地点直行过路口的原告驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。嘉祥县公安局交警队认定被告赵成恩承担事故的主要责任。
同时查明，H76P86小型普通客车在被告人保公司投保了交强险；原告维修车辆花费3177元。
上述事实，由原被告陈述、事故责任认定书、病案、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、车辆维修费单据予以证实，经举证、质证和本院认证，均已收录在卷。
本院认为，被告赵成恩驾驶被告侯恩磊所有的鲁H×××××小型普通客车，与原告驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告请求赔偿损失，理由正当。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，原告相应损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，车损超过限额的部分以及鉴定费由被告赵成恩按照事故责任予以赔偿。被告侯恩磊不负赔偿责任。原告仅凭一份营业执照复印件和一份乐鲨服饰有限公司出具的工资证明，主张误工损失，证据不足，不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿原告崔祥政医疗费5241.77元、护理费8天×50元=400元、住院伙食补助费8天×30元=240元、误工费52天×54.36元=2826.72元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23764元、交通费100元、车辆损失2000元，共计人民币35572.49元；
二、被告赵成恩赔偿原告崔祥政车辆损失823.9元【（3177-2000）×70%】、鉴定费910元（1300×70%）；
三、被告侯恩磊不负赔偿责任。
诉讼费525元，由被告赵成恩负担350元，原告崔祥政负担175元；保全费220元，由被告赵成恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年五月十七日
书记员 夏丽梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7056号
原告白沙仁格日乐，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告阿木日门德，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白沙仁格日乐诉被告阿木日门德民间借贷纠纷一案中，原告白沙仁格日乐于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白沙仁格日乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白沙仁格日乐撤回诉讼。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告白沙仁格日乐负担。
审判员 哈申
二〇一六年十二月六日
书记员 慧生
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初814号
原告贾某。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告贾某诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费9450元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费9450元，诉讼费由被告承担。
原告贾某针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费9450元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费9450元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾某劳务费9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00361号
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司，住所地经济开发区城南街熊谷花园门市。
法定代表人：钱深林，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：何玲，系该公司员工。
被告，魏丽萍，女。（未出庭，身份未核对）
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（以下简称鑫程浩贷款公司）与被告魏丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲到庭参加诉讼。被告魏丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告签订了一份借款合同，约定原告向被告发放贷款200万元，借款期限6个月，自2012年11月27日至2013年5月26日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告并未按期支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告一直拖欠借款本息至今。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告魏丽萍未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借款合同1份、借款凭证1份，证明原、被告双方签订借款合同、原告向被告提供借款的事实，上述证据经本院审查及庭审举证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告鑫程浩贷款公司（贷款人）与被告魏丽萍（借款人）于2012年11月27日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限6个月（自2012年11月27日起至2013年5月26日止），借款利率为月利率18‰。原告鑫程浩贷款公司于合同签订之日向被告魏丽萍提供借款200万元。被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，被告魏丽萍与原告鑫程浩贷款公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，对原告要求被告依合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽萍于本判决生效后10日内偿还原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元，并按月利率18‰向原告支付从2012年11月27日起至本金还清之日止的借款利息。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费33200元（原告预交），由被告魏丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费33200元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1431号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告滕定伟，男，汉族。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）诉被告滕定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告泰信物业公司的委托代理人余其彬，被告滕定伟及其委托代理人李汉初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司诉称：原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司依据《物业管理条例》等相关规定，签订了《泰和新城前期物业管理服务合同》，约定由原告为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的高新区双碑社区虹苑路56号泰和新城小区提供前期物业服务，并按照约定对住宅收取1.2元／m2的物业费，该费用当月缴清，逾期未缴纳，按照每天千分之三缴纳滞纳金。被告在购买了泰和新城房屋后，又与原告签订了《前期物业委托管理服务协议》，再次对上述内容予以了明确。但被告从2013年1月起便拖欠物业费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付从2013年1月至今的物业费4123元，卫生费192元；2、判令被告按逾期缴纳费用的日千分之三支付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告滕定伟辩称：1、原、被告间没有签订过物业协议。2、原告系受开发商的委托从事物业服务，其在物业服务过程中有不作为，其无理由向被告主张物业费；3、原告主张滞纳金过高，且其提供的服务有瑕疵及过错，违约金不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告购买了位于绵阳高新区双碑社区虹苑路56号1幢1单元10楼7号住房一套。此后，绵阳市万家乐房地产开发有限公司、原告泰信物业公司与被告签订了《前期物业委托管理服务协议》，该协议甲方为绵阳市万家乐房地产开发有限公司，受托方为绵阳泰信物业服务有限公司，乙方为滕定伟。合同约定前期物业管理的执行者是甲方根据有关规定委托并为乙方提供实体物业管理和服务者，该企业承担本协议设定的甲方主体的物业管理与服务义务，并享有相对应的权益。该协议载明被告的住房建筑面积为107.86平方米，同时约定物业收费标准为住宅1.2元／平方米／月。物业服务费应于每月20日之前缴纳，其中业主和物业使用人应于当月缴清代收取费用。该协议有被告滕定伟及原告泰信物业公司的签章。协议签订后，原告泰信物业公司开始在小区进行物业服务。被告仅交纳了2012年12月31日之前的物业费及卫生费（属于原告代收，每月6元）。从2013年1月1日起未再交纳物业服务费和卫生费至今，截止2015年8月31日共计欠交物业服务费、卫生费4333.824元（原告诉讼请求为4315元）。原告泰信物业公司经催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。
庭审中，原告泰信物业公司撤回了对违约金的主张。
上述事实有原、被告的陈述、前期物业委托管理服务协议等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：绵阳市万家乐房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业委托管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方均签字认可，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告泰信物业公司系该合同中所约定的物业管理的执行者，承担该协议设定的物业管理与服务义务，并享有对应的权益。物业公司提供物业服务，相对应的即为收取物业服务费用及卫生费的权利。原告泰信物业公司向被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，原告向被告主张物业服务费及卫生费，主体适格。故庭审中，被告辩称原告泰信物业公司系接受绵阳市万家乐房地产开发有限公司的委托进行物业服务，原告泰信物业公司无权起诉主张物业费的理由不能成立。
关于被告以原告泰信物业公司物业服务有瑕疵、不作为等为由拒交物业费的行为与其签字认可的《前期物业委托管理服务协议》及法律规定相违背，对其辩解理由本院不予采纳。如果原告泰信物业公司确实存在违约行为给其造成了损失，被告可另行依法保护其合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告泰信物业公司要求被告给付物业服务费和卫生费4315元的主张予以支持。原告考虑到小区和谐，主动放弃违约金主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告滕定伟应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳泰信物业服务有限公司物业费及卫生费合计人民币4315元。
案件受理费减半收取为25元，由被告滕定伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十一月十六日
书记员 淳 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2512号
原告：石黎女，1981年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地：天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告石黎与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月23日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告石黎到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人王福祖、被告石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告石黎诉称：被告石赟系被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的出纳，被告王福祖、石赟系夫妻关系。因浙江省天台光鑫灯业有限公司资金紧张，两被告分别在2011年向原告借款17万元，在2012年3月1日向原告借款18万元，合计借款35万元。上述借款由两被告出具给原告的一张借条为证，借条出具后，两被告一直未偿还原告借款本金，原告曾向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息（利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、房屋租赁协议二份。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告曾向原告借款。2012年3月1日，经结算，两被告尚欠原告借款人民币35万元，由被告石赟亲笔出具借条一份，加盖了被告浙江省天台光鑫灯业有限公司公章。后经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟向原告石黎借款事实清楚，证据充分，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟拖欠借款未还，原告石黎要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告石黎借款本金人民币35万元并支付逾期利息（利息自2016年5月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十三日
代书记员 周雨韵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3282号
原告熊建华，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告王小景，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
第三人吴合省，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告熊建华诉被告王小景、第三人吴合省确认合同无效纠纷一案中，原告熊建华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊建华承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丹
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2312号＼n罪犯刘满菊，女，1980年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2010年5月26日作出（2010）南刑初字第291号刑事判决，以被告人刘满菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘满菊退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）泉刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘满菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘满菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘满菊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：＼n对罪犯刘满菊减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2018年11月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181财保6号
申请人施建南。
被申请人殷异芬。
申请人施建南与被申请人殷异芬诉前财产保全一案，申请人于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的丹阳市云阳路53号审计局宿舍南西2单元201房屋一套，申请保全标的金额为40万元。现申请人以现金40万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的丹阳市云阳路53号审计局宿舍南西2单元201房屋一套。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一八年八月七日
书记员 谢婉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2363号
申请执行人贾满贵，男，汉族。
被执行人郭青云，男，汉族。
贾满贵申请执行郭青云民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭青云应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人贾满贵申请我院强制执行。在执行过程中，本案已扣留被执行人郭青云在无定河镇水清湾村委的树苗款，但是该款项暂时无法提取，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待扣留款项可提取时或者被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 越
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初624号
原告魏建国，农民。
委托代理人李华茹，农民。
被告张玉振，农民。
被告张玉芹，农民。
被告张玉德，农民。
原告魏建国与被告张玉振、张玉芹、张玉德健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国之委托代理人李华茹、被告张玉振、张玉芹到庭参加诉讼，被告张玉德经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，2015年3月13日早8时30分左右，原告儿子魏汝佳驾车，跟行被告张玉振驾驶的车辆行至八里台双闸卫生院门前将近右转时，被告车辆忽然急刹车，将车停在路中间，魏汝佳车险些追尾。等了约一分钟，魏汝佳看前车未动，倒车超越被告张玉振车准备右转，这时被告张玉振车忽然启动，为了不发生碰撞魏汝佳紧急刹车，将车停在被告张玉振车左方，并降下车窗问被告张玉振车走不走，被告张玉振开口就骂街，随后被告张玉振下车，继续骂街，魏汝佳下车，被告张玉振抓住魏汝佳的衣领对魏汝佳进行殴打，致使魏汝佳脸部被打出血。被告张玉芹对魏汝佳进行辱骂，张玉振要驾车离开，魏汝佳站在车前阻止，并打电话通知母亲李华茹。原告四叔魏秀季正好去卫生院验血脂，看到魏汝佳脸上有血，就过去问情况，问被告为什么打人，被告这时打电话喊来被告弟弟张玉德，双方争吵升级，原告和妻子李华茹赶到现场，这时110民警赶到现场，张玉德用脚踢魏汝佳后把魏秀季按在货车上，原告魏建国过去拉架，被被告张玉振殴打并勒住脖子倒地，经民警劝阻被告张玉振才松开手，原告魏建国和其子魏汝佳因殴打致伤，到医院就诊。经公安机关调解未果，故原告起诉，要求依法判令三被告赔偿原告魏建国医疗费3289.07元，原告本人的误工费2387元、伙食费438元，原告误工期间找人看管工地的工资8400元、伙食费420元、交通费1000元，原告的交通费200元；诉讼费由三被告承担。
被告张玉振、张玉芹辩称，原告没有住院，所以没有误工费，从双闸到咸水沽医院有公交车，对原告打车的费用不认可，对原告雇人的费用不认可，原告的医疗费应提供相应的医疗费票据。
被告张玉德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、门诊病历1个，证明原告的伤情及治疗情况。
2、诊断证明书2张，证明原告休假14天。
3、医疗费的票据10张，证明原告花费的医疗费数额3299.25元。
4、收条1张，证明原告给付所雇人员的工资等数额。
5、魏建国是机电安装助理工程师的证书复印件1张，证明魏建国的职业。
经当庭质证，被告张玉振、张玉芹对原告提交的证据1、2的真实性不认可，认为主治医师不是同一个人；对证据3中2015年3月14日的票据不认可，认为打架是在3月13日，原告没有住院，所以不予认可，另对泽生大药房的票据不认可，认为不是指定医院；对证据4不认可，认为是原告自己写的；对证据5不认可，认为已经过期。
诸被告均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据5为复印件，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
张玉振与张玉芹系夫妻关系，张玉振与张玉德系兄弟关系。魏建国、李华茹与魏汝佳系父（母）子关系；魏秀季系魏汝佳的老爷。2015年3月13日早上8点左右，在天津市津南区八里台镇双闸市场凉亭西侧马路，魏汝佳因不满张玉振路边停车，找张玉振理论过程中与张玉振发生口角，双方动手互相抓打对方。后魏秀季、魏建国、李华茹、张玉德分别赶到现场，双方在理论过程中又动手相互殴打，造成魏建国、魏汝佳身体所受损伤为轻微伤。原告魏建国到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，花费医疗费共计3299.25元，经诊断原告魏建国的伤情为：颈部挫伤、右口角粘膜裂伤、8┼颊粘膜擦伤、急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15＇，右颞头皮挫伤。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为，对纠纷的发生均有一定的过错，原、被告各承担50%的责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为，应承担连带责任。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为3299.25元，原告主张3289.07元，符合法律规定，本院予以支持。②误工费，关于误工费的标准，根据原告提供的证据不能证实其工资收入，故本院按照天津市上一年度居民服务业每年33882元计算；根据原告提供的医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间为14天，故原告的误工费数额为1299.58元。③交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑100元。关于原告主张的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因雇佣人员而支付的工资、伙食费、交通费均没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计4688.65元，被告应承担50%，即2344.33元。被告张玉德未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉振、张玉芹、张玉德于本判决书生效后3日内连带赔偿原告魏建国各项经济损失2344.33元。
二、驳回原告魏建国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏建国承担75元、被告张玉振、张玉芹、张玉德担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 林鹏志
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭建行审字第11号＼n申请人杭州市工商行政管理局建德分局。＼n法定代表人占志忠。＼n被申请人建德市广信汽车销售有限公司。＼n法定代表人杨卫飞。＼n2013年7月16日，杭州市工商行政管理局建德分局作出杭工商建委处新字（2013）第021号《行政处罚决定书》，认定被申请人建德市广信汽车销售有限公司经申请人核准，开展商用车及九座以上乘用车的销售经营活动，在经营期间，被申请人未经国家工商总局备案，未取得九座以下品牌汽车销售经营资格的情况下，擅自销售九座以下品牌乘用车。2013年3月7日，申请人送达《责令改正通知书》，要求被申请人在15日内办理登记，被申请人期满后仍未取得销售经营资格。被申请人的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，属擅自改变登记事项的行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款之规定，作出如下行政处罚：责令改正违法行为，罚款人民币15000元。该处罚决定书于2013年7月22日送达，在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2013年10月25日，申请人送达杭工商建委新催字（2013）21号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。＼n申请人杭州市工商行政管理局建德分局于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人建德市广信汽车销售有限公司执行尚未履行的罚款15000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款15000元，共计人民币30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对杭州市工商行政管理局建德分局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。＼n经审查，本院认为，杭州市工商行政管理局建德分局所作行政处罚决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n对杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建委处新字（2013）第021号行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张振＼n审判员陈潘根＼n审判员刘军＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邵佳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5745号
被拘留人:徐明龙公民身份号码:
本院在执行梅立辉与沈建锋、袁旭英、徐明龙（2016）浙0110执5745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐明龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执638号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人许峻嘉，男，汉族，住台湾省台中县台中市梧楼区。
被执行人李顺义，男，汉族，住台湾省台南市。
被执行人许峻嘉、李顺义诈骗罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月16日依法立案执行。执行标的为被执行人许峻嘉向磐安县人民法院缴纳罚金人民币100000元，被执行人李顺义向磐安县人民法院缴纳罚金人民币100000元。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人许峻嘉、李顺义发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执638号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执652号
申请执行人王庆伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高国强，男，1972年8月14日出生，汉族，住中牟县。
关于王庆伟与高国强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王庆伟与高国强买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年4月5日，向被执行人高国强送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月4日，对被执行人高国强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人高国强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人高国强所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月14日，对被执行人高国强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月16日对申请执行人王庆伟做了终本约谈，申请执行人王庆伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王庆伟与高国强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王庆伟也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丙江
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执1013号
申请人金旭,男,1991年2月28日生,汉族,农民,云南省富源县人，住富源县。
被执行人王华先，男，1980年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
本院在执行金旭申请执行王华先机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年1月11日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人王华先在接到通知书后5日内履行义务，缴纳执行款人民币99704.47元、负担执行费1396元，被执行人王华先逾期未履行义务。
2017年12月5日、2018年5月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王华先名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，被执行人王华先名下查无不动产登记信息，查到3个银行账户有存款59.04元，因金额较少，申请执行人金旭不要求作任何处理；查到被执行人王华先有云Ｄ×××××微型面包车一辆，该车在本次事故后查无踪迹,已办理查封手续，但未能实际控制；其余无可供执行的财产线索，申请执行人金旭也未提供被执行人王华先的财产线索。在执行过程中，本院于2018年2月28日对被执行人王华先采取了司法拘留措施，拘留期满后王华先外出，具体住址不祥。
因被执行人王华先未履行义务、也未报告财产，本院于2018年5月6日，依法将被执行人王华先纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年8月18日，通过微信约谈申请执行人金旭，并将财产调查情况进行告知，金旭不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，依法应予终结执行本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执1013号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：何春荣
审判员 ：陈正有
审判员 ：崔丽娟
二〇一八年八月二十日
书记员 ：郭飞鸿
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初17号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人范彦龙，男，1994年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年8月5日被传唤到案，8月6日被刑事拘留，8月16日被逮捕。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人范彦龙犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人范彦龙及辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月份，被告人范彦龙在网上购买枪支配件，自行组装高压气枪两支，一支售予其表弟赵某，一支自己持有使用，经鉴定，两支气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关当庭讯问了被告人范彦龙，宣读了其在侦查阶段的供述，证人赵某证言，出示了搜查笔录、扣押决定书、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、查获气枪照片、范彦龙支付宝截图、快递单复印件、案发经过、归案情况说明、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
被告人范彦龙对起诉书指控的事实辩称，其只是购买了枪支配件组装了枪支，没有制造枪支，其行为不构成制造、买卖枪支罪，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人范彦龙所持有的气枪是其从网上购买气枪成品零件自己进行组装，并没有使用原材料制作或者修理、改装，且范彦龙并没有对自己组装的枪支以营利为目的进行买卖，只是出于爱好自己使用，范彦龙的行为应属于非法持有气枪，不构成非法制造、买卖枪支罪；被告人范彦龙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、主观恶性较小，请求对范彦龙从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人范彦龙在网上购买快排阀、瞄准镜、消声器等枪支配件，自行组装高压气枪2支。其将1支气枪售予其表弟赵某，另外1支气枪其本人持有使用，经鉴定，2支气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明：2017年8月5日，濮阳县公安局渠村派出所接上级公安机关通报线索称：庆祖镇范寨村村民范彦龙在网上购买高压打气筒，可能涉嫌组装气枪。民警到范彦龙家中进行调查，范彦龙从家中拿出自制气枪1支，民警将其口头传唤至渠村派出所接受询问。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范彦龙供述：证实2017年8月5日上午11时许，刑警队的民警到我家问我是不是在网上买过枪，我就从我家二楼把我在网上买的配件后自己组装的气枪拿出来交给民警了，民警让我来派出所说明情况。今年4月份，我通过微信好友“xtlan2013”以230元购买枪支的大件快排阀，又在淘宝上购买了枪管、高压气瓶、消音器、瞄准镜、迷彩胶布、高压气管，一共花了大概900元，然后我自己组装的，组装好后我又购买了钢珠，打过麻雀、斑鸠。我表弟赵某见到我的这支枪，他说他也想要一支，他通过微信给了我500元，我通过“xtlan2013”购买了大件，散件有枪管、消音器、瞄准镜、迷彩胶布、钢珠，大概花了五百多元，我组装好后给了赵某，我从中间挣了30元的差价。我是跟微信好友“xtlan2013”学的组装枪支，他在微信上教我怎么组装。我的那支气枪有90多厘米，枪管长50多厘米，口径约0.7厘米，然后有带开关的高压气瓶、瞄准镜、两个压力表，钢珠是0.7厘米，外缠迷彩布条。我卖给赵某的那支气枪有80多厘米，枪管长40多厘米，口径约0.7厘米，有高压气管、瞄准镜、气压表，钢珠是0.7厘米，外缠迷彩布条。
2、证人赵某证言：证实2017年4月29日上午，我去舅舅范丁起家里玩，我表哥范彦龙从他家二楼拿出一支高压气枪，子弹是钢珠，在二楼用枪打麻雀演示给我看，我也试着打了一枪，我问他这支枪从哪买的，他说他从网上买的配件，然后自己组装的，我就让他给我买一支这样的气枪，他同意了，当天我通过微信给范彦龙转账了500元。过了一个星期左右，范彦龙打电话说弄好了，让我过去拿枪。我到范彦龙家后，范彦龙从二楼拿出一支气枪，有80厘米长，枪身有迷彩胶布缠着，有打气管、气压表、瞄准镜，还有几十个钢珠在气枪枪身上的一块磁铁上吸着。发射钢珠，能打十几米远。过了两天，我又向他要了200多发钢珠。5月6日上午10时，我拿着气枪在我村村前树林里打鸟时被庆祖派出所的人抓住了。我当时在派出所里说是我自己通过网上购买的，因为我不想把范彦龙出卖了，就说是我自己买的。
（2018）扣押决定书、查获气枪照片：证实2017年8月6日，公安机关从范彦龙处扣押自制气枪一支，高压打气筒一个。
4、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书：证实2017年8月5日从范彦龙家中查获的气枪及2017年5月7日，庆祖派出所民警在栾村查获的气枪，经鉴定认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支。
5、范彦龙支付宝截图：证实范彦龙在网上购买快排阀、密水管、钢珠、瞄准镜、迷彩胶布、高压打气筒、消声器等枪支配件。
6、案发经过、归案情况说明：证实2017年8月5日，濮阳县公安局渠村派出所接上级公安机关通报线索称：庆祖镇范寨村村民范彦龙在网上购买高压打气筒，可能涉嫌组装气枪。民警到庆祖镇范寨村范彦龙家中进行调查，范彦龙从家中拿出自制气枪一支，民警将其口头传唤至渠村派出所接受询问，范彦龙供述其在淘宝网购买配件，自制气枪两支，一支自己持有，另外一支售予其表弟赵某。
另有搜查笔录、快递单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
被告人范彦龙购买枪支配件组装以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪，被告人范彦龙及其辩护人辩护认为范彦龙的行为不构成非法制造枪支罪的意见，本院不予采纳。被告人范彦龙买卖以压缩气体为动力的非军用枪支1支，未达到犯罪起点，起诉书指控被告人范彦龙犯非法买卖枪支罪，本院不予支持，辩护人辩护认为被告人范彦龙的行为不构成非法买卖枪支罪的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人范彦龙违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，濮阳县人民检察院指控被告人范彦龙犯非法制造枪支罪成立。被告人范彦龙罪行未被有关部门发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，后经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范彦龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一八年二月二日
书记员 赵倩媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1937号
上诉人（原审被告）:江苏亿歌光电科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区黄河西路201号。
法定代表人：党燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州恒嘉晶体材料有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。
法定代表人：徐永亮，该公司董事长。
原审被告：元亮科技有限公司,住所地江苏省无锡市金山四支路9号。
法定代表人：柳祝平。
原审被告：李涛,男,1969年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：党燕,女,1973年12月24日出生,汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人江苏亿歌光电科技有限公司（以下简称亿歌光电）因与被上诉人苏州恒嘉晶体材料有限公司（以下简称恒嘉公司）及原审被告元亮科技有限公司、李涛、党燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。
亿歌光电上诉称：原审法院认为2015年6月15日合同无原件真实性不予认可，原审法院未查清案件事实。首先亿歌光电与恒嘉公司一直是先发货后以邮件的形式签订合同，这是双方的交易习惯，且合同实际已履行。合同中关于管辖条款的约定未违反级别管辖和专属管辖，双方约定为恒嘉公司所在地法院管辖有效。请求二审法院支持亿歌光电的上诉请求。
本院经审查认为，亿歌光电提供的合同系复印件，恒嘉公司予以否认。亿歌光电主张本案系协议管辖依据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒嘉公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。亿歌光电的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉旻
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5573号
申请执行人：莫万明，男。
被执行人：朱仕明，男。
原告莫万明诉被告朱仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人莫万明于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人朱仕明清偿借款30000元，利息20000元，迟延债务利息5000元，共55000元。本院于2015年10月14日立案执行。
申请执行人莫万明申请执行的时候没有提供被执行人朱仕明的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人朱仕明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱仕明没有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意确认本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖钺铃
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执341号
申请人:李照根,男,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:胡必然,男,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人李照根与被执行人胡必然机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120680.18元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1463元，申请执行费1710元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡必然银行存款123853.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执690号
申请执行人杨广。
被执行人李树其。
被执行人张建群。
申请执行人杨广与被执行人李树其、张建群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01243号民事判决书立案执行，但被执行人李树其、张建群至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树其、张建群银行存款235000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 何武军
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执937号
周重芳、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人周重芳与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特153号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周重芳向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执937号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执221号
申请执行人：孟祥虎。
被执行人：刘忠云。
被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人刘忠云，经理。
本院在执行：孟祥虎与刘忠云、天津汇滨市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民三初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初758号
原告：汪小凤，女，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李中均，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳张发有色金属有限公司，统一社会信用代码：913301835687537930，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张显林。
被告：费银凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪小凤与被告张显林、杭州富阳张发有色金属有限公司、费银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告汪小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪小凤撤回起诉处理。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年一月三十一日
代书记员 沈 雷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第895号
原告：冯秀华，女，1963年3月1日生，汉族，住珲春市三国印象小区*栋*单元***室。
被告：丁志发，男，1969年2月20日生，住珲春市辽源大厦*楼***号。
原告冯秀华诉被告丁志发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原告给丁志发打工，拖欠我劳务费500元，在向被告讨要劳务费时被其打伤赔偿我500元，共计1000元，被告给我出具欠条一份，承诺该款于10日内偿还，但被告至今未偿还，现要求被告偿还1000元。
本院认为，原告未能提供被告冯秀华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯秀华的起诉。
案件受理费50元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗冰冰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初812号
原告郑小云。
被告赵海滨。
原告郑小云与被告赵海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员王小芳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑小云，被告赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小云诉称，2013年7月1日，被告赵海滨向原告郑小云借款70000元，后被告偿还20000元，剩余50000元被告至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵海滨辩称，借款属实，但现在我没有能力偿还。
经审理查明，被告赵海滨于涉案借条出具之前因做生意向原告借款300000元，并约定了利息，之后被告陆续向原告偿还借款本金及利息。截止2013年7月1日，被告尚欠原告借款本息共计83000元，经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明“今欠郑小云700**元（柒万元整）”。出具借条后，被告向原告偿还20000元，剩余款项50000元，被告至今未偿还。为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵海滨向原告郑小云借款，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。关于被告欠款数额的认定，被告向原告出具的涉案70000元的借条为被告向原告偿还原先部分借款之后尚欠的本息之和，原被告双方庭审中对之前的借款利息陈述不一，且双方都没有其他证据相佐，因原告在涉案中并没有主张利息，且原先的借款原被告双方已实际履行，故对于原先借款的利息及被告偿还情况，本院不再审理；对于原告提交的被告出具的借条，本院予以确认。被告出具借条之后偿还20000元，剩余50000元，被告未予偿还。现原告诉求被告偿还50000元，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，定之规定，判决如下：
被告赵海滨自本判决生效之日起十日内偿还原告郑小云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初52号
原告徐进。
原告张紫庭。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人陈建国，局长。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
本院在审理原告徐进、张紫庭诉被告长沙市望城区民政局民政行政登记一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐进、张紫庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐进、张紫庭撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告徐进、张紫庭负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭厚成
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1185号
原告靳嘉全。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
原告靳斌。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告靳嘉全、靳斌与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳嘉全、靳斌的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳嘉全、靳斌诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年4月27日，靳嘉全、靳斌与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：靳嘉全、靳斌购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”2层34号，建筑面积17.96平方米的房屋，总价款人民币410558元，于2012年4月27日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给靳嘉全、靳斌使用，靳嘉全、靳斌所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，靳嘉全、靳斌向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年3月5日，靳嘉全、靳斌向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金10000元，现金：10000元；3月29日，靳嘉全、靳斌向鼎宏公司缴纳购房房款150000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款150000元，POS：150000元；4月27日，靳嘉全、靳斌向鼎宏公司缴纳购房款250558元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款250558元，POS：243886元，返租费6672元。2012年4月27日，靳嘉全、靳斌与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：靳嘉全、靳斌将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2224元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给靳嘉全、靳斌时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据靳嘉全、靳斌的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给靳嘉全、靳斌后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告靳嘉全、靳斌对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第170号
申请执行人刘昌莲。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刘昌莲诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第170号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2396号
原告徐某某，男，2012年1月1日出生，汉族。
法定代理人徐某甲，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告祝某，女，1987年2月19日出生，汉族。
原告徐某某诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院定于2015年11月12日上午9时正在本院第三审判庭公开开庭审理。原告徐某某及其法定代理人徐某甲经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 王昌林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雪梅
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0433刑初23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被馆陶县公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年12月1日中午13时许，在河北永星制冷设备有限公司大��口，被告人因其父亲何某1与任某1因进门问题发生争执，何某某将任某1鼻骨打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，任某1损伤程度属轻伤二级。2014年12月26日,双方达成调解协议：何某某赔偿任某1各种费用8万元,任某1不再追究何某某的任何法律责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月1日中午13时许，在河北永星制冷设备有限公司（以下简称永星公司）大门口，被告人因其父亲何某1与任某1因进门问题发生争执，何某某将任某1鼻骨打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，任某1损伤程度属轻伤二级。2014年12月26日,双方达成调解协议��何某某赔偿任某1各种费用8万元,任某1不再追究何某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人任某1陈述，2014年12月1日中午13时许，其在永星公司门卫室值班时，从外边过来一个老头，说是要账的，其让他登记，他不登记还骂其，其不让他进去，他要硬闯，其把他拉到大门外边去了。老头就打电话说保安打他了，过了没几分钟，刚才进去找王某的那三个人中的一个年轻人过来后就吵吵，并把门口放着的一个桌子摔了，他一直骂其和鲍某，并抓住鲍某的衣领推他，其和鲍某与他推打起来，此时刚才进公司的另外几个人都从公司里面跑出来了，有一个个子不高的年轻人用拳头往其头上打了几拳，其也用拳头打他，后来过来的那几个年轻人也开始拳打脚踢的打其，具体是谁打到其什么部位其记不清了，其��子流血后就蹲那里了，然后其看见鲍某在地上躺着，后来就没有再打架。
2、证人证言
（1）证人何某1证明，其在106国道路东高速北边经营馆陶县金业石油机械制造有限公司（以下简称金业公司），永星公司欠其家八十万元，这笔钱是今年8月11日借的，约定10月10日还清，但到期后一直没还。其多次找永星公司老总都找不到，2014年12月1日中午，其长子何某某和三子何某2去永星公司要账，他们两人先去的。其自己开车到了永星公司门口，看见有车堵着公司大门，其把车停到外边，然后走着进永星公司，刚进去一个门卫问其：“干啥的？”其说：“找老板要钱呢，其两个小子在上面，其上去看看。”门卫说：“你得给老板打电话。”其说没有老板电话，这时那个门卫过来抓住其的上衣领子往外推其，另外一个门卫就从后边推其，把其推到大门外边，��其衣服领子的那个门卫往其胸部打了两拳，把其推倒了，其就着急了。然后，其给何某2打电话说门卫打其了，何某2从永星公司办公室出来到门口和门卫理论，两个门卫动手打何某2，其长子何某某也过来后和门卫打起来了，其就赶紧把门弄开进去把他们拉开，之后其和两个孩子就回家了。
（2）证人鲍某证明，其是永星公司的门卫，2014年12月1日其和任某1值班，下午一点多钟的时候来了个老头，任某1就问他：“你找谁？”老头说：“其要账呢！”任某1说：“你不能进。”那个老头就开始骂人，其赶紧出来对老头说：“俺这有俺的规矩，你打通电话就让你进去。”那个老头就在门口那里骂，然后听到他打电话，过了两分钟左右，有个年轻人从办公楼骂骂咧咧过来了，过来之后其和任某1没搭理他，他就把桌子摔了，随后拉住其的衣服领子，其对他说：“你松���！”那个年轻人没松，这时又过来一个年轻人，然后这两个年轻人开始打其，其和那两个人扭打在一起，后来其就被他们按在地上，把其的上衣翻过来套在其的头上，其对他说：“你赶紧松开其，你把其憋死啊？”那个年轻人没松，又过了几分钟，其听着过来几个人说：“松开，松开！”这时他才松开，然后他们就走了，之后就没有再发生打架。其受伤了，头疼、腰不舒服，任某1鼻子流血了，其的伤是被那个摔桌子的年轻人用拳头巴掌打的，任某1的伤其没看清楚是怎么造成的。
（3）证人何某2证明，其和父亲何某1、胞兄何某某都是经商的，永星公司欠其家八十万元，这笔钱是今年8月11日借的，约定10月10日还清，但到期后一直没还。多次找永星公司老总都找不到，2014年12月1日中午其去永星公司要账，其在老总办公室看见他的手机在桌子上放着，其就给��胞兄何某某打电话说永星公司老总可能在公司，过了一会其胞兄来了，老总也回来了，其与何某某和老总在他办公室说话，正说话的时候其接到父亲的电话，接完电话其就赶紧走到永星公司门口，到了之后其和保安理论，其让保安把大门打开，其出去，保安不开，其就把门口一个小桌子摔了，然后两个保安就一前一后拽着其往其头上打，这时何某某也过来了，他看见其挨打了就和保安打起来了，其也和保安打起来了，过了一会被别人拉开了，之后就没有再发生打架。
（4）证人穆某证明，其来报警，昨天中午1点半左右有人在永星公司打架，其回到公司后看到门卫室的桌子被掀翻在地，门卫任某1、鲍某在屋里坐着，鲍某额头上起了三个包，任某1左脸颧骨肿胀，左眼血红，鼻骨骨折。其和同事一起把他们送到县医院了。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2014]第G395号司法鉴定意见书任某1的损伤程度属轻伤二级。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实案发现场位于河北永星制冷设备有限公司大门口里面，现场有血迹两处。
5、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）和解书、收到条及谅解书在卷。
（3）被告人何某某户籍证明、现实表现证明及被害人任某1户籍证明在卷。
6、被告人何某某当庭供认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王盼盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7696号
原告：孙开金，男，汉族，1984年10月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。
被告：王双民，男，汉族，1973年2月28日出生，住清丰县。
本院在审理原告孙开金诉被告中科华夏建设开发有限公司、王双民买卖合同纠纷一案中，因原告孙开金在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月十日
书记员 任蒙蒙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1263号之一
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
被执行人：罗平县老厂乡舍迫煤矿，住所地在云南省罗平县老厂乡舍迫村委会。
本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 川
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第558号＼n原告孟兆斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路407号楼三单元501户，身份证号码370223197303064230。＼n被告刘丹，1981年4月9日出生，汉族，住址黑龙江克东县宝泉镇富裕村3组，身份证号码230230198104090767。＼n原告孟兆斌诉被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆斌、被告刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孟兆斌诉称，2013年9月9日11时许，原告孟兆斌驾驶鲁BJ2K**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区长江路建国大厦路段与骑自行车的被告刘丹发生交通事故，导致原告的车辆受损。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告车辆维修费1020元、拖车费300元、停车费315元、检测费200元、交通费186元，共计2021元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告刘丹辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，本次事故中原告是机动车一方，被告是行人一方，被告受伤，对原告的财产损失不承担赔偿责任。＼n经审理查明：＼n1、2013年9月9日11时20分许，被告刘丹骑自行车沿青岛市黄岛区长江路由西向东逆向行驶至建国大厦路段，适遇原告孟兆斌驾驶鲁BJ2K**号小型轿车沿建国大厦院内驶入长江路，两车相撞，致车辆损坏。原告因本次事故支出车辆维修费1020元、检测费200元、停车费315元、施救费300元，交通费186元。＼n青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2013年10月14日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告孟兆斌承担事故次要责任，被告刘丹承担事故主要责任。＼n以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、维修费发票、收款收据等书证一宗及当事人陈述笔录在案佐证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：＼n一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。＼n青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告孟兆斌承担事故次要责任，被告刘丹主要责任。本院认为，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队依法定程序对交通事故作出的事故认定书，具有较强的证明力，对其内容予以确认。因该事故发生在骑自行车的行人与机动车之间，故被告刘丹应对原告的财产损失承担60%的赔偿责任。＼n二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。＼n1、维修费。庭审中，原告主张共计支出维修费1020元，此项费用有发票为证，于法有据，予以确认。＼n2、拖车费、停车费、检测费。原告主张上述费用共计支出815元，均提交相关票据为证，依法予以确认。＼n3、交通费。原告因本次事故停车21天，其主张支出交通费186元，并提交了相关出租车发票为证，依法予以确认。＼n综上，原告因该次事故产生的财产损失共计2021元。由被告刘丹按60%的比例予以赔偿1212.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告刘丹赔偿原告孟兆斌财产损失1212.6元，并于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告孟兆斌的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担15元，由原告负担10元。被告应承担的上述费用，限于本判决生效后十日内支付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。＼n判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。＼n审判员吴娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈稳＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：＼n（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；＼n（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；＼n（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；＼n（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3068号
罪犯魏钟，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月26日作出(2014)汕城法刑初字第57号刑事判决，以被告人魏钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏钟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏钟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初897号
原告：库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处（以下简称姜久站农资），住所地内蒙古通辽市库伦旗水泉乡。
责任人：姜存，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗水泉乡沙金台村***号，身份证号码1523251957********。
被告：斯琴朝格吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇满斯嘎查*组。
被告：钢特木勒，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇满斯嘎查*组。
原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处诉被告斯琴朝格吐、钢特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜久站农资负责人姜存到庭参加诉讼，被告斯琴朝格吐、钢特木勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜久站农资向本院提出诉讼请求：一、请求依法追偿被告欠原告化肥款12000.00元及利息（按月利1.5﹪计息），担保人钢特木勒承担担保责任；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日被告斯琴朝格吐在原告处赊购化肥，欠款12000.00元，被告约定当年11月20日还清此款，否则按月利息1.5﹪计息，并出具借据，被告钢特木勒自愿为被告担保并在借据中签字。到期后，经催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告斯琴朝格吐、钢特木勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告斯琴朝格吐在原告处赊购化肥，欠款12000.00元，并出具借据一枚，被告钢特木���为担保人，约定2015年11月20日还款，逾期不还按月利率20‰计息。现原告要求按月利率15‰计息。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供货物后，被告应按约定时间及时给付货款，因此对原告要求被告斯琴朝格吐给付欠款12000.00元的诉求予以支持。被告钢特木勒作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告在借据中约定还款期限为2015年11月20日，至原告起诉时已过六个月的担保期间，因此被告钢特木勒应对原告主张的款项不再承担担保责任。被告斯琴朝格吐、钢特木勒经本院合法传唤，��不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴朝格吐于本判决生效后三日内给付原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处欠款12000.00元及其利息。利息从2015年11月21日至本判决指定的给付之日止按月利率15‰计算；
二、被告钢特木勒对以上款项不承担担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告斯琴朝格吐承担，其余案件受理费50.00元退还给原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二日
书记员 包倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债��人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016）)苏行申终1217号
上诉人（原审起诉人）：任启顺。
任启顺因诉镇江市人民政府、镇江市公安局新区分局，第三人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司（以下简称华科公司）行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年8月8日作出的（2016）苏11行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月4日，任启顺以镇江市人民政府、镇江市公安局新区分局为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人向原审法院提起诉讼称：任启顺系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人。2007年镇江新区管理委员会与镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司签订投资协议书，并净地出让，颁发1615号国有土地使用权证。后镇江新区管理委员会、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司强行拆除任启顺房屋，给其造成财产损害。故请求确认镇江市人民政府、镇江市公安局新区分局行政违法，赔偿任启顺经济损失，追究责任人；撤销镇江市公安局新区分局作出的行政处罚决定书（新公港行罚决字〔2016〕140号）；请求责成镇江市人民政府、镇江市公安局新区分局收回颁发给镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的土地使用权证，责令其停产并承担诉讼费用。
原审法院查明，任启顺就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司土地使用权证、土地出让金问题，从2008年至今，以镇江市人民政府、镇江新区管理委员会、国土资源局、资源厅、资源部，环保局、环保厅，公安局等为被告的案件达几十件之多，均要求确认强行拆除其房屋违法，收回1615号国有土地使用权证，责令第三人华科公司停产。其就同一事实、同一诉请多次、反复提起行政诉讼，之前的案件均已处理并生效。
2016年6月16日，因任启顺在北京市中南海周边实施非正常上访行为，镇江市公安局新区分局作出新公（港）行罚决字〔2016〕140号处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚。其不服该处罚决定，向镇江市人民政府申请行政复议。根据其提供的证据，镇江市人民政府对其提交的复议申请书，于2016年7月12日、7月21日作出两次补正通知书，通知其限期补正材料，并写明，��正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。
原审法院认为，任启顺在本次诉讼中，针对其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿等问题提出的诉请，已多次、反复诉讼，根据相关法律规定，对任启顺的该部分起诉，不予立案。对于镇江市公安局新区分局作出新公（港）行罚决字〔2016〕140号处罚决定书，可以在法定期限内直接向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼，也可待行政复议作出后，再行诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对任启顺的起诉不予立案。
任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院查明，任启顺曾经以镇江市人民政府、中华人民共和国国土资源部为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人向原审法院起诉，请求确认被告行政违法，赔偿其经济损失，追究责任人；责成被告追回流失的土地出让金及征地拆迁款，收回颁发给镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的土地使用证。2016年5月18日，原审法院作出（2016）苏11行初81号行政裁定，对任启顺的起诉裁定不予立案，该裁定已发生法律效力。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。任启顺曾以镇江市人民政府、中华人民共和国国土资源部为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展��限公司为第三人向原审法院起诉，请求确认被告行政违法，赔偿其经济损失，追究责任人；责成被告追回流失的土地出让金及征地拆迁款，收回颁发给镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的土地使用权证。且原审法院于2016年5月18日已作出（2016）苏11行初81号，对其起诉裁定不予立案，该裁定已发生法律效力。本案中，任启顺又以同样的事实和理由，以镇江市人民政府为被告向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案；。其次，对于任启顺要求撤销镇江市公安局新区分局作出的新公（港）行罚决字〔2016〕140号处罚决定书的诉求，其可以在法定期限内向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼，或者向向镇江市人民政府申请下行政复议，其直接向原审法院提起行政诉讼，不属于原审法院管辖的第一审行政案件。综上，任启顺的起诉不符合法律规定的起诉条��，原审法院对任启顺的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。任启顺的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保44号
杨早生：
杨团中：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据杨早生的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封杨团中座落于邵东县开发区昭阳大道国际商贸城2996室，本院已于2018年2月6日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第1号
申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。法定代表人王鹤鸣。
被申请人建德市天赐生态农场有限公司。
法定代表人宋林荣。
本院在审理申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司与被申请人建德市天赐生态农场有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，于2013年12月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币44267元。但申请人未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司自动撤回申请处理。
审判员 沈小明
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8994号
原告:包巴根那，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告:通拉嘎，男，1972年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告包巴根那与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包巴根那到庭，被告通拉嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款7400元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告从原告借款7400元，原告向被告索要未果。
通拉嘎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告从原告借款7400元，原告向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告包巴根那与被告通拉嘎之间借款合同成立，被告通拉嘎应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通拉嘎于本判决发生法律效力后立即给付原告包巴根那借款7400元；
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告通拉嘎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月十五日
书记员代 玉荣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终341号
上诉人(原审被告)四川中南建设工程有限公司（以下简称四川中南建设公司）。
法定代表人郑足友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)兰州鑫蓉商贸有限公司（以下简称鑫蓉商贸公司）
法定代表人邹本康，该公司董事长。
委托代理人袁虎平，鑫蓉商贸公司员工。
原审被告岷县中能置业有限责任公司（中能置业公司）。
法定代表人龙云飞，该公司经理。
上诉人四川中南建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第415号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉案件受理费2481元，退还四川中南建设公司项目部。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵雯萱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1063号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人戴李钧、张馨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴李钧、张馨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将戴李钧（公民身份证号码：）、张馨（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第130号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1979年9月24日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人曹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n贩卖毒品＼n2012年3、4月份的一天，被告人李某甲携带冰毒（甲基苯丙胺）驾驶车辆与韩某（另案处理）一起至徐州市云龙区长山村附近，向一男子出售冰毒7克。＼n被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。＼n容留他人吸毒＼n2012年3、4月份，被告人李某甲在徐州市经济开发区大庙镇前坝村其家中的卧室内，先后二次容留韩某、李某乙、杨某、刘某、邢某五人吸食冰毒。＼n2012年3、4月份的一天，被告人李某甲在其家中的卧室内，容留韩某吸食冰毒。＼n2013年8月19日，被告人李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某乙、杨某、刘某、邢某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪；其在家中容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述了司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲犯贩卖毒品罪有坦白情节，犯容留他人吸毒罪有自首情节，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘翠颖＼n人民陪审员朱玉英＼n人民陪审员杜秀丽＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李雨轩
山东省济南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）济执异字第106号＼n异议人（案外人）赵恒，男，汉族，1993年5月16日出生，住址山东省禹城市。＼n申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。＼n被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。＼n被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。＼n被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人李翰荣，该公司董事长。＼n被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人牛玉良，该公司董事长。＼n被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人李爱华，该公司董事长。＼n被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人凌志忠，该公司总经理。＼n异议人赵恒对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。＼n异议人赵恒对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）5层某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人赵恒并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，赵恒主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回赵恒的执行异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。＼n审判长刘忠东＼n代理审判员陈明＼n代理审判员王齐亮＼n二〇一五年八月七日＼n书记员马彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初9173号
原告仝晖，女，1975年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告仝晖与被告韩彦甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝晖及其委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告韩彦甫经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告仝晖诉称，2016年6月23日，被告韩彦甫向原告仝晖借款80000元，借款期限6个月，月利率15‰，被告以房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现要求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（自2016年6月23日起至付清日，按月利率15‰计算），诉讼费由被告负担。
被告韩彦甫未作答辩。
经审理查明，2016年6月23日，原、被告签订了一份借款抵押合同，主要内容为，“被告韩彦甫向原告借款80000元，月利率15‰，借款期限6个月”。同日，被告韩彦甫向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到仝晖现金80000元，月利率15‰，期限自2016年6月23日至2016年12月22日止，保证到期还款，若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金，借款人韩彦甫”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告韩彦甫向原告借款有借据为证，借款到期后，被告韩彦甫未按约还款，已构成违约。现原告要求被告韩彦甫偿还借款本金80000元及利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩彦甫偿还原告仝晖借款本金80000元及利息（自2016年6月23日起至付清日，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3811号
原告龙维福，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告刘晓华，男，1972年6月5日，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱红明，女，1970年11月2日，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告龙维福诉被告刘晓华、朱红明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告龙维福负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李恭明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1430号
原告樊某某。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告樊某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，不久就确立恋爱关系并同居生活。双方于2011年2月8日生育女儿朱某乙，同年5月6日在民政部门登记结婚，2012年10月28日生育儿子朱某丙。婚后初期，双方感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、双方共同生育的两个子女由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，不久就确立恋爱关系并同居生活。双方于2011年5月6日在民政部门登记结婚，2011年2月8日生育女儿朱某乙，2012年10月28日生育儿子朱某丙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告相一致的陈述证明、有身份证复印件、常住人口信息表、民政局婚姻登记信息表等证据附卷佐实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。双方已共同生育两个子女，组建了一个完整的家庭，虽然双方婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未达到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4442号
原告唐新宇。
被告湖南微字科技有限公司。
法定代表人李金玉。
本院在审理原告唐新宇与被告湖南微字科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，唐新宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，唐新宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐新宇撤回对被告湖南微字科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 刘易高
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。