wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2499号
原告：司志富，男，1963年6月16日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市。
被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住济宁市任城区菱花路30号。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告司志富与被告万峰、山东摩天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志富、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人储宏剑到庭参加诉讼。被告万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告万峰返还原告借款100000元；2、被告支付借款利息7200元（自2016年1月18日至本案判决之日，约12个月，按年利率6%计算）；2、被告山东摩天建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年11月17日，被告万峰项目部因施工的邹城“泰和佳园”小区13#、15#楼资金紧张向原告借款10万元用于资金周转，并约定借款使用期不超过2个月。依据借款协议，原告自借款期满后，即催促被告还款。被告虽口头答应，但却找种种理由拖延。期间原告还多次去山东摩天建设集团有限公司找有关领导协调，但仍未解决。时至今日，被告万峰为躲避债务已失去联系，山东摩天建设集团有限公司也拒绝履行该项还款义务。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称，我公司和原告之间并无借贷关系，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告万峰庭审外辩称，向原告借款属实，利息没有约定，借款用于泰和佳园的工程项目资金周转，借款没有偿还。我是从山东摩天建设集团有限公司承包的工程，我是该工程的项目经理。另外，我是山东摩天建设集团有限公司的正式职工，从1995年开始工作至今。泰和佳园房屋已经上房，工程正在结算中。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告万峰向原告司志富借款，双方签订借款协议一份，载明：“今有万峰向司志富借款￥100000.00元，大写壹拾万元正。用于摩天集团泰和佳园13#、15#楼工程的扫尾施工，该借款的使用时间为两个月，但不得迟于司志富上房缴款使用。承诺：1、该借款使用时间不得超过两个月。2、该借款不得耽误司志富上房缴款使用。3、若该借款超过使用时间和耽误司志富上房缴款使用，由万峰本人及泰和佳园摩天集团项目部共同承担上房缴款事宜。4、以上借款使用协议一式两份，双方各执一份。”被告万峰在借款人处签名，并加盖山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章。借款协议签订后，原告向被告万峰支付了借款，被告万峰向原告出具收条一份，载明收到借款100000元。后被告万峰未向原告偿还借款，经原告催要，被告万峰于2016年6月14日为原告出具还款计划承诺书，并加盖山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章。2016年7月8日，被告万峰向兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司出具申请，同意该公司从工程款中代付欠原告的借款100000元，但未能实际履行。另查，泰和佳园工程是被告山东摩天建设集团有限公司承建的工程。
本院认为，被告万峰向原告司志富借款100000元，本院依法予以确认。债务应当清偿。现债务已经到期，因此原告要求被告万峰偿还借款100000元，本院依法予以支持。原、被告在借款协议中未约定利息，因此借款期间视为不支付利息。被告万峰逾期还款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息自债务到期之日即2016年1月18日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。关于被告山东摩天建设集团有限公司是否承担责任的问题。原告向本院提交工程量签证单7份、劳务付款计划复印件、物质买卖合同复印件，证明摩天集团泰和佳园项目部利用项目部的印章对外进行业务联系，该印章具有法律效力，其后果可以由山东摩天建设集团有限公司承担。原告提交工程结算审核报告1份，证明被告万峰是摩天集团泰和佳园项目的负责人，万峰是被告山东摩天建设集团有限公司的职工。原告提交工商登记查询一份，证明被告万峰是被告山东摩天建设集团有限公司的股东。被告山东摩天建设集团有限公司认为，被告万峰与我公司之间是承包关系，万峰不是公司的职工。公司没有刻制泰和佳园项目部的印章，并且该印章仅用于技术材料申报，而不能代表公司。被告山东摩天建设集团有限公司向本院提交建设工程施工合同一份，证明公司将泰和佳园部分工程转包给万峰，万峰不是公司的项目经理。原告认为，该合同只是被告之间的内部承包合同。本院认为，工程量签证单、工程结算审核报告、建设工程施工合同有相应的印章，并有各方当事人的签字，因此对证据的真实性本院予以确认。工商登记查询系工商部门公开的信息，对此本院予以确认。对于劳务付款计划和物质买卖合同，因证据为复印件，且被告不予认可，因此本院不予确认。原告提交的工程量签证单能够证明山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章为泰和佳园项目中使用的印章。而建设工程施工合同记载乙方为项目经理，被告万峰在乙方处签字，因此万峰应为泰和佳园项目部项目经理，其加盖项目部印章的行为，代表了该项目部的行为。借款协议上加盖该印章，并载明“若该借款超过使用时间和耽误司志富上房缴款使用，由万峰本人及泰和佳园摩天集团项目部共同承担上房缴款事宜”，应视为泰和佳园项目部对借款提供保证，泰和佳园项目部不具备法人资格，因此应由项目建设单位山东摩天建设集团有限公司承担责任，故被告山东摩天建设集团有限公司对欠款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万峰于本判决生效之日起五日内偿还原告司志富借款100000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月18日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）;
二、被告山东摩天建设集团有限公司对于上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告万峰和被告山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琬琰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保616号
申请人：徐丽，女，汉族，1968年3月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：罗志祥，男，汉族，1981年8月17日生，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人徐丽于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志祥名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗志祥名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。
案件申请费320元，由申请人徐丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谭春蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1170号之一
申请执行人：徐炳传，男，1970年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：叶少华，女，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐云生，董事长。
申请执行人徐炳传与被执行人徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下不动产，依法均没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0706执1170号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯 年
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初28号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人陈某与孙某某约定交易300元的毒品，当日22时30分许，被告人陈某来到渝北区xxxx某房间，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计0.18克）交付给孙某某，并收取200元毒资，承诺随后再交付剩余毒品、收取剩余毒资。交易完成后其被民警当场捉获，民警从孙某某身上查获上述毒品，从被告人陈某身上另查获12颗甲基苯丙胺片剂（净重共计1.15克）。经鉴定，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解收取的400元系孙某某归还的欠款，不是贩卖毒品收取的毒资，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年9月14日晚，孙某某通过电话联系被告人陈某，约定购买200元的冰毒和100元的麻古。当日22时30分许，被告人陈某来到重庆市渝北区xxxx栋xx-
x房间，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计0.18克）交付给孙某某，并收取孙某某200元毒资和其它费200元，交易完成后被民警当场捉获，民警从孙某某身上查获上述毒品，从陈某身上另查获12颗甲基苯丙胺片剂（净重共计1.15克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年9月14日晚在渝北区xxxx栋xx-
x房间将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获，并于2015年9月15日决定对本案立案侦查。
2、到案经过，证实被告人陈某的到案情况。
3、常住人口信息表，证实被告人陈某已达刑事责任年龄。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，于2015年11月13日刑满释放。
5、借款条、领款条、照片，证实孙某某向被告人陈某处购买毒品的毒资系公安机关提供。
6、辨认笔录，证实被告人陈某辨认出在渝北区xxxx栋xx-x房间内与其碰面的是孙某某，孙某某辨认出在渝北区xxxx栋xx-x房间内向其贩卖毒品的是陈某。
7、提取笔录、检材提取笔录，证实案发后公安机关从孙某某处提取2颗麻古疑似物，从陈某身上提取12颗麻古疑似物，并分别提取一颗作为检材封存。
8、称量笔录，证实公安机关从孙某某处提取的2颗麻古疑似物经称量，净重为0.18克；从被告人陈某身上提取的12克麻古疑似物经称量，净重为1.15克。
9、人身检查笔录，证实2015年9月14日21时30分许，公安机关对涉嫌吸毒的孙某某进行了人身检查，未检查到毒品。
10、物证检验报告，证实经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
11、通话录音录像、通话记录，证实2015年9月14日22时许，孙某某与被告人陈某电话联系购买毒品的事实。
12、证人孙某某的证言，证实2015年9月14日22时许，民警让孙某某与被告人陈某联系购买毒品。其后，孙某某打电话给被告人陈某，要200元的冰毒和100元的麻古，双方约定在xxxx栋xx-
x房间内交易，但陈某说孙某某的朋友欠他毒资400元，孙某某说他只有500元，答应陈某送来毒品后可以帮朋友还他200元。后来陈某又打电话说只有麻古，现在没有冰毒，先把麻古拿来后再去拿冰毒。随后，陈某来到xxxx栋xx-
x房间，把一团用餐巾纸包裹的东西放在桌子上，孙某某打开一看，是两颗麻古，于是，孙某某就将400元钱给了被告人陈某，并告诉陈某帮朋友还200元，买毒品的300元先押100元，等冰毒送来了再给那100元。当交易完成后，被告人陈某准备离开时，民警将其抓获，在被告人陈某的身上还查获麻古12颗。
13、证人徐某某（协勤）的证言，证实2015年9月14日20时许，徐某某与同事在xxxx栋xx-
x房间查获了吸毒的孙某某，民警对其教育后，孙某某表示愿意交出出售毒品的“上家”。于是，孙某某与被告人陈某电话联系，联系的同时民警对通话进行了录音录像。在电话里，孙某某说要购买200元的冰毒和100元的麻古，但陈某说上次孙某某的朋友买了毒品还欠他400元，孙某某说可以帮朋友还200元，到时一共给陈某500元。后陈某又打电话，表示暂时没冰毒，孙某某说有个大哥等急了，先把麻古拿过来，陈某表示同意。通话结束后，民警就安排其冒充孙某某电话提到的大哥，和孙某某在房间里等陈某来交易。大概5分钟后，被告人陈某携带毒品来到房间，将一坨白色餐巾纸包的毒品放在桌子上，孙某某拿过毒品后，就拿出400元钱递给被告人陈某，并说一会把冰毒拿来了再给剩下的100元。交易完成后，徐某某与其他民警共同制服被告人陈某，并在陈某左边裤包里查获12颗麻古。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。本案的犯罪数量应认定为1.33克。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人陈某辩解收取的400元系孙某某归还的欠款，故不构成贩卖毒品罪。经查，被告人陈某关于收取的400元系何种欠款有多种辩解，均不能自圆其说。而通话录音录像、证人证言、提取笔录、辨认笔录等在案证据均能相互印证，形成锁链，足以证明被告人陈某贩卖毒品的事实。故被告人陈某的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈某曾经因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.33克及供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈俊霖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2339号
申请执行人天津市迪克实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人赖智林，总经理。
被执行人天津轩亨科技发展有限公司，住所地天津市北辰区延吉西道。
法定代表人赵文杰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市迪克实业有限公司与被执行人天津轩亨科技发展有限公司（2015）辰民初字第3504号判决书建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2733号
罪犯黄太有，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人黄太有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年11月7日调入广西壮族自治区贵港监狱执行。2004年5月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止。后于2005年10月15日、2007年9月25日、2010年1月17日、2014年7月7日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期至2020年3月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄太有在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄太有自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度表扬（已折成奖励分）；截止2015年7月，累积奖励分91.2分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄太有在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄太有减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太有减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初4109号
原告：张桂梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王磊，男，1997年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：太平财产保险有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区北泉路1188号“中铁新城”商业B4层1号。
负责人：唐耀，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
原告张桂梅与被告王磊、太平财产保险有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告张桂梅，被告王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日17时40分许，王磊驾驶停在龙华二期C区路段旁停车位上的川Ａ×小型轿车起步后向左打方向未确保安全时，与沿龙建路从龙泉方向往成都行驶的由张桂梅驾驶的川A3491**超标电动自行车相撞，致张桂梅受伤，两车受损。2018年5月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王磊承担事故全部责任。川Ａ×小型轿车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告王磊辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万余元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×小型轿车在被告保险公司投保情况属实，事故发生在保险期内。事发后保险公司未垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日17时40分许，王磊驾驶停在龙华二期C区路段旁停车位上的川Ａ×小型轿车起步后向左打方向未确保安全时，与沿龙建路从龙泉方向往成都行驶的由张桂梅驾驶的川A3491**超标电动自行车相撞，致张桂梅受伤，两车受损。2018年5月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王磊承担事故全部责任。川Ａ×小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告王磊垫付了10500元。
另查明，原告受伤后被送往四川省医学科学院.四川省人民医院住院治疗8天，经诊断：1、颅底骨折伴随脑脊液鼻漏；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左面部皮肤擦挫伤；4、电解质紊乱。出院医嘱：1、注意休息2月，避免激烈活动，合理饮食。交通事故发生前，原告长期在成都顺卉园林绿化有限公司从事保洁员工作。
庭审中，原被告就医疗费自费药扣除比例15%；误工费每月1900元；住院伙食补助费240元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、病历、医疗费发票、劳动合同等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王磊承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告王磊为川Ａ×小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告王磊应承担的部分先由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告王磊承担。
对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、医疗费：医疗费票据共计11842.28元，被告保险公司对其中三张四川省医学科学院.四川省人民医院的挂号收据联共计35元不予认可，本院认为挂号系就医诊疗的必经程序，虽系第二联票据但不影响其实际发生，对该35元本院予以确认。自费药按15%扣除计1776.34元；
2、营养费：原告受伤住院8天，出院后医嘱合理饮食，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2，颅底骨折伴有脑脊液漏营养30-60日之规定，本院酌情支持营养期共计60日，按20元每天计算，共计1200元；
3、护理费：原告住院8天，本院参照当地护理人员平均收入水平支持每天100元，共计800元；
4、误工费：原被告就误工费标准1900元每月达成一致意见，本院予以确认；误工期参照出院医嘱，本院支持误工期共计60天，误工费共计3800元；
5、精神损害抚慰金：原告虽因本次事故受伤但未致伤残，对其精神损害未达到严重程度，对精神损害抚慰金，本院不予支持；
6、脸部治疗费：无事实依据，本院不予支持；
7、车损：200元，有相应发票在案为证，本院予以确认。
8、交通费：根据原告就医产生交通费的实际，本院酌情支持300元；
9、复印费：246元，有收据为证，被告王磊认可，本院予以确认。
综上，扣除自费药和复印费后，原告上述损失共计16605.94元，由被告保险公司在交强险及商业险范围承担。另自费药1776.34元、复印费246元，共计2022.34元，不属于保险公司承担范围，由被告王磊承担，与其垫付的10500元相互品迭后，多支付了8477.66元，多付部分由被告保险公司直接支付被告王磊。故被告保险公司还应赔偿原告8128.28元（16605.94元-8477.66元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张桂梅8128.28元；
二、被告太平财产保险有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内支付被告王磊8477.66元；
三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王磊负担（此款已由被告王磊当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年八月十七日
书记员 徐琳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1562号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地：盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡波，男，1975年12月18日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队长，住贵州省盘县红果镇江源路32号楼1单元6-2号
被申请执行人朱发稳，男，1977年8月2日生，汉族，住贵州省盘县洒基镇磨嘎村二组，公民身份号码520202197708026730。
被申请执行人黄美菊，女，1981年10月1日生，彝族，住贵州省盘县洒基镇磨嘎村二组，公民身份号码520202198110014748。
盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决106[2015]5号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人朱发稳、黄美菊未履行，申请执行人盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，朱发稳、黄美菊应履行给付盘县卫生和计划生育局社会抚养费59300元，执行费790元，合计60090元的义务。本院在执行中查明，被执行人朱发稳、黄美菊无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决106[2015]5号征收社会抚养费决定书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 高润芝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 甘琦宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执480号
申请执行人张金鹏，男，1989年2月23日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人张金鹏与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第328号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第328号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终328号
上诉人（原审起诉人）：贾玉尧，男，汉族，1944年12月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人贾玉尧因第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖05民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾玉尧上诉称：一、上诉人是部分涉案房屋的所有人，具有第三人主体地位。二、上诉人的起诉期限并未超过法定期限。原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明：安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年10月31日出具（2013）马民一初字第00047号民事调解书，确认安徽省当涂县博望供销合作社资产以750万元转让给安徽聚星嘉业投资股份有限公司等等。该民事调解书已生效。原告贾玉尧于2016年4月1日起诉至马鞍山市博望区人民法院，请求确认被告安徽省当涂县博望供销合作社与第三人安徽聚星嘉业投资股份有限公司签订的《房屋转让协议》无效，马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字524号民事判决、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终846民事判决驳回了贾玉尧的诉讼请求，并确认:贾玉尧系安徽省当涂县博望供销合作社退休职工，1990年，其与安徽省当涂县博望供销合作社签订了一份《承包合同》。合同签订后至2002年，双方依约履行各自义务。自2003年安徽省当涂县博望供销合作社改制后，双方未再签订房屋租赁合同，贾玉尧亦未缴纳租金，但仍实际占有使用原承包旅社房屋。2016年2月24日，安徽聚星嘉业投资股份有限公司因排除妨碍纠纷将贾玉尧起诉至马鞍山市博望区人民法院。2016年11月30日，贾玉尧以安徽聚星嘉业投资股份有限公司、安徽省当涂县博望供销合作社为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。安徽省马鞍山市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，贾玉尧作为无权占有人，对安徽省当涂县博望供销合作社、安徽聚星嘉业投资股份有限公司之间的诉讼标的无独立请求权。安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00047号案件，处理的是安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷，因租赁期限届满后贾玉尧对该房屋已无合法权益，安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00047号民事调解书的处理结果同贾玉尧并无法律上的利害关系。故贾玉尧不符合法律规定的第三人条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另贾玉尧提起第三人撤销之诉时已超过法律规定的起诉期限。因此，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人贾玉尧的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01103号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人喻某。因本案于2013年7月19日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，当月29日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人龚某、阮某。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人龚某、阮某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人喻某于2013年7月19日17时许，在武汉市武昌区八一路樱花大厦旁中百超市楼上的网吧厕所内，将1包粉末毒品以人民币200元的价格卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警从张某处查获上述毒品，同时从被告人喻某处查获毒资200元及20包粉末毒品、10包颗粒毒品、3包片剂毒品。经鉴定：上述粉末毒品均为氯胺酮，共计净重44.23克；上述颗粒毒品及片剂毒品均为甲基苯丙胺，净重9.18克。＼n指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、扣押物品清单及物证照片、书证、证人刘某的证言、被告人喻某的供述、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实。＼n公诉机关认为，被告人喻某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院追究其刑事责任。＼n被告人喻某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议并当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：1、被告人喻某自案发后供述稳定，认罪态度较好，请求从轻处罚；2、被告人喻某本人吸毒，查获的毒品中有部分为自己吸食，且本案中存在特勤引诱犯意，请求在量刑时酌情考虑。＼n经审理查明，被告人喻某于2013年7月19日17时许，在武汉市武昌区八一路樱花大厦旁中百超市楼上的网吧厕所内，将1包白色粉末状物品以人民币200元的价格卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员当场从张某处查获上述白色粉末状物品，从被告人喻某处查获张某的人民币200元，同时在被告人喻某身上查获白色粉末状物品20包、白色晶体颗粒10包、红色圆形片剂3包。经鉴定：上述白色粉末状物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计净重44.23克；上述白色晶体颗粒和红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重9.18克。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：＼n1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人喻某被抓获的情况和案件侦破的情况；＼n2、扣押物品清单及物证照片，证实了公安人员现场查获的涉案物品；＼n3、书证，＼n①户籍资料，证实了被告人喻某的身份情况；＼n②武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书，证实了被告人喻某被抓获后因吸食毒品被行政拘留十五日；＼n4、证人张某的证言，证实了其向被告人喻某打电话要求购买氯胺酮，双方在约定的案发地点交易后，被公安人员查获的事实；＼n5、被告人喻某的供述，其对向张某贩卖氯胺酮及公安人员当场在其身上查获毒品的事实作了供述；＼n6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，证实了公安人员查获的白色粉末状物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计净重44.23克；白色晶体颗粒和红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重9.18克。＼n本院认为，被告人喻某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.18克和国家管制的一类精神药品氯胺酮44.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人喻某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喻某的辩护人提出的关于查获的毒品中有部分为其自己吸食及本案中有犯意引诱，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因我国关于惩罚毒品犯罪的相关政策规定，对贩卖毒品时查获的由被告人持有的毒品以贩卖论，且本案对被告人喻某没有数量上的引诱，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2021年1月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长魏波＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员王伶＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员黄锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初2号
起诉人黎云鹏，男,1938年3月28日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
2017年1月4日，本院收到起诉人黎云鹏的行政起诉状。起诉人黎云鹏诉称：起诉人于1965年在“麻田完小”任教，由于与公社文教书记黎汉高存在个人恩怨，1970年上半年，起诉人被强制停课并参加“教师学习班”。随后被辞退。1970年下半年，起诉人被平反，并被承诺恢复名誉、恢复工作。但是，恢复工作的问题一直未予办理。1971年，起诉人给原望城县文教局反映情况，也没有答复。四十多年来，起诉人为维持生计，无力进行任何申诉和控告。至2013年到2015年间，起诉人多次要求长沙市岳麓区教育局履行法定职责，恢复教师身份，重建人事档案，均遭拒绝。为此，请求人民法院依法判决长沙市岳麓区教育局履行法定职责，重建起诉人人事档案，恢复教师身份，补发1970年至今的工资及利息，承担诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人黎云鹏要求长沙市岳麓区教育局履行法定职责，恢复教师身份，重建人事档案，补发1970年至今的工资及利息的诉请，系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人黎云鹏的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（1）国防、外交等国家行为；
（1）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（1）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（1）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执437号
陈惠军、王少文：
申请执行人陈惠军与被执行人王少文人格权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行，本院根据(2017)湘05民终1186号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2593号
原告：李微，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张志明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王占英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈直。
本院在审理原告李微诉被告张志明、王占英、中国太平洋财产保险有限公司沈阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费减半收取55元由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡向余
／
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢15号
李某清、李某先：
本院受理的申请人李某清与被执行人李某先之间合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表
二〇一七年一月二十日
承办人：李琳
审批人：李琳
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第926号＼n罪犯余秀兵，男，1992年1月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。＼n福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第82号刑事判决，以被告人余秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2010年6月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余秀兵自减刑以来，曾于2012年6月因动手殴打生产技术辅助犯被扣4分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分20分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯余秀兵减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2009年7月21日至2017年4月20日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1337号
原告：缪立增。
被告：张明华。
被告：叶美洪。
被告：蔡仙飞。
本院在审理原告缪立增与被告张明华、叶美洪、蔡仙飞一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告张明华、叶美洪的起诉申请。
本院认为，原告缪立增申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪立增撤回对被告张明华、叶美洪的起诉。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月六日
代书 记员 周颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7392号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王宽。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10650.55元，利息、滞纳金等费用4607.9元，合计15258.45元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至判决确定还款之日止的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宽未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金10650.55元，利息、滞纳金等费用4607.9元，合计15258.45元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10650.55元，利息、滞纳金等费用4607.9元，合计15258.45元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王宽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19023号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A幢1101号。
法定代表人：修细毅。
委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）与被告东莞市捷联科技有限公司（以下简称“捷联公司”）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周东升，被告委托诉讼代理人林渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告发现，被告未经许可也未支付报酬，在其网站Dginfo.com通过互联网传播原告享有著作权的《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文。原告对被告的侵权行为进行了公证证据保全。根据有关规定，本案作品7千字，每千字300元，共计稿酬2100元，本案可按5倍计算索赔损失10500元，律师费2000元，还有差旅费支出。庭审中原告提出事实理由的律师费变更为3000元，但又明确主张诉讼请求“赔偿原告稿酬损失、合理费用合计10000元”的金额不变。
被告辩称：被告并非恶意侵权，愿意承担相关费用，但原告主张的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2005年5月21日，李海龙与三面向公司签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括《版权转让合同附表》），约定李海龙将三面向公司委托其汇编《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》一书及其汇编作品中的每篇文章，除署名权和约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有；李海龙在合同期限内不得将上述作品以转让或授予等任何方式许可任何第三方使用；三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯汇编作品及其包含的各作品的署名权等人身权的，由三面向公司直接代为主张权利；合同有效期限为10年，合同期满双方可以根据情况续签合同。合同还对其他事项进行了约定。《版权转让合同附表》中列明《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文，注明2003年4月18日发表在于中国营销传播网，计算字数7千字。
2005年10月，《竞争优势》一书由中国农业出版社出版，该书标明“李海龙著”、“聿文主编”、“?20052015北京三面向版权代理有限公司”等信息；该书收录了《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文。
2014年5月26日，三面向公司向北京市方圆公证处申请证据保全。同日，北京市方圆公证处公证员和公证人员使用公证处的电脑，采用屏幕录像专家软件进行录像保全。录像内容显示：通过互联网进入“www.henan100.com”网站，并通过该网站进入www.youdao.com等搜索网站，在搜索栏输入“当你不再是企业的上帝”进行搜素，在搜素结果中点击域名为“Dginfo.com”的搜索结果，页面显示东商网（http://www.dginfo.com/xinwen127701/）内有《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文，显示发布时间：2014/1/23，编辑：led2012，来源：无，点击：872次，文章下方标有“免责声明：本文仅代表作者个人观点，与东商网无关。如作品内容涉及版权和其他问题，该联系我们，我们将尽快处理”。上述操作过程及内容经公证处刻录至光盘存储并附于证物袋中。随后，北京市方圆公证处出具(2014)京方圆内经证字第11858号公证书。
经比对，上述网站上发表的《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文与刘卫华在《竞争优势》一书中收录的《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》文章内容完全一致。被告表示其在网站上已经作出愿意支付版权费的提示。
另查明，被告捷联公司成立于1999年3月17日，注册资本118万元，经营范围含有增值电信业务经营等。
本院认为：综合原告提供的书籍和署名、版权信息及《委托汇编与版权转让合同书》内容，在无相反证明的情况下，本院认定李海龙系《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》文字作品的作者，三面向公司享有经刘卫华转让取得的作品信息网络传播权权利，三面向公司在合同有效期限内有权对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。
经法院比对，东商网www.dginfo.com上发表的《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》一文与原告主张的《当你不再是企业的“上帝”—一对一营销策略的实战秘径》文字作品内容完全一致。被告捷联公司未得到三面向公司授权，在其开办和管理的www.dginfo.com上向用户提供被控侵权文章，使得用户可在其个人选定的时间和地点进行观看和阅读的行为，已侵害了三面向公司享有的涉案文字作品的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。至于赔偿额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应该权利人的实际损失给予补偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予补偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，因原、被告均未能提供证据证实原告的实际损失情况和被告的获利情况，本院在综合考虑：1、涉案作品的类型、独创性程度、知名度；2、参考涉案作品的版权转让金额和我国相关稿酬支付标准；3、被告侵权行为的性质、后果；4、原告支出的律师费、交通费等合理程度；5、本案属系列案件之一，公证证据保全多案共用等情况，酌情确定由被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理信息网络传播权事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市捷联科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理维权费用合计2500元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市捷联科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾艳媚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执3006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人李勇，该公司员工。
被执行人：刘海清，女，1979年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人刘海清的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执3006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐惠清
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初59号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月2日出生于江西省九江市庐山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，2016年3月25日和6月15日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人周某某酒后驾驶赣G86A**普通二轮摩托车行驶至九江县沙河街镇柴桑北路与沿河南路交汇路口时，被九江县公安局交警大队民警当场查获，采血送检后，经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为106.97mg/100ml，系醉酒。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月24日13时许，被告人周某某酒后驾驶赣G86A**普通二轮摩托车行驶至九江县沙河街镇柴桑北路与沿河南路交汇路口时，被九江县公安局交警大队民警当场查获，采血送检后，经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为106.97mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述和辩解，2016年3月24日中午，他喝了半杯米酒和2瓶啤酒，饭后大概1点多他驾驶赣G86A**两轮摩托车行驶至柴桑北路与沿河南路交汇处时，被交警当场查获，经现场呼气式酒精检测后交警将他带至中医院抽取了血样。
2、驾驶证、行驶证复印件及人口信息查询单。
3、现场照片。
4、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第314号司法鉴定检验报告书，鉴定送检的被告人周某某血液中检出酒精成分，含量为106.97mg/100ml。
5、归案经过，证实2016年3月24日13时许，九江县交警大队民警在九江县沙河街镇柴桑北路与沿河南路交汇路口执勤时将被告人周某某当场查获，并对其进行酒精检测及采血检查。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年8
月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝宏亮
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执198号
黄检、吕建忠、程庆娟、潘顺忠：
申请执行人黄检与被执行人吕建忠、程庆娟、潘顺忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4613号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄检向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，执行标的金额180000元。本案在执行过程中，被执行人吕建忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执198号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6219号
罪犯谭明亮，男，1991年8月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）璧刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人谭明亮犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01114号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04469号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04850号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭明亮能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭明亮在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执126号
申请执行人:董仲均，男，1976年1月2日生，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义顺达物业管理有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
本院在执行董仲均与遵义顺达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人遵义顺达物业管理有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项83902.20元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年一月五日
书记员 刘博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00814号
原告重庆创源电力设备安装有限公司，住所地：重庆市电村号。
法定代表人汤长飞，总经理。
委托代理人李善泰，男，1968年1月14日出生，汉族。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地：重庆市区＊山水楼。
法定代表人黄强，董事长。
本院在审理原告重庆创源电力设备安装有限公司与被告重庆金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告重庆创源电力设备安装有限公司于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆创源电力设备安装有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆创源电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费36780元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 王应厚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 肖 姗
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00131号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1984年10月17日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月20日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月13日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶陕K538**农用三轮车沿210国道由南向北行驶至榆阳区青云河大桥时，被榆林市公安局交通警察支队一大队民警例行检查时查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为203.39㎎／100ml。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队一大队的查获经过以及酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙楠
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1202号＼n再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马燕，女，1981年9月18日出生，汉族，北京邮政速递物流有限公司职员。＼n被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司职员。＼n法定代表人：陈玉苍，经理。＼n再审申请人马燕因与北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n马燕申请再审称：马燕符合法律再审条款的相关规定。一审查明的事实与实际不符。金龙公司2007年3月就终止了合同，停止了物业服务。马燕所在的小区属于经济适用房，收费标准为每月每建筑平方米0.55元。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审查明的事实同样与实际不符。金龙公司声称服务质量良好，但连最基本的物业服务相关证据都没有提交。金龙公司提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。原审认定事实出现错误，适用法律错误。原审判决违反了《北京市物业管理办法》的有关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，我提起再审申请。＼n本院认为：马燕作为业主接受金龙公司提供的物业服务后，有义务按照合同的约定及时交纳物业费。马燕不同意交纳物业费的依据不足，一、二审法院判决马燕支付物业费并无不当。＼n综上，马燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回马燕的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员苏伟＼n代理审判员李林＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员殷海通＼n袁戈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4524号
申请执行人余国彪
被执行人何阮文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01057号，依法向被执行人何阮文发出执行通知书，责令被执行人何阮文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何阮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何阮文（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币27850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）榆刑初字第00151号＼n＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）749号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王某、贾某依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某伙同郝某某（已治安处罚）在榆阳区东沙祥和巷四排附近的一巷子里盗窃黑色踏板摩托车一辆，价值1200元。（赃物已追回）。＼n2、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某伙同郝某某在榆阳区西沙高专附属医院附近的“嘉客隆”网吧门口盗窃蓝白色摩托车一辆，价值450元。（赃物已追回）。＼n3、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某在榆阳区柳营路与常乐路十字附近的路边盗窃刘某某的枣红色珠江牌弯梁摩托车一辆，价值2700元。（赃物已追回并返还失主）。＼n以上被告人杨某某共计盗窃作案三次，共计价值人民币4350元。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人郝某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。＼n本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员罗占峰＼n＼n＼n＼n二O一四年一月九日＼n＼n书记员张朝晓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执819号
申请执行人崇州市上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王志强。
被执行人成都汇特饲料有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人张忠伟。
被执行人成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人张忠伟。
申请执行人崇州市上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人成都汇特饲料有限公司、成都丰丰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人崇州市上银村镇银行股份有限公司依据崇州市公证处（2016）崇证执字第13号《公证书》于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，申请人崇州市上银村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4960996.7元，已执行到位0元，尚欠申请人4960996.7元。
二、终结崇州市人民法院崇州市公证处（2016）崇证执字第13号《公证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二O一六年十一月二十八日书记员王军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2132号
原告：钱冬明。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周均。
被告：嵇成华。
委托诉讼代理人：彭仁贵，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡晓清，代理权限为一般授权。
原告钱冬明与被告周均、嵇成华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案已审理终结。
钱冬明称：2012年3月，钱冬明经朋友介绍认识周均、嵇成华后，即给周均、嵇成华经营的武陵区周均水电器材经营部供应管材业务。2016年1月30日，经双方结算，周均、嵇成华尚欠钱冬明货款120000元，并由嵇成华出具了欠条：今欠钱总（钱冬明）电力管款120000元，并注明以前所有账目已结清，截止2016年1月30日止。经钱冬明多次催讨，周均、嵇成华拒不还款，为维护自身合法权限，特诉至法院，请求判令：1.周均、嵇成华立即支付拖欠的货款120000元及占用货款期间银行利息5000元；2.周均、嵇成华承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，经审理查明，与钱冬明形成买卖合同关系的系武陵区周均水电材料经营部，其经营者为周均。钱冬明为追讨货款提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本院认为钱冬明起诉主体错误，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回钱冬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年七月十九日
代理书记员 唐华敏
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01153号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某甲。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年8月18日因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年1月16日止。2013年8月4日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年，2013年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月4日19时许，被告人张某甲在本市武昌区白沙洲大道252号佳韵小区1栋2单元，趁无人之机，用自备钥匙掏开吴某停放的黑色圣宝龙牌电动车车锁，将车骑至本市武昌区中山路社区再生资源回收站，以人民币1300元卖给店主张某丙。＼n次日张某甲因吸毒行为被公安机关传唤时，主动交代上述盗窃事实。公安机关从张某丙处追回被盗电动车发还失主，经鉴定该车价值人民币2200元。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的到案经过、物品扣押发还清单、照片，估价鉴定，被害人吴某的报案、陈述，被告人张某甲强制戒毒决定、前罪判决及其供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而盗窃财物，酌情从重处罚。被告人张某甲因吸毒被传唤后，如实供述其盗窃罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚，结合本案具体情形，本院决定予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员冉珺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初236号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
辩护人杨某某，江苏森远律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)225号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月18日1时30分许，被告人陈某与付志伟、张世龙(另案处理)在宝山区淞滨路XXX弄XXX号GS酒吧门口，酒后无故滋事，持匕首、皮带随意殴打、追逐、恐吓巡逻至此的上海市公安局宝山分局吴淞治安派出所社保队员黄跃华等人，致黄跃华体表(左上臂)挫伤且面积大于15平方厘米，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某于2017年9月4日被抓获后如实供述了上述犯罪事实，其已对被害人进行赔偿并获得谅解。
该院认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1176号
原告：刘建军，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地隆回县，住隆回县。
被告：阳鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地隆回县，住隆回县。
原告刘建军诉被告阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告阳鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告借款本金50000元、利息32000元（自2015年7月1日起至2018年3月15日止），合计82000元；2018年3月15日后的利息息随本清；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳鹏于2014年3月1日向原告刘建军借现金50000元用于经商资金周转，所借现金约定自借日4个月后还清，并出具借条一张。到期后，原告刘建军向被告阳鹏多次催收借款，被告均以借口拖欠不还。2017年3月21日原告刘建军到颜公中学找到被告阳鹏要求其还款，经被告请求，协商后，被告阳鹏作出了还款计划，并出具还帐计划一张，2017年10月1日还清，但被告阳鹏直到现在本金、利息都没还，电话打不通，故意回避，严重违背了诚实守信原则。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告阳鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，对原告提交的原、被告身份资料、借条、还款计划、银行账户流水明细等证据，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告因经商需资金周转向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率3％，还款期限为2014年7月1日前，原告于当日借款50000元给被告，被告给原告出具了借条。借条内容为：“借条阳鹏于今天借刘建军人民币伍万圆整（50000元），借期于7月1日之前还清。借款人：阳鹏2014年3月1日。”借款到期后，被告于2015年5月11日、2015年6月10日、2015年7月4日、2017年2月15日每次通过银行转账1500元给原告用于偿还利息。2017年3月21日被告给原告出具了还帐计划书，内容为：“还帐计划欠刘建军人民币伍万圆今作一个还帐计划：2017年5月20号之前至少还款2万，其余部分根据自身实际情况分期付款，在2017年国庆之前全部还清，利息按月付清（每月底）。计划人:阳鹏2017.3.21.”被告于2017年4月17日、2017年5月8日每次通过银行转账1500元给原告用于偿还利息。2017年9月被告通过微信转账1000元给原告用于偿还利息。另被告支付现金4500元给原告用于偿还三个月利息。此后，被告未偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款本金50000元。原告称双方口头约定的借款月利率为3％，从原告提交的还款计划来看，双方有利息的约定，同时原告提交的银行账户流水明细来看，被告每次转款1500元给原告，符合双方按月利率3％计付利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告按月利率3％已支付了9个月利息及按月利率2％已支付了1个月利息，未违反法律规定，原告请求未支付的利息按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款50000元从2014年3月1日至2018年3月15日止的利息，扣除被告已偿还10个月利息后，按月利率2％计算为38500元，原告诉请为32000元，系原告对自己合法权益的处分，未违反相关法律的规定，本院予以确认。2018年3月15日后的利息按月利率2％予以计付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金50000元，借款利息32000元，合计82000元；2018年3月15日后的借款利息按月利率2％计付至该借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告阳鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年八月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3213号
原告：龚某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族，。
原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1996年10月13日原、被告在江油市贯山乡人民政府登记结婚，1997年11月14日生育一女取名王丹霞。由于原、被告了解不够，婚后感情不和，经常吵架致使双方感情彻底破裂。2012年11月14日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。2015年7月，原告再次起诉，2015年11月25日法院再次驳回了原告的离婚请求，从2012年起至今，原、被告分居生活，毫无感情，现为了解除这破碎的婚姻，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：离婚就是要达成协议才行，我们2012年以前感情都不好了，她在家做过场，我也没有理她。这几年她也辛苦，我也辛苦，过不到一起就达成协议就行了。我不敢到她那边去了，2012年开始她在家没出门，农历六月份，是原告弟弟的生日，我们发生争执，没有打架，她第二天就走了，我也拦不住她，也不知道她去哪了。后来她搬走了，孩子在读初二，她也带走了，孩子就只是打电话问我要钱，这个也没关系，是我的义务。2012年走了以后，她就一直没回家，我后来去找过她几次，我们又发生争执，还是没有和好，我们现在夫妻感情不好说的，人出门了都会变，她觉得我这么多年没有一点对的。我觉得我们感情比较差，但是不是最差。我现在也是在说，我再过五年结不结婚也没关系。反正要离婚就达成协议，不离就算了。我现在啥子都没有了，她从2012年走后简直不管家里。她走的时候，家里都是债务。她真的要离我也没办法，我也是为了孩子，没法维持就算了。如果她想要离婚，她凭心意给我补偿钱。我在外又没有做不好的事情，因为这四年她不在家，从她2012年起诉离婚，我受了很多苦，她带着孩子在外，肯定过的比我好。因为她提出离婚，她把我气生病了。我也不想说其他啥子了，这几年也真的累了，不想说啥子了。
经审理查明：原、被告于1996年10月13日在江油市贯山镇人民政府登记结婚，于1997年11月14日生育一女取名王丹霞，现已独立生活。双方婚后在贯山镇马凤村生活，1999年开始被告外出打工，原告在家照顾小孩，2005年原、被告共同在江油市中坝镇打工租房居住，孩子也随二人在中坝镇生活。2012年起双方常为家庭琐事争吵，2012年6月双方因琐事发生矛盾原告带着小孩离家，双方分居生活，同年原告诉至江油市人民法院，请求判决离婚，被告因病未到庭参加庭审，法院缺席审理驳回了原告的离婚请求。判决后，双方虽然各自生活，但相互有联系，被告也在向原告支付孩子的生活费，2015年7月，原告再次起诉至法院请求判决离婚，经审理本院认为双方还有和好可能，故判决驳回了原告的离婚请求，判决后双方仍然分居生活，当年农历除夕前一天，被告到原告上班处找原告，两人发生争执，被告独自回家，此后双方未再见面，关系未能和好。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证、被告及子女人常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）江油民初字第3038号民事判决书、（2015）江油民初字第2729号民事判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一女，共同生活16年建立了较深的夫妻感情，原告主张从2012年6月两人因为琐事闹矛盾之后分居至今夫妻感情已经彻底破裂，被告也认可分居事实，并称感情确实较差，被告也因此于2012年情绪低落一度患上抑郁症。原告为离婚两次起诉至法院，2015年7月第二次起诉离婚，法院判决驳回后至今双方仍然分居，未能有效沟通和好，夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。被告辩称因为与原告闹矛盾导致自己气病，另外因为是原告提出离婚，故要求原告支付6万元补偿费，原告认可2012年双方发生矛盾后被告当年确实患抑郁症，但不足以证明原告应给被告补偿6万元，原告自愿补偿被告5000元。本院认为夫妻间有相互扶养的义务，若被告因生病产生较大支出原告有义务承担部分费用，但被告未能提供因病产生的医疗费用相关证据，故在原告自愿支付补偿费范围内本院予以确认，被告的其他要求于法无据本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王某某离婚；
二、限原告龚某某于本判决生效三日内向被告王某某支付经济补偿费5000元。
本案受理费130元（已减半），由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓雨婷
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第280-1号＼n原告冀秀娟＼n被告卞帅＼n被告王彦东＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。＼n本院在审理原告冀秀娟诉被告卞帅、王彦东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告卞帅驾驶的鲁G320**号小型普通客车一辆，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告卞帅驾驶的鲁G320**号小型普通客车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员侯广军＼n代理审判员张孝福＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员赵中亭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1007号
申请执行人刘学岭，男，生于1959年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
委托代理人段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人李冰，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被执行人房立刚，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第256号民事判决书申请执行，要求被执行人给付水果款人民币103383元及利息，申请执行债权共计103383元及利息。2016年5月19日，本院以（2016）鲁0113执1007号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1007号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 宁
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4407号＼n原告刘新科。＼n委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。＼n被告夏永梅。＼n被告寿光市通达公共交通有限公司。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人郭超，经理。＼n委托代理人ＸＸ。＼n原告刘新科诉被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新科的委托代理人刘桂军、被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏永梅、被告寿光市通达公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月20日10时，夏永梅驾驶鲁G×××××号大型客车沿晨鸣路由北向南行驶至金光街路口向左转弯时，与对行的刘瑶驾驶的沪F×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303108号道路交通事故认定书认定，夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任。原告是沪F×××××号小型客车的车主。原告刘新科因本案事故造成的损失有车损4890元、评估费500元、停车施救费306元。夏永梅驾驶的鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司承担。＼n被告中华联合保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告夏永梅驾驶的车辆鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险商业第三者责任险（500000元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担。本案的诉讼费、评估费不予承担。车损评估数额过高，应提供车辆维修发票。评估费、停车施救费不属于保险公司赔偿范围，交强险应扣除无责任财产损失内的限额。＼n被告夏永梅、被告寿光市通达公共交通有限公司未提交答辩意见。＼n经审理查明：2013年9月20日10时，夏永梅驾驶鲁G×××××号大型客车沿晨鸣路由北向南行驶至金光街路口向左转弯时，与对行的刘瑶驾驶的沪F×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303108号道路交通事故认定书认定，夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任。原告是沪F×××××号小型客车的车主。鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。＼n同时查明：原告刘新科的损失有：车损4890元、评估费500元、施救费306元，以上共计5696元。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为：夏永梅驾驶机动车与刘瑶驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定夏永梅承担事故的全部责任，刘瑶无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告中华联合保险公司对山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告主张施救费，且提交施救费发票予以证实，本院予以支持。鲁G×××××号大型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险限额2000内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告刘新科主张被告夏永梅、寿光市通达公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新科因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘新科因道路交通事故造成的损失3696元（5696元-2000元），于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长夏宝山＼n审判员张英云＼n审判员李洁＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员常青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执475号之一
申请执行人林延生。
被执行人靳普雨。
本院在执行申请执行人林延生与被执行人靳普雨（2014）辰民初字第2851号调解书借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1630号
原告：罗丽，女，汉族，生于1972年10月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：潘存军，男，汉族，约36岁，现住奇台县。
被告：邢海明，男，汉族，约45岁，现住奇台县。
原告罗丽与被告潘存军、邢海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告潘存军、邢海明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗丽诉称：2014年11月28日，被告潘存军、邢海明及邢海军向原告借款本金100000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按三分计算至还款之日。后经原告多次索要被告拒不给付。故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即给付借款100000元及利息。
被告潘存军、邢海明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗丽提供了以下证据：
1、借条一份，拟证实被告从原告处借款100000元的事实。
2、土地使用证一份，证实被告潘存军向原告借款100000元，并承诺如未能按期还款被告位于奇台县三个庄子乡2011-004号房产归原告的事实。
被告潘存军、邢海明经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月28日，案外人邢海军、刘永刚及被告潘存军、邢海明因资金周转向原告罗丽借款100000元，上述借款人向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗丽现金大写人民币（壹拾万元整），小写人民币100000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币3000元整，该款约定于2015年5月24日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。注：如不按期归还，潘存军三个庄子2011-004房产归罗丽所有。借款人签名：潘存军，借款人签名：邢海军，借款人签名：邢海明，借款人签名：刘永刚，2014年11月28日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中原告罗丽认可被告已将2015年1月28日前的利息支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告罗丽提供了被告潘存军、邢海明作为借款人签名的借条，被告潘存军、邢海明经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案利息已支付至2015年1月28日，被告未按照约定的期限还款，故应当承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率20‰支付自2015年1月29日至本判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告被告潘存军、邢海明于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽返还借款本金100000元，并按照月利率20‰支付自2015年1月29日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1150元，由被告潘存军、邢海明负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第982号
原告苏燕萍，女，汉族，1957年9月15日出生，住址上海市浦东新区。
被告上海奇乐照相总店，住所地上海市。
法定代表人华建国。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
原告苏燕萍诉被告上海奇乐照相总店(以下简称奇乐总店)股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹栋独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告苏燕萍，被告奇乐总店委托代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕萍诉称，被告系股份合作制企业，设立于1999年，原告系被告的股东。根据公司法及被告章程规定，股东有权查阅并复制公司财务会计报告及公司会计帐簿。2015年8月15日，原告向被告提出书面申请，要求查阅并复制被告2008年12月至2015年8月财务会计报告及公司会计帐簿，但被告至今未作任何答复。故原告诉至法院，请求判令被告提供自2008年12月至2015年8月公司财务会计报告及公司会计帐簿供原告查阅、复制。
被告奇乐总店辩称，原告已于2008年11月退休，并已办理退工手续，故其已失去股东身份，因此不享有知情权。据此，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：1、奇乐总店系于2000年1月由国有企业改制成为股份合作制企业，原告系被告股东。2008年11月，原告退休，但至今未办理退股手续。2、被告章程第十八条载明：“职工入股后有下列情况之一者必须转让股权。1、退休者限期在半年内将本人现金出资所购股权全部转让卖出，单位送股部分可同时转让、也可不转让，保留股权，但此后不可再转让。”3、2015年8月15日，原告向被告法定代表人华建国寄送函件，要求查阅、复制被告自2008年12月至2015年8月公司财务会计报告及公司会计帐簿。
以上事实，由原告提供的《奇乐照相总店认股表》、函件、特快专递单，被告提供的公司章程，以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张行使股东知情权的前提是其必须具备股东身份。原告已于2008年11月退休，根据被告公司章程第十八条明确规定，退休人员必须将现金出资所购股权全部转让，故即使原告至今尚未办理退股手续，其自2008年12月起已不具有股东身份，因此，原告在其丧失股东身份后起诉要求行使股东知情权，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常知民初字第6号＼n原告深圳雷柏科技股份有限公司。＼n法定代表人曾浩，该公司董事长。＼n委托代理人张伟松、林志峥，广东博诺律师事务所律师。＼n被告常州颐高数码电子有限公司。＼n法定代表人李斌跞，该公司总经理。＼n委托代理人侯钟鲁、杨国选，江苏天淦律师事务所律师。＼n本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告常州颐高数码电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告常州颐高数码电子有限公司的起诉。＼n案件受理费50元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司按规定减半负担25元。＼n审判长李连求＼n代理审判员刘颖＼n代理审判员张丛卓＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员徐媛