四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初997号
原告:彭祖成，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告:丁洪光，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告:四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人:左骄，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左元明，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。
委托诉讼代理人:包超飞，四川智群律师事务所律师。
原告彭祖成与被告丁洪光、四川省津华电力工程有限公司（以下简称“津华电力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，由四川省广安市广安区人民法院于2018年6月4日以（2018）川1602民初1758号之一民事裁定书裁定本案移送至我院审理。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖成及其委托诉讼代理人吴虎、被告丁洪光和津华电力公司共同委托诉讼代理人包超飞到庭参加诉讼，被告彭祖成委托诉讼代理人严光华、被告丁洪光、被告津华电力公司的法定代表人左骄及其委托诉讼代理人左元明经本院通知、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖成向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁洪光赔偿原告285054.06元（一次性伤残补助金38500元、一次性就业补助金72081元、一次性医疗补助金32036元、停工留薪待遇42000元、护理费20838.3元、住院伙食补助费5520元、鉴定费2600元、交通费2000元、医疗费48078.76元、后续治疗费19000元、营养费2400元），被告津华电力公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告彭祖成向本院提交申请书，要求按照侵权标准计算相关赔偿费用，将第1项诉讼请求变更为判令被告丁洪光赔偿原告100085.76元【残疾赔偿金19074.12元（12227元／年×13年×12%），精神抚慰金3000元，护理费21518.38元（37401元／年÷365天×210天），误工费22894.5元（45789元／年÷365天×365天÷2），住院伙食补助费5520元（60元／天×92天），营养费2400元（20元／天×120天），鉴定费2600元（其中，伤残等级鉴定费900元，后续治疗费、营养费、误工费、护理费等鉴定费1700元），交通费2000元，医疗费21078.76元】，被告津华电力公司承担连带赔偿责任。事实和理由：因四川省邻水县农网改造项目，四川和源电力有限公司中标后，将该工程转包给被告津华电力公司承建，被告丁洪光作为“包工头”在该工程中承包了邻水县牟家镇等部分工程，并雇请了原告到该工程地点从事农网劳务工作。2016年7月23日，因安装的电杆支撑架倒塌，导致原告受伤，先后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院、广安市人民医院治疗。出院后，经司法鉴定为八级伤残，误工期为360日，护理期为210日，营养期为120日，后续治疗费为19000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告丁洪光辩称，原告应只主张住院期间的护理费，且护理费被告丁洪光已支付；原告已达到法定退休年龄，误工费不应得到支持；住院伙食补助费标准过高，且被告丁洪光已支付部分；原告受伤后是被告丁洪光送原告去重庆就医的，交通费不应得到支持；医疗费已由被告丁洪光全部支付完毕，原告所主张的医疗费属于擅自扩大的费用；被告丁洪光已支付的8640元护理费及向原告儿子彭忠明支付的25000元钱，应纳入本案一并处理。
被告津华电力公司辩称，原告与被告津华电力公司不存在劳务关系，原告要求被告津华电力公司承担责任的理由不充分，应当驳回原告对被告津华电力公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：1.关于原告在广安市人民医院住院治疗的问题，原告提供了广安市人民医院入院证、入院记录、出院记录、生化室检验报告单、临检室检验报告单、住院费用清单等证据予以证实，二被告提出异议，称广安市人民医院病历载明的受伤情况与本案受伤情况不一致，原告在广安市人民医院产生的医疗费属于原告自行扩大的损失，本院认为，因中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病案首页门（急）诊诊断与广安市人民医院住院病案首页门（急）诊诊断相吻合，二被告亦无证据证明原告在广安市人民医院产生的医疗费属于原告自行扩大的损失，故本院对原告在广安市人民医院于2016年9月9日入院，2016年10月26日出院，共住院47天的事实予以认定，原告主张的在广安市人民医院住院期间的护理费、医疗费、住院伙食补助费等均应得到相应支持。2.关于原告主张误工费的问题，二被告称原告已达到法定退休年龄，误工费不应得到支持，本院认为被告丁洪光庭审中认可原告系被告丁洪光雇佣，原告在提供劳务的过程中受伤时已年满60周岁，故对原告应计算误工费，原告要求减半给付是其真实意思表示，本院予以认定。3.关于原告主张误工期为360日、护理期为210日、营养期为120日的问题，二被告提出异议，本院认为，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院于2016年7月23日入院，2016年9月6日出院，在广安市人民医院于2016年9月9日入院，2016年10月26日出院，原则上应在治疗终结后一个月内进行伤残等级评定，本院对原告的误工期认定为126天，对护理期和营养期认定为96天。4.关于原告主张按照13年计算残疾赔偿金的问题，二被告提出异议，称应该按照12年计算，本院认为，原告生于1949年9月5日，于2017年5月16日进行伤残等级鉴定，定残之日未满68周岁，且对原告的误工期本院是计算至原告治疗终结后的一个月，故本院对原告按13年计算残疾赔偿金的事实予以认定。5.关于原告主张营养费的问题，二被告提出需原告提供医疗机构需要加强营养的证明，因中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院和广安市人民医院病历资料上均有加强营养的医嘱，故原告主张的营养费应得到相应支持。6.关于原告主张2000元交通费的问题，二被告提出异议，本院认为原告庭审中认可受伤后是被告丁洪光开车送其去重庆就医，因原告未就其产生的交通费提供证据证实，但其在重庆就医后回家及到广安就医必然会产生交通费，故对交通费本院酌情认定为400元。7.关于原告主张鉴定费为2600元的问题，其中，伤残等级鉴定费900元、后续医疗费鉴定费800元、误工期护理期营养期鉴定费800元，二被告提出异议，称只应支付伤残等级鉴定费900元，本院认为，原告本案中并未主张后续医疗费，而关于误工期护理期营养期的鉴定意见本院未采信，故对鉴定费本院认定为900元。8.关于被告丁洪光于2018年2月28日通过中国工商银行向原告儿子彭忠明转账支付的25000元是否纳入本案处理的问题，原告提出该费用是被告丁洪光归还的其向原告孙子彭昌林借的27000元借款，庭审后，经本院向被告丁洪光询问，其表示认可该25000元为归还的借款，同意不纳入本案处理，故本案认定被告丁洪光于2018年2月28日通过中国工商银行向原告儿子彭忠明转账支付的25000元不纳入本案处理。9.关于二被告之间的关系问题，结合《广安邻水县2015年新增农网改造工程劳务施工三十八包段施工劳务分包协议》及庭审后本院分别对二被告做的询问笔录，二被告均认可二被告之间系挂靠关系，故本院认定，被告丁洪光系挂靠被告津华电力公司分包广安邻水县2015年新增农网改造工程劳务施工三十八包段的劳务，被告津华电力公司明知被告丁洪光个人不具有相关分包资质，而将案涉劳务以挂靠形式交由被告丁洪光分包，实际上系变相转包。
本院认为：一、关于责任承担问题：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告丁洪光与原告彭祖成之间建立雇佣关系，原告作为被告丁洪光的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告丁洪光应承担赔偿责任。被告丁洪光辩称原告彭祖成存在过错应承担相应的责任，因被告丁洪光未举证证明原告彭祖成存在过错，故本院对该辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处办法(试行)》第十一条规定，被告丁洪光借用被告津华电力公司的资质分包广安邻水县2015年新增农网改造工程劳务施工三十八包段的劳务，二被告之间属于挂靠关系，被告津华电力公司未尽到相应的管理义务，存在过错，故应对原告彭祖成的损失与被告丁洪光一起承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及费用的计算问题：
1.医疗费，原告彭祖成主张21078.76元医疗费，提供了医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
2.误工费，原告彭祖成、被告丁洪光均认可双方约定的原告每月工资为3500元，原告受伤时已年满60周岁，自愿主张减半给付是其真实意思表示，对其误工费本院认定为7350元（3500元／月÷30天×126天÷2），超过部分本院不予支持。
3.护理费，原告彭祖成受伤住院期间，确有陪伴护理必要。原告彭祖成、被告丁洪光均认可被告丁洪光支付了护理人员汪顺兰于2016年7月23日至2016年9月8日共48日护理原告的护理费8640元，故本案现只需计算剩余48日的护理费。因原告彭祖成未举证证明剩余护理期间护理人员的收入证明，本案参照上一年度服务行业标准计算护理费为4918.49元（37401元／年÷365天×48天），超过部分本院不予支持。
4.交通费，原告庭审中认可受伤后是被告丁洪光开车送其去重庆医院就医，因原告未就其产生的交通费提供证据证实，但其在重庆就医后回家及到广安就医必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费为400元，超过部分本院不予支持。
5.住院伙食补助费，参照四川省外50元/天，广安市内20元/天的标准，原告彭祖成的伙食补助费为3190元（50元/天×45天+20/天×47天），超过部分本院不予支持。
6.营养费,中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院和广安市人民医院病历资料上均有加强营养的医嘱,参照20元/天的标准，原告彭祖成的营养费为1920元（20元/天×96天），超过部分本院不予支持。
7.残疾赔偿金，原告彭祖成主张其残疾赔偿金为19074.12元（12227元×13年×12%），符合法律规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金，原告彭祖成在提供劳务时受伤致残，给其造成一定的精神痛苦和身体痛苦，被告依法应当向原告支付精神损害抚慰金，本院认定其精神损害抚慰金为2750元，超过部分本院不予支持。
9.鉴定费，原告主张鉴定费为2600元，其中包含伤残等级鉴定费900元、后续医疗费鉴定费800元、误工期护理期营养期鉴定费800元，因原告本案中并未主张后续医疗费，而关于误工期护理期营养期的鉴定意见本院未采信，故对鉴定费本院认定为900元，超过部分本院不予支持。
综上，被告丁洪光应当向原告彭祖成支付医疗费21078.76元、误工费7350元、护理费4918.49元、交通费400元、住院伙食补助费3190元、营养费1920元、残疾赔偿金19074.12元、精神损害抚慰金2750元、鉴定费900元，共计61581.37元，被告津华电力公司对该款项承担连带赔偿责任。
被告丁洪光关于住院伙食补助费标准过高、原告受伤后是被告丁洪光送其去重庆就医、被告丁洪光已支付的8640元护理费应纳入本案一并处理的辩称，本院予以采信，其他辩称无证据证明，理由不成立，本院不予采信；被告津华电力公司关于应驳回原告要求自己承担责任的辩称理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款至第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，判决如下：
一、被告丁洪光于本判决生效之日起十日内向原告彭祖成支付赔偿款61581.37元；
二、被告四川省津华电力工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告彭祖成负担493元，被告丁洪光、四川省津华电力工程有限公司共同负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年八月十日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉