湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2377号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳治华，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡葵花，女，1980年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡德信，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告阳治华、胡葵花、胡德信金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善、孙科，被告阳治华到庭参加诉讼，被告胡葵花、胡德信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳治华、胡葵花偿还原告借款本金100000元，2017年6月24日至2018年6月5日利息10470元，2018年6月5日以后的利息按约定利率上浮30%，计付至实际付款之日；2、判令阳治华、胡葵花承担律师代理费8000元；3、判令胡德信对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告阳治华在原告所辖六都寨支行借款100000元，年利率为10.44%。被告偿还利息至2017年6月23日，以后的借款本息被告未按约定支付。至2018年6月5日，被告欠原告借款本金100000元，利息10470元。被告阳治华、胡葵花系夫妻关系，被告胡德信是本笔借款的连带责任保证人。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳治华辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，请求分期偿偿还借款，利息按合同约定利率不要上浮，对原告主张的律师费没有能力承担。
被告胡葵花、胡德信未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同，拟证明被告阳治华向原告借款的事实；3、最高额保证合同，拟证明被告胡德信为借款提供连带责任保证的事实；4、借款确认单，拟证明原向被告支付借款的事实；5、委托合同，拟证明原告委托律师进行诉讼和支付律师费8000元的事实；6、利息证明，拟证明原告所主张借款利息的计算方法。被告阳治华、胡葵花、胡德信没有提供证据。被告阳治华对原告所举证据没有异议。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4、6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。证据5，因缺乏增值税发票和款项支付依据等证据佐证，不能证明原告已支付律师费8000元的事实，该证据的证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告阳治华与原告签订《最高额借款合同》，双方约定：被告阳治华向原告借款的最高额度100000元，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，单笔借款期限不得超过一年；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费等）。借贷双方在借款合同中就逾期罚息利率未做约定。上述借款合同签订之日，原告向被告阳治华支付了借款本金100000元，双方约定该笔借款的年利率为10.44%。被告胡德信自愿为被告阳治华的上述借款提供保证，并于2017年4月20日与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式约定为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起二年。借款合同履行过程中，被告阳治华向原告支付了2017年6月23日之前的借款利息，至2018年6月5日止，尚欠借款本金100000元、利息9896.5元。原告主张被告胡葵花与阳治华属夫妻，应当共同清偿本案借款本息，但没有提供证据证明该债务用于被告阳治华、胡葵花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并在委托合同中约定律师费8000元，但不能提供证据证明其实际支付了该笔律师费的事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告阳治华与原告签订的借款合同依法成立有效。合同成立并生效后，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告阳治华提供了贷款，被告阳治华未按照约定的期限返还借款本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告阳治华偿还借款本金并按年利率10.44%支付利息的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按约定利率上浮30%支付逾期还款罚息的诉讼主张，因双方没有合同约定，本院不予支持。原告主张由被告承担律师代理费8000元，但不能提供其已经实际支付律师代理费的事实依据，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为5000元。被告胡德信作为被告阳治华借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告阳治华应当清偿的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。被告胡葵花与阳治华虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告阳治华以个人名义超出了家庭日常生活需要所负债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告阳治华、胡葵花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告胡葵花共同清偿借款本息和支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳治华于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息
9896.5元，本息共计109896.5元。2018年6月6日起的利息以借款本金100000元按年利率10.44%计付至借款清偿之日止。
二、被告阳治华于本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费5000元。
三、被告胡德信对上述一、二项给付义务负连带清偿责任。被告胡德信承担保证责任后，有权向被告阳治华追偿。
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取计1335元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担40元，被告阳治华、胡德信负担1295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张善伟
二〇一八年八月二十日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 杨 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。