广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第216号
原告：黄彩兰，住广西贺州市八步区。
被告：童托林，住湖南省平江县。
被告：深圳市兴盛达物流有限公司，住所地深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
原告黄彩兰诉被告童托林、深圳市兴盛达物流有限公司（下称：兴盛达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行审理。原告黄彩兰到庭参加诉讼。被告童托林、兴盛达公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄彩兰诉称：2015年9月21日5时30分，被告童托林驾驶粤B×××××、粤B×××××挂重型拖挂牵引大货车，经至广州市南沙区南沙大道沙湾大桥路段时，将本人撞倒致伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队的《道路交通事故认定书》认定，被告童托林负事故的全部责任。本人经广州市南沙区鱼窝头医院治疗，考虑到小孩还小在家无人照顾，在医院治疗一天后要求出院，但医生要求本人出院后继续用药治疗，并要带药出院。由于广州市南沙区鱼窝头医院离本人住处太远，出入不方便，本人就选择了住所附近医院就诊。该事故造成本人留有后遗症，经常头痛、头晕、恶心、做恶梦，以及造成左脚关节功能和腰椎屈伸功能受到限制，伴有后遗症等，严重影响本人的正常生活及工作，为维护自身合法权益，起诉要求判令三被告赔偿14480元（包括：医疗费500元、误工费3000元、护理费1000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、因交通事故导致财产损失手机一台15**元、三轮摩托车4680元），及由三被告承担诉讼费。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、我司承保了粤B×××××机动车的交强险及不计免赔偿商业第三者责任险，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告黄彩兰损失，超出交强险部分按责任比例分担。二、关于医疗费。医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，并扣除15%的非医保用药。三、关于误工费。原告黄彩兰未能提供事发前一年内连续的劳动合同，缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告黄彩兰的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，且无住院记录和建议休息医嘱，我司对此诉请不予认可。四、护理费和营养费，原告黄彩兰并未提交需要专人陪护和加强营养的医嘱，我司不予认可。五、关于交通费，请法院酌情判决。六、关于精神损害抚慰金，虽然存在因侵权致原告黄彩兰受伤的事实，但未造成严重损害的后果，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该项费用不应予以支持。七、关于财产损失，须以交通事故认定书、有效维修费发票相核对认定。原告黄彩兰提交的事故认定书并无记载原告黄彩兰的财产损失，且其未提供证据予以证明其手机及车辆在本次事故中有损失，即无充分证据证明其财产损失与本案具有关联性，请法院予以驳回。八、诉讼费、鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该两项费用。
被告童托林没有作答辩。
被告兴盛达公司没有作答辩。
经审理查明：2015年9月21日5时30分，童托林驾驶粤B×××××重型半挂牵引车拖挂粤B×××××挂重型集装箱半挂车由南往北行驶，黄彩兰驾驶无号牌三轮摩托车同向行驶至广州市南沙区南沙大道沙湾大桥南端路段时，童托林驾驶的车辆右侧部位与黄彩兰驾驶的三轮摩托车车头部位发生相撞的交通事故。事故发生后，童托林没有及时报警及保护好现场。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由童托林承担事故的全部责任。黄彩兰受伤后即被救护车送到广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，花费医疗费491.9元。经广州市南沙区鱼窝头医院CR检查诊断，黄彩兰的颈椎、左肩关节、左肩胛骨、腰椎、左髋关节未见明显骨折征象，医院建议进一步检查确诊。经该医院门诊诊断黄彩兰为全身多处挫伤，医院建议必要时CT检查，同时建议其住院治疗。门诊后，黄彩兰于当日回家。
另查明，粤B×××××重型半挂牵引车的登记车主为兴盛达公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险及不计免赔偿商业第三者责任险。黄彩兰所驾驶的三轮摩托车是于2015年9月20日以4680元的价格向广州市番禺区大岗镇广誉车行购买。事故发生后，三轮摩托车被交警部门扣押，黄彩兰担心被处罚而没有前往交警部门办理领取手续。
庭审中，黄彩兰陈述其从事饮食服务业，工资收入3900元／月。另，为证明事故中造成手机损坏，黄彩兰向本院提交2015年1月18日以1800元价格购买手机的移动通讯手机专卖专用票据一张。
以上事实，有黄彩兰《道路交通事故认定书》，广州市南沙区鱼窝头医院门诊病历、CR检查报告单、诊疗项目单、广东省医疗收费票据、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一凭证，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，对于该结论本院予以采纳。根据该认定书，童托林承担本次事故的全部责任，故本次事故造成黄彩兰的损失，应由童托林负责赔偿。
太平洋保险深圳分公司确认其为粤B×××××车辆承保了机动车的交强险及不计免赔偿商业第三者责任险。根据现行相关法律规定，对于黄彩兰的损失，太平洋保险深圳分公司依法应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平洋保险深圳分公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人童托林负责赔偿。
对于黄彩兰因本次事故造成的损失，本院作以下认定：1、医疗费。黄彩兰提交的广州市南沙区鱼窝头医院门诊病历、CR检查报告单、诊疗项目单、广东省医疗收费票据，足以证明黄彩兰因本次事故在广州市南沙区鱼窝头医院支付门诊医疗费491.9元，对此本院予以确认。黄彩兰诉称还到其他医疗机构治疗，因其没有提交相应的就医证明、病历、缴费凭据、医生证明等与治疗有关的证据证实，故对其主张广州市南沙区鱼窝头医院以外的医疗费用，本院不予接纳。2、误工费。黄彩兰受伤后虽然没有按医嘱住院治疗，但事故确实造成黄彩兰全身多处挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦挫伤经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈所需要的时间为15天的规定，本院确定黄彩兰的误工时间为15天。鉴于黄彩兰主张的误工费标准与本市同行业工资标准差异不大，故本院对黄彩兰主张的标准予以接纳。据此，本院确定黄彩兰的误工费损失为1950元（3900元／月÷30天×15天）。3、护理费、营养费。黄彩兰没有提交需要专人陪护和加强营养的医嘱，且其伤势不影响其生活自理，故对其主张护理费、营养费的请求，本院不予接纳。4、交通费。结合黄彩兰的伤情及治疗情况，本院酌情确定为150元。5、精神损害抚慰金。虽然事故造成黄彩兰受伤的事实，但未造成严重的损害后果，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对该项请求不予接纳。6、关于财物损失问题。黄彩兰在事故发生后既没有对三轮摩托车的损坏程度进行评估，也没有对车辆进行维修，现以车辆是因事故被扣押要求各被告按购买价格进行赔偿没有法律依据。考虑到黄彩兰的车辆在购买后的第二天发生事故，且事故发生时是重型半挂牵引车右侧撞三轮摩托车的车头部位，确实会造成三轮摩托车损坏，据此，本院酌情确定损失为1000元。至于黄彩兰主张手机损坏要求赔偿，因黄彩兰没有证据证实事故发生造成其手机损坏，故本院对其此项请求不予接纳。
据此，本院确定黄彩兰的损失包括：医疗费491.9元、误工费损失为1950元、交通费150元、车辆损失费1000元，合计3591.9元。
至于本案案件受理费，本院根据诉讼胜败比例由双方分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿3591.9元给原告黄彩兰。
二、驳回原告黄彩兰的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费162元由原告黄彩兰负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王石辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖活年