重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3712号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。
负责人：杨武聪，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵永伦，男，1953年3月5日出生，汉族。
原审被告：肖勇，男，1976年3月8日出生，汉族。
原审被告：重庆市昌州运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59号2-1，统一社会信用代码91500226203850339R。
负责人：刘海郡，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵永伦、原审被告肖勇、原审被告重庆市昌州运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈雄，被上诉人赵永伦到庭参加诉讼。被上诉人肖勇及运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。误工费依据不足，不应主张；残疾赔偿金证据不足，应按农村标准计算。
赵永伦答辩称：一审判决认定损失部分的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵永伦向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计145557.6元，先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告肖勇与被告运输公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月14日9时36分许，肖勇持（A2）类驾驶证驾驶渝C83X**号重型自卸货车，由广顺方向往峰高方向行驶，行至重庆市荣昌区峰广路昌州运输公司路段处，肖勇驾驶该车右转往昌州运输公司行驶过程中与同向行驶在机动车道内的由赵永伦驾驶的自行车相擦挂，造成赵永伦受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故由肖勇承担主要责任，赵永伦承担次要责任。
事发后，赵永伦在重庆市荣昌区人民医院住院治疗81天，产生住院医疗费46244.45元，门诊费123.6元（均有门诊发票，包括一次性盆子3.08元、一次性便盆3.52元、病历复印费40元、一次性鼻导管及特大换药费77元），并因住院购买坐便器70元、腋拐118元。出院医嘱载明：门诊随访治疗并休息1个月，出院带药巩固，每月到院复查骨折情况，骨折愈合后需行内固定取出术，住院期间需护理人员1名。
2017年12月4日，重庆法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第2174号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.赵永伦左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残；2.赵永伦后期医疗费约需人民币12000元；3.赵永伦护理期、营养期伤后分别以150日认定为宜。本次鉴定产生鉴定费2140元。因保险公司对赵永伦单方鉴定的伤残等级不服，于2018年2月1日向一审法院提出重新鉴定申请，双方共同选定了重庆市弘正司法鉴定所对赵永伦的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月3日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2018]鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永伦的伤残程度为十级。本次鉴定产生检查费189.6元，专家会诊费200元，合计389.6元。
一审庭审中，保险公司与肖勇、运输公司就非医保的扣除达成一致意见，即扣除非医保费用为：超出交强险的医疗费×责任比例×18%，该部分非医保费用由肖勇、运输公司承担，赵永伦对此无异议。
另查明：赵永伦为农村居民家庭户，从2013年10月15日起至事发前在重庆市荣昌区明亮电镀有限公司从事司炉工作，工作期间在该公司的员工宿舍居住。赵永伦与其妻子邱从英（1951年2月11日生）共育有两个女儿，且均已成年，赵永伦的父亲赵发鑫（1935年1月4日生）与其母亲陈世兰（1939年7月7日生）共育有两个子女。肖勇系渝C83X**号车的驾驶员和实际车主，渝C83X**号车挂靠于运输公司，运输公司系渝C83X**号车的登记车主。渝C83X**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事发后，保险公司已向赵永伦支付10000元，肖勇已向赵永伦支付36244.45元，要求在本案中一并处理，赵永伦对此无异议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。肖勇驾驶的机动车与赵永伦驾驶的自行车相擦挂致赵永伦的身体受到伤害，故对赵永伦要求肖勇给予赔偿的请求依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，肖勇承担主要责任，赵永伦承担次要责任，因双方对该责任认定均无异议，一审法院依法予以采信。保险公司作为渝C83X**号车的交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险和商业三者险范围内对赵永伦的损失承担赔偿责任，对于赵永伦超出交强险限额的损失，因肖勇驾驶的为机动车且在本次事故中承担主要责任，赵永伦驾驶的为非机动车在本次事故中承担次要责任，故一审法院酌情由肖勇对赵永伦超出交强险限额的损失承担80%的责任，赵永伦自行承担20%的责任，运输公司作为渝C83X**号车的挂靠公司，也应与肖勇对赵永伦的损失承担连带赔偿责任。
对赵永伦在该次交通事故的损失一审法院认定如下：（1）医疗费：赵永伦实际共产生医疗费46368.05元（46244.45元+123.6元），有票据为证，一审法院依法予以确认，并在本案中一并处理。（2）住院伙食补助费：赵永伦主张4050元（50元/天×81天），符合法律规定，一审法院依法予以支持。（3）营养费：赵永伦主张15000元（50元/天×150天），一审法院根据重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，对赵永伦的营养费酌情支持为2000元。（4）续医费：赵永伦主张12000元，一审法院根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见依法予以支持。（5）护理费：赵永伦主张15000元（150天×100元/天），一审法院根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见依法予以支持。（6）误工费：赵永伦主张19350元（150元/天×129天），因赵永伦事发前在重庆市荣昌区明亮电镀有限公司从事司炉工作，但未提交工资表，一审法院根据重庆市城镇私营单位电力、燃气机水的生产和供应业对赵永伦的误工费标准支持为44843元/年，根据住院天数和医嘱建议休息天数，对赵永伦的误工天数依法支持为111天（住院81天，建议休息1个月），即对赵永伦的误工费支持为13637.19元（44843元/年÷365天×111天）。（7）残疾赔偿金：赵永伦主张47376元（29610元/年×16年×10%），符合法律规定，一审法院依法予以支持。（8）被扶养人生活费：赵永伦主张20330元[妻子邱从英9814.47元（21031×14年×10%÷3），父亲赵发鑫、母亲陈世兰均为5257.75元（21031×5年×10%÷2）]，符合法律规定，一审法院依法予以支持。（9）鉴定费：赵永伦主张2529.6元(2140元+389.6元)，有票据为证，一审法院依法予以支持。（10）交通费：赵永伦主张2000元，一审法院酌情支持为1000元。（11）残疾器具辅助费：赵永伦主张腋拐118元，坐便器70元，合计188元，有票据为证，一审法院依法予以支持。（12）精神损害抚慰金：赵永伦主张8000元，一审法院依法支持为4000元。综上，赵永伦的损失共计168478.84元。
赵永伦的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费46368.05元、住院伙食补助费4050元、营养费2000元、续医费12000元，合计64418.05元；在伤残费用赔偿项下的费用为：护理费15000元、误工费13637.19元、残疾赔偿金47376元、被扶养人生活费20330元、鉴定费2529.6元、交通费1000元、残疾器具辅助费188元、精神损害抚慰金4000元，合计104060.79元。
赵永伦的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险伤残费用赔偿限额，故保险公司在交强险限额内赔偿赵永伦的费用为114060.79元（医疗限额内10000元，伤残限额内104060.79元）。
赵永伦超出交强险限额的损失为54418.05元（64418.05元-10000元），肖勇承担80%的责任，其应向赵永伦赔偿的费用为43534.44元（54418.05元×80%），该款项未超过商业三者险赔偿限额，故应由保险公司向赵永伦赔偿。因肖勇、运输公司与保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即扣除非医保费用为：超出交强险的医疗费×责任比例×18%，赵永伦对此亦无异议，故应由肖勇承担的非医保费用为5237元[（46368.05元-10000元）×80%×18%）]，因肖勇已向赵永伦支付36244.45元，其多支付的31007.45元（36244.45元-5237元）视为保险公司垫付款，肖勇可依法向被告保险公司主张权利。
扣除肖勇承担的非医保费用后，保险公司在商业三者险限额内赔偿赵永伦的费用为38297.44元（43534.44元-5237元），故保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿赵永伦的费用共计152358.23元（114060.79元+38297.44元），扣除保险公司垫付的10000元及肖勇多支付的31007.45元，保险公司尚应赔偿赵永伦111350.78元（152358.23元-10000元-31007.45元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告赵永伦本次交通事故损失共计111350.78元；二、驳回原告赵永伦的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告赵永伦负担321元，被告肖勇负担1285元。”。
二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，赵永伦的户籍地在四川省叙永县农村，赵永伦于一审中提交的重庆市荣昌区明亮电镀有限公司的证明及该公司公司档案能够证实赵永伦于事发前一年一直在该公司工作并居住在公司提供的员工宿舍中，结合赵永伦骑自行车在荣昌区发生本案交通事故的事实，足以认定赵永伦于事发前一年居住在城镇并有合法的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。因赵永伦事发前在重庆市荣昌区明亮电镀有限公司从事司炉工作，但未提交工资表证实其工资收入的真实性，一审法院依照重庆市城镇私营单位电力、燃气机水的生产和供应业计算赵永伦的误工费并无不当。
综上所述，一审法院对赵永伦的残疾赔偿金和误工费的认定正确，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张远馨