wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1849号
原告：张忠煌，男，1968年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨根权，男，1974年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张忠煌与被告杨根权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠煌及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告杨根权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2016年10月1日，被告因需向原告借款3万元，约定月息1分，借期一年。原告向被告交付上述款项后，被告向原告出具借条一份以证明上述借款事实。借款期限届满后，被告未如期归还借款本息，经原告催讨亦认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告杨根权未作出答辩。
原告张忠煌围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告杨根权未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年10月1日，被告杨根权因浇水泥路需要资金为由向原告借款30000元。原告交付现金30000元后，被告向原告出具借条一份，载明借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告杨根权未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠煌与被告杨根权之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨根权向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杨根权归还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杨根权支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。被告杨根权虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨根权应归还原告张忠煌借款本金30000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨根权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年二月七日
书记员 宋倩宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3362号
原告：济南鼎润纸制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王孝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢桂梅，该公司法律顾问。
被告：李正浩，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住山东肥城市。
原告济南鼎润纸制品有限公司（以下简称鼎润纸品公司）与被告李正浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎润纸品公司的委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼，被告李正浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎润纸品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款171601.3元及逾期付款违约金（计算至欠款全部付清为止）约2000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事纸板、瓦楞纸等的加工及销售工作。自双方发生业务往来至2014年6月9日，被告累计欠原告货款184517.5元，并向原告出示了欠据。2015年被告抵顶部分欠款，截止目前，被告共欠原告货款171601.3元。经催要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李正浩未到庭亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李正浩未到庭，本院对原告所提交的证据进行了开庭并进行了审查。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠款条今欠济南鼎润纸制品有限公司人民币现金：大写：壹拾捌万肆仟伍佰壹拾柒元伍角整如有违约按照欠款金额每日3%承担违约金，由济南市长清区人民法院裁决，实现债权的费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名；欠款人有预付款的，可抵顶欠款。欠款（单位）人：李正浩担保人李庆君2014年6月9日。”被告李正浩签字予以确认。欠条出具后，2015年被告因税金抵顶12916.2元的欠款，现结欠原告货款171601.3元未还。
本院认为，被告李正浩经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。故对原告鼎润纸品公司要求被告支付货款171601.3元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，虽双方在合同书中约定了违约责任即“违约按照欠款金额每日3%承担违约金”过高，但原告当庭变更了违约金的计算方法为自2016年7月26日起按年利率24%由被告支付的请求，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告持据要求被告支付剩余欠款的行为合理合法，本院予以支持。因被告未到庭致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正浩于本判决生效之日起十日内，给付原告济南鼎润纸制品有限公司欠款171601.3元；
二、限被告李正浩于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎润纸制品有限公司支付逾期付款违约金（自2016年7月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金171601.3元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告李正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋家森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张美玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2401号
申请人：李会明，男，1996年12月31日生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡岳庄8组153号，身份证号：411302199612315730。
被执行人：卞蒙蒙，女，1997年6月13日生，汉族，农民，住方城县博望镇曹河镇卞庄35号，身份证号：411322199706132949。
被执行人：卞春雁，男，1973年12月20日生，汉族，住方城县博望镇曹河村卞庄35号，身份证号：412922197312202973。
被执行人：杨明会，女，1976年1月2日生，汉族，住方城县博望镇曹河村卞庄35号，身份证号：41132219760102300X。
本院在执行申请执行人李会明与被执行人卞蒙蒙等为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 司文增
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执59号
申请执行人：张强，男，1983年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初4506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人被执行人暂无银行存款、有多套房产本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。本院于2018年7月26日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执324号
申请执行人王美荣，女，汉族，住所地封丘县，
被执行人王东良，男，地址封丘县。
王美荣与王东良附带民事赔偿一案，封丘县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美荣于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人王东良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东良新的财产线索，申请执行人王美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初61592号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区曹路镇大游超市，住所地上海市。
经营者：汤庆进。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市浦东新区曹路镇大游超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12260号
原告：谢某，女，1987年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人杨桂平、被告张某的委托诉讼代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告张某归还借款本金65000元并支付利息（自起诉之日2017年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告是朋友。因被告有事，多次向其借款。2016年起，被告陆续借款，其数次转账给被告，累计金额14500元，见转账清单，没有写借条。2016年10月，被告要求借款40000元，因所借数额较大，双方于2016年10月14日结算所有借款后出具借条，确认张某合计借款55000元。2017年2月，张某又向其借款10000元用于周转，出具借条一份。后张某到期未还，经其多次催告，至今未还。
被告张某辩称：当时双方是恋人关系，在一起同居。14500元转账不是借款，是共同生活用款。出具借条是因为原告胁迫。其他的钱都没有收到。2016年9月两人分手，原告称怀了被告的孩子，如果不打借条，就不去做流产，其因为害怕出具借条。
经审理查明：原被告之间曾为男女朋友关系。2016年10月14日，被告张某出具借条一份，载明“因本人需资金周转与谢某借人民币伍万伍仟元整（5.5万）于2017年10月15日一次性归还。”
2017年2月25日，张某再次出具借条一份，载明“今借谢某人民币壹万元整（1万），于2017年4月15日还。”张某没有归还上述借条所载借款。
对于双方争议的出借金额，谢某陈述第一张借条的款项构成为：1、2016年2月27至2016年9月19日向张某转账5笔合计14500元，提交每笔转账记录截屏打印件。2、另500元现金；3、2016年1月28日在南京中国工商银行解放路支行门口路边停车位上，在其车上交付40000元现金。当日其在该银行ATM机上取款6次3000元，合计18000元，提交6次3000元取款短信。另从朋友卡中取款22000元现金。张某借款理由是资金周转2个月，他姐姐欠他10万元两个月会归还。第二张借条是现金交付10000元，交付地点在长沙。2017年1月17日其从借贷宝借出11000元，在农业银行取出现金后交付被告，于2017年2月25日补写的借条。张某对上述证据不予认可，认为转账的14500元不是借款，是同居期间的生活支出。借条受胁迫出具，实际没有交付借款。
谢某同时提交微信聊天记录一份，谢某向张某发送本案两张借条照片，并问“你借我的一万块钱到期了，你打算什么时候还给我？”张某回答“我的情况你也知道的，欠你的钱肯定会还你的，才上班，接下来分期还你，好吧！”张某委托诉讼代理人称微信的真实性有待核实。
上述事实，有借条、转账记录、取款短信、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于借款合同效力，原告谢某提交借条原件两份，能够证明双方的借款合意。被告张某认为出借两份借条都是受胁迫，应提交证据证明。张某仅有陈述不足以证明受胁迫事实，亦未提交其他证据佐证，且张某在与谢某的微信中对两张借条不持异议，故本院对张某该抗辩意见不予采信。谢某提交借条、转账记录、取款记录并较详细陈述借款经过，能够证明借款事实，本院对谢某主张的借款事实予以支持，双方之间借款合同成立并生效。张某辩称款项均未交付、即使有转账也不是借款，仅有陈述不能推翻书证，本院按张某在借条上确认的金额认定借款本金。综上，张某向谢某合计借款65000元，至今未还，本院对谢某要求张某归还借款65000元的诉讼请求予以支持。谢某自起诉之日起主张利息，起诉时10000元借款尚未到期，因张某在庭审中明确表示不会归还，谢某有权提前主张该笔借款，故对谢某自起诉之日起主张相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保36号之二
申请执行人菏泽顺和安装有限公司，住菏泽市牡丹区中和路40号。
法定代表人：魏爱华，任董事长职务。
被执行人东明金茂房地产开发有限公司，住东明县五四路中段北侧。
法定代表人:李桂娣，任董事长职务。
关于菏泽顺和安装有限公司与东明金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据本院2018年1月25日作出的（2018）鲁1728民初132号裁定书，冻结被执行人东明金茂房地产开发有限公司在中国建设银行东明支行的银行存款65000元，帐号为37×××41。冻结期限为一年。本院实际冻结45962.22元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月二日
书记员 谢晓娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1828号
罪犯羊道继。
海南省第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）海南二中刑初字第108号刑事判决，以被告人羊道继犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年1月10日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2014年1月10日起至2034年1月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊道继在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊道继在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊道继自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊道继在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊道继减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8062号
原告：刘某某。
被告：励某某。
原告刘某某与被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2016年11月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了两次庭审，被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。
原告刘某某以被告励某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告励某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告励某某取得借款后至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励某某于本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告励某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈奕瑾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00061号
原告孙天辉。
委托代理人周冉，系河北秦海律师事务所律师。
被告张博。
被告刘丽。
本院在审理原告孙天辉诉被告张博、刘丽商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告孙天辉撤回起诉。
诉讼费29000元，减半收取14500元，邮寄费160元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕姗姗
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初2号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李佳健，男，1997年9月30日生,汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人李佳健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人李佳健及其辩护人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人李佳健于2016年10月23日，在长春市绿园区乐园路和正阳街交汇处的九品足道附近车上等候被害人李某某时候，趁被害人李某某不在车上之际，将其放在车上的包内的卡尾号为5874的建设银行卡盗走。后到绿园区乐园路与正阳街交汇处附近的ATM建行自动取款机上以银行转账、支取现金的方式盗走被害人李某某卡内28500元人民币。
【二】被告人李佳健于2016年10月24日，在同被害人李某某逛街时利用保管被害人李某某皮包的机会，趁被害人李某某不备之际，再次将被害人李某某卡尾号为5874的建设银行卡盗出，后分两次在长春市绿园区皓月大路乐天玛特二楼建行ATM自动取款机取出现金5500元。
【三】被告人李佳健于2016年10月30日，在长春市绿园区万盛丽水香堤6栋×室李佳健租住的房间内，趁被害人李某某不备之际，将其包内卡尾号为5874的建设银行卡盗出，后在绿园区乐园路与正阳街交汇处的ATM建设银行自动取款机上采取转账、支取现金的方式盗走现金共计8000元。
上述事实，被告人李佳健在开庭审理过程中无异议，并有被告人李佳健在侦查机关的供述、被害人李某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、银行交易明细、收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人李佳健以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人钱款人民币42000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李佳健如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李佳健的辩护人提出的上述意见，予以采纳；提出的关于被告人李佳健非多次盗窃他人钱款的意见，无事实根据，不予采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李佳健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙冰雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执362号
被执行人：朱某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
在执行本院（2017）辽0603刑初373号刑事判决罚金、退赔犯罪所得部分一案中，被执行人朱某某处罚金三万元，责令分别退赔张某某五万元、张某两万五千元。执行中，本院在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下其它财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初373号刑事判决罚金、退赔犯罪所得部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年八月八日
书记员 姜丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3265号
申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司，住所地石狮市区。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
被执行人陈金堆，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人陈金堆加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第897号民事调解已发生法律效力。依上述调解，申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司自愿将被执行人陈金堆所欠加工费108498元减为100000元，并放弃其他利息请求；被执行人陈金堆欠申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司加工费100000元分十期还清，于2015年8月至2016年5月每月20日前分别偿还10000元，被执行人陈金堆如未按期足额还款，即视为全部到期，申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司有权以108498元的金额（扣除调解后偿还的款项）向法院申请强制执行，被执行人陈金堆并应支付申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司自起诉之日（2015年1月28日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人陈金堆发出执行通知，责令被执行人陈金堆应在2015年9月30日前自觉履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，依法查封了石狮市金非利亚服装厂名下的房地产。2016年4月8日，申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人陈金堆达成执行和解协议，申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3265号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡海峰
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执834号
申请执行人:吴粉艳，女，1980年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：谭恒，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人吴粉艳申请执行被执行人谭恒民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年八月七日
书记员 张 泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞建仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞建仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞建仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币390，682.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390，682.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人周某某、张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日18时20分许，被告人王某某在本市闵行区虹梅南路澄江路路口处，因骑电动自行车与被害人吴某某发生碰擦，双方产生冲突进而扭打，被告人王某某拳击吴下颌，并将其击倒致昏迷。经鉴定，被害人吴某某颅脑损伤（左枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，少量硬膜下血肿），构成轻伤。
案发后，被告人王某某主动至公安机关投案并如实供述了上述。
案发后及在本院审理中，被告人王某某赔偿了被害人经济损失共计人民币3.8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人程某某、储某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录及被害人照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况、抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片，民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪、积极赔偿等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7131号
原告：沈华忠，农民。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李长泉，农民。
原告沈华忠为与被告李长泉买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款75000元并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈华忠的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告李长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李长泉自2013年上半年起陆续向原告沈华忠购买缝纫机。2014年12月25日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款75000元，于2015年12月前支付。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长泉应于本判决生效之日起十日内支付原告沈华忠货款75000元并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李长泉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金红康
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执183号
本院立案执行的申请执行人陈军与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第36号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执634号
申请执行人王中恒，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人金沙县天堂观光农业专业合作社。
法定代表人：陈高军，男，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第2071号民事调解书，于2016年5月9日受理了王中恒申请执行金沙县天堂观光农业专业合作社租赁合同纠纷一案。被执行人金沙县天堂观光农业专业合作社应当给付王中恒租赁款人民币107159.00元及利息，承担案件受理费1222.00元、执行费1510.00元。在执行中，双方当事人于2016年8月31日自愿达成和解协议：被执行人从2016年9月起，每月给付申请人人民币13000.00元，直至履行完毕。如被执行人金沙县天堂观光农业专业合作社不按期履行义务，申请人可以申请恢复执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李佩娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初127号
原告：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张奎，公司董事长。
委托代理人：廖德宣，系公司经理。
被告：张从平，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省屏山县。
委托代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
原告四川昊圣建设工程有限公司与被告张从平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川昊圣建设工程有限公司法定代表人张奎及委托代理人廖德宣、被告张从平及委托代理人罗冰霜和岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予给予被告劳动报酬7590元。事实和理由：屏山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的屏劳人仲案（2016）56号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被告张从平并非原告的员工，原告与被告之间没有劳动关系，屏山县劳动争议仲裁委员会认定原告应向被告支付劳动报酬7590元，明显证据不足、事实不清。被告没有提供进入原告承包的工地务工及计算劳动报酬的依据。诉请人民法院保护原告的合法权益。
被告张从平辩称，原告代理人严增武雇请被告在屏山县财富广场装修及地下管网工程做工，从2015年8月至11月拖欠被告工资7590元。并出具严增武签名结算工资依据给被告。
本院经审理认定事实如下：原告四川昊圣建设工程有限公司从中润房地产开发有限公司承包屏山财富广场装修及地下管网工程。原告授权严增武为其委托代理人，授权严增武以单位名义办理该工程相关事宜，严增武在代理过程中处理与该项目有关的一切事务。严增武雇请被告做工，被告张从平称严增武欠其工资7590元，并提供有严增武签字确认的结算清单予以证明。且经屏山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16作出的屏劳人仲案（2016）56号仲裁裁决，原告不服遂诉来本院。
本院认为，原告四川昊圣建设工程有限公司从中润房地产开发有限公司承包屏山财富广场装修及地下管网工程，原告明确授权严增武为其委托代理人。原告以无法联系严增武对被告主张进行核实，拒不支付被告劳动报酬行为，明显有悖常理。作为原告委托代理人的严增武雇请被告做工，并拖欠工资7590元的行为仍应当由委托人
590原告承担责仼。原告主张与被告之间不存在劳动关系，不给予被告劳动报酬7590元，没有证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告四川昊圣建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川昊圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一七年三月七日
书记员 裴艺玲
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第103号
上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人（原审被告）：魏某某。
两上诉人共同委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：蒋某。
原审被告：毛某某。
上诉人陈某、魏某某为与被上诉人朱某某及原审被告毛某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某、魏某某于2013年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、魏某某撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人陈某、魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 裘青清
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执113号
申请执行人：许照林,男性,1982年7月6日出生,住陆良县
被执行人：孟波,男性,1982年3月7日出生,住陆良县。
被执行人：郭竹花,女性,1984年10月15日出生,住陆良县、系孟波之妻。
本院在执行申请执行人许照林与被执行人孟波、郭竹花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、孟波、郭竹花从2018年8月开始，每个月月底至少付人民币3000给许照林，孟波、郭竹花承诺在2020年10月31日之前将全部案款95748.50元付清。2、孟波、郭竹花、许照林同意本案案款由孟波、郭竹花直接付给许照林，不经过法院了。3、许照林同意解除孟波、郭竹花的全部银行账户，同意解除孟波、郭竹花的失信被执行人名单，不解除限制高消费，待本案义务履行完毕之后再解除限制高消费。4、许照林现暂不申请拘留孟波、郭竹花，如果孟波、郭竹花未按照协议履行，许照林会申请拘留孟波、郭竹花、申请纳入失信被执行人名单，申请冻结孟波、郭竹花的全部银行账户。因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)云0322执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年八月七日
书记员 徐文峰
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督5号
申请人：尤某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:游某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
申请人尤某某于2017年1月16日向本院申请支付令。2015年1月17日，被申请人向申请人出具欠到申请人人工费42920元欠条。现申请人要求被申请人支付欠款42920元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人游某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尤某某欠款42920元，并承担本案申请费291元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年一月十六日
书记员 张唯巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第1347号
原告：吴汉昌，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：严清洁，女，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住中山市。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告吴汉昌起诉认为，原、被告于2006年底开始认识，后同居生活，并于××××年××月××日在香港生育儿子吴某。2013年初，双方结束了同居生活，吴某随原告吴汉昌生活。为维护自己及吴某的合法权益，原告吴汉昌特诉至法院，请求判令原、被告非婚生儿子吴某由原告吴汉昌抚养，由被告严清洁每月支付抚养费1000元至吴某年满18周岁止，并由被告严清洁承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的非婚生儿子吴某（2008年5月31日出生）由原告吴汉昌负责抚养，原告吴汉昌自行承担抚养费；
二、被告严清洁对吴某有探视权，前提是不能影响原告吴汉昌的正常生活，但一个月探视时间最少不能少于10次；
三、被告严清洁不能私自带走吴某超过2日，若超过2日则原告吴汉昌有权终止被告严清洁的探视权；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴汉昌负担（原告吴汉昌已付50元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年11月28日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵鑫溶
许双阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00169号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、刘洋洋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月21日19时许，被告人龙某在重庆市江津区餐馆饮酒后，驾驶轻型普通货车在重庆市江津区荣臻广场滨江大道东段津城一品路段行驶，发生了与三辆机动车擦挂的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龙某静脉血中检出乙醇，含量为301.8mg／100ml。被告人龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，上述交通事故案发后，被告人龙某将到现场进行勘查的重庆市江津区公安局交巡警支队民警尹某眼睛打伤。2014年1月26日，重庆市江津区公安局对龙某作出行政拘留五日的处罚。案发后，被告人龙某已对上述三受损车辆的所有人进行了赔偿，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询表、行车路线图、抓获经过、路段时段说明、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、户籍信息，证人文某某、高某某、郭某、王某某的证言，被害人张某某、侯某某、秦某某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人龙某已赔偿受损车辆所有人的经济损失，取得三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人龙某对处理事故的民警进行殴打，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人龙某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保20号
申请人：交通银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市崇川区人民中路78号。
代表人：王飚，行长。
被申请人：南通通岚航运有限责任公司。住所地：江苏省南通市环城西路3号综艺大厦九楼901-909室。
法定代表人：高国，董事长。
被申请人：高国。
被申请人：高云晶。
申请人交通银行股份有限公司南通分行因与被申请人南通通岚航运有限责任公司、高国、高云晶发生船舶抵押合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人名下价值人民币930万元的财产予以保全。申请人交通银行股份有限公司南通分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司南通分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人交通银行股份有限公司南通分行的财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人南通通岚航运有限责任公司、高国、高云晶所有的价值人民币930万元的财产；
三、申请人交通银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯兴远
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1323号
原告：谢某，农民。
被告：秦某，农民。
原告谢某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告谢某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
审判员 李磊
二〇一六年九月二日
书记员 刘超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02480号
罪犯方德峰，男，1987年1月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日以（2008）南刑初字第218号刑事判决，认定罪犯方德峰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。同案被告人不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）阜刑终字第64号刑事判决判维持了对方德峰的判决。决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年9月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系犯有数罪被判处有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方德峰减去有徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢230号
许俊华、孙建沛：
申请执行人许俊华与被执行人孙建沛委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙建沛给付执行款17250元。
至此，申请执行人许俊华向本院申请的(2016)苏1012民初5886号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15951号
原告：江苏弘景堂生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路85号A1108、1109。
法定代表人：张松林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：吴翠萍，女，1989年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：董飞，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告江苏弘景堂生物科技有限公司（以下简称弘景堂公司）诉被告吴翠萍、董飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘景堂公司的委托诉讼代理人赵云才到庭参加了诉讼，被告吴翠萍、董飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘景堂公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴翠萍、董飞归还借款22.2万元。事实和理由：2015年12月至2016年6月15日期间，吴翠萍先后6次向他公司借款22.2万元。另查，董飞与吴翠萍是夫妻关系，吴翠萍所借款项中的9.2万元为家庭急用；另外13万元虽用于其承包的他公司南京分公司之用，但承包目的是为了吴翠萍、董飞家庭生活增加收入，且吴翠萍承诺由其归还，故上述借款均属夫妻共同债务，董飞应承担共同还款责任。吴翠萍、董飞至今未还款，无奈诉至法院，望判如所请。
被告吴翠萍、董飞未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“今借到弘景堂公司人民币30000元，叁万元整。于2016年6月30日归还。”。次日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款3万元。
2016年1月25日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“现因南京分公司发展需要特向总公司弘景堂公司借款13万元，用于弘景堂公司南京公司的办公室租金、装修、办公耗材和办公家具等。借款由本人负责偿还。借款共计：壹拾叁万元整。”。同日，张君在借条下面注明：“同意借款由吴翠萍负责归还。”。次日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款13万元。
2016年3月16日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“今向弘景堂公司借款人民币伍仟元整（￥：5000元）所借款项由吴翠萍个人所偿还。”。3月19日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款0.5万元。
2016年4月19日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“今向弘景堂公司借款人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）所借款项由借款人吴翠萍偿还。”。次日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款1.5万元。
2016年5月13日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“今向弘景堂公司借款人民币贰万元整（￥：20000元整）所借款项由借款人吴翠萍本人所偿还。”。次日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款2万元。
2016年6月15日，吴翠萍向弘景堂公司出具借条1张，载明：“今向弘景堂公司借款人民币22000元整，所借款项由吴翠萍本人所偿还。”。次日，弘景堂公司通过江阴农商行转账给吴翠萍借款2.2万元。
借款后，吴翠萍、董飞未还款，2016年12月7日弘景堂公司诉至本院。
另查明：2011年12月4日，董飞、吴翠萍登记结婚。
上述事实有借条、网上银行交易凭证打印件、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴翠萍、董飞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告弘景堂公司提供的证据认定案件事实。根据原告弘景堂公司提供的借条、网上银行交易凭证打印件，可以认定被告吴翠萍向原告弘景堂公司借款22.2万元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告吴翠萍未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2015年12月14日、2016年3月16日、4月19日、5月13日、6月15日被告吴翠萍所借的9.2万元借款发生在其与被告董飞的夫妻关系存续期间，应为被告吴翠萍、董飞的夫妻共同债务，故被告董飞应承担共同还款责任。2016年1月25日被告吴翠萍所借的13万元借款，借条中明确是为原告弘景堂公司的分支机构南京分公司发展所借，具体用于南京分公司的办公室租金、装修、办公耗材和办公家具，并未用于被告吴翠萍、董飞的夫妻共同生活，被告董飞不应对此承担共同还款责任。
综上，被告吴翠萍应归还原告弘景堂公司借款22.2万元，被告董飞对其中的9.2万元承担共同还款责任，本院对原告弘景堂公司的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏弘景堂生物科技有限公司借款22.2万元。
二、被告董飞对被告吴翠萍所负上述债务中的9.2万元承担共同还款责任。
三、驳回原告江苏弘景堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元（弘景堂公司已预交），由吴翠萍负担（其中董飞共同负担960元），于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给弘景堂公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人邓刚基，男，生于1970年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元新，男，生于1965年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人邓刚基、索元新借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人邓刚基、索元新的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初170号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周恒前，男，1966年4月2日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯诈骗罪，于1992年8月被淮安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于1995年11月被灌云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2004年2月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2008年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月被江阴市人民法院判处拘役四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，12月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人周恒前犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人周恒前到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日下午，被告人周恒前先后至宜兴市环科园“168”浴室、佳洲浴场，用随身携带的螺丝刀撬浴室更衣柜等手段，分别窃得蒋某、周某、张某1现金人民币各800元，窃得殷某现金2000元。
被告人周恒前归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出4400元，已由公安机关退还给相关失主。
被告人周恒前在开庭审理过程中无异议，并有失主蒋某、周某、张某1、殷某的陈述笔录，证人张某2、施某、顾某、杨某、牛某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场摄影照片，有关收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人周恒前曾因犯罪被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周恒前的刑事责任，鉴于被告人周恒前有如实供述、退赃和累犯等量刑情节，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周恒前对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人周恒前以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周恒前曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人周恒前归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周恒前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年三月三日
书记员 倪臻
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初2124号
原告：朱亚峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蒋成才，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱亚峰诉被告蒋成才委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱亚峰到庭参加诉讼，被告蒋成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款34000元人民币；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告买车，交给被告34000元让被告给其订车，因车没有购买成功，原告找被告要回车款，被告说因订车该款交给车行2000元，在3月16日前先付14000元，余下20000元在3月底给付，于2018年3月13日出具借条一份，到期后，被告未归还原告款项，原告诉至本院。
被告蒋成才未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2017年11月份原告委托被告为其订车，并支付34000元，因车没有购买，原告找被告要回车款，被告未给付，后于2018年3月13日出具借条一份，载明“今借到朱亚峰人民币叁万肆仟元整。因订车贰万元在车行，在周五前先付壹万肆仟元，余下贰万元在3月底给付。蒋成才2018.3.13”。借条出具后，被告未按时给付款项，原告为此诉至法院。
上诉事实，有原告提交的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告委托被告购买车辆并支付34000元，后因车辆未购买，被告向原告出具借条，约定向原告还款，被告应当按照该约定履行义务，故对原告要求被告偿还34000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋成才于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱亚峰借款34000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年八月十五日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000707
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2102号
原告：张昕，男，汉族，1994年7月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：马云军，系该公司经理。
原告张昕诉被告丹东鹏程汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加了诉讼。被告丹东鹏程汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日原、被告签订车贷还款协议一份，约定被告给原告偿还贷款，期限为12个月。此后被告未能按照协议约定偿还贷款，原告垫付款44906.89元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告故诉至法院，请求判令被告给付垫付款44906.89元。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年3月31日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订车贷还款协议一份，约定甲方负责给乙方还车贷，乙方负责提供还贷银行卡，以及还贷人信息，乙方不得私自提取甲方汇到乙方的还贷款……此后，被告未能按约定履行还贷款义务。2017年9月12日，双方签订债权债务确认书一份，主要约定因被告无法按照协议约定还款，在2017年9月至12月期间共计四个月的还款25664元由原告垫付，从2018年1月起恢复执行双方的车贷还款协议，双方另约定了垫付款如何返还等事项。该确认书签订后，原告自2017年10月起至2018年4月止代被告偿还贷款共计44906.89元，被告至今未向原告给付该笔垫付款。
本院所确认的上述事实，有协议、债权债务确认书、银行卡交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据可以证明代被告偿还贷款共计44906.89元的事实，被告没有按照债权债务确认书所约定的期限和方式给付该笔欠款，亦未能对其他垫付款进行偿还，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东鹏程汽贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张昕欠款44906.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告丹东鹏程汽贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年八月八日
书记员 张晓萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2279号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。
被告：吕灵杰，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕灵杰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告吕灵杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款7706.37元及利息，利息按年利率6%从原告代偿之日起计算至款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告为购买东莞市塘厦林英华手机店的苹果手机，因资金不足，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4859元，其中商品价款3599元（由商家收取），借款管理费1260元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，后被告未依约还款，原告于2018年5月8日代偿7706.37元。故诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告为购买东莞市塘厦林英华手机店的苹果手机，因资金不足，授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4859元，其中商品价款3599元（由商家收取），借款管理费1260元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，后被告未依约还款，原告于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿7706.37元。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3599元，而非原告主张的7706.37元。原告请求被告偿还代偿款7706.37元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其它费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3599元，并以此为基数，按年利率24%支付从2015年11月11日起至2018年5月8日的利息2154.6元（3599元×2%×29月+3599元×2%÷30天×28天），代偿款共计5753.6元，原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利息5753.6元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕灵杰于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5753.6元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年八月十三日
书记员 王海英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初553号
原告：李某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：李某乙，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人：李多成，任公司总经理。
被告：李某丙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某。女，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司、李某丙、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，查明，2016年11月9日16时50分，在惠平线507公里315米（S203线与固红公路十字交叉路口路段），马某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”中裕”牌普通两轮摩托车沿固红公路由东向西行驶至上述路段时，与沿S203线由北向南的李某丙持C1机动车驾驶证驾驶的×××号”东风”牌小型轿车相撞，致马某某和乘坐”中裕”牌普通两轮摩托车人李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。现马某某住院治理后仍在恢复阶段，尚未做伤残鉴定。
本院经审查认为，李某甲、马某某在同一起交通事故中受伤，马某某受伤后至今未做伤残鉴定，其损失无法确定，本案的审理，涉及第三者强制责任保险的分配份额，故许需中止本案的审理，等待马某某确定受伤后的各项损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马淑媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 虎 娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执363号
申请执行人：张亚锋，退休干部。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
本院在执行张亚锋与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾庆利
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥少卿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1398号
原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：党石柱，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告苏曜元与被告党石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党石柱给付欠款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年11月19日被告党石柱向原告借款11000元，后给付部分，剩余9000元仍未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款9000元并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告党石柱的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告党石柱的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏曜元的起诉。
案件受理费50元返还原告苏曜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8740号
原告：朱金秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王舟，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨凤，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告王舟的妻子。
本院在审理原告朱金秀与被告王舟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金秀撤诉。
案件受理费150元，由原告朱金秀负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱科阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0681刑更11号
罪犯曹再植，男，1995年8月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。
2017年3月23日，本院作出（2017）浙0681刑初285号刑事判决，以曹再植犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年2月6日书面建议本院撤销对罪犯曹再植的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，社区矫正人员曹再植有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2017年6月2日、19日、20日、24日定位手机多次无故关机；2017年6月2日、11日、17日、26日司法所进行信息化核查中多次无故不接听电话，于2017年7月6日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、自2017年12月31日起，不服从管理，2018年1月5日、9日、10日、11日、15日司法所进行信息化核查中多次无故不接听电话；2017年12月31日、2018年1月13日定位手机无故关机；2018年1月10日未按规定时间到司法所当面报到。诸暨市司法局于2018年1月17日发函至诸暨市公安局，建议对曹再植进行治安管理处罚，但公安一直未能抓获。曹再植自2017年12月31日起，其定位手机显示越界至上海，曹再植至今未到司法所报到，到目前为止脱离监管时间达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，建议对社区矫正人员曹再植撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曹再植在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2017年6月2日、19日、20日、24日定位手机多次无故关机；2017年6月2日、11日、17日、26日司法所进行信息化核查中多次无故不接听电话，于2017年7月6日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、自2017年12月31日起，不服从管理，2018年1月5日、9日、10日、11日、15日司法所进行信息化核查中多次无故不接听电话；2017年12月31日、2018年1月13日定位手机无故关机；2018年1月10日未按规定时间到司法所当面报到。诸暨市司法局于2018年1月17日发函至诸暨市公安局，建议对曹再植进行治安管理处罚。曹再植自2017年12月31日起，其定位手机显示越界至上海，至2018年2月6日曹再植未到司法所报到，到2018年2月6日止脱离监管时间已超过一个月。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局岭北司法所的调查笔录二份，诸暨市司法局岭北司法所日常报到查询表一份、手机位置定位表二份、通信记录四份，社区矫正人员管理处遇通知书一份，治安管理处罚建议书一份，社区服刑人员脱管协查函两份。上列证据均系社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。本案中罪犯曹再植在接受社区矫正期间未按规定时间到司法所报到，脱离监管时间已超过一个月。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项之规定，曹再植的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初285号刑事判决中对罪犯曹再植宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯曹再植收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自收监执行之日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠达
审判员 杜敏丽
审判员 叶 江
二〇一八年二月七日
书记员 陈 翊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03088号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田永超，男，汉族，1974年6月8日出生。
被告何书贞，女，汉族，1974年7月13日出生。
被告田要辉，男，汉族，1977年6月10日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田永超、何书贞、田要辉金融借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年一月十九日
书记员 刘成亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执528号
被执行人：宁某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。
在执行本院（2018）辽0603刑初65号刑事判决罚金、没收犯罪所得赃款部分一案中，被执行人宁某某处罚金一万零六百元，犯罪所得赃款220元。执行中，本院在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下其它财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603刑初65号刑事判决罚金、没收犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年八月八日
书记员 姜丽萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3943号
原告：范某某，女，1990年11月5日出生，汉族，公司员工，现住济南市历城区。
被告：刘某某，男，1987年2月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告范某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2009年经人介绍相识并订婚，于2011年8月4日登记结婚，于2012年9月9日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争执。2016年4月，双方再次发生争执，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称，被告刘某某同意与原告范某某离婚，要求抚养孩子、原告支付抚养费，分割夫妻财产。
本院经审理认定事实如下：原告范某某与被告刘某某于2009年7、8月经人介绍相识，于2011年8月4日依法登记结婚，婚后于2012年9月9日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，后常因家庭琐事发生争执。2016年4月，原、被告再次发生争执，双方分居生活至今，期间，被告曾协同家人至原告处做和好工作，但双方未和好。原告为要求与被告离婚，抚养孩子、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告范某某无婚前个人财产。被告刘某某的婚前个人财产有：被告名下的存款20000元。原、被告婚后共同存款有：原告名下的存款30000元。原、被告共同债权有：2012年12月，被告堂弟刘磊向被告借款10000元，未出具借据，现尚未偿还。
诉讼中，原告范某某同意其与被告刘某某婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月向被告支付孩子抚养费500元，被告同意抚养孩子，但要求原告每月支付孩子抚养费1000元。原告主张，原、被告婚后共同财产有：原告名下的存款30000元及被告名下有存款90000元，要求双方均分该120000元，被告认可现原告名下有存款30000元的事实并同意均分该款，但不认可被告名下现存款为90000元的主张，被告主张，现其名下仅另有存款20000元，并同意双方均分该20000元，原、被告对上述各自陈述均未提供证据予以证实。原告主张，双方共同债权另有：被告舅舅在2011年8月借被告款10000元，被告予以认可，但主张该款已于2016年4月偿还，被告对此未提交证据予以证实且原告不予认可。被告主张，原、被告婚后共同债务有：被告使用信用卡消费三万余元，要求原、被告均担该笔债务，被告对此未提交证据予以证实且原告不予认可。被告另主张，原告名下存款超出30000元，亦未提交证据予以证实且原告不予认可。
本院确认的以上事实，有原告范某某提供的结婚登记审查处理材料原件一宗及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告范某某与被告刘某某相识后登记结婚，婚前及婚后初期相处尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，为此，原、被告已分居生活半年有余，期间，双方未和好，现被告同意离婚。上述事实可以证实，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告范某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告范某某与被告刘某某婚生子刘某甲的抚养问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。本案原、被告婚生子刘某甲，现年满四周岁，一直跟随被告生活，若改变孩子的生活环境将不利其成长，现原告同意孩子由被告抚养，故婚生子刘某甲由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告抚养孩子，原告应向其支付孩子的必要抚养费和教育费。本院综合原告的经济能力和孩子的实际生活所需，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的25%（31545元÷12月×25%）657元计算，酌定原告按每月660元向被告支付孩子抚养费较妥。
关于原告范某某与被告刘某某的财产分割问题。被告刘某某的婚前个人财产有：被告名下的存款20000元，归被告个人所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，原、被告婚后共同财产有被告名下的存款90000元，被告主张，原告名下存款超出30000元，双方对此均未提交证据予以证实，本院对此均不予采信。综上，原告自认其名下现存款为30000元，被告自认其名下现存款为20000元，双方并同意均分上述款项，故本院依法认定原、被告婚后共同存款为50000元，该款应由双方均分，即每人分得25000元。原告主张，被告舅舅在2011年8月借被告款10000元，被告认可该项事实，但主张该款已于2016年4月清偿完毕且已包含在现有存款中，原、被告对此均未提交证据予以证实，本院对此不宜分割。诉讼中，原、被告均认可被告堂弟刘磊在2012年12月向被告借款10000元且尚未偿还的事实，该款应属双方共同债权，原、被告应分别享有对案外人刘磊的债权5000元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告刘某某离婚。
二、原告范某某与被告刘某某的婚生子刘某甲由被告抚养，原告自本判决生效之日起至刘某甲独立生活之日止，每月向被告支付孩子抚养费660元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。
三、被告刘某某的婚前个人财产有：被告名下的存款20000元，归被告所有。
四、原告范某某与被告刘某某婚后共同财产有：原告名下的存款30000元，被告名下的存款20000元，上述存款共计50000元，原、被告各分得25000元。限原、被告于本判决生效之日起十五日内交付完毕。
五、原告范某某与被告刘某某共同债权有：案外人刘磊在2012年12月借被告款10000元，原、被告各享有5000元债权。
六、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王兴凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2233号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平、尤志强，系该行职员。
被执行人陈治明
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2351号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行：要求被执行人偿还案款13595.24元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人陈治明名下有一处房产，坐落于瑞安市马屿镇顺泰汤岙村（产权证号：00××72），本院已于2017年4月27日依法查封上述房产，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，目前不宜处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年4月17日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息亦无工商登记信息。本院多次前往被执行人住所地查找，但均查找未果。现本院已将被执行人陈治明纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2233号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一七年八月四日
（代）书记员 邱成
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第40号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区长江东路138号。
法定代表人：易冬梅
被申请人李晓波。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓波银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓波银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1742号
罪犯岳某某，女，1977年9月23日出生，汉族，宁夏中卫县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)甘刑一终字第48号刑事判决，对被告人岳某某犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯岳某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2025年5月27日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2024年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，专项记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17301号
起诉人张超，男，1978年6月9日生，汉族。
本院于2017年10月17日收到起诉人张超以南京长虹建设工程公司（以下简称长虹公司）、黄长生为被告的起诉状。起诉人张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程保证金50万元；2、判决被告支付利息56000元。事实与理由如下：其从事建筑施工方面工作，经人介绍，其认识了长虹公司的黄长生。后黄长生对其称长虹公司有个在马鞍山的工程要做，如其有兴趣做的话就先向长虹公司交纳50万元保证金。2015年8月24日，其向长虹公司支付了50万元。但至今长虹公司未通知其施工亦未退还保证金。
本院认为，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人张超因承包位于安徽省马鞍山市的工程而向长虹公司交纳了50万元保证金，原被告之间系建设工程分包合同关系。因该工程不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对张超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月二十日
书记员 章 慧
[键入文字]
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第76号
原告：陈建中。
委托代理人：朱磊。
被告：陈宏强。
原告陈建中与被告陈宏强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建中起诉称：2012年8月29日，借款人沈志宏因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限为2012年8月29日至2012年9月27日，逾期还款的按总借款金额的3‰每天向出借人支付违约金，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告对借款人沈志宏的本次借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于当日将30万元借款通过银行转帐的方式交付给借款人沈志宏。借款到期后，原告多次向借款人沈志宏和被告催讨借款，但借款人沈志宏和被告均未履行还款义务。为此，原告特起诉请求：1、判令被告立即支付代偿款（沈志宏的借款）30万元整，并支付自2012年11月19日起至2013年12月27日止的逾期付款违约金为85006元（按人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算），自2013年12月28日起至判决支付日止逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算由被告支付承担；2、判令被告立即支付原告律师代理费22250元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明2012年8月29日借款人沈志宏向原告借款人民币30万元整，以及由被告承担连带保证责任的事实。
2、借据、银行汇款凭证各一份，证明原告已依照借款合同的约定将30万元借款交付给借款人沈志宏的事实。
3、律师委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为催讨债权所支付律师费用22250元的事实。
被告陈宏强未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明事实如下：2012年8月29日，借款人沈志宏因借款需要与原、被告签订借款合同一份，约定沈志宏向原告借款30万元，借款期限从2012年8月29日至2012年9月27日止，逾期未归还借款及利息的，应向原告支付违约金，违约金按每天未还款部分总额的3‰计付，并赔偿原告因催讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告及案外人倪蓉蓉为该借款的担保人，承担连带担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用等全部债务和费用。当天，原告将出借款项交付给沈志宏。后沈志宏未按期还款，被告及案外人倪蓉蓉也未履行担保责任。
本院认为，原、被告及沈志宏、倪蓉蓉间签订的借款合同合法有效，应依约履行。借款期限届满后，沈志宏未按期还款，被告及倪蓉蓉作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对借款人沈志宏的归还借款并支付违约金及律师代理费的责任承担连带责任，符合合同的约定和法律的有关规定，原告主张的逾期付款违约金计算标准也在法律规定的范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏强对借款人沈志宏应归还原告陈建中的借款300000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈宏强对借款人沈志宏应支付原告陈建中的逾期付款违约金85006元（暂计至2013年12月27日止，从后至本判决指定履行日止的违约金按未还借款金额的年利率25.6%另计）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈宏强对借款人沈志宏应支付原告陈建中的律师代理费22250元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7409元，减半收取3704.50元，由被告陈宏强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7409元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年二月二十日
书记员 高莲珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢27号
（2016）外执恢字第27号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人穆洪波，住黑龙江省大庆市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人穆洪波买卖合同纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第816号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为67220.08元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人穆洪波纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2025号
罪犯杨超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）乐中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2013年4月27日减刑一年五个月；2015年2月9日减刑一年十一个月，刑期至2018年11月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2015年4月8日评为省级改造积极分子，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年5月17日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分180分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，��执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初555号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何向东，男，1990年2月8日出生四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1千元，2014年12月25日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人何向东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何向东分别于2017年7月14日、7月17日、7月21日和7月22日凌晨在其居住的邛崃市X巷X号X大院X单元X楼X号房屋自己的寝室内容留曾某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年7月28日15时30分许，公安机关接到举报后到邛崃市X巷X号X大院X单元X楼X号将涉嫌吸毒的被告人何向东抓获。当日，被告人何向东因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。被告人何向东在接受公安机关调查其吸毒违法行为期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。2017年8月11日，被告人何向东因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、被告人何向东指认现场笔录和照片、被告人何向东指认曾某笔录和照片、证人曾某指认被告人何向东笔录和照片、行政处罚决定书、本院（2014）邛崃刑初字第369号刑事判决书、邛崃市看守所刑满释放证明，证人曾某、叶某的证言，被告人何向东的供述，公安机关现场检测报告书等证据，足以证实。
本院认为，被告人何向东提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人何向东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人何向东因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。审理中，被告人何向东表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何向东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执270号
申请执行人：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴伟东，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：徐塞柳，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张智松与被执行人吴伟东、徐塞柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3461号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱艳军，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告朱艳军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8068号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告尹春明,男,汉族,1980年03月27日出生,住巴南区。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与尹春明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云