广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第166号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邹凌，男，汉族，大专文化程度，原系珠海××电子有限公司通关部副部长，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××001X。因本案于2011年12月31日被羁押并被刑事拘留，2012年2月2日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人崔道忠，广东华信达律师事务所律师。
辩护人陈松创，广东华信达律师事务所律师。
被告人朱麟，男，汉族，大学文化程度，原系珠海××电子有限公司通关部通关课课长，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0078。因本案于2012年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
被告人杨帮财，男，汉族，初中文化程度，原系珠海××电子有限公司通关部通关课主事辅，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1218。因本案于2011年12月31日被羁押并被刑事拘留，2012年2月2日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）0169号起诉书指控被告人邹凌、朱麟、杨帮财犯走私普通货物罪一案，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人邹凌及其辩护人崔道忠、陈松创、被告人朱麟及其辩护人冯钊和、被告人杨帮财及其辩护人张晓玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市人民检察院指控，2010年3月，被告人邹凌、朱麟、杨帮财在珠海紫翔电子科技有限公司（以下简称紫翔公司）分别担任通关部副部长、通关课长、通关课主事辅的职务，为谋取非法利益，三被告人相互勾结，共同谋划，商定利用公司不良品出库管理存在的漏洞盗取公司出库报关的不良品线路板，同时约定所得非法利润分配比例为被告人邹凌分得50%，被告人朱麟和杨帮财各占25%。2010年3月至2011年12月期间，被告人邹凌、朱麟、杨帮财多次利用职务之便，在紫翔公司不良品线路板的出厂审批环节和出厂运输环节分工配合，通过事先买通指定称重的过磅服务站，更改磅单重量，先后从紫翔公司龙山工场及南屏工场截留盗取出厂不良品线路板共计10.84576吨，并以每吨4至1O万元不等的价格销售给中山市坦洲千禧纸箱厂个体经营者周某（另案处理）。为确保其截留盗取公司不良品的行为实施成功，被告人邹凌、朱麟、杨帮财在明知公司不良品线路板为海关保税料件制成品，需如实复出口，否则会造成国家税款流失的情况下，制作虚假数量的装箱单和报关单，通过多报少出的方式平衡企业电子账册，骗取海关核销。经海关关税部门核定，上述不良品线路板共计10.84576吨的货物涉嫌偷逃应缴税款共计人民币3，436，485.73元。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见及其他证明材料等证据以支持控诉。
公诉机关认为，被告人邹凌、朱麟、杨帮财，为牟取非法利益截留并擅自销售海关监管的保税货物，又以多报少出的方式逃避海关监管，偷逃应缴税额，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人朱麟案发后主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹凌对公诉机关指控的罪名有异议，主张其构成的是职务侵占罪，且公诉机关指控其涉嫌偷逃应缴税款的金额过高。
被告人邹凌的辩护人提出，一、被告人邹凌不构成走私普通货物罪，应该构成职务侵占罪；二、公诉机关指控被告人邹凌涉嫌偷逃应缴税款人民币3，436，485.73元的依据不足，应当按照货物重量乘以公司规定的内销成交价格再乘以17%的增值税率来计算实际偷逃的税款；三、被告人邹凌不是犯意的提起者，在共同犯罪中所起的作用比被告人朱麟小；四、被告人邹凌具有自首情节；五、被告人邹凌能如实供述自己的罪行，且积极退赃，应当从轻处罚。
被告人朱麟对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对公诉机关指控其涉嫌偷逃应缴税款的金额有异议。
被告人朱麟的辩护人提出，一、公诉机关指控被告人朱麟走私普通货物偷逃税款人民币3，436，485.73元的结论不合理，被告人朱麟走私的是不良品电路板，质量、价值等各方面与正品电路板存在根本区别，其计税价格应有别于正品电路板的计税价格；二、被告人朱麟在案发后主动投案自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人杨帮财对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对公诉机关指控其涉嫌偷逃应缴税款的金额及三被告人分赃的比例有异议，并主张其有自首、立功情节。
被告人杨帮财的辩护人提出，一、被告人杨帮财是在2011年9月开始参与盗取龙山工厂的不良品，而被告人邹凌、朱麟在2011年9月之前已经有盗取龙山工厂的不良品卖给周某的行为，应当从查获的不良品中剔除被告人杨帮财没有参与盗窃部分的不良品后计算被告人杨帮财偷逃的税；。二、被告人杨帮财具有自首情节；三、被告人杨帮财揭发周某的犯罪行为，有立功表现；四、被告人杨帮财在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；五、被告人杨帮财揭发被告人邹凌共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年3月，被告人邹凌、朱麟、杨帮财在紫翔公司分别担任通关部副部长、通关课长、通关课主事辅的职务。为谋取非法利益，三被告人相互勾结，共同谋划，商定利用公司不良品出库管理存在的漏洞盗取公司出库报关的不良品线路板，同时约定出售不良品线路板所得的非法利润分配比例为被告人邹凌分得50%，被告人朱麟和杨帮财各占25%。2010年3月开始，被告人邹凌、朱麟、杨帮财利用职务之便，在紫翔公司不良品线路板的出厂审批环节和出厂运输环节分工配合，通过事先买通指定称重的过磅服务站，更改磅单重量，从紫翔公司南屏工场截留盗取出厂不良品线路板。2011年9月开始，被告人邹凌、朱麟、杨帮财采取同样的手段开始从龙山工场及截留盗取出厂不良品线路板，同时约定盗窃南屏工厂和龙山工厂不良品线路板出售后所得的非法利润分配比例变更为被告人邹凌55%，被告人朱麟25%、被告人杨帮财20%。2010年3月至2011年12月期间，被告人邹凌、朱麟、杨帮财多次盗取公司出库报关的不良品线路板，以每吨4至1O万元不等的价格销售给中山市坦洲千禧纸箱厂个体经营者周某，盗取的不良品线路板共计10.84576吨。为确保其截留盗取公司不良品的行为实施成功，被告人邹凌、朱麟、杨帮财在明知公司不良品线路板为海关保税料件制成品，需如实复出口，否则会造成国家税款流失的情况下，制作虚假数量的装箱单和报关单，通过多报少出的方式平衡企业电子账册，骗取海关核销。经海关关税部门核定，上述三被告人盗取10.84576吨的不良品线路板，涉嫌偷逃应缴税款共计人民币3，436，485.73元。
另查明，2011年12月31日下午，被告人杨帮财在与珠海市公安局斗门派出所民警的谈话中如实供述其伙同被告人邹凌、朱麟采用多报少出的方式平衡海关手册，窃取紫翔公司不良品线路板的罪行。
2011年12月31日下午，被告人邹凌在珠海市公安局斗门派出所民警的带领下到珠海市公安局斗门派出所接受讯问。2012年6月15日，被告人邹凌的亲属向斗门海关缉私分局退缴赃款人民币70万元。
2012年7月5日，被告人朱麟在亲友劝说下从湖南省临武县出发准备到斗门海关缉私分局投案自首，途径广东省韶关市乐昌市坪石镇时被斗门海关缉私分局民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证等查证属实的证据予以证实：
1.证人邓某甲的证言，证实我是公司通关部物流科系长，负责公司仓库成品和废品的出货。一般的出货流程为我持有公司高层签名批条带领货车到仓库提货，其他就不需要我处理，废品的出货基本都是负责管理废品仓库的杨帮财自己联系车辆出货，我带领司机到仓库提货。2011年6月至12月份期间，约10次左右朱麟、杨帮财电话通知我，我按着他们的吩咐拿着他们审批好的批条带领货车到仓库进行出货，将废铜及不良品装载到他们指定的货车上，之后他们每次都给我2000元。当时我看到朱麟突然要求装铜箔并藏在货车车厢最里面，我就知道有问题了，加上事后他又拿了那么多钱给我，几次装货时叮嘱我要小心，我就知道他们在偷公司的东西了。
邓某甲从一组12张混杂照片中辨认出朱麟。
2.珠海市公安局斗门派出所出具的办案说明，证实案发后公安机关对紫翔公司电子零件盗窃案开展调查，并讯问邹凌、杨帮财等人。被告人杨帮财供述曾经销售电子线路板到广东省××××一纸箱厂，2012年1月1日凌晨，在杨帮财的指引下，专案组来到中山市××千禧纸箱厂，从该厂仓库、车间起回一大批电子线路板。
3.现场照片，证实案发单位紫翔公司的现场状况及被告人杨帮财指认盗取物品情况。
4.搜查笔录、扣押物品文件清单，证实2012年1月1日，珠海市公安局斗门分局的侦查人员在中山市××千禧纸箱厂内搜查出108箱电子产品，线路板290箱等不良品。案发后被告人邹凌主动退赃人民币70万元。
5.户籍资料，证实被告人邹凌、朱麟、杨帮财的基本身份情况。
6.出厂物资申请单，证实紫翔公司龙山工厂及南屏工厂出库不良品的情况，邹凌、朱麟、杨帮财均有在相关单证上签字确认，反映出三被告参与出库不良品的操作过程。
7.过磅单证，证实案发后提取的西润地磅服务部出具的过磅单证，及斗门八甲地磅的过磅单证。间接证实被告人利用地磅作假减少重量的事实。
8.在扣货物有关数据的情况说明，证实案发后紫翔公司对公安侦查机关查扣的盗出不良品进行了清点、称重、汇总，并对该批货物用到的免税料件进行折算（涉及重量流失的进行了扣除）。
⑴不良品清点清单，证实对扣押的不良品，对其按照类型重新编箱号进行清点，每箱按照品目清点其PCS数、用电子秤对其称重，并记录对应数据，进行汇总后得出该清单。不良品两次清点数量合计15464560PCS，两次清点净重为10，854.76千克。
⑵不良品进口保税料件单耗折算明细，证实不良品进口保税料件单耗折算明细，以实际清点的数据为依据，对每一箱中的每一品目用到的免税料件进行折料处理。
⑶不良品进口保税料件净耗折算汇总，证实以同公司内部材料编号对折算数据加以汇总。
⑷不良品重量流失计算数据明细，证实将按备案料件项号计算出的重量流失进一步细化，分摊到各料件项号对应的公司内部编号料件上而计算出的数据。
⑸不良品进口保税料件净耗折算汇总总计，证实不良品进口保税料件净耗折算汇总合计价格表。
9.报关单号及装箱单、发票及报关单，证实2010年1月至2011年8月期间，紫翔公司邹凌等人将不良品虚假报关出口的事实。
10.海关核定证明书，证实邹凌团伙走私保税料件及制品案件，涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计3，436，485.73元。
11.斗门海关缉私分局出具的情况说明，证实朱麟是在亲友劝说下从湖南省临武县出发准备到斗门海关自首，途径广东省韶关市乐昌市坪石镇时被斗门海关民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
12.斗门海关缉私分局侦查科出具的关于邹凌团伙走私不良品线路板的情况说明，证实涉案不良品线路板由侦查人员与紫翔公司的工作人员共同清点、称重并折算所使用的保税料件。涉案的不良品属残次品，应当按照对应的进口料件价值来计算偷逃税款的金额。
13.珠海市公安局斗门派出所出具的情况说明，证实于2011年12月31日18时对被告人邹凌、杨帮财采取传唤措施，同日22时对被告人邹凌、杨帮财采取刑事拘留措施。对被告人邹凌进行第二次讯问的时间为2011年12月31日22时45分至2011年12月31日23时10分，刑事侦查卷宗中对邹凌第二次讯问笔录的时间存在笔误。
14.广东省珠海市人民检察院制作的调查笔录，证实公安机关通过审讯邓某甲，邓某甲检举同厂的邹凌、朱麟、杨帮财等人可能盗取紫翔公司不良品线路板。公安机关掌握该概括线索后，要求紫翔公司通知邹凌、杨帮财回公司协助调查。邹凌起先不认可有盗取线路板的行为，杨帮财先供述其伙同邹凌、朱麟盗取紫翔是不良品线路板的事实后，公安机关根据杨帮财的供述对邹凌进行讯问，邹凌才如实供述。
15.证人汤某的证言，证实2011年12月22日，我公司发现被人盗窃电子线路板95，565个，价值约1，694，114元。公安机关于2012年1月1日在中山坦洲镇一间纸箱厂内和附近一仓库查获电子线路办约11.6626吨、铜箔2.4906吨、一批钻头（431，400支）等物品，经我厂确认，这些物品都是我厂丢失的，因我厂暂时无法确认丢失物品的数量，但估计应该都超出上述丢失物品的数量。这些被盗的电子线路板形状各异，大的长约15CM×10CM至25CM×25CM，小的长约10CM×3CM还有4CM×5CM以下的规格。我们丢失的这些电子线路板属于不良品，很多是外观有瑕疵，但不影响正常使用。因原材料是进口的，按照规定，不良品要出厂只有向海关报关，经香港运回日本回收处理。
16.证人周某（千禧纸箱厂经营人）的证言，证实2010年初，我同学朱麟问我是否想买紫翔公司的不良电路板，我问到线路板是含金的就试着做一下。每次有线路板或铜箔销售给我之前，朱麟等人会联系我，之后他们联系好的货车将货物运过来中山千禧纸箱厂内卸货，货物都是用纸箱包装好的，含金的线路板在纸箱外会用A、B字母标明。我们都是从A、B字母纸箱内拿出部分线路板和铜箔出来再重新封箱搬回货车，然后将取出的线路板和铜箔称重，按照收购价格给货款给杨帮财。后来就是整箱整箱的卸货了，再没有抽取不良品线路板出来。开始收购时不知道他们盗取厂里的货物出来卖，到后来我协助他们在斗门八甲地磅过假磅时，我才知道这些线路板和铜箔是邹凌、朱麟、杨帮财从紫翔公司盗取出来的。我是按照朱麟的指示前往珠海斗门八甲地磅联系一家要求出假磅单，每次给一千元每吨的好处费。运货来千禧纸箱厂的货车是一辆白色厢式货车，车牌尾数是4622，司机叫谭某。每次司机开车到千禧纸箱厂卸货时，我也会给他300至1000元的报酬。我将收购的含金的线路板进行化学处理，经金提炼出来，并将提炼出来的不到1公斤的金和3、4吨的铜箔卖给了中山港的一个客户，金卖了二十多万元，铜箔卖了十万左右。剩下的线路板和铜箔还没有处理，都放在千禧纸箱厂，后来都被你们查扣了。我没有记账，说不出具体收购的数量，不良品线路板大概是17-18吨左右，不良铜箔大概是4-5吨左右，累计我支付给他们的货款大约140万元。我不知道紫翔公司是保税企业，也不清楚收购的不良品线路板是海关保税货物。
17.证人谭某（货车司机）的证言，证实从紫翔公司拉货到白石仓库的途中，在朱麟、杨帮财的指使下会在千禧纸厂私自中途卸货。
我的货车经过周某介绍挂靠进力翔运输公司，负责帮紫翔公司拉货。每次拉货我会按照朱麟或周某的要求拉货到坦洲纸箱厂卸下一部分货物，然后再开车去白石海关仓库。在斗门龙山工厂装货是由紫翔电子龙山厂的邓某甲负责的，每次到中山纸箱厂后，朱麟等人会卸下一半左右的货物，主要是将包装箱上标有A、B记号的货物都搬下来，把标有铜箔的货物搬走，其他没有标记的不动。每次我帮忙运货周某会给我350-1000左右的好处费。因为我觉得他们每次偷这么多货，肯定赚不少钱，于是我不断要求他们加钱。
18.证人卢某的证言，证实案发前的12月份，见到周某叫人把几十个纸箱运到纸箱厂和仓库里，直到警察来检查时才知道纸箱里装的是电子元件，千禧纸厂老板是周艳红，但一直都是她弟弟周某在经营。
19.证人王某甲的证言，证明内容与证人卢某一致。
20.证言周艳红的证言，证实其弟周某找到其说他准备从同学朱麟那里买些废料，进行提纯或倒卖，好赚点钱。并提出借用自己的纸箱厂仓库来存放这些废料，还借了十几万元钱。后来朱麟带着货车经常会到厂里卸货，每次都是从货车上卸下货物，但不会全部卸完。
周艳红辨认从一组12张混杂照片中辨认出周某。
21.证人余某的证言，证实其在珠海斗门八甲经营地磅生意，从2011年下半年起，有一辆粤C×××××的货车经常到地磅称重，有一个老板要求更改地磅的称重价格，并每吨给1000元的好处费。
余某从一组12张混淆照片中辨认出周某就是要求其更改地磅称重数量的老板。
22.证人陈某的证言，证实其在珠海南屏经营地磅生意，从2010年上半年起，有一辆粤C×××××的货车经常到地磅称重，罗某介绍有一个姓杨的朋友要求其更改地磅的称重价格，并每吨给800元的好处费。每次出磅单是是交给一个戴眼镜的中年男子，他是跟粤C×××××这辆车的。
陈某从一组12张混杂照片中辨认出杨帮财就是要求其更改地磅称重数量的杨先生。
23.证人罗某的证言，证明内容与陈某基本一致。曾经介绍一位杨先生到陈某的地磅称重，并修改重量。
24.证人王某乙（紫翔公司通关部文员）的证言，证实紫翔公司不良品线路板及不良品铜箔的清点、接收、包装及数据录入及过磅的情况。其中公司不良品出厂及运送的过程朱麟、杨帮财等人均有参与，而且完毕后会按照朱麟指示将出库电子数据、出库单等单证整理制作。从单证上看线路板的数据是吻合的。
证人邓某乙（紫翔公司通关部文员）的证言，证明内容与证人王某乙一致。
证人幸某（紫翔公司环境安全部系长）的证言，证明内容与证人王某乙一致。
25.证人邹某的证言，证实案发前的2011年10月份左右，其哥哥邹凌将30万元现金交给其，说这些钱暂时先存放在其处。
26.被告人邹凌的供述，证实2010年初，我和同事朱麟、杨帮财吃饭时，有人提出来说紫翔公司对不良品线路板管理很混乱，我们可以利用这个机会从不良品仓库内盗取一些线路板去卖，大家增加一点收入。之后我们三人就开始商量如何操作，朱麟说他的同学周某可以接货，将线路板卖到广西那边，不会有什么事情。我提出我们三人的利润分配商定为我占50%，朱麟和杨帮财各占25%，他们表示同意。
因为我是上级，在合伙偷盗供述不良品的过程中不需要去做具体的事情，只是在公司不良品出库时签批不良品货物放行就可以了，具体事情是朱麟、杨帮财去完成的。紫翔公司不良品产出分为两块，一块是紫翔公司南屏工厂，一块是紫翔公司龙山工厂，我们三人2010年初开始从南屏工厂盗窃不良品线路板和铜箔，到了2011年9月开始对龙山工厂的不良品线路板和铜箔也进行盗取。2011年12月公司追查流落到市场的苹果电脑配件问题，我就交代朱麟等人不要再偷线路板，免得惹麻烦。
从南屏工厂盗取不良品线路板和铜箔的过程是这样的，要运不良品线路板去海关白石仓库前，朱麟或杨帮财会填制物资出厂申请单，单上填明出货日期，货物内容写明是不良品、铜箔以及各自对应的箱数及承运货车车牌，由我审批，再交公司环安部门审批，之后朱麟或杨帮财会联系货车到紫翔公司南屏工厂装货，等货物装完车后，货车有时先到白石海关仓库兜一圈，以防公司的其他车辆跟着发现，再去中山坦洲周某姐姐开的纸箱厂卸货。我听朱麟、杨帮财讲过他们两人及周某等人会从纸箱中分别抽取一些不良品线路板，然后将盗取的货物在纸箱厂称重，完事后将拆开的纸箱封好装车，再运去海关仓库存放。从龙山工厂盗取不良品线路板和铜箔的过程基本相同，但是出仓单上没有铜箔的内容，要偷铜箔需要邓某甲的配合，所以装货时他们都是把装有铜箔的纸箱摆放在最里面，以免出厂时被保安发现。
之前我们合伙盗取不良品线路板时，都是从每个纸箱中抽取部分线路板出来，再重新封装，后来觉得这样风险太大了，海关很容易抽查到，就改变了做法，于是就开始整箱盗取线路板。因为我们在报关不良品线路板出口时采取多报少出的方式，每个纸箱外都贴有箱内数量清单，如果每一箱来偷，海关查货时很容易抽到被我们偷过的那箱；而整箱的盗取，即使海关抽查也不会发现箱内数量不对，除非将所有的纸箱清点数量，但每次出口的线路板数量品名相当繁多，海关不会一个个线路板来查。
我们在20-30天左右就会从南屏和龙山工厂运一次不良品到海关白石仓库，然后每两个月向海关报关出口一次，我们报关装箱单上的线路板型号、毛净重与实际出口的线路板是一致的，但线路板的个数是多报的，因为我们盗取一部分，实际上就没有那么多个数出口了。紫翔公司的管理漏洞就在这里，香港公司收到出口的不良品后从来不会清点线路板的个数，都是按照重量统计，而紫翔公司对不良品线路板只会进行数量上的统计核对，对重量并没有要求。紫翔公司的不良品出厂前，没有重量记录，而是在出厂后要求过磅，过磅时的重量是有作假的，每次地磅帮我们作假降低货物重量都是要收费的，按照1000元每吨的标准。当时南屏工厂的线路板过磅时杨帮财跟进，龙山工厂的过磅是朱麟跟进。如果过磅重量不做假，紫翔公司就会掌握出口线路板实际重量，那样我们也就无法盗取这些线路板了。
负责运输不良品到纸箱厂的货车司机除了正常的运输费用外，我们会按次额外支付给司机一些报酬，由最初的几百块到一千块。案发前我和朱麟、杨帮财在龙山工厂盗取大约十次，在南屏工厂盗取大约二十多次。每次出不良品我们都会盗取货物，而且都是偷得含金线路板。我们偷得货物卖得多少钱我不清楚，但是我收到的货款大约有70万人民币。
在盗取不良品期间，我交代朱麟一定要把不良品线路板的进出库以及海关不良品线路板的出口数据要做平衡。我们首先要制作虚假数据的报表，这个主要是应付公司的，报表上显示的不良品线路板进出库个数必须是一致的，其次我们在向海关申报时也是采取多报少出的方式来欺骗海关，这样才能按照我们通关部门接受的不良品线路板去进行出口，只有这两块的数据做到完全一致，我们才能成功盗取到紫翔公司的不良品而不会被人发现。我知道这样做会造成国家税额流失，因为这些不良品是保税货物，还未向海关缴纳税款，按照规定是要出口来对报税料件进行核销的，但是现在却被我们盗取在境内销售了，因此国家对紫翔公司这一块的货物是没有征收到税款的，但是当时我只是想盗取这些不良品去销售，并没有考虑涉及国家税款这一块。
邹凌从一组12张混杂照片中辨认出周某。
27.被告人杨帮财的供述，证实在2010年3-4月期间，我和公司朱麟、邹凌一起吃饭时，有人提出来说紫翔公司对不良品线路板管理比较混乱，而且不良品货物的存放和出口主要是由通关部负责的，我们可以利用这个机会从不良品仓库内盗取一些线路板和铜箔去卖，赚点钱大家一起分，大家均表示同意，朱麟说他的同学周某可以接货，偷出来的货物卖给他，他卖到广西那边，不会有什么事情。我们三人的利润分配商定为邹凌占50%，朱麟和我各占25%。
我们三人从南屏工厂盗取不良品线路板和铜箔的过程是这样的，要运不良品线路板去海关白石仓库前，通关课文员王某乙会通知我准备从仓库出不良品和铜箔了，并告诉我此次要出不良品和铜箔的箱数，之后我或者我安排通关课的文员填制物资出厂申请单，单上填好出货日期，货物内容写明是不良品、铜箔以及各自对应的箱数，再交由朱麟或邹凌及公司环安部门审批，之后我会联系货车到紫翔公司南屏工厂装货，等货物装完车后，我会交代货车司机先运去中山坦洲周某姐姐开的纸箱厂，将不良品线路板的纸箱全部卸货。货车将剩下的铜箔运回斗门龙山工厂的同时，我和朱麟及周某等人会从标明为A、B的纸箱中分别抽取一些不良品线路板，再在千禧纸箱厂称重，完事后将拆开的纸箱封好，等货车卸完铜箔回来将不良品的箱子装车再运去海关仓库存放。装车时我和朱麟会有意思的将没拆开的纸箱摆放在外面，防止海关检查时会发现问题，我们有时也会顺带盗取一点铜箔卖，但数量很少。从龙山工厂盗取不良品线路板和铜箔的过程基本相同，但是出厂装货是由朱麟和邓某甲负责。
初期我们合伙盗取不良品线路板时，都是从每个纸箱中抽取部分线路板出来，后来觉得这样风险太大了，就改变了做法，于是就开始整箱盗取线路板。因为我们在报关不良品线路板出口时采取多报少出的方式，装箱单的重量和箱数都和申报出口的相符，随便海关怎么抽查也不会发现数量不对，除非将所有的纸箱清点数量，不然是不会发现我们多报少出的问题的。所以这样做才能做到既盗取到不良品线路板，又能平衡紫翔公司电子账册的数据。
紫翔公司在20-30天左右就会从南屏和龙山工厂运一次不良品到海关白石仓库，然后每两个月向海关报关出口一次，在报关时我们都是利用多报少出不良品的个数来申报，通关部会将申报出口的线路板型号、个数进行统计，然后输入公司S400系统，这个数据与车间最初交过来的不良品线路板数据是吻合的，不会有问题。不良品出口后到香港公司，香港公司收货后从来不会清点线路板的个数，都是以线路板是否含金以及重量来统计的。装箱单上的毛净重记载和运到白石海关仓库上得这部分线路板重量是一致的，但是这个重量相对于不良品线路板从工厂运出来的重量是要少的，这个重量差就是我们实际盗取的那一部分线路板的重量。每次过磅前朱麟会提供一个重量给我，这个重量就是我们准备盗取的不良品的重量，然后我联系地磅的人给他好处费，目的就是让他把重量写少一些，让他按照真实重量扣除朱麟提供的重量来制作磅单。帮我们降低货物重量作假都是要收费的，当时我联系南屏工厂的线路板过磅业务，是联系一个姓罗的朋友介绍的，按照800元每吨的标准给他好处费。我从2011年5月份开始参加龙山工厂不良品盗取，过磅是朱麟跟进。如果过磅重量不做假，紫翔公司就会掌握出口线路板实际重量，那样我们也就无法盗取这些线路板了。
负责运输不良品到纸箱厂的货车司机姓谭，车牌号是粤C×××××，这辆货车是周某介绍挂靠进力翔公司的，应该不会把我们的事情说出去。除了正常的运输费用外，我们会按照次数额外支付给司机一些报酬，由最初的五百块到一千块。案发前我和朱麟、杨帮财在龙山工厂盗取大约十次，在南屏工厂盗取大约二十多次。每次出不良品我们都会盗取货物。我们偷得货物卖得的钱其中我分到大约有30万人民币。
我们紫翔公司是做进料加工业务的，公司会以进料加工的方式进口铜箔、补强胶片、保护胶片等原料，这些原料在进口时都是没有向海关缴纳税款的，因此在加工成为成品后必须复出口，保税原料或其制成品在未经海关补税处理之前不能擅自在境内销售，否则是违法的。为了做到不被发现，我们首先要做到不良品线路板的出入库数量要平衡，这个主要是应付公司检查的。报表上现实的不良品线路板进出库的个数必须是一致的，其次这个数量与海关申报的数量要一致。只有这两块数据做到一致，我们才不会被人发现。我知道这样做会造成国家税额流失，因为这些不良品线路板是保税货物，还未向海关缴纳税款，由于一部分被我们盗取在境内销售了，因此国家对紫翔公司这一块的货物是没有征收到税款的。
杨帮财从一组12张混杂照片中辨认出朱麟和周某。杨帮财带领侦查人员前往藏匿盗取不良品的纸箱厂厂房及仓库内，对相关的电子元件及废铜进行指认。
28.被告人朱麟的供述，证实我在紫翔公司通关部工作，职位是通关课课长，我的日常工作主要是管理通关课的日常事务，包括我课报关员的日常工作、我课工作计划的推进、课内支出费用以及不良品线路板的出口工作等、我的日常工作是对邹凌负责的，杨帮财是通关课主事辅，是我下属。
2010年初，有次我和邹凌、杨帮财吃饭的时候，杨帮财提出紫翔公司对不良品线路板的管理存在漏洞，出口的不良品线路板数据可以修改并且公司很难发现，而且不良品货物的出口主要是有通关课负责的，大家可以利用这个机会从不良品仓库盗取一些不良品线路板去卖，赚点钱一起分，邹凌和我都同意，商量的过程中，杨帮财曾提出来不良品线路板要报关出口进行账册核销，如果被海关查出来单货不符就会有麻烦。邹凌就交代报表的数据要做一致，也就是指出口报关单上的不良品线路板数据和通过部接收到的不良品线路板的数据一定要相符。那次之后我们就开始实施倒卖紫翔公司的不良品线路板和铜箔了。邹凌只是负责签批不良品货物出厂放行，也有交待我要我负责把报表的数据做平衡，这些报表上做平衡的数据是不良品线路板进库数、出库数和海关报关出口的不良品线路板的个数、型号要一致。杨帮财负责填制不良品货物的出厂单据、联系货车、平衡不良品数据、制作虚假装箱单、联系地磅制作虚假磅单、收取销售货款，我经手的工作有安排周某去斗门八甲地磅制作虚假磅单，安排紫翔公司龙山工厂不良品出货、与杨帮财一起从货车上盗取不良品线路板和铜箔等，最初与周某商谈销售线路板和铜箔的事宜也是我去跟进的。
2010年年初到2011年12月份我们从紫翔公司的南屏工场盗取不良品线路板和铜箔，2011年9月份到2011年12月份我们也合伙从紫翔公司的龙山工场盗取不良品线路板和铜箔，在对龙山工场盗取不良品线路板和铜箔期间我还把邓某甲拉了进来协助我们装货。具体过程是去海关白石仓库之前，由杨帮财或者通关课文员填制物资出厂单，单上填好出货日期，货物内容写明是不良品、铜箔以及各自对应的箱数，再交由我和邹凌以及紫翔公司环安部门签批，之后杨帮财联系货车到紫翔公司南屏工场装货，货物装完车后，按照邹凌的交待，有时会叫货车先往白石海关那里兜一下，然后再去中山坦洲千禧纸箱厂，在这里将不良品线路板全部卸掉，货车将剩下的铜箔运回斗门的龙山工场，我和杨帮财以及周某等人会从纸箱中将分别抽取一些不良品线路板，然后将盗取的货物在千禧纸箱厂称重，完事后将拆开的纸箱封好，等货车在斗门龙山工场卸完铜箔回来后便将不良品线路板的箱子装回车上云去白石海关仓库存放。最开始在千禧纸箱厂卸货的时候都是从每箱中抽取不良品线路板，后来觉得这样做风险太大，就改成整箱的卸了。
紫翔公司是做进料加工业务的，公司以进料加工的方式进口铜箔、补强胶片、保护胶片以及电子器件等原料，这些都是保税料件，在进口时没有向海关缴纳税款。保税原料或其制成品在未经海关补税处理之前不能擅自在境内销售，否则是违法的，因此在保税料件加工生产为成品后必须复出口。这些不良品线路板仍属于海关保税货物，紫翔公司都要申报出口来进行电子账册核销的，电子账册核销就是从我们此次出口的线路板个数、型号折回成保税原料的数量，然后再从电子账册上扣减对应的保税原料，海关是按照我们出口申报线路板个数来进行电子账册核销的。为了掩盖我们倒卖的那部分线路板的数量，我们出口时是采取多报少出的方式来进行申报的。在不良品线路板出口报关的过磅重量我们是有作假的，我会要杨帮财或者周某指使地磅工作人员按照这个重量去扣减后再出磅单，之后，我和杨帮财在千禧纸箱厂就按照扣减的重量去卸货就行了。因为每次出货的线路板个数及型号相当繁多，海关人员不可能对线路板逐一进行清点核对，而抽查的话发现不了问题的，所以我们是利用这种方式来骗取海关进行出口核销的。我知道以多报少出的方式逃避海关监管会造成国家税款的流失，因为这些不良品线路板是保税货物，还未向海关缴纳税款。
我们盗窃不良品和铜箔卖得的钱，最开始是按照邹凌占50%、我和杨帮财占25%来分配的，到了我们开始倒卖龙山工厂的时候，邹凌将分配比例调整为他占55%、我占25%、杨帮财占20%。倒卖线路板后，我收到的大概有二十多万人民币，周某还欠我十几万的货款。
针对控辩双方围绕本案事实、证据发表的意见，本院综合评判如下：
一、本案三名被告人如何定罪的问题。
本案被告人邹凌、朱麟、杨帮财均是紫翔公司通关部工作人员，邹凌是通关部副部长，负责通关部日常管理工作，朱麟、杨帮财分别是通关部下设通关科的科长和主事辅，通关科负责管理不良品线路板、不良铜箔和口岸进出口报关及运输业务。被告人邹凌、朱麟、杨帮财利用职务便利共同勾结、配合，采取多报少出的方式逃避海关监管，将本应送往海关仓库复出口的部分不良品线路板私自截留盗取，并销售给第三人牟利，该行为符合职务侵占罪的犯罪构成。同时，被告人邹凌、朱麟、杨帮财明知盗取的公司不良品线路板含有保税料件，其制成品在未经海关补税处理之前不能擅自在境内销售，紫翔公司规定该类不良品线路板全部都要复出口，要成功实施盗取不良品线路板的行为，就必须在给海关监管部门的产品报关单据上按照紫翔公司账册上不良品线路板的数量来申报复出口，以便平衡报关手册逃避海关监管。实际上则通过事先买通指定称重的过磅服务站，更改磅单重量，截留盗取紫翔公司出厂不良品线路板销售牟利。三名被告人盗取的10.84576吨不良品线路板在国内销售，但没有向海关部门补缴税款，海关监管部门按照三名被告人制作的虚假的多报出口数量的报关单据核销了该部分税款，这必然导致国家税款遭受损失。因此三名被告人明知其采用多报少出的方法盗取公司不良品线路板的行为违反海关法规，逃避海关监管，已经具备偷逃税款的主观故意，符合走私普通货物罪的犯罪构成。
从刑法学原理分析，被告人邹凌、朱麟、杨帮财制作虚假的报关单据，以便平衡公司报关手册，是为了实现盗取公司不良品线路板的手段行为，而三名被告人实施盗取公司不良品线路板的行为，是其目的行为。三名被告人的手段行为侵害了海关监管秩序，目的行为侵犯公司财物所有权，其手段行为与目的行为侵害了不同客体，触犯不同罪名，属于牵连犯，应当从一重罪处罚。具体到本案而言，职务侵占罪的最高刑为五年以上有期徒刑，而走私普通货物罪，本案偷逃税款为人民币3，436，485.73元，应当处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可见，走私普通货物罪相比职务侵占罪是重罪。因此，三名被告人在同时触犯职务侵占罪和走私普通货物罪的情况下，应当以走私普通货物罪定罪处罚。
二、本案三名被告人偷逃税款的金额如何计算的问题。
涉案的不良品线路板是侦查机关在被告人杨帮财的带领下，在中山市坦洲千禧纸箱厂起获的。经被告人杨帮财与紫翔公司员工确认，该批起获的不良品线路板是被告人邹凌、朱麟、杨帮财从紫翔公司窃取的。侦查人员与紫翔公司工作人员对查扣的不良品线路板按类型（整张品、实装品、非实装品），重新编箱号进行了清点，每箱按品目清点其PCS数、用电子秤对其称重，并记录该数据汇总后，对每一箱中的每一品目用到的保税料件进行折料处理；在折算保税料件的过程中扣除重量流失部分按照不良品净耗来统计的，得出被告人邹凌、朱麟、杨帮财以多报少出方式共计走私紫翔公司保税货物为10.84576吨','2018-09-19
00:34:31',0,'web',NULL),(2178853,'b4adb2a9-0d26-40fc-8da5-f4019fc66c9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：275次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"192\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）景民二初字第649号\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b4adb2a9-0d26-40fc-8da5-f4019fc66c9e\",\"案件名称\":\"衡水科耐尔输送机械制造有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"景县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"景县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454059011000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"衡水科耐尔输送机械制造有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"衡水科耐尔输送机械制造有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）景民二初字第649号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4adb2a9-0d26-40fc-8da5-f4019fc66c9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"衡水科耐尔输送机械制造有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）景民二初字第649号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"192\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"衡水科耐尔输送机械制造有限公司,海兴津港冶金工贸有限公司,沧州中铁装备制造材料有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衡水科耐尔输送机械制造有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\