wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5257号
原告：南充吉峰农业装备有限公司。住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇(车管所斜对面)
委托诉讼代理人:陈建军，南充致远法律服务所法律工作者。
被告：西充县太平镇转山河土地股份专业合作社。住所地四川省西充县太平镇东乐庙村。
法定代表人：何雪峰。
被告：何雪峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省西充县
被告：西充县太平镇人民政府。住所地四川省西充县太平镇场镇。
法定代表人：黄敬东，镇长。
委托诉讼代理人:李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文以前简称南充吉峰公司）与被告西充县太平镇转山河土地股份专业合作社（以下至判决主文以前简称转山河合作社）、何雪峰、西充县太平镇人民政府（以下至判决主文以前简称太平镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告南充吉峰公司的委托诉讼代理人陈建军，被告转山河合作社的法定代表人何雪峰、被告太平镇政府的法定代表人黄敬东及其委托诉讼代理人李红云、被告何雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告转山河合作社和被告何雪峰立即支付欠款31600元及逾期付款的资金利息；2、要求被告太平镇政府承担连带付款责任；3、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告转山河合作社于2015年9月10日在原告处购买农业机械，由被告太平镇政府担保下欠98100元，经原告的数次催收，被告仅支付了66500元后，下欠31600元一直未支付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告转山河合作社辩称，对原告的诉讼无异议。
被告何雪峰辩称,欠款是合作社的欠款，我个人没有欠款。
被告太平镇政府辩称，太平镇政府作为一级政府，无提供担保的权利，担保应无效，并且本案担保已过担保期限。原告主张的违约金过高应当依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南充吉峰公司提供1、身份信息、营业执照，拟证明主体适格；2、欠条，拟证明转山河合作社与何雪峰应承担共同偿还责任，太平镇政府应承担担保责任；3、对账单，拟证明转山河合作社和何雪峰尚欠货款31600元；4、购销合同，拟证明转山河合作社在南充吉峰公司购买农业机械的事实。转山河合作社和何雪峰对上述证据发表如下质证意见：购销合同的主体是转山河合作社而非何雪峰个人，购买南充吉峰公司的农业机械是政府主导而非合作社的行为，平且现在部分机械没有使用。太平镇政府对上述证据发表如下质证意见：太平镇政府不应承担担保责任，因为担保期限已超过两年。对账单上无政府的人员签字，政府不应承担任何责任。转山河合作社、何雪峰、太平镇政府均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，转山河合作社作为甲方与南充吉峰公司作为乙方签订一份商品购销合同，约定转山河合作社自愿在南充吉峰公司购买高性能农业机械一批，共计货款128100元，对于货款结算，双方约定转山河合作社在协议签订之日起2日内须向南充吉峰公司支付货款30000元，其余货款98100元待该批商品的农机购置补贴申报到账后2天内支付给南充吉峰公司。转山河合作社须在2015年11月10日前结清所有欠款，如延期支付，���山河合作社按照欠款金额5‰/天的违约金支付给南充吉峰公司，直至欠款结清为止。双方还约定了其他事宜，太平镇政府以担保身份在合同上签字盖章。同日，何雪峰向南充吉峰公司出具欠条一份，载明“本人（姓名何雪峰，身份证号）因购买南充吉峰公司货物，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款98100元整，大写玖万捌仟壹佰元整。该欠款本人（或本公司）在2015年11月10日前全部归还，到期未还清此款，除归还该欠款本金外，我自愿承担并支付该欠款总额5‰/天的违约金及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，直至欠款结清为止。”太平镇政府以担保人身份在该欠条上签字盖章。2017年6月6日，经双方对账确认，何雪峰（转山河合作社）下欠南充吉峰公司货款31600元，何雪峰在该对账确认单上签字确认。
同时查明，何雪峰系转山河合作社法定代表人。
本院认为，转山河合作社向南充吉峰公司购买农业机械，双方签订了商品购销合同，该买卖合同合法有效。转山河合作社在收到南充吉峰公司货物后未完全履行支付货款的义务，已构成违约，经双方对账结算后，转山河合作社尚欠南充吉峰公司货款31600元，南充吉峰公司按照合同约定主张每日5‰的逾期违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规���，本院予以调整。另外，何雪峰系转山河合作社的法定代表人，其在欠条上签名的行为应属于代表合作社的职务行为，其个人不是合同主体，其行为产生的法律后果应由法人承担。南充吉峰公司以此主张何雪峰应对转山河合作社的债务承担清偿责任的诉讼请求，其事实及法律上的依据不足，本院不予支持。至于南充吉峰公司要求太平镇政府承担连带保证责任之诉讼请求，因双方未约定保证期间，南充吉峰公司未按照法律规定在转山河合作社付款期限届满后六个月内向太平镇政府主张保证责任，故太平镇政府的保证责任依法免除，南充吉峰公司该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：
一、西充县太平镇转山河土地股份专业合作社在本判决生效之日起的十日内向南充吉峰农业装备有限公司支付货款31600元及逾期违约金（违约金计算方式：以31600元为基数，从2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回南充吉峰农业装备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由西充县太平镇转山河土地股份专业合作社负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘长春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6444号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。
被告：龙界奎，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龙界奎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告龙界奎的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年九月二十日
法官助理 梁永杰
书 记 员 何其容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24950号之一
原告：廖梅兰，女，汉族，户籍地址福建省大田县，
委托代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告：季燕，女，户籍地址江苏省建湖县，
原告廖梅兰诉被告季燕合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审 判 长 谌 平
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1643号
原告：吕茂维，男，汉族，1968年12月13日出生，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：马宁，女，汉族，1971年9月1日出生���住址四川省南充市顺庆区。
被告：张文伟，男，汉族，1968年10月7日出生，住址四川省南充市顺庆区。
原告吕茂维与被告马宁、张文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂维的委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼，被告马宁、张文伟经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茂维向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宁、张文伟归还借款本金50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告马宁需要资金经营向原告借款50万元，并于2012年10月11日出具了借条。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。该借款发生于二被���婚姻存续期间，被告张文伟应当承担连带还款责任。
被告马宁、张文伟未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2012年10月11日，原告吕茂维向被告马宁账户转款50万元。被告马宁向原告吕茂维出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到吕茂维现金人民币伍拾万元正（500000.00元），此据，借款人：马宁。2012.10.11。因被告一直未还款，原告于2016年6月29日向本院起诉要求还款，因未缴纳诉讼费，本院于2016年8月28日作出（2016）川1302民初3306号民事裁定书，裁定“本案按吕茂维撤回起诉处理”。
同时查明，马宁和张文伟于2008年3月26日在南充市顺庆区民政局登记结婚。
本院认为，合法��民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和转账记录，证据来源真实，合法有效，本院对上述？份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容以及转帐记录，对原告向被告马宁出借的借款金额确定为50万元。该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告马宁拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告马宁立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求从2016年6月29日起支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告张文伟未向本院提供证据���明案涉借款为被告马宁个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马宁于本判决生效后十日内向原告吕茂维偿还借款50万元及利息（利息计算方式为：从2016年6月29日起，以50万元为本金基数按年利率6%计算至本息付清时止），被告张文伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马宁、张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 贾艳梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4305号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李大荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李大荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李大荣经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金5798.06元、利息923.2元（暂计至2017年3月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金272.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为6259960059086504的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年3月7日被告透支欠款共6993.46元。经原告催收被告一直拒不归还。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2016年12月31日前的滞纳金266.89元及2017年1月1日后的逾期还款违约金5.31元”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金266.89元，理据成立，本院予以支持。
对于原告请求的逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期违约金5.31元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李大荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5798.06元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年3月7日的利息为923.2元，自2017年3月8日起的利息以本金5798.06元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告李大荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金266.89元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大荣负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4330号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周德华，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告周德华因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金4045.45元、利息655.95元（暂计至2017年10月12日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金28.94元(计至2016年12月31日)、逾期还款违约金145.1元、其他费用27.27元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年10月12日，被告拖欠透支本金4045.45元，并产生利息、滞纳金等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只应计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金28.94元，理据成立，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金145.1元，因未举证证明原、被告双方对此有约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4045.45元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月12日的利息为655.95元，另自2017年10月13日起至清偿之日止，按每日万分之五计算）、其他费用27.27元；
二、被告周德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金28.94元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周德华负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 敏 仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初488号
原告：许宾，男，汉族，出生于1981年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：曾小洪，女，汉族，出生于1985年7月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告许宾、曾小洪与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宾、曾小洪的委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许宾、曾小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，原告许宾、曾小洪与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸3幢1单元18层3号房屋，总价款347438元，付款方式为原告在2016年4月16日前支付首期房款107438元，余款240000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了107438元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年4月16日，鸿浩同展公司（出卖人）与许宾、曾小洪（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000022号）3幢1单元18层3号房屋出售给买受人，预测建筑面积75.53平方米，总价款347438元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年4月16日前支付首期房款107438元元，余款240000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后许宾、曾小洪共计支付了鸿浩同展公司107438元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告许宾、曾小洪按合同约定支付了首付款107438元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告许宾、曾小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初3615号
原告:揭阳市科隆旺电机有限公司,住所地广东省揭阳市榕城区榕东钟厝洋社区渠南阳工业区。
法定代表人：王朝辉,职务经理。
委托诉讼代理人：傅国荪，系广东雄越律师事务所律师。
被告:汉威泰（广州）电器制造有限公司,住所地广州市番禺区大龙街汉碁大道9号。
法定代表人：刘行。
委托诉讼代理人：宋远征，系被告员工。
委托诉讼代理人：刘永，系被告员工。
原告揭阳市科隆旺电机有限公司与被告汉威泰（广州）电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。现原告揭阳市科隆旺电机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市科隆旺电机有限公司撤诉。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告揭阳市科隆旺电机有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 郭子谦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民特13号
申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520329214970942A。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
被申请人：田应光，男性，1968年05月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：谢淑琼，女性，1969年05月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被申请人谢淑琼、田应光申请实现担保物权一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
贵州余庆农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢淑琼、田应光于2015年3月25日向申请人申请贷款100万元，经申请人审核同意后，双方于2015年4月14日签订了编号为【农信龙借字2015第038号】农户借款合同，以及编号为【农信农抵字2015第038号】抵押合同，被申请人田应光将位于余庆县龙××镇××房产××幢作为上述贷款提供抵押担保。同日，双方签订了借款借据，申请人将借款100万元转入被申请人田应光的制定账户内。借款到期后，被申请人并未归还借款本息，申请人经过多次催收未果，遂向本院申请实现担保物权。
谢淑琼、田应光为未向本院提出异议。
本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押债权范围和抵押房屋权属事实清楚，贵州余庆农村商业银行股份有限公司有权按照合同行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谢淑琼、田应光位于余庆县××××镇红军东路产权证号为：余国用（2008）第234号、遵房权证余庆县字第××号房产一宗，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司对所得款在债权本金100万元及利息的范围内优先受偿。
申请费4600元，由被申请人谢淑琼、田应光负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡常杰
二〇一八年八月九日
书记员 周 伟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1573号
原告：覃极良，男，1981年4月1日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：李进，男，1969年2月1日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：朱冲，男，1985年7月16日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：田仪，女，1990年6月15日出生，土家族，村民，系被告朱冲之妻，住德江县。
原告覃极良诉被告朱冲、田仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃极良的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告朱冲、田仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃极良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从2017年2月1日起按月利率2%计算到还清本息之日止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，二被告向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，借款期限6个月。原告按约定向被告提供了借款人民币50000元，但二被告按约定向原告支付利息至2017年1月，但至今未偿还原告借款本金及所欠利息，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朱冲、田仪未作答辩。
被告朱冲、田仪经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告覃极良提交的身份证复印件，客观地证明了原、被告的自然情况，本院对其证明力予以确认；原告提交的借条，客观地证明了被告向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告覃极良要求被告朱冲、田仪立即偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对借款利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冲、田仪于本判决生效之日起十日内偿还原告覃极良借款人民币50000元；
二、驳回原告覃极良请求被告朱冲、田仪按月利率2%支
付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱冲、田仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 员 钟正林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2720号之一
原告：潘永灵，男，1965年1月5日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：杨利梅，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系潘永灵的妻子。
被告：周建华，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告潘永灵与被告周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年7月10日，原告潘永灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘永灵撤诉处理。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告潘永灵负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年七月十日
书 记 员 罗嘉敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2517号
原告：蔡联通，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：沈纯刚，男，汉族，住峨眉山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。
负责人：赵相金，公司经理。
原告蔡联通与被告沈纯刚、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告蔡联通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡联通撤回起诉处理。
审判员 赵锦娟
二〇一八年九月十一日
书记员 何 杨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：王梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金9998.85元、利息986.53元（利息按日利率万分之五暂计至2017年10月7日，此后的利息计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金455.4元、其他费用50.6元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××15）进行消费。截止至2017年10月，尚欠诉请中的金额没有归还。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金均为逾期还款违约金，其他费用为分期手续费；被告于2017年10月7日后没有归还过款项。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9998.85元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年10月7日为986.53元，从2017年10月8日起以9998.85元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及分期手续费50.6元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为43.64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.64元，被告王梅负担25元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15324号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人：张志奋，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：麦醒中，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告麦醒中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告麦醒中以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年十月三十日
书记员 黄敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16286号之一
原告符村武，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，
被告深圳市光明新区马田办事处马山头居民委员会，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区，组织机构代码C17562277。
法定代表人麦海铭。
第三人煜森五金电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋，统一社会信用代码914403007938524646。
法定代表人张添丁。
本院于2017年6月9日立案受理原告符村武与被告深圳市光明新区马田办事处马山头居民委员会、第三人煜森五金电子（深圳）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告符村武撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告承担，按规定予以免交。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭永青（兼）
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初544号
原告：张国仙，女，1976年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：尹荣万，男，1973年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：倪云祥，男，1972年9月9日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。
原告张国仙与被告尹荣万、倪云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告��国仙与被告倪云祥到庭参加诉讼，被告尹荣万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息每月750元（利息从2017年9月1日起计，计算至债务全部清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2016年1月1日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告要求被告倪云祥找个担保人，被告倪云祥提出由尹荣万担保，原告同意。原告出借3万元给被告，被告出具借条。原告找被告倪云祥归还本金和利息，倪云祥一直推脱，找担保人，担保人叫原告诉至法院。
被告尹荣万未作答辩。
被告倪云祥辩称，借款3万元是事实，现在经济困难，一时还不起，可以在白鹤滩搬迁之前还清，利息每月750元也无异议，但现在本金都还不起，利息更还不了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、绿卡通交易明细复印件1份。被告倪云祥质证无异议，本院予以认定。
被告尹荣万、倪云祥未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告倪云祥向原告张国仙借款3万元，出具借条1份，被告尹荣万作为保证人在借条上签字。借条内容为：“借条。今借到张国仙现金人民币大写参（叁）万元正，小写（30,000元），定利每月750元，一年归还本金。此据。2016年1月1日。借款人：倪云祥。担保人：尹荣万。长（账）号6221886841008053995。”同日，原告张国仙向被告倪云祥提供的账号6221886841008053995汇出30,000元。之后，被告倪云祥每月向原告张国仙支付利息750元。2017年9月1日后，被告倪云祥未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，本案的争议焦点是保证人尹荣万应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。由于保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日（即2017年1月1日）起6个月，即2017年7月1日。原告未举证证明在该期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张国仙出借3万元给被告倪云祥，约定借期内每月利息750元，未约定逾期利息，原告要求按借期内利率支付利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
��、被告倪云祥于本判决生效之次日起十日内归还原告张国仙借款本金30,000元，并自2017年9月1日起按每月750元利息计算至本院确定的给付之日止，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国仙的其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告倪云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 吉恩史聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初3066号
原告：邱瑞光，男，1938年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州勇创律师事务所实习律师。
被告：杨海艳，女，46岁，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告邱瑞光与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱瑞光撤诉。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由邱瑞光负担。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3721号
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半25元（已缓交），由原告童宗桥负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年九月十七日
书记员 张 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初11408号之一
原告韦克诚，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址，
被告李敏，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址，
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦克诚撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 刘水英
二〇一八年九月十八日
书 记 员 黄施敏
书 记 员 陈雪滢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1584号
原告：龙某某，女，1983年8月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某某，男，1952年10月17日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:杨某某，女，1954年7月24日，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某某与被告肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告龙某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费9375.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨丽娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1996号
原告：张忠政，男，汉族，1976年10月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴建荣，男，汉族，1970年08月02日出生，江西省抚州市人，住抚州市临州区。
原告张忠政与被告吴建荣合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠政到庭参加了诉讼，被告吴建荣因外出下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠政向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告工程保证金5万元及资金占用利息，利息按照月息2%从2016年5月20日起至还清之日止。并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告系生意伙伴关系。2016年3月18日经双方结算，被告尚欠原告投标保证金5万元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2016年5月20日前偿还，但到期后被告一直未履行还款义务，遂诉至法院。
被告吴建荣未到庭答辩。
经审理查明：原告张忠政通过汉通控股集团有限公司向夜郎镇2015年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程投标，并向汉通控股集团有限公司缴纳了保证金和履约保证金72万元。因未中标，汉通控股集团有限公司退还了原告保证金67万元，尚欠保证金5万元。被告吴建荣系汉通控股集团有限公司的代表人，其愿意个人承担该笔费用，原告张忠政也同意由吴建荣个人承担该笔保证金的退还义务。因此被告于2016年3月18日出具欠条一份给原告，约定于2016年5月20日前退还原告张忠政保证金5万元，如未按时归还造成起诉的，由正安县人民法院管辖。但到期后被告一直未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、提交的证据等在卷予以证明。
本院认为，涉案欠条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应当认定有效。被告应按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张资金占用费按照月息2%从2016年5月20日起计算至还清之日止的问题。虽然双方未约定违约金，但被告已出具欠条给原告并约定于2016年5月20日还清保证金。被告应当按照约定及时退还，由于被告未及时退还保证金确实给原告造成一定的损失，其损失主要是银行贷款利息，参照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告吴建荣应对尚未返还的保证金按年利率6%从逾期之日2016年5月21日起至还清欠款之日止计息给付。被告吴建荣在公告期限届满未到庭，由此产生的法律后果，由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决生效后三十日内返还原告张忠政工程保证金50,000元及其利息（利息按照年利率6%从2016年5月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 陈英丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初2298号
原告：周友德，男，汉族，1975年5月25日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师，一般代理权限。
被告:贵州权烨建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路26号。统一社会信用代码：91522702216340098X。
法定代表人：郑松权，系该公司总经理。
委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师，一般代理权限。
被告：开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元3楼4号。统一社会信用代码：91520121551920815X。
法定代表人：王成毅。
被告：刘建民，男，汉族，1972年1月25日生，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告周友德诉被告贵州权烨建设工程有限公司、开阳乾通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16立案受理，本院受理后，原告周友德于2018年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友德撤回起诉。
案件受理费6265元，予以免交。
审判员 唐信勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 何梦婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4962号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈要雨，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司工作人员。
被告：赵频，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司(以下简称众诚融资租赁公司)与被告赵频借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚融资租赁公司的委托诉讼代理人陈要雨到庭参加诉讼，被告赵频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告众诚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金22800元及从2017年10月26日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至决定起诉之日即2018年5月25日为2886.48元，合计25686.48元；二.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告与出借人李元普签订了《借款合同》，约定：被告向李元普借款人民币26400元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借26400元，之后李元普将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。被告未按约定归还本金，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告赵频未作答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，向李元普借款。2017年7月27日，被告（甲方）与李元普（乙方）签订编号为YBCLJKHT2017-07-27-005的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款金额为人民币26400元；借款月利率0.63%；借款期限为3个月，即从2017年7月27日至2017年10月26日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款，甲方收款银行账号信息为：中国建设银行、户名赵频、账号62×××07；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计人民币498.96元，发放当日支付利息166.32元，以后各期支付利息166.32元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算等。2017年7月27日，李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方机构网银在线（北京）科技有限公司分两次次向借款合同约定的被告账户支付借款3360元、23040元，合计26400元。2017年7月27日，出借人李元普与原告签订《债权转让协议》，将李元普上述债权转让给原告。同日，李元普向被告发出《债权转让通知书》，告知被告上述债权已全额转让给原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。李元普与被告均在该《债权转让通知书》签名捺印确认。被告收到借款后支付了2017年7月27日至2017年8月26日的利息并偿还了借款本金3600元，之后被告未偿还借款本金及支付利息。
庭审中，原告陈述其诉请的滞纳金其本质系违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人李元普与被告签订《借款合同》后将合同约定的借款26400元委托他人支付给了被告，故李元普与被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现债权人李元普已将债权全部转让给原告，并向被告履行了通知义务，故该债权转让已生效，被告应就《借款合同》中约定的相关义务向原告履行。原告诉请被告偿还借款本金22800元，被告借款26400元后向原告偿还了借款3600元，尚有借款22800元未偿还，现被告未提供证据证明其向原告偿还了尚欠的借款本金，故对该诉请本院予以支持。虽《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，但该约定已高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自2017年10月26日起至本息还清之日止的逾期利息和滞纳金，原告诉请滞纳金的本质系为违约金，故对该诉请本院支持为被告从2017年10月27日起至本判决指定履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算；若如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息、违约金支付至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵频于本判决生效之日起5日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款22800元，并支付逾期利息、违约金（计算方式：从2017年10月27日起至本判决指定履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算；若如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息、违约金支付至借款清偿之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告赵频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年八月十三日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保54号
申请人：饶志华，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被申请人：付元清（曾用名：傅元清），男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
饶志华与付元清民间借贷纠纷一案，申请人饶志华于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付元清所有的位于遂宁市船山区燕山街55号附3号5层1号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积102.3㎡，土地证号：遂国用（2012）第043**号，土地划拨面积19.99㎡】和位于遂宁市安居区三家镇政府街商品房【产权证号：遂宁市房权证三家镇字第××号，建筑面积65.89㎡，土地证号：遂安国用（2005）第19**号，土地划拨面积16.98㎡】予以查封。申请人饶志华与其妻梁春蕾自愿以共同所有的位于遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋1单元8层801号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积85.79㎡，土地证号：遂国用（2015）第023**号，土地出让面积8.20㎡】作为担保。
本院经审查认为，申请人饶志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对付元清所有的位于遂宁市船山区燕山街55号附3号5层1号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积102.3㎡，土地证号：遂国用（2012）第043**号，土地划拨面积19.99㎡】和位于遂宁市安居区三家镇政府街商品房【产权证号：遂宁市房权证三家镇字第××号，建筑面积65.89㎡，土地证号：遂安国用（2005）第19**号，土地划拨面积16.98㎡】予以查封。查封期限三年，查封期间内交由付元清使用、保管，但不得转让和办理抵押登记。
二、对饶志华、梁春蕾共同所有的位于遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋1单元8层801号的商品房【产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积85.79㎡，土地证号：遂国用（2015）第023**号，土地出让面积8.20㎡】予以查封。查封期限三年，查封期间内交由饶志华、梁春蕾使用、保管，但不得转让和办理抵押登记。
案件申请费1520元，由饶志华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯根平
二〇一八年九月五日
书记员 陈珂伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1902号
原告：张祖全，男，汉族，出生于1974年6月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100078。
被告：张兵，男，汉族，出生于1990年12月2日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张祖全与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖全的委托诉讼代理人肖刘平，被告张兵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因原告资金周转困难，分别于2015年3月14日、2015年3月21日和2016年9月14日向原告借款10000元、30000元和50000元，共计90000元，被告在借款时分别立三张借条给原告。原告多次找到被告要求还款，被告均未履行还款义务。故原告为维护自身利益，特诉至法院，诉如所请。
被告张兵辩称：借款是事实，但是被告收取了5分的利息；到2017年10月份时，原告叫我把本金全部还清，但是这个钱我是帮杨大兵（谐音）向原告借的，杨大兵（谐音）没有钱还给原告；第一笔借款是借了10000元；第二笔借款当时说的是借30000元，扣除1500元利息后，实际得到的是28500元；第三笔借款50000元的条子确实是我打的，但是这个借条转的是2015年3月21日打的30000元的借条加利息，因为当时关系好，所以我没有向原告要回2015年3月21日打的30000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：张祖全与张兵同姓张，故张兵按农村的习俗称呼张祖全为叔叔。2015年3月14日，张兵因需要资金找到张祖全借款，并向张祖全出具了借条一张，内容为：今借到张祖全10000元（大写壹万元），借款人张兵。张兵于2015年3月21日再次向张祖全借钱，并出具借条一张，内容为：今借到张祖全现金30000元，到6月21日还，拿车来抵川Ｑ×××××，大写叁万元，借款人张兵，2015年3月21日。2016年9月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张祖全现金50000元，借款日期2016年9月14日到2016年10月14日还，借款人张兵，2016年9月14日。借款当天，原告将现金从银行取出后，在宜宾市临港经济技术开发区地中海蓝湾小区附近交付给被告。借款当天，原告将借款从银行取出后在宜宾市临港经济技术开发区地中海蓝湾小区附近交给被告，在场的只有原、被告二人。在原告将借款出借给被告后，被告并未偿还过本金。
庭审中，原告陈述，所有借款均是以现金形式交付，地点均在宜宾市临港经济技术开发区地中海蓝湾附近；被告陈述，借款时双方约定借款的利息是每月按5分的利息；对于2015年3月21日的借款扣除了1500元的“出门利”；2016年9月14日的借条是真实的，但实际是转2015年3月21日的借条并加利息形成。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告张祖全为证明自己的诉讼主张，提供了借条，被告张兵也对借款事实予以承认，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张祖全与被告张兵之间的借贷关系，予以确认。关于借款本金的问题：原告为证明被告欠其借款本金90000元，向本院提供了被告亲笔书写的借条三张，被告对欠原告借款的事实认可，但对于欠款的本金数提出并不是90000元，而是38500元，对此被告没有提供证据，本院认为根据谁主张谁举证和优势证据原则，被告反驳原告主张的本金数，却又未提供相应证据来证明，故应承担举证不利的法律后果，因此本院认为本案的借款本金为90000元。对于第一笔借款10000元，双方并有约定还款期限，对于第二笔借款30000元，双方在借条上只写了“6月21日”，并没有年份，对于第三笔借款50000元，双方在借条上约定的还款期限为2016年10月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现诉请要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祖全借款90000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1024号
原告：杨坤橙，男，生于1989年8月23日，汉族，住四川省高县。
被告：陈孝金，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告杨坤橙与被告陈孝金民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告杨坤橙未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨坤橙撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年九月十八日
书记员 李正洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2474号
原告：杨国平，男，1973年12月3日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
被告：铜仁市鑫新彩钢板瓦厂，住所地：铜仁市碧江区茅溪村。
法定代表人：吴仕光，厂长。
被告：吴仕光，男，1963年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告杨国平与被告铜仁市鑫新彩钢板瓦厂、吴仕光劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨国平负担。杨国平已预交案件受理费349元，应退回杨国平299元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初801号
原告：吕世军，男，1974年4月1日出生,汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市游龙建材有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社。统一社会信用代码：326980993。
法定代表人：郭志成，该公司总经理。
原告吕世军诉被告遂宁市游龙建材有限公司（以下简称游龙建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判,于同年7月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吕世军及其委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告游龙建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁市游龙建材有限公司立即支付原告工程款123万元及违约金，违约金从2016年12月1日起每月以123万元的3%为标准计算至付清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方签订了承建合同，约定被告将其沙石粉碎分厂遂宁森鹏建材有限责任公司包给原告承建，并由原告全额垫资包工包料。完工后，被告从开工之日起6个月内付清全部款项，若未按约定时间付清，则每月按总造价的3%加付违约金。协议签订后，原告于2016年5月18日开工，全额垫资修建并如期完工。2016年9月4日，双方对该工程进行了结算，被告确认应于2016年11月内付清原告工程款123万元。至今被告分文未付。原告借高息垫资修建，被告迟迟不履行给付义务，给原告造成了巨大的精神压力和经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告遂宁市游龙建材有限公司未予书面答辩。
经审理查明，原告吕世军与被告遂宁市游龙建材有限公司于2016年5月9日签订了《承建合同》，合同约定被告游龙建材公司将安居保石镇贺家井村的沙石粉碎分厂发包给原告吕世军承建，并由原告吕世军全额垫资包工包料进行修建，并约定该工程竣工后，被告游龙建材公司自开工之日起6个月内付清全部款项，若未在约定时间履行，则每月按照工程总造价的3%加付违约金。原告吕世军于2016年5月18日开工，同年9月3日工程竣工后，双方于同月4日对该工程进行了结算，经结算，被告遂宁市游龙建材有限公司应当支付原告吕世军工程款1230000.00元，被告游龙建材公司在工程结清单上确认于同年11月内付清该工程款1230000.00元。经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，对违约金愿意调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有经当事人举证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明，被告遂宁市游龙建材有限公司的负责人郭志成的户籍证明，承建合同原件、工程结算清单原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吕世军与被告游龙建材公司所签订的《承建合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期完成安居区保石镇贺家井村的沙石粉碎分厂的修建工程。被告未按合同约定完全履行义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，但合同约定违约金过高，应予调整，调整为年利率24%计算为宜。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条规定，判决如下：
遂宁市游龙建材有限公司支付吕世军工程款1230000.00元及利息，利息按照工程总价款年率24%计算，从2016年12月1日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕世军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取7935元，由遂宁市游龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年七月六日
书记员 陈珂伊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4569号
原告：吴红梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所实习律师。
被告：张成慧，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
第三人：南充市全星房地产经纪信息有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路78号。
法定代表人：蔡斌权，执行董事。
原告吴红梅与被告张成慧、第三人南充市全星房地产经纪信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红梅于2017年10月20日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费638元，由原告吴红梅承担。
审判员 彭艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5536号
原告：艾承秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：林盛，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告艾承秀与被告林盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告艾承秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾承秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾承秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾承秀负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月五日
书记员 余沁男
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6166号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告:牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告牛富松、李红林金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 苟长顺
人民陪审员 何正国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 茜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5482号
原告：南充市青少年儿童业余体校，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：刘东，南充市青少年儿童业余体校职工。
委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告：赵成，男，1985年9月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市青少年儿童业余体校（以下简称业余体校）诉被告赵成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、廖丹、被告赵成到庭参加了诉讼。原告业余体校向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付房屋租金284000元及利息；3.判令被告支付违约金20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告文化路240号教学楼2号铺面，租期自2015年11月27日起至2018年11月26日止；年租金142000.00元；签订合同时一次性交清当年租金，第二年租金在2016年11月27日前交清；第三年租金在2017年11月27日前交清；合同并对相关权利义务做了明确约定。签约后，原告遵约履行，但被告除支付了第一年的租金外，对其后的两年租金未予履行。原告多次催收未果。原告认为，双方的租金关系合法有效，应受法律保护，被告之行为严重地损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称，驳回原告的诉讼请求。理由：2015年11月签订了3年的房屋租赁合同，交清了第一年的租金，还有3000元的保证金。2016年交房租的时候向原告申请降租，原告称只能从新招标，不同意降租，我们申请3个月的清货时间，原告同意了，在2016年3月份的时候刘东通过电话告诉我他们要收回房屋，但是没有去收，今年6月份的时候再次与刘东通电话，房屋还没有收回去，要求我本人回去当面协调。
经审理，本案确认基本事实如下：2015年11月19日，原告业余体校（甲方）与被告赵成（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于顺庆区铺面房出租给乙方；一、租赁期限3年，从2015年11月27日至2018年11月26日止。二、年租金为142000元：签订合同时一次性交清当年租金，第二年租金在2016年11月27日前交清，第三年租金在2017年11月7日前交清。否则，视为乙方违约，甲方有权解除合同，由此造成的损失概有乙方承担。三、为加强资产管理，严格履行合同，在签订合同时乙方必须向甲方缴保证金3000元。乙方在租用期间损坏甲方资产及发生违约行为，造成甲方损失，按认定的金额从保证金中扣减，不足部分由乙方足额赔偿，乙方遵守合同，诚信履约，甲方如数退还全额保证金。
合同签订后，被告赵成向原告交纳了租金142000元。原告将案涉房屋交给被告经营使用。2016年12月20日后，因被告赵成未向原告交纳租金。2016年12月25日，原告向被告送达了商铺租金催缴通知书，要求被告一次性交纳下一年度铺面租金，但被告未予交纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告业余体校与被告赵成签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵成承租原告的门面开店经营，没有证据证明原告有过错行为影响其生产经营，其应当按照合同约定支付租金。虽然被告强调自己与原告通过电话达成终止合同的协议，但在本案审理中，被告没有证据证明自己的主张，原告对此也不予认可，因此对被告的辩解，本院不予采信。被告在支付一年租金后，未按合同约定支付其后的租金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权按照合同约定主张解除合同。因此，原告主张解除合同的请求本院予以支持。被告赵成应当按照合同约定支付租金至合同解除之日止。关于原告主张违约金2万元的请求。被告承租的门面地处文化路，该路段在被告承租期间进行了改造，不排除对被告所经营的生意造成影响的可能性。据上，结合被告的违约情况，本院酌定违约金5000元。关于被告向原告交纳的保证金3000元，应当在被告向原告方腾退房屋时依照合同约定据实处理，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于2017年12月26日解除原告南充市青少年儿童业余体校与被告赵成签订的《南充市青少年儿童业余体校房屋租赁合同》；
二、被告赵成在本判决书生效后十日内给付原告南充市青少年儿童业余体校自2016年11月27日至2017年12月26日期间的租金153833.33元；
三、被告赵成在本判决书生效后十日内给付原告南充市青少年儿童业余体校违约金5000元；
四、驳回原告南充市青少年儿童业余体校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初379号之二
原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号1楼1号。
法定代表人：杨明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博��律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：林国燕，女，1954年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人林国燕商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加林国燕作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币6080元，减半收取人民币3040元，由原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初496号
原告：刘承林，男，汉族，1985年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：陈平，女，汉族，1984年1月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告刘承林、陈平与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承林、陈平的委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘承林、陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原告刘承林、陈平与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸3幢1单元14层2号房屋，总价款500250元，付款方式为签订合同前支付1万元，签订后至2016年4月11日前支付首期房款100250元，余款400000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了100250元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年4月11日，鸿浩同展公司（出卖人）与刘承林、陈平（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000022号）3幢1单元14层2号房屋出售给买受人，预测建筑面积108.75平方米，总价款500250元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年4月11日前支付首期房款100250元，余款400000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后刘承林、陈平共计支付了鸿浩同展公司100250元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告刘承林、陈平按合同约定支付了首付款100250元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘承林、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4672号
原告：蓝大琴，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，董事长
委托诉讼代理人：彭中，公司员工。
原告蓝大琴与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝大琴、被告金鹰房地产公司的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝大琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，被告支付利息暂算至2018年5月5日共计7.6万元，利息给付至还清全款为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《借款合同》，收款收据编号0474293，原告通过银行转款给被告10万元，按约定被告须定期支付原告利息，但被告从2015年3月5日后不再支付利息，至今未付原告应付利息7.6万元。原告在多次追讨借款过程中，被告同原告于2016年11月8日签订了借款合同补充说明，约定在借款还清前本合同继续有效，但被告再次违约；原告无奈之下在2018年2月6日又与被告签订了借款合同补充说明，被告又一次违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金鹰房地产公司辩称，我方对借款本金及约定利息无异议，原告诉状上说公司已付二个季度的利息，但实际上我公司已付三个季度的利息，我公司认为应当扣除已付三个季度的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：身份证明、企业登记基本情况表、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《说明》、《收据》和转账凭证等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告蓝大琴（甲方）与被告金鹰房地产公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告通过银行转账支付被告10万元。被告于当日向原告出具收到原告借款10万元的《收据》。2016年11月8日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：双方借款合同已于2015年9月3日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。
庭审中，原、被告双方均陈述被告已支付原告三个季度的利息。原告陈述其主张的利息从2015年6月5日起算至借款还清为止。
本院认为：原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金10万元，并对还款期限、利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款10万元，被告向原告出具了收到借款10万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告诉请的本金和约定利息均无异议，故原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年6月5日起至本金还清时止的利息，借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年6月5日起未按约向原告支付利息，被告向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请本院支持为：被告支付原告从2015年6月5日起至本金还清时止的借款利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告蓝大琴借款本金10万元。
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告蓝大琴从2015年6月5日起至本判决确定的给付本金之日止的利息(以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率24%计算)；若未按本判决确定的履行之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年七月十九日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6058号
原告：宜宾市翠屏区大众法律服务所，地址：宜宾市林家巷124号，统一社会信用代码：33510000782268211J。
法定代表人：董虹飞,主任。
委托诉讼代理人：田友兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证编号：32312021101071。
被告：阳祖洪，男，汉族，1973年11月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：查晓兰，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区大众法律服务所与被告阳祖洪、查晓兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告宜宾市翠屏区大众法律服务所于2018年8月20日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区大众法律服务所撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宜宾市翠屏区大众法律服务所负担。
审判员 赵 容
二〇一八年八月二十二日
书记员 余沁男
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初278号
原告：自贡市石牛新居房地产经纪有限公司，住所地四川省自贡市贡井区向阳街298号向阳社区21组荣新贡院5栋-1层-1-7号。
法定代表人：漆志强。
委托诉讼代理人:赵志强，男，汉族，1993年11月24日出生，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。
被告：刘国平，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市石牛新居房地产经纪有限公司与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需向被告刘国平公告送达法律文书，本案于2018年4月19日转为普通程序，由本院审判员黄河担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红共同组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元并支付自2017年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息;2、本案受理费、公告费由被告负担。
事实与理由：被告刘国平于2017年11月期间与原告合作办理买卖二手房业务。被告在原告不知情的情况下，将客户的定金20000元私自挪用。因被告无钱将该笔款项补给房东，故向原告借款20000元并写下借条，承诺2017年12月20日前结清。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国平在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘国平在举证期内未向本院提交证据。
原告的证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘国平与原告合作办理买卖二手房业务。被告在原告不知情的情况下，将其中一位客户的定金20000元私自挪用。因被告无钱将该笔款项补给房东，故向原告借款20000元并写下借条，并约定于2017年12月20日前结清，借条未就利息进行约定。之后，原告以现金的方式将20000元交给被告。该借款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。虽原告未能提供该笔款项实际给付的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，就本案当事人的经济能力、交易方式、交易习惯及被告出具借条的行为，综合认定该借款真实存在且实际履行。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时归还原告借款，其应当承担相应的法律责任。对于利息的计算方式，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告按年利率6%从借款到期之次日进行计算不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市石牛新居房地产经纪有限公司借款本金20000元及利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，共计960元由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄河
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初471号
原告：文正富，女，汉族，1964年11月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：邓先英，女，汉族，1986年2月27日生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：黄世红，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：黄正权，男，汉族，19861年7月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行，住所地：四川省内江市东兴区大千路66号。
法定代表人：李代强。
原告文正富、邓先英、黄世红、黄正权与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告文正富、邓先英、黄世红、黄正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文正富、邓先英、黄世红、黄正权撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初14610号之一
原告梁水琼，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被告陈耀红，女，汉族，1963年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告杨成辉，男，汉族，1956年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告梁水琼诉被告陈耀红、杨成辉民间借贷纠纷一案中,原告梁水琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁水琼撤回对被告陈耀红、杨成辉的起诉。
本案案件受理费人民币11259元，本院减半收取5629.5元；保全费4250元，本院予以退回。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 庄 扬
书 记 员 李焕湖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7025号之一
原告江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘兴南路22。
法定代表人万国江。
委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被告于洪，女，汉族，1966年3月14日出生，住址地吉林省白山市八道江区，
委托代理人刘巧，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张炳杰，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市鼎力源科技有限公司管理人，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房。
破产管理人柒小妮。
本院受理原告诉被告及第三人股东损害债权人利益责任纠纷一案后，第三人在答辩期间对本案管辖权提出异议申请。
第三人异议称，深圳市中级人民法院于2017年1月20日裁定受理深圳市鼎力源科技有限公司破产清算一案，案号为（2017）粤03破5号，依据人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，应由深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案于2017年3月7日立案，深圳市中级人民法院于2017年1月20日裁定受理深圳市鼎力源科技有限公司破产清算，在本案立案前，深圳市中级人民法院已经受理，故本院对本案没有管辖权，应由深圳市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 黄丽端
人民陪审员 唐宇佳
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4610号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：马岁寒，女，汉族，1980年12月26日出生，住四川省江安县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告马��寒物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年7月12日以被告马岁寒已完清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年七月二十九日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初792号之2
原告:赵洪兵，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。
原告:赵开明（系赵洪兵之子，又系其特别授权委托代理人），男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。
委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
原告赵洪兵、赵开明与被告何达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告赵洪兵、赵开明送达补交案件受理费通知。原告赵洪兵、赵开明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵洪兵、赵开明撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5245元,减半收取计2622.50元。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈珂伊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1545号
原告：易小毛，男，1974年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省津市。
被告：张中超，男，1967年6月17日出生，土家族，村民，现住德江县。
原告易小毛诉被告张中超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小毛、被告张中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币18000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告多次向原告购鱼。2017年5月26日，双方结算，被告共计欠原告购鱼款人民币27000元，同年6月3日，被告再次向原告购鱼欠原告人民币1000元。原告多次向被告催收，被告在同年7月8日、8月10日共计支付原告购鱼款人民币10000元，欠原告购鱼款人民币18000元至今未付，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张中超辩称,被告对原告诉称的欠原告购鱼款属实，但除原告诉称的被告还款人民币10000元以外，还另行支付过原告人民币10000元，当时有证人，但不知道证人的名字，现证人已外出打工了，未能联系上，另外，被告之女分两次共计支付原告人民币3000元，为此，请求人民法院依法判决。
对双方当事人无异议的2015年至2017年，被告多次向原告购鱼，2017年5月26日，双方结算，被告共计欠原告购鱼款人民币27000元，同年6月3日，被告再次向原告购鱼欠原告人民币1000元，原告多次向被告催收，被告在同年7月8日、8月10日共计支付原告购鱼款人民币10000元的事实，本院予以确认。
被告向本院提交的2017年5月28日的微信转账记录、2017年11月28日的微信转账记录，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院认为：被告张中超在原告易小毛处多次购鱼，彼此间系买卖合同关系，被告为此书写给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告张中超应当按照约定支付原告易小毛欠款人民币18000元。对被告主张的已另行支付原告人民币10000元的事实，因被告未向本院提交证据，原告不予认可，本院不予认定；被告提交的2017年5月28日的微信转账记录，认为已偿还原告人民币2000元的事实，原告对真实性无异议，但认为该款包含在2017年5月26日双方结账的欠条中，不符合常理，本院对被告主张的还款人民币2000元的事实予以认定；对被告提交的2017年11月28的微信转账记录，认为再次偿还原告人民币1000元的事实，原告对真实性无异议，但认为该款是偿还2017年11月25日的购鱼款，在原告提交的欠条中也有所记载，本院对被告主张的还款人民币1000元的事实不予认定。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告易小毛欠款共计人民币16000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 员 钟正林
二〇一八年六月十九日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶