wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执589号
申请执行人：胡佑顺。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初717号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1806.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1806.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1806.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义佛堂商初字第403号
原告王志城。
被告张萍。
本院在审理原告王志城诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，因原告王志城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告王志城撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志城自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，由原告王志城负担275元。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14608号
原告：马浩,男,1985年8月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告：卞袁霞，女,1988年10月1日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告马浩、卞袁霞与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告马浩、卞袁霞委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马浩、卞袁霞向本院提出诉讼请求：2015年9月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月8日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金24944元【计算方式：700000*299*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原告马浩、卞袁霞与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月8日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告马浩、卞袁霞与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月8日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款700000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金24944元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告马浩、卞袁霞逾期交房违约金24944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢3号之三
申请执行人惠富有，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人惠晔，女，系陕西秦北律师事务所律师。
被执行人黄亚波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01850号民事判决书在恢复执行惠富有与黄亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄亚波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人黄亚波向申请人惠富有赔偿医疗费、前期护理费等费用共计700185.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人黄亚波承担案件受理费2650元、保全费520元、执行费9530元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人黄亚波所有的房屋一套。因被执行人黄亚波一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，需对上述房屋评估后进行拍卖程序，该房屋暂不宜处置以支付申请人。同时申请人惠富有因交通事故完全丧失了劳动能力，基本生活无法自理，没有其他经济来源，家庭生活极为困难，其向本院提出了司法救助申请，故本院依法决定于2015年给予其司法救助6万元，2016年给予其司法救助6万元。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息，现需终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01850号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第295号
罪犯张晓军，男，1971年1月3日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出[2012]柳刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月8日起至2016年3月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张哓军准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月8日起至2015年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2303号
原告韩某某,男,生于1962年9月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陈文明，男，生于1977年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵某某，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年九月一日
书记员 杜爱琼
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第267号
申请执行人沙河市环境保护局，地址沙河市。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
被执行人邢台市炬炜房地产开发有限公司，住址沙河市。
法定代表人：李国朝，男，该公司经理。
申请执行人沙河市环境保护局向本院提出被执行人邢台市炬炜房地产开发有限公司环保行政处罚一案，要求被执行人邢台市炬炜房地产开发有限公司履行生效的沙环罚字（2014）SQ009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2014）SQ009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2014）SQ009号行政处罚决定书本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 东
成都市青白江区人民法院
民事裁定��
(2017)川0113民初163号之一
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗勋，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告罗勋物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年二月二十日
书记员 陈杨
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初16号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗剑，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月12日被安乡县公安局决定并执行刑事拘留，2013年10月15日被安乡县公安局决定监视居住，2014年7月30日经安乡县人民检院决定逮捕，2016年12月2日经网上追逃被广州市公安局天河分局抓获并羁押于广州市看守所，2016年12月6日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]16号起诉书指控���告人罗剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年9月底至10月上旬，被告人罗剑在安乡县县城内多次向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮（俗称”K粉”），其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月底，吸毒人员陈某电话联系罗剑称需要购买氯胺酮40克，并约定在安乡县深柳镇金尊KTV底下交易，随后，罗剑前往约定地点将40克氯胺酮卖给陈某，获取毒资1600元。
2、2013年10月上旬，吸毒人员张某通过电话联系罗剑购买100元的氯胺酮，并约定在安乡县劳动局旁北圆盘附近进行交易，罗剑前往约定地点将1克氯胺酮卖给张某，获得毒资100元。
3、2013年10月7日20时许，吸毒人员陈某电话联系罗剑称需要购买氯胺酮20克，并约定在安乡县深柳镇红都宾馆506房交易，随后，罗剑前往约定地点将20克氯胺酮卖给陈某，获取毒资720元。
2013年10月11日15时许，陈某被安乡县公安局民警查获后，在民警控制下电话联系罗剑求购氯胺酮20克，罗剑同意并约定在安乡县深柳镇长鹰KTV门口交易。当日19时许，民警在约定地点将正准备进行交易的罗剑抓获。并现场从罗剑身上搜出氯胺酮27.61克。
另查明，被告人罗剑归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经��、扣押物品清单、毒品收缴收据、通话记录详单；查获毒品照片；证人陈某、张某的证言；被告人罗剑的供述与辩解；辨认笔录；物证检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗剑归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条以及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈山中
人民陪审员 杨宇锋
人民陪审员 谢俊辉
二〇一七年三月八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑��责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生��卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05214号
原告重庆冠成运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道交通局宿舍底楼门市。
法定代表人陈显伟，该公司总经理。
被告重庆天将电子科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工业园区。
法定代表人董俊杰，该公司总经理。
原告重庆冠成运输有限公司与被告重庆天将电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆冠成运输有限公司法定代表人陈显伟到庭参加了诉讼，被告重庆天将电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告重庆冠成运输有限公司诉称，2013年5月22日，被告与我公司签订《货物运输合同》，约定由被告支付我公司运输费用，我公司为被告分批从广东省中山市承运货物至被告公司所在地厂房。之后，我公司按合同的约定，履行了货物运输义务，而被告未支付相应运输费用。2015年4月10日，我公司与被告进行了运输费用结算，被告共欠我公司运输费计人民币67000元，因被告无现金支付，便于当日向我公司出具了欠条一张，并明确约定在2015年5月10日支付所欠运输费67000元，如到期不能支付，则从2015年5月10日起按月息2%支付我公司利息。约定期限届满后，我公司多次催收无果，故诉至法院，请求法院判决被告重庆天将电子科技有限公司支付我司运输费67000元及利息（按月利率2%从2015年5月10日计算至付清时止）。
被告重庆天将电子科技有限公司未作答辩。
原告重庆冠成运输有限公司为证明自己所主张的事实，向本庭提交了以下证据：1、2013年5月22日原、被告签订的货物运输合同一份，拟证明原、被告间存在运输合同关系的事实；2、2015年4月10日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告运输费的金额、还款期限及利息约定的事实。
被告重庆天将电子科技有限公司未到庭质证。
上列证据，经本合议庭评议后认为：原告所举示的货物运输合同、欠条等证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告因长期有货物需从广东省中山市运回垫江，便于2013年5月22日与原告签订了书面《货物运输合同》，该合同约定由原告方根据被告的要求分批从广东省中山市承运货物至被告公司所在地厂房，被告按其约定向原告支付运输费用。之后，原告按合同的约定，履行了货物运输义务，而被告未按约定及时支付相应运输费用。2015年4月10日，双方对所拖欠的运输费用进行了结算，被告共欠原告运输费用共计人民币67000元，因被告无现金支付，便于当日向原告出具了欠条一张，并明确约定在2015年5月10日支付所欠原告运输费67000元，如到期不能支付，则从2015年5月10日起按月息2%支付利息。约定期限届满后，被告仍未按约定向原告支付所欠运输费67000元。原告遂诉至本院，请求本院判决被告重庆天将电子科技有限公司支付所欠运输费67000元及利息（按月利率2%从2015年5月10日计算至付清时止）。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，有《货物运输合同》、《欠条》为证，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。原告按约履行货物运输义务，被告亦应按约支付原告运输费，被告经原告催收未支付运输费的行为属迟延履行，应当承担因迟延履行的违约责任。原、被告双方特针对迟延履行约定按月息2%（年利率24%）的违约金计算方法，未违背法律的禁止性规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。故对原告要求被告按约定支付利息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十��条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆天将电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆冠成运输有限公司运输费67000元及迟延履行违约金（按年利率24%从2015年5月10日起计算至运输费付清时止）。
如果被告重庆天将电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告重庆天将电子科技有限公司负担（已由原告重庆冠成运输有限公司预缴1475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 果
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10275号
原告黄大庆，男，汉族，1979年11月27日生，住所地安徽省利辛县。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告姚伟忠，男，汉族，1975年3月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告黄大庆诉被告姚伟忠民间借贷纠纷一案中，原告黄大庆未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐一鸣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特75号
申请人：陈瑞清，男，1959年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：缪银香，女，1930年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈瑞源（系被申请人之子），1953年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陈瑞清申请认定被申请人缪银香无民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈瑞清称，被申请人缪银香患有脑梗塞、脑萎缩、高血压、阿尔兹海默病五年余，现在南通常青乐龄护理院治疗，目前处于植物人状态。现申请认定缪银香无民事行为能力，指定其兄陈瑞源为缪银香的监护人。
代理人陈瑞源称，申请人陈瑞清所述属实，同意认定缪银香无民事行为能力，由其担任缪银香的监护人。
经审理查明，缪银香、陈广治系夫妻关系，二人生有四个子女，即陈瑞源、陈瑞清、陈瑞林、陈瑞萍。陈广治已于2003年12月去世。被申请人缪银香于2005年左右记忆力下降，生活逐渐不能自理，经诊断为高血压、脑梗塞、阿尔兹海默症，后入住南通常青乐龄护理院，生活完全依赖他人护理，处于植物人状态。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对缪银香有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者缪银香：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人陈瑞清、被申请人缪银香的代理人陈瑞源对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人缪银香罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，目前无民事行为能力。申请人陈瑞清申请认定被申请人缪银香无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈瑞源系被申请人缪银香的儿子，家属就监护人问题已经协商达成一致意见，对申请人陈瑞清指定陈瑞源为被申请人缪银香监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告缪银香为无民事行为能力人。
二、指定陈瑞源为缪银香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年一月三日
书记员 王曙曙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1970号
申请执行人廖胜芳，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人徐世华，女，1967年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人龙朝华，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人廖胜芳、徐世华与被执行人龙朝华刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙朝华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖胜芳、徐世华于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣状
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初1539号
原告：甘艳娥，女，1974年12月12日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
第三人：汪书敏，女，1993年3月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告甘艳娥诉被告汪学良、甘杏兰、第三人汪书敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘艳娥的委托代理人汪斌、被告甘杏兰到庭参加诉讼，被告汪学良、第三人汪书敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘艳娥向本院提出诉讼请求：要求汪学良、甘杏兰偿还代其偿还的贷款本息33029.7元及相应利息。庭审中，甘艳娥表示放弃要求汪学良、甘杏兰支付相应利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月26日，汪学良、甘杏兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）借款200000元，甘艳娥为该笔贷款提供连带责任担保。还款期限内，汪学良、甘杏兰出现逾期还款情形，只偿还部分借款。为此，甘艳娥向太湖邮政银行承担了保证责任，代汪学良、甘杏兰偿还了33029.7元（其中转账给汪书敏向太湖邮政银行还款10000元）。
汪学良未提出答辩。
甘杏兰辩称，对甘艳娥为其与汪学良代偿太湖邮政银行贷款33029.7元没有异议，但现在被告不欠甘艳娥的钱，因为甘艳娥从本被告处拉走47000元白酒抵债，债务已经抵销。
针对甘杏兰的辩解，甘艳娥称叫第三人去甘杏兰处拉了白酒属实，但不是抵销本案债务，而是替她卖酒。
汪书敏未到庭进行陈述。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。甘艳娥认可叫第三人去甘杏兰处拉了白酒，代甘杏兰卖酒的事实，对此，本院予以确认。至于以酒抵债的事实，甘杏兰没有相关证据佐证，甘艳娥亦不予认可，对此事实，本院不予认定。
本院认为，甘艳娥为汪学良、甘杏兰在太湖邮政银行的贷款提供担保，并代其偿还了借款本息33029.7元，甘艳娥作为保证人依法承担了保证责任。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，甘艳娥要求汪学良、甘杏兰偿还为其代偿的借款本息33029.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于甘杏兰提出的本案债务已经抵销不欠原告代偿款的问题，因其未提供证据证实双方有以酒抵债的约定，庭审中，甘艳娥明确表示是代甘杏兰卖酒，而不是以酒抵债，故对其上述辩解，本院不予采纳，甘杏兰可基于其他法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汪学良、甘杏兰于本判决生效后三日内偿还原告甘艳娥代偿款33029.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告汪学良、甘杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 周芳红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更490号
罪犯库尔班·买买提，男，1986年2月10日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月6日作出(2014)姑苏刑初字第0196号刑事判决，认定被告人库尔班·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人库尔班·买买提不服，提出上诉。2015年8月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第0350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯库尔班·买买提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯库尔班·买买提减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯库尔班·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班·买买提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·买买提减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书记员冯岚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3453号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈家志，男，1951年2月1日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告陈家志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈家志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用317元（0.35元/月/平方米×52.23平方米×17个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为52.23平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2013年10月24日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告陈家志在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈家志系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为52.23平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年10月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月21日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费310元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催缴通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催缴，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家志于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈家志负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梦银
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初492号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人薛建，男，1982年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2018年5月9日因吸食毒品被行政拘留（5日）。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨君，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年5月2日因吸食毒品被行政拘留（5日）。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］483号起诉书指控被告人薛建、杨君犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人薛建、杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日凌晨，被告人薛建驾驶川A6S2**红色丰田轿车，搭载被告人杨君在成都市龙泉驿区大面洪河上东阳光小区四川师范附属上东小学门前停车场，将被害人汪某停放于该处的白色丰田汉兰达SUV汽车上的四个轮胎（车牌为川A7C5**）盗走。经鉴定，被盗轮胎价值6440元人民币。
2018年5月2日，被告人杨君被公安机关挡获，2018年5月8日，被告人薛建被公安机关挡获。
2018年8月6日，被盗轮胎已发还被害人汪某。
被告人薛建、杨君对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，民警在薛建处扣押千斤顶1台、扳手1把、撬棍1根、手机1部、川A6S2**车辆，对杨君处扣押手机2部、车胎10个（已发还4个）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，薛建、杨君的人口基本信息，证人周国清的证言，被害人汪某的陈述，被告人薛建、杨君的供述和辩解（录音录像光盘2张），周国清对杨君的辨认笔录，薛建对盗窃地点、所用车辆的辨认笔录及照片，杨君对作案地点、所用车辆及千斤顶工具等物品的辨认笔录及照片，薛建、杨君二人的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对薛建处物品扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（千斤顶1台、扳手1把、撬棍1根、手机1部、川A6S2**车辆）、搜查证，搜查笔录及照片，对杨君处物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（手机2部、车胎10个、装潢五金35个），发还清单（车胎4个、装潢五金20个），对杨君手机内容提取笔录及照片，周国清与杨君这间的微信聊天部分记录截图，四川顺丰速运有限公司华冠营业部的营业执照(复印件)及6张运单，涉案汽车轮胎和轮毂的价格认定意见书，薛建、杨君的尿液现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书，成都市成华区人民法院（1999）成华刑初字第184号刑事判决书，张某出具的说明，张某提交的车货还款记录银行凭证，张某的居民身份证（复印件）及户口簿，机动车登记编号（川A7C5**）、川A6S2**机动车信息，情况说明2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建、杨君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛建、杨君的事实及罪名成立。被告人薛建、杨君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛建初次犯罪，酌情从轻处罚。涉案轮胎已追回，酌情从轻处罚。千斤顶、扳手、撬棍作为犯罪工具予以没收。其余6个轮胎、15个装潢五金与本案无关，由扣押机关按规定处理。扣押的3部手机、川A6S2**车辆因不是专门用于盗窃作案，不宜认定为犯罪工具，予以发还。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人薛建、杨君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、经二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对作案使用的千斤顶、扳手、撬棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年八月十七日
书记员 郭芳娣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1550号
原告：范乃岳，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：董小利，男，1972年3月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。系董小利妻子。特别授权。
被告：董金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告范乃岳、原告董小利与被告董金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范乃岳、原告董小利的委托诉讼代理人ＸＸ、被告董金龙的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃岳、董小利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费6500元，车辆额外损失费（租车费用）6000元，共计12500元。事实与理由：2015年5月28日被告驾驶的豫Ｇ×××××号牌摩托车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞（被告豫Ｇ×××××号牌摩托车多年没有进行过年审，应属于报废车，不应该上路行驶），造成原告车辆右前后门及右后轮毂损坏，此事故经新乡市公安局事故大队处理并下达事故认定书，在公安局事故大队允许放行车辆时被告以多种理由不让放行车辆，拖了一个多月，给原告造成很大损失，所产生的费用都是原告所垫付，之后就各项费用双方未达成协议，故向法院起诉。
被告董金龙辩称，原告的涉案车辆购买的有交强险，如果在本次事故中原告的车辆确实存在车损事实，原告应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。不足部分再按责任划分进行赔付。在本案中原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。被告董金龙在本事故受伤后，身体还没有完全康复，还需要后续治疗，董金龙保留后续治疗费的诉权。
原告范乃岳、董小利围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，在本事故中董金龙和范乃岳各负事故的同等责任，闫红霞、江懿晨对该事故不承担责任。2、新乡市牧野区聚家汽车一站式服务中心销货清单1份，证明在本事故中董小利被损坏车辆的价格为6500元。3、河南云天汽车服务有限公司收据1份，证明事故发生后原告租车损失为6000元。
庭审中，被告对原告范乃岳、董小利提供的证据提出如下质证意见：对事故认定书无异议。对证据2、3有异议，原告的车辆如果在本事故中存在被损坏的情况，应当在交警部门处理时依法进行评估定损，以评估定损报告为准。在本案中原告仅凭销货清单来主张自己的车辆损失是不能成立的，请求法院依法对此请求驳回。对收据的真实性有异议，该收据从形式上不是正规的票据，也没有相关租车合同，也没有其他证据相印证，所以原告仅凭该收据主张租车费用也是不能成立的。请求法院予以驳回。
本院对原告提供的事故认定书的证明效力予以确认。对原告提供的新乡市牧野区聚家汽车一站式服务中心出具的销货清单，因该证据并非正规发票，且其不能证明系用于维修本案原告的车辆，原告的车辆损失亦未经过具有资质的鉴定部门对车损进行鉴定，故本院对原告提供的该组证据的证明效力不予确认。对原告提供的河南云天汽车服务有限公司收据1份，因该收据不是正规发票，且被告提出异议，原告未能提供其他有效证据相印证，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日18时07分许，在新乡市××与××交叉口，范乃岳驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿新乡市北环路由东向西行驶至寺庄顶村口右转弯时，与在非机动车道由东向西董金龙所驾驶的豫Ｇ×××××号牌二轮摩托车载闫红霞、江懿晨发生碰撞，造成董金龙、闫红霞、江懿晨受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范乃岳承担事故的同等责任，董金龙承担事故的同等责任，闫红霞、江懿晨不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告范乃岳、董小利向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车损费6500元，车辆额外损失费（租车费用）6000元，共计12500元。
另查明，豫Ｇ×××××号牌小型轿车车辆所有人系董小利，范乃岳和董小利系借用关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告向本院起诉要求被告赔偿其车损费6500元，仅向本院提供了销货清单，该销货清单中并未显示系维修的哪辆车，也未显示所购买部件的详细信息，原告的车损亦未经过具有资质的鉴定部门对车损数额进行鉴定，原告所举证据不能证明其车损费为6500元，故原告主张车损费6500元证据不足，本院不予支持。关于原告主张的车辆额外损失费（租车费用）6000元，首先，原告提供的收据不符合证据形式要件。其次，原告不能举证证明该费用系必要支出费用，也不能证明其实际发生。故原告所举证据不足以证明该主张成立。
综上所述，原告未能提供直接证据证明其主张成立，故原告主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范乃岳、原告董小利的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告范乃岳、原告董小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一六年八月十九日
书记员 ：赵来荣
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：李先美、张让贤、阳志娟、李军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李先美、张让贤、阳志娟、李军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第400号民事判决书的内容，已于2017年1月11日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1695号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：林惠旦。
被告：王传根。
被告：王贞花。
被告：王贞玲。
原告台州银行股份有限公司为与被告林惠旦、王传根、王贞花、王贞玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：一、要求被告林惠旦、王传根立即偿还借款本金人民币580000元及截止2016年3月13日的利息、罚息18171.4元，并支付自2016年3月14日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告王贞花、王贞玲对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告林惠旦、王传根、王贞花、王贞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告林惠旦、王传根经被告王贞花、王贞玲担保与原告签订了借款合同一份，约定：被告林惠旦、王传根向原告借款580000元；借款期限自2015年7月2日起至2016年1月1日止；月利率为7.8‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息。同日，被告王贞花、王贞玲与原告签订了保证合同一份，约定：被告王贞花、王贞玲自愿为被告林惠旦依主合同与原告形成的债务提供保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。2015年7月2日，原告向被告林惠旦、王传根发放了贷款580000元。现借款已到期，截止2016年3月13日，被告林惠旦、王传根尚欠原告本金580000元及利息、罚息18171.4元未还；被告王贞花、王贞玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠旦、王传根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币580000元及截止2016年3月13日的利息、罚息人民币18171.4元，并支付自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告王贞花、王贞玲对上述款项负连带偿还责任；被告王贞花、王贞玲承担保证责任后有权向被告林惠旦、王传根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，依法减半收取4895元，由被告林惠旦、王传根、王贞花、王贞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月六日
代书 记员 夏雪丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3317号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人付新艳，女，1987年1月8日生，汉族，系原告的同事。
被告李孟然。
被告王炳军。
被告山东振农蔬菜科技有限公司。
原告马景军诉被告李孟然、王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人付新艳到庭参加诉讼，被告李孟然、王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年6月23日，被告李孟然经被告王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司担保，从原告处借款1000000元，到期日为2011年8月22日。借款到期后，被告支付了200000元的利息。本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息（按月利率20‰，本金1000000元，从2011年6月23日计算至2013年6月30日，减去倒扣的利息72667元及被告已付的200000元，共计292000元，以后另计）。
被告李孟然、王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告李孟然经被告王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司担保，与原告签订借款协议一份，约定被告李孟然向原告借款1000000元，还款期限为同年8月2日，借款月利率为20‰，超过约定期限未还款，则每日按欠款额的千分之三支付逾期付款违约金，担保人承担连带责任至借款还清为止。同日，原告预扣利息72667元，实际支付被告借款927333元。借款到期后，被告共支付原告利息200000元，本金经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为属有效民事行为。被告李孟然向原告借款，到期未及时返还，应承担清偿及违约责任，但本金应以实际支付数额927333元为准。原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定及约定，本院应予支持，但被告已支付的200000元应予以扣除。被告王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李孟然追偿。被告李孟然、王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟然返还原告马景军借款927333元；
二、被告李孟然支付原告马景军利息（按月利率20‰，本金927333元，从2011年6月23日计算至本判决生效之日，扣除已付的200000元）；
三、被告王炳军、山东振农蔬菜科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李孟然追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，由原告负担1194元，被告负担15234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月二十日
书记员 张桂芝
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第675之二号
申请执行人：单晓东，男，1987年1月13日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：金虎云，男，1969年1月24日出生，地址吉林省珲春市。证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行单晓东申请执行金虎云民间借贷合同纠纷一案，查封被执行人金虎云（崔香淑房屋，与金虎云夫妻关系），将被执行人金虎云纳入失信被执行人名单。金虎云制定还款计划，申请执行人单晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2086号
原告：杜会生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市陶家屯镇永庆村民委员会。
住所：陶家屯镇永庆村。
法定代表人张伟东，村委会主任。
原告杜会生与被告公主岭市陶家屯镇永庆村民委员会（以下简称永庆村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜会生、被告永庆村法定代表人张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜会生向本院提出诉讼请求：1.要求永庆村立即给付工程款9万元；2.案件受理费由永庆村负担。事实和理由：2015年5月份杜会生承包建设永清村村部，工程总造价10万元，该工程于2015年7月30日竣工，经村委会验收合格，与2015年10月入住，永庆村现已支付1万元，尚欠9万元。原告多次催要，永清村一直未能给付，为此原告提起诉讼要求永庆村立即给付工程款9万元，案件受理费由被告负担。
永庆村辩称：原告在起诉状中陈述事实属实，欠款9万元数额也对，我村也同意偿还，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杜会生要求永庆村立即给付工程款的诉讼请求，杜会生没有建筑施工企业资质，不具有承包建设工程的主体资格，该协议违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该协议应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于杜会生承建的工程已经永庆村验收交付使用，杜会生所投入的已物化在该工程上的劳务、材料等不能也没有必要再予返还，永庆村应当折价补偿，永庆村对欠款数额没有异议，应当给付，故对杜会生要请求永庆村立即给付工程款9万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对杜会生要请求永庆村立即给付工程款9万元的诉讼请求，双方均与认可，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
公主岭市陶家屯镇永庆村民委员会于本判决生效后立即给付杜会生工程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由公主岭市陶家屯镇永庆村民委员会负担1025元，余款1025元退还给杜会生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初187号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹红伟，男，1969年3月21日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，搬运工，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市南岸区。因本案，于2017年6月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人邹红伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月25日20时许，被告人邹红伟在其位于重庆市渝北区XXX村XXX号的租赁房内，将其室友被害人余某某现金5585元盗走。同年6月27日，被告人邹红伟被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，被告人邹红伟取得被害人余某某的谅解。
公诉机关认为，被告人邹红伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邹红伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
被告人邹红伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹红伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人邹红伟退赔被害人余某某现金5585元（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年二月八日
书记员 范婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20455号
原告赵伟光。
被告王宇。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人李小雷，该公司职员。
原告赵伟光与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟光；被告王宇的委托代理人田艳群；被告平安保险公司的委托代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟光诉称，2015年12月8日9时30分，秦星驾驶津G×××××号车沿北海路由南向北行驶至奥运路时有南向东右转时，车右前侧与沿北海路由南向北直行的刘友颜驾驶的津E×××××号车前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，秦星负事故主要责任，刘友颜负事故次要责任。津G×××××号车系被告王宇所有，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿修车费2080元、停运损失费3200元、评估费100元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例70%赔偿，仍有不足部分由被告王宇按责任比例70%赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告赵伟光提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、出租公司出具证明，证明原、被告的主体资格；
3、车损评估报告及明细、修理费发票、评估费发票，证明原告的车辆损失及评估费；
4、修车时间证明、从业资格证、营运证，证明原告的停运损失。
被告王宇辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车系被告王宇实际所有，事故发生时，由秦星驾驶，二人系夫妻关系，由王宇承担责任，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告的诉讼请求均应由保险公司承担。
被告王宇未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的修车费、评估费均无异议，但停运损失费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险公司提交如下证据：
保险条款，证明根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月8日9时30分，秦星驾驶津G×××××号车沿北海路由南向北行驶至奥运路时有南向东右转时，车右前侧与沿北海路由南向北直行的刘友颜驾驶的津E×××××号车前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，秦星负事故主要责任，刘友颜负事故次要责任。2015年12月8日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津E×××××号车鉴定总损失价格为2080元。原告支付评估费100元。
津G×××××号车系被告王宇所有，在被告平安保险公司投保机动车交强险一份、第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。平安保险公司商业三者险保险条款第五条第（三）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估结论书、评估费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王宇赔偿。
原告主张的修车费2080元、评估费100元，被告平安保险公司均无异议，本院照准。停运损失费3200元，原告主张停运时间8日，包含处理事故及评估时间1日，修车时间7日，按400元／日计算。二被告认为原告修理时间过长，被告平安保险公司认为停运损失费不属于保险赔偿范围，被告王宇认为停运损失费应由被告保险公司赔偿。本院认为，原告提交了出租车营运证、司机从业资格证，能够证实其车辆系营运车辆。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告平安保险未能提供证据以证实其向投保人对保险免责条款作出明确说明，故其意见本院不予采纳，应对原告的停运损失予以赔偿。关于停运时间，原告主张处理事故及评估时间1日并无不当，但原告仅提供修理厂出具证明，未能提交其他有力证据予以佐证其修车时间，本院根据其车辆损失情况酌情支持修车时间3日，故原告停运时间为4日。关于计算标准，原告按400元／日主张缺乏依据，本院参照本市交通运输业标准计算。综上，原告停运损失为87868元／年÷365日×4日=963元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵伟光修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵伟光修车费80元、评估费100元、停运损失费963元，共计1143元的70%，实际赔偿800.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告赵伟光自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2518号
原告：浙江永固输配电设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路101号，统一社会信用代码：91331100569364001Q。
法定代表人：郑志海，总经理。
委托诉讼代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：马春平，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江永固输配电设备有限公司与被告马春平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款166500元及利息损失（损失以166500元为基数，按照每日万分之四，自2016年10月1日起计算至判决确定实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告马春平下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2018年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永固输配电设备有限公司特别授权委托诉讼代理人黄渊明到庭参加诉讼，被告马春平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马春平因经营需要向原告购买变压器产品。2016年9月11日双方经结算，被告马春平结欠原告浙江永固输配电设备有限公司货款166500元。经协商，由被告马春平亲笔向原告出具“欠款协议书”，约定：货款166500元的还款日期为2016年9月30日前，如果违约须按每日万分之四支付原告利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春平应偿还原告浙江永固输配电设备有限公司货款166500元并赔偿逾期付款损失（损失以166500元为基数，按照每日万分之四，从2016年10月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，公告费200元，均由被告马春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 余倩光
二〇一八年八月二日
代书 记员 麻洪恺
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初427号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，大专文化。2016年2月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年3月2日以诈骗罪被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。
辩护人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李明、王建肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业公司）自2014年8月份承接了本市未央区盛龙广场物业项目，时任公司工程部主管的被告人王某某在此期间利用公司管理漏洞，以收取电费的名义，利用伪造的公司收款收据分别于2015年4月1日、2015年6月16日两次骗取盛龙广场商户爱得宝便利店共计7403.2元。2015年11月，金泉物业公司发现王某某的行为后向公安机关报案。2016年2月14日，王某某被公安机关抓获。案发后，王某某的家属已代其将全部赃款退赔被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、收款收据、劳动合同书、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用虚假的收款收据骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿了被害单位全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年8月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,307.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,307.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执15号之一
申请执行人江苏中粟建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁州南路17-40号，统一社会信用代码：913207001390059810。
法定代表人蒋涛，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514房间，企业统一社会信用代码：912306075606210326。
法定代表人李金生，该公司董事长。
本院在执行江苏中粟建设工程有限公司与大庆万年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司在黑龙江省大庆高新区有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大庆万年房地产开发有限公司开发建设的北国之春梦幻城休闲居住区E区商品房（具体情况详见明细表）。
二、被执行人大庆万年房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张利民
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初177号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，修水县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县公安局决定取保候审。2016年5月5日经修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人杨某某在家中从事地下“六合彩”经营活动，先后接收刘某某、徐某上报的码单28万余元（实际给付26万元），除上报8万元给丁某外，被告人杨某某吃单20余万元。
2015年10月27日，被告人杨某某到公安机关投案。
另查明，杨某某在公安机关退回了8万元非法经营款，退回10万元非法经营款给下线刘某某的舅舅游某某。
针对上述事实，被告人杨某某对上述事实并无异议。且有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的证人证言、辨认笔录、银行流水记录，江西省行政事业单位资金往来结算票据（退回码单款）、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定经营地下六合彩，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且能退回赃款，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质及其悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。（已缴纳28000元，余款12000元限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得款由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 胡训才
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴艳莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执467号
申请执行人厦门市鹭宏鑫汽车驾训有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路29号之八，组织机构代码70542727-4。
法定代表人李金明，总经理。
被执行人林添福，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林添福的银行存款人民币20086.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴夏青
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第39号＼n申请执行人董彬。＼n被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。＼n法定代表人万宗。＼n本院在执行申请执行人董彬与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n即墨市人民法院（2013）即民初字第3966号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员隋兆忠＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员兰恭岩＼n
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初32号
原告：刘伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：张国忠，男，汉族，住博山区。
本院审理的原告刘伟诉被告张国忠民间借贷纠纷一案，因被告“张国忠”的姓名与户籍登记不符，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年一月六日
书记员 李 辉
河南省���宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执1226号
被拘留人：王小伟,男,1991年3月29日出生,,汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与王小伟买卖合同纠纷一案中，查明王小伟有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1132号
罪犯肇启光，男，1979年9月24日出生，满族，原户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，因挪用公款罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月28日以(2014)沈中刑三初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十四年，退赔挪用公款9934300.76元，刑期自2013年9月5日至2027年9月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，使用考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇启光减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年9月5日至2027年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1276号
原告陈顺珠，女，汉族。住所地广东省佛山市禅城区。
原告委托代理人简结婷，住所地广东省佛山市禅城区。
被告李昆，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告陈顺珠诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简结婷到庭参加诉讼，被告李昆未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月8日向原告借款人民币400000元，并出具借条一张交原告收执。双方当时约定借款期限为两个月（2012年2月9日至2012年4月8日），利息合计40000元，原告应将本息在2012年4月8日一次性清偿。借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告总以各种不同的理由推脱，至今分文未付。被告在出具借条时，在借条上“李昆44060119701203181X”的下方以较小的字体写上“梁远南”，由于原告眼睛不太好使，加上对被告的信任，一直没有留意到。后来经家人提醒，原告才注意到被告的这一擅自所为。梁远南在被告向原告借款时并不在场，也未在借条的“借款人”后面签字画押。据原告了解，梁远南对被告向原告借款一事不知情，也未授权被告向原告借款。因此，梁远南不是本案的债务人，原告对他不予追究。借条上写明月利率为0.5%，原告对数字不敏感，当时没有留意，只看到后面的利息总数40000元。0.5%应是笔误，5%才是双方真实的意思表示，才与利息总数40000元相符。否则无法得出利息总数40000元。5%由被告所写，不知被告是有意还是无意写错。为维护原告利益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告支付欠款本金400000元及其从2012年2月9日至实际清偿之日止的利息（按本金人民币400000元，月利率5%计算），至起诉之日，利息为340000元，合计740000元；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见、证据。
经审理查明：
2012年2月8日，被告李昆向原告陈顺珠出具《借条》，载明：今陈顺珠借给李昆440660119701203181X、梁远南人民币肆拾万元整，即￥400000元，自2012年2月9日至2012年4月8日，期限2个月，经双方协商利率为每月0.5%，利息共计人民币肆万元整，即￥40000元，全部本息于2012年4月8日一次性偿还。口说无凭，特立此据。李昆在“借款人”处签名并盖手指摸。庭审中，原告称《借条》中两个“李昆”的名字及其身份证号码、落款的日期、梁远南的名字由李昆所写，其余手写内容为原告委托代理人简结婷所写。
另查明，2012年2月9日，原告委托其女儿简结婷，通过简结婷的佛山顺德农村商业银行账户向区永忠的银行账户转账400000元。原告称是被告李昆口头指定原告将400000元借款转账至区永忠的账户。
庭审中，区永忠到庭作证称该400000元的款项是李昆向其还款，由原告女儿简结婷转账。李昆曾在2011年8、9月份时以个人名义向证人区永忠借款400000元，但证人称该笔借款是用于李昆和梁远南合伙开的公司的经营运作。区永忠认为案涉借款400000元是原告代李昆和梁远南向其归还的借款。
原告称该400000元是帮李昆还的货款，而非帮李昆和梁远南还的借款。原告确认2011年1月至2012年8月李昆与梁远南合作经营佛山市腾翔工艺品有限公司，梁远南与原告女儿简结婷于2011年7月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案件主要的问题是原告是否借给被告400000元及利息如何计算。
一、关于借款的问题
民间借贷关系的成立，必须具备两个要件，一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的实际交付。原告提供的借条可证明双方的借款合意，借条上虽然有梁远南的名字，但梁远南并未在“借款人”处签名确认，且即使是李昆和梁远南共同向原告借钱，原告亦有权要求李昆全额归还400000元借款，本案中，原告认为梁远南不是本案债务人，并且不主张向梁远南追究责任。原告委托其女儿简结婷向区永忠转账400000元，虽无李昆的书面授意，但区永忠能出庭作证，证明该400000元是李昆和梁远南向其归还的借款，故，借款400000元原告已向被告实际支付。综上，被告李昆应向原告归还借款400000元及利息。
二、关于利息的问题
《借条》中约定借款期限为2012年2月9日至2012年4月8日，利率为每月0.5%，利息共计人民币40000元。原告在起诉状中称《借条》中月利率“0.5%”由被告所写，但在庭审中承认利率和利息手写部分均为原告女儿简结婷所写，利率应为5%，当时是手误写成了0.5%。因双方对利率的约定不明，且原告未能提供证据证明月利率0.5%系手误，结合原告在起诉状中和庭审中相互矛盾的陈述，本院采信“0.5%”系原告女儿简结婷所写的说法。因“0.5%”系原告女儿所写，手误或者有意写错的可能性较小。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，本院认定案涉借款的利率按月利率0.5%计算。故，被告应以400000元为本金从2012年2月9日开始按月利率0.5%向原告支付利息至本判决确定给付之日止，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺珠清还借款本金400000元及利息（自2012年2月9日起以400000元为本金按月利率0.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈顺珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费11200元，由原告陈顺珠负担3200元，被告李昆负担8000元（诉讼费用原告已预交，且同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 劳俊杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1394号
申请执行人黄自强，男，1974年9月11日生，汉族，住滑县。
被执行人刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，现住滑县新区。
本院在执行黄自强申请刘利锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雷童
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗云法民四初字第694号＼n原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地。＼n法定代表人车强谋。＼n委托代理人黄岸辉，该司职员，男，1981年3月16日出生，汉族。＼n委托代理人尹成宗，该司职员，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址。＼n被告伍津，男，1944年6月6日出生，汉族，户籍住址，原住，现下落不明。＼n原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告伍津物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人黄岸辉到庭参加了诉讼。被告伍津下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州宜家创生物业管理有限公司诉称，广州市富力半岛花园业主委员会与我公司签订《物业管理委托合同》，约定由我公司为被告位于白云区增槎路河畔三街51号805房提供物业管理服务。合同签订后，我公司依约为该物业提供了物业管理服务，但被告自2011年9月起无故拒交管理费。至2013年4月，被告已拖欠管理费1539.4元。现请求判令：1、被告支付从2011年9月1日至2013年4月30日的物业管理费1539.4元（按每月每平方米1元计算）及滞纳金（以当月所欠管理费为本金，分别从欠费的当月6日起按每日1‰每月累计至付清之日止）；2、本案房屋产权查册费40元由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。＼n被告伍津无答辩。＼n经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2008年8月18日，广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定该业主委员会将富力半岛花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为自2008年8月1日起至2011年7月31日止；物业服务收费按包干制执行，多层住宅收费标准为A区0.4元／平方、高层住宅收费标准为B区1.3元／平方米、C、D区1.5元／平方米、E区（E3-E5）1.0元／平方米、E区（E1-E2、E6-E8）1.5元／平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之壹交纳滞纳金等等。上述合同签订后，原告一直为富力半岛花园提供物业管理服务。＼n被告是（富力半岛花园）白云区增槎路河畔东街51号805房的业主，该房屋建筑面积为76.97平方米。至今被告欠交2011年9月至2013年4月的物业管理费1539.4元（按每月每平方米1元计算，每月应交物业管理费为76.97元）。＼n诉讼中，原告申请撤回要求被告支付房屋产权查册费40元的诉讼请求，经审查，该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。＼n以上事实，有营业执照、资质证书、物业管理委托合同、房地产产权情况表及原告陈述等证据证实。＼n本院认为，作为具有物业管理服务资质的企业，原告接受广州市富力半岛花园业主委员会的委托，对富力半岛花园进行物业管理服务的行为合法有效。原告依约提供了物业管理服务，被告作为富力半岛花园的业主享受了原告提供的服务，故被告有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现原告起诉要求被告支付欠交的2011年9月至2013年4月的物业管理费1539.4元并按《物业管理委托合同》约定支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告主张滞纳金从欠费当月6日起算缺乏依据，本院认为应从次月1日起算为妥。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n在本判决生效之日起五日内，被告伍津向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2011年9月1日至2013年4月30日的物业管理费1539.4元及滞纳金（以当月应交物业管理费76.97元为本金，分别从次月1日起按每日1‰计算至付清之日止，以本金为限）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告伍津负担。＼n不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长杨月琴＼n人民陪审员白春爱＼n人民陪审员蔡玉林＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员蔡晓珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16771号
原告吴华荣，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆仁祥科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道193号（名人港湾）5（E）幢1-7，组织机构代码57896470-3。
法定代表人刘祥沛，职务不详。
被告刘祥沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市南岸区。
原告吴华荣与被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员唐小林、晏兰组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴华荣及其委托代理人余超平到庭参加了诉讼。被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华荣诉称：2015年4月30日，刘祥沛以其公司需要资金向原告借款50万元，原告于当日从其工商银行卡上转了50万元给刘祥沛。刘祥沛向原告出具了借条并盖上了其独资的重庆仁祥科技发展有限公司的财务专用章。借款到期后，二被告拒绝归还，现起诉请求：判令二被告归还原告借款50万元及逾期利息（从2015年9月25日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本清止）。
被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月30日，刘祥沛向吴华荣借款并出具借条，该借条载明：借到吴华荣人民币50万元，借款人刘祥沛。同时，该借条上借款人处左下方还盖有重庆仁祥科技发展有限公司的财务专用章及刘祥沛的身份证号51021419551230XXXX。
同日，吴华荣通过工商银行向刘祥沛转款50万元。
上述事实，有借条、转账凭证以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘祥沛向原告吴华荣借款50万元并出具借条，因该借条上同时还盖有被告重庆仁祥科技发展有限公司的财务专用章并注明了刘祥沛个人的身份证号，且原告吴华荣将该笔借款转入被告刘祥沛的个人账户，因此，应认定被告刘祥沛和被告重庆仁祥科技发展有限公司系共同借款人，原告吴华荣为出借人，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于本案借款未约定借款期限，原告吴华荣可以在合理期限内主张返还。原告于2015年9月25日以起诉的方式要求二被告返还借款，截止本案开庭之日（2016年3月16日），二被告仍未返还借款，现合理期限已过，二被告的行为视为逾期还款，故应承担返还借款50万元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2016年3月17日起，以50万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛无正当理由拒不到庭，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴华荣借款50万元并支付逾期利息（自2016年3月17日起，以50万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清止）；
二、驳回原告吴华荣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆仁祥科技发展有限公司、刘祥沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 维
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0603执270号
被拘留人钟明木，男，1968年10月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行陶明强申请执行钟明木债务转移纠纷一案中，因被执行人钟明木拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对钟明木拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执异5号
异议人（申请执行人）张周海，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨军峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行张周海与杨军峰侵权纠纷一案中，2017年1月3日异议人张周海对本院作出的（2016）陕0304执恢184号执行裁定书裁定该案执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张周海称，陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢184号执行裁定书认定“被执行人杨军峰按照已经发生法律效力的（2010）陈民一初字第466号民事判决书确定的义务：一、退出占用张周海的承包地并恢复土地原状；二、赔偿张周海经济损失400元，及执行过程中迟延履行期间债务利息146元，经济损失600元，诉讼费75元，共计1221元，杨军峰已履行了上述义务，该案执行完毕”的裁定错误，被执行人杨军峰并未彻底恢复土地原状，要求撤销陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢184号执行裁定书重新处理。异议人张周海未提供证据。
被执行人杨军峰称，其已按判决履行完所有义务，并按法院要求支付了张周海经济损失。
本院查明：异议人（申请执行人）张周海与被执行人杨军峰侵权纠纷一案本院于2010年6月15日以（2010）陈民一初字第466号民事判决书判决结案，判决内容为“一、被告杨军峰于判决生效之日立即退出占用原告的承包地并恢复土地原状；二、被告杨军峰于判决生效后五日内赔偿原告经济损失400元；三、驳回原告张周海的其他诉讼请求。”该判决于2010年12月10日生效后，被执行人杨军峰未按判决书确定的义务履行。2011年1月10日张周海向本院申请执行，本院于2011年1月18日立案，案号为（2011）陈执民字第00072号。2011年6月8日，该案程序性终结执行。此后，执行人员并未放弃案件执行，多次寻找被执行人杨军峰，直至2016年9月7日，杨军峰向本院缴纳案件执行款1221元，其中含判决书确定的赔偿张周海经济损失400元，诉讼费75元，及执行过程中计算迟延履行期间债务利息146元，张周海近几年产生的经济损失600元。该执行款张周海已于2016年9月13日全额领取。随后，被执行人杨军峰雇用机械对涉案土地进行了平整恢复。2016年10月9日，本院依照有关规定对该案进行了恢复立案，案号为（2016）陕0304执恢184号。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0304执恢184号执行裁定书，裁定（2010）陈民一初字第466号民事判决执行完毕。
另查明，本案被执行人杨军峰于2009年7月份，承包宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村二组土地开办水泥预制板厂，至2012年10月停产至今。
本院认为，本院作出的（2010）陈民一初字第466号民事判决书，在查明事实部分对张周海与杨军峰争议土地表述为“因被告杨军峰开办的预制板厂与原告张周海承包的一组的部分土地相邻，被告杨军峰为了便于其生产和运输，便越界在原告承包地上开了一条临时道路，占用原告承包地5分地左右，造成原告无法在该承包地上种植粮食作物”，即杨军峰占用张周海承包地的部分是作为道路使用。为此，2017年1月13日本院工作人员对原涉案土地进行了实地查验，其现状为一条土沟为南北走向，北为出口，南有一堵挡土石墙，墙后为山坡，土沟中间靠北部有一条小水沟，把土沟分为东、西两部分，东半部分为杨军峰原开办的预制板厂，地上有建筑物及部分水泥制品，西半部分现种植小麦，小麦地靠东从北至南长约30米，宽约3米的土地留有平整作业痕迹，东、西部分除北出口处交汇外，沟内无较宽道路交汇。异议人张周海亦未提交土地原状及其它相关证据。据此，可以认定争议土地即杨军峰所开道路已经修复平整为可种植农作物的土地，杨军峰已按判决书确定的义务履行完毕，该案执行完毕，异议人张周海的异议理由不成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张周海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 许红星
二〇一七年一月二十二日
书记员 付晓锋
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余塘民初字第3号＼n原告：吴某甲。＼n法定代理人：徐某乙。＼n被告：吴某乙。＼n原告吴某甲（以下简称原告）为与被告吴某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人徐某乙、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某甲起诉称：原告与被告是父子关系。2012年5月11日，被告与母亲徐某乙办理了协议离婚手续，约定原告由母亲监护抚养，被告不支付抚养费。事后，原告随母亲外出租房居住。一直来原告生活、学习都由母亲承担，但是随着时间的推移、原告长大，学习、生活费用及各方面的开支都越来越大，如果单靠母亲一人负担已难以维持，这势必影响原告学习与成长。抚养子女成长是父母法定的义务，为了原告今后有一个更好的学习环境，更好地成长，请求判令被告承担原告抚养费每月600元至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉请的主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：＼n1、居民户口簿一份，证明原告与法定代理人徐某乙及被告之间身份关系的事实。＼n2、离婚协议书一份，证明原告母亲徐某乙与被告于2012年5月11日协议离婚，原告由母亲徐某乙监护抚养的事实。＼n被告吴某乙答辩称：被告没有固定工作，打零工每月2000元收入。同意每月承担抚养费300元，到原告18周岁。＼n被告未向本院提交证据材料。＼n原告出示的证据，被告没有异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。＼n根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告是被告与徐某乙的婚生子。2012年5月11日，被告与徐某乙协议离婚，约定原告由徐某乙监护抚养，被告不抚养。后，原告随徐某乙在外租房共同生活至今，其生活、学习费用均由徐某乙负担。2013年下半年始，原告进入良渚职业高级中学读高中。庭审中，被告自述每月收入约2000元，徐某乙自述每月收入3000－4000元。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据法律规定，离婚后夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的义务，关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。现原告升学就读高中，其学习和生活费支出大幅上升，故原告要求被告支付抚养费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告每月应承担的抚养费，根据原告的实际需要、被告和徐某乙离婚协议约定事实和双方收入情况，本院酌情确定为每月450元，至原告独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条之规定，判决如下：＼n一、原告吴某甲由徐某乙抚养教育，被告吴某乙每月承担抚养费450元，自2014年1月起至原告吴某甲独立生活时止。支付方式：于每年的6月底和12月底分别支付当年上半年和下半年的抚养费2700元。＼n二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员钟其炳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执314号
申请执行人某有限公司。
被执行人裴某。
被执行人石某。
本院在执行某有限公司与裴某、石某借款合同一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执314号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新华
二〇一八年八月十四日
书记员 李东晔
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）南刑执字第936号＼n罪犯魏钟，男，1976年11月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。＼n古田县人民法院于2012年11月27日作出（2012）古刑初字第356号刑事判决，以被告人魏钟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。于2012年12月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：＼n将罪犯魏钟减刑一案退回武夷山监狱。＼n二〇一四年五月十四日