广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）粤高法刑三终字第424号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁真芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。系被害人曾某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾庆炎，男，1935年11月28日出生，汉族，住址同上。系被害人曾某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾博文，男，1997年2月28日出生，汉族，住址同上。系被害人曾某某之子。
法定代理人袁真芬。系曾博文之母。
上诉人（原审被告人）何坤，男，1987年1月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广东省汕头市看守所。
辩护人杨帆、蓝亦玲，均系广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈忠，男，1968年11月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯盗窃罪于1997年1月30日被原澄海市人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月27日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人张庆江，汕头市法律援助处律师。
原审被告人陈岳刁，女，1965年8月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年6月9日被取保候审。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人陈忠犯抢劫罪、盗窃罪，何坤犯盗窃罪，陈岳刁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，附带民事诉讼原告人袁真芬、曾庆炎、曾博文提起附带民事诉讼一案，于2013年8月16日作出（2012）汕中法刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人何坤对原审刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人袁真芬、曾庆炎、曾博文对原审判决不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈忠、何坤事先通谋盗窃汽车，自2011年2月份至6月份期间，在汕头市澄海区及汕头市区合伙作案多宗：（一）2011年2月2日3时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市澄海区莲上镇南徽村北环中路灌水沟旁，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人李某平停放在该处的解放牌轻型厢式货车。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币21000元。
（二）2011年2月16日3时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市澄海区中山南路衙前市场人民银行附近路段，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人黄某亮停放在该处的五十铃小型货车。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。
（三）2011年3月3日2时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市澄海区东里镇北联村一学校池塘旁，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人宋某平停放在该处的五十铃货车（无法估价）。得手后二被告人将该车以人民币4000元的价格销赃给同案人“黑弟”（另案处理）。
（四）2011年3月4日3时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市澄海区凤翔街道凤新二路“长信汽车美容店”附近路段，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人方某满停放在该处的东风小霸王货车（无法估价）。得手后两被告人将该车以人民币3500元销赃给同案人“黑弟”。
（五）2011年3月11日3时多，被告人陈忠、何坤窜至澄海区南门头南兴园12幢1号门前路段，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人赵某喜停放在该处的长安牌小型货车。得手后两被告人将该车以人民币900元的价格销赃给被告人陈岳刁。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1440元。
（六）2011年3月21日2时多，被告人陈忠、何坤窜至澄海区澄华街道冠山兴华路一巷内，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人蔡某群停放在该处的五菱牌小型货车，得手后两被告人将该车以人民币800元的价格销赃给被告人陈岳刁。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1600元。
（七）2011年4月6日4时多，被告人陈忠、何坤窜至澄海区中山南路衙前市场旁路段，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人曾某烽停放在该处的江淮牌轻型普通货车。得手后两被告人将该车以人民币4000元的价格销赃给同案人“黑弟”。同日下午，被害人曾某烽在澄海区盐鸿镇国道边找到被盗的车辆。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币36900元。
（八）2011年4月16日5时多，被告人陈忠、何坤窜至澄海区坝头柴井村爱民路中段，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人王某珊停放在该处的江淮牌轻型厢式货车，得手后两被告人将该车以人民币4500元的价格销赃给同案人“黑弟”。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币36560元。
（九）2011年4月25日2时多，被告人陈忠、何坤窜至澄海区涂城村城中大道“涂城老年活动中心”旁，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人杜某爱停放在该处的跃进轻型普通货车。得手后两被告人将汽车以人民币2700元的价格销赃给被告人陈岳刁。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1810元。
（十）2011年5月18日4时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市澄海区东里镇东陇村明珠商住楼楼下，由被告人陈忠用随身携带的撬具盗走被害人温某荣停放在该处的牡丹牌小型普通客车，得手后因无法销赃，被告人陈忠将汽车丢弃在饶平。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。
（十一）2011年6月3日凌晨2时多，被告人陈忠、何坤窜至汕头市龙湖区辛厝寮村寻找作案目标。当日凌晨5时许，两被告人在该村韶山路3号发现被害人曾某某停放在其住处门口的一辆蓝色解放牌自卸货车，遂由被告人何坤负责望风，被告人陈忠则用随身携带的撬盗工具撬开车门锁及电门锁。当陈忠启动该车准备开走时被被害人曾某某夫妇发现，被告人陈忠立即驾车沿韶山路往新津路的方向逃窜，被害人曾某某跳上该车并扒在副驾驶室车门外企图阻止陈忠。被告人何坤见状步行逃离现场。为抗拒抓捕，被告人陈忠继续驾车逃离，当车行至金津社区老年人协会附近路段的沙堆时，被害人曾某某被甩下车并遭碾压。被告人陈忠将该车开至饶平县黄冈镇，以人民币4500元的价格将该车卖给被告人陈岳刁。被害人曾某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，曾某某身体多处损伤符合碾压形成；死因符合重型颅脑损伤伴腹腔盆腔脏器多发损伤死亡。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币67343元。
2011年6月14日，公安机关抓获被告人陈忠、何坤，6月15日在被告人陈忠的协助下，抓获被告人陈岳刁，并缴获藏放在饶平县黄冈镇红西寮村养蜂棚内的解放牌自卸车，同时公安机关在被告人陈岳刁经营的废品店中查获了涉案的三副拆下的车牌。
原判认定以上事实有货车、车牌等物证，生效的刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人供述，附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本、住院收费单据、交通费票据等证据证实。
原判认为，被告人陈忠、何坤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人机动车，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈忠在实施盗窃的过程为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且致人死亡、数额巨大。被告人陈岳刁明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈忠犯盗窃罪、抢劫罪，被告人何坤犯盗窃罪，被告人陈岳刁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人陈忠起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何坤起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈忠犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈忠归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人陈忠前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈忠在实施盗窃机动车的过程中，为抗拒抓捕而不顾被害人的死活，强行开车逃窜，使被害人遭汽车碾压致死，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，对其依法应予严惩。鉴于被告人陈忠归案后能如实供述其犯罪事实，且有立功表现，依法可以从轻处罚，可给予其改造机会，对其判处死刑可不必立即执行。对被告人陈岳刁依法可适用缓刑。被告人陈忠的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁真芬、曾庆炎、曾博文经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求于法有据，其合理部分本院依法予以支持。提出赔偿精神损失费的诉讼请求，经查，精神损失费不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故应予驳回。对于被告人陈忠辩解公诉机关指控的第11宗作案其没有当场使用暴力的辩解意见，经查，与查明事实不符，不予采纳。对于被告人陈忠的指定辩护人提出的被告人陈忠有立功表现，归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪表现好，建议对被告人陈忠予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（四）、（五）项，第二百六十九条，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，认定被告人陈忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人陈岳刁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人陈忠应赔偿附带民事诉讼原告人袁真芬、曾庆炎、曾博文经济损失人民币194744.85元；驳回附带民事诉讼原告人袁真芬、曾庆炎、曾博文的其他诉讼请求。
上诉人袁真芬、曾庆炎、曾博文的上诉理由：一审对三被告人的量刑过轻，应判陈忠死刑立即执行，并判决何坤对陈忠赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带责任。一审判决按照农村标准计算被害人死亡赔偿金错误，被害人死亡之前一直居住在汕头，并有固定经济来源，其死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。
上诉人何坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见：何坤盗窃数额16万多，应该认定为数额巨大，一审认定为数额特别巨大错误，何坤在盗窃的共同犯罪中只负责望风，分得的赃款也较少，是从犯，应从轻、减轻处罚。何坤在公安机关未掌握的情况下主动交代第1-10宗盗窃，应该认定为自首，应从轻或减轻处罚。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人陈忠的辩护人的辩护意见：陈忠在盗窃过程中为了抗拒抓捕才造成被害人死亡，主观上没有杀害被害人的直接故意，陈忠到案后协助公安机关抓获同案人陈岳刁，有立功表现，归案后如实供述犯罪行为，庭审时当庭认罪，认罪态度好，一审量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人陈忠、上诉人何坤事先通谋盗窃汽车，并于2011年2月份至6月份在汕头市澄海区及汕头市区合伙作案多宗，盗窃汽车多辆，后销赃给原审被告人陈岳刁、“黑弟”（另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）2011年2月2日3时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至汕头市澄海区莲上镇南徽村北环中路灌水沟旁，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人李某平停放在该处的解放牌轻型厢式货车并销赃给“黑弟”，得款4000元，陈忠分给何坤700元。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币21000元。
认定以上事实的证据有：
1、被害人李某平的陈述：2011年2月1日下午3时多，我将粤白色解放牌货车停放在澄海区莲上镇南徽村灌水沟旁，到第二天早上7点时发现被人偷走。我的货车以前是封厢的，后来改成平斗货车。
李某平对被盗车辆停放地点的照片进行辨别，予以确认。
2、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人李某平的汽车被盗窃后到公安机关报案。
3、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认（2011）390号《关于汽车价格鉴定结论书》，证明解放牌轻型厢式货车价值人民币21000元。
4、《机动车行驶证》复印件，证明被盗窃车辆登记情况。
5、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
6、原审被告人陈忠的供述：2011年2月初的一天凌晨3时多，我和何坤外出寻找作案目标。我们从澄海坐车到莲上镇国道边北环中路的路口下车，沿着北环中路徒步进去，来到灌水沟边，发现有一辆白色平斗货车停放在路边，何坤说这辆车可以搞。我就上前用撬具将驾驶室的门撬开并上车，何坤就站在车前的巷口望风。我用撬具插进电门锁直接撬开，然后叫何坤帮忙将车往后推行约10米，然后我们上车将车启动开走。后将车开到饶平卖给“黑弟”，得款人民币4000元。我分给何坤700元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆地点。
7、上诉人何坤的供述：2011年2月初的一天凌晨3时多，我和陈忠外出寻找作案目标，我们坐车到莲上镇南徽村下车，徒步寻找目标至北环中路灌水沟边，发现有一辆白色平斗货车停放在路边，可以下手。陈忠就上前撬开车门上车，我就站在旁边望风。当陈忠接通电源后就下车，因车停放的位置旁边就有窗户，怕车启动时被人发现，就让我一起把货车往后推约有10米左右，然后我们才上车将车启动开走。当天直接将车开到饶平卖掉。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆地点。
（二）2011年2月16日3时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至汕头市澄海区中山南路衙前市场人民银行附近路段，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人黄某亮停放在该处的五十铃小型货车。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元。
认定以上事实的证据有：
1、被害人黄某亮的陈述：2011年2月15日晚10时多，我将天蓝色日产五十铃双排座货车停放在澄海区衙前人民银行门口，到第二天早上5点多时发现被人偷走。该车是2004年以13500元买的二手车，车主是谁忘记了。
经辨认照片，黄某亮确认被盗车辆的停放地点。
2、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人黄某亮的汽车被盗窃后公安机关接受其报案并立案侦查。
3、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认（2011）390号《关于汽车价格鉴定结论书》，证明的五十铃小型货车价值人民币1000元。
4、《机动车信息表》，证明被盗窃车辆登记情况。
5、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
6、原审被告人陈忠的供述：2011年2月中旬的一天凌晨3时多，我和何坤来到澄海区中山南路衙前市场路段，我们见人民银行前路边停放着一辆五十铃双排座蓝色货车，何坤说由他望风，因为当时走动的人不少，我就跟他说还早，晚一点再说。于是我们二人就在那里游荡。至凌晨5时左右，人较少，我就上前去撬开驾驶室的门并上车，何坤就在路边望风，我直接用撬具插进电门锁直接撬开，后叫何坤上车，随即将车启动开走。我们直接将车开到饶平卖给黄冈镇六号路边一收废品的中年妇女（陈岳刁），得款2700元，我分给何坤700元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆的地点。
7、上诉人何坤的供述：2011年2月中旬的一天晚上，陈忠打电话说南门头那里有辆五十铃货车可以搞。后陈忠带我走到澄海区中山南路衙前市场人民银行前路段，陈忠看着那辆停放在银行门前路边的蓝色双排座五十铃货车对我说要搞这一辆货车。因为对面是市场，当时走动的人不少，不方便下手，于是我们二人在那里游荡，至凌晨5时左右，人较少了，陈忠就上前撬开货车门并上车，我站在路边望风，等他把电源接通，我便上了车，将车启动开走。我们二人直接将车开到饶平黄冈镇六号路边一收废品店，将车卖给一名中年妇女（陈岳刁），得款2000多元。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆的地点。
（三）2011年3月3日2时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至汕头市澄海区东里镇北联村一学校池塘旁，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人宋某平停放在该处的五十铃货车（无法估价）。二人将车销赃给“黑弟”，得款人民币4000元。
认定以上事实的证据有：
1、被害人宋某平的陈述：2011年3月2日晚8时许，我将一部蓝色五十铃汽车停放在东里镇北联学校池塘边的一棵果树下，第二天早上5时许，发现该车被盗。由于该车买的时候是报废车，所以没有牌照，被盗后也就没有及时报案。
经辨认照片，宋某平确认被盗车辆停放的地点。
2、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人宋某平的汽车被盗窃后公安机关接受其报案并立案侦查。
3、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
4、原审被告人陈忠的供述：2011年3月初一天凌晨2时许，我和何坤外出寻找作案目标，我们从文祠路口坐车至东里大桥下车，沿路徒步行走，凌晨3时许，来到一学校的水池边，发现那里停放着一辆蓝色五十铃货车，我就上前撬开驾驶室的车门并上车，何坤站在车前的路口望风，我撬开电门锁后下车，叫何坤帮忙一起推车，准备推前一点再启动，但不知何故这辆车推不动，于是我们就上车启动该车开走。当天直接将车开到饶平销赃给黑弟，得款4000元，我分给何坤800元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆的地点。
5、上诉人何坤的供述：2011年3月初一天凌晨3时左右，我和陈忠外出寻找作案目标，徒步来到东里镇北联村一个学校的水池边，发现那里停放着一辆蓝色五十铃货车。陈忠就上前撬开车门并上车，我在车前路口望风，陈忠接通电源后下车，叫我一起推车，准备推前一点再启动，但不知何故这辆车推不动，于是我们就上车直接将车启动开走。当天我们将车开到饶平销赃给黑弟，得款4000元。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆的地点。
（四）2011年3月4日3时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至汕头市澄海区凤翔街道凤新二路“长信汽车美容店”附近路段，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人方某满停放在该处的东风小霸王货车（无法估价）。得手后两人将该车以人民币3500元销赃给“黑弟”。
认定以上事实的证据有：
1、被害人方某满的陈述：2011年3月3日晚11时多，我将一辆白色东风小霸王货车停放在澄海区凤新二路长信汽车美容店前，至第二天早上8点多时发现被人偷走，随后我就打电话报警。
经辨认照片，方某满确认被盗车辆停放的地点。
2、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人方某满的汽车被盗窃后公安机关接受其报案并立案侦查。
3、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
4、原审被告人陈忠的供述：2011年3月初一天凌晨3时许，我和何坤来到澄海凤新二路中段，发现“长信汽车美容”对面路边停放两辆货车，我们就走到比较新的后面一辆，我用撬具撬开副驾驶室的车门，但撬不开。何坤就叫我去撬驾驶室的门，我就叫他自己去撬，并把工具给他。他就去把驾驶室的门撬开，我们就上车，我用撬具直接插进电门锁撬开启动该车，并迅速驾车逃离现场。我们将车直接开到饶平销赃给黑弟，得款3500元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆的地点。
5、上诉人何坤的供述：2011年3月初一天凌晨3时许，我和陈忠来到凤新二路“长信汽车美容”对面路边，发现停放两辆货车，于是我们看准目标下手。陈忠用撬具上前撬了停放在前面的货车，但无法把车门撬开。陈忠就走到停在后面的货车，结果后面的货车门被他撬开，他便上了该辆货车，而我站在车旁望风。陈忠进货车后，接通电源，叫我上车，我上车后，他才启动汽车，然后他载着我离开现场。我们将车开往饶平，销赃给黑弟，得款3000多元。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆的地点。
（五）2011年3月11日3时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至澄海区南门头南兴园12幢1号门前路段，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人赵某喜停放在该处的长安牌小型货车。得手后两人将该车以人民币900元的价格销赃给原审被告人陈岳刁。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1440元。
认定以上事实的证据有：
1、公安人员在原审被告人陈岳习家提取到车牌一块。
2、被害人赵某喜的陈述：2011年3月11日晚9时多，我将一辆柳州单排座汽车停放在南兴园12幢门市1号前面，当时汽车有锁上车门和电门锁，至第二天早上6点多时发现被人偷走。
经辨认照片，赵某喜确认被盗车辆停放的地点。
3、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人赵某喜的汽车被盗窃后公安机关接受其报案并立案侦查。
4、《机动车行驶证》复印件，证明被盗窃车辆登记情况。
5、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认（2011）390号《关于汽车价格鉴定结论书》，证明长安微型普通货车价值人民币1440元。
6、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
7、原审被告人陈忠的供述：2011年3月上旬的一天凌晨2时多，何坤打电话说在我暂住的南兴园楼下有一辆柳州单排小货车，让我下来看能不能搞。我说好，然后就下楼，何坤已在楼下等我。何坤说没有防盗锁，我看了一下，就说试一下看能不能搞，然后我上前去撬这辆货车的驾驶室门，何坤站到旁边路边望风，结果我一下就把车门撬开并上车。我用撬具直接插进电门锁把锁撬开，随即就叫何坤上车，并启动该车迅速逃离现场。当天我们把车直接开到饶平，销赃给那家收废品的陈岳刁，得款900元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆的地点。
8、上诉人何坤的供述：2011年3月上旬的一天凌晨2时许，我和陈忠相约外出寻找作案目标，我先到他暂住的楼下等他，当他下来后，我们就发现南兴园12幢楼下路边停放有一辆蓝色柳州单排小货车，陈忠就叫我上前去看是否有防盗器，我上前没有看到有什么防盗器。陈忠便上前一下就把车门打开并上车，他用撬具直接插入电门锁把锁撬开，随即叫我上车，启动该车逃离现场。作案得手后，我们直接把车开到饶平，销赃给陈岳刁，得款900元。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆的地点。
（六）2011年3月21日2时多，原审被告人陈忠、上诉人何坤窜至澄海区澄华街道冠山兴华路一巷内，由陈忠用随身携带的撬具盗走被害人蔡某群停放在该处的五菱牌小型货车，得手后两人将该车以人民币800元的价格销赃给原审被告人陈岳刁。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1600元。
认定以上事实的证据有：
1、公安人员在原审被告人陈岳刁家提取到的车牌两块。
2、被害人蔡某群的陈述：2011年3月21日凌晨零点左右，我将一辆墨绿色五菱小货车停放在兴华路一家住宿部门口，到了上午8时多，发现该车不见了。
经辨认照片，蔡某群确认被盗车辆停放的地点。
3、汕头市公安局澄海分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明被害人蔡某群的汽车被盗窃后公安机关接受其报案并立案侦查。
4、《机动车行驶证》复印件，证明被盗窃车辆登记情况。
5、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认（2011）390号《关于汽车价格鉴定结论书》，证明五菱微型普通客车价值人民币1600元。
6、汕头市公安局龙湖分局制作的现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
7、原审被告人陈忠的供述：2011年3月中旬的一天凌晨2时多，我和何坤坐三轮车来到冠山大转盘下车。至凌晨3时左右，我们在冠山兴华路的一条巷内住宿部门口，发现停放有一辆深颜色的五菱小货车，我就上前将驾驶室车门撬开，何坤负责望风，我撬开电门锁后叫何坤上车，然后启动该车迅速逃离现场。我们当天将车开到饶平销赃给陈岳刁，得款800元。
经辨认照片，陈忠确认盗窃车辆的地点。
8、上诉人何坤的供述：2011年3月中旬的一天凌晨2时许，我和陈忠外出寻找作案目标，我们在冠山兴华路一巷内住宿部门口，发现停放有一辆深颜色的五菱小货车，陈忠就上前将驾驶室车门撬开，我负责望风，陈忠撬开电门锁后叫我上车，我们启动后逃离现场。作案得手后，我们将车销赃给陈岳刁，得款800元。
经辨认照片，何坤确认盗窃车辆的地点。
（七）2011年4月6日4时多，原审被告人','2018-09-18
20:51:18',0,'web',NULL),(1275125,'20cbb67f-e358-4259-a2f5-6b9b82a40066','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"7\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）昌民（商）初字第14453号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"20cbb67f-e358-4259-a2f5-6b9b82a40066\",\"案件名称\":\"高钢印与王建民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市昌平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告高钢印与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高钢印及其委托代理人王辉、被告王建到庭参加了庭审。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453948587000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高钢印与王建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高钢印与王建民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）昌民（商）初字第14453号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20cbb67f-e358-4259-a2f5-6b9b82a40066\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高钢印与王建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌民（商）初字第14453号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市昌平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"7\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市昌平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高钢印,王建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高钢印与王建民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\