wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1700号
罪犯徐小刚，男，1988年1月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2005年10月31日作出（2005）长刑初字第292号刑事判决，以被告人徐小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2006）榕刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）榕刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯徐小刚本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐小刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小刚减去有期徒刑一年五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第524号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年9月1日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日。2015年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日13时许，被告人范某某在其位于邛崃市临邛镇环东巷XXX号附X号的租住房内，容留高某、胡某、徐某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被邛崃市公安局民警抓获。民警现场查获吸毒工具“冰壶”一个。经公安机关现场检测，被告人范某某及高某、胡某、徐某某的尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人范某某到案后，如实供述了自己的罪行。查获的吸毒工具“冰壶”一个已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并吸毒工具“冰壶”一个、受案登记表，立案决定书、有被告人范某某的常住人口详细信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人范某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人高某、胡某、徐某某等人的证言及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在明知高某、胡某、徐某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市临邛镇环东巷XXX号附X号的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人范某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人范某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人范某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具“冰壶”一个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第392号＼n罪犯彭国华，男，1965年5月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省莆田市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）莆中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人彭国华犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得9000元（含已追缴的1500元）返还受害人。福建省莆田市中级人民法院经过再次审理，于1999年9月2日作出（1999）莆中刑再初字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于一九九九年九月二十一日交付执行。服刑期间发现漏罪，福建省莆田市城厢区人民法院于二〇〇二年五月十五日（2002）城刑初字第75号对其以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，合并前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯彭国华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年10月11日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯彭国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十八点二分，二〇一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3600元。＼n本院认为，罪犯彭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭国华予以减去有期徒刑一年五个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1062号＼n＼n原告：娄某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：马某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：马恒余，男，住沂南县。＼n原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人祝宝伦、被告马某某及其代理人马恒余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告娄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月18日登记结婚，于2005年10月5日生育女儿娄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，在婚后的共同生活中经常因家庭琐事而发生争吵。2012年3月1日，原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住至今，原告及其家人多次前去劝说，被告执意不回。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿娄某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，家庭财产依法分割。＼n被告马某某辩称：我不同意离婚，我们没有离婚的理由。我们2003年11月18日登记结婚，2005年10月5日生育女儿。从结婚到现在我们的感情一直很好。我们没有什么纠纷与分歧，只是简单的争吵。3月1日吵嘴，3月15日原告起诉，也许是原告的一时冲动吧。请求法院依法判决不予离婚。＼n经审理查明：2003年11月18日，原告娄某某与被告马某某登记结婚。2005年10月5日，生育一女孩“娄某甲”。2012年3月1日，原、被告因琐事争吵后，被告回娘家居住至今。2012年3月15日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原、被告在一起生活多年，且生育一女孩，双方已经建立起一定的夫妻感情，双方感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告娄某某与被告马某某离婚。＼n本案受理费300元，由原告娄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n＼n＼n＼n二0一二年四月二十八日＼n＼n书记员周亚楠＼n＼n＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1856-1号
申请执行人戚美娟，女，1964年3月16日出生，住杭州市下城区。
申请执行人张砚芳，女，1991年8月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人：陈玉林，女，1943年6月7日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款207200.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月七日
代书记员 韦文彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6477号
原告：邱启得，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告：殷建伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告邱启得与被告殷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱启得及委托诉讼代理人吴复兴到庭参加诉讼。被告殷建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱启得诉称，2015年至2016年被告陆续向原告借款共计90,750元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币90,750元及利息(以本金90,750元为基数，自起诉之日2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
被告殷建伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年5月被告向原告出具借条八张，向原告借款共计90,750元。
审理中，原告表示借款均为现金给被告。
以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款90,750元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，与法有据，应予支持。关于利息，本院酌定自本案立案日2018年4月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷建伟于本判决书生效之日起十日内归还原告邱启得借款90,750元；
二、被告殷建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告邱启得利息(以本金90,750元为基数，自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,068元，由被告殷建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5632号
原告：田丽娟，女，1983年9月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘兴兵，男，1963年3月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，地址：东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。
负责人：王文胜，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告田丽娟与被告刘兴兵、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田丽娟的委托诉讼代理人周坚及被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年4月23日8时10分许，刘兴兵驾驶苏Ｇ×××××货车沿丹阳市东方路恒大名都西门路段处与蒋永祥驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，后经丹阳市交通巡逻警察大队认定，刘兴兵承担事故的全部责任。苏Ｇ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告所有的车辆经中衡保险公估股份有限公司江苏分公司定损为9500元，原告并交纳了评估费475元。经审查，原告的请求符合有关法律规定，本院确定该损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告刘兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，评估费475元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎光庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 庆
书 记 员 道 娟
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盐刑初字第10号＼n公诉机关盐亭县人民检察院。＼n被告人杨某，男，因犯盗窃罪，于1992年被盐亭县人民法院判处有期徒刑7年。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。＼n盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n盐亭县人民察院指控：2013年9月16日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶川B56C**号两轮摩托车从盐亭县两河镇往盐亭县城方向行驶，当车行驶至嫘祖大桥路段时被盐亭县公安局交警大队查获。经鉴定被告人杨某血样中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。＼n被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、现场照片、鉴定结论、说明等证据在卷佐证，审理中杨某亦供认不讳，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。＼n代理审判员杨霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张莹璐＼n附法律条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执803号
申请执行人唐兴友，男，1956年2月25日出生，住洞口县。
被执行人曾建中，男，1973年6月1日出生，住绥宁县。
本院在执行申请执行人唐兴友与被执行人曾建中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人唐兴友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘煊熔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1598号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市。
法定代表人：杨文英。
被执行人:张敏,男性,1971年9月24日出生,汉族,证件号码321119197109240415,住丹阳市。
被执行人:万光耀,男性,1971年11月1日出生,汉族,证件号码310101197111014437,住镇江市。
被执行人:许汝慈,男性,1977年5月6日出生,汉族,证件号码341225197705061559,住安徽省阜南县。
被执行人:江苏神舟农业科技有限公司,住丹阳市。
法定代表人：许汝慈。
被执行人:丹阳爱邦测控科技有限公司,住丹阳市开发区（通港公路南侧）。
法定代表人：林辉。
被执行人:丹阳市宏坤钢结构有限公司,住丹阳市开发区（练湖工业园区内）。
法定代表人：万光耀。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与张敏、万光耀、许汝慈、江苏神舟农业科技有限公司、丹阳爱邦测控科技有限公司、丹阳市宏坤钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2420号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2861号之一
申请执行人：伍波，男，汉族，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张世好（曾用名：张四学），男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省遂宁市船山区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第3879号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款5.5万元及利息。经本院执行，截至2018年1月26日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 尧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3102号
申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被执行人:杨某某,男,汉族,1982年3月22日出生。
本院受理的申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有车辆。本院根据已经发生效力的本院（2018）陕0103民初1401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下陕-----号长城牌汽车一辆。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 越
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0103执3102号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2018）陕0103民初1401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,请协助执行下列项目：
查封被执行人杨某某名下陕----号长城牌汽车一辆。
查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
二〇一八年八月十五日
联系人：碑林区人民法院执行二庭呼延景华电话：029-8450****
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1270号
原告：陆良县骏翔陶瓷店（个体工商户）。
经营场所：陆良县西桥建材城11幢27-29号。
经营者：王红艳，女，汉族，1985年2月5日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。
委托代理人陈方，男，汉族，1977年5月12日生，陆良县人，大专文化，个体户，住址同上。系王红艳之夫。
被告：刘林美，女，汉族，1965年4月21日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告陆良县骏翔陶瓷店诉被告刘林美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良县骏翔陶瓷店提出诉讼请求：一、判令被告刘林美支付原告欠款11846元，违约金2369元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，被告在我经营���商铺购买瓷砖用于新房装修。双方约定于2017年春节前支付一半的货款，剩余部分于2017年4月前付清。2017年4月前，被告装修好新房并搬迁，至今未付货款。请求法院判决支持原告的诉求。
被告刘林美辩称：对在原告家购买瓷砖及所欠款项的事实没有意见，但现在没有钱还，希望原告不要违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘林美于2016年8月在原告陆良县骏翔陶瓷店购买瓷砖用于自己家的新房装修，欠原告瓷砖款11846元，双方约定被告刘林美于2017年4月付清款项，逾期视为违约，须支付每月10%的违约金。被告于2016年8月11日书写欠条给原告持有。原告于2017年6月14日向本院起诉，要求被告支付欠款11846元及违约金2369元。
本院认为：被告刘林美在原告陆良县骏翔陶瓷店购买瓷砖，原告已交付瓷砖给被告用于新房装修，被告刘林美需要支付瓷砖价款，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。陆良县骏翔陶瓷店只要求被告刘林美支付瓷砖欠款本金11846元，放弃要求被告支付违约金的诉求，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。总之，原告陆良县骏翔陶瓷店的诉讼请求产生并成立，被告刘林美应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘林美于本判决生效后三十日内支付原告陆良县骏翔陶瓷店货款人民币11846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告刘林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年七月十八日
书记员 毛秀红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01195号
申请人湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码证：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被申请人吴建国。
申请人湖北咸丰农村合作银行诉被申请人吴建国实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈桥森进行了审查，现已审查完毕。
湖北咸丰农村合作银行诉请：依法拍卖或变卖吴建国位于咸丰县高乐山镇前胜街100号的房屋［房产证为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证为：咸国用（2010）第0440号］，并用所得价款偿还吴建国在湖北咸丰农村合作银行的借款本金200000元及利息（从2015年9月22日按照年利率14.85%计算利息至还款之日），支付实现债权的律师代理费13000元及评估费、拍卖费、执行费。
吴建国辩称：借款属实，按合同约定执行。
经审查，2013年9月5日，吴建国向湖北咸丰农村合作银行南门支行提出贷款300000元用于生意周转，并用其位于咸丰县前胜街100号的住房作抵押的申请。2013年9月16日，吴建国与湖北咸丰农村合作银行南门支行签订《个人借款合同》，约定“借款人：吴建国，贷款人：湖北咸丰农村合作银行南门支行。第一条，借款种类。本合同项下借款种类为经营借款。……。第三条，借款金额。本合同的借款金额为人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。第四条，借款期限。本合同的借款期限为24个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。实际放款日以借据（指借款凭证，下同）记载为准。第五条，借款利率。（一）本合同项下的借款首次执行年利率为9.9%；……。（三）罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；……。第六条，放款。借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：62×××96；开户行：咸丰农村合作银行南门支行），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。第七条，还款方式。（一）还款方式。借款人采取以下C方式还款；……。C、按月结息，到期还本；结息日为每月21日；……。第十条，担保。（一）本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：编号：鄂咸农合南门抵借字20130916第0101号。……。第十一条，违约责任。（四）借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……。”
2013年9月16日，湖北咸丰农村合作银行南门支行与吴建国签订《抵押合同》，约定：“抵押人（甲方）：吴建国，抵押权人（乙方）：湖北咸丰农村合作银行南门支行。为了确保乙方债权实现，甲方自愿提供抵押担保。第一条，被担保的主合同及主债权。（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与吴建国（以下称主债务人）于2013年9月16日签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号：鄂咸农合南门个借字201300916第0101号。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条，抵押担保范围。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。第三条，抵押物。（一）甲方同意以自己位于咸丰高乐山镇前胜街100号房产作为抵押物（详见抵押物清单），该抵押物清单为本合同组成部分。（二）乙方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。……。第六条，抵押权的实现。（一）发生下列情形之一，乙方有权实现抵押权：1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；……。（二）乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……。”抵押物位于咸丰县高乐山镇前胜街100号［房屋所有权证为咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证为咸国用（2010）第0440号］。
2013年9月17日，吴建国和湖北咸丰农村合作银行对抵押物办理了《房屋他项权证》［咸丰房他证高乐山镇字第201307**号］，房屋他项权利人为湖北咸丰农村合作银行，房屋所有权人为吴建国，房屋所有权证号为00000401，房屋坐落于咸丰县高乐山镇前胜街100号，他项权利种类为抵押权，债权数额为贰拾万元整，建筑面积为341.14平方米，权利价值为柒拾万元整（70.00万元），债务期限为2013年9月16日至2015年9月16日。2013年9月22日，湖北咸丰农村合作银行南门支行依约向吴建国发放借款200000元。
贷款到期后，吴建国支付利息至2015年9月21日，尚欠借款本金200000元及2015年9月22日以后的利息。因吴建国未按期偿还借款本金及利息，湖北咸丰农村合作银行向本院申请实现担保物权，湖北咸丰农村合作银行为此支付律师费13000元。
本院认为，吴建国与湖北咸丰农村合作银行南门支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴建国在湖北咸丰农村合作银行的借款到期后，理应依约履行还款义务，吴建国应按照合同约定偿还湖北咸丰农村合作银行借款本金200000元及利息（从2015年9月22日按照年利率14.85%支付利息至还款之日）。因《抵押合同》中约定主债权到期（包括提前到期）吴建国未予清偿的，湖北咸丰农村合作银行有权实现抵押权。湖北咸丰农村合作银行要求依法拍卖或变卖抵押人吴建国位于咸丰县高乐山镇前胜街100号的房屋［土地使用权证为咸国用（2010）第0440号，他项权证为咸丰房他证高乐山镇字第201307**号］用于偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以准许。湖北咸丰农村合作银行要求吴建国支付律师代理费13000元及评估费、拍卖费、执行费，因《抵押合同》第二条中约定抵押担保的范围中其他应付费用包括但不限于律师费、诉讼费等，湖北咸丰农村合作银行向本院提供了委托代理合同及收费票据，故对该诉讼请求本院予以准许。湖北咸丰农村合作银行要求吴建国支付评估费、拍卖费、执行费，因该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人吴建国位于咸丰县高乐山镇前胜街100号的房屋［土地使用权证为咸国用（2010）第0440号，他项权证为咸丰房他证高乐山镇字第201307**号］，以拍卖、变卖价款偿还申请人湖北咸丰农村合作银行的借款本金200000元及利息（从2015年9月22日起按照年利率14.85%计算利息至还款之日），并用所得价款支付申请人湖北咸丰农村合作银行为实现债权所产生的律师费13000元。
诉讼费100元，由被申请人吴建国承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈桥森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武轶凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2053号
申请执行人王剑。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人王剑与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币110300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币110300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字3305号
原告王婷琳。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
本院在审理原告王婷琳与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷琳撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月十九日
书记员 王婧暄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3970号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告邱少青，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告邱少青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈盛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4488号
原告杨春宝，居民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人郭莲莲（原告之妻）。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人宛鹏程，该公司职员。
委托代理人王辰，该公司职员。
本院在审理原告杨春宝诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨春宝于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春宝撤回起诉。
诉讼费971元，由原告杨春宝负担（已预交）。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月九日
书记员 赵洪磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初737号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣路99号，统一社会信用代码91610000790767037X。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
被告：陕西鑫潮岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园010805号，统一社会信用代码：916100006779056374。
法定代表人：麻岁岐，该公司总经理。
原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉陕西鑫潮岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李多萌进行了审理。
在审理过程中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3072元，减半后为1536元，由原告自行承担。
代理审判员 李多萌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第394号
上诉人（原审被告）李洪儒，女，1937年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉成，男，1948年6月18日出生，汉族，济钢退休工人，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道章灵丘一村**号。
委托代理人张秀国，男，1947年8月30日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告刘玉清，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
上诉人李洪儒因与被上诉人刘玉成、原审被告刘玉清财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李洪儒、刘玉成均系济南市历城区唐冶街道章灵丘一村村民，系南北邻居，刘玉成居南，李洪儒、刘玉清居北。2013年3月份，李洪儒与刘玉成因滴水等原因产生纠纷，经协商未果后，李洪儒将刘玉成位于济南市历城区唐冶街道章灵丘一村18号院内后院的房屋北屋屋顶的瓦片揭掉一部分，露出泥面，导致下雨时屋顶出现浸水。刘玉清未参与上述揭瓦行为。本案经调解未果。李洪儒、刘玉清辩称刘玉成所建房屋北墙侵占了李洪儒、刘玉清的宅基地使用权，并提供济南市人民政府向李洪儒颁发的集体土地建设用地使用证一份及刘佩玖书面证明一份。刘玉成对上述两份证据不予认可。经查，刘佩玖已经去世。关于济南市人民政府向李洪儒颁发的集体土地建设用地使用证，与本案无关，原审法院不予采纳；关于刘佩玖的书面证明，因刘佩玖已经去世，无法核实，且没有其他证据与该证明相互印证，对该份证明原审法院不予采纳。
原审法院认为，李洪儒将刘玉成的房屋北屋屋顶的一部分瓦片揭掉的行为，事实清楚，证据确凿。该行为侵害了刘玉成的合法财产权益，构成侵权，应当立即停止，并予修补，恢复到正常使用状态。刘玉成要求李洪儒停止侵害、将被揭掉瓦片的屋顶恢复到正常使用状态的请求，于法有据，原审法院予以支持。刘玉清没有参与侵权行为，刘玉成要求刘玉清停止侵害、恢复原状的请求，没有事实根据，原审法院不予支持。李洪儒、刘玉清的辩称理由没有证据证实，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决：一、限被告李洪儒于判决生效之日起十日内对原告刘玉成位于济南市历城区唐冶街道章灵丘一村18号后院房屋北屋被揭掉瓦片的部分屋顶进行修补，恢复到正常使用状态；二、驳回原告刘玉成对被告刘玉清的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李洪儒负担。
上诉人李洪儒不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案事实是上诉人与刘玉成系相邻关系，上诉人居刘玉成北邻多年。1993年，刘玉成建造一瓦屋与上诉人东院相邻，但是在建屋时没有在相邻墙体处留滴水空间，并将房屋瓦片直接延伸至上诉人东院内，每逢降雨，落到刘玉成屋顶上的雨水便直接流入上诉人家里，导致上诉人家内地窖下陷，墙体剥落，给上诉人的生活带来严重不便。多年来上诉人一直找刘玉成协商解决此事，刘玉成均以各种理由推脱，上诉人为了阻止刘玉成继续侵害其相邻权，所以才将刘玉成延伸到上诉人东院内的几个瓦片移至一边。一、一审法院认定事实不清。上诉人移动刘玉成家瓦片的原因是由于房屋的滴水，而不是由于刘玉成侵占上诉人的宅基地。但是一审法院混淆了东西两院墙体的情况，认为上诉人是因为宅基地被占而将刘玉成家的瓦片揭掉，从而判决上诉人因不能举证证明房屋被占而应承担举证不能的不利后果，这明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。刘玉成将瓦片伸进上诉人东院内并将水直接排进上诉人院内的行为属于侵犯上诉人相邻权的侵权行为，不应受到法律的保护。但是一审法院在没有查清事实真相的前提下，认定上诉人移动瓦片的行为侵犯了刘玉成的“合法权益”，这属于典型的适用法律错误。三、一审法院程序违法。首先，相邻权纠纷情况比较复杂，如果不到现场确认根本无法查清事实真相。本案中一审法院没有到现场勘查，仅根据双方当事人的表述作出判决，从而混淆了东西院南墙的情况，没有查清本案的基本事实，导致作出了错误判决。其次，刘玉成侵犯上诉人相邻权在先，上诉人移瓦在后，两者属于不可分割的同一事件，法院理应一起审理。但是一审中上诉人提起了反诉，一审法院在没有任何理由的情况下拒绝处理上诉人的反诉，要求上诉人另行起诉。一审法院这种行为直接侵害了上诉人应有的答辩权利，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人刘玉成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘玉清未作答辩。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。李洪儒将刘玉成房屋北屋屋顶的一部分瓦片揭掉的行为，侵犯了刘玉成的合法财产权利，刘玉成关于要求李洪儒停止侵害、恢复屋顶正常使用状态的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持并无不当。若李洪儒认为刘玉成家房屋瓦片滴水排至李洪儒家，侵犯了其相邻权，其可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等多种合法途径解决问题。李洪儒擅自揭邻居家房屋屋顶瓦片的行为侵犯了他人的合法财产权利，不应得到法律支持。
反诉与本诉请求应是基于同一法律关系而产生的目的相对抗的不同的实体要求。本案中刘玉成起诉要求李洪儒停止侵害、恢复屋顶正常使用状态，与李洪儒认为刘玉成侵犯其相邻权而反诉要求刘玉成停止侵权，两请求并不是基于同一法律关系而产生，故原审法院要求李洪儒另行起诉并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人李洪儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4237号之二
申请执行人：赵锐，男，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被执行人：许德亮，男，1983年5月27日出生，汉族，合肥合鑫投资管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
本院在执行赵锐与许德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，现申请执行人赵锐向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4237号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本院办公室
评议人：贾欣宋建忠肖兵承办人：杨沫
杨：本院在执行赵锐与许德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，现申请执行人赵锐向本院申请对本案终结本次执行程序。请合议庭合议是否终结本次执行程序。
肖：本院在执行赵锐与许德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，现申请执行人赵锐向本院申请对本案终结本次执行程序。我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
宋：本院在执行赵锐与许德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，现申请执行人赵锐向本院申请对本案终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。
合议庭一致意见：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4237号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保722号
申请人于文建，男，1970年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人白朋飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人张莹莹，1988年9月13日出生，住新密市。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白朋飞驾驶登记在被申请人张莹莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆及被申请人张莹莹所有的位于新密市城区西大街西段南侧（广兴清华园）11A号楼1单元12层1207号房产一处予以查封、扣押。担保人于佳林以自己所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾V2号楼）-1-3层A户房产一处为申请人于文建申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人白朋飞驾驶登记在被申请人张莹莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆及被申请人张莹莹所有的位于新密市××楼××单元××房产一处予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张莹莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封被申请人张莹莹购买河南广兴置业有限公司的位于新密市城区西大街西段南侧（广兴·清华园）11A号楼1单元12层1207号房产一处（合同号：13080488）。
三、查封担保人于佳林所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾V2号楼）-1-3层A户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
上述查封、扣押期限为：车辆二年，房产三年。
案件申请费5000元，由申请人于文建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十二日
书记员 周垚垚
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00383号＼n申请人：桂某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对房屋买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人桂某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对房屋买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员熊英杰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗越法行非诉审字第293号＼n申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。＼n法定代表人：杨秦，职务：局长。＼n委托代理人：牛牧、曲翠。＼n被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄婉芬2013年10月、11月被拖欠的工资4000元，并加付赔偿金2000元，合计：6000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄婉芬2013年10月、11月被拖欠的工资4000元，并加付赔偿金2000元，合计：6000元”的部分，本院准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一四年七月三日＼n书记员熊小月＼n
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终988号
上诉人（原审被告）：刘巧丽，女，汉族，1988年4月16日出生，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王晓栋，男，1988年8月18日出生，现住山西省。系上诉人刘巧丽之夫。
上诉人（原审被告）：王晓栋，男，汉族，1988年8月18日出生，现住山西省。
被上诉人（原审原告）：蔡玉雪，女，汉族，1981年4月1日出生，现住大厂县。
原审第三人：大厂回族自治县思慕空间房产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市大厂回族自治县京哈公路南侧北务二段。
法定代表人：朱建新，经理。
上诉人刘巧丽、王晓栋因与被上诉人蔡玉雪、原审第三人大厂回族自治县思慕空间房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘巧丽、王晓栋于2018年1月29日向本院提交了上诉人与被上诉人达成的和解协议书，一并提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人刘巧丽、王晓栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘巧丽、王晓栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘巧丽、王晓栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00413号
申请人：祝某。
申请人：刘某。
本院在审理申请人祝某与申请人刘某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人祝某与申请人刘某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人祝某与申请人刘某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊英杰
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第57号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人顾某，男，1970年7月24日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇光辉村十七里屯三队56号，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年1月份至3月份，被告人顾某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，先后三次将烟丝从黑龙江省尚志市运送到山东省平度市，并通过崔海龙（已判刑）在乡村集市摆摊零售。2013年3月27日平度市烟草专卖局工作人员在崔海龙位于平度市同和办事处梅林苑小区的家中查获烟丝1170公斤，价值人民币69357.6元。＼n被告人顾某于2013年7月9日到平度市公安局李园派出所投案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人顾某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。＼n被告人顾某对公诉机关指控的罪名没有异议，但该辩称其运送给崔海龙的烟丝为1000公斤。＼n经审理查明，2013年1月份至3月份，被告人顾某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，先后三次将烟丝从黑龙江省尚志市运送到山东省平度市，并通过崔海龙（已判刑）在乡村集市摆摊零售。2013年3月27日平度市烟草专卖局工作人员在崔海龙位于平度市同和办事处梅林苑小区的家中查获烟丝1170公斤。其中，被告人顾某运送给崔海龙的烟丝为1000公斤，价值人民币59280元。＼n被告人顾某于2013年7月9日到平度市公安局李园派出所投案，并如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：＼n书证＼n1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件来源及侦破过程等事实。＼n2、快运货物受理凭证，证实被告人顾某通过货运方式向崔海龙寄送烟丝的事实。＼n3、移交、处理、暂存案件物品清单，证实涉案物品的处理情况。＼n4、案值计算表，证实本案的涉案价值。＼n5、户籍证明，证实被告人的身份情况。＼n6、办案说明，证实被告人顾某没有违法犯罪记录。＼n（二）证人证言＼n同案犯崔海龙的陈述，证实被告人顾某从东北分三次寄送烟丝，且案发当天，被告人顾某寄送烟丝1000公斤的事实。＼n（三）被告人供述＼n被告人顾某供述，证实其向崔海龙寄送烟丝委托其贩卖的事实。＼n（四）鉴定意见＼n烟丝价格认证结论书，证实对涉案烟丝的价格鉴定的情况。＼n本院认为，被告人顾某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚处罚。该犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李岩＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员潘璇＼n＼n附：有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第962号＼n＼n原告：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：黄传成，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告王茂森诉被告黄传成民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂森到庭参加诉讼，被告黄传成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王茂森诉称：2010年被告黄传成以资金短缺为由，分多次向我借款共计人民币3400元，我多次催要后，被告于2011年8月3日给我出具书面欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告黄传成未作答辩。＼n经审理查明：2011年8月3日，被告黄传成向原告王茂森出具欠条一份，载明：“今欠王茂森3400元正，欠款人黄传成，2011年8月3日”。原告多次催要未果。2012年3月13日，原告王茂森诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3400元及借款期间的利息。＼n上述事实，有本院庭审调查的事实、被告黄传成出具的欠条一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。＼n本院认为：债务应当清偿，公民间合法借贷关系受法律保护。被告黄传成向原告王茂森借款人民币3400元，有被告黄传成出具欠条一份，该事实清楚，证据充分。原告诉请被告黄传成偿还人民币3400元的诉讼请求成立，予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，原告诉称被告承担借款期间利息的诉讼请求，不予支持。被告黄传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告黄传成偿还原告王茂森人民币3400元，限本判决生效后十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告王茂森的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告黄传成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长徐以聪＼n审判员于洋＼n人民陪审员王正业＼n二○一二年四月二十日＼n书记员王彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64322号
原告：孙国荣，女，1962年2月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里九号铁路宾馆302室。
法定代表人：徐长富。
被告：徐磊，男，1983年6月18日出生，户籍地某省长春市绿园区。
原告孙国荣（以下简称原告）与被告北京切尔斯曼资产管理有限公司（以下简称切尔斯曼公司）、被告徐磊（以下简称徐磊）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。切尔斯曼公司、徐磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令切尔斯曼公司立即支付原告租金69500元；2.请求法院判令切尔斯曼公司以69500元为基数按照日千分之五的标准支付原告自2016年10月6日至实际还款之日的违约金；3.请求法院判令徐磊对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日原告与切尔斯曼公司签订《公寓装饰及委托管理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区工体北路13号院2号楼2单元1903室房屋交给切尔斯曼公司管理，切尔斯曼公司按月支付原告每年管理效益金16800元。2015年9月14日，双方又签订《公寓装饰及委托管理合同补充协议》，将2015年10月15日至2016年10月14日的管理效益金调整为每月14500元。自2015年11月起切尔斯曼公司开始拖欠租金，2016年3月7日，双方签订《还款协议》。2016年4月15日，原告与切尔斯曼公司、徐磊及实际承租人签订《关于支付世贸国际公寓2单元1903室管理效益金的补充约定》，确认了切尔斯曼公司至2016年4月15日欠付租金72500元，2016年4月5日至10月5日的租金由实际承租人直接支付原告。切尔斯曼公司在2016年10月5日前付清原告欠款69500元，徐磊对此承担连带担保责任。现切尔斯曼公司仍无理欠款，故原告诉至法院。
切尔斯曼公司、徐磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公寓装饰及委托管理合同》、《公寓装饰及委托管理合同补充协议（一）》、2016年3月7日《还款协议》、《关于支付世贸国际公寓2单元1903室管理效益金的补充协议》，证明原告于2014年9月12日将房屋委托切尔斯曼公司管理出租，期限自合同生效之日起至2016年10月14日止，2015年10月15日至2016年10月14日期间月管理效益金为14500元。切尔斯曼公司应于2016年10月5日之前向原告指定账户付清剩余欠款69500元，徐磊对上述付款责任承担连带责任担保。
本院认为：依法成立生效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告现有证据证明其与切尔斯曼公司之间存在租赁关系，并履行了房屋交付义务。现切尔斯曼公司未到庭应诉，亦未就其已经支付租金举证，故就原告主张切尔斯曼公司拖欠租金的情况，本院予以采信。徐磊自愿对切尔斯曼公司的债务承担连带担保责任，故原告要求二被告连带支付租金的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，原告与切尔斯曼公司就租金的支付时间和方式达成一致意见，现切尔斯曼公司逾期支付租金，理应支付违约金，关于违约金标准，本院结合合同履行情况予以确定。原告要求徐磊对违约金承担连带责任无事实依据，本院不予支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京切尔斯曼资产管理有限公司、被告徐磊于本判决生效之日起七日内连带支付原告孙国荣租金六万九千五百元
二、被告北京切尔斯曼资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙国荣违约金（以六万九千五百元为基数按照月利率百分之二的标准自二〇一六年十月六日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告北京切尔斯曼资产管理有限公司负担（原告已交纳，切尔斯曼公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告北京切尔斯曼资产管理有限公司负担（原告已交纳，切尔斯曼公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 源
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗越法行非诉审字第313号＼n申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。＼n被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付刘金虎2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付刘金虎2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员周健彬＼n代理审判员徐星＼n二〇一四年七月三日＼n书记员吴晓瑜＼n
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执166号
申请执行人王翠霞，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地巴林左旗上京工业园区。
法定代表人鞠天华，经理。
王翠霞与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第05990号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4091号
李安福：
关于你申请执行中铁中基一局集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更699号
罪犯杨礼行，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑初字第146号刑事判决，认定杨礼行犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第465号、（2012）沪二中刑执字第60号刑事裁定书，本院以（2014）宜中监刑执字第1025号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年二个月。减刑后，刑期自2006年6月9日起至2018年3月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨礼行能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼行减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年6月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2773号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：方新武，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告方新武物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00846号＼n申请执行人：韩路＼n被执行人：邵瑞＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01431号民事判决书，于2014年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人邵瑞价值壹万零捌佰元整的财产。（￥10800.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员付友＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张天明＼n
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1143号
原告：萧某1，男，1989年5月13日生，住柳河县。
被告：董某某，女，1992年4月5日生，户籍所在地：柳河县，现住柳河县。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。
原告萧某1与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧某1、被告董某某及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子萧某2由原告抚养；3.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫萧某2，现年三周岁。原、被告自结婚以来，一直感情不和，经常性的争吵、厮打，现夫妻二人已无感情可言，故原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告董某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生子萧某2，原告承担抚养费，要求合理分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对结婚证、户口簿复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月23日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育一名男孩，唤名萧某2（2013年7月8日出生）。婚后，原、被告因感情不和，加之被告认为原告父母总干涉原、被告婚姻生活，故原、被告经常发生争吵。2014年，原、被告发生争吵、厮打后，被告将婚生子带走，并与原告分居半年。2014年冬，双方和好，原、被告和好后外出务工一年。原、被告外出务工期间，婚生子萧某2由原告父母照看。2016年3月底，原、被告结束外出务工后，婚生子萧某2随原、被告生活了一段时间。2016年7月，原告父母将萧某2接到其家中居住生活，现萧某2随原告及其父母共同生活，并在柳河县某村幼儿园学习。现原告认为与被告感情不和，经常发生争吵、厮打，双方已无感情可言，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明：2013年9月，原、被告以被告名义与通化永基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买建筑面积68.76平方米住宅商品房一套，该房屋位于柳河县某镇，房屋总价103140元，首付款43140元，从中国银行股份有限公司通化新光路支行办理按揭贷款60000元，该房屋已于2014年1月9日办理产权登记，登记房屋所有权人为被告董某某，原告萧某1为共同共有人。原、被告已偿还该房屋贷款本金28066.67元、利息8015.74元，到2016年8月为止，尚欠按揭贷款本金31933.33元。庭审中，原、被告对该房屋的处理达成一致意见，即该房屋归被告董某某所有，尚欠银行按揭贷款由被告负责偿还，被告董某某向原告返还房屋折价款45000元。2016年5月，原、被告因经营麻辣烫店，向原告伯父萧某3借款20000元。原告为货车司机，每月收入约3000元，现被告无稳定收入。
本院认为：原、被告因感情不和，经常发生争吵，双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告已对双方共同共有的房屋，达成了一致的处理意见，对此本院不持异议，本院尊重双方对该房屋的处理意见。原、被告婚后因经营麻辣烫店向原告伯父萧某3借款20000元，属于夫妻共同债务，双方应各自负担10000元。关于婚生子萧某2的抚养问题，原、被告都主张抚养婚生子，本院认为，婚生子萧某2曾长期由原告父母照看，且现亦随原告及原告父母共同生活，并在当地幼儿园就读，婚生子萧某2已经适应目前的学习生活环境，从有利于孩子成长的角度考虑，改变孩子的学习生活环境对其成长不利，故本院认为婚生子萧某2宜由原告抚养，对原告要求抚养婚生子萧某2的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告萧某1与被告董某某离婚；
二、婚生子萧某2由原告萧某1抚养；
三、位于柳河县某镇某小区第69（15）幢3单元605室房屋（建筑面积：68.76平方米、丘号：08、幢号：069、房号：3-605）归被告董某某所有，尚欠中国银行股份有限公司通化新光路支行的按揭贷款本金及利息由被告董某某偿还，被告董某某于本判决生效后五日内给付原告萧某1房屋折价款45000元；
四、原告萧某1与被告董某某的夫妻共同债务20000元（欠萧某3借款20000元），由原告萧某1与被告董某某各自负责偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 刘清兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 席庆妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第583号
原告刘春，男，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，现住珲春市。
被告郎光，男，现住珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司。住所珲春市。
负责人侯双全，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职员。
原告刘春与被告王伟、郎光、安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人王树林，被告王伟、郎光，被告安华保险的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2013年6月7日12时50分许，被告郎光驾驶吉H736**号解放牌货车，在口岸大路图鲁村路口处由南向东右转弯时与由南向北我驾驶的助力摩托车相撞，致使我受伤。珲春市公安交通警察大队认定郎光负此起事故的主要责任。郎光驾驶车辆的所有人是王伟，郎光受雇于王伟，该车在安华保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。我的经济损失为：医疗费19654.03元；伤残赔偿金80832.16元；误工费14488.80元；护理费7244.40元；住院伙食补助费750元；鉴定费2500元；交通费317元；车辆损失费1100元；拖车费150元；车辆保管费50元；复印费7.50元，以上合计136093.89元。要求安华保险在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告郎光与王伟赔偿70%。
被告王伟、郎光辩称，保险限额不足部分同意赔偿70%，但后续治疗费9000元过高，要求实际发生后给付。
被告安华保险辩称，同意在保险责任限额内赔偿合理的损失。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交警大队出具的道路交通事故认定书。
2、珲春市医院门诊票据、住院收费票据及费用汇总清单。证明原告受伤在医院的诊疗情况，住院15天及所花的医疗费用共19654.03元。
3、珲春宇通出租汽车有限公司出具的发票一张及珲春宇通国际物流有限公司的发票6张，证明发生事故后拖车花费150元，车辆保管费60元。
4、吉林省国家税务局通用定额发票11张，证明摩托车维修费1100元。
5、鉴定费收据，证明原告交纳鉴定费2500元。
三被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告郎光向本院提供安华农业保险股份有限公司保单抄件。证明吉H736**号解放牌货车的车主为王伟，司机为郎光，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。原告与被告王伟、安华保险没有异议，本院予以采信。
被告王伟、安华保险未向本院提供证据。
在本案审理中，本院根据原告的申请，委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所了作出吉天司鉴所（2013）法临鉴字第565号司法鉴定意见书。三被告对鉴定结论无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日12时50分许，被告郎光驾驶吉H736**号解放牌货车，在口岸大路图鲁村路口处由南向东右转弯时与由南向北原告刘春驾驶的助力摩托车相撞，致使原告右锁骨远端骨折、右髋部挫伤，在珲春市医院住院治疗15日，原告支付医疗费19654.03元。治疗期间被告王伟预付给原告5000元。本次事故经珲春市公安局交通警察大队认定郎光驾驶车辆驶出道路不按规定让行本车道内车辆是造成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；刘春无证驾驶，未确保安全是造成此起事故的另一个原因，负次要责任。郎光驾驶车辆的所有人是王伟，郎光受雇于王伟。该车于2013年4月10日在安华保险公司投保了交强险，保险期限至2014年4月9日。在本案审理中，本院根据原告的申请，委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所了作出吉天司鉴所（2013）法临鉴字第565号司法鉴定意见书。其鉴定意见为1、被鉴定人刘春的本次损伤属玖级伤残；2、误工损失时间评定为壹佰贰拾日；3、需壹人护理陆拾日；4、需行右锁骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为玖仟元。原告向鉴定机构交纳鉴定费2500元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求的受法律保护的赔偿项目包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助续费、交通费、车辆损失费等。对原告请求伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、误工费14488.80元（120.74元／日×120日）、护理费7244.40元（120.74元／日×60日）、车辆损失1100元、交通费174元，合计103839.36元，被告安华保险没有异议，并同意赔偿，本院予以准许。原告请求的医疗费19654.03元，三被告没有异议，被告安华保险在交强险限额内赔偿1万元。
被告郎光在为被告王伟提供劳务时致他人损害，且被认定为负主要责任，其行为存在重大过失，英语被告王伟承担连带赔偿责任。
对原告的损失中交强险限额不足部分医药费9654.03元、住院伙食补助费750元、鉴定费2500元、车辆保管费50元、拖车费150元、复印费7.50元，合计13111.53元的赔偿额，被告郎光、王伟没有异议。虽然被告郎光、王伟对原告依据鉴定意见书提出的后续治疗费9000元，认为过高，但未举出充分理由，也未申请重新鉴定，原告的该请求本院予以支持。综上，交强险限额不足部分的损失为22111.53元，原告与被告郎光、王伟协商一致，以3：7比率分担赔偿责任，被告王伟、郎光应赔偿原告15478.07元（22111.53元×70%），扣除王伟预付给原告的5000元，被告王伟、郎光再向原告赔偿10478.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘春人民币113839.36元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘春人民币10478.07元；
三、被告郎光对第二项判决内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，其他诉讼费用100元，由原告负担236元，由被告王伟负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2288号
申请执行人闫福运，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人闫福运与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人闫福运的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2288号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00560号
申请执行人徐宝根。
被告展宝其。
徐宝根与展宝其买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2015）港唐民初字第00424号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：执行标的为本金人民币246000元及违约金20000元及诉讼费2627元。徐宝根因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，其妻子名下有一处位于新建路新村22幢103室的住房已被崇川区法院首封，本院轮候查封。本院据申请执行人提供线索多次查找被执行人下落未果。本院已将被执行人列为失信被执行人信息发布，现已强制执行到位0元，尚未执行到位268627元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有案件查询、查封回执，拘留手续、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，除查封被执行人妻子住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1362号
原告：梁某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘某某，男。
被告：王某某，男，汉族，住山东省莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财保莒县公司”），住所地：莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：冯友英，平安财保莒县公司经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王某某、平安财保莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘某某，被告王某某，平安财保莒县公司之委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日15时许，被告王某某驾驶鲁LQXX**号轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与界大线交汇处，将驾驶鲁Q0XX**号二轮摩托车顺行的梁某某撞倒，造成原告梁某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告：梁某某的医疗费15484.70元、误工费5619.60元（62.44元／天×90天）、护理费1170.6元（39.02元／天×30天×1人）、住院生活补助费360元（12元／天×30天）、法医鉴定费630元、施救费270元、交通费400元、邮寄费90元、病历复印费20元，共计24044.9元。
被告王某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁LQXX**号轿车归我所有，在被告平安财保莒县公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告平安财保莒县公司辩称：肇事车辆鲁LQXX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年3月20日15时许，被告王某某驾驶鲁LQXX**号轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，向北右转变时，该车右侧前叶子板与顺行的梁某某驾驶的鲁Q0XX**号二轮摩托车相刮撞，造成原告梁某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年4月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：被告王某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任；原告梁某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁某某入沂南县妇幼保健院住院治疗30天，产生医疗费15484.70元（被告王某某垫付医疗费800元）。2012年5月8日，原告梁某某之身体损伤由临沂金成法医司法鉴定所作出鉴定结论：1.被鉴定人梁某某损伤程度构不成伤残；2.误工损失日为90日。原告梁某某支付法医鉴定费630元。事故发生后，原告梁某某支付摩托车清障费30元。诉讼过程中，原告梁某某支付邮寄费90元、病历复印费20元。
另查明：肇事车辆鲁LQXX**号轿车归被告王某某所有，被告王某某为鲁LQXX**号轿车在被告平安财保莒县公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定书、法医鉴定费单据、工资收入证明、交通费单据、清障费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年3月20日15时许，被告王某某驾驶鲁LQXX**号轿车与顺行的梁某某驾驶的鲁Q0XX**号二轮摩托车相刮撞，造成原告梁某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王某某承担事故主要责任，原告梁某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保莒县公司作为鲁LQXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王某某按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告梁某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。根据原告梁某某提供的工资明细表、劳动合同、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明，确定其误工费按照无固定收入城镇居民计算。对于原告梁某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，计算至定残日前一天，确定48日为其误工的合理期限。原告梁某某主张住院伙食补助费按照12元／天计算的诉讼请求在法律规定的合理范围内，本院予以认可。因原告梁某某未提供施救费正规发票，对于其主张赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告梁某某的医疗费15484.70元、误工费2997.12元（62.44元／天×48天）、护理费1170.6元（39.02元／天×30天×1人）、住院伙食补助费360元（12元／天×30天）、法医鉴定费630元、清障费30元、交通费300元、邮寄费90元、病历复印费20元，共计21082.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿14467.72元（具体分项：医疗费10000元、误工费2997.12元、护理费1170.6元、交通费300元）。剩余部分6614.7元，由被告王某某按30%责任赔偿1984.41元（含被告王某某已垫付医疗费800元）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告梁某某负担73元，被告王某某负担327元；保全费320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初670号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告门志坚。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告门志坚金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告门志坚所有的神华丽苑小区的房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告门志坚所有的神华丽苑小区的房屋予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 白海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初873号
原告冯某，学生。
法定代理人冯某某，农民。
法定代理人王某某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市港上镇某甲小学。
校长庄某某。
被告邳州市港上镇某乙小学。
委托代理人杨牟，该校法律顾问。
被告冯某甲，学生。
被告兼法定代理人冯某乙，农民。系冯某甲父亲。
被告兼法定代理人张某。
被告孙某。
被告兼法定代理人孙某甲，农民。
被告兼法定代理人冯某某，农民。
被告颜某甲，学生。
被告兼法定代理人颜某乙。
本院在审理原告冯英硕诉被告邳州市港上镇某甲小学、邳州市港上镇某乙小学、冯某甲、冯某乙、张某、孙某、孙某甲等人健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯英硕撤回起诉。
审判员 许莺歌
二〇一六年二月二日
书记员 李昊阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2755号
原告：王金宝，男，住吉林省榆树市
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该单位职员。
被告：长春俊业工程建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告：关宏，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原告王金宝与被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、徐锦、关宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王金宝于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费456.00元，减半收取计228.00元，由原告王金宝负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴佳音
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒民初字第00842号＼n原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111－16号。＼n法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。＼n委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。＼n被告施祥宝，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。＼n本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告施祥宝物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。＼n代理审判员凌鸿波＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙雪萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06689号
原告海某某
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，董事长。
委托代理人张某某
原告海某某与被告西安某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人姬英凡、王迎春，被告西安某某房地产开发有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2014年7月13日，其与被告签订《某某认购协议书》，约定，其认购被告开发的位于西安市大兴新区某某小区6号楼1单元5层4号房屋，已交付首付款143454元。之后其发现被告无商品房预售许可证，遂向被告提出返还已付购房款，未果。现诉至法院请求：1.请求判令原、被告之间签订的《某某认购协议书》无效；2、请求判令被告返还已交房款143454元及赔偿利息损失8904.12元（以已交款为基数，自实际支付房款日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。出售的房屋属于城中村改造项目，经过政府部门的规划审批。其公司与原告签订协议时，已告知了原告没有预售许可证，原告同意后才签订认购协议书，应继续履行。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订了《某某认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧某某小区6号楼1单元05层04号房屋，约定被告取得《商品房预售许可证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日为交房日期。2014年8月24日，原告向被告支付143454元购房首付款。后原、被告多次协商退房未果，导致诉讼。经查，大白杨东村城改项目（某某）是西安市城改办批准的城改项目，已办理城改批复、选址意见书、用地规划许可证，至今未取得预售许可证。
上述事实，有《某某认购协议书》、收款收据，关于某某项目部分购房户反映问题协调会议备忘，西安市城中村（棚户区）改造办公室文件，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予以支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定的过错，原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求合理合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告海某某与被告西安某某房地产开发有限公司签订的《某某认购协议书》无效。
被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告海某某购房款143454元及其利息（利息自2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元（原告已预交），由被告负担，于上述给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01534号
原告付红亮。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。
被告夏新德。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人阮瑞波，公司客服部负责人。
被告徐栋材。
被告李革。
本院在审理原告付红亮与被告夏新德、长江财产保险股份有限公司湖北分公司、徐栋材、李革机动车交通事故责任纠纷一案，原告付红亮于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付红亮撤回起诉。
案件受理费4038元（已减半收取，原告付红亮已缴纳），退还原告付红亮。
代理审判员 游惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 潘茁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1188号
申请执行人：杨星。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初903号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款34846.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入34846.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值34846.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1817号
原告周前雄，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告邹清华，女，1966年3月5日出生，汉族，系被告沈双顺之妻。
原告周前雄与被告沈双顺、邹清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2017年9月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王蕾担任记录。原告周前雄及其委托诉讼代理人张辉文、被告沈双顺到庭参加诉讼，被告邹清华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周前雄的诉讼请求：由被告沈双顺、邹清华共同偿还原告借款本金200000元、利息40000元，合计240000元，2017年7月29日后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止。
事实与理由：
2016年8月28日，被告沈双顺以资金周转向原告周前雄借款200000元，约定月利率3%。借款后，被告沈双顺偿还利息至2016年9月28日。上述借款经原告多次催收未果。
综上所述，原告认为，被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，作为借款人的被告沈双顺有按照约定偿还借款本息的义务，现被告沈双顺逾期未还借款本息已构成违约。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告沈双顺辩称，原告诉称的事实属实，被告承诺在2-3个月之内偿还原告借款本息。
原告周前雄为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据及承诺，拟证明沈双顺向周前雄借款200000元及承诺还款的事实；
2、户籍资料两份，拟证明沈双顺与邹清华的夫妻关系。
被告沈双顺对原告所提交的证据没有异议。
原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告沈双顺、邹清华未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告沈双顺与邹清华系夫妻。2016年8月28日，被告沈双顺向原告周前雄借款200000元，并由被告沈双顺出具了借据，约定月利率3%。借款后，被告沈双顺偿还利息至2016年9月28日。2017年4月28日，被告沈双顺承诺在2017年5月底付原告三个月利息。
截止2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息40000元（从2016年9月29日按月利率2%计算至2017年7月28日止），合计240000元。
本院认为：原告周前雄与被告沈双顺之间债权债务关系明确，被告沈双顺应按合同的约定偿还原告周前雄借款本金200000元并支付利息40000元（从2016年9月29日按月利率2%计算至2017年7月28日止）。被告沈双顺与邹清华系夫妻，应当共同偿还原告的借款本息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈双顺与邹清华在判决生效后10日内偿还原告周前雄借款本金200000元、利息40000元（2017年7月29日以后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止），本息合计240000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告沈双顺、邹清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04139号
原告：方某，农民。
委托代理人：王志安。
被告：代某，农民。
原告方某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告代某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育长女方方某甲、长子方某乙。婚后发现与被告性格不合，长期以来因家庭琐事生气打架，被告对家庭事务独断专行，在未征得原告同意的情况下将房屋及存款分给子女，对原告母亲不孝，致使原告母亲不能在家生活，家庭矛盾很深，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告分居生活已经三年多，原告坚持与被告离婚，早日解除痛苦的婚姻，关于夫妻共同财产依法分割。
被告代某辩称：原、被告结婚近三十年，儿女双全，儿女均已成家立业，家庭幸福，在原告没有外遇之前，夫妻感情也是很好的，原告起诉离婚完全是因为受了不良女人的诱惑，被告及子女均相信原告是一时糊涂，为了家庭和睦，原告是能够回心转意的，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女方某甲，××××年××月××日生育长子方某乙，现方某甲、方某乙均已成家。审理中，原告方某诉称：原、被告结婚时感情尚可，后来发现与被告性格不合，经常因家庭琐事生气打架，2013年夏季，原告任村党支部书记时开始与被告代某分居生活，原告方某在村委会居住至2014年夏季，后原告搬至承包地中的小房居住至今。但原告方某未能就诉称的情况向本院提交证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告方某与被告代某自由恋爱相识后登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础，且婚后亦生育子女，说明婚后感情较好。现原告方某主张原、被告夫妻感情破裂要求与被告代某离婚，依法应由原告方某承担举证责任，但原告方某未向本院提交证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故依法应由原告方某承担举证不能的法律后果，且被告代某不同意离婚，故原告方某要求与被告代某离婚的理据不足，本院依法不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 高韶钒