wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第701号＼n原告楼某。＼n委托代理人熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。＼n委托代理人沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。＼n被告陈某。＼n原告楼某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人熊辉伦、沈莹、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楼某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名，取名陈乐（原名楼哲洋）。2007年2月，被告带孩子回娘家居住，后被告在原告不知情的情况下将孩子改名为陈乐。2008年3月起，双方一起在杭州上班，但经常因家庭琐事发生争吵。原告于2009年3月回萧山，被告于2009年5月回建德娘家，自此双方从未见面，一直分居至今。2010年5月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈乐由被告抚养教育，原告每月承担儿子抚养费300元至其独立生活止。＼n被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告是在相互了解后开始交往。儿子出生后，原告一直不给儿子上户口。被告经过原告同意，将儿子落户在被告处，跟被告姓，儿子名字还是原告取的。现被告同意离婚，婚生儿子与被告共同生活，由原告从分居之日起每月承担儿子抚养费600元。同时要求原告将学车费用3600元和婚前购买的男式黄金项链一根归还给被告。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年在工作中相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年2月4日，原、被告生育儿子一名，取名楼哲洋。同年11月30日，在申报户口时，将儿子改名为陈乐。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾。2009年3月起，双方分居至今。期间，婚生儿子陈乐跟被告共同生活，原告自2010年2月起未支付过儿子抚养费。2010年5月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年6月25日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未见改善。2012年7月16日，原告再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。＼n以上事实，由原告提供的结婚登记信息一份、（2010）杭萧临民初字第173号民事判决书一份、陈乐的常住人口信息一份、被告提供的结婚证一本及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾，并于2009年3月分居至今。2010年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，视目前情况，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子陈乐，自原、被告分居后一直跟随被告共同生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，跟被告共同生活为宜。但原告应从2010年2月起支付儿子相应的抚养费，抚养费标准本院酌情认定。被告要求原告返还学车费用3600元，因该款系双方在婚姻关系存续期间所化去的费用，故本院不予支持。被告要求原告返还其婚前购买的男式黄金项链一条，因系自愿赠与原告，且原告表示项链已遗失，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予楼某与陈某离婚。＼n二、婚生儿子陈乐与陈某共同生活，由楼某每月承担儿子抚养费350元。抚养费的支付时间和方式：从2010年2月起至儿子独立生活时止。2010年2月至2012年12月止的抚养费12250元，在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付2100元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员李芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初972号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：伍雯，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告伍雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告伍雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年5月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款222000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年5月6日，原告依约将222000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）13751.63元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币158413.89元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告伍雯未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款222000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年5月6日向被告发放贷款222000元，但被告自2015年7月6日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金158413.89元及2015年11月5日前的利息（含复利）13751.63元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告伍雯签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告伍雯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158413.89元及2015年11月5日前的利息（含复利）13751.63元。
三、被告伍雯应于本判决生效之日起3日内，以本金158413.89元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告伍雯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3743元、保全费1380元、公告费100元，共计5223元，由被告伍雯负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执579号
申请执行人：郑州嘉宏汽车用品有限公司，住郑州市金水区花园路111号A77-12X。
法定代表人：常康利。
被执行人：许昌金怡通汽车装饰有限公司，住许昌市许由路63号。
本院在执行郑州嘉宏汽车用品有限公司与许昌金怡通汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十日
书记员 武照彦
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）将民初字第841号＼n原告邱观顺，男，住福建省将乐县。＼n被告杨祖炎，男，住福建省将乐县。＼n原告邱观顺诉被告杨祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱观顺到庭参加诉讼，被告杨祖炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱观顺诉称，被告杨祖炎于2013年10月5日向原告邱观顺借款42000元，并约定每月按2分支付利息。被告杨祖炎承诺于2013年年底归还原告邱观顺借款，可到了年底，经原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告杨祖炎归还借款42000元及借款利息5040元，合计人民币47040元，并承担本案诉讼费。＼n被告杨祖炎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。＼n经审理查明，2013年10月5日被告杨祖炎向原告邱观顺出具一张借条，借条上载明：“今向邱观顺借到人民币肆万贰仟元正（42000元），利息按月以2分计算。”被告杨祖炎以借款人在借条上签字并捺印。2013年10月5日对应的中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款基准年利率为6.00%。上述事实有原告邱观顺向本院提供的身份证复印件一张、借条一张等证据证实，并且上述证据可以与原告邱观顺在法庭上的陈述相互印证，证实了原告邱观顺的诉讼请求，被告杨祖炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告邱观顺提供的上述证据予以采信。＼n本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告邱观顺与被告杨祖炎的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告杨祖炎向原告邱观顺借款42000元，事实清楚，证据充分。现原告邱观顺要求被告杨祖炎归还借款本金42000元，理由充分，应予支持。原告邱观顺和与被告杨祖炎双方在借条中约定了借款利息按月以2分计算，即月利率为2%，年利率为24%，借款年利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍。原告邱观顺与被告杨祖炎在借条上约定的借款利率符合法律规定，故被告杨祖炎在归还原告邱观顺借款本金的同时还应按双方约定的月利率2％支付2013年10月5日起至2014年4月4日的利息5040元。被告杨祖炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨祖炎应于本判决生效后的十日内支付原告邱观顺借款本金42000元。＼n二、被告杨祖炎应于本判决生效后的十日内支付原告邱观顺上述借款利息5040元。＼n如果被告杨祖炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨祖炎负担（该款原告邱观顺同意先行垫付，被告杨祖炎可直接支付给原告邱观顺或在本案进入执行程序时一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员陈新越＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员廖云＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1287号
罪犯林海强，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人林海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1300号
申请人：杨君，男,1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王超，男,1984年11月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：桑丽丽，女,1987年11月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人王超、桑丽丽纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢276号之一
申请执行人韩合婵，男，生于1971年11月15日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人宋山侠，女，生于1971年4月29日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人汪刚利，男，生于1990年2月13日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人汪密建，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人于大车，男，生于1971年6月25日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人汪朝新，男，生于1963年4月24日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人汪民生，男，生于1970年6月6日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人薛文灿，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人薛侠，女，生于1989年10月20日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人韩大让，男，生于1989年10月20日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人韩文化，男，生于1966年2月10日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人张辉，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人汪桂芳，女，生于1974年9月5日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人蒋双喜，男，生于1970年6月10日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人韩小辨，女，生于1970年2月10日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人薛守卫，男，生于1963年7月20日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人吴华俊，经理。
本院在执行申请执行人韩合婵等16人与被执行人江西抚州临川建筑工程公司“追索劳动报酬贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱腾杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5961号
原告：钟显贵，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告钟显贵与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟显贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王波军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4751号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王波军的存款、收入人民币54003元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11176号
原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡婉婧，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告夏振棚诉被告胡婉婧民间借贷纠纷一案中，原告夏振棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告夏振棚自动撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取为218元，公告费210元，由原告夏振棚负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翁潘婷
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初101号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵国才，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区厚德园小区D区*号楼*单元***室。1996年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年10月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2017年6月1日，经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵国才犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵国才到庭参加了诉讼。在审理期间，朔州市朔城区人民检察院建议延期审理补充侦查，2017年9月8日侦查完毕。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年9月20日15时30分许，在朔州市朔城区六中十字路口赌博的赵国才因不满赵某、乔某、杨某前来向其勒索钱财而双方发生争执，之后赵国才与赵某发生打架，赵国才用镰刀将赵某打伤。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤属轻微伤，体表的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵国才之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人赵国才对指控其犯罪事实亦有供述。
经审理查明，2016年9月20日15时30分许，在朔州市朔城区六中十字路口赌博的被告人赵国才因不满赵某、乔某、杨某、杨建军前来向其勒索钱财而双方发生打架。被告人赵国才用镰刀将赵某砍伤。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某体表损伤程度属轻伤二级。
另查明，事发前，赵某与乔某、杨某、杨建军已经连续两次向被告人赵国才无故索要钱财。事发当天下午继续索要，遂导致案件发生。
另，本院多次拨打被害人赵某电话，均无法联系，故无法告知其具有提起附带民事诉讼的权利。
证实上述事实的证据有：
一、物证
镰刀一把证实被告人赵国才在案发现场正当防卫时所使用的工具。
二、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息证实被告人赵国才的基本信息；
2.到案经过证实被告人赵国才系被当场抓获；
3.扣押物品清单、随案移送清单证实被告人赵国才案发时所使用工具已随案移送；
4.行罚决字[2016]001254号行政处罚决定书、行罚决字[2016]001255号行政处罚决定书、证实乔某、杨某因与赵国才发生打架，于2016年9月21日分别被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日,并处罚款五百元；
5.（1996）朔刑初字第107号刑事判决书证实被告人赵国才于1996年12月13日因犯故意伤害罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年。
三、证人证言
1.证人杨某的证言证实2016年9月20日15时30分许，其与赵某、杨建军、乔某在朔城区六中十字路口的赌博处向赌博的人要钱。乔某说谁赌博赢了，谁就给个饭钱。赵国才上来就打了乔某一个耳光，乔某让其叫赵某过来，赵某过来后，赵国才用手里的剪刀在赵某后背划了一下，把赵某后背的衣服划了一个小口子，但没流血。当天上午其四人由杨建军张口要了50元，下午其四人由乔某张口，还没要上钱就发生了打架。
2.证人乔某的证言证实2016年9月20日15时30分许，其与赵某、杨建军、杨某在朔城区六中十字路口的赌博处向赌博的人要钱。其对赌博的人说谁赢钱了，谁就给个饭钱。赵国才过来就骂，还打了其一个耳光，其就让杨建军、杨某叫赵某过来。这时，赵国才从旁边修车的地方拿了一把剪刀追着打其。赵某过来后拦住赵国才，赵国才就在赵某后背划了一下，衣服被划开一个小口子，是否受伤其没有看清楚。后来其跑了，过了一会，其又过来，看见赵国才手里拿着一把镰刀，手上有血，赵某后背流着血。昨天其与赵某要钱了，今天其与赵某、杨建军、杨某要钱了，上午杨建军张的口，要了50元，下午其张口要钱，还没等要上就打起来了。
3.证人李某的证言证实2016年9月20日15时许，在朔城区六中东，赵某、乔某向”赵二”（赵国才）要钱，”赵二”不给，发生打架。”赵二”用镰刀砍伤赵某腰部，赵某用摩托车排气筒和木棒打”赵二”，”赵二”左手被打得流血了。乔某也用摩托车排气筒打”赵二”上半身，双方都流血了。赵某、乔某看见”赵二”押宝赢钱就白要，他们之前已经向”赵二”要过几次，不给还动手打人。
四、被害人陈述
被害人赵某的陈述证实2016年9月20日15时30分许，其与杨建军、杨某、乔某四人去朔城区六中十字路口附近赌博的地方。他们三人过去，乔某被赵国才打了一个耳光，其上前阻拦，赵国才手里拿着一把剪刀追其，其就跑，其也记不清楚赵国才是否用剪刀划住其，后来可能是”杨二”给了赵国才一把镰刀，赵国才用镰刀砍伤其左胳膊腋下及左腰部。其拿摩托车排气筒打赵国才，赵国才用手挡了一下，打在他的手上了。
五、被告人供述和辩解
被告人赵国才供述证实2016年9月20日15时许，其在朔城区六中十字路口与他人玩赌博时，不认识的乔某、赵某等人过来向其收保护费50元，其不给，乔某就打了其一个耳光，其站起来也打了乔某一个耳光，这时赵某就拿一把镰刀砍了过来，其夺下镰刀就向赵某背部、腰部连砍数下，赵某又拿起摩托车排气筒向其打来，随后众人拉开，一会警察就过来了。其左手被赵某用镰刀也不知是排气筒打伤了。
六、鉴定意见
1.（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]83号法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某的头部损伤程度属轻微伤；体表的损伤程度属轻伤二级。
2.（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]93号法医学人体损伤程度鉴定书证实赵国才之损伤程度属轻微伤。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国才面对被害人多次索要钱款，不能正确处理冲突，持镰刀对被害人连砍数刀，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被害人一方多人多次向被告人索要钱款，对引发伤害后果负有直接的、明显的过错，故综合考虑犯罪性质、案发原因、被害人过错程度，对被告人赵国才作出综合评判。被告人赵国才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）。
二、随案移送作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 武星光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第10-1号
申请执行人胡其贵，男，1940年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人魏多山，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人胡其贵与被执行人魏多山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第160号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26000元，案件受理费700元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第10号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初126号
原告：杨世华，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：邵龙福，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现在武夷山监狱服刑。
原告杨世华与被告邵龙福合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。杨世华于2018年1月29日以双方需庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨世华的申请，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨世华负担。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 袁婷婷
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1664-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，任该公司总经理。
被执行人宋许杰，男，汉族，1987年3月9日生，住许昌县。
被执行人董群付，男，汉族，1963年11月17日生，住襄城县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与宋许杰、董群付追偿权纠纷一案，本案在执行过程中执行到位17651元，经查被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执1664号案终结执行。
待符合执行情形后，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月十日
书记员 张 珂
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）泰山民初字第3385号＼n原告泰安市广生通讯工程有限公司。＼n法定代表人韩广生，职务经理。＼n委托代理人刘荣明，男，汉族，1971年出生，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。＼n委托代理人张生，男，汉族，1978年出生，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。＼n被告中国铁通集团有限公司泰安分公司。＼n法定代表人陈惠霞，职务总经理。＼n委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。＼n委托代理人李军，男，汉族，1971年出生，该公司办公室主任。＼n被告东平县供电公司。＼n法定代表人李飞，职务经理。＼n委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。＼n委托代理人郭烨，男，汉族，1984年出生，该公司科员。＼n原告泰安市广生通讯工程有限公司与被告中国铁通集团有限公司泰安分公司、东平县供电公司债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告泰安市广生通讯工程有限公司诉称，原告承接被告中国铁通集团有限公司泰安分公司通讯施工工程，2007年10月6日在东平县东平镇从事通讯线路安装时，原告雇员张某某被高压电击伤。张某某起诉原告于泰山区法院，2011年8月11日泰山区法院作出（2010）泰山民重初字第17号，民事判决书。判决原告支付张某某643282.24元，判决书中未包括原告已支付的医疗费123717.22元、安装参加辅助器具费28000元和现金1万元。现判决书已生效，原告已经按照判决履行支付张某某赔偿款643282.24元，以上原告共支付张某某赔偿款807999.46元。被告中国铁通集团有限公司泰安分公司、东平县供电公司是原告施工工程的发包方和产权人，应当为张某某施工受伤的赔偿承担责任。为此原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的赔偿款807999.46元，承担本案诉讼费。＼n本院认为，原告所提供的证据无法证实其主张的事实和理由，原告提供的证据不足，可补充证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：＼n驳回泰安市广生通讯工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。＼n审判员徐西庆＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员訾伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3023号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：杨建国。
被告：陈海荣。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告杨建国、陈海荣为小额借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：一、被告杨建国立即偿还借款人民币本金280000元及自2014年9月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。二、被告杨建国承担本案律师代理费4500元。三、被告杨建国承担诉讼费用。四、被告陈海荣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告杨建国、陈海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理认定，2013年11月28日，被告杨建国经被告陈海荣担保向原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款490000元。合同约定：借款期限为2013年11月28日至2014年5月27日止，月利率为18‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年6月4日，被告归还借款本金200000元，同年9月11日被告归还借款本金10000元，并支付相应利息至2014年9月20日止。现被告杨建国尚欠原告借款本金280000元及自2014年9月21日起的相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币280000元及自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费4500元。
二、被告陈海荣对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，依法减半收取2785元，由被告杨建国承担，被告陈海荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上述案件受理费5570元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 泮婷娜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第501号＼n原告张某某。＼n被告倪某某。＼n原告张某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告张某某诉称：2009年至2011年期间，被告因需要资金陆续向原告借款累计208000元。2011年9月4日，双方签订付款协议1份，约定此款由被告分五个月付清，在当月13日前付清48000元，此后每个月13号还款40000元等条款。此款经原告催讨，被告已付48000元，余款160000元至今未还。故原告向法院起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款160000元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告倪某某未作答辩。＼n原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方于2011年9月4日签订的付款协议1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告倪某某未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实相一致。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款160000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n倪某某在本判决生效后十日内归还张某某借款人民币160000元。＼n如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由倪某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。＼n审判长王大伟＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年十月九日＼n书记员陈利炜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4760号
上诉人（原审原告）高永，家庭承包经营户户主。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县渔阳镇三家店村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇三家店村。
法定代表人陈亮，村主任。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人高永因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高永的委托代理人王建伟、被上诉人蓟县渔阳镇三家店村民委员会委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村民，家庭成员1人。1992年被告为本村村民分配口粮地，分三次分配，第一次按每人0.4亩，如遇到土地质地差的，再在本处适当多分配一些土地。2010年蓟县人民政府征用被告村口粮地的作为政府储备用地，蓟县人民政府与被告签订了征地补偿协议，征用土地地点就在被告为村民第一次分配口粮地位置，本次征用土地涉及137户村民，合计面积383亩，每亩地每年补偿青苗款800元，共补偿18年，征地补偿款蓟县人民政府已经给付被告。2014年1月9日，被告就补偿款中青苗补偿费一项召开村两委班子及村民代表会议，经过被告两委班子及村民代表共同研究制定了分配方案，按照每人0.4亩的基础上另补1500元，即每人实际分得补偿款7260元，现已经实际履行完毕。后原告认为自己家庭实际被占土地应得青苗补偿款比分配方案占地青苗补偿款多，要求被告重新丈量后按照原告家庭实际被占土地发放青苗补偿款，被告拒绝。
高永一审的诉讼请求：请求被告村委会立即给付原告高永征地补偿款31680元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告第一次分配给原告家庭承包的口粮地被征用属实，被告已经按照原告家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。庭审中，原告提出其家庭分配的口粮地由于质地差，被告实际分配给原告家庭2.6亩口粮地（按每人0.4亩，原告家庭应分得0.4亩），要求被告按照其家庭实际分得口粮地给付青苗补偿款，但原告并未提交被告废除已执行分配方案的证据，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高永的诉讼请求。案件受理费296元，由原告负担。
上诉人高永不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、侵害当事人合法权益、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、2014年1月9日，村党员代表，群众代表就土地补偿款分配召开两委班子和村民代表会议，共同研究制定了分配方案，即按照每人0.4亩基础上另补1500元，即每人实际分得补偿款7260元。该分配方案第三条：针对个别户丈量（31户）有差异的，明确提出找会计重新丈量，按实际亩数计算，等二次分配，多退少补。而并非像一审法院所认定的分配方案已履行完毕。2、上诉人所领取的仅仅是其应得补偿款的一部分，还有重新丈量的一部分应当予以补发。3、第二次分配方案是第一次分配方案的延续和补充，与第一次分配方案是不可分割的整体，第二次分配方案确定后，被上诉人所在村制定了青苗补偿款登记表，且其中3户按照该分配表已经实际发放，上诉人没有领取第二次分配款项。4、上诉人认为提交废除第一次、第二次分配方案的举证责任应当由被上诉人提交，被上诉人未提交应当承担举证不能的不利后果。故请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被上诉人已经按照2014年1月9日分配方案，每人0.4亩土地另加1500元对上诉人发放了补偿款，上诉人已经实际领取了补偿款，被上诉人没有多余的款项再另行发放。从2014年到目前为止，占地村民均是按照2014年1月9日方案发放的，没有对一户村民进行二次发放。2、上诉人所说的2014年7月2日村民代表决议，从程序上并没有获得会议的授权，也没有镇里村干部签字，在客观上也没有办法履行。上诉人的这种情况村里共有31户，均不存在上诉人所说的二次发放。村民已经去镇里信访，不同意按照这个方案发放补偿款，所以没有办法执行。关于上诉人提到的二次分配的方案是地质的补偿款，被上诉人不认可，好地、不好的地都是1500元，如果再多分得青苗补偿款村民不同意。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人第一次分配给上诉人家庭承包的口粮地被征用属实，被上诉人已经按照上诉人家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。现上诉人主张第二次分配方案是第一次分配方案的延续和补充，被上诉人应当发放第二次分配方案的款项。本院经审查认为，第二次分配方案尚未确定实行，待新的分配方案确定后，上诉人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人高永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初213号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王文宁，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局取保候审；同年10月9日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王文宁犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告���王文宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日5时许，当事人王涛（已另案处理）驾驶×××”夏利”牌轿车沿张辽路由南向北行驶至北新小区前路段时，碰撞因车辆故障推行”真诚铃木”二轮摩托车的当事人李某，造成李某受伤，事发后当事人王涛驾车逃离事故现场。该事故发生后，被告人王文宁醉酒后驾驶×××吉利轿车沿张辽路由南向北行驶至该处碰撞停放于机动车道的无牌”真诚铃木”二轮摩托车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,被告人王文宁血样中乙醇含量为220.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王文宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行驶证��印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、现场检测报告书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字[2017]第39号毒物检验鉴定报告、鉴定意见山西省机械产品质量司鉴中心〔2017〕交通事故鉴字第04024-FH2号痕迹鉴定意见书、朔公交认字〔2017〕第171011号道路交通事故认定书、证人郭某证言、被害人李某陈述、被告人王文宁供述、交通事故监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞了前面已发生交通事故但尚未勘查现场的二轮摩托车，虽未造成人员损伤，但其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王文宁在碰撞摩托车后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王文宁的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静 波
人民陪审员 ��玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武 星 光
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2001号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人刘某，农民，；因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1840号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年5月27日凌晨，被告人刘某翻墙进入杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区萧山立波机械五金厂，采用砸挂锁的方式打开车间门，窃得黄铜沫181.9千克，价值5820元。＼n案发后，赃物已追回并发还给被害单位。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严金波的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，测量及称重记录，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员盛玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民特73号
申请人：徐美德，女，1936年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：项锡余，男，1935年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：项智毅，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区县。
申请人徐美德申请认定项锡余无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐美德称：申请人徐美德系被申请人项锡余之妻。因被申请人项锡余于2012年脑出血、脑梗塞后走路迟缓、口语思维不清，后入住附一医进行治疗，未见明显好转。被申请项锡余被诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病等，不能辨认自己的行为，生活完全不能自理。为保护被申请人项锡余的合法权益，请求宣告被申请人项锡余为无民事行为能力人，并指定徐美德为其监护人。
代理人项智毅称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：项锡余，男，1935年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，与申请人徐美德系夫妻关系，生育二子，即项智毅、项智勤。经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，项锡余目前诊断为“脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人项锡余因患血管性痴呆、脑隙性脑梗死、阿尔茨海默病等，记忆、职能严重受损，言语表达及理解力差，无法进行有效交谈，生活完全不能自理。现被申请人项锡余对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。现申请人徐美德申请认定项锡余为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问项锡余亲属意见，本院依法确定项智毅、项智勤为被申请人项锡余的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、项锡余为无民事行为能力人。
二、指定项智毅（男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区晏公殿巷13号，现住温州市鹿城区县后巷高华公寓3幢604室）、项智勤（男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区伯爵山庄迎霞2幢407室）为项锡余的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 沁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6157号
申请执行人罗丹。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
罗丹与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初11号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。因本案于2016年8月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月12日22时30分许，被告人黄某在怀城镇第六小学附近贩卖毒品给吸毒人员梁某时被公安民警当场抓获，公安民警在被告人黄某的左边裤袋的一个烟盒内搜获一小包白色晶体状可疑物，在吸毒人员梁某身上搜获现金人民币400元。经广东省肇庆市司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状可疑物检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处十个月以下的刑罚。
经审理查明，被告人黄某是吸毒人员。2016年7月12日22时许，吸毒人员梁某通过电话方式联系被告人黄某购买毒品海洛因。同日22时30分许，在怀城镇第六小学附近，被告人黄某与吸毒人员梁某交易毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人黄某的左边裤袋的一个烟盒内搜获一小包白色晶体状可疑物，在吸毒人员梁某身上搜获用于购买毒品的现金人民币400元（该款已随案移交法院）。经称量，搜获的一小包白色晶体状可疑物结果是0.46克。
经广东省肇庆市司法鉴定中心鉴定，搜获的一小包白色晶体状可疑物检出海洛因成分。
2016年7月13日，被告人黄某因吸毒行为被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、疑似毒品照片、毒资照片，提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录，电话通话清单，肇公（司）鉴（化）字[2016]07092号鉴定文书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄某的经过，被告人黄某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其所贩卖的毒品及毒资已被查获，可以酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、搜获购买毒品的现金人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执391号
申请执行人张先志，男，1962年6月28日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人张先志与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人张先志依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终749号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终749号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1835号
原告：潘自成(又名潘志成)，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：潘继军，男，住浚县，系潘自成次子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：李保成，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告潘自成与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘自成的委托诉讼代理人潘继军到庭参加诉讼，被告李保成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘自成向本院提出诉讼请求：依法判决被告李保成偿还原告粮食款9043元及利息542元。事实和理由：2016年4月24日，被告到新镇镇通过经纪人收走原告玉米12220斤，单价0.74元，合计9043元。双方约定6个月付清，利息542元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李保成未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告李保成通过经纪人周义堂从原告潘自成处收购玉米12220斤，单价0.74元，合计9043元。双方约定原告粮食在被告处存半年后付款，月息1分，利息为542元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告潘自成提供的被告李保成书写的保成粮食收购门市存粮条可以证明被告拖欠其粮食款9043元，双方约定还款期限为半年，利息为542元的事实。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告李保成偿还粮食款9043元及利息542元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保成于判决生效后五日内给付原告潘自成粮食款9043元及利息542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保成负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年八月十日
书记员 王世哲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第603号＼n原告笪九春。＼n委托代理人周潮涌。＼n委托代理人斯宪征。＼n被告任贤法。＼n法定代理人任吾庭，身份证号码330121192804059458，男，1928年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇西山村3组13户。＼n被告任吾庭。＼n原告笪九春诉被告任贤法、任吾庭、杭州市萧山区中医骨伤科医院（以下简称萧山骨伤科医院）追偿权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月15日依法公开开庭进行了审理。审理中，原告笪九春撤回对被告杭州市萧山区中医骨伤科医院的起诉。原告笪九春及其委托代理人斯宪征到庭参加了诉讼，被告任吾庭（又系被告任贤法的法定代理人）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告笪九春诉称：2010年3月1日，笪九春与萧山骨伤科医院订立医院保洁合同1份，由笪九春为萧山骨伤科医院提供保洁服务，谢利平受笪九春聘请为该院保洁员。2011年1月1日凌晨1时左右，谢利平在该院工作时，受到任贤法暴力侵害后受伤。事后，经公安机关委托杭州安康司法鉴定所法医鉴定，证实任贤法患精神分裂症。2011年10月17日，谢利平向法院起诉，要求笪九春赔偿谢利平各项损失35332.12元，后经法院调解，双方达成赔偿协议，笪九春赔偿谢利平各项损失31200元；另因本案导致误工费、交通费等损共计13937.5元。任贤法是直接实施加害行为人，任吾庭作为任贤法的法定代理人，依法应承担赔偿责任。现起诉：1、要求任贤法、任吾庭赔偿笪九春因谢利平受伤而引起的损失31200元；2、任贤法、任吾庭赔偿笪九春因本案导致的误工费、交通费等各项损失13937.5元。＼n被告任贤法未作答辩。＼n被告任吾庭未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：2010年3月1日，笪九春作为宣城市久春保洁服务部业主与萧山骨伤科医院签订医院保洁合同1份，约定由宣城市久春保洁服务部为萧山骨伤科医院提供保洁服务，合同还就双方其他权利义务关系进行了约定。笪九春聘请谢利平到该院任保洁员，为萧山骨伤科医院提供保洁服务。2011年1月1日凌晨1时左右，谢利平在萧山骨伤科医院履行职务时，任贤法对谢利平实施加害行为，受到任贤法暴力侵害后受伤。2011年10月17日，谢利平向法院起诉，要求笪九春就任贤法加害行为承担雇主责任，后经本院调解，双方达成调解协议，笪九春赔偿谢利平各项损失31200元。2011年11月14日，笪九春依调解协议约定履行了支付款项义务。审理中，萧山骨伤科医院自愿补偿笪九春3500元。＼n另查明，任贤法患精神分裂症。任吾庭系任贤法父亲，为任贤法的监护人。＼n上述事实，由笪九春提交的萧山骨伤科医院保洁合同、（2011）杭萧民初字第4641号案件民事起诉状副本、（2011）杭萧民初字第4641号案件民事调解书、谢利平于2011年11月14日出具的收据、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，本院依职权调取的杭州市公安局萧山区分局戴村派出所制作的询问笔录6份、杭州市公安局萧山区分局鉴定书1份等证据予以证实。＼n本院认为：谢利平与笪九春之间形成雇佣法律关系，谢利平在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，笪九春作为雇主，应对谢利平的合理损失承担赔偿责任。笪九春承担赔偿责任后，可以依法向实施加害行为的第三人行使追偿权。就本案而言，任贤法是谢利平人身损害的直接行为主体，鉴于任贤法为精神病患者，任吾庭作为其监护人，是最终责任承担者，应承担侵权责任，笪九春在承担赔偿责任的合理范围内对任吾庭行使追偿权，与法有据，本院予以支持。对笪九春的合理部分诉讼请求，本院予以支持。任吾庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、笪九春已支付给谢利平赔偿款中的其中27700元，由任吾庭给付笪九春，此款先从任贤法财产中支付，不足部分，由任吾庭赔偿。限于本判决生效后10日内付清；＼n二、驳回笪九春的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费928元，减半收取464元，由笪九春负担179元，任吾庭负担285元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员王晓锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1667号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄智娟，女，汉族，1973年8月27日出生，住址：广东省惠州市市辖区，
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄智娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月14日，被告黄智娟向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告黄智娟贷款150000元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告黄智娟通过其持有的信用卡（卡号53×××900）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费18000元；三、被告黄智娟从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告黄智娟未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2015年4月21日，原告向被告黄智娟指定账户支付上述贷款。然而，被告黄智娟未按约还款，暂计至2016年3月1日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告黄智娟立即向原告归还信用卡欠款155591.46元（暂计至2016年3月1日，其中本金153425.52元，利息2165.94元）；2、被告黄智娟支付原告的律师费损失13000元；3、被告黄智娟承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄智娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月14日，被告黄智娟向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告黄智娟持有的信用卡（卡号：53×××90）向其提供150000元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费18000元，被告黄智娟从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告黄智娟须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告黄智娟通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年3月1日，被告黄智娟拖欠信用卡分期款项本金153425.52元，利息2165.94元,共计人民币155591.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄智娟向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄智娟未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄智娟偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告黄智娟支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄智娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄智娟应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款155591.46元（其中本金153425.52元、利息2165.94元，利息暂计至2016年3月1日；2016年3月2日以后的利息按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3672元、保全费人民币1420元（原告已预交），由被告黄智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨丽丽
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宣民一初字第03852号＼n原告：钟四新，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：张邦龙，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n原告钟四新诉被告张邦龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。现因双方已自行和解，原告钟四新于2014年1月23日向本院申请撤回对被告张邦龙的起诉。＼n本院认为，原告钟四新撤回对被告张邦龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告钟四新撤回对被告张邦龙的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟四新负担。＼n代理审判员陈真炎＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员朱小勇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1701号＼n原告杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社。＼n法定代表人杨国华。＼n委托代理人黄红儿、朱建祥。＼n被告杭州萧山金鹏化工有限公司。＼n法定代表人黄向东。＼n原告杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社诉被告杭州萧山金鹏化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建祥到庭参加诉讼，被告杭州萧山金鹏化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社诉称：2001年4月25日，原闻堰镇凌家坞村经济合作社（2005年5月合并为现原告）与被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告土地3.7亩，租期20年，租赁费前5年为7.5元／平方／年，中间10年为10元／平方／年，后5年为12元／平方／年，租金在每年6月底前付50%、12月底前付50%，以及其他条款。合同签订后，原告即依约交付了土地给被告使用。合同履行至今，被告对租赁费时有拖欠。其中2011年一年和2012年上半年的租赁费37000元，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付租赁款37000元，并赔偿按日万分之二点一计算的利息损失1244元（只针对2011年的租赁费，其中50%自2011年7月1日起计算11个月，另50%自2012年1月1日起计算5个月），合计38244元。＼n被告杭州萧山金鹏化工有限公司未作答辩。＼n原告杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原杭州萧山闻堰镇凌家坞村经济合作社与被告于2011年4月25日签订的租赁协议一份；2、2011年1月24日，原告开具给被告的2010年租金收据一份；3、杭州市萧山区人民政府萧政发（2005）60号关于闻堰镇村规模调整的批复文件（复印件）一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。被告未按约支付租赁价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州萧山金鹏化工有限公司在本判决生效后10日内支付杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社租金37000元，并赔偿损失1244元，合计38244元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费756元，由杭州萧山金鹏化工有限公司负担，并在本判决生效后10日内直接支付给杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员高友根＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员蒋晓妮
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0621行审43号
申请执行人浚县质量技术监督局。
法定代表人刘宗奎，职务局长。
委托代理人陈希成，浚县质量技术监督局一队副中队长。代理权限为：特别授权，无转委托权、代领法律文书。
委托代理人刘海军，浚县质量技术监督局二队科员。代理权限为：无转委托权、代领法律文书。
被执行人河北国峰重工机械有限公司。住所地：鸡泽县工业区永安路。
法定代表人李素菊，女，汉族，1958年9月8日出生。
申请执行人浚县质量技术监督局以被执行人河北国峰重工机械有限公司不履行浚县质量技术监督局于2017年11月13日作出的（豫浚）质监执罚字〔2017〕2号行政处罚决定书所确定的义务，于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，（豫浚）质监执罚字〔2017〕2号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对浚县质量技术监督局于2017年11月13日作出的（豫浚）质监执罚字〔2017〕2号行政处罚决定书准予执行。
二、河北国峰重工机械有限公司自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊民
审判员 宋学军
审判员 耿 萍
二〇一八年八月十日
书记员 张广平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初725号
原告：杨某某，男，1987年12月04日出生，汉族。
被告：阮某，女，1987年08月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 英
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初2号
原告郝永军，男，1663年9月18日出生，汉族，住岢岚县。
被告董黎辉，男，1965年1月28日出生，汉族，，太原市人。
太原化学工业集团工程建设有限公司，地址：太原市。
法定代表人邢建宁，该公司经理。
本院在审理原告郝永军诉被告董黎辉、太原化学工业集团工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郝永军于2017年3月20日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为原告郝永军与被告董黎辉、太原化学工业集团工程建设有限公司承揽合同纠纷，原告郝永军与被告董黎辉已协商解决，原告郝永军现提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝永军撤回起诉。
案件受理费五千三百六十六元，减半收取，由原告郝永军负担。
审判员 孙利平
二〇一七年三月二十日
书记员 徐向楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9295号
上诉人(原审原告)：陈海龙，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲍喜涛，男，1971年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：杨沛，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈红，女，1975年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：鲍浩睿，男，2003年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：沈红，系鲍浩睿母亲，年籍详上。
上诉人陈海龙因与被上诉人鲍喜涛、沈红、鲍浩睿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈海龙上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人再支付违约金人民币(以下币种均为人民币)20万元，诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)所在江桥地区二手房房价在签约后的一个月时间内上涨了20%，为了维护诚实信用的交易原则，保护当事人的利益，三被上诉人应当再支付违约金20万元。
被上诉人鲍喜涛辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人沈红、鲍浩睿未到庭陈述意见。
陈海龙向一审法院提起诉讼，请求判令鲍喜涛、沈红、鲍浩睿支付违约金458,000元整。
一审法院认定事实：2016年2月19日，双方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定陈海龙购买上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价2,290,000元，为表示购买诚意，陈海龙支付意向金5万元，在出售方鲍喜涛、鲍浩睿、沈红签订本合同后，上述意向金转为定金，双方应于签订本协议后7日内签订《上海市房地产买卖合同》，并于当日支付首付款100万元(含支付的定金)，第二期房款129万元通过贷款支付，若出售方未按本协议签订正式买卖合同或违约不卖，则应双倍返还定金，买受人若未按照本协议签订示范文本的，则已支付的定金不予返还。该协议还约定，一方未按本协议履行，经另一方催告后仍未履行视为违约，守约方有权要求违约方支付每日总房价0.05%承担逾期违约金后继续履行，也可以单方解除本协议要求违约方支付总房价款20%的违约金。签订合同当日，鲍喜涛收到陈海龙支付的5万元。2016年2月27日，鲍喜涛发通知函给陈海龙，称居间协议对交房时间未谈到，此后无法协商一致，交房时间是买卖合同主要条款但未能达成一致，故居间协议未成立，郑重通知陈海龙退还5万元，鲍喜涛方将另行处置该房产，此后因陈海龙自身原因导致扩大的损失，鲍喜涛方拒不承担。2016年3月15日，陈海龙发函给鲍喜涛方，表示不接受鲍喜涛方单方解除合同的行为，要求鲍喜涛方在3月18日前继续履行居间协议，否则将正式起诉。
一审法院认为，陈海龙与鲍喜涛签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，双方当事人应依约履行。该协议虽然仅有鲍喜涛签字无沈红、鲍浩睿签字，但因鲍喜涛系沈红的丈夫、鲍浩睿的父亲，鲍喜涛的签字行为可以认定为家事代理，不影响协议的效力。根据该协议的约定，在出售方签字后，意向金转为定金。陈海龙支付的5万元性质应当为定金。鲍喜涛方称《上海市房地产买卖合同》未签订的原因在于双方对交房时间未协商一致，陈海龙予以否认。现鲍喜涛方未有证据证明其就交房时间在签订居间协议后7日内与陈海龙进行过协商，且未达成一致。对鲍喜涛的意见不予采信。鲍喜涛无正当理由未在居间协议约定的时间与陈海龙签订正式的房地产买卖合同，构成违约。陈海龙主张鲍喜涛方按照合同总价20%承担违约金显然过高，酌情予以调整为5万元。鉴于陈海龙已收到了鲍喜涛方退还的5万元，鲍喜涛仍应支付陈海龙违约金5万元。沈红、鲍浩睿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，原审法院判决如下：鲍喜涛应于判决生效之日起十日内向陈海龙支付50,000元。
二审审理中，陈海龙提供了房价走势表，以证明江桥地区二手房的房价涨幅。鲍喜涛认为不是新证据，也不能证明陈海龙的观点。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，鲍喜涛在收取定金的几天时间内即退还定金并明确告知陈海龙将另行处置房产，综观本案案情、原审法院酌情判定鲍喜涛承担5万元违约金，尚属合理，本院予以维持。陈海龙要求鲍喜涛方再支付20万元违约金，显然过高，本院难以支持。综上所述，陈海龙的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人陈海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执387号
申请执行人尹毕成，男，1953年9月12日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人尹毕成与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人尹毕成依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终738号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终738号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第8-1号
申请执行人宫长林，男，1966年6月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人王仕财，男，1969年5月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人宫长林与被执行人王仕财保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第193号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37400元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第8号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初718号
原告：王伟忠，男，1980年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：梁其勇，男，1955年10月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告王伟忠与被告梁其勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟忠的委托诉讼代理人顾永春到庭参加诉讼。被告梁其勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟忠向本院提出诉讼请求：被告支付货款265020元及利息（从2014年11月1日起按月息2%暂计至2017年2月止为148411.20元，从2017年3月起按上述标准计至付清之日止）给原告。事实和理由：从2011年2月至2012年3月，被告向原告购买沙石材料，之后经双方结算，被告欠原告货款265020元。2014年10月23日，被告向原告出具《欠条》，约定在2015年10月31日前付清，逾期未付清则从2014年11月1日起按月息2%计至还清为止，如发生争议向签约地清城区人民法院起诉。现约定的期限届满，经原告的多次催收，但被告一直没有支付货款给原告。
被告梁其勇没有答辩。
本院经审理认定如下事实：被告在2011年2月至2012年3月期间向原告购买砂石，未能及时付清货款。2014年10月23日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告货款265020元未付，并承诺在2015年10月31日前付清，逾期未付清则从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告已于2014年10月23日出具《欠条》确认欠原告货款265020元未付，由于被告未举证证明在出具《欠条》后曾支付过货款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款265020元未付。被告逾期付款，已构成违约。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款265020元，并按《欠条》约定从2014年11月1日起按月利率2%计付货款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其勇于本判决生效之日起7日内向原告王伟忠支付货款265020元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告梁其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保644号
申请人穆飞强，男，1984年7月7日生，汉族，住山东省平县。
被申请人文章衡，男，1991年2月1日生，汉族，住莒南县。
被申请人临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟村。
被申请人武树永，男，1988年10月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人元氏开元汽车运输有限公司，住石家庄市元氏县开元路北陈村。
申请人穆飞强与被申请人文章衡、临沂市洪武运输有限公司、武树永、元氏开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为14000元）要求对被申请人元氏开元汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××＼＼冀A×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆，查封或扣押被申请人元氏开元汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××＼＼冀A×××××挂号大型汽车一辆；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二日
代书记员 李明明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保89号
申请人：邱海堂。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被申请人：徐志华。
申请人邱海堂于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志华价值12万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐志华所有的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人邱海堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 沈 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金凯琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执933号
申请执行人：乔江，男，1988年8月12日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马红彩，女，1969年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人乔江与被执行人马红彩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）豫0182民初137号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年4月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户；4、于2018年6月17日对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；5、于2018年5月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年4月29日将被执行人马红彩拘传到庭，并采取司法拘留措施；7、于2018年7月4日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；8、于2018年7月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；9、于2018年8月15日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执933号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：张云翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3636号
上诉人（原审被告）：黄辉。
被上诉人（原审原告）：姜宏。
上诉人黄辉因与被上诉人姜宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄辉未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王邵君
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执377号
申请执行人周梅盛，男，1966年3月27日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人周梅盛与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人周梅盛依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终739号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终739号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执53号
申请执行人：刘秀珍,女,1951年8月3日出生,66岁,住安徽省霍邱县
被执行人：苑纪忠,男,1958年11月10日出生,59岁住安徽省霍邱县
本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人苑纪忠人格权纠纷一案中，经查，六安市人民法院作出的（2017）皖15民终1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苑纪忠银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第24-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王艳，男，1964年8月17日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王宝胜，男，1964年1月7日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人翟金福，男，1976年2月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人李淑芬，女，1952年5月21日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王艳、王宝胜、翟金福、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）桦民商初字第530号民事调解书，调解确认被告王艳、王宝胜、翟金福、李淑芬于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金100000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1150元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的100000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王艳、王宝胜、翟金福、李淑芬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第24号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执568号
申请执行人永城市城乡建设服务中心，住所地。
被执行人，住所地。
本院作出的（2015）永民初字第5151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市城乡建设服务中心向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市侯玲乡谢杨庄村成西组确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执568号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏晓彬
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00923号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人甄宏，男，1970年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1988年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2005年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人甄宏犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人甄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月8日13时许，被告人甄宏随身携带撬杠、螺丝刀及手套等作案工具窜至在本市江汉区电业路11-2号3楼1号，采取撬门入室的方式，进入被害人许某的居住地，翻箱倒柜寻找盗窃物品，在未发现贵重物品后离开作案现场途中，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人甄宏随身携带的包中收缴上述作案工具。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证；被害人许某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甄宏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人甄宏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人甄宏具有累犯、犯罪前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人甄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止）。＼n二、公安机关扣押的作案工具撬杠、螺丝刀及手套依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曹雷＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2276号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，该公司法务。
被告：吴丽平，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十六日
书记员 彭晴雅