湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1354号
原告：陈建新，女，汉族，1966年7月13日出生，住湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：黄青，女，汉族，1986年6月23日出生，住湘阴县。
被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市芙蓉区隆平路869号东科路
法定代表人：张华，公司总经理。
委托代理人：朱丹（特别授权），女，汉族，1983年10月16日出生，住长沙市天心区，该公司员工。
原告陈建新与被告黄青、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建新提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计132624元，被告永诚财险长沙支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日20时许,被告黄青驶湘Ｆ×××××小轿车沿东湖路南往北行驶到事发地点时,因未保持安全车距，与原告陈建新同向骑行的自行车相撞,造成原告陈建新受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到湘阴县中医院治疗，住院二天后，转到浏阳市骨科医院住院7天出院，诊断为：左锁骨骨折，断端错位。原告病情稳定后，经湘雅二医院司法鉴中心鉴定，构成十级伤残，误工期120日，伤后需1人护理60日，营养期限90日，后续治疗费预计10000元或以实际发生为准。湘阴县公安局交警大队的事故认定书，认定被告黄青负事故全部责任，原告陈建新无责任。本次事故车辆湘Ｆ×××××小轿车在被告永诚财险长沙支公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。请求依法判决。
被告黄青辩称：2017年11月26日晚，本人驾车沿东湖路南北方向行驶，与陈建新骑行的自行车由上坡向下坡骑行中发生事故。事故发生时，本人马上下车查看了当事人的情况，并打了120急救转到了中医院治疗，交警和保险公司立即与当事人家属取得了联系。本人垫付住院费用2689.16元，有中医院收费票据为证，2天后当事人家属要求转浏阳骨科医院，本人给予其药费5000元整（伍仟元整），有当事人手写收条一张。当事人从浏阳骨科医院出院后，曾多与其商量解决方案，因当事人考虑到多方因素因此双方无法达成一致。希望可以进行调解。
被告永诚财险长沙支公司辩称：1、本案发生的事故属实，事故发生在保险期限内，本案黄青驾驶的车辆在被告处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，请求依据保险合同及条款依法承担保险理赔责任。2、对于原告诉求的各项赔偿明细，请求在依法依约范围内认定，对于标准超高部分，请依法核减，具体在质证、辩论阶段详述。对于本案的医疗费，请求核减15%的非医保用药。3、依据保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明，原告陈建新起诉的交通事故属实。2017年11月26日20时许,被告黄青驾驶湘Ｆ×××××小轿车沿东湖路南往北行驶到事发地点时,因未保持安全车距，与原告陈建新同向骑行的自行车相撞,造成原告陈建新受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到湘阴县中医院住院治疗2天后，转到浏阳市骨科医院住院7天出院，医院诊断为：左锁骨骨折，断端错位。用去医药费10066.28元，被告黄青垫付原告医药费2689.16元及支付5000元费用，共计7689.16元。原告病情稳定后，于2018年5月29日，经湘雅二医院司法鉴中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费预计10000元或以实际发生为准。2018年6月8日，又经该鉴定中心鉴定，误工时间评定为120日，伤后需1人护理60日，营养期限评定为90日。被告永诚财险长沙支公司对于原告的后续治疗费10000元有异议，认为不超过6000元，提出了重新鉴定申请。在开庭审理之后，被告永诚财险长沙支公司经过与原告陈建新沟通后协商一致，均同意后续治疗费以7000元为准，并撤回了重新鉴定申请。后来经本院组织调解未果。
又查明，被告黄青驾驶的湘Ｆ×××××小轿车，系其朋友许雄所有，原告当时借用。许雄为该车在被告永诚财险长沙支公司购买了交强险和商业险，及不计免赔险，事故发生在其保险期限内。原告一直居住在湘阴县井头，在超市打过工，现在在家里休养。原告提供了社区证明，证明陈正榜系原告的父亲，已经年满90岁，一直居住在文星镇，由原告等两兄妹承担赡养义务。被告永诚财险长沙支公司没有提供相反的证据能够推翻原告的证据。
以上事实和经过，有双方提供的道路交通事故认定书、身份信息、保险单、病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费、法医鉴定费票据，庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
一、原告损失金额的确定。本院依法审核原告的证据，参照原告的法医鉴定结论，确定如下：1、医疗费，计算有效医药费票据为10066.28元；2、住院伙食补助费，按每天60元计算9天为540元；3、营养费，参照每天30元计算90天为2700元；4、护理费，参照居民服务与其他服务业年平均工资47885元计算60天，支持7872元；5、误工费，原告主张按居民服务与其他服务业年平均工资47885元计算，保险公司有异议，认为应该按城镇居民人均可支配收入标准每天93元计算；因原告未提供收入证明，根据原告的实际情况，综合考虑，支持按每天110元计算120天，为13200元；6、交通费，考虑原告往返湘阴、浏阳住院，交通费确已发生，支持1000元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告分别主张67968元、5790.75元，被告保险公司有异议；原告及父亲居住在湘阴县，应当按城镇标准计算，原告对残疾赔偿金计算有误，应为67896元，小计支持73686.75元；8、精神损害抚慰金，考虑原告十级伤残及无事故责任，支持5000元；9、鉴定费，有鉴定费票据2200元，予以支持；10、后续医药费，原告主张10000元，被告保险公司有异议，双方已协商同意7000元，支持7000元；
以上合计123265.03元。其中属医疗费项下20306.28元，伤残赔偿部分100758.75元，鉴定费2200元。（其中按15%核减医保外费用为1060元）。
二、原告的损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，认定原告陈建新无责任，被告黄青负全部责任，双方均无异议，本院予以采信；故对于原告的损失，由被告黄青承担全部民事赔偿责任。
被告黄青驾驶的车辆，在被告永诚财险长沙支公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔险；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由被告永诚财险长沙支公司在机动车交强险限额内赔付110758.75元；其余损失，由被告永诚财险长沙支公司在商业三者险部分代为赔偿9246.28元，由被告黄青承担损失3260元（鉴定费2200元+医保外费用1060元）。被告黄青垫付的费用7689.16元，可以进行扣减计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故交强险限额内、商业三者险限额内分别赔偿原告陈建新损失110758.75元、9246.28元，合计人民币120005.16元；
二、由被告黄青赔偿原告陈建新损失3260元，其已垫付费用7689.16元，超过部分4429.16元由原告陈建新在上述赔偿款到位后退返被告黄青；
上述赔偿款，限在本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告黄青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。