wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1155号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
法定代表人尹向东，该分行行长。
委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告：黄晓罡，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告：商燕，女，1979年10月3日出生，汉族。
被告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。
法定代表人董灵，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告黄晓罡、商燕、衡阳雅士林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费4453元，减半收取2227元，由被告黄晓罡、商燕负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 锴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1858号之一
申请执行人：章学泉，男，汉族，1961年10月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：郑福珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被执行人：刘安林，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：张东梅，女，汉族，1965年4月25日出生，住厦门市集美区。
本院在执行章学泉与刘安林、张东梅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已冻结张东梅名下银行存款14811.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款444639.25元及利息、滞纳金，已冻结14811.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4155号
原告宋剑平。
被告青岛汇旅置业有限公司，住所地即墨市温泉镇大田路2992号-2。
被告青岛均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
原告宋剑平与被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日，自愿申请撤回对被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋剑平撤回对被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费828元（原告预交），减半收取414元，由原告宋剑平负担。
审判员 李林娟
二〇一六年四月五日
书记员 王 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1331号
罪犯王忠成，男，1991年12月1日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王忠成不服，提出上诉。云南省广南县人民法院于2015年2月9日作出（2015）文中刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执101号
申请执行人：张立君,男,汉族,住临沂市兰山区.
被执行人：顾召江,男,汉族,住临沂高新区.
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年3月07日向本院申请强制执行，本院于2018年3月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾召江所有的银行存款2550元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不��对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙志殿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢227号之一
申请执行人尹永磷，住木兰县木兰镇。
被执行人孙岫岩，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人尹永磷与被执行人孙岫岩借款合同纠纷一案中，被执行人孙岫岩已给付借款18000.00元，剩余借款62000.00元，已冻结被执行人孙岫岩银行存款帐户，其暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王忠良，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姚素芝，住所地：住址岫岩满族自治县。
执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王忠良，姚素芝金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）岫证经字第87号执行证书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，本院依职权将被执行人列为失信人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执645号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月五日
书记员孟庆宝
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执1210-1号
申请执行人冯明，男，1976-11-15出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人纪军，男，地址敖镇供销社家属区。
申请人冯明诉纪军借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，申请人冯明申请延期执行（2016）内0623民初1717号民事判决书为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 米 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初第03338号
原告重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1，统一社会信用代码9150011220353845XK。
法定代表人秦国英，该公司董事长。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人邓某某，男，该公司职工，住重庆市北碚区。
被告汪某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆二仙建筑有限公司（以下简称二仙建司）诉被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告二仙建司的委托代理人潘莉，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二仙建司诉称，2014年10月20日，二仙建司聘用汪某某到公司工作，约定月工资2700元。2014年12月20日，汪某某上班时因工地钢管架垮塌而受伤，伤后二仙建司已支付了医疗费等相关费用，目前汪某某要求二仙建司支付停工留薪期工资等费用不合理。为此，起诉请求判令二仙建司不支付汪某某评残期间生活津贴14584.36元。
被告汪某某辩称，二仙建司应支付其评残期间生活津贴。
经审理查明，汪某某在二仙建司工作期间于2014年12月20日受工伤，其工伤待遇一案本院以(2016)渝0151民初第00655号案受理并经审理作出判决。该案中，本院审理查明确定的部分事实为：一、2015年5月18日，汪某某向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年6月17日作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定汪某某为玖级伤残，无护理依赖。因二仙建司对初次鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年10月13日作出再次鉴定结论书，鉴定结论为汪某某为伤残玖级，无生活自理障碍。二、汪某某在二仙建司工作期间，系搭伙作业，以一个工作班组统一核算工资，班组统一领取工资后再根据各自工作量分配，而没有单独核算工资。汪某某受伤后未再到二仙建司工作。在本案审理中，二仙建司和汪某某均对(2016)渝0151民初第00655号案审理查明的事实予以认可。
(2016)渝0151民初第00655号案件中，本院根据审理查明的事实确定汪某某的本人工资标准（受伤前十二个月平均工资标准）按其受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月计算。
(2016)渝0151民初第00655号案审理中，汪某某（汪某某在该案中为被告）增加请求：要求二仙建司支付评残期间生活津贴，本院以汪某某在提起劳动争议仲裁时没有要求二仙建司支付评残期间生活津贴，也未依法提起诉讼，应另案处理为由未予支持汪某某的该请求。汪某某遂在本院于2016年4月18日对(2016)渝0151民初第00655号案作出判决后，于2016年5月12日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二仙建司支付评残期间生活津贴28428元。该委于2016年6月28日作出仲裁裁决，裁判二仙建司支付汪某某评残期间生活津贴14584.36元。二仙建司不服仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，二仙建司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书，(2016)渝0151民初第00655号案判决书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，二仙建司聘用汪某某到该公司工作，在工作中受工伤并构成伤残。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，二仙建司应当按不低于病假待遇的标准支付其评残期间生活津贴。汪某某于2015年5月18日申请劳动能力鉴定，至2015年10月13日再次鉴定结论作出时，其评残期间为4.87月（4个月26天）。本案中，汪某某受伤前十二个月平均工资仍按受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月确定。根据渝府发[2000]47号《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，二仙建司应支付汪某某评残期间生活津贴14495.07元(4252元/月×70%×4.87月)。依照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第三十二条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发[2000]47号）第四条的规定，判决如下：
原告重庆二仙建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告汪某某评残期间生活津贴14495.07元。
原告重庆二仙建筑有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆二仙建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思言
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10415号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。
负责人：程飞沫。
被执行人：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告区智林信用卡纠纷一案,（2016）粤0606民初19163号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区智林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅能查到被执行人区智林有两车辆（车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）。本院于2017年11月16日查封了这两辆车（车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的111140.27元（含执行费1543.94）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市。
被执行人岳立民，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人孟淑珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初447号民事判决书已经发生法律效力，确定被告一、被告岳立民、孟淑珍于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金79221.67元，利息2905.77元，合计82127.44元；确定二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行在岳立民、孟淑珍抵押物的价值内范围内享有优先受。案件受理费1853元，公告费566元，由被告岳立民、孟淑珍负担。逾期被告岳立民、孟淑珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人岳立民、孟淑珍去向不明，抵押的房产被其租赁，尚未到期，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执恢第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1575号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告汪家林，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与汪家林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第745-2号
申请执行人周有旺，男，汉族，1952年6月6日出生，住磴口县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月4日出生，住磴口县。
周有旺诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月4日作出（2015）磴沙初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周有旺于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ现下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人周有旺书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月六日
书记员 吴 强
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执505号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人侯鹏，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第118号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人侯鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第0526号
原告曹征国，市民。
被告杨建华，市民。
委托代理人成永生，江苏华盛气体有限公司法律顾问。
被告蔡明贤，市民。
委托代理人李桂琴，江苏明晶布业有限公司职工。
原告曹征国诉被告杨建华、蔡明贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹征国、被告杨建华的委托代理人成永生、被告蔡明贤的委托代理人李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征国诉称，被告杨建华因经营需要，于2012年4月8日、2012年4月11日向我借款计310万元，口头约定月利率3分，4个月后归还。被告蔡明贤为杨建华的借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，仅归还6万元。后两被告虽出具了还款协议，但仍未按约履行，仅归还10万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票。现我要求被告杨建华归还借款本金310万元，并承担自2012年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，已归还款项作为应付到期利息予以冲抵。要求被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。
被告杨建华辩称，我因经营需要向原告借款310万元是事实，借款后我已分别归还10万元、6万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票，上述还款用于归还部分借款利息。对原告主张的月利率2%无异议，但应当自约定还款时间2012年8月21日起算。现我经营亏损，资金周转困难，请求延期还款。
被告蔡明贤辩称，我对杨建华的上述借款提供担保是事实，借款本金为310万元，对月利率2%无异议，但应当自2012年8月21日起算。现我经营亏损，要求延期还款。
经审理查明，被告杨建华因经营需要，于2012年4月9日与原告曹征国签订借款合同，合同约定由曹征国向杨建华借款310万元，借款期限自2012年4月8日至2012年8月20日，并约定逾期未归还处日罚金3000元。2012年4月8日，原告曹征国通过案外人沈向东账户转账170万元至杨建华指定的徐晓晔账户，同日原告曹征国通过沈向东给付杨建华现金30万元。2012年4月11日，原告曹征国分别转账至徐晓晔账户62万元、48万元。后被告杨建华归还借款利息6万元，借款本金及其余利息未予归还。2013年2月6日，被告杨建华向原告曹征国出具还款计划，约定：“杨建华向曹征国借款叁佰壹拾万元及其部分利息至今未还，现约定于2013年3月份归还壹佰伍拾万元正，余款在开机后2013年11月份付清”，被告杨建华在还款计划上以借款人名义签名，被告蔡明贤以担保人名义签名，未有约定保证方式。2013年12月26日，被告蔡明贤在还款计划中注明“若协议还款未能到账，同意继续履行担保责任，直到结清为止”。签订还款计划后，被告杨建华归还了10万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票用于偿还借款利息，借款本金及其余借款利息经原告多次催要，两被告至今未有偿还。在本案诉讼中，本院向沈向东了解通过其账户转账170万元及交付现金30万元情况，沈向东拒绝回答相关情况。经本院通知，沈向东拒不到庭陈述相关案情。
现原告曹征国诉至本院，要求被告杨建华归还借款本金310万元，并承担自2012年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，已归还款项作为应付到期利息予以冲抵。要求被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告曹征国提交的借款合同、还款计划、汇款凭证等证据为凭，足可认定。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告杨建华向原告曹征国借款310万元，有双方签订的借款合同、汇款凭证为凭，被告杨建华对此亦予认可，故本院对借款事实予以认定。借款合同约定借款期限自2012年4月8日至2012年8月20日，被告杨建华理应依照约定期限归还原告借款，现其拖欠不还已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。借款合同约定了借款期限，并约定逾期未归还处日罚金3000元，上述约定应视为对逾期借款利息的约定，利息应当自约定的还款期限起计算。借款合同中约定逾期利率为每日3000元，现原告要求以月利率2%主张借款利息符合法律规定。被告杨建华于签订还款计划前后已偿还的24万元应冲抵应付利息。被告蔡明贤在还款协议中签名担保，未有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告蔡明贤在约定的还款期限届满后，于2013年12月26日在还款协议上补充承诺承担担保责任至债务结清止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告曹征国有权向债务人杨建华要求偿还债务，亦可要求保证人蔡明贤承担偿还责任，被告蔡明贤应对被告杨建华应承担的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华归还原告曹征国借款本金310万元，并承担借款利息（以310万元计，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，先期给付的24万元在应付利息中冲减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。被告蔡明贤在承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。
三、驳回原告曹征国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元（原告已预交），由原告曹征国负担2000元，被告杨建华负担43200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐寿海
审判员 倪常春
审判员 苏 兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任起开始计算。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初90号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人赖某古，男，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。2011年8月10日因扰乱社会秩序，被连州市公安局处以行政拘留十日；2014年3月26日因赌博被连州市公安局处以罚款500元；2017年2月14日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局监视居住。
被告人黄某朝，男，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局监视居住。
被告人赖某兵，男，汉族，文盲，农民，广东省连州市人，住连州市。2017年4月7日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赖某古、黄某朝、赖某兵犯敲诈勒索罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人赖某古、黄某朝、赖某兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月，被害人古某1带领的施工队在施工建设连州市龙船厂水电站至连州市连州镇城南村民委员会水井坪变电站的输电线路，在施工建设岭脚村背后山上用于架设输电线路中的6、7、8号铁塔地桩的过程中，连州镇城南村民委员会岭脚村村民赖某星、吴某有、吴某军（三人均已刑刑）组织被告人赖某古、黄某朝、赖某兵及村民吴某利（已刑刑）等十几名村民，以施工队建设施工的输电线路铁塔占用了岭脚村的土地及输电线路经过该村土地上空需要向该村村民作出赔偿为由，多次阻碍被害人古某1带领的施工队施工，要求该施工队给付人民币22万元才允许施工。期间，连州市公安局城南派出所民警接到警情后，曾多次派员到现场进行了调解和劝导。
2015年8月13日10时许，被害人古某1的施工队代表潘某1与被告人赖某星、吴某有等人约定在连州市连州镇慧光路的农村信用社营业部内进行交付人民币22万元，同时打电话向连州市公安局城南派出所报告赖某星、吴某有等人在慧光路的农村信用社出现。随后潘某1和黄某2携带着人民币22万元去到该信用社，要求赖某2、吴某1、吴某2、吴某3等人在其事先准备好的收据上签了名后，潘某1即按照赖某2等人的要求将人民币22万元交由农村信用社营业部柜台工作人员清点，在工作人员清点完毕正在办理将该笔款存到吴某1名下的存款业务时，连州市公安局城南派出所民警来到信用社营业部内，将赖某2、吴某1、吴某2、吴某3等四人抓获归案。
上述事实，被告人赖某古、黄某朝、赖某兵在法庭审理过程中没有提出异议，并有被告人赖某古、黄某朝、赖某兵的供述与辩解，同案犯赖某2、吴某1、吴某2、吴某3的供述与辩解，被害人古某2、潘某2的陈述，证人黄某1、谢某1、赖某1、林某1、许某1、韩某1、叶某1、刘某的证言，被告人赖某古、黄某朝、赖某兵的辨认笔录，同案犯赖某2、吴某1、吴某2、吴某3的辨认笔录，被害人古某2、潘某2的辨认笔录，被阻碍施工的现场照片及受案登记表、有关部门的批文、现金支出凭单、收据、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明及本院（2015）清连法刑初字第211号刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某古、黄某朝、赖某兵无视国家法律，结伙以他人的工程施工建设占用了其村土地需要作出赔偿为由，采取阻挠他人施工的手段敲诈勒索他人的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人赖某古、黄某朝、赖某兵犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赖某古、黄某朝、赖某兵等人在结伙敲诈勒索他人钱款过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某古、黄某朝、赖某兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人赖某兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人赖某古、黄某朝到案后如实供述自己的犯罪事实，并且被告人赖某古、黄某朝均在庭审过程中当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某古、黄某朝、赖某兵处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人赖某古、黄某朝、赖某兵系从犯，其行为未造成重大经济损失，依照惩罚与教育相结合原则，依法可以对其适用缓刑。被告人赖某古、黄某朝、赖某兵请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某古犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人黄某朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人赖某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（上列被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 民
审 判 员 唐 家 胜
人民陪审员 成 培 堪
二〇一七年八月七日
法官 助理 莫舒书记员陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4036号
原告：杨昌满，男，1965年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：姚盛将，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告：高长亮，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告杨昌满与被告姚盛将、高长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月8日，原告杨昌满经传票传唤，无正当理由未有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨昌满撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨昌满负担。
审判员 高爱民
二〇一八年八月八日
书记员 鲁玲玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1521号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯常永，男，1980年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月9日刑满释放；因盗窃，2010年被劳动教养一年。因本案于2014年3月13日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年4月18日被取保候审，后在取保候审期间拒不到案，2016年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月30日被常州市公安局钟楼分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人冯常永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人冯常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日晚上，被告人冯常永至原常州市武进区邹区镇卜弋于家村委大队部门口，趁无人之际，采用推行的手段，窃得被害人丁某停放在此的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯常永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯常永，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯常永归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯常永犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯常永犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人孙吉术，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初209号
原告：郑莹，女，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑莹与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计64788.97元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告郑莹及另外五人在此事故中受伤。
2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。
二、双方当事人有争议的事实
1、医疗费。原告主张医疗费9580.97元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。
2、护理费。原告主张护理费16972元，护理天数为住院169天加休息日60天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为169天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑莹因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费9580.97元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。
2、误工费16971.72元。本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准，即27051元/年。结合原告住院时间、医嘱，计算为：27051元/年÷365天×（169天+60天）=16971.72元
3、护理费14417.32元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×169天=14417.32元。
4、交通费2000元。结合当地的经济消费水平和住院天数，酌情认定为2000元。
5、住院伙食补助费8450元。计算为50元/天×169天=8450元。
6、营养费1500元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1500元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计52920.01元。其中医疗费项损失19530.97元（医疗费9580.97元+住院伙食补助费8450+营养费1500元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者余秋兰，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告沃思睿及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
本案原告死亡伤残项损失333889.04元，另案四原告章欣蕾、郑晶、章权、沃思睿的死亡伤残项损失分别为2527.43元、6529.49元、6529.49元、2527.43元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失33388.04元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分19530.97元，应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告郑莹33389.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在第三者责任商业险责任范围内赔付原告郑莹19530.97元。
三、驳回原告郑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告郑莹负担87元，被告杨阳负担360元（该款原告郑莹已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 邱梦蓁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执419号
申请执行人邱毅，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人邱毅与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第10196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1064号
申请执行人张家梁，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖伟文，男，汉族，住龙南县。
被执行人谢美媛，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人张家梁与被执行人赖伟文、谢美媛民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权109400元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727执1064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月十五日
书记员 ：袁睿彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执686号
申请执行人：孙丹凤，女，汉族，1978年11月6日生，湖北省英山县人，住该县。
被执行人：郎勇，男，汉族，1981年7月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人孙丹凤与被执行人郎勇借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初857号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人郎勇偿还申请人借款100000元。但被执行人郎勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙丹凤于2018年05月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。另据被执行人所在村委会反映，被执行人长期在外务工，不知其具体务工地点。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，也不知被执行人的具体下落。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执686案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
法官助理 熊远航
书记员 汪 特
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司员工。
被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司法定代表人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李成英、管昌明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告李成英、管昌明经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成英向原告一次性偿还信用卡欠款透支本金298023.82元和截至2017年1月31日的利息86327.86元，滞纳金216151.75元，共计600503.43元；2、判令被告李成英向原告给付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
4、判令被告管昌明对李成英的债务承担连带责任。事实和理由：被告李成英于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，���求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李成英,管昌明均未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《信用卡（个人卡）申请表》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。
3、被告李成英信用卡交易明细。证明被告李成英从2015年1月5日到2017年1月10日，透支本金298023.82元和截至2017年1月31日的利息86327.86元，滞纳金216151.75元，共计600503.43元。
4、被告李成英与被告管昌明结婚证复印件一份。证明二被告婚姻关系成立，在婚姻关系存续期间，被告管昌明应对被告李成英的��务承担连带清偿责任。
被告李成英、管昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告李成英向原告申请办理信用卡，并填写了《信用卡（个人卡）申请表》。其在申请表中承诺无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费��、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告李成英发放信用卡1张。此后，被告李成英多次刷卡消费使用该信用卡，多次透支,截止2016年12月31日尚有透支本金298023.82元、利息80461.34元、滞纳金190465.44元未付，合计568950.60元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告李成英、管昌明于1984年8月28日登记结婚，在本案被告李成英使用信用卡透支期间，双方系夫妻关系。
本院认为，被告李成英向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告李成英在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息及滞纳金的法律责任。
2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以��相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告并未协商约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
被告李成英、管昌明系夫妻，被告管昌明对被告李成英在二人婚姻关系存续期间对原告的产生的债务应承担共同还款义务。被告李成英、管昌明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成英于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日的信用卡透支本金298023.82元、利息80461.34元、滞纳金190465.44元，合计568950.60元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止，以透支本金未清偿部分为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告管昌明对上述第一条承担共同清偿责任;
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元（原告已预交），由被告李成英、管昌明共同负担。限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3205号
原告：周阿毛，男，1952年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：徐邦顺，男���1963年10月11日出生汉族，宁波市鄞州姜山顺达锻压厂厂长，住临海市。
原告周阿毛为与被告徐邦顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还借款47万元，并支付逾期利息（以47万元为基数，按年利率6%自2015年11月30日起计算至款项实际履行之日止）。被告未作答辩。
本院经审理查明：2012年起，被告因需要资金周转多次向原告及吕永波、柯林娥、周柯艳、张志芳、鲍国宏借款合计47万元，借款时间、金额和重新签署借款日期分别如下：2012年1月22日，向吕永波借款5万元，借期一年，2013年1月22日、2014年1月22日又重新签署了借款日期；2012年3月28日向周柯艳借款7万元，借期一年，2013年3月28日、2014年3月28日又重新签署了借款日期；2012年4月18日向柯林娥借款2万元，借期一年，2013年4月18日、2014年4月18日又重新签署了借款日期；2012年4月19日向周阿毛借款3万元，借期一年，2013年4月19日、2014年4月19日又重新签署了借款日期；2012年6月24日向周阿毛借款5万元，借期一年，2013年6月24日、2014年6月24日又重新签署借款时间延迟一年；2012年6月21日向鲍国宏借款5万元，借期一年，2013年6月21日、2014年6月21日又重新签署借款时间延迟一年；2012年9月10日，向张志芳借款5万元，借期一年，2013年9月10日、2014年9月10日又重新签署了借款日期；2012年11月30日向吕永波借款5万元，借期一年，2013年11月30日、2014年11月30日又重新签署了借款日期；2015年2月28日向周阿毛借款10万元，约定还款日期为2015年3月27日。上述借款到期后，被告未向各出借人返还借款。2017年3月22日，柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳分别将自己在被告处的上述借款债权转让给了原告周阿毛，并将债权转让通知书邮寄给了被告。此后，被告仍未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条、身份证明、债权转让协议、特快专递面单、查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告及柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告及柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳的合法权益。柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳已将债权转让给了原告周阿毛，并通知了被告，现原告周阿毛要求被告返还借款47万元，理由正当，本院均予以支持。上述借款中最晚的借款到期日为2015年11月30日，故原告有权要求被告自2015年12月1日起按年利率6%主张逾期利息，原告要求从2015年11月30日起计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法���第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐邦顺向原告周阿毛返还借款47万元，并支付以47万元为基数按年利率6%计算的自2015年12月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，公告费650元，均由被告徐邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 严云飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 干依伶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终2731号
申请执行人于学良。
被执行人于晓东。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于学良与被执行人于晓东之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行10025元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下的财产采取控制和处分性措施。申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人之间达��了执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2731号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 付国明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初987号
原告:王文兵，男，汉族，1965年7月出生，陕西省人。
被告：高巧嬲，女，汉族，1976年1月出生。
原告王文兵与被告高巧嬲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告高巧嬲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告高巧嬲及其丈夫李军卫向原告借款7万元，借款后，被告高巧嬲及其丈夫李军卫未偿还借款，李军卫因交通事故死亡。因被告高巧嬲拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告高巧嬲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告高巧嬲与李军卫于2010年6月1日向原告王文兵借款7万元并出具借款条据一份，未约定借款期限。借款后，被告高巧嬲与李军卫未偿还借款。
本院认为，原告王文兵与被告高巧嬲及其李军卫之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高巧嬲作为共同借款人之一，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，应当向原告王文兵偿还借款7万元。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王文兵可以催告被告高巧嬲在合理期限内偿还。
综上所述，对于原告王文兵提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高巧嬲于本判决生效后五日内向原告王文兵偿还本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高巧嬲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7333号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王建明，公司总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：代吉祥，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆顺祥物流有限公司诉被告代吉祥挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆顺祥物流有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十二日
书记员 王露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第412号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告齐祖平。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告齐祖平信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员左都元组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告齐祖平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2011年10月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金233728.58元，利息5116.24元，滞纳金15293.75元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金、以及至2016年1月4日利息及滞纳金共计254438.57元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐祖平未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2011年10月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金233728.58元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张20409.99元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐祖平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金233728.58元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金20409.99元；被告还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告齐祖平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 逊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第844号
申请执行人杜立武。
被申请执行人张斌。
被申请执行人朱玉旺。
本院在执行申请执行人杜立武诉被告张斌、朱玉旺民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第822号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年二月二日
书记员 郭慧敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初119号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年6月17日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日18时许，被告人冯某某受被害人李某某的邀请在被害人李某某位于邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X号的家中作客时，被告人冯某某趁被害人李某某不备之机将被害人李某某放置于卧室床边白色泡沫箱中红色女士提包内的人民币2700元盗走。2015年4月9日17时30分许，被告人冯某某主动前往邛崃市公安局宝林派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年4月13日，被告人冯某某的亲属代其退赔了被害人李某某2700元，被害人李某某对被告人冯某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人李某某的陈述、被害人李某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计2700元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某的亲属代其向被害人李某某退赔了违法所得2700元，取得了被害人李某某对被告人冯某某的谅解，对被告人冯某某可以酌情从轻处罚；根据被告人冯某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商申字第00020号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨怀林，个体。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张登吉。
再审申请人杨怀林因与张登吉买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0063号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨怀林申请再审称：请求撤销海州区人民法院（2013）海商巡初字第0063号，依法再审。判令张登吉偿还货款6万元及利息。事实与理由：孟宪智不欠张登吉任何款项，张登吉对孟宪智不享有债权，债权转让无依据，依法不能成立，张登吉仍负有清偿债务的义务，原判决认定事实及适用法律错误。
张登吉提交意见称：我不欠杨怀林钱，孟宪智欠杨怀林的钱。
本院认为，关于杨怀林提出的孟宪智不欠张登吉任何款项，张登吉对孟宪智不享有债权，债权转让无依据因而债权转让不成立的申请理由，因在本案一审过程中，杨怀林仅以张登吉未履行对孟宪智的债权转让通知义务为由主张债权转让不成立，其对于张登吉对孟宪智享有债权及涉案债权转让协议书的效力并未提出异议，在审查再审申请期间杨怀林也没有提供新证据证实其申请理由，故杨怀林的申请理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨怀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨怀林的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年七月十四日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1660号
原告凌某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 宋克己
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔福旺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2243号之一
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人张晓民，男，1951年3月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢2243号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人张晓民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓民在山东省农村信用社联合社
6223200505780456,0101,0账户内存款人民币18129.36元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年四月十九日
书记员 郭小帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6351号之二
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、孙剑，系该行员工。
被告：徐亦富，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：庞奕樵，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡小燕，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈芳，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈英，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告徐亦富、庞奕樵、胡小燕、陈芳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2820元，合计2845元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4459号
申请执行人蔡仙枝，女，汉族，1958年2月23日生。
被执行人南阳市卧龙区众发种植专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3464号民事判决书立案执行的蔡仙枝申请执行南阳市卧龙区众发种植专业合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人南阳市卧龙区众发种植专业合作社送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南阳市卧龙区众发种植专业合作社银行存款1016220元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执402号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张幸福，男，1991年3月8日出生，住福建省诏���县，
本院刑事审判庭移送执行的张幸福罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张幸福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省诏安县人民法院调查张幸福的财产情况，均未发现被张幸福有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 绍 平
审判员 张��群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 茜 茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14764号
原告：东莞艾华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区，营业执照注册号：441900400141300。
法定代表人：简文英，该公司董事长。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被告：王群会，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
原告东莞艾华电子有限公司（以下简称艾华公司）诉被告王群会劳动合同纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告艾华公司的委托代理人张振煌，被告王群会的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾华公司起诉称，1、原告没有以被告违反常规为由与其解除劳动关系，是被告自行离职，原告无需向被告支付经济补偿金；2、仲裁裁决认定由原告提出且经原被告双方协商一致解除劳动关系没有事实和法律依据。原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金69382.43元；2、原告无需支付被告2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王群会答辩称，原告艾华公司违法终止王群会的劳动关系，劳动仲裁事实清楚，其违法解雇的行为是存在的，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，王群会于1999年9月24日入职东莞石排福隆艾华电子厂，任品管部班长，2008年1月29日签订无固定期限劳动合同。2012年1月10日，东莞石排福隆艾华电子厂转型为原告艾华公司。王群会于2016年3月25日离职，其离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，要求艾华公司支付如下款项：1、王群会2016年3月1日至25日工资4000元；2、王群会违法解除劳动关系赔偿金157500元。该仲裁庭于2016年6月14日作出东劳人仲石排庭案字【2016】56-57号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（艾华公司）须支付申诉人（王群会）如下款项：1、王群会2016年3月1日至25日工资3227.4元；2、王群会解除劳动关系的经济补偿金69382.43元；以上款项共72609.83元在本裁决生效后5天内，被申请人（艾华公司）须支付给申请人（王群会）。二、驳回申请人（王群会）其他请求。其后原告艾华公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，艾华公司提供员工日班表、通告、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度，主张王群会违反原告艾华公司的规章制度，属于自行离职。王群会对员工日班表的真实性确认，但主张员工日班表不能证明王群会自行离职；对通告、薪资单、单位规章制度的真实性不确认，主张通告是原告单方制作；对已领资薪签收单的有签名部分真实性确认。双方均确认：王群会离职前月平均工资为3964.71元，艾华公司至今未发放王群会2016年3月1日至25日工资3227.4元。
以上事实，有原告艾华公司提供的仲裁裁决书、送达回证、员工日班表、通告、参保人险种缴费明细表、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，艾华公司与王群会存在劳动合同关系，本案的争议焦点是艾华公司应否向王群会支付经济补偿金。艾华公司主张王群会自动离职，但没有提供有效的证据证明，而王群会对该主张亦不予确认，故本院对艾华公司的主张不予采纳。王群会主张是艾华公司解雇而离职，亦没有提供证据予以证明。由于原、被告双方均没有提供充分证据证明王群会的离职原因，故本院视为艾华公司提出且双方协商一致于2016年3月25日解除劳动关系，艾华公司应向王群会支付经济补偿金。因双方均确认王群会离职前月平均工资为3964.71元，王群会于1999年2月24日入职，则艾华公司应向王群会支付的经济补偿金为：3964.71元/月×9个月+3964.71元/月×8.5个月=69382.43元。因双方均确认双方已解除劳动合同关系，艾华公司至今尚未发放钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元，故艾华公司应于钟福英离职之日向其支付2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市艾华电子有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告王群会经济补偿金69382.43元、2016年3月1日至25日工资3227.4元，合计72609.83元。
二、驳回被告东莞市艾华电子有限公司的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已由原告东莞市艾华电子有限公司预交），由原告东莞市艾华电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 陈志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初9号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘仅菊，又名刘菊，女，1968年3月28日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因为赌博提供条件的行政违法行为于2017年10月13日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月25日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审（以上实际羁押22天）。2018年1月10日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘仅菊犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,经征得被告人刘仅菊同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人刘仅菊及辩护人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年2月开始，被告人刘仅菊以营利为目的，将其位于颍上县慎城镇柳沟村柳西队的两间老打面坊用作赌博场所，并提供赌具（牌九）等供他人进行赌博，每次参赌人员10人左右，每次抽头几十元不等。2017年10月5日该赌场被颍上县公安人员当场查获，当场抓获参赌人员20人、查扣赌具牌九一副（32张）、赌资11400元人民币。刘仅菊抽头渔利共计人民币3000余元。
2017年10月13日，刘仅菊主动到颍上县公安局颍河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
颍上县公安局颍河派出所将上列查扣的牌九一副公开销毁。
上述事实，被告人刘仅菊及辩护人王炳松在开庭审理过程中亦无异议，并有牌九一副、赌资11400元等物证（照片）、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、收缴物品清单、销毁记录等书证；证人李某14、曹某、李某1、李某2、郭某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、高某、李某10、马某、李某11、闫某、李某12、王某、李某13等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仅菊以营利为目的，将���己的打面坊用作赌博场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘仅菊在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，对被告人刘仅菊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘仅菊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年4月18日；罚金已缴纳）
二、对被告人刘仅菊的违法所得3000元予以追缴（已缴纳）；
三、对现场查扣的赌资11400元人民币（未随卷）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初285号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛倩云，女，1991年12月10日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人葛倩云因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同月20日经本院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人葛倩云犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人葛倩云及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月27日18时许，被告人葛倩云至盐城市亭湖区仁里巷倪同彪修鞋店，窃得被害人陈某放在该鞋店吧台上钱包内的现金人民币2450元。
案发后，被告人葛倩云经他人通知主动至倪同彪修鞋店，向出警民警如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人葛倩云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛倩云犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛倩云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人葛倩云的辩护人提出辩护意见，被告人葛倩云具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，且积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人葛倩云于2016年5月27日18时许，至盐城市亭湖区仁里巷倪同彪修鞋店，窃得被害人陈某放在该鞋店吧台上钱包内的现金人民币2450元。
案发后，被告人葛倩云经他人通知主动至倪同彪修鞋店，向出警民警如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人葛倩云退出了赃款人民币2450元给被害人陈某。
上述事实，被告人葛倩云当庭无异议，并有被害人陈某陈述、证人顾某、倪某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛倩云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛倩云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人葛倩云案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人葛倩云退出了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛倩云的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛倩云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛某1，男，1958年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛某2，男，1950年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛某3，女，1952年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛某4，女，1955年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛某5，女，1961年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上述四被申请人的共同委托诉讼代理人:周云，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、被申请人薛某3、被申请人薛某4、被申请人薛某5继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，薛某1于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，薛某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某1撤回再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施志海，男，1962年10月6日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁寿桓，男，1956年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仕军，男，1954年9月10日出生，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨逸文，男，1970年1月10日出生，汉族，住桂平市。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨素玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1967年7月23日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施树森，男，1941年12月16日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人施志海因与被申请人梁寿桓、莫仕军、杨逸文、杨素玲、李强、施树森排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施志海申请再审称，1.本人所在的桂平市西山镇大起二队虽然颁发有《包干到户生产责任制合同书》，但并未在其中记载具体片区具体某一块耕田归属于某一个社员村民。2.涉案旱地系大起二队分配给本人及父母、妹妹耕种，父母去世及妹妹出嫁后，该地由本人一户耕种至今。3.本人是涉案旱地无可争辩的合法承包人，大队和生产队两级集体也作出说明证明这一事实，被申请人认为涉案旱地已被征收给梁金环开发是不成立的。4.梁寿桓修建围墙、安装铁门的行为导致本人无法正常通行至责任田耕种，侵犯了本人的通行权，本人有权要求法院拆除围墙和铁门，也有权向城市管理部门要求处理，现本人相信法院公平公正而选择诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当予以受理，判决被申请人停止侵害、排除妨碍，恢复原状。请求撤销原审裁定，支持本人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人施志海以其是涉案旱地的承包人和使用权人，梁寿桓修建围墙、安装铁门的行为使其无法正常通行至涉案旱地，侵犯其通行权为由，提起本案排除妨碍之诉。由于本案涉及施志海是否系涉案旱地的使用权人，梁寿桓修建围墙、安装铁门之地是否系其往返旱地的必经之道，梁寿桓的前述行为是否对施志海管理使用涉案旱地造成障碍等事实，在本案中，施志海未能提供承包合同或《农村土地承包经营权证》等书证，虽然其提供了桂平市西山镇大起村民委员会和大起村2队出具的关于其是涉案旱地使用权人的说明，但被申请人提出异议，认为涉案旱地早已被征收并由梁金环开发，不存在施志海使用涉案旱地，其通行权受到损害的事实。为此，对于施志海是否享有涉案旱地的土地使用权，双方尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，该争议应由人民政府先行处理，二审认为施志海尚不能证明其与本案有直接利害关系，是有依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回施志海的起诉，所作处理并无不当。综上所述，施志海申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施志海的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月三十日
书记员 李璐君
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审141号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人王财宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王财宝城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人已自行整改拆除案涉建筑物，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕30号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王财宝强制执行厦集城执土拆字〔2017〕30号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月三日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初972号
原告：陈贵宾，男，1978年7月24日出生，汉族，住平和县，
被告：周伟斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住平和县，
原告陈贵宾与被告周伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宾、被告周伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵宾向本院提出诉讼请求：判令周伟斌偿还借款30000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月1日，周伟斌因急需周转资金向陈贵宾借现金30000元整，借款期限2个月，并由周伟斌出具《借条》交由陈贵宾收执。后经陈贵宾多次催讨无果，周伟斌至今以各种理由拒不履行还款义务。
周伟斌辩称，向陈贵宾借款30000元属实，但是该笔借款是自2016年2月开始借的，借款期限是3、4个月，利息提前收而且算太高。2016年2月至8月份是按月利率5%计算利息，2016年9月份到2017年1月份按月利率4%计算利息，都已经付给陈贵宾了。2016年12月，收取利息后撕掉旧的借条重新写《借条》，期限一般都写3、4个月。从2017年2月份至2017年5月份的利息都没有给，因为太高了。
陈贵宾围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因周伟斌对陈贵宾提供的《借条》无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，周伟斌出具《借条》向陈贵宾借款30000元，约定借款期限3个月。陈贵宾提供借款后，周伟斌未还款。
本院认为，陈贵宾与之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周伟斌向陈贵宾借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，陈贵宾主张周伟斌支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息，符合规定；主张按月利率2%计算利息，因缺乏事实和法律依据，应予驳回，但依法可支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。周伟斌关于该笔款系自2016年2月起借、约定月利率阶段性5%或4%、利息已支付至2017年2月等辩称意见，因未能提供证据予以证实，陈贵宾也不予认可，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，陈贵宾请求判令周伟斌偿还借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持；主张按月利率2%计算利息，因缺乏事实和法律依据，应予驳回，但依法可支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
周伟斌应在本判决生效后十日内偿还陈贵宾借款30000元及自2017年5月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年六月九日
书记员 张艺琳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0124民初549号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
被告：王英，76岁，女，汉族，住清水河县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定准予其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谷富伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执116号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：喻苗，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上，系被执行人潘伟之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、喻苗的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第723--1号
申请人孙四军，男，1971年4月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人孙四军与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳