湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初935号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：连以兵。
被告：丁晓玉。系连以兵之妻。
被告：郑宏江。
被告：顾安香。系郑宏江之妻。
被告：刘小玲。
被告：杜文忠。系刘小玲之夫。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠金融借款合同、担保纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，因被告郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠外出，去向不详，采用其他方式无法送达，2016年6月8日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、民事诉状等相关诉讼文书，并依法将本案由简易程序转普通程序审理，根据原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月15日作出（2016）鄂0881-2号民事裁定书，裁定冻结被告连以兵、郑宏江、刘小玲在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的定期存款40万元。本案依法组成由审判员张开义担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友到庭参加诉讼，被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月15日，三户六被告成立联保小组（组长：连以兵），签订联保协议，申请在我行（原钟祥市农村信用合作联社）贷款。联保小组所担保的主债权为（2013年7月4日至2014年7月4日）联保借款200万元；联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额为连以兵、丁晓玉100万元，郑宏江、顾安香70万元，刘小玲、杜文忠30万元；上述最高（担保）余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和；每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据（即借款凭证）或相关债权凭证为准；联保保证金按联保保证金余额5倍放大系数确定贷款金额，联保小组共提供联保保证金40万元（其中，连以兵20万元、郑宏江14万元、刘小玲6万元）；担保方式：联保小组任何成员履行连带担保责任；担保范围：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限：主合同期限届满次日起两年；违约责任：任何一方不履行本合同项下的任何义务，违背所作的陈述、保证和承诺，即构成违约。给对方造成的损失应予赔偿，联保人不履行担保责任的，扣划联保人开立在债权人及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。联保人有过错，应在担保范围内赔偿全部损失。2013年7月4日，原告依据联保合同，分别与被告签订个人借款合同，约定罚息标准为约定利率基础上加收50％。2013年7月4日，原告履行了合同义务，按照被告等人的提款申请，分别将款转入被告账户，确定的贷款的期限为2013年7月4日至2014年7月4日，利率为10.64％。之后，被告连以兵、丁晓玉仅偿还本金5千元及2014年6月25日前的利息，剩余本金及利息未还；被告郑宏江、顾安香给付2014年6月21日之前的利息，本金及此后的利息未还；被告刘小玲、杜文忠给付2014年6月20日之前的利息，本金及此后的利息未还。经多次索讨无果。2016年5月4日，被告共欠本金1995000.00元，利息594736.84元。请求判令被告立即偿还联保借款本金1995000.00元、利息594736.84元（截止2016年5月4日）；2016年5月5日至实际清偿日止的利息（按13.30005‰计息）；判令各被告的联保保证金优先偿还借款本息；判令被告对全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、代理费、评估费。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份。用于证明原告为适格的诉讼主体。
证据A2：被告连以兵、丁晓玉的身份证、全户人员表复印件；郑宏江、顾安香，刘小玲、杜文忠的身份证、结婚证复印件各一份。用于证明被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠身份及被告连以兵与丁晓玉、郑宏江与顾安香、刘小玲与杜文忠系夫妻关系的事实。
证据A3：联保贷款申请书、联保协议、联保担保书、联保合同、特殊业务申请书、借款凭证、拖欠借款本息清单各一份；《个人借款合同》三份、定期存单。用于证明2013年5月15日，被告成立联保小组（组长：连以兵），签订《联保合同》和《个人借款合同》，联保小组所担保的主债权期限为（2013年7月4日至2014年7月4日），联保借款金额为200万元，联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额为连以兵、丁晓玉100万元，郑宏江、顾安香70万元，刘小玲、杜文忠30万元。联保小组提供联保保证金40万元（其中，连以兵20万元、郑宏江14万元、刘小玲6万元，），合同还对担保方式、担保范围、保证期限进行了明确约定；原告依约履行了合同义务，而被告连以兵、丁晓玉仅偿还本金5千元及2014年6月25日之前的利息；被告郑宏江、顾安香仅给付2014年6月21日之前的利息；被告刘小玲、杜文忠给付2014年6月20日之前的利息。六被告存在严重违约的事实。
被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠在法定期限内未提交答辩状。
庭审质证，原告提交的证据A1至A3，被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告连以兵与丁晓玉、郑宏江与顾安香、刘小玲与杜文忠系夫妻关系。2013年5月15日，被告成立联保小组（组长：连以兵），签订联保申请。2013年7月4日，被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠为联保人，原告为债权人签订一份《联保合同》，合同约定，被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠申请在原告处（原钟祥市农村信用合作联社）联保借款200万元。联保小组所担保的主债权期限为2013年7月4日至2014年7月4日；联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额为连以兵、丁晓玉100万元，郑宏江、顾安香70万元，刘小玲、杜文忠30万元；上述最高（担保）余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和；联保保证金按联保保证金余额5倍放大系数确定贷款金额，联保小组提供联保保证金40万元（其中，连以兵20万元、郑宏江14万元、刘小玲6万元）；合同还约定，担保方式为联保小组任何成员履行连带担保责任；担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限为主合同期限届满次日起两年；任何一方不履行本合同项下的任何义务，违背所作的陈述、保证和承诺，即构成违约。给对方造成的损失应予赔偿，联保人不履行担保责任的，扣划联保人开立在债权人及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。联保人有过错，应在担保范围内赔偿全部损失。同日，原告依据《联保合同》，分别同被告连以兵与丁晓玉、郑宏江与顾安香、刘小玲与杜文忠签订《个人借款合同》，合同分别约定，借款金额为连以兵、丁晓玉100万元，郑宏江、顾安香70万元，刘小玲、杜文忠30万元；借款期限为一年，即2013年7月4日至2014年7月4日；借款利率为月利率8.8667‰（年利率10.64％）；约定罚息标准为约定利率基础上加收50％。合同签订后，原告依约分别将款转入各被告账户。借款到期后，被告连以兵、丁晓玉仅偿还本金5千元及2014年6月25日之前的利息；被告郑宏江、顾安香仅给付2014年6月21日之前的利息；被告刘小玲、杜文忠仅给付2014年6月20日之前的利息。截止2016年5月4日，被告连以兵、丁晓玉欠借款本金99.5万元，利息295989.28元，郑宏江、顾安香欠借款本金70万元，利息209061.23元，刘小玲、杜文忠欠借款本金30万元，利息89686.33元，合计欠借款本金1995000.00元，利息594736.84元。原告多次索讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠签订的《联保合同》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告未依约履行借款清偿义务，系违约行为，应清偿借款本息、承担违约责任。被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠之间相互提供保证担保，合同约定保证期间为自借款期限届满之次日起两年，且在保证期限内，故原告要求被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠偿还联保借款本金1995000.00元、利息594736.84元以及2016年5月5日至实际清偿日止的利息（按13.30005‰计息）、并要求被告相互承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠承担复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告连以兵、郑宏江、刘小玲提供联保保证金40万元（其中，连以兵20万元、郑宏江14万元、刘小玲6万元）并质押给原告，现被告连以兵、郑宏江、刘小玲不履行到期债务，原告要求用被告连以兵、郑宏江、刘小玲担保保证金优先偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、笫四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连以兵、丁晓玉偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金995000.00元，利息295989.28元及2016年5月5日后的利息（以995000.00元为基数，按月利率13.30005‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郑宏江、顾安香、刘小玲、杜文忠承担连带清偿责任；
二、被告郑宏江、顾安香偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元，利息209061.23元及2016年5月5日后的利息（以700000.00元为基数，按月利率13.30005‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告连以兵、丁晓玉、刘小玲、杜文忠承担连带清偿责任；
三、被告刘小玲、杜文忠偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息89686.33元及2016年5月5日后的利息（以300000.00元为基数，按月利率13.30005‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告连以兵、丁晓玉、郑宏江、顾安香承担连带清偿责任；
四、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告连以兵、郑宏江、刘小玲的借款保证金存款可以优先受偿；
五、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27518元、财产保全费2520元，合计30038元，由被告连以兵、丁晓玉负担14978元，被告郑宏江、顾安香负担10541元，被告刘小玲、杜文忠负担4519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭翛予