云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第185号
上诉人（原审原告）桂某某，男，1976年8月8日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1977年1月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
两被上诉人共同委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人桂某某因与被上诉人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月22日原告桂某某与被告陈某某、张某某签订《借款保证担保合同》，合同约定由桂某某向陈某某出借款项400000元，借款用途为陈某某家庭所需，借款期限为1个月，自2011年10月22日起至2011年11月22日止，借款期限到期后一次性还款。合同中还约定张某某作为陈某某的保证人为其借款承担连带还款保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告与二被告约定原告实现债权的费用为10000元。同日，陈某某向桂某某出具收条确认收到桂某某所借现金人民币400000元。庭审中，原告与两被告一致认可2012年8月24日陈某某归还了桂某某借款100000元，陈某某、张某某明确表示同意承担桂某某实现债权的费用10000元。根据张某某提交的证据显示，2013年5月3日张某某通过中国银行向桂某某账户汇入200000元，关于该200000元款项，张某某庭审时明确表示是其作为保证人履行保证责任归还陈某某拖欠桂某某的借款。
原审法院认为：根据庭审中原告桂某某提交的《借款保证担保合同》及被告陈某某2011年10月22日向原告出具的收条，可确认陈某某于2011年10月22日已收到了桂某某出借的款项400000元，桂某某与陈某某之间存在借款关系。庭审中，各方当事人对2012年8月24日陈某某归还桂某某借款100000元的事实不持异议，桂某某与陈某某、张某某仅就2013年5月3日张某某通过中国银行汇入桂某某账户的200000元是否是张某某作为保证人履行保证责任归还陈某某拖欠桂某某的借款事实存有争议，对该争议焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，张某某作为保证人应就汇入桂某某账户的200000元款项进行合理说明，庭审中，张某某明确表示该200000元款项系其作为陈某某的保证人履行保证责任归还桂某某的部分借款，本案中张某某作为陈某某的连带责任保证人，在陈某某逾期还款后履行保证责任向桂某某还款200000元，张某某的上述还款行为于法有据，据此，对张某某的上述陈述予以采信。若桂某某认为其与张某某尚存在其它债权债务关系未结清，桂某某可另案向张某某主张权利。据此，在总借款400000元内扣除陈某某的还款100000元，张某某的还款200000元，陈某某尚欠原告借款本金100000元，本案中没有证据表明陈某某已向桂某某归还了剩余借款本金100000元，故陈某某应承担举证不能的不利诉讼后果向桂某某归还剩余借款本金100000元。关于桂某某主张的利息，结合本案查明的事实，陈某某应于2011年11月22日足额归还桂某某借款本金400000元，现陈某某未按期足额归还已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈某某确应承担相应的逾期利息，利息的具体计算方式为，陈某某应自2011年11月23日起至2012年8月24日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准承担逾期利息，自2012年8月25日起至2013年5月3日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准承担逾期利息，自2013年5月4日起至还清剩余借款本金100000元之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准承担逾期利息。另，桂某某主张实现债权的费用10000元，陈某某、张某某庭审中明确表示同意承担，予以确认。另，张某某作为陈某某的连带责任保证人，根据《借款保证担保合同》中保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用内容的约定，张某某应与陈某某就剩余借款本金100000元、利息及实现债权的费用10000元承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告桂某某借款本金100000元及自2011年11月23日起至2012年8月24日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，自2012年8月25日起至2013年5月3日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，自2013年5月4日起至还清剩佘借款本金100000元之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；二、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告桂某某实现债权的费用10000元；三、被告张某某对被告陈某某上述债务承担连带还款责任。
原审判决宣判后，上诉人桂某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第5359号民事判决，依法改判。主要事实与理由：原审法院认定被上诉人张某某汇入上诉人桂某某账户中的200000元款项是履行担保责任有误，该款项是用于归还桂某某于2012年11月22日出借给张某某的款项；双方当事人的借款合同约定每日500元的违约金过高，故上诉人要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息于法有据，应予以支持。
被上诉人陈某某、张某某答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，上诉人桂某某要求补充确认其于2012年11月22日通过汇款向被上诉人张某某借款200000元，张某某于2013年5月3日汇入桂某某账户的200000元款项是偿还2012年11月22日的借款。
被上诉人陈某某、张某某针对其答辩提交中国农业银行取款业务回单6份，欲证明张某某多次向桂某某的账户中转账或存款，张某某与桂某某之间存在多次经济往来，即使桂某某主张其向张某某出借过200000元的借款，该6份业务回单显示转入或存入桂某某账户的数额远大于200000元，故桂某某的上诉主张不能成立。经质证，桂某某认为回单上款项发生的时间及金额与本案所涉款项没有关联性。本院认为，陈某某、张某某提交的银行业务回单加盖了银行相关部门的印章，符合证据的形式要件，且桂某某并未对其真实性予以否认，故对其真实性予以认可。针对上诉人桂某某要求补充确认的事实，因涉及到法律适用的问题，将在本院认为部分一并阐述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人张某某于2013年5月3日汇入上诉人桂某某账户的200000元款项的性质？逾期利息如何计算？
本院认为：首先，被上诉人张某某于2013年5月3日汇入上诉人桂某某账户的200000元款项的性质问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人桂某某陈述其与被上诉人张某某除了本案所涉的担保关系及2012年11月22日的借款关系外无其他经济往来，2013年5月3日的200000元款项即为归还2012年11月22日的借款。被上诉人陈某某、张某某认为桂某某与张某某不存在借贷关系，而是在2010年至2012年间有过合伙关系，除此之外还一起对外从事民间借贷。根据陈某某、张某某提交的6份银行回单可以反映出桂某某与张某某有多次经济往来，并非桂某某所陈述的除了本案所涉的担保关系及2012年11月22日的借款关系外无其他经济往来，在无充分证据的情况下，不能排他性地确定2012年11月22日桂某某汇入张某某账户中的200000元款项即为借款。现桂某某与陈某某、张某某对张某某于2013年5月3日汇入桂某某账户的200000元款项的性质存在争议，张某某作为200000款项的交付者确认该款项的交付是基于案涉《借款保证担保合同》的担保责任，桂某某主张该款项为归还张某某2012年11月22日的借款，却未提交充分、有效的证据证实2012年11月22日其向张某某账户汇款的性质为借款，其应承担举证不能的不利后果，本院对其要求补充确认的事实不予确认，原审法院确认张某某于2013年5月3日汇入上诉人账户的200000元款项是履行案涉《借款保证担保合同》的保证责任并无不当，桂某某如认为其与张某某之间尚有其他的法律关系，可另循途径解决；其次，关于利息如何支付的问题，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《借款保证担保合同》约定了不按期归还借款，陈某某从逾期之日起按每天500元计算违约金，因每日500元的违约金高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原审法院计算逾期利息确有不当，本院予以纠正，具体方式为：自2011年11月23日起至2012年8月24日止以借款本金400000元为基数按银行同类贷款利率四倍为标准计算逾期利息，自2012年8月25日起至2013年5月3日止以借款本金300000元为基数按银行同类贷款利率四倍为标准计算逾期利息，自2013年5月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数按银行同类贷款利率四倍为标准计算逾期利息；关于实现债权费用的问题，原审判决支持10000元，各方当事人对此均无异议，本院予以维持；至于被上诉人张某某的担保责任问题，因《借款保证担保合同》中约定保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故上诉人要求张某某对借款本金、实际债权的费用及逾期利息承担连带责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5359号民事判决第二项，即：被告陈某某于判决生效后十日内支付原告桂某某实现债权的费用10000元；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5359号民事判决第一、三项，即：一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告桂某某借款本金100000元及自2011年11月23日起至2012年8月24日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，自2012年8月25日起至2013年5月3日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，自2013年5月4日起至还清剩余借款本金100000元之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；三、被告张某某对被告陈某某上述债务承担连带还款责任。
三、被上诉人陈某某于判决生效后十日内归还上诉人桂某某借款本金100000元及自2011年11月23日起至2012年8月24日止以借款本金400000元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，自2012年8月25日起至2013年5月3日止以借款本金300000元为基数按银行同类贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息，自2013年5月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数按银行同类贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；
四、被上诉人张某某对被上诉人陈某某的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回上诉人桂某某的其他上诉请求。
一审诉讼费人民币3892.5元、二审诉讼费人民币7785元，共计11677.5元，由上诉人桂某某承担8677.5元，被上诉人陈某某、张某某共同承担3000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐学瀚