上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12650号
原告蒋立存，男，1950年1月10日生，汉族，现住上海市长宁区。委托代理人刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告甄仁中，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告上海杉丰网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王嫣，职务不详。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人杨士柱，总经理。委托代理人张铭，男。原告蒋立存与被告甄仁中、上海杉丰网络科技有限公司(以下简称：杉丰公司)、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称：天安财保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋立存及其委托代理人刘新海，被告甄仁中、天安财保芜湖支公司的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。被告杉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋立存诉称：2015年9月16日16时10分许，在本市天山西路出广顺路东约2米处，被告甄仁中驾驶中型普通货车(以下简称：货车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定：甄仁中负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告甄仁中、杉丰公司协商一致，故起诉要求杉丰公司所有的上述车辆投保的保险公司即天安财保芜湖支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由天安财保芜湖支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由甄仁中承担全部的赔偿责任，杉丰公司对甄仁中应清偿的款项承担连带责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)73,599元(已扣伙食费，包括被告甄仁中垫付的278元)、住院伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金79,443元、护理费4,200元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费15,000元。被告甄仁中辩称：其系被告杉丰公司员工,事发时是在为杉丰公司工作，就其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果应当由杉丰公司承担,故不同意原告的诉讼请求。其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议。其对原告主张的医疗费数额、鉴定费无异议,但认为非医保部分的医疗费及鉴定费均应当由被告天安财保芜湖支公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意被告天安财保芜湖支公司意见。被告杉丰公司提交书面意见称：被告甄仁中系其公司员工，事发时是履行职务行为，就甄仁中驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。被告天安财保芜湖支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2015年9月16日16时10分许，在本市天山西路、广顺路东约2米处，被告甄仁中驾驶登记在杉丰公司名下的牌号为沪D3XX**货车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告甄仁中因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市同仁医院门急诊治疗。当日，原告又转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称：九院)住院治疗，被诊断为：左额骨骨折。出院后，原告再至九院门诊治疗。2016年1月15日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受蒋立存(长宁交警察支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定,结论为：被鉴定人蒋立存左额眶部交通伤，后遗左眼复视，构成XXX伤残。伤后休息90日，护理60日，营养30日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明：本起事故发生时，被告杉丰公司所有的上述车辆向天安财保芜湖支公司投保了交强险和商业险(含不计免赔,保额500,000元)，且均在有效期内。还查明：事故后，被告甄仁中为原告垫付医疗费278元，支付原告现金10,000元，合计10,278元。审理中，被告甄仁中要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。上述事实，除有到庭原、被告陈述外，另有事故责任认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、交强险保单、被告甄仁中的驾驶证、沪D3XX**机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告杉丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告杉丰公司未到庭应诉，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告杉丰公司所有的上述车辆投保交强险的保险公司即天安财保芜湖支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司即天安财保芜湖支公司在商业险内予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，因甄仁中系履行职务行为，故应当由杉丰公司予以赔偿。原告要求对不计入交强险及商业险部分的费用，由被告甄仁中赔偿，杉丰公司对甄仁中应清偿的款项承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用73,599元，系合理必须的，本院予以确认。被告天安财保芜湖支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为465元，本院予以确认。3、营养费：原告主张900元，两被告均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原告实际居住情况及其主要收入来源于城镇的事实，酌情确定为74,146.80元(52,962元/年×14年×10%)。5、护理费：原告主张4,200元，两被告均无异议，本院予以确认。6、交通费：审理中，原、被告双方协商一致为350元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。8、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须产生的费用,由被告天安财保芜湖支公司在商业险内予以赔付。9、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74,964元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告天安财保芜湖支公司承担10,000元，超出部分即64,964元，由天安财保芜湖支公司在商业险内承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计83,696.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由天安财保芜湖支公司承担；鉴定费1,950元，由天安财保芜湖支公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由杉丰公司承担。被告甄仁中已垫付的10,278元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋立存人民币93,696.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋立存人民币66,914元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告上海杉丰网络科技有限公司应赔偿原告蒋立存人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告蒋立存应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告甄仁中人民币10,278元；五、驳回原告蒋立存其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,678.14元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,839.07元，由被告上海杉丰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。