台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1448号
原告：梅树春，男。
原告：梅晓宇，男。
被告：石景营，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：李晓刚，男。
原告梅树春、梅晓宇诉被告石景营、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梅树春，被告石景营，被告人寿保险鞍山公司的委托代理人李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅树春、梅晓宇诉称：王桂复与原告梅树春系夫妻关系，二人生育一子即原告梅晓宇。2016年7月5日18时20分左右，被告石景营驾驶辽C077**号货车沿沈盘线由东向西行驶至101公里台安县工商局交通岗处右转弯时，因忽视瞭望，与由东向西王桂复骑行的自行车相刮撞并碾压，造成王桂复当场死亡。本起交通事故经台安县交警大队认定，被告石景营负事故的全部责任，王桂复无责任。肇事车辆辽C077**号货车在被告人寿保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因王桂复死亡，我们的经济损失有：丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元，合计704249元。对于上述经济损失，我们要求被告人寿保险鞍山公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告石景营予以赔偿。
被告石景营辩称：肇事车辆辽C077**号货车属我所有，该车挂靠在台安县鹏达运输服务有限公司。该车在被告人寿保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。在本起事故中我负事故的全部责任，对于原告的损失应该由被告人寿保险鞍山公司在保险限额内赔偿。
被告人寿保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C077**号货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），请法院依法审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险和机动车第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告合理、合法的损失。此外若事故双方涉及保险公司免赔或违法装载规定等除外责任情形的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。经查死亡户籍为农村户口，居住地为台安县蔬菜村06组，我公司也要求按农村户口性质予以核定。丧葬费方面，依照法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算予以赔偿。精神损害抚慰金方面，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故应驳回原告方该项诉讼请求，我公司不予赔偿。处理丧葬事宜交通费及住宿费问题，受害人家属办理丧葬事宜所产生交通费及住宿，按照当事人实际必要的费用计算，须凭据支付。且按照当事人的交通事故责任分担，但计算费用的人数不得超过三人。该案事故发生地为死者居住地本地，相关交通费用并非实际必要支出，我公司不同意支付交通费及住宿费。
经审理查明：王桂复与原告梅树春系夫妻关系，二人生育一子即原告梅晓宇。2016年7月5日18时20分许，被告石景营驾驶辽C077**号货车沿沈盘线由东向西行驶至101公里台安县工商局交通岗处右转弯时，因忽视瞭望，与由东向西王桂复骑行的自行车相刮撞并碾压，造成王桂复当场死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告石景营驾驶车辆忽视瞭望是形成此次交通事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任，王桂复无过错，不负事故责任。肇事车辆辽C077**号货车在被告人寿保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。王桂复属农业家庭户口，其家所在地在台安镇城市规划区内。
因王桂复死亡，原告梅树春、梅晓宇的经济损失总计为511559元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为511559元，
1、死亡赔偿金：（31126元/年+12057元/年）×50%×20年=431830元；
2、丧葬费：26729元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费：3000元。
王桂复系辽C077**号货车交强险保险合同的受害人。辽C077**号货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告梅树春、梅晓宇在该项目下的经济损失为511559元，超出该限额范围的经济损失为401559元。综上，原告梅树春、梅晓宇在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为401559元。
上述事实，原告梅树春、梅晓宇提供的证据有：交通事故认定书、死亡证明、户口本、结婚证、台安县华盛家园物业管理处证明、台安县台北街道北郊社区证明、房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书、台安县城市规划管理处证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C077**号货车在保险期间内发生交通事故，造成王桂复死亡，该机动车一方负事故的全部责任，被告人寿保险鞍山公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起事故中，辽C077**号货车驾驶人被告石景营存有全部过错，非机动车驾驶人王桂复无过错，故对于原告梅树春、梅晓宇超出交强险责任限额范围的经济损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。肇事车辆辽C077**号货车在被告人寿保险鞍山公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人寿保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告石景营承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于死亡赔偿金问题，王桂复虽然为农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故死亡赔偿金按农村标准和城镇标准的中间值计算为宜。原告方主张的丧葬费26729元，符合相关规定，本院予以认定。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费问题，处理王桂复丧葬事宜会有上述费用的发生，根据本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为3000元。关于精神损害抚慰金问题，王桂复因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告方作为王桂复的近亲属精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据王桂复的人身损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梅树春、梅晓宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告梅树春、梅晓宇交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计401559元；
三、驳回原告梅树春、梅晓宇要求被告石景营承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，原告梅树春、梅晓宇承担2356元，被告石景营承担8056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巴星华