安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01157号
原告：杨某，男，1988年2月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1991年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱雨，男，住安徽省淮南市八公山区，系被告朱某甲的哥哥。
被告：江某某，女，1966年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系被告朱某甲母亲）。
被告：朱某乙，男，1966年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系被告朱某甲父亲）
上述三位被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某甲、江某某、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹传银、王伟，被告朱某甲的委托代理人朱雨以及三位被告共同的委托代理人武新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江某某与朱某乙系夫妻关系，朱某甲系江某某、朱某乙的女儿。杨某与朱某甲经人介绍相识不久，便于2013年12月8日在蜀源饭店定亲。定亲当天，原告将彩礼100000元交给媒人，由媒人清点后将100000元转交给江某某、朱某乙。2014年5月23日，杨某与朱某甲举行了婚礼，在婚礼当天，杨某给付被告四折礼6600元。杨某与朱某甲至今未办理结婚登记手续。两人婚后经常为家庭琐事发生争吵，朱某甲一生气就经常回娘家。2015年6月份，朱某甲再次回娘家后，杨某、杨某父母及媒人到被告家去接朱某甲，但是朱某甲明确表示不愿意再和杨某在一起共同生活。之后，原告多次要求被告返还彩礼均没有结果。原告认为三位被告收取的彩礼应依法退还，故向本院起诉，请求法院判令三被告退还彩礼100000元，四折礼6600元，合计106600元。
朱某甲辩称：1、原告诉请返还彩礼不应该得到法院支持，原、被告不能在一起生活主要是因为原告毁约，原告不愿意与被告生活，朱某甲没有过错。双方举行了婚礼，并且共同生活一年多，原告毁约对被告朱某甲造成名誉损失，原告应该承担责任，朱某甲不应该返还彩礼。2、原告定亲给的彩礼钱100000元，截止到2015年2月份，已经完全用于双方共同生活期间购置物品及日常生活消费。3、原告诉请的四折礼6600元，被告在举行婚礼当天退回了600元，结婚时收取的礼钱也全部给了原告，对此应该予以确认。综上，朱某甲不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
江某某、朱某乙共同答辩称：江某某、朱某乙在本案中不具备被告主体资格，原告起诉江某某、朱某乙作为本案被告，系主体错误，应该予以驳回。杨某与朱某甲存在婚约关系，原告给付彩礼，接收彩礼的是朱某甲，不是江某某、朱某乙，且杨某与朱某甲在一起共同生活一年多，彩礼钱已经用于共同生活。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、原告代理人与媒人朱某丙的谈话笔录一份，证明观点：1、原告给付被告100000元彩礼；2、举行婚礼当天，原告给付被告四折礼6600元；3、原、被告不在一起生活是朱某甲的责任，不在于原告，朱某甲不在男方家生活，闹矛盾后，由媒人去接，被告朱某甲表示不愿意与原告继续生活。被告对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议。被告认为朱某丙是男方家的媒人，不是女方家的。被告对彩礼100000元及四折礼6000元予以认可，但是朱某甲没有讲不愿意和原告在一起生活，不能认定朱某甲有过错。经审查，本院认为，由于原、被告对原告给付彩礼10000元和四折礼6000元予以认可，本院对谈话笔录中的这一事实予以确认。被告对原告的证明观点3不予认可，本院经审查，认定原告关于由于朱某甲的原因导致原、被告不能在一起生活的理由不能成立，本院对原告的这一证明观点不予采信。
证据3、户籍信息证明三份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息情况。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据4、证人朱某丙出庭作证证言，证人朱某丙系杨某与朱某甲的媒人，其当庭陈述，在原、被告定亲当天，原告将彩礼100000元在朱某丙家交给朱某丙，朱某丙在蜀源饭店将钱转交给江某某，江某某将钱给了朱某甲。在原、被告举行婚礼当天，原告给付被告四折礼6600元，被告当时退还了600元。朱某丙同时陈述其曾经陪同江某某，为朱某甲购买了冰箱、洗衣机、空调。被告对证人朱某丙的证言没有异议，被告认为证人并没有证明原、被告不能在一起生活的真正原因，印证了原告提交证据2中第三个证明观点不能成立。经审查，本院对证人朱某丙出庭作证证言的真实性予以确认。
为证实其辩称理由，三被告向本院提交了如下证据材料：
证据1、朱某甲的淮南通商银行对账单一份，证明2014年1月份至2015年2月，原告给付的100000元彩礼已经用于原、被告共同生活期间购置物品及生活消费。原告对该份证据的真实性没有异议，原告认为该份证据恰恰证明原告给付被告彩礼100000元，至于朱某甲怎么取现、消费与本案无关。自2014年5月23日举行婚礼后，在原、被告生活期间，原告一个星期就回来两天，朱某甲取现只能证明贴补其娘家，不能证明所取欠款用于原告身上。朱某甲买的冰箱、洗衣机是陪嫁财产，可以拿回去，不应该从100000元中折抵。假如朱某甲买的有“三金”，“三金”也应该返还，但是具体有没有买，原告不知情。经审查，朱某甲于2014年1月12日在其名下所在淮南通商银行存入现金100000元，该款至2015年2月4日已经全部被取完。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据2、首饰物品发票，2014年4月19日，购买金手镯一只、金项链一条，共计花费11410元；2014年5月1日，金项链加工费848元；2014年12月2日，购买戒指一枚，价值1980元；2015年4月8日，购买戒指一枚，价值873元，证明上述物品是原、被告一起去买的，是从100000元中支付的，现在这些物品在朱某甲手上。原告认为其对朱某甲购买的这些首饰不知情，原告没有陪同朱某甲一起去购买这些物品，原告只知道那枚价值873元的戒指。经审查，本院对该组票据的真实性予以确认。
证据3、家电票据一组，2014年4月30日，购买三洋洗衣机一台，价值3549元；2014年5月4日，购买创维电视一台，价值1799元；2014年4月30日，购买海信空调一台，价值3244元；2015年5月28日，购买美菱冰箱一台，价值5207元；2014年5月29日，购买飞科毛球修剪器一个，价值78元，证明这些物品是从彩礼100000元中支付的。这些物品目前都在原告家。原告对该组票据的真实性无异议，但是原告认为电视机是原告出钱购买的，不在100000元之内，其余物品属于朱某甲的陪嫁财产，女方可以拉走。经审查，本院对该组票据的真实性予以确认。
证据4、衣服收据一张，2014年12月17日，朱某甲购买皮草花费2000元，证明2000元花费是从100000元支出的。原告对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告认为该份证据不是正规发票，证据形式不合法，且与本案无关。经审查，本院认为，该份证据不是正规票据，本院对该份证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：江某某与朱某乙系夫妻关系，朱某甲系江某某、朱某乙的女儿。杨某与朱某甲经媒人朱某丙介绍相识，于2013年12月8日举行定亲仪式。定亲当天，原告将彩礼100000元交给媒人朱某丙，由媒人清点后，在饭店将100000元转交给江某某，然后江某某将该款交给了朱某甲本人。杨某当庭自认，朱某甲与杨某一起于2014年1月12日，将该款存入朱某甲在淮南通商银行的账户中（账号：6217788301400152959）。2014年5月23日，杨某与朱某甲举行了婚礼，在婚礼当天，杨某给付被告四折礼6600元，根据习俗，被告当时退还原告600元。杨某与朱某甲至今未办理结婚登记手续。杨某与朱某甲在举行婚礼后便在一起共同生活，后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月份，双方分居，朱某甲回娘家居住。之后，原告多次要求被告返还彩礼均没有结果。原告认为三位被告收取的彩礼应依法退还，故向本院起诉，请求法院判令三被告退还彩礼100000元，四折礼6600元，合计106600元。
另查明：朱某甲用原告给付的彩礼等款项购买了陪嫁物品有三洋洗衣机一台，创维电视一台，海信空调一台，美菱冰箱一台，飞科毛球修剪器一个、沙发、茶几，上述物品现存放在杨某家中。
朱某甲为自己购买金手镯、金项链和戒指花费了15111元，上述物品现由朱某甲保管。
本院认为：双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应该依法予以支持。婚约是男女双方对婚姻的预约而不是结婚的必备条件，男女双方必须办理结婚登记手续才能取得合法的婚姻关系。本案中，杨某与朱某甲在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其“婚姻关系”不受法律保护。因该“婚约”已解除，故其应该按照法律的规定返还基于该“婚约”而收受的“彩礼款”，故对杨某要求朱某甲返还按照民间风俗收取的“彩礼款”的诉讼请求，本院予以支持。原告要求朱某甲、江某某、朱某乙共同返还彩礼100000元，结合本院查明的事实，在定亲当天，原告将彩礼100000元交给媒人朱某丙，由媒人清点后，在饭店将100000元转交给江某某，然后江某某将该款交给了朱某甲本人。杨某当庭自认，朱某甲与杨某一起于2014年1月12日，将该款存入朱某甲在淮南通商银行的账户中（账号：6217788301400152959）。杨某并没有将100000元交付给江某某、朱某乙，因此，对杨某要求朱某甲、江某某、朱某乙共同返还100000元的诉请，本院不予支持，因朱某甲系完全民事行为能力人，应由朱某甲本人承担返还彩礼款的义务。但是原、被告在一起实际共同生活超过一年，朱某甲在退还彩礼时应当酌情予以扣除。根据双方在一起生活的时间以及本地的生活消费水平，本院认为朱某甲返还杨某彩礼50000元为妥。对原告诉求中要求被告同时返还四折礼6600元一节，本院认为，该项钱款与彩礼性质不同，四折礼应为在婚嫁时，男方给付女方及其家人的食品或食物，在现代社会中，四折礼逐渐演化为现金。因此，该项礼金应属赠与，故对原告要求被告返还四折礼的诉请，本院依法不予支持。本案中，朱某甲为自己购买金手镯、金项链和戒指花费了15111元，本院认为，上述首饰物品是朱某甲自己消费的行为，购买的首饰物品归朱某甲个人所有，购买首饰物品花费的钱款不应当从彩礼款中扣除。对于朱某甲的陪嫁物品，因朱某甲在案件审理阶段未对陪嫁物品提起反诉，对此本院不予审理，朱某甲可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内返还给原告杨某彩礼款50000元；
二、被告江某某、朱某乙不承担返还彩礼的责任；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2432元，减半收取为1216元，由原告杨某负担646元，被告朱某甲负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履