广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2001号＼n原告张莲英，女，XX年X月X日出生，汉族。＼n委托代理人张莉、陈耿，均系广东众群律师事务所律师。＼n被告蓝业，男，XX年X月X日出生，汉族。＼n被告邓日钧，男，XX年X月X日出生，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。＼n负责人李伟雄。＼n委托代理人刘加嘉、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。＼n原告张莲英诉被告蓝业、邓日钧、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉，被告蓝业、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告邓日钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张莲英诉称：2012年12月7日9时，广州市天河区榄元街55号路段，被告蓝业驾驶粤A861**微型轿车由南往北行驶，原告骑着自行车由南往北行驶向左转弯，因被告驾驶的车未按操作规范，发生事故之后移动现场，造成被告驾驶的车辆车头部位与原告的自行车左侧部位发生相撞，导致原告受伤的交通事故。2012年12月17日交警作出事故认定，认定原告无责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后被送往武警广东省总队医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折、右膝关节软组织挫伤，经治疗原告于2012年12月26日出院，2013年7月3日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，并支付了鉴定费1570元。被告蓝业驾驶的车辆车主是被告邓日钧，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，保险期限自2012年8月10日至2013年8月9日。现起诉：1、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤残赔偿金11万元、医疗费10000元；2、判令被告三在商业第三者责任险限额内赔偿54048.68元，被告一、二对此项赔偿承担连带责任。以上两项包含医疗费419.75元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费1520元、误工费11583元、鉴定费1570元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费5599.09元、交通费500元、精神抚慰金2万元。＼n被告蓝业辩称：由法院依法判决。＼n被告保险公司辩称：我方对原告的伤残等级有异议，认为只构成十级伤残，我方申请法院重新鉴定，对原告诉请的各项赔偿，待质证时再发表意见。＼n被告邓日钧未答辩。＼n经审理查明：2012年12月7日，被告蓝业驾驶粤A861**微型轿车由南往北行驶时，与原告的自行车左侧部位发生相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后广州市公安局交警支队白云一大队作出《交通事故认定书》，认定被告蓝业承担事故的全部责任，原告无责任。各方对该事故认定书均无异议。＼n另粤A861**微型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。＼n事故后，原告被送往武警广东省总队医院住院治疗，期间共住院19天，出院诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折、右膝关节软组织挫伤、胆囊结石，出院医嘱：1、出院4天后拆线，2、石膏固定6周，期间行各指活动、肌力锻炼；3、1年后拆内固定；4、术后1、3、6、12个月复查，不适随诊。事故发生后原告支出医疗费419.75元，原告对此提供了检验单及发票予以证明。上述发票有显示原告出院后支出医疗费419.75元。原告确认其住院期间的医疗费由被告蓝业支付，但表示确切数额其不清楚，另原告还主张后续医疗费10000元，主张其中拆内固定费用约10000元。对此提交了医嘱及鉴定报告予以证明。被告保险公司及被告蓝业对原告主张的上述医疗费及后续医疗费及提交的相应证据均有异议。被告蓝业主张其垫付的医疗费为3万元左右，未包括原告主张上述出院后发生的医疗费419.75元。＼n原告主张住院期间19天的护理费1520元及住院伙食补助费950元，被告保险公司及被告蓝业对上述费用无异议。＼n原告主张交通费500元及营养费1000元，被告保险公司及被告蓝业对原告主张的上述费用有异议。＼n原告主张误工费11583元，按原告月工资标准2500元计算＼n139天，原告主张其从事成衣辅料工作，对此提供了广州市白云区新市衣加有礼服装辅料店出具的工作证明予以证明，上述工作证明显示：原告从2011年11月起在其单位工作，月均工资2500元，自发生交通事故住院和休养期间未有工资。被告保险公司及被告蓝业对上述误工证明有异议，主张原告未提供劳动合同、工资单、完税凭证予以佐证，并主张原告误工天数应为49天，同时主张原告已经达到退休年龄，不应当有误工。＼n原告主张残疾赔偿金120906.84元和鉴定费1570元，对此提交了鉴定书、居住证明、鉴定费发票等证据予以证明，上述南方医科大学出具的鉴定书显示原告伤残程度为玖级，并建议结案时给予原告拆除左桡骨内固定物后期医疗费用1万元，居委会盖章的居住证明显示原告自2011年2月2日起在广州市天河区柯木朗元墩北三街8号之1居住；鉴定费发票显示原告共支付了鉴定费用1570元。被告保险公司及被告蓝业原告提交的上述证据及主张数额均有异议，另被告保险公司还申请对原告伤残等级重新鉴定。＼n原告主张被扶养人生活费5599.09元，主张其还有母亲需要扶养，对此提供了被抚养人关系证明，该证明显示原告母亲出生于1934年11月10日，现由四个子女共同扶养，被告保险公司及被告蓝业对该证明真实性无异议，但主张应按照农村标准计算被扶养人生活费。＼n另原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司及被告蓝业对此有异议。＼n本院认为：被告蓝业驾驶粤A861**微型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告蓝业承担事故的全部责任，原告无责任。各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。＼n粤A861**微型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业险第三者责任险内向原告予以赔偿，若仍有不足，再由其余被告依法承担赔偿责任。＼n按照查明的事实，原告的损失有：＼n（一）医疗费，原告自行支付的医疗费费419.75元，有相应检查单及票据予以证明，本院予以确认，另确认原告住院期间医疗费用已由被告蓝业垫付。＼n（二）误工费，虽然原告已经达到退休年龄，但并无证据显示原告已经丧失劳动能力，且原告亦提供了相应工资证明其仍有工作收入，故本院认为其主张误工费依法有据，但关于误工时间，本院认为结合原告出院诊断上有写明原告出院后需石膏固定6周，其误工天数应计算为61天较为合理（住院19天+出院后石膏固定42天），原告主张按2500元／月工资标准来计算，该工资标准未明显高于本市同行业月收入水平且原告提供了广州市白云区新市衣加有礼服装辅料店出具的工资证明及营业执照予以证明，本院予以采纳，因此，原告的误工费为5083.33元（2500元÷30天×61天）。＼n（三）后续医疗费，对于原告主张的后续医疗费10000元，原告已提供了相应医嘱及司法鉴定意见书证明其该费用在手术后一年后需取出内固定，费用约需10000元，考虑到上述取出内固定系必然发生且原告主张的费用亦有相应司法鉴定意见书证明，故本院为避免诉累，对该项费用予以确认。＼n（四）住院伙食补助费，原告住院共19天，按每日50元计算，即50元/天×19天＝950元。＼n（五）护理费，原告住院19天，本院参照本地护工报酬80元/天计算19天为1520元。＼n（六）交通费，原告主张的交通费500元过高，考虑到原告需有多次复诊，本院酌情按原告就医的时间、地点、次数等支持400元。＼n（七）营养费，本院结合原告病情，酌情支持800元。＼n（八）残疾赔偿金，原告就其伤残等级已经提供了伤残鉴定书予以证明，被告保险公司对此有异议并申请对原告伤情重新鉴定，本院认为上述原告提供的鉴定报告系有合法鉴定资质的鉴定部门作出，被告保险公司也无相反证据推翻原告提供的伤残鉴定书，故结合本案实际情况，本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予采纳，认定原告因本次事故造成玖级伤残；另本院认为原告提供的工资证明、居住证明等证据已经足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算为120906.84元(30226.71元×20年×0.2)。＼n（九）鉴定费1570元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认。＼n（十）被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准来计算。上文已认定原告按城镇标准计算残疾赔偿金，则原告的被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准进行计算。另根据原告提交的证据，足以证明其有母亲需要扶养（其母亲有4个扶养人），其母亲已经超过70周岁，故只计算5年，故原告的被扶养人生活费为5599.09元（22396.35元×20%×5÷4）。＼n（十一）精神损害抚慰金，原告在本次事故中无需承担责任，且因本次交通事故导致玖级伤残，确实给原告及其家人的身心造成较大伤害，故本院酌情支持20000元。＼n综上，扣除被告蓝业垫付的部分医疗费用，原告的实际经济损失包括其自行支付医疗费419.75元、后续医疗费10000元、误工费5083.33元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、交通费400元、营养费800元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费5599.09元，精神损害抚慰金20000元合计165679.01元，上述费用已经超过交强险赔偿限额，故其中120000元（含精神损害抚慰金）应由被告保险公司在交强险限额内容直接向原告负责赔偿，剩余45679.01元未超粤A861**微型轿车在被告保险公司投保的第三者责任险责任限额，应由被告保险公司直接向原告承担赔偿责任。因此，被告保险公司应赔偿原告165679.01元，其余被告无需在本案中再向原告赔偿。至于被告蓝业垫付的部分医疗费用，其可另行依法向被告保险公司主张权利。＼n被告邓日钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。＼n综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告张莲英165679.01元。＼n二、驳回原告张莲英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3780元，由原告张莲英承担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3600元（原告张莲英已向本院预交了1890元，其同意由被告迳付，故本院不退回其多缴纳诉讼费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司迳付给原告张莲英1710元，其余1890元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司径直向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长余洪＼n人民陪审员肖小琴＼n人民陪审员陈妍曚＼n＼n＼n二○一三年十二月二十二日＼n本件与原本核对无异＼n＼n＼n书记员黄娟＼n龙帅＼n＼n判决书于年月日送达＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n