河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初535号
原告：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地和平路中段,统一社会信用代码914107004170891861（1-1）。
负责人：李勇强，支行行长。
委托诉讼代理人：郭素飞，男，系清收中心员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，系清收中心员工，特别授权。
被告：新乡市皎龙物资有限公司，住所地和平大道北段131号古龙建材市场C区10号，组织机构代码69055704-0。
法定代表人：王建。
被告：新乡市诚信物资有限公司，住所地市和平路北段，组织机构代码74578159-3。
法定代表人：王彦。
被告：新乡市明志冷轧有限公司，住所地和平大道北段（市公安干校对面）,统一社会信用代码914107047880514359（1-1）。
法定代表人：梁志强，总经理。
委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：王建，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省。
被告：胡云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省。
被告：王皎龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省。
被告：王彦，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省。
被告：侯志春，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省。
被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行（以下简称中原银行东干道支行）与被告新乡市皎龙物资有限公司（以下简称皎龙物资公司）、新乡市诚信物资有限公司（以下简称诚信物资公司）、新乡市明志冷轧有限公司（以下简称明志冷轧公司）、王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、梁志强、张明静、岳金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行东干道支行的委托诉讼代理人郭素飞、鞠先法，被告明志冷轧公司、梁志强、张明静的委托诉讼代理人毛坤到庭参加诉讼，被告皎龙物资公司、诚信物资公司、王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、岳金岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行东干道支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新乡市皎龙物资有限公司偿还承兑垫款的利息62980.67元（利息计算方式：自汇票到期日起，对出票人尚未支付的汇票金额545929.26元按照日万分之五计算至2015年6月30日）；2.依法判令被告新乡市诚信物资有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、梁志强、张明静、岳金岭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告新乡市皎龙物资有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定由原告为其办理差额银行承兑汇票3500000元（保证金比例70%，敞口1050000元），出票日期为2014年4月30日，到期日为2014年10月30日。协议第五条约定“如到期日之前出票人不能足额交付票款的，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息”。协议同时约定了由新乡市诚信物资有限公司、新乡市明志冷轧有限公司提供连带责任保证，保证期间为两年。新乡市诚信物资有限公司、新乡市明志冷轧有限公司已在该协议担保人处盖章。被告王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、梁志强、张明静、岳金岭分别向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市皎龙物资有限公司在原告处办理的上述承兑汇票提供连带保证担保，保证期间两年。上述协议签订后，原告全部履行了己方义务。但被告新乡市皎龙物资有限公司在承兑汇票到期日未能按照约定补足承兑汇票敞口，原告对该敞口形成垫款。2015年6月30日，新乡市旺金金属制品有限公司替被告偿还了剩余承兑垫款本金，但仍有62980.67元利息未偿还。各保证人也未履行连带清偿保证责任。此后，经原告催要未果，各被告均未履行清偿债务的责任。另，原告原名为新乡银行股份有限公司东干道支行，2014年12月经批准更名为现名。
明志冷轧公司辩称，对承担保证责任无异议，关于对利息的保证责任，法庭查明后依法予以确认。
梁志强辩称，根据保证书内容，被告是对承兑汇票金额承担保证责任，不包括对利息提供保证。
张明静辩称，不具有保证人身份，不承担保证责任。
皎龙物资公司、诚信物资公司、王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、岳金岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，皎龙物资公司向新乡银行东干道支行提交银行承兑申请书，载明：“新乡银行东干道支行：我单位与新乡市荠欧物资有限公司已签订购销合同，金额为叁佰伍拾万贰仟陆佰元整，双方商定采用银行承兑汇票结算方式，承兑的资金来源计划为：保证金，销售收入。我单位愿意执行贵行银行承兑汇票管理办法和协议条款，请审批。”王建、王皎龙、梁志强、岳金岭、王彦分别向新乡银行东干道支行出具连带责任保证书，载明：“新乡银行东干道支行：皎龙物资公司于2014年4月21日在你行申请办理贷款（银行承兑汇票，保证金比例70%，风险敞口1050000元）3500000元，承诺以房产和其他动产或有价证券为在你行的贷款（银行承兑汇票）提供担保，若借款人不能如期偿还或出现合同、协议约定应提前偿还的情形，自愿以我所拥有的资产（包括但不限于以上资产）对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，同时保证在债务人主债务履行期间发生或可能发生未按主债务约定履行的情况时，你行有权随时向我主张债权，可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还本息。”王建、王皎龙、梁志强、岳金岭、王彦分别在连带责任保证书中保证人处签字，胡云霞作为王建的共有人、张明静作为梁志强的共有人、侯志春作为王彦的共有人分别在连带责任保证书中共有人处签字。王建、胡云霞、王皎龙、梁志强、张明静、岳金岭签字日期为2014年4月21日，王彦、侯志春签字日期为2014年4月22日。其中，王建签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：胡云霞，位置：×路×号×苑×号楼×单元×层西户，建筑面积（㎡）：129.43㎡，结构：混合。”王皎龙签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：王皎龙，位置：×区×大道×畔×栋×室，建筑面积（㎡）：217.27㎡，结构：混合。”梁志强签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：张明静，房权证编号：20×87，位置：×道×号×厂营住楼东×单元×层西户，建筑面积（㎡）：136.22㎡。”王彦签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：王彦，房权证编号：04×89，位置：×路×号×苑×号楼东×单元×层东户，建筑面积（㎡）：147.6㎡，结构：混合，共有人：侯志春。”2014年4月30日，皎龙物资公司和新乡银行东干道支行订立银行承兑协议，编号70711C20140004，内容为：出票人皎龙物资公司，账号70×××74，开户银行新乡银行东干道支行，收款人新乡市荠欧物资有限公司，账号70×××99，开户银行新乡银行黄岗支行，汇票号码237××××8360-23788394，汇票金额叁佰伍拾万元整，出票日期2014年4月30日，到期日期2014年10月30日。为保证银行承兑汇票按期兑付，出票人在申请承兑银行承兑汇票以前，须交付银行承担汇票金额的70%计贰佰肆拾伍万元整作为保证金，存入其在承兑银行开立的承兑保证金专户。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次付清。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。担保人明志冷轧公司、诚信物资公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，并有权检查和督促出票人履行协议。当出票人于到期日不能足额交付票款时，承兑银行可直接从担保人的存款账户中扣收承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。本协议的保证期间为两年，自汇票到期日起计算。皎龙物资公司在出票人处盖章签字，新乡银行东干道支行在承兑银行处盖章签字，明志冷轧公司、诚信物资公司均在担保人处盖章签字。2014年4月30日，皎龙物资公司向新乡银行东干道支行出具保证金专户承诺书，同意将承兑金额的70%，即贰佰肆拾伍万元整专户存入70×××41账户作为承兑保证金，在上述银行承兑汇票到期前不予支用。本承兑差额部分，我单位承诺在承兑汇票到期日前2日（到期日遇节假日前提）转入保证金专户，如汇票到期时资金未能到账，我单位愿意偿付你行承付款及有关费用，特此承诺。2014年4月30日，新乡银行东干道支行为皎龙物资公司开具了3500000元的银行承兑汇票，皎龙物资公司按约向新乡银行东干道支行存入了2450000元保证金。2014年10月30日，皎龙物资公司未按约足额交付票款，后新乡市旺金金属制品有限公司替皎龙物资公司归还了剩余票款。新乡银行东干道支行经批准，2014年12月23更改名称为中原银行东干道支行。中原银行东干道支行曾于2016年12月5日向新乡市牧野区人民法院就本案提起诉讼，新乡市牧野区人民法院2017年6月23日做出（2017）豫0711民初367号民事裁定书，准许中原银行东干道支行撤回起诉。皎龙物资公司尚欠中原银行东干道支行利息62980.67元。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于金融借款合同
皎龙物资公司在中原银行东干道支行办理3500000元承兑汇票事实清楚，证据充分，银行承兑协议中约定对不足支付部分的票款转作皎龙物资公司逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条规定，对皎龙物资公司尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息，故皎龙物资公司应按照协议约定足额支付票款和利息。皎龙物资公司在汇票到期日未足额支付票款，应按照约定支付相应利息，故中原银行东干道支行要求皎龙物资公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。
二、关于担保合同
诚信物资公司、明志冷轧公司在银行承兑协议中均以保证人身份盖章签字，王建、胡云霞（共有人身份）、王皎龙、王彦、侯志春（共有人身份）、梁志强、张明静（共有人身份）、岳金岭分别向中原银行东干道支行出具了连带责任保证书，均对皎龙物资公司的银行承兑汇票债务承担连带保证责任，保证期间为自汇票到期日起两年，汇票到期日为2014年10月30日，故保证期间为2014年10月30日至2016年10月29日。中原银行东干道支行就本案第一次向法院起诉是2016年12月5日，未在保证期间内向各保证人主张权利，保证期间经过，各保证人不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市皎龙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行利息62980.67元；
二、驳回原告中原银行股份有限公司新乡东干道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费400元，由被告新乡市皎龙物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 曹根群
人民陪审员 李喜良
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘艳春