苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0529号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场A座2403室。
法定代表人李峰明。
被告柳雅明。
被告苏州市三源物资贸易有限公司，住所地苏州市东大街247号。
法定代表人柳雅明。
被告宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号9021室。
法定代表人柳雅明。
被告浙江三源泰富海运有限公司，住所地宁波市梅山保税港区国际商贸区七号办公楼7009室。
法定代表人张立军。
被告苏州希博利进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼502室。
法定代表人吴向楠。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、柳雅明、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、苏州希博利进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于2013年4月1日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年5月29日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审理中发现被告柳雅明涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年11月19日在监所对被告柳雅明进行了开庭审理，原告委托代理人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉称：2012年原告与江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司签订《最高额借款合同》，根据合同约定，原告向该被告提供最高借款额度为300万元的贷款。被告柳某、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告的上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照约定向借款人发放贷款300万元，贷款期限为2012年5月17日至2012年12月16日。贷款到期后，借款人及保证人均未能按约定向原告承担还款责任。为此，现诉至法院请求判令：1、被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司偿还原告贷款本金300万元和利息454688.33元；2、被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司承担原告实现上述债权所支付的律师费78693元；3、判令被告柳某、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司对被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告柳某辩称：柳某系借款人被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的实际控制人，同时也是保证人苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司的法定代表人，又是保证人浙江三某进出口贸易有限公司的实际控制人。拖欠原告借款本金没有异议，相关的借款合同等证据也没有异议，但原告的利息过高，希望原告做出让步。同时，律师费部分原告能否减半收取。
被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年间，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司（借款人）签订《最高额借款合同》（编号：JMCJK2012227）一份，约定自2012年5月17日起至2012年12月16日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年12月16日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付9.74%的利息；本合同项下借款的担保方式为保证，由自然人柳某、法人企业苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为JMCJK2012227DB。合同尾部，由借款人、贷款人在合同加盖了企业公章及借款人法定代表人签名章、贷款人经办人签名。
2012年间，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（债权人）分别与被告苏州希博利进出口贸易有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与柳某、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三源泰富海运有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，两份保证合同约定：为了确保江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为JMCJK2012227的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2012年5月17日起至2012年12月16日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证；主债务的最高余额限定为300万元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证合同尾部均由债务人、单位保证人、债权人在合同加盖了企业公章及债务人、单位保证人法定代表人签名章、债权人经办人签名。个人保证人柳某签名确认。
借款人被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司另签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币300万元；贷款利率为16.5%／年；借款期限自2012年5月17日起到2012年12月16日止；还款方式为利随本清。借款凭证加盖了企业公章与法人代表签名章。
借款合同于2012年12月16日业已到期，至2013年2月28日已逾期74天，拖欠的利息是394625元，拖欠罚息60063.33元。
再查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏立泰律师事务所委派律师担任本案纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币78693元。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告于2013年10月变更委托代理律师，由原来鲁兵、丁敏变更为陈磊、侯磊。
本院认为：原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、柳某、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》依法成立生效，对各方均具有约束力。被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司未按约到期还本付息已构成违约，现原告主张被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司归还借款本金并支付利息、罚息、律师费有相应证据证明，本院予以支持，但合同约定的罚息标准超过法律规定，本院予以调整，并计算至判决确定的支付之日止；被告柳某、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司自愿为被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的上述债务提供连带保证责任担保，故应对被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司对原告的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三某进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付原告至2013年2月28日的利息394625元及罚息60063.33元，及自2013年3月1日起按银行同期年利率四倍的标准以未归还本金为基数计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。
二、被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币78693元。
三、被告柳雅明、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、苏州希博利进出口贸易有限公司对被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告柳雅明、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、苏州希博利进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40687元，由被告江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、柳雅明、苏州市三源物资贸易有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、苏州希博利进出口贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 曹延琦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页