\---------------------浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金刑二终字第12号＼n原公诉机关金华市金东区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）庄志荣。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人陆金才。＼n辩护人傅晓云。＼n上诉人（原审被告人）庄晓宏。因本案于2013年4月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人吴丽红。＼n上诉人（原审被告人）庄有成。因本案于2013年4月28日被金华市金东区人民检察院依法决定刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人徐杰震、赵李文。＼n上诉人（原审被告人）庄兴明。因本案于2013年4月29日被金华市金东区人民检察院依法决定刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人鲁邦升。＼n原审被告人余忠伟。曾因犯寻衅滋事罪于2003年11月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑3年，因犯赌博罪于2009年3月13日被浙江省东阳市人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。现因本案于2013年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n原审被告人余喜明。因本案于2013年3月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n原审被告人楼新钱。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。＼n原审被告人庄期洪。因本案于2013年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。＼n原审被告人庄建义。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。＼n原审被告人庄何龙。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。＼n原审被告人庄丁掌。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。＼n原审被告人庄劲松。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。＼n原审被告人庄志贵。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同日被取保候审。＼n原审被告人庄文建。因本案于2013年3月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。＼n原审被告人庄某甲。因本案于2013年4月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。＼n金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明犯受贿罪、原审被告人庄志荣、庄晓宏、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄建义、庄何龙、庄丁掌、庄劲松、庄志贵、庄文建、庄某甲犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月13日作出（2013）金东刑初字第355号刑事判决。原审被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务。上诉人庄志荣及其辩护人陆金才、傅晓云，上诉人庄晓宏及其辩护人吴丽红，上诉人庄有成及其辩护人徐杰震、赵李文，上诉人庄兴明及其辩护人鲁邦升，原审被告人余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄建义、庄何龙、庄丁掌、庄劲松、庄志贵、庄文建、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：一、受贿＼n2011年下半年，金华市金东区孝顺镇后楼下村村委会、上明堂村委会两村委为了村集体利益最大化，对金华市金东经济开发区规划给两村建房安置留用的“鞋塘9#地块”，经金华市金东经济开发区管理委员会同意，由两村名义召商引入企业开发投资，开办综合市场。担任中共金华市金东区孝顺镇后楼下村村书记的被告人庄志荣、村支委的被告人庄晓宏，担任中共金华市金东区孝顺镇上明堂村村书记的被告人庄有成、村支委的被告人庄兴明，经事先商量，利用开发“鞋塘9#地块”办综合市场、协助土地转国有的职务便利，向开发商金华市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）索取贿赂，共计人民币140万元，后予以私分。其中，被告人庄有成实际得款人民币70万元，被告人庄晓宏、庄兴明各得款人民币35万元。被告人庄志荣的好处费其另行向华丰公司索取。＼n案发后，被告人庄有成于2013年4月28日向金华市金东区人民检察院主动投案。被告人庄晓宏在公安机关审查其敲诈勒索一案中，主动向公安机关供述了受贿的事实。＼n原判认定上述事实的证据有：1、证人傅某、辛某、季某、郎某、张某、庄某乙、郑某、徐某甲的证言。2、中共金华市金东区鞋塘办事处委员会文件。3、征收土地通告、征地补偿安置方案公告、抄告单、征地补偿协议。4、审批意见书、土地征用费收据、会议纪要、议事记录、关于鞋塘集镇9号地块集体转国有出让的有关资料文件。5、金东经济开发区管委会、金东区鞋塘办事处、金华市国土资源局金东经济开发区分局、金东区孝顺镇上明堂村、后楼下村村委情况说明。6、借条、领条、银行进账单、银行记录、银行交易明细、协议、补充协议。7、户籍证明、侦破经过。8、被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明的供述。＼n二、敲诈勒索＼n1、2007年，金华市大明汽车销售服务有限公司蒋某为扩大生产，私自在其金华市金东区孝顺镇鞋塘的厂房南侧金华市金东经济开发区预征的土地上平整出14亩的地方，并搭建了一排简易房。2010年8月，英明纸业老板傅国明也想要这块土地，就找到时任金华市金东区孝顺镇后楼下村党支书的被告人庄志荣，要求其帮忙想办法让开发区把这块土地公开招投标。被告人庄志荣通过有关部门查询，得知开发区还未将这14亩土地审批给蒋某后，即组织村两委以被开发区预征的土地补偿款没到位为由前去拆除蒋某搭建的简易房，被害人蒋某只得答应一个月内自行拆除。后被告人庄志荣又指使被告人楼新钱、庄期洪、庄建义、庄何龙、庄丁掌、庄劲松、庄文建、庄志贵等八人（以下简称“八被告人”）向金东经济开发区审批这14亩土地，欲让开发区将这14亩土地公开招标。在得知开发区已对14亩土地有规划后，被告人庄志荣知道已无法帮助傅国明拿到土地，其又指使八被告人称“蒋某好违章，你们也好违章的”，并表示到时候蒋某肯定会来求他，他就会出面拿点赔偿费。后八被告人即共同出资人民币2万元左右购买了水泥、砖块等，在蒋某平整好的土地上采用堆放泥土、建造厂房的形式，让蒋某感到有人和他争抢这块土地。金东经济开发区工作人员得知情况后将八被告人建造的厂房进行了拆除。金东经济开发区将预征的土地补偿款每亩人民币1万元，拨付给了后楼下村，并专门为这14亩土地问题成立了协调工作小组。被害人蒋某因生产的需要，急需此土地进行扩大生产，见后楼下村村民前来吵闹，为了顺利得到该块土地，就找到被告人庄志荣要求其出面与村民协商。被告人庄志荣以赔偿八被告人堆泥土、造房子的花销为理由，多次与被害人蒋某妻子章某协商，同时八被告人列出了一张总价人民币29万元的赔偿清单，要价人民币29万元。经被告人庄志荣与蒋某一方协商，被害人蒋某最终被迫同意支付人民币20万元。得款后，八被告人将人民币20万元赃款平分。＼n案发后，被告人庄期洪、庄文建于2013年3月22日向公安机关主动投案。八被告人向公安机关退出了全部赃款。＼n2、2011年上半年，被告人余忠伟、余喜明得知金东区鞋塘金山华庭楼盘建筑工程动工，想拿到其中的挖土方工程。后被告人余忠伟、余喜明见金山华庭楼盘挖土方工程已由被害人邵某甲承包并已进场施工，找到被告人庄志荣。被告人庄志荣帮助联系承包人及该村书记等人商量。后因无进展，被告人余忠伟因不是工程地村人，就由被告人余喜明与一些人员以土地赔偿款没到位为由到挖土方工地现场闹事，阻碍施工进行。被害人邵某甲被迫找到被告人庄志荣帮忙出面协调，被告人庄志荣让其找被告人余忠伟，后由被告人余忠伟多次出面“协调”要价。期间，被告人余忠伟告诉被告人余喜明已拿到人民币8万元钱，两被告人平分人民币3万元，另人民币2万元给被告人庄志荣，因被告人余忠伟答应受害人给帮助提供堆放泥土的地方，被告人庄志荣把人民币2万元给堆放泥土处的上明堂村党支书庄有成，作为赔偿青苗费。被告人余忠伟分别几次从被害人邵某甲处强行索取人民币共人民币15万元，其中人民币10万元占为已有。＼n案发后，被告人余忠伟于2013年3月24日向公安机关主动投案。＼n3、2012年上半年，被告人庄晓宏得知被害人徐某丙投标承包了金华市金东区鞋塘小学的操场改造工程后，即指使被告人庄某甲以施工车辆会压坏本村道路为由，阻拦工地施工。后被告人庄晓宏又以拿回参加投标花销的钱为借口，从被害人徐某丙处强行索取人民币30000元。其中，被告人庄晓宏分得人民币27000元，被告人庄某甲分得人民币3000元。＼n案发后，被告人庄晓宏、庄某甲已向被害人徐某丙退出人民币30000元，并取得了被害人的谅解。＼n原判认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某、章某、邵某甲、邵某乙、徐某丙的陈述。2、证人吴某、王某、徐某乙、曹某、周某的证言。3、赔偿清单复印件、转账回单复印件。4、金华市金东经济开发区土地补偿款结算资料、蒋某车厢厂南侧面积勘界图、红线图。5、辨认笔录及照片、情况说明。6、退赃款暂扣票据、徐某丙的谅解书及身份证复印件。7、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、侦破经过。8、被告人庄志荣、庄晓宏、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄文建、庄志贵、庄建义、庄何龙、庄期洪、庄劲松、庄丁掌、庄某甲的供述。＼n原审法院认为，被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明分别在担任金华市金东区孝顺镇后楼下村、上明堂村村书记、支部委员期间，利用两村联合进行土地开发建市场、协助政府土地性质转换的职务便利，向开发商华丰公司索取贿赂，其行为均已构成受贿罪，属共同犯罪；被告人庄志荣、庄晓宏、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄文建、庄建义、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌、庄某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人财物，其中被告人庄志荣、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄建义、庄文建、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌数额巨大，被告人庄晓宏、庄某甲数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人庄志荣、庄晓宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人庄有成、余忠伟、庄期洪、庄文建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庄晓宏在公安机关审查其敲诈勒索一案中，主动向公安机关供述了受贿的事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄文建、庄建义、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌、庄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庄某甲、庄晓宏已退赃并取得被害人的谅解，给予从轻处罚。指控被告人庄志荣在第2起敲诈勒索中系共犯证据不足，该起事实中均由被告人余忠伟为主出面向工程方索要工程、钱物等交涉行为，被告人余喜明只应对其中索要人民币8万元钱行为负责，指控人民币15万元不当，被告人余喜明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合各被告人取得赃款数额及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人庄志荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人庄晓宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人庄有成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。四、被告人庄兴明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。五、被告人余忠伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人余喜明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。七、被告人楼新钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。八、被告人庄建义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。九、被告人庄期洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。十、被告人庄何龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。十一、被告人庄丁掌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。十二、被告人庄劲松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。十三、被告人庄志贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。十四、被告人庄文建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。十五、被告人庄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n原审被告人庄志荣上诉及其辩护人提出：1、庄志荣明确说过不要钱，不可能有其他好处费，原判认定其另行向华丰公司索取好处费不能成立；给徐某甲的80万元系正常补偿费用，该款项被私分已超出庄志荣与三被告人的合意，原判将该款项认定为其犯罪金额错误。2、庄志荣与其他三被告人并非国家工作人员，也没有利用协助政府征收土地、转换土地性质等公务行为的职务便利收取他人好处，其他三被告人系利用村委会所赋予的职权收受好处费，构成非国家工作人员受贿罪，而其没有收取好处费的主观故意，不构成共同犯罪，其只是介绍贿赂，但也不构成介绍贿赂罪。3、原判认定其指使他人违章以迫使被害人蒋某出钱赔偿与事实不符，庄志荣等人并没有对蒋某实施威胁等行为，蒋某系自愿拿出款项，其也未收取财物，其行为不构成敲诈勒索罪。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。＼n原审被告人庄晓宏上诉及其辩护人提出，其并非国家工作人员，其协助开发综合市场、将土地转国有的行为系村务行为，其收取贿赂系基于村务行为和职责，与履行公务行为之间没有因果关系，其行为构成非国家工作人员受贿罪，原判认定事实、适用法律错误，请求依法改判。＼n原审被告人庄有成上诉及其辩护人提出，其并非国家工作人员，庄有成等人是在合作过程中向合作伙伴收受贿赂，不存在协助人民政府从事行政管理工作的行为，其行为构成非国家工作人员受贿罪；其有自首情节，原判未予体现，原判定罪错误，量刑过重，请求依法改判。＼n原审被告人庄兴明上诉及其辩护人提出，两村以招投标方式寻找合作伙伴共同开发留用地块的行为，不属于政府征地行为，四被告人的行为与征地无关，不属于其他依照法律从事公务的人员，其行为构成非国家工作人员受贿罪；庄兴明未参与商谈收受款项，系从犯，请求减轻处罚并适用缓刑。＼n浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明索取贿赂，被告人庄志荣、庄晓宏、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄建义、庄何龙、庄丁掌、庄劲松、庄志贵、庄文建、庄某甲敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明分别在担任金华市金东区孝顺镇后楼下村、上明堂村村书记、支部委员期间，利用协助政府征收土地用于开发建设综合市场的职务便利索取他人财物共计人民币140万元，其行为均已构成受贿罪。原审被告人庄志荣、庄晓宏、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄文建、庄建义、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌、庄某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人财物，其中被告人庄志荣、余忠伟、余喜明、楼新钱、庄期洪、庄建义、庄文建、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌数额巨大，被告人庄晓宏、庄某甲数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。证人张某、傅某、辛某的证言、会议纪要、征地补偿协议、征收土地通告、建设用地审批意见书、审查意见表、抄告单、公告、供地方案、规划条件书、管委会文件、公文处理单、承诺书、情况说明与原审被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明的供述相印证，证明四被告人系在协助政府征收土地用于开发建设综合市场过程中，即利用协助人民政府从事行政管理工作职务之便向开发商索取贿赂共计人民币140万元，其中庄志荣的好处费另行索取，属于其他依照法律从事公务的人员，其行为均应按受贿罪论处，且已构成共同犯罪。原审被告人庄志荣、庄晓宏、庄有成、庄兴明及其辩护人所提相关辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人庄兴明事先参与商议索取贿赂，并实际分得贿赂款35万人民币，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，原审被告人庄兴明的辩护人所提庄兴明系从犯并请求减轻处罚、适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。被害人蒋某、章某的陈述、赔偿清单复印件、勘界图、红线图与原审被告人庄志荣、楼新钱、庄期洪、庄文建、庄建义、庄何龙、庄劲松、庄志贵、庄丁掌的供述相印证，一致证明庄志荣指使八被告人向开发区要土地未果后又指使八被告人在被害人蒋某平整好的土地上堆放泥土、建造厂房，之后庄志荣等人以赔偿堆泥土、造房子的开支为由向蒋某勒索了人民币20万元，庄志荣等人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。原审被告人庄志荣及其辩护人所提庄志荣不构成敲诈勒索罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪事实、量刑情节所作量刑并无不当，原审被告人庄有成及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长骆定进＼n审判员曹益军＼n代理审判员徐英杰＼n＼n＼n二〇一四年三月七日＼n＼n代书记员何诗思＼n＼n＼n