wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第833号
原告：牟宗霞,女，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告：孙进章，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牟宗霞与被告孙进章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟宗霞的委托代理人焦向东到庭参加诉讼。被告孙进章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月开始，被告以做海鲜生意为名多次向原告借款，到2014年2月12日，被告向原告借款16万多，但被告只出具8.5万元的借条一张，承诺在2014年12月30日前还清借款8.5万元及利息2000元。借款到期后被告拒不还款，因此请求法院判令被告偿还借款8.5万元、利息2000元及从2014年12月31日起至判决生效确定给付之日止的利息（同期银行贷款基准利率主张）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月12日给原告出具借条一张，载明“至2014年2月12日止已借牟宗霞人民币捌万伍仟元整（用于采购海鲜周转）、因资金周转紧张，现确定还款计划：经牟宗霞同意至2014年6月30日之前还款叁万伍仟元，余款分二次至2014年八月和十二月之前全部还清，至2014年十二月三十日还不清借款，牟宗霞有权起诉由法院判决还款（在2014年十二月三十日还清借款同时支付贰仟元资金利息），至2014年2月12日之前双方所有手续无效以此借条为据。借款人孙进章身份证37062*****18手机18******9772014年2月12日”。后被告未按约定还款，原告持借条诉至本院。
审理中，原告明确利息请求：以本金8.5万元，按照年利率6%计算利息，从2014年12月31日起至判决生效确定给付之日。
被告经送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为：原告主张被告借款8.5万元未还，提供了被告出具的借条，被告既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定原告主张的借款事实成立。原、被告之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款、支付利息，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进章于判决生效后十日内偿还原告牟宗霞借款8.5万元及2014年12月30日前的利息2000元，同时支付利息（以本金8.5万元，按照年利率6%自2014年12月31日起计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元由被告负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高佳茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1001号
申请执行人高自宁，女，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉奥信天力企业投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A栋12层K室。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉奥信天力企业投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉奥信天力企业投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付经济赔偿金12，000元；承担执行费80元。执行中，被执行人武汉奥信天力企业投资管理有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥信天力企业投资管理有限公司的银行存款人民币12，080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月二十二日
书记员 余敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5789号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月十三日
书记员 荆亚文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2156号
原告：吴京京，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：陈海生，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告吴京京与被告陈海生网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京京委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告陈海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京京向本院提出诉讼请求：要求被告陈海生退还原告所付商品价款3660元，并支付价款十倍赔偿金36600元，共计40260元。事实和理由：2018年4月27日，原告吴京京在浙江淘宝网络有限公司平台“风车叔叔港货铺”购买langnese琅尼斯蜂王浆375g德国进口高级纯天然蜂蜜，共20瓶，共计1个订单，订单号为：139549651457072282，金额为3660元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告提出退一赔十的诉求，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海生未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告吴京京通过浙江淘宝网络有限公司平台“风车叔叔港货铺”向被告陈海生购买langnese琅尼斯蜂王浆375g德国进口高级纯天然蜂蜜，订单编号为：139549651457072282，单价188元/瓶，共计20瓶，被告给原告优惠100元，原告共支付商品总价款3660元。2018年4月30日，涉案货物被原告签收。原告收到货物后，发现产品外包装印有外文，但没有中文经销商、生产日期、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。原告索赔未果，诉至本院。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告陈海生通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴京京20瓶涉案蜂蜜，双方形成买卖合同法律关系，被告作为销售者有能力也有义务甄别检验所销售的食品是否符合法律规定，但该涉案产品没有中文经销商、生产日期、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告也无法提供合格的出入境检验检疫卫生证明材料，故应认定为被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，被告陈海生应退还原告20瓶涉案蜂蜜货款3660元，并支付原告所付价款3660元的十倍赔偿金36600元，合计40260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海生于本判决生效之日起十日内退还原告吴京京货款三千六百六十元，并支付原告吴京京赔偿金三万六千六百元，合计四万零二百六十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.5元，减半收取403元，由被告陈海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙彦伟
二〇一八年八月十八日
书记员 李思蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02465号
原告李某某。
被告花某某。
本院于2015年12月16日立案登记原告李某某与被告花某某建设工程合同纠纷一案，本案系原告以被告被监禁为由向本院提起民事诉讼的，但原告没有提交被告被监禁的相关证据。因本案系合同案件，合同的履行地在郑州市金水区柳林镇马头村，且被告花某某的住所地也在郑州市金水区柳林镇马头村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 振
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执411号
申请执行人：纪道国，男，1973年9月21日生，汉族。
被执行人：张绍军，男，1977年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人纪道国与被执行张绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0106民初335号民事判决书申请执行被执行人张绍军偿还借款xxxx元（不含利息），申请执行人纪道国于2018年8月18日与被执行人张绍军达成和解协议，张绍军于2018年8月18日起每月向申请人纪道国还款xxxx元；于2021年8月18日起每月向申请人纪道国还款xxxx元，直至还清，上述内容张绍军如果按时履行，连本带息按xxxx元计算，纪道国不再计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)豫0106执411号案件中对被执行人张绍军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月十八日
书 记 员 魏志远
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0282民初6037号
原告袁某。
法定代理人王革，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告王文强，男，1991年2月25日出生，汉族，住址即墨区。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人岳立新，总经理。
委托代理人蒋梦晨，公司职员。
原告袁某与被告王文强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人乔显秀与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼。被告王文强经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告袁某经济损失共计11000元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款直接汇至袁方在中国农业银行即墨支行开户银行卡号为：62×××78中），于2018年9月10日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。
二、诉讼费697元，减半收取348.5元，由原告袁某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王承喜
二〇一八年八月九日
书记员 张 玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1164号
申请执行人吕祥州。
被执行人张忠民。
申请执行人吕祥州与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履义务。因被执行人在规定的限期内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张忠民银行存款43000元或扣留、提取其收入（工程款）43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02308号
原告孙玉琴
委托代理人梁勇（原告儿子）。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人苗忠慧
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心��公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖。
原告孙玉琴与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运）、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉琴及委托代理人梁勇，被告安捷客运委托代理人苗忠慧，被告大地保险委托代理人徐海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日10时许，原告乘坐被告安捷客运所有的辽A469**号客车时，发生侧翻事故，造成原告受伤的后果。故要求被告赔偿医疗费32397.04元，住院伙食补助费1850元、误工费8040元、护理费4102元、交通费1630元等合计45896.38元。
��告安捷客运辩称，事故真实性无异议，应由保险公司赔偿。
被告大地保险辩称，该事故无相关权利部门或交警部门出具的事故证明，无法确定事故的真实性。根据我公司与客运公司签订的客运承运人责任险，约定如果事故没有认定书，对所有损失拒赔。
经审理查明，2013年9月7日10时许，原告乘坐被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司所有的辽A469**客车时，在沈阳市沈北新区财落街道大新一村发生侧翻事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后，送至辽宁省武警总队医院进行急救，后转至沈阳七三九医院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，外伤性牙齿松动缺失，遵医嘱住院37天，出院后至口腔科治疗牙齿，共花费医疗费21453.12元，因伤花费中单、大便器费用21元，住院期间二级护理，由张丽娜护理，审理中原告要求交通费1630元。
另查明，被告安捷客运在事故发生时在被告大地保险处投保承运人责任险，每人每次赔偿限额400000元，每次事故限额9600000元，每次事故财产损失免陪额200元。原告住院期间护理人员张丽娜系辽宁第一时间广告有限公司工作人员，月收入3400元。被告安捷公司已给付原告医药费15500元。原告提供大辛一社区及三人证实原告在饭店打工月工资3600元。
上述事实事实，有省公安厅综合信息资源库查询单、情况说明，医疗费票据、住院病案、病历、劳动合同、工作证明，收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安捷客运之间形成运输合同关系，被告安捷客运作为承运人有义务将原告安全送至目的地，原告在乘坐被告客运公司车辆时受伤，被告安捷客运应赔偿原告的合理经济损失。因肇事车辆在被告大地保险处投保承运人责任险。故应由被告保险公司在保险限额及责任限额���予以赔偿，超出保险限额部分由被告安捷客运赔偿。
原告经济损失认定如下：1、关于原告主张因此次事故支出的医疗费32397.04元，经本院核算为21453.12元（被告安捷客运垫付15500元，原告实际花费医药费5953.12元；2、关于原告要求的误工费8040元，原告提供工作证明载明原告在盛香隆风味饭店打工，月工资3600元，因伤休息三个月，未提供有效工资证明及出院后诊断书，故对于原告误工时间按37天计算，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资90.46元计算，共计3347.02元；3、关于原告主要求的护理费4102元，按照原告提供护理人员劳动合同单位证明等计算，未超出本院核定数额，本院予以确认；4、交通费800元（本院酌定）；5、原告住院伙食补助费1850元；6、中单、大便器费用21元；依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零��条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴医疗费5953.12元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴误工费3347.02元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴护理费4102元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴交通费800元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴住院伙食补助费1850元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴中单、大便器费用21元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付医药费15500元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 阎爽
赔偿明细
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙玉琴费用：
1、医疗费5953.12元
2、误工费90.46×37天=3347.02元
3、护理费4102元
4、交通费800元
5、住院伙食补助费1850元
6、中单大便器费用21元
总计：16073.14元
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付医疗费15500元。
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和��民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民再11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐某某，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地广西藤县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某文，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某军，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
委托代理人徐某军，广西昌义律师事务所律师。
再审申请人徐某某、黄某文因与被申请人黄某军合同纠纷一案，不服本院(2015)梧民二终字第200号民事判决书，向本院申请再审。本院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）桂04民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐某某、被申请人黄某军的委托代理人徐某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某文、徐某某申请再审称：其已通过银行转帐的方式支付了人民币50000元保证金给被申请人黄某军，相关的证据掌握在黄某文的“妻子”李某艳（李某玲的姐姐）手中，因李某艳与黄某文吵架后到广东打工，无法查找，直至2016年春节后李某艳回来后，才取得相关的银行支付凭证，方能向法庭提交李某艳妹妹李某玲的银行卡转帐单、银行卡交易明细清单、李某玲的身份证等证据，请求撤销原判主文第二项，判令被申请人黄某军返还50000元保证金给再审申请人。
黄某军辩称，被申请人未收到申请人50000元保证金，现申请人所提供的50000元银行转帐凭证，并未能证实就是申请人所交的保证金，故该笔款是货款，请求法庭驳回申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原判对再审申请人是否依合同交纳了保证金人民币50000元的基本事实未进行过审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2017年度第2次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）梧民二终字第200号民事判决书及岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1164号民事判决书；
二、本案发回岑溪市人民法院重审。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一七年三月九日
书记员 周晓楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12330号之一
解除保全申请人：赵焕林，男，1952年8月6日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：陈学峰，男，1963年5月12日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：向美萍，女，1964年10月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告赵焕林与被告陈学峰、向美萍民间借贷纠纷一案中，现赵焕林申请解除对陈学峰、向美萍财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告陈学峰、向美萍的财产查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年二月七日
书 记 员 殷 瑛
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
案由：租赁合同纠纷
案号：（2018）川1423民初1376号
当事人
原告：符晓东，男，汉族，生于1976年7月19日，住洪雅县
被告：王大平，男，汉族，生于1971年8月26日，住洪雅县诉讼
请求
1、请求依法判决被告偿还欠款9000元
2、由被告承担本案诉讼费用。
调解结果
由被告王大平于2018年9月30日之前一次性付给原告符晓东租赁脚手架欠费9000元。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨卫东
二〇一八年八月十八日
书记员 成 语
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执88-1号
申请执行人黄朝林，男，1970年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人覃宏耀，男，1985年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行黄朝林与覃宏耀民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人覃宏耀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚海敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑02民终533号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区20号楼。
法定代表人赵宝田，该公司经理。
委托诉讼代理人王丽，女，1966年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司项目部经理，住齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）贾丽丽，女，1960年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市政三公司退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔兴瑞���地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区203地段1号楼3区34号。
法定代表人赵文兴，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人贾丽丽、齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司（以下简称兴瑞公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人自己的权利受到侵害的，有权提出主张，但应依法定程序进行处理。本案原告就优先受偿权问题，已在执行程序提出主张，龙沙区法院已停止了对标的物的执行，龙沙区法院对原告执行异议的处理应终结。至于优先权是否成立的问题应由受理原告执行申请的法院直接作出决定。若受理原告申请执行的法院认���原告有优先受偿权，与龙沙区法院同级的可以请示共同上级法院协调处理，若受理原告申请执行的为龙沙区法院的上级法院，可直接采取执行措施，故原告是否有优先权问题龙沙区法院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告双龙公司的起诉。双龙公司不服，向本院提起上诉。上诉人双龙公司上诉称，一审法院以无权处理是否享有优先权问题裁定驳回起诉无事实和法律依据，上诉人的优先受偿权经齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第24号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力，依法应当受到法律保护。但龙沙区法院执行局在（2015）龙执字第12号裁定中否认了上诉人的优先受偿权。上诉人的优先受偿权在龙沙区法院执行中没有落实，涉案房产（汤池镇兴瑞家园1号楼4号门市房）因开发公司向贾丽丽借款，而要将该房产执行给贾丽丽，上诉人在龙沙区法院执行程序中提出异议，龙沙区法院以（2015）龙执异字第12号裁定驳回了上诉人的优先权，上诉人不是为了简单地停止对涉案标的物的执行，而是要求终止执行（解除查封措施）此房屋，实现优先权和配合市中级人民法院执行局执行，上诉人提起执行异议之诉，符合立案审理条件的法律规定，龙沙区法院应当依法进行实体审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审法院民事裁定，依法公正裁决。
经审理查明，龙沙区法院在执行（2013）龙商初字第42号贾丽丽与丁文祥、兴瑞公司民间借贷纠纷一案时，上诉人双龙公司提出案外人执行异议，认为龙沙区法院在执行中查封的泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号门市，侵害其财产（工程价款优先受偿）权益，请求解除查封。龙沙法院认为双龙公司主张优先受偿没有依据，裁定驳回了案外人的执行异议。双龙公司提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状十五日内决定是否立案。本案一审法院受理了双龙公司的执行异议申请，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2016年7月28日作出（2015）龙执字第12号执行裁定，裁定驳回了双龙公司的异议申请，同时告知了异议人诉权。双龙公司依此裁定提起执行异议之诉，有明���的排除对执行标的（泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号门市）执行的诉讼请求，且该诉求与一审法院执行依据并无关联，本案诉争的房产（执行标的）因被一审法院另案查封，双龙公司提出的案外人执行异议申请被法院驳回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定提起案外人执行异议之诉，符合案外人执行异议之诉的起诉条件。人民法院应当予以审查。并对双龙公司就该执行标的是否享有足以排除强制执行的实体民事权益，对双龙公司所享有的债权是否具有优先效力，进行实体审理并依法裁判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2330号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年二月七日
书记员 姜 丹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1528号
原告：吕和成，男，1970年9月5日生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：吕继荣（系吕和成之弟），男，1984年10月16日生，汉族，住广西阳朔县。代理权限：一般授权代理。
被告：戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住通海县。
原告吕和成与被告戴自洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吕和成的委托诉讼代理人吕继荣到庭参加诉讼，被告戴自洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕和成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铁球款15000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算至该款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向其购买铁球13.025吨，单价1450元/吨，合计18886.25元。其将铁球拉至被告厂里下货后，被告以暂时无钱支付为由让其过几天来拿，后经其多次催要未果。2016年3月23日，其在减免被告3886.25元货款的基础上，被告承诺于2016年4月20日前将15000元货款付清。后付款期限届满，被告未依约支付货款。为此特诉至法院望判如所请。
庭审中原告明确逾期付款利息自2016年4月21日起计付。
被告戴自洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、过磅单一份，证实2014年10月29日原告卖与被告铁球13.025吨，每吨1450元。
3、欠条一份，证实被告欠原告铁球款15000元，并约定于2016年4月20日付清。
被告无证据向法庭提交。
对原告提交的证据，本院分析认为：原告提交的证据在举证期限内提交，符合证据的形式要件，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买铁球及欠款的事实。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定本案的基本法律事实如下：原告为销售废铁，主动上门联系被告，后双方约定由原告送货上门将废铁交付被告，货到付款。2014年10月29日，原告依约以送货上门的方式向被告出售铁球13.025吨，单价为1450元/吨，经过磅后原告将铁球拉至被告指定地点堆放，并由被告之子戴权在过磅单上签字确认，后被告以暂时没钱为由未及时支付货款。经原告多次催要，在原告减免被告3886.25元货款的基础上，被告于2016年3月23日出具欠条一份，内容为“今欠到吕和成铁渣款壹万伍仟元整（￥15000元正），定于2016年4月20日前付清。欠款人：戴自洪。”后履行期限届满，被告未依约支付货款并拒接原告电话，为此，原告诉至本院要求判如请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告出售废铁，经过磅后将铁球送货上门至指定地点下货，双方之间的买卖合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付货款，被告未按约定如期支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方无逾期付款违约金的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。根据上述规定，原告主张支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%计息，即6.525%。因双方对付款时间已经作了明确约定，但被告却到期未能清偿货款，其行为已构成违约，故原告要求被告自2016年4月21日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴自洪于本判决生效后十日内支付原告吕和成货款人民币15000元及逾期付款利息（利息计算为：2016年4月21日至欠款清偿之日的利息按年利率6.525%计付），利随本清；
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告戴自洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年一月四日
书记员 蔡林成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托代理人：邱平（特别授权代理），公司职工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年09月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：郑泽渊，男，1982年02月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：毛兰英（郑泽渊之妻），女，1984年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：郑国伟，男，1966年04月23日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：郑泽齐，男，1979年06年05日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2017）川1421民初1744号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还申请人借款32953.81元及利息的义务。本院于2018年4月16日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现被执行人郑国伟名下有银行存款4449.91元。本院依法扣划存款4449.91元，支付申请人3431.91元，支付诉讼费624元、执行费394元。经与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 田 露
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第529号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人艾某，无业。2012年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月29日被昌乐县公安局取保候审。2013年8月30日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日18时许，在昌乐县福州商城C区X号楼X单元XXX室，因被告人艾某与马某老婆相好，被马某发现，双方发生争执、厮打，后被告人艾某用刀子捅伤马某背部、左手腕、大腿等处。经法医鉴定，马某伤情构成轻伤。
2012年8月14日，被告人艾某到昌乐县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人刘某、张某、亓某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、和解协议书、赔偿证明、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人艾某系自首，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
艾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月四日
书记员 孙海波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执440号
申请执行人陈钢，华源××电力工程公司法定代表人。
被执行人马建斌，武汉××有限公司董事长。
申请执行人陈钢与被执行人马建斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月4日作出的（2015）鄂江岸民初字第02648号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈钢于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月1日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人马建斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人陈钢支付借款本金2，200，000元及利息（以2，200，000元为本金，自2015年12月30日起至清偿之日止，按年利率24%计付）、案件受理费14，136.50元，申请执行费24，541元由被执行人承担（已交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查封了被执行人马建斌名下的房产，暂不具备执行条件，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为本金2，200，000元及利息、案件受理费14，136.50元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02648号民事调解书的本次执行程序。
被执行人马建斌应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02648号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1844号
原告:昆明桂美轩食品生产有限公司。
委托诉讼代理人:王伟,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:聂函浩,云南祥宇律师事务所律师,一般授权代理。
被告:昆明聚祺食品有限公司。
被告：刘仁举，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告：吴晓红，女，1975年1月14日出生，汉族。
原告昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）诉被告昆明聚祺食品有限公司（以下简称聚祺公司）、被告刘仁举、被告吴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日在本院第九法庭公开开庭审理，原告桂美轩公司的委托诉讼代理人王伟、聂函浩到庭参加诉讼，被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂美轩公司向本院提出诉讼请求:1、三被告支付拖欠原告的月饼货款366000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息（计算至2016年8月1日为21716元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费用19734元；3、本案的诉讼费、公告费260元由被告负担。
事实和理由:2015年7月22日，桂美轩公司（甲方）与聚祺公司（乙方）签订《经销合同》，约定乙方在贵阳批发市场区域内销售甲方产品，2015年中秋节期间保底销售额为800000元。后原告依照被告的订货要求发货，至2016年5月3日双方结算，确定已发生的月饼交易金额为790000元，被告已支付货款424000元，尚欠366000元。随后聚祺公司在当日出具《欠付月饼货款还款承诺书》，约定被告聚祺公司最迟于2016年5月4日前向桂美轩公司付清剩余款项，逾期则按照年利率24%的标准向桂美轩公司支付欠款利息。第二、三被告自愿对该笔债务承担连带担保责任。双方同时约定了诉讼费、律师费、公告费及保全费由承诺人和保证人承担。至今被告未能支付相应款项，特提起诉讼，请求依法判令。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年5月3日，承诺人聚祺公司向桂美轩公司出具《欠付月饼货款还款承诺书》，书面确认中秋月饼货款总计790000元，截至2016年5月3日以前已付424000元，尚欠366000元货款未付，未付款在2016年5月4日前付清，如未能按时清偿，承诺人自愿自2016年5月4日起以剩余未付款总额为基数，按照24%的年利率标准支付至实际清偿之日的利息。保证人刘仁举、吴晓红自愿对上述债务本息提供连带保证责任担保，保证期间为承诺的还款期限届满之日起两年。如承诺人和保证人未按本承诺履行义务的，任何一方均可向桂美轩公司住所地有管辖权的法院提出诉讼，且诉讼过程中所发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部费用均由承诺人和保证人承担。另查明，桂美轩公司支付律师费19734元。
本院认为，被告聚祺公司是涉案合同的相对方，是本案适格主体。双方之间的合同关系合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告聚祺公司在收货后未能按约付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款366000元及相应逾期利息的民事责任。双方在还款承诺书中明确逾期付款的违约责任为：按照欠款金额以年利率24%的标准支付逾期利息。现被告聚祺公司未到庭抗辩要求调整逾期利息即违约金，故本院予以支持原告主张的以366000元为基数、按24%的年利率标准计算的逾期利息。对于原告主张的律师费，其标准在合理范围内且双方有书面约定，原告向本院提交了律师费发票、代理合同予以进一步佐证律师费的支出情况，故本院予以支持原告主张的律师费19734元。
关于两保证人是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案被告刘仁举、吴晓红单方以书面形式向债权人桂美轩公司出具担保承诺书，债权人接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。双方约定的内容为“提供连带保证责任担保，保证期间为承诺的还款期限届满之日起两年”，原告起诉时在保证期间内，刘仁举、吴晓红自愿为以上款项承担连带还款责任，故担保人刘仁举、吴晓红应承担相应的保证责任。被告聚祺公司、刘仁举、吴晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明聚祺食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆明桂美轩食品生产有限公司货款366000元、律师费19734元，以上合计385734元；并支付366000元货款自2016年5月4日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告刘仁举、被告吴晓红对本判决第一项主文所述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元及公告费260元，由被告昆明聚祺食品有限公司、刘仁举、吴晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡骥飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2286号
上诉人（原审被告）：何强，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，生于1978年7月20日，住四川省西充县，系何强表姐。
被上诉人（原审原告）：赵清华，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
上诉人何强因与被上诉人赵清华扶养费纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1878号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。3、判处赵清华应该承担孩子的抚养和治疗费用。
事实与理由：1、被上诉人所诉说严重违背事实。赵清华所花的医疗费用法院判定我们是承担的33472.5元是不真实的。在此期间，何强委托母亲给与其2万元的治疗费用（现金），同时赵清华进行众筹得到17300元的资助，医保已经报销44630元，总的为111575.69元，用于共同分担的部分应该是：111576.69－17300（众筹）－44630（医保报销）＝49646.69元。2、赵清华在上诉状中未提到何强生病的事实。在本案一审的时候就是因为何强突然生病无法回来应诉而导致没有到庭应诉。早在2015年因为何强生病后，赵清华觉得何强无能力挣钱，将何强赶走，并且不断的在外赌博，完全不顾何强的死活。同时，现在赵清华和何强所生孩子现在的名字赵清华都不知道，这个说明什么呢?多年来都是何强一个人在承担照顾两个孩子的责任，而且现在孩子已经生病，患有癫痫病，需要高额的治疗费用和照顾费用。而何强自己已经患有严重的支气管炎和心脏有问题，基本上是没有劳动能力了。现在己无力承担孩子的抚养和治疗费用。
3、赵清华在起诉状中所称不抚养和支付医疗费的事情根本不存在。何强恳请依法要求赵清华抚养孩子，承担照顾孩子的义务，按比例支付孩子生活费用和按比例承担孩子的治疗费用。同时我们也愿意按照比例承担属于何强的责任的部分。恳请法院维护上诉人的合法权益，对本案依法改判。
赵清华辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求，予以维持；答辩人赵清华与被答辩人何强于2011年10月11日登记结婚，婚后生育一子何稀明。2017年12月27日赵清华在广州中医药大学第一附属医院被诊断患宫颈癌，2018年1月11日入住南充市中心医院住院治疗，住院期间被答辩人未尽夫妻相互扶养义务，在答辩人住院后打过一次电话直接叫答辩人早点去死，不要在网上搞众筹，丢被答辩人的脸。二、被答辩人称答辩人所花医疗费不真实，纯属推卸个人责任。答辩人向法院提交医疗费发票中明确记载具体数额，众所周知，医疗费发票记载的是在住院期间所产生的费用，答辩人还未向法院提供护理费、营养费、交通费、门诊费等其他杂费，被答辩人的计算公式是为了减轻自己应当承担的责任。被答辩人至始至终未向答辩人尽到扶养义务，还谎称被答辩人母亲给答辩人送过2万元的治疗费。三、被答辩人在上诉状中称自己生病未能到庭。实为不敢面对事实，怕承担责任。四、被答辩人在上诉状中所述答辩人不尽妻子和母亲的责任，不抚养孩子，不支付抚养费及孩子的治疗费，纯属给自己找理由，推卸责任。答辩人在生病后是有家不能回，被答辩人的父母不待见答辩人，答辩人在化疗期间每天都要用10几种激素药，在身体上和被答辩人的所作所为上对答辩人的心里上是一中折磨，答辩人只有让自己年迈的父母来照顾自己，答辩人在生病住院前孩子是非常健康的，并无任何疾病和任何遗传疾病。如果孩子生病也是因为作为父亲的被答辩人未尽到监护义务，答辩人在生病后被答辩人一直躲在成都，逃避责任，何况答辩人和被答辩人未离婚，不存在孩子的抚养费问题，不属于本案纠纷问题。
赵清华向一审法院起诉请求：一、请求判令何强向赵清华支付抚养费及治疗疾病的医疗费；二、请求判令何强承担一审全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵清华、何强于2011年10月11日登记结婚，婚后生育一子何稀明，2017年12月27日赵清华在广州中医药大学第一附属医院被诊断患宫颈癌，2018年1月11日入住南充市中心医院住院治疗。入院诊断：宫颈癌恶性肿瘤（宫颈癌1B1期），住院治疗19天于同月30日出院，出院诊断：宫颈癌恶性肿瘤。其它诊断：输尿管积水、贫血，出院医嘱：1、出院休息，禁性生活及盆浴三月，禁重体力劳动半年，保持大便、尿管通畅；2、2018年2月26日来院行拔出尿管，三月后取双侧输尿管支架；3、术后4周左右到肿瘤科放疗；4、术后2年内每三个月复查1次，3-5年内每6个月复查一次，第6年开始每年复查1次；产生治疗费用111575.69元，农保报销了44630元，尚余治疗费用66945元以及按医嘱应产生的放疗、化疗费用。
在庭审中查明：何强陪同赵清华至南充市中心医院住院治疗，在赵清华入院后，何强一直未曾看望过赵清华，也未给付治疗费用。
一审法院认为，赵清华、何强属夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻双方有互相扶养的义务，赵清华因宫颈癌住院产生治疗费，何强有一半的给付义务。现赵清华虽已出院，但按医嘱还要继续治疗，不能参加体力劳动。因此，何强有义务给付其抚养费。在庭审中，赵清华未提供家庭及何强的收入情况，参照四川省2017年度居民服务、修理行业工资标准，考虑赵清华的具体情况，酌定为何强每月应支付赵清华扶养费1000元。据此判决：一、限何强在一审判决发生法律效力后十日内支付赵清华医药费33472.50元。二、何强从2018年5月起，每月支付赵清华扶养费1000元。如未按一审判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。一审案件受理费50元，由何强承担。
二审中，何强提供了一组新证据：1、户口本复印件，证明何宇浩更改姓名时间。2、何宇浩近期住院病历、报告单以及费用清单，证明住院费用合计8781元。3、2018年1月15日取款2万元的银行取款凭证。证明交2万元给赵清华。4、何强住院的挂号单、住院照片一张，证明何强2018年7月31日生病入院。
赵清华质证意见为：1、对户口本的真实性没有异议，但是与本案无关。2、孩子住院事实认可，但费用单据只有4000多元，我们有异议。3、关于取款凭证，与本人无关，无法证明。4、只有门诊的诊断，而且是在上次开庭后的第二天，不排除挂床作假的可能。现在没有明确的结果。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵清华、何强属夫妻关系，双方有互相扶养的义务，赵清华患宫颈癌需长期治疗，不能参加体力劳动，生活存在困难，何强有义务对赵清华给予扶助，一审判决由何强支付赵清华医药费、抚养费正确。何强上诉称付给了赵清华2万元医疗费、自己心脏有问题并患有严重的支气管炎，没有劳动能力，却未提供充分的证据，对其主张本院不予支持。至于何强上诉称婚生子何稀明（又名何宇浩）的抚养及治疗问题不属本案解决范围，可另行主张权利。
一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，何强上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年八月十日
书记员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第840号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）丁玉香，女，1973年12月11日，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人丁玉香、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3639号
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人李宝红，总经理。
被执行人文凯，男，汉族。
被执行人李雷，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人文凯、李雷民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1366号
申请执行人武汉市旅游局，住所地武汉市。
法定代表人张侠。
被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人周红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中行终字第00384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，000及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司的银行存款人民币10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年七月二十二日
书记员 余 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初388号
原告田宏波
被告张先发
原告田宏波诉被告张先发民间借贷纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告田宏波提供的被告张先发的地址，多次查找被告张先发均无下落，以致无法向被告张先发送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因。
本院认为，原告田宏波提供的被告张先发的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补偿提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田宏波的起诉。
诉讼费15420元，原告田宏波已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2929号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，该公司员工。
被告曹伟彬，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告曹伟彬物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2283号之一
申请执行人李国琛，男，1986年3月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人雷京辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人魏瑞霞，女，1979年11月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行申请执行人李国琛与被执行人雷京辉、魏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第5206民事判决书确定雷京辉、魏瑞霞于判决书生效之日起十日内支付李国琛45000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李国琛向本院申请强制执行，本院已于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令；
2、2018年6月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月25日、2018年5月2日、2018年6月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2017年6月9日在雷京辉、魏瑞霞住处发布悬赏公告。
6、2018年8月17日，就终结本次执行程序事宜短信约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2283号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十八日
书记员 崔跃强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1005号
原告：李井，男，1983年3月6日生，汉族，住新沂市。
被告：张勇，男，1974年11月12日生，汉族，住宜兴市。
原告李井与被告张勇、蒋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。后李井申请撤回对蒋美娟的起诉，本院对此予以准许。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李井到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李井向本院提出诉讼请求：1、判令张勇立即归还借款10万元及该款自2018年1月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由张勇负担。事实和理由：2017年1月15日，张勇以做工程和偿还挖掘机贷款为由向其借款12万元，但至今未还。其催要未果，故诉至法院。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，张勇向李井出具借条一份，上载：今借到李井现金120000元。嗣后，李井表示张勇向其支付了41000元，但该41000元系支付的借款利息和部分本金。对于本院关于利息的询问，李井表示，借款时双方口头约定利息为月利率1角，后协商按年利率24%计算利息，但没有书面证据提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张勇出具的借条，能够确认张勇向李井借款120000元的事实，故张勇应向李井归还上述借款。由于双方借条上并未约定利息，李井也未提供其他证据证明双方有关于利息的约定，故本院对于李井就张勇偿还的41000元中包含部分利息的主张不予支持，张勇偿还的41000元应视为偿还的借款本金，故张勇尚应偿还李井借款本金79000元。张勇并应承担79000元自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，但非按照李井主张的年利率24%计算。张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李井的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还李井借款79000元，并承担该款自2018年1月18日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由李井负担312元、张勇负担1173元。张勇负担部分已由李井垫付，张勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李井。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一八年二月七日
书记员 花 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02218号
原告宋某某。
被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司，住所地泌阳县花园路西段地方税务局附近。
被告王某。
原告宋某某与被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告王某于2015年7月30日，先后分两次向我借款人民币贰拾万元。借款人王某，担保人为河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司（分别有借据、借款合同、还款计划书及担保函各两份）。按借款合同约定：借款人应按月付息，到期还本。如出借人要求借款人提前偿还借款，需提前3日向借款人提出，利率由担保方按规定进行核算支付。后自2015年8月起，二被告以资金紧张为由，拒不按约支付利息，出借人因急需用款，经多次向二被告追要，但二被告一直以资金紧张为由，拒不按照合同的约定支付利息，现我急需用款，曾多次找被告催要，可被告以种种理由推诿扯皮，至今无果。原告的合法权益受到侵犯。为此今特具文起诉，请求依法判令二被告偿还原告现金贰拾万元及利息，二被告相互承担连带清偿责任。本案的诉讼费及实际支出费全部由二被告承担。
被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告王某向原告宋某某借款共计20万元，约定借款期限自2015年7月30日起至2016年1月30日止，借款月利率为15‰，按月付息，到期还本。被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司为上述借款本息提供担保，担保方式为连带保证责任。因二被告未依约向原告支付上述借款2015年8月份至9月份的利息，为此原告要求二被告偿还借款本息。2015年10月19日，二被告向原告出具保证书一份，保证在2015年10月31日前将上述借款本金及应支付的利息一次性向原告结清。因二被告逾期未履行清偿义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某借原告宋某某本金20万元，并约定了借款期限及利息，被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司系连带责任保证人，有借款合同、借据、担保函、保证书等书证在卷佐证，本院予以确认。被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司应当按照约定期限及时履行还本付息义务。故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告之间约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息依约应自借款之日即2015年7月30日起按月利率15‰计付。被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金二十万元及利息（利息自2015年7月30日起按月利率15‰计付）；被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司对前述借款本金二十万元及利息承担连带清偿责任。被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十八日
书记员 何 盟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执870号
被执行人邓飞，男，生于1985年7月5日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2018年1月24日作出的（2018）川1421刑初17号刑事判决书并处判罚邓飞负担罚金100000元发生法律效力后，被执行人邓飞未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2018年4月3日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邓飞限制高消费，限制期限为二年。因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初17号刑事判决书并处判罚邓飞负担罚金100000元的财产刑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1421刑初17号刑事判决书并处判罚邓飞负担罚金100000元的财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00168号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年4月3日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，无职业。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某于2013年7月14日14时许，在本市江岸区香港路紫荆花园二期A栋2单元37-16号房间内，趁人不备，盗得被害人李某放在上述房间内价值人民币700元的联想牌B450A-TTH（T）型笔记本电脑1台。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
被告人廖某还于同月18日1时许，窜至本市汉口江滩“97回归”酒吧一楼大厅29号散台附近，趁被害人闵某不备，盗得其放在身边的女士单肩包1个，内有现金人民币600元和价值人民币2700元的苹果牌iphone4s型（16G）移动电话机1部。赃款及赃物销赃后所获赃款已挥霍。
同月23日，接群众报案，公安机关在上述酒吧内将被告人廖某抓获，被告人廖某归案后配合办案机关追回全部赃物已分别发还被害人。
综上，被告人廖某实施盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、居民身份证、公安机关的抓获、破案经过和补充侦查报告书、扣押决定书、扣押及发还清单、寄售单据、刑事判决书等书证；周某、甘某某、李某某的证人证言；被害人闵某、李某的报案材料及陈述；价格认定结论书；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某归案后积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年一月××日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12683号
原告乔雪平，男，1970年2月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告乔雪平与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔雪平的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪平诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年10月5日至2014年11月25日期间被告王济民雇佣原告乔雪平在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为200元，现被告王济民拖欠原告乔雪平劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告乔雪平工资4540元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年10月5日至2014年11月25日期间被告王济民雇佣原告乔雪平从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，被告王济民向原告乔雪平出具欠条，载明：今欠到乔雪平通州万达项目消防施工工资款4540元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告乔雪平认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告乔雪平依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告乔雪平劳务费。现被告王济民拖欠原告乔雪平劳务费未付不妥，故对原告乔雪平要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告乔雪平要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告乔雪平要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告乔雪平劳务费人民币四千五百四十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00348-1号
申请人赵静，女，生于一九七四年十月二十九日，汉族，住本市金台区大庆路**号院*号楼*单元。
被执行人隋鲁岐，男，生于一九四七年十一月十三日，汉族，住本市金台区群建巷**号。
赵静与隋鲁岐买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字49号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为办理涉案房产过户手续。
本案在执行过程中，依法给申请人赵静办理了该套房屋的产权手续，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第49号民事调解书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵孟华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2730号
原告夏国明，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告王海，男，1974年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告王晓平，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原夏国明诉被告王海、王晓平追偿权纠纷一案中，原告夏国明于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国明撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告夏国明负担。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：阮良成
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 卢 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1146号
申请执行人李忠秀，女，1954年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅，住所地武汉市江岸区江大路47号。
经营者蔡秋松，男，1972年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，300.00元及利息，执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡秋松的银行存款人民币3，350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年七月二十二日
书记员 余 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执497号
申请执行人：刘某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某1，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某2，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某与孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案中，于2017年2月23日向孙某1、孙某2发出执行通知书,责令孙某1、孙某2履行(2010)濉民一初字第01208号民事判决书确定的义务,但被执行人孙某1、孙某2未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某1、孙某2银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执807号
被执行人徐见强，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年12月25日作出的（2017）川1421刑初481号刑事判决书并处判罚徐见强负担罚金2000元发生法律效力后，被执行人徐见强未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2018年4月2日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐见强限制高消费，限制期限为二年。因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结（2017）川1421刑初481号刑事判决书并处判罚徐见强负担罚金2000元的财产刑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初481号刑事判决书并处判罚徐见强负担罚金2000元的财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 徐煜伦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省剑阁县。2011年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日15时许，被告人梁某某在重庆市沙坪坝区白鹤林某号以撞门的方式进入被害人刘某某家中，盗窃一台台式组装电脑和一台步步高KBE-151型移动DVD后，在逃逸途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗台式组装电脑价值510元，步步高KBE-151型移动DVD价值70元，共计580元。
另查明，被盗台式组装电脑和步步高KBE-151型移动DVD已被公安机关机关追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人冷某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，乡村房屋所有权证，居住租赁户口，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01088号刑事判决书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值580元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。梁某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。梁某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄潇肖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执772号
申请执行人：陈志碧，男，1953年1月3日，汉族，农村居民，住四川省青神县。
被执行人：李刚，男，1987年8月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2017）川1421民初161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定给付劳动报酬18363元的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人在2018年7月10日前给付申请人3000元，余款在2018年农历年前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）川1421民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 任春华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1393号
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷。
被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：永城市李寨镇大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与河南兴旺饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月十三日
书记员 朱晓鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02140号
罪犯马某某，男，1948年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
蒙城县人民法院于2009年6月5日以（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5222号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王全盛，男，2000年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人王全盛委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：1、撤销(2017)黔0102民初9919号民事判决，并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
王全盛辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
王全盛向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付原告商铺租金4363元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直到龙城机电公司清偿时止；2.诉讼费用由被告龙城机电公司承担。
一审法院认定事实：2008年11月13日，原告王全盛（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A135号商铺，商铺建筑面积12.26㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计96951元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后三年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×12%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4363元，王全盛遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：原告王全盛与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向王全盛支付租金的义务，王全盛主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4363元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向王全盛支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，王全盛主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将王全盛的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向王全盛支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付王全盛租金4363元及利息（利息以4363元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
审判员 庞 敏
二〇一八年七月六日
书记员 彭至涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第421号
原告陈叶新。
委托代理人高晓鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告朱欢尧。
被告陈叶英。
原告陈叶新诉被告朱欢尧、陈叶英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈叶新及其委托代理人高晓鸣、被告陈叶英到庭参加诉讼。被告朱欢尧经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶新诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告陈叶英之兄。被告陈叶英自2005年起因家庭日常生活及建房所需向原告借款累计305657.42元。现起诉，要求两被告共同返还借款305657.42元。
被告朱欢尧未作答辩。
被告陈叶英辩称：借款属实，以上借款已用于家庭生活开支及建房所需。该款应由两被告共同返还。
原告陈叶新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告陈叶英自2005年4月6日至2009年1月25日出具的借条6份，欲证明在该时间段，陈叶英向原告借款93000元的事实；
2、陈叶英于2009年12月30日出具的建房材料款垫付清单及欠条各1份，欲证明原告为被告的建房工程垫付材料款203457.42元的事实；
3、陈叶英于2010年4月25日出具的欠条1份，欲证明被告因新屋木门向原告借款9200元的事实。
4、原告申请证人朱炜丹出庭作证，朱炜丹的证言陈述以下内容：证人系两被告之女，1991年2月13日出生，现就读于浙江财经学院。2005年至2009年期间，被告朱欢尧在外地工作，平时都不回家。证人及其弟弟（1998年出生，现读初一）的生活开支均由陈叶英负担，陈叶英为此曾向原告借款。2008年开始，两被告家筹备建房，也向陈叶新借款。但陈叶英向陈叶新的具体借款金额，证人不清楚。
5、原告申请证人陈金忠出庭作证，陈金忠的证言陈述以下内容：证人系原告及被告陈叶英的小伯父。对原、被告之间的经济往来不清楚。原告是做生意的，比较勤俭，家庭条件较好。两被告的家庭不太和睦，被告朱欢尧有段时间曾离开家过。
被告朱欢尧未提供证据。
被告陈叶英未提供证据。
对原告提供的证据，经被告陈叶英质证无异议。以上证据虽未经被告朱欢尧当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实、形式合法，相互间能形成较为严密的证据锁链，故对以上证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原告与被告陈叶英系兄妹，两被告系夫妻。自2005年4月至2010年4月，被告陈叶英因家庭生活及建房所需，先后向原告借款共计305657.42元，以上借款均未返还。2012年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与陈叶英之间的民间借贷关系依法成立并生效，陈叶英借款后未予返还，应承担民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且已用于两被告的家庭生活及建房所需，故应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱欢尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
朱欢尧、陈叶英返还陈叶新借款305657.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由朱欢尧、陈叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王晓锋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1934号
原告：董国信，男。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告：杨志辉，男。
原告董国信与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国信的委托代理人于鹏飞、被告杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国信诉称：2014年3月2日，被告在原告处借款11万元，并出具借条一枚，约定2014年4月2日前偿还。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款11万元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志辉辩称：借条确实是我出具的，但原告起诉与事实不符，实际上借款发生在今年，在出具借条时，让我写的去年日期，但不知道原告为何在诉状中写成今年的日期。另外，借条上的借款数额与实际情况不符，当时借款5.5万元，但原告让我出具借条金额为11万元。还有，我给原告出具借条后，偿还了原告1万元。我借原告的款项是原告设赌放的高利贷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告向我借款11万元。
针对原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，借条确实是我出具的，但是在原告等人的逼迫下出具的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明如下案件事实：被告借原告款11万元。借据中借款时间写为2013年3月2日。关于借款时间，原告称借条中的年度时间为笔误，借款时间应为2014年。被告称是原告让写的2013年，实际借款时间发生于2014年。关于借款数额，被告称实际借款数额为5.5万元，且是因赌博借的高利贷，但未举证。后被告偿还原告借款1万元。
本院认为：被告借原告款，有其为原告出具的借据佐证，证据充分，此款被告应予偿还。被告已偿还1万元，此款应在借款中予以扣除。关于借款数额，被告辩称借款数额与借据中的金额不符，且因赌博借的高利贷，但均未举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志辉于本判决生效后立即偿还原告董国信借款10万元。
二、驳回原告董国信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年七月二十日
书记员 龚立新
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初386号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）364号起诉书指控，2016年1月4日4时许，被告人陶某在重庆市沙坪坝区西永镇西永路某号附某号楼梯间旁，趁无人之机，将被害人尹某某停放在此的白色喜马牌XM150-20C型两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。
2016年1月初的一天晚上，被告人陶某在重庆市沙坪坝区土主镇广场旁农贸市场墙边，趁无人之机，将被害人何某停放在此白色大轮胎两轮踏板摩托车一辆盗走。
2016年1月17日23时许，被告人陶某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路某号旁巷子处，趁无人之机，将被害人李某停放在此的黑色千里马牌QLM150T-2A型两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1570元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给尹某某、何某、李某。
另查明，被告人陶某在取保候审期间，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人袁某某，袁某某现已被公安机关刑事拘留。
被告人陶某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陶某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄潇肖
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00666-2号
原告袁甲。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人袁丙，系原告之子。
被告袁乙。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告袁甲与被告袁乙健康权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，在宣判前，原告袁乃乃以双方和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：撤回起诉。
准许原告袁甲撤回起诉。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由原告袁甲承担。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘列娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00028号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男，1995年4月13日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某于2013年8月27日14时许，在本市江汉区八古墩一栋私房三楼其暂住房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员阮某某、海某某、余某某等人吸食毒品。同月28日，公安机关在上述地点巡查时将被告人程某抓获，当场搜缴水瓶、吸管等吸毒工具。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证；阮某某、海某某、余某某的证人证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某提供场所及毒品、吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年一月××日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第281号
申请执行人刘雪岩，1979年1月16日出生，住木兰县。
被执行人魏海军，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘雪岩于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人魏海军给付欠款人民币15000元，本案在执行过程中，因被执行人外出打工，申请人请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第249号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人魏海军下落及可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2134号
上诉人（原审原告）：王娟，女，生于1986年8月2日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，生于1982年12月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张娣，四川纪明律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人李宏民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初832号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年八月十三日
书记员 林 凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈祥金，男,1970年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化,无业，住温州市鹿城区。本案于2017年11月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月23日被强制隔离戒毒二年，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈祥金犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年11月15日16时许，公安人员在本区五马街道江滨西路博林大厦3幢703室查获被告人陈祥金，并在其家中的卧室电脑桌上查获一个香烟盒，内有一袋透明塑料袋包装的冰毒，在门边走廊处查货一红色塑料袋包装的海洛因疑似物。经称量、鉴定，上述冰毒重11.77克，检出甲基苯丙胺成分，上述海洛因疑似物重0.82克，检出海洛因成分。
本院认为：被告人陈祥金非法持有甲基苯丙胺11.77克、海洛因0.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人陈祥金有坦白情节，涉案毒品未流散至社会，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二〇一八年二月一日
书记员 王天帆