wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02557号之二
申请执行人曹文龙,男,1979年1月2日生,汉族，住苏州市相城区。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被执行人何小平，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人于永龙,男,1971年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行曹文龙与何小平、于永龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人何小平、于永龙除被其他法院冻结的存款、保证金账户款项外，仅有少量可供执行的存款；被执行人何小平名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车一辆，该车目前被法院查封、于永龙名下有苏Ｅ×××××丰田车一辆，该车目前亦被法院查封。另查明，被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套、苏州大观花园17幢506室居住房屋一套、苏州城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室非居住房屋份额（四套非居住房屋的份额均为25%），上述房产均设有抵押。执行中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人存款人民币5499.57元；10月28日，依法轮侯查封何小平、于永龙名下位于城北西路1599号A1幢102室的25%份额、城北西路1599号A1幢202室的25%份额、城北西路1599号A1幢302室的25%份额、城北西路1599号A1幢402室的25%份额，轮侯查封期限三年（自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。2016年3月17日，本院依法委托相关单位对被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套进行评估，估得价值人民币1219100元。2016年5月11日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人何小平、于永龙名下有本市东中市82号非居住房一套进行公开司法拍卖，自然人顾海龙在拍卖中以人民币1723100元竞得上述房产并付清价款。目前，两被执行人除查封的车辆去向不明、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置、居住房屋需给予其腾房宽限期外，暂无其他可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈泽伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00897号
申请执行人黄磊，女，1972年2月6日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人徐永军，男，1973年3月21日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐永军已履行还款义务，经权利人黄磊申请，本院已于2014年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永军所有的皖N×××××号小型轿车；
二、查封担保人石彦所有的产权证号为3158474的位于六安市大别山西苑新村2号楼205室房屋。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年二月十七日
书记员 傅绪辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14432号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月18日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年2月18日至2016年3月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金八千元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以八千元为本金，自二○一六年二月十九日借款次日起至二○一六年三月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以八千元为本金，自二○一六年三月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00566号之二
申请执行人汪玲英。
被执行人盐城市天和置业有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道10号3楼；
法定代表人王超，该公司董事长。
汪玲英申请执行盐城市天和置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第153号裁决书。裁决的主要内容：盐城市天和置业有限公司收到本裁决书之日起30日内向汪玲英交付位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房、给付违约金365000元、给付仲裁费21451元，在收到本裁决书之日起60日内交付商品房登记所需资料。
在执行过程中，本院依法将盐城市天和置业有限公司位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房交付给汪玲英，并对盐城市天和置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现有其他可执行财产，汪玲英亦未能提供可执行财产的线索。上述事实，有谈话笔录、执行款物交接单和银行、不动产登记、车辆管理、市场监管等机构的查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权依法应予保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法将盐城市天和置业有限公司位于盐都区新都街道民富村的依云小镇商城第1幢110、115、120号商品房将交付给了汪玲英，其余未发现有可执行财产的线索，依法应终结本次执行程序，汪玲英亦予同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第153号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 李 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4143号
原告谢荣兵，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告蒋仲秋，男，1971年08月11日出生，汉族。
本院在审理谢荣兵与蒋仲秋民间借贷纠纷一案中，原告谢荣兵于2016年6月20日申请变更了诉讼请求，并于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢荣兵负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执424号
申请执行人：胡强生，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人胡强生与被执行人杨庆国劳务合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月30日作出的（2017）川0121民初719、720、721、722、723号民事判决书，向被执行人杨庆国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资5250元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨庆国暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月八日
书记员 赵彦杰
辽宁省大连市中级人民法院
民事判决���
（2016）辽02民终3746号
上诉人（原审原告）：王魏，住大连市开发区。
委托代理人：魏洪涛。
委托代理人：尚永海。
被上诉人（原审被告）：张敏，住瓦房店市。
委托代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人王魏因与被上诉人张敏不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王魏的委托代理人魏洪涛、被上诉人张敏的委托代理人张娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王魏上���请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定事实不清，证据不足。被上诉人没有举证证明上诉人赠与车辆的事实。上诉人基于信任代被上诉人付款，没想到事后被上诉人对借款事实予以否认，侵害了上诉人及妻子的合法权益。二是，一审适用法律错误，被上诉人没有充分证据证明其取得购车款有合法根据。
张敏辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案诉讼费、上诉费、鉴定费、保全费等均应由上诉人承担，具体意见如下，第一，本案不符合不当得利的构成要件，上诉人替被上诉人付款的行为是有法律依据的，即每次付款都是被上诉人和上诉人一起去，由上诉人亲自刷卡。第二，本案中上诉人伪造借条，第一次庭审时诉讼请求及主张均以借款为由，在借条被依法鉴定为假的情况下又变更诉讼请求，从本案可以明显看出上诉人在无法实现自己目的的情况下想通过其他法律途径来解决问题，被上诉人认为上诉人作为完全行为能力人应对自己行为负责，并且被上诉人保留因上诉人伪造证据向其追究相关法律责任的权利。第三，上诉人称被上诉人钱不够需要上诉人帮助，可是可以明显看出整个车款全部是由上诉人承担的，不是不够的问题，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王魏向一审法院起诉请求，判令被告偿还借款330000元及利息66000元。审理中，原告变更诉请，要求将本案法律关系确认为不当得利，并要求被告返还不当得利款项329400元及孳息。
一审法院认定事实：原、被告曾系男女朋友。原告提供《借条》一份，载明:“张敏向王魏借款共计人��币叁拾叁万元整，半年内还清。如果超出半年，将承担20%的利息。借款人:张敏，2013年4月”。被告对欠条真实性不予认可，并提出鉴定申请，要求对《借条》上被告签字笔迹的真实性及《借条》形成时间进行鉴定，经鉴定，该《借条》上的签字不是被告所签，《借条》形成时间无法确定。又查，2012年1月18日，原告向案外人大连燕德宝汽车销售有限公司交付款项人民币300000元用于为被告购买车辆。2012年2月3日，原告向大连市瓦房店车购税征收点交付款项人民币29400元用于为被告车辆交税。一审法院认为：本案，原告以民间借贷关系为基础法律关系诉至法院要求被告返还借款，其后又变更法律关系为不当得利，并要求被告返还不当得利款项329400元及孳息，其对诉讼请求的变更，应予准许，故本案案由应为不当得利纠纷。关于不当得利,《中华人民共和国���法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。暂且不论被告获得的购车款系基于借贷关系、赠与关系还是其他的法律关系，原告系完全民事行为能力人，其为被告交付购车款及税费的行为，是一种合法的处分行为，被告获得利益是有合法根据的。因而，本案不符合不当得利的基础构成要件，故原告以不当得利为基础法律关系起诉要求被告返还不当得利款项及孳息，无法得到法律支持。判决：驳回原告王魏的诉讼请求。案件受理费6250元、其他诉讼费50元、保全费2520元，上述费用合计人民币8820元（原告已预付），由原告负担。
二审中，上诉人未提交新证据，二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据一审查明的案件事实，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，在上诉人支付案涉购车款时并非基于错误的意思表示，而是真实自愿的处分财产。上诉人主张处分侵犯了其妻子的权益，但上诉人的妻子未在本案中主张权利。上诉人处分财产时对于款项交付给何人、交付目的等都有明确无误的判断和认识，上诉人在一审中首先主张双方系借款关系，并提供借条一份，经鉴定借条并非被上诉人所签写后，上诉人变更诉由，认为双方系不当得利法律关系，但上诉人提供的证据并不足以证明双方构成不当得利法律关系，本院不能依据现有证据认定上诉人主张的不当得利的事实，亦无法排除双方有赠与等其他法律关系的可能，故一审对于上诉人的诉请不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上所述，王魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元（上诉人已预交），由上诉人王魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李彩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执104号
申请执行人段某某，男，1967年5月11日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行段某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执104号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币1265.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初531号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初531号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 婕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执250号
申请执行人徐拥军，男，生于1968年8月2日，汉族,居民。
被执行人王小安，男，生于1979年10月18日，汉族,农民。
被执行人王海艳，女，生于1980年10月22日，汉族,农民。
被执行人刘顺利，男，生于1982年2月10日，汉族,农民。
本院在执行徐拥军与王小安、王海艳、刘顺利借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）南民初字第01253号民事判决书，向被执行人王小安、王海艳、刘顺利送达了执行通知书，要求被执行人刘顺利偿还申请执行人徐拥军借款本金60000元，逾期利息和违约金28760元；被执行人王小安、王海艳承担连带清偿责任。刘顺利、王小安、王海艳各承担案件受理费400元，共同负担执行费1300元。在执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人王小安自愿于2016年12月底之前偿还申请执行人徐拥军20000元，剩余资金68760元和案件受理费1200元，申请执行人徐拥军自愿放弃追索，本案执行费1300元王小安自愿承担。现履行期限未到，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月一日
书记员 庞 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁小军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4625号民事判决，于2016年6月28日向被执行人梁小军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁小军的存款、收入人民币55007.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1931号
原告廖土方，男。
被告李志勇，男。
原告廖土方诉被告李志勇买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年1月11日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖土方到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖土方诉称：被告因烧砖需要煤矸石，向原告购买煤矸石。多次购买均按时付现，后因被告周转不灵，便向原告赊煤矸石。到2012年年底，原、被告经结算，被告欠下原告煤矸石款122290元，并答应不久即偿还。可经原告催讨，被告都以资金周转困难为由拖延还款，并说把自己名下的砖卖出后才还原告。在原告的要求下，被告于2014年4月份重新写下欠条，把旧欠条作废。现时间又快一年，被告依然以种种理由不还该款。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的煤矸石款122290元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李志勇因砖厂烧砖需要煤矸石，多次向原告购买煤矸石。2012年年底，原、被告经结算，被告尚欠原告货款122290元。2014年4月9日，被告李志勇向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到廖土方煤矸石款壹拾贰万贰仟贰佰玖拾圆整（￥122290元），欠款人李志勇。”之后，原告多次向其催讨货款无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告李志勇支付货款122290元，本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告李志勇出具了欠条，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告廖土方要求被告李志勇支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志勇于本判决生效后五日内偿还原告廖土方货款122290元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，财产保全费1131元，公告费560元，共计4437元。由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民 陪 审员 宋永辉
人民 陪 审员 邓 慧
二〇一六年三月二十九日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第01616-3号
原告吴湘忠。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告邓建军。
原告吴湘忠诉被告邓建军民间借贷纠纷一案，因被告邓建军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月26日被长沙市雨花区检察院向长沙市雨花区人民法院提起公诉。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴湘忠的起诉。
本案受理费4669元，依法予以退还。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初210号
原告张X，女，陕西省安塞县人。
被告高XX，男，陕西省安塞县人。
本院在审理原告张X诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告张X于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审判员 秦雪
二〇一六年五月十六日
书记员 曹丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第682号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:易洪林,现住农安县。
被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币46,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人易洪林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金46,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费320.71元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1397号
原告：蒲克友，男，1975年9月5日生，汉族，重庆市人，个体户，户籍地重庆市大足县，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：林显贵，男，1966年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告蒲克友与被告林显贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲克友撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒲克友负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓琴（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1648号
原告：马某某，男，汉族，1980年7月15日生，住长春市宽城区。
被告：赵某某，女，汉族，1980年12月2日生，住吉林市龙潭区。
原告马某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某某向本院提出如下诉讼请求：1、婚生子马某某（2004年4月22日生）由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原、被告因感情不和，经舒兰市民政局协议离婚。婚生子马某某由被告抚养。由于被告常年在外打工，居无定所，将孩子遗弃到课后班不管。被告因文化程度不高，无法对孩子进行教育和辅导，无法给予孩子好的学习环境，不利于孩子成长。原告现居住在长春市区，有稳定收入，且孩子已满12周岁，他自己也愿意跟随原告生活，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予孩子稳定的生活，如果被告愿意，也可以事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望孩子。为使孩子有一个健康稳定的生活、学习环境，特请求变更抚养权。
赵立艳未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实:马某某与赵某某于2009年12月4日在舒兰市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书约定婚生子马某某由被告抚养。被抚养人马某某于2004年4月22日出生。马某某于2016年6月12日出具说明，表示其同意和父亲一起生活，希望将抚养权变更给父亲。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被扶养人马某某出具说明表示愿意与原告一起生活，结合原告的抚养能力，从有利于孩子健康成长角度出发，马某某与原告共同生活有利于其健康成长，故原告要求婚生子马某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被抚养人马某某现在小学阶段学习，根据上述法律规定，被告赵某某每月支付抚养费1000元较为适宜，故本院对原告主张要求被告每月给付抚养费超出部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、变更婚生子马某某由原告马某某抚养；
二、被告赵某某于本判决生效之日起每月给付马某某抚养费1000元至马某某十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘琳琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保12号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人石秋瑞，男，汉族，出生于1975年10月5日,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人石秋瑞金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结石秋瑞在银行的存款。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石秋瑞在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号中银行存款33171元。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年七月八日
书记员 何志伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1588号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人唐建江，负责人。
被执行人祝福明
被执行人邱云飞
被执行人张美琴
被执行人童满成
被执行人陈顺娥
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人祝福明、邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00032号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付利息人民币6915.29元（该利息计算至2015年8月17日，2015年8月18日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算），诉讼费用人民币3702元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人祝福明所有的浙A×××××号雅阁牌汽车和被执行人童满成所有的浙A×××××号长安牌汽车各一辆（现均下落不明）；依法查封了被执行人祝福明所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾31幢1-201室和位于建德市新安江街道新安路14幢C1单元202室的房地产，因故暂无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人祝福明、邱云飞、张美琴��公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人童满成、陈顺娥出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月九日
书 记 员 方铖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审390号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张虎王，住湖北省广水市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004849486号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004849486号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004849486号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004849486号公安交通管理简易程序对张虎王处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5459号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告丁洁。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告丁洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7095号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地。
负责人张欣，行长。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权，
委托代理人罗旭崴，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权，
被告熊苹男，女，汉族。
被告叶建华，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告熊苹男、叶建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行申请限额50000元查封被告叶建华名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车；限额232452元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都簇锦支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都簇锦支行）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都府青路支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都府青路支行）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行）。
本院认为原告中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额232452元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部），
二、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都簇锦支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都簇锦支行）。
三、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都府青路支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都府青路支行）。
四、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行）。
以上四项银行账户冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，则超过部分准予动用。
五、限额50000元查封被告叶建华名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 官晨曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第69号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹久彬，男，1958年1月15日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1720号起诉书指控被告人邹久彬犯交通肇事罪，于2010年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于2011年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人邹久彬及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月17日5时25分许，被告人邹久彬无证驾驶拼装且机件不符合技术标准的轻便三轮摩托车，后搭载其亲属邹某2、邹某3、唐某三人，沿杭州湾新区滨海五路自南向北行驶至兴发电镀厂北侧海塘500米处时，遇情况采取措施不当，不慎跌落道路东侧约3米高的斜坡路基，造成邹某2、邹某3经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邹久彬打电话报警，并在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人邹久彬应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邹久彬已与被害人邹某2亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人邹某2、邹某3亲属的谅解。
上述事实，被告人邹久彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邹某1的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、情况说明、血液酒精含量检测报告、病历资料、死亡证明、尸体检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解协议书、谅解书、被告人到案情况说明及被告人邹久彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹久彬违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹久彬有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹久彬已履行赔偿义务，且取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ君请求对被告人邹久彬减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹久彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2012年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执988号
申请执行人庄战洲。
委托代理人王庆阳。
被执行人李成义。
被执行人李天龙。
被执行人鲍淑芹。
被执行人马敬坤。
被执行人刘学恒。
申请执行人庄战洲与被执行人李成义、李天龙、鲍淑芹、马敬坤、刘学恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00131号的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为240000元，未执行到位240000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1565号
申请执行人林本华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李中军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行林本华与李中军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1628号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2965号
申请执行人陈建科
被执行人黄环
本院在执行（2009）甬慈商初字第3705号陈建科诉黄环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄环下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人陈建科亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2965号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年二月十七日
书记员 杜震（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执631号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：周国深，男，1963年3月19日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国深的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 洋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第621号
申请执行人：宁波宝盈投资控股有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：顾刚，董事长。
委托代理人：陈文泽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江佰泰控股集团有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：叶志俊，董事长。
宁波宝盈投资控股有限公司与浙江佰泰控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2010年3月4日作出（2010）浙甬商外初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波宝盈投资���股有限公司于2010年7月6日向本院申请执行,要求浙江佰泰控股集团有限公司履行生效民事调解书所确定的义务,即归还借款50万元，支付财务顾问费300万元。本院于2010年7月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人浙江佰泰控股集团有限公司房地产已经另案抵押，并已由本院查封、拍卖，此外，浙江佰泰控股集团有限公司无其他可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第621号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许���炜
审 判 员 徐 京 波
审 判 员 史 强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 阮 秋 麒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11023号
原告:杨辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告:陈清，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告杨辉与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加了诉讼，被告陈清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，原、被告系朋友关系，鲁登祥与被告也系朋友关系。2013年5月10日，鲁登祥向原告出具《借条》一张，借款100000元，约定月利率3%，并由被告提供担保。当日，原告扣除首月利息3000元后，通过其妻子黄燕向鲁登祥转款97000元，履行了出借义务。借款后，鲁登祥于2013年6月支付了利息3000元，除此之外，无其他还本付息。之后，被告鲁登祥因犯罪被判刑，原告即与被告协商处理还款之事，被告承认因提供了担保就由被告偿还，因此于2014年10月14日向原告出具了《借条》一张，并将鲁登祥出具的《借条》收回。因多次催收还款未果，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告陈清归还原告杨辉借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率3%，从2014年10月14日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈清归还原告杨辉借款94000元，并支付利息（以借款94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈清未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，我与杨辉、鲁登祥均是朋友，鲁登祥向杨辉借款，并由我提供担保属实。2014年10月14日，因借款人鲁登祥服刑，我是担保人，在杨辉的还款要求下，向其出具了一张《借条》。我愿意偿还此担保借款，但希望杨辉宽限一段时间。另外，当时未约定利息。因此，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，案外人鲁登祥与被告也系朋友关系。2013年5月10日，鲁登祥向原告出具《借条》一张，约定借款100000元，并由被告提供担保。当日，原告委托妻子黄燕通过中国建设银行4***8账户向鲁登祥6***8账户转款97000元，实际出借97000元。借款后，鲁登祥于2013年6月归还原告借款3000元，除此之外，无其他还本付息。之后，原、被告协商还款之事，被告承认因提供了担保就由被告偿还，因此于2014年10月14日向原告出具了《借条》一张，载明：“借条今借到杨辉人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款人陈清。”
以上查明事实，有原告杨辉提供的《借条》、《中国建设银行转款凭证》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，足以认定原告杨辉与案外人鲁登祥之间的民间借贷关系成立，合法的借关系受法律保护，双方应全面履行自己的义务。被告陈清为该借款提供了担保，与原告形成保证合同关系，应承担保证责任。原、被告均未证明保证方式、保证期间与保证范围，本院依法认定为连带责任保证借款本金、利息等。在借款人鲁登祥还款不能，原告向被告主张保证责任的情况下，被告承认因担保由被告偿还，应当视为原告在保证期间内主张了保证责任。被告陈清虽又出具了《借条》，但结合双方的诉、辩称，本院认为当事人的真实意思表示是归还该担保借款。因无证据证明借款人鲁登祥将还款义务转移至担保人陈清的意思表示，因此不能仅凭原告“放弃了对借款人鲁登祥的债务”的诉称即认定为债务转移。约定借款100000元，实际出借97000元，借款后偿还借款3000元，因此尚欠借款94000元，被告陈清承诺偿还担保借款，未约定还款期限，现原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，实际系逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在审理中，原告变更利息诉请为以借款94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告杨辉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清在本判决生效之日起十日内归还原告杨辉担保借款94000元，并支付逾期利息（以担保借款94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月21日起计算至还清担保借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈清负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初524号
原告:瑞昌市华中国际木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇胜利村民委员会。
法定代表人：江美文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，住瑞昌市，系原告推荐的诉讼代理人。
被告：瑞昌市富景达木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇胜利村（华中国际木业公司内）。
法定代表人：熊洪强。
被告：熊洪强，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被告：代欢欢，女，1987年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
原告瑞昌市华中国际木业有限公司与被告瑞昌市富景达木业有限公司、被告熊洪强、被告代欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市华中国际木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告瑞昌市华中国际木业有限公司负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐立成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2974号之一
申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮君兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮林芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人应子明与被执行人阮君兵、阮林芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人阮君兵、阮林芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币111250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月十日
代书记员 潘柳含
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石楼县地方税务局，住所地：石楼县城内新建路。
法定代表人：王桂刚，本局局长。
委托代理人：ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭取锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金全。
再审申请人石楼县地方税务局（以下简称税务局）与被申请人郭取锁物权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）并民一终字第526号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月8日，税务局向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
税务局再审申请称，生效判决认定事实缺乏证据证明，税务局与郭取锁签订联建协议盖起了东小楼，虽然双方未办理二、三层产权登记，但并不影响物权的确认和税务局行使合法权利，且税务局并未与郭取锁达成口头协议以解决其女儿的工作为合同生效附加条件，故生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该判决并依法改判。
郭取锁未提交书面意见。
本院认为，税务局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令吕梁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 凯
审判员 彭素云
审判员 韩红斌
二〇一三年八月十二日
书记员 王婷婷
书记员 王婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初72号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月2日出生于重庆綦江区人，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2013年6月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月25日被监视居住。经本院决定，于2018年2月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人袁章龙，男，1988年3月8日出生于重庆市��足区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月25日被监视居住。经本院决定，于2018年2月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人朱某某，男，1998年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人代某，男，1989年10月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，于同月29日被监视居住。经本院决定，于2018年2月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨某某、���章龙、朱某某、代某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年9月22日14时许，被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某在位于重庆市巴南区李家沱的重庆市水轮机厂“金工冷却器车间”内，盗窃型号为JBYH6000V-50的黑色电缆共计178.9米，型号为ZR-
YJV3*16平方的电缆线5.49米，随后四被告人将装有上述电缆线的麻袋放置于重庆市巴南区李家沱新坪村一废品收购站附近，当日被民警发现并暂扣。经巴南区价格认证中心鉴定，上述电缆线价值5834.6元。
2、2017年11月20日5时许，被告人杨某某、袁章龙、在位于重庆市巴南区李家沱的重庆市水轮机厂“女工卫生室”内，盗窃电缆10.3千克，随后二被告人将上述电缆线带至重庆市巴南区李家沱新坪村一废品收购站附近进行剥皮处理时，被民警当场抓获。经巴南区价格认证中心鉴定，上述电缆线价值412元。
2017年12月27日，民警在重庆市巴南区界石镇俊辰商务酒店516房间抓获被告人朱某某；在重庆市巴南区李家沱马王坪后街马路边将被告人代某抓获。
2018年1月4日，民警将上述涉案电缆线发还被害人。
四被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某在审理中亦无异议，并有被盗的电缆线，纺织口袋等物证照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、到案经过、前科材料等书证；证人��某、谢某、刘某某的证言；被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场、当面称量等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁章龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杨某某、袁章龙、朱某某、代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年2月7日起至2018年5月31日止，已折抵先行羁押的36日)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人袁章龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年2月7日起至2018年5月31日止，已折抵先行羁押的36日)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月27日起至2018年4月26日止)。
四、被告人代某��盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年2月7日起至2018年6月3日止，已折抵先行羁押的3日)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 朦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢162号
申请执行人:朱启炳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：候兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何春丽，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱启炳与被执行人候兵、何春丽民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人候兵、何春丽名下位于无为县无城镇中俊理想城的房产，在价值98292元范围内予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月七日
书记员 王 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12581号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告康斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39656.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39656.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7824号
原告：解和萍（平）。
被告：如皋市晶东服装厂。
原告解和萍诉被告如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告解和萍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解和萍撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告解和萍负担。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年八月十一日
见习书记员 张婉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1492号
原告:李雪魏，男，汉族，1992年12月12日出生，农民工，现住奇台县，公民身份号码：×××。
被告：王英江，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李雪魏与被告王英江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李雪魏及其委托代理人闫卫平、被告王英江及其委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪魏向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务工资25500元及利息4845元（从2014年1月至2017年2月底，38个月，按月息5‰计息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日至12月8日，被告王英江雇佣原告驾驶挖掘机，口头约定每月工资6500元，共计45500元。期间原告向被告借支10000元，被告又于2014年4月13日向原告支付工资10000元，剩余25500元工资，原告多次向被告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告王英江辩称：原告所诉与事实不符，被告雇佣原告驾驶挖掘机期限为2013年5月至7月，原告已向被告支付了大部分工资，现只欠原告劳务工资1200元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、原告提交农业银行奇台农场分理处流水账单打印件一份。原告拟证实被告于2014年4月23日向原告父亲ＸＸＸ的账户上打款10000元用于支付原告工资及被告雇佣原告从2013年5月12日至12月8日驾驶挖掘机的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但对被告拟证实的事实不予认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。
二、原告提交2016年12月5日晚1时其向昌吉市六工镇派出所的报警记录一份。原告拟证实因向被告索要劳务工资与被告发生纠纷向派出所报警的事实。被告对报警事实无异议，认为原告到其家里索要工资，系被告向派出所报警。本院经核实对原告李雪魏因向被告王英江索要工资向六工镇派出所报警的事实予以确认。
三、原告提交驾驶被告的挖掘机的照片打印件一份。原告拟证实被告雇佣原告驾驶挖掘机的事实。被告对该份证据予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以确认。
四、原告提交分别于2016年10月31日11时41分、2016年10月31日12时、2016年12月4日23时56分与被告的手机通话录音记录三份及音频资料。原告拟证实多次向被告索要劳务工资及被告拒不给付的事实。被告对通话的真实性予以认可，但认为原告对该录音有剪切，对原告所诉欠款数额不予认可。本院对该三份通话记录的真实性、合法性及与本案有关联性均予以确认。
五、原告提交向被告手机发送索要劳务工资25500元短信截屏打印件一份。原告拟证实被告欠其劳务工资25500元未付的事实。被告认为与本案无关联性。本院对该短信内容的真实性、合法性及与本案有关联性均予以确认
六、原告申请证人杨某1出庭作证，证人杨某2证言：其通过原告介绍于2013年12月份为被告开过几天挖掘机及约定月工资6500元，被告至今欠其1000元工资未付和被告曾告诉其欠原告3万多元工资的事实。原告对证人杨某1的证言没有异议。被告认为与证人有矛盾，故对该证人证言不予认可。本院对该证人证实被告于2013年雇佣挖掘机驾驶员月工资约定6500元及被告欠原告劳务工资事实的真实性予以确认。
七、原告申请证人姚某出庭作证，证人姚某提供证言：其通过原告介绍于2013年8月份给被告开过壹天挖掘机，当时被告给原告约定月工资6500元，2015年其陪原告一起到被告家索要工资，因被告不在家未果的事实。被告因证人与原告系朋友关系，故对该证人证言不予认可。本院对该证人证实2013年被告雇佣挖掘机驾驶员月工资为6500元及被告欠原告工资事实的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证、双方陈述及本院认证，查明事实如下：
2013年5月12日至2013年12月8日，被告王英江雇佣原告李雪魏为其驾驶挖掘机，口头约定月工资6500元。原告共向被告提供劳务七个月，共计劳务工资45500元。扣除提供劳务期间原告陆续向被告借支的现金10000元外，被告于2014年4月23日向原告父亲ＸＸＸ的账户上打款10000元用于支付原告工资，剩余25500元工资，原告分别通过打电话、到被告家及向派出所报警等方式多次向被告索要，被告均以没有支付能力，口头承诺慢慢向原告偿还及挖掘机被扣押、计账本遗失为由拒不向原告支付劳务工资及出具欠据。
本案争议焦点：1、被告支付原告劳务费标准及是否应向原告支付25500劳务工资及利息。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告的口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且符合相关的法律规定，属有效合同，原、被告双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于对被告认为原告只向其提供了3个月的劳务和与原告约定的工资并不是原告所述6500元以及只欠原告工资1200元抗辩理由，被告并没有向法庭提交相关的证据加以证实，且其陈述与本庭确认的证据相互矛盾。本院认为，被告辩称因账本遗失而拒不向原告对账及出具欠据，已严重损害了原告的合法权益。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告支付劳务工资25500元的诉讼请求予以支持。另被告应于2013年底向原告支付劳务工资，但被告一直未按期向原告支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息4845元（从2014年1月至2017年2月底，38个月，按月息5‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王英江于本判决生效后五日内支付原告李雪魏劳务费25500元及利息4845元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告王英江负担，并于本判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玉超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第425号
原告马艳梅，女。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张义广，男。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊50号楼1单元10号。
本院在审理原告马艳梅与被告张义广、王俊民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳梅撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，由原告马艳梅负担。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 张东兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初315号
原告：张涛，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李天胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王志英，女，1975年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张涛诉被告李天胜、王志英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告张涛负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执978号
申请执行人韩云波，男，1969年7月生，汉族，郯城县郯东路89号，公民身份号码372822196907210036。
被执行人桑印奎，男，1943年11月生，汉族，郯城县郯西路，公民身份号码372822194311180033。
本院作出的（2015）郯民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人桑印奎在银行的存款5万元。
划拨被执行人桑印奎在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1f96250-8ee9-4672-af1b-a7c300a164f8&imgId=ZDFmOTYyNTAtOGVlOS00NjcyLWFmMWItYTdjMzAwYTE2NGY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十九日
书记员 文 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保897号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。
负责人：张陆忠，行长。
被申请人：重庆三明实业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号8-2，组织机构代码79586571-X。
法定代表人：洪育林，经理。
被申请人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：汪丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈良哲，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄荣来，男，1972年11月18日出生，汉族,住福建省南安市。
被申请人：黄烧治，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2016年１１月３日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆三明实业有限公司、洪育林、黄新运、汪丽、陈良哲、黄荣来、黄烧治价值321万元的财产。2016年11月21日，重庆仲裁委员会将申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆三明实业有限公司、洪育林、黄新运、汪丽、陈良哲、黄荣来、黄烧治价值321万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 画
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2975号
原告余骏。
被告吴剑峰。
原告余骏与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率18.67%从2015年2月17日起计算至实际归还日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告吴剑峰向原告余骏借款2万元。同日，被告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向余骏借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整，利息按月利率百分之2.5计算。……”被告并在上述《借条》下方手写《收条》一份，《收条》载明：“今本人吴剑峰收到余骏现金人民币贰万元整（20000.00）”后被告余骏未予还本付息。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告余骏借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月17日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告余骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年七月十一日
代书 记员 褚海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1102执414号
申请执行人杨某某，男,汉族。
被执行人张良田，男，汉族。
被执行人蒋明，男，汉族。
申请执行人杨某某与张良田、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1780号民事判决，被执行人张良田应支付申请执行人杨某某案款173931.36元，诉讼费申请执行人杨某某承担450元，被执行人张良田承担1350元，执行费2509.57元，本院已收取。被执行人蒋明应承担连带责任的49483.62元，已与申请执行人达成和解协议并履行完毕。被执行人张良田已被本院司法拘留十五日，执行到位1780.43元，尚有122707.31元案款未执行到位，且已委托湖南省湘乡市人民法院代为执行，本院另查明被执行人张良田在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年七月十日
书记员 杨 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2278号
申请执行人：肖洪，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人：吕继霞，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李永利，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行肖洪与吕继霞、李永利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人吕继霞、李永利均常年在外。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第38号
原告孙洪民，女，1958年11月24日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告孙洪民诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告孙洪民于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告孙洪民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙洪民负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2009号之一
申请执行人姜野，男，1993年5月9日出生，住吉林省东丰县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人姜野与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款42000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民督8号之二
申请人:姚阿敏,女,1988年3月10日生，住陕西省淳化县。
被申请人:陕西瀚钦工贸有限公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路三号丽彩天玺大厦1栋17层1号。统一社会信用代码：91610400552192354D。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人姚阿敏与被申请人陕西瀚钦工贸有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月25日发出（2017）陕0402民督5号支付令，限令被申请人陕西瀚钦工贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人不能提供被申请人现在的具体住所，致本院发出的支付令三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0402民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人姚阿敏负担。
审判员 秦小娥
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执611号之一
申请执行人：陈素兰,女,1957年7月8日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字2937号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，陈素兰向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款100000元及利息。本院2017年3月2日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌进行了财产调查，预查封淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发建设的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，陈素兰未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年八月六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢26号
申请执行人田常华，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省峨嵋山市。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人唐兰萍，女，1965年2月7日出生，住成都市高新区。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩。
被执行人四川洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地洪：雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩。
被执行人四川省洪雅县禾森电力有限责任公司。住所地:四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐。
被执行人禾兴置业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人黄秋杰。
被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第454号判决书，于2015年1月16日立案受理田常华申请执行黄锐、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、叶倩一案，执行标的19591273.2元。本院于2015年8月委托财产所在地眉山市中级人民法院执行，后被退回。于2016年4月立案恢复执行。
本案在诉讼阶段，于2014年7月11日作出（2014）成民保字第441-1号裁定，对被执行人四川省洪雅禾森电力有限公司所有的，位于洪雅县境内花溪电站、柳江电站、三江变电站、王村变电站、唐坝变电站的设备予以查封，后于2015年7月4日作出(2015)成执字第305-2号裁定予以续查封；于2015年7月3日作出(2015)成执字第305-3号裁定，将被执行人四川省禾森电力有限责任公司持有天全县天全河流域始阳段水电开发有限公司74.962%的股权、持有天全县禾天送变电有限公司99.9534%的股权；被执行人黄锐持有四川省洪雅水电建设工程有限公司90%的股权；被执行人唐兰萍持有洪雅恒森水电有限责任公司20%的股权、持有四川禾森矿业有限责任公司60%的股权，持有成都市世森科技投资有限公司51%的股权；被执行人叶倩持有四川禾森矿业有限责任公司10%的股权予以冻结。因前述财产均系轮候冻结、当事人不愿申请对股权进行评估等原因，未能处置。执行中，案参与（2014）成执字第1214号案分配，分配金额为378740.6元。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故本次执行标的额为19591273.2元，本次执行到位378740.6元。
本院认为，查封（冻结）在案的财产暂不宜处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第454号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年三月三日
书记员 肖晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终514号
上诉人(原审被告):江超，男，1985年9月30日出生，汉族，住。
被上诉人(原审原告):蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼，统一社会信用代码913403006709426115（1-1）。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人江超因与被上诉人蚌埠市嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷，本院于2017年３月１0日立案。2017年5月19日，上诉人江超向本院提出撤回上诉，原审原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司向本院提出撤回一审起诉。
本院认为：上诉人江超向本院提出撤回上诉，原审原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司向本院提出撤回一审起诉已经江超同意，均是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2471号民事判决；
二、准许上诉人江超撤回上诉，原审原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江超负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王国强
审判员 王朝霞
二〇一七年五月十九日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10642号
原告：尹金良，男，1998年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：圣广春，男，1984年10月8日出生，住山东省梁山县。
被告：王存荣，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尹金良诉被告圣广春、王存荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹金良负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01143号
申请人杜波，住所地博爱县，联系方式。
被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司，所在地焦作新区苏家作乡北石涧村
法定代表人：李顺年。
被执行人李顺年，所在地焦作市解放区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博证执字第131号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司、李顺年在银行的存款774847.0万元或查封被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司李顺年相当于774847.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司、李顺年负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执472号
申请执行人张虎枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人刘伟（又名刘卫），男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人张虎枝依据（2014）洋民初字第01370号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人刘伟去向不明，暂无财产可供执行，其已被本院列入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01370号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 任俐军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初993号
原告：周晓冬，男，汉族，生于1971年12月28日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年3月1日立案受理原告周晓冬诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告周晓冬自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告周晓冬承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓雨婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初667号
原告：张道明，男，1953年9月9日出生。
委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告张道明与被告新疆永和顺房地产开发有限公司(以下简称永和顺公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于本案所涉及的房屋被公安机关查封，故本案中止审理。继续审理后，原告张道明的委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。被告永和顺公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《房屋拆迁协议》真实有效；2、判令被告支付原告违约金36,292.4元（98.09平方米×4018元/平方米×6.5%/年÷12个月×17个月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原被告就房屋拆迁一事达成协议并签订《房屋拆迁协议》协议，原告按照协议履行了全部义务，被告按照约定向原告交付了奎屯市绿源里25幢131号楼房。但被告拒绝按照协议约定协助原告办理补偿安置楼房的房屋产权登记，原告多次找被告协商，被告一直以各种借口拖延。无奈，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋拆迁协议》真实有效。责令被告支付原告违约金36,292.4元，违约金支付时间自2015年2月7日至2016年7月13日止，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永和顺公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年4月11日，原告张道明（乙方）与被告永和顺公司（甲方）签订了房屋拆迁协议，主要约定：永和顺公司对张道明居住的奎屯市绿源里小区32栋6号危旧平房进行拆迁，置换补偿原告南北走向的多层楼房，补偿面积90㎡；自建附房屋补偿原告26,879元，该附房补偿款可以抵缴超出置换楼房面积部分的房款，若抵交房款还有结余，永和顺公司在张道明领取楼房钥匙时付清剩余附房补偿款；原告申请居住楼房楼层为3楼，楼层差价和超出面积按市场价计算，房屋为多层南北朝向中单元公路边；多层楼房定于2012年12月31日之前竣工，高层定于2013年9月30日之前竣工，不可抗力因素除外；协议签订后原告须于2012年4月19日前自行完成搬迁；永和顺公司协助原告办理好补偿安置楼房的房屋产权登记，产权证书按奎屯市相关部门规定办理。
2013年5月，永和顺公司交付了绿源里25幢131号置换补偿房屋。张道明至今未取得该房屋的权属证书。
经本院向奎屯市不动产登记中心查询，奎屯市绿源里25幢131号住宅房屋，建筑面积98.09㎡，现预售登记在王衍锋名下，且该房于2016年9月22日被奎屯市公安局查封。
原告为本案诉讼支付邮寄费96.6元。
上述事实，有原告提供房屋拆迁协议、邮寄费票据、原告陈述、本院调取查档证明等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年4月11日签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该解释第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
被告永和顺公司已于2013年5月将安置补偿的绿源里25幢131号房屋交付给原告使用。双方在协议中约定“被告协助办理补偿安置楼房的产权登记”，而永和顺公司却将该房预售登记在王衍锋名下，该房尚处于查封状态，导致原告张道明至今未取得房地产权属证书，但对于该安置房屋，张道明享有优先取得权，永和顺公司构成违约，应当继续履行协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，并且赔偿原告张道明的损失。被告主张交付给原告该绿源里25幢131号住房补偿总价为394,126元（4018元/㎡×98.09㎡），本院予以支持，被告未办理房屋产权登记的违约金，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以房屋价值394,126元为基数，按年利率6.5%计算17个月违约金36,292.4元，本院予以支持。原告因诉讼支付邮寄费96.6元，系索款损失，亦应当由被告予以赔偿。
综上所述，原告请求确认房屋拆迁协议有效及赔偿违约金、索款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张道明与被告新疆永和顺房地产开发有限公司于2012年4月11日签订的房屋拆迁协议有效；
二、被告新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道明违约金36,292.4元，并赔偿邮寄送达费损失96.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（已交纳50元，757元缓交至执行阶段），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜淳汐
1
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第683号
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司。
法定代表人陆纪堂，总经理。
委托代理人李新明(一般代理)，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人靳占超（特别授权）。
被告盛山林。
被告大邑县鑫河壹号歌厅。负责人盛山林。
被告盛刘义。
原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司（以下简称永鑫公司）与被告盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅（以下简称鑫河壹号歌厅）、盛刘义定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日、2016年5月25日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人李新明、靳占超到庭参加诉讼，被告盛山林、鑫河壹号歌厅、盛刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称,2011年11月7日，被告盛山林安排一女性工作人员以盛山林的名义与原告签订《订购合同》一份，约定原告为被告在大邑鑫河酒店制作、安装玫瑰金单开门22道，被告支付价款44,000.00元，余款在安装完毕3日内付清等内容。合同签订后，原告对合同约定的玫瑰金单开门进行了制作、安装，作业过程中根据被告盛山林的要求，原告又为被告增加了地弹门等项目的制作、安装。以上项目于2011年12月29日经被告验收。被告共计应支付价款82,205.00元。2012年7月13日，被告盛山林将位于大邑县桃园新村鑫河国际酒店一层原告制作、安装不锈钢的歌厅“皇家一号”在工商局注册为“大邑县鑫河壹号歌厅”。被告所欠原告价款，经原告多次催收，被告拒付。起诉要求被告共同支付定做价款82,205.00元，被告承担诉讼费。
被告盛山林、鑫河壹号歌厅、盛刘义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其实际制作安装了鑫河壹号歌厅部分不锈钢工程，向本庭提交了如下证据：1、《成都市成华区永鑫不锈钢经营部订购合同书》（以下简称《合同书》），证明盛山林安排其女性员工以其名义与原告签订合同，双方存在定作合同关系；2、盛刘义签字的验收单、永鑫公司盖章的造价单，证明原告按约定完成了定作任务，被告应当支付工程款100,000.00余元，扣除盛山林已支付的20,000.00元现金，应支付80,000.00余元；3、证人李春辉、冯明付、李全忠、李世红、何英、王玉辉的证言，证明原告实际完成了工程并经被告盛刘义验收；4、《终结鉴定函》，证明因被告不配合法院鉴定，导致鉴定被终结，应当由被告承担不利的法律后果；5、庭审笔录，证明在庭审中，被告盛山林自认原告安装的项目在歌厅中是客观存在的。
为查明案件事实，本院依法对鑫河壹号歌厅进行现场勘查。经勘查，现场确实存在盛刘义签字验收单上的项目，数量、颜色均与原告陈述一致。
原告为主张其工程价款向本院提出工程造价鉴定申请，本院予以准许后，依法委托四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“鉴定单位”）对案涉工程合同外新增的工程量进行工程造价鉴定。2016年8月18日，鉴定单位作出鉴定结论认为，合同外新增的工程量的工程造价金额为44,001.18元。
对上述证据经审查，合议庭认为，原告提交的《合同书》、盛刘义签字的验收单、证人李春辉、冯明付、李全忠、李世红、何英、王玉辉的证言与本院的勘查笔录，可以形成证据锁链，能够证明原告永鑫公司与被告盛山林之间存在定作合同关系。故对原告提交的《成都市成华区永鑫不锈钢经营部订购合同书》、盛刘义签字的验收单、证人李春辉、冯明付、李全忠、李世红、何英、王玉辉的证言予以采信；对鉴定单位依托其专业知识作出的《司法鉴定书》，三性予以认可，依法予以采信。在采信以上证据后，本院确认以下事实：2011年11月7日，原告永鑫公司（乙方）与“皇家1号”盛山林（甲方）签订《合同书》，约定由乙方为甲方制作玫瑰金单开门22道，每道2,000.00元，总价44,000.00元。乙方应于2011年11月20日进场，于2011年11月30日完工，安装地点为大邑鑫河酒店。在签订合同当日，由甲方先行支付乙方20,000.00元预付款，剩余款项在提货时付80%，安装完毕3日内付清余款。合同签订后，原告按约制作安装了玫瑰金单开门22道，后双方口头协商一致增加了部分项目。2011年12月19日，合同内及增加的项目均完工后，原告方工作人员李全忠及被告盛刘义进行了收方验收，李全忠在永鑫公司使用的“成都市永鑫不锈钢电动门窗经营部订货合同”的背面手写：“KTV包间门23樘；地弹门（2.95×6.18）1樘；KTV包间电视框9个、触摸屏框21个；电梯门套3套；过道墙角包边黄钛金3米共32条”，被告盛刘义在该验收单上签字确认。案涉工程经盛刘义验收后即交付被告使用。被告盛山林仅在签订《合同书》当日支付了20,000.00元预付款后未再支付过工程款。
另查明，被告盛山林在签订《合同书》后的2012年7月13日将“皇家1号”KTV登记注册成鑫河壹号歌厅（个人独资企业）。
本院认为，原告永鑫公司与被告盛山林因装修“皇家1号”KTV而存在定作合同关系，双方签订的《合同书》系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告永鑫公司按照合同约定完成了合同内工程内容，被告盛山林也应按合同约定在“安装完毕3日内付清余款”24,000.00元；原告永鑫公司根据双方口头约定另行完成了合同外增加的工程量，该合同外的工程价款经鉴定为44,001.18元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工程成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，合同外的工程价款的具体支付时间原告没有证据予以证明，但被告也应在原告交付工程成果时予以支付。案涉工程早已交付，被告理应立即支付原告工程款。综上，被告盛山林应立即支付原告工程款68,001.18元。
被告盛山林在签订《合同书》后的2012年7月13日将“皇家1号”KTV登记注册成鑫河壹号歌厅（个人独资企业）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，本案原告永鑫公司可向被告鑫河壹号歌厅及盛山林主张工程款。本案中，被告盛刘义的身份无直接证据予以证明，但从其在验收单上签字的行为及证人的称述，可以认定其是鑫河壹号歌厅的员工，其对工程验收的行为属于职务行为，相应的民事责任应由鑫河壹号歌厅及盛山林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅在本判决生效之日起十日内支付原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司工程款68,001.18元；
二、驳回原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,856.00元、鉴定费6,000.00元、公告费1,500.00元，共计9,356.00元，由被告盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓 薇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1001号
原告李某，女1988年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路北京理工大学珠海校区。
被告梁某，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某缴交。
审判员 李会春
二〇一六年七月十日
书记员 周柏怀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2592号
原告袁某某，女，1977年6月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告王某某，男，1977年5月26日出生，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建伟