广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1723号
上诉人（原审被告人）陈木秀，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳西县，捕前住广东省阳江市江城区。因贩卖毒品罪于2005年3月8日被判处有期徒刑十个月，2005年8月28日刑满释放，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗计宏，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省阳江市江城区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）李福强，曾用名李美珍，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，案发前暂住广东省中山市三乡镇一出租屋，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人蔡亲叶，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地海南省澄迈县，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人陈奕坚，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，案发前住海南省澄迈县。因贩卖毒品罪（未遂）于2007年2月2日被判处有期徒刑十年，于2013年7月16日释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市中级人民法院审理阳江市人民检察院指控被告人罗计宏、陈木秀、蔡亲叶、陈奕坚犯贩卖毒品罪、被告人李福强犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤17刑初2号刑事判决。宣判后，被告人陈木秀、罗计宏、李福强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年5月24日，被告人蔡亲叶电话联系被告人陈木秀提出向其购买5000颗毒品摇头丸、15000颗毒品开心果，并通过银行转账了10万元定金。陈木秀即联系被告人罗计宏，约定向罗购买上述毒品，从中赚取差价。同年5月25日罗计宏驾车至珠海市×酒店接到陈木秀，一起到中山市三乡镇×工业区一路边与蔡亲叶会面，蔡将毒资155000元交给陈木秀，陈木秀转交给罗计宏后，将罗车上装有5000颗摇头丸和15000颗开心果的纸箱交给蔡亲叶。接着又将蔡某1转账的10万元定金从银行取出交给罗计宏。随后陈木秀、罗计宏被警方抓获，上述毒资被缴。
（二）当天，被告人蔡亲叶将从罗计宏、陈木秀处购得的5000颗摇头丸和15000颗开心果拿回被告人李福强在中山市三乡镇×工业区的出租屋内，分装至两个旅行包内准备带到海南省澄迈县进行贩卖。当天15时许，蔡亲叶和李福强携带毒品到达中山市古鹤加油站附近准备乘车去海南时，被警方抓获。当场从李福强携带的旅行包内缴获开心果1750克，从蔡亲叶携带的旅行包内缴获摇头丸1208.7克、开心果1250克。经鉴定，从蔡亲叶处缴获的疑似摇头丸1208.7克含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，从蔡亲叶处缴获的1250克开心果含尼美西泮成分，从李福强处缴获的1750克开心果含尼美西泮成分。
（三）2015年5月上旬的一天，蔡某1汇款6万元给李某1农业银行账号，向陈木秀购买毒品开心果，后陈木秀在广东省中山市三乡贩卖了10000颗开心果给蔡亲叶，蔡亲叶通过李福强携带这批开心果到海南省澄迈县，并给李福强3000元报酬。蔡亲叶随后贩卖2000颗开心果给被告人陈奕坚。
（四）同年5月26日凌晨，警方抓获被告人陈奕坚，在陈奕坚位于海南省澄迈县×路×号的住处缴获疑似毒品开心水状物13.4克，经化验，检出海洛因、氯胺酮（K粉）、尼美西泮成分。
原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认等笔录、视听资料、电子数据和被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗计宏、陈木秀贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明和尼美西泮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡亲叶贩卖、运输毒品二亚甲基双氧安非他明和尼美西泮，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李福强受指使携带毒品到外省，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈奕坚非法持有毒品开心水（含海洛因、氯胺酮、尼美西泮成分）13.4克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人蔡亲叶起主要作用，是主犯；被告人李福强起次要辅助作用，是从犯，对其可减轻处罚。被告人陈木秀因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈奕坚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，作出判决：
（一）被告人陈木秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）被告人罗计宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（三）被告人蔡亲叶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（四）被告人李福强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（五）被告人陈奕坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（六）对缴获的毒品、犯罪工具和非法所得的财物予以没收。
上诉人陈木秀提出只参与了2015年5月25日的毒品犯罪，原判还认定其于2015年5月初贩卖10000颗开心果给蔡亲叶的事实不属实，且其仅是罗计宏与蔡亲叶毒品交易的中间介绍人，没有直接贩卖毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出原判认定的第三起犯罪即贩卖10000颗开心果的事实证据不足；陈木秀仅从中介绍、协助交易毒品，只是起到辅助作用，系从犯；陈木秀归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。
上诉人罗计宏提出，其没有贩卖毒品。其辩护人提出原判认定罗计宏贩卖毒品证据不足；本案所涉及的摇头丸主要成份是二亚甲基安非他明（MDMA），而不是甲基苯丙胺，其毒性及社会危害性相对于甲基苯丙胺类的摇头丸要弱许多，且毒品被缴获，未流向社会，依法可以从轻进行处理。
上诉人李福强对原判认定的犯罪事实没有意见，但提出其系从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重。
经二审审理查明：
（一）2015年5月24日，原审被告人蔡亲叶电话联系上诉人陈木秀，提出向其购买毒品摇头丸5000颗和开心果15000颗，商定价格摇头丸每颗15元、开心果每颗12元，总价25.5万元。随后陈木秀电话联系上诉人罗计宏，向罗计宏采购上述毒品，商定价格为每颗摇头丸13元、每颗开心果10元。三人约定次日交易。次日9时许，蔡亲叶按陈木秀要求，通过其弟弟蔡某1（另案处理）转账10万元至陈木秀提供的账号作为购买上述毒品的定金。当天上午，罗计宏从南宁飞到深圳，再从深圳驾驶一辆粤Ｔ×××××汉兰达汽车赶到珠海市，与已在此等候的陈木秀会面，然后在陈木秀指引下驾车到中山市三乡镇×工业区一路边与蔡亲叶接头。蔡亲叶上车后，将购毒余款15.5万元交给陈木秀，陈木秀清点后当即将钱转交罗计宏，并将罗计宏放在车后排座的装有5000颗摇头丸和15000颗开心果的纸箱交给蔡亲叶，蔡携带毒品下车离开。随后，罗计宏驾车载陈木秀回到珠海市，陈木秀从银行取出蔡某1事先转账的10万元交给罗计宏。
当天交易后，蔡亲叶即将上述毒品拿回上诉人李福强在中山市三乡镇×工业区的出租屋内，分装至两个黑色旅行包内，将其中一个旅行包交给李福强，要李福强帮助其一起将毒品运至海南省澄迈县进行贩卖。当天15时许，蔡亲叶和李福强携带毒品到达中山市古鹤加油站附近准备乘车去海南，被警方抓获。民警当场从蔡亲叶携带的旅行包内缴获疑似摇头丸5000颗净重1208.7克、疑似开心果6250颗净重1250克；从李福强携带的旅行包内缴获疑似开心果8750颗，净重1750克。
当天17时许，警方在珠海市×酒店×房抓获罗计宏、陈木秀，当场从罗计宏携带的挎包内缴获现金人民币26.12万元。
经鉴定，从蔡亲叶处缴获的摇头丸含有二亚甲基双氧安非他明（简称MDMA）成分，缴获的开心果含尼美西泮成分；从李福强处缴获开心果含尼美西泮成分。
上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
1、广东省阳江市公安局江城分局受案登记表、立案决定书及破案报告，证实了本案线索来源及侦破经过。
2、相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认笔录，证实：
2015年5月25日17时11分至49分，警方对珠海市×酒店×房进行搜查，房内有陈木秀、罗计宏、李某1。其中：
（1）在房内沙发查获罗计宏挎包，包内有罗计宏本人身份证、人民币现金26万、钱包两个，其中一个钱包有现金1200元，小车钥匙一条、机票一张、手机三台（号码分别为183××××7877、13××××77、130××××5287）等物品，警方扣押了上述物品，并扣押了罗计宏停放在酒店车场的一辆丰田汉兰达牌（粤Ｔ×××××）小汽车。罗计宏对上述被扣押的物品均予以指认，系其使用或者所有。
（2）扣押了陈木秀随身手机4台，人民币19500元、港币1080元等物品，并扣押了其停放在酒店车场的车牌为粤Ｃ×××××的白色丰田小汽车一辆。在粤Ｃ×××××车内搜查出一张邮政储蓄银行卡账号62×××93，户名为李某1。陈木秀对上述被扣押的物品均予以指认，系其使用或者所有，还指认了134××××8558发给蔡某1手机信息中李某1邮政银行和农业银行账户。
（3）扣押了李某1农业银行卡（卡号62×××78）、广发银行卡（卡号62×××69）、工商银行卡（卡号62×××07），取款业务回单（户名：李某1、卡号62×××78）等物品。李某1对上述被扣押的物品均予以指认，系其使用或者所有。李某1还从其苹果6手机号码130××××3868短信里面指认出2015年5月25日陈木秀用其农业银行卡转存50000元，并提取50000元的提示短信和同日陈木秀用邮政银行卡尾号493进行交易时提示短信汇入50000元，支取49900短信。
3、相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及称重笔录，证实2015年5月25日15时许，警方在中山市三乡镇古鹤加油站附近将准备打车回海南的蔡亲叶、李福强抓获。当场从蔡亲叶随身携带的手提包内缴获5000颗摇头丸，25扎（每扎25排，每排10粒）毒品开心果；从李福强随身携带的手提包内缴获毒品开心果36扎（每扎25排，每排10粒）。警方当场扣押了上述疑似毒品，并扣押了蔡亲叶一台黑色苹果5手机（号码155××××6857）一台黑色MINI手机（号码182××××5690）等物品，扣押了李福强一台索爱Z610i手机（号码182××××2168）等物品。经称重，5000颗疑似摇头丸净重1208.7克、疑似开心果每粒0.2克。
4、相关鉴定意见
（1）阳公（司）鉴（化）字【2015】397号化验检验报告，证实从蔡亲叶处缴获的可疑毒品1208.7克均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；1250克检出尼美西泮成分。
（2）阳公（司）鉴（化）字【2015】396号化验检验报告，证实从李福强处缴获的可疑毒品1750克检出尼美西泮成分。
5、相关银行流水账目单，其中（1）李某1农业银行账户62×××78流水账，证实该账户开户日期2015年1月15日，2015年5月25日09时48分海南省转存50000元到其账户，2015年5月25日14时12分在珠海市前山支行取出50000元。（2）李某1邮政银行账户62×××93流水账，证实该账户开户日期2015年4月23日，2015年5月25日从海南省澄迈县立新营业自助服务区用账户62×××10（蔡某2，蔡亲叶的父亲），ATM汇入50000元到该账户，2015年5月25日在珠海市×支行网点柜面取出49900元。
6、相关手机通话记录，证实了涉案人员的通话情况。其中，罗计宏使用的电话号码130××××5287于2015年5月24日12时53分至22时33分在南宁和陈木秀使用电话159××××7559有通话，同年5月25日9时至10时许在深圳和陈木秀有通话，当天12时至14时59分在珠海和陈木秀有通话；
陈木秀使用的电话号码159××××7559和蔡某1使用电话155××××3608于2015年5月24日频繁通话，同年5月25日8时至下午13时在珠海和同在珠海的蔡亲叶使用电话182××××5690有通话，和蔡某1也有通话；
陈木秀使用电话134××××9258于2015年5月24日在阳江和罗计宏使用电话133××××4777有通话，次日在珠海和同在珠海的罗计宏有通话；
蔡亲叶使用电话155××××6857在2015年5月24至25日从海南到中山，在中山和李福强使用电话182××××2168有通话，和陈奕坚使用电话130××××1894在同年4月至5月有通话记录。
7、珠海市×酒店住宿登记表，证实李某1于2015年5月25日上午登记入住该酒店×房，罗计宏当日亦入住。印证陈木秀、罗计宏及李某1当天入住该酒店的情况。
8、相关视听资料，其中：
（1）珠海市×酒店监控视频显示：
2015年5月25日07时52份陈木秀和李某1开着粤Ｃ×××××牌的白色丰田小汽车到达酒店。
2015年5月25日12时16分罗计宏驾驶一辆粤T**牌的黑色丰田汉兰达小汽车到达酒店。
2015年5月25日12时33-34分视频，显示陈木秀先上罗计宏驾驶的车副驾驶，然后罗计宏下车去后座，后陈木秀下车去自己驾驶的车车厢取一个空的白色纸袋到罗计宏驾驶车的后排座，35分陈木秀拿着该白色袋似乎装了东西回自己的白色的车厢，罗计宏回到前排座，陈木秀去到副驾驶，36分一起离开×酒店。
2015年5月25日13时15分罗计宏和陈木秀一起回到酒店。
2015年5月25日13时33分罗计宏和陈木秀、李某1一起开罗计宏的车离开酒店。
2015年5月25日14时21分陈木秀自己一个人走路回到×酒店，并上白色丰田小汽车见另外一个人，然后一起离开酒店。
2015年5月25日14时45分陈木秀一人开车回到珠海×酒店。
2015年5月25日15时00分罗计宏与李某1一起回到酒店。
（2）珠海邮政银行视频监控显示：2015年5月25日14时57分陈木秀和李某1在取钱。
（3）警方制作的中山古鹤加油站抓捕现场视频显示：蔡亲叶和李福强拿着行李准备搭车，被侦查机关抓获。
（4）警方制作的罗计宏审讯视频5张，陈木秀审讯视频5张，蔡亲叶审讯视频6张，李福强审讯视频5张，证实侦查机关对上述人员的审讯情况。
9、从罗计宏身上缴获的飞机票，证实罗计宏2015年5月25日从南宁飞往深圳。
10、阳江市公安局江城分局现场检测报告书，证实：
（1）用甲基安非他明试板、氯胺酮试板、吗啡试板对罗计宏尿样检测都呈阴性。证实罗计宏没有吸食相关类型毒品。
（2）用氯胺酮试板对陈木秀尿样检测呈阳性，证实陈木秀吸食氯胺酮类毒品。
（3）用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明、二亚甲基安非他明毒品检测试板对蔡亲叶尿液进行检测都呈阴性，证实蔡亲叶没有吸食相关类型毒品。
（4）用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明、二亚甲基安非他明毒品检测试板对李福强尿液进行检测都呈阴性，证实李福强没有吸食相关类型毒品。
11、相关车辆信息表，证实粤Ｃ×××××丰田牌白色小汽车为陈木秀所有。粤Ｔ×××××丰田汉兰达汽车车主为陈某1所有。
12、相关户籍信息，证实上诉人罗计宏、陈木秀、李福强、原审被告人蔡亲叶的身份情况。
13、广东省阳江市江城区人民法院（2005）城法刑初字第115号刑事判决书和阳江市看守所刑满释放证明书，证实陈木秀2004年因贩卖毒品被江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月28日刑满释放。
14、证人李某1（陈木秀的女朋友）证言，证实2015年4月底，陈木秀借了其名下的农业银行卡去用，还用其身份证去邮政银行办理了一张银行卡，农业银行卡平时由其本人保管，邮政银行卡一直都是由陈木秀保管使用，陈木秀有什么钱存入该农业银行卡，都是叫其亲自去去取钱出来再拿给他的。在2015年4月底，曾经有过五万元存入邮政银行卡，后来过了两天陈木秀就陆续将钱从银行卡取出来，2015年5月初一天，曾经有6万元汇入农业银行卡，当天陈木秀就叫其把钱取出来交给他。2015年5月25日早上，邮政和农业两张银行卡都分别汇入了5万元现金，这些钱都是别人存进去给陈木秀的，2015年5月25日和陈木秀一起开车从阳江去珠海，上午9时到达珠海市区×酒店开了×房入住，中午陈木秀一人外出办事，陈木秀办事回来后，到酒店叫其去银行帮他拿钱，后来“阿宏”开他的小车搭其和陈木秀到珠海农业银行及邮政银行共取款10万元，后来陈木秀将这些钱交给了“阿宏”。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，李某1辨认出罗计宏就是“阿宏”，辨认出陈木秀。
15、证人陈某1（丰田汉兰达小汽车粤Ｔ×××××的车主）证言，证实其老公李某2的姐姐李1在5月份的一天上午十点多，在深圳市将其本人的丰田汉兰达小汽车粤Ｔ×××××给一个朋友去东莞。
16、上诉人罗计宏的供述，罗计宏一直否认贩毒犯罪事实。供称：2015年4月24日我在南宁看工地，“阿随”电话我，要我到珠海玩。5月25日早上从南宁乘飞机到深圳，11点左右到深圳，到深圳市宝安区向一个叫做“阿兰”的朋友借了一部黑色丰田汉兰达越野车，然后从深圳市宝安开车到珠海，开车直接到珠海市×酒店，给电话给“阿随”，再到珠海×酒店大堂等，过了没多久，“阿随”从房间下到大堂，坐上汉兰达小汽车，“阿随”去到他自己的白色丰田小汽车内拿出一些东西，并将这些东西拿到我的车的后排座，当时我没注意看拿的什么东西，随后“阿随”上到我的车的副驾驶位，让我开车，并指路，让我一直开车，开车途中并没有上高速，开到了一个我不认识的地方，“阿随”让我停车，停车之后，有一个我不认识的男子上到我车的二排座，该男子上到车之后，该男子给了“阿随”十五万五千元现金，“阿随”点了点这十五万五千元现金，并将这些现金放在车中间的扶手箱，并将这些现金放入我的袋内，之后，该名陌生男子下车，该男子下车后从车二排座拿一个纸箱出去。回到酒店后，“阿随”和他女朋友“阿容”上到我的车，“阿随”指路让我开车到一间农业银行，到了银行后，“阿随”和他女朋友去银行取钱，他们在农业银行取了五万元现金，取完钱之后，她们俩上我的车，“阿容”给了五万元“阿随”，“阿随”又将这些钱给我，让我放到我的袋里，之后再让我开车到×酒店隔壁的一间邮政储蓄银行，“阿随”取到钱之后，将取到的五万元给我让我放在袋内，具体在哪里给我现在记不清了，之后我开车到×酒店，她们二人在酒店门口，三人回到酒店房间内，具体房间号我不记得，回到房间后我在房间睡觉，不久被公安机关抓获。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，罗计宏辨认出陈木秀就是“阿随”；辨认出李某1就是“阿随”的女朋友“阿容”。
17、上诉人陈木秀的供述，供称:在我被抓的前两天，蔡亲叶电话我问有摇头丸和“飞仔”（又称“红板”，开心果）没有，说需要5000粒摇头丸，“飞仔”为15000片，我联系罗计宏问他有无这些毒品，罗说有。之后我回蔡亲叶说有货，说好摇头丸的价格是15元一粒，“飞仔”为12元一粒，约好5月25日在中山三乡那里拿。5月25日，我驾驶×的白色丰田锐志轿车搭着女朋友李某1从阳江出发前往珠海，入住×酒店×房。上午蔡亲叶的弟弟蔡某1电话我说先打十万元作为购买毒品的定金，我就将李某1名义下的一张农行卡和一张邮政储蓄卡帐号发短信给155××××3608蔡某1的手机上，随后李某1告诉我手机短信息收到汇钱进来的短信。同时蔡亲叶电我说已经汇了10万。当天中午13时左右，罗计宏开车到珠海×酒店找到我，并开车同我一起到中山三乡一路边和蔡亲叶会面，蔡亲叶上车后拿出15.5万元放在驾驶位和副驾驶之间的手套箱面上，我将钱给了宏记。而蔡亲叶就拿着后排的那个装着毒品的纸箱下车了。我和罗计宏两个人开车回到×酒店，让李某1下楼，一起去附近农业银行取了5万元，随后又到附近的邮政储蓄银行取49900元，然后将这两次取出的钱全部给了罗计宏。之后我和李某1、罗计宏一起上到酒店×房休息，随后被公安抓获。交易前我和罗计宏商量好了，交易的毒品每粒我抽2元的好处，该笔交易我有4万元好处，但还没有拿到就被抓了。
这次交易的“红板”这种是用红色联排塑料包装的，里面的药丸是黄色的，摇头丸是散装白色药丸，用透密封袋包装。
我现在共用四台手机，其中那台白色的苹果手机的号码是131××××2345，金色的苹果6手机号码是134××××9258，那台金色的大哥大手机有两张电话卡，号码分别是134××××8558、159××××7559。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，陈木秀辨认出罗计宏，外号“宏记”；辨认出蔡亲叶，外号“阿叶”；辨认出蔡某1，外号“阿亮”；还辨认出李某1。
18、原审被告人蔡亲叶的供述，供称：2015年5月24日下午，我打阿强的电话（尾数为559的号码），说要购买15000颗“红板”（即开心果）、5000颗“药材”（又叫摇头丸），并问他要多少钱，阿强说“药材”15元一颗，“红板”12元一颗，一共要25.5万元，并说晚上在答复我。5月25日中午12点左右，我再次打电话给阿强，阿强电话里和我说让我等，他也在等。之后便接到了阿强的电话，说他到了×工业区，让我在路边等他。没多久，阿强坐着一台黑色丰田汉兰达越野车在×工业区的路边找到我，当时他坐在汉兰达越野车的副驾驶，我便上了那台黑色的汉兰达越野车的后排座，车里面加我有三个人，其中还有一名我不认识的右手有纹身的年约27、28岁的男子开车，阿强向我介绍那名陌生男子叫阿才还是阿武，我问阿强东西在哪，阿强示意就在后排座座椅下面一个纸箱（和一个装矿泉水箱子差不多大）内。我打开箱子看了一下，见里面有开心果和摇头丸，开心果有很多版，摇头丸装在一个白色透明袋封口的塑料袋内。我问他钱汇到了吗，阿强说到了到了，我便将155000元人民币放在汽车前排中间的扶手箱上面，说这是十五万五，阿强接过这些钱。我就将装有开心果和摇头丸的箱子搬下车，阿强和开车的那名不认识的男子开车走了。我搬着这箱摇头丸和开心果到了“广西强”的宿舍，将纸箱内的摇头丸和开心果拿出来分装在两个黑色的旅行包内，要广西强帮我一起拿到海南。当时我拿的是小旅行包，即装有5000颗摇头丸和6000颗开心果的旅行包，广西强拿的是大包，即装有9000颗开心果的旅行包，在中山古鹤加油站附近准备打车回海南时被公安机关抓获，并从我们身上装有毒品的旅行包缴获。
24号我打电话给阿强说要购买摇头丸和开心果的时候，阿强让我先给10万元押金订货，25号中午11、12点的时候，我弟弟蔡某1电话告诉我这10万元钱已经转给了阿强，所以后面和阿强交易的时候只给了155000元。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，蔡亲叶辨认出陈木秀即是“阿强”，罗计宏就是开车的“阿武”，还辨认出蔡某1。
19、上诉人李福强的供述，供称：2015年5月24日下午蔡亲叶的弟弟阿亮打电话邀我去海南玩，并说他哥蔡亲叶在中山，可以跟他来海南。于是我在25日上午打电话给蔡亲叶问他什么时候回海南，蔡亲叶等会到我家和我一起去海南。到了下午大约13时左右，蔡亲叶来到我家，坐了约30分钟就接了一个电话，对我说有人找他。我就和蔡亲叶一起走出，看见有一辆黑色小车停在公路边，蔡亲叶向那车走过去，过了约十分钟，蔡亲叶就抱着一个纸箱回来了。之后我就在房子里做模具，一直到14时多，蔡亲叶就说要去搭车了，叫我帮他拿一个黑色提包。于是我就拿起那个黑色包和蔡亲叶一起到了中山三乡古鹤加油站的路旁等客车去海南。刚等了约十分钟，就有警察来到现场，将我和蔡亲叶带到公安机关调查了。在我提的包里搜出35扎“红板”，是用橡皮筋捆来为一扎，每一扎是25片，每一片是10粒，后经称量每粒约0.2克。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，李福强辨认出蔡亲叶和蔡某1。
（二）2015年5月，原审被告人蔡亲叶在海南省澄迈县×厂附近先后两次贩卖毒品尼美西泮即开心果共计2000颗给原审被告人陈奕坚。同年5月26日凌晨0时许，警方在海南省澄迈县金江镇×酒店路口抓获陈奕坚，在陈位于海南省澄迈县×路×号的住处缴获疑似毒品开心水状物净重13.4克，经检验，该13.4克疑似毒品开心水检出海洛因、氯胺酮（K粉）、尼美西泮成分。
上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
1、相关搜查笔录、扣押物品清单及指认笔录，证实警方搜查海南省澄迈县×路×号二楼陈奕坚的住处，扣押疑似毒品开心水一瓶净重13.4克，从住处的保险柜扣押132280元。从陈奕坚身上钱包处扣押1900元和3400元，手机黑色Nokia牌子手机，号码为155××××6857。
陈奕坚指认手机上存储“阿三”（蔡亲叶）的电话号码为155××××6857，指认从家里缴获的开心水，指认缴获的人民币（1900元和3400元、132200元）是平时购买毒品得来的。指认从阿三（蔡亲叶）购买的开心果是和照片的一样的。
2、阳公（司）鉴（化）字【2015】398号化验检验报告，证实在海南省澄迈县金江镇陈奕坚住宅处缴获可疑毒品开心水13.4克，经鉴定，检出海洛因、氯胺酮（K粉）、尼美西泮成分。
3、陈奕坚使用电话130××××1894的通话记录，证实在海南和同在海南的蔡亲叶在2015年4月至5月有通话。
4、侦查机关对陈奕坚审讯视频4张，证实侦查机关审讯陈奕坚的相关情况，没有发现违法取证的情形。
5、相关户籍信息，证实陈奕坚的身份情况。
6、海南省澄迈县人民法院（2007）澄刑初字第31号刑事判决书，（2013）海口狱字第332号释放证明书，证实陈奕坚于2006年因犯贩卖毒品罪（未遂），被澄迈县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月16日释放。
7、原审被告人陈奕坚的供述，供称：我向阿三买过二次开心果。第一次是在2015年5月初的一天下午，我用我130××××1897的电话拨打阿三155××××6857的电话，我在电话里面向其说明要购买1000颗开心果，讲好每颗开心果的价格是17元。后到金江镇旁边的糖厂附近交易，他把用黑色塑料袋包装好的毒品开心果递给我，我接过后就骑摩托车离开了，17000元毒款当场没有给他，是过了几天才给他的。我将向阿三购买的毒品开心果以20-23元的价格贩卖给一起喝酒的吸毒人员，这次购买回来的毒品开心果经我贩卖后获利三千到四千元，具体不记得了。第二次是在同年5月10日左右的下午，我当时拨打阿三电话，向其说明要购买1000颗开心果，按原价17元，约好半个小时后在金江镇旁边的糖厂附近交易，这次发现少了10粒，这次的17000元也是过了两天才给他的。我以20-23元的价格贩卖给一起喝酒的吸毒人员，获利三千到四千元，具体不记得了。
通过对几组十二张混杂照片的辨认，陈奕坚辨认出蔡亲叶就是贩卖毒品给其的阿三。
8、蔡亲叶的供述，供称：我的朋友阿坚找买毒品，第一次是阿坚在2015年4月的一天下午，阿坚用130××××1894的手机联系我的电话155××××6857，约好在海南澄迈金江镇糖厂附近交易。他在电话里向我购买了3000颗开心果毒品，我就开了一辆摩托车去到海南澄迈金江镇糖厂附近，并且看见他开了一辆女装黑色的摩托车在等我，我们碰面后，我就将用黑色的塑料袋装好的3000颗开心果交给了阿坚，约好等阿坚的货出完了再给钱我。过了三天左右，阿坚给了我1万，还欠我32000元。过了4天后，阿坚又用同样的方法向我购买毒品开心果2000颗，同时他也将上次欠的32000元还给了我，但是这次买的2000颗开心果就欠了我的钱。过了一个星期后阿坚将32000元给了我，然后向我购买了5000颗开心果，然后又没有给钱我，到现在。我将购买回来的开心果先后转卖给阿坚各10000颗，卖给阿坚我是赚了4万多元。
通过对一组十二张混杂照片的辨认，蔡亲叶辨认出陈奕坚就是向其购买毒品开心果的阿坚。
以上证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈木秀、罗计宏贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明（“摇头丸”5000颗)1208.7克、尼美西泮（“开心果”15000颗）3000克。原审被告人蔡亲叶贩卖运输毒品二亚甲基双氧安非他明（“摇头丸”5000颗)1208.7克，尼美西泮（“开心果”17000颗）3400克。上诉人李福强参与非法运输毒品二亚甲基双氧安非他明1208.7克、尼美西泮3000克。原审被告人陈奕坚非法持有毒品海洛因13.4克。
原判还认定：2015年5月上旬的一天，原审被告人蔡亲叶之弟蔡某1汇款6万元向陈木秀购买毒品开心果，后陈木秀在广东省中山市三乡将10000颗毒品开心果交给蔡亲叶，蔡亲叶通过李福强携带这批毒品到海南省澄迈县，并给李福强报酬3000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、相关扣押物品和清单，证实抓获李福强时，从李福强挎包缴出2015年1月23日从海安至海口的客船票、2015年5月5日海口至海安旅客船票、2015年5月5日海南至珠海专线的汽车票及2015年3月2日、5月9日、5月14日海南海口南港至湛江北港的铁路渡轮旅客船票。经李福强指认，挎包内的物品是其所有。
2、阳公（司）鉴（化）字【2015】398号化验检验报告，证实在海南省澄迈县金江镇陈奕坚住宅处缴获可疑毒品13.4克，经鉴定，检出海洛因、氯胺酮（K粉）、尼美西泮成分。
3、李某1农业银行流水账，证实2015年5月2日14时52分从海南转存60000元到该账户，2015年5月2日15时27分在阳江取出60000元。
4、相关手机通话记录，其中，
（1）李福强使用电话182××××2168的通话记录，证实李福强的活动轨迹，李福强在2015年3月12日、3月28日、4月12日、4月28日、5月4日、5月9日、5月14日一共七次去海南，去到海南都和蔡亲叶和蔡某1有通话。
（2）陈奕坚使用电话130××××1894的通话记录证实，在海南和同在海南的蔡亲叶在2015年4月至5月有通话。
5、相关辨认笔录。（1）陈木秀辨认出蔡亲叶就是阿叶、蔡某1就是阿亮。
（2）蔡亲叶辨认出陈木秀就是阿强、陈奕坚就是阿坚，还辨认出蔡某1。
（3）李福强辨认出蔡亲叶、蔡某1。
（4）陈奕坚辨认出蔡亲叶。
6、陈木秀的供述与辩解，供称：2014年我在珠海玩通过一个叫阿文的朋友认识一名叫阿叶和一名叫阿亮的海南男子，他们是两兄弟，2015年4月份，具体日期不记得了，阿亮打电话问我有没有门路买到摇头丸，我说先帮他们问一下，之后我朋友罗计宏说有门路买到摇头丸，我想赚点钱花，就联系阿亮说可以买到摇头丸，并告诉其那种我们暗语叫“红板”的摇头丸每一颗价格是10元，那种叫暗语叫“药材”的摇头丸每一颗的价格是13元，阿亮同意我讲的价格，要买一万颗“红板”和“药材”两种摇头丸，我就叫罗计宏去想办法买这些摇头丸回来，但我跟罗计宏讲好每卖出一克摇头丸我从中提成0.5元，他赚多少我不管，过了两天罗计宏联系好了摇头丸，叫我联系阿亮，我打电话给阿亮，说联系到了摇头丸，叫其先汇几万元到我女朋友的农业银行卡里，具体金额我记不起来了，钱到账之后，我就叫李某1将钱取出来，之后阿亮约我到中山三乡交易，那天下午，罗计宏开一辆白色汽车搭我到达三乡的一条路边，阿亮提前在路边等我们，阿亮上了我们小车，罗计宏将一个装着一万颗摇头丸的纸箱交给阿亮，告诉阿亮货在里面，阿亮就交给我一个塑料袋，里面有几万元，具体金额记不起来了，之后阿亮就离开了，连之前阿亮汇给我的那几万元，这几次我们的交易额有十几万，我从中提成了5000元作为好处，剩下的钱都交给罗计宏给上线老板了。
7、蔡亲叶的供述，供称：2015年4月份的一天，具体时间我记不清了，当时我通过电话联系阿强向其购买毒品，电话内讲好以12元每颗的价格向其购买10000颗开心果，约好之后，阿强开一台白色的丰田小汽车（和前一次交易时开的车一样）到中山市古鹤市场附近路边找到我，我见到他之后，便上了阿强的小汽车，当时阿强在开车，副驾驶还座有一个我不认识的男子，阿强给我介绍说是他兄弟，并给了我2粒一排，一扎5排，共计10000颗开心果，开心果和我这次被抓时缴获的开心果包装一样，拿到毒品后我当场给了10万5千元现金阿强，因为在一个月之前阿强说他在澳门赌输了钱，向我借了1万多元钱，当时说找我借1万3千元或者是1万4千元（具体记不清了），说以后还我15000元，所以这次我向阿强购买的开心果本来价值120000，所以我只给了10万5千元现金给阿强，交易完后，阿强用车送我到中山市×工业区广西强宿舍，我在附近路边下车，并将这些毒品带到广西强宿舍，当时我在车上已经将毒品装到一个背包上，然后和广西强一起在古鹤加油站附近搭车回海南，回到海南后，我给了4000元好处广西强。
8、李福强的供述，供称：我一共运输携带毒品四次。详细日期记不清，第一次是在2014年12月至2015年1月份期间；第二次约在2015年农历正月初十期间；第三次是在2015年5月上旬的一天；第四次就是2015年5月25日被你们公安机关抓的那次了。第一次是在2014年12月至2015年1月份期间的一天，蔡某1叫我一起同他回海南家里玩几天，让我去他在中山那里的出租房找他老婆（我不知道名字）拿一个黑色手提包（约有三十厘米宽，二十几厘米高），我就去帮他拿了。之后，我在中山三乡镇汇合蔡某1，搭三轮车到古鹤加油站，再搭大巴到海南澄迈县。第二天蔡某1给了5000块钱现金给我，说不用还；第二次是2015年农历正月初十期间，蔡某1又叫我一起同他回海南家里玩几天，在走的时候叫我帮他拿了一个包，搭三轮车到古鹤加油站，再搭大巴到澄迈县，到达那边后蔡某1就自己拿包了我在那里呆了几天，差不多到正月十五左右，蔡某1给了我3000元钱现金；第三次是在2015年5月的一天，蔡某1叫我去我的出租屋旁的公路边帮他拿点东西，过了十几分钟，我就出路口，之后有一个戴帽子的骑电动车约20多岁的男子过来拿了一个黑色塑料袋，后来他打电话给我让我小心点，后来我就搭车去海南福山县，到了福山蔡亲叶开着一辆黑色小轿车来接我，我就将那个包给了蔡亲叶，这次是蔡某1又给了3000块钱现金给我；第四次就是2015年5月25日被抓的这次。
第二次帮蔡某1带毒品回海南后，我就开始怀疑他们叫我帮忙携带的包里面装有毒品。之后我问蔡亲叶包里是否装有白粉（海洛因）。蔡亲叶讲包里面装着的不是白粉，是“红板”，携带时小心点，不给人拿走就可以了。这时我就知道我所携带的手提包里装有毒品，所以他们才给钱我。
经查，上述证据存在以下问题：
1、陈木秀仅有第一次口供供认有此毒品交易事实，且该供述存在以下矛盾：（1）供称毒品来源于罗计宏，并和罗一起开车送货到交易现场，但罗否认；（2）供称是和蔡某1现场交易，但无蔡某1印证，而原判据以定案的证据是蔡亲叶现场交易的认罪口供；（3）蔡亲叶的口供与陈木秀的口供亦有矛盾，蔡亲叶供称是自己在现场交易而非蔡某1，且现场交付现金10.5万，加上原来陈木秀欠款1.5万，共计12万，与蔡亲叶所供认的转账6万的说法不符。
2、蔡亲叶先后有十一次口供在卷，只有第三、四、五份口供讲到4月份还从陈木秀买了一次毒品，其余均否认该次作案；且第三、四次口供供述是交易数额20000粒，27万元货款，与陈木秀的上述口供明显不符；第五次才供称是10000粒共计12万元货款。
3、原判还引证了李福强的供词，但李福强虽然供称交易时间是5月上旬，但声称是自己替蔡某1在接货，且送货人是开着电动摩托车一个人来的，与陈木秀、蔡亲叶供述完全不符。
4、银行流水虽然证实2015年5月2日从海南有6万汇入李某1账户，但并未显示汇款的对象账户。
综上所述，原判认定该犯罪宗事实证据不足，且证据之间存在无法排除的矛盾，本院不予确认。
关于上诉人陈木秀的上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，陈木秀在此次毒品交易中分别与上家罗计宏和下家蔡亲叶洽谈了交易价格，赚取每颗2元的差价，并商约交易时间和地点；蔡亲叶是向陈木秀购买毒品，毒资亦是直接付给陈木秀，并有相关银行账户流水相印证。可见陈木秀明显系毒品交易一方主体，倒买倒卖，从中获利，与在毒品交易中仅发挥介绍联络作用的居间介绍有本质区别。陈木秀上诉及其辩护人提出其在本次毒品交易中仅起居间介绍作用、系从犯的意见与客观事实不符，不予采纳。但原判认定其于2015年5月初贩卖毒品开心果10000颗给蔡亲叶的事实证据不足，上诉人及其辩护人对此提出异议理由成立，予以采纳。毒品开心果主要成份为尼美西泮，10000颗净重为2000克，系极少量的其他毒品，二审不认定该起事实，对陈木秀、蔡亲叶等人的量刑没有影响。陈木秀主要犯罪事实是贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA，摇头丸)1208.7克，已属贩卖其他毒品数量大，量刑幅度在有期徒刑十五年以上、无期徒刑直至死刑，原判结合其系毒品再犯，对其量刑并无不当。陈木秀及其辩护人要求二审从轻改判的意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人罗计宏的上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案系警方事先侦查布控，在众案犯完成交易后收网抓捕，参与','2018-10-10
04:37:48',0,'web',NULL),(21185149,'2c021b1a-2919-481f-bda4-b5d2cd706497','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2046\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0602民初2503号\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2c021b1a-2919-481f-bda4-b5d2cd706497\",\"案件名称\":\"彭小满与姜植方民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"岳阳市岳阳楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳阳楼区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭小满与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭小满与姜植方民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭小满与姜植方民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）湘0602民初2503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c021b1a-2919-481f-bda4-b5d2cd706497\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭小满与姜植方民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0602民初2503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳阳市岳阳楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳阳市岳阳楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭小满,姜植方\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭小满与姜植方民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\