上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7640号
原告滕维公，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚佳磊,上海市正大律师事务所律师。被告农工商超市(集团)有限公司桃浦仓储会员店，经营地上海市金迎路XXX号。负责人孙秀珍，职务总经理。委托代理人李印锋。委托代理人鲁璟。被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人杨德新，职务董事长。委托代理人曹杰。原告滕维公与被告农工商超市(集团)有限公司桃浦仓储会员店(下称“桃浦仓储会员店”)、农工商超市(集团)有限公司(下称“农工商超市”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕维公的委托代理人姚佳磊，被告桃浦仓储会员店的委托代理人李印锋、鲁璟，被告农工商超市的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕维公诉称，原告退休后返聘至被告桃浦仓储会员店从事夜班值班及卫生清扫，双方签订《农工商超市夜班人员聘用协议》，协议期限为2013年11月27日至2014年5月26日。2013年12月17日晚10时许，原告在清洗自动扶梯上的污渍时摔倒。原告受伤后至上海市普陀区中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段骨折，在该院手术治疗，产生一定费用。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息210日、营养90日、护理120日。因原告与桃浦仓储会员店之间存在劳务关系，故要求被告桃浦仓储会员店就原告的受伤承担雇主责任。鉴于被告桃浦仓储会员店没有独立承担责任的资格，要求被告农工商超市承担赔偿责任。因双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币84739.20元(以下币种均为人民币)、医疗费88769.49元、交通费1000元、住院伙食补助费530元、营养费3600元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师代理费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：司鉴中心[2015]临鉴字第3211号司法鉴定意见书、户口簿、病史资料、聘请律师合同及各类费用单据。两被告共同辩称，原告滕维公系被告桃浦仓储会员店雇佣的退休返聘人员，其工作内容为夜间值班，负责门店的夜间安全，但不包括卫生清扫。被告不清楚原告的受伤经过，事发当天桃浦仓储店工作人员在门店内发现原告时，原告已经受伤。被告桃浦仓储会员店系被告农工商超市的下属分支机构，因桃浦仓储会员店无独立核算能力，农工商超市愿意就原告主张的合理损失承担全部赔偿责任，医疗费中原告治疗颈椎、腰椎的费用与本次受伤无关，其他赔偿项目请法院依法处理。两被告无证据提交。本院经审理查明，被告桃浦仓储会员店系被告农工商超市的下属分支机构。原告滕维公退休后受雇于被告桃浦仓储会员店，双方签订《农工商超市夜班人员聘用协议》，协议期限为2013年11月27日至2014年5月26日。2013年12月17日晚原告在位于本市普陀区的桃浦仓储会员店工作时受伤，嗣后至上海市普陀区中心医院就诊，被诊断为左胫腓骨中下段骨折，住院行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，于2014年1月6日出院。2015年4月27日原告再次至该院住院行左胫腓骨中下段骨折术后内固定取出术，同年5月4日出院。原告的伤情，本院经其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕维公左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息210日，营养90日，护理120日。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，原告受伤后，被告曾支付原告人民币20000元，双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告滕维公与被告农工商超市(集团)有限公司桃浦仓储会员店系雇佣关系，桃浦仓储会员店应对原告在雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任。鉴于被告农工商超市(集团)有限公司桃浦仓储会员店系被告农工商超市(集团)有限公司的下属分支机构，非独立核算的法人，无法独立承担民事责任，被告农工商超市(集团)有限公司在庭审中表示愿意对原告的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。至于赔偿范围，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，被告辩称原告主张的颈椎、腰椎的治疗费用与本案所涉事故无关，应予以扣除。经审核，原告未提供相应证据证明上述治疗与本次受伤之间存在关联性，故本院确认原告因此次受伤产生的合理医疗费为74744.34元。关于住院伙食补助费，经审核，原告住院天数共计26.5天，扣除两次住院费中结算的伙食费416.50元，本院确认住院伙食补助费为113.50元。关于残疾赔偿金，原告称其系城镇户籍，主张按照52962元的标准计算16年计84739.20元。然根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经审查，原告定残时已满66周岁，应按照14年计算，故本院确认残疾赔偿金为74146.80元。关于营养费，原告主张3600元，过高，本院根据鉴定结论评定的营养期限90天，参照司法实践中掌握的标准，酌情确定营养费为2700元。关于原告主张的护理费4800元、精神损害抚慰金5000元，被告不持异议，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，虽无证据，但考虑到本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于鉴定费1950元、律师代理费5000元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认。至于被告先行支付的20000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公医疗费人民币74744.34元、住院伙食补助费人民币113.50元；二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公残疾赔偿金人民币74146.80元、护理费人民币4800元、营养费人民币2700元；三、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公交通费人民币500元；四、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公精神损害抚慰金人民币5000元；五、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公鉴定费人民币1950元；六、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕维公律师代理费人民币5000元；七、原告滕维公应于本判决生效之日起十日内返还被告农工商超市(集团)有限公司人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4031元(原告预付)，减半收取，计人民币2015.50元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。