广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1904号
原告：谢单林，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨帆、梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗成海，男，1968年8月9日出生，住湖北省公安县。
被告：罗振韬，男，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李君延、赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武，任总经理。
委托诉讼代理人：罗菖、蔡柳青，该公司职员。
原告谢单林诉被告罗成海、罗振韬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告谢单林委托代理人杨帆，被告罗振韬委托代理人李君延，被告人民保险公司委托代理人罗菖到庭参加诉讼。被告罗成海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢单林诉称：2015年1月31日22时20分许，罗成海驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**号小型普通轿车沿中山市古镇东岸公路从小榄往均安方向行驶，车辆行驶至中山市古镇镇东岸公路比时利灯饰对开路段时（施工路段），遇谢单林步行从左往右横过马路，罗成海驾车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、谢单林受伤。同年4月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定谢单林承担同等责任，罗成海承担同等责任。原告受伤住院，医疗终结后被鉴定构成一处十级伤残、一处九级伤残。罗成海驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**登记车主为罗振韬，该车在人民保险公司投保强制保险及20万元商业三者险含不及免赔，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失共计251719.27元，并由三被告承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称：粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**登记车主为罗振韬，该车在人民保险公司投保强制保险及20万元商业三者险含不及免赔，事故发生在保险期限内，我公司承保的车辆在事故中承担同等责任，交强险赔偿不足的，再由商业险按责任比例划分赔偿；根据我公司调查，原告所提交的工作证明、居住证明等证据为虚假证明，故对原告误工费、残疾赔偿金等相关项目的计算方式不与认可；原告住院期间，自称在中山市古镇大润发做清洁工，2014年11月入职，之前在思南老家务农，有伤者儿子罗君文罗某某的签字确认，而且，交警事故笔录中罗君文罗某某称伤者在大信上班，每天7：00-15：30在大信做保洁员，17：30-21：30在大信六楼餐厅打杂，大润发是大信商场内部的超市，以上证据均为我公司调查所得，但我公司无权获得书面证明，因伤者是否在城镇居住工作满一年的问题，我公司请求法院调取交警笔录以及前往古镇大信调查，以便澄清本案事实，作出正确的判决；对于医疗费，应按票据计算，并且（2015）中二法民四初字第811号判决书中已经处理医疗费，请求法院依法核实原告医疗费具体金额，依法判决，而原告自行购买的药品，因无医嘱也无清单，无法查清所购药品是否与本次受伤治疗相关，也无法证明为治疗必要药品，我公司不予确认，另外，按照保险合同我方只承担社保范围内的医疗费，应扣除非社保用药；对于伙食补助费无异议；营养费请法院酌情认定；对于护理费，标准过高，应当提供发票或者护理人员工资证明，如不能提供我方认为护理费按100元／天为宜，另外，出院后医嘱明确说明休息3个月，出院后护理期应为90天；不予确认误工费，原告提工作证明是虚假证明；不予确认残疾赔偿金，我方认为应当按照农村标准计算；对于鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，且是原告自行委托鉴定，应由原告方承担；对于精神损害抚慰金，由法院根据事故双方的过错情况及伤残程度酌情判处；交通费过高，应当提供相应的票据予以支持；我公司不承担诉讼费；另外强调说明2点意见，原告提供的个体工商户的证明、工资证明，我方认为是虚假证明。
被告罗振韬辩称：同意保险公司的意见，另外，根据原告提交的工资表，退一万步来说，即使原告在该单位工作，误工费也不应计算加班工资，精神损害抚慰金应该在交强险范围内支付。
被告罗成海无答辩。
经审理查明：2015年1月31日22时20分许，罗成海驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**号小型普通客车沿中山市古镇东岸公路从小榄往均安方向行驶，车辆行驶至中山市古镇镇东岸公路比时利灯饰对开路段时（施工路段），遇谢单林步行从左往右横过马路，罗成海驾车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、谢单林受伤。同年4月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定谢单林承担同等责任，罗成海承担同等责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故发生后，原告被送中山市小榄人民医院抢救，住院164天，出院医嘱休息三个月、住院期间陪人两名、出院后需陪护一名、加强营养。2015年11月9日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致八、九、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费190504.6元（××证明书证明住院费用185371元，医疗费发票7张，另加罗振韬支付的3963.9元），营养费酌定1500元，住院伙食补助费16400元（住院164天，每天100元），护理费54340元［住院164天，休息90天，住院陪护2名，出院后陪护1名，（164＊2＋90）130元／天］，误工费21166.67元（共254天，按每月2500元计算），残疾赔偿金199273.14元（按原告请求以30192.9／年计算20年，八、九、十级按33%计算），评残费5400元（凭票），交通费酌定2000元，以上共计490584.41元，其中罗振韬已支付医疗费32963.9元，人民保险公司已支付医疗费10000元和72992.04元。
又查明：1、粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**号小型普通客车登记车主为罗振韬，该车在人民保险公司投保强制保险及20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中商业第三者责任保险限额已支付72992.04元。2、罗振韬是罗成海的雇主，事故发生时罗成海正在执行工作任务。3、2015年2月24日，人民保险公司的工作人员对原告的情况进行调查，罗君文罗某某以原告儿子的名义在调查表上签名确认，调查表上有原告“2014年11月入职中山古镇大润发”、“既往在思南老家务农”等内容。原告起诉时提供盖有印文为“中山市古镇田松灯饰配件加工店”印章的证明、工资表作证，以证明其于2013年11月至2015年1月在该中山市古镇田松灯饰配件加工店，上述证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名。当事人对原告工作情况产生争议后，经当事人申请，本院调取了交警部门档案，经查，2015年2月27日、3月20日，罗君文罗某某（男，1991年9月14日出生，户籍所在地为贵州省××××组）以原告儿子的名义回答交警部门的询问，称“我母亲每天早上7点半到下午15点半在古镇大信做保洁。下班后，17点半到21点半在大信六楼的一间餐厅打杂工”。对此询问笔录，原告主张“对于原告的儿子在交警笔录中对其母亲工作的陈述，我方不确认”、“该笔录同样证明原告长期大古镇生活，且有固定收入，故我方认为该笔录是否采信不影响原告残疾赔偿金按照城镇标准赔偿”。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／×××××粤Ｔ／XX0**号小型普通客车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的60%，再由该公司在商业三者险限额内和罗成海的雇主罗振韬承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费190504.6元、营养费1500元、住院伙食补助费16400元、护理费54340元、误工费21166.67元、残疾赔偿金199273.14元、评残费5400元、交通费2000元等损失共计490584.41元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金16500元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告八、九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院对原告的请求予以支持。因此原告上述损失共计507084.41元，先由人民保险公司在强制保险赔偿限额内承担120000元，余387084.41元的60%即232250.65元，应由人民保险公司在商业三者险限额内承担200000元，由罗振韬承担32250.65元。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款320000元，扣减已付的10000元和72992.04元，还须支付237007.96元；由罗振韬支付原告赔偿款32250.65元，已付32963.9元，实际多支付713.25元，该多支付的部分宜从人民保险公司应付款中扣减，故人民保险公司实须支付236294.71元。罗振韬可就该多支付的款项依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人民保险公司主张医疗费扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。原告自行购买的药品，因无医嘱也无清单，不能证实与本次受伤治疗有关，故无法支持相关费用。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，且出院后护理期应等同休息期。对于原告的工作情况，原告提供的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，在人民保险公司提供相反证据后，原告亦没有进一步举证，没有要求该单位的人员出庭作证，而且，罗君文罗某某在交警部门的陈述与对人民保险公司所作的陈述一致，且再考虑其与原告的关系，故以采信其陈述的内容为宜，因此，原告提供的工作证据有瑕疵，且人民保险公司提供了有力证据反驳，故本院不予采信其该工作证据，但原告确在中山市古镇工作，有收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜。营养费、交通费为客观必须支出的费用，但因无票据证明，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗成海不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢单林交通事故赔偿款236294.71元；
二、驳回原告谢单林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由原告负担232元，被告人民保险公司负担4844元（此费已由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第8页共8页