山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第915号
原告山东汇丰典当有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人高峰,董事长。
委托代理人刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被告山东北岳精细化工有限公司，住所地：高青县。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人胡隽，山东北岳精细化工有限公司工作人员。
委托代理人李少辉，山东北岳精细化工有限公司工作人员。
被告山东邦威医药有限责任公司，住所地：高青县。
法定代表人马云刚，董事长。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告山东青河农业科技发展股份有限公司，住所地：高青县。
法定代表人杨波，董事长。
被告陈亮。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告尹涛。
委托代理人。
委托代理人李少辉。
被告骆世杰。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告孙建刚。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告陈雷。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告陈永。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告李艳学。
委托代理人胡隽。
委托代理人李少辉。
被告宫卫东。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告杜有亭。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告高爱芬。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告翟倩倩。
被告张军生。
原告山东汇丰典当有限公司与被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生典当纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告山东汇丰典当有限公司的委托代理人刘相周，被告山东北岳精细化工有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学的委托代理人胡隽、李少辉，被告山东邦威医药有限责任公司、宫卫东、杜有亭、高爱芬的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告山东青河农业科技发展股份有限公司、翟倩倩、张军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇丰典当有限公司诉称，2013年11月19日，原告与被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司签订典当合同和保证合同，被告陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生向原告出具的保证函，约定被告山东北岳精细化工有限公司以动产质押的方式从原告处办理典当业务，当金为1000万元，典当期限为2013年11月19日至11月28日。原告依约履行了交付当金的义务，当期届满后，被告未全面清偿债务，当物亦不再存在。为此，请求判令：1．被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告当金8799138元及利息5307639元、违约金5000元；2、被告山东北岳精细化工有限公司承担自2015年11月17日至判决生效之日止的综合服务费和利息；3．被告山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告山东北岳精细化工有限公司辩称，本案实为民间借贷纠纷，我公司已经偿还440.34万元。
被告山东邦威医药有限责任公司辩称，原告与山东北岳精细化工有限公司系企业间拆借行为，系无效合同，保证合同亦是无效。
被告陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学辩称，同山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司意见，请求驳回原告对我们的诉求。
被告宫卫东、杜有亭、高爱芬辩称，同山东邦威医药有限责任公司意见，请求驳回原告对我们的诉求。
被告山东青河农业科技发展股份有限公司、翟倩倩、张军生在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，淄博邦威医药化工有限公司于2015年10月13日变更名称为山东邦威医药有限责任公司。原告山东汇丰典当有限公司系依法成立的以动产质押典当业务、财产权利质押典当业务等为经营范围的典当行，注册资本为5000万元。2013年11月19日，原告与被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司签订合同编号为汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押），山东汇丰典当有限公司与山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司单独签署汇丰典当保02-20131119-018保证合同，约定山东北岳精细化工有限公司（当户）将其动产（橡胶促进剂NS400吨，橡胶促进剂CZ500吨）作为当物（当物的估价金额共计1000万元）抵押给山东汇丰典当有限公司。同时约定，当物交由山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司监管，典当当金为1000万，典当期限为2013年11月19日至2013年11月28日，典当当金利率执行月利率0.4%，典当综合费执行月费率3.5%。并约定，山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司作为保证人对当户于汇丰典当02-20131119-018典当合同项下义务承担连带保证责任。
2013年11月19日，山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司作为当物监管人于动产质押清单、质物监管交付证明上加盖公章。
同日，陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生向原告出具担保函，承诺为“山东北岳精细化工有限公司向原告处典当借款人民币壹仟万元提供无条件不可撤销的担保，并承担连带保证责任”等。
后原告于2013年11月19日向被告山东北岳精细化工有限公司出具当票，并分三笔共向被告山东北岳精细化工有限公司支付1000万元当金。
另查明，山东北岳精细化工有限公司于涉案典当纠纷中，分别于2013年11月19日、2013年11月29日、2013年12月7日、2013年12月16日、2013年12月31日、2014年6月6日、2014年8月9日支付原告山东汇丰典当有限公司13万元，11.2万元、11.2万元、15.4万元、105.04万元、184.5万元、100万元，共计440.34万元。
上述事实由原告提交的汇丰典当02-20131119-018典当合同、汇丰典当保02-20131119-018保证合同、动产质押清单、质物监管交付证明、担保函、当票、银行转账凭证、收款确认书等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司签订的汇丰典当02-20131119-018典当合同，原告与被告山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司签订的汇丰典当保02-20131119-018保证合同，被告陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生为原告出具的担保函，均系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告山东北岳精细化工有限公司将当物交付各方指定的监管人后，原告已依约定将当金支付予被告山东北岳精细化工有限公司并出具当票。被告山东北岳精细化工有限公司应当向原告支付符合法律、法规及合同约定的的典当当金利息及典当综合费用，被告山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生自愿为涉诉款项向原告提供连带责任保证，故应就被告山东北岳精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告山东北岳精细化工有限公司追偿。
关于典当当金利率。《典当管理办法》第三十七条第一款规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行，结合在案汇丰典当02-20131119-018典当合同签订时间（2013年11月19日），中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率为年利率5.6%，在案约定典当当金利率（月利率0.4%）未超出上述规定，依法予以确认。
关于典当综合费用。《典当管理办法》第三十八条第一款规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。第二款规定，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。本案系动产质押典当，在案汇丰典当02-20131119-018典当合同约定综合费用费率执行月费率3.5%，亦未超过上述法律之规定，依法予以确认。
关于在案当金数额。被告山东北岳精细化工有限公司于原告交付当金当日交付原告13万元，经审查，在案汇丰典当02-20131119-018典当合同约定，“综合服务费在支付当金时一次性扣除”，《典当管理办法》亦对综合费用的合法性予以确认，且未禁止典当行于当金支付当日收取综合费用，经审查，涉案当金于典当期限内的综合服务费依约定应为10.5万元，故被告山东北岳精细化工有限公司于2013年11月19日支付的13万元应当首先抵扣综合服务费，余额为2.5万元。《典当管理办法》第三十七条第二款规定，“典当当金利息不得预扣”。故原告实际支付当金应当为997.5万元，即1000万元扣除2.5万元所得。而原告于所提交的《山东北岳精细化工计算明细》中认可，被告山东北岳精细化工有限公司于2013年11月19日所支付13万全部抵扣本金，该项主张系对自身实体权利的自由处分，且未违反法律、法规强制性规定，依法予以确认典当数额为987万元。
关于未付当金数额。原告主张被告山东北岳精细化工有限公司于2013年11月29日始的已付款项首先抵扣综合费用、利息，而后再抵扣本金。经审查，《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行执行的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。故当户山东北岳精细化工有限公司应当向典当行山东汇丰典当有限公司返还当金本金987万元并支付典当期期内（2013年11月19日至2013年11月28日）的当金利息1.18万元（以987万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息）、综合费用10.36万元（以987万元为计算基数，以月利率3.5%为计算利率计算利息）。
当户山东北岳精细化工有限公司于2013年11月29日支付原告11.2万元，根据汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押）之约定，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十四条之规定，当户于典当期限届满后清偿的款项应当按照综合费用、主债权利息、主债权的顺序予以清偿，故该11.2万元应当先予抵扣上述综合费用及当金利息，尚余3400元当期内利息未予清偿。
同时当户还应当应支付典当期限届满至绝当前（2013年11月29日至2013年12月3日）期间内（即宽限期间）的当金利息和综合费用。关于该期间内的当金利率，原告主张依照合同约定的月利率0.4%计算，系对自身实体权利的自由处分，依法确认宽限期间内的当金利息为5300元（以987万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），综合费用为4.61万元（以987万元为计算基数，以月利率3.5%为计算利率计算利息）。
根据《典当管理办法》第四十三条之规定，2013年12月4日始，山东汇丰典当有限公司作为典当行，即享有通过委托拍卖行公开拍卖绝当物品等方式处理在案绝当物品之权利。庭审中，对绝当物品的现状，原告称“不知去向”；被告山东北岳精细化工有限公司称在签署在案汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押）时涉案当物仅存在一部分，现已在生产中全部使用；被告山东邦威医药有限责任公司称从未见过涉案当物，也不知道现状如何。被告山东青河农业科技发展股份有限公司未到庭参加诉讼也未对当物现状提交书面说明。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认如下法律事实：“在涉案汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押）签订并履行中，当户山东北岳精细化工有限公司将在动产质押清单所载当物交付山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司予以保管”，现被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司虽称原告所提交的动产质押清单、质物监管交付证明与事实不符，但未提交有效证据予以证实。故至绝当之日，山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司作为当物保管人，应当基于汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押）之约定，将动产质押清单所载当物交由山东汇丰典当有限公司予以委托拍卖或采取其他方式处理。而在案当物至绝当时确已不复存在，对此当户认可当物的灭失与典当行无因果关系，故应就原告无法在绝当后针对绝当物品实现救济权利的后果承担责任，该责任于本案中具体表现为因绝当后继续占用当金而使原告实际遭受的利息损失的赔偿责任，原告主张按照合同约定的月利率0.4%计算利息，未超出合同约定及法律规定，依法予以确认。
针对原告主张当户继续承担综合费用的请求，本院认为，《典当管理办法》第40条设置了绝当制度，系平衡典当行与当户之间利益的需要。本案中，当户为取得当金，已支付了依据远高于银行同期贷款利率的月综合费率计算所得的典当关系存续期间的综合服务费用，该费用主要是指在典当行为当户利益和管理当物而收取的费用，甚至已经超出了民间借贷法律关系中关于利率的法律上限，系典当行赚取利润的主要来源，该高利润自然对应着典当行业的高风险。而绝当后，原典当关系终止，当户丧失了对当物的赎回权，典当行得以按照法定程序及时处理绝当品，并就绝当品所得中优先收回当金本息，不存在继续为当户提供服务和管理当物的情形，故其主张当户继续支付综合费用的请求于法无据。
2013年12月7日，被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告11.2万元，根据上述之意见，该11.2万元亦先予抵扣2013年11月29日至2013年12月3日期间内（即宽限期间）的当金利息和综合费用，再抵扣2013年12月4日至12月6日期间的利息损失2600元（以987万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），余额5.46万元抵扣当金，至2013年12月7日尚余当金本金981.54万元。
2013年12月16日偿还15.4万元，根据上述之意见，该15.4万元亦先予抵扣2013年12月7日至2013年12月15日期间内的当金利息1.05万元（以981.54万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），余额14.35万元抵扣当金，至2013年12月17日尚余当金本金967.19万元。
2013年12月31日偿还105.04万元，根据上述之意见，该105.04万元亦先予抵扣2013年12月16日至2013年12月30日期间内的当金利息1.81万元（以967.19万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），余额103.23万元抵扣当金，至2013年12月31日尚余当金本金863.96万元。
2014年6月6日偿还184.5万元，根据上述之意见，该184.5万元亦先予抵扣2013年12月31日至2014年6月5日期间内的当金利息17.97万元（以863.96万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），余额166.53万元抵扣当金，至2014年6月6日尚余当金本金697.43万元。
2014年8月9日偿还100万元，根据上述之意见，该100万元亦先予抵扣2014年6月6日至2014年8月8日期间内的当金利息5.86万元（以697.43万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率计算利息），余额94.14万元抵扣当金，至2014年8月9日尚余当金本金603.29万元。
关于违约金5000元，原告主张按照在案汇丰典当02-20131119-018典当合同（动产质押）之约定，请求被告按照涉案合同项下当金本金数额的0.05%支付违约金。经审查，至绝当时，在案当物不存在的事实为典当行、当户及当物监管人山东邦威医药有限责任公司所认可，且山东北岳精细化工有限公司亦自认已将在案部分当物加以生产，其行为确已影响山东汇丰典当有限公司以法定程序处置当物的权利，原告主张违约金的请求有事实依据并由合同所约定。故依据原告自认的当金本金数额，确认违约金数额为4935元。
被告山东北岳精细化工有限公司作为还款义务人，未进一步举证证实其自2014年8月9日至本判决作出之日前继续向山东汇丰典当有限公司履行清偿义务，故被告山东北岳精细化工有限公司应继续履行向原告支付当金余额603.41万元及利息的义务，利息计算方式为：以603.29万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率，计算自2014年8月9日至判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东北岳精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇丰典当有限公司当金603.29万元、利息（以603.29万元为计算基数，以月利率0.4%为计算利率，计算自2014年8月9日至判决生效之日止的利息）及违约金4935元；
二、被告山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生对被告山东北岳精细化工有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告山东北岳精细化工有限公司追偿。
三、驳回原告山东汇丰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106471元，由被告山东北岳精细化工有限公司、山东邦威医药有限责任公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈亮、尹涛、骆世杰、孙建刚、陈雷、陈永、李艳学、宫卫东、杜有亭、高爱芬、翟倩倩、张军生负担，财产保全费5000元，由原告山东汇丰典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 姚建永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 娟