昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2678号
原告：曹礼红，女，1986年3月8日生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范泽勇，男，1981年8月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：杨健玲，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告曹礼红诉被告范泽勇、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹礼红及其委托诉讼代理人江旭斌，被告范泽勇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨健玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹礼红诉称：2016年12月7日，在昆明市金碧路与青年路交叉口东口，原告由东向西行走，被告范泽勇驾驶云Ａ×××××车辆沿青年路由南向北直行至上述地点，右转过程中与行走在斑马线内的原告曹礼红发生碰撞，致使曹礼红倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定范泽勇承担此次事故的全部责任。据查，范泽勇驾驶的云Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。后原告被送往云南省第三人民医院治疗，被告垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费40894.18元、残疾赔偿金105492元、误工费27978元、护理费22000元、营养费5000元、住院伙食补助费7600元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费1000元、住宿费2000元、精神抚慰金15000元、合计236864.18元；二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告范泽勇承担。
被告范泽勇辩称：对交通事故的事实及交警对责任的认定没有异议，我驾驶的车辆是我姐姐的，该车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业第三者险含不计免赔险。我愿意按照法律规定承担赔偿责任。另外我垫付了13万多元的医疗费，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议，对被告陈述的投保情况没有异议。我司在交强险限额内垫付了1万元的医疗费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、出院证暨诊断证明、出院记录，证明原告的伤情。
二、交通事故认定书、协议，证明此次事故范泽勇承担全部责任。
三、司法鉴定意见书二份，证明：1、伤残等级评定为九级；2、后期医疗费8000元；3、误工期评定为180日、护理期评定为伤后150日、营养期评定为伤后150日。
四、工作证明、云南省劳动合同书、建设银行查询卡和账户状态、结婚证、租房协议、收条二份、云南省仁信房地产经纪有限公司收据、租房合同、证明、出生医学证明、儿童预防接种证，证明残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
五、工资条二份，证明原告的工资为9326元/月。
六、医疗费票据，证明原告支付的医疗费为40894.18元。
七、鉴定费票据，证明鉴定费为1900元。
经被告保险公司质证认为，对伤残鉴定结论及证据五的三性均不认可，对其余证据的三性均无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
被告范泽勇的质证意见与被告保险公司一致。
为查明案件事实，本院要求原告庭后补充提交工资收入证明，证明原告受伤前一年及伤后6个月的工资收入状况。被告范泽勇及被告保险公司均表示不对该份证据进行质证，由本院审核认证。
本院认为，二被告虽对伤残等级鉴定意见三性不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，原告提交该鉴定意见程序合法，符合有效证据的形式要件，本院对该份证据的三性予以确认。对被告保险公司在庭审中要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原告补充提交工资收入证明符合有效证据的形式要件，与工资条相互佐证，能够形成完整证据链，本院对工资收入证明及工资条的三性均予以确认。原告提交其余证据符合有效证据的形式要件，且二被告对其余证据的三性不持异议，本院对原告提交其余证据的三性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告范泽勇为支持其诉讼请求提交人血白蛋白发票一份，证明被告范泽勇为原告支出医疗费的事实，另外在原告提交的住院费发票中被告范泽勇支付了130564.81元，保险公司支付了1万元，原告自己支付了3万元。
经原告质证认为，对被告范泽勇提交证据以及被告范泽勇的陈述均无异议，原告一共用了十八瓶人血白蛋白，原告自行购买了十瓶，被告范泽勇购买了八瓶。
经被告保险公司质证认为，对被告范泽勇提交证据的真实性没有异议，但人血白蛋白不属于医保用药，不属于保险责任范围。对被告陈述的各方垫付医疗费的情况没有异议。
本院认为，被告范泽勇提交证据符合有效证据的形式要件，且原告及被告保险公司对该证据均不持异议，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告保险公司提交保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。
原告及被告范泽勇对该份证据的三性及证明内容均无异议，本院对该份证据的三性及证明目的均予确认。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年12月7日19时15分，被告范泽勇驾驶云Ａ×××××车辆沿青年路由南向北直行至昆明市金碧路与青年路交叉路口东口右转过程中，与行走在斑马线内的原告曹礼红发生碰撞，致使曹礼红倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队三大队作出第0018397号《道路交通事故认定书》，认定范泽勇承担此次事故的全部责任。
二、事故发生后，原告被送至云南省第三人民医院共住院治疗76天。出院诊断为：1、车祸致多发伤：①肝脏破裂修补术后；②L1-4腰椎椎体左侧横突多发骨折；③头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿；④肺挫伤；2、失血性贫血；3、失血性休克；4、MODS（呼吸衰竭、急性肝损害、急性肾损害、急性心肌损伤、弥散性血管内凝血、缺血缺氧性脑病、电解质紊乱）；5、低蛋白血症；6、腹腔感染；7、胸腔积液，肺不张。出院医嘱载明：1、定期复查胸腹部情况；2、注意饮食，加强营养；3、适当运动，注意休息；4、不适随诊。
三、云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见为曹礼红的伤残等级评定为九级伤残，曹礼红的此次损伤后期治疗需人民币8000元，曹礼红的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后150日，营养期评定为伤后150日。
四、事故车辆云Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、事故发生后，原告共产生各项医疗费用共计182844.99元（其中住院费170564.81元，其余医疗费用12280.18元），原告自行垫付38584.18元（其中住院费30000元，其他医疗费用8584.18元），被告范泽勇垫付了医疗费134260.8元（其中住院费130564.81元，购买人血白蛋白3696元），被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付了住院费10000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。据此，本院认为在本次事故中由被告范泽勇承担全部赔偿责任，原告不承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由被告范泽勇承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、残疾赔偿金105492元。云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见为曹礼红的伤残等级评定为九级伤残。被告保险公司辩称对该份鉴定意见书的三性均不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告经常居住地、收入及生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故26373×20×20%=105492元。
2、医疗费38584.18元。以相关医疗票据为据，原告因本次交通事故共产生医疗费共计182844.99元，扣除被告范泽勇先行垫付的134260.8元，以及被告保险公司垫付的10000元，剩余医疗费用为38584.18元；被告保险公司认为原告及被告范泽勇购买人血白蛋白的费用不属于保险责任范围，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
3、后期治疗费8000元。云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见为曹礼红的此次损伤后期治疗需人民币8000元，本院予以保护。
4、住院伙食补助费7600元。原告因本次交通事故共住院治疗76天，其主张每天按100元计算属合理范围，本院予以支持，故76天×100元/天=7600元。
5、营养费5000元。出院医嘱载明原告需加强营养，综合考虑原告伤情及伤残等级情况，本院认为原告要求营养费5000元的主张未超出合理范围，本院予以支持。
6、护理费12600元。原告住院76天，并综合考虑其伤情及伤残等级情况，本院认为原告要求护理期为伤后100天属合理范围，本院予以支持；原告要求护理费按220元/天计算无事实依据，据此按2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元为计算标准符合法律规定，故46067元/年÷365天×100天≈12600元。
7、误工费15255元。原告提交工资收入证明、工资条为据，原告2016年4月至2016年12月期间月平均工资约为5085元，综合考虑原告住院时间及伤情，其主张误工期为伤后3个月属合理范围，本院予以支持，故5085元/月×3个月=15255元。
8、交通费500元。本院综合考虑原告出院后需定期返院复查，原告主张交通费1000元无事实依据，本院酌情确定交通费500元。
9、鉴定费1900元。以鉴定费发票为据，但鉴定费不属于本案保险责任范围，由被告范泽勇负担。
10、精神损害赔偿金4000元。原告因此次交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，原告要求获得15000元精神损害抚慰金的主张过高，本院酌情确定其精神损害赔偿金为4000元。
11、住宿费。原告提交其丈夫住宿费发票一张，但该票据无法证明该笔住宿费系因本案交通事故产生，本院对原告该项主张不予支持。
综上，本案中，本院保护了原告的损失为人民币198931.18元（残疾赔偿金105492元、医疗费38584.18元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费7600元、营养费5000元、护理费12600元、误工费15255元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1900元）。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，应在商业第三者责任险限额内支付原告87031.18元；由被告范泽勇赔偿原告鉴定费1900元。
对于被告范泽勇前期为原告垫付的医疗费134260.8元（其中住院费130564.81元，购买人血白蛋白3696元）本院予以确认，但在本案中不予处理，被告范泽勇可另案向被告保险公司进行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告曹礼红人民币110000元，在商业第三者责任险限额内支付原告曹礼红人民币87031.18元；
二、被告范泽勇于本判决生效后十五日内赔偿原告曹礼红鉴定费人民币1900元；
三、驳回原告曹礼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4853元，减半收取为人民币2426.5元，原告曹礼红负担人民币388.5元，被告范泽勇负担人民币2038元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年六月十三日
书记员 李秀梅