河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1914号
原告：青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
统一社会信用代码：911309000787864888。
地址：青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：董艳，女，汉族，1982年3月18日生，住青县。
被告：邵艳宝，男，汉族，1981年7月7日生，住青县。
被告：刘金岭，男，汉族，1979年4月18日生，住青县。
被告：王秀梅，女，汉族，1976年8月15日生，住青县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告董艳、邵艳宝、刘金岭、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托���讼代理人于德深及被告董艳、邵艳宝、刘金岭和四被告委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用及原告的9000元律师费用。事实和理由：被告董艳于2017年1月25日在我公司下属的小贷中心借款30万元，由村民刘金岭提供担保，同时董艳的丈夫邵艳宝及刘金岭的妻子王秀梅分别签署了同意借款意见书和同意担保意见书，约定共同承担连带还款责任。该贷款已于2017年11月24日到期，经信用社多次催要未果，故依法起诉。
被告董艳辩称，原告诉状中所述纯属捏造，被告董艳未于2017年向原告申请借款30万元，其他三被告也没有提供担保。原告所诉的30万元是原告与案外人邵艳清、李军恶意串通，利用原告的银行卡骗取贷款的行为，被告董艳���承担还款责任。
被告邵艳宝、刘金岭、王秀梅辩称，三被告对原告所诉的贷款不承担连带还款责任，三被告和董艳对原告所诉贷款均不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告信用社（甲方）与被告董艳（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为30万元；借款额度有效期自2016年1月29日至2018年1月28日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；单笔借款期内的贷款月利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮197%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，固定结息日为每月第20日。双方还约定：甲方在本合同约定的额度、期限内，可以根据需要逐笔申请借款，乙方根据甲方申请，将贷款划入甲方存款账户或受托支付账户，甲方���过网点柜面及自助渠道（电话银行、网上银行、POS、EPOS等）取得借款时，已经通过密码等方式确认，不再签订书面借款凭证，甲方认可因借款而在河北省农村信用社计算机记账系统中产生的电子借据。被告邵艳宝与被告董艳系夫妻关系，就上述借款合同与原告签署了《同意借款意见书》，承诺：如到期未能清偿贷款，原告有权处分夫妻双方所有财产，并优先受偿。同日，原告同被告董艳、刘金岭签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告刘金岭为原告与被告董艳的上述《个人循环额度借款合同》（主合同）提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等债务人应向债权人支付的其他款项及乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用，保证责任的最高限额为30万元，保证期间自单笔贷款发放之日起至��笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王秀梅与被告刘金岭系夫妻关系，也于合同签订当日为原告签署了《同意保证担保意见书》，承诺：如借款人不能按期归还贷款，由其夫妇承担连带清偿责任。
另查明，2016年1月29日，被告董艳开通商贷宝业务向原告借款30万元，申请期限为2年。2017年1月25日，被告董艳偿还了该笔借款，同时又通过自助方式借款30万元，到期日为2017年11月24日，原告于当时将款项发放至董艳商贷宝账户。被告一直未偿还借款。
上述事实由借款合同、借款意见书、保证合同、保证意见书、转账记录、借款电子凭证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告信用社与四被告之间的借款合同、保证合同、借款及保证意见书均真实有效，各方均应依约履行。原告将30万元出借给被告董艳，按照合同约定，该笔贷���已于2017年11月24日到期，被告董艳未按期偿还借款本金及利息，原告有权向其主张：借款本金30万元；借期内利息以30万元为基数，按照月利率10.766250‰，自2017年1月25日计算至2017年11月24日；逾期利息以30万元为基数，按照月利率10.766250‰上浮50%，自2017年11月25日计算至实际履行之日止。同时，根据合同约定被告董艳还应向原告支付因诉讼产生的律师费用9000元。被告邵艳宝作为被告董艳配偶，承诺愿以夫妻共同财产清偿债务，故承担连带责任。被告刘金岭、王秀梅自愿为借款提供最高额30万元的连带保证，故在30万元借款范围内承担连带责任。被告董艳辩称，实际借款人为邵艳清，且对2017年1月25日借款毫不知情，但未提交充足证据予以证实，借款汇入董艳账户，作为完全民事行为能力人，董艳应对自己签署的借款合同等承担责任，对其辩解本院不予认可，针对案��人的诉求，被告可另行主张。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告董艳、邵艳宝连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息以30万元为基数，按照月利率10.766250‰，自2017年1月25日计算至2017年11月24日；罚息以30万元为基数，按照月利率10.766250‰上浮50%，自2017年11月25日计算至实际履行之日止），自本判决生效之日起五日内履行；
二、被告董艳、邵艳宝连带给付原告青县农村信用联社股份有限公司律师代理费9000元，自本判决生效之日起五日内履行；
三、被告刘金岭、王秀梅对30万元借款本金承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董艳、邵艳宝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年八月十八日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债���及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。