湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01255号
原告王强辉。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告田建斌。
委托代理人田小波。
被告上海芷新太平洋客运服务有限公司。
法定代表人沈晓波，总经理。
委托代理人张成岗，上海芷新太平洋客运服务有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。
原告王强辉诉被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员谭贤贵、王静参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王强辉的委托代理人谭伟东、被告田建斌的委托代理人田小波、被告上海芷新太平洋客运服务有限公司的委托代理人张成岗、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人高廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强辉诉称：2014年10月8日，原告驾驶鄂Q7XX**号摩托车与被告田建斌驾驶的系上海锦江太平洋客运服务有限公司（现变更为上海芷新太平洋客运服务有限公司）所有的沪D7XX**号大型普通客车在巴东县沿渡河镇沪蓉西高速连接线3km＋300m处发生碰撞，造成原告头部、胸部严重受伤的交通事故。同日，原告在巴东县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告所受伤害分别被评定为5级伤残、10级伤残，伤残赔偿系数为62%。本次事故经巴东县交通警察大队认定，被告田建斌对本次事故负有次要责任。被告上海锦江太平洋客运服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及其他商业险种，且事故发生在保险合同期间。事故发生后，因双方无法就相关赔偿协商一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令原告因本次交通事故遭受的各项经济损失554201.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12万元，下余部分由三被告按照40%的比例连带赔偿原告173680.67元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告王强辉为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、王强辉身份证复印件1份，彭庆桂身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份。用于证明被扶养人生活费的依据及原告家里有三口人，原告的妻子彭庆桂现年61岁的事实。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均认为该组证据系复印件，真实性暂无法确认，不认可原告的证明目的，王强辉本人已达法定退休年龄，没有扶养他人的义务和能力，其本人和妻子均应由其子女扶养，要求支付彭庆桂的扶养费没有法律依据。
2、巴东县沿渡河镇孔堡村民委员会证明1份，房屋买卖合同1份，王强辉存折复印件1份。用于证明原告在城镇居住的事实。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均对村委会出具证明内容的真实性存疑，没有证明出具人的签字，房屋买卖合同的买受人是王平，不是原告，与本案无关，其买卖房屋的地址属于农村，不是城镇地区，相关标准应该适用农村标准。对存折复印件的真实性存疑，且无关联性。
3、2014年10月8日巴东县人民医院出院证明1份，出院记录1份，费用清单1份，住院病历资料1套。用于证明原告第一次在巴东县人民医院住院的相关情况和费用支出情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均无异议。
4、2014年11月19日巴东县人民医院住院病历资料1套，出院证明1份，出院记录1份，费用清单1份。用于证明原告第二次在巴东县人民医院住院治疗及费用支出情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均无异议。
5、恩施州中心医院地形图报告1份，恩施州中心医院耳声发射分析报告单1份，听觉诱发电位报告单1份，MRI影像诊断报告书1份，听力检测报告单1份，优抚医院测验结果分析与报告1份，恩施州中心医院病历1份，恩施州中心医院诊断证明单2份。用于证明原告在恩施州中心医院及恩施州优抚医院检查的相关情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均对真实性无异议，但认为原告关于中耳炎的诊断与事故的关联性不予认可。
6、巴东县人民医院住院收费票据2份，巴东县人民医院门诊收费发票2份，恩施州中心医院门诊发票5份，恩施州优抚医院门诊收费收据1份、巴东县沿渡河镇中心卫生院门诊发票1份。用于证明原告住院及检查的费用情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均对真实性没有异议，但认为不承担原告非医疗保险范围内的医疗费用及与事故伤害无关的医疗费用。
7、恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（副本），鉴定费发票1份。用于证明原告的伤残等级、赔偿系数、后续治疗的费用和鉴定费用。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均认为该鉴定报告没有附鉴定机构和鉴定人员资质的证明，不符合鉴定意见的合法性，申请重新鉴定，后续治疗费未实际发生，且金额较大，应待实际发生后另行主张，对鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔付的范围，不应由保险公司承担。如果庭后原告补充提交相关鉴定资质证明，直接由法院予以审核认定，不需要另行质证。
8、劳动合同1份，工资表3份，情况说明1份。用于证明原告发生交通事故以前的工作情况及收入情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均认为对该组证据的真实性无法确认，劳动合同系复印件，且签订时原告已经达到了退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，工资表、情况说明没有银行流水等其他证据佐证，真实性不足以认可，即使上述证据是真实的，也不能证明原告的误工损失，原告的工种是不计件随时出工，不是每天都有活做，与固定工资实际不符，且原告没有提供事故发生后工资停发的证据，原告已达到法定的退休年龄，应视为无劳动能力人员，不应支持原告的误工费。
9、巴公交认字（2014）第2014095号道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。用于证明事故责任的划分及车辆投保的情况。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均无异议。
10、田建斌机动车驾驶证复印件1份，机动车行驶证复印件1份。用于证明肇事车辆的驾驶员具有相关的驾驶资格。
经庭审质证，被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均无异议。
原告王强辉在休庭后向本院补充提交了恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定意见书（正本）1份，用于证实恩施自治州鸿翔司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定报告中附有智力量表测验报告、听力检测报告。被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司请求法院予以审核认定，不再另行质证。
被告上海芷新太平洋客运服务有限公司辩称：上海芷新太平洋客运服务有限公司对此次交通事故主次责任的划分没有异议，但是对原告要求按40%的比例承担责任有异议，比例应由法院依法判决，对精神损失费我公司不应该赔偿，上海芷新太平洋客运服务有限公司垫付了原告医疗费12000元，要求法院在本案审理过程中一并处理。
被告上海芷新太平洋客运服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
1、龚万旅收条1份，用于证明向原告垫付12000元医疗费的事实。
经庭审质证，原告王强辉、被告田建斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车保险单复印件1份。用于证明公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且交通事故发生在保险期内。
经庭审质证，原告王强辉、被告田建斌均无异议，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为对投保的情况无异议，但上海芷新太平洋客运服务有限公司应当提供被保险车辆驾驶员的从业资格证以及该客车的运输证，证明具有合法驾驶和营运的资质，否则保险公司不承担相应的责任。如果庭后补充提交相关证明直接由法院予以审核认定，不需要另行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称：对此次交通事故责任认定没有异议，在事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司支付了10000元的医疗费，要求法院在本案审理中一并处理。原告要求的40%赔偿比例过高，因原告驾驶的是摩托车，且在此次事故中负主要责任，原告所要求的精神抚慰金不予认可，不应赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，认为应当先由专门机构对原告的精神障碍进行司法鉴定，再由临床法医进行伤残评定，鉴定书未附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证明，形式不合法，原告的病情尚未稳定，鉴定实际过早，且鉴定系交通部门委托，缺少相对方的参与，鉴定所依据的智力量表测验报告、听力检测报告等未作为证据进行质证，鉴定报告可靠性低，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司向本院提交了机动车保险费用赔款费用计算书1份。用于证明在事故发生后向原告预付了10000元赔偿款的事实。
经庭审质证，原告王强辉、被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司均无异议。
被告田建斌的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司一致。
被告田建斌在举证期限内未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据3、4、9、10，被告上海芷新太平洋客运服务有限公司提交的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提交的机动车保险费用赔款费用计算书对方当事人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据1虽系复印件，三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的证据2中的房屋买卖合同系原始件，其买受方为王平，内容客观真实，本院予以采信；因房屋买卖合同中房屋买受人并非本案原告王强辉，巴东县沿渡河镇孔堡村民委员会证明内容中与房屋买卖合同内容不一致的部分，本院不予采信，对证明中其他内容能与其他证据相互印证，本院予以采信；存折系复印件，且未提供原件予以核对，对其真实性与关联性本院不予采信。原告提交的证据5客观真实，三被告认为原告中耳炎与交通事故无关，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。对原告提交的证据6均系医疗机构的医疗费发票，且有其他证据相互印证，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据7中鉴定意见书副本与原告王强辉休庭后补充提交的恩施州鸿翔司法鉴定所司法鉴定意见书正本能印证一致，三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，鉴定费发票客观真实，本院予以采信。原告提交的证据8中的劳动合同虽系复印件，但有用人单位复印属实的盖章，对真实性本院予以采信，工资发放表及情况说明，客观真实，能够与劳动合同相互印证，本院予以采信。被告上海芷新太平洋客运服务有限公司提交的证据2虽系复印件，但被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对真实性没有异议，且休庭后被告田建斌补充提交了道路运输从业人员从业资格证及道路运输证，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月8日，原告王强辉驾驶鄂Q7XX**号力帆牌摩托车（未带安全头盔），由巴东县沿渡河镇龙潭村七组沿高速公路连接线往沪蓉高速公路入口方向行驶。6时47分，行驶至巴东县沿渡河镇沪蓉高速公路连接线“罗溪至高速入口”3km＋300m处，因王强辉驾驶车辆超速行驶、未靠右侧行驶，与被告田建斌驾驶的相向超速行驶的沪D7XX**号金龙牌XMQ6129HYD4C型大型普通客车相撞，造成原告王强辉受伤，两车受损的道路交通事故。
2014年10月28日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014095号道路交通事故认定书，认定当事人王强辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”和第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成此事故的主要原因；当事人田建斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定，是造成此次事故的又一原因。认定当事人王强辉承担此次事故的主要责任，当事人田建斌承担此次事故的次要责任。
原告王强辉于发生事故当日经巴东县沿渡河镇中心卫生院抢救，后于当日被送往巴东县人民医院住院治疗29天，于2014年11月6日出院，经巴东县人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、Ⅲ级脑外伤；3、左侧第3、4、5、8、9肋骨骨折；4、左侧肩胛骨体部粉碎性骨折；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、听力下降原因待查：鼓室积血。住院期间，原告王强辉在巴东县沿渡河镇中心卫生院支出门诊医疗费491元，在巴东县人民医院支出住院医疗费22655.63元。巴东县人民医院出院医嘱为：建议到上级医院进一步检查治疗，明确听力下降原因并确诊治疗。出院后，原告王强辉于2014年11月19日在巴东县人民医院住院治疗12天，于2014年12月1日出院，经巴东县人民医院诊断为：1、脑外伤；2、左侧第3、4、5、8、9肋骨骨折；3、左侧肩胛骨体部粉碎性骨折；4、左侧耳聋。在此期间原告王强辉支出住院医疗费2566.38元。巴东县人民医院出院医嘱为：建议到上级医院进一步检查治疗，明确听力下降原因，明确脑外伤恢复情况，以及肋骨骨折和肩胛骨骨折恢复情况并决定下一步治疗，休息一月，定期复查。出院后，原告王强辉于2014年12月31日在巴东县人民医院支出麻醉费、治疗费、手术费、检查费等439元及中成药费105.39元。2015年1月12日，原告王强辉在恩施州中心医院复查，诊断为：脑外伤后精神障碍；2、外伤性耳聋；3、脑外伤，脑挫伤，硬膜下血肿，并支付MRI费540元、治疗费300元、检查费130元。2015年1月16日原告王强辉在恩施州中心医院进行门诊治疗，诊断为：1、脑挫裂伤伴左侧硬膜下血肿；2、脑外伤后精神障碍；医嘱为：1、继续全休服药治疗，不适随诊，定期复查，原告王强辉支付西药费、中成药费共计223元。2015年4月20日，原告王强辉为进行鉴定在恩施州优抚医院支出治疗费、检查费276元，在恩施州中心医院支付治疗费440元。
2015年4月29日，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告王强辉Ⅲ级脑外伤致中度智力残疾伤残程度评定为五级，其左侧多根（5根）肋骨骨折之伤残程度为十级，伤残赔偿指数为62%。原告王强辉Ⅲ级脑外伤致中度智力残疾，后续治疗费用预计需人民币8000元。为进行鉴定，原告王强辉支出鉴定费1560元。
另查明，原告王强辉自2007年起即在其女儿王平在巴东县沿渡河集镇购买的房屋居住生活。原告王强辉系巴东县鼎格装饰材料有限公司员工，自2014年4月起在该公司从事泥瓦工工作，根据其提交的工资发放表，其2014年6月至同年8月共3个月工资分别为3033元、3267元、3033元，月平均工资为3111元。
另查明，被告田建斌驾驶的沪D7XX**号金龙牌XMQ6129HYD4C型大型普通客车系上海锦江太平洋客运服务有限公司所有，发生交通事故时具有道路运输资格。上海锦江太平洋客运服务有限公司于2014年9月更名为上海芷新太平洋客运服务有限公司，被告田建斌系该公司聘请的驾驶员，具有道路运输从业资格。沪D7XX**号金龙牌XMQ6129HYD4C型大型普通客车以上海锦江太平洋客运服务有限公司为被保险人于2013年12月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、无责任赔偿限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），商业第三者责任险赔偿限额1500000元，且投保有不计免赔率附加特约险。本次交通事故发生后，被告上海芷新太平洋客运服务有限公司给原告王强辉支付医疗费12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司给原告王强辉支付医疗费10000元。
另查明，原告王强定残时已满62岁，其妻子彭庆桂已年满61岁，王强辉、彭庆桂夫妇现有一个女儿王平，现已成年。
2015年7月28日，原告王强辉向本院起诉，要求法院判令原告因本次交通事故遭受的各项经济损失554201.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12万元，下余部分由三被告按照40%的比例连带赔偿原告173680.67元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第358号司法鉴定意见书不服，认为应先由专门机构对原告的精神障碍进行司法鉴定，再由临床法医进行伤残评定，鉴定书未附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证明，形式不合法，原告的病情尚未稳定，鉴定时间过早，且鉴定系交通部门委托，缺少相对方的参与，鉴定所依据的智力量表测验报告、听力检测报告等未作为证据进行质证，鉴定报告可靠性低，申请对恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第358号司法鉴定意见书重新鉴定，本院认为原告王强辉在休庭后向本院补充提交了（2015）法医临床鉴字第358号司法鉴定意见书的正本，内附有鉴定机构及鉴定人员资质证明，且附有原告王强辉的中国修订韦氏成人智力量表测验结果分析与报告及听力检测报告，鉴定机构作出鉴定结论的依据充分，鉴定程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为应先由专门机构对原告的精神障碍进行司法鉴定，再由临床法医进行伤残评定，原告的病情尚未稳定，鉴定时间过早，交警部门作为委托单位应当通知相对方参与鉴定，但并未提供相关证据予以反驳，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司重新鉴定的申请不予准许。
本院认为：原告王强辉驾驶的车辆与被告田建斌驾驶的车辆发生道路交通事故，致使原告王强辉在该次道路交通事故中受伤、其摩托车受损，因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告王强辉遭受的经济损失如何计算；2、被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对原告王强辉所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告王强辉遭受的经济损失如何计算的问题。
1、医疗费。原告王强辉主张的医疗费36136.4元，其中28166.4元有医疗机构正式收费票据及其他相关证据证实，原告只主张28136.4元，系对自己权利的处分，本院予以认定；其主张的后期治疗费8000元，有相关鉴定机构作出的鉴定意见证实，且属今后必然发生的费用，本院一并予以认定。
2、残疾赔偿金。原告王强辉主张的残疾赔偿金308164.8元，根据原告王强辉提交的司法鉴定意见，原告王强辉Ⅲ级脑外伤致中度智力残疾伤残程度评定为五级，其左侧多根（5根）肋骨骨折之伤残程度为十级，伤残赔偿指数为62%。原告王强辉受伤前长期在巴东县沿渡河集镇居住生活，并以城镇收入为主要生活来源。原告王强辉定残时已年满62周岁，只应计算18年，故其残疾赔偿金应为277348.32元（24852元／年×18年×62%），其主张的残疾赔偿金超过的部分本院不予认定。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2150元，原告王强辉先后两次共计在巴东县人民医院住院41天，按50元／天计算，其住院伙食补助费应认定为2050元（41天×50元／天）。原告王强辉主张的住院伙食补助费超过的部分本院不予认定。
4、误工费。原告王强辉于2014年10月8日受伤，2015年4月29日原告王强辉Ⅲ级脑外伤致中度智力残疾伤残程度评定为五级，其左侧多根（5根）肋骨骨折之伤残程度为十级，其误工时间计算至定残前一天应为203天。其受伤前长期从事室内装修装潢工作，无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照相近行业建筑业上年度在岗职工平均工资41754元／年计算，应为23222.09元（41754元／年÷365天×203天），原告王强辉主张中超过的部分本院不予认定。三被告均辩称原告已达到法定的退休年龄，应视为无劳动能力人员的意见与客观实际不符，本院不予采纳。
5、护理费。原告王强辉住院41天，住院期间确需人护理，其未提供护理人员近三年的平均收入，故参照相近行业服务行业在岗职工平均工资收入计算。原告的护理费应为3227.09元（28729元／年÷365天×41天），原告王强辉主张超出的部分本院不予认定。
6、交通费。原告主张交通费100元，但未提供票据予以证实，本院不予认定。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告多处伤残的严重后果，给原告心灵上造成较大的创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，考虑原告的伤残后果、当地的实际生活水平，原告主张的20000元符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司及田建斌辩称精神抚慰金不应当赔偿的意见本院不予采纳。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1560元，有相关票据在案，本院予以认定。鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。
9、被扶养人生活费。原告王强辉定残时其妻子彭庆桂虽已年满61岁，但彭庆桂并不因年满60周岁即自动丧失劳动能力，且王强辉、彭庆桂有一个女儿王平，现已成年，其女儿王平对彭庆桂具有法律上的赡养义务，彭庆桂并不是无其他生活来源，因此对原告王强辉主张的被抚养人生活158469.5元，本院不予支持。
综上，原告王强辉因本次交通事故所遭受的经济损失共计363543.9元。
（二）关于被告田建斌、上海芷新太平洋客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对原告王强辉所遭受的经济损失各应承担多少责任的问题。
原告王强辉驾驶鄂Q7XX**号力帆牌摩托车，未带安全头盔，且车辆超速行驶、未靠右侧行驶，与被告田建斌驾驶的相向超速行驶的沪D7XX**号金龙牌XMQ6129HYD4C型大型普通客车相撞，造成原告王强辉受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认为王强辉承担此次事故的主要责任，被告田建斌承担此次事故的次要责任。该事故认定结论系交警部门依法作出，来源合法，依据充分，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院应予采信。根据本案的实际情况，原告王强辉具有未带安全头盔、超速行驶、未靠右侧行驶等情节，被告田建斌具有超速行驶的情节，因此应以原告王强辉承担70%民事责任，被告田建斌承担30%民责任为宜。原告王强辉要求被告田建斌承担40%的责任的主张本院不予支持。
被告田建斌驾驶的车辆属被告上海芷新太平洋客运服务有限公司实际所有，被告田建斌系被告上海芷新太平洋客运服务有限公司聘用的驾驶员，被告田建斌驾驶车辆属给被告上海芷新太平洋客运服务有限公司提供劳务，由此给原告王强辉造成的损害后果应由被告上海芷新太平洋客运服务有限公司承担相应的赔偿责任。同时，被告田建斌驾驶车辆发生道路交通事故，其经交警部门认定应负该事故次要责任，说明其有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告田建斌应承担连带责任。
被告田建斌驾驶的沪D7XX**号金龙牌XMQ6129HYD4C型大型普通客车系向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险有效期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对该起交通事故给原告王强辉造成的损失首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，应由被','2018-09-19
00:40:36',0,'web',NULL),(2203295,'ed7d1a8f-61a8-40b1-a70e-10390cdb103d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"805\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0604执2739号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed7d1a8f-61a8-40b1-a70e-10390cdb103d\",\"案件名称\":\"蒋长有罚金一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484496000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋长有罚金一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋长有罚金一案执行裁定书
（2016）黑0604执2739号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed7d1a8f-61a8-40b1-a70e-10390cdb103d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋长有罚金一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0604执2739号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋长有罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-16\\\\\",\\\\\