wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第838号＼n原告范加君。＼n被告范国富。＼n原告范加君诉被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告范加君到庭参加诉讼，被告范国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告范加君诉称：被告以其急需钱为由，于2012年3月17日向原告借款4000元，约定3月底归还。借款到期后，被告未予归还。5月初，被告重新出具借条，承诺于2012年5月15日归还4500元，其中的500元作为久拖未还的补偿。但借款到期后，被告仍未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款4500元；2、判令被告承担诉讼费用。＼n被告范国富未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告范加君为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借条一份，证明原、被告间的借款关系。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年3月17日，范国富向范加君借款4000元，约定月底归还，但借款到期后，被告未归还。5月初，被告重新出具借条，承诺于2012年5月15日下午6点前归还原告4500元。但借款再次到期后，经催要被告分文未付，原告诉至法院。＼n本院认为，原告范加君与被告范国富间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告范国富未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。虽然原告范家君实际支付给被告范国富的借款为4000元，但被告范国富为了补偿借款久拖未还的损失，自愿承诺向原告归还4500元借款并重新出具借条，故原告要求被告归还4500元借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告范国富于本判决生效后十日内归还原告范加君借款人民币4500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告范国富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长许炯＼n人民陪审员王华＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年十月二十九日＼n代书记员杨耘文
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执745号
申请执行人：黄中斌。
被执行人：李元燕。
被执行人：刘渝林。
本院在执行申请执行人黄中斌与被执行人李元燕、刘渝林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 张贵生
二〇一七年一月六日
书记员 刘泽彬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执521号
申请执行人江海龙，男，1964年8月6日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人王正发，男，1964年11月12日生，住四川省盐边县桐子林镇。
盐边县人民法院（2016）川0422民特4号民事裁定书已发生法律效力。权利人江海龙于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，申请执行人江海龙与被执行人王正发达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民特4号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张清僖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初52号
原告崔某某，女，1942年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告曹某甲，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告曹某乙，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市明久乡。
被告曹某丙，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区三道关镇。
被告曹某丁，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区三道关镇。
被告曹某戊，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告曹某己，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告崔某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养费纠纷一案中，因原告崔某某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告崔某某仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿云蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执718号
申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，地址：广州市番禺区市桥街兴泰路59号，机构代码：34743913-5。
法定代表人：卢鼎。
被执行人：广州市番禺区沛林网吧,住广州市番禺区大龙街旧水坑村边岗东路六巷*号。投资人：陈沛林。
关于申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州市番禺区沛林网吧行政处罚一案，申请执行人作出的穗工商番分处字【2015】3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供并同意本案终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州市番禺区沛林网吧行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢倩莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初245号
原告宋发开。
被告宋发传。
被告宋祥武。
原告宋发开诉被告宋发传、宋祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋发开、被告宋发传、宋祥武到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告宋银之的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋发开诉称：2015年5月24日，被告宋银之向原告借款10000元，利息为1.5%，并由被告宋发传、宋祥武提供担保，借款时三被告说随要随还，2014年原告盖楼房找其要钱，被告宋发传给付利息1800元，其余本金经原告多次催要至今未还，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋发传辩称：钱肯定要还，担保属实。
被告宋祥武辩称：钱肯定要还，担保属实。
经审理查明，2013年5月24日，宋银芝向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一张，被告宋发传、宋祥武作为担保人在借条上签名。后2013年6月30日被告宋发传给付利息1800元。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋发传、宋祥武为宋银芝立据担保，从原告处借款现金10000元，并约定利息为约定利息为月息1.5%，事实清楚，证据充分；被告宋发传、宋祥武作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告有权在合理的期限内催还借款，借款人宋银芝没有全部履行债务，原告可以要求保证人宋发传、宋祥武在其保证的范围内承担保证责任，被告宋发传、宋祥武在履行了法律义务后，可依法向宋银芝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋发传、宋祥武于本判决生效之日起十日内偿还原告宋发开借款人民币10000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息1800元）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第200号
原告蒋水光，男，汉族。
被告万志军，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告蒋水光诉被告万志军、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告蒋水光于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋水光到庭参加了诉讼。被告被告万志军、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋水光诉称，2014年5月28日，被告万志军向原告借款6万元，并出具欠条一张承诺还款日期为2015年3月28日，当日，原告与被告创一金天签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对万志军的借款承担保证责任。到期后，因原告生病需医疗费，便多次向被告催讨欠款，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元，补加利息1980元（从2015年3月28日起至2015年7月13日止按月利率1.1%计算）及预期利息（从2015年6月28日起按月利率3.3%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告蒋水光为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、二被告身份信息、企业注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
证据四，借据，拟证明被告向原告借款6万元。
被告万志军未予答辩。
被告万志军在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年5月28日，被告万志军因资金需要，向原告借款6万元，并于当日出具借据一份，借据内容为“借据今借到蒋水光人民币陆万元，借款期限2014年5月28日至2015年3月28日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人万志军2014年5月28日”，被告万志军签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（万志军）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将6万元借款给付给了万志军。借款后，被告支付了到2015年7月13日止的14个月利息。尔后，再未偿还过本金，支付过利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年8月10日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元，补加利息1980元（从2015年3月28日起至2015年7月13日止按月利率1.1%计算）及预期利息（庭审中原告将预期利息的计算时间变更为从2015年7月13日起按月利率3.3%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告创一金天对借款负偿还责任还是保证责任？
2、逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，1、万志军向蒋水光借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为万志军，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后万志军未按照合同履行偿还借款义务，所以，万志军应当承担偿还借款的全部民事责任。有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，所以，创一金天应对万志军的借款承担连带清偿责任。2、对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对蒋水光要求按月利率33‰支付借款预期利息的请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志军在本判决书生效后十日内偿还原告蒋水光借款本金6万元；
被告万志军在本判决书生效后十日内支付原告蒋水光借款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月14日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告万志军、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2438号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，该公司文聚分理处客户经理。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一八年八月六日
书 记 员 胥 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执965号
申请执行人杨玉林，男，1969年3月17日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李洪伟，男，1985年3月21日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人吴长旭，男，1984年3月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人杨玉林与被执行人李洪伟、吴长旭买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪伟、吴长旭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪伟、吴长旭履行了（2016）内2224民初1609号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1609号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海铎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执641号
申请执行人尹继良，男。
申请执行人尹继龙，男。
申请执行人尹继华，男。
被执行人银海军。
被执行人杨洪艳。
被执行人杨洪文。
尹继良、尹继龙、尹继华与银海军、杨洪艳、杨洪文借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2903号已经发生法律效力。由于被执行人银海军、杨洪艳、杨洪文没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人银海军、杨洪艳、杨洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹继良、尹继龙、尹继华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银海军、杨洪艳、杨洪文新的财产线索，申请执行人尹继良、尹继龙、尹继华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12425号
原告：熊波，男，汉族，1975年3月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师，执业证号：14403201310017142。
被告：林艳，女，汉族，1977年8月3日出生，住所地：辽宁省凤城市，
被告：林茂清，男，汉族，1950年11月28日出生，住所地：辽宁省凤城市，
原告熊波与被告林艳、林茂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊波的委托诉讼代理人黄智峰到庭参加了诉讼，被告林艳、林茂清经本院公告传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：一、被告林艳、林茂清向原告熊波返还借款本金人民币200000元；二、被告林艳、林茂清向原告熊波支付借款期限内利息及逾期借款利息（按月利率2%自2017年5月6日起计算至借款本息全部付清之日止，暂计至2017年5月24日为2400元），以上两项暂合计为人民币202400元；三、被告林艳、林茂清承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2012年7月10日，被告林艳、林茂清因资金周转向原告熊波借款，并出具借据，注明借款金额；人民币200000元；借款利率：月息2%；借款期限：10天，如发生争议由深圳市罗湖区人民法院管辖。借款合同签订当日原告熊波按照约定转账200000元至被告林艳账户。现上述借款已经到期，由于被告林艳、林茂清在约定的借款期限届满后未能依约偿还全部本息，造成原告熊波资金被长期占用，经原告熊波催告，被告林艳、林茂清拒不归还，为保障原告合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告林艳、林茂清答辩称：1、被告没有给原告打借条，原告不认识两被告；2、两被告没有签本案所谓借据，是伪造的；3、2017年5月6日被告在金盛投资公司办理以房抵贷向该公司借款20万元，并出具了借条，当时该公司保证能半个月办完，办理完毕之后直接在房贷款中扣该20万元。收取了被告2000元的定金，事情办理完毕后把2000元归还给两被告。当时并没有约定月息2分。4、被告还款也应该还给金盛投资公司，如果被告还款给原告，金盛公司还会向被告催款。如果原告证明原告与金盛公司有关联，金盛公司应把借条还给被告，被告再还款。5、虽然款项已经打给了两被告，但两被告与原告之间没有借贷关系。6、请法庭解封被告二的房产。
经审理查明，原告提交的两被告于2017年5月6日签订的《借据》载明：“兹有林艳、林秀清借到熊波借款总计人民币贰拾万元整（¥200000.00）用于资金周转。借款方式为：熊彼直接将上述借款中转账形式借款为人民币贰拾万元整（¥200000.00），划入借款人指定的平安银行的账户，账户名为林艳，账号/卡号为62×××21（款到此账户此借据生效）……本次借款的利息为月利率2%，借款期限为十天。”
同日原告向被告林艳平安银行深圳布吉支行62×××21账户内转款人民币20万元，两被告在庭审时确认收到借款人民币20万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张两被告应偿还借款本金20万元，并提供了借条、银行汇款单等证据予以证明，两被告确认收到借款，但主张该借款为其二人向案外人金盛公司所借。两被告在庭审时虽对借条的真实性不予认可，但对于借条上两被告的签名的真实性不予否认，又不申请对借条上的笔迹进行鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认。本院认为，原告提供的借条及银行汇款单能形成完整的证据链，证明两被告与原告之间的借款的事实，而两被告提交的发票、收款收据及公证费POS交易单并不能证明其未向原告借款，至于两被告与案外人金盛公司之间是否存在借款关系，与本案并非同一法律关系，两被告可另寻法律途径解决。综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩称上述款项为与案外人金盛公司的借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于借款利息及逾期利息，借条明确约定了利息的计算标准为月息2%，对原告主张的月息2%的借款利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林艳及被告林茂清应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，以月息2%的标准从2017年5月6日开始计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4336元、保全费人民币1532元及公告费人民币400元，均由被告林艳、林茂清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年二月一日
书 记 员 欧 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保337号
申请人：ＸＸ林，男，汉族，生于1965年5月18日，住遂宁市船山区。
被申请人：刘昔全，男，汉族，生于1961年1月13日，住遂宁市船山区。
申请人ＸＸ林与被申请人刘昔全民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ林于2018年8月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘昔全所有的位于遂宁市船山区北辰街商住楼1单元6层1号房屋、被申请人刘昔全与案外人任琼英共同共有的位于遂宁市船山区遂州商场6栋1层6号门面在限额300000元内予以查封。申请人ＸＸ林自愿以其所有的位于遂宁开发区明月路公安分居宿舍4-1-1号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昔全所有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号为：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人刘昔全与案外人任琼英共同所有的位于遂宁市船山区遂州商场6栋1层6号房屋（不动产权证号为：川（2017）遂宁市不动产权第0032869/0032870号）予以查封，查封期限为三年；
三、本裁定第一、第二项财产查封限额为300000元；
四、对申请人ＸＸ林所有的位于遂宁开发区明月路公安分局宿舍4-1-1号房屋（房屋所有权证号为：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人ＸＸ林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一八年八月二日
书记员 曹 芮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执829号
申请执行人李晓峰，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
李晓峰与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1184号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人李晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2148号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资有限公司董事长，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：吴玉金，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。
被告：刘宝珍，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。
被告：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。
被告：刘洪侠，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。
原告刘广东与被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。因向被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠公告送达起诉材料，本案中止审理。案件恢复审理后，本院公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加了诉讼。被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠立即共同偿还原告借款85,252元。事实和理由：2013年10月3日，被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠因生产经营需要，向原告提出借款200,000元，并约定借款期限为15个月，每月3日之前等额支付本金、利息和服务费。借款发放后，四被告仅支付部分本金、利息，尚欠本金85,252元及相应利息未付。原告索要未果，故诉至本院。
被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了原告与四被告签字确认的借款协议、收条、银行转账回单及还款情况表，证明:1.2013年10月3日，被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠向原告刘广东提出借款200,000元，原告在扣除利息9,000元、服务费7,200元和保证金4,000元后，实际向被告吴玉金转账179,800元；2.2013年11月3日开始，四被告每月应还本金13,334元、服务费1,120元和利息1,400元,但四被告仅偿还至2014年6月3日的本息以及2014年7月5日的本金8,000元，其后再未还款。上述证据来源合法、内容客观，与原告主张的事实直接关联，本院对原告主张的借款、还款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间订立的借款协议约定本金为200,000元，但原告在发放借款时，实际扣除服务费7,200元、利息9,000元、保证金4,000元。服务费、利息费用实质均为占用借款的对价利息，原告预先扣除，不应视为本金，计入本金范围；保证金为遏制四被告违约，由四被告交付给原告的特殊保证，可以计入本金范围。因此，原告实际出借本金应为183,800元。现四被告在2013年11月至2014年7月期间，累计偿还借款本金114,718元，尚欠69,082元。原、被告之间约定的利率支付方式为每月定额2,520元，未考虑本金支付递减的影响，已超过司法保护的年息24%标准。但是，2014年6月3日时，四被告按月已支付的利息为月息2.78%，尚未超过法律规定的36%年息即月息3%的标准，本院不予干涉。据此，对于四被告已经支付给原告的利息，亦合法有效，本院不予调整。
综上，原告主张四被告偿还本金85,282元，本院支持69,082元；超出部分，本院不予支持。被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠于判决生效后五日内偿还原告刘广东借款69,082元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1,932元、公告费600元，合计2,532元，由被告吴玉金、刘宝珍、张玉力、刘洪侠负担2,200元（此款由被告给付原告，给付时间同上），原告刘广东负担332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执356号
申请执行人桐梓县荣林工矿产品有限公司。
法定代表人曲庆伟。
被执行人贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
本院受理执行的桐梓县荣林工矿产品有限公司申请贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币210万元。本院在执行中查明被执行人贵州容光矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈刚刚
审判员 王 帅
审判员 黎 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 万 余
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人董力宁，行长。
委托代理人李宪刚，该行职员。
被告刘秋丽，女，1981年7月20日出生，汉族，务农。
被告张杰，男，1984年12月20日出生，汉族，务农。
被告程团委，男，1986年10月25日出生，务农。
被告郭莉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，务农。
被告席得宠，男，1989年11月25日出生，汉族，务农。
被告任赛芳，女，1991年4月17日出生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告刘秋丽、张杰、程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年7月25日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告刘秋丽、张杰、程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年10月26日，被告刘秋丽、张杰与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告刘秋丽、张杰发放贷款6万元，借款约定期限12个月，从2015年10月26日至2016年10月26日，年利率13.5%。被告刘秋丽、张杰借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳作为保证人应承担联保责任，为此，要求六被告偿还借款本息48945.38元（本金47183.73元，利息1761.65元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、中国邮政银行小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年10月26日，原告与被告刘秋丽、张杰签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借6万元，借款期限12个月，从2015年10月26日至2016年10月26日。该贷款由被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告刘秋丽指定的银行账户。
被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘秋丽、张杰2015年10月26日向原告借款6万元、被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年10月26日，被告刘秋丽、张杰与原告签订小额借款合同，约定二被告向原告借款6万元，借款期限12个月，年利率13.5%。该借款由被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告刘秋丽、张杰发放贷款6万元。被告刘秋丽、张杰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告刘秋丽、张杰尚欠原告借款本金47183.73元。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告刘秋丽、张杰签订的小额贷款借款合同、与被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘秋丽、张杰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋丽、张杰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款47183.73元及利息（时间从2015年10月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告刘秋丽、张杰、程团委、郭莉莉、席得宠、任赛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1023元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晓慧
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01756号＼n罪犯陈吉亮，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）石刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈吉亮犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈吉亮不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2005年4月12日以（2004）冀刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯陈吉亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈吉亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈吉亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2025年6月22日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0405号
原告曹某某，女，生于19xx年x月x日。
被告汪某某，男，生于19xx年x月x日。
原告曹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年11月27日原告以夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，本案暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1604号
申请执行人赵彩云，女，1958年12月8日出生，住上海市。
被执行人钱廷权，男，1959年10月8日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市闸北公证处(2013)沪闸证执行字第101号赵彩云与钱廷权公证债权文书一案中，申请执行人赵彩云要求被执行人钱廷权归还借款本金人民币350,000元及利息人民币172,200元，支付律师代理费人民币40,000元，支付案件受理费人民币7,622元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋，但系轮候查封且实际有人居住，暂无法处理，现执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，本院已向上海市虹口区人民法院发出协助执行通知书，请求协助扣划执行款，申请人知晓上述情况，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如果情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市闸北公证处(2013)沪闸证执行字第101号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27755号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志健，男，1976年8月1日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢志健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,841.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,841.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1038号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人戚某（曾用名“戚文龙”）。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人戚某于2012年10月11日22时30分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至杭海路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人戚某酒精含量为83.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人戚某血液中的乙醇含量达97mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员项骏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢369号
申请执行人：连芳，女，1965年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：朱景忠，男，1964年9月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在连芳与朱景忠一案中，已对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第1609号
原告：程登勇。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。
法定代表人：戚少怀，总经理。
委托代理人：勾凤山，该公司员工。
被告：勾凤山。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尚中卫，总经理。
委托代理人：曹红秋，该公司法律顾问。
原告程登勇与被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司、勾凤山、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程登勇的委托代理人郑国强、被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的委托代理人勾凤山即被告勾凤山、被告唐山荣盛房地产开发有限公司的委托代理人曹红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程登勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费及材料款2506774.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司和勾凤山承包了唐山荣盛房地产开发有限公司的丰南区湖畔郦舍B区的建筑施工工程，2011年8月25日，原告与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司、勾凤山签订了建筑工程劳务施工分包合同，工程名称为：丰南湖畔郦舍二期君兰苑B区一标段，施工地段7#楼、8#楼主体一次结构及地下车库，承包形式为劳务大清包（含施工所需塔吊、各种机械及辅助材料和实体以外材料），平均包干价为366元／平方米。原告按合同约定按期完工，共完成劳务和材料价款22551774.18元，被告已给付19715000元，下欠2506774.18元。经原告多次催要，秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司和勾凤山以唐山荣盛房地产开发有限公司没有按照工期给付工程款为由拒不给付。依法提起诉讼，望支持诉请。
被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司、勾凤山辩称，现在我证据没有收集全，我答辩不了，因时间太短，荣盛公司把我的工作室都拆了，我什么也找不到了。我个人没有证据也没法答辩。我的行为都是公司行为，我有法人的委托书，与我个人没有关系。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，原告与秦皇岛二建和勾凤山之间的劳务合同关系是否存在，合同是否履行，与我公司无关，我公司无法核实其真实性；原告诉请我公司承担责任，没有法律依据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、建设工程劳务施工分包合同；2、丰南湖畔郦舍二期一项目部结算单；3、原告的银行卡交易明细清单。上述证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告（乙方）与秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部（甲方）签订建设工程劳务施工分包合同，甲方签订合同的委托代理人为勾凤山。原告为承包人，甲方为发包人。工程名称：丰南湖畔郦舍二期君兰苑B区一标段；工程内容：7#楼、8#楼主体一次结构及地下车库；承包形式：劳务大清包（含施工所需塔吊、各种机械及辅助材料和实体以外材料）；包干价为366元／平方米；合同工期2011年8月25日开工，2012年10月25日竣工；工程款支付：以形象进度为准，由甲方监理单位实测实量验收合格后，支付完成合格工程量工程款的80%，以上每五层封顶由甲方及监理单位实测实量验收合格后支付一次，支付完成合格工程量工程款的70%，主体封顶认证验收合格后支付到总工程款的85%，乙方所有材料清场、塔吊拆除后一月内双方办理结算支付到总工程款的95%，余款三个月内付清、保修金每平方米5元无息一年内付清。合同签订后，原告按约定完成施工义务，2015年2月2日，原告与勾凤山签订“丰南湖畔郦舍二期一项目部结算单”，该结算单上打印内容为：“工程量计价。建筑面积60715.23平米×366元=22221774.18元，已支付19715000元，下欠2506774.18元。大写：贰佰伍拾万陆仟柒佰柒拾肆点壹捌元”。下面勾凤山签注“按合同工程量百分之百属实”并签名，原告程登勇签名并注同意。以上事实，勾凤山作为建设工程劳务施工分包合同甲方代表，经质证对合同无异议，对结算单的真实性没有异议，但主张结算单上其写的是工程量属实，没有进行结算，但并未向本院提供任何证据。唐山荣盛房地产开发有限公司质证称，原告与秦二建之间的合同与我公司没有直接关系，真实性无法核实，但该合同约定了仲裁条款，本院无权受理。因唐山荣盛房地产开发有限公司不是合同一方主体，其对原告与秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部之间合同中的仲裁条款，无权对本院受理该案提出异议。故本院对以上事实予以认定。
秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司原名称为“秦皇岛市第二建筑工程有限公司”，于2016年3月24日经登记机关准许进行了名称变更，有该公司提供的准予变更登记通知书予以证实。本院予以认定。
本院认为，本案应属于建设工程分包合同纠纷。首先，关于合同主体。合同甲方为秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部，勾凤山作为代理人与原告签订合同，项目部属于临时机构，秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司对该份合同效力未提出异议且未予否认，勾凤山亦主张其行为属于公司行为，与其个人无关，故合同甲方主体应为秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。第二，已达到合同约定的付款条件。2015年2月2日勾凤山与原告签署的结算单，虽然勾凤山否认是结算，主张只是确认了工程量，但工程量已经确认，合同对单价约定明确，甲方对已付款金额未提出异议，欠款数额明确，且此时付款金额已超过合同约定价款的85%，按合同约定，证明工程已经过甲方及监理单位认证验收合格，至原告起诉，按照合同约定一年的质保期已满，甲方应当给付剩余工程款。第三，关于付款责任。本案争议的建设工程劳务施工分包合同发包方为秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，原告作为承包人已经按合同履行完施工义务，发包人应当给付原告工程款，本案应由秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司承担付款责任；勾凤山与原告签订合同以及对工程量完工确认等行为，其主张代表的是秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，且该公司未予否认，并委托勾凤山作为代理人参加本案诉讼，其行为应当认定为公司行为，原告对勾凤山个人请求付款责任，没有事实和法律依据；原告主张唐山荣盛房地产开发有限公司系其所承包工程的开发商，对此唐山荣盛房地产开发有限公司不予认可，秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司也只是口头陈述唐山荣盛房地产开发有限公司系发包人，但未提供双方的建设施工合同，原告对此亦未提供任何证据予以证明，本院对唐山荣盛房地产开发有限公司与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司之间是否存在建设工程施工合同关系不能认定，原告对唐山荣盛房地产开发有限公司承担付款责任的请求，没有事实依据。
综上所述，原告对秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司给付原告程登勇工程款2506774.18元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程登勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26850元，由被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜佳惠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执214号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王云。
被执行人李锦成。
被执行人李宁。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王云、李锦成、李宁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2859号已经发生法律效力。由于被执行人王云、李锦成、李宁没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王云、李锦成、李宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云、李锦成、李宁新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执319号
申请执行人纪永波，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住青岛市城阳区。
申请执行人纪永波与被执行人周伟娜民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2639号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在审理阶段，已查封被执行人周伟娜所有的位于青岛市城阳区春阳路406号29号楼1单元1301户（青房地权市字第20123920号）房产一处。在执行过程中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡维刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1812号
原告：石福春，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：虞家强，男，住安徽省宿松县。
被告：杨ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张中，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告石福春与被告杨ＸＸ、张中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石福春的委托诉讼代理人虞家强到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、张中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石福春向本院提出诉讼请求：1、杨ＸＸ立即偿还原告借款6万元，并自2016年11月16日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止，张中承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，杨ＸＸ以开店资金周转为由找到原告要求借款，并自愿将奥迪（车牌号为皖HX***7）作抵押，经多方做工作，原告表示同意。当日杨ＸＸ借到原告6万元，同时约定月利率为5%，2015年10月15日还清。杨ＸＸ出具了欠条，张中签名担保。原告多次催讨未果，故起诉。
杨ＸＸ、张中未作答辩，亦未举出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件、被告身份证复印件以及二被告出具的借条，证明上述借款事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，杨ＸＸ以开店资金周转为由找到原告要求借款，原告表示同意，并于当日借给杨ＸＸ6万元，双方约定借款于2015年10月15日归还。杨ＸＸ于当日向原告出具了借据，并自愿将奥迪（车牌号为皖HX***7）作抵押，张中在担保人处签名担保。经催讨，二被告未还款，致原告起诉来院，要求判如所请。审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定查封被告杨ＸＸ所有的皖HX***7奥迪车1辆（不得办理过户手续），保全金额6万元，查封期限2年。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与杨ＸＸ之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。因借款已逾期，被告应及时还款并按约定支付利息。因原告未举出约定了利息的证据，该借款应视为不支付利息，但从逾期之日杨ＸＸ应依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张从2016年11月16日起支付利息予以支持。因张中与原告对保证方式没有约定，张中应依法按照连带责任保证承担保证责任。张中承担保证责任后，有权向杨ＸＸ追偿。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告石福春本金6万元及利息（从2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告张中对被告杨ＸＸ的本判决第一项责任承担连带偿还责任；被告张中承担保证责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。
三、驳回原告石福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告杨ＸＸ负担，被告张中承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25442号
原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，经理。
委托诉讼代理人：黄四妹，公司员工。
被告：莫燕珊，女，1987年11月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市华盛物业管理有限公司与被告莫燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市华盛物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁敏祺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5363号之一
原告：张佰华，男，1972年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘英波，男，1972年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区西高新村65号。
原告张佰华诉被告刘英波、信达财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张佰华于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孙龙振
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1353号
申请执行人：李志强，男，1986年8月23日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段。
法定代表人：李习功，该公司总经理。
本院在执行李志强与李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月30日向被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李习功名下中国工商银行账户内有存款1146.67元，但已被其他案件冻结。除此之外，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月25日依法对被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司作出限制高消费措施。
4、于2018年6月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的房产情况，该单位反馈被执行人李习功在该处无房产登记信息；被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下在孟州市会昌办事处黄金城明珠楼有房产登记信息，但该房产已设定抵押切且被其他案件查封，在孟州市河雍办事处一品国际有房产登记信息，但该房产已被其他案件查封，本院无法处置。
5、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李习功名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李习功有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下中信银行账户内有存款203439.06元，但已被其他案件冻结，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月17日依法将被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
8、于2018年8月17日依法短信告知申请执行人李志强本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李志强发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 贾 曼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3179号
申请执行人陈强，男，1961年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海前龙电动工具有限公司，注册地上海市杨浦区，现住址不详。
法定代表人王妙莲。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第1455号陈强与上海前龙电动工具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强要求被执行人上海前龙电动工具有限公司支付借款本金人民币150,000元，支付诉讼费人民币3,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1116号
申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人胡崇胜，该公司董事长。
被执行人宏润建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇建设东路262号，现住所地上海市龙漕路200弄28号宏润大厦。
法定代表人郑宏舫，该公司董事长。
被执行人宏润建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路46号2803户。
法定代表人葛海峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1105号民事判决书，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年6月17日自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1105号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27665号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高坎，男，1990年7月4日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高坎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,542.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,542.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1518号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字［2015］17号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］17号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执59号
申请执行人李阳东，男，生于1986年10月8日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被执行人段仕鑫，男，生于1983年4月28日，汉族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
申请人李阳东与被执行人段仕鑫买卖合同纠纷一案，景东县人民法院于2015年8月14日作出（2015）景民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。权利人李阳东于2016年2月1日向景东县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明现被执行人段仕鑫下落不明，暂无可供执行的财产；申请人李阳东表示无法提供被执行人段仕鑫可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执59号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 杨
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执117号
徐忠平：
本院受理的徐忠平与徐仕坤家庭纠纷一案，被执行人徐忠平于2017年1月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07013号
原告：陕西海河机电设备有限公司。
法定代表人：孙爱云，职务不详。
委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安天虹电气有限公司。
法定代表人：林虎，职务不详
本院在审理原告陕西海河机电设备有限公司与被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西海河机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1066元，由原告承担。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执220号
申请执行人封开县水务局。
统一社会信用代码：11441225007166185A。
法定代表人莫自策，男，该局局长。
被执行人梁晔海，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省封开县。
申请执行人封开县水务局与被执行人梁晔海行政非诉审查与执行纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225行审44号行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述行政执行裁定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日以（2018）粤1225执220号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人封开县水务局与被执行人梁晔海达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费500元由被执行人梁晔海承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执220号案已终结执行结案。
如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月七日
书记员 黎道生
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3212号
申请执行人：侯昭勤，男，1955年11月19日生，汉族。
被执行人：李洪进，男，1962年8月1日生，汉族。
本院（2016）辽0291民初719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金154947.40元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第107号
上诉人（原审原告）廉怀山，男，1939年9月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉中山，男，1935年6月22日出生，汉族，住武陟县西陶镇。
委托代理人郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。
上诉人廉怀山与被上诉人廉中山侵权纠纷一案，廉怀山于2013年6月7日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、廉中山立即停止侵权行为，挖走廉怀山院里的7棵树。2、廉中山承担本案诉讼费及其它费用。武陟县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武民南初字第109号民事判决。宣判后，廉怀山不服，提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人廉怀山及其委托代理人陶建国、被上诉人廉中山的委托代理人郭庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：廉怀山1995年向东滑封村委缴纳了3000元放庄基款，要求东滑封村委给其批划庄基。1996年廉中山承包了东滑封村商贸大街南头长10米、宽11.3米的土地，1997年东滑封村村委给廉怀山在此处划了一段庄基，廉怀山在县政府没有给其颁发合法土地使用手续和未调好土地的情况下在2007年建造了房屋。2013年廉怀山以廉中山侵权为由，诉至法院，要求廉中山清除种在该争议地段的7棵树。
原审认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中廉怀山所持有武集建（10）字第11320127号集体土地建设用地使用证经法院生效判决认定系无效证件，故廉怀山主张廉中山侵权，证据不足，不予支持。
原审判决：驳回廉怀山的诉讼请求。诉讼费100元，由廉怀山负担。
廉怀山上诉称：廉怀山持有的武集（10）字第11320127号集体土地建设用地使用证，武陟县人民政府不予认可是错误的。除了以上证据，廉怀山所提供证据形成了证据链，可以证明廉怀山对该宅基地享有合法的使用权，而且西陶镇土地所的工作人员在场亲自为廉怀山的宅基地四至下了灰撅。廉中山未向法庭提供其承包该争议土地的证据，原审法院仅凭其辩称就认定宅基地北端为廉中山的承包地是错误的。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审，改判支持廉怀山的诉讼请求。
廉中山答辩称：廉怀山的上诉理由不成立，原审判决正确。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：廉怀山的上诉有无事实法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，廉怀山认为：情况说明人是当时的村支部书记。情况说明与李永祥出具的介绍信均能印证廉中山占有的土地是承包地，廉中山应在第六组放桩基后丢下。廉怀山所划的宅基地并排共17家，其中16家所牵连的10米土地都已经给桩基户丢下。廉中山所占的土地至今没有丢下，导致廉怀山现在无法出入通行。
针对争议焦点，廉中山认为：争议土地由廉中山承包经营。廉怀山没有该土地的经营权，廉怀山在该土地上建造的房屋属于违章建筑。
针对争议焦点，廉怀山二审庭审中提供了情况说明和通知各1份，证明廉中山占有10米宽土地是经村两委同意的，村两委要求廉中山在有人放桩基时丢下该土地。廉中山质证称：情况说明不具备证据的必要特征，情况说明人具体情况不详；对通知的真实性有异议，通知没有原件。本院经审查后认为：廉中山对情况说明有异议，情况说明人未出庭作证、接受质询，故本院对廉怀山所提交的情况说明不予采信；廉中山对通知的真实性有异议，因无原件予以核实，故本院对廉怀山提交的通知亦不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，廉怀山所提供的证据不能证明其对争议土地具有合法的使用权，故其主张廉中山侵权、廉中山应挖走涉案的7棵树，证据不足，本院不予采纳。廉怀山的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廉怀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王永乐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1174号
申请执行人：吴志尧，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李志杰，女，1969年11月20日出生，回族，市民。
申请执行人吴志尧申请执行李毓杰、李志杰买卖合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴志尧撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 刘升凯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2007号
申请执行人:李小春等13人。
被执行人:广州市番禺区南村依人服装厂（经营者：陈鑫）,住广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道**号,机构代码：L7418882-X。
关于申请执行人李小春等与被执行人广州市番禺区南村依人服装厂国内非涉外仲裁裁决十三案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第6683-6707号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 皓
河南开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终49号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告人康中红，曾用名康冠军，男，1977年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，2017年12月22日刑满释放。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人康中红犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人康某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0225刑初744号刑事附带民事判决。法定期限内被告人康中红不上诉，兰考县人民检察院不抗诉，刑事判决部分已生效。刑事附带民事诉讼原告人康某提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日晚11时许，康某同其姐夫惠某到康中红家中闹事，惠某跺开康中红家大门后，二人拿起康中红家中的木棍，砸烂康中红家的门窗玻璃，康中红及其妻子杨某遭到康某与惠某的殴打，康中红持刀将惠某腹部扎伤，后向康某双腿连刺数刀，将康某扎伤，并用铁锹拍康某的头部。经鉴定：惠某的损伤构成重伤二级，康某的损伤构成轻伤二级。康某被送至兰考县人民医院住院治疗两次，分别为22天、25天，花费医疗费13983.59元、1380.20元。
上述事实，有康某和惠某的陈述，证人杨某1、康某2、康某3、康某4、杨某证言，康中红的供述、医疗收费票据及相关书证等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认为，康某与惠某深夜非法侵入康中红的住宅，并破坏康中红家中财产，侵害康中红及其妻子杨某人身，康中红用刀刺伤惠某，主观上以制止不法侵害为目的，其行为属于正当防卫，不负刑事责任。康中红在康某已被打倒在地，无力反抗，不法侵害已经停止的情况下，仍然继续持刀连续刺康某的双腿，并用铁锹拍康某的头部，致康某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。康某存在过错，应相应减轻康中红的赔偿责任，酌定康中红对康某的损失承担70%的赔偿责任，康某对自身损失承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人康中红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人康中红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失共计15656.25元。
上诉人康某上诉称，康中红应全额赔偿经济损失，原判酌定康某对自身损失承担30%的责任错误。
本院经查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人康中红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当赔偿上诉人康某的经济损失。关于上诉人康某的上诉理由，根据一、二审查明的事实，康某在本案中存在过错，原判酌定康某对自身损失承担30%的责任符合法律规定，康某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年二月二日
书记员 管 政
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执654号
申请执行人方鸣鹤，男。
被执行人姜涛。
被执行人曾艳丽。
方鸣鹤与姜涛、曾艳丽借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0421民初612号已经发生法律效力。由于被执行人姜涛、曾艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人姜涛、曾艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方鸣鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜涛、曾艳丽新的财产线索，申请执行人方鸣鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢42号
申请执行人：刘承高，男，生于1947年2月19日，汉族，农民，住三门峡产业集聚区。
被执行人：孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，农民，住三门峡产业集聚区。
本院在执行刘承高与孟宪东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5向第三人三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人孟宪东对第三人三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会的到期债权171027.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 乔润丽
二〇一八年二月七日
书记 员员 南
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00277号
申请执行人朱某某。
被执行人庞某某。
申请执行人朱某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01006民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人庞某某偿还申请执行人朱某某2015年5月31日前应付借款本金480000元，本院已受理。
本案在执行中，因庞某某外出下落不明，本院公告向被执行人庞某某送达了执行通知书，限其在公告送达届满后三日内履行本案义务，并交纳申请执行费7100元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人庞某某银行无存款，无工商注册登记信息，执行过程中，申请执行人提供被执行人庞某某名下有一辆风雅牌小型轿车一辆，但未能查找到该车的下落。同时申请执行人提供被执行人庞某某有房产一套，经本院核查，该房是庞某某与前妻子江某某在婚姻关系存续期间购买登记在江某某名下，且该房在中国工商银行股份有限公司西乡县支行办理按揭贷款26万元，本院在执行（2015）西执字第00001号执行案件中，已依法对该房屋进行了查封，限制其办理房屋产权过户手续。现被执行人庞某某暂无可变现执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请人未受偿的480000元保留其债权，程序性终结本次执行程序。申请执行费7100元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01006民事调解书确定的，2015年5月31日前庞某某应归还借款480000元的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1068号
罪犯周显坦，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，小学文化，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人周显坦犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月16日起至2016年11月3日止）。被告人周显坦提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周显坦于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）987号提请减刑建议书，建议对罪犯周显坦予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显坦入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯周显坦服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周显坦减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月16日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1870号
申请人:曹世钧，男，1958年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人曹世钧与被申请人刘文波买卖合同纠纷一案，申请人曹世钧于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘文波的银行存款20000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，曹世钧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘文波银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖永林
二〇一八年八月二日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1号
上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。
法定代表人：向明华。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市世兴包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村葵青路15号。
法定代表人：朱爱荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞市图盈实业有限公司因与被上诉人东莞市世兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11471号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市图盈实业有限公司上诉称，本案应当由合同履行地所在的东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
东莞市世兴包装制品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市图盈实业有限公司住所地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市图盈实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月六日
书记员 卢柳芝
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00244
申请执行人：李三寅，男，1963年3月11日生。
被执行人：陈耀明，男，1967年7月10日生。
被执行人：陈鹏，男，1989年12月15日生。
申请执行人李三寅与被执行人陈耀明、陈鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第110号民事判决书申请本院执行。在执行中，给二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后本院依法扣划了被执行人陈耀明名下的银行存款8000元。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人李三寅告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十七日
书记员 王永德
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01805号
申请执行人：池州九华农村商业银行梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈华志，该支行行长。
被执行人：谢胜，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人谢胜金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：黄克，系该行行长。
被告：段谟刚，男，1973年3月6日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万绍拥，男，1956年3月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万梅龙，男，1972年12月3日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告段谟刚、万绍拥、万梅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一八年八月十日
书记员 刘疏篱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初491号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：吴洪海，男。
被告：胡涛,男。
被告：高守文，女。
被告：肖冰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴洪海、胡涛、高守文、肖冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘城宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4719号
原告：傅北生，男，1968年8月15日生，住赣州市宁都县。
被告：潘锡华，男，1979年7月24日生，住赣州市章贡区。
原告傅北生与被告潘锡华合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月7日签订《房产委托租赁合同》，约定原告委托被告对外出租原告所有的一套房产，被告每月给付1000元给原告。自2016年10月至2017年1月，被告共欠原告房费4000元。后被告以房屋所有人的身份将房屋租给案外人卢凡，收取卢凡每月租金并向卢凡借款5000元。后卢凡得知原告为房东后，继续承租房屋并支付租金。卢凡将自己对被告5000元的债权转让给原告，当做租金。至今，被告尚原告8000元未付，致诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告潘锡华并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告傅北生的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 澎
二〇一八年八月十三日
书记员 邱煜鹏
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第346号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人蔡正松，农民。2002年3月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2003年12月26日刑满释放。2004年8月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2012年2月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人蔡正松犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡正松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人蔡正松伙同蔡和宝、汪建、汪有疆（均已判决）等人于2004年3月11日晚，采用铁棍撬门的方式进入杭州市江干区五福新村北区5幢1号杭州普威塑钢配件有限公司，窃得兼容电脑4台（价值人民币15940元）、联想牌电脑1台（价值人民币1815元）、宏光牌1600扫描仪1台（价值人民币165元）及保险箱1只（内有现金人民币600元）。＼n被告人蔡正松于2011年11月12日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人蔡正松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表费英的陈述，证人蔡和宝、汪建的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人蔡正松的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡正松以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡正松前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡正松在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡正松予以减轻处罚。根据被告人蔡正松的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人蔡正松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2015年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年四月二十三日＼n代书记员项骏
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长商初字第296号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。＼n法定代表人张行举，该社理事长。＼n委托代理人李双，济南市长清区农村信用合作联社职工。＼n被告焦方生，男，生于1953年6月28日，汉族，住济南市长清区。＼n被告史友同，男，生于1968年3月21日，汉族，住济南市长清区。＼n被告庄启军，男，生于1971年11月26日，汉族，住济南市长清区。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社与被告焦方生、史友同、庄启军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，因原告未能提供史友同、庄启军详细住址未能送达应诉手续。＼n本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社自起诉之日至今未向本院提供被告史友同、庄启军的明确详细的居住地，致使本院无法向两被告送达应诉手续，因此，原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市长清区农村信用合作联社在获得上述两被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉。＼n审判长侯金朋＼n代理审判员齐笑寒＼n人民陪审员闫树桐＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员庄启明＼n