湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初988号
原告：双牌县农户自立服务社，住所地双牌县泷泊镇平阳路***号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：袁小露，女，该社职员。
被告：孙爱专，男，，汉族，农民。
被告：陈金鸾，女，汉族，农民。
被告：杨朝文，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区水口山镇卉乙山村*组。
原告双牌县农户自立服务社与被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘冬文因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人袁小露到庭参加诉讼，被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙爱专、被告陈金鸾共同偿还借款本金12401元，利息429元，并依照合同约定支付违约金5277.02元（实际收取按法院执行到位之日的金额为准），合计18107.02元；2.判令被告杨朝文承担连带担保责任；3.由被告负担本案诉讼费用、公告费用等相关费用。事实和理由：2015年12月8日，被告孙爱专、被告陈金鸾与原告签订借款协议，向原告借款，被告杨朝文自愿为其担保。双方签订协议后原告如约发放了贷款，被告孙爱专、被告陈金鸾自2016年10月5日起未再按约归还借款，经多次催要，在借款到期后即2017年5月16日向原告偿还了1000元，后一直拒绝还款，被告杨朝文也拒绝承担担保责任，截止2017年11月5日尚欠借款本金12401元，利息429元，违约金5277.02元，合计为18107.02元。现特诉至法院请求支持原告诉求维护原告合法权益。
被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文均未作答辩。
本案在审理过程中，原告双牌县农户自立服务社向本院提交了以下证据：1.《贷款申请表》《贷款协议书》《借款发放与还款计划确认书》各1份，证明原告与被告孙爱专、被告陈金鸾之间成立借款合同关系，被告杨朝文为借款提供连带担保；2.网银支付回单1份，证明原告向被告孙爱专提供了借款；3.还款清单1份，证明借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，现尚有借款本息12830元未予偿还；4.国务院扶贫开发小组关于同意扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复、中国扶贫基金会关于授权中和农信项目管理有限公司实施小额信贷项目的说明、中国人民银行征信中心关于中国扶贫基金会申请接入个人征信系统的复函、关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议等各1份，证明原告具有合法的发放借款资格；5.双牌农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司之独家管理服务合同、双牌县农户自立服务社组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托诉讼代理人身份证、员工证各1份，证明原告与中和农信项目管理有限公司之间的授权关系，其诉讼主体资格适格；6.被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文的身份证复印件各1份，证明本案的被告明确，诉讼主体适格。
被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据系书证原件，来源合法，真实有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的事实依据。
被告孙爱专在举证期内向本院提交离婚证1份，证明被告孙爱专与被告陈金鸾于2016年2月26日已办理离婚登记。原告双牌县农户自立服务社对离婚证的真实性没有异议，但认为被告孙爱专、被告陈金鸾系该借款的共同借款人，应当共同偿还。本院对离婚证的真实性予以确认，因被告孙爱专、被告陈金鸾在借款协议中的借款人栏均予以捺印，应认定为共同借款人，不能因双方已办理离婚登记，而免除其中一人的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告孙爱专以从事养殖业为由向原告双牌县农户自立服务社申请借款50000元。2015年12月8日，原告双牌县农户自立服务社（甲方）与被告孙爱专（乙方）、被告陈金鸾（乙方孙爱专之妻）、被告杨朝文（丙方）、中和农信项目管理有限公司双牌分公司签订了一份《借款协议书》，其中约定：原告向孙爱专提供借款50000元，借款时间为2015年12月8日至2016年12月5日，借款月利率为1.59%（实际按借款10000元、每年1064元的固定数额收取利息，即借款50000元一年计息5320元），并约定借款本息55320元，共分12期偿还，每期还款金额均为4610元，即2016年1月5日偿还借款本金3815元及利息795元、2016年2月5日偿还借款本金3875元及利息735元、2016年3月5日偿还借款本金3937元及利息673元、2016年4月5日偿还借款本金4000元及利息610元、2016年5月5日偿还借款本金4063元及利息547元、2016年6月5日偿还借款本金4128元及利息482元、2016年7月5日偿还借款本金4193元及利息417元、2016年8月5日偿还借款本金4260元及利息350元、2016年9月5日偿还借款本金4328元及利息282元、2016年10月5日偿还借款本金4397元及利息213元、2016年11月5日偿还借款本金4467元及利息143元、2016年12月5日偿还借款本金4537元及利息73元，如未按期足额向原告返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告杨朝文对被告孙爱专、被告陈金鸾的全部借款本金和利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起5年。协议签订后，原告授权中和农信项目管理有限公司双牌分公司对原告发放的借款进行日常管理，并委托中和农信项目管理有限公司双牌分公司将借款于协议签订当日汇付到孙爱专指定的账户上。借款后，被告孙爱专自2016年1月8日起至2016年9月4日止，逐月共九次向原告偿还了借款本息共计41490元（4610元×9个月）。对2016年10月5日应予偿还的借款本金4397元及利息213元、2016年11月5日应偿还的借款本金4467元及利息143元、2016年12月5日应予偿还的借款本金4537元及利息73元，共计借款本金13401元、利息429元，被告孙爱专、被告陈金鸾未再履行偿还义务，经原告多次向被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文催收，被告孙爱专于借款到期后（2017年5月16日）向原告再次偿还1000元，下余借款本金12401元及利息429元至今未再偿还，故原告诉至本院。
另查明，原告双牌县农户自立服务社为向被告陈金鸾送达文书，花费公告费300元。
本院认为，原告双牌县农户自立服务社与被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文、中和农信项目管理有限公司双牌分公司签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据该协议的约定，原告按约履行了出借义务，被告孙爱专、被告陈金鸾作为共同借款人应当如约偿还原告借款本金及利息。借款后，被告孙爱专、被告陈金鸾未依约偿还借款本息，现借款已到期，尚有借款本金12401元及利息429元仍未偿还，已构成违约，故被告孙爱专、被告陈金鸾除应依约偿还借款本息外还应承担违约责任，即向原告给付违约金。关于利息、违约金的计算标准，原告双牌县农户自立服务社是中国扶贫基金会设立的民办非企业单位，其借款行为在性质上属于民间借贷，其利息、违约金的收取，总计不得超过年利率24%。本案中，出借双方对借期内利息虽约定为月利率1.59%，但实际收取利息标准系按每10000元每年收取1064元固定金额的利息，换算成年利率为10.64%，不违反法律规定，本院予以保护，本案借款利息为5320元（50000元×10.64%÷365天×365天），依照约定该利息分12个月付清，被告孙爱专已向原告支付9个月的借款利息，尚有利息429元未予偿还。原告主张的违约金按每天1‰计算，换算成年利率36.5%（0.1%/天×365天），超过了年利率24%的上限规定，故对其计算违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案借期内的违约金，因已按年利率10.64%计算了利息，故借期内违约金应按年利率13.36%（24%-10.64%）予以计算，应分别自2016年10月6日起计算至2016年11月5日止，按未予偿还的本金4397元计算、自2016年11月6日起至2016年12月5日止，按未予偿还的本金8864元（4397元+4467元）计算，违约金为145.61元（4397元×13.36%÷365天×30天）+（8864元×13.36%÷365天×30天），逾期违约金按年利率24%予以计算，分别自2016年12月6日起至2017年5月16日止，按未予偿还的本金13401元（4397元+4467元+4537元）计算、自2017年5月17日起计至2017年11月8日止，按未予偿还的借款本金12401元计算，违约金为2845.63元（13401元×13.36%÷365天×161天）+（12401元×24%÷365天×175天），前述借期内及逾期违约金合计2991.24元。被告孙爱专、被告陈金鸾共同向原告偿还的借款本金为12401元，利息429元，截止2017年11月8日的违约金为2991.24元，共计15821.24元，2017年11月8日以后的违约金以未偿还本金为基数按年利率24%自2017年11月9日起计算至本金偿清之日止。故原告诉请的偿还借款本金12401元、利息429元及违约金5277.02元，共计18107.02元，超过前述应予偿还的借款本息及违约金之和15821.24元，对超出部分，本院不予支持；又借款协议约定被告杨朝文的保证责任为连带责任保证，担保期限自借款期限届满日起五年，即自2016年12月5日起至2021年12月5日止，现原告向本院提起民事诉讼主张其权利，被告杨朝文的担保责任仍在合同约定的担保期限内，应对该借款承担连带清偿责任，故被告杨朝文应对被告孙爱专、被告陈金鸾的借款本金及利息、违约金合计15821.24元，承担连带偿还责任。
综上所述，对原告双牌县农户自立服务社的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱专、被告陈金鸾在本判决生效之日起10日内偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金12401元，利息429元，截止2017年11月8日止的违约金2991.24元，共计15821.24元，之后违约金按实际未予偿还的借款本金并按年利率24%计算至还清日止；
二、被告杨朝文对前述第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告杨朝文承担保证责任后，有权向被告孙爱专、被告陈金鸾追偿；
三、驳回原告双牌县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，公告费300元，合计426元，由原告双牌县农户自立服务社负担28元，被告孙爱专、被告陈金鸾、被告杨朝文共同负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一八年一月二十九日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。