北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9193号
原告姚国连，男，1963年4月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告何润欢，男，1992年8月27日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告大城县安畅运输队，经营场所大城县北关村——流动。
负责人杨思英。
委托代理人田德庆，男，1958年10月11日出生，汉族，大城县安畅运输队职工，住河北省廊坊市大城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702。
负责人董振勇。
原告姚国连与被告何润欢、被告大城县安畅运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国连的委托代理人高阳，被告何润欢，被告大城县安畅运输队的委托代理人田德庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告姚国连诉称：2016年9月6日4时10分许，原告驾驶其自有的车牌号为×××号小型客车在北京市通州区台湖镇台铭国际北路由西向东行驶时，适有常富勋驾驶车牌号为×××号重型厢式货车由北向南行驶，原告车辆左前侧与常富勋驾驶车辆的前侧相接触，导致两车损坏，原告受伤，原告车辆上的蔬菜损坏的交通事故。本次事故经长陵营大队依法处理认定原告负本次事故主要责任，常富勋负事故次要责任。被告大城县安畅运输队是常富勋驾驶车辆的所有人，被告保险公司是该车的承保公司。事故发生后，原告被送往潞河医院住院治疗，经诊断为3-11肋骨骨折等。2011年1月7日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告支付原告医疗费98556.09元、住院伙食补助费1300元、误工费14173元、营养费1765.3元、护理费3000元、残疾赔偿金229100元、鉴定费2450元、生活必需品135元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、交通费1500元，合计373479.39元，因姚国连承担主要责任，主张被告在交强险外按照40%比例赔偿，共计222592元；2、诉讼费由被告承担。
被告大城县安畅运输队辩称：事故经过及责任认定认可，我车队不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费等应由实际侵权人何润欢依法赔偿。事故车辆登记在我公司名下，实际车主为被告何润欢，为挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，同意在超出交强险之外的合理合法损失由我公司承担，不需要何润欢承担。认可住院期间由一人护理，出院后的护理损失不认可。原告居住于北京农村地区，不同意按照城镇标准补偿。原告主张的四六开的责任分担比例不认可，应按照三七开的比例分割。财产损失无证据支持。
被告何润欢辩称：同意大城县安畅运输队意见。常富勋是我雇佣的司机，当时事故发生时是在履行职务行为，不用常富勋承担赔偿责任，由我负担。
被告保险公司未到庭，但于庭前向本院邮寄答辩状称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付原告损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月6日4时10分许，原告姚国连驾驶其自有的车牌号为×××号小型客车在北京市通州区台湖镇台铭国际北路由西向东行驶时，适有案外人常富勋驾驶车牌号为×××号重型厢式货车由北向南行驶，原告车辆左前侧与常富勋驾驶车辆的前侧相接触，导致两车损坏，货物损坏，原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定原告姚国连未按规定让行负本次事故主要责任，常富勋未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京潞河医院住院治疗（2016年9月6日至19日，住院13天），经诊断为左侧第3-11肋骨骨折等。2017年1月6日，原告自行委托的北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告姚国连伤情为九级伤残（赔偿指数20%），被告未对该鉴定结论提出异议。
另查，案外人常富勋驾驶的×××号重型厢式货车登记于被告大城县安畅运输队名下，为挂靠关系，实际车主为被告何润欢，常富勋系被告何润欢雇佣的司机。庭审中，被告何润欢表示超出保险部分不需常富勋赔偿，由其负担；大城县安畅运输队亦表示超出保险限额部分由其承担赔偿责任，不需何润欢承担。原告姚国连对此予以认可。同时，该车于被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查，原告姚国连居住于北京市通州区台湖镇胡家垡村，以蔬菜批发贩卖为业。从通州区八里桥市场批发进货，于台湖镇周边赶集出售，自称月收入一万多元。
经核实，原告姚国连的合理损失为医疗费98556.09元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，残疾赔偿金229100元，护理费1500元，误工费6000元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，财产损失1000元，鉴定费2450元，共计347556.09元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，案外人常富勋驾驶机动车与原告姚国连驾驶车辆发生交通事故，常富勋负事故次要责任，姚国连负主要责任。常富勋应对原告姚国连的损失承担赔偿责任，因常富勋系履行职务行为，相应赔偿责任应由雇主被告何润欢承担，作为车辆挂靠单位的被告大城县安畅运输队亦应对此承担连带赔偿责任。至于责任比例，结合事发经过及交警部门认定，本院确定应由被告方承担30%的赔偿责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应当由被告保险公司按照赔偿分项在保险限额内予以赔付，超出部分由被告何润欢、大城县安畅运输队赔偿。针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。残疾赔偿金，原告姚国连较长时期内以蔬菜贩卖稳定为业，收入来源于城镇，因此以城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院对此予以支持。营养费，虽然原告并未提供明确医嘱，但考虑原告伤情确有加强营养必要，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为45日，按每日30元标准，酌情支持1350元。护理费，同样参考上述准则确定护理期为15日，按每日100元标准计为1500元，过高部分不予支持。误工费，同样参考上述准则及相应医嘱确定误工期为60日，但因原告并未提供充分证据证实其收入水平，本案参考当地同行业一般水平酌定为每日100元，计为6000元，过高部分不予支持。财产损失1500元，结合交警部分事故认定，车上货物损失应为属实，但原告并未提供证据证实损失价值，本院结合在案证据酌定为1000元，过高部分不予支持。精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为6000元，过高部分不予支持。交通费本院结合原告伤情及复查情形酌定为300元，过高部分不予支持。生活必需品150元，因原告并未提供充分证据证实为该事故之必要损失，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告姚国连医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失十二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告何润欢、被告大城县安畅运输队连带赔偿原告姚国连剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的百分之三十即六万七千二百三十一元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告姚国连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告何润欢、被告大城县安畅运输队连带负担七百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告姚国连负担一千七百一十五元。
案件受理费二千三百九十七元，由被告何润欢、被告大城县安畅运输队连带负担二千零四十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告姚国连负担三百五十七元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄琛