安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4637号
原告：合肥市包河区泰日升灯具经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区21幢128号，注册号340111600352662。
经营者：钟华齐，男，1980年9月20日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽信旺装饰工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢28层，统一社会信用代码91340100772815672P。
法定代表人：蒋传景，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥市包河区泰日升灯具经营部（以下简称泰日升灯具经营部）诉被告安徽信旺装饰工程有限责任公司（以下简称信旺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告泰日升灯具经营部的经营者钟华齐及其委托诉讼代理人张炎、被告信旺装饰公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰日升灯具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款76333元，质保金10000元，并支付利息暂计17575元（其中：货款76333元暂从2014年1月31日计算至2018年4月26日，最终计算至法院判决确定的付款之日止，76333元×4.9%/365天×1546天=15843元；质量保证金10000元从2014年10月14日计算至2018年4月26日，10000元×4.9%÷365天×1290天=1732元），暂共计103908元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款76333元，质量保证金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍为标准，计算至被告付清所有欠款之日止，其中货款76333元从2014年1月31日计算逾期付款利息，质量保证金10000元从2014年10月14日计算逾期付款利息）。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订了《灯具采购合同》一份，双方在合同第十一条付款方式中约定了“1、合同签订后15个工作日，乙方货物全部运到甲方指定地点经甲方验收监测合格后，甲方支付总货款的80%（人民币）：壹拾陆万元整（￥160000.00）。2、所有灯具30个工作日内安装调试完成后，甲方付合同总金额15%（人民币）：叁万元整（￥30000.00），余款5%（人民币）：壹万元整（￥10000.00）作为质保金，质保期壹年，质保期满10个工作日内付清。”2014年1月15日，原、被告又签订了总价为59762元《灯具采购合同》一份。合同签订前后，原告共计交付了276333元的货物，但是被告仅支付了货款190000元，还剩货款76333元、质量保证金10000元未付。虽然经过原告多次向被告催要，但被告一直没有付款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。庭审过程中，原告变更事实部分为：原告共计交付了288631元的货物。
被告信旺装饰公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。第一份合同签订日期为2013年8月17日，之后原告送货3次共计18118元。原告提供的送货清单不能证明其完全履行了合同中的供货义务。被告施工项目有四五项，原告不能证明其提供的2013年8月17日之前送货清单与案涉合同有关联性。第二份合同签订日期为2014年1月5日，原告所举证据均不能证明该合同已经履行，被告无需向其付款。被告通过财务查账，被告在多个项目中向原告共计付款19万元，已超额支付了货款。合同中并未约定有利息，故原告诉请利息无事实及法律依据，请求驳回原告该项诉请。涉案合同均超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告泰日升灯具经营部对其诉称提供的证据为：营业执照、身份证、企业基本注册信息查询单、信旺·华府骏苑广场灯具采购合同、信旺·华府骏苑广场增补灯具采购合同各1份、送货单10张、合肥市蜀山区人民法院民事裁定书1份。
经庭审质证，原告提供的上述证据中，除2014年1月22日的销货清单无法核实其与本案的关联性外，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；对于2014年1月22日的销货清单所记载的送货内容及金额，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，信旺装饰公司（购货方、甲方）与泰日升灯具经营部（供货方、乙方）签订一份《信旺·华府骏苑广场灯具采购合同》，约定：具体货物的品牌、名称、型号、数量、单价、货期等一切相关内容详见合同附件《灯具报价清单》，合同总价200000元，单价包死，现场安装过程中灯具数量如有增减按实际使用数量与合同中约定灯具单价结算；交货地点：合肥市望江路和潜山路交口大唐国际购物广场，所有进场货物必须在现场由双方点验合格方可接受，数量以实际收受数量为准，并应形成相关记录与凭证，由双方指定人员签字确认；合同签订后15个工作日，乙方货物全部运到甲方指定地点经甲方验收检测合格后，甲方支付乙方总货款的80%（160000.00元），所有灯具30个工作日内安装调试完成后，甲方付合同总金额15%（30000.00元），余款5%（10000.00元）作为质保金，质保期一年，质保期满10个工作日内付清。合同甲方栏有董常法签名，并加盖信旺装饰公司合同专用章。
2014年1月12日，信旺装饰公司（购货方、甲方）与泰日升灯具经营部（供货方、乙方）签订一份《信旺·华府骏苑广场增补灯具采购合同》，约定：具体货物的品牌、名称、型号、数量、单价、货期等一切相关内容详见合同附件《增补灯具清单》，合同总价59762元，单价包死，现场安装过程中灯具数量如有增减按实际使用数量与合同中约定灯具单价结算；交货地点：合肥市望江路和潜山路交口大唐国际购物广场，所有进场货物必须在现场由双方点验合格方可接受，数量以实际收受数量为准，并应形成相关记录与凭证，由双方指定人员签字确认；合同签订后15个工作日，乙方货物全部运到甲方指定地点经甲方验收检测合格后，甲方支付乙方总货款的95%（56773.00元），余款5%（2988.00元）作为质保金，质保期一年，质保期满10个工作日内付清。合同甲方栏有董常法签名，并加盖信旺装饰公司合同专用章。
泰日升灯具经营部分别于2013年7月13日供货115669元，2013年7月17日供货88830元，2013年7月26日供货37211元，2013年8月12日供货11369元，2013年8月17日供货5136元，2013年8月20日供货1000元，2013年8月30日供货14178元，2013年9月4日供货2940元，共计276333元。送货清单上均有董常法签字确认。泰日升灯具经营部称董常法系信旺装饰公司的采购员，因为信旺装饰公司需要内部走流程，两份合同均是先送货，然后再补的合同，其与信旺装饰公司仅签订了案涉两份合同，未签订其他合同。信旺装饰公司称对上述情况均不清楚。
2015年5月，泰日升灯具经营部就其与信旺装饰公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求信旺装饰公司给付案涉两份合同的货款等，后泰日升灯具经营部于2015年11月18日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告泰日升灯具经营部与被告信旺装饰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告收到货物后，应当依约支付货款。原告提供了有被告方工作人员董常法签字确认的供货清单，并对供货清单的日期作出了合理解释，被告辩称原告未完全履行供货义务，但对有董常法签字的供货清单无法作出解释，亦未提供证据证明供货清单与案涉合同无关，应当承担举证不能的不利法律后果，因此，本院对于被告该项辩称不予采信。原、被告双方均认可被告已支付货款190000元，故被告应当支付原告欠付货款86333元。被告辩称原告的诉讼请求超出诉讼时效，但原告在2015年5月曾就本案所涉买卖合同提起诉讼，后于2015年11月18日撤诉，诉讼时效已经中断，被告该项辩称不能成立。被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的利息部分，本院支持以72516.35元（86333元-276333元×5%）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算自2014年1月31日起至2018年4月26日的逾期付款利息22889.18元；以及以13816.65元（276333元×5%）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算自2014年10月14日起至2018年4月26日的逾期付款利息3638.96元，合计26528.14元，此后的逾期付款利息以86333元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：
被告安徽信旺装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区泰日升灯具经营部货款86333元以及截至2018年4月26日的逾期付款利息26528.14元，此后的逾期付款利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，减半收取为1189元，由被告安徽信旺装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条第三款有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。