wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌中民二终字第8号
上诉人(原审原告)：王世新。
委托代理人：包淑玲，系王世新妻子。
被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会。
法定代表人：香开元。
被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会第一片区。
负责人：香开元。
上诉人王世新与被上诉人古城乡八家户村委会，被上诉人古城乡八家户村委会第一片区因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,于2012年8月15日向奇台县人民法院提起诉讼,奇台县人民法院于2013年2月8日作出(2012)奇民二初字第529号民事裁定书，上诉人王世新对该裁定书不服上诉至本院。本院于2013年6月4日作出（2013）昌中民二终字第168号民事裁定书，发回奇台县人民法院重审。后奇台县人民法院做出(2013)奇民二初字第476号民事裁定书，上诉人王世新不服，又提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世新委托代理人包淑玲及被上诉人奇台县八家户村委会法定代表人香开元、被上诉人奇台县古城乡八家户村委会第一片区负责人香开元到庭参加诉讼。
原审法院认为：《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》是原古城乡八家户第二村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。《古城乡八家户二村菜地地面附作物补偿发放表》中依据昌吉州林业局昌州林字[2009]14号文件将果树的补偿标准确定为每棵60元，原告认为该补偿标准过低而不予接受。根据已查明的事实，该方案及发放表作出后，原八家户二村除原告和村民王循涛、王循德之外的其他四十余户村民对补偿标准及补偿结果均表示接受并均已领取了补偿款。现原告对方案第五条所称“林业政策”的理解不一致，原告所依据的自治区国土资源厅新国土资发[2009]131号文件所针对的是“自治区重点建设项目”，规范的属于国家或自治区立项的重点建设项目的补偿标准。古城二村作为自建房的开发项目，不属于该规范性文件所包含的范围。现因支付补偿款的一方为村委会，原告提出的每棵树高于60元的补偿标准以及给付两年李子树产量损失的要求能否成立，仍应当按村民委员会组织法的规定通过民主议定的方式予以解决，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：“驳回原告王世新的起诉。本案一审受理费246元，由原告王世新承担。”
上诉人王世新上诉称：一、原审支持了被上诉人的侵权行为。首先，诉争的树木所有权属于上诉人，双方对这一事实没有争议。根据法律规定，属于上诉人的树木，任何单位和个人不得侵犯，除依法征收。被上诉人未经上诉人在《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》上签字许可，处分了上诉人的树木侵犯了上诉人的财产权益，这是侵权行为。其次，被上诉人企图以合法的方式掩盖非法的目的。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议是处理村民公共利益的会议，是村民集体决定公共事项的会议，该法律没有赋予村民会议处理村民私有财产的权利。被上诉人以村民会议的合法方式，侵犯了上诉人个人财产。二、上诉人为被上诉人的村民，为了集体建设也愿意将自己所有的树木折价，但被上诉人违反实施方案的约定，将自治区新计价房字<2001>500号文件对国土资源系统土地管理行政事业性收费标准作为适用标准补偿，显然不当。自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号《关于印发《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》》是对征收财产的补偿，其中，131号文件明确要认真做好新老标准衔接工作，维护被征地农民的合法权益。新标准2009年4月8日实施，而被上诉人的实施方案在2011年6月3日出台，完全适用新标准。请求：一、撤销(2013)奇民二初字第476号裁定。二、被上诉人返还上诉人地上李子树补偿款28400元。三、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人奇台县八家户村委会,被上诉人奇台县古城乡八家户村委会二组答辩称：对方的李子树钱，是笼统参照昌吉州林业局下发的补偿标准，每个有李子树的村民我方都按每棵10公分的标准60元一棵补偿的，有果树的不止他们一家。
经审理，本院认为：上诉人王世新认为其未在《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》上对该方案签字认可，被上诉人奇台县八家户村委会,奇台县古城乡八家户村委会二组依据该方案处分了自己的树木，侵犯了其财产权益。对此本院认为，原古城乡八家户第二村民委员会制定的《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》，是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。民主议定实行少数服从多数的民主决策机制，不以全体村民签字确认为生效的必要条件。故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张应当按照自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号《关于印发《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》》的标准对其进行赔偿，而被上诉人依据自治州新计价房字<2001>500号文件作为适用标准进行补偿，导致对上诉人的赔偿过低，本院认为，自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号文件针对的是自治区重点建设项目，而不是本案中涉及的古城二村自建房开发项目。上诉人认为对其补偿标准过低，其仍应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定通过民主议事程序解决，上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费246元，由上诉人王世新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 樊 健 健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13909号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人高源，男，1984年1月2日出生。
被执行人任明，男，1962年10月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人高源、任明其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第25809号判决书，判决确定“一、被告高源于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十二月四日的借款本金七万四千三百元六角七分（包括逾期本金一万一千五百八十六元九角二分、提前到期本金六万二千七百一十三元七角五分）、利息三千一百二十三元五角二分、罚息二百九十九元六角八分，并自二○一三年十二月五日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告高源于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千八百八十一元四角一分；三、被告高源于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、被告任明对上述第一项、第二项、第三项确定的被告高源应偿还的款项承担连带清偿责任；五、被告任明承担保证责任后，有权向被告高源追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人高源、任明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人高源、任明可供执行的财产，经我院调查被执行人高源、任明名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第25809号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人高源、任明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初646号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋小珍，女，1966年12月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，上虞市天诚照明电器有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人宋小珍犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月至2106年12月期间，被告人宋小珍在仍就职于上虞市天诚照明电器有限公司的情况下，向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚假的失业证明，骗取国家失业保险金长达11个月，合计人民币16908.75元。
另查明，被告人宋小珍已向本院退出诈骗所得赃款16908.75元。
上述事实，被告人宋小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小珍供述，证人王某、陈某、吕某1证言，扣押决定书及清单，扣押笔录，工资表，银行卡开户信息及交易记录，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，暂存款发票，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小珍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋小珍到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人宋小珍的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、违法所得人民币一万六千九百零八元七角五分（现扣押在本院），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十月十三日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1932号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市吴淞口路130号一层商务中心、七层701、702单元。
被执行人：孔国营,男性,1978年4月22日出生,住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孔国营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 高绍鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2232号
原告刘启宏，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告临沂市百花源毛毯制造有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。
法定代表人：王开，该公司董事长。
被告杨波，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告唐佃雨，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告胡强，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李传涛，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住临沭县。
委托代理人李贵亮、胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘启宏与被告临沂市百花源毛毯制造有限公司、杨波、唐佃雨、胡强、李传涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启宏委托代理人刘兆军，被告委托人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启宏诉称，2017年1月24日下午3时许，原告和其弟刘振到被告临沂市百花源毛毯制造有限公司索要拖欠石灰款，被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛等以未开发票为由，将原告打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担侵权责任，被告临沂市百花源毛毯制造有限公司的工作人员在履行职务过程中致原告伤害，被告临沂市百花源毛毯制造有限公司有过错，也应承担赔偿责任。为此具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费1286.8元、误工费7500元、护理费500元、交通费500元、营养费300元，共计11806.8元，只请求其中的10000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、四个自然人被告不是履行的职务行为，被告公司不承担责任，2、被告杨波没有动手，不承担责任3、原告自身有重大过错，其合理合法的损失应依法分成4、误工费应按城镇标准计算。
经审理查明，2017年1月24日下午3时许，原告和其弟刘振到被告临沂市百花源毛毯制造有限公司处索要石灰款，被告杨波以未开发票、无法汇款为由与原告和其弟刘振发生争吵，后被告唐佃雨、胡强、李传涛参入，继而发生撕打，在撕打过程中、被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛将原告和其弟刘振打伤，被告胡强亦受到一定程度伤害。后报警，经调解未果。原告刘启宏受伤后到蒙阴县人民医院住院检查治疗，支付医疗费1286.8元。蒙阴县公安局刑事技术科学室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤1、下口唇软组织损伤。2、左下中切牙挫伤。3、颈部、双手皮肤损伤，构成轻微伤。蒙阴县人民医院诊断证明显示，原告刘启宏的伤为，左下中切牙挫伤、颈部抓伤、左臂挫伤、双手擦伤、脑震荡。建议休息半月。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛与原告刘启宏之间互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告刘启宏是在殴打过程中受到的伤害，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
原告刘启宏的损失医疗费1286.8元符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的护理费500元、营养费300元，因原告伤情较轻且并未实际住院治疗，本院不予支持。对于误工费，虽然有医院的诊断证明，但原告并未实际住院治疗，只是进行了例行的拍片检查也无诊疗记录，故对其该项请求本院不予支持。对于原告要求的交通费500元，本院酌定为100元。综上，原告的损失为医疗费1286.8元、交通费100元，以上共计1386.8元。对于原告要求被告临沂市百花源毛毯制造有限公司承担责任的请求，系被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛的个人行为，不属于职务行为，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘启宏的各项损失1386.8元由被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛连带赔偿其中的970.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘启宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启宏负担16元，被告杨波、唐佃雨、胡强、李传涛负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年八月十七日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5146号
罪犯蔡景福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出（2013）金义刑初字第518号刑事判决，以被告人蔡景福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡景福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡景福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡景福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景福准予减刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第187号
原告新乡市市区农村信用合作联社。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人闫寿福，该单位信贷员，特别授权。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市凯歌线业有限公司。
法定代表人李新英，经理。
被告新乡三合化工有限公司。
法定代表人郑立合，经理。
被告李新英。
被告王英凯。
被告王惠军。
原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）诉被告新乡市凯歌线业有限公司（以下简称凯歌公司）、新乡三合化工有限公司（以下简称三合公司）、李新英、王英凯、王惠军借款合同纠纷一案，原告市区联社于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告凯歌公司、三合公司、李新英、王英凯、王惠军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告市区联社委托代理人闫寿福、张国兴，被告李新英（另系被告凯歌公司法定代表人）、王惠军到庭参加了诉讼，被告三合公司、王英凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告市区联社诉称：原告于2014年8月21日与被告凯歌公司签订一份借款合同，约定向其贷款300万元，期限12个月至2015年8月21日，固定利率月息9.681‰，被告三合公司、李新英、王英凯、王惠军为其提供连带责任保证担保，合同第十条第1款约定管辖地为贷款人住所地人民法院。合同签订后，原告按约发放了贷款。但从2015年4月23日起，被告凯歌公司开始拒付利息，合同到期后，被告凯歌公司未能清偿借款本息，被告三合公司、李新英、王英凯、王惠军也未能履行代为清偿责任，故诉至法院请求：1、判令被告凯歌公司立即清偿借款300万元及利息（截至2015年8月31日利息已累计133113.75元，之后按照合同约定计算）；2、判令被告三合公司、李新英、王英凯、王惠军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告凯歌公司、李新英、王惠军庭审时辩称：对原告起诉的事实无异议，但是能通过延期或者以被告所有的土地再贷款救活企业。
被告三合公司、王英凯在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告市区联社向本院所举证据材料有：1、借款申请书、股东会决议、借款合同、贷款支付通知单、贷款发放通知单、借据、提款申请书、购销合同、贷款发放的存款凭条、贷款使用的转账支票、凯歌公司的营业执照组织机构代码证等各1份，证明凯歌公司于2014年8月21日向原告借款300万元，原告已经发放该笔贷款。2、保证合同、股东会决议、担保函、三合公司的营业执照、组织机构代码证等、李新英、王英凯、王惠军的连带责任保证书及其身份证复印件各1份，证明三合公司、李新英、王英凯、王惠军为上述借款提供连带责任担保。3、利息催收通知书、逾期还款催收通知书、利息计算清单各1份，证明凯歌公司自2015年4月23日停止付息至今，已经构成违约。
被告凯歌公司、三合公司、李新英、王英凯、王惠军未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告凯歌公司、李新英、王惠军对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年8月5日，凯歌公司向市区联社申请贷款300万元，申请期限12个月，用途为购化纤，并提交了该公司董事会（股东会）同意申请该笔贷款的决议。2014年8月14日，三合公司出具担保函，为凯歌公司申请贷款提供担保，自愿承担连带保证责任，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。当日，王惠军、王英凯、李新英出具连带责任保证书，对凯歌公司2014年8月5日申请贷款300万元贷款额度内的所有债务，同意以私人所拥有的全部资产承担连带责任。2014年8月21日，市区联社（贷款人）与凯歌公司（借款人）签订编号为（新市）农信借字（2014）第082102001号流动资金借款合同，约定借款金额300万元，借款用途购化纤，还款来源销售收入，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，利率为固定利率，月利率为9.681‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，借款采用委托支付，利随本清，由三合公司提供保证担保，保证合同编号（新市）农信保字（2014）第082102001号，合同还对其他事项进行了约定。当日，三合公司与市区联社签订编号为（新市）农信保字（2014）第082102001号保证合同一份，约定为凯歌公司上述贷款提供保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同后，市区联社如约发放了贷款，将贷款300万元按凯歌公司申请委托支付给河南纺联供销有限公司。2015年4月23日，凯歌公司停止付息，2015年6月8日、7月8日、7月30日，市区联社先后向凯歌公司出具信贷业务提示付息通知书、信贷业务到期通知书，凯歌公司至今未偿还贷款本金和欠付的利息，利息至2015年8月31日已累计133113.75元。
本院认为，市区联社与凯歌公司签订的流动资金借款合同，市区联社与三合公司签订的保证合同，三合公司出具的担保函，李新英、王英凯、王惠军出具的连带责任保证书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按约定履行各自的义务。市区联社按约发放了贷款300万元，凯歌公司自2015年4月23日起停止付息，逾期未偿还贷款本金和欠付的利息，三合公司、李新英、王英凯、王惠军未承担保证担保责任，事实清楚，证据充分，本院对市区联社的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、新乡市凯歌线业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡市市区农村信用合作联社借款300万元及利息（截至2015年8月31日利息为133113.75元，之后按照合同约定计算）。
二、新乡三合化工有限公司、李新英、王英凯、王惠军对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果新乡市凯歌线业有限公司、新乡三合化工有限公司、李新英、王英凯、王惠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31865元，保全费5000元由新乡市凯歌线业有限公司、新乡三合化工有限公司、李新英、王英凯、王惠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1141号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建辉，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因犯盗窃罪于1996年6月被判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、出售假币罪于1999年3月被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月；因赌博于2013年被行政拘留十四日。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人毛海峰，男，1984年2月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地衢州市衢江区。因犯赌博罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月，2012年5月31日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人肖和平，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，无业，户籍所在地忠县。因赌博于2011年被行政拘留三日。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人纪军昌，男，1983年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业，户籍所在地霍邱县。因犯运输毒品罪于2005年被判处有期徒刑十五年，2014年2月12日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人谢作富，男，1991年8月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业，户籍所在地奉节县。因犯聚众斗殴罪于2013年3月被判处有期徒刑三年三个月，2014年10月1日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人王玉龙，男，1987年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业，户籍所在地霍邱县。因赌博于2013年被行政拘留十日。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人毛海峰、李建辉、肖和平、纪军昌、谢作富、王玉龙犯赌博罪一案，于2016年11月7日作出(2016)浙0106刑初728号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人毛海峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李建辉有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人肖和平、纪军昌、谢作富各有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王玉龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；六被告人的违法所得共计人民币94000元予以追缴后上缴国库；对公安机关扣押在案的各被告人用于联络赌博犯罪的作案工具手机六部予以没收。原审被告人李建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人毛海峰、李建辉、肖和平、纪军昌、谢作富、王玉龙赌博犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李建辉申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建辉撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李跃华
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执895号
王欣聆、王玉章
本院执行的王欣聆申请王玉章抚养费纠纷一案，经被执行人王玉章自动履行，执行金额1.53元，申请执行人已支取1.53元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执恢38号
申请人杨昌友，男，汉族，1963年5月2日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人康国征，男，汉族，1974年4月19日出生，现住焦作市马村区。
被执行人赵艳军，男，汉族，1975年5月15日出生，现住焦作市山阳区。
本院在执行杨昌友与康国征、赵艳军民间借贷纠纷一案中，因康国征剩余七套房产正在变卖期间，该案经申请人同意，申请人杨昌友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0804民初140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月十八日
书 记 员 许 晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5076号之一
申请执行人：杨海钦，男，1972年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：何琼妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张海川，男，1967年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13766号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金360000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛糖果饮料食品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区市场二路**号。
法定代表人：殷学功，总经理。
委托代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青联股份有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流中支路*号。
法定代表人：吴庆安，董事长。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
再审申请人青岛糖果饮料食品有限公司（以下简称糖果公司）因与被申请人青岛青联股份有限公司（以下简称青联股份）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
糖果公司申请再审称：李沧区政府征收的房屋及地上附着物，既有青联股份的房屋、土地（使用权），也有糖果公司建设的房屋、设施及其它地上附着物，既有双方当事人与李沧区政府因房屋及地上附着物征收与被征收关系，也存在再审糖果公司与青联股份因各自拥有部分被征收财务所有权，而对补偿收益进行分割的关系。原审认定本案起诉请求基于拆迁补偿的法律关系，不属于民事案件受理范围，缺乏证据证明。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
青联股份提交意见称：糖果公司主张地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助均是基于政府征收行为，而本案中青联股份不是征收主体，不应当支付前述费用。糖果公司在向法院起诉前，双方因房屋租赁协议的履行产生的争议业经青岛仲裁委员会审理，并作出生效裁决。双方间仅存在房屋租赁协议关系，糖果公司向青联股份主张任何权利均系基于房屋租赁关系产生的，因此应当适用房屋租赁合同中约定的仲裁条款，向青岛市仲裁委员会提出申请，法院无权管辖。青联股份基于其所有的房屋及土地被征收获得补偿，与糖果公司无关。糖果公司无权主张拆迁补偿费，更不应向青联股份主张权利。原裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范畴。首先，双方在签订的《租赁合同》中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”,根据上述法律规定，人民法院对于双方因租赁合同发生的法律纠纷应不予受理。其次，本案中糖果公司主要诉讼请求为要求青联股份返还地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助等，均系基于拆迁补偿法律关系，该诉讼请求亦不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回糖果公司的起诉适用法律并无不当。现糖果公司在申请再审中主张本案应系不当得利法律关系，认为糖果公司对其在租赁处添置的不动产及其维护设施享有拆迁补偿利益，因其所主张不当得利的内容仍属拆迁补偿法律关系的范畴，故糖果公司的该主张本院亦无法支持。
综上，糖果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛糖果饮料食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 卉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第12号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告杜贵波。
原审被告高仁键。
原审被告王凤田。
原审原告杜贵波与原审被告高仁键、王凤田机动车交通事故纠纷一案，扶余市人民法院于2011年4月29日作出（2011）扶民初字第2303号判决。该判决发生法律效力后，松原市人民检察院依职权对本案进行了抗诉，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）58号民事抗诉书，本院于2014年1月23日作出（2014）松民抗字第18号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。经本院审判委员会（2014）第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2011）扶民初字第2303号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审理。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年四月九日
书记员 肖淑波
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1534号
申请人:赵丽丽,女,汉族,1990年3月18日出生，住河南省扶沟县。
被执行人:许金星,男,汉族,1992年5月11日出生，住武陟县。
本院在执行赵丽丽与许金星婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫08民终1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1119号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨微，男，1988年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省华容县。2008年4月11日因盗窃被处行政拘留十日；2008年10月31日因盗窃被处劳动教养一年；2010年1月15日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人杨微犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0104刑初1071号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人杨微有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨微不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨微申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨微盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨微申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨微撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范媛媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第81号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石某某。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱增良。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱增良追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为12个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为1，640元（其中：本息1，445元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续12个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11，108.60元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告朱增良返还代偿款11，108.60元；2、被告朱增良支付违约金3，000元；3、本案诉讼费由被告朱增良承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告朱增良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱增良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱增良及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计11，108.60元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款11，108.60元；
二、被告朱增良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告朱增良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为152.70元（原告已预缴），由被告朱增良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3429号
原告：青岛某电力公司。
法定代表人：任某，职务总经理。
委托诉讼代理人：宫某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，山东某律师事务所实习律师。
被告：青岛某社区居民委员会。
负责人：张某，职务主任。
原告青岛某电力公司与被告青岛某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫佳、周府到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款XXXXXXX元；2、判令被告支付逾期付款违约金（依据合同约定，暂计算至XXXX年X月X日为XXXXXX.XX元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《住宅小区供电配套工程建设施工合同书》，工程名称为湾头旧村改造项目B供电工程，工程地点为李沧区湘潭路，工程总造价为XXXXXXX.XX元。现该工程已施工完毕，被告尚欠工程款XXXXXXX元。因被告未按约定支付工程款，应按合同约定承担违约金，望法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《住宅小区供电配套工程建设施工合同书》一份，约定由原告负责被告经批准进行的某旧村改造项目B区供电配套工程的建设施工。合同第四条约定，依据青岛市物价局、青岛市建委《关于新建居民住宅供电配套工程费标准的批复》（青价字（XXXX）X号）文件规定的收费标准，经核定该小区供电配套工程总造价为XXXXXXXX.XX元（根据规划批准图及预测绘面积计算，附配套费计算书）。合同约定，合同签订后开工前支付合同总额的70%；根据建设规划许可证面积核算工程总造价，于工程竣工后送电前一次性付清，不按照合同约定交款，每日按工程总造价的万分之一支付违约金。XXXX年XX月XX日，被告向原告支付前期工程款XXX万元。XXXX年XX月XX日，被告方负责人张某与原告在《新建居民小区供电工程收费计算书》对工程费进行确认，合计工程费XXXXXXXX元。XXXX年X月X日原、被告双方签订《某B区供电项目补充协议》，约定被告于XXXX年XX月XX日一次性支付完成所有工程款项，总金额XXXXXXX元。XXXX年XX月X日和XX月XX日，原告为被告开具了发票号码为00XXXXXX、00XXXXXX、00XXXXXX合计金额XXXXXXX元的三张发票，但被告并未实际付款。原告曾于XXXX年X月XX日向被告邮寄催收工程款的律师函。
上述事实有原告提交的《住宅小区供电配套工程建设施工合同书》一份、青岛银行进账单及发票各一份、《新建居民小区供电工程收费计算书》一份、《某B区供电项目补充协议》一份、发票签收单一份及发票三份、顺丰速运快递单一份以及法庭审理笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原、被告签订的《住宅小区供电配套工程建设施工合同书》及补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定完成供电配套工程施工，被告应当按照合同及补充协议的约定支付相应工程款。原告提交的《新建居民小区供电工程收费计算书》和补充协议，足以证明被告尚欠原告工程款XXXXXXX元，因此，原告要求被告支付工程款XXXXXXX元，本院予以支持。双方施工合同中约定，不按照合同约定交款，每日按工程总造价的万分之一支付违约金，而双方协议约定被告须于XXXX年XX月XX日前一次性付清剩余工程款XXXXXXX元，则原告主张自XXXX年XX月XX日至XXXX年X月X日的违约金XXXXXX.XX元，符合双方《住宅小区供电配套工程建设施工合同书》和补充协议的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛某社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某电力公司工程款XXXXXXX元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告XXXX年XX月XX日至XXXX年X月X日的违约金XXXXXX.XX元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1128号
上诉人（原审原告）：辽宁金社农联果菜专业合作社，住所地新民市。
法定代表人闻盼盼，该合作社经理。
委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1970年2月3日出生，汉族，住址新民市。
上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社因与被上诉人刘丽红追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁金社农联果菜专业合作社向原审法院诉称：在仲裁过程中，仲裁院没有经过合法传唤，在当事人不知情的情况下。直接开庭径行判决，属于程序违法，损害了当事人的合法权益，被告没有工作，我单位不能支付相应的劳动报酬，因此，原告诉至法院，要求撤销沈新劳人仲字（2013）236号仲裁裁决书，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽红辩称，我从2013年4月到原告单位工作，干到7月中旬，原告欠我这段时间的工资，我在原告单位从事酸菜包装、加工等工作，工资是按计件，原告共欠我工资3994元，我认为原告应付我工资款。
原审法院查明，被告于2012年8月20日到原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，没有签订劳动合同，月工资1000元至3000元不等，2013年4月份至6月份，原告共计拖欠被告工资3944元。2013年9月3日被告向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2013年10月28日下达了沈新劳人仲字（2013）236号仲裁裁决书，裁定：被申请人（原告）在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人工资3994元。
上述事实有原告提供的证据：新民市劳动争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）236号仲裁裁决书一份，被告提供的证据：录音光碟一盘及庭审笔录，经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，被告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，原告应按被告的工作时间及工作量，给付被告劳动报酬。故被告所辩，要求原告给付工资款的诉讼请求，该院予以支持。原告所诉，被告没有参加工作，不能支付相应的劳动报酬，但被告提供的录音，足以证明原告拖欠被告工资的事实，故原告的诉讼请求，该院不予支持。同时庭审中，法庭要求原告于十日内提供工资表及考勤记录，但原告在法庭规定的时间内，没有提供该证据，故视为原告放弃了上述权利，应承担不利的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、第六条之规定，判决：一、原告辽宁金社农联果菜专业合作社于本判决生效之日起给付被告刘丽红工资款人民3994元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人对劳动仲裁缺席审理的合理性存在质疑，对被上诉人提供的证据真实性存在异议，被上诉人未提供任何证据证明上诉人所欠工资，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘丽红答辩称：仲裁庭通知上诉人了，上诉人故意缺席仲裁审理，被上诉人提供的证据是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的对劳动仲裁缺席裁决程序的质疑，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供充分证据证明劳动仲裁裁决违反法定程序，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人是否拖欠被上诉人工资，被上诉人已经向法院提供了录音证据，并且双方当事人在庭审期间对上诉人合作社管理方式、计薪方式、管理人员、工作内容等细节的陈述完全可以相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作及拖欠工资的事实。且被上诉人未在法院规定的时间内提交工资表、考勤表等证据，原审法院按照被上诉人的请求判令上诉人向被上诉人支付工资并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月八日
书 记 员 李天英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执522号
申请执行人陈政民，男，1977年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人侯湘怡，女，汉族，1981年1月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘立珩，男，汉族，1979年12月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人侯湘怡的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第937号民事调解书，向被执行人侯湘怡、潘立珩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人侯湘怡、潘立珩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02940号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：杨春苹，女，汉族，1985年9月21日生，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告杨春苹合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6295号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：冯建会，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市
被告：郭金菊，女，1981年10月26日出生，汉族，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告冯建会、郭金菊合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第98号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执173号
申请执行人：白云菊，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人白云菊与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2098号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的36350.00元，负担案件执行费203.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人白云菊也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2881号
原告:赵宗祥，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省明光市，现住蒙阴县。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：山东省临沭县育新街19号。
法定代表人：孙继峰，经理。
原告赵宗祥与被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗祥到庭参加诉讼。被告孙宜忠、被告山东金大陆建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告劳务费用27198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2014年，被告在蒙阴××××镇旧村改造工程施工中，雇佣原告为其从事建筑工作，经结算尚欠原告工资27298元，经原告多次索要被告未支付。
被告孙宜忠未答辩。
被告山东金大陆建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙宜忠从事建筑工程施工工作，无相关建筑资质。2013年至2014年期间，被告孙宜忠挂靠被告山东金大陆建筑工程有限公司承揽了蒙阴××××镇旧村改造工程，雇佣原告赵宗祥为其从事建筑工作。2014年11月15日，原、被告双方核算，由被告工作人员为原告出具结算证明一份,被告孙宜忠签字确认，载明拖欠原告工资27298元。此款经原告追索，被告至今未支付。
本院认为，被告孙宜忠从事建筑工程,但无相关资质,其与被告山东金大陆建筑工程有限公司签订合作协议书，借用被告山东金大陆建筑工程有限公司资质、对外以其名义从事经营活动、向山东金大陆建筑工程有限公司缴纳管理费等情形符合挂靠的法律特征,与被告山东金大陆建筑工程有限公司之间形成挂靠经营关系。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。被告孙宜忠对外经营活动发生的债务，应当由被告孙宜忠和被告山东金大陆建筑工程有限公司承担连带责任。被告拖欠原告劳务费27298元，由被告为原告出具的证明予以证实，二被告应当清偿。原告诉请要求被告偿还27198元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告请求二被告支付劳务费用27198元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜忠于本判决生效后五日内支付原告赵宗祥劳务费用27198元；
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1789号
原告李某某，女，1972年10月14日出生。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告甘肃某建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告李某某与被告甘肃某建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈维存、被告甘肃某建筑安装有限责任公司的委托代理人田珈福、朱月孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之夫祁某于2013年11月12日下午在被告承建的甘州区祥和园小区打工下班骑摩托车回家途中，行至张大公路13公里＋900米处时，与马某某驾驶的甘XXX**号小型普通货车相撞，造成祁某现场死亡的交通事故，交警部门认定马某某负事故的全部责任。原告提出工伤认定申请，但被告否认祁某与其存在劳动关系。原告申请仲裁后，甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决祁某与被告不存在劳动关系。现依法提起诉讼，请求确认祁某与被告之间存在劳动关系。
被告甘肃某建筑安装有限责任公司辩称，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）甘区劳人裁字第206号裁决书认定事实清楚、适用法律正确、裁决结果适当。另外，原告之夫祁某生前在张掖市耘隆建筑工程有限责任公司投保了工伤保险，祁某应该与张掖市耘隆建筑工程有限责任公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某之夫祁某于2013年11月12日下午骑摩托车从甘州区城区返回甘州区某镇某村其家中途中时，与马某某驾驶的甘XXX**号小型普通货车发生交通事故死亡。经交警部门认定，马某某负事故的全部责任。2013年11月25日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定祁某为因工死亡。甘州区人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请后，在调查过程中，因被告否认与祁某存在劳动关系，甘州区人力资源和社会保障局于2013年12月20日作出“甘肃省职工工伤认定中止通知书”，中止了工伤认定，告知原告通过劳动争议仲裁程序确定祁某与被告之间是否存在劳动关系。2013年12月20日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认祁某与被告之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）甘区劳人裁字第206号裁决书裁决祁某与被告之间不存在劳动关系。现原告不服此裁决书，遂提起诉讼。
另查明，2013年4月-11月，张掖市耘隆建筑工程有限责任公司为祁某参加了工伤保险。
上述事实，有当事人陈述、甘州区人力资源和社会保障局作出的甘肃省职工工伤认定中止通知书、甘州区社会劳动保险局出具的证明、（2013）甘区劳人裁字第206号裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
根据上述规定，虽然祁某和被告均符合法律、法规规定的主体资格，但祁某发生交通事故前和事故当天是否为被告公司提供劳动、是否受被告公司的管理，则需要相应的证据加以证实。在庭审中，原告申请法庭出示了甘州区人力资源和社会保障局向黄某某、王某调取的调查笔录，以及由郭某和王某某签字的案件事实说明材料，但被告对上述提出异议。本院对上述证据作如下分析：黄某某和王某的调查笔录中，对祁某到被告承建的甘州区南环路祥和园住宅小区施工工地开始上班的时间、该施工工地完工的时间、他们所从事的木工工作是谁安排的等事实陈述都不一致。原告提交的由郭某和王某某签字的说明材料中的内容有多处涂改和添加，但添加和涂改的内容是谁写的不确定，在涂改和添加的内容上也未加盖指印，而且该材料上也没有写明形成时间，该份说明材料缺乏证据的真实性。因原告提交上述证据存在瑕疵，不符合证据的要件，故本院对原告提供的上述证据不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告之夫祁某与被告甘肃某建筑安装有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 汤巧杰
人民陪审员 王彩云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希雯
注：一审判决后，原告提起上诉，二审维持原判。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
被告人马某盗窃一案，由武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）221号起诉书，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月10日晚上11时许，被告人马某到武鸣县城厢镇某网吧上网时，在一张电脑桌上发现一串车钥匙和一个停车牌。马某趁无人看管之机，将车钥匙和停车牌拿走，到楼下停车场利用车钥匙将被害人吴某停放在该处的一辆价值为1750元的黑色建设铃木牌电动车盗走。
经查，被盗电动车系吴某于2013年5月10日晚9时许停放在武鸣县城厢镇某商场一楼停车场的车辆。被盗车钥匙系吴某在商场三楼的某网吧上网时遗忘在该处的钥匙。破案后，被盗黑色建设铃木牌电动车已被公安机关依法追回并退还失主。
上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2013年5月10日晚上11时许，被告人马某到武鸣县城厢镇某商场三楼的某网吧上网时，在一张电脑桌上发现一串车钥匙和一个停车牌。马某趁无人看管之机，将车钥匙和停车牌拿走，到楼下停车场利用车钥匙将被害人吴某停放在该处的一辆价值为1750元的黑色建设铃木牌电动车盗走。破案后，被盗黑色建设铃木牌电动车已被公安机关依法追回并退还失主。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押并发还被盗电动车。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的来源、公安机关对本案立案侦查及被告人到案经过。3、户籍证明，证实被告人马某身份等基本情况。4、证人陆某甲、陆某乙、卢某的证言，证实借被告人马某被盗电动车的事实。5、被告人马某的供述，证实其盗窃的事实。6、价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值为人民币1750元。7、现场勘查笔录、指认照片，证实了案发现场的情况以及被告人对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人犯罪后，自愿当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初650号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人巴木木呷，男，1986年2月21日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因盗窃于2017年4月26日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人巴木依哈，男，1979年3月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因盗窃于2017年4月26日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人刘贤福，男，1968年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。因本案于2017年7月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人巴木木呷、巴木依哈犯盗窃罪、被告人刘贤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人巴木木呷、巴木依哈判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘贤福判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人巴木木呷、巴木依哈、刘贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨2时许，经事先商谋，被告人巴木木呷、巴木依哈在绍兴市上虞区杭州湾工业园区绍兴圣源毛绒家纺有限公司一车间内，用自备的钢锯将157米电缆线（规格YJV-1KV3*185+1*95）锯断后偷走，后将上述电缆线过火去皮后销售给被告人刘贤福，刘贤福明知巴木木呷、巴木依哈销售给其的169公斤铜线为盗窃所得，仍以每公斤30元的价格予以收购。经鉴定，上述电缆线价值人民币44965元。
2017月7月25日，公安机关仅因形迹可疑对被告人刘贤福盘问后，其主动交代了犯罪事实。
案发后，被告人刘贤福退还赃款10000元，后公安机关扣押并发还给被害人邵某。
上述事实，被告人刘贤福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴木木呷、巴木依哈、刘贤福供述，被害人邵某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，测量笔录及照片，购买凭证，辨认笔录、照片及视频，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人巴木木呷、巴木依哈、刘贤福的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴木木呷、巴木依哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘贤福明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘贤福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人巴木木呷、巴木依哈归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；通过被告人刘贤福主动退赃，被害人挽回了部分损失，对被告人巴木木呷、巴木依哈、刘贤福可酌情从轻处罚；被告人巴木木呷、巴木依哈有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人巴木木呷、巴木依哈、刘贤福提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘贤福的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巴木木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇一九年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人巴木依哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇一九年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘贤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
四、责令被告人巴木木呷、巴木依哈退赔给被害人邵某人民币三万四千九百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2439号
罪犯宋长明，男，1983年8月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人宋长明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）云高刑终字第1639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋长明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋长明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执437号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：姜金英，男，1976年2月29日生，汉族。
被执行人：姜东英，男，1970年5月24日生，汉族。
被执行人：江锋英，男，1973年4月13日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行姜金英、姜东英、江锋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初498号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的268008元、诉讼费4847元、公告费939.9元、执行费3920元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜金英、姜东英、江锋英送达执行通知书、财产报告令，但被执行人姜金英、姜东英、江锋英未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人江金英所有的位于鸡东县前进十一委园林小区1号楼7单元501室房屋（面积87.72平方米，产权证号：J201500104），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人姜金英、姜东英、江锋英采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人姜金英、姜东英、江锋英纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜金英有其他可供执行财产、被执行人姜东英、江锋英有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初498号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初641号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何小巧，女，1966年9月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江远大玻纤网有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月12日被取保候审。
被告人陶彩娟，女，1966年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江远大玻纤网有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月12日被取保候审。
被告人贾娟娣，女，1973年6月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江远大玻纤网有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣犯诈骗罪，并建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人何小巧在浙江远大玻纤网有限公司工作并领取工资的情况下，伙同被告人贾娟娣，向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚构的失业证明，于2015年4月至2016年2月间，骗取11个月的国家失业保险金合计人民币15751.85元。
2、被告人陶彩娟在浙江远大玻纤网有限公司工作并领取工资的情况下，伙同被告人贾娟娣，向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚构的失业证明，于2016年3月至2016年7月间，骗取5个月的国家失业保险金合计人民币7666.7元。
另查明，案发后，被告人何小巧向公安机关退出赃款人民币15000元，被告人陶彩娟向公安机关退出赃款人民币7000元；在本院审理阶段，被告人何小巧向本院退出赃款人民币751.85元，被告人陶彩娟向本院退出赃款人民币666.7元。
上述事实，被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣供述，证人王某1、王某2、严某1证言，就业失业登记证，工资清单及核算表，失业保险金申领材料及发放、领取汇总表，领取失业保险金的银行卡明细，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，本院暂存款发票，抓获经过，被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何小巧、陶彩娟、贾娟娣的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小巧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、被告人陶彩娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
三、被告人贾娟娣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
四、涉案违法所得人民币二万三千四百一十八元五角五分（其中，人民币二万二千元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，人民币一千四百一十八元五角五分暂存于本院），发还给被害单位绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初926号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴伯仁，男，1950年8月16日生，汉族，文盲，自由职业，住太仓市。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人吴伯仁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴伯仁于2016年9月23日19时5分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴伯仁血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴伯仁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伯仁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴伯仁当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月23日19时5分许，被告人吴伯仁醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦佳酒店处，被民警当场查获。
被告人吴伯仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人吴伯仁血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询单、车辆技术检验意见书及机动车整车公告信息、车辆照片；被告人吴伯仁供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴伯仁在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴伯仁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴伯仁到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴伯仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市肉类加工公司，住所地新泰市新汶街道办事处孙村寺山路中段。
法定代表人牛庆山，经理。
委托代理人左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人于杨，山东博睿律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市工商行政管理局，住所地新泰市东周路40号。
法定代表人吴钦瑞，局长。
原审第三人新泰市肉类联合加工厂，原住所地新泰市新汶街道办事处孙村寺山路中段。
法定代表人苏丙生（曾用名苏秉生），厂长。
原审第三人中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号。
法定代表人刘君亮，行长。
再审申请人新泰市肉类加工公司诉被申请人新泰市工商行政管理局工商行政登记一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新泰市肉类加工公司申请再审称：一审法院认定被诉的答复行为系被申请人驳回再审申请人对行政行为提起申诉的重复处理行为是错误的，该答复对再审申请人的权利义务产生了新的影响，再审申请人有诉讼主体资格，一、二审法院不应裁定驳回起诉。一审法院认定2000年4月28日新泰市肉类联合加工厂（以下简称“肉联厂”）与中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称“新泰农行”）重新签订借款合同和抵押合同有效以及认定再审申请人与肉联厂及各债权人签订的转让协议未实际履行是错误的。且，一审法院在裁定中未对未采纳再审申请人提交的部分证据说明理由，并在审理过程中以涉及法律适用问题需向上级法院请示为由中止审理，属于程序违法；一审法院裁定适用法律错误，不应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项。综上，请求：1、撤销宁阳县人民法院作出的（2013）宁行初字第117号行政裁定及泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第70号行政裁定；2、撤销被申请人作出的工商抵（20）字第抵登0057号《抵押物登记证》及《对加工公司关于撤销工商抵（20）字第抵登0057号<抵押物登记证>申请的答复》。
本院认为，被申请人所作的《对新泰市肉类加工公司关于撤销工商抵（20）字第抵登0057号<抵押物登记证>申请的答复》，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，也未产生新的行政法律关系，因此不属于人民法院的受案范围。
关于被诉的抵押登记行为，已生效的（2003）泰民二初字第93号民事判决认定新泰农行与肉联厂办理抵押登记手续时，转让协议并未履行，该协议中涉及的抵押物仍归肉联厂所有。因再审申请人未履行对新泰农行的还款义务，再审申请人对肉联厂不享有普通债权，对涉案资产也不享有抵押物权，被申请人作出被诉抵押登记行为时，肉联厂的涉案抵押资产与再审申请人显然没有利害关系，即再审申请人与被诉抵押登记行为无法律上的利害关系。一、二审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定其驳回起诉，并无不当。
另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》并未因《中华人民共和国行政诉讼法》的修改而废止，现仍具有法律效力，一审法院在裁定中适用该法，并无不当。一审法院在审理案件过程中，因向需向上级法院请示法律适用问题而中止审理，并不违反法定程序。
综上，新泰市肉类加工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新泰市肉类加工公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 王金玉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00022号
申请执行人徐某。
被执行人许某某。
申请执行人徐某与被执行人许某某变更抚养关系纠纷执行一案，该案执行回款1500元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏少民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初675号
原告：唐怀君，男，汉族，生于1968年3月5日，四川省青川县人，住青川县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。
第三人：青川县交通运输局
住所地：青川县乔庄镇政务中心
法定代表人：袁发德
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。
第三人：罗小兵，男，汉族，生于1979年3月20日，四川省青川县人，住青川县。
原告唐怀君与被告金光道公司、第三人青川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，被告金光道公司申请追加罗小兵为本案第三人，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀君及其委托诉讼代理人张仕龙、被告金光道公司的委托诉讼代理人文宗森、第三人青川县交通运输局的委托诉讼代理人曹斐然、第三人罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀君向本院提出诉讼请求：1.判令金光道公司向唐怀君支付工程款人民币316万元（叁佰壹拾陆万元整），并按中国人民银行同期贷款承担资金利息至工程款全部付清为止。2.判令青川县交通运输局在欠付金光道公司的工程款限额内对第1项请求中金光道公司向唐怀君支付的工程款承担直接支付责任。事实和理由：青川县交通运输局将青川县楼子乡经茶坝乡至观音店乡公路灾后重建工程A1-2合同段的工程（以下简称楼茶观工程）发包给金光道公司承建，2012年8月金光道公司将该工程承包给唐怀君施工，双方约定将唐怀君施工项目的范围和工程质量及工期都以金光道公司和青川县交通局签订的合同为准。唐怀君按照约定组织施工，并于2013年竣工完工后交付使用。2014年为了工程款的规范管理，唐怀君向金光道公司出具了关于明确工程资金拨付账户的函，明确要求对该工程的资金拨付必须拨付到唐怀君监管的账号上，双方均同意，但事后金光道公司没有按照资金账号的约定进行资金拨付。唐怀君作为实际施工人已经完成了全部的工程，金光道公司没有及时履行付款义务，违背了合同约定及诚实信用原则，青川县交通局作为发包人，应当在欠付的工程价款316万范围内对唐怀君承担直接支付责任。
被告金光道公司辩称：1.楼茶观工程由金光道公司中标承建，金光道公司与罗小兵签订了内部承包协议，将工程发包给罗小兵而非唐怀君施工，与金光道公司发生法律关系的是罗小兵。2.金光道与罗小兵之间的工程项目结算不仅仅只有楼茶观工程，还包括另外两个工程项目，需等业主青川县交通运输局审计完成所有项目后，才能厘清账目，进行工程款拨付。
第三人青川县交通运输局辩称：通过四川中鑫恒德项目管理有限公司审核审定的楼茶观项目工程结算价款为11754178.98元，青川县交通运输局账面目前还有未退还的保证金1329444.00元，青川县交通运输局现已累计对外支付9919693.0元，还应对外支付3163930元。在对外支付的金额中应当扣减应交税金，预计税金约15万元（具体以开具发票金额为准）。
第三人罗小兵辩称：楼茶观项目是其与罗小兵合伙承包的工程项目，该工程是他与唐怀君共同实际施工完成，对于资金的走向和工程款的拨付，前期是由金光道公司拨付给他，还有一部分是拨付给唐怀君，用于项目开支。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日青川县交通运输局与金光道公司签订了《施工合同文件》，该合同协议约定由发包方青川县交通运输局将楼茶观工程项目发包给金光道公司承建，工程结算价款以四川中鑫恒德项目管理有限公司出具的审核报告审定的金额为准，金光道公司以内部承包的形式将该工程承包给罗小兵，罗小兵与唐怀君以合伙方式共同实际施工完成了该工程，竣工日期为2013年9月18日，同日，由业主单位、监理单位、设计单位、施工单位对该工程进行了交工验收并同意交工。2017年10月20日该工程已通过审计，审定金额为11754178.98。青川县交通运输局已累计支付该工程价款9919693.30元，还应支付该工程价款1834485.68元。
另查明，该工程的履约保证金尚有1329444.00元在第三人青川县交通运输局处未予以退还。
上述事实有楼茶观《施工合同文件》、四川中鑫恒德项目管理有限公司《审核报告》、各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告唐怀君与第三人罗小兵作为楼茶观工程项目实际施工人，按照约定已经及时全面的完成了工程项目，金光道公司未在合理期限内未履行付款义务，故实际施工人唐怀君、罗小兵有权向金光道公司主张应得的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告唐怀君要求金光道公司履行付款义务并要求第三人青川县交通局在被告金光道公司欠付其工程款限额内承担直接支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。但金额应以实际工程欠款为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、第三人青川县交通局于本判决生效后十日内向青川县楼子乡经茶坝乡至观音店乡公路灾后重建工程A1-2合同段工程实际施工人原告唐怀君、第三人罗小兵支付工程款1834485.68元；
二、上述款项的资金利息由被告金光道环境建设集团有限公司承担并支付给原告唐怀君、第三人罗小兵，利率按照中国人民人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月18日至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担20000元，原告唐怀君、第三人罗小兵负担12080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵定荣
二〇一八年八月十日
书记员 焦 熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初521号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1--17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：樊顺芝，女，1966年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告樊顺芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保79号
申请人：赵金良，男，19667年4月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被申请人：葛建华，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：李兴美，女，成年，汉族，住莒县。
申请人赵金良于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人赵金良以提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人葛建华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月13日。
案件申请费220元，由申请人赵金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十三日
书记员 刘冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第530号
上诉人（原审原告）深圳市南岭玩具制品有限公司。
法定代表人郑躬洪，该公司董事长。
委托代理人姚尚春，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢平辉。
上诉人深圳市南岭玩具制品有限公司（以下简称南岭玩具公司）因与被上诉人谢平辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于南岭玩具公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同的问题，2013年5月10日南岭玩具公司向谢平辉发出一份《关于解除劳动关系的通知》，内容为：“鉴于你（谢平辉）在深圳南岭玩具制品有限公司工作期间工作表现不能适应公司发展，结合以上实情，经公司董事会研究决定，公司现与你（谢平辉）自2013年5月10日起解除劳动合同。请你（谢平辉）接到此通知后，交接好各项工作，即日内到公司人力资源部办理一切手续。从即日起，你（谢平辉）在外面的一切行为与深圳南岭玩具制品有限公司无关。”
对此，南岭玩具公司上诉主张在上诉人谢平辉负责路XX有限公司的员工招聘工作时，存在“招聘的男工人数远远超过公司规定的男工比例数”、“招聘时对男工的面试审核不严，将大量社会闲杂人员招聘进了公司，导致这些社会闲杂人员在公司内发生多起打架、偷窃事件，造成了很坏的负面影响”、“未尽注意义务，使路XX有限公司招收了未满十六岁的童工钟思云，给公司造成损失”等严重失职行为。本院认为，南岭玩具公司未能提供证据证明谢平辉同时在路XX有限公司任职并负责人员招聘工作，其所提交的谢平辉的名片不足以完成上述举证责任，且谢平辉对该名片的真实性亦不予认可，应当由南岭玩具公司承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为南岭玩具公司的上述上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
南岭玩具公司另外上诉主张在2013年4月份，因南岭玩具公司的组织架构调整，须与10余名绩效不达标的研发部员工解除劳动关系。南岭玩具公司将相关工作全权交由谢平辉负责处理。而谢平辉在完成上述工作的过程中存在“与员工沟通不够充分、处理方式不正确，导致员工集体申请仲裁，造成很坏负面影响，损害了南岭玩具公司形象”等工作失职行为。本院认为，南岭玩具公司未就其上述上诉请求提供证据证明由谢平辉负责与其他员工解除劳动合同关系的工作，以及谢平辉在上述工作中存在严重失职行为的情形，应当由南岭玩具公司承担举证不能的不利法律后果。本院对南岭玩具公司的相关上诉主张不予支持。
原审判决根据以上情形，认定南岭玩具公司违法解除其与谢平辉的劳动合同关系，并判令南岭玩具公司支付违法解除劳动合同赔偿金40204.59元（13401.53元／月×1.5个月×2倍），适用法律正确，金额计算无误，本院依法予以维持。
二、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定、谢平辉已经实际支付律师费5000元的事实以及本案谢平辉的胜诉比例，认定南岭玩具公司在本案中应当承担律师费3632.19元{5000元×（40204.59元÷（45000元＋10344.83元）］}，符合法律规定，计算结果无误。但谢平辉未对劳动仲裁的相关仲裁项提起诉讼，视为对相关仲裁裁决项的认可，原审判决据此判令南岭玩具公司承担律师费3632.14元，适用法律正确。南岭玩具公司上诉主张无须支付上述律师费，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市南岭玩具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛志华料瓶回收有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流中路**号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。
委托代理人：陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青联股份有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流中支路*号。
法定代表人：吴庆安，董事长。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
再审申请人青岛志华料瓶回收有限公司（以下简称志华公司）因与被申请人青岛青联股份有限公司（以下简称青联股份）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志华公司申请再审称：李沧区政府征收的房屋及地上附着物，既有青联股份的房屋、土地（使用权），也有志华公司建设的房屋、设施及其它地上附着物，既有双方当事人与李沧区政府因房屋及地上附着物征收与被征收关系，也存在再审志华公司与青联股份因各自拥有部分被征收财务所有权，而对补偿收益进行分割的关系。原审认定本案起诉请求基于拆迁补偿的法律关系，不属于民事案件受理范围，缺乏证据证明。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
青联股份提交意见称：志华公司主张地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助均是基于政府征收行为，而本案中青联股份不是征收主体，不应当支付前述费用。志华公司在向法院起诉前，双方因房屋租赁协议的履行产生的争议业经青岛仲裁委员会审理，并作出生效裁决。双方间仅存在房屋租赁协议关系，志华公司向青联股份主张任何权利均系基于房屋租赁关系产生的，因此应当适用房屋租赁合同中约定的仲裁条款，向青岛市仲裁委员会提出申请，法院无权管辖。青联股份基于其所有的房屋及土地被征收获得补偿，与志华公司无关。志华公司无权主张拆迁补偿费，更不应向青联股份主张权利。原裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范畴。首先，双方在签订的《租赁合同》中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”,根据上述法律规定，人民法院对于双方因租赁合同发生的法律纠纷应不予受理。其次，本案中志华公司主要诉讼请求为要求青联股份返还地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助等，均系基于拆迁补偿法律关系，该诉讼请求亦不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回志华公司的起诉适用法律并无不当。现志华公司在申请再审中主张本案应系不当得利法律关系，认为志华公司对其在租赁处添置的不动产及其维护设施享有拆迁补偿利益，因其所主张不当得利的内容仍属拆迁补偿法律关系的范畴，故志华公司的该主张本院亦无法支持。
综上，志华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛志华料瓶回收有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 卉