江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3382号
原告：ＸＸ，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：徐州海航装饰工程有限公司，住所地徐州市黄河东路45-3-3042号。
法定代表人：唐何，该公司董事长。
被告：苏小军，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省海安县。
原告ＸＸ与被告徐州海航装饰工程有限公司（以下简称海航公司）、苏小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年9月1日、11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏小军到庭参加诉讼。被告海航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告《装饰装修工程施工合同》；2、依法判决被告返还原告装修工程款约12万元，并赔偿原告从2015年1月27日至返还装修工程款止期间按工程总造价27万元每日1‰计算违约金，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月12日，原告为自己购买的绿地商务城三期52#-103室装修，与被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程价款、工期、工程款支付及违约责任，合同签订后双方口头约定房屋院子也由被告装修，被告多次提出提前预支装饰工程款，原告考虑到能让被告积极施工，先后支付给被告苏小军27万元，被告在收取工程款后仅为原告干了约15万元的工程后便停止施工，后被告公司大门关闭，原告多次交涉未果故提起诉讼。
被告海航公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告苏小军辩称：返还工程款是原告单方说的数额，返还违约金也是原告单方写的数据。工程的进度并不是原告诉状上陈述的内容。原告陈述的数额不准确，需要进行核实。违约并不是单方原因，而是双方的原因，也需要核实。原告要求解除合同，实际上已经停止合同了，处于停工状态。
经审理查明：海航公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人唐何与被告苏小军系夫妻关系。
2014年9月12日，ＸＸ（发包方甲方）与海航公司（承包方乙方）签订《徐州装修工程施工合同》一份，约定：“第一条工程概况，1.1工程地点：绿地商务城三期52#-103室；1.2装饰装修面积：220㎡；1.5工程承包，采取“乙方包工，包部分材料、甲方提供其余部分材料”的方式；1.6工程期限135日，开工日期2014年9月12日（首期工程款到位后三日为开工日期），竣工日期2015年1月27日（根据施工变更情况可调整竣工日期）；1.7工程价款（1）本合同工程的预算造价为贰拾陆万元整（2）合同报价单的编制以所附材料质量标准、制安工艺说明为根据、本着优质优价的原则在合同中体现（3）本合同旨在确定施工项目单价（附件一），工程最终结算价以实际完成工程量为准。第六条工程变更，6.1在施工期间对合同约定的工程内容，如需要变更，双方应协商一致。双方填写工程变更单，同时调整相关工程费用及工期。工程变更单作为结算和顺延工期的依据；变更工程施工完毕后，预交工程变更款的60%，余额与下期进度款一并全额补足；6.2工程当中如甲方减项总额高于合同款的5%将取消初始的优惠条件（非恶意减项除外），工程造价以原有报价为准。第九条工程质量，9.2工程质量参照《徐州市家庭装饰装修质量验收规定》，并严格按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001）的标准执行。第十一条支付方式，11.1合同签字生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：第一次支付于合同签订后三日内，应付金额8万元，第二次支付于水电结束，应付金额8万元，第三次支付于木工、瓦工结束，应付金额8万元，第四次支付于漆工结束，安装之前，应付金额2万元；11.2合同签订之日，甲方需付定金贰千元整，并于合同签订三日内，付首期款项；11.3阶段工程验收合格后，及时填写工程验收单，在施工过程中的增减项结算单据，甲方一并签字认可；第十二条违约责任，12.1一方当事人未按照约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担一切经济及法律责任；12.2甲方未按照合同约定期限支付工程款，每延误一日向乙方支付本工程造价金额千分之一的违约金，同时工期相应顺延至甲方补足工程款的次日；12.3由于乙方原因造成工期延误，每延误一日支付甲方违约金为本合同工程造价的千分之一的违约金；12.7合同履行过程中，乙方出现以下情况，经甲方催告，乙方仍不积极补正的，甲方有权解除合同，由于解除合同造成的损失，由乙方承担赔偿责任（1）未按协商一致的施工图纸施工，严重影响工程进度的（2）乙方工人不能及时到位，严重影响工程进度的（3）乙方不按施工规程施工，给甲方造成损失的（4）其他严重阻碍工程施工的情况；12.8合同履行届满前，未出现上述规定情况，而擅自解除合同的一方，应按照总价款的50%支付违约金。协议解除，造成一方损失的，由提出解除合同的一方承担赔偿责任。”合同另注明：1、在施工图纸没有太大的变动，报价260000元不变，没有任何增加费用；2、除了甲方购买材料，其他由乙方承担；3、前后院没有太大费用由乙方承担；4、建筑含内；5、此合同在报价的标注增加费用中，乙方不增加任何费用。此合同没有图纸打的变动下，乙方的人工材料全部包括在内，无其他收费项目。乙方处加盖了海航公司合同专用章并由苏小军签字。
合同签订后，原告分别向被告苏小军支付工程款共计27万元，其中于2014年9月15日支付80000元、2014年10月5日支付55000元、2014年10月29日支付80000元、2014年12月2日支付5000元、2015年1月3日支付20000元、2015年2月15日支付30000元。庭审中，原告自认其中30000元系被告苏小军借款，并自认支付工程款24万元。
被告苏小军出具“收条”一张，载明：“收到绿地商务城三期52幢103工程款共4笔，合计240000元、贰拾肆万元整，8万+8万+5万+3万=24万。今收人：苏军”。
2016年1月25日，原告ＸＸ与被告苏小军签订补充协议，约定：“1、二个月之内所有工程完工，（包括：外墙保温涂料、前后院地面找平、墙砖、大门、门桩）；2、验收合格付尾款壹万伍仟元；3、甲方ＸＸ、乙方海航装饰公司苏小军，乙方如违约不能按时完工，赔甲方伍万违约金；4、因甲方改变施工方案，或因天气原因不能贴室外墙面所造成的时间延误，不计乙方责任；5、石膏线条由甲方选定品牌，价格不超过十五元每米，超过部分由乙方承担；6、二楼北卧室加岩棉夹心板（10cm厚）；7、装灯、门套、木地板与乙方无关。
庭审中，原被告均同意按照预算报价单进行计算，其中被告提出报价单中第（八）项起居室中第5项直线灯池造型顶（跌级带灯带）已经施工完成，原告亦认可，则根据报价单显示，剩余未完成工程量总价为137602.4元，其中第（二十三）项乳胶漆项目为41762元、管理费为22030.04元，被告持有异议，认为乳胶漆项目已经干了一半，管理费不应该包含在未完成工程量内。
庭审中，被告苏小军自认以被告海航公司名义签订装修合同，原告支付的工程款都是打到被告苏小军的卡里面，所有的装修工程都是被告苏小军安排人员进行施工，苏小军在被告海航公司担任项目经理职务，被告海航公司的法定代表人是被告苏小军的妻子。装修合同中施工负责人“苏军”是被告苏小军。被告苏小军同意解除合同。
本院认为，
关于合同主体问题。
海航公司系唐何独资的有限责任公司，签订本案诉争合同时虽然书写的承包方是海航公司，但是约定的施工负责人是苏军即本案第二被告，乙方盖章处亦有海航公司的合同章与苏小军共同盖章签订确认，相应的工程款均是打入苏小军账户，且苏小军与唐何系夫妻关系，故苏小军与海航公司应为本案共同的合同一方当事人履行合同义务，承担相应的法律责任。
关于解除《装修工程施工合同》的问题。
根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告ＸＸ诉请解除与被告海航公司签订的《徐州装修工程施工合同》，被告苏小军在庭审中亦同意解除该合同，据此原被告已经就解除施工合同协商一致，本院依法予以解除。
同时依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告海航公司仅完成部分装修工程，则原告ＸＸ多支付的工程款，有权要求被告返还。
关于未完成的工程量及被告应返还工程款数额问题。
庭审中，原被告均同意按照预算报价单进行计算，根据报价单显示，剩余未完成工程量总价为137602.4元，其中第（二十三）项乳胶漆项目为41762元、管理费为22030.04元。被告认为乳胶漆项目已经完成一半，但是并没有提供相关证据证实，据此本院对此不予采信；被告主张管理费不应该包含在未完成工程量内，本院认为管理费应当按照已完成工程量按照工程总量的比例收取，按照约定的26万元工程量计算，扣减被告应当收取的管理费11287.04元和原告尚未支付的2万元工程款，则被告应当返还原告多支付的工程款为106315.36元。
原告要求被告返还出借的3万元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行诉讼解决。
关于工程变更问题。装修工程施工合同第6.1条约定，在施工期间对合同约定的工程内容，如需要变更，双方应协商一致，双方填写工程变更单，同时调整相关工程费及工期，工程变更单作为结算和顺延工期的依据。被告主张装修工程有增加的项目，但仅提供了单方面出具的中期增加项目变更表，原告亦不予认可，被告并没有提供工程变更单或其他证据证实实际发生的工程量，对此被告应承担举证不能的法律后果，且合同明确约定在施工图纸没有太大的变动情形下工程总价26万元不变，且前后院含建筑在内增加的工程费用不增加，故被告相应的抗辩主张本院依法不予采信。
关于违约金问题。本院认为，合同双方当事人应当全面履行各自的义务，一方当事人不履行或者履行不符合约定的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的通话录音资料及微信内容可以得知，在原告提前足额支付工程款的前提下，由于两被告自身经济问题，无法继续履行合同，构成违约，原告ＸＸ要求被告承担违约责任支付违约金，本院依法予以支持。《装修工程施工合同》第12.3条约定，由于乙方原因造成工期延误的，每延误一日，支付甲方违约金为本合同工程造价的千分之一的违约金，由于该约定过高，违反了法律规定，本院依法予以调整，结合被告的过错程度和违约时间，本院以工程总造价26万元为基数按照银行同期贷款利率的3倍支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州海航装饰工程有限公司、苏小军返还原告ＸＸ工程款106315.36元及相应违约金（以工程总造价26万元为基数按照银行同期贷款利率的3倍进行计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担610元、被告负担4740元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘珊珊