wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3597号
原告闫利沛，女，1985年1月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区西高皇街道办事处，住所地平顶山市新华区中央花园小区院内。组织机构代码：78509690-2。
代表人白卫星，主任。
委托代理人毛大军，1969年8月9日生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人宗学存，女，1984年2月11日，系该单位职工，住本市新华区。
本院在审理原告闫利沛诉被告平顶山市新华区西高皇街道办事处劳动争议纠纷一案中，闫利沛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫利沛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫利沛撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2313号
原告：黄利明，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住桂林市。
委托诉讼代理人：彭海明，全州县全州镇法律服务所法律工作者。
被告：黄红梅，女，1976年4月11日生，汉族，居民，住全州县。
原告黄利明与被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄利明及其委托诉讼代理人彭海明到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金400000元及利息（按年利率6%计息，自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2014年2月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款400000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告黄红梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告黄红梅因资金周转需要向原告借款400000元，原告以银行转账方式支付上述借款后，被告于同年2月27日出具借条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金400000元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持；其利息计算方式符合法律规定，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄红梅给付原告黄利明借款本金400000元及利息（自2016年10月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王桔萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃珍华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初16号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人闫某明，男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人闫某明犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人闫某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日至同年7月2日，被告人闫某明伙同李某2、陈某2、陈某3、周某、聂某（五人均另案已判）等人以营利为目的，经密谋后，在兴业县卫生院附近一居民楼内，通过用扑克牌以“赌三公”方式组织多人赌博，并雇佣陈某4（另案已判）负责发牌、抽水。同年7月2日1时许，公安机关依法查处了该赌博窝点并缴获赌资14840元及抽头渔利所得赃款97000元（涉案赃款另案已处理）。
上述事实，被告人闫某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、证据保全清单及收缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、证人谭某、卢某、黎某、潘某、黄某1、黄某2、许某、覃某、邹某1、李某1、唐某1、韦某、唐某2、庞某、宁某、吴某、闫某的证言及同案犯李某2、陈某2、陈某3、周某、聂某、陈某4与被告人闫某明的供述等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人闫某明通过其亲属代其缴纳罚金30000元。
本院认为，被告人闫某明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人闫某明犯赌博罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人闫某明伙同他人共同故意实施组织赌博的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人闫某明犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人闫某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫某明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月一日
书记员 梁甲政
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1518号
原告徐某。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告邓某。
本院在审理原告徐某诉被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛天天
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终697号
上诉人（原审被告）吴步存，个体工商户。
委托代理人叶德才、杨原忠，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）林秀琴，收银员。
委托代理人吴步存，个体工商户。系林秀琴的丈夫。
被上诉人（原审原告）连华潭，个体工商户。
上诉人吴步存、林秀琴因与连华潭民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴步存及其委托代理人杨原忠、被上诉人连华潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月16日，吴步存向连华潭出具借条，借条写明：“今借到连华潭现金叁万肆仟叁佰元正（34300）月息壹分，借款人：吴步存，2005.1.16”。同时，郑某作为担保人在该借条上签字。2016年2月3日，连华潭在该借条下方写明：“不要求担保，连华潭”，并将“担保人郑某”划掉。借条出具后，吴步存于2007年6月16日支付给连华潭22000元，于2012年6月16日支付给连华潭2000元。此后，连华潭向吴步存催讨尚欠的借款未果，遂诉至原审法院。
原审另查明，吴步存与林秀琴于1993年2月28日办理结婚登记手续，本案借款发生于吴步存、林秀琴婚姻关系存续期间。
原审认为，原告连华潭与被告吴步存因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴步存应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，予以支持，故原告要求被告吴步存偿还借款22247元及其利息21188.75元，合计人民币43435.75元，并支付从2016年2月23日起至判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，予以支持。本案借款发生于吴步存、林秀琴夫妻关系存续期间，借款属夫妻共同债务。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告吴步存、林秀琴应在判决发生法律效力后一个月内偿还给原告连华潭借款22247元及其利息21188.75元，合计人民币43435.75元，并支付从2016年2月23日起至判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1%计算）。如吴步存、林秀琴未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.87元，因适用简易程序，减半收取442.93元，财产保全费549元，合计人民币991.93元，由被告吴步存、林秀琴负担。
宣判后，上诉人吴步存、林秀琴不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其与被上诉人连华潭素不相识，不存在借贷关系，而实际债权人是郑某；吴步存已将矿山抵款22500元给连华潭及支付22000元给郑某，借款及利息已偿还清楚；一审法院庭审时，让作为证人的郑某参加旁听，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，应发回重审。
被上诉人连华潭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其申请的证人郑某按要求在庭外等候，并没旁听庭审，一审没有违反法律程序。
二审庭审中，上诉人吴步存、林秀琴为证明其主张，向本院提交一份经整理的录音材料，拟证明郑某在一审旁听，却作为证人出庭作证，一审庭审违反程序。
被上诉人连华潭经质证认为，庭审前，没收到上诉人提交的录音材料，其庭审前申请郑某作为证人出庭作证，证人出庭按法院要求，程序并不违法。
本院认证如下：上诉人吴步存提交的录音证据材料能与庭审同步录音、录像相印证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理，到庭双方当事人对一审判决认定的借条内容是上诉人吴步存所写无异议，本院予以确认。
二审庭审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：一审证人出庭作证程序是否合法；讼争借款本息是否已还清。对此，到庭各方当事人的主张，与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据到庭双方当事人庭审陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
本院认为，上诉人吴步存所提交的录音材料能与庭审同步录音、录像相印证，证实证人郑某出庭作证前确实在法庭旁听，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：有关“证人不得旁听法庭审理”，因此，证人郑某在庭审时所作的证言不能作为本案定案依据。但证人出庭作证程序不合法，不属《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，本院对上诉人吴步存、林秀琴提出原审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，让旁听庭审的证人出庭作证，应发回重审的上诉意见，不予采纳。
关于讼争借款本息是否已还清问题。本院认为，上诉人吴步存对被上诉人连华潭提交的借条真实性没有异议，并且陈述借条是其书写、签字，该借条载明借到连华潭现金34300元，在上诉人吴步存举不出相反证据否认借条情形下。本院根据现有证据，认定吴步存向连华潭借款34300元。2007年6月16日，上诉人吴步存将自已拥有的矿山股份作价22500元转让给陈成坚，由吴步存写了协议书，吴步存、陈成坚各自签了姓名，同时，郑某出具22000元的收条给吴步存，并由郑某代连华潭签名，其中少了500元为吴步存支付其与连华潭之间的案件诉讼费用，对此，二审期间，经向郑某、陈成坚核实，郑某、陈成坚陈述证明了以上情况，且能与相关书证印证，证实吴步存和陈成坚达成的矿山转让协议，与郑某出具的收条，是同一件事，实际是吴步存用矿山作价22000元，用以偿还连华潭的欠款，连华潭撤回了对吴步存的起诉，因此，扣除已偿还的款项，吴步存至今尚欠连华潭本金22247元，利息21188.75元，合计43435.75元未还，故本院认定本案讼争借款本息未还清。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴步存、林秀琴的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人吴步存、林秀琴负担。一审案件受理费、财产保全费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 迟建文
二〇一六年九月二日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（四）项之规定
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条
下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条
审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初127号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人许某，务农。被告人许某曾因犯盗窃罪，分别于2001年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2004年被本院判处有期徒刑五年，2009年刑满释放。2016年5月7日，因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年9月5日凌晨2时许，被告人许某来到歙县徽城镇和泰国际城附近，在百花路237号质诚商贸店内，盗得笔记本电脑、烟、酒等物，以及现金100元。经鉴定，所盗物品价值人民币5444元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日凌晨2时许，被告人许某骑踏板摩托车来到歙县徽城镇和泰国际城附近，采用铁锤砸锁的方式，进入百花路237号质诚商贸店内，将一台联想牌笔记本电脑、4瓶53度飞天茅台酒、9包“555”香烟（其中白壳6包、蓝壳3包）、2包万宝路香烟、3包黄山（红方印细支）香烟、5包南京香烟及现金100余元盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5444元。
案发后，被告人许某被公安机关抓获归案，并退赔被害人王某损失6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人许某的户籍证明、刑事判决书等前科材料、退赔收条等书证；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人许某的供述和辩解。歙县价格认证中心对被盗物品价值所做的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；歙县公安局提取案发时质诚商贸店附近的监控录像等视听资料；到案经过等。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某有犯罪前科、采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；如实供述，依法可以从轻处罚；退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年八月三十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年1月31日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年1月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月22日22时许，被告人崔某某醉酒驾驶宁AYXX**号轿车，在永宁县望远镇望远人家A区西侧的道路上由北向南行驶，与路边三轮电动车发生碰撞。永宁县人民检察院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；负事故全部责任，应当从重处罚。建议对被告人崔某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人崔某某醉酒驾驶（乙醇含量149mg／100ml）宁AYXX**号轿车，由北向南行驶至永宁县望远镇望远人家A区西侧道路上，与被害人唐某某停在路边的电动三轮车发生碰撞。后被害人唐某某报警，被告人崔某某在现场等待民警将其抓捕归案并如实供述了所犯罪行。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人崔某某赔偿被害人唐某某经济损失1000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人崔某某的身份情况；
二、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2015年8月22日被告人崔某某被永宁县公安局民警带至永宁县人民医院提取血液样本，后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某的血液中酒精含量为149mg／100ml；
三、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人崔某某持有A2型驾驶证，具有驾驶宁AYXX**号轿车的资格；
四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负此次事故的全部责任；
五、收条，证实被告人崔某某赔偿被害人唐某某经济损失1000.00元；
六、被害人唐某某的陈述，证实其将电动三轮车停靠在望远人家A区门口时，被崔某某驾驶的轿车撞上，其报警的事实；
七、被告人崔某某的供述，证实2015年8月22日，其酒后驾驶宁AYXX**号小轿车，在望远人家A区撞上一辆电动三轮车，后对方报警，警察来到现场后把其带到永宁县人民医院抽血的事实。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人崔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人崔某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人崔某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2993号
原告:蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路中段。
法定代表人：鞠凯强，经理。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者.
委托诉讼代理人：刘彬，男，1990年2月10日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：公丕君，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告公丕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月三十日
书记员 石庆华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2325号
原告何彦，男。
委托代理人王波，律师。
被告李明祥，男。
原告何彦诉被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告在开庭前已撤回对被告钟青的诉讼，本院口头裁定准予，原告方代理人到庭参加诉讼，被告李明祥经本院传票传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何彦诉称：2013年10月16日，原告通过南充市商业银行嘉陵区支行向被告李明祥转款40万元；被告李明祥向原告出具借条一份，借款金额40万元，约定2013年10月16日归还。原、被告的借款合同依法成立且合法有效，应受到法律保护。借款发生时，被告钟青和李明祥是夫妻关系，借款期间届满后，二被告应共同承担及时还款义务，但二被告至今都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告共同偿还原告借款40万元，并从2013年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告何彦、被告李明祥的身份证复印件。
第二组证据：2013年10月16日，南充市商业银行个人结算业务凭证。
第三组证据：2013年10月16日，由被告李明祥给原告和出具的借条一张。
经审理查明：1、2013年9月16日，被告李明祥因需要资金，在原告何彦处借款400000元，原告何彦通过南充市商业银行嘉陵区支行账号上转款400000元给被告李明祥，转款到被告李明祥在南充市工商银行莲池路分理处开户账户；2、被告李明祥在原告打款的当天（即：2013年10月16日）给原告何彦出具借条一张，借条上载明的借款金额为400000元，借款偿还时间为2013年10月30日。3、被告在原告处借款后，未偿还过分文本息。
上述事实有证据及庭审笔录记录在案。
本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当偿还在原告处的借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起（即：从2013年10月31日）按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持，
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李明祥于本判决生效后十日内偿还在原告何彦处的借款本金400000元，并从2013年10月31日起按年利率6%计算借款利息至本院指定的给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李明祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一五年十二月一日
书记员 何佳蔓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初945号
原告马中进。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告马中进与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中进及其委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬4650元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬4650元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告2300元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬2300元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告马中进玲珑湾劳务报酬4650元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬2300元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马中进劳务报酬2350元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3349号
原告：董某某，。
委托代理人：董甲。
被告：董某。
原告董某某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1、要求被告立即给付医药费、误工费、护理工资、伙食费、交通费等共计5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告董某辩称：我在地里搂柴火他就去了，我说老哥你去年秋天多收走我家1根垄苞米，他说他没多收，我说以前你都多收走2根了，他说我不管，你爱找谁找谁去，我说以后我就不找你了，你再收我苞米我就直接找大队说你偷我苞米，他急眼了拿耙子打我，被人拉开了，我没打他，一分钱我也不赔。
案件审理中，原告董某某未向本院提供证据。
案件审理中，被告董某未向本院提供证据。
本院依法调取昌图县公安局卷宗一册，治安调解协议书1份、询问笔录6份（其中有董某某、董某、董乙、韩某、董丙、李某的询问笔录）、昌图县第二医院住院病历1份，原告住院5天，一级护理一天，其他无护理费用，原告治安伤害伤情诊断证明1份、药费收据7份金额为3828.01元，原、被告对该组证据均无异议，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告是亲属关系，2018年4月5日8时25分许，原告董某某去后山地看地，董某某和董某家地紧挨着，到后山地看到董某在地里烧荒，董某对董某某说“我家少一根垄在你家地里呢”，董某某说“我家地不多也不少，你要觉得少就去村上找人测量一下”，董某和董某某因地吵吵几句后二人互相撕扯在一起，后董某某脸部出血，董某某和董某被本组村民韩玲、董革军拉开。原告伤后在昌图县第二人民医院住院治疗5天，一级护理一天，花费医药费3828.10元，后经昌图县公安局朝阳镇派出所调解双方均未达到协议。依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认原告合理的损失为：医药费3828.10元、护理费231元（115.50元/天×1天×2人）、伙食补助费250元（50元/天×5天），总计4309.10元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因土地发生纠纷，应通过村民委员会调解协商解决，双方发生口角，导致损害结果的发生，都有一定过错，结合本案的实际情况，被告董某应负主要责任，原告负次要责任，对原告合理的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告合理的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付误工费一节，因原告年龄已尽70岁，该误工费不予支持，对于交通费原告没有提供，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后立即赔偿原告董某某经济损失合计4309.10元的70%即3016.37元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果被告董某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年八月八日
书记员 吴甜甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12313号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾盛中，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告顾盛中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭怡佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初224号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某，无职业，住江陵县。现暂住南漳县经济技术开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪,2016年4月11日被南漳县公安局取保候审。2016年10月24日本院决定取保候审，同年12月22日本院决定逮捕，同年12月27日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日、12月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人熊良俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人黄某驾驶鄂F×××××帕萨特牌小型汽车由南漳县城关镇水镜路自西向东行驶，行至南漳县石油公司门前路段，与袁某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载徐某、袁某乙）相撞，致徐某受伤。黄某驾车逃离现场，继续向东行驶，行至南漳县车管所门前路段，又与相对方向陈某驾驶的鄂F×××××小型普通客车（载李某乙）发生碰撞，致陈某、李某乙受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，黄某负此事故全部责任。现场对其进行呼吸式酒精测试，黄某驾车时的酒精含量为161mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交通警察将黄某带至南漳县法医鉴定中心抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，黄某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为233mg/100ml，为醉酒驾车。经南漳彰诚司法鉴定所鉴定，徐某、陈某、李某乙的损伤程度均为轻伤二级。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，车牌号为鄂F×××××帕萨特牌小型汽车在损坏前处于完好状态下的整车现时价格为96500元；鄂F×××××江铃牌小型普通客车修复价格为18475元；宗申牌三轮摩托车修复价格为1100元.
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；2、证人欧某、李某甲、赵某、袁某甲、秦某、袁某乙等人证言；3、被害人徐某、陈某、李某乙的陈述；4、现场勘查笔录、现场示意图及照片；5、襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车连续肇事，致三人轻伤，财产损失达11万余元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，被告人黄某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪定罪处罚。南漳县人民检察院根据《刑法》第114条的规定指控黄某构成以危险的方法危害公共安全罪违反了罪刑法定原则，超出了最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》解释的范围，作了类推和扩大解释；南漳县人民检察院根据《刑法》第114条的规定指控黄某构成以危险的方法危害公共安全罪，就等同于把一起交通肇事案件上升到了和放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等严重恶性犯罪相同的高度，违反了罪刑相适应原则；被告人黄某的行为构成了危险驾驶罪，但有从轻处罚的情节，建议判处拘役2-3个月。
被告人黄某向法庭提供了医疗单位收费票据、调解协议、谅解书等证据。
经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人黄某驾驶鄂F×××××帕萨特牌小型汽车由南漳县城关镇水镜路自西向东行驶，行至南漳县石油公司门前路段，与袁某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载徐某、袁某乙）相撞，致徐某受伤。黄某驾车逃离现场，继续向东行驶，行至南漳县车管所门前路段，又与相对方向陈某驾驶的鄂F×××××江铃牌小型普通客车（载李某乙）发生碰撞，致陈某、李某乙受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，黄某负此事故全部责任。现场对其进行呼吸式酒精测试，黄某驾车时的酒精含量为161mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交通警察将黄某带至南漳县法医鉴定中心抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，黄某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为233mg/100ml，为醉酒驾车。经南漳彰诚司法鉴定所鉴定，徐某、陈某、李某乙的损伤程度均为轻伤二级。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，车牌号为鄂F×××××帕萨特牌小型汽车在损坏前处于完好状态下的整车现时价格为96500元；鄂F×××××江铃牌小型普通客车修复价格为18475元；宗申牌三轮摩托车修复价格为1100元。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人陈某各项经济损失合计158527.62元，赔偿被害人徐某各项经济损失合计72323元，赔偿被害人李某乙各项经济损失合计83629元，取得被害人徐某、陈某、李某乙的谅解。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案证明，证明发破案经过及被告人到案情况。
2、黄某身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明黄某户籍情况。
3、道路交通事故责任认定书，证明黄某在交通事故中的责任。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明黄某的驾驶资格。
5、证人欧某、李某甲、赵某、袁某甲、秦某、袁某乙等人证言，证明黄某醉酒后，驾驶机动车肇事的事实。
6、被害人徐某、陈某、李某乙的陈述，证明黄某驾驶机动车肇事的事实。
7、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明黄某驾驶机动车肇事的现场情况。
8、襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见、呼吸酒精检测单，证明黄某醉酒驾驶机动车的事实。
9、协议、谅解书、收条、医疗收费票据复印件，证明黄某对被害人进行赔偿取得被害人谅解的事实。
10、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人损伤程度。
11、南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明黄某驾驶机动车肇事的物质损失。
12、被告人黄某的供述，证明黄某醉酒驾驶机动车肇事的事实。
本院认为，被告人黄某在客观方面具有醉酒驾驶机动车辆连续肇事的行为，但在主观方面并没有希望和放任危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全结果发生的故意。其违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪罪名不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人黄某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪定罪处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3613号
申请执行人:王雷，男,1979年3月14日出生,汉族,住苏州市沧浪区。
委托代理人：邵炼禄，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区淮城镇大鱼市口西街32-2号.
被执行人：淮安现代国际物流有限公司,住淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区。
法定代表人：周静晓,该公司董事长。
被执行人：上海意邦置业有限公司,住上海市青浦区重固镇北青公路7523号-259室。
法定代表人：张许秀,该公司董事长。
被执行人：淮安国康房地产开发有限公司,住淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人：周静晓,该公司董事长。
被执行人：江苏万商投资发展有限公司,住淮安市盱眙县金源北路9-1号墨香苑1幢商铺A-3室。
法定代表人：吴文底,该公司董事长。
被执行人：江苏佰泰置业有限公司,住淮安市盱眙县盱城金鹏大道北侧87-18。
法定代表人：周静晓,该公司董事长。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人淮安现代国际物流有限公司、上海意邦置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司、江苏万商投资发展有限公司、江苏佰泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷以被执行人查封财产处置完毕后参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6175-1号
原告杨慕君，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈巧钰，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告雷石法，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告杨慕君与被告陈巧钰、雷石法民间借贷纠纷一案中，原告杨慕君于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告陈巧钰、雷石法的坐落于宁德市天湖东路12号冠宏星的房屋的产权过户登记手续，并已提供杨慕君、林光东的坐落于宁德市天湖东路12号冠宏星房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈巧钰、雷石法的坐落于宁德市天湖东路12号冠宏星的房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告杨慕君、林光东的坐落于宁德市天湖东路12号冠宏星的房屋的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5018号
被拘留人:沈剑公民身份号码:
本院在执行杨岭与沈剑（2016）浙0110执5018号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3345号
宋亚高与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）苏0803民初194号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币25364.5元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十八日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1508号之二
申请执行人陈桂梅，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人吕桂玲，居民。
被执行人朱成兵，居民。
申请执行人陈桂梅与被执行人朱军、吕桂玲、朱成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0723民初2743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱军、吕桂玲于本判决生效后十五日内向原告陈桂梅返还借款人民币242700元，并支付利息、逾期利息（其中2015年5月7日借款的利息以人民币100000元为本金，自2015年5月8日起按月息1.5%计算至2016年5月7日；逾期利息以人民币100000元为本金，自2016年5月8日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。2015年5月21日借款的利息以人民币42700元为本金，自2015年5月22日起按月息1.5%计算至2016年6月7日；逾期利息以人民币42700元为本金，自2016年6月8日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。2015年6月5日借款的利息以人民币100000元为本金，自2015年6月6日起按月息1.5%计算至2016年6月5日；逾期利息以人民币100000元为本金，自2016年6月6日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），被告朱成兵对上述义务承担连带偿还责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位242700元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初2743号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 李不韦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执363号
申请执行人:逯根记
被执行人:宋新岗、胡伟
申请执行人逯根记与被执行人宋新岗、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2553号民事判决书的确认及逯根记的申请.在执行过程中，被执行人宋新岗、胡伟履行了法律文书确定的义务，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2553号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一八年二月七日
书记员 陈丙旭
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第105号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月29日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。2014年5月20日被本院决定取保候审。现被告人刘某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告人刘某某驾驶号牌为蒙D8F6**小型普通客车，在敖汉旗新惠镇张某某副食商店门前倒车行驶到公路中间东侧时，与程某某驾驶的号牌为蒙DGI2**二轮摩托车相撞，致程某某受伤，经敖汉旗医院抢救无效于次日死亡。敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定：程某某系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。2014年1月6日，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币310000元，被害人近亲属于某、程某、程某甲表示对被告人刘某某予以谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人刘某某案发前一贯表现良好，犯罪行为的后果影响不大。符合社区矫正条件，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人宋某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 高志勤
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈梦露
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4080号
被拘留人:俞云强公民身份号码:
本院在执行陶坤亮与俞云强（2016）浙0110执4080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞云强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第705号
原告weilingwudu。
原告周丽忠。
委托代理人（特别授权）weilingwudu。
被告杭州英冠房地产开发有限公司。
法定代表人俞则忠。
委托代理人（特别授权）余佳丽。
原告周丽忠、weilingwudu诉被告杭州英冠房地产开发有限公司（以下简称英冠公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告weilingwudu（同时系原告周丽忠的委托代理人）、被告英冠公司的委托代理人余佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年6月20日签订编号为2006预849886的商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的现代印象广场第三幢××7层××704号，后原告按照合同约定履行了合同相应的付款义务。但因合同效力问题，导致相关主管部门不予办理产权证书。现提起诉讼，请求确认双方于2006年6月20日签订的编号为2006预849886的商品房买卖合同有效，买受人的权利由weilingwudu与周丽忠共同享受。
被告英冠公司无异议。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
××、商品房买卖合同、商品房交接协议、合同公证各××份，证明原、被告之间的合同关系及证明杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场3幢××单元××704室房屋已交接的事实。
2、销售不动产统一发票办证联××份，证明购买房屋的价款。
3、杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场3幢××单元××704室房产证××份，证明房屋信息。
4、weilingwudu的护照、公证书××份，证明weilingwudu的身份。
5、杭州市高新技术产业开发区住房和城市建设局回复××份，证明原告无法办理产权证的原因。
被告对上述证据无异议。
被告提供商品房预售证××份，证明公司销售的商品房已领取预售证的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认并采纳其证明力。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
weilingwudu于2004年××2月3日取得西班牙国籍，此前为中华人民共和国国籍，中文名为吴伟玲。吴伟玲与周丽忠于××996年6月××9日登记结婚。
2006年6月20日，原告方以吴伟玲、周丽忠名义与英冠公司签订编号为2006预849886的商品房买卖合同一份，购买位于杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场3幢××单元××704室房屋，并支付购房款。20××2年7月××9日原告欲办理该套房屋房产证时，因weilingwudu身份证件不一致导致无法办理。
本院认为，吴伟玲与weilingwudu系同一人。虽签订商品房买卖合同时，weilingwudu未能真实反映其国籍变更情况并提供新的有效身份证件，但不妨碍其对合同项下买受人权利的享有及行使。且英冠公司也确认涉案商品房买卖合同真实，除原告外，未有其他人主张该房屋权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认编号为2006预849886的商品房买卖合同有效，杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场3幢1单元1704室房屋买受人的权利由原告weilingwudu（护照号：ab900541）和周丽忠共同享有。
案件受理费80元，由原告weilingwudu、周丽忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
（本页无正文）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年八月二十日
书 记 员 寿金莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宿城洋民初字第0052号
原告居锦波，男，1959年5月10日生，汉族。
委托代理人张成州、丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告马修桥，男，41岁，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2014年1月10日自愿达成如下协议：
一、被告马修桥于2014年2月15日前给付原告居锦波20000元，于2014年3月15日前给付原告居锦波15700元，如有一期逾期，被告马修桥给付原告居锦波违约金3000元，原告居锦波可对全部债权一并申请执行；
二、双方当事人无其他争议；
三、双方当事人一致同意本协议，并同意自签字后生效。
案件受理费减半收取346元，由被告马修桥负担（原告居锦波已预交，被告马修桥于2014年3月15日前给付原告居锦波）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 啸
第2页／共2页
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执461号
申请执行人杨春田，男，汉族，1985年3月13日生，住修武县。
被执行人河南兴和置业有限公司，住所地：焦作市高新区韩愈路518号商铺5号，统一社会信用代码：410199100015775。
法定代表人柴祖波，经理。
杨春田申请执行河南兴和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1210号民事判决书立案执行。执行过程中，申请人执行人杨春田以河南兴和置业有限公司正在办理契税交接手续，暂时不能办理过户手续为由书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十八日
书 记 员 薛温泉
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保51号
申请人：周某某，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：牛得料，山东卓润律师事务所实习律师。
被申请人：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：买某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人周某某于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、买某某价值45万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人青岛某公司以鲁Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某、买某某名下的价值45万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁鲁安
二〇一八年一月二十六日
书记员 李家龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00668号
上诉人（原审原告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：闫学辉，男，1973年5月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖公司）因与被上诉人闫学辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
健晖公司向原审法院起诉称：被告是原告员工，职务为混凝土搅拌车司机，其工作职责是及时将生产的预拌混凝土送往施工工地。2012年11月2日本案沈某某、闫学辉、张某某、卞某某、王某某、尚某六名员工在事先未告知公司任何负责人的情况下突然罢工，造成公司东陵厂当天停产，使得施工工地正在供应的混凝土被迫中断，虽经过公司领导劝导，但是六名员工仍然拒绝上岗，并声称继续停工。因该六名员工的罢工行为，直接造成施工单位停止混凝土连续浇注，已经浇注部分报废拆除。事后经公司领导与施工单位现场确认，在首创国际城项目和上海五月花项目共报废700多立方米混凝土及相应人工费，合计损失1，100，000元。该损失已经由施工单位在与我公司结算时扣除.同时，因六人的罢工行为，施工单位已经加将我公司列为合作黑名单，此后已经无合作可能，此次六名员工的罢工行为已经对我公司造成重大经济损失和信誉上严重的负面影响。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，以弥补公司损失，同时亦树立公司与员工的正常关系，望判如诉请。诉讼请求：1、赔偿原告造成的经济损失1，100，000元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告闫学辉辩称：原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的停工、停产不是我方的过错，是因为原告没有为被告缴纳社会保险及拖欠工资造成的。是原告方主动要求被告交付车辆的，非原告所陈述的事实。原告也没有证据证明其公司存在110万元的经济损失。
原审法院审理查明：被告于2009年到原告单位从事搅拌车司机工作，双方于2010年4月1日签订书面劳动合同。2012年11月2日被告因向原告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与原告协商未果，拒绝工作。当日原告张贴公告，认定被告自动弃职。原告于2011年4月18日与广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“保利海上五月花”项目提供混凝土。2013年1月5日该方以“保利海上五月花项目部”名义向原告发出扣款通知，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为400，000元，决定依据该方与保利海上五月花合同决算时扣除。原告于2012年8月8日与沈阳华强建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“首创国际城四期”项目提供混凝土。2012年12月1日该方以“首创国际城项目部”名义向原告发出工作联系函，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为700，000元，决定依据该方与首创国际城四期合同决算时扣除。2013年7月9日原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就上述请求申请仲裁，该委于2013年9月27日作出沈劳人仲字（2013）674号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至该院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、通告、工作联系函、商品混凝土买卖合同、扣款通知、商品混凝土买卖合同、奖惩条例、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，并在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人都对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告《商品混凝土买卖合同》的相对方仅就损失进行了确认，款项尚未实际扣除，因此原告方的损失尚未实际发生，故原告的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳健晖混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，健晖公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人等六名员工突然罢工，造成施工单位已浇筑混凝土工程部分报废拆除，首创国际城项目和海上五月花项目合计损失110万元，该损失已经由施工单位在与上诉人结算时扣除，被上诉人等六名员工的罢工行为给上诉人造成重大经济损失和信誉损失。原审法院认定我公司的损失尚未实际发生缺少事实依据，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110万元。
被上诉人闫学辉答辩称：原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人作为用人单位应该及时足额向劳动者支付工资，缴纳社会保险费。因上诉人未及时向被上诉人支付2012年9月、10月的工资，未给被上诉人办理社会保险手续，2012年11月2日双方当事人协商未果，被上诉人停工。上诉人违反劳动法规规定，不履行用人单位义务，未能妥善处理因此引发的问题，作为混凝土行业的企业，理应完全知晓混凝土商品的特殊性，故应由上诉人承担因此产生的结果。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳健晖混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李天英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1013号
原告：李华君。
被告：李航。
原告李华君与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君起诉称：原告与被告李航系多年的朋友，被告因嘉善县城投公司准备让他承包一些公司开发房产的门窗急需资金，故于2012年10月19日，在嘉善县文化大市场右边被告的办公室内，向原告借款15万元，并签订借款协议一份，口头约定月息7%，一个月后向被告催讨，被告答复公司贷款还没有批下来，二个月后被告支付了1万元利息。其余借款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元及支付利息36604.8元（要求按每日万分之2.46，计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李航未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月19日，原告李华君与被告李航签订借款协议一份，双方约定借款金额为15万元，借款期限从2012年10月19日至2012年12月19日止，借款利息及违约责任均未书面约定。当日，原告委托案外人李斌（银行卡号：62×××16）通过银行汇款的方式向被告李航（银行卡号：62×××11）出借资金15万元。2013年1月底，被告仅支付了利息1万元，其余借款本金及利息至今未付。原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款协议、本院向李斌作的调查笔录、本院依职权向银行调取的转账记录并结合原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告李华君与被告李航之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告李航向原告借款到期后，未能及时归还借款，显属不当，被告理应承担及时归还借款的民事责任。现原告诉请被告归还原告借款本金的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且经本院测算，被告已支付的1万元利息，并未超过年利率36%，故本院对原告要求支付逾期利息部分的诉讼请求予以照准，金额以本院核定为准（借款本金15万元，从2013年2月1日起，按照年利率6%计算至2015年11月13日，逾期利息为25050元）。被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航应归还原告李华君借款本金15万元，支付逾期利息225050元（从2015年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利率仍按6%计算），限于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告李航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元，减半收取2016元，由原告负担125元，由被告李航负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 慎莲君
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终339号
上诉人（原审原告）吴喜云，女，1963年4月26日出生，汉族，山西省晋中市灵石县村民。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县人民政府，住所地灵石县新建街北8号。
法定代表人刘旋，该县县长。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人吴喜云因诉灵石县人民政府（下称灵石县政府）土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：2016年9月18日，灵石县人民政府发布《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，灵石县设立新的不动产登记机构；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，吴喜云所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，变更被告后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴喜云的起诉。
吴喜云上诉称：上诉人是2016年6月28日起诉的，灵石县政府的《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通知》是2016年9月18日发布的，上诉人将灵石县政府作为被告起诉符合法律规定；即使上诉人所诉被告是新设立的不动产登记机构，本案也应由吕梁市中级人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
吴喜云向原审法院提交的证据有：1、108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与吴喜云签订的《拆迁安置协议书》；2、灵石县林业局的灵集用（2010）第A0422001号《集体土地建设用地使用证》；3、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第177号行政裁定书；4、山西省灵石县人民法院（2015）灵行初字第4号行政裁定书。
根据吴喜云提交的上述证据认定如下起诉事实：2008年11月，吴喜云与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部达成拆迁安置协议，约定将吴喜云4**.88平方米的房屋拆除，补偿吴喜云5407**.30元，还约定村委会重新为其规划宅基地，上述补偿款已实际支付吴喜云，上述房屋至今未被拆除；2010年，灵石县政府将上述房屋和土地为灵石县林业局核发了灵集用（2010）第A0422001号《集体土地建设用地使用证》和灵石县字第00010249号《房屋所有权证》；2014年7月21日吴喜云及家人搬回上述房屋居住，灵石县林业局以其侵权为由诉至法院，在诉讼中吴喜云得知灵石县政府的上述不动产登记行为；2015年10月，吴喜云向法院提起行政诉讼，请求撤销灵石县政府的上述登记行为，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法行终字第176号生效行政裁定，以吴喜云起诉灵石县政府是向不具有级别管辖权的法院提起的为由，裁定对其起诉不予立案；2016年8月，吴喜云再次起诉至吕梁市中级人民法院；2016年9月18日，灵石县人民政府发布《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，灵石县设立新的不动产登记机构。
本院认为，被诉土地登记行为的基础行为是上诉人吴喜云与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部达成的拆迁安置协议，上诉人吴喜云不服灵石县政府的该土地登记行为，应先行解决拆迁安置协议争议，上诉人对该土地登记行为的起诉应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 蕾
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执776号
申请执行人：韩玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：亓升福，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人亓升福（2015）安凌民初字第188号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）安凌民初字第188号民事判决的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年八月十五日
书记员 李占宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，男，1983年1月8日生，汉族，中专文化程度，个体户，住浙江省淳安县。2011年7月7日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日。2012年2月17日，因犯诈骗罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月11日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月25日11时许，被告人程某在其位于杭州市余杭区闲林街道某水果店门口，因晾衣架的赔偿问题与被害人叶某、管某1发生纠纷后，对被害人叶某、管某1拳打脚踢，将被害人叶某打倒在地，造成被害人叶某头部受伤。经鉴定，被害人叶某头皮挫伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
被告人程某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
据以指控的证据被害人陈述；证人证言；扣押的西瓜刀（照片）、户籍证明等物证、书证；人体损伤程度鉴定书；现场、辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，又系自首，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月25日11时许，被告人程某在其开设于杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山星河苑的某水果店门口，因晾衣架的赔偿问题与被害人叶某、管某1发生纠纷，被告人程某以推搡、脚踢等方式殴打被害人叶某后，与被害人叶某、管某1等人发生打斗，期间，被告人程某以拳打脚踢的方式将被害人叶某打倒在地，造成被害人叶某头部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某外伤致头皮挫伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，经住院治疗目前生命特征平稳，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人程某的亲属代为赔偿被害人叶某各项损失人民币43000元，被害人叶某对被告人程某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人叶某的陈述；证人管某2、管某1、徐某、尚某,4、卢某的证言；相关辨认笔录及照片；接受证据清单及门诊病历、CT报告单、超声检查报告单；现场勘验笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；调解协议、谅解书、收条；户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书；110接处警综合记录单、抓获、破案经过；情况说明；被告人程某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人程某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第868号
申请执行人蔡辉。
被执行人何艳。
申请执行人蔡辉与被执行人何艳其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人蔡辉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1237号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人何艳给付赔偿款67278.20元及利息和案件受理费529.29元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人蔡辉同意被执行人何艳本案共计支付40000元，此款于2014年7月25日支付20000元（已支付），余款20000元于2014年12月30日前支付完毕，如在协议时间内履行完毕，其余案款及利息蔡辉就自愿全部放弃，否则将按原判决恢复执行。申请执行人蔡辉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡辉本次申请执行赔偿款67278.20元及利息和案件受理费529.29元。申请执行人蔡辉同意本案共计只收取40000元，其余案款及利息自愿放弃，本院已执行到位20000元。被执行人何艳尚欠申请执行人蔡辉赔偿款20000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蔡辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 王运贵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4404号
原告闫建平，男，1969年3月20日生，汉族，住平顶山市。
被告张巧英（余国民之妻），47岁，住。
被告余桢珍（余国民侄女），35岁，住。
被告余得水（余国民之父），86岁，住。
本院在审理原告闫建平诉被告张巧英、余桢珍、余得水民间借贷纠纷一案中，闫建平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫建平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫建平撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终348号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金堂，男，1965年10月6日生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，住汉川市。曾犯非法拘禁罪于1998年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人张金堂犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出(2016)鄂0984刑初383号刑事判决。宣判后，被告人张金堂不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张金堂犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984刑初383号刑事判决。
二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年三月九日
书记员 蒋春龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处。
被申请人王海林。
申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处于2013年12月26日向本院申请支付令,申请的事实为2012年4月13日被申请人王海林在该农行借款30000元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未能足额偿还该农行的贷款,故要求被申请人给付剩余借款24381.85元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海林及其妻子郑淑莲(共同还款人)应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处借款24381.85元及利息,利率按9.184%,从2012年4月13日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐世贵
二〇一四年二月七日
书记员 王 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3916号
上诉人（原审被告）：于文波，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：张青云，女，1975年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，该行职工。
原审被告：王赛君，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人张青云、于文波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）、原审被告王赛君金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青云、于文波上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2276号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由邮储寒亭支行承担。事实和理由：张青云、于文波虽然在邮储寒亭支行处签订了借款合同、保证合同、贷款借据，但张青云、于文波从没收到和支取上述款项。张青云、于文波虽然配合邮储寒亭支行办理了开户申请，但是却从没有收到存折或支款卡，上述款项实际并没有到张青云、于文波手中，张青云、于文波认为是邮储寒亭支行处工作人员支取了上述款项，通过一审时邮储寒亭支行提交的虚假支款凭证，可见该款的实际使用人并非是本案的张青云、于文波。原审要求张青云、于文波对邮储寒亭支行提供的还款证明、电子账单、还本付息流水的异议提交相反证据，违反证据举证规则，该上述证据张青云、于文波凭借自身能力无法提供，因为该上述证据都在邮储寒亭支行处，实际支款人有部分还款是通过柜台操作的，这部分视频应该在邮储寒亭支行处，一审时张青云、于文波提出过调取证据的申请，但没有得到法院支持。但上述支取凭证的调取足可证明当时该笔借款的去向以及实际支款人的信息。
邮储寒亭支行未提交书面答辩意见。
王赛君未提交书面陈述意见。
邮储寒亭支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张青云、于文波偿还借款本金99801.15元及截止到2017年5月27日的利息28324.72元，2017年5月27日之后利息、罚息按合同约定支付到全部还清为止。2.判令王赛君对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由张青云、于文波、王赛君承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，邮储寒亭支行（甲方）与张青云、于文波（乙方）签订小额贷款借款合同，合同第二条约定，借款金额100000元；借款利率：年利率9%；借款期限：自2014年1月21日起至2015年1月21日止。合同第三条约定，借款用途：购进木材。合同第八条约定了还款方法，按周期付息，到期一次性还本。合同第十六条约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30％的罚息；借款人未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100％的罚息。合同还约定了其他事项。同日，邮储寒亭支行与王赛君签订贷款保证合同，合同第一条约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用。合同第二条约定，借款采用连带责任保证方式。合同第四条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，邮储寒亭支行向张青云指定的账户发放借款100000元，到期日为2015年1月21日，执行年利率9％。现张青云、于文波未归还借款本金99801.15元，并自2015年1月21日起开始欠息。张青云、于文波借款时系夫妻关系。一审法院认为，邮储寒亭支行与张青云、于文波签订的小额贷款借款合同及邮储寒亭支行与王赛君签订的小额贷款保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，为有效合同，邮储寒亭支行、张青云、于文波、王赛君均应按照合同约定履行义务。合同签订后，邮储寒亭支行按照合同约定向张青云指定的账户发放贷款100000元，已经履行了合同中约定的义务。张青云、于文波于2015年1月21日开始逾期，未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，应继续向邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。按照合同约定，王赛君应在保证期间内对张青云、于文波的借款承担连带保证责任，合同约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，涉案贷款于2015年1月21日到期，邮储寒亭支行于2016年8月26日向本院起诉，未超过保证期间，故王赛君应对涉案贷款承担连带保证责任。王赛君承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张青云、于文波偿还邮储寒亭支行借款本金99801.15元及利息（以99801.15元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），限于判决生效后十日内付清；二、王赛君对判决第一项确定的债务向邮储寒亭支行承担连带保证责任；王赛君承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2679元，保全费1115元，由张青云、于文波、王赛君负担；鉴定费5700元，由邮储寒亭支行负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张青云、于文波关于未收到和支取涉案款项的上诉理由，与其在一审中的答辩理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人张青云、于文波对其上诉主张未提交充分证据予以证明，且与一审已查明事实不符，其上诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人张青云、于文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由上诉人张青云、于文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2675号
申请执行人：孙晨,男,1990年3月18日生,汉族,住宿迁市沭阳县。
被执行人：段炼，男，1973年6月8日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人孙晨与被执行人段炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）是宿城开民初01189号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）是宿城开民初01189号民事判决书，被执行人段炼应给付孙晨54575.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人段炼所有的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城E区二层E6-2053号房产及土地和段炼所有的苏Ｎ×××××号小汽车，但因轮候查封而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月十八日
书记员 任笑玉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1212号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行董蓉、潘杰、郑德爱、郑翠红、夏兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为484874.66元。经本院执行到位484874.66元，执行费6056元由被执行人承担。至此，（2016）苏0831民初1220号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初221号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月7日被南漳县公安局监视居住，同年10月20日本院决定取保候审，同年12月16日本院决定逮捕，同年12月27日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人王某甲酒后驾驶鄂F×××××号小型普通客车，由南漳县城关镇“丰源大酒店”回家途中，行至南漳县城关镇学府路与凤山路交叉路口，被执勤交警依法查获，现场对王某甲进行呼吸式酒精检测仪测试，王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警将王某甲带至南漳县法医鉴定中心抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王某甲驾车时血液中酒精成分含量为197.96mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告等书证，证人汤某、王某乙等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，提取血样现场照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人王某甲犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6156号
原告：廖振军，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：何善尧（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚虹（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红艳（一般授权代理），女，1996年7月5日出生，汉族，湖北国大融资担保有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。
原告廖振军诉被告湖北国大融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案审理中，原告廖振军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖振军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖振军撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，邮寄送达费20元，共计130元由原告廖振军承担。
审判员 魏 平
二〇一七年一月四日
书记员 姚忠全
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2837号
原告：穆某某，男。
被告：张某某，男。
被告：曲某某，男。
被告：宫某某，男。
原告穆某某与被告张某某、曲某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告宫某某到庭参加诉讼，被告张某某、曲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某立即给付欠款本息合计151000元，并承担逾期利息至借款全部履行完毕止，同时被告曲某某、宫某某承担连带保证责任。
被告张某某辩称，起诉数额属实，包括本金和利息。暂时无能力偿还。
被告曲某某辩称，具体借款数额记不清了，但三张借据上担保人处签名系本人所签。
被告宫某某辩称，被告张某某在原告处借款属实，三张借据上担保人签名系本人所签，希望上述债务由被告张某某偿还。
原告穆某某向本院提交借款协议三份，欲证明被告张某某拖欠原告借款的本息数额及被告曲某某、宫某某为上述借款提供担保的事实。被告宫某某对该份证据无异议，予以认定。
宣读本院对张某某、曲某某的询问笔录两份，张某某对欠款本息数额无异议，曲某某对其作为三笔借款的担保人无异议。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因生产生活需要在原告穆某某处借款，期间多次更换借据。本次诉讼中，原告穆某某起诉三张借据，本息合计金额为151000元。日期分别为：2016年12月10日，本金38000元，利息9000元，月利率为1.97%；2017年1月21日，本金40000元，利息6000元，月利率为1.25%；2017年2月5日，本金50000元，利息8000元，月利率1.33%。上述三笔借款的借期均为一年，担保期限为借款还清完毕止，双方约定发生纠纷的管辖地为昌图县人民法院八面城人民法庭。被告曲某某、宫某某共同为上述三笔借款提供担保，分别在三张借款协议的承保人处签名。现双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某与原告穆某某之间的借贷关系清楚，利息约定符合法律规定，且有被告张某某出具的借据为证，为此对原告要求被告张某某偿还欠款及按照约定支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告曲某某、宫某某作为担保人，与原告之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告曲某某、宫某某对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后立即偿还原告穆某某借款本息合计151000元及逾期利息（以本金38000元为基数，自2017年12月11日起按照月利1.97%计算；以本金40000元为基数，自2018年1月22日起按照月利1.25%计算；以本金50000元为基数，自2018年2月6日起按照月利1.33%计算，上述利息均计算到借款全部履行完毕止）；
二、被告曲某某、宫某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年八月八日
书记员 石敬东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3802号
罪犯姜才富，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）杭萧刑初字第395号刑事判决，以罪犯姜才富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜才富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜才富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜才富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜才富准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月八日
书记员 戴皖涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5816号
原告：某有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街*号。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：某有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区长寿街***号鑫汇国际时代广场*楼。
法定代表人：邢学虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。
被告：某有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。
法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。
被告：某有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：91620702070403171K。
法定代表人：邢学龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。
原告张掖瑞鑫建材有限公司（简称瑞鑫建材公司）与被告张掖新鑫汇国际商贸有限公司（简称新鑫汇商贸公司）、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司（简称民鼎建筑公司）、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司（简称鑫汇房地产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫建材公司委托诉讼代理人方凯，被告新鑫汇商贸公司、民鼎建筑公司、鑫汇房地产开发公司委托诉讼代理人蒋永继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款841611元，承担利息29456元，合计871067元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告新鑫汇商贸公司签订张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程承揽合同一份，合同约定由原告承建张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程。后原告按照合同约定如期开工并且完成了相应的工程。2018年1月12日，原、被告对工程进行了结算，工程价款为981611元，被告向原告支付工程款140000元，下欠841611元至今未付。
被告新鑫汇商贸公司、民鼎建筑公司、鑫汇房地产开发公司辩称：2017年4月19日，原告与被告新鑫汇商贸公司签订张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程承揽合同属实，该工程由原告承揽修建，于2017年12月底完工。工程款未支付的原因是涉案工程存在严重质量问题，主要表现在以下几个方面：1.部分工程的踢脚线未完工；2.已经完工的部分踢脚线起泡、脱落；3.环氧地坪工程所施工的A、B、C区均不同程度的存在起泡、整体起皮，原告完成的工程质量不合格，请求法庭判令原告返工重做，返工以后，如果影响车辆停放，该部分的损失，被告将另行主张。对原告主张的工程款，被告不予支付，对原告主张的利息，被告也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程承揽合同、停车场环氧地坪及交通设施结算汇总表、工程量确认清单、利息清单、打印照片，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月19日，原告瑞鑫建材公司作为乙方，被告新鑫汇商贸公司、民鼎建筑公司作为甲方，双方签订张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程承揽合同一份，合同约定由原告承建张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程，工程总造价为1167500元，工程分为四期施工，每期工程完工后10天内支付该期工程造价款的50%，即145937元；所有工程经甲方验收合格后，甲方应在30个工作日内向乙方支付至工程造价的80%，即934000元；工程尾款：至2018年支付至工程造价90%，即1050750元，至2019年付清剩余工程尾款，即116750元。同时，双方还对工程内容明细、合同期限、违约责任、质量保证等事项进行明确约定。合同落款处由新鑫汇商贸公司加盖公章以及民鼎建筑公司法定代表人邢吉民签字确认。合同签订后，原告开始施工，2017年12月底完工并交付被告使用至今。2018年1月12日，原告与被告民鼎建筑公司、鑫汇房地产开发公司签订张掖市鑫汇国际商贸城停车场环氧地坪及交通设施结算汇总表一份，确定工程结算价为1100955元，扣除税款及预留保修金，应付工程款为981611元，被告于2017年9月向原告支付工程款14万元，下欠工程款841611元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告瑞鑫建材公司与被告新鑫汇商贸公司、民鼎建筑公司签订的张掖市鑫汇国际商贸城地下停车场环氧自流坪及交通设施工程承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成施工任务并交付被告使用至今，但被告未足额支付原告工程款，被告的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款841611元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称涉案工程存在严重质量问题，并提交照片88张拟证明该事实，而原告对该组照片的真实性、合法性、关联性均有异议，被告亦未提交其他有效证据予以佐证，且对质量问题未提出反诉，被告可就质量问题待后另行解决，本案中不再涉理。对于被告提出工程质量鉴定的申请，因该工程已经竣工验收，被告也已使用至今，且该工程尚在保修期限内，故本院对被告提出的工程质量鉴定申请不予准许，被告可在另行解决质量问题过程中进行工程质量鉴定。对于鑫汇房地产开发公司是否承担责任的问题，从承揽合同来看，甲方处打印为鑫汇房地产开发公司，虽然该公司未在承揽合同落款处盖章确认，但其在结算汇总表上盖章确认，证明其愿对结算的工程价款承担民事清偿责任，故被告鑫汇房地产公司亦承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张掖新鑫汇国际商贸有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司偿付原告张掖瑞鑫建材有限公司工程款841611元，承担利息29456元，合计871067元，限被告于本判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告张掖新鑫汇国际商贸有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费6255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员徐毅
二〇一八年八月二十日
书记员李甜甜