襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
主要负责人：杨进，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：郭迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）与被告郭迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人杨汉霞，被告郭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭迎春偿还农行经开区支行金穗贷记卡透支借款本金50221.46元、利息12849.58元、滞纳金3233.65元（利息、滞纳金截止2017年5月12日），合计66304.69元。之后的利息、滞纳金按借款合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由郭迎春负担。事实和理由：郭迎春于2011年2月24日与农行经开区支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。郭迎春从2014年9月开始，透支、拖欠信用卡资金，农行经开区支行多次催收，郭迎春没有及时偿还。截止2017年5月12日，郭迎春尚欠农行经开区支行本金、利息、滞纳金合计66304.69元。为维护农行经开区支行的合法权益，诉至法院，请支持农行经开区支行的诉讼请求。
郭迎春辩称，对农行经开区支行诉请的金穗贷记卡透支借款本金50221.46元、利息12849.58元、滞纳金3233.65元（利息、滞纳金截止2017年5月12日），合计66304.69元有异议，对于借款本金郭迎春不确定是否还欠这么多钱，对于利息也不认可。郭迎春的银行卡已经被封，具体明细无法确定。办理信用卡时审批的额度是200000元，在使用过程中额度降为100000元，最后降为50000元，因在资金周转过程中降低额度，导致企业周转困难，目前企业处于停滞状态，无力偿还。但郭迎春认可还钱，希望能分期还款，并希望能减免滞纳金和利息。
农行经开区支行围绕诉讼请求依法提交了郭迎春身份证、房产证复印件、《金穗贷记卡申请表》、《金穗白金贷记卡审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、郭迎春使用金穗贷记卡银行流水、账户详细信息、信用卡透支催收公告等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，郭迎春向中国农业银行股份有限公司襄樊二汽支行（以下简称农行二汽支行）申请办理金穗白金贷记卡一张，授信额度为200000元。同日，农行二汽支行作为甲方与作为乙方的郭迎春签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：甲方（发卡行）与乙方（金穗贷记卡申请人）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方可在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
上述合同签订后，农行经开区支行依约向郭迎春发放贷记卡并授信200000元额度。郭迎春透支后，未按约定还款，其账户进入催收系统，截止2017年5月12日，郭迎春尚欠农行经开区支行信用卡透支本金50221.46元、利息12849.58元、滞纳金3233.65元未予偿还，并经农行经开区支行催收未果，引起诉讼。
另查，2011年12月21日，中国银行业监督管理委员会襄阳监管分局作出襄银监复（2011）102号文件，同意中国农业银行股份有限公司襄阳二汽支行更名为中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。
又查，2016年8月2日，农行经开区支行在《襄阳晚报》刊登《信用卡透支催收公告》，对郭迎春案涉透支款项本息进行催收。
本院认为，农行二汽支行与郭迎春订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同而受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。经农行二汽支行授信并向郭迎春发放信用卡后，郭迎春应当按照合同约定使用并及时归还透支款项，但其未依约还款，当属违约而应当承担相应的违约责任。农行二汽支行更名为农行经开区支行后，案涉权利当由农行经开区支行继受和主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，郭迎春除应当及时向农行经开区支行偿还透支本金外，还应当按照合同约定，支付利息和滞纳金。
农行经开区支行要求郭迎春赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因其未明确律师代理费损失的具体数额，且未能举出相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对郭迎春辩称理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳；对其抗辩主张，因其未举出证据加以证实，故应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭迎春欠中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行贷记卡透支本金50221.46元、利息12849.58元、滞纳金3233.65元，合计66304.69元，并从2017年5月13日起至本金、利息、滞纳金清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由郭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 吕焕云
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 靖