wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘海俊。
委托代理人：郭东银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘纪亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘纪祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘纪广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘纪明。
原审第三人：辉县市北云门镇后凡城村村民委员会。
法定代表人：郭明保。
再审申请人郭利、刘海俊因与被申请人刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明及原审第三人辉县市北云门镇后凡城村村民委员会（以下简称后凡城村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)新中民五终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭利、刘海俊申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：原审中，证人郭某出庭作证证明，垄沟从刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明地中穿过。2014年2月20日，辉县市北云门镇人民政府信访办在处理郭家祖坟边界与刘纪亮边界纠纷时，曾组织人员丈量，经丈量，刘纪亮的承包地由北至南郭家祖坟碑共计长172.5米，其中郭家祖坟长2.5米。根据丈量数据，刘纪亮的承包地南北长（净长167米/荒2米/垄沟1.8米）应为170.8米。郭家祖坟占了刘纪亮地0.8米。而郭利并未提供相反的证据对予以推翻该结论，原审处理并无不妥。
综上，郭利、刘海俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭利、刘海俊的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁梦思
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终871号
上诉人（原审被告）：刘俊，无固定职业，现住址呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：麻娟霞，无固定职业，现住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：李婧，派出所民警，现住址呼和浩特市，系刘俊之妻。
原审被告：田浩波，国土开发局职工，现住址呼和浩特市。
上诉人刘俊因与被上诉人麻娟霞、原审被告李婧、原审被告田浩波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊、被上诉人麻娟霞及其委托诉讼代理人陈瑞、彭文静、原审被告李婧到庭参加诉讼。原审被告田浩波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊上诉请求：撤销原判，依法改判李婧不承担共同责任，田浩波不承担连带责任。事实和理由：李婧不知道我借款之事，不应当让李婧同我共同承担责任；田浩波为我担保的2万元借款我已经偿还，不应当再让田浩波承担担保责任。
麻娟霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘俊分六笔向我借款10万元，李婧是知道的，有短信为证，李婧依法应当承担共同偿还责任；刘俊向我偿还的3万元，偿还的是2012年8月18日的2万元和2012年11月12日的1万元两笔借款，这两笔借款的《借条》刘俊已经收回，不在我手中，田浩波担保的2万元借款未偿还，《借条》仍在我手中，田浩波应当承担2万元借款及利息的连带担保责任。
麻娟霞向一审法院起诉请求：1、判令刘俊、李婧支付麻娟霞借款本金70000元及利息25800元，利息按照年利率24%计算至2016年3月10日，实际计算至还款之日；2、判令田浩波对其中借款本金20000元及利息20800元承担连带担保责任；3、由刘俊、李婧、田浩波共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘俊向麻娟霞共借款六笔。2011年8月30日刘俊向麻娟霞借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，2011年11月30日借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，田浩波为以上两笔借款的担保人。2012年8月18日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2012年11月12日刘俊向麻娟霞借款10000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年4月9日刘俊向麻娟霞借款30000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年5月1日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2015年8月16日、2015年8月17日刘俊支付麻娟霞本金30000元，将2012年两张借条收回，至今尚欠70000元本金及利息。经麻娟霞多次催要未果。现麻娟霞要求刘俊、李婧支付借款本金70000元及利息25800元（2015年1月10日至2015年8月10日，共计8个月。100000元×8个月×2%月利率=16000元。2015年9月10日至2016年3月10日，共计7个月。70000元×7个月×2%月利率=9800元），实际计算至还款之日。田浩波对20000元及利息20800元（自2011年11月30日起至起诉之日2016年3月7日止，20000元×52个月×2%月利率=20800元）承担连带责任，刘俊、李婧、田浩波共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。麻娟霞认为刘俊、李婧应当向其偿还借款本金70000元及利息25800元的请求，予以认可。田浩波对2011年的借款20000元及利息提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、刘俊、李婧于判决生效之日起十日内偿付麻娟霞借款本金70000元，利息25800元及逾期利息（自2016年3月10日起至全部本金偿付之日止，以应偿付本金70000元为基数，按年利率24%计算）；二、田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任。如果刘俊、李婧、田浩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，保全费1170元，由刘俊、李婧、田浩波共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：李婧是否应当对刘俊的借款及利息承担共同偿还责任，田浩波是否应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任。
麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。刘俊向麻娟霞借款依法应当认定为夫妻共同债务，原审法院认定并判决由刘俊、李婧向麻娟霞偿还借款本金70000元及利息25800元并无不当，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定。刘俊认为李婧不应当对其借款及利息承担共同偿还责任的主张，于法无据，不予支持。田浩波对2011年的两笔借款本金合计20000元及利息提供了担保，依法应当承担连带保证责任，刘俊不能举证证明田浩波担保的2万元借款已经偿还，原审法院认定并判决由田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任并无不当。刘俊认为田浩波不应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王 卉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7135号之一
原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩美利，又名韩美丽，女，1966年6月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：梁国杰，男，1968年6月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告袁国明诉被告韩美利、梁国杰民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁国明撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿鹏帅
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1019号
申请执行人张国栋，男，1955年3月15日出生，汉族，住景县景馨小区*号楼*单元***室。
被执行人马朝月，男，1970年6月5日出生，汉族，住景县景州镇苏辛庄村。
申请执行人张国栋申请执行马朝月交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行5050元，过付给申请执行人5000元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1011号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1019号执行案件结案。
二〇一七年十二月十二日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执338号
申请执行人梁熙卓，男，生于2011年10月24日。
法定代理人：梁建峰，男，生于1983年4月8日，系梁熙卓之父。
被执行人苏培兵，男，生于1986年10月25日。
梁熙卓与苏培兵机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初649号民事判决书确定由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额和范围内赔偿梁熙卓经济损失为医疗费10000元，护理费4800元，伤残赔偿金19115.80元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元，共计人民币37615.80元；由苏培兵赔偿梁熙卓医疗费12922.63元，住院伙食补助费2160元，营养费1200元，后续治疗费7000元，共计人民币23282.63元的60%，计人民币13969.58元，扣除已垫付的4700元，应再付9269.58元；其余40%，计人民币9313.05元由梁熙卓、梁建峰自负；判决生效后苏培兵未按期履行，梁建峰遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人苏培兵发出执行通知书、报告财产令，责令苏培兵限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人梁建峰给付义务，但其至今未自觉履行。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人梁建峰向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月八日
书记员 魏文旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行。
被执行人赵长武
被执行人孙海春
被执行人王长军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被执行人赵长武、孙海春、王长军借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2333号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人拒不按法律文书履行义务，经本院决定依法对被执行人赵长武拘留15日。被执行人赵长武在拘留期间主动改正错误并将执行款全部给付申请人，向本院交纳执行费350元，本院依法提前解除对被执行人赵长武的拘留。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2333号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 白雪莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00798号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈大兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦霖。
法定代理人：郑玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万州经济技术开发区土地储备中心。住所地:重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼*楼。
法定代表人:傅文祥，该中心主任。
委托代理人：虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师。
再审申请人陈大兵、郑玲、陈彦霖因与被申请人万州经济技术开发区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大兵、郑玲、陈彦霖申请再审称：原胜利村6社不属于新建制的3社，万州经济技术开发区土地储备中心将位于原胜利村6社的涉案土地征收是违法的；根据《重庆市征收补偿安置办法》第二十五条第四款的规定，陈大兵等再审申请人应当按照每人30平方米的标准进行安置补偿；郑玲不认可陈大兵单独与万州经济技术开发区土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议，该协议应当是无效协议。陈大兵、郑玲、陈彦霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是陈大兵与万州经济技术开发区土地储备中心签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》的效力问题。经审查，2011年3月14日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于万州区土地征收的批复》【渝府地〔2011〕337号】，载明了“同意你区（万州区）征收龙都街道胜利村3、4社等2个社集体农用地58.8697公顷”、“本次征收土地的补偿、安置事宜，由你区土地行政主管部门严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发〔2008〕45、26号等文件的有关规定组织实施。”根据该文件，重庆市万州区人民政府作出了《关于征收龙都街道胜利村3、4社集体土地的公告》【万州府土公〔2011〕18号】，重庆市万州区国土资源局作出了《关于征收龙都街道胜利村3、4社集体土地补偿安置方案的公告》，公告事项均包括征地补偿标准及农业人员安置途径按照《重庆市征收补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）等规定执行以及《重庆市人民政府关于万州区土地征收的批复》【渝府地〔2011〕337号】批准的龙都街道胜利村3社为新建制，是原建制胜利村5、6社，龙都街道胜利村4社为新建制，是原建制胜利村7、8、9社，本次征收的是原建制胜利村5、6、7、8、9社。陈大兵之父陈光荣的房屋在拆迁范围内，陈光荣、张成秀夫妻有子女陈大兵、陈大平。2011年8月27日，张成秀、陈大平、陈大兵签字的《征收土地房屋调查登记表》载明：“1、张成秀分得砖混结构60㎡。2、陈大平分得砖混结构50㎡。3、陈大兵分得砖混结构67.62㎡、砖瓦结构58.38㎡、彩钢搭建18.62㎡。”陈大兵及其妻郑玲、其女陈彦霖在涉案土地被征收时均为城镇居民，均不属于被征地农转非人员。2012年4月12日，安置方万州经济技术开发区土地储备中心（甲方）与被安置方陈大兵（乙方）签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定：一、甲方对乙方以户为单位进行统建优惠购房安置和拆迁房屋补偿，乙方符合住房安置条件的家庭成员接受统建优惠购房安置；二、乙方在区政府征地公告之日前，被拆迁房屋的安置对象共计3人（陈大兵、郑玲、陈彦霖）。本案中，陈大兵分得其父陈光荣的房屋后，以户主的身份对《征收土地房屋调查登记表》及相应的附着物、树木、花草补偿明细表等进行签字确认，并与万州经济技术开发区土地储备中心签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》。根据《重庆市征收补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第二十四条的规定，住房安置对象选择优惠购房方式并且确有统一修建安置房条件的，以户为单位申请优惠购买安置房。因此，本案土地征收的人员住房安置是以“户”为基本单位，陈大兵与万州经济技术开发区土地储备中心签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》符合上述规定，该协议合法有效，对陈大兵及其妻郑玲、其女陈彦霖均具有法律约束力。陈大兵、郑玲、陈彦霖申请再审称涉案拆迁房屋所在的原胜利村6社不属于拆迁范围。因《关于征收龙都街道胜利村3、4社集体土地的公告》【万州府土公〔2011〕18号】、重庆市万州区国土资源局作出了《关于征收龙都街道胜利村3、4社集体土地补偿安置方案的公告》已就陈大兵房屋所在的原胜利村6社属于征地范围作出了公告说明，而陈大兵、郑玲、陈彦霖未能举示充分证据证明原胜利村6社不属于拆迁范围，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。陈大兵、郑玲、陈彦霖申请再审还称其应当根据《重庆市征收补偿安置办法》第二十五条第四款的规定按照每人30平方米的标准进行安置补偿。《重庆市征收补偿安置办法》第二十五条第四款规定：“在政府批准征用土地之日前，长期居住在征地拆迁范围内的城镇人员，具有房屋所有权证和土地使用权证且城镇确无住房的被拆迁人，经住房安置方审核同意后，可申请按本办法规定的住房安置标准按建安造价的50％优惠购买住房。”因陈大兵、郑玲、陈彦霖未能举证证明其符合该规定的申购条件并进行优惠购房申请，也未能证明其获住房安置方审核同意，故该申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，陈大兵、郑玲、陈彦霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大兵、郑玲、陈彦霖的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终2863号
上诉人（原审原告）陆胜海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3110。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人陆胜海因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陆胜海的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人陆胜海不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陆胜海享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、陆胜海起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陆胜海“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陆胜海取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、陆胜海也知道北村股份社暂时没有安置陆胜海并不是因为北村股份社对陆胜海未予安置，是由于安置陆胜海需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陆胜海按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陆胜海需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陆胜海为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，陆胜海起诉的诉求是请求法院依法对陆胜海“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，陆胜海诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陆胜海诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，陆胜海是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陆胜海起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陆胜海的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜嘉敏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂07民初64号之一
原告：唐春香，女，1963年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告：鄂州华凌置业有限公司，住所地鄂州市江碧路112号华润园小区四栋一单元701室。
法定代表人：王中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银华，系王中华之兄。
委托诉讼代理人：金焰良，该公司法律顾问。
原告唐春香与被告鄂州华凌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告唐春香于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐春香在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐春香撤诉。
案件受理费92，420.00元，减半收取计46，210.00元，由原告唐春香负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1419号
原告：黎开琴，女，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告黎开琴诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎开琴的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎开琴诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工41天，应得劳务工资4920元，被告林德文已支付我工资3450元，下差工资1470元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资1470元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告黎开琴的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至6月，被告林德文通过杨俸明喊原告黎开琴到该工地做工，每天工资120元，原告共做工41天，应得工资4920元。被告林德文已付原告黎开琴工资3450元，下差原告黎开琴工资1470元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、黎开琴的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎开琴在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告黎开琴按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告黎开琴的劳务工资。被告林德文下欠原告黎开琴劳务工资款1470元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告黎开琴劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告黎开琴债务的义务。被告林德文下欠原告黎开琴劳务工资款1470元应当支付给原告黎开琴。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告黎开琴的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告黎开琴劳务工资1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告麦培旺，男，1984年9月17日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦培旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,806.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,806.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3175号
申请执行人：陈婓章，男，1956年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈婓章与被执行人章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婓章于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行借款本金900000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章永康、潘荷女发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章永康、潘荷女在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章永康、潘荷女纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章永康、潘荷女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈婓章在举证期限内亦未向本院提供被执行人章永康、潘荷女可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章永康、潘荷女有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3175号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安中民一终字第445号
上诉人（原审被告）高光华，男，1977年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）魏芳，女，1976年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭建伟，男，1981年1月3日出生。
上诉人高光华因与被上诉人魏芳、郭建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2012)北民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏芳与被告郭建伟、高光华系朋友关系。自2010年4月30日起，被告郭建伟开始向原告魏芳借用信用卡进行个人消费。由于被告郭建伟有不按时还款记录，2012年1月18日，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订协议一份，其内容为：“甲方(魏芳)，乙方(郭建伟)，丙方(高光华)，乙方以消费名义借用甲方在银行开立的信用卡4张(中行信用卡1张，信用额度为10万元；广发行信用卡2张，信用额度分别为86000元和25000元；兴业银行信用卡1张，信用额度61000元)用以个人消费，并保证在使用期间按时清还银行欠款，以保证甲方在银行的信用不受影响。在甲方对乙方发出归还信用卡通知后，及时将信用卡归还甲方，丙方提供担保。现因乙方在使用期间未能按时清还银行欠款，给甲方带来个人银行风险。为了保证乙方按期还清银行欠款，并将信用卡如期归还甲方，消除甲方在银行的个人信用风险，经甲、乙、丙三方协商一致同意，达成协议如下：1、乙方保证于2012年6月18日之前，还清4张信用卡的银行欠款，归还甲方信用卡。2、为保证本协议第一条顺利履行，乙方自愿将自己的工资卡、壹处房产(御峰名苑一套8号楼2单元3楼西户)、丙方自愿将别克轿车壹辆(牌照为豫EAK1**)作为质押和抵押，保证按期偿还甲方信用卡银行欠款，将信用卡归还甲方。3、本协议第一条规定时间到期后，如果乙方未能按期履行本协议第一条规定，乙方同意甲方任意处置协议第二条所述的质押和抵押物，且丙方同意甲方任意处置本协议第二条所述的质押和抵押物。除还清银行欠款后，如有剩余归乙方所有；如尚不够偿还，乙方继续承担偿还义务，丙方负有连带责任……”。协议签订后，被告郭建伟不按时偿还所欠消费信用卡款项。2012年2月14日，被告郭建伟向原告魏芳出具书面说明，内容为：截止2012年2月14日，郭建伟借用郑某某广发银行信用卡(卡号4063651310073818)，使用卡上余额为85250元整。由于郭建伟、高光华均不偿还原告魏芳信用卡欠款，为防止损失进一步扩大，原告魏芳于2012年2月12日至2012年5月24日陆续分期将借与被告郭建伟的4张信用卡所欠款项共计274551元还清。原告提供被告郭建伟保证书一份，其内容为：“我郭建伟保证在没有还清魏芳现金贰拾柒万伍仟元现金之前不能将御峰名苑8号楼2单元三楼西户出售变卖过户。”该保证书的书写时间为“2011年5月2日”，原告魏芳称该保证书为2012年5月2日郭建伟书写。“2011年”系被告郭建伟笔误。魏芳与郑某某系夫妻关系。被告郭建伟和被告高光华均未将协议中涉及的房产和车辆办理抵押登记，且该房产与车辆均已卖与他人。
原审认为，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。被告郭建伟借用原告魏芳的信用卡用于个人消费并出具保证书承诺还款，被告郭建伟与原告魏芳之间已构成借贷关系。原告魏芳将其借与被告郭建伟4张信用卡所消费的274551元已全部还清，故被告郭建伟应偿还原告魏芳欠款274551元及利息，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从原告魏芳要求的2012年6月19日起计付。被告高光华对上述款项承担连带清偿责任。原告魏芳与郑某某系夫妻关系，且被告高光华是对原告魏芳借与被告郭建伟的4张信用卡在消费使用期间能够按时偿还银行欠款提供担保，故被告高光华辩称只应偿还原告魏芳名下的信用卡欠款的抗辩理由不能成立。被告高光华辩称信用卡欠款已由原告魏芳偿还，自己不再承担担保责任的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告魏芳借款274551元及利息(利息从2012年6月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止)；二、被告高光华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。案件受理费5425元，保全费1920元，合计7345元，由被告郭建伟、高光华负担。
宣判后，高光华不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，魏芳诉郭建伟借刷并导致欠款证据不足，高光华不应承担担保责任，魏芳仅向法院提交四张借条及协议，高光华担保的是郭建伟借魏芳本人四张信用卡的按期还款的责任，但魏芳提供的是郭建伟向魏芳借现金借条，借条上未有高光华签名认可，高光华所担保的信用卡已经还款完毕，担保合同已经终止，不应判由高光华承担担保责任，二审应改判高光华不支付魏芳各项共计274551元，并由二被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人魏芳答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。
经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。
本院认为，从2010年4月开始，被上诉人郭建伟借用被上诉人魏芳的信用卡刷取卡上信用金额用于郭建伟个人消费，郭建伟与魏芳之间形成民间借贷法律关系。因郭建伟未及时偿还其所借魏芳信用卡上银行欠款，2012年1月18日，郭建伟、高光华与魏芳签订还款协议，郭建伟保证于2012年6月18日之前还清其所借魏芳四张信用卡上的银行欠款，高光华同意承担连带清偿责任。该还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。因郭建伟未按期归还其信用卡消费金额，导致魏芳在2012年6月之前出资将郭建伟所借用信用卡上的274551元消费金额还清，郭建伟应及时向魏芳偿还上述274551元消费金额并支付利息，高光华应按协议约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，高光华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由上诉人高光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雨霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执17号之一
申请执行人：兰州明祥物资有限公司
法定代表人：魏明成，系该公司经理。
被执行人：甘肃晋峰钢结构工程有限公司
法定代表人：梁小强，系该公司经理。
被执行人：梁小强
申请执行人兰州明祥物资有限公司与被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州明祥物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强名下无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉江龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1184号
原告：陈白诚，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：吕路欣，男，汉族，1961年2月2日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告陈白诚诉被告吕路欣租赁合同纠纷一案中，原告陈白诚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈白诚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈白诚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈白诚承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马金金
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执20号
申请执行人：呷绒公布,男性,1967年8月15日出生。
被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。
本院在执行呷绒公布与叶志成劳动争议一案中，本院作出的（2017）川3326民初29号民事调解书确定：叶志成支付呷绒公布劳务工资71350元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月五日
书记员 吴明军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保80号
申请执行人：张凯峰,男,1967年11月5日出生,住
被执行人：安徽永庆丰置业有限公司,住太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室
本院在执行申请执行人张凯峰与被执行人安徽永庆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽永庆丰置业有限公司名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1071号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月五日
书记员 吴华举
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执994号之二
申请执行人赵社旺。
被执行人李亚东。
关于申请执行人赵社旺与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人曹麦霞于2017年10月17日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年十月十九日
书记员 余 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初769号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王兴，男，1980年3月20日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。因本案于2016年10月28日被安溪县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴于2016年10月27日23时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶无牌两轮助力摩托车（车架号G50230）从安溪县城厢镇光德村往凤城镇美法村方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被查获。经鉴定，被告人王兴2016年10月27日23时28分血液中检出乙醇含量为136.91mg/100mg。
归案后，被告人王兴如实供述上述事实。
审理中，被告人王兴向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2的证言，查获现场照片、血样提取照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、身份证复印件及被告人王兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王兴符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王兴在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 徐志根
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执87号
申请执行人：李立则，男，住金平苗族瑶族傣族自治县xx寨乡xxx村委会xxx村。
委托诉讼代理人：赵坤，男，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx镇金xx小区xx幢x单元xx室。代理权限一般代理。
被执行人：金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xxx村委会xx寨村民小组。
法定代表人：马xx，该村民小组长。
本院在执行李立则与金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村委会回龙寨村民小组物权保护纠纷一案中，因被执行人金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村委会回龙寨村民小组不具有法人资格，没有独立的经济，属特殊主体，无财产可供执行，暂不具备执行条。我院已明确告之该村���小组停止对李立则白扎毛山林地的侵害，该地现由申请人李立则管理使用。经申请人李立则同意，保留债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年九月二十五日
书记员 马胜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1078号
申请执行人：孙照勇
被执行人：常大军
本院在执行申请人孙照勇与被执行人常大军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执90号
本院立案执行的李国栋与张永强合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3283号
申请执行人:济宁中建混凝土有限公司。
被执行人:山东省路桥集团有限公司。
本院在执行上列当事人拖欠货款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月十六日
书记员 田 涛
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执47号
本院立案执行的许丽萍与李风彬侵权一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二O一七年五月二十二
书记员 张景文
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执25号
刘某：
本院已立案执行徐某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月09日前，按照本院（2016）豫0203民初536号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执184号
陈跃伟：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出的(2014)鼓刑初字第00030号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：5000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失���被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼��与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚���、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4777号
申请执行人：燕文彬,男,蒙古族，现住东胜区。
被执行人：张国则,男,汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人燕文彬与被执行人张国则合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十日
书记员 杨璠佼
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第99号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告人李某某驾驶川QED2**号面包车从屏山县书楼镇桂花村三组往四组方向行驶，在上车起步时碾压行人陆某某（1周岁），造成陆某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动报案并在现场等候交警处理。经鉴定，陆某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，李某某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人父母人民币5万元，保险公司赔付被害人父母人民币35万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人血样提取登记表、被告人李某某驾驶证信息、川QED2**号车辆信息、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00059号道路交通事故认定书、收条、屏山县人民法院（2015）屏山民初字第56号民事调解书，证人黄某某、杨某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]998号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2014]病鉴字第36号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2014]车鉴字第1505号关于川QED2**小客车转向系统、制动系统的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。与被害人家属达成民事调解并赔偿被害人损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭××，男，1964年7月23日出生。曾因赌博于1996年6月13日被北京市公安局丰台分局治安拘留十五天，罚款人民币一千元；因吸毒于1999年6月26日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2002年4月28日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，后于2007年2月4日刑满释放；因赌博于2010年1月18日被北京市公安局丰台分局治安拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯贩卖毒��罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2826号起诉书指控被告人郭××犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李祥琼到庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭××于2013年9月23日在北京市丰台区马家堡附近一棋牌室内，收取人民币300元（该毒资系自本区筹集）后向郭×1贩卖海洛因0.23克，当日郭××在欲向郭×1再次出售毒品时被抓获，公安机关从其身上起获海洛因4.07克。上述毒品经鉴定均为海洛因，现已收缴。被告人郭××用于联系郭×1的诺基亚手机一部，现扣押在案。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭×1、孙×、张×、刘×的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、物证照片、到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人郭××系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪系在控制下交付、归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之���定，判决如下：
一、被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年11月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张小旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1358号
申请执行人孟宪董，男，1971年4月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘同柱，男，1981年9月3日出生，住淄博市沂源县，现在山东省临沂监狱服刑。
本院在执行孟宪董诉刘同柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3044号
上诉人（原审被告）：青岛恒基混凝土有限公司。
法定代表人：杜瑞义，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
主要负责人：王平刚，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮文。
原审被告：青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司。
法定代表人：黄玉令，经理。
原审被告：黄玉令。
原审被告：王雪昌。
原审被告：杜瑞义。
原审被告：杜兆鹏。
上诉人青岛恒基混凝土有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行及原审被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、黄玉令、王雪昌、杜瑞义、杜兆鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人青岛恒基混凝土有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛恒基混凝土有限公司自动撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒基混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 越
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执338号
唐自辉、杨昌清：
本院在执行申请执行人唐自辉与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐自辉要求被执行人杨昌清支付劳务报酬7820元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人唐自辉工资款7820元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初476号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执338号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初331号
公诉机关临县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年11月16日生，临县临泉镇东峪沟村人。汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月28日被临县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年贺某某、郭某某、高某某、李某某通过被告人宋某某介绍的让刘某某（已判刑）给贺某某的亲戚高某1、郭某1的女儿郭某2、高某某、李某某在霍州煤电集团有限公司办理工作。刘某某每办理一个工作收取六万元，但被告人宋某某向其经手办理工作的郭某1、贺某某等人说八到九万元不等，最终郭某3给了刘某某九万元；高某1、高某某李某某家各给了刘某某八万元。事后刘某某将七万元返给宋某某。
被告人宋某某得知刘某某因办理工作被临汾市公安局霍东分局抓获后，退给贺某某、高某某、李某某家各两万元，退给郭某1三万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有同案犯李朝孝、刘某某的供述，被害人高金唤、高某1、高位荣、王侯军、高兴、贺某某、李龙、白东东、郭某1、刘保西、李连桂、刘桂成、高某某、王秋平、任永平、武秋杰的陈述，证人李某某、李改勤、刘世平等人的证言，书证高位荣的报案材料、王侯军的报案材料、高兴的报案材料、李龙的报案材料、白东东的报案材料、郭某1的报案材料、刘保西的报案材料、李连桂的报案材料、郝青连的报案材料、刘桂成的报案材料、高某某的报案材料、王秋平的报案材料、任永平的报案材料、武秋杰的报案材料、贺某某的报案材料、高某1的反映材料、郭某2的反映材料、刘志伟的证明材料、李某某的情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、刘某某收取武秋杰3万元款的收条、刘某某收取高位荣的12万元款（上有宋某某的签名）的收条、刘某某收取3万元款的收条四支支、刘某某收取刘侯军3万元款的收条、刘某某收取高兴3万元款的收条、刘某某收取高某18万元款的收条、贺某某提交的刘某某收取8万元款的收条、刘某某收取李龙3万元款的收条、刘某某和宋某某收取白东东3万元款的收条、刘某某收取高某18万元款的收条、郭某某提交刘某某收取4万元款的收条、刘保西提交刘某某收取2万元款的收条、刘某某收取刘志伟4万元款的收条、刘某某收取李某某12万元款的收条、刘某某收取高艳军3万元款的收条两支、刘桂成提交刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取刘泽林3万元款的收条、刘某某收取高某某12万元款的收条、王秋平提交的刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取任永平3万元款的收条、刘某某收取任民3万元款的收条等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋某某轻信刘某某所说能办理招工事宜，未进行核实，为了从中得到好处，以非法占有为目的，加大办事所需费用，在刘某某虚构为他人办理工作的过程中，帮助隐瞒真相，参与骗取他人财物共计33万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某系给同案犯刘某某牵线从中介绍，起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。该系初犯，案发前，被告人宋某某主动退出自己所得全部赃款；审理中，该认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以予以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现，犯罪的主观恶性，在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释
最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释
被告人宋勤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1910号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：骆赛枝。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告骆赛枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南���一初字第01732号
原告：罗某。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 高云武
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陆 潮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初335号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪增，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪增物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01582号
原告顾淑云，女，1952年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被告胡建平，男，1962年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾淑云与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾淑云到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑云诉称，2014年8月7日，被告胡建平以其名下坐落于南通市崇川区外环西路1号苏东大厦712、713室房屋为抵押，向原告借款人民币90000元，约定借期为6个月，月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款义务，利息仅支付至2015年8月6日。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币90000元，并按月息2%支付自2015年8月7日起至被告实际给付之日止的利息。2、原告对被告名下坐落于南通市崇川区外环西路1号苏东大厦712、713室的房屋享有抵押权，可就上述债权以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告胡建平未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订最高额借款抵押合同一份，合同约定：1、原告在2014年8月7日至2016年8月6日期间，为被告提供最高贷款余额为300000元的抵押贷款；借款利率为月息2%。2、被告胡建平以其名下坐落于南通市崇川区外环西路1号苏东大厦712、713室房屋为该笔最高额借款提供抵押担保。3、实际借款金额、期限、利率、还款方式以被告胡建平出具给原告的借条为准。借据无需被告签字，抵押自动及于借据上载明的借款。当天，原告通过银行，将90000元借款汇至被告胡建平的银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到顾淑云人民币玖万元整，借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止”。2015年8月7日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具抵押权证（南通房他证字第400113**号），他项权证上载明的担保债权数额为30万元。约定的借款期限届满，被告未能如期归还原告借款。被告胡建平按月利率2%，向原告支付利息至2015年8月6日，此后，被告再无付息，本金至今分文未还。原告催要未果，遂于2015年8月19日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、银行转账交易凭证、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确，对于所欠原告的90000元借款，被告逾期未予归还构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的利息未超过法律规定的范围，原告要求按照约定利率月息2%支付自停止付息之日起至被告实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告自愿以名下坐落于南通市崇川区外环西路1号苏东大厦712、713室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权就被告所欠借款，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾淑云借款本金人民币90000元。
二、被告胡建平于本判决生效后十日内按月利率2%一次性支付原告上述借款的利息（自2015年8月7日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告有权就上述借款本息，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
本案受理费人民币2050元、公告费人民币690元，合计人民币2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
（本页无内文）
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 郭 志
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈明华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执381号之三
申请执行人:西安鑫润森物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号***号房。
法定代表人：李银中，该公司总经理。
被执行人:铜川市第二建筑工程有限公司。住所地：铜川市新区铁诺南路**号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
西安鑫润森物资有限公司与铜川市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日作出的（2016）陕0204民初1461号民事调解书已经发生法律效力，西安鑫润森物资有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人铜川市第二建筑工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按期履行其法定义务。本院依法冻结了被执行人铜川市第二建筑工程有限公司的银行账户。查封了被执行人铜川市第二建筑工程有限公司名下的起亚��陕B**号汽车、丰田牌陕B**号汽车、东南牌陕B1号汽车、别克牌陕BJ号汽车、解放牌陕BJ号汽车、丰田巡洋舰牌陕B1号汽车、江铃全顺牌陕B3号汽车。查封铜川市第二建筑工程有限公司向本院提供位于铜川市新区恒源太阳城益民公寓中的10601号、10602号、10604号房屋的担保财产。本案执行费34400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执381号案件的执行。
待发现被执行人铜川市第二建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00466号
原告徐伟，农民。
委托代理人徐文化。
被告宋福超，个体户。
被告相新文，个体户。
原告徐伟与被告宋福超、相新文民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐文化到庭参加诉讼，被告宋福超和被告相新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年2月10日，被告宋福超向原告借款叁万元人民币，口头约定利息1.5分，由被告相新文提供连带担保，并立有借据一张，约定于2014年2月10日（阳历）之前返还借款，到期后原告多次向二被告催要借款，至今未果。故诉诸法律，请求判令二被告返还借款叁万元及利息。
被告宋福超、相新文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，被告宋福超向原告徐伟借款人民币30000元，双方未明确约定还款日期和利息。并由被告宋福超出具借条一份为证，被告相新文在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。借条载明：“借条借徐伟现金叁万元正（30000元）借款人：宋福超担保人：相新文2014年2月10号（阳历）”。该借款经原告徐伟催要，因被告宋福超、相新文未能给付，引起诉讼。
庭审中，原告徐伟主张双方口头约定月息1.5分，但对此也未能举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐伟与被告宋福超和被告相新文之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告宋福超在经原告徐伟催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告相新文签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任所以原告徐伟要求被告宋福超、相新文给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息自借款之日起按月息1.5分计算，因无证据证明，本院依法不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告宋福超、相新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福超自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告相新文对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋福超、相新文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初416号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢某，无业。被告人卢某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年7月，被告人卢某以非法占有为目的，利用吴某亲友被盱眙县公安局刑事拘留一事，谎称能找到关系提前把人放出来，以找关系需要花钱请客送礼为由，骗取吴某现金10000元。事后经吴某索要退还现金1600元。
案发后，被告人卢某主动投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人卢某当庭不持异议，并有证人吴某、薛某、朱某、韩某的证言，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，盱眙县公安局发破案经过，被告人卢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人卢某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人卢某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1964号
原告：赵某某，男，1968年3月20日出生，现住山东省利津县。
被告：左某某，男，1980年4月30日出生，现住东营市垦利区。
本院在审理原告赵某某与被告左某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 张纪成
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审214号
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。
法定代表人李广，局长。
委托代理人朱娜，该局监管大队大队长。
被申请执行人驻马店市驿城区樊顺民冷冻食品店。
负责人樊顺民。
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局对被申请执行人驻马店市驿城区范顺民冷冻食品店拒绝履行（驻驿）食药监食罚［2016］第2-7号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年11月10日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驻驿）食药监食罚［2016］第2-7号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 贾丹阳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第425号
申请执行人陈晶华，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王景龙，地址龙山区。
本院于2015年6月25日立案执行陈晶华申请王景龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第638号法院生效裁判，被执行人王景龙应支付申请人陈晶华案款31275.0元，承担执行费369.0元。尚有未执行,现因被执行人王景龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执250号
申请执行人：陈兴，男，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人陈兴与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初7161号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人陈兴违约金和保全费共46693及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人陈兴违约金和保全费共46693及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执250号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1462号
申请执行人:林鹏,男,1976年5月6日出生,汉族,。住沈丘县。
被执行人：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，。住沈丘县。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人薛海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人林鹏书面向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人林鹏的符合法律规定。根据《<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定裁定如下：
终结(2017)豫1624执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵留建
二〇一八年七月三日
书记员 李佳坤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4378号
申请执行人：王发红，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄颖，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁霞，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈祥，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王发红与被执行人黄颖、袁霞、陈祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)渝0116民初6280号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄颖、袁霞、陈祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王发红于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行中，本院向被执行人黄颖、袁霞、陈祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划了被执行人黄颖的银行存款7050元，其支付申请执行人7000元，支付本院执行费50元；并依法冻结了被执行人黄颖、袁霞、陈祥的银行账户；依法查封了被执行人黄颖名下的房屋，但该房屋有抵押，申请执行人申请暂不对上述进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年3月14日，被执行人黄颖、袁霞、陈祥尚欠申请执行人113000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4378案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1307号
原告：林凯明，男，汉族，1972年6月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林火喊，男，1967年1月7日出生，住晋江市。
原告林凯明与被告林火喊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），因被告有再支付2000元，诉讼请求变更为被告支付原告货款18000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买不锈钢门，2007年1月26日，结欠货款2万元未支付。
被告辩称，欠款属实，但在2016年2月8日有支付2000元，尚欠18000元，现经济困难要求折减，如原告同意愿意一次性支付12000元。
原告主张，有收到2000元，现尚欠18000元，不同意被告折减请求。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2007年1月26日，被告结欠原告货款2万元。
被告提供下列证据：收条一份，证明2016年2月8日，原告收到2000元货款。
对此，原告质证没有异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月26日，被告结欠原告货款2万元，2016年2月8日支付2000元，尚欠18000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火喊应于本判决生效之日起十日内支付给原告林凯明货款18000元及逾期付款利息(自2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1373号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张庆和，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 波
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 周 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第369号之一
申请执行人黄鹭明
被执行人苏金水
申请执行人黄鹭明与被执行人苏金水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）湖民初字第6745号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查封了被执行人苏金水名下的汽车，但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2013）湖民初字第6745号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执172号
本院立案执行的陕西省富平县定远农业开发有限公司与平陆县金童果业专业合作社合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年四月二十八日
书记员 张景文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初201号
原告：魏克功，男，汉族，1970年8月15日出生。
被告：赵中柏，男，汉族，约45岁。
本院受理的原告魏克功诉被告赵中柏承揽合同纠纷一案,原告魏克功于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克功撤回起诉。
本案受理费261元（已减半收取），由原告魏克功负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月二日
书 记 员 张敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第03757号
原告江苏省扬州长江水泵有限公司，地址：江苏省江都区。
法定代表人李正奇，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，扬州江都区苑林法律服务所工作者。
被告陕西北元化工集团有限公司，地址：陕西神木县。
法定代表人惠继渊，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏省扬州长江水泵有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，原告江苏省扬州长江水泵有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏省扬州长江水泵有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
案件受理费2380元，原告自愿负担。
审判员 李保利
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫益章，男，1984年9月14日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人丘雪机，男，1986年11月8日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4569号起诉书指控被告人莫益章、丘雪机犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人莫益章、丘雪机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫益章、丘雪机犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年10月11日1时许，被告人莫益章独自去到佛山市顺德区伦教街道解放路13巷11号出租屋，以爬墙入屋再打开大门的方式，把停放在一楼公共停车处的被害人张某1的一辆湖蓝色凤凰大羚羊牌电动车（价值人民币1476元）、皮某的一辆粉红色电动车（无法核价）、俞某1的一辆黑色乐高牌电动车（无法核价）盗走，全部销赃得款人民币500元。破案后赃款、赃物均未能起获。
2.2017年10月13日2时许，被告人莫益章伙同被告人丘雪机去到佛山市顺德区伦教街道人和东街18号出租屋，由丘雪机负责把风，莫益章负责使用自制胶片打开大门，把被害人黄某1的一辆红色山岛牌电动车（无法核价）盗走，之后二人离开现场并销赃得款。破案后赃款、赃物均未能起获。
3.2017年10月14日2时许，被告人莫益章伙同被告人丘雪机去到佛山市顺德区伦教街道兴仁坊4号房，由丘雪机负责看门把风，莫益章使用自制胶片打开大门后直接走上二楼，盗窃被害人陈某放置在大厅冰箱顶上的一台白色TCL手机（无法核价），然后又从一楼楼梯间婴儿车上的钱包内盗走现金人民币100元。得手后二人离开现场。破案后赃款、赃物均未能起获。
4.2017年10月14日2时许，被告人莫益章伙同被告人丘雪机去到佛山市顺德区伦教街道大松坊四巷12号出租屋，由丘雪机负责看门把风，莫益章负责使用自制胶片打开大门并入内盗窃。二人盗得被害人林某的一台白色小米手机（价值人民币215元）及一辆黑色自行车（无法核价）、被害人张某2的一台黑色魅族手机（价值人民币1175元）、被害人孔某的一台白色OPPO手机（价值人民币237元）。得手后二人骑盗窃所得的自行车离开现场后将自行车丢弃。破案后，民警从丘雪机身上起获黑色魅族手机一台，从莫益章身上起获白色小米手机一台，均已发还被害人，其余赃物未起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫益章、丘雪机的供述及辨认、指认笔录；被害人张某1、皮某、俞某1、黄某1、林某、张某2、孔某的陈述；被害人陈某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单及处理物品文件清单；接受证据材料清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人莫益章、丘雪机无视国家法律，以非法占有为目的，二年内多次结伙窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫益章有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人丘雪机有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫益章、丘雪机对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫益章、丘雪机犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫益章无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，数额较大；被告人丘雪机无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫益章、丘雪机犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫益章、丘雪机归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人丘雪机在共同盗窃过程中负责看风，其所起的作用相对较小，酌情从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫益章、丘雪机的罪责相适应，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫益章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人丘雪机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7356号
原告：谢久田,男,1977年1月30日出生,汉族，住本市雨花台区。
被告：周涛,男,汉族,住本市玄武区。
第三人：南京招商局物业管理有限公司,住本市秦淮区汉中路1号。
本院在审理原告谢久田诉被告周涛、第三人南京招商局物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢久田申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告谢久田撤回起诉。
本案受理费9938元，减半收取4969元，由原告谢久田负担。
审判长 卞文军
二〇一七年一月十六日
书记员 钱彩晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初386号
原告梅振明,男,1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告沈三马,男,1970年7月22日生，汉族。
被告沈桃香,女,1974年10月15日生，汉族。
原告梅振明诉被告沈三马、沈桃香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅振明的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告沈三马、沈桃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅振明诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及借期。后原告催讨，两被告于2012年度归还借款30000元，余款70000元经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈三马、沈桃香未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，两被告以养殖螃蟹需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借期及利息。2012年，两被告归还了原告30000元，尚欠借款70000元，后经原告多次催要，被告分文未还，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梅振明与被告沈三马、沈桃香的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈三马、沈桃香未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈三马、沈桃香应于本判决发生法律效力之日起10内向原告梅振明支付借款本金70000元及利息（自2016年1月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈三马、沈桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12497号
原告上海绿地融资担保有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆鸿文。
委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告连水菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海康灿物资有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人宁康。
被告宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海绿地融资担保有限公司与被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康银行存款合计人民币XXXXXXX.13元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康银行存款合计人民币XXXXXXX.13元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……