wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初594号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，农历12月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日登记结婚。两年前，由于被告身体原因导致夫妻生活不和谐，一直未治愈，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，2014年年底，原告接小孩上晚托班路上发生交通事故后原告腰出现问题，被告照顾原告大半年；原告恢复身体后提出要离婚，并开始转移自己的生活用品和财物，被告为小孩成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，同年农历12月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一女名黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因原告送孩子上学路上发生交通事故，夫妻双方产生纠纷，加上其他生活琐事出现矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦，以致引起本案诉讼。
本院认为，原告李某与被告黄某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚时间长久，且生有一女，现因原告送女儿上学路上发生交通事故及其他生活琐事导致双方出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭译繁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽04民终1211号
上诉人（原审被告）:抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市。
法定代表人：姚武斌，该公司董事长。
委托代理人：李红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:高德伟，住抚顺市。
上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人高德伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司委托代理人李红、被上诉人高德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人抚顺深商投商用置业有限公司的上诉请求：依法撤销原判中“三羊开泰”木雕19000元、鉴定费2000元；改判驳回对以上费用的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以“三羊开泰”木雕对湿度要求的特殊性及损失情况判决上诉人赔偿19000元的认定错误；《租赁合同》约定被上诉人装修后需经上诉人验收后才能允许货物进场，被上诉人擅自进场系自身错误造成损失，应由被上诉人承担责任。发生漏水事故后，上诉人曾要求检查货品，被上诉人以包装完好，不用检查为由拒绝，且该损失物品中是否有该木雕不能确定；上诉人对该物品的发票及价格存疑；假设该物品受损，亦应按受损后的价值差异或贬值进行判决，无证据证明该物品全部受损并失去全部价值；鉴定费2000元因鉴定物品并未被鉴出价格，上诉人不应承担该费用。
被上诉人高德伟辩称，“三羊开泰”木雕19000元是商品购买价格，被上诉人开具了正式发票，还有300元税金一审未判。上诉人承租商铺是临街门市，承租人自行决定装修及开业时间。漏水系上诉人原因所致，跑水后上诉人工作人员、物业及被上诉人共同查验货物受损情况，上诉人不积极赔偿被上诉人才起诉，被浸泡木雕已经丧失商品价值，鉴定费2000元是鉴定房屋装修损失。
高德伟向一审法院起诉请求称：2015年10月23日，与被告签订了商铺租赁合同，租用被告位于印象新城商业区一层L1-070商铺。我对该店铺进行了装修并采购了货物，经营台湾木雕。12月1日晚，被告安装的消防喷淋无故喷水，导致我的商铺进水，货物被淹，装修损毁。我与被告在损害财产上进行多次协商，未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿我因水淹财产损失68135元。
一审法院认定事实：2015年10月23日，原告高德伟与被告抚顺深商投商用置业有限公司签订了《抚顺印象新城·PARK商铺租赁合同》，约定将“印象新城·PARK”的商业区域一层自编号为L1-070区域（面积31平方米）出租给原告高德伟，用于以“台湾木艺”为品牌出售黄花梨等木雕，租赁期限为三年。2015年11月5日，原告高德伟对该承租房屋进行了装修。2015年12月1日晚，被告抚顺深商投商用置业有限公司统一安装的消防设备无原因喷水，导致原告承租商铺漏水，物品受损。审理中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁天汇资产评估事务所对原告高德伟受损资产价值进行评估，该所于2016年4月20日出具资产评估报告书，评估结论原告高德伟所有的商铺跑水损失为4355元，本次评估涉及一件木雕艺术品，因艺术品具有单一、独特的特性，不具备公开的市场假设条件，即不存在公开透明市场价格，无法进行评估。评估费2000元，原告已垫付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高德伟承租的商铺内装修及物品因被告抚顺深商投商用置业有限公司管理不善消防设备跑水造成损失，给原告的经营销售带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求赔偿室内装修及物品损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抚顺深商投商用置业有限公司应对原告高德伟因消防设备跑水造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告损失物品价值一节，该商铺的装修及物品价值以鉴定机构鉴定结论为准。其中涉及原告高德伟采购的“三羊开泰”木雕艺术品受损，结合木雕艺术品对湿度要求的特殊性及受损情况，原告提供的购买票据，本院予以采信。关于“乐人间”木雕艺术品，因原告未提供证据证明其受损，诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告抚顺深商投商用置业有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告高德伟装修及物品损失4355.00元、“三羊开泰”木雕艺术品19000.00元、评估费2000.00元，共计25355.00元。案件受理费1503元，减半收取752元，被告抚顺深商投商用置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司向本院提交工作呈报一份，表明上诉人对赔偿事宜的解决意见，被上诉人以其为上诉人内部文件为由不予质证。经本院查证，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，故意或过失造成他人财产损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因管理不当致消防设备跑水并造成被上诉人高德伟财产损失的事实清楚，对此上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人主张依合同约定被上诉人属未经验收擅自进场，应自行承担责任一节，因该租赁合同系管理行为约定，与上诉人造成被上诉人损失间无直接因果关系，故其该项主张不能成立，本院不予支持。对于被上诉人装修部分损失，原审期间已委托评估，并依评估报告书判决并无不当。2000元鉴定费亦属鉴定全部财产损失由被上诉人垫付，原审由责任人承担亦无不当，上诉人主张不承担该费用依据不足。对于双方争议的焦点问题，即艺术品“三羊开泰”是否受损及是否存在残值一节，被上诉人原审中已提供照片及影像资料证明该物品受损，对此本院应予确认。因评估机构无法评定其价值，原审以被上诉人提供购买发票作为赔偿损失依据正确，上诉人虽对该商品价格提出异议，但一、二审中均未提供相反证据予以否定，故对该商品购入价格本院予以确认。对于上诉人提出假设“三羊开泰”木雕受损，原审应依照受损后的价差或贬值进行赔偿一节，被上诉人否认该商品受损后仍具有销售价值，并同意该商品可由上诉人取走，故在该商品是否具有销售价值及价值无法确定的情况下，上诉人在承担全部赔偿费用时，该残品应归上诉人所有。
综上所述，抚顺深商投商用置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对受损残值考虑不周，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初522号民事判决；
受损“三羊开泰”木雕一件，归上诉人抚顺深商投商用置业有限公司所有。
二审案件受理费325元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2298号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郗庆军，男，农民。
被执行人王红侠（系被告郗庆军之妻），女，农民。
被执行人张传利，男，农民。
被执行人郗万豹，男，农民。
被执行人王梦普，男，农民。
被执行人王孟伟，男，农民。
被执行人王首强，男，农民。
被执行人王孟峰，男，农民。
被执行人靳道国，男，农民。
被执行人王孟宾，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1377号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务17.7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1377号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1543号
原告胡明山，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告廖钦，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄钦平，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人马骏（公司员工），男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
原告胡明山诉被告廖钦、黄钦平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡明山及被告太平洋财保重庆分公司委托代理人马骏到庭参加了诉讼。被告廖钦、黄钦平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡明山诉称，2016年2月14日9时30分被告廖钦驾驶小型客车（车牌号为渝B098**）在省道103新生垃圾场与原告胡明山驾驶的小型客车（车牌号为渝F6M8**）发生碰撞，并致双方车辆不同程度受损。事发后重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了“第5002332201600872号”道路交通事故认定书，认定被告廖钦驾驶车辆操作不当是造成本次事故的原因，应当对本次事故负全部责任，原告胡明山无事故责任。被告廖钦所驾驶车辆的所有权人为第二被告黄钦平，该车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司（庭审中变更为太平洋财保重庆分公司）投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在第三者强制保险合同期限内。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今没有赔偿。综上，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币5400元，该款先由太平洋财保重庆分公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告廖钦、黄钦平承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告廖钦未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告黄钦平未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告太平洋财保重庆分公司答辩称，原告诉称的交通事故属实，但被告太平洋财保重庆分公司已经在保险责任内进行了相应的赔偿，赔偿款已经支付给索赔权利人黄钦平，故被告太平洋财保重庆分公司不再承担其他费用及负担诉讼费。
经审理查明，2016年2月14日9时30分，廖钦驾驶车牌号为渝B098**的小型客车，在省道103小地名“新生垃圾场”时，与胡明山驾驶的车牌号为渝F6M8**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月14日作出第5002332201600872号道路交通事故认定书（普通程序），认定车辆损失以保险公司定损为准，当事人廖钦承担事故全部损失。
2016年3月2日，被告廖钦向原告胡明山出具《借条》一张，写明“兹有忠县XX镇XX村X组胡明山驾驶渝F6M8**身份证号512223196608090310，在2016年2月14日9时30分在新生垃圾场与当事人廖钦发生交通事故，现廖钦负全责。但胡明山车已修好，现车主胡明山借给廖钦人民币伍仟元正（5000.00元），作修车费，将渝F6M8**车提出，待廖钦将发票报太平洋保险赔偿后，就立即将钱取出足额还给车主胡明山。违约按每壹佰元天（100.00元）认赔损失。”
另查明，2016年3月3日，廖钦作为索赔权益人签字确认由被告太平洋财保重庆分公司将车辆的赔偿款直接通过银行转账的形式转入被告黄钦平的重庆农村商业银行账户中，并向被告太平洋财保重庆分公司附上了修车的两张发票，其中原告车辆损失发票总金额为5190元，后被告太平洋财保重庆分公司于当日将该款打入了黄钦平的账户中。现原告主张其没有收到自己的车辆损失，起诉至本院。
以上事实，有原告胡明山、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人马骏的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、道路交通事故认定书，被告太平洋财保重庆分公司提交的机动车辆保险索赔申请书、重庆增值税普通发票、道路交通事故认定书、保险损失计算书、支付结果查询回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡明山驾驶车辆与被告廖钦驾驶的车辆发生交通事故后车辆受损，经交通管理部门认定被告廖钦承担事故的全部责任，则原告胡明山的车辆损失应当由被告廖钦负担。被告太平洋财保重庆分公司辩称的因黄钦平为被保险人故应当由其进行理赔或出具相应的委托书由被委托人进行理赔符合合同相对性原则，且从原告提交的《借条》来看，原告认可由廖钦先到被告太平洋财保重庆分公司处进行理赔，再支付给原告，现被告太平洋财保重庆分公司主张其已经进行了赔付，且提交了相应证据，即已经按照保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定履行了自身义务，依法不应再在本案中承担赔偿责任。鉴于本案原告的车辆损失款项已经支付被告黄钦平，本案中无证据证明黄钦平将款支付给了廖钦，故该款应当由黄钦平支付给原告胡明山。原告主张金额为5400元，但只提供了一份维修结算单，该结算单无任何签章，与原告自己认可的修理单位提交的发票不一致，故本院认定其实际损失金额以发票为准为5190元。被告廖钦、黄钦平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钦平在本判决生效后十日内支付原告胡明山车辆损失5190元；
驳回原告胡明山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄钦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第2916号
申请执行人宋日芸。
被执行人：山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初161号
原告：资兴市新民农村集体股份合作社。
法定代表人：谷红武。
被告：李波。
第三人：李春香。
原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李波、第三人李春香合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 黄
审判员 容 娟
审判员 薛 丹
二〇一七年三月六日
书记员 朱承翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1271号
罪犯关国忠，男，1989年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，���在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)浦刑初字第221号刑事判决，以被告人关国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同退赔被害人人民币合计18818元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月25日作出（2015）南刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯关国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参���劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年6月共获考核积分1865分。截止2017年6月共获表扬4次。本次减刑缴纳500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关国忠减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年2月9日��2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李加，男，1970年10月02日出生，住湖头镇湖三村四衙15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27497.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27497.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执282号之二
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司。
法定代表人王小玲，该公司经理。
被执行人王小玲，女，1962年9月13日生，汉族。
被执行人郭君，男，1986年9月23日出生，汉族。
被执行人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司。
法定代表人梁梦荣，该公司经理。
被执行人梁梦荣，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0202民初480号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本金2500000元、利息369981元、案件诉讼费28962元、保全费5000元及承担案件执行费31439元。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院已将其账户予以冻结，现对被执行人的银行存款予以划拨，应解除对被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司、王小玲、郭君、铜川市鑫荣农业技术开发有限公司、梁梦荣银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司、王小玲、郭君、铜川市鑫荣农业技术开发有限公司、梁梦荣银行存款的冻结。
二、划拨被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司、王小玲、郭君、铜川市鑫荣农业技术开发有限公司、梁梦荣的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵战峰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第245号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时许，被告人张某某醉酒后持有C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇边门街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分98.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人宋某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛玉娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7662号
上诉人（原审被告）：都金龙，男，1975年9月24日出生，原北京为华新光电子有限公司总经理，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市两高律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李红，女，1972年10月28日出生，原北京为华新光电子有限公司运营总监，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京为华新光电子有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号2层201-212。
法定代表人：刘升鹏，董事长。
诉讼代表人：北京为华新光电子有限公司破产管理人。
负责人：康阳，北京市企业清算事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：骆建华（破产管理人成员），男，北京市企业清算事务所有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：韩旭（破产管理人成员），女，北京市企业清算事务所有限公司职员。
原审被告：吴小艳，女，1973年10月20日出生，原北京为华新光电子有限公司财务经理，住北京市昌平区。
原审被告：王迎丰，男，1980年10月4日出生，原北京为华新光电子有限公司技术副总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：郝芷萱，女，1985年4月21日出生，原北京为华新光电子有限公司行政助理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。
原审第三人：中电新光（北京）电子科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区智通路16号1幢。（已注销）
法定代表人：都金龙，总经理。
上诉人都金龙、上诉人李红因与被上诉人北京为华新光电子有限公司（以下简称为华新光公司）、原审被告吴小艳、原审被告王迎丰、原审被告郝芷萱、原审第三人中电新光（北京）电子科技有限公司（以下简称中电新光公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在原审法院审理期间，北京市工商行政管理局昌平分局于2015年9月22日核准中电新光公司注销登记。对此，没有证据显示中电新光公司已将上述情形告知原审法院，也没有证据显示中电新光公司将上述情形告知其他诉讼参与人。因此，在中电新光公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。在此情形下，原审法院仍以中电新光公司作为诉讼主体作出原审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02682号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人都金龙、上诉人李红预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9829号之一
被告人邢可兴盗窃罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）杭萧刑初字第1311号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9829号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丹民初字第650号
原告古宗明，男，汉族。
委托代理人古文浩（系原告之子），男。
被告卢小利，女，汉族。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告古宗明与被告卢小利物权保护纠纷一案中，因原告古宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告古宗明负担。
审判员 华拥军
二〇一五年九月十六日
书记员 伍利飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8838号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董攀妮，该公司员工。
被告：王凯。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺小宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执664号
被执行人胡星，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人胡星缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初10号刑事判决书，被执行人胡星应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人胡星无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初10号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人胡星有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹曦芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第612号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年8月14日出生，高中文化，系起重机司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区昊远房地产“海派倾城”工地内施工过程中，因疏忽大意，操作起重机不当，造成被害人张金成从三楼坠落地面。后张金成经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。被告人王某某于同日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。民事部分已经由被告人王某某及其雇主进行赔偿。公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；案发后，被告人王某某及其雇主赔偿了被害人近亲属全部经济损失。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区昊远房地产“海派倾城”工地内施工过程中，因疏忽大意，操作起重机不当，造成被害人张金成从三楼坠落地面。后张金成经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。被告人王某某与同日向鄂尔多斯市公安局东胜区分局主动投案。被告人王某某及其雇主赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计1000000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破报告，出警经过，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，死亡证明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（尸检）字[2015]62号鉴定文书，扣押决定书、笔录、清单，涉案物品照片，发还物品清单，调解协议书，收条，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失而致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某及其雇主积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 温 暖
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘琛璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3462号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告李军。
本院在审理原告夏靖与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费402元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00994号
原告：陈龙,男,住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁方伟，男，住安徽省怀宁县。
被告：储玲玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈龙与被告丁方伟、储玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告丁方伟、储玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙诉称：2014年12月23日，丁方伟因经营���金困难，立据向我借款100000元，约定2015年1月15日还款。借款到期后，丁方伟未履行还款义务，经我多次催要，丁方伟一直拖延未付。储玲玲作为丁方明配偶，对夫妻债务负有还款义务，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款100000元及逾期利息10000元，并承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。
丁方伟、储玲玲未提出答辩。
经审理查明：被告丁方伟因资金周转需要，于2014年12月23日立据向原告陈龙借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月15日。原告陈龙当天随即用现金支付借款。借款到期后被告丁方伟未履行还款义务。
上述事实有原告身份证、被告家庭户籍信息表、借据、各1份予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁方伟向原告陈龙借款100000元，并出具借据，借款事实清楚，权利义务明确，被告丁方伟与被告储玲玲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对于原告陈龙要求两被告共同偿还借款本金100000元的请求应予支持。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求支付逾期利息的请求，合法部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告丁方伟、储玲玲于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款100000元，并自2015年1月16日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，诉讼保全费用1095元，合计2345元，由被告丁方伟、储玲玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 洲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初544号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹金亮，男，1991年2月2日出生，2017年10月23日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人曹金亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人曹金亮到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年10月23日零时许，被告人曹金亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××吉利牌小型轿车从杭州市丰庆路的台北音悦汇KTV出发，零时5分许，当其沿丰庆路非机动车道由南向北行驶至广业街路口南口100米附近时被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为154mg/100ml。后曹金亮被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为曹金亮已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人曹金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十月三十日
代书记员 王梦倩
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2704号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:薛立成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年7月30日被申请人薛立成在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年7月25日。被申请人薛立成借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人薛立成立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人薛立成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年7月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人薛立成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢469号之十四
申请人：范钦和，男，1953年5月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组，身份证号：4104821953********。
被执行人：李二树，男，1971年6月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。
被执行人：李延明，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。
被执行人：陈占伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。
被执行人陈国强，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。
关于范钦和申请执行李二树、陈国强等借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第732号民事判决书，已发生法律效力，于2015年1月5日立案执行。执行过程中申请人与被执行人达成和解，并已履行部分义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民三终字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年十月十二日
书记员 赵乐乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4906号
申请执行人：陈卫忠，男，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志猛，男，1991年6月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人陈志猛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年五月二日
书记员 王志谦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第1686号之二
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
被执行人：泗阳县鑫泰棉纺有限公司，住所地泗阳县经济开发东区重庆路本院在执行泗阳县三联担保有限公司与泗阳县鑫泰棉纺有限公司公证债权文书一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等资产进行查询，根据查询结果本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县厂房、土地及设备一批。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对查封房产、土地、附属设施及设备一批进行评估拍卖，因无人出价竞拍而最终流拍，申请人泗阳县三联担保有限公司对流拍的设备及房产（抵押在三联担保有限公司）申请折抵。
经查，除上述财产以外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宿泗证执字第15号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14726号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告陈月忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陈月忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费786.80元以及滞纳金30元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告陈月忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积124.92平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈月忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费786.80元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈月忠负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执203号
申请执行人姜玉华，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行姜玉华申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
姜玉华申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1321号之一
申请执行人孔祥美，居民。
被执行人刘赐勇，居民。
申请执行人孔祥美与被执行人刘赐勇加工合同纠纷一案，本院于二0一六年一月六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初12号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13100.00元及利息，已执行0元，尚欠13100.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初12号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1266号
原告韩永生。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告韩永生与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩永生的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永生诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告韩永生在其承包的工地从事木工工作。经结算，被告结欠原告工资5000元。现要求被告ＸＸ支付工资5000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告韩永生在被告ＸＸ承包的工地从事木工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告韩永生劳务款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月三十日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1903号之一
申请执行人高才东
被执行人刘玉
被执行人高相阳
被执行人谷群
申请执行人高才东与被执行人刘玉、高相阳、谷群民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县。
法定代表人：胡晓东职务：行长
委托代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别代理。
被告：刘某1，男，汉族，1978年6月24日生，住夏津县。
被告：刘某2，男，汉族，1966年8月13日生，住夏津县。
被告：刘某3，男，汉族1976年8月7日生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月10日申请撤销对刘某1、刘某2、刘某3的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤销对刘某1、刘某2、刘某3的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德军
二〇一七年八月十日
书记员 李 松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执531号
申请执行人：韩俊财,住白城市。
被执行人：王龙,住白城市。
本院在执行申请执行人韩俊财与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，被执行人任秀园已部全履行义务，申请人与被执行人王龙达成和解协议，向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件、立案结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执531号案件王龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：付帮喜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第877号
原告谢某，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李书平，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人原野，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告魏某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告谢某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张金国
二〇一一年三月十七日
书记员 唐芳梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3203号
原告：马留鹏，男，1981年9月16日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：谷永强，男，1976年11月12日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：路红杰，男，1980年12月29日生，汉族，住尉氏县。
原告马留鹏诉被告路红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款7000元及18个月的利息。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2015年12月15日向原告借款7000元，约定20天还钱，后被告拒不归还借款。
为支持诉请，原告提交支付宝转账手续及催款记录，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2015年12月15日，原告通过支付宝转款给被告7000元，借款期限为20日。经多次催要，被告于2017年9月归还原告1000元，余款原告拖欠至今。
本院认为，被告欠付原告7000元，应予归还。原告要求给付18个的利息，符合法律规定，因双方对利率并无约定，可按年利率6%给付，利息为630元，被告已归还1000元，应予扣减。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路红杰于本判决生效后三日内归还原告马留鹏款6630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年十月九日
书记员 王 四
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5804-1号
原告：曹萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：王学民，男，1964年5月3日出生汉族，住常州市武进区。
原告：汪道辰，男，1988年7月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进区前黄人民医院，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号，登记号：160503320421710143。
法定代表人：史宏，该院院长。
原告曹萍、王学民、汪道辰与被告常州市武进区前黄人民法院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，因司法鉴定的事项尚需协调，原告在本院的释明下，于2017年9月4日申请撤诉。
本院认为，原告曹萍、王学民、汪道辰申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹萍、王学民、汪道辰撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄晓彤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执816号
申请执行人刘仁均，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人刘仁均与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10623元，案件受理费33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初679号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告何海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告何海雷、何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告何海雷、何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告何海雷及张春艳于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，借款本金50000.00元，期限为8个月。被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡为其提供担保。被告何海雷于2014年12月16日偿还借款期限内利息4183.00元，本金及逾期利息未能偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告何海雷偿还借款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息和罚息15990.00元，并要求利息计算至本息结清时止。2.其他被告承担连带责任。
五被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.五被告的身份证，被告何海雷户口复印件各1份。原告举此证据拟证实，被告何海雷符合贷款条件。
2.借款合同1份。原告举此证据拟证实，双方签订了借款合同，被告何海雷借款是其真实意思表示，原告与其他被告构成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。原告举此证据拟证实，被告何海雷向原告提供银行卡账号，原告已经按照合同约定向该卡中转入借款，已完成合同义务。
五被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告何海雷是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未到庭视为放弃质证权利，故原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年4月9日，原告与被告何海雷及张春艳签订借款合同一份，约定：原告向被告何海雷及张春艳贷款50000.00元，期限自2014年4月9日起至2014年12月15日止，月利率13‰，逾期还款的上浮50%计收罚息，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡在保证人处签字。合同签订当日原告即将借款50000.00元打入被告何海雷所提供的农业银行卡内。2014年12月16日，被告何海雷偿还借款期限内的利息4183.00元。截止2016年4月22日，被告何海雷尚欠原告借款本金50000.00元，利息、罚息16023.00元。另查明，原告曾经将张春艳列为本案被告，后又撤回对其起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告中元贷款公司与被告何海雷签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据已经证实原告履行了支付借款的义务，但被告何海雷未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡依法应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海雷于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息、罚息15990.00元，合计65990.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日，并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告何海雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0221行审5号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人:谭生奇，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。
被执行人:平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地:石嘴山生态经济区。
法定代表人:马杰，系平罗县吉青矸石热电有限责任公司执行董事。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳100000元罚款；2.被执行人依法缴纳一倍罚款100000元。事实及理由：申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令立即改正环境违法行为；2.处以罚款100000元。并于2017年1月5日下达了平环催告字［2017］2号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人作出的平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平环罚字（2016）11号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.责令被执行人依法缴纳罚款100000元；2.依法缴纳一倍罚款100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 单文婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初131号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙正彬，男，1973年12月29日生，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，原住四川省内江市市中区，现暂住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年10月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。于2018年3月1日再次被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人龙正彬犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出席法庭支持公诉，被告人龙正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月5日20时30分许，被告人龙正彬驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿红塔区民富街北向南行驶至民富街81号处时，其所驾车辆前部与沿民富街由南向北行驶的王某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，龙正彬承担此事故的同等责任。经检测，龙正彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.30mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙正彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙正彬明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人龙正彬对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
本院审理查明，被告人龙正彬未取得摩托车驾驶证。2017年9月5日20时30分许，被告人龙正彬驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿红塔区民富街北向南行驶至民富街81号处时，其所驾车辆前部与沿民富街由南向北行驶的王某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，龙正彬承担此事故的同等责任。经检测，龙正彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.30mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人龙正彬的供述，现场辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检测报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证等证据在案相互印证，被告人龙正彬也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙正彬在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙正彬犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙正彬明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龙正彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙正彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年四月三日
书记员 段丽姣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2339号
罪犯林洲，男，1957年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人林洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月30日作出(2004)粤高法刑一终字第838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林洲死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年3月、9月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执105号之二
申请执行人：付国生，男，汉族，1970年12月25日生，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行付国生与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月八日
书记员 邹丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2133号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周杰，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周杰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周杰在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周杰于2013年10月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，周杰欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计36,018.89元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周杰偿还信用卡欠款本金22,465.94元、利息、滞纳金合计13,075.37元，共计36,018.89元（利息、费用等截止至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月13日之后的滞纳金的请求。
被告周杰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月25日周杰向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周杰签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周杰发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，被告周杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月13日，被告周杰尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计36,018.89元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周杰的居民身份证复印件、被告周杰的卡号62×××588的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周杰在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周杰持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周杰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22,465.94元；
二、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等合计13,075.37元；
三、被告周杰自2016年7月13日起以欠款本金22,465.94元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费10元，邮寄费20元共计730元由被告周杰负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周杰在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第918号
申请执行人叶松德，男。
被执行人汤伯海，男。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第213号民事判决书叶松德与汤伯海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汤伯海下落不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人叶松德自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汤伯海尚欠申请执行人叶松德货款52550元，应向本院交纳诉讼费1114元、执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年四月一日
书记员 杜震（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年长净开执异字第00001号
（2015）长净开执异字第1号
案外人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦1609室。
申请执行人：宋晓雪，住长春市宽城区。
被执行人：何忠哲。
本院在执行申请执行人宋晓雪与被执行人何忠哲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何忠哲名下的车牌号为吉APN0**大众牌小型轿车一辆。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司（以下简称宜信长春分公司）称，2013年9月29日何忠哲与唐宁签订了《借款协议》，约定何忠哲向唐宁借款147329.56元，借款期限3个月（即自2013年9月29日至2013年12月28日），同时何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆为上述借款提供抵押担保。双方约定由宜信长春分公司代唐宁持有该抵押权，并办理了相应抵押登记手续，将抵押权登记在了宜信长春分公司名下，同时约定必要时由宜信长春分公司代唐宁实现抵押权以清偿上述债权。债权到期后，经何忠哲与唐宁协商达成共13份《展期协议》，延长了上述债权的借款期限，约定的还款时间为2015年1月22日，何忠哲应还款项为本金146520元及利息1480元。现何忠哲无力偿还借款，宜信长春分公司准备变卖车辆，发现车辆已被法院查封。宜信长春分公司认为，其债权成立在先，且宜信长春分公司为已登记的抵押权人，有权对该车辆优先受偿，故请求法院中止对上述车辆的执行，并依法解除对上述车辆的查封。
本院查明，2013年9月29日何忠哲与唐宁签订了《借款协议》，约定何忠哲向唐宁借款147329.56元，实际到账金额140600元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月28日。双方约定何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆向唐宁提供抵押担保。双方同意由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）作为抵押权人代为持有车辆抵押权，宜信公司可在适当的时候为唐宁利益实现抵押权，用于清偿上述债务。同时，何忠哲与宜信长春分公司签订了《抵押合同》，约定何忠哲以其所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车一辆为上述债务提供担保，抵押权人为宜信长春分公司，并到长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后因本院查封了何忠哲所有的车牌号为吉APN0**大众牌小轿车，案外人宜信长春分公司遂向本院提出异议，请求法院中止对该车辆的执行，并依法解除对该车辆的查封。
本院认为，何忠哲与唐宁签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同关系中，债权人为唐宁，债务人为何忠哲。根据《中华人民共和国物权法》的规定，在债权债务关系中，如债务人为所负债务提供抵押担保，则抵押权人应为债权人。依上述借款合同，如依法设立抵押权为债务提供担保，则抵押权人应为债权人唐宁，而非其他主体。但在本案中，何忠哲与唐宁签订的借款合同中双方约定的抵押权持有主体为宜信公司，而何忠哲与宜信长春分公司签订的抵押合同中约定且经车辆管理机关登记的抵押权人为宜信长春分公司。何忠哲与宜信长春分公司在抵押合同中约定由宜信长春分公司作为抵押权人持有抵押权为唐宁的债权提供担保，但我国物权法明确规定抵押权作为从权力不得单独作为其他债权的担保，物权法亦规定物权的内容应由法律规定，当事人不得自行设立物权的内容。本案中，将宜信长春分公司登记为抵押权人并单独持有抵押权为唐宁的债权提供担保的行为，违反了相关法律规定，且何忠哲与宜信长春分公司并无债权债务关系，对其无给付义务，故案外人宜信长春分公司称其债权成立在先，有权对车辆优先受偿，请求法院中止对上述车辆的执行，并依法解除车辆查封的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 朔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初337号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月15日19时15分许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路线由西向东行驶至灌云县同兴镇人民政府门前路段与他人所驾驶的车辆发生相撞，民警在处警过程中将其查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人颜某某的刑事责任。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年12月15日19时15分许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路线由西向东行驶至灌云县同兴镇人民政府门前路段与孙某所驾驶的车辆发生相撞，经灌云县公安局交警大队认定，孙某负全部责任，颜某某无责任。民警在处警过程中将其查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人颜某某静脉血中检见出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
案发后，被告人颜某某主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某、张某1证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人颜某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人颜某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3383号
被执行人：郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人郁有德盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初525号刑事判决书，对被执行人郁有德判处附加刑罚金3000元，退赔赃款270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郁有德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁有德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字��2153号
原告张某，农民，现住玉田县。
被告孙某，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告张某自愿负担。
代理审判员 李振芳
二０一五年五月七日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保10号之一
申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
被申请人何盛旭，男，汉族，1961年11月2日出生，住广西资源县。
被申请人莫从春，男，汉族，1965年9月1日出生，住广西资源县。
被申请人唐纯耀，男，汉族，1984年9月6日出生，住广西资源县。
申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被申请人何盛旭、莫从春、唐纯耀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何盛旭、莫从春、唐纯耀所有的价值相当于66000元人民币的财产。
本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，发现被申请人唐纯耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县大埠街营业所62×××46账号内有存款383.86元和在资源农村商业银行营业部35×××70账号内有存款1036.84元；被申请人莫从春在资源农村商业银行营业部35×××60账号内有存款341.21元；被申请人何盛旭在资源农村商业银行营业部35×××09账号内有存款906.48元，且以上银行账号均已被本院另案冻结。除此以外，未发现被申请人有其他财产，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保10号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月十五日
书记员 庞梅芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6182号
原告张某，女，1983年12月2日出生，汉族，住���川省都江堰市胥家镇实践村*组，公民身份号码5101811983********。
委托代理人（特别授权代理）郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）钟星，浙江元培律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理,依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人郝小青、被告王某之委托代理人钟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年5月22日原、被告在绍兴市越城区民政局签订离婚协议并办理了离婚登记，在上述离婚协议中约定，离婚后被告在2015年6月30日前一次性支付给原告40万元，但被告仅支付10万元后便不再支付。鉴于被告长期不履行离婚协议约定的义务，已损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:一、被告立即支付给原告30万元，并支付截至2016年6月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失12799.72元，自2016年6月23日起至判决确定履行之日的利息损失按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告立即支付给原告30万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某辩称：1、关于未支付的30万元本金问题，被告离婚后经济形势恶化，每月要支付8000元左右的房屋按揭贷款，现无支付能力，原、被告在夫妻关系存续期间还有30万元的借款没有归还，现被告愿意以物抵债来清偿未支付的30万元。2、关于原告主张的30万元利息损失问题，本案是基于人身关系的解除而附属的财产纠纷，原告要求被告承担利息损失没有合同及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年5月22日，原、被告持双方签名的离婚协议在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记离婚，并领取离婚证。该离婚协议第6条约定：“离异后甲方（被告王某）须在2015年6月30号前一次性支付给乙方（原告张某40万人民币。”至今被告仅支付10万元，余款未支付。现原告诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的离婚证1本、离婚协议1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告抗辩对尚欠30万元未支付予以认可，但认为无须支付利息，本院认为，原、被告双方签订的离婚协议中已对付款期限进行了明确约定，被告未按约支付已给原告造成损失，且原告现主张的逾期付款利息未超过法律规定范围，故对被告之抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告支付30万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某支付给原告张某30万元及该款自2016年6月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5992元，依法减半收取2996元，财产保全费2095元，合计5091元���由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1640号之一
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:夏常先,男,1972年5月20日生,汉族，住安徽省六安市寿县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1635号民事判决书，于2017年07月17日向被执行人夏常先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏常先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏常先在中国工商银行10×××24账户内存款人民币152.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)南刑初字第00024号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘必文,男,生于1972年08月18日，汉族,小学文化,农民。1995年1月4日该刘因盗窃被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2002年4月30日又因盗窃被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2010年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2012年5月31日释放。该��于2012年12月13日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局监视居住，同年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）008号起诉书以被告人刘必文犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康依法出庭支持公诉，被告人刘必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日19时许，被告人刘必文从汉中市城区窜至南郑县新集镇西关村七组，发现村民王某某家院门未锁且院里没人，便溜进院子进入二楼的三个卧室盗窃财物。被告人刘必文经过翻找没有找到现金，就盗窃了一件浅黄色棉袄，在下楼时被王某某发现，即逃至王某某家院子玉米秸秆中躲藏，后被王某��家属抓获并报警。
上述事实，被告人刘必文在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某、张某某、张某的陈述和证人徐某某、石某某、赵某某的证言，有报警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，有刑事判决书及被告人刘必文供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘必文无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘必文犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘必文曾因故意犯罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，构成累犯，本应从重处罚。但鉴于被告人刘必文案发后能够如实供述盗窃事实，自愿认罪，对被告人刘必文依法惩处。公诉机关建议对被告人刘必文以盗窃罪判处一年至二年六个月��期徒刑的量刑建议，不符合本案实际，本院不予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘必文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年9月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一三年二月十五日
书 记 员 杨 楠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执363号之一
申请执行人:北京影大人科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0701号）。
法定代表人：白松，执行董事。
被执行人：北京艾光游戏网络科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼19层2215。
法定代表人李欣。
被执行人李欣，男，1985年11月2日出生。
海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第044号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京影大人科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为323127元，本院于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第044号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 戎少东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第611号
申请执行人徐翠香。
被执行人徐翠兰。
被执行人徐翠芳。
本院在执行申请执行人徐翠香与被执行人徐翠兰、徐翠芳不当得利纠纷一案的（2015）岱民初字第1272号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄令超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第616号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张国彬。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张国彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2204号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱大伟（实习），江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩庆芝，男，1955年7月6日出生，汉族，务农，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原审被告：梁玲玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：周加标，男，1953年8月6日出生，汉族，退休教师，住江苏省建湖县。
上诉人周勇因与被上诉人韩庆芝、原审被告梁玲玲、周加标民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩庆芝上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判不承担其中的利息2万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：上诉人在一审时未收到鉴定机构的缴费通知，不能视为放弃鉴定的权利，更不能据此认定“借条中的月息2%是周勇所书”。
韩庆芝辩称，⒈借据中的“月息2%”是周勇本人亲笔书写，有目击证人证明；⒉一审时周勇未缴纳鉴定费用，受委托鉴定的机构将材料退回一审法院，一审法院遂作出“视为放弃鉴定权利，借条中的月息2%是周勇所书”的认定。对上诉人的上诉请求应予驳回。
韩庆芝向一审起诉时请求:判令被告周勇、梁玲玲偿还原告借款人民币20万元及利息2万元（自2016年4月21日起算至2016年9月20日，按照月利率2%计算），合计22万元，被告周加标承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告周加标系被告周勇父亲。2014年7月15日，被告周加标立据向原告韩庆芝借款15万元，并于2014年7月15日向韩庆芝出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺我借韩庆芝人民币壹拾伍万元正用本人工资卡作为抵押农业银行卡号为：62×××72.此据作为承诺借款数额凭条结账。承诺人：周加标2014.7.15见证人孙某。”同时，被告周加标将其工资银行卡和密码交予原告，由原告按月取出。2014年10月15日，被告周勇又向原告韩庆芝借款5万元，被告周加标收回其原向原告韩庆芝出具的15万元借条，由被告周勇出具20万元的借条一份，被告周加标签字担保，借条载明：“借条今借到韩庆芝人民币贰拾万元整。（¥：200000.00）月息2%此据担包人：周��标借款人：周勇2014年10月15日159××××7999。”2016年4月20日，原告韩庆芝与被告周加标就利息进行结算，周加标出具欠条1份：“今欠到韩庆芝利息壹万叁仟元正据（所有利息结到2016年4月20日）欠款人：周加标2016.4.20。”后原告多次催要未果，遂于2016年6月12日向一审法院提起诉讼。
另查明，被告周勇与被告梁玲玲原系夫妻关系，2016年5月9日两被告办理了离婚登记，该债务发生在周勇与梁玲玲婚姻关系存续期间。
再查明，根据原告韩庆芝的申请，一审法院于2016年6月12日作出（2016）苏0925民初2743号民事裁定书，查封被告周勇所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，限保全金额为17万元；冻结被告周加标在中国农业银行建湖支行的工资存款账户（卡号为62×××72），冻结金额限6万元。
一��法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周加标于2014年7月15日向原告韩庆芝借款15万元，后被告周勇又于2014年10月15日向原告韩庆芝借款5万元，周加标收回其原向韩庆芝出具的15万元借条，由周勇出具了合计20万元的借条，对该借条中的15万元应视为周加标将其债务转让给周勇，债务转让后仍由周加标承担保证责任。因此，被告周勇拖欠原告韩庆芝借款的事实清楚，证据确实，周勇应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告周勇认为借条中“月息2%”明显与其笔迹不符，并申请司法鉴定，但其未向鉴定部门缴纳鉴定费用，使鉴定部门无法完成鉴定，应视为周勇放弃了鉴定的权利，而周勇又无其他证据证实其主张，故该院认定借条中“月息2%”系被告周勇书写。被告周勇出具的借条中约定利率为月息2%，该约定不违反法律规定，周勇应按月利率2%承担利息。本案20万元借条中的15万元原系被告周加标向原告韩庆芝借款，被告梁玲玲对该15万元不应承担共同偿还责任；对其余5万元，被告周勇与被告梁玲玲虽于2016年5月9日办理了离婚登记，但该5万元发生于周勇与梁玲玲婚姻关系存续期间，被告梁玲玲应对该笔5万元债务承担共同清偿责任。被告周加标为该笔20万元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，判决：一、被告周勇偿还原告韩庆芝借款20万元及利息2万元（自2016年4月21日起至2016年9月20日止按月利率2%计算），合计22万元，被告梁玲玲对其中的5.5万元（借款5万元及利息0.5万元）承担共同偿还责任，于判决发生法律效力后十日内付清，被告周加标对上述22万元承担连带清偿责任。二、驳回原告韩庆芝其余的诉讼请求。
本院二审中，被上诉人向���院提供两证人出庭作证，到庭证人孙某证明“写利息时我在场，看到周勇书写‘月息2%’，当时就是在我家写的，我和周勇父亲熟悉程度远高于韩庆芝”、商德刚证明“我是后去的，他们先在茶社谈的，后到孙某家的，谈到利息2分的。”
本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，韩庆芝向法院提起本案诉讼所涉2万元利息，其主张的依据既有周勇亲书的载明“月息2%”原始条据一张，也有现场目击证人证明，证据之间相互印证，事实清楚，足可认定。一审法院在鉴定机构多次通知周勇缴纳鉴定费用未果，并将材料退回一审法院，致无法完成鉴定目的情况下，结合本案实际作出“月息2%”系周勇书写的认定，符合本案事实，并无不当。周勇的上诉主张及理由不能成立，本院不���支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 莉