wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执554号
申请执行人:郑彬，男，1987年12月02日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室。
法定代表人：王森，总经理。
本院执行申请执行人王强与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑彬请求被执行人山东七里堡置业有限公司支付逾期违约金24840.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元。
本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年10月11日冻结被执行人银行账户，余额不足，查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东七里堡置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00179-1号
申请执行人冯贵洲。
被执行人夏亚刚。
被执行人江明松。
本院在执行冯贵洲与夏亚刚、江明松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏亚刚、江明松现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04303号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更481号
罪犯宋小平，男，1973年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）黔高刑二终字第91号刑事裁定，认定被告人宋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2011年2月22日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月1日起至2023年7月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6840号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人吕莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7067号，依法向被执行人吕莉发出执行通知书，责令被执行人吕莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕莉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币8517.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）齐民一终字第17号＼n上诉人（原审被告）于××，男。＼n委托代理人李××。＼n被上诉人（原审原告）李×，女。＼n上诉人于××为与被上诉人李×离婚后子女抚养、财产纠纷一案，不服××县法院（2013）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销××县人民法院（2013）×民初字第××号民事判决。＼n二、发回××县人民法院重审。＼n审判长周虹＼n审判员李颖莉＼n代理审判员王红娜＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员许璐璐
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执17号
申请执行人马秀英。
被执行人沈小玲。
案由:民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第284号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人沈小玲发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即偿还借款329400元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈小玲在金融机构的存款；
查封、扣押被执行人沈小玲所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年二月二日
书记员 杨春锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初84号
原告陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告梁行光，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陆康诉被告梁行光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆康到庭参加了诉讼。被告梁行光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆康诉称，原告与被告梁行光系朋友关系，2015年4月23日，被告以生意资金周转不足和偿还银行到期贷款为由，向原告借款25000元，约定2016年8月23日前归还，被告出具借条给原告为据。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告梁行光归还原告借款本金25000元及利息（从2015年4月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告陆康为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告梁行光身份证，证明被告的身份情况；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、《借条》，证明被告梁行光向原告借款25000元的事实；4、中国邮政储蓄银行存款凭证，证明被告借款的用途。
被告梁行光未提出答辩，也未提供证据。
证据分析与认定：被告梁行光缺席，未对原告陆康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告陆康与被告梁行光系朋友关系，被告梁行光以偿还银行到期贷款为由，向原告借款25000元，该笔借款由原告存入被告梁行光在中国邮政储蓄银行宾阳县黎塘镇建设支行62×××69账号中。借款当日，由被告出具借条给原告，约定借款期限从2015年4月23日至2016年8月23日，利息按年利率24%计算，双方在借条中没有约定逾期利息。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陆康向被告梁行光提供借款25000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还25000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。借款时，虽然原、被告在借条中仅约定借款利息按年利率24%计算,没有约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告从借款之日即2015年4月23日起按年利率24%计算至本案债务全部清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁行光于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆康借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为本金，从2015年4月23日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁行光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一七年三月二日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蓝泰化工有限公司，住所地：重庆市南川区。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆蓝泰化工有限公司（以下简称蓝泰化工公司）被申请人罗伟劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝泰化工公司申请再审称，1.蓝泰化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，其与罗伟之间的劳动合同依法终止，不属于解除劳动合同的情形，不应当适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，一、二审法院依据该规定判决蓝泰化工公司支付罗伟经济补偿金的标准错误。2.一、二审法院认定蓝泰化工公司在停产期间安排部分员工进行检修工作，并按出勤每天发放的50元工资不是工资而是补助，没有法律依据；一、二审法院以罗伟2014年8月至11月3个月的平均工资作为标准计算经济补偿金是错误的。3、应休未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用普通仲裁时效。罗伟未在仲裁时效内提出支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬，应当视为其自愿放弃。蓝泰化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”蓝泰化工公司与罗伟之间的劳动合同解除前12个月中，蓝泰化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，罗伟每月领取300元生活费，还受蓝泰化工公司安排，参与公司技改工程，蓝泰化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于罗伟本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按蓝泰化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。
关于罗伟要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，罗伟在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，蓝泰化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆蓝泰化工有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01435号
原告武汉市善银科技有限公司。
被告武汉华兴科技有限公司。
本院在审理原告武汉市善银科技有限公司与被告武汉华兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市善银科技有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市善银科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市善银科技有限公司撤回起诉。
案件受理费387元、其他诉讼费用40元，共计427元由原告武汉市善银科技有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年八月五日
书记员 刘 唯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3015号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告宋子杨，男，1980年12月4日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告宋子杨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ADBF9245-A893-4F7E-A5B9-D7CF89048859&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWRiZjkyNDUtYTg5My00ZjdlLWE1YjktZDdjZjg5MDQ4ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ADBF9245-A893-4F7E-A5B9-D7CF89048859&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWRiZjkyNDUtYTg5My00ZjdlLWE1YjktZDdjZjg5MDQ4ODU5MS5qcGVn01lydyh01)
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执177号
申请执行人彭培军，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人毕双玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘玉红，女，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人彭培军与被执行人毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷申请案执行一案中，现申请执行人彭培军对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执177号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 左字森
二〇一八年八月七日
书记员 杨怀涛
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢708号
申请执行人：杨洪海
被执行人：丁志辉
申请执行人杨洪海于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人丁志辉劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第181号民事判决书，执行标的为2800元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨洪海与被执行人丁志辉劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第181号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6028号之一
申请执行人:陈锦斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈锦斌与被执行人李志忠劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1915号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李志忠名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00229号
原告刘世章，男，生于1947年10月18日，汉族，居民。
被告奉节县公安局朱衣镇派出所，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果村2组。
原告刘世章诉被告奉节县公安局朱衣镇派出所行政处罚一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告主体不适格，原告刘世章于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世章的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世章撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘世章负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玲燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1202号
申请执行人：孔令清、阳良云。
被执行人：杨兴国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00528号民事调解书确定的义务，向被执行人杨兴国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴国银行存款28320.00元；或扣留、提取被执行人杨兴国未支取的收入28320.00元；或查封、扣押被执行人杨兴国所有的价值28320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1094号
被执行人：李文海，男，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行泉州市中级人民法院指定执行的泉州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的没收李文海全部财产一案中，因被执行人李文海已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐君鸿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1675号
申请执行人郭兴富，男，1966年10月15日出生，住温岭市。
被执行人颜怡才，男，1964年12月18日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8419号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款15000元及迟延履行期间的利息、申请执行费125元，案件受理费87.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜怡才与案外人张佩锋、颜锋锋、颜雅琪共同共有的坐落于玉环县清港镇培新路38号的土地使用权（玉集用2015第01135号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月十九日
代书记员 许灵波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初808号
原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：覃建能，男，1965年1月18日出生，壮族，住南宁市。
原告龚世民与被告梁昌碧、覃建能民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚世民撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十三日
书记员 杨翠丽
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执178号
申请人:李学海，男，汉族，1983年3月16日生，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人:周雪松，男，土家族，1975年4月11日生，住址：湖北省利川市。
本院在执行李学海与周雪松居间合同纠纷一案中，经查，被执行人周雪松在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年八月九日
书记员 和松华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初362号
原告：李子军，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵国云，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：臧其超，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：臧其文，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：谢玉江，男，1980年12月12日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：周信志，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李子军与被告赵国云、臧其超、臧其文、谢玉江、周信志民间借贷纠纷一案中，原告李子军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子军撤回对被告赵国云、臧其超、臧其文、谢玉江、周信志的起诉。
案件受理费2132减半收取1066元，投递费362元，合计1428元，由原告李子军负担（原告已预交1428元）。
审判员 程诗娟
二〇一七年三月二十日
书记员 崔少荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6805号
申请执行人王桂兰
被执行人莫志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8998号，依法向被执行人莫志华发出执行通知书，责令被执行人莫志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫志华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执368号
申请执行人王某甲，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇.
被执行人郭某甲，云南省盐津县人，农村居民，住云南省宣威市。
王某甲与郭某甲交通事故责任纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民诉前调字第1003号民事判决书，郭某甲应支付王某甲赔偿款252361.95元，王某甲于2016年7月25申请执行，同日立案执行。
本案于2016年7月28日向郭某甲发出执行通知书，财产申报通知书，经执行查明：郭某甲外出下落不明，无存款，户籍地无财产可供执行。王某甲于2016年8月21日以郭某甲暂无履行条件，待郭某甲有财产可供执行时恢复执行为由，申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执368号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 鑫
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1223号
被执行人史雄，男，1976年5月10日出生，住浙江省德清县。
史雄犯诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初76号判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向被害人退赔损失人民币19866元，向本院缴纳罚金人民币6000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1223号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第71号＼n原告姜永伟。＼n委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。＼n负责人潘国波，总经理。＼n委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。＼n委托代理人赵娜，山东国宗律师事务所律师。＼n原告姜永伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告委托代理人孙继业、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月18日21时40分许，我驾驶鲁G×××××号轿车（该车在被告处入了第三者商业责任险）在昌邑市北海路社保大厅处倒车时，与姜迎春相撞，造成姜迎春受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，我承担该事故的全部责任。后经法院判决，我已赔偿姜迎春的损失，依据相关规定，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失181645.46元，姜迎春起诉我时，由我承担的案件受理费5825元也由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，一、本案原告不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格。二、本案中受伤的姜迎春是该车辆的被保险人，不属于第三者的范围，我公司不承担赔偿责任。假设我公司承担赔偿责任，对于交强险以外的部分其中医疗费应当按照国家规定的医疗标准进行核对扣除非医保用药。原告主张的诉讼费上面姓名是姜迎春的，也没有案号，不能证明是原告姜永伟所交纳的。诉讼费也不属于保险公司赔偿范围，请求依法驳回原告的诉求。＼n经审理查明，2010年10月12日，姜迎春为其所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保，其中第三者责任保险限额200000元，保险期间为2010年10月13日0时至2011年10月12日24时。姜迎春还为该车辆投保了上述基本险不计免赔附加险。＼n2011年7月18日21时40分许，原告姜永伟驾驶鲁G×××××号轿车在昌邑市北海路社保大厅处倒车时，与姜迎春相撞，造成姜迎春受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜永伟承担该事故的全部责任。＼n事故发生后，姜迎春以姜永伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司被告向本院起诉，要求赔偿其损失，本院于2012年4月5日作出（2012）昌民初字第522号民事判决书，认定姜迎春事故损失（医疗费102968.86元、误工费11476.5元、护理费6667.3元、住院伙食补助费288元、交通费800元、残疾赔偿金175524.8元、精神抚慰金2500元、鉴定费1420元，共计301645.46元），由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿120000元，余款181645.46元由姜永伟赔偿。案件受理费姜迎春承担275元，姜永伟承担5825元。以上原告姜永伟经济损失共计187470.46元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为不应该赔付原告损失，即使赔付也应按保险合同赔付。为证明自己的主张，提供投保单、保险单、保险条款各一份，并主张保险单声明书上、投保单上、保险条款上均有姜迎春签字，姜迎春已经认可了投保单、保险单、保险条款。被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第四条规定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。第九条规定诉讼费等，保险人不负责赔偿。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对被告提供上述证据，原告认为被告并未向姜永春提供保险条款，对相关条款也未说明，要求对被告提供的投保单、保险单、保险条款上姜永春的签名及手印进行鉴定。经委托鉴定，被告提供的投保单、保险单、保险条款上姜迎春签字均不是本人所签，上面手印不具备鉴定条件。针对原告提出的相关保险条款被告未对原告进行说明，被告认为根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，姜迎春已经认可了双方的投保单及保险单和保险条款，该条款对双方是合法有效的，双方应受到该条款的约束。＼n以上事实，有原告提供的保险单、昌邑市公安局交警大队认定书、本院（2012）昌民初字第522号民事判决书，被告提供的机动车第三者责任保险条款、保险单声明书、投保单，本院委托鉴定报告及当事人的陈述在案为凭。＼n本院认为，姜迎春与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，姜迎春已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。原告系被保险人姜迎春允许的合法驾驶人，在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤亡和财产损失的，在承担责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付，故本案姜永伟有权对被告提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。该条款旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题，投保人交纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，而没有免除保险人对保险合同说明或明确说明的义务。被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第四条规定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。此条款是保险人对自己所应当承担保险责任的限制，应视为免责条款。被告主张对于交强险以外的部分其中医疗费应当按照国家规定的医疗标准进行核对扣除非医保用药；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，亦属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，姜迎春与被告签订保险合同时，被告负有向姜迎春讲明合同内容及对免责条款明确说明的义务，但经委托鉴定被告提供的投保单、保险单、保险条款上姜迎春签字均不是本人所签，上面手印不具备鉴定条件，被告亦未提供其他证据证明已向姜永春说明了保险合同内容及免责条款作出了明确说明，免责条款不产生效力。故被告提出姜迎春是该车辆的被保险人，被告不承担赔偿责任；对于交强险以外的部分其中医疗费应当按照国家规定的医疗标准进行核对扣除非医保用药；诉讼费不属于保险公司赔偿范围的主张，本院均不予采信。被告应当依据保险合同的其他约定，赔付原告损失。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告姜永伟保险金187470.46元，于本判决生效之日起十日内付清＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3933元，鉴定费3500元，共计7433元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3933元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵寿跃＼n审判员王坤刚＼n审判员齐登强＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员寇知方
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1119号
申请执行人傅伟，男，汉族，住平阴县。
被执行人于化科，男，汉族，住平阴县。
本院在执行傅伟申请执行于化科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于化科发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令并将被执行人于化科纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本案在执行中，双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议,被执行人于化科自2018年2月11日起每月15日前归还申请执行人傅伟6000元，累计十个月还清本案剩余本金及利息，申请执行人申请撤回对被执行人于化科纳入黑名单及限制高消费的申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为50600元及利息，未执行50600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年二月六日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78602号
原告张延琳，男，1981年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告上海金路成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆根文，总经理。
委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
第三人陆根文，男，1967年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告张延琳诉被告上海金路成套设备有限公司公司、第三人陆根文公司解散纠纷一案中,原告张延琳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张延琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张延琳负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7579号
上诉人（原审原告）：邵斌，男，1967年9月20日出生,汉族,住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北清江置业有限责任公司,住所地武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1401号。
法定代表人：石伟，总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师
上诉人邵斌因与被上诉人湖北清江置业有限责任公司（以下简称清江置业公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00715号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邵斌上诉请求：1、请求撤销该审判决，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人清江置业公司承担。事实和理由：一、水泵房没有取得规划，系违建，振动噪音对上诉人家庭生活产生双层侵害。1、2009年上诉人邵斌购买清江置业公司开发的清江山水小区11栋103室房屋，并于2010年5月入住，同年12月20日取得房产证。入住后总是感觉振动与噪音影响，刚开始以为是同栋业主装修所致，装修结束应该不会有了，便选择忍受。随着入住率的增加，这种情况有增无减，便进行振动与噪音的排查，发现原系地下室水泵房运转所致，水泵房位于上诉人卧室的下方。上诉人多次向被上诉人反映情况，要求解决振动与噪音问题。被上诉人于2013年对水泵房进了降噪处理，但是振动和噪音没有得到缓解。2、庭审过程中被上诉人举证进行降噪处理，但是该证据存在前后不一，不能证明被上诉人确实进行有效防振降噪处理并取得效果。同时被上诉人辩称地下设施规划不需要规划与报备，根据《民用建筑隔音设计规范》明确指出水泵房设置地下，但不宜毗邻主体建筑或设在主体建筑下，并且2014年7月东湖新技术开发区国土规划分局信息公开答复书印证了水泵房没有取得规划，系违建。3、庭审期间审理法官亲临现场对振动和噪音进行实地体验对上诉人的生活困扰。上诉人为了彻底解决振动与噪音的侵扰，聘请了有资质的防振防噪治理机构出具了治理方案，无论防振防噪效果还是经济效益都有益问题的根本性解决，针对上述方案的实施，被上诉人始终不予配合。4、水泵房产权属于全体小区业主，但是系被上诉人违规开发所建，被上诉人无法提供水泵房申请和验收均合法的材料。被上诉人系该小区的开发商，而全体业主基于商品房买卖合同取得该物权，应该适用《最高院商品房买卖合同司法解释》，而被上诉人未能提供合法合规的商品房，根据权利和义务相对等的原则，一审法院连同被上诉人将义务转嫁全体业主，有失公平原则，同时违反合同法的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，事实上是业主基于买卖合同取得物权，而清江置业公司未能提供合法的商品，故适用法律错误。请求依法支持上诉人的诉讼请求。
清江置业公司辩称：上诉人绍斌的房屋买卖合同不是直接与清江置业公司签订的，水泵不是违建，上诉人绍斌对噪音超标问题没有举证，精神抚慰金没有事实和法律依据，水泵房所有权和使用权都不属于清江置业公司，水泵房任何改动都将影响1.2期的供水。
邵斌向一审法院起诉请求：1、判决清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵以消除水泵房对邵斌的影响，或者采取补救措施；2、判决清江置业公司赔偿绍斌精神抚慰金50000元；3、判决清江置业公司负担本案的诉讼费用。一审庭审中,邵斌将其第一项诉讼请求变更为判决清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵。
一审法院认定事实：2009年邵斌购买武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋103室房屋，与清江置业公司签订购房合同，2010年5月份入住，同年12月20日取得房产证。邵斌入住以后发现位于住宅楼正下方的水泵房有低频震动，后与清江置业公司联系协商，清江置业公司于2013年对该水泵房进行了降噪处理，但噪声未得到根本性改善。
一审法院认为，住宅小区水泵房属于小区的公共财产，其权属应属于全体小区业主共有。邵斌诉请要求清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵，因清江置业公司对该水泵房不享有所有权，故邵斌的该项诉请一审法院不予支持。邵斌要求清江置业公司赔偿其精神抚慰金50000元，但其并没有证据证明清江置业公司开发的清江山水小区11栋水泵房产生噪音对其身体和精神上造成了损害，因此，对于该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，经合议庭评议，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回邵斌的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由邵斌负担。
二审中，清江置业公司对一审查明的事实有异议，提出邵斌不是与清江置业公司签订的购房合同，绍斌是与宋俊签订的合同。
二审审理期间，清江置业公司提交“建设工程规划验收合格证”一份，拟证明“清江山水1.2期5-17#楼”经验收是合格的。经质证，邵斌认可该证据的真实性，但是不认可其证明的目的，认为此证据并不能证明水泵房在规划许可内。本院认为，清江置业公司提交的“证明书”足以证明“清江山水1.2期5-17#楼”是经验收合格的建筑，故本院对此证据依法予以采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵斌上诉称其居住的11栋负一层水泵房系违章建筑，但对此主张又未提交充分的证据予以证实，而审理中清江置业公司提交的证据足以证实“清江山水1.2期5-17#楼”是经验收合格的建筑，且邵斌亦未举证证实该水泵房的噪音超标对其实际造成了精神损害后果，故本院对其上诉理由应依法不予支持。
综上所述，上诉人邵斌的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海鹏
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 王歆旺
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第277号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月8日19时30分许，被告人周某某伙同唐某饮酒后在上海市青浦区卫中路、盈中西路路口东侧拦乘钟某驾驶的牌号为“沪XXX**”的出租车，因二人处于醉酒状态，钟某拒载。双方遂在出租车旁发生争吵，被告人周某某趁机驾驶该出租车离开，途中又欲返回原地。当被告人周某某驾驶该出租车沿卫中路由东向西行驶至距盈中西路路口东约100米处时，适遇庞某某驾驶牌号为“沪XXX**”的小型客车沿卫中路由西往东行驶至该处，两车发生碰擦，造成致“沪XXX**”小型客车直接物损人民币1，400元的交通事故，后被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为319毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、唐某的证言及辨认笔录，证人庞某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场图及勘查人员情况说明，道路交通事故认定书，公安机关出具的车辆信息、驾驶人信息，“110”接警登记表，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月五日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执恢1号
申请执行人：南阳市华云房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区白河镇大梁庄186号。
法定代表人：段振华，该公司董事长。
委托代理人：苗公玉，该公司副经理。特别授权。
被执行人：南阳电厂。住所地：南阳市建设路中段967号。
法定代表人：武瑞涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2011）南民二初字第00001号民事判决书、2017年6月26日作出的（2017）豫13执63号之一执行裁定书，于2018年1月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人南阳市华云房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人南阳电厂财产的查封，终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对南阳电厂所有的位于南阳市卧龙区建设路南侧7号楼2单元1704室房产的查封（预售证号：2015030）。
二、终结河南省南阳市人民法院（2011）南民二初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年一月二十三日
书记员 于俊平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保17号
申请人：张双跃，男，汉族。
申请人：马坠平，女，汉族。
被申请人：董煜，男，汉族。
申请人张双跃、马坠平于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董煜在中国农业银行嘉峪关支行6000元存款或其他财产，申请人张双跃以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市大唐路营业所存款6000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董煜在中国农业银行嘉峪关支行6000元存款或其他财产，期限至2018年3月1日。
二、冻结申请人张双跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市大唐路营业所存款6000元（账号×××）。
保全申请费80元，由申请人张双跃、马坠平预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月二日
书记员 宋 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人夏徽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1281号，依法向被执行人夏徽娜发出执行通知书，责令被执行人夏徽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏徽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏徽娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币51042.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终170号
上诉人（原审被告）：张承华，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地南漳县，现居住在襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兵，男，汉族，1981年2月18日出生，住南漳县。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人张承华因民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
张承华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告自2003年开始在深圳市罗湖区××街道人民××路工作并居住，2018年3月离开深圳市去往上海市虹口区工作居住至今，上诉人离开深圳市未满1年，之前在深圳市工作居住长达5年之久，故被告经常居住地应认定为深圳市罗湖区。本案被上诉人即原告从2004年开始一直工作居住在广州省东莞市，被上诉人的妻子在东莞开公司，被上诉人是该公司股东，二人在东莞市买房定居，况且被上诉人与上诉人经济往来所用的账户开户行所在地也均在东莞市，直至2018年6月被上诉人回老家南漳提起诉讼，被上诉人在东莞市居住满一年以上且回到南漳未满一年，故被上诉人经常居住地和本案合同履行地都应××为广东省××而非湖北省南漳县。综上，南漳县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
郑兵未作书面答辩。
本院经审查认为，依据原审原告郑兵诉请及其起诉时的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对本案合同履行地的确定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为偿还借款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告郑兵作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告郑兵于2018年6月25日提起诉讼时向一审法院提交了南漳县城关镇关庙集村村民委员会2018年7月10日出具的证明，证实郑兵系该村一组村民，自2008年3月5日迁入该村并长期居住在该村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外的规定，故郑兵经常居住地在南漳县。上诉人张承华认为被上诉人郑兵的经常居住地在深圳市罗湖区未提供证明证据，本院不予认定。至于上诉人张承华的经常居住地状况并不影响本院以合同履行地确定本案管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月十日
书记员 余晓航
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初20号
原告史明军，男，1968年11月29日出生，汉族，住。
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告曲丽英，女，1961年6���22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人柴圣东，公司职员。
原告史明军与被告曲丽英、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告史明军委托代理人孟珑，被告曲丽英，被告平安保险公司委托代理人柴圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明军诉称，2016年9月8日11时许，被告曲丽英驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自东向西行驶到平山县超限站路段，超车时与被���越的原告史明军驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成史明军受伤、两车损坏的交通事故。事故后原告被送往平山中山医院治疗。被告车辆在平安保险公司投保，要求二被告赔偿原告经济损失20612.45元。
被告曲丽英辩称，我的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付医疗费300元要求返还。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失证据后在保险责任范围内予以理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告曲丽英驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自东向西行驶到平山县超限站路段，超车时与被超越的原告史明军驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成史��军受伤、两车损坏的交通事故。事故经平山县公安交通警察大队认定，被告曲丽英负事故的主要责任，原告史明军负事故的次要责任。事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗6天，花医疗费3152.45元。原告的伤情诊断为全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、保持局部清洁；2、静养休息；3、不适随诊。原告住院期间被告曲丽英垫付医疗费300元。
另查明，被告曲丽英所驾事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，劳务合同，平山县京西魏国宾馆有限公司证明等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曲丽英负本事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告无异议，应予采信。本案事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。原告的经济损失，医疗费3152.45元，住院伙食补助费600元。原告要求护理费600元，无相关证据证实，不予支持，可按居民服务业标准每天91.9元计算6天，为551.4元。原告提供的与西柏坡奇石艺术文化艺术中心的劳务合同，和平山县京西魏国宾馆有限公司的证明，属于两个单位，不予支持。但上述证据显示原告为平山县京西魏国宾馆有限公司的员工，可按住宿、餐饮业标准计算误工费用。原告的误工时间，其出院医嘱为静养休息，治疗结果为好转出院，可酌定住院期间和出院后一周。故原告的误工时间为13天，误工费为90.30元×13天＝1173.9元。原告的营养费无医嘱证明，不予支持。交通费无票据，酌定200元。车辆损失未经相关部门定损，无正式维修票据，酌定300元。上述损失共计5977.75元，均不超出交强险各分项赔偿限额，该损失应由保险公司予以赔付。被告曲丽英垫付的医疗费，应由保险公司在给付原告的赔偿款范围内扣除后返还曲丽英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告史明军经济损失5677.75元；
二、判决生效后十五日内，被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告曲丽英垫付���300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取156元，由被告曲丽英负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二0一七年二0一七年二月十七日
书记员 霍丁芳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执25-2号
申请执行人何仟周(曾用名何千周)，男，汉族，1957年12月17日出生，住广东省和平县。
委托代理人徐金平，女，汉族，1963年12月8日出生，住广东省和平县。
被执行人徐水万，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省和平县。
被执行人徐志传，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤16民终648号民事判决书及本院于2016年5月9日作出的（2016）粤1624民初185号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐水万应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人何仟周医疗费用损失人民币10000元、伤残费用损失106191.4元，共人民币116191.4元。被执行人徐志传对上述款项承担连带赔偿责任，被执行人徐水万、徐志传还应负担一审案件受理费人民币1710元。因被执行人徐水万、徐志传未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人何仟周于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人何仟周同意被执行人徐水万负责赔偿其人民币58095.7元（总赔偿款人民币116191.4元的一半），被执行人徐水万承诺于2017年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币15000元；于2018年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币15000元；于2019年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币15000元；于2020年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币13095.7元，上述款项应转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；二、申请执行人何仟周同意被执行人徐志传负责赔偿其人民币58095.7元（总赔偿款人民币116191.4元的一半），被执行人徐志传承诺于2017年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币12000元；于2018年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币12000元；于2019年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币12000元；于2020年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币12000元；于2021年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币10095.7元，上述款项应转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；三、本案一审案件受理费人民币1710元、执行费人民币1500元共人民币3210元，由被执行人徐志传负担，于2017年12月30日前缴纳。四、申请执行人何仟周同意双方签订本执行和解协议后,立即请求和平县人民法院解除对被执行人徐志传车辆的查封、扣押。五、被执行人徐水万、徐志传应自觉按执行和解协议向申请执行人何仟周履行义务，否则，申请执行人何仟周可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第519号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
负责人盛莉，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告季春霞。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人赵强，经理。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，董事长。
委托代理人李海，银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告季春霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人徐兵伍、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司共同委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告季春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告季春霞向我行提交信用卡专向分期付款申请表，申请从我行借款用于购买汽车。2012年2月6日，我行与被告季春霞签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定被告季春霞从我行借款96000元，借款期限为36个月；手续费金额为12480元；透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告季春霞自愿以所购车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年2月6日，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司与我行签订保证合同，自愿为被告季春霞在我行处的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同日，我行按约向被告季春霞发放贷款96000元。合同履行过程中，被告季春霞未按合同约定及时偿还借款，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告季春霞立即偿还我行借款本金67668元，支付手续费10050.82元、利息1773.38元（截至2013年7月26日，之后的利息仍按照合同约定计付），滞纳金4127.13元，律师代理费6180.9元，合计89800.2元；被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司承担连带还款责任；确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由三被告共同负担。
被告季春霞未作答辩。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司辩称，对原告起诉的借款数额及担保事实均无异议；我方于2012年7月18日替被告季春霞偿还9458元，于2012年9月28日替被告季春霞偿还9646元，应从原告的起诉数额中予以扣除。
经审理查明，2011年12月19日，被告季春霞向原告提交信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类），申请从原告处借款用于购买汽车。2012年2月6日，原告与被告季春霞签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定被告季春霞从原告处借款96000元，借款期限为36个月；手续费金额为12480元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2012年2月6日，原告与被告季春霞签订信用卡专向分期付款抵押合同，被告季春霞自愿以所购车辆为借款提供抵押担保，并于2012年1月30日办理了鲁G×××××号车辆抵押登记。同日，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，自愿为被告季春霞在原告处的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时，保证合同约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同日，原告按约向被告季春霞发放贷款96000元。合同履行过程中，被告季春霞未按合同约定按时偿还借款。截至2013年7月26日，被告季春霞尚欠原告借款本金67668元、手续费10050.82元，滞纳金4127.13元，利息1773.38元，合计83619.33元。
另查明，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司分别于2012年7月18日、2012年9月28日替被告季春霞偿还9458元、9646元，共计19104元，原告诉讼请求中的欠款数额已经将该19104元予以扣除。
庭审过程中，原告主张为实现本案债权所支付的律师代理费6180.9元，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡领用合约（个人卡）、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、银行交易回执单、授权书、欠款明细单、欠款核对单各一份，被告提供的银行现金交款单二份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告季春霞签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同均合法有效。原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订的信用卡专向分期付款保证合同合法有效。被告季春霞以自有的鲁G×××××号车辆为借款提供抵押担保并办理车辆抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告季春霞未按合同约定及时偿还借款本息，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司未履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司是被告银海投资信用担保有限责任公司的分支机构，无独立法人资格，被告银海投资信用担保有限责任公司应对其债务承担连带责任。原告主张为实现本案债权支付律师代理费6180.9元，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季春霞欠原告借款本金67668元、手续费10050.82元、滞纳金4127.13元、利息1773.38元（2013年7月27日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计83619.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季春霞逾期不履行上述付款义务，将被告季春霞抵押的车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告季春霞所有，不足部分由三被告继续偿还。
三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告季春霞追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告负担141元，被告季春霞负担1904元，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 丁文丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7977号
申请执行人王某，女，1979年7月24日出生，汉族，北京安信创想管理咨询有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人石某，男，1972年3月1日出生，苗族，无业，住北京市海淀区。
关于王某与石某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区西直门内大街××房屋所有权人登记至王某（身份证号：×××）名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一八年八月十四日
书记员 林然金
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鸠诉保字第00004号＼n申请人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。＼n法定代表人：李瑾，董事长。＼n被申请人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。＼n法定代表人：张国清。＼n被申请人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被申请人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。＼n被申请人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被申请人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被申请人：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被申请人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n申请人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖铜正金属科技有限公司、被申请人张国清、被申请人孙美中、被申请人汪九胜、被申请人周小平、被申请人何孝财、被申请人汪春桂因担保追偿权发生纠纷，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人3000000元的财产，并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人芜湖铜正金属科技有限公司、被申请人张国清、被申请人孙美中、被申请人汪九胜、被申请人周小平、被申请人何孝财、被申请人汪春桂银行存款3000000元或查封、扣押其等额财产。＼n申请保全费5000元由申请人负担。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员秦文波＼n二〇一四年七月一日＼n书记员俞明娟＼n附：适用法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执77号之一
申请执行人:胡天传，男，1963年5月25日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。
被执行人：吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被执行人：李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人胡天传与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初670号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的200000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人吴方春、李云珍无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人坐落在政和县的房产已被法院拍卖，拍卖款已按债权分配，被执行人坐落在政和县的房产已被查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初33号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某甲，男，因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日向荣昌区公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人唐某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日向荣昌区公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日23时许，被告人唐某甲、唐某乙共谋后，去至重庆市荣昌区铜鼓镇被害人唐某丙家，趁唐某丙熟睡之机，采用撬墙打洞入室的方式，进入唐某丙家中实施盗窃。被唐某丙发现后，唐某甲、唐某乙逃脱，并未盗得财物。
2015年10月23日22时许，被告人唐某甲、唐某乙去至重庆市荣昌区铜鼓镇被害人唐某丁家，趁唐某丁熟睡之机，采用打洞入室的方式，盗走唐某丁家中山羊3只，并租用唐某戊的车辆运输到重庆市大足区铁山镇高龙村后，以2000元的价格卖给卿某某，在支付唐某戊运输费600元后，唐某甲、唐某乙各分得赃款700元。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，3只被盗山羊价值2160元。2015年12月7日，唐某丁收到唐某甲、唐某乙的退赔款共2000元。
2015年11月24日1时许，被告人唐某甲、唐某乙与陈某某（另案处理）等人共谋后，去至四川省安岳县努力乡被害人于某某家，盗走于某某家中山羊3只。后被于某某发现，唐某甲等人将山羊丢弃于附近山脚。当日7时许，村民莫某某发现被盗山羊并由于某某带回家。经安岳县价格认证中心鉴定，3只被盗山羊价值2985元。
2015年11月26日，被告人唐某乙到荣昌区公安局铜鼓派出所投案，2015年12月4日，被告人唐某甲到荣昌区公安局铜鼓派出所投案。二人到案后，均如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，前科材料，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，收条，领条，扣押决定书、清单，行驶证复印件，抓获经过，说明材料，通话清单，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人唐某丙、唐某丁、于某某的陈述，证人唐某戊、卿某某、陈某某、莫某某的证言，被告人唐某甲、唐某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙共谋后，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。唐某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。唐某甲、唐某乙入户盗窃被害人唐某丙财物，因意志以外的原因未得逞，该次盗窃系犯罪未遂。唐某甲、唐某乙主动投案，并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人共向被害人唐某丁退赔2000元，可酌情从轻处罚。综合唐某甲、唐某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、将追回的3只山羊予以追缴，并发还被害人于某某（已发还）；责令被告人唐某甲、唐某乙将盗窃被害人唐某丁的3只山羊退赔给唐某丁（已退赔2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘志兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初715号
原告贾风超。
委托诉讼代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人王家辉，该公司职员。
原告贾风超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾风超的委托诉讼代理人马德明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人王家辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾风超诉称，2016年3月28日，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行至潘房子路段时，因驾车睡着了，驶入道路北侧鱼塘内，造成车辆损坏、鱼塘鱼死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆损失、吊装费、拆检费等共计108781元。原告车辆在被告处投有保险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款108781元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，原告车辆在我公司投有保险，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿；车损鉴定数额过高，我公司不予认可；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车主车冀Ｊ×××××靠在沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，车辆实际所有人为原告贾风超。原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车主车在被告处投保交强险及车辆损失险、商业三者险各一份并不计免赔，为挂车投保车辆损失险、商业三者险各一份并不计免赔，主车保险期间自2015年11月2日起至2016年11月1日止，挂车保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。
2016年3月28日，贾风超驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至潘房子路段时，因驾驶车辆睡着了，驶入道路北侧鱼塘内，造成车辆损坏、鱼塘鱼死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，原告贾风超负此次事故的全部责任。本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车的车损进行了鉴定，经鉴定该车车辆损失为70081元、残值为800元，其中车辆损失并未扣除残值，原告为此花费拆检费5000元、鉴定费4200元。原告因此次事故还花费吊装费17500元、赔偿第三者于中凯鱼塘损失12000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、保单两份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、行驶证、驾驶证各一份、公估报告书一份、拆检费票据及鉴定费票据各一张、吊装费票据两张等证据予以证实。
本院认为：原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、车辆损失险及商业三者险两份，所签订的合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约交纳了保费，被告应当及时履行赔付义务。
被告关于“车损鉴定数额过高，我公司不予认可”的辩论意见，因该鉴定报告系本院委托、双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，在鉴定过程中被告公司人员也派员到场，但其对鉴定过程并未提出异议，被告也未提交证据证明其主张，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳，但原告的车辆损失应当扣除车辆残值，故原告车辆损失为70081元-800元=69281元。
被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予采纳。
综上，原告因此次事故造成的损失有：车损69281元+拆检费5000元+鉴定费4200元+吊装费17500元+赔偿第三者于中凯鱼塘损失12000元=107981元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内给付原告贾风超保险理赔款107981元。
二、驳回原告贾风超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.81元，由原告贾风超承担9.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1228.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 泊美玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1705号
原告：杜炳兰
被告：湛松恩
被告：吴传建
本院在审理原告杜炳兰与被告湛松恩、吴传建民间借贷纠纷一案中，因被告湛松恩、吴传建去向不明、无法通过公告之外的方式送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈连银
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审429号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韩克伟，男，1982年4月16日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第47号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2018年1月2申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第47号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月14日与张善香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第343号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第185号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月2日作出的源卫计征决字[2017]中庄第47号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2018年1月2日作出的源卫计征决字[2017]中庄第47号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审22号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人河北浩亚泵业有限公司，住所地河北省临城县古鲁营东村村东，统一社会信用代码：91130522MA07YMHE24F。
法定代表人王须珍，任董事长。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2017）第005号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2017）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2017）第005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2149号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告杜某某。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告邹某某。
本院在审理原告杜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 余 敏
二〇一六年八月十日
书记员 张杰威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第561号
原告：杭州琦亮防水工程有限公司。
法定代表人：廖勇福。
委托代理人：郭强。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告杭州琦亮防水工程有限公司诉被告浙江宝华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州琦亮防水工程有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州琦亮防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州琦亮防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告杭州琦亮防水工程有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月二十日
书 记 员 曹宇宁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1523号之二
申请执行人：姜帅克
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
关于申请执行人姜帅克与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在中国工商银行账户内存款人民币131000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在中国工商银行账户内存款人民币131000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓波
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初149号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘弢，男，1971年12月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县，现住新宁县。因威胁他人人身安全及吸毒，2018年2月16日被新宁县公安局行政拘留八日。因吸毒，2018年5月23日被新宁县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被新宁县公安局取保候审；经本院决定2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2018年5月23日12时许，被告人刘涛要江某帮其在新宁县金石镇金龙宾馆开了506房间。而后，被告人刘涛在506房间内伙同并容留吸毒人员江某、谭某、林某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审过程中，被告人刘涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人刘涛的供述和辩解，证人谭某、林某、江某等人的证言，被告人刘涛的户籍信息、到案情况说明、金龙宾馆结账单、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、尿检相片、新宁县公安局新公（金）决字[2018]第0151号公安行政处罚决定书、新宁县公安局新公（禁）社戒决字[2018]第0026号责令社区戒毒决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、称重笔录，现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘涛一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘涛已被先行羁押一日，应予折抵。被告人刘涛的刑期自2018年8月2日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年八月二日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初580号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，该社员工。
委托代理人：刘洪柱，该社员工。
被告：邱海，男，汉族，1950年8月20日出生，高州市人，住高州市。
被告：傅瑞坤，女，汉族，1950年10月1日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邱海、傅瑞坤金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回起诉。
案件受理费460元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 江 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 钟一平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2306号之一
申请执行人：李奇斌，男，1972年8月23日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈军，男，1968年3月4日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
李奇斌申请执行陈军民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06745号民事调解书已经发生法律效力，因陈军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奇斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈军确无可供执行的财产，债权人应受偿280000元，未受偿280000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙丽丛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执114号
申请执行人郑德斌，女，1968年7月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人吴斌，男，1989年12月出生，汉族，经商，住泰宁县。
郑德斌与吴斌民间借贷一案，郑德斌根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第490号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人吴斌送达执行通知书，并于2015年3月1日、4月12日、5月17日、6月15日依法查询被执行人吴斌的银行存款，暂未发现其有大额存款。经本院调查，被执行人吴斌暂无房产、车辆、证券等财产登记情况。后执行人员经与被执行人吴斌电话联系，其自动履行标的款10000元，现申请执行人已领取标的款9786元。
本院认为，被执行人吴斌暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在案件审限内未能实现全部债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第490号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权11144元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3448号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告李晔，女，1979年1月13日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李晔物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BB36DA05-5A7D-4E59-8F71-5B5876B6E18C&imgId=YmIzNmRhMDUtNWE3ZC00ZTU5LThmNzEtNWI1ODc2YjZlMThjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BB36DA05-5A7D-4E59-8F71-5B5876B6E18C&imgId=YmIzNmRhMDUtNWE3ZC00ZTU5LThmNzEtNWI1ODc2YjZlMThjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执38-1号
申请执行人金钢，现住包头市，公民身份证号：×××。
被执行人扎拉嘎呼，现住包头市，公民身份证号：×××。
金钢申请执行扎拉嘎呼民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）白民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人金钢于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人扎拉嘎呼在我院还有2个执行案件，待执行完毕后再予执行本案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第六款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）白民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那 日 苏
二〇一六年十月二十日
书记员 :索童鑫
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0105执4643号
曾德云、谢涛、四川西南新兴书局有限公司：
曾德云、谢涛与四川西南新兴书局有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川西南新兴书局有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月20日出生，汉族。2012年10月25日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留二日。2013年9月18日因本案被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月16日期间，被告人李某甲至昆山市花桥镇上海裕花园及U时代小区，采用插卡开锁的方式，多次实施入户盗窃，窃得黄金首饰、笔记本电脑等物，共计价值人民币8300元。具体分述如下：
1、7月份的一天上午，至上海裕花园X号楼XXXX室，窃得被害人刘某黄金项链1条。
2、8月25日左右的一天下午，至上海裕花园X号楼XXXX室，窃得被害人李某乙黄金手镯1个、黄金项链1根、带“福”字黄金挂件1个，后以人民币6500元的价格销赃给谢某。
3、9月16日上午，至绿地大道137弄U时代小区X幢XXX室，窃得被害人郑某华硕牌A53S型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲将盗窃的华硕牌A53S型笔记本电脑销赃给了冯某。案发后，公安机关从冯某处调取该电脑，并发还给了被害人郑某；还从被告人李某甲处扣押了作案用银行卡1张及人民币600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某乙、郑某的陈述、证人谢某、冯某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、调取证据清单、收款收据、扣押、发还清单及赃物照片、价格鉴证结论书、抓获经过、昆山市公安局曹安派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具银行卡一张，予以没收；扣押的人民币六百元，发还被害人李某某。
三、责令被告人李某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。