广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第439号
原告陈可盈。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告李广旺。
被告张燕萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
法定代表人龚振，经理。
委托代理人谢宗汛。系该公司职工。
原告陈可盈与被告李广旺、张燕萍、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称中国人民财险玉林市玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告陈可盈的委托代理人陈武能与被告李广旺、张燕萍、中国人民财险玉林市玉州支公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可盈诉称，2014年9月11日7时30分，原告驾驶电动车由新江村方向往广恩村方向行驶,至玉林市福绵沙浪村委附近中段，与被告李广旺驾驶的被告张燕萍所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，原告承担交通事故主要责任，被告李广旺承担交通事故的次要责任，原告受伤被送到医院医治，原告共住院医治50天出院，原告于2015年7月9日经明正司法鉴定所鉴定为两个10级伤残，本次交通事故造成原告损失有：1、医疗费：17487.52元；2、误工费：28000元（2800元/月×10个月）；3、交通费：540元；4、护理费：3710元（50天×74元）；5、住院伙食补助费：5000元（50天×100元）；6、营养费：2000元；7、残疾赔偿金：88808.4元（24669元/年×20年×18%）；8、精神抚慰金：8000元；9、后续治疗费：45000元；10、鉴定费：1500元；11、电动车损失1500元，合计：196260.52元。由于事故车辆桂Ｋ×××××在被告保险公司投有保险，原告的交通事故损失196260.52元，被告保险公司在强制保险内赔偿122000元给原告，不足部分74260.52元×40%=29704.2元由被告李广旺赔偿。据此，根据《侵权责任法》、《交通安全法》等规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告李广旺、张燕萍连带赔偿原告各种经济损失156989.6元；2、被告中国人民财险玉林市玉州支公司在保险范围内对上述损失承担直接赔偿原告的责任；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告陈可盈身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件，以证明发生交通事故的事实及责任认定以及事故车辆投保情况；
3、××证明书、出入院记录、手术记录、病历复印件，以证明原告因交通事故住院医治事实及医嘱、住院时间、后续治疗费用等；
4、住院收费收据、××人费用清单、交通费发票复印件，以证明原告住院医治的支出和交通费的支出；
5、司法鉴定意见书复印件，以证明原告因交通事故伤残为十级伤残；
6、鉴定发票复印件，以证明原告伤残等级鉴定支出；
7、劳动合同、证明、工资单复印件，以证明原告事故发生前收入工作情况，原告已在城镇工作生活一年以上；
8、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以证明原告工作单位名称。
被告李广旺辩称，其车投保了两份保险，一份交强险和一份不计免赔的商业险，与被告张燕萍是夫妻关系。事故后其垫付的医药费32508.35元由保险公司返还给其。
被告张燕萍辩称，答辩意见与被告张广旺一致。
被告李广旺、张燕萍对其陈述事实提交如下证据：
发票联、保险单复印件，证明其货车投保情况和已垫付医疗费。
被告中国人民财险玉林市玉州支公司辩称，1、适用标准错误，应按农村标准提出；2、本次事故，原告承担主要责任，原告应承担70%；3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的范围。
被告中国人民财险玉林市玉州支公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告中国人民财险玉林市玉州支公司对原告提交的证据1、2真实性没有异议，原告应承担事故主要责任；证据3，对治疗事实没有异议；对证据4没有异议；对证据5，根据司法鉴定，委托人是原告母亲，是单方鉴定，没有通知保险公司；对证据6发票真实性没有异议，但不认可；对证据7，劳动合同违反招用未满16周岁未成年人，无法律效力，对证明，单位证明应到法院，工资条有异议，是人为操作；证据8由法庭认定。
被告李广旺、张燕萍质证意见与被告中国人民财险玉林市玉州支公司一致。
经庭审质证，原告与被告中国人民财险玉林市玉州支公司对被告李广旺、张燕萍提交的证据无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、6及被告李广旺、张燕萍提交的证据庭审各方当事人均无异议，本院确认上述证据的效力。对于原告提交的证据5，各被告虽有异议但未提交证据予以反驳，故确认其证明效力，对原告提交的证据7、8可相互印证形成证据链，本院确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月11日7时30分，陈可盈驾驶电动车从新江村方向往广恩村方向行驶，至事故地点时，将车驶过其行驶方向道路左侧，与对向行驶出李广旺驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈可盈受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玉林市第三人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院共住院9天，出院诊断为：1、左股骨骨折；2、左髌骨骨折；3、左桡骨骨折；4、轻型颅脑损伤（1）.颅底骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议外院继续治疗。当天，原告转院至广西××中西医结合骨科医院继续住院治疗，于2014年10月31日出院共住院41天，出院诊继：1、左股骨骨折术后，2、左髌骨骨折术后，3、左桡骨远端骨折治疗后，4、右侧鼻骨、左侧上颌骨额突、双侧上颌骨前棘骨骨折。出院医嘱：1、带药出院康复治疗，加强伤肢功能锻炼。2、术后伤肢禁止负重6个月，6个月后复查视骨折愈合情况决定伤肢负重。3、每月拍片复查一次。4、如有不适，随时就诊。
2014年10月22日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字第[2015]第00067号《道路交通事故认定书》，认定陈可盈其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，承担事故主要责任。李广旺其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，承担事故次要责任。
2015年7月9日，原告自行委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度评定及法医临床文证审查进行鉴定，2015年7月17日，该所出具了明正司鉴所临鉴字第2015-155号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）委托人庞宗莲向本所提供鉴定文证资料与检案客观事实相符。（二）被鉴定人陈可盈左上肢（左桡骨骨折固定术后）的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。其左下肢（左股骨骨折、左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能障碍）的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告李广旺与张燕萍庭审中自认为夫妻关系。被告张燕萍系桂Ｋ×××××号重型厢式货车所有人，该车辆在被告中国人民财险玉林市玉州支公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。本案交通事故原告陈可盈所驾驶的电动车系其本人所有，该车未登记上牌。事故发生后，被告李广旺垫付医疗费32508.35元给原告。
还查明，事故发生前，原告系玉林市凯丽商贸有限公司员工，月收入2800元（日工资93元）。
依照法律规定和参照自2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、医疗费44995.87元；住院伙食补助费5000元；护理费3700元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、误工费27900元，2014年7月15日玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所临鉴字第2015-155号司法鉴定意见书确认原告陈可盈的损伤构成两个十级伤残，原告陈可盈的误工应从受伤日计算至定残前一日，定残以后不再计算误工费，原告陈可盈的误工时间从2014年9月11日算至2015年7月16日，即308天，原告陈可盈诉请300天系处分自己的民事权利，本院予以准许，原告事故发生前日工资为93元，即误工费为93元/天×300=27900元；3、交通费，原告住院治疗必然要支出一定的交通费，依据原告提交的车票本院确定为540元。4、营养费1000元，根据原告的伤情及被告亦认可的数额本院酌情支持1000元。5、残疾赔偿金，原告为农业户籍，但其事发前系玉林市凯丽商贸有限公司员工。根据相关规定，对原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成两个十级伤残，伤残赔偿金为88808.4元（24669元×20年×18%）。6、精神抚慰金，陈可盈因本次事故造成伤残，受到了一定的精神伤害，被告应赔偿一定的精神损失费，综合本案交通事故的过错责任本院认为以4000元为宜。7、鉴定费1500元，以发票为凭，保险公司虽认为不应承担，但该费用系原告为确认其损失而支出的费用，应为财产损失，故对鉴定费1500元，本院予以认定。8、后续治疗费赔偿，缺乏有效证据证明后续治疗费的必要性和明确数额，故本院不予支持。9、电车损失费，原告未提交证据证实且各被告亦不予认可，故本院亦不予支持。以上确认的各项赔偿费用共计177444.27元。(医疗费用限额:50995.87元；死亡伤残赔偿限额:126448.4元)
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负责任比例，承担相应的损害赔偿责任。玉林市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定陈可盈对本次事故负主要责任，被告李广旺负次要责任。对于上述事故认定书，原告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财险玉林市玉州支公司投保有交强险，故被告中国人民财险玉林市玉州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告。此次交通事故原告负主要责任，被告李广旺负次要责任，本院认为原告应负此次交通事故的70%责任，被告李广旺应负此次交通事故30%的责任，较为合理妥当。超出交强险赔偿限额部分为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57444.27元。因被告李广旺承担30%的赔偿责任，故被告李广旺应赔偿17233.28元（57444.27元×30%）给原告，但因桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财险玉林市玉州支公司投保有第三者责任商业保险及不计免赔，故此款应由被告中国人民财险玉林市玉州支公司赔偿给原告。超出交强险、第三者责任商业保险赔偿部分为40210.99元，应由原告自行承担。事故发生后，被告李广旺垫付医疗费32508.35元给原告，此款应由原告返还给被告李广旺，为了减轻当事人的诉累，此款应从被告中国人民财险玉林市玉州支公司支付给原告的保险赔偿款中扣除，由被告中国人民财险玉林市玉州支公司直接支付给被告李广旺。
据此，被告中国人民财险玉林市玉州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87491.65元给原告；在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17233.28元给原告;被告中国人民财险玉林市玉州支公司直接支付32508.35元被告李广旺。
我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张燕萍作为涉事车辆的所有人对损害的发生并无过错，故此，原告陈可盈要求被告张燕萍承担赔偿责任的请求不符合上述法律规定，不予支持。
对于被告中国人民财险玉林市玉州支公司辩称原告陈可盈系未成年不存在误工费的意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。结合本案查明事实，陈可盈应视为完全民事行为能力人。故对其辩称意见不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在应在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87491.65元给原告陈可盈；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17233.28元给原告陈可盈；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应返还32508.35元给被告李广旺；
四、驳回原告陈可盈的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1667元（原告陈可盈已预交），由被告李广旺负担500元，原告陈可盈负担1167元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马东静