wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1713号
原告：刘永庆，男，1938年7月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘立，男，1961年5月20日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆与被告刘立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，2017年3月28日晚6点左右，原告在家突然听到大街上有人在辱骂自己，原告来到街上，看到街上已围很多人，被告的妻子秦素珍在人群中正在大骂原告，原告刚要与其理论，被告便跑过来向原告大打出手，将自己的亲生父亲故意打伤，原告因此被打伤住院。本案已向东仙坡派出所报案，派出所多次为双方调解民事赔偿之事，被告拒不理睬。现原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。
被告刘立辩称，原告所述不是事实，因为原告不让我给我母亲烧纸，2017年3月28日那天发生了纠纷，是原告用身体撞我，我没打原告，东仙坡派出所把我拘留了十天，原告住院我没出钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日晚6点左右，在涿州市××兴旺村被告刘立将原告刘永庆打伤。原告于当日在涿州市医院门诊治疗，于2017年3月28日至2017年4月6日住院10天进行治疗。原告要求被告赔偿损失10000元，原告提供证据有：证1、诊断证明书1份，证明原告的伤情；证2、住院病历1份，证明原告住院情况（住院10天）；证3、陪护床票据1张，金额10元；证4、住院结算票据1张，金额6214.67元；证5、涿州市住院挂号票据1张，金额5元；证6、救护车费及急诊挂号费票据1张，金额138元；证7、CT检查票据1张，金额435元。证8、涿州市公安局对被告的行政处罚决定书1份【涿公（仙）行罚决字（2017）0203号】，证明公安局对刘立进行了拘留十天罚款500元的处罚。被告质证意见：证1至证6均认可，证7的胸部CT费用认可，但是右肩膀CT不认可。对证8无异议。原告辩称：我倒地时是右肩膀先着得地，住院时疼我才做右肩膀CT。庭审中，原告陈述陪护人员为原告女儿刘立新，她的误工费为一天70元，对此被告予以认可。
本院认为：2017年3月28日晚6点左右，在涿州市××兴旺村被告刘立将原告刘永庆打伤。有涿州市公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失医疗费用共计6802.67元，住院伙食补助费住院10天×100元/天=1000元，营养费住院10天×100元/天=1000元，陪护人员误工费住院10天×70元/天=700元，以上共计9502.67元，本院应予支持。原告刘永庆主张其余损失497.33元，举证不能，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决生效后十日内赔偿原告刘永庆各项损失9502.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩艳荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902执保4号
申请保全人（原告）盐城华祥置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路文华名城15幢201室。
法定代表人季怀兰，该公司董事长。
被保全人（被告）徐金旗，男，1964年12月9日生，住所地在盐城市亭湖区。
被保全人（被告）王粉书（系徐金旗之妻），女，1966年2月6日生，住址同上。
本院审理申请保全人盐城华祥置业有限公司与被保全人徐金旗、王粉书房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城华祥置业有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，要求对被保全人徐金旗、王粉书的财产在价值65万元以内予以查封冻结。本院认为，申请保全人盐城华祥置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人徐金旗、王粉书在金融机构的存款在价值65万元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾 骥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1831号
原告舒竹贵。
委托代理人李平。
被告武凡斌。
本院在审理原告舒竹贵诉被告武凡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告舒竹贵撤回起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告舒竹贵承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴小姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4617号
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
被执行人：胡海芬，女，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王大保，男，1977年6月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人胡海芬、王大保金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1082民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对本案的抵押物被执行人胡海芬、王大保共同共有的坐落在临海市大洋街道新桥头小区2-37幢3号的房屋及该房屋的土地使用权进行了查封，因该房屋已被台州市中级人民法院首查封，本院不能处置，已发函给台州市中级人民法院申请参与被执行人胡海芬、王大保房屋的拍卖款或变卖款等的分配，现二被执行人胡海芬、王大保均无其他可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执4617号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 嫣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1293号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘涛，男，1994年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月4日刑满释放。因本案于2017年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人丁立，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人丁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月至9月被告人刘涛先后向陈某、刘某、诸某等人贩卖毒品（冰毒）5次，每次1小袋，通过微信转账方式收取毒资。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系累犯和毒品再犯，提请本院依法予以惩处。
被告人刘涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人丁立提出：对指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议。被告人刘涛认罪、悔罪，涉案金额小及贩卖的毒品数量较小，请求法庭对其从轻处罚。
审理查明：
1．2017年5月份的一天，陈某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区对家畈建设银行斜对面的饭店附近的一大树边并将毒品放置地点告知陈某，陈某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。
2．2017年9月10日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。
3．2017年9月14日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。
4．2017年9月18日，刘某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区大润发附近一棵树旁边并将毒品放置地点告知刘某，刘某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。
5．2017年9月19日，诸某（另案处理）联系被告人刘涛购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资600元，后刘涛将一小袋冰毒放在金华市经济技术开发区亚峰路想你的夜酒吧门口处并将毒品放置地点告知诸某，诸某在指定地点找到了冰毒，后予以吸食。
2017年10月13日，民警在金华市对家畈意凯商务宾馆大厅内抓获刘涛。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人诸某、刘某、陈某的证言，电子物证检验报告以及光盘，辨认、检查笔录及照片，受案登记表，交办案件通知书，扣押决定书、清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人刘涛的供述。
本院认为，被告人刘涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘涛自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日至2022年1月13日止。）
二、追缴被告人刘涛违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈丽雅
二〇一八年二月十一日
代书 记员 王 蓓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初427号
原告：马志飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：聂红伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：王晓霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住清丰县。
原告马志飞与被告聂红伟、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭。因被告聂红伟、王晓霞外出，无具体地址，本院依法向被告聂红伟、王晓霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马志飞到庭参加了诉讼，被告聂红伟、王晓霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志飞向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还货款41115元。事实与理由：2011年以来，二被告陆续从原告处购买鸡蛋浓缩料，合计欠款41115元，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告聂红伟、王晓霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、5月19日欠条一份，证明聂红伟欠赛玉料10袋900元；2、2011年9月4日收据一张，证明聂红伟欠鲁源饲料67袋8375元；3、2011年9月21日收据一张，证明聂红伟欠鲁源饲料50袋6250元；4、2012年4月2日收据存根一张，证明王晓霞欠鲁源6000元；5、2013年1月9日收据存根一张，证明聂红伟欠6900元；6、2011年10月12日收据存根一张，聂红伟欠鲁源饲料50袋6250元；7、2012年9月23日收据存根一张，聂红伟欠豆柏20包6440元；以上欠款合计41115元。
经审理查明：原告是鲁源饲料的代理商，出售鲁源饲料，二被告自2011年以来在原告处购买各种饲料，共欠原告各种饲料款合计41115元。2012年4月2日收据存根一张中有王晓霞签名，其他收据中有聂红伟签名，被告聂红伟与王晓霞系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告出售鲁源饲料，被告陆续从原告处购买饲料，并为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立合法有效，本院予以确认。被告聂红伟与被告王晓霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买饲料，用于共同经营，该欠款应视为夫妻共同债务。合同生效后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向二被告交付了货物，二被告应按约定支付货款，故原告要求二被告偿还饲料款41115元的请求，应予支持。被告聂红伟、王晓霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红伟、王晓霞在判决书生效后十日内给付原告马志飞饲料款合计41115元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由被告聂红伟、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4708号
罪犯郑章兰，女，汉族，1974年11月20日生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑章兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯郑章兰、证人陈丽等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑章兰提请减刑建议符合法律规定。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郑章兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯郑章兰当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑章兰减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第659号
原告：王龙。
委托代理人：张有明，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊嘉盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：慈立根，执行董事。
委托代理人：张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
本院在审理原告王龙诉被告潍坊嘉盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 檀国旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3549号之八
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
被执行人：吴启周，男，苗族，住重庆市秀山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴启周借款合同纠纷一案中，本院对被执行人吴启周的银行存款4898.95元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人，同时，本院在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人吴启周名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 鄢 松
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4924号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李世昌，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许美琳，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李伟峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李剑峰与被告李世昌、许美琳、李伟峰民间借贷纠纷一案中，原告李剑峰以与三被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李剑峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李剑峰负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏明坡
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执310号
申请执行人：张某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司。
张某某与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计172446.34元。经本院立案执行，现已执行到位172446.34元。本院已于2017年11月16日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初67号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，男，1983年12月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市，2007年3月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2011年1月24日被假释，假释考验期至2012年11月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)19号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月9日13时许，在乳山市向阳一区3号楼4单元楼下，被告人高某因屋内漏水与被害人刘某发生争执，遂持菜刀砍刘某的头部，致其受伤后经辅助检查确证脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。
2016年12月9日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日13时许，在乳山市向阳一区3号楼4单元楼下，被告人高某因屋内漏水与被害人刘某发生争执，遂持菜刀砍刘某的头部，致其受伤后经辅助检查确证脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。
2016年12月9日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人高某已赔偿被害人各项损失七万元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人高某的供述，被害人刘某的陈述，证人董某、秦某的证言，乳山市公安局受案登记表、案件来源到案经过、办案说明、在逃人员登记信息表，被害人伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，山东省乳山市人民法院（2007）乳刑初字第85号刑事判决书，青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第258号刑事裁定书，假释证明书，被告人高某的人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 程
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1829号
原告：邴建升，男，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：税长征，男，1990年8月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告邴建升与被告税长征机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。邴建升于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邴建升的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邴建升撤诉；
案件受理费25元，由原告邴建升负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年八月三日
书记员 马盛邦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2082号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第465-2号
申请执行人武艳芝，女，1979年3月30日出生，汉族，市民，户籍所在地：河间市，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人赵建兵，男，1978年6月14日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2014）河民初字第2759号民事判决书，于2015年10月19日以(2015)河执字第465号执行裁定书，查封了被执行人赵建兵的房产一处。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建兵位于河间市瀛洲镇学府路教育局家属南楼四单元301室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何建光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8034号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：李欣，女，1977年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月十八日
书记员 秦立芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执781号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：何应文，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：赵一霖，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人何应文、赵一霖追偿权纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第144号执行证书已发生法律效力。因被执行人何应文、赵一霖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何应文、赵一霖偿还垫付款107204.04元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本案在执行过程中分别冻结了被执行人何应文在农业银行理塘县支行的存款40511.40元、执行人赵一霖在中国银行成都银都支行的存款3919.68元。未查询到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川成蜀证执字第144号执行证书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2861号
原告马丽华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马树清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马丽华与被告马树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加了诉讼，被告马树清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告在我处借款25000.00元，约定月利率1.5%即每月利息375.00元，并为我出具等额借据一枚。2014年8月3日被告给付了10个月的利息3750.00元，余款经催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金人民币25000.00元及利息9000.00元，合计人民币34000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年10月3日，被告马树清在原告马丽华处借款25000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告为原告出具等额借据一枚。2014年8月3日被告给付原告利息3750.00元。现被告尾欠原告借款本金25000.00元及2014年8月4日以后的利息。原告要求被告给付借款本金人民币25000.00元及利息9000.00元。上述事实有被告为原告出具的有效债权凭证在案为证。
本院认为：被告马树清从原告马丽华处借款并对借款利率作出了明确的约定，同时被告为原告出具等额借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确。因此原告对于借款本金及利息数额的主张均于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树清偿还原告马丽华借款本息合计人民币34000.00元。（本金25000.00元、利息9000.00元）此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 王学良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民7878号
原告：王粒，女，汉族，住四川省威远县
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权。
被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区
法定代表人：陈坤。
本院在审理原告王粒诉被告成都万心房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告王粒在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冀平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执758号
韩顺波与刘冠楠不当得利纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉06民终484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘冠楠于2016年10月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付申请执行人人民币46000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担一审案件受理费475元及二审案件受理费用950元，申请执行费590元。
执行员 孙祥文
二〇一六年十月十二日
书记员 程 杨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执359号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王弦，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院于2017年3月17日作出的(2016)赣0121刑初536号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王弦应缴纳罚金50000元，但被执行人王弦未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王弦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王弦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王弦至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王弦的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王弦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初536号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 陈 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保60号
申请人:苗德荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:仇广洲男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人苗德荣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇广洲价值26万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为申请人的上述保全申请提供了金额为26万元的担保函。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人仇广洲价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王维昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1412号
上诉人(原审被告)：许剑清，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：林海山，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：翁海兰，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市洛江区。
上诉人许剑清因与被上诉人林海山、原审被告翁海兰合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向许剑清确认的送达地址寄送预交二审案件受理费通知书，许剑清未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按许剑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执421号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：彭和平。
被执行人：胡国艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人彭和平、胡国艳信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执421号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明春，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省三台县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五洲工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：谢清辉，董事长。
委托诉讼代理人：王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现关押于闽西监狱。
原审第三人：厦门中亿建集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：林顺明，执行董事。
再审申请人周明春因与被申请人五洲工程（厦门）有限公司、原审第三人白晓波、厦门中亿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，周明春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4680号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人泥成龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人泥纪娥，女，1954年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与泥成龙,泥纪娥债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第35216号对被执行人泥成龙,泥纪娥名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人泥成龙,泥纪娥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人泥成龙,泥纪娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人泥成龙,泥纪娥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1221刑初第256号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人熊安来，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。2006年2月28日因贩卖毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。因涉嫌诈骗于2016年7月21日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月29日被渑池县公安局取保候审，于2017年4月27日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
辩护人贾继烨，河南赏春律师事务所律师
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人熊安来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人熊安来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人熊安来到渑池县，以其能够通过西安市的杨霈（另案处理）办理大额信用卡，需交一定押金为由，收取被害人周某1、赵某、闫某、董某等人共计62000元，熊安来将其中的6000元交于杨霈，剩余56000元自用。后信用卡迟迟没有办理出来，被告人熊安来以各种理由推脱不予退还押金。
另查明：案发后，被告人熊安来主动退赔各被害人损失，取得了被害人的谅解。
被告人熊安来及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议，但辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动退赔各被害人损失，取得谅解，应对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人熊安来在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人崔某、庄某、王某1、王某2、胡某的证言；2、被害人周某1、董某、赵某、闫某、周某2的陈述；3、被告人熊安来的供述与辩解；4、讯问被告人熊安来的视频资料；5、被告人熊安来的银行来往明细、在渑池的住宿信息；6、渑池县公安局的扣押清单、被告人熊安来的前科判决书、渑池县人民法院的协助执行通知书；7、户籍证明、收款条、谅解书；8、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊安来以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人62000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊安来有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。被告人及辩护人辩护的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊安来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元.（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15601号
原告：刘耀权，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良和桂路茂发一街四巷横一巷7号二层。
负责人：赵争来。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司员工。
原告刘耀权诉被告华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项宇、被告华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华泰保险顺德支公司）委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金26404元（含维修费24693元、评估费1311元、拖车费400元），并从事故发生之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告刘耀权与被告签订保险合同，并作为投保人及被保险人为所有车辆粤Ｘ×××××车向被告投保了商业车辆损失险及不计免赔险，保险金额为57600元，保险期间自2017年3月20日零时起至2018年3月19日二十四时止，原告已按照约定交付了保险费。2017年4月22日12时10分许，驾驶员黄维驾驶原告所有的粤Ｘ×××××车在佛山××路出口路段，与范志强驾驶的粤Ｙ×××××车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××车辆受损的交通事故。交警认定案外人范志强承担全部责任。粤Ｘ×××××车经物价部门定损确认维修费24693元、评估费1311元、拖车费400元。合计总损失为26404元。原告依据《保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告却拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。现被告无理拒绝赔偿已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院予以支持原告的诉请。
被告辩称，原告主张的评估价格过高，不合理。维修费是按4s店定价，按实际维修费的发票来看，存在差价。应当按人保评估的价格来计算，应为13746.5元。评估费不予认可，交通事故共有4台车辆，已经有3台在人保理赔完毕，所以原告的车辆没有必要作出物价评估，直接向人保理赔即可。拖车费，费用过高，一般200元为合理。被告庭前已经向法院提交申请追加第三人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，因为该公司为全责车辆的财保公司，为原告的车辆损失最终的承担者，其有对原告车辆损失抗辩的相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书，与原告提交的证明相互印证，可以证实事故发生经过，本院予以采信；2.物价鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票，系原件，本院对其真实性予以确认，对其证明内容将结合其他证据综合认定；3.被告提交的车辆损失情况确认书，系打印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘耀权就其粤Ｘ×××××号小汽车在被告华泰保险顺德支公司处投保了责任限额为57600元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。
2017年4月22日，原告刘耀权驾驶粤Ｘ×××××小汽车与案外人范志强、何淑芬在一环路佛平路出口发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定范志强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费400元。后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤Ｘ×××××号小汽车车辆损失为24693元，花费评估费1310元。原告将车辆送至佛山市顺德区永纵盈汽车维修有限公司维修，支付维修费6540元，支付汽车配件费9153元、9000元。
本院认为，原告向被告华泰保险顺德支公司就粤Ｘ×××××车投保了限额为57600元的机动车损失险含不计免赔险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。因案涉事故发生在保险期间内，造成粤Ｘ×××××号小汽车受损并产生的实际损失属被告华泰保险顺德支公司的赔付范围，故被告华泰保险顺德支公司应当依据保险合同的约定向原告承担保险责任。对于原告主张的各项费用认定如下：
1.维修费。原告提交了相应的维修费发票、汽车配件发票，与鉴定报告相互佐证可以证实案涉车辆的损失。被告抗辩原告主张的损失过高，但并未申请重新鉴定，也未指出经鉴定确定的相关维修费用中哪些维修项目存在不合理之处。被告抗辩无理，本院不予采纳。粤Ｘ×××××号小汽车的维修费应按佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定的价格及实际产生的维修费予以认定，该损失24693元应由被告在承保该车车辆损失险的限额内赔付给原告；
2.评估费1311元，系为确定事故损失支出的必要、合理的费用，依法应属保险赔偿范围并应由被告承担;
3.拖车费400元，系为防止和减少事故造成的损失采取必要措施所发生的合理的费用，应属保险赔偿范围，应由被告予以赔偿。
以上合共26404元。
对于利息，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前已向被告主张权利，其要求自事故发生之日起计算利息并无依据。被告在接到本院送达的起诉状副本等证据材料后仍未及时向原告赔付，怠于履行义务的行为确给原告造成了相应的利息损失，故利息应从本院将起诉状副本送达给被告之日起即2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告以中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司为最终责任承担者为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司作为第三人参加诉讼。但原告系基于与被告之间存在保险合同而主张权利，中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司并非合同相对方，被告主张追加其为第三人并无理据，本院不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀权支付保险赔偿金26404元及利息（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230.05元（已由原告预交），由被告华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司承担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴楚君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3053号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，住所地康定县姑咱村。
经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北二段三号，社会信用代码915100002018773432。
法定代表人：莫裕科，董事长。
被告：杨欢，男，1984年08月05日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：王俊，男，1990年03月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理康定县姑咱镇金钢租赁站与四川��华地建设工程有限责任公司，杨欢，王俊租赁合同纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 高雪飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5161号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告史连昌，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史连昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1671-1号
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5(1-1)。
法定代表人李晓波，总经理。
委托代理人蔡义路、周晖，四川光标律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码证号20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
本院受理原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异���,认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的常住地在重庆市江津区，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖，据此，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2013年6月19日，原告（乙方）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（甲方）在德阳签订《建筑施工机械租赁合同》，约定甲方租赁乙方QTZ50塔机用于贵州省松桃县松桃宝润国际2#楼工程。并约定双方对合同的履行引发争议，经协商未能达成一致的，可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系德阳市浩华建筑设备租赁有限公司以合同纠纷提起的诉讼，其住所地为德阳市旌阳区，根据合同中约定的管辖协议，原告确定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊良
代理审判员 陶星
代理审判员 王璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初355号
原告:李春勇，男，1971年11月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告:郑ＸＸ，男，1975年4月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李春勇与被告郑ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告郑ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告李春勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款50358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告累计从原告处购得甜瓜，价值共计50358元。2010年8月25日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付钱。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。
被告郑ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告累计从原告处购得甜瓜，价值共计50358元。后经原告多次催要，被告于2010年8月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李春勇甜瓜款50358元，郑ＸＸ”。此后，原告多次催要，但被告至今未付钱。为此原告诉至本院，要求上述请求之判决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告郑ＸＸ提供甜瓜，双方已成立买卖合同关系，被告应给付甜瓜款。���告主张被告尚欠50358元甜瓜款未付，该事实有原告提供的证据予以佐证，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告立即给付欠款50358元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑ＸＸ既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告李春勇甜瓜款50358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙洪亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执400号
申请执行人：陈丽君，公司员工。
被执行人：马杰，无固定职业。
申请执行人陈丽君与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第255号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等38000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请执行人借款等38000元，款分期支付2016年1月29日支付110000元（已履行），2016年2月底支付270000元；本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执400号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐虹玒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞华，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈长虎（系郭瑞华前夫），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立军，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人郭瑞华因与被申请人张立军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3199号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭瑞华申请再审称：（一）一审法院在举证期满后接收了张立军提交的中介公司工作人员与郭瑞华的聊天记录截图并作为证据材料收录在卷，上述证据材料未在两审法院开庭时经郭瑞华质证，违反法定程序。（二）陈长林与张立军签订《房屋买卖合同》时并未取得郭瑞华的授权，二审法院将郭瑞华于2016年10月10日签署的授权委托书认定为对陈长林售房行为的追认，与事实不符。郭瑞华与张立军之间不存在关于涉案房屋的买卖合同关系，两审法院判令郭瑞华向张立军返还定金并赔偿损失，缺乏依据。综上，郭瑞华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张立军提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭瑞华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，参与涉案房屋买卖业务的中介公司工作人员作为证人出庭参加了一审庭审并提交了其与郭瑞华联系的聊天记录截图，庭审过程中郭瑞华与张立军均表示庭后就上述证据材料提交书面质证意见，因此，郭瑞华主张上述证据材料未经质证，缺乏依据，本院不予支持。虽然郭瑞华主张其并未授权陈长林与张立军签订《房屋买卖合同》，但根据郭瑞华与中介公司相关人员的联系记录，能够认定其对陈长林代理出售涉案房屋并签订《房屋买卖合同》系知悉并认可的，并在之后给陈长林出具了委托书。两审法院综合上述情节，认定陈长林代郭瑞华与张立军签订的《房屋买卖合同》有效，并在郭瑞华违约导致合同未能继续履行的情况下判令其承担相应违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭瑞华的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执409号
申请执行人：周文,男,1976年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：袁志国,男,1974年7月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人周文与被执行人袁志国民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周文于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人袁志国给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月31日向被执行人袁志国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执160号
申请执行人：台州金典汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江十份村国道线东侧，统一社会信用代码：91331004742912973F。
法定代表人：孙丽华，该公司执行董事。
被执行人：台州景想科技发展有限公司，住所地：台州市中心大道183号东港大厦北楼第九层，组织机构代码：55478607-6。
法定代表人：缪昕希。该公司执行董事。
申请执行人台州金典汽车贸易有限公司与被执行人台州景想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1082民初6141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州金典汽车贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的汽车一辆，因该车一时难以找到，亦无其他可供执行的财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执160号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十八日
代书 记员 孙 嫣
浙江���玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1021执4028号
被罚款人程建，男，1987年11月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人林方方与被执行人程建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建拒不依法申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对程建罚款人民币伍佰元整。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执62号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘劲松，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：吴丽娇，女，汉族，1983年10月7日出生，住址同上，系被执行人刘劲松之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴丽娇、刘劲松行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴丽娇、刘劲��的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执64号
申请执行人龙凤印
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司
申请执行人龙凤印与被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2459号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2459号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一七年二月九日
书记员 高 峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执244号之一
申请执行人康灵芝，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人关春宝，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2017）黑1084民初354号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关春宝于2017年2月28日给付原告康灵芝借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元；案件受理费375元，减半收取即187.50元，由原告康灵芝负担。逾期被告关春宝未履行生效法律文书确定的义务。权利人康灵芝向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人关春宝因病死亡，家庭生活困难，暂时没有偿还能力，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月八日
书记员 李 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9950号
申请执行人：郭骥，女，1990年2月20日出生，汉族，无业。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人郭骥与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初12929号民事判决书，该判决书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还郭骥会员卡费二千四百六十元、私教课费二千八百元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有债权，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9950号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第84号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐吉满，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨红枚，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐吉满、杨红枚，征收社会抚养费30000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年2月20日依法作出的新水计生征字（2015年）第34号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1027号
申请执行人:襄阳市襄州区安全生产监督管理局。
被执行人：襄阳驿盛源物流有限公司。
关于本院审理的襄阳市襄州区安全生产监督管理局与襄阳驿盛源物流有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区安全生产监督管理局作出的（襄州）安监管罚（2016）执15号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告曾清波，男，1974年5月出生，汉族，住晋江市。
被告曾梅菊，女，1973年10月出生，汉族，住晋江市。
被告曾燕玉，女，1987年8月出生，汉族，住永春县。
被告曾天生，男，1979年5月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.曾清波、曾梅菊偿还原告借款本金30万元及自2016年5月4日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月11日暂计8854.07元）和原告为实现债权而支出的律师费6200元；2.曾燕玉、曾天生对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月1日受理本案，依法适用简易程序。被告曾清波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月18日裁定驳回其管辖权异议。后于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清波、曾梅菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款30万元和利息、罚息、复利8854.07元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告曾清波、曾梅菊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费6200元；
三、被告曾燕玉、曾天生对被告曾清波、曾梅菊所负前两款债务承担连带责任保证，被告曾燕玉、曾天生承担保证责任后有权向被告曾清波、曾梅菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6026元，因适用简易程序减半收取计3013元，由被告曾清波、曾梅菊、曾燕玉、曾天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 吕雅君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执8281号
申请执行人李雪敏，女，1985年12月出生。
被执行人吴秋娟，女，1965年12月出生。
吴秋娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初137号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴秋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人吴秋娟已退缴的人民币137，200元，发还被害人李雪敏；三、责令被告人吴秋娟退赔人民币112，800元，发还被害人李雪敏。李雪敏于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴秋娟名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。已冻结吴秋娟名下中国工商银行账号2个，实际冻结金额分别为0.87元和72.68元。吴秋娟退缴的人民币137，200元已发还申请人李雪敏。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吴秋娟无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8281号案本次执行程序终结。
审判长 徐 峰
审判员 刘 婷
审判员 马世平
二〇一八年二月八日
书记员 胡 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴数根，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺天旅行网络集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1026。
法定代表人：詹演明，董事长。
再审申请人吴数根因与被申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司（下称顺天公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴数根申请再审称：我入职后向顺天公司董事长反映员工的情况，董事长即签发《解除劳动合同告知书》，要求我签字立即离开公司。我拒绝签字且不认同文件内容，要求与顺天公司一起去南山区劳动局协商解决，顺天公司却非法使用暴力手段强制提前解除劳动合同。顺天公司应当支付我劳动合同总工资594000元，二审判决处理不当，请求立案再审。
顺天公司答辩称：吴数根应聘入我公司后，经考核既不适合做业务工作，也不适合担任管理人员。我公司没有使用暴力手段非法解约，而是依照合同约定，��试用期内对其作辞退处理。其再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。从吴数根的再审申请理由看，本案争议焦点为其诉请应否支持。
根据查明的事实，吴数根入职顺天公司后，顺天公司在试用期内以吴数根不适合职位要求为由，向其发出《解除劳动合同告知书》，要求解除双方的劳动合同。之后吴数根没有回顺天公司上班。吴数根若认为顺天公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，可依法请求继续履行劳动合同或请求顺天公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但吴数根在本案中仅请求顺天公司支付劳动合同约定的工资总额594000元，由于该诉请缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，符合法律规定。吴数根向本院申请再审缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴数根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴数根的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘丽君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初734号
原告：易琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所地四川省叙永县江门镇九江村二社新房子。
法定代表人刘晓英，该公司经理。
四被告共同委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
第三人：易泽顺，男，1943年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：易萍、女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：孙元敏，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告易琼诉被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权追加易泽顺、易萍、孙元敏为第三人参加诉讼。2016年8月18日，原告易琼、第三人易泽顺、易萍、孙元敏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按易琼撤回起诉处理。
案件受理费57487元，减半收取28743.5元，由原告易琼负担。
审判员 谢登虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖万芬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执238-1号
申请执行人蔡锌朴，男，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门禄融实业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道
申请执行人蔡锌朴与被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3547号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡锌朴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元、诉讼费2450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1564号
陈炳钢：
你/你单位与陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4153号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈辉于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：车飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审38号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人沈彦军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人沈彦军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500051605号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人沈彦军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1241号
申请执行人丁某某，男，1959年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第623号仲裁裁决书，申请执行人丁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第623号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执936号
申请执行人：郑州点石房产营销策划有限公司,住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，该公司总经理。
被执行人：徐四清，男，1966年3月1日出生，汉族。住河南省开封市禹王台区。
关于郑州点石房产营销策划有限公司与徐四清房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑仲裁字第0841号裁决书于2017年09月21日立案执行。执行款项29280.6元。
本院在执行过程中采取以下措施：1、于2017年09月22日向被执行人徐四清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2017年9月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行网络查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；3、于2017年10月29日公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书；4、于2017年10月12日轮候查封了被执行人徐四清名下位于郑州市金水区南阳路307号院房产一套；5、于2017年11月11日启动传统查控系统，到被执行人住所地进行财产查控，无可供执行的财产；6、于2017年12月15日对被执行人在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；7、于2017年11月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人无反馈信息；8、于2018年5月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；9、于2018年6月4日对拒不报告财产、拒不履行法律义务的被执行人采取司法拘留强制措施,因找不到被执行人，未能实施；10、2018年6月4日电话约谈申请人委托代理人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，徐四清无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年六月五日
书记员 秦祎婧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执��26号
申请执行人孙建龙，男，1963年9月12日生，汉族，个体户。
申请执行人刘长国，男，1957年3月4日生，汉族，个体户。
被执行人刘先华，男，1963年7月15日生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐城民初字第00704号民事判决书，已向被执行人刘先华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11.4661万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人孙建龙、刘长国与被执行人刘先华一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年八月十六日
书记员 靳向阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3391号
罪犯邓多顺，男，汉族，1978年7月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）八刑初字第00038号刑事判决，以被告人邓多顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓多顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓多顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓多顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2020年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）兵0603民初788号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：王吉超，男，1985年12月20日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：王以其，男，1958年4月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张虎，男，1974年5月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：霍彪，男，1962年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张永秦，男，1972年3月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：甘青德，男，1972年3月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王吉超、王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王以其、张虎、张永秦、甘青德到庭参加诉讼，被告霍彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王吉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王吉超返还借款111009.6元、支付利息30896.41元（截止2015年10月25日），以后利息利随本清；2、被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德对被告王吉超借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告王吉超由被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德保证在原告处借款200000元，约定于2013年12月2日偿还。借款到期后，被告王吉超仅返还部分借款及利息，余款至今未付，故提起诉讼。
被告王吉超未作答辩。
被告王以其辩称，对借款及保证的事实无异议，但认为借款保证期限已过，应免除保证责任。
被告张虎辩称，对借款及保证的事实无异议，但认为借款保证期限已过，应免除保证责任。
被告霍彪未作答辩。
被告张永秦辩称，对借款及保证的事实无异议，认为借款保证期限已过，应免除保证责任。
被告甘青德辩称，对借款及保证的事实无异议，认为借款保证期限已过，应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告王吉超、王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德六人为种植棉花组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款1150000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告王吉超、王以其、张虎、霍彪、甘青德五人分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告张永秦向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，借款月利率为8.413335‰，并约定不按时归还借款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月3日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王吉超账号为X的银行账户发放借款200000元。借款到期后，被告王吉超于2014年1月2日返还借款89080.28元，支付利息22969.27元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王吉超、王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当���人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王吉超提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王吉超未按时返还全部借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款本金110919.72元（200000元-89080.28元）并按照合同约定支付截止2015年10月25日的利息30586.36元(200000元×8.413335‰/月×12月+200000元×12.62‰/月×1月+110919.72元×12.62‰/月×661天÷30天/月-22969.27元)的义务。对原告主张被告王吉超按照约定的逾期月利率12.62‰支付截止到本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德自愿作为被告王吉超借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告王以其、张虎、张永秦、甘青德主张已过保证期间应免除保证责任���四被告当庭陈述原告于2014年冬向五保证人催款且签署催款通知书，此行为在双方约定的保证期间，故原告于2016年6月28日向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德对被告王吉超在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告王吉超、霍彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王吉超返还借款110919.72元、支付截止2015年10月25日的利息30586.36元，按照合同约定的月利率12.6200025‰计付自2015年10月26日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德对被告王吉超在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十���条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告王吉超于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款110919.72元、支付截止2015年10月25日的利息30586.36元，合计141506.08元；自2015年10月26日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以110919.72元为基数，按合同约定的利率12.62‰/月计付；
二、被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德对被告王吉超在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告送达费525元，合计3661元，由被告王吉超负担，被告王以其、张虎、霍彪、张永秦、甘青德对被告王吉超应负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪莲
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12639号
原告：王传海
被告：黄文斯
原告王传海诉被告黄文斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王传海到庭参加诉讼、被告黄文斯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材��，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王传海诉称：被告租用原告住房一套，合同到期前一个月原告告知被告租房合同即将到期，被告答复继续租用原告住房一年，并答应在合同到期日支付租房费用，在合同到期后，原告多次督促被告支付租房费用，被告总是说在老家没过来，期间电话不是关机就是无法接通，在合同到期二个月时原告终于打通被告电话，通知被告及时缴纳房租费用或者搬出房屋，被告始终坚持要继续租用，并答应第二天先支付10000元租金，等老家过来付清全部租金，一个星期后原告也未收到被告答应的定金10000元，再打被告电话通知机主已停机，期间无数次拨打被告电话一直到现在都是停机状态无法联系。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告房屋出租费用共计16896元，其中房租2166元/月×5个月=10830元，物业费1000元/年，有线电视费300元/年，水电费2600元，违约金2166元；2、被告在2017年11月20日前付清所有费用，清空室内物品，房屋打扫干净交原告，逾期不交室内物品按照无人领用处理，房屋由原告收回；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担五个月的物业费。
被告黄文斯未作答辩。
经审理查明：王传海作为出租方、黄文斯作为承租方，双方签订租房协议，约定王传海将位于苏州市××区××广场××室房屋出租给黄文斯��用，租期为一年，从2015年6月21日起至2016年6月20日止，租金为26000元/年，物业费1000元/年，均一次性支付。黄文斯应给付王传海租房押金3000元，租期满后，王传海检查房屋设施无损坏和确认黄文斯缴清各种费用后将押金退还黄文斯。双方如有任何一方违约，需赔偿对方一个月房租。合同到期后，黄文斯又续租了一年并支付了相应租金等费用，双方未签订书面合同。2017年6月20日起，黄文斯口头要求继续租赁房屋，但迟迟未缴纳租金。因多次催讨未果且黄文斯音信全无，致讼争。
以上事实，由原告提供的租房协议、房产证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间租期为2015年6月21日起至2016年6月20日止的租赁合同成立并有效。自2016年6月21日起，原、被告之间未订立书面合同，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告作为出租人，要求解除合同，因无法联系被告，通过法院公告送达的方式将解除的意思表达传递至被告，应当认定双方之间的租赁合同已经解除。原告要求被告返还房屋，本院予以支持。因被告租赁使用房屋，原告要求其支付拖欠的五个月（自2017年6月20日起至2017年11月19日止）租金10830元，本院予以支持。关于物业费，因双方在合同中有约定，根据交易习惯，应当由被告承担相应部分，原告要求其承担五个月的物业费416元，本院予以支持。原告要求被告支付有线电视费、水电费，未��举证，本院不予支持。因双方未约定付款期限，原告亦未举证证明被告存在违约行为，故原告的违约金请求，本院不予支持。原告要求被告逾期不清空房屋的，将室内物品按无主物处理，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文斯应给付原告王传海房屋租金10830元、物业费416元，合计11246元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
二、被告黄文斯应于本判决生效之日起十日内清空原告王传海所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路德尔广场5幢1312室的房屋，将房屋返还原告王传海。
三、驳回原告王传海的其他诉讼请求。
案件受理费222元、公告费600元，合计822元，由被告黄文斯负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a47d842-99a9-4782-8316-a8ee00bd2123&imgId=M2E0N2Q4NDItOTlhOS00NzgyLTgzMTYtYThlZTAwYmQyMTIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月三十日
书记员钱文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异85.号
异议人朱鹏。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人朱鹏向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱鹏称,房屋早在2014年10月13日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2202室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2202室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年2月23日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤