安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4612号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋余，该公司员工。
委托诉讼代理人：储立新，该公司员工。
被告：黄海，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡秀丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省省徐州市铜山区。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称“中建公司”）与被告黄海、胡秀丽、刘洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告黄海、胡秀丽、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海、胡秀丽立即偿还原告中建公司为其代偿款本金260313.53元，利息28190.41元，合计288503.94元（截至2016年5月31日，代为偿还本息共计288503.94元，后期利息不再主张支付）；2、判令被告刘洋对黄海、胡秀丽的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄海、胡秀丽、刘洋承担本案的诉讼费。
事实与理由：2011年2月23日，乙方黄海与甲方中建公司签订了关于购买某挖掘机的《工业品买卖合同》和《履约协议书》各一份。合同约定黄海所购机械总金额878000元，黄海向中建公司支付所购工程机械价款20%的首付款176000元整，不足部分702000元向中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）申请工程机械贷款（贷款期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月30日止），并愿意履行银行规定的贷款条件和约定：乙方需提供资产证明或由公务员为其担保：被告连续或累计三个月不还款，原告有权将机械（抵押物）拖回交银行处理；合同争议解决方式为如协商不成，依法向合肥市瑶海区人民法院起诉；如被告方逾期还款，履约保证金将全部扣除作为被告逾期还款的违约赔偿金，并承担违约之日起的罚息（逾期贷款利息）等。
2011年6月21日，被告黄海、胡秀丽与光大银行签订了《个人贷款、抵押、保证合同》，按照合同约定，两被告从光大银行借款人民币702000元，借款期限为36个月，即2011年9月30日起至2014年9月30日止，两被告将上述合同所购车辆抵押给光大银行并办理了抵押登记，并由原告为两被告提供连带责任担保，且两被告与光大银行于2011年6月21日共同向安徽省合肥市徽元公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《抵押登记证书》。
合同签订后，光大银行按约履行了合同义务，因两被告未按照合同约定向光大银行还款，且两被告的借款期限已届满，光大银行多次向两被告催要借款本金和利息，但两被告拒不履行。截止2016年5月31日仍欠光大银行借款288503.94元。光大银行遂要求原告承担担保责任，为此，原告代为两被告向光大银行偿还了借款本息共计288503.94元。此后，原告多次找到两被告黄海、胡秀丽和担保人刘洋，要求尽快偿付原告代其清偿的款项，但三被告总是百般拖延、拒绝偿还,至今分文未付。
原告认为，依据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”在本案中，原告对被告所欠的光大银行债务已代为清偿，其有权依法向被告进行追偿。据此，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，恳请法院判如所请。
被告黄海、胡秀丽、刘洋未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日,原告中建公司（甲方出卖人）、被告黄海（乙方买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告黄海购买原告中建公司某挖掘机一台，总价87.8万元，交货时间为2011年2月24日，双方对机械检查验收合格后，乙方应支付甲方货款17.6万元作为首付款，乙方余下货款由甲方推荐向光大银行，申请办理叁年银行按揭，按揭贷款发放后支付给甲方……双方在履行本合同过程式中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则向合肥市瑶海区人民法院以诉讼方式解决等。同日，原告与黄海签订《履约协议书》一份，约定由黄海向光大银行申请按揭贷款，以银行按揭贷款方式向甲方购买徐工挖掘机一台，保证在与光大银行签订贷款合同之日自愿主动一次性交纳履约保证金人民币43900元至指定光大银行专用账户并委托予以冻结。乙方保证自中国光大银行发放贷款后次月起，每月15日前按时足额付清按揭贷款，如乙方不能按期足额偿还贷款或连续三次不能按期足额还款的违约情况时，则授权甲方扣除履约保证金壹仟元整，依次类推，累计达六次不能按期足额偿还贷款或连续三次不能按期足额偿还贷款，履约保证金将全部扣除作为乙方逾期还款的违约赔偿金，作为给甲方造成信誉损失的补偿，同时乙方承担违约之日起的罚息等。
2011年6月21日，被告黄海、胡秀丽与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，根据合同约定，被告黄海向该银行借款702000元，借款期限为36个月，原告为被告该贷款提供连带责任保证，胡秀丽作为抵押物共有人对银行贷款提供抵押担保。
合同签订后，被告支付首付款176000元，原告依约将挖掘机交付被告，被告亦从光大银行取得702000元贷款用于支付剩余挖掘机款。此后，因被告未按时向中国光大银行合肥分行偿还贷款，原告多次为履行保证责任向该行偿还贷款，截至2013年10月28日，共代垫贷款本金229111.62元、利息19129.03元，共计248240.65元。后因被告一直未向原告清偿该款项，原告遂于2013年11月21日诉讼来院，要求被告黄海、胡秀丽清偿上述款项。本院于2014年1月17日作出（2014）瑶民二初字第00040号民事判决书，判决被告黄海、胡秀丽于判决生效后十日内给付原告中建公司代其偿还的贷款本金229111.62元、利息19129.03元，共计248240.65元。之后因被告仍未按约向光大银行偿还贷款，原告因此而承担保证责任，截至2016年5月31日向光大银行代为偿还贷款本金260313.53元，利息28190.41元，共计288503.94元。
另查，中建公司向本院提供欠条一张，载明：“黄海于2011年3月在中建公司处购买某挖掘机一台，由于经营问题导致欠款468717元（共中包括60000元利息），本人承诺自2015年4月开始保证每还款1500-2000元，直到欠款还清，如上述承诺未兑现，本人自愿承担法律责任及一切费用，如上述承诺欠款人黄海未兑现，本担保人愿承担责任，由合肥市瑶海区法院管辖”，黄海在该欠条落款处签名，刘洋在该欠条担保人处签名并署上身份证号码及日期2015年3月19日。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《履约协议书》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、发票复印件、垫款证明、欠条以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告黄海签订的《工业品买卖合同》和《履约协议书》、原被告与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告已按约将挖掘机交付被告黄海，黄海应按约支付货款及向银行偿还贷款。根据《工业品买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》及垫款证明，可以证实挖掘机余款702000元由黄海向光大银行办理贷款支付，原告作为连带责任保证人对该贷款承担保证责任。因黄海没有按约归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，截至2016年5月31日代为向光大银行偿还贷款本金260313.53元，利息28190.41元，共计288503.94元。原告代为偿还后，依法享有追偿权，故黄海理应向原告及时清偿该代付款项。上述代付款项发生在被告黄海与胡秀丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故胡秀丽对上述垫付款项承担偿还责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告刘洋自愿为黄海的该欠款提供连带责任担保，故刘洋应对黄海的上述债务承担连带清偿责任。被告黄海、胡秀丽、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海、胡秀丽于本判决生效后十日内支付原告安徽中建机械科技有限责任公司代其偿还的贷款本金260313.53元，利息28190.41元，共计288503.94元；
二、被告刘洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告黄海、胡秀丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵海云
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。