wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初155号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被抓获归案，2016年5月22日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年6月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日夜，被告人朱某来到来安县新安镇建阳路与解放巷交口处被害人朱某、张某经营的“朱记血糯米”奶茶店，趁奶茶店无人看管之机，掰开窗户进入店内，将店内一部银白色苹果牌平板电脑和86元硬币盗走。经来安县价格认证中心鉴定，银白色苹果牌平板电脑的鉴定价格为1984元。事后，被告人朱某联系被害人张某索要该平板电脑的ID密码，双方约定于2016年5月21日晚在滁州市区见面，见面后被害人报警，被告人朱某被民警抓获。
被告人朱某到案后如实供述其罪行。被盗银白色苹果牌平板电脑已返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某的陈述、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、来安县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2070元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1898号
原告:南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区开发区深圳路12号。
法定代表人：邾小天，该行行长。
被告:丁韦，男，1979年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:徐彩梅，女，1978年7月16日出生，汉族,住址同上。
原告南京银行股份有限公司淮安分行与被告丁韦、徐彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司淮安分行撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年八月七日
书记员 阚瑞峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1123号
申请执行人刘银钊。
申请执行人广西鑫华通科技有限公司，住所地广西梧州工业园区3号路20号。
申请执行人刘银钊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1257号民事判决书，申请标的额人民币26265元，于2015年10月14日申请执行广西鑫华通科技有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月10日收到被执行人广西鑫华通科技有限公司的执行款人民币26265元，并已将款项退还给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保218号
申请人：韩现峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宋学美，女，1971年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：焦建伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住兖州区。
申请人韩现峰与被申请人宋学美、焦建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋学美、焦建伟银行存款3200元或查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院交纳600元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1993号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋学美、焦建伟银行存款3200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月六日
书记员 宋芳菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初897号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 包楠
二〇一六年四月六日
书记员 吕雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16895号
原告宋云蕾，女，汉族。
被告王鹏，男，汉族。
本院在审理原告宋云蕾诉被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云蕾撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云蕾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 田硕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2010号
原告：河南城市森林绿化工程有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡南虹桥村。
法定代表人：刘九军，系公司总经理。
被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市神农山风景区。
法定代表人：方程，系公司总经理。
原告河南城市森林绿化工程有限公司（以下简称城市绿化公司）与被告河南省神农山旅游发展有限公司（神农山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市绿化公司的法定代表人刘九军到庭参加诉讼。被告神农山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城市绿化公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿付欠款380000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告为被告仙神河生态景观坝前期基础工程及神农山停车场绿化项目进行施工，原告按照被告要求的时间、质量履行了自己的义务。工程完成后，被告本应按照规定给付原告应得的款项，可被告欠原告530000元，被告以当时无款为由未能给付原告。经协商被告给原告写出了还款计划，现有被告给原告出具的2015年2月16日、2015年3月18日两份还款计划书为证。2015年2月16日还款计划书中明文规定欠原告380000元应于2015年5月31日前给付原告190000元，2015年12月31日前偿付给原告190000元，并保证在2016年2月15日前连本带息全部还清。2015年3月18日还款计划书写到欠原告款项150000元，2015年5月20日前还清。被告共欠原告工程款530000元，在原告多次催讨下，被告于2015年8月给付原告10000元，9月给付原告80000元，2016年1月给付原告60000元。下欠380000元在原告多次催讨下被告均以暂时无款为由不给偿付，现诉至法院。
被告神农山公司未向本院提交书面答辩意见。
本案原告城市绿化公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告城市绿化公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，仙神河生态景观坝前期基础施工合同，被告神农山公司出具的还款计划书，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告神农山公司作为发包方与原告城市绿化公司作为承包方签订了《仙神河生态景观坝前期基础施工合同》，合同约定工程范围为沁阳市神农山二仙庙仙神河生态景观坝前期基础土石方工程，工程期为60天，工程基坑土石方挖运综合工程总造价约为600000元，工程完工后按实际发生工程量计算。2015年2月16日，被告神农山公司为原告城市绿化公司出具还款计划书一份，载明内容为：“我单位因仙神河生态景观坝共欠河南城市森林绿化工程有限公司（单位或个人名称）￥380000.00元（大写：叁拾捌万元整），现经双方友好协商，就有还款计划承诺如下：一、还款内容：①应还金额：￥380000.00元（大写：叁拾捌万元整）。②还款期限：自签订此计划之日起至2016年2月15日前还清。2015年5月31日前还款￥190000.00元；2015年12月31日前还款￥190000.00元。二、自签订之日起我单位对未付金额开始付息，利息为月息壹分伍厘，利息随着还款计划日期进行支付。施工方（××）签字：刘九军河南省神农山旅游发展有限公司（并加盖河南省神农山旅游发展有限公司合同专用章）。”后经双方口头协商，原告城市绿化公司另就被告神农山公司的神农山停车场绿化项目工程进行了施工。2015年3月18日，被告神农山公司为原告城市绿化公司出具还款计划书一份，载明内容为：“我单位因神农山停车场绿化项目共欠河南城市森林绿化工程有限公司（单位或个人名称）￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），现经双方友好协商，就有还款计划承诺如下：还款内容：①应还金额：￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。②还款期限：自签订此计划之日起至2015年5月20日前还清。2015年5月20日前施工方（××）签字：刘九军河南城市森林绿化工程有限公司（并加盖刘九军河南城市森林绿化工程有限公司印章）河南省神农山旅游发展有限公司（并加盖河南省神农山旅游发展有限公司合同专用章）。”现原告城市绿化公司以被告神农山公司已实际支付其工程款150000元,尚欠380000元工程款未付为由，起诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告神农山公司将仙神河生态景观坝前期基础工程及神农山停车场绿化项目工程发包给原告，原告完成工程经双方协商后，被告已为原告出具了还款计划书，被告应当依约支付工程款及相应利息。对原告城市绿化公司自认的被告已支付的150000元工程款，应视为被告对仙神河生态景观坝前期基础土石方工程工程款的支付。对原告要求被告支付欠付工程款及利息的请求，本院依法予以支持。被告神农山公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省神农山旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南城市森林绿化工程有限公司工程款380000元及利息（其中，本金230000元，月息1.5分，从2015年2月16日起计算至还款之日起；本金150000元，按按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月21日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告河南城市森林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告河南省神农山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李思远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1518号
申请执行人：戴炳会。
委托代理人邵明书。
被执行人:徐衍振。
本院在执行申请执行人戴炳会与被执行人徐衍振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人戴炳会同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月十八日
书记员 孙梦琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8971号
原告：张国申，男，1943年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：查秀英，系原告妻子。
委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告：陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张国申与被告陆根兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国申的委托诉讼代理人查秀英、肖嘉斌到庭参加诉讼。被告陆根兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国申向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币(以下币种均同)2万元。事实和理由：原告通过妻子查秀英认识被告，2015年7月被告向原告借款2万元用于被告所在公司的集资活动，之后被告未归还钱款还失去联系，原告遂诉至法院。
被告陆根兴未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到张国申人民币贰万元整。
以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为2万元，被告陆根兴应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根兴于本判决生效之日起十日内归还原告张国申借款20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计300元，由被告陆根兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执38号
本院在执行河南省西平农村商业银行股份有限公司与赵付忠、赵圣伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵圣伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将赵圣伍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审25号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人吴全才，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南浚县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900200013的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人吴全才，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元;以其上道路行驶的机动车未悬挂机动车车牌号，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定决定，对其处以罚款200元，滞纳金200元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200013的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2815号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲大春，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人仲大春财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案事故事实情况无法查明，人民财险不应承担保险责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖……”的规定，涉案事故没有交警部门出具的事故认定书，仅有燕子埠派出所出具的一份情况说明不能证明事故发生的性质、原因、损失程度等，故人民财险对无法确认的部分不承担赔偿责任。二、涉案事故系因涉案保险车辆超载导致，人民财险就车辆损失部分不承担赔偿责任，就事故对方损失应当加扣10%免赔率。燕子埠派出所并非交通事故的专业处理部门，故其对事故的勘查和记录并不翔实、准确。现实情况中，绝大多数半挂车均存在超载的情况，结合涉案保险车辆运送石料的用途、车辆的尺寸、石料的密度、溜车的情况等原因，根据情况说明的记载，因涉案保险车辆系在驾驶员下车开票后才发生的溜车，足以证明并非由于其未采取制动措施导致溜车，而是由于严重超载导致的溜车。三、涉案事故第三者的损失金额依据不足。涉案评估意见并未载明重置房屋用料、单价、总价、价格形成的计算方式、残值等，且系仲大春单方申请评估，存在重大瑕疵，依法不应作为认定本案事实的依据。
仲大春二审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。
仲大春向一审法院起诉请求：请求判令人民财险支付赔偿款140800元并由承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日王清仁驾驶仲大春所有的苏C×××××号重型挂车（挂车车号为苏C×××××挂），在邳州市燕子埠花山村张虎采石场装好石料后，由于驾驶员处理不当，导致车辆发生溜车，将张虎采石场的办公用房撞塌，车辆受损事故。事故发生后，人民财险也派员对事故现场进行了勘察，并对受损车辆进行了定损，定损金额为35100元。邳州市燕子埠派出所委托邳州市价格认证中心对张恩振的财产损失进行了评估，其评估价为101200元。由于仲大春在人民财险购买了交强险和商业险，所造成的损失应由人民财险按照保险合同进行赔偿，故诉至法院。
原审法院审理查明：2013年5月19日王清仁驾驶仲大春所有的苏C×××××号重型半挂车（挂车车号为苏C×××××挂），在邳州市燕子埠花山村张虎采石厂装好石料后，王清仁下车去开票，后车辆发生溜车，将张虎采石场的办公用房撞塌，车辆受损。事故发生后，人民财险至事故现场进行勘察，并对涉案车辆进行了定损，定损金额为35100元。后经邳州市燕子埠派出所委托邳州市价格认证中心对张虎采石场房屋毁损价格进行评估，其评估价为101200元。2013年9月27日，张虎出具收条，载明收到车主仲大春赔偿房屋损失费用共计102000元。
原审法院另查明：苏C×××××号（购买保险时车号为苏C×××××后变更车号为苏C×××××）在人民财险购买了交强险、保险金额为184500元的车损险，保险金额为50万元的第三者责任保险。苏C×××××挂号车辆在人民财险购买了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：涉案保险主车损失经人民财险定损为35100元，该院予以确认，应由人民财险在车损险限额内予以赔付，因双方在合同中约定车损险负全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%，故应扣除15%的免赔率，则人民财险在车损险限额内应赔付仲大春的保险理赔金为：35100元*85%=29835元。第三者房屋损失经邳州市燕子埠派出所委托邳州市价格认证中心进行评估评估价为101200元，人民财险虽提出异议，但未申请重新鉴定，该院对该鉴定结论予以确认，认定第三者房屋损失为101200元。仲大春主张鉴定费为4500元，但未提供鉴定费发票，该院酌情认定鉴定费为3000元。综上，该院认定第三者损失为101200元+3000元=104200元。因涉案保险主、挂车辆均购买了交强险，故人民财险应在交强险限额内先行赔付各2000元即4000元，余下100200元应在商业第三者责任险限额内予以赔付。因双方在合同中约定三者险负全部事故责任的免赔率为20%，故人民财险在三者险限额内应承担的保险理赔金为：100200元*80%=80160元。综上所述，人民财险应支付仲大春的保险理赔款为：29835元（车损险）+4000元（交强险）+80160元（三者险）=113995元。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、人民财险于该判决生效后十日内给付仲大春保险理赔款113995元；二、驳回仲大春的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由人民财险负担2580元，仲大春负担536元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于涉案情况说明能否作为认定本案事实依据的问题。涉案事故发生后，邳州市公安局燕子埠派出所接警后到达现场进行侦查、处理，并于2013年9月27日出具“情况说明”一份，从该情况说明中可知王清仁在驾驶涉案保险车辆装好石料后，因下车开票，车辆发生溜车，将张虎采石场房屋撞塌。该情况说明虽非事故认定书，但系公安机关到现场进行侦查、处理后作出，能够作为认定本案事实的依据。因此，对人民财险关于“涉案事故没有经过公安交警部门作出事故责任认定，事故经过没有查实，故其不应承担赔偿责任”的上诉主张，本院依法不予采信。
二、关于涉案保险车辆在事故发生时是否存在超载情形的问题。人民财险主张因涉案保险车辆超载，故其不应承担车损险保险责任、商业三者险保险责任应增加10%免赔率。但人民财险主张涉案保险车辆存在超载情形的依据仅系其单方估算，并无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对人民财险的该项上诉主张，本院依法亦不予采信。
三、关于涉案受损房屋损失金额如何认定的问题。涉案受损房屋的评估意见系具有评估资质的评估部门在接受处理本次事故的邳州市公安局燕子埠派出所委托后，由具有评估资质的评估人员作出，评估程序合法，结论中列明了受损房屋的损失情况及损失金额，原审法院调取的相关评估材料亦载明了损失金额的计算方式及计算依据，人民财险在原审期间对涉案评估材料不持异议并不申请重新评估，其二审期间虽对评估意见提出异议，但并未举出反证推翻其原审认可的事实，故本院对涉案评估意见的合理性予以确认。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛金铭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1220号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王红杰，曾用名王杰，女，1971年5月2日出生，汉族，大学文化，北京市朝阳区凯润婷美容医院医生，户籍地河南省濮阳市华龙区，暂住北京市。2016年10月21日被因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人王红杰犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王红杰在河南省濮阳市通过办假证小广告电话联系一名男子（另案处理），将个人信息和照片提供给该男子，办理了一本王红杰本人的《医师执业证》（盖有“中华人民共和国卫生部”红色印章、“厦门市卫生局”钢印）。后被告人王红杰将前述《医师执业证》交由工作单位厦门鹭港妇产医院人事部门统一保管。2016年4月，厦门鹭港妇产医院工作人员在办理被告人王红杰医师执业地点变更时，被厦门市卫生和计划生育委员会发现。经厦门市卫生和计划生育委员会证实，前述《医师执业证》系伪造。
2016年10月21日，被告人王红杰主动到公安机关投案。到案后，被告人王红杰能如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人王红杰具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王红杰有拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并宣告缓刑。
被告人王红杰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王红杰犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的伪造的《医师执业证》由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第468号＼n罪犯ＸＸ，又名高震，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村，因犯抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日以（2010）延中刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已交纳），附加剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二一年九月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年五月二十日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、该犯为地勤杂工，在担任图书管理员时，能够积极听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严格按照图书管理制度对罪犯阅览图书进行收发、登记。该犯自2010年10月至2013年9月计分考核成绩累计2803分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2803分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年六月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第641号
原告郭庆香，女，1970年4月22日出生。
被告王海林，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告范新国，男，1954年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭庆香诉被告王海林、范新国民间借贷纠纷一案中，原告以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3581元，由原告郭庆香承担。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 梁学峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓浩男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6012号
被执行人陈虹，女，1963年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈虹盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈虹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人陈虹未主动缴纳罚金。2016年7月8日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人陈虹现羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6012号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 李世达
代理审判员 王 航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭剑峰
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00272号＼n原告：候丽凤。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，该公司总经理。＼n本院在审理原告候丽凤诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告候丽凤于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5265元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告候丽凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5265元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5182号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告屈静，女，汉族，1970年6月28日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告屈静物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告屈静的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初193号
原告：李杨，男，1986年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：关瑞东，男，1994年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李杨与被告关瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李杨于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李杨撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李杨负担。
审判员董琳
二〇一八年一月二十六日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2827号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告刘春志，男，1964年4月19日出生，汉族，现住桦南县。
被告荆志田，男，1968年1月27日出生，汉族，现住桦南县。
被告荆志和，男，1976年4月6日出生，汉族，现住桦南县。
被告冯国仁，男，1966年5月10日出生，汉族，现住桦南县。
被告荆宪民，男，1970年10月2日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告刘春志、荆志田、荆志和、冯国仁、荆宪民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初520号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任月明，男，1965年8月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次制氧厂职工，住晋中。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，2016年12月16日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人任月明犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人任月明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日晚9点半左右，被告人任月明醉酒驾驶三轮摩托车，在榆次区迎宾路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，任月明血液中酒精含量为243.45mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人任月明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人任月明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日晚21时30分左右，被告人任月明无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，在榆次区迎宾街行驶时，被例行检查的交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，任月明口腔中酒精含量为223mg/100ml，经鉴定，任月明血液中酒精含量为243.45mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。任月明于2016年9月2日21时35分驾驶一辆无牌蓝色福田正三轮摩托车行驶至晋中市榆次区迎宾街时，遇民警拦截检查，发现任月明涉嫌醉酒驾驶，且未取得机动车驾驶证，经呼气检测酒精含量为223mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，任月明口腔中酒精含量为223mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验任月明的血液中检出酒精，其酒精含量为243.45mg/100ml。
4、被告人任月明的供述。该交代，2016年9月2日20时左右，该和朋友（小名黑子）在柳西街麻将馆里吃饭，喝了两大杯扎啤（散啤酒，大概8度），后21时35分左右，该驾驶一辆无牌蓝色福田正三轮摩托车行驶至晋中市榆次区迎宾街时，遇民警例行检查，经呼气检测酒精含量为223mg/100ml，民警告诉该涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将该依法带至榆次区中医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警二大队接受询问。
5、机动车车辆信息。证明任月明于2016年7月12日购买型号为福田五行FT150ZH-8E的摩托车。
6、被告人任月明的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任月明违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，血液中酒精含量为243.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人任月明在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任月明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李慧珍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初93号
原告许丽梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市永和镇人民政府，住所地福建省晋江市永和镇永和街。
法定代表人陈荣松，镇长。
被告晋江市行政执法局，住所地福建省晋江市兴盛路168号。
法定代表人黄清泉，该局局长。
被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳街道办事处和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人许重庆，该局工作人员。
本院在审理原告许丽梅诉被告晋江市永和镇人民政府、晋江市行政执法局、晋江市公安局行政强制一案中，原告许丽梅于2018年8月13日以其与晋江市永和镇人民政府已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽梅自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许丽梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许丽梅负担。
审 判 长 郑碧宗
审 判 员 洪江波
人民陪审员 李志民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶俊妮
-2-
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初663号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：翁国华，男，1978年11月18日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告翁国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，翁国华系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，翁国华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计115,660.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向翁国华催款，但翁国华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令翁国华归还透支款115,660.21元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的翁国华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达翁国华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供翁国华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的翁国华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1868号
申请执行人耿显顺，男，1975年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李育娥，女，1972年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
耿显顺诉李育娥、李蕾民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4287号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李育娥于判决生效后十日内偿还原告耿显顺借款本金20万元及利息，被告李蕾承担连带偿还责任。李育娥、李蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿显顺于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1868号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范青运
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第516-1号
申请执行人建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心，住所地福建省建阳市。
法定代表人吕正长，主任。
被执行人李恩城，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心与被执行人李恩城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）潭民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李恩城偿还租金87624元，滞纳金12975元，受理费1276元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人李恩城在中国工商银行建阳市支行有银行存款37225元并予以扣划外，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产。在扣除执行费1215元，将执行款36010元处分给申请执行人后，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为租金65865元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第62号
申请人桂林市桂群宾馆，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区群众路*号。
经营者尹树森，该宾馆经营者。
委托代理人秦忠明，桂林市桂群宾馆经理。
委托代理人何志勇，桂林市桂群宾馆事务助理。
被申请人蒋群，1969年7月日出生。
委托代理人林新格，桂林市法律援助中心律师。
申请人桂林市桂群宾馆不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）433号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，经查，原告被申请人蒋群诉申请人桂林市桂群宾馆劳动争议纠纷一案，已经广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1153号案件受理，该案正在审理过程中。申请人于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，申请人据此撤回撤销本仲裁裁决的申请，符合法律规定，亦是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人桂林市桂群宾馆撤回撤销桂林市劳人仲案字（2015）433号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人桂林市桂群宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1080号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州移动公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局决定取保候审。同年12月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月28日23时许，被告人牛某某在宿州市三八办事处陈营子其家中，因琐事与被害人侯某1发生争执，并用拳头击打被害人侯某1面部等部位，致其两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、腰4左侧横突骨折。经法医鉴定，侯某1的伤情属于轻伤二级。
被告人牛某某于2016年10月20日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人牛某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人牛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月28日23时许，被告人牛某某在宿州市三八办事处陈营子其家中，因琐事与被害人侯某2发生争执，并用拳头击打被害人侯某1面部、腰部等部位，造成被害人侯某1两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、腰4左侧横突骨折。经法医鉴定，侯某1的伤情属于轻伤二级。本案系被害人侯某1于2016年6月28日报案而案发，2016年10月20日11时许，被告人牛某某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人牛某某与被害人侯某1达成赔偿协议，被告人牛某某赔偿被害人侯某1医疗费等各项经济损失合计人民币21万元，被害人侯某1对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人葛某的证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某因生活琐事与其前妻侯某1发生争执厮打，殴打被害人侯某1面部、腰部等部位致被害人侯某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人侯某1经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人牛某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人牛某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人牛某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初616号
原告：赵满福。
委托诉讼代理人：王爱萍，汾阳市冀村法律服务所法律工作者。
被告:李强。
被告：白炎胜。
被告：郝贵山。
原告赵满福与被告李强、白炎胜、郝贵山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵满福委托诉讼代理人王爱萍、被告李强到庭参加了诉讼，被告白炎胜、郝贵山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满福向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即归还原告借款8,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日被告李强、白炎胜和郝贵山因资金周转困难向原告借款现金8,000元,约定借款期限为2018年2月1日起至2018年2月15日止,逾期三个月未归还,以月利率3%计息,并由三被告向原告出具借据一份,当日原告即将借款交付三被告,但到期后,三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向汾阳市人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告借款8,000元。
被告李强辩称：当时实际只拿了5,000元，但是打了8,000元的条子，因为都是那样子写的，后来没有还过钱。其他都对的了。
被告白炎胜缺席未答辩。
被告郝贵山缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李强辩称，借款当时实际只借了5,000元，但是打了8,000元的条子，因为都是那样子写的，后来没有还过钱，本院认为，本院在庭审中查明，被告是通过中间人贾世川办理的借款，同时原、被告均认可通过银行进行转账5,000元，对于剩余的3,000元，原告陈述为通过现金的形式给付了被告，但原告未能就给付现金的时间、地点等详细经过进行陈述并举证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。由于原告未能就给付现金的时间、地点等详细经过进行陈述并举证，故关于借款本金的认定本院采纳被告的意见，确认借款本金为5,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月1日，被告李强因资金周转困难向原告借款现金5,000元，同时由被告白炎胜与郝贵山以共同借款人的身份在借条上签字,约定借款期限为15日,逾期三个月未归还,以月利率3%计息,并由三被告向原告出具借据一份,借据载明：“今借到赵满福现金（大写）捌仟元整，小写（8000元）。借款期限为：2018年2月1日起，2018年2月15日止。逾期三个月未归还，以月利率3%计息共同借款人借款人：李强联系电话：155××××9084共同借款人：白炎胜联系电话：151××××7806共同借款人：郝贵山134538054902018年2月1日中间人：贾世川”。当日原告即通过银行转账的形式将5,000元借款给付了被告,到期后,三被告至今未能归还原告借款本息。
本院认为，被告李强、白炎胜、郝贵山向原告赵满福借款5,000元，有借条及双方陈述为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告李强、白炎胜、郝贵山作为借款人有偿还原告借款本金及利息的义务。被告白炎胜、郝贵山虽然缺席未到庭参加诉讼，但是有原告及被告李强的陈述证明二人在借条上签字的事实，白炎胜、郝贵山作为该笔借款的共同借款人应该承担该笔借款的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强、白炎胜、郝贵山于本判决生效后十五日内归还原告赵满福借款本金5,000元。、
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强、白炎胜、郝贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6405号
原告：邵某，男，1976年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月15日裁定转为普通程序，并于2016年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。邵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邵某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费54元，减半收取计54元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈缘松
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第547号＼n原告：张丙安，男，汉族，农民。＼n被告：张冰涛，男，汉族，农民。＼n原告张丙安与被告张冰涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙安到庭参加了诉讼，被告张冰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张丙安诉称：2005年，被告多次向我要饲料，经结算，被告共欠我饲料款3300元，有被告写的欠条为据。经多次催要，被告以没钱为由至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还欠款3300元及利息，涉案费用由被告负担。＼n被告张冰涛未答辩。＼n经审理查明：2005年10月14日被告张冰涛为原告出据欠条一份，欠条内容为：“共欠3300元，2005年10月14日，张冰涛。”以上欠款经原告催要至今未还。当时双方对欠款利息未约定。＼n上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证。＼n本院认为：被告张冰涛欠原告饲料款3300元至今未还，事实清楚，原告要求被告张冰涛偿还欠款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张冰涛未及时偿还欠款，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予以支持，但双方对欠款利息未约定，利息应自本院立案之日即2013年7月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张冰涛于判决书生效后十日内偿还原告张丙安欠款3300及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冰涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员徐进升＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员张振伟
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第320号＼n罪犯李雷，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2010年8月20日以（2010）南刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯李雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李雷在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李雷减去剩余刑期（刑期自2010年6月2日至至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹＼n
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2595号之一
申请执行人：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：林建春，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9315号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人林建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建春立即支付给申请执行人林丽敏借款人民币5000元及利息（利息自2017年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年5月7日、2018年9月5日先后对被执行人林建春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2018年5月25日向被执行人林建春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月25日作出决定将被执行人林建春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年9月3日作出决定对被执行人林建春采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈颖燕
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭江民初字第72号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告肖耀成。＼n委托代理人吴兆峰。＼n委托代理人张琦。＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告肖耀成物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日立案受理后，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郁莺＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n代书记员张惠莹＼n＼n＼n
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特200号
申请人：王兵，男，1961年1月15日生，汉族，住启东市。
被申请人：茅汉如，男，1931年12月1日生，住启东市。
代理人：茅士忠（系被申请人的儿子），男，1955年6月5日生，汉族，住启东市。
申请人王兵申请宣告茅汉如无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王兵称，被申请人是申请人的父亲，2016年底开始患有脑梗塞、帕金森氏症、糖尿病、高血压等多种疾病，现老年痴呆，没有思维能力，故申请宣告茅汉如为无民事行为能力人，并且要求为被申请人指定监护人。
经审理查明：被申请人茅汉如系申请人王兵的父亲。2018年6月4日被启东市人民医院诊断为脑梗塞、帕金森氏症、高血压、糖尿病。在本案审理中，应申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人茅汉如有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年7月4日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者茅汉如罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人茅汉如妻子吴佩芳，1933年5月28日出生。茅汉如与吴佩芳共育有二子一女，长子茅士忠，次子王兵，女儿毛旦群。
本院认为，申请人要求宣告被申请人茅汉如为无民事行为能力人，有医院诊断证明书及司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》可以证明茅汉如目前无民事行为能力，申请人王兵的申请有事实根据，依法应认定被申请人茅汉如为无民事行为能力人。茅汉如的妻子吴佩芳因年事已高且患有心脏疾病，缺乏监护能力，在本案审理中，吴佩芳及茅士忠、王兵、毛旦群到庭一致同意由长子茅士忠担任茅汉如的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、茅汉如为无民事行为能力人；
二、茅士忠为茅汉如的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一八年八月七日
书记员 陈 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5174号
原告李金光。
被告付伟鹏。
原告李金光诉被告付伟鹏民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金光到庭参加诉讼，被告付伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金光诉称，被告分别于2011年11月26日、12月9日、2012年1月21日、5月12日向原告借款100000元、100000元、70000元、30000元，共计300000元，并约定了还款时间。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款300000元，并支付逾期利息。
被告付伟鹏未提交答辩意见。
经审理查明，被告分别于2011年11月26日、12月9日、2012年1月21日、5月12日向原告借款100000元、100000元、70000元、30000元，并分别约定于2012年2月25日、3月9日、3月2日、6月11日返还。被告出具借条四份。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟鹏返还原告李金光借款300000元；
二、被告付伟鹏按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李金光逾期利息（100000元自2012年2月26日起，100000元自2012年3月10日起，70000元自2012年3月3日起，30000元自2012年6月12日起，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张桂芝
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审22号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人孙麦群，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南淇县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900200201的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人孙麦群，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200201的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复7号
复议申请人：罗琳波。
申请执行人：湖南众森联合投资有限公司。
法定代表人：严海文，该公司董事长。
被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
复议申请人罗琳波不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省祁阳县人民法院认为，湖南省高级人民法院对执行争议已作出决定，且该院在对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权进行处置后，会依法优先保护查封在先的权利人合法利益，从拍卖价款中按异议人肖俊保全案的诉讼请求标的额予以提存，湖南省长沙市中级人民法院可依法就该提存价款予以保全。异议人提出参与分配，因本案现未到执行分配阶段，对该请求不予审查。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人罗琳波的异议申请。
罗琳波向本院申请复议称，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121执异21号执行裁定程序违法，侵害了在先查封的复议申请人的权利。请求依法撤销该裁定，并裁定停止对查封标的物的拍卖执行行为。
本院查明，湖南省高级人民法院立案执行的申请执行人北京东富宝盈投资中心（有限合伙）与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）湘执1号执行裁定，将上述执行一案指令湖南省永州市祁阳县人民法院执行。湖南省祁阳县人民法院在执行中，于2016年4月13日作出（2016）湘1121执139—1号执行裁定，拍卖被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权。2016年7月26日，湖南众森联合投资有限公司向祁阳县人民法院申请变更其为本案的申请执行人。该院经审查，以申请执行人北京东富宝盈投资中心（有限合伙）对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司享有的债权已转让给湖南众森联合投资有限公司，湖南众森联合投资有限公司即为被执行人湖南盛世金融城置业有限公司债权的权利承受人为由，于2016年8月2日作出（2016）湘1121执139号-2执行裁定，变更湖南众森联合投资有限公司为本案的申请执行人。2016年11月14日，异议人罗琳波对祁阳县人民法院拍卖被执行人湖南盛世金融城置业有限公司名下的土地使用权的执行行为提出异议，祁阳县人民法院经审查于2016年12月5日作出（2016）湘1121执异22号执行裁定，驳回异议人罗琳波的异议请求。
另查明，湖南省高级人民法院在审理原告北京东富宝盈投资中心（有限合伙）与被告湖南盛世金融城置业有限公司、第三人渤海银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）湘高法民二初字第21-1号民事裁定，查封湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权。2015年7月8日，该院在长沙市国土资源局查封了上述土地使用权。湖南省长沙市中级人民法院在审理原告罗琳波与被告湖南盛世金融城置业有限公司等五人民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）长中民二初字第00707号民事裁定，并于2014年8月19日查封了湖南盛世金融城置业有限公司所有的临时宗地号0502019759、0502019760、0502019761土地的使用权，2016年7月12日，该院续行查封了该宗土地的使用权。2016年11月25日，湖南省高级人民法院召集湖南省长沙市中级人民法院、湖南省祁阳县人民法院协调被湖南省长沙市中级人民法院财产保全的湖南盛世金融城置业有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权的处置权。2016年12月1日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘执协142号执行协调决定书（协调函），湖南省长沙市中级人民法院将在审理（2014）长中民二初字第00706号、第00707号、第00725号案件中保全的财产湖南盛世金融城置业有限公司所有的网挂063号地块国有建设用地使用权移送湖南省祁阳县人民法院进行处置。
本院认为，2015年7月8日，湖南省高级人民法院依据（2015）湘高法民二初字第21-1号民事裁定，查封了湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序中，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施”的规定，该案经湖南省高级人民法院指令祁阳县人民法院执行，祁阳县人民法院取得了该案的执行管辖权。在执行程序中，因湖南省长沙市中级人民法院财产保全查封湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权在先，经湖南省高级人民法院执行协调并作出执行协调决定书，由湖南省长沙市中级人民法院将保全的财产湖南盛世金融城置业有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权移送祁阳县人民法院进行执行处置。在被执行人湖南盛世金融城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务的情况下，祁阳县人民法院裁定拍卖被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的上述土地使用权的执行行为符合法律规定。故复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。祁阳县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回罗琳波的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初295号
原告德州瑞和煤业有限公司，住所地：山东省德州市德州经济开发区晶华路。
法定代表人姚耀平，经理。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告程保亮。
原告德州瑞和煤业有限公司（以下简称“瑞和公司”）与被告程保亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告程保亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞和公司诉称，原告从事煤炭销售经营业务，2014年5月26日，被告程保亮向原告购买煤炭148吨，每吨价格660元，共计煤款97699元，并向原告出具收煤欠据一份。该煤款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告煤款97699元及利息，并承担诉讼费用。
被告程保亮应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告多次向原告购买煤炭。2014年5月26日，被告向原告购买煤炭148吨，每吨价格660元，并向原告出具收条一份，上书：“收条今收到德州瑞和煤业煤块148.03吨，每吨660元，共计97699元，大写玖万柒仟陆佰正收货人：程保亮证明人：杜鹃转给程宝亮2014年5月26号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告瑞和公司提供的收条，能够证明被告欠原告煤款的事实。现原告要求被告支付煤款97699元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付煤款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告程保亮经本院依法送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程保亮向原告德州瑞和煤业有限公司支付煤款人民币97699元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告程保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月六日
书 记 员 李艳君
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初566号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白家雨，男，1974年10月17日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，捕前系太谷县胡村镇胡村村民，住。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人白家雨犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人白家雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日17时许，被告人白家雨伙同“红奎”、“理明”（身份未查明）在北田村南大街会场将阳泉市人程某放在裤子右后口袋里的钱包偷走，钱包内装有程某身份证、阳煤集团晋中分公司的饭卡一张，682元人民币，后白家雨分了300元。
上述事实，被告人白家雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案书及证言；被告人白家雨的供述；晋中市公安局榆次分局北田派出所出具的被告人白家雨的抓获经过；人身安全检查及物品检查笔录；被告人白家雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白家雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白家雨在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白家雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止）。
二、责令被告人白家雨退赔被害人程二柱人民币六百八十二元。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
书记员 李慧珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初643号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告周铁申，男，汉族，1968年8月12日出生，住漯河市召陵区。
被告周春香，女，汉族，1964年5月5日出生，住漯河市召陵区。
被告林朝阳，男，汉族，1970年1月15日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告周铁申、周春香、林朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告周铁申、周春香、林朝阳的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第378号＼n罪犯王涛，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区窑店镇窑店村。因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）咸刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期执行自二〇〇六年七月二十二日至二〇一六年七月二十一日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年08月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年七月二十一日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，建议对罪犯王涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年08月至2013年10月计分考核累计获1555分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1555分。执行机关提出罪犯王涛确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王涛减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4667号
原告：章新才。
被告：王亮。
被告：王梅。
原告章新才与被告王亮、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新才到庭参加诉讼，被告王亮、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亮于2015年10月18日因搞工程，资金紧缺，向原告借款3万元，被告王梅做担保人，利益是工程利益的10%。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还遂起诉至法院，诉请如前。
被告王亮、王梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告王亮因向原告章新才借款3万元用于交纳工程劳务押金，双方签订《协议书》，约定资金返还方式为“每干完1万平方给付1万元，分三次给清。”款项出借利益为“每干完1万平方给利益7%，工程结束给清。”王作秀（王梅）为该笔借款提供担保。次日，被告王亮向原告章新才出具借条一张，载明“今王亮借章新才30000.00元（叁万元整）”，双方约定利益为工程利益10%，被告王梅亦在该借条担保人处签字。
庭审中，原告章新才明确表示放弃借款利益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告借款3万元，并分别出具协议书及借条，事实清楚，证据充分，应当认定原告章新才与被告王亮之间形成合法、有效的借贷关系。双方虽在2015年10月17日签订的《协议书》中约定资金返还方式为“每干完1万平方给付1万元，分三次给清”，但该约定既未明确工程名称及工程进度，又未确定借款给付方式，且在次日，被告王亮向原告出具的借条上对此亦未有明确约定，故双方对于涉案借款的返还方式应当视为约定不明。原告有权在合理期限内催促被告王亮偿还借款。被告王梅对该笔借款提供担保，双方对担保方式、担保范围及担保期限均未有明确约定，本院依法认定为连带责任保证。根据庭审查明事实，原告要求被告王梅对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间，故本院予以支持。被告王亮、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告章新才借款3万元；
二、被告王梅对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王亮、王梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第410号
本院受理执行的申请人湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部与被执行人涂冠军、刘艳艳、李英租赁合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1889号
申请人启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市上和合镇人民路***号。
投资人：施正菊，该厂厂长。
委托诉讼代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人：黄鹤新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人启东市超锐特种海绵厂与被执行人黄鸣敏、东浩（启东）针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人启东市超锐特种海绵厂的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1889号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 程 飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3311号
原告刘某，女，1975年4月4日出生，汉族，住连江县小沧乡小沧村后街路***号。公民身份号码：3501221975********。
被告林某，男，1972年6月8日出生，汉族，住连江县小沧乡樟后村寿山洋路**号。公民身份号码：3501221972********。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨滨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7393号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。
代表人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、黄小云，该公司职员。
被告：尤锦文，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告尤锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，尤锦文已缴纳物业管理费，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第6391号
上诉人（原审原告）魏×，女，1977年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，2003年出生，小学学生。
被上诉人（原审被告）王×2兼王×1的法定代理人（系王×1之父），1976年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）毛×，玉泉村委会退休农民。
被上诉人（原审被告）王×3（兼毛×、王×2、王×1的委托代理人），男，1944年12月13日出生。
魏×因与王×1、王×2、王×3、毛×分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区（2013）海民初字第18355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，经本院释明，魏×自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：魏×撤回上诉，经审查符合我国法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费七十元，由魏×负担三十五元（已交纳）；由王×1、王×2、王×3、毛×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由魏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨梦琳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初71号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1982年5月8日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人黄鹏犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日20时50分许，被告人黄鹏驾驶HC2220捷达牌小型轿车沿镇安县云盖寺镇古街由东向西行驶，行驶至云盖寺镇财政所门口时，与被害人金远成发生碰撞后被告人黄鹏在案发后逃逸。次日被告人黄鹏向公安机关投案。经鉴定：金远成系颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人黄鹏在该起交通事故中承担全部责任。金远成在该起事故中不承担责任。2018年3月22日，被告人黄鹏赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计26万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中均不持异议，且有证人肖成伍、李兴琦、陈小龙、熊明武、王德梅、白锐、郑飞、程显芳证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检验、提取笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）[2018]14号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2018】车鉴字第428号司法鉴定意见书、西公交司法鉴（毒）字【2018】0076J号血醇检验报告，交通事故认定书，有书证驾驶人信息查询结果单、调解协议及领条、谅解书、被告人户籍身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反交通运输管理法规，未注意行车安全，疏忽大意，以致发生交通事故致一人死亡的严重后果，且承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄鹏交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。在交通事故发生后被告人黄鹏虽肇事后离开现场，但仍能打电话请求他人帮助抢救伤者并报警。且于案发后次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首；况被告人黄鹏自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人可减轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正健
二〇一八年八月十七日
书记员 龙 柱
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审20号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人李云明，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900200072的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人李云明，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200072的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢252号
申请执行人：黄继红，女，生于1967年4月7日，汉族，住四川省。
被执行人：魏红，女，生于1970年4月12日，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金194375元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2150元，执行费2848元，合计199373元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏红银行存款人民币199373元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人魏红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏红应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 童荣彬
二〇一八年八月十七日
书记员 童远露
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1515号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李清，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林枫，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告刘付为中与被告李清、林枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加了诉讼，被告李清、林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付为中起诉称：被告李清因欠缺资金，于2015年3月28日向我借款60000元，约定按月利率2.5%计付利息，并于当日立有借据承认借款事实，被告林枫同意对该笔借款本息作担保。后经我多次向二被告催促归还上述借款本息，但被告至今以无钱为由，分文不还借款本息。请求判令：1、李清、林枫立即归还借款本金60000元及按月利率2.5%从借款之日起计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉时的利息为27000元）给我；2、本案的一切诉讼费用由李清、林枫共同承担。
在本案审理过程中，刘付为中提交如下证据：(1)刘付为中本人身份证复印件一份,主要证实刘付为中本人的身份基本情况；(2)李清本人身份证复印件一份,主要证实李清本人的身份基本情况；(3)2015年3月28日签订的借据一份，主要内容载明李清于2015年3月28日借到刘付为中人民币60000元（其中转帐28200元，现金31800元），约定月利率2.5%计付利息，借款期限一个月，林枫对借款本息作担保；(4)担保补充说明一份，证明林枫同意为李清向刘付为中借款60000元担保至还清借款本息为止。
李清、林枫不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：李清、林枫在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明刘付为中提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对刘付为中提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，李清因欠缺资金，于2015年3月28日立下借据向刘付为中借款人民币60000元，其中转帐28200元，交付现金31800元，约定按月利率2.5%计付利息，林枫同意对该借款本息作连带责任担保至还借款本息之日止。后来，经刘付为中多次向李清、林枫催促归还上述借款本息，但李清、林枫至今以无钱归还为由而至今分文未还。刘付为中由于多次催收无果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、李清、林枫立即归还借款本金60000元及按月利率2.5%从借款之日起计至还清借款之日止的利息给刘付为中；2、本案的一切诉讼费用由李清、林枫共同承担。
本院认为，李清向刘付为中借款人民币60000元，约定按月利率2.5%计付利息，这有李清、林枫签名确认的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。李清不按约定期限归还借款本息给刘付为中，显属无理，应限期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为刘付为中请求李清借款本金60000元按月利率2.5%计付利息已超出法律保护的范围，故刘付为中请求李清支付借款本金60000元的利息应按月利率2%计算，折算年利率为24%，未超出法律规定的从借款之日起计付，超出部分的利息应予以驳回；林枫对上述借款本息作担保，但没有明确约定保证方式，对上述借款本息应按照连带责任保证承担连带清偿责任。李清、林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，刘付为中请求李清归还借款本金60000元及合理利息部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李清于本判决生效后十日内向刘付为中偿还借款本金60000元及支付自2015年3月28日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
二、林枫对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回刘付为中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，由李清、林枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年一月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。