湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终739号
上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1972年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亿农，男，1956年10月12日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系上诉人杨艳舅舅。
被上诉人（原审被告）：闵光荣，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：闵玉荣，女，汉族，1960年3月13日出生，住湘潭市雨湖区，系被上诉人闵光荣的姐姐。
被上诉人（原审被告）：黄新桃，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
上诉人杨艳因与被上诉人闵光荣、黄新桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳及其委托诉讼代理人刘国栋、袁亿农，被上诉人闵光荣的委托诉讼代理人闵玉荣，被上诉人黄新桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨艳上诉请求：一、撤销原判第一项，改判由两被上诉人共同承担上诉人全部借款30万元的连带责任；二、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定“二被告闵光荣、黄新桃辩称，上述借款没有用于夫妻共同生活，共同生产经营的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信”，该事实认定有误。证人李某、黄某均可证明闵光荣、黄新桃夫妻感情好，闵光荣负责作他们合伙经营的砂石厂的账目，黄新桃也知道，闵光荣借钱就是用于经营砂石厂业务、开经营部。二、一审法院适用法律错误。上诉人借钱给被上诉人时是被上诉人两夫妻一同来找上诉人借的，最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条也载明“债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”一审法院未适用此条处理本案，适用法律有误。
被上诉人闵光荣辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄新桃辩称：一、原判程序合法，认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院维持原判。二、该笔借款被上诉人黄新桃始终不知情，未用于家庭生活或经营，纯属闵光荣个人行为，应由闵光荣个人负责。
杨艳向原审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定如下事实：
被告闵光荣因经营沙石生意，资金周转困难，分别于2013年10月6日向原告借款100000元，2014年1月1日向原告借款200000元。上述300000元借款中，原告于2013年10月6日通过银行转账支付被告闵光荣80000元，现金支付20000元；2014年1月1日通过银行转账支付被告闵光荣200000元。2016年9月14日，经原、被告双方确认，被告闵光荣尚欠原告借款300000元，并出具借条为证。原告借款后仅支付了部分利息，至今仍欠原告借款本金300000元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，提出如诉之所请。
另查明，被告闵光荣与被告黄新桃于1993年1月12日登记结婚，2017年8月29日协议离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵光荣向原告杨艳借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告闵光荣对其债务应当清偿。本案中，闵光荣向原告出具的借条黄新桃并未签字确认，事后也未追认。原告主张闵光荣、黄新桃归还的借款金额高达300000元，已超出家庭日常生活需要，且原告也未举证证明上述借款是用于闵光荣和黄新桃夫妻共同生活、共同生产经营。因此，被告闵光荣向原告借款，不能认定为夫妻共同债务，应属于闵光荣的个人债务，故对原告诉请两被告共同偿还300000元的诉讼请求，部分予以支持。被告闵光荣辩称300000元借款已经偿还200000余元的辩解意见，因其未提供证据证明，不予支持；被告闵光荣辩称没有偿还能力的辩解意见，于法无据，不予支持；被告闵光荣、黄新桃辩称上述借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营的辩解意见，与本案查明的事实相符，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、被告闵光荣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨艳借款300000元；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告闵光荣负担。
二审庭审中，被上诉人黄新桃陈述知道闵光荣经营砂石场的事情。二审期间，上诉人申请证人李某、黄某出庭作证，两证人证实，被上诉人黄新桃与被上诉人闵光荣在婚姻关系存续期间夫妻关系好，黄新桃对闵光荣经营砂石场的事情是知晓的，且2013年10月6日借钱时是他们两证人陪同闵光荣一起去的，闵光荣讲他们夫妻俩和杨艳夫妻俩商量好借钱的事情，10万元借款是用于砂石场的经营。两证人在二审中出庭作证，其陈述能互相映证，符合客观事实，对两证人的证言本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在被上诉人闵光荣与被上诉人黄新桃婚姻存续期间，闵光荣与他人合伙经营砂石场，2013年10月6日，闵光荣为了砂石场的经营向杨艳借款10万元，对此事实被上诉人黄新桃知晓。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人杨艳与被上诉人闵光荣之间的借贷关系合法有效，借款到期后，闵光荣应当及时偿还借款本息。因该笔借款发生在被上诉人闵光荣与被上诉人黄新桃婚姻关系存续期间，二审中，上诉人杨艳提供两名证人的证言证实，闵光荣于2013年10月6日向上诉人杨艳借的10万元是闵光荣用于经营砂石场，黄新桃对于其经营砂石场的事实是知晓的，此笔10万元的借款是闵光荣、黄新桃与杨艳夫妻俩商量好的，故被上诉人黄新桃应对闵光荣此笔10万元的借款承担共同偿还的责任。对于闵光荣向杨艳借的另20万元款项，上诉人未举证证明上述借款是用于闵光荣和黄新桃夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，应属于闵光荣的个人债务，由闵光荣个人偿还。
综上所述，上诉人杨艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初10号民事判决第一项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初10号民事判决第二项；
三、被上诉人黄新桃对上述第一项被上诉人闵光荣向上诉人杨艳的借款中的10万元承担共同偿还责任；
四、驳回上诉人杨艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6100元，减半收取3050元，二审案件受理费6100元，合计9150元，由闵光荣负担7778元，黄新桃负担1372元。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜文军
审 判 员 肖瑞芬
审 判 员 唐 逊
二〇一八年八月十三日
代理书记员 梁 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。