安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初15号
原告：夏修兰，农民。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐经红，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐巢路43号。
主要负责人：王春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。
原告夏修兰与被告徐经红、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。同日，原告夏修兰向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”（休息期、营养期、护理期，下同）期限进行司法鉴定。同月14日，本院通过摇号方式确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。同年2月3日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。同年3月2日，大地财保庐江支公司向本院申请对夏修兰颈椎伤残与其自身颈椎疾病之间的参与度进行鉴定。同月22日，本院通过摇号方式确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构。同年5月31日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修兰及其委托代理人朱峙东、被告徐经红、被告大地财保庐江支公司的委托代理人胡飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏修兰向本院提出诉讼请求：1.被告徐经红赔偿原告各项经济损失共计65484.01元；2.大地财保庐江支公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日6时许，徐经红驾驶皖A×××××号“长城”牌小型普通客车，行驶至庐江县万山镇长岗村廿埠村董庄村民组路段处，与同向在其前方左转弯的夏修兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致夏修兰受伤，该三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐经红负本起事故的主要责任，夏修兰负事故次要责任。原告受伤后于当日住院治疗，后转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。二次住院治疗及门诊复查，原告共用去医疗费18772.51元。徐经红所驾肇事车辆在大地财保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告徐经红的行为给原告造成了经济损失、人身伤害和精神损害。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐经红辩称，对本案事故发生的时间、地点、责任划分、原告的治疗情况及自己所驾车辆投保情况均无异议；原告的颈椎病非本起交通事故导致的，对原告的十级伤残赔偿金不予认可，对营养、护理、误工费按50%的参与度予以赔偿，自己所驾车辆在保险公司投保了交强险，夏修兰所造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；其垫付2200元医疗费用及给付原告100元的伙食费要求在本案中一并处理。
大地财保庐江支公司辩称，1.对本起交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分没有异议；2.对原告主张的护理费、误工费没有异议；3.对原告主张的医药费、伙食补助费、营养费在交强险上限10000元内赔偿，超过部分保险公司不予赔偿；4.对原告主张的精神抚慰金认可5000元、交通费由法院酌情认定、车损部分申请法院核实；5.原告的所有损失应以50%的参与度予以赔偿；6.本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告夏修兰庭后提交的修车发票一张，经本院核实，夏修兰于案发后的8月24日确在庐江县长铃摩托车修理部（又名湘江摩托车修理部）修理过电动三轮车，修理费500元。大地财保庐江支公司对此证据没有异议；2.对大地财险庐江支公司当庭提交的安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，案发后经大地财险庐江支公司申请，对夏修兰颈椎伤残与其自身颈椎病之间的“参与度”进行鉴定，该鉴定认为：伤者本身存在椎间盘突出等退行性变，但本次交通事故加重了原有颈椎间盘突出的严重程度，并促发椎间盘突出症状的显现，本次交通事故与其颈椎间盘突出之间存在因果关系，××为同等因素，交通事故在椎间盘突出后果中的参与度建议为50%。被告徐经红赞同被告大地财保庐江支公司的以上意见。原告的诉讼代理人当庭对该证据不予认可，认为原告虽存在椎间盘突出症状，但从没有发病，且原告本身的生理疾病不是过错，不应减轻被告的过错责任。本院认为，虽然原告夏修兰的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，夏修兰不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本院对被告大地财险庐江支公司所举的该份鉴定意见书证明效力不予认定。3.夏修兰主张精神抚慰金8000元、交通费2000元，大地财保庐江支公司代理人认为过高，结合夏修兰的伤残等级、夏修兰的康复情况及当地平均生活水平的事实，本院酌情认定夏修兰的精神抚慰金为5000元、交通费为1000元；4.夏修兰主张鉴定费1800元，大地财保庐江支公司拒绝承担。本院认为，该鉴定费用，系查清本案事实的必要费用，大地财保庐江支公司认为其不承担鉴定费用，于法无据，本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、夏修兰的住院治疗及医疗费用情况、被告徐经红垫付医疗费用情况及被告大地财险庐江支公司所承担皖A×××××号“长城”牌小型普通客车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月8日6时许，徐经红驾驶皖A×××××号“长城”牌小型普通客车，行驶至庐江县万山镇长岗村廿埠村董庄村民组路段处，与同向在其前方左转弯的夏修兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致夏修兰受伤，该三轮车损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通警察管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，徐经红负本起事故的主要责任，夏修兰负事故次要责任。夏修兰受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，于同月24日出院，诊断：1、颈椎损伤；2、支气管感染；3、颈椎椎间盘突出症；建议到上级医院进一步治疗；同年9月26日，夏修兰至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，××，至同年10月13日出院。2016年1月8日、同年2月2日，夏修兰二次到医院门诊复查。以上治疗、复查，夏修兰共用去医疗费18772.52元。应夏修兰申请，安徽天正司法鉴定中心于2016年2月3日作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定：1.夏修兰颈部功能障碍构成道路交通事故十级伤残；2.夏修兰的休息期建议为90日，护理期建议为60日，营养期建议为30日，夏修兰支付鉴定费1800元。夏修兰被损坏的三轮车经维修，费用为500元。
另查明，徐经红所驾肇事车辆在大地财保庐江支公司投保了交强险。大地财保庐江支公司承诺责任财产损失赔偿限额2000元，责任医疗费用赔偿限额10000元，责任死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。案发后徐经红垫付夏修兰医药费2200元及给付夏修兰100元的伙食费。
同时查明，夏修兰居住在庐江县万山镇廿埠村董庄村民组，主要依靠农业土地承包从事种植获得收入维持生计。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐经红驾驶机动车与夏修兰驾驶的三轮车发生碰撞，致夏修兰受伤，本起事故经庐江交管大队认定，徐经红负事故的主要责任，夏修兰负次要责任，事实清楚，徐经红、夏修兰、大地财保庐江支公司对此均无异议，本院予以确认。本起事故，夏修兰在左转弯时没有提前开左转灯，应付次要责任，考虑该过错程度，本院认定夏修兰负本起事故的20%责任。夏修兰的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，夏修兰为治疗共花费18772.51元，本院予以确认；2.住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3.营养费2700元（90天×30元／天）；4.护理费6852元（60天×114.2元／天）；5.伤残赔偿金16231.5元（10821元／年×15年×10%）；6.误工费7668元（90天×85.2元／天）7.财产损失500元；8.精神抚慰金为5000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1800元，夏修兰为伤残、“三期”鉴定支出鉴定费，系实际发生，本院予以确认。综上，夏修兰的各项损失计61484.01元；徐经红所驾车辆在大地财保庐江支公司投保了交强险，造成第三人损害的，保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗、营养、住院伙食补助费22432.51元，由大地财保庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内予以赔偿，超过部分（12432.51元）由徐经红与夏修兰按8：2比例责任承担；即被告徐经红应赔偿夏修兰9946元，下剩2486.51元由夏修兰自行负担。夏修兰因本起事故造成护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计38551.5元，未超过徐经红所投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应由大地财保庐江支公司在交强险范围内予以赔偿；本起事故，给夏修兰造成500元的财产损失，未超过徐经红所投保的交强险财产损失赔偿限额，应由大地财保庐江支公司在交强险范围内予以赔偿。案发后徐经红垫付的2200元医疗费用及100元伙食费夏修兰应予返还，在徐经红应承担的部分予以冲减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏修兰49051.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告徐经红赔偿原告夏修兰9946元，扣除已支付的2300元，下剩7646元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告夏修兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告徐经红负担619元，由原告夏修兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一六年八月二日
书记员 叶敏
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条第一款营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。