广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1257号
原告：韦明照，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：蓝勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：罗雪珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
上述两被告委托代理人：崔琼心、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理
原告韦明照诉被告蓝勇、罗雪珍、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦明照的委托代理人吴飞跃、被告罗雪珍及被告罗雪珍、蓝勇的共同委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明照诉称：2012年11月23日20时40分，被告蓝勇醉酒驾驶粤T／U62**号小轿车沿三角镇进源路由番中公路往高平大道方向行驶，至新桥街路段，车辆在行驶过程中冲出路外翻滚而肇事，造成原告韦明照受伤的道路交通事故，根据中山市公安局交通警察支队三角大队出具山公交认字（2012）第B00229号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝勇承担此事故的全部责任。广东岐江司法鉴定所评定原告韦明照的伤残为一个四级伤残一个七级伤残一个八级伤残一个九级伤残。事故发生后，原告韦明照入中山市人民医院治疗至2012年11月24日出院，住院42天。事故造成原告韦明照各项损失共计683794.81元，被告仅支付了95000元。被告蓝勇醉酒驾驶机动车肇事，被告尚需赔偿原告韦明照588794.81元，被告太平洋财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告韦明照的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告连带赔偿原告韦明照各项损失共计588794.81元；其中被告太平洋财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险中山公司辩称：被告罗雪珍为肇事车辆粤T／U62**号小轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及车辆人员责任险，保险期间为2012年3月17日至2013年3月6日止。根据道路交通事故认定书可知事故发生时被告蓝勇处于醉酒驾驶状态，原告韦明照为肇事车辆粤T／U62**号小轿车的乘客，原告韦明照的损失不属于我司交强险、商业三者险的赔偿范围。根据我司与被告罗雪珍签订的《机动车车上人员责任险条款》第七条第三项第一款规定，将爱是缘饮酒后驾驶机动车肇事的，造成车上人员是损失属于责任免除，我司依据合同约定不承担赔偿责任，故原告韦明照诉求我司承担赔偿责任没有任何法律依据。请求法院查实，依法驳回原告韦明照的诉讼请求，维护我司的合法权益。
被告蓝勇辩称：对于本案的事故发生及交警部门的事故认定无异议，关于原告韦明照诉请的赔偿数额问题存在诸多不合理的问题。原告韦明照所说医疗费的减少是因为原告韦明照报销了新农合的医疗保险，但实际我方已向原告支付了95000元的医疗费。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、护工费没有异议。误工费方面，没有任何证据证明原告韦明照的误工时间和收入状况，依法应不予支持。残疾赔偿金，原告韦明照属于农村户口，且来中山不足一年，应该根据2012年广东省交通事故赔偿标准以农村居民人均纯收入计算。关于轮椅费只有原告韦明照购买的相关票据，但是没有医生出具的相关凭证，所以没有证据证明原告韦明照购买轮椅的必要性，该部分费用产生没有依据，被告不予确认。精神损害抚慰金，虽然原告韦明照产生了心理创伤，但被告蓝勇已受到刑事处罚，该笔费用不同意赔偿。关于民事责任的划分问题，我方认为原告韦明照对于自身的损害结果产生也是有过错的，依法应当承担一定比例的责任，交警部门的事故认定只是对事故发生原因的形成上的认定，是判定刑事责任和行政责任的依据，也可以作为民事诉讼的证据，但这并不是法院审理民事案件划分民事责任的当然证据，民事责任的划分还应当根据当事人对于损害结果发生的过错进行划分，根据侵权责任法26条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，事实上原告韦明照对于自身的损害存在过错：被告蓝勇事发时与原告韦明照一起喝酒的，被告蓝勇醉酒驾车可能会产生严重的后果，原告韦明照作为一个完全民事行为能力人对该种危险的行为有预知的能力但却无视该种危险行为仍然主动坐在被告蓝勇车上最终导致悲剧发生，原告韦明照虽然不能左右司机的思想和行为但完全能够左右自己的思想和行为，该事情上原告韦明照是有严重的过错的；原告当时也是属于醉酒状态，对于醉酒的乘客事发时自我保护和防御的能力是很差的，也是因为原告韦明照在该状态下导致后果相当严重，即原告韦明照对事故的发生结果也有一定的过错，请求法院在事故责任认定上判定原告韦明照需承担一定的责任，减轻被告蓝勇的责任。对于原告韦明照的伤残等级不予认可，我方已提交书面的重新鉴定申请，具体理由已在书面申请书中详细说明。
被告罗雪珍辩称：被告罗雪珍虽然作为被告蓝勇的妻子，但是其对于交通事故造成原告韦明照的损害是没有承担连带责任的义务的，根据侵权责任法谁侵权谁担责，被告罗雪珍不应承担连带责任更不应该承担侵权责任。其他意见与被告蓝勇意见一致。
经审理查明：2012年11月23日20时40分许，蓝勇醉酒后（经检测静脉血液中乙醇（酒精）成份，含量为199.0mg／100ml）驾驶粤T／U62**号小轿车（载：韦明照、韦某某）沿中山市三角镇进源路由番中公路往高平大道方向行驶，途经中山市三角镇进源路新桥街17号对开路段时，车辆在行驶过程中冲出路外翻滚而肇事，事故造成蓝勇、韦明照、韦某某受伤和车辆损坏。2012年11月30日，中山市公安局交通警察支队三角大队出具山公交认字（2012）第B00229号《道路交通事故认定书》，认定蓝勇醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蓝勇承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故的责任，韦明照不承担此事故的责任。韦明照遂于2013年9月9日诉至本院，提出前述请求。庭审中，蓝勇、罗雪珍撤回对重新鉴定的申请。
又查：韦明照在本次交通事故中受伤，事故当天入中山市人民医院住院治疗至2013年1月5日出院，住院42天，住院期间家属一人24小时陪护。医嘱：继续当地治疗、需要加强营养。2013年6月5日，广东岐江法医临床司法鉴定所评定韦明照因交通事故致截瘫，双下肢肌力四级，构成四级伤残；双方功能丧失达50%，构成七级伤残；左上肢的功能丧失达56.4%，构成八级伤残；左侧6、9-12及右侧8-11肋骨骨折（共九肋）构成九级伤残；左面部疤痕形成8.5×2cm（共17平方厘米），构成九级伤残。本次交通事故在本案中造成韦明照的损失如下：1.医疗费80483.2元（按发票172512.5元，扣除社会保险报销的98029.3元），2.住院伙食补助费2100元（住院42天，以50元／天计算），3.营养费2000元（双方确认），4.护理费2940元（1人护理42天，以70元／天计算），5.误工费13381.33元（按2012年度中山市职工平均工资2080元／月计算，从事故发生之日起计至定残前一天为193天），6.交通费酌情计1000元，7.残疾赔偿金156034.03元（按广东省2013年度农村居民人均纯收入10542.84元计算20年，按韦明照主张的74%计算），8.鉴定费1500元（凭票），9.护工费495元（双方确认），10.残疾辅助器具费900元，以上十项费用合共260833.56元。
另查：肇事车辆粤T／U62**号小轿车在机动车辆管理机关登记的车主为周绵长，该车的实际支配人为蓝勇。2013年8月13日，中山市第二人民法院作出（2013）中二法刑一初字第577号《刑事判决书》，蓝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
本院认为：本案是机动车发生的道路交通事故，交警部门认定蓝勇承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故的责任，韦明照不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，韦明照系粤T／U62**号小轿车车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿对象，应由肇事司机蓝勇发按事故责任对韦明照的损失承担民事赔偿责任，但韦明照明知蓝勇醉酒的情况下仍然乘坐粤T／U62**号小轿车，对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情减轻蓝勇20%的赔偿责任，即由蓝勇对韦明照的损失承担80%的民事赔偿责任。无证据显示罗雪珍对此次事故存在过错，其不承担责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦明照的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护工费、残疾辅助器具费合共260833.56元。由蓝勇承担80%民事赔偿责任即208666.85元，蓝勇已经支付的医疗费95000元应予扣除，还应支付113666.85元。韦明照要求蓝勇赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，韦明照未提交证据证实其已在城镇生活居住一年以上，且有固定收入，应按照农村标准计算残疾赔偿金为宜。关于误工费的问题，韦明照未提交证据证实事故发生前其工资收入情况，韦明照有劳动能力，本院认为应以2012年中山市职工平均工资2080元／月计算为宜。关于残疾辅助器具费，韦明照因交通事故致截瘫，事实需要辅助器具，结合韦明照提交的收据，本院对韦明照的该项诉求予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，关于精神损害抚慰金37000元的诉求，本次交通事故造成韦明照一个四级伤残一个七级伤残一个八级伤残两个九级伤残死亡，确实给韦明照造成很大的精神损害，但承担本案全部责任的肇事司机蓝勇因上述交通事故犯交通肇事罪于2013年8月13日判处有期徒刑八个月，韦明照的精神伤害得以抚慰，故本院对该项诉求不予支持。太平洋财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝勇于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款113666.85元给原告韦明照。
二、驳回原告韦明照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，由原告韦明照负担7818元，被告蓝勇负担1870元（原告已预交9688元，本院不作清退，被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 张 晶
代理审判员 冯 毅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 仇 乐