天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11731号
原告：陈若梅，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：陈宝玉，男，1959年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈若梅与被告陈宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若梅的委托诉讼代理人李希金，被告保险公司的委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。被告陈宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈若梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告陈若梅医药费27657.51元(含被告垫支医药费1076.54元，住院押金1000元)、住院伙食补助费200元、护理费1623元（108.2元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9738元（108.2元/天×90天）、交通费4200元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日，被告陈宝玉驾驶津Ｋ×××××小客车与原告陈若梅驾驶电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告陈若梅受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告陈若梅负事故次要责任，被告陈宝玉负事故主要责任。故原告陈若梅提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失。待保险公司付款之日，同意返还被告垫支的费用。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险20万属实，且事故发生在保险期间，因原告驾驶电动车发生交通事故，同意在商业险责任限额内按照80%的比例赔偿原告的损失。
被告陈宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈宝玉驾驶津Ｋ×××××小客车，沿土楼村内道路由北向南行驶至迎宾路蒙古人家门口时，该车前部与沿迎宾路北侧非机动车道由西向东行驶至此的原告陈若梅驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告陈若梅受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，原告陈若梅负事故次要责任，被告陈宝玉负事故主要责任。原告陈若梅于当日至2016年8月3日在天津市蓟县人民医院住院治疗2天，开支医药费2231.81元。出院诊断为：轻型颅脑损伤，右上1、2、3，左上1、2烤瓷冠脱落，左上牙龋，上唇粘膜擦伤，颏部皮肤擦伤，右手背皮肤擦伤，右手掌软组织损伤，左手掌软组织损伤，右膝软组织损伤，左膝软组织损伤，左膝皮肤擦伤。后原告陈若梅又到天津市口腔医院治疗8次，开支医药费25736.04元。
另查，事故车辆津Ｋ×××××小客车车主为被告陈宝玉，该车在被告保险公司投保交强险和商业险20万附加不计免赔。事故发生后，被告陈宝玉为原告陈若梅垫支医疗费2076.54元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费单据、住院病历、费用清单、当事人的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告保险公司主张剔除原告陈若梅8月15日（317.94元）、21日（416.68元）、25日（886.94元）治疗龋齿费用问题，原告陈若梅辩称其治疗龋齿的费用是医院依据原告的伤情为治疗原告因交通事故受伤的牙齿所必须开支的费用，且8月15日的费用系原告第一次去口腔医院检查的费用，并非治疗龋齿，不应扣除。通过对比原告陈若梅提交的天津口腔医院的医疗费单据、门诊病历、费用清单，原告8月15日、8月21日、8月25日的治疗费用确系治疗龋齿的费用，但龋齿并非因本次交通事故造成，治疗龋齿亦非治疗其他因本次交通事故造成的伤情的必要手段，故对8月15日、8月21日、8月25日的治疗费用予以剔除。
关于被告保险公司不同意赔偿原告陈若梅修复烤瓷牙费用17000元的问题，因蓟县医院住院病历上显示原告陈若梅右上1,2,3，左上1,2烤瓷冠脱落，与原告陈若梅在天津口腔医院门诊病历上记载的治疗内容相符，且被告保险公司并未提交证据证明原告修复烤瓷牙的费用系过度开支费用，故对其主张不予支持。
关于原告陈若梅的三期问题，原告陈若梅辩称其根据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于牙齿损伤需复位固定伤情的标准主张误工期90天，营养期15天、营养期30天，结合原告陈若梅蓟县医院的住院病历记载，原告陈若梅系烤瓷冠脱落并非牙齿损伤，故不应适用上述标准。原告陈若梅的伤情并未达到需要给付营养费的标准，故对其营养费不予支持。综上，原告陈若梅的三期本院酌定为误工期30天，护理期2天。
关于交通费问题，本院根据其伤情及就医次数酌定为800元。
本院认为，被告陈宝玉驾驶机动车与原告陈若梅驾驶电动车发生交通事故，交警部门认定陈宝玉负事故主要责任，陈若梅负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告陈若梅的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司承担80%赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告陈宝玉负担。原告陈若梅的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费26035.85元(含被告垫支医药费1076.54元，住院押金1000元)、住院伙食补助费200元、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费3246元（108.2元/天×30天）、交通费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈若梅医药费10000元、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费3246元（108.2元/天×30天）、交通费800元，合计14262.4元，在商业险责任限额内赔偿原告陈若梅医疗费16035.85元、住院伙食补助费200元，合计16235.85元的80%计12988.68元，共计27251.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告陈若梅于保险公司付款之日返还被告陈宝玉2076.54元；
三、驳回原告陈若梅其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宝玉负担120元，原告陈若梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张仲秋
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。