山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4351号
原告：管恩金，男，1975年3月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：牟杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司职工。
原告管恩金与被告牟杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩金及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告牟杰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失136325.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日6时10分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿辛兴镇前齐沟村西侧东西路由西向东行驶，与由南向北通过路口的被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告等受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告牟杰承担事故的同等责任，乘车人不承担事故责任。被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。
被告牟杰辩称，事故发生属实，被告系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保，相应的损失应由被告保险公司承担，超出部分依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意按责任进行赔偿，原告的损失应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日6时10分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车沿辛兴镇前齐沟村西侧东西路由西向东行驶，至该村西侧路口处，与由南向北行驶的通过路口的被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告及乘坐鲁Ｖ×××××号车的案外人房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳受伤，车辆损坏。该车经诸城市公安局交通警察大队认定，管恩金承担事故的同等责任；牟杰承担事故的同等责任；房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳不承担事故责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右腕部外伤（桡骨茎突骨折、月骨周围脱位、三角骨撕脱骨折）、胸部外伤（右侧5-12肋骨骨折、液气胸、创伤性湿肺、皮下气肿）、颅脑外伤、颈部外伤、腹部外伤、双下肢皮肤擦伤等。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月30日出具鉴定意见为：1.管恩金的损伤评定为九级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为1人护理60日；4.无需后续治疗。
鲁Ｇ×××××号车的登记所有人系被告牟杰，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。其中，商业险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费22845.5元；2.住院伙食补助费810元，在诸城市人民医院治疗27天，按每天30元计算；3.误工费15319.8元，原告主张其系诸城市××公司职工，事故前三个月的日平均工资为85.11元；4.护理费3563.4元，原告主张由其妻陈为森护理，按农村居民标准计算；5.伤残赔偿金88950元，按农村居民与城镇居民的平均值计算，提供了诸城市海龙工贸有限公司12个月的工资表；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费300元；8.鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
再查明，事故还造成房艳丽、王开福、丁延堂、刘芳受伤，刘季民的鲁Ｖ×××××号车受损，该五人亦诉至本院，本院查明的该五人的损失情况如下：
房艳丽，（2016）鲁0782民初4279号，损失为：医疗费21479.23元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、误工费8116元、护理费3563.4元、伤残赔偿金44475元、营养费900元、鉴定费2000元、交通费338元、精神损害抚慰金1000元，共计82951.63元。
王开福，（2016）鲁0782民初4278号，损失为：医疗费21752.8元、住院伙食补助费630元、误工费7157元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、鉴定费1900元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元，共计80906.5元。
丁延堂，（2016）鲁0782民初5083号，损失为：医疗费23724.93元、住院伙食补助费930元、误工费14655元、护理费3563.4元、伤残赔偿金53370元、鉴定费1900元、交通费310元、精神损害抚慰金1500元，共计99953.33元；
刘芳，（2016）0782民初4277号，损失为：医疗费20562.43元、住院伙食补助费660元、误工费6948元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、鉴定费1900元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，共计77547.13元。
刘季民，（2016）0782民初4311号，损失为：车辆损失费35790元、施救费4040元，共计39830元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、诸城市××公司出具的营业执照副本、误工证明及事故前12个月的工资表、银行账户明细、户口本、结婚证、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据、等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟杰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告牟杰分别承担事故的同等责任，乘车人房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳不承担事故责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，本案原、被告的民事责任比例按50%：50%确定。
对于原告主张的医疗费22845.5元、住院伙食补助费810元、护理费3563.4元，经被告质证后无异议，对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明其收入状况及误工情况，但其主张的2016年3月份的工资有误，本院按实际发放情况予以认定，经核查原告事故前三个月的平均工资为2520元，对于误工费本院认定为15120元（2520元×6）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的证据能够证明其在诸城市××公司工作满一年，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，伤残赔偿金本院认定为88950元（444750元×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，虽未提供票据，但系其因本次事故实际必然支出的费用，结合原告诊疗的时间、地点、次数等因素，交通费本院认定为270元。关于原告主张的鉴定费1900元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费22845.5元、住院伙食补助费810元、误工费15120元、护理费3563.4元、伤残赔偿金88950元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元、鉴定费1900元，共计135458.9元。
鲁Ｇ×××××号在被告中华联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司应首先在交强险分项限额内承担原告的损失，因本次事故还造成房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳受伤，因此被告中华联合保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告的损失，即在医疗费用限额内赔偿2030.9元〔（22845.5＋810）÷（21479.23＋780＋300＋22845.5＋810＋21752.8＋630＋2000＋23724.93＋930＋20562.43＋660）×10000〕，在死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金2000元，在死亡伤残限额内赔偿除医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金外的损失32442.24元〔107903.4÷（57392.4＋107903.4＋53623.7＋71898.4＋53424.7）×（110000－2000－1000－1000－1500－1000）〕，以上共计36473.14元。对于原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，鲁Ｇ×××××号在被告中华联合财产保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告剩余损失98985.76元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按被告牟杰在事故中的责任承担50%的赔偿责任，即49492.88元〔（135458.9－36473.14）×50%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告管恩金因本次事故造成的损失36473.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告管恩金因本次事故造成的损失49492.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告管恩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告管恩金负担559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担954元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3026元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年一月六日
书记员 李 丹