wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法民二终字第10号＼n上诉人（原审被告）：韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司。＼n法定代表人：曾平华，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：黄曲，男，汉族，1969年4月2日出生，广东省茂名市人。＼n原审被告：曾平华，女，汉族，1972年5月21日出生，广东省韶关市人。＼n原审被告：黎加俊，男，汉族，1965年12月9日出生，广东省深圳市人。＼n上诉人韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司因与被上诉人黄曲买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司又以上诉期间双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司申请撤回上诉申请，是对自己权利的处分，并不影响国家、集体或他人权益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司撤回上诉申请。＼n韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司预交的二审诉讼费11902元，减半收取5951元，其余5951元韶关市曲江盛华联矿业发展有限公司可向本院申请退回。＼n本裁定为终审裁定＼n审判长危晖＼n审判员ＸＸ＼n审判员叶金华＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张倍旗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初917号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凃某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人凃某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日0时许，被告人凃某在本市江汉区常青二垸53栋1单元302室，因琐事与被害人张某发生矛盾。后被告人凃某用拳头击打被害人张某头部，用折叠刀将被害人张某的背部刺伤，致被害人张某头皮及后胸部损伤，左侧开放性血气胸，左肺压缩20%左右，左肺挫伤，头皮裂伤。经法医鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人凃某于同日向公安机关投案。案发后，被告人凃某赔偿被害人张某的经济损失共计人民币9.7万元（已支付），被害人张某对被告人凃某予以谅解。
公诉机关认为，被告人凃某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人凃某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人凃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某具有持刀实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人凃某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可以对被告人凃某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人凃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月三日
书记员 章兴益
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执618号
申请执行人韩兴辉。
被执行人高红旗。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4999号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人高红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高红旗在中国工商银行S账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高红旗在陕西省农村信用社联合社Z账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高红旗在中国工商银行A账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高红旗在陕西省农村信用社联合社D账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高红旗在陕西省农村信用社联合社F账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高红旗在中国邮政储蓄银行G账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年八月九日
书记员 魏影超
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1376号
原告：张某1张某1，汉族。
法定代理人：张某2张某2，经原告住所地村委会同意担任原告的监护人。
被告：陈某陈某，汉族。
原告张某1张某1与被告陈某陈某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1的法定代理人张某2张某2、被告陈某陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿费28000元整，并支付从起诉之日至给付之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历9月14日，被告陈某陈某为儿子举办三岁生日宴，邀请了原告的父亲张忠亮参加。张忠亮在生日宴席上因喝酒猝死，为安抚原告及家人，被告答应给原告50000元的补偿费，并在张忠亮葬礼当天给付22000元。针对尚欠的28000元，被告于2012年农历9月30日（2012年11月13日）与原告监护人张某2张某2签订《协议》一份，张凤维、张宝琦为中间人，约定：被告每年交予原告5000元整，分六年交清。然而被告不信守承诺，经原告监护人多次催要，被告一直以没钱为借口予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈某陈某认可原告主张的基本事实，承认原告要求被告支付补偿费28000元的诉讼请求，但不认可原告要求支付的从起诉之日至给付之日止的逾期付款违约金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求支付补偿费28000元的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告支付从起诉之日至给付之日止的逾期付款违约金，根据现有证据不足以证明双方存在此项约定，原告的该项主张亦无相关法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈某陈某支付原告张某1张某1补偿费28000元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张某1张某1的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈某陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年八月十四日
法官助理王蕊
书记员马竟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初473号
原告刘某某，男，1963年8月5日出生，汉族，公务员。
被告欧某某，女，1967年10月8日出生，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 伍守先
二〇一六年八月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第769号
原告谢从发，男，1969年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶伟群，男，1973年8月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告谢从发与被告叶伟群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢从发撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告谢从发负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王杰炳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初87号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2014年11月5日因犯信用卡诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月27日刑满释放。2015年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月4日19时许，被告人王某窜至西安市莲湖区白家口水产市场，发现被害人毛某停放在市场过道内的红色千里绿驹牌电动三轮车，遂将该车发动骑走，随即被毛某发现并抓获。2015年9月9日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2286元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的抓获经过证明，被害人毛某的陈述，证人吕某某的证言笔录，被告人王某的供述，被告人王某指认盗窃电动车照片，扣押物品清单、领条，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2015）179号涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某如实供述自己的罪行，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶娟娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1173号
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人卢利超，男，1987年8月29日出生，汉族，住中牟县。
关于田富彦与卢利超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与卢利超民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年5月17日，向被执行人卢利超送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月18日，对被执行人卢利超名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年6月15日，对被执行人卢利超名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月15日，前往被执行人卢利超所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月14日，对被执行人卢利超名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月16日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田富彦与卢利超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丙江
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1906号
原告罗炜，男，1993年7月30日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心法律援助律师。
被告银际清，男，1988年11月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人银运田，系银际清父亲。
被告银运田，男，1948年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗炜与被告银际清、银运田民间借贷纠纷一案中，原告罗炜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炜撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告罗炜承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2280号＼n罪犯朱全富，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第三人民法院于2011年9月19日作出（2011）东三法刑初字第1206号刑事判决，以被告人朱全富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯朱全富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱全富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，2012年1月因不在指定区域和时间吸烟被扣1分；因骂人、互相争吵、争执推拉、被殴打还手被扣一分；2012年12月因私设小灶或伙吃伙喝、互相串换食品、乱倒残汤剩饭、浪费粮食、水电被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱全富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱全富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执200号
申请执行人袁限均，又名袁宪军，男，汉族，1975年6月22日出生。
被执行人白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生。
申请执行人袁限均与被执行人白二飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第5687号民事裁定书裁定查封被执行人白二飞所有的凯迪拉克牌汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人白二飞所有的凯迪拉克牌汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1894号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，系原告林红的丈夫，也是本案原告。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广州市东风中路483号24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。
法定代表人：段宇飞，主任。
原告林红、谭震不服被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院立案受理后于2016年6月27日作出（2016）粤71行初349号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年3月1日，两原告向被告广东省中医药局提交《K号信息公开申请书》，要求公开相关信息，被告广东省中医药局于2016年3月9日向两原告作出粤中医办公开[2016]9号《关于对林红、谭震K号信息公开申请书的回复》，以两原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由拒绝提供。两原告依据《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，于2016年3月19日向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被告广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月11日作出粤卫行复[2016]34号《行政复议决定书》，决定予以维持。两原告不服，故诉请本院：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页43页》中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”的意见；2.撤销被告广东省中医药局作出的[2016]9号《关于对林红、谭震K号信息公开申请的答复》；3.判令被告广东省中医药局明确公开下列信息：（1）卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院内一科病历质控医师2007年2月5日电脑打印的《病历续页第43页》；（2）《病历续页第43页》：患者病情突然恶化是11月24日《CT申请单》记录的“11：30”，但该病历为“11:55”；CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历为“100ml”；该病历“送至手术室”时间为“12:55”，与《临时医嘱》第2页第22行沈鸿婷医师开医嘱“送手术室”时间、黄志霞护士执行时间均为“13:40”，刘东生医生电脑打印的《病历续页第19页》为“患者于11-24-13：40送手术室”相互矛盾，孰真孰伪；电脑打印的该病历中“病情突然恶化时间”“出血量”“送手术室时间”是否不真实？是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？4.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]34号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄颖杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初54号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某昌，男，1966年4月4日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在江门市蓬江区，住江门市江海区。2016年8月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月21日以江蓬检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人廖某昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人廖某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，位于江门市蓬江区美景市场办公室侧面的店铺系被告人廖某昌和陈某合租，一边系廖某昌用于修理钟表，另一边系陈某用于修补衣服。2016年8月24日16时许，被害人罗某来到上述铺面找陈某修补衣服，顺手便将其内装有一台价值人民币4700元的IPHONE6PLUS手机和一串钥匙的环保袋子摆放在铺内一桌面上，此时刚好廖某昌休息醒来，见其桌面上有一环保袋，于是便随手拿起准备当垃圾丢掉，后发现袋子内装有上面所述一台手机和一串钥匙，遂生贪念，将该环保袋子丢弃后，用另一红色袋子将上述手机和钥匙包装好后拿到距离其铺位大约150米的美顺综合店内，交由李某保管。后罗某到美顺综合店找回手机并报警。
上述事实，被告人廖某昌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人陈某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、视听资料、被告人廖某昌的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某昌无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某昌判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年一月四日
书记员 李艳斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初4132号
原告：王晓智，男，1994年11月7日生，汉族，住丰县。
被告：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，丰县铭轩电动车有限公司法定代表人，户籍地丰县，现住丰县。
被告：董倩倩，女，1991年7月10日生，汉族，关于你烤肉吧经营业主，户籍地丰县，现住丰县。
本院在审理原告王晓智诉被告赵宇宙、董倩倩民间借贷纠纷一案中，原告王晓智于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓智撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取）和诉讼保全申请费1370元，由原告王晓智负担。
审判员 李念鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8546号
原告：胡吉利。
原告：张线线。
委托诉讼代理人：胡吉利，系原告张线线之夫。
被告：西咸新区沣东新城王寺街道办事处。
法定代表人：叶军伟，该街办主任。
被告：西咸新区沣东新城王寺街办和平村村委会。
法定代表人：丁亚军，该村村委会主任。
被告：西咸新区沣东新城王寺街办和平村第二村民小组。
负责人：王朋，该小组组长。
原告胡吉利、张线线与西咸新区沣东新城王寺街道办事处、西咸新区沣东新城王寺街办和平村村委会、西咸新区沣东新城王寺街办和平村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告胡吉利、张线线向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付克扣原告双女户征地补偿款29098元；2.判令被告落实并分配独生子女应享受的10平方米住房；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，且系双女户。被告村组自2012年开始酝酿拆迁，对符合计划生育政策的父母给予优惠待遇，但却未给二原告增加双女户奖励，经协商未果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告未经行政机关处理前置的程序，直接向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡吉利、张线线的起诉。
案件受理费1027元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年八月九日
书记员 王茹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3836号
原告：李志勇，男，1970年12月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：柳军，男，1980年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：臧振芳，男，1963年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院于2018年6月14日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓雪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第548号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姚某，男，生于1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人姚某在姚某某、姚某甲两人投资开办的禹州市苌庄乡永登高速公路建设项目部、缸瓷窑村、于王沟村等制假窝点生产假冒卷烟。至2015年3月9日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获防YJ14-22型卷烟机一套，烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘，盘纸20盘，共价值60余万元。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案红旗渠、红金龙、新石家庄卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、证人证言；3、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人姚某伙同他人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。是共同犯罪。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人姚某在姚某某、姚某甲两人投资开办的禹州市苌庄乡永登高速公路建设项目部、缸瓷窑村、于王沟村等制假窝点生产假冒卷烟。至2015年3月9日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获防YJ14-22型卷烟机一套，烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘，盘纸20盘。
经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案红旗渠、红金龙、新石家庄卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。烟丝750公斤价格为55462.5元、卷烟烟条54万支价格为309582元。2015年7月21日，被告人姚某到禹州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局归案情况说明、禹州市烟草专卖局案件移送函、查获现场照片，河南省烟草专卖局价格认定书、鉴定意见书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某伙同他人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 鸣
江苏省南通市港闸区法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2329号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：姚艺。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告姚艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告姚艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚艺给付原告新悦公司物业管理服务费2495.2元。事实和理由：被告姚艺系南通市地中海花园3幢703室业主，2009年11月23日开始，原告新悦公司按合同约定为被告姚艺提供物业管理服务，但被告姚艺拖欠自2013年11月23日至2016年11月22日物业费2495.2元，原告新悦公司虽多次催要，但被告姚艺仍未缴纳。
姚艺未作答辩。
本院认为，原告根据双方所签物业服务合同提供了物业服务，被告应承担按约交纳物业费的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
姚艺于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2013年11月23日至2016年11月22日期间的物业费2495.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月三十日
书记员 江冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2252号之一
申请执行人：陈铁成，男，汉族，1963年10月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：沙现超，男，回族，1967年8月18日生，住河南省许昌县。
被执行人：王巧玲，女，回族，1968年8月15日生，河南省许昌县村。
被执行人：沙鹏飞，男，回族，1988年7月3日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人陈铁成与被执行人沙现超、王巧玲、沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2016）豫1002民初5623号民事判决书，申请执行人陈铁成于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付71550本金及利息。被执行人依法应承担执行费973.25元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的71550元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人沙现超、王巧玲、沙鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年二月二日
书记员 朱建光
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第589号
原告朱某甲。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告不料理家务，经常争吵，暴力倾向严重，夫妻感情名存实亡，原告于2013年11月7日进行了第一次离婚诉讼被法院驳回，夫妻感情彻底破裂。望法院判决1、原、被告离婚���2、子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、3万元债务，夫妻共同偿还。
被告张某辩称，我不同意离婚；也不同意子女归原告抚养，我承担抚养费；债务不同意共同偿还；原告诉状中所说的都不是事实。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，于1998年6月22日生男孩朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2012年4月9日生女孩朱某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、双方及两个子女常住人口登记卡、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽有些矛盾但仍有和好可能。原告主张离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本��不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡萌萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更643号
罪犯杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年3月24日作出(2016)吉0581刑初12号刑事判决，以被告人杨守彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期：自2015年11月5日起至2022年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨守彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨守彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨守彬减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年11月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年八月十日
书记员 孙祚龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04444号
原告张某，女，生于1981年1月24日，汉族，户籍地禹州市，现住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告田某，男，生于1979年7月14日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月二十日
书记员 白冰洋
山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌刑初字第453号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人初某某，2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n辩护人韩小增，山东某某律师事务所律师。＼n被告人谢某某，2012年3月19日因犯滥伐林木罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2013］526号起诉书指控被告人初某某、谢某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人韩小增、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月份，被告人初某某、谢某某经过共同预谋，驾驶面包车窜至昌邑市饮马镇、卜庄镇、北孟镇及石埠经济发展区等地共同盗窃作案10起，被告人初某某单独盗窃作案两起。被告人初某某共计盗窃作案12起，盗窃价值11316元；被告人谢某某参与作案10起，共计盗窃价值6796元。所得赃物部分销赃挥霍，其余被公安机关扣押、发还被害人。具体事实分述如下：＼n1、2013年8月3日，被告人初某某窜至昌邑市围子街道“某某泵业”门前盗窃王某一只鹩哥鸟及鸟笼，价值3200元。＼n2、2013年8月13日，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市卜庄镇某某村以北小树林内盗窃张某甲一只白色绵羊，价值1020元。＼n3、2013年8月14日，被告人初某某窜至昌邑市饮马镇某某村村西盗窃谢某甲三只白色山羊，价值1320元。＼n4、2013年8月18日，被告人初某某、谢某某窜至潍坊市坊子区岞山街道某某村东盗窃张某乙两只山羊，价值2800元。＼n5、2013年8月24日，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市饮马镇某某村盗窃王某甲一只画眉鸟及鸟笼，价值400元。＼n6、2013年8月29日，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市饮马镇某某村东小树林小屋内，通过撬窗手段盗窃杨某甲的灭蛾灯、电表、漏电保护器等物品，价值306元。＼n7、2013年8月29日，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市饮马镇某某村东盗窃杨某乙一桶柴油，价值85元。＼n8、2013年8月31日，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市饮马镇某某对面盗窃杨某丙四个花盆，价值130元。＼n9、2013年8月份的一天中午，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市饮马镇某某村以南盗窃吴某某两桶蜂蜜，价值70元。＼n10、2013年8月份的一天，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市石埠经济开发区309国道以北盗窃代某某一只狗，价值100元。＼n11、2013年8月份的一天晚上，被告人初某某、谢某某窜至昌邑市北孟镇区某某街盗窃朱某某一颗龟背竹，价值85元。＼n12、2013年8月份的一天，被告人初某某、谢某某窜至潍坊市峡山区峡山水库以东盗窃于某某一只白色山羊，价值1800元。＼n上述事实，被告人初某某及其辩护人、被告人谢某某在庭审中均无异议，且有物证赃物（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事判决书等，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，证人初某甲等人的证言，被害人王某等人的陈述，搜查笔录，被告人初某某、谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人初某某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人归案后能如实交待犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人初某某的辩护人提出的被告人初某某无违法犯罪前科认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与实际相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长明毅华＼n代理审判员董恩科＼n人民陪审员陈同文＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员王海燕＼n＼n
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1978号
申请执行人：刘永和，男，1968年10月16日出生，德化县人。
被执行人：张福庆，男，1971年6月10日出生，德化县人。
申请执行人刘永和与被执行人张福庆借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永和向本院申请执行，要求被执行人张福庆偿还借款7560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张福庆尚欠申请执行人刘永和7560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2243号
原告：南平世华房地产开发有限公司,住所地南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）D区商业网点3－4层8号,统一社会信用代码91350700757399084Q。
法定代表人：吴建财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练文泽，福建闽越律师事务所实习律师。
被告：陈守乐,男,1979年6月13日出生,汉族,住南平市延平区。
原告南平世华房地产开发有限公司与被告陈守乐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。南平世华房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平世华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南平世华房地产开发有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平世华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费171.4元，减半收取计85.7元，由南平世华房地产开发有限公司负担。
审判员 林森茂
二○一八年八月十三无
书记员 陈 珊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3391号
原告：李抒晓，女，1988年2月7日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人：马啸，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严晓楠，男，1989年1月3日生，该公司职员，住楚雄市（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：李强，男，1966年6月7日生，该行信贷与投资管理部经理，住楚雄市（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖栋，男，1976年9月6日生，该公司法律事务部职员，住云南省昆明市（特别授权）。
原告李抒晓与被告楚雄万湖房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李抒晓于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李抒晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李抒晓撤诉。
案件受理费3720元，免交。
审判长 田 涛
审判员 杜元梅
审判员 杨文君
二〇一八年八月十七日
书记员 黄文绮
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初93号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文华富，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2018年6月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
辩护人周万艳，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人文华富犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人文华富及辩护人周万艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日9时许，在元谋县黄瓜园镇点连村委会朱布村文华富家青枣地旁，文某1与文华富因文华富停放的拖拉机拦着路挪车一事引发争吵，随后发生厮打。在厮打过程中，文华富用手将文某1推倒，导致文某1右手第四掌骨基地部骨折，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，文某1此次损伤程度为轻伤二级。
另查明，开庭前被告人文华富家属和被害人文某1已达成和解协议，文华富履行了全部赔偿义务，被害人文某1对被告人文华富的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人文华富亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询，抓获经过，住院材料，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，谅解书，证人盛某、文某2、陈某的证言，被害人文某1的陈述，被告人文华富的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文华富在纠纷中将文某1推倒造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人文华富如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。开庭前，被告人文华富家属和被害人文某1已达成和解协议，文华富家属履行了全部赔偿义务，被害人文某1对被告人文华富的伤害行为给予谅解。辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，符合本案犯罪情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人文华富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一八年八月十七日
书记员 盛显辉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435执114号
申请执行人王平，女，1967年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被执行人冀延芬，女，1977年4月3日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被执行人王晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀延芬丈夫。
本院在执行申请执行人王平与被执行人冀延芬、王晓东民间借贷纠纷执行一案中，经查曲周县人民法院作出的(2016)冀0435民初1352号民事判决书已生效，被执行人至今未履行上述判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结王晓东、冀延芬在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一七年三月八日
书记员 贾绍鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）关民初字第01162号
原告李光辉，农民。
委托代理人黄昌尧，关岭自治县工贸局职工。代理权限为特别授权代理。
被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司。
地址：贵州省贵阳市高新区兴黔路。
法定代表人潘继录，公司总经理。
委托代理人潘庆生，被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司贵州关岭永宁风电场工程总承包项目经理。代理权限为特别授权代理。
原告诉称：被告在修建永宁风力发电场时，九号风机修在原告承包的地名为白龙会土地上，将土石方覆盖该土地，致使原告永远不能耕种，造成预期损失69206元，地上杉树苗、木损失20190元，被告在施工前答应赔偿原告，完工后却拒绝赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告上述损失并承担案件受理费。
被告辩称：对原告被征收的土地面积和受损苗木无异议，但被告修建永宁风力发电场是省发改委核准的项目，施工中是委托关岭自治县发改局组织实施征地拆迁工作，发改局委托关岭自治县征拆迁领导小组办公室征地拆迁及款项支付工作，被告不直接向农户支付补偿费用，被告不存在侵犯原告权益。9号平台施工中，其他农户对土地权属提出争议，现该争议尚未得到解决。原告主张的损失款项被告已支付给发改局。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告为修建永宁风力发电场，与关岭自治县发改局签订建设用地代征协议，协议约定由关岭自治县发改局组织实施征地拆迁工作，由被告按安府发（2009）31号文件标准执行征地补偿费用，并将所征地的补偿费用支付到关岭自治县发改局账户，由县征拆办进行发放。在修建永宁风力发电场时占用了登记在原告承包合同上的地名为白龙会的土地，经永宁镇云峰村村委确认，被占面积为2936平方米，按征地补偿方案应补偿人民币69，206元，地上附着物有杉树485（6㎝）棵，应补偿14，550元，杉树幼苗564棵，应补偿5，640元，共计89，396元。被告已将以上款项拨付关岭县发改局。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、土地承包合同、风电场建设用地堪丈表、被告方工作人员出具的计算依据。被告提供的贵州关岭永宁风电场建设用地土地代征协议、关发改函（2013）5号文件、关国土资呈（2013）134号文件在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。被告占用土地的行为属依法征收，不属侵犯原告合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二款的规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。原告主张的损失属土地征收补偿费用，应向有关部门主张自己的权利，本案被告不是适格的被诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初66号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1988年2月16日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区丰荣金属有限公司工人，住四川省岳池县。2016年4月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月23日以江蓬检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人刘某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月23日13时30分，被告人刘某龙饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载陈某祥，沿江门市蓬江区棠下镇新南路往滨江大道方向行驶至新南路石头村交通信号灯控制的交叉路口时，与由卢某驾驶从石头村往蓬江区汇景湾方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成卢某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时刘某龙血液酒精浓度为139.3lmg/lOOml。经法医鉴定，卢某右拇指远节近端撕脱性骨折、右前臂挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《交通事故赔偿凭证》、《病历》复印件等书证、被告人刘某龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某龙判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某龙有悔罪表现，事发后已赔偿卢某人民币6000元，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年一月四日
书记员 李艳斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初948号
原告：黄丽娜，女，1982年7月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何鸣，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州房桥盛世房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区望哨坡。
法定代表人：魏梅梅。
原告黄丽娜与被告何鸣、贵州房桥盛世房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告黄丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽娜撤回起诉处理。
审判员 魏彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 吴长鸿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢313号
申请执行人王连生，男，1964年12月24日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被执行人刘长俭，男，1977年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王连生与被执行人刘长俭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）凌河民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00039号民事判决中11000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王泽鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02133号
原告余某某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告曹某某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李大容到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，后于1990年9月举行结婚仪式。1991年9月1日生育一子名曹某，1995年11月14日生育一子名曹某甲。婚后双方经常发生矛盾打架扯皮，原告为了孩子一直忍让，最近几年被告更是脾气暴躁，不时动手打原告。2014年正月初一双方发生矛盾打架，为此原告正月初四便离家外出分居至今。2014年国庆节期间，原告照顾坐月子的儿媳，在儿媳父母等人在场的情况下，被告又对原告进行殴打。2003年左右在五马镇老家建房一栋。原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现请求判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。
被告曹某某书面答辩称，原、被告双方婚后生育二子，婚后感情较好，至于原告所说分居，实为原告赌气，在另外一个地方打工，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告余某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其次子曹某甲的户口证明复印件；2、奉节县民政局婚姻登记处证明。
被告曹某某未提交证据。
对原告余某某举示的上述证据，被告曹某某未到庭质证。本院审查认为，原告余某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告1990年经人介绍相识后并于同年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。1991年9月1日生育长子曹某，1995年11月14日生育次子曹某甲。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告曹某甲虽未办理结婚登记，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，其已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告余某某起诉要求与被告曹某甲离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告余某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第72号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人潘某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年9月3日左右一天上午9时许，被告人潘某到杭州市余杭区瓶窑镇三羊服装厂宿舍，采用爬窗方式进入331室，窃得被害人李某的人民币2400元。案发后，被告人亲属已退赔被害人的损失，被告人潘某获得被害人的谅解。＼n2、同年9月9日上午9时许，被告人潘某到上述同样地点，采用相同方式进入324室，窃得被害人郑某的人民币200元。案发后，被告人亲属已退赔被害人的损失，被告人潘某获得被害人的谅解。＼n3、同年9月17日上午9时许，被告人潘某到上述同样地点，采用撞门方式进入217室，翻找后未窃得财物。＼n4、同日上午9时许，被告人潘某到上述同样地点，采用相同方式进入被害人杨珊某的301室，翻找后未窃得财物。＼n5、同年9月18日上午10时许，被告人潘某到上述同样地点，采用爬窗方式进入427室，翻找后未窃得财物。＼n6、同日上午10时许，被告人潘某到上述同样地点，采用撞门方式进入317室，翻找后未窃得财物。＼n公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。＼n另查明，案发后，被告人潘某获得被害人杨某的谅解。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郑某、田某、杨某、董某、何某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、监控录像；扣押、发还清单及照片；收条；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某亲属积极赔偿被害人损失，被告人潘某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钱望浙＼n二〇一四年一月八日＼n书记员夏菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执46号之一
申请执行人蔡桂发，男，1967年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡桂发与被执行人陈祖明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖明偿还借款人民币26424元及利息（自2015年5月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人陈祖明发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月22日将被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第3103号民事调解第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2760号
原告：王欣，女，1989年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托诉讼代理人：韩明校，学校法律顾问。
原告王欣与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告华信学院的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日,被告向原告借款59000元，约定年利率18%，借款期限为一年，借款到期后，被告因资金紧张未偿还原告借款本息，经协商收回原票据，重新出具收款收据，自2017年3月份起利息调整为12%，经原告多次催要，被告始终未能偿还本息，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告华信学院对原被告之间存在借贷关系的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月30日向原告借款59000元，2017年6月30日被告为原告重新出具了收款收据，经双方对账，自2016年6月30日至2017年6月29日利息为10030元，原被告约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催要被告因资金紧张未能偿还本息，只是更换了收款收据，原被告均认可自2017年3月份后年利率调整为12%。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款59000元，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间形成借款合同关系。到双方约定的借款期限后，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王欣借款本金59000元及利息（利息自2016年6月30日至2017年6月29日为10030元，2017年6月30日后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1525元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 安晓倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1070号
原告徐晓东，住黑龙江省宾县。
被告张国君，40岁，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，住黑龙江省宾县。
原告徐晓东与被告张国君劳务合同纠纷一案，原告徐晓东于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告张国君的委托代理人盛有声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称，要求张国君给付拖欠劳务费3972元；由张国君承担本案的诉讼费用。
被告张国君辩称：张国君不是施工单位，因施工单位没有给张国君工程款，所以张国君没能及时给付徐晓东的劳务费。
原告徐晓东为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，工票12张，拟证明张国君给徐晓东出具的劳务费票据共计3972元。
被告张国君对徐晓东举示的证据无异议。
被告张国君在庭审中未举示证据。
本院认证意见：徐晓东提供的证据能够证明张国君拖欠劳务费的事实，予以采信。
经审理查明，张国君于2014年承包建筑工程雇佣徐晓东干瓦工，工作中张国君给徐晓东出具工票12张，拖欠劳务费共计3972元，此款一直未付。现徐晓东诉讼来院，要求张国君立即给付劳务费3972元，由张国君承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告拖欠劳务费属实，应及时给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国君于判决生效之日起三日内给付原告徐晓东劳务费3972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国君负担，于生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丹丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行初字第00054号
原告重庆鑫远律师事务所，住所地重庆市涪陵区黎明路口农贸市场综合楼*栋。
法定代表人李萍，主任。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人修一平。
原告重庆鑫远律师事务所诉被告重庆市长寿区人民政府要求信息公开一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年5月22日在本院公开开庭审理了本案，原告重庆鑫远律师事务所的委托代理人易超、被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人修一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫远律师事务所诉称，原告于2014年1月13日向被告递交《信息公开申请书》，要求公开因渝涪高速古佛（重钢）立交及连接道工程项目对轻化路34号系列门面进行拆迁补偿的实际补偿标准及轻化路34号1-1、1-2、1-3、1-4、1-7、1-8房主签订的《拆迁补偿标准》和《补充协议》。2014年2月10日，长寿区房管局对申请人进行了信息公开，但原告未得到相关信息。2014年2月11日，原告向被告提交《再次请求信息公开申请书》，要求被告责成土地储备中心（开投集团）及宏移公司向申请人公开上述信息，区房管局于3月5日组织第二次信息公开，但没有公开任何信息。根据《政府信息公开条例》第十一条的规定，原告依法提起行政诉讼，请求法院判令被告公开：一、轻化路34号1-1、1-2、1-3、1-4、1-7、1-8房主签订的《拆迁补偿标准》和《补充协议》所体现的实际补偿标准；二、渝涪高速古佛（重钢）立交及连接道工程项目征收土地房屋的拆迁补偿费用的发放、使用情况，包括费用总额及其来源和依据、支付给各被拆迁人的金额和依据。
被告重庆市长寿区人民政府答辩称，轻化路拆迁安置补偿方案由拆迁人土地储备整治中心制��并报长寿区房管局备案，房屋管理局是拆迁工作的主管部门。因此，长寿区人民政府不是原告申请公开信息的主体。被告接到原告的申请书后，及时转交房管局处理并告知原告，且房管局已经向原告进行了信息公开。综上，被告已经按照《政府信息公开条例》的规定履行了法定义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据，并在庭审中举示：
1、2014年2月17日《重庆市长寿区人民政府公文交办通知书》；证明其接到申请后及时转交相关部门处理。
2、2014年3月5日长寿区房管局与重庆鑫远律师事务所的会谈记录；
3、2014年3月14日重庆市长寿区城市开发投资（集团）有限公司针对原告申请的回复《致：鑫远律师事务所》。
证据2、3证明被告已经告知原告申请公开的信息应由房管部门予以公开，且房管部门已经实际处理。
原告对被��举示的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告是轻化路拆迁的批准机关，应当履行信息公开的职责，故不能达到被告的证明目的。
原告举示了以下证据：
1、2014年2月11日《再次请求信息公开申请书》；证明原告的起诉资格。
2、《房屋拆迁通告》及拆迁许可证存根；
3、《拆迁申请书》。
证据2、3证明被告是轻化路拆迁的批准机关，具有向原告公开其申请的政府信息的职责。
被告对原告举示的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不能证明该片区拆迁补偿标准及签订的协议是被告制作或保存，故不能达到其证明目的。
经审查，本院对上述证据认定如下：对原告举示的证据1和被告举示的证据，因双方对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告举示的证据2、3，因不能证明轻化路片区的拆迁补偿标准及签订的协议是由被告制作或保存，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审笔录，认定以下事实：2014年2月11日，原告重庆鑫远律师事务所向被告重庆市长寿区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开：一、轻化路34号1-1、1-2、1-3、1-4、1-7、1-8房主签订的《拆迁补偿标准》和《补充协议》所体现的实际补偿标准；二、渝涪高速古佛（重钢）立交及连接道工程项目征收土地房屋的拆迁补偿费用的发放、使用情况，包括费用总额及其来源和依据、支付给各被拆迁人的金额和依据、各被拆迁人的姓名和联系电话。重庆市长寿区人民政府收到申请后，于2014年2月17日作出《重庆市长寿区政府公文交办通知书》，交由该区房屋管理局处理并告知了原告。2014年3月14日，重庆市长寿区城市开���投资（集团）有限公司针对原告的申请作出书面回复《致：鑫远律师事务所》。原告认为该回复不符合其申请信息公开的要求，遂于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，要求被告依法公开其申请的上述政府信息。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，被告重庆市长寿区人民政府对原告的申请具有答复的法定职责。
原告向被告提出信息公开申请，其内容是要求公开拆迁补偿标准的相关信息。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条（三）项的规定，重庆市长寿区房屋管理局作为重庆市长寿区的房屋拆迁行政主管部门，依法具有审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案的职责，即重庆市长寿区房屋管理局是轻化路片区拆迁补偿标准的审批机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，在本案中，重庆市长寿区房屋管理局负有公开轻化路片区拆迁补偿标准的职责。根据上述规定，被告重庆市长寿区人民政府针对原告要求公开轻化路片区拆迁补偿标准的申请，将其申请交由该区房管局处理并告知原告，已经履行了法定告知或说明理由的义务。被告于2014年2月11日收到原告要求信息公开的申请，于2014年2月17日转交相关部门处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十一条的规定，程序亦无不当。
综上，原告请求被告公开的信息因不属于其应公开的范围，且被告已经履行了法定告知及说明理由的义务，程序合法，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）的规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫远律师事务所的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆鑫远律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴卓文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2098号
申请执行人：杨德忠。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
杨德忠与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）261号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人杨德忠于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的100516.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额100516.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字261号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6084号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、陆佩燕，系原告公司员工。
被告：凌亮，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省长兴县。
被告：张斌，男，汉族，1981年8月20日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告凌亮、被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告诉请：1.被告凌亮偿还原告代偿款68488.45元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告张斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告凌亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告凌亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告凌亮应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张斌向原告出具了《反担保函》，为原告的上述担保向原告提供连带责任保证反担保。2014年11月4日，被告凌亮与艮山支行签订了编号为FQ-
JC-12020223-201421680《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告凌亮向银行申请信用卡透支资金107500元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告凌亮的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告凌亮未按期归还银行借款本息。为此，原告分别于2015年3月26日垫付17330.92元、2015年8月25日垫付17056.43元、2016年1月25日垫付17056.43元、2016年6月24日垫付17044.67元，共计垫付68488.45元。至今，被告凌亮未返还原告上述垫付款，被告张斌亦未履行连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌亮于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款68488.45元，并以68488.45元为基数、按照日万分之六的利率标准赔偿原告自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告张斌对被告凌亮的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1512元，由被告凌亮负担，被告张斌负连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌亮、被告张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 朱浩卿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 游慧玲
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第830号＼n原告李峰。＼n委托代理人蒋元春。＼n被告宋修利。＼n被告李晓梅。＼n原告李峰与被告宋修利、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告宋修利、李晓梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月19日，被告李晓梅经办欠原告皮子款10447元。2012年2月11日，被告宋修利经办欠付原告皮子款20961元，并分别写下欠条。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还所欠原告贷款31138元及利息。＼n二被告均未提出答辩意见。＼n经审理查明，二被告宋修利与李晓梅系夫妻，被告于2011年11月19日向原告购买皮子计款10447元，2012年2月11日，又向原告购买皮子计款20691元，合计贷款31138元。被告李晓梅、宋修利分别为原告出具欠条。后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条为证，足以认定。＼n本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定二被告向原告购买皮子的事实，由此原、被告买卖关系成立，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示。未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告皮子款理应偿付。因该买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对所欠原告货款未明确为个人债务，根据法律规定，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。根据法律规定，买受人应当依照约定的时间支付货款，对支付货款没有约定或约定不明确，依照有关规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，原、被告双方对支付货款未予约定，原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宋修利、李晓梅偿付原告货款31138元，于判决生效后十日内付清；＼n二、二被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付货款31138元的利息，其中货款10447元自2011年11月20日起，货款20691元自2012年2月12日起计算，均计算至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款清偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费578元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王宝启＼n审判员张勤昱＼n审判员董培旭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员初晓
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执30号
申请执行人：陕西方聚管业有限公司
被执行人：绵阳杰峰伟业商贸有限公司
陕西方聚管业有限公司依据已生效的（2016）陕0481民初739号民事判决书申请执行绵阳杰峰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款346635元及该款从2015年12月31日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人未按指定的期限履行义务。
本案在执行中，执行人员对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产或线索，对本院的执行结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初739号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王社教
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1858号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人任宏，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，该公司职工。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告徐先烈，男，1946年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告徐先烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告徐先烈的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨磊磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7121号
原告金玉环，女，汉族，1967年7月3日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张开森，男，汉族，1969年12月30日出生，住址同上，原告金玉环的丈夫。
被告濮阳市天一商贸有限公司，统一社会信用代码91410900317486299L，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东110米路北。
法定代表人程飞，该公司经理。
委托诉讼代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原告金玉环诉被告濮阳市天一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉环的委托诉讼代理人张开森，被告濮阳市天一商贸有限公司的委托诉讼代理人孙庆勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉环诉称，2015年9月28日，被告向原告借款8万元，借款期限6个月；2015年11月17日，被告又向原告借款5万元，并约定使用借款6个月，被告共计向原告借款13万元。借款到期后，被告因经营资金问题总是以各种理由拖延，至今不予偿还，形成纠纷。请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金13万元，并支付利息（本金为8万元的利息，自2015年9月28日起至付清日止，按月息1.5计算；本金为5万元的利息，自2015年11月17日起至付清日止，按月息1.5%计算，扣除被告已支付的10000元利息）。
被告濮阳市天一商贸有限公司辩称，这两笔借款可能包含利息，待公司查账后进行确定。被告在2016年7月28日，2017年1月24日向原告偿还本金共计10000元。被告对所有客户利息截止日期为2015年12月15日。如公司查账后确实向原告借款13万元，同意向原告偿还本金12万元，并支付利息（自2015年12月15日止付清日止，按年利率6%计算）。
经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款8万元，并签订了委托投资协议一份，主要内容为：1、原告自愿将人民币80000元投入被告，在投资期间内，由被告专业管理操作，以达到升值的目的。2、投资期限为6个月，自2015年9月28日至2016年3月28日止，预期收益率为月息15‰。3、原告在投资过程中，不参与管理与操作，不承担被告在操作过程中产生的失误，按照协议到期后收回本金及预期收益。2015年11月17日，被告向原告借款5万元，并签订了委托投资协议一份，主要内容为：1、原告自愿将人民币50000元投入被告，在投资期间内，由被告专业管理操作，以达到升值的目的。2、投资期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，预期收益率为月息15‰。3、原告在投资过程中，不参与管理与操作，不承担被告在操作过程中产生的失误，按照协议到期后收回本金及预期收益。2016年7月28日，被告向原告返还本金5000元，2017年1月24日，被告向原告返还本金5000元。后原告向被告催要，被告未予偿还剩余借款本息，双方形成纠纷。
另查明，上述事实，有当事人陈述、委托投资协议、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分别于2015年9月28日向原告借款8万元、于2015年11月17日向原告借款5万元的事实，有原、被告双方签订的委托投资协议为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告分别于2016年7月28日、2017年1月24日，向原告返还借款本金共计1万元，该1万元偿还的2015年9月28日向原告借款8万元的本金。剩余借款本息经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金12万元并按约定支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市天一商贸有限公司向原告偿还借款12万元及利息（其中8万元借款的利息，自2015年9月28日起至2016年7月28日止，按本金8万元；自2016年7月29日起至2017年1月24日止，按本金7.5万元；自2017年1月25日起至实际清偿日止，按本金7万元；均按月利率1.5%计算利息。本金5万元借款的利息自2015年11月17日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告濮阳市天一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一八年八月十日
书记员 杨涵宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初516号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘闯，男，1986年10月15日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘闯犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人刘闯及辩护人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人臧某夫妇与被告人刘闯夫妇素有积怨。2016年4月7日15时许，被害人臧某的妻子徐某某在大连经济技术开发区金源医院附近的小广场看到被告人刘闯的妻子曾某自己带着孩子。徐某某认出曾某后，上前对曾某进行谩骂，二人随即发生争吵和厮打。随后，被告人刘闯和被害人臧某接到电话，先后赶到案发现场，被告人刘闯与被害人臧某夫妇厮打在一起。被告人刘闯用拳头打被害人臧某面部，致其鼻子受伤。经鉴定，臧某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级；臧某外伤致左眶内壁骨折，其损伤程度属轻微伤。
2016年6月27日，被告人刘闯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘闯一次性赔偿被害人臧某人民币13.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、伤情照片；证人徐某某、曾某、纪某某的证言；被害人臧某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘闯系自首，可从轻处罚。本案中，被害人一方对矛盾的激化负有一定责任，对被告人刘闯可酌情从轻处罚。被告人刘闯通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘闯系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初124-1号
申请人：袁平。
被申请人：刘为平。
申请人袁平与被申请人刘为平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元。
冻结期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一八年一月二十三日
书记员 于凌雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终809号
上诉人(原审被告)常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人周建平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)黄欢。
原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
上诉人常熟市雅致酒店有限公司因与被上诉人黄欢、原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市雅致酒店有限公司上诉称，双方约定如果发生纠纷提交苏州仲裁委仲裁处理，请求本院撤销原裁定，驳回黄欢的起诉。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋座落于常熟市海虞南路62号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5172号
原告王某某，男，1933年9月9日出生，汉族，退休工人，户籍地抚顺市新抚区，现住东港市大东管理区。
被告张某某，女，72岁，汉族，退休工人，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2649号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第5层504室，统一社会信用代码91350100585310951L。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：张锦锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告张锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州永融物业有限责任公司第一分公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年八月十三日
书记员 陈新建
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初412号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，原告公司员工，住湖北省洪湖市。
被告：杨洁，女，1991年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨洁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告杨洁合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年八月二十日
书记员 李红玲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初216号
原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：哈密地区伊吾县淖毛湖镇劳动保障所二楼。
法定代表人：邓跃，该公司董事长。
委托代理人：郭永强，男，该公司信贷部经理，住所地：哈密市。
被告：聂恒实，男，1962年6月20日出生，住所地：哈密市。
被告：王建新，男，1955年9月19日出生，住所地：哈密市。
原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司（以下简称伊河小贷公司）诉被告聂恒实、王建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊河小贷公司委托代理人郭永强，被告王建新到庭参加诉讼，被告聂恒实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告伊河小贷公司诉称，2015年8月3日，聂恒实与伊河小贷公司签订《人民币资金借款合同（个人类）》（合同编号GR2015年080301），借款金额350000元，借款期限为139天，月利率20‰，在合同履行期间，聂恒实仅偿付了借款期间的贷款利息。2015年12月20日借款期限届满，截止2016年6月23日聂恒实欠贷款本金350000元及利息40833元。担保人王建新为聂恒实提供连带责任担保，并与伊河小贷公司签订了《人民币资金抵押合同（个人类）》（合同编号GR2015年080301）。为维护伊河小贷公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、聂恒实向伊河小贷公司归还借款本金350000元及利息40833元（2015年12月31至2016年6月23日，按月利率20‰计算）,自2016年6月24日至实际付款之日按照20‰利率计算支付利息。2、案件诉讼费、实际支出费等由聂恒实承担。3、要求王建新承担连带保证责任。
伊河小贷公司提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、人民币资金借款合同1份，聂恒实身份证复印件1份，证明聂恒实的身份情况及伊河小贷公司与聂恒实之间存在借款合同关系的事实；
2、2015年8月3日伊河小贷公司贷款借据1份，证明2015年8月3日伊河小贷公司向聂恒实发放贷款350000元，月利率按照20‰计算，借款到期日期为2015年12月20日；
3、人民币资金保证合同1份，王建新身份证复印件1份，证明王建新的身份情况及王建新对聂恒实的借款承担连带保证责任的事实；
4、2015年1月26日伊河小贷公司借款借据、哈密市商业银行转账电子回单、取款凭证各1份，证明2015年1月26日聂恒实向伊河小贷公司借款400000元，后于2015年8月3日还款50000元，聂恒实将剩余350000本金转贷的事实；
被告王建新对借款事实及其承担连带担保责任的事实认可。
被告王建新未向法院提交证据。
被告聂恒实经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，王建新对苏商小贷公司提供的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，聂恒实以资金周转为由向伊河小贷公司贷借款400000元，伊河小贷公司当日以转账的方式向聂恒实发放了贷款，2015年8月3日聂恒实向伊河小贷公司还款本金50000元及利息。同日，聂恒实将剩余350000办理了转贷，并与伊河小贷公司签订了《人民币资金借款合同（个人类）》（合同编号：GR2015年080301），聂恒实在借款合同中签字确认。合同约定，借款金额350000元，用途为资金周转，借款期限为139天，自2015年8月3日至2015年12月20日，借款月利率为20‰。王建新作为该笔借款的保证人与伊河小贷公司签订了《人民币资金抵押合同（个人类）》（合同编号：GR2015年080301），保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、赔偿金以及实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款期间，聂恒实向伊河小贷公司偿还了2015年12月30日之前的全部贷款利息。此后，聂恒实未按约定时间履行还款义务，截止2016年6月23日聂恒实欠贷款本金350000元及利息40833元未归还。
上述事实有伊河小贷公司提供的身份证、人民币资金借款合同、人民币资金保证合同、伊河小贷公司借款借据、哈密市商业银行电子回单、哈密市商业银行转账凭证、还款收据及伊河小贷公司、王建新当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，伊河小贷公司与借款人聂恒实，保证人王建新签订的借款合同、抵押（保证）合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对上述合同的效力依法予以确认。伊河小贷公司已经依照合同约定向聂恒实发放贷款350000元，聂恒实应按合同约定及时归还借款，在借款到期后聂恒实未能依约归还全部借款本金及利息的行为已构成违约，故伊河小贷公司要求聂恒实归还借款本金350000元的诉讼请求合理，要求支付的利息亦不违反法律规定，本院均予以支持。伊河小贷公司要求王建新按合同的约定在担保范围内承担聂恒实对伊河小贷公司借款债务的连带责任保证的诉讼请求合法，本院亦予以支持。王建新承担保证责任后，有权向聂恒实追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂恒实于本判决生效之日起十日内偿还原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司借款本金350000元；
二、被告聂恒实于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司支付借款本金350000元的利息40833元（2015年12月31日至2016年6月23日，按月利率20‰计算），自2016年6月24日起按月利率20‰支付至实际还款之日；
三、被告王建新对上述一、二项债务及本案案件受理费、诉讼费用承担连带保证责任，被告王建新承担保证责任后，有权向被告聂恒实追偿。
本案案件受理费7162.48元，诉讼费用423.9元（原告均已交纳），由被告聂恒实负担，于本判决生效之日起十日内径付原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘继红
代理审判员 曾 晶
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年八月十五日
书 记 员 扈 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1313号
原告：冯锦彪，男，汉族，1991年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：劳健泳，1987年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈顺敏，住广东省佛山市禅城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月2日以被告已经履行了赔偿义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯锦彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯锦彪负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年二月八日
书记员 余剑锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2534号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：大安区宝捷建材经营部，住所地：大安区凤凰乡。
法定代表人：杨峻。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告大安区宝捷建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取741.40元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱