湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第656号
原告罗勇，男。
原告周文娟，女。
二原告共同委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周瑾，男。
委托代理人周国平，男，祁东县信用合作联社职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，所在地址衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
代表人游军，总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告罗勇、周文娟为与被告周瑾、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“衡阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同年8月26日、11月26日二次公开开庭进行了审理。原告罗勇、周文娟及其共同委托代理人彭凌，被告周瑾及其委托代理人周国平，被告衡阳人寿财保公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇、周文娟共同诉称，2014年11月18日21时45分许，被告周瑾驾驶湘Dxx**小型轿车从祁东县洪桥镇开往祁东县风石堰镇方向，途经祁东县洪桥镇祁丰路252号门口地段时，遇同向在前行驶的原告罗勇驾驶普通二轮摩托车，后坐原告周文娟，因被告周瑾未与前车保持安全距离，致使湘Dxx**小型轿车左前角与摩托车后侧排气管相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月20日，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告周瑾负事故的主要责任，原告罗勇负事故的次要责任，原告周文娟不负事故责任。2015年5月4日，原告周文娟经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日计算至评残前一日止，住院期间设陪护1人。湘Dxx**小型轿车在被告衡阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。原告周文娟的各项损失为155,970.87元，包括医疗费34,310.62元、误工费20,374元、护理费11,074元、交通费1000元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、残疾赔偿金53,140元、被抚养人生活费24,752.25元（其中被抚养人罗某甲的生活费为11,001元，被抚养人罗某某的生活费为13,754.25元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，除被告周瑾垫付的6072元医疗费外，尚应赔付原告周文娟149,898.87元。原告罗勇的各项损失为36,860.41元，包括医疗费17,640.41元、误工费7564元、护理费6076元、交通费600元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、鉴定费500元、财产损失费2000元，除被告周瑾垫付的2458.1元医疗费外，尚应赔付原告罗勇34,402.31元。为此，二原告请求人民法院判决二被告共同赔偿其各项损失184,301.18元；被告衡阳人寿财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿原告周文娟的精神损害抚慰金。
被告周瑾辩称，原告罗勇应承担事故的主要责任。被告周瑾在被告衡阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，被告周瑾应承担的赔偿责任由被告衡阳人寿财保公司负责赔偿。
被告衡阳人寿财保公司辩称，投保车方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符的，以及从事营业性运输的，被告衡阳人寿财保公司可依约拒赔。根据保险合同的约定，被告衡阳人寿财保公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。医疗费应医核，通常比例为20%。交强险分项限额计算，超出交强险部分，应由原告罗勇与被告周瑾按主次责任3:7的比例计算。二原告各项损失计算过高，其中原告周文娟的误工费、护理费无收入及收入减少的证据予以证明，应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费应不超过600元，住院伙食补助费按住院时间核实，营养费无依据，残疾赔偿金应按原告周文娟的户籍计算；被抚养人生活费应按被抚养人的户籍计算，计算年限依法核减；精神损害抚慰金不应超过2000元。原告罗勇的误工费、护理费无收入及收入减少的证据予以证明，应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费应不超过300元，住院伙食补助费应按住院时间核实，营养费和财产损失费无事实依据。
经审理查明，2014年11月18日21时45分左右，被告周瑾持C1型机动车驾驶证驾驶湘Dxx**小型轿车，从祁东县洪桥镇开往祁东县风石堰镇方向，途经祁东县洪桥镇祁丰路252号门口地段时，遇同向在前行驶的原告罗勇持C1型机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的南方牌普通二轮摩托车，后坐原告罗文娟，因被告周瑾驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使湘Dxx**小型轿车左前角与无牌南方牌摩托车右后侧排气管相撞，造成原告罗勇、周文娟受伤，二车受损的交通事故。2015年1月20日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告周瑾负事故的主要责任，原告罗勇负事故的次要责任；原告周文娟无违法行为，不负事故责任。原告罗勇于2014年11月19日至同年11月21日在祁东县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2458.1元，入院被诊断为：全身多处软组织挫伤，腰5椎体间向前I度滑脱。原告罗勇又于2014年11月21日至2015年1月19日在祁东县第四人民医院住院治疗59天，支付医疗费15,182.31元。原告罗勇共计住院62天，支付医疗费17,640.41元。原告罗勇住院期间，由其父罗贵祝（城镇居民）护理。2015年3月10日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为，原告罗勇因车祸致腰5椎体滑脱及全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级；已用医药费凭发票认可，住院期间陪护1人。原告罗勇支付鉴定费500元。原告周文娟于2014年11月18日至同年11月21日在祁东县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3072元；于2014年11月21日至同年11月27日、于2014年12月2日至2015年3月10日在祁东县第四人民医院住院治疗104天，支付医疗费28,364.58元；于2014年11月27日至同年12月2日在南华大学附属第一医院住院治疗5天，支付医疗费2554.04元。2015年4月16日，原告周文娟在南华大学附属第二医院门诊治疗，支付医疗费320元。原告周文娟共计支付医疗费34,310.62元，共计住院113天。原告周文娟住院期间由其母谭爱国（农村居民）护理，出院被诊断为：软组织损伤，神经源性膀胱，泌尿系感染。2015年5月4日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定：原告周文娟伤残等级为十级，误工损失日可计算至评残前一日止（住院期间设陪护一人），已用医药费凭发票认可。原告周文娟支付鉴定费1800元。
另查明，二原告于2010年1月6日登记结婚，双方系夫妻关系，均系城镇居民，属于非农业家庭户口。2012年4月22日，二原告共同生育男孩罗某某。2009年12月8日，二原告共同生育女孩罗某甲。被告周瑾所持CI型机动车驾驶证的初次领证日期为2013年11月19日，有效期限至2019年11月19日。湘Dxx**小型轿车的机动车行驶证的初次登记日期为2014年8月16日，检验有效期为2016年8月6日，该车所有人为被告周瑾，在被告衡阳人寿财保公司投保了交强险（有责任时，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为500,000元），保险期间均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。无牌南方普通二轮摩托车的所有人为原告罗勇，交通事故发生后，经被告衡阳人寿财保公司核定该车的损失为1300元。本院在第一次开庭审理本案的当天，被告衡阳人寿财保公司申请对原告周文娟的伤残等级、误工损失日、医疗费用进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年11月7日和11月25日，衡阳市衡州司法鉴定所分别对本院上述委托鉴定事项作出鉴定意见：原告周文娟于2014年11月18日晚上车祸外伤住院治疗后，损伤程度的伤残等级评定为十级伤残；治伤及康复的总误工时间为120天；合理的治疗医疗检验费及药费为29,679.32元，不合理的医药费为4631.30元。被告衡阳人寿财保公司支付重新鉴定费1900元。交通事故发生后，被告周瑾垫付原告罗勇医疗费2458.1元，垫付原告周文娟医疗费6072元。
以上事实，有二原告共同提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、湘Dxx**车辆信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险财产损失确认书、住院医药费收据和收费票据、住院费用清单和汇总单、病历记录、疾病诊断证明、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周瑾提供的机动车行驶证和驾驶证、机动车保险单，本院委托湖南省衡阳市衡州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
经核定，原告罗勇的各项损失为35,159.21元，包括医疗费17,640.41元、误工费6882.8元（参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40,520元/年÷365天×62天）、护理费6076元（参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工40,520元/年÷365天×62天=6882.8元，原告罗勇主张赔偿护理费6076元，符合法律规定，超额部分视为放弃）、交通费500元、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、营养费400元、鉴定费500元、财产损失费1300元；原告周文娟的各项损失为140,688.57元，包括医疗费29,679.32元、误工费13,321.6元（参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40,520元/年÷365天×120天）、护理费7805.4元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25,212元/年÷365天×113天）、交通费800元、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、营养费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金部分77,892.25元[残疾赔偿金53,140元（湖南省上年度城镇居民人均可支配收入26,570元/年×20年×10%）；被抚养人罗某甲的生活费为11,001元（湖南省上年度城镇居民人均消费支出18,335元/年×13年×10%÷2=11,917.8元，原告周文娟主张赔偿被抚养人罗某甲的生活费为11,001元，符合法律规定，超额部分视为放弃）；被抚养人罗某某的生活费为13,751.25元（18,335元/年×15.5年×10%÷2=14,209.6元，原告周文娟主张赔偿被抚养人罗某某的生活费为13,751.25元，符合法律规定，超额部分视为放弃）；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金]。
本院认为，被告周瑾驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”之规定，应负事故的主要责任；原告罗勇未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且后座载人上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车行驶证”、第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款关于“在道路同方向划有二条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”、第五十五条第（三）项关于“摩托车后座不得乘坐未满十二周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，应负事故的次要责任；原告周文娟无违法行为，不负事故责任。交警部门依据原告罗勇与被告周瑾的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定原告罗勇负事故的次要责任，被告周瑾负事故的主要责任，原告周文娟不负事故责任，并无不当，本院予以采信。被告周瑾辩称，原告罗勇应承担事故的主要责任。因被告周瑾未提供相反证据推翻交警部门制作的交通事故认定书，对其辩解意见，本院不予采纳。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，二原告针对湘Dxx**小型轿车而言，是交通事故意义上的第三者。湘Dxx**小型轿车投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，对二原告的损失，先由被告衡阳人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由原告罗勇和被告周瑾按照各自过错的比例分担责任；被告周瑾所分担的责任，根据保险合同，由被告衡阳人寿财保公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告罗勇所分担的责任，因其与原告周文娟系夫妻关系，产生债的混同，故应由原告周文娟自负。关于交强险的分配问题，由于二原告系夫妻关系，本院酌情确定按先满足原告周文娟，后满足原告罗勇的顺序予以分配。原告周文娟请求承保交强险的被告衡阳人寿财保公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。考虑到被告周瑾应承担的赔偿款可在第三者责任保险限额内予以赔偿，为了减少诉累，本院酌情确定，被告周瑾预先支付给二原告的8530.1元赔偿款由被告衡阳人寿财保公司予以退还。原告罗勇因车祸致腰5椎体滑脱，损伤程度属轻伤二级，本院酌情认定原告罗勇的营养费为400元；原告周文娟在治疗过程中产生的不合理医药费用4631.3元，不应列入赔偿范围；原告周文娟的误工时间以重新鉴定确定的120天为准。二原告诉请的各项损失，应以本院核定的为准，对超过部分，依法应予驳回。被告衡阳人寿财保公司辩称，医疗费应核减20%，不应赔付二原告鉴定费。因被告周瑾投保的是不计免赔的第三者责任保险，故对其医疗费核减20%的辩解意见，本院不予采纳；经审核被告衡阳人寿财保公司提供的机动车第三者责任保险条款，其主张不赔付二原告鉴定费缺乏事实依据，本院亦不予采纳。关于被告衡阳人寿财保公司在诉讼过程中因申请重新鉴定所产生的1900元鉴定费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，应由被告衡阳人寿财保公司负担。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周文娟医疗费10,000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周文娟残疾赔偿金77,892.25元、误工费13,321.6元、护理费7805.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，赔偿原告罗勇误工费5180.75元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗勇财产损失费1300元。
二、原告周文娟的其余损失25,869.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币18,108.52元，下余30%的损失计币7760.8元，由原告周文娟自负。
三、原告罗勇的其余损失28,678.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币20,074.92元，下余30%的损失计8603.54元，由原告罗勇自负。
四、驳回原告罗勇、周文娟的其他诉讼请求。
上述判决被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心赔付二原告的款项为159,483.44元；因被告周瑾已预付二原告8530.1元赔偿款，故保险理赔款150,953.34元直接支付给二原告，余款8530.1元直接支付给被告周瑾。限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由原告罗勇负担1196元，被告周瑾负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 王海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王剑英
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。