wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）横民初字第01038号＼n原告樊某某＼n被告白某某＼n被告牛某某＼n原告樊某某与被告白某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告白某某到庭参加了诉讼；被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊某某诉称，2011年1月23日被告白某某向原告樊某某贷款30万元，约定月利率为20‰，并由被告牛某某担保。2014年5月19日前被告偿还本金12万元及此前的全部利息。此后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款18万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。＼n原告向法庭提供了以下证据：＼n借款担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。＼n被告白某某辩称，原告所诉属实。但被告现无力偿还。＼n被告白某某未向法庭提供证据。＼n被告牛某某未答辩，亦未向法庭提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。＼n本院对原告提供的证据作如下认证：＼n原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：＼n2011年1月23日被告白某某向原告樊某某贷款30万元，约定月利率为20‰，并由被告牛某某担保。2014年5月19日前被告偿还本金12万元及此前的全部利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款18万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告牛某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告牛某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告牛某某承担连带担保责任，故被告牛某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告牛某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告白某某在本判决生效后十日内偿还贷原告樊某某款本金180000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年5月19日起计算至履行完毕之日止）；＼n二、由被告牛某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告白某某、牛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员王彦战＼n二〇一四年七月二日＼n书记员卜潇潇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1072号
申请执行人：刘某某，男，1965年03月05出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4603号民事调解书，于2018年05月07日立案执行刘某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的10138.95元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的10138.95元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10138.95元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4603号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1325号
罪犯张陈，男，汉族，1991年3月20日生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年4月27日作出（2015）郎刑初字第00049号刑事判决，以被告人张陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年4月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年6月-2017年5月月均消费438元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0108刑初297号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张忠党，男，1969年11月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，住鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月11日被郑州市公安局惠济第一分局取保候审，于2018年3月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月20日被逮捕。
指定辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人张忠党犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、朱民尉出庭支持公诉，被告人张忠党及其辩护人张文召到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2009年7月11日前后的一天晚上，被告人张忠党伙同廉军辉、张献良、张军伟、张耀伟（以上四人均已被判刑）经预谋后驾车到郑州市新郑市龙湖镇河南机电学校龙湖校区施工工地，盗窃从变压器房引出来的电缆线。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线共价值23000元。
2.2009年8月7日凌晨，被告人张忠党伙同张献良、张军辉、张耀伟经预谋后驾车到郑州市郑东新区河南牧业高等专科院校新校区施工工地，把一根从配电房连接打桩机的电缆线截断后即被人发现，将电缆线遗留在盗窃现场后逃离。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被截断的电缆线价值4905元。
3.2009年8月30日凌晨，被告人张忠党伙同张献良、张军伟、张耀伟经预谋后驾车到郑州市汇康小区施工工地，盗窃工地内东围墙处地上电缆线。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线价值34310元。
针对上述指控，提供有被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、指认照片及有关书证等证据。认为被告人张忠党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人张忠党部分犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人张忠党对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张忠党主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪态度较好，无前科，系初犯；指控的第二起事实系犯罪未遂，被告人家属愿意积极退赃退赔，希望从轻处罚。
经审理查明:
1.2009年7月11日前后的一天晚上，被告人张忠党伙同廉军辉、张献良、张军伟、张耀伟（以上四人均已被判刑）经预谋后驾车到河南省明锋电力安装工程有限公司在新郑市龙湖镇河南机电学校龙湖校区施工的工地，盗窃从变压器房引出来的电缆线。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线共价值23000元。
2.2009年8月7日凌晨，被告人张忠党伙同张献良、张军辉、张耀伟经预谋后驾车到郑州市郑东新区河南牧业高等专科院校新校区施工工地，把一根从配电房连接打桩机的电缆线截断后即被人发现，将电缆线遗留在盗窃现场后逃离。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被截断的电缆线价值4905元。
3.2009年8月30日凌晨，被告人张忠党伙同张献良、张军伟、张耀伟经预谋后驾车到河南富翔建设有限公司在郑州市未来和枫苑小区施工的工地，盗窃工地内东围墙处地上电缆线。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线价值34310元。
另查明，2011年8月11日，被告人张忠党到郑州市公安局惠济第一分局投案，于当日被取保候审，后脱逃。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：被告人张忠党供述；同案犯廉军辉、张军伟、张献良、张耀伟供述；证人周某、靖某、马某证言；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；指认照片；证人马某提供的涉案电缆线出库单、收条；同案犯被判处刑罚的刑事判决书；被告人张忠党的户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人张忠党伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人张忠党的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张忠党主动投案后脱逃，又被公安机关抓获，不符合自首的成立条件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张忠党所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在对被告人张忠党量刑时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.被告人张忠党到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；3.部分犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张忠党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2022年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的电缆线相应价值57310元，责令被告人张忠党与同案犯张献良、张军伟、张耀伟共同退赔被害单位河南鑫洲电气设备有限公司（原河南省明锋电力安装工程有限公司）23000元，责令被告人张忠党与同案犯廉军辉、张献良、张军伟、张耀伟共同退赔被害单位河南富翔建设有限公司人民币34310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 赵红梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹叶新
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐华，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：唐晓宇，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人唐华、唐晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险常德公司于2017年6月19日以其与唐华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费164.40元，减半收取82.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2111号＼n原告李海连，女，1982年1月22日出生，汉族。＼n委托代理人刘子朋、冯升，均系广东国声律师事务所律师。＼n被告广州天河远洋酒店有限公司，住所地（略）。＼n法定代表人（略）。＼n委托代理人刘贵树、刘燕，均系广东广之洲律师事务所律师。＼n原告李海连诉被告广州天河远洋酒店有限公司劳动争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子朋，被告的委托代理人刘贵树、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李海连诉称：原告从2001年9月1日起入职被告处从事房务部工作。2010年12月31日，原、被告签订了《广州市劳动合同》，约定原告在被告位于广州市天河区龙口东路6号办公地点的房务部从事服务员工作；合同期限从2010年12月31日起至2013年12月31日止；月工资为3012元；解除或者终止本合同，经济补偿金、医疗补助费等发放按劳动合同法和国家、省、市有关规定执行。2013年2月28日，被告发给原告一份《关于酒店经营转型劳动关系调整的通知》，称根据酒店当前的经营现状和未来的发展需要，经酒店股东及董事会研究并同意，酒店自2013年4月1日起不再经营酒店服务业务，并转型为整体物业出租。经查，被告是由于经营不善将酒店物业整体出租给中山医科大学第三附属医院作为医疗用房，属于客观情况发生重大变化，原、被告原来签订的劳动合同无法继续履行，双方经过协商，也未能就变更劳动合同内容达成一致，于是双方于2013年3月22日协商一致，提前解除劳动合同。现起诉要求：1、被告支付原告经济补偿金36144元及该经济补偿金的50%即18072元的额外经济补偿金；2、被告承担诉讼费。＼n被告广州天河远洋酒店有限公司辩称：原告是因为辞职而与被告解除劳动关系的，没有获得经济补偿的事实和法律依据。原告于2013年3月22日向被告提出辞职，且原告辞职的原因非常明确，是因为“个人原因”，而不是其他；被告批准其辞职并当即为其办理了离职手续，结清工资、加班费、退还工衣、员工卡等，双方劳动关系已因劳动者辞职而和谐地解除了，用人单位对劳动者也没有任何义务了。由于劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿；被告从未提出要求解除与原告的劳动关系，也未主动与原告协商解除劳动合同，被告也从未出现不能继续履行劳动合同的情形，不属于劳动合同法第36、40条第3项、第46条规定的应当给予经济补偿的情形，综上，原告的全部请求缺乏事实和法律依据，仲裁裁决完全正确，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。＼n经审理查明：原告于2001年9月1日入职被告处任职客房部服务员，双方签订有书面劳动合同。实际工作中，原告月工资由岗位工资+绩效考核奖+加班费+安全奖+夜班津贴等项目组成，被告每月30日前以银行转帐形式支付原告当月的工资，并提供有工资条，原告每月均有在工资条上签字确认。＼n2013年2月28日，被告发出《关于酒店经营转型劳动关系调整的通知》，称因经营问题，决定于2013年4月1日起不再经营酒店服务业务，转型为整体物业出租，并将根据人员安置方案对现有人员进行定向安置或定向推荐，单位将根据员工的意愿从2013年4月1日起对员工岗位重新安置并同步调整劳动关系。2013年3月22日，原告填写《辞职申请》，称因个人原因决定与被告解除劳动合同，被告予以批准。同日，原告填写《离职通知书》并办理离职手续，被告亦向原告开具了《解除劳动关系证明》，双方的劳动合同关系解除。＼n本案中，原、被告双方对解除劳动合同的原因存在较大争议。原告虽确认《辞职申请》的真实性，但主张系被告逼迫其填写的，并主张双方实际上是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能就变更合同达成一致，之后双方协商一致解除劳动了合同。为此，原告提交了《解除劳动关系证明》、《关于酒店经营转型劳动关系调整的通知》、《工资条》、《关于天河远洋酒店停业的公告》（照片打印件）、《关于岗位安置报到的通知》（照片打印件）、《员工手册》、《经营转型人员安置意愿调查表》和手机录音予以证明。《经营转型人员安置意愿调查表》载明，被告为包括原告在内的公司员工提供了四个择岗意愿选择：1、到远洋宾馆或东海大厦相应职级上岗，工龄连续计算；2、不愿与天河远洋酒店继续履行劳动合同，愿与承租方重新签订劳动合同，建立劳动关系；3、服从组织安排；4、自行辞职。被告对《关于天河远洋酒店停业的公告》（照片打印件）和《关于岗位安置报到的通知》（照片打印件）不予确认，对上述其余证据的真实性予以确认，但主张系原告以个人原因主动提出辞职的，不应获得经济补偿金。经查，上述证据中并未出现被告逼迫原告填写《辞职申请》的情形，原告亦未能提交其他证据证明被告逼迫其填写了《辞职申请》。＼n2013年5月22日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金36144元和50%的额外经济补偿金18072元。该仲裁委于2013年7月11日作出穗劳人仲案[2013]356号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。＼n本院认为：当事人双方依法订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。＼n原告虽主张系被告逼迫其填写的《辞职申请》，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持，同时对《辞职申请》予以采纳。根据查明的事实，本院确认原、被告双方解除劳动合同关系的原因系原告以“个人原因”为由主动向被告提出辞职申请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形。另外，被告根据生产经营的需要，调整原告的工作岗位，并在《经营转型人员安置意愿调查表》中为原告提供了四个择岗意愿选择，意愿选择的前三项并无降低原告的工资水平及其他待遇，亦无违反相关法律法规，此属于被告合法行使用工自主权。原告最后选择了自行辞职，故其要求被告支付经济补偿金36144元及50%的额外经济补偿金18072元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告李海连的全部诉讼请求。＼n本案受理费10元，由原告李海连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪翔＼n人民陪审员龙国权＼n人民陪审员林彩云＼n＼n＼n＼n二○一三年十月十七日＼n＼n本件与原本核对无异＼n书记员黄娟＼n黎丹玲＼n＼n本判决书于年月日送达＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执保247号
申请人王华旺，男，1944年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陶龙明，男，1980年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人王华旺于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陶龙明名下车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车。担保人李承龙以其名下位于安徽省安庆市房产（房产证号：宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王华旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶龙明名下车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，期限为二年。
案件预收申请费170元，由申请人王华旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，917.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，917.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初58号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人罗熙，男，1994年6月8日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人罗熙犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人罗熙到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2018年6月18日下午21时许，被告人罗熙在家中喝酒后，无证驾驶无号牌的HG海戈牌蓝色普通两轮摩托车沿芦邛路由南往北行驶，当行驶至龙门乡升隆卫生院王家村路口时见交通民警设卡检查，遂弃车逃离现场，后被民警抓获，并带至芦山县人民医院进行血样抽取。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，送检血液中检出酒精成分浓度为220.6mg/100ml。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料和勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人罗熙醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，罗熙归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经被告人罗熙质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人罗熙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗熙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗熙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗熙归案后如实供述自己的危险驾驶的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗熙系无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达220.6mg/100ml，严重超过醉驾标准，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人罗熙应判处拘役，并处罚金，罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人罗熙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗熙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年八月九日
书记员 彭聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吕民一终字第319号＼n上诉人（原审被告）武某，女，1987年10月13日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇前岭村人。＼n被上诉人（原审原告）姚某，男，1988年2月1日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔家沟村人。＼n上诉人武某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某、被上诉人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原、被告于2010午9月4日结婚，同年12月14日补办结婚手续。订婚时，原告给被告价值500元的银手镯一只，金首饰折款20000元，衣服折款10000元，彩礼钱、底坐钱2760元，被告陪嫁的电脑和小轿车现被告已拿走，以上为本案事实。＼n原审认为，原、被告之间婚前感情基础差，且原、被告在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，夫妻感情已破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，应予准许。原告请求被告返还结婚时金首饰折款20000元，予以支持；原告请求返还衣服折款10000元以及彩礼款等2760元，由被告酌情返还原告8000元，对于原、被告提供的其他借款，证据不足，相互承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告姚某与被告武某离婚；二、由被告返还原告金首饰折款20000以及酌情返还购买衣服和彩礼款8000元（此款在本判决生效后五日内返还）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。＼n判后，原审被告武某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。金首饰折款20000元不是事实，婚时的确给上诉人买过一部分衣物，价值也远远没有10000元那么多，并没有给过被告所说的衣服折款10000元。一审法院仅凭被上诉人亲戚刘海瑞提供的证明就认定被上诉人给过上诉人金首饰折款20000元、衣服折款10000元、底财钱2760元认定事实完全错误。并且婚后已经这么长时间全部用于原、被告结婚后的夫妻共同生活开支。还有一审法院仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人将陪嫁的电脑拿走，事实认定完全错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人不应当返还按照习俗给付的彩礼。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。＼n被上诉人姚某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。＼n经审理查明，事实同一审，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人认可经刘海瑞介绍与被上诉人结婚，一审中刘海瑞出具证明，双方当事人在结婚时被上诉人给付过上诉人相关彩礼款、首饰、衣物折款，此行为也符合当地的风俗习惯。一审法院据此认定该事实并酌情判决上诉人返还部分款项符合法律规定，本院予以确认。上诉人针对其上诉主张未能提供任何合法有效证据，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费200元，由上诉人武某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘文＼n审判员刘海强＼n审判员王晓强＼n二〇一四年六月三日＼n书记员白舒文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执150号
申请执行人白云文，男，生于1967年10月26日，汉族。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。
被执行人泸州佛心茶业有限公司。组织机构代码：67838432-7。
法定代表人陈学才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2099号民事调解书，立案受理白云文申请执行陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司应向申请执行人白云文支付借款本金2400000元，违约金170000元；并支付因该案产生的律师费5000元，诉讼费3310元。由于被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述资产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人白云文在案款分配中获得31270元。现因被执行人陈学才、李启容、泸州佛心茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白云文自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2099号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1076号
申请执行人：王某某，女，1964年06月06出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4650号民事调解书，于2018年05月07日立案执行王某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的47938.13元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的47938.13元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人47938.13元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4650号民事调解书的本次执行���序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1832号
原告：姚某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告姚某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日（农历九月初十）生育儿子姚某乙，现在新昌县职业技术学校读高一。婚初夫妻感情尚可，之后双方因经济问题经常发生矛盾。在共同生活中，由于双方性格不合，被告性格暴躁，致使夫妻关系一直紧张。特别是从2015年原告想自主创业开始，双方之间的矛盾更加剧烈，被告希望原告找一个稳定的工作，不支持原告创业。2015年10月2日，被告和其家人将原告家中的生活用品搬走，并离家出走，至今未归。原告曾经多次找到被告，但被告不予理睬，并数次报警。双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间的共同财产有：2013年购买号牌为浙D×××××的东南汽车一辆（购买价7万元，首付4万余元，按揭6万元现已全部偿还完毕），夫妻共同存款15万元，以被告的名义存于中国银行新昌支行。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由被告抚养教育成人，原告按法律规定标准支付抚养费。3、夫妻共同财产：共同购置的车辆归原告所有，存款15万元各半分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告所陈述的自由恋爱、登记结婚、生育儿子情况属实。婚后夫妻感情一直是好的，直到2015年，由于原告长期在外住宿不回家，致使夫妻之间出现矛盾。由于被告的工作地点问题，如果没有车回家不方便，儿子读书也不方便，所以就搬至新昌××镇租房居住。当时也曾和原告进行协商，原告也同意一起搬到新昌居住。至于原告经常不回家的原因，可能是在外有第三者。自从登记结婚至今，双方已共同生活十多年，且夫妻感情也不错，虽然因家庭琐事发生不愉快是有的，但双方之间没有实质性的矛盾，故不同意离婚。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口薄一本，证明家庭成员及婚生儿子的出生情况。
被告经质证，对证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观，且经被告质证无异议，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日（农历九月初十）生育儿子名姚某乙，现就读于新昌县职业技术学校（高一）。婚后双方夫妻感情尚可，在之后的共同生活中，原、被告因性格差异、家庭经济以及被告外出创业等问题发生矛盾和争议，致使夫妻关系出现紧张。2015年10月2日，被告考虑就业及儿子读书方便，搬至新昌××关镇租房居住。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础和纽带，和谐美满的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同创造和努力。婚姻是落地的爱情，要从鸡毛蒜皮的家庭琐事中去践行相处之道。在年长日久的夫妻共同生活中，更需要双方相互理解忍让，并共同关心支持。在本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较为可靠的婚姻基础。婚后次年又生育一子，夫妻共同生活至今已长达十多年，双方的感情和相处状态也未出现明显的不融洽。期间虽因性格、家庭经济及原告创业等家庭内部问题发生争议和矛盾，但均属夫妻共同生活中的常态现象，只要双方相互关心、体贴，相互理解、交心，坦然面对，避免赌气，学会忘记和放下，不较真、不冲动，并顾及子女健康成长，夫妻关系是可以改善和维系的。综上，原、被告之间虽然有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好可能仍然存在。原告诉请要求离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 丁海英
二〇一六年六月二十一日
书记员 石嘉悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张荷英，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张荷英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告张荷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月15日，张荷英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张荷英于2011年12月31日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金263815.64元、利息13526.23元、滞纳金7106.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张荷英立即偿还信用卡透支本金263815.64元，及截至2015年12月24日的利息13526.23元、滞纳金7106.36元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金263815.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13526.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张荷英承担。
被告张荷英未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，张荷英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张荷英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张荷英发放了信用卡一张。张荷英于2011年12月31日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，张荷英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金263815.64元、利息13526.23元、滞纳金7106.36元。此款，张荷英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张荷英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张荷英发放了信用卡，张荷英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张荷英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张荷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金263815.64元，截至2015年12月24日的利息13526.23元、滞纳金7106.36元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金263815.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13526.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2783元，由被告张荷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执547号
被执行人张建雄，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
张建雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0981刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张建雄没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0981刑初123号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十日
书记员 程艳红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1373号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人姜胜宝，男，1983年12月31日出生，住安徽省广德县。
被执行人江云霞，女，1984年5月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初5260号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执1373号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢481号
申请执行人：丁畅。
被执行人：胡永刚，现下落不明。
被执行人：包红华，现下落不明。
本院在执行申请执行人丁畅与被执行人胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年3月5日依法查封被执行人胡永刚、包红华共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产查封期限为3年）。被执行人胡永刚、包红华共有的位于镇江市某处的不动产（该不动产有其他纠纷未能实际控制）及包红华所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）横民初字第01098号＼n原告某某公司。＼n法定代表人冯某某，系该公司董事长。＼n委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。＼n被告蔺某甲。＼n被告侯某某。＼n被告蔺某乙。＼n本院在审理原告某某公司与被告蔺某甲、侯某某、蔺某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告某某公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告某某公司负担＼n（此页无正文）＼n审判员武秀杰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨旺青
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初410号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人兰道峰，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年3月5日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)425号起诉书指控被告人兰道峰犯拐卖妇女罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人兰道峰及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2、3月份的一天晚上，被告人兰道峰在阜阳市高寨碰见被害人李某（自报姓名），后兰道峰、兰某（已判刑）、高某（已判刑）三人联系徐某（已判刑），并在高寨找到李某，由徐某提议，经四人商议后，将李某带至冉某（已判刑）家，徐某、兰某先去与冉某商议，兰道峰、高某看着李某，在冉某同意后，兰道峰、高某驾驶车辆把李某送到冉某家中，由兰某出面向冉某要钱，徐某从中说和，冉某向兰某支付了600元。事后，兰道峰、徐某、兰某、高某将该笔钱用于吃饭和买烟。经鉴定：李某患有精神分裂症，无性防卫能力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪，且系从犯，提请本院依法惩处。
被告人兰道峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人还提出被告人系从犯，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年2、3月份的一天晚上，高某开车带着被告人兰道峰和兰某在阜阳市高寨村碰见被害人李某，他们又联系了徐某，徐某到后提议把李某带到冉某家。徐某、兰某先去与冉某商议，高某、兰道峰看着李某，在冉某同意后，高某开车带着兰道峰和李某到了冉某家中，兰某向冉某要钱，徐某从中协调，冉某向兰某支付了600元。兰道峰、徐某、兰某、高某将该笔钱用于吃饭和买烟。经鉴定：李某患有精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，被告人兰道峰在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、前科查询等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人冉某、徐某、高某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人兰道峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰道峰伙同他人拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪的过程中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰道峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人兰道峰的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第3909号＼n罪犯刘世磊。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月6日作出（2009）奎刑初字第376号刑事判决，以被告人刘世磊犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。2014年3月14日减刑一年五个月，现刑期自2010年3月30日起至2018年10月29日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘世磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传军＼n代理审判员王建东＼n代理审判员李玉香＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员尹晓丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1299号
原告：文畅，男，1980年6月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，水电安装工人，住铜仁市碧江区。
被告：黎强，男，1979年2月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
原告文畅与被告黎强承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文畅及被告黎强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱1175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原、被告达成口头协议，约定原告给被告位于麒龙国际A51-4-1号房进行水电安装，被告向原告支付工钱3200元。原告按约施工完毕后要求被告进行验收，被告查看后多次提出原告安装不符合要求，并要求原告进行返工整改。原告按照被告的要求进行整改后，被告称已无其他地方需要进行改动，便向原告支付了2100元工钱，剩余1175元未付。2016年5月20日，被告又提出主卧室开关安装不合理，并要求原告进行整改，原告明确表示不同意。综上所述，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，被告多次变更原告的安装线路，并要求原告进行整改，不属于双方合同约定的内容。被告已向原告支付了2100元工钱，对原告的施工进行了认可，尚欠1175元工钱未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告辩称，原告安装的水电不符合要求，故不同意支付剩余工钱1175元，除非原告安装好主卧室的双控开关后才同意支付，同时原告要求扣除质保金。
原告围绕诉讼请求向法庭申请证人冉某1、冉某2出庭作证，本院组织被告对证人证言进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人冉某1、冉某2出庭作证证言，被告认为，被告要求原告进行过几次整改是事实，但是因为原告安装水电不符合要求导致的，同时被告没有表示安装壁灯后就不需要安装双控开关。本院认为，两个证人证言能够证明原告按照被告要求更改过几次线路，安装的电线符合相关规定的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月，原、被告达成口头协议，约定原告给被告位于麒龙国际A51-4-1号房进行水电安装，被告向原告支付工钱3200元。同时约定原告为被告安装网线，被告向原告支付安装费75元。原告安装完毕后要求被告进行验收，被告查看后多次提出原告安装不符合要求，并要求原告进行返工整改。原告按被告要求进行整改后，被告向原告支付了2100元工钱，剩余1175元（含安装网线的费用）未付。后被告提出主卧室开关安装存在问题，并要求原告再次进行整改，原告不同意整改，双方为此发生纠纷。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告主张已支付原告网线安装费用75元，但未提供证据证明。同时，被告主张原告安装的电线不符合要求，但未提供相反证据证明。
上述查明的事实有冉某1、冉某2出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告为被告安装电线的线路是否符合双方约定，如没有约定，原告安装线路是否符合常理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成水电安装承揽合同，约定由原告为被告位于麒龙国际A51-4-1号房进行水电安装，被告向原告支付工钱3275元（含安装网线费用）。原告完成电线线路安装工作后要求被告进行验收，被告认为原告安装不符合标准要求返工整改，从原告按被告要求多次对先前安装的线路进行整改及被告向原告支付工钱2100元的事实来看，被告主张原告安装工作不符合要求不能成立。且未提供相反证据予以证明，故应继续支付剩余工钱1175元（含安装网线费用），本院对原告要求被告支付1175元工钱的诉讼请求予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
由被告黎强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文畅支付其安装水电的剩余报酬1175元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取25元，由被告黎强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 雄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2620号
原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城保丰村。
负责人赵荣，该行行长。
委托代理人朱登峰。
被告马金龙。
被告白富龙。
被告寇小龙。
原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行诉被告马金龙、白富龙、寇小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行的委托代理人朱登峰，被告寇小龙到庭参加诉讼，被告马金龙、白富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社，2016年1月28日变更为“平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行”。
2013年4月8日，被告马金龙以建材批发投资需要为由向原信用社申请借款100000.00元，各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告为被告马金龙提供贷款100000.00元，贷款期限12个月，从2013年4月8日起，至2014年4月9日止，年利率10.8%，并约定如被告未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；由被告白富龙、寇小龙提供连带责任保证担保。贷款到期后，三被告又与原告签订了《借款展期协议》，展期1年，其他约定不变。但到期后被告仍未按约定归还借款本息。至2016年8月31日，共欠原告借款本息合计100425.21元。经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，故原告起诉要求被告马金龙向原告立即偿还2016年8月31日前贷款本金75000.00元、利息25425.21元，本息共计100425.21元，并按合同约定的利率支付利息至贷款实际清偿之日；由被告白富龙、寇小龙承担连带清偿责任。
被告寇小龙辩称：原告陈述属实，我给被告马金龙提供保证担保也属实，对于具体还款情况不清楚，我尽快督促马金龙还款。
被告马金龙、白富龙未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书1份、个人保证担保承诺书2份、个人借款保证担保合同1份、个人借款展期申请书1份、个人展期协议1份、展期通知单1份、马金龙、白富龙、寇小龙身份证复印件各1份。证明：2013年4月8日被告马金龙在原告处借款100000.00元，年利率10.8%，借款期限为12个月，从2013年4月8日至2014年4月9日，逾期还款，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，由被告白富龙、寇小龙提供保证责任担保，保证期限为两年；借款到期后，原告又与三被告签订了《借款展期协议》，展期1年，展期内年利率变更为10.46%，其他约定不变。
2、借据、贷款发放通知各1份。证明：原告通过转账的形式向被告马金龙支付贷款100000.00元；
3、贷款催收通知书3份。证明：贷款到期后，原告向被告发放贷款催收通知书，催收贷款；
4、贷款明细查询2份。证明：被告马金龙在2014年3月29日清偿利息8190.00元、240.00元；2015年11月15日偿还本金10000.00元，利息1837.53元、202.50元；2016年8月23日偿还本金15000.00元，利息452.25元、460.79元。共计清偿利息15501.70元，本金25000.00元。截止2016年8月31日，被告马金龙尚欠原告贷款本金75000.00元，利息25425.21元，本息共计100425.21元。
被告寇小龙质证后无异议。
三被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告原名称为“平凉市崆峒区农村信用合作联社”，2016年1月28日变更为“平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行”。
2013年4月8日，被告马金龙以其经营建材批发资金周转为由，向原平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社申请借款100000.00元，由被告白富龙、寇小龙为被告马金龙的借款提供连带责任保证担保。当日原被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定：由原告为被告马金龙提供贷款100000.00元，贷款期限12个月，从2013年4月8日起，至2014年4月9日止，年利率10.8%，如被告逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；由被告白富龙、寇小龙为被告马金龙的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。贷款到期后，三被告又与原告签订了《借款展期协议》，展期1年，展期内年利率变更为10.46%，其他约定不变。但到期后，被告仍未按约定归还借款本息，被告马金龙共计支付利息15501.70元，本金25000.00元。截止2016年8月31日，被告马金龙尚欠原告贷款本金75000.00元，利息25425.21元，本息共计100425.21元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》及《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，应全面履行。截止2016年8月31日，被告马金龙尚欠原告贷款本金75000.00元，利息25425.21元，本息共计100425.21元的事实清楚，证据确实、充分，以上欠款是被告马金龙的到期债务，被告马金龙有义务清偿；被告白富龙、寇小龙应按合同约定对被告马金龙的以上欠款承担连带清偿责任。故对原告要求被告马金龙清偿借款本息100425.21元及要求被告白富龙、寇小龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告马金龙在本判决生效后5日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行清偿借款本金75000.00元，截止2016年8月31日的利息25425.21元，本息共计100425.21元。
二、2016年8月31日以后至本判决指定的付款期间的利息按年利率15.69%计算，由被告马金龙承担。
三、被告白富龙、寇小龙对被告马金龙的以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告马金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年九月一日
书记员 李春辰
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民保字第305号＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。＼n负责人郑明亮。＼n被告曾起忠，男，汉族，1967年11月16日出生。＼n被告福建省星辰健身器材有限责任公司，住所地福建省南平市大横绿色产业区中心组团4#台地。＼n法定代表人曾起忠。＼n被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市大横绿色产业区。＼n法定代表人何蕙兰。＼n被告卢兴英，女，汉族，1968年8月12日出生。＼n被告王文强，男，汉族，1964年12月19日出生。＼n被告何蕙兰，女，汉族，1963年8月7日出生。＼n本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告曾起忠、福建省星辰健身器材有限责任公司、南平仙景服装有限公司、卢兴英、王文强、何蕙兰借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押各被告名下价值630899.19元财产，并以自有资产提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：＼n查封、冻结、扣押被告曾起忠、福建省星辰健身器材有限责任公司、南平仙景服装有限公司、卢兴英、王文强、何蕙兰价值人民币630899.19元的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员林方＼n二〇一四年七月三日＼n书记员林舒＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5702号
原告：从林，男，1983年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王慧琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号15层。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑛，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司职工，住青岛市崂山区。
原告从林与被告王慧琴、被告青岛云房数据服务有限公司（以下简称“被告云房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从林、被告王慧琴、被告云房公司委托诉讼代理人胡瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧琴支付拖欠的供热费18186.5元、物业管理费5616.3元；2、判令被告云房公司就上述欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日原告与被告王慧琴签订《青岛市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告王慧琴购买青岛市市北区同安四路5号1单元201户房屋，并由被告云房公司就上述交易提供居间服务。约定总价为256万元。合同签订后，原告依约支付了房屋全部价款和中介费用，但被告王慧琴未按照合同约定结清所欠的供热费和物业费，导致原告无法正常入住和使用房屋。根据合同第八条第三款约定，该房屋交付之日前产生的物业费、供热费应由被告负担。根据合同第八条第五款的约定，被告云房公司作为本交易的居间人，有提存并保管交付保证金的义务，被告云房公司在没有查明被告王慧琴欠款及数额的情况下，擅自将保证金支付，造成原告无法扣留保证金抵扣被告所欠的费用。
被告王慧琴辩称，房屋买卖已成为事实，无纠纷，关于原告清偿供热、物业费无效，没有任何授权和第三方委托，所以被告王慧琴不认可，而且原告也侵害了被告王慧琴的权益。原告在清偿供热、物业费前，也未和被告王慧琴做任何沟通。如果当时有争议，为何原告要钥匙进屋装修。被告王慧琴欠供热、物业费，应当由供热和物业来起诉，不应该由原告个人来起诉。原告清偿的费用，被告王慧琴不认可，因和供热、物业有纠纷。
被告云房公司辩称，2017年3月16日签订的买卖合同，涉案房屋已经过户，原告和被告王慧琴已经进行了房屋的实际交付。原告也已经入住了涉案房屋。根据我们签订的居间服务合同的约定，原告和被告王慧琴签订了青岛市存量房屋买卖合同，即视为被告云房公司的居间服务已经完成，被告云房公司按照合同约定履行了全部的义务，请求法院驳回原告对被告云房公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原告与被告王慧琴签订《青岛市存量房屋买卖合同》，由原告从林购买被告王慧琴所有的位于青岛市市北区同安四路5号1单元201户房屋，房屋总价款为2560000元。合同约定，“在该房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、煤气、有线电视、电信、网络及其他因出卖人使用房屋所产生费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。”双方还约定，“买卖双方一致同意在首付款中留存人民币壹万元整交由居间方托管作为该房屋之交房保证金。居间方在买卖双方办妥该房屋交接手续后（即出卖人结清房屋各项欠费、依约交付家私家电、完成租约转移等）将交房保证金无息退还给出卖人。如出卖人未完成前述交接手续，则居间方有权将该保证金冲抵出卖人应支付的各项欠费、家私缺损市值赔偿、租约押金和租金等款项并直接支付给买受人，不足部分由出卖人另行补足。”合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年4月3日，原告与被告王慧琴签订“交楼确认书”，该确认书中注明，“暖气费、物业管理费未交。过户后七日内交钥匙。交钥匙之前查清所有费用由出卖人负责缴清。”原告从林于2017年4月13日办理了涉案房屋的过户登记手续。但被告王慧琴一直未缴清上述所欠费用。2017年6月6日，原告从林向青岛金泽热力有限公司缴纳涉案房屋2008-2009年、2009-2010年、2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年的供暖费，共计18186.5元。另，原告提交涉案小区物业公司出具的缴费通知，证明被告王慧琴尚欠2001年-2017年的物业管理费5616.3元，庭审中原、被告自认均尚未向物业公司缴纳该物业管理费。
本院认为，原告与被告王慧琴签订的《青岛市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。现原告已办理房屋过户手续，并缴纳供暖费共计18186.5元，原告有权向被告王慧琴予以追偿，被告王慧琴应将上述供暖费用偿还给原告。关于原告主张的物业管理费5616.3元，因原告并未向物业管理公司实际缴纳，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。涉案的供暖费用系被告王慧琴占有房屋期间产生，且被告王慧琴与被告云房公司均自认，房屋保证金10000元已退还给被告王慧琴，房屋买卖合同中亦无关于房屋保证金退还的违约责任约定，故原告要求被告云房公司承担连带责任的诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告已向青岛金泽热力有限公司缴纳供暖费共计18186.5元，被告王慧琴应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告王慧琴于本判决生效之日起10日内偿还原告从林供暖费18186.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告从林的其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告从林负担46.5元、被告王慧琴负担151元。原告从林已向本院预缴，被告王慧琴于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 王予予
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执858号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦２幢２－２７号，组织机构代码:749451911。
法定代表人钱胜强。
被执行人田立虎，男，1979年1月7日出生，住浙江省九江市修水县。
被执行人韦秀英，女，1982年10月28日出生，住江西省九江市修水县。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初3410号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执858号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4143号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。
被告：吕祥兆，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告吕祥兆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 张 捷
二〇一八年八月十三日
书记员 唐文婕
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00510号＼n罪犯马天波，男，1971年1月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年五月十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第021号刑事判决，以被告人马天波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3138.80元。马天波不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年十月八日作出（2005）陕刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第89号刑事裁定，将罪犯马天波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第468号刑事裁定，将罪犯马天波的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二O三O年三月四日止），剥夺政治权利七年。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯马天波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马天波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯马天波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马天波准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二八年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n代理审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员贾军凌＼n
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第261号＼n原告：张某某，女，1974年2月28日出生，汉族，山东省胶州市人。＼n委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。＼n被告：刘某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，冀州市人。＼n原告张某某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李学军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：原、被告由于婚前了解少，脾气性格不合，经常吵架，被告酗酒，被告不许原告与父母来往。被告经常威胁、打骂原告，原告多次并通过别人劝说被告，被告不听，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚。原告未提交证据。＼n被告刘某甲辩称：原、被告婚前就在一起生活六、七年，婚后感情很好，虽然在生活中因琐事发生过小矛盾但也不影响感情。被告是好喝酒，但现在力争不喝酒。双方感情未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。＼n本院经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年12月5日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月20日生一男孩刘某乙，现跟随被告生活，在冀州市第一幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告在被告处有部分个人衣物，被告在原告老家无个人财产。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。＼n本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原、被告离婚。＼n案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判员张计宽＼n二〇一四年三月二十四＼n书记员李丽丽
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）穗天法民四初字第911号＼n原告罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。＼n被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。＼n法定代表人徐柏铭。＼n被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。＼n负责人王静，该行行长。＼n委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。＼n第三人梁汉辉，男，1955年5月15日出生，汉族，户籍所在地原告罗艳霞。＼n本院在审理原告罗艳霞诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行及第三人梁汉辉商品房预售合同纠纷一案中，原告罗艳霞于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗艳霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗艳霞撤回起诉。＼n本案受理费200元减半收取100元、公告费535.72元，合计635.72元，由原告罗艳霞负担。＼n审判长陈晓琼＼n人民陪审员李郁＼n人民陪审员林彩云＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李佳琦＼n蒲肖明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0117号
原告王某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区星雅色织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（南区）。
法定代表人季妙新。
原告王某与被告南通市通州区星雅色织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南通市通州区星雅色织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告单位职工，于2012年11月9日上午9时左右，在工作时被纽扣机砸伤了右手中指，经南通市通州区第三人民医院诊断为右手中指末节开放性骨折，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，但被告未能支付工伤待遇。故诉请法院判令1、原、被告终止劳动及工伤保险关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金28819元、一次性工伤医疗补助金37053元、一次性就业补助金16468元，停工留薪期工资43228.5元，住院伙补200元、护理费2058元、交通费500元、鉴定费280元，合计128326元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告到被告单位工作约半个月时间，工种是做床上四件套、订纽扣，被告未为原告办理社会保险手续。2012年11月9日上午9时左右，原告在被告单位工作时被纽扣机砸伤了右手中指，经南通市通州区第三人民医院诊断为右手中指末节开放性骨折。2013年4月1日，经南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月25日，经南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：拾级伤残。因被告拆迁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出仲裁决定书终结审理。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁决定书在卷为证。
本院认为，原告在被告单位工作受伤，被认定为工伤拾级。被告作为原告的用工单位，未为原告办理社会保险手续，在原告工伤发生后，理应支付原告工伤待遇。现原告要求解除与被告的劳动关系及工伤保险关系，本院予以准许。原告工伤拾级，其主张（1）一次性伤残补助金7个月×4117元／月=28819元，庭审中，原告自述其每月工资为2400元，故其一次性伤残补助金为7个月×2400元／月=16800元；（2）一次性工伤医疗补助金37053元，本院根据统计部门最近一次公布的当地人员平均预期寿命78.39与解除、终止劳动关系时的年龄之差（78.39-34.25）计算，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，不满一年的，按一年计算，故原告的一次性工伤医疗补助金为45×4117×0.2=37053元；（3）一次性伤残就业补助金4×4117=16468元，符合法律规定，本院予以支持；（4）停工留薪期工资10.5个月×4117元＝43228.5元。本院认为，原告系工伤，其在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告受伤至其伤残鉴定之日为10.5个月，其自述月工资为2400元，故其停工留薪期工资为10.5个月×2400元=25200元；（5）住院伙食补助费200元，原告主张住院5天，按40元／天标准计算，本院认为，根据原告提供的出院记录，原告住院4天，故原告的住院伙食补助费为4×20元=80元；（6）护理费1人×15天，按当地职工平均工资计算4117元÷2=2058元，庭审中原告陈述其第一天住院系被告单位派人护理，且原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故本院认定原告护理费为（4-1）×4117／30天=411.7元；（7）交通费500元，其提供了300元交通费发票，本院酌情认定100元；（8）鉴定费280元，原告提供鉴定费发票，本院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告南通市通州区星雅色织有限公司终止劳动关系及工伤保险关系；
二、限被告南通市通州区星雅色织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某工伤待遇：一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金37053元、一次性伤残就业补助金16468元、停工留薪期工资25200元、住院伙食补助费80元、护理费411.7元、交通费100元、鉴定费280元，合计96392.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担1元，由被告负担4元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 步静宜
二〇一四年二月二十八日
书记员 周昕颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）浙0105执4602号
杭州中顺汽车有限公司、文武、任娟：
本院依法对（2017）浙0105民初64号民事调解书进行执行，被执行人文武、任娟已履行民事调解书所确定的支付义务，本案于2018年1月31日已执行完毕。
特此通知。
执行员 卢霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪亮
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00404号＼n申请人：沈某。＼n申请人：潘某某。＼n本院在审理申请人沈某与申请人潘某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人沈某与申请人潘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人沈某与申请人潘某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员熊英杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1069号
原告李振田，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵奎，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告李振田诉被告赵奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李振田到庭参加诉讼。被告赵奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振田诉称，原告于2004年12月10日承包经营村集体人口地15.15亩（地名为草地，承包期30年，四至：东西均为赵奎、南北均为道）。2013年开始，被告侵占我1.24亩人口地至今。就此事，我要求被告赔偿，并多次找镇政府和村委会领导进行处理，要求被告退还侵占的1.24亩人口地，并赔偿经济损失。但双方未达成一致意见。被告拒不返还人口地、不同意赔偿经济损失。无奈，诉至法院，要求被告退还人口地1.24亩及给付三年（2013年至2015年）侵占土地可得利益损失1341元，并承担评估费用1500元。
被告赵奎未作答辩。
本案应查明的事项为：一、被告是否侵占原告人口地。二、原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。
对以上应查明的事项原告无异议。
原告李振田为证明自己主张提举了以下证据：
一、扎鲁特旗耕地承包合同书一份（复印件）。意在证明：原告人口地已减少，被告侵占了原告人口地。
本院认证为，该证据虽为复印件，但与村委会出具的证明能够相互印证，故扎鲁特旗耕地承包合同书能够证明原告承包地所在地名为草地，承包亩数为15.15亩（长414米，宽24.1米），其四至为东赵奎、西史振国、南北均为道，承包期为22年（自2004年4月1日至2026年9月30日）的事实。
二、扎鲁特旗巨日合镇友谊村民委员会出具的证明两份（出具日期同为2014年10月31日）。意在证明：原告人口地减少、被告人口地增多。
本院认证为，该两份证据能够证明，原告承包地所在地名为草地，承包亩数为15.15亩（长414米，宽24.1米），其四至为东赵奎、西史振国、南北均为道，但现在原告承包地的西侧也是被告，原告实际使用地块的亩数比分地时面积少了1.24亩，被告实际使用的地块比分地时的面积多了1.64亩的事实。
三、评估报告（通鑫评字（2015）第292号）和评估费用发票各一份。意在证明：被告侵占原告1.24亩人口地3年（2013年-2015年）的可得利益损失1341元及评估费用1500元。
本院认证为，该份证据能够证明，原、被告争议的1.24亩耕地2013年-2015年间的可得利益损失1341元。
本院为查明本案事实，依职权调取了以下证据：
一、原、被告询问笔录一份。
原告意见，无异议。
本院认为，该证据系法院为查明案件事实，对原、被告双方就本案争议地块的实际经营状况进行的询问，原、被告均认可，原告承包地块现在东西均至被告承包经营的地块。
二、友谊村民委员会土地台帐记录证明一份。证明原、被告位于《草地》的人口地土地台帐记录情况。
原告意见，无异议。
本院认为，该证据为法院依职权调取，由友谊村民委员会根据土地台帐记录出具的证明，该证明来源合法、内容客观真实，该证据能够证明原告承包的地块东西两侧均为被告承包经营的土地，现与原告产生争议的是东侧临荒地的地块，在村委会台账中，未记载地块宽度。
经审理查明，原、被告系同村村民。2004年友谊村民委员会土地延包时，在该村地名为《草地》的地块，原告承包地所在地名为草地，承包亩数为15.15亩（长414米，宽24.1米），其四至为东赵奎、西史振国、南北均为道，承包期为22年（自2004年4月1日至2026年9月30日）。2006年被告赵奎又在原告土地西边分得土地1.21亩（四根垄）。在庭审中原告自认，自2010年至今，原告一直将《草地》的15.15亩人口向他人转包，自己未经营耕种。2013年度，原告将该块人口地承包给同村村民徐景祥，承包期为一年，承包费每亩80元，共计1280元，徐景祥向原告已付清全部承包款，并耕种一年。2014、2015、2016年度原告将该块人口地全部承包给同村村民付占财，每亩承包费80元，每年承包款共计1280元，三年合计3840元。付占财已将三年承包款向原告全部付清，并已耕种两年。原、被告争议的1.24亩耕地2013年-2015年间的可得利益损失1341元。
另查明，友谊村民委员会土地台帐中，未记载被告赵奎2004年承包的东侧临荒地的地块宽度。
再查明，原告李振田位于《草地》的人口地15.15亩在承包付占财的承包期未满（至2016年度结束），且原告已向承包人徐景祥、付占财收取了15.15亩人口地足额的承包费用。
本院认为，原、被告做为农村集体经济组织成员，有权在本集体承包土地，其合法的承包经营权受法律保护。原、被告分别依据自己与村委会签订的耕地承包合同，取得了耕地承包经营权，原告对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。原告主张被告侵害了其承包经营权，经村委会证实，原告现在的土地面积比分地时在宽度方面有减少，相应的亩数较合同亩数减少1.24亩，虽被告的亩数较合同亩数增加了1.64亩，但因其合同中未标注地块的宽度，且其地块紧邻荒地，增加的亩数是侵占原告而来，还是开垦荒地而来，法院不能确定，原告也未提供有效证据证明，被告所分地块的宽度与发包时宽度不符，故应承担举证不能的责任，因此对于其要求返还土地并赔偿损失的诉请不予支持。原告与被告的纠纷虽系侵权纠纷，但因原、被告均对相应地块主张使用权，故应由行政机构予以处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振田的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告李振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14032号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王文庆，女。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告王文庆物业服务合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十四日
书记员 陈翠微
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执466号
申请执行人魏斌，男，1967年3月18日生，汉族，住赤壁市。
被执行人余恩洲，男，1952年6月生，汉族，住赤壁市。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人余恩洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏斌于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2008）赤民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十日
书记员 吴纯平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1411号
原告重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区ＸＸ国际综合*栋*单元**层。
负责人陈长国，该分公司总经理。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号***楼。
负责人田军，该支公司经理。
委托代理人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司（以下简称万美公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。
原告万美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金人民币240000元（以下币种均为人民币）、医疗赔偿金18362.93元，合计258362.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告为其承建的“ＸＸ佳苑”建设工程向被告平安保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害险、意外伤害医疗险，保险金额为：平安建筑工程团体意外伤害险60万元／人、意外伤害医疗险5万元／人。保险截止日期为2016年6月6日。2015年6月2日，原告公司员工张松在“ＸＸ佳苑”建设工地从事外墙石材干挂切割作业时切割机刀片破裂致使其左眼受伤。事故发生后，原告及时通知被告公司，并将张松送往医院进行治疗，经诊断为：1、左眼角膜贯通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼球内异物；4、左眼内炎。被告于张松治疗终结后即2015年9月8日，委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对张松伤残等级进行鉴定，经鉴定为七级伤残。张松治疗终结后，原告依法对其进行了赔偿，并签订了赔偿协议，原告已按赔偿协议约定履行完毕。综上所述，原告公司员工张松在建设施工场地作业受伤，经鉴定为七级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》，被告应按照40%的比例向原告支付保险金，但被告拒绝向原告赔付。为此特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告万美公司与被告平安保险公司在平等、自愿的基础上建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的保险合同关系依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，万美公司作为投保人按约交纳了保险费，被告则应当按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。但万美公司能否作为本案原告享有人身意外伤害保险金请求权，对此，本院认为保险金请求权，是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或者受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利。万美公司与被告系投保人与保险人的关系，万美公司的投保对象即该公司员工与被告系被保险人（同时也是受益人）与保险人的关系。本案系人身保险合同纠纷，人身保险合同具有一定的人身依附性，其合同特征决定了人身保险合同的转让处理不能同其他合同一样，其转让是有条件的。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”万美公司为其员工购买的人身意外保险，其保险金专属于员工本人，万美公司不得以赔偿了其员工损失为由，获得代位求偿权。万美公司向其员工支付的赔偿金系工伤赔偿金，而非先行代被告垫付的人身意外保险赔偿金，其不享有追偿权，也不具有请求给付保险金的原告资格。讼争保险合同中也没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”受益人在保险事故发生时原始取得该权利，而非继受取得。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”故，本案原告万美公司不具有请求给付保险金的主体资格，不是本案适格的原告，对万美公司的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一六年八月十七日
代理书记员 帅清清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终501号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑胜国，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡容，男，1982年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郑胜国、胡容机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016）湘0702民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年6月19日，以已与郑胜国达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费777元，减半收取388.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03721号
原告石某某，男，农民。
被告李某某，男。
本院受理原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告石某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
贵州省德江县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0626民初1279号
原告：杨春梅，女，1953年4月21日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司，住所地德江县玉水街道办事处林业局小区。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律服务所法律工作者。
原告杨春梅与铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告杨春梅与被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司于2011年9月4日签订的购房《协议》无效；2、判决被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司返还购房款人民币（以下币种同）20000元，利率按商业银行同期贷款利率从收款之日起计算至还清该款为止。被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司对原告起诉的金额无异议，但不愿支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司于2016年12月31日退还原告杨春梅购房款人民币20000元，如被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司不能如期返还上述房款，则以人民币20000元为基数从2011年9月4日起按银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止；
二、原告杨春梅自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司负担。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 潘秋凤
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 琴
杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧刑初字第161号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人徐泉锋，因犯盗窃罪，分别于2008年7月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2012年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年9月9日刑满释放；因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2450号起诉书指控被告人徐泉锋犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人徐泉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月29日上午，被告人徐泉锋采用爬墙、爬窗的方式，进入杭州市萧山区新湾街道建华村被害人徐某甲，在三楼东面卧室内窃得联想牌笔记本电脑1台，价值2457元。＼n上述事实，被告人徐泉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人徐泉锋的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐泉锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐泉锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐泉锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐泉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年5月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人徐泉锋犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞瑾二○一四年一月二十八日书记员田安琪＼n＼n＼n
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1340号之一
申请执行人：田志明。
被执行人：纪金奎。
本院在执行申请执行人田志明与被执行人纪金奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法向镇江市润州区人民法院发出协助提取被执行人纪金奎的应收案款外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法提取被执行人的应收案款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3911号
罪犯龚晓利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）威刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人龚晓利犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年8月2日起至2017年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月记功一次，2015年9月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢48-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
被执行人郝东然，男，1987年5月31日出生，汉族。
被执行人刘莉，女，1981年8月3日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司西安分行郜秀敏与郝东然、刘莉借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03730号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第03730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡世越
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1078号
申请执行人：王某某，女，1973年10月15出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4668号民事调解书，于2018年05月07日立案执行王某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的80813.3元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的80813.3元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80813.3元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4668号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1405号
申请执行人阮金芳
被执行人金良斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金良斌的配偶阮金芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金良斌的配偶阮金芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良斌的配偶阮金芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良斌的配偶阮金芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭