山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初490号
原告：侯某侯某，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，住浑源县，住浑源县，系受害者白振加妻子。
原告：白某白某，男，1981年1月15日出生，汉族，个体运输，住大同市，住大同市，系受害者白振加儿子。
上述两原告委托诉讼代理人：左某左某，山西晋恒律师事务所律师。
被告：韩某韩某，男，1974年9月30日出生，汉族，住太原市，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某董某，山西硕浩律师事务所律师。
原告侯某侯某、白某白某与被告韩某韩某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人左某左某与被告太平洋财保太原中心支公司委托诉讼代理人董某董某到庭参加了诉讼。被告韩某韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
侯某侯某、白某白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因本案交通事故给原告造成损失共计321171元；2、要求被告太平洋财保太原中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日9时20分许，白振加驾驶豪爵两轮摩托车沿浑源县尧村附近乡村路由北向南驶入城蔡线左转弯时，遇张坪栋驾驶被告韩某韩某所有的××××××号传祺牌小客车沿城蔡线由东向西驶来，两车相撞，致白振加受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警队事故认定：白振加负事故同等责任，张坪栋负事故同等责任。被告韩某韩某所有的××××××号传祺牌小客车在被告太平洋财保太原中心支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、侯某侯某、白某白某身份证，侯某侯某与白振加常住人口登记卡，浑源县白道村委会出具证明（内容：侯某侯某系白振加妻子，白某白某系白振加儿子）。
2、道路交通事故认定书，保险单2份。
3、司法鉴定意见书一份，欲证明事故中白振加驾驶的摩托车受损情况。
4、租房合同一份（内容：白振加租住郭建军所有的位于浑源县永安镇当巷街浑应路32号院上房一间，租期五年，从2015年1月15日至2019年1月15日，租金为1440元）、郭建军常住人口登记卡复印件、张杰为所有人的永安镇当巷街浑应路32号院房本、浑源县永安镇当巷村民委员会出具证明（证明内容：白振加全家从2015年1月至今一直在该村村民郭建军继承其爷爷张杰位于浑源县永安镇当巷街浑应路32号院租住，2018年5月31日出具）、浑源县公安局永安派出所出具证明（证明内容：永安镇当巷村委提供，白振加全家2015年1月份以来一直在其村民郭建军所有的位于浑源县永安镇当巷街浑应路32号院租住，但一直未在其派出所进行租赁房屋登记，2018年6月29日到其派出所办理租赁房屋登记），欲证明从2015年1月至本次事故发生时，受害者白振加一直居住在浑源县永安镇当巷街浑应路32号院。
5、交通费票据14支共计900元。
韩某韩某未参加本院庭审，亦未向本院提供书面答辩状。
太平洋财保太原中心支公司答辩称，1、被告韩某韩某需提供驾驶员张坪栋合法有效的驾驶证及事故车辆行驶证以便保险公司进行核实，否则不能排除保险免赔事由。事故车辆××××××号车在我方保险公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）、三者不计免赔等险种，事故发生在保险期内。2、对原告合法、合理的损失，保险公司首先在交强险分项责任限额范围内承担保险责任，超出部分，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的同等责任。3、原告主张的各项费用待质证时发表意见。4、本案诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
针对自己的主张，该被告提供如下证据：
白某白某出具收条一支，欲证明事故发生后，司机张坪栋已向原告垫付30000元丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据4，经质证，被告太平洋财保太原中心支公司不认可，本院认为，该被告虽提出异议，但无反驳证据，原告提供的该组证据相互印证，足以证明白振加身前系城镇居民。2、关于原告提供的证据5，经质证，被告太平洋财保太原中心支公司不认可，考虑到事故发生后，为处理事故必然产生交通费，本院酌情认定交通费损失600元。3、关于原告要求赔偿运尸费2000元，经质证，被告太平洋财保太原中心支公司不予赔偿，本院认为，原告未提供证据，且运尸费应属于丧葬费范围，故对原告该项主张本院不予支持。4、关于原告要求赔偿摩托车损失2000元，经质证，被告保险公司不予赔偿，本院认为，原告提供证据3可以证明摩托车已经受损，考虑到鉴定成本，本院酌情支持原告摩托车损失800元。5、关于被告太平洋财保太原中心支公司提供的证据，经质证，原告当庭提供张坪栋声明一份，该30000元已作为侯某侯某生活困难补助费，不需要原告返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月9日9时20分，白振加无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿浑源县尧村附近乡村路由北向南驶入城蔡线左转弯时，遇张坪栋驾驶韩某韩某所有的××××××号传祺牌小客车沿城蔡线由东向西驶来，两车相撞，致白振加受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警队事故认定：白振加负事故同等责任，张坪栋负事故同等责任。张坪栋驾驶的××××××号传祺牌小客车在太平洋财保太原中心支公司投有交强险一份和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据对侯某侯某、白某白某主张的赔偿项目及标准确定如下：
1、死亡赔偿金按2017年山西省城镇居民人均可支配收入计算436980元（29132元／年×15年）。
2、精神损害抚慰金50000元。
3、丧葬费按2017年山西省城镇单位在岗职工年均工资计算30773元（61547元／年÷12月×6月）。
4、丧葬误工费按2017年山西省居民服务业和其他服务业标准3人15天计算4752元（38547元／年÷365天×15天×3人）。
5、交通费600元。
6、摩托车损失800元。
以上共计523905元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，白振加负事故同等责任，张坪栋负事故同等责任，因张坪栋驾驶的××××××号传祺牌小客车在被告太平洋财保太原中心支公司投有交强险一份和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故造成两原告损失523905元，首先由被告太平洋财保太原中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿二原告110800元，不足部分413105元（523905元－110800元），由被告太平洋财保太原中心支公司在商业三者险理赔范围内按责任比例直接赔偿二原告206552.5元（413105元×50%）。被告韩某韩某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告侯某侯某、白某白某317352.5元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元（原告已预交6118元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担6060元，由原告侯某侯某、白某白某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 王瑞霞
人民陪审员 于运华
二〇一八年八月八日
书 记 员 闫转林