杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第142号
原告：刘某。
委托代理人（一般授权代理）：刘道坤，194
9年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村十二组
13号。系原告刘某之父。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
原告刘某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员徐天鸿独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原
告刘某及其委托代理人刘道坤，被告陈某某委托代理人孙某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某称：2010年11月，被告（网名杭州牙牙）在
网上主动与原告（网名西���听雨）接触示好，多次表示愿意嫁
给原告。2011年1月20日，被告向原告借款3万元，次日即还。
而后，被告借款不断：1月26日提出借款4万元，原告因为买股
票只剩1.5万元了，没有借给被告；1月29日，被告再次提出先
借这1.5万元，并承诺2月份归还，原告转帐给了被告；3月17
日，被告又找原告借款5000元付房租；6月23日被告再次找原
告借款1000元付房租；6月至8月，被告使用原告中信银行卡取
款3次合计4000元。综上，被告向原告借款2.5万元，超过了承诺的归还期限，原告多次讨要未果。在2012年1月10日经高某
某派出所和吴址村调解甲会参与调解，被告均承认上述多次借
款、转帐事实并收到相对应钱款，但是不愿偿还，调解失败。
故提起诉讼。请求判令：1、被告返还借款2.5万元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：一、原告所述事实未反映真实情况。2
010年11月，我与原告在网上相识。接触几次后感觉良好，于
是我与原告从2011年2月至2011年8月同居于近江八园一幢3单
元503室。在此期间，双方以夫妻名义共同居住，且收入有一
部分共同使用，各项生活费用也是各有支出。2011年8月底，
当时我已经怀孕，在协商结婚事宜时，原告突然提出只办喜酒
不领结婚证、不生孩子，这种只做名义夫妻的要求我无法接受
，我甚至怀疑原告已经有婚姻关系在身。当时为给原告保留颜
面，且我孤身在他乡，在原告的喜宴上我只好充当“新娘”。
2011年9月21日我在杭州市中医院做了人流手术，我与原告的
关系也自此决裂。二、���告所称“借款”与事实不符。原告起
诉状中提到的“借款”均是发生在我与原告以夫妻名义共同生
活期间，夫妻之间必然存在收入和支出的混同，若将原告所提
到的支出都作为女方的借款，这样的说法对于女方而言明显是
不公平不公正的。（一）2011年1月20日我确实向原告借款三
万元，但是这三万元是我替姐姐周某某借的，而不是自己使用
，且该笔款项已经在第二天归还。（二）2011年1月29日，我
确实收到原告转帐过来的1.5万元，因为当时我们已经找好近
江八园一幢3单元503室决定同居，但是因为房租和押金需要一笔钱，而我手上没有那么多钱，所以只好跟原告要钱。但我确
实是将钱用在了房租和押金上面，余下的部分钱用在买生活用
品上了，这些都是共同生活需要的，是共同支出，不应当是借
款。（三）2011年3月17日，我确实收到了原告转帐过来的500
0元，但是原告也明知这5000元是用于交房租的，是共同支出
，不应当是借款。（四）2011年6月22日，我确实收到了原告
转帐过来的1000元，但是原告也明知这1000元是用来交房租的
，是共同支出，不应当是借款。（五）关于中信银行卡的消费
情况，是原告把卡交给被告让其消费，第一笔2000元和最后一
笔1000元是被告消费，中间一笔1000元被告不知情，而且卡已
经还给原告了。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，
请求予以驳回。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告要求原告为其网购的聊天记录和向原告表白的短
信，证明原、被告在相识一个多月的时间里，原告应被告的要
求为其花去了大约7000余元，原告是希望两个人的婚姻有美满
的结局，对被告的要求有求必应。
2、中国某业银行的账户交易明细、被告找原告借钱的聊
天记录、农某某转帐成功的明细和向原告借钱、询问密码的手
机短信、中信银行卡取款明细，证明原告为了能够和被告走到
一起成为合法夫妻所作的努力。如果两人走到一起，原告可以
放弃这部分财产的主张某，最终因为分手，所以被告应将这部
分钱返还。
3、原告未婚证明和聊天记录、被告拒绝领结婚证的短信、购买金某某饰的票据，证明2011年5月8日双方在安某某行婚
礼，被告的家人是同意的。
4、原告在舟山的证明、望江门派出所的笔录和通话记录
，证明被告在2011年9月17日、9月18日趁原告不在，找了搬家
公司，把家偷偷搬掉，把原告的雅戈尔西装等物品一卷而空。
5、调解不成告知书、吴址村村委会调解乙、付款金额清
单，证明调解过程中，被告承认多次转帐事实，但其歪曲真相
，没有调解诚意，最终调解失败。
经庭审质证，被告陈某某对上述证据1的真实性没有异议
，但认为与本案诉讼请求无关；证据2中的1.5万元是用于租房
的租金和押金和一些生活用品的购买，对5000元和1000元的真
实性没有异议，是租金，而且原告也是明知的。中信银行卡20
11年6月29日2000元和2011年8月13日1000元真实性没有异议，
该两笔钱是消费掉了，是原告自愿把这张卡给被告使用的，对
2011年7月25日的1000元被告不知晓；证据3、4的真���性没有
异议，但与本案无关；对证据5中调解不成告知书、调解笔录
没有异议，对付款金额清单的真实性有异议。
被告陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、吴址村调解甲会调解不成告知书，证明原被告双方存
在名义夫妻关系。原告所提到的2.5万元，都是在双方恋爱关
系中并且已经成立了名义上的夫妻，共同使用和支出不应当认
定为个人借款，认定为赠与更为合理。
2－3、qq聊天记录、短信记录，证明原、被告双方存在
名义夫妻关系。经庭审质证，原告刘某对上述证据的真实性没有异议，
但对证明内容有异议。
结合质证意见并经审核，本院对原告刘某的证据1-
4的真实性予以确认，证据5中的付款金额清单某某力不充分，
��其余两份书证的真实性予以确认。对被告陈某某的证据的真
实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
010年11月，刘某与陈某某经网络相识。2011年1月，双方确立
恋爱关系。2011年1月20日，陈某某通过qq聊天要求刘某转帐
给周某某30000元并答应次日转还。刘某在当日向周某某银行
卡汇入30000元。该款于次日归还刘某。同年1月26日，陈某某
通过手机短信再次要求刘某帮忙转帐，并承诺在二月转还。刘
某在1月29日转帐给陈某某15000元。之后的3月17日、6月22日
，刘某分别向陈某某转帐5000元和1000元。同年6月29日、8月
13日，陈某某从刘某给的中信银行卡中分别取款2000元和1000
元，银行卡密码由刘某告诉陈某某。期间，双方曾在刘某的老
家办了喜酒，但未领取结婚证。
2011年10月21日，刘某到本市望江派出所报案。其在派
出所询问笔录中陈述与陈某某在2011年3月底开始居住在一起
并购买了一些生活用品，都放在房子里并交了房租。2011年9
月17日左右，其出去开会回来发现房子里的物品都被搬空了，
人也不见了。最终，望江派出所未予立案。2012年1月10日，
双方在安吉县高××吴××村人民调解甲会主持下就纠纷进行
了调解，但调解未成。本院认为：本案系民间借贷纠纷。作为原告，刘某应当
对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。根据查明的事实
，刘某与陈某某就双方之间曾经存在30000元的借款关系并无
争议。而刘某在2011年1月29日转帐给陈某某15000元款项的经
过与前述30000元借款的发生相同。且陈某某在短信中明确表
示会在次月转还。因此，对此15000元，应认定为借款，陈某
某应予偿还。至于刘某主张的其余10000元，因现有证据尚不
能充分证明系陈某某借款。故对该部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘
某借款15000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某��担5
0元；被告陈某某负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一二年二月十三日
代书记员 徐 玲