wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29548号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1983年05月26日出生，住山西省临汾市吉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62166元、利息8573元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62166.84元、利息8573.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千一百六十六元、利息八千五百七十三元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元由被告杨建国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨建国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1087号
原告：杨天华，男，1975年11月14日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1988年7月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨天华与被告刘志勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文华、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天华向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告双倍工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告刘志勇到原告杨天华登记注册的个体工商户处上班，双方未签订劳动合同，平均工资为每月2000元，工作三个月后被告刘志勇自愿提出辞职，被告于2016年12月24日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面合同的双倍工资共计19867.6元，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员作出遵市红区劳人仲字（2016）200号裁决书，裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资6000元。原告不服裁决向本院提诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品订货单》一份、银行流水一份。
被告刘志勇承认原告杨天华在本案中所主张的事实，但认为双方之间成立劳动关系，原告应该向被告支付未签订书面合同的双倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记注册的个体工商户业主，其注册的个体工商户未取名称字号。2016年4月15日，被告刘志勇到原告杨天华登记注册的个体工商户门面上班，双方未签订劳动合同，平均工资为每月2000元。被告刘志勇于2016年8月26日自愿提出辞职。
本院认为，原告系依法登记注册的个体工商户业主，虽未注明相应的名称字号，但其个体工商户的身份符合用人单位的条件，具有劳动用工主体资格，双方之间的用工关系属于劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被告在原告处上班期间双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资6000元（每月2000元×3个月），故对原告要求不予支付被告双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨天华的诉讼请求；
二、由原告杨天华（工商注册号520302600472981）支付被告刘志勇未签订书面劳动合同的双倍工资6000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天华承担；另由原告向本院申请退回案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一七年三月十日
书记员 钱禧曼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿兵，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王以宏,四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居县人，城镇居民，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：钟琼芳，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王以宏,四川资达律师事务所律师。
再审申请人卿兵因与被申请人周永、二审上诉人钟琼芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川10民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卿兵申请再审称，自己有新证据证明被申请人周永支付再审申请人12万元是以借支形式向再审申请人支付的劳务费用，足以推翻本案为民间借贷关系的认定，应当启动再审；二审法院认定事实不清、适用法律错误。因此，请求本院依法撤销（2016）川10民终854号民事判决，改判驳回被申请人周永的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人周永全部承担。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人周永向再审申请人卿兵支付的12万元是出借给卿兵的借款还是支付的劳务费。本案中，再审申请人卿兵于2015年2月16日向被申请人周永出具的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到周永现金120000元。（壹拾贰万元整）借款人：卿兵”。再审申请人卿兵认为，其借被申请人周永的12万元是以借支形式向再审申请人支付的劳务费用。其提供了三份新证据，一是王建兴的书面证明，证明内容为“当初卿兵在雅安宝兴县灵关镇建联村灾后重建工程上干活。周永与王静是两口子，是和卿勇成一起合伙承包管理的这个工程。另两份是李戢的书面说明，一个表明上述12万元的借条卿勇成拿来记入水电班组的帐，项目帐务无原始单据，另一个是一张表格上注明其中2015年2月16日卿勇成将借据入帐，该表格也无相应单位盖章。被申请人周永质证认为该三份证据均与本案无关联。本院认为，再审申请人卿兵提供的三份新证据均不能有效证明其向被申请人周永借的12万元是劳务费，即便再审申请人卿兵及二审被上诉人钟琼芳与被申请人周永的妻子王静双方存在劳务关系，若在劳务费上存在争议，其也可依法另行向被申请人周永的妻子王静进行主张。故一、二审判决卿兵及其妻子钟琼芳共同偿还被申请人周永的借款12万元是正确的。再审申请人卿兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回卿兵的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月十四日
书记员 舒治铭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执78-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:70480757-4。
法定代表人韩朝阳。
被执行人管毛丹，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人管洪涛，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人王亦明，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地杭州市上城区庆春路7,9号501室，组织机构代码:913301006945998701。
法定代表人蒋荣樵。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2016）浙杭西证民字第497号公证书，于2016年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行人民币35200元，承担申请执行费428元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明、浙江银海汽车租赁有限公司银行账户内存款人民币35628元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 弘
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00851号
原告：刘财，男，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：刘辉，男，住辽宁省昌图县。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：苏立业，该公司董事长。
委托代理人：郭亚杰，该公司会计。
原告刘财诉被告刘辉、盘锦亿家房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财的委托代理人王育国，被告盘锦亿家房地产开发有限公司的委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，我与被告刘辉签订了劳务分包协议书，刘辉将盘山县高升镇盛业豪庭小区的架子活承包给我。我从2014年10月11日一直施工到同年11月8日完工。刘辉共计欠我人工费48，200.00元，至今未给付。我多次向刘辉催要人工费，刘辉称被告盘锦亿家房地产开发有限公司欠他工程款，所以没有给我人工费。我认为二被告应当共同向我支付人工费。请求判令二被告立即给付人工费48，200.00元，诉讼费由二被告承担。
被告刘辉未作书面答辩，在答辩期内向本院递交了管辖权异议书，认为本院没有管辖权。同时又申请追加昌图县兴达建筑工程有限公司和李堂富为被告。认为昌图县兴达建筑工程有限公司是盛业豪庭小区二期7、8、9、10、11、12号楼的工程承包人，兴达建筑工程有限公司与李堂富签订了劳务分包协议，将工程中的钢筋、木工、混凝土、架子、砌砖工程承包给了李堂富，而其与李堂富是合作关系，李堂富应对原告的人工费承担给付责任，而兴达公司未给付李堂富工程款，所以该公司应对原告的工程款承担给付责任。刘辉为此向本院提交了昌图县兴达建筑工程有限公司与盘锦亿家房地产开发有限公司签订的建设工程施工补充协议书复印件、昌图县兴达建筑工程有限公司与李堂富签订的劳务分包协议书复印件、刘辉本人与本案原告签订的劳务分包协议书复印件、昌图县兴达建筑工程有限公司法定代表人赵兴涛的身份证复印件、李堂富的身份证复印件。
被告盘锦亿家房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我方与原告不是合同相对方，原告起诉我方主体错误。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
《劳务分包协议书》一份、架子工人工费欠条一张，拟证明其与刘辉之间形成了有效的劳务合同关系及刘辉欠人工费的数额，同时也证明原告为被告盘锦亿家房地产开发有限公司开发的盛业豪庭小区施工。
原告户籍所在地村民委员会出具证明一份，证明刘财也叫刘才。
被告盘锦亿家房地产开发有限公司对证据1真实性未提出异议，认为该组证据没有该公司盖章或工作人员签名，与该公司无关；对证据2没有异议。
原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告刘辉之间存在劳务合同关系的同时，也证明被告刘辉欠原告人工费48，200.00元的事实，本院予以采信；盘锦亿家房地产开发有限公司对证据2虽无异议，但该证据材料与本案无关。
根据上述采信证据，结合到庭当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2014年10月12日，被告刘辉与原告刘财签订了一份《劳务分包协议书》，该协议的主要内容为：刘辉将盘锦亿家房地产开发有限公司开发的，位于盘山县高升镇盛业豪庭小区7至12号楼的脚手架工程，承包给原告刘财（包括搭建、拆除和清理架子现场所用材料），按建筑面积，每平方米架子的人工费为8元；要求在同年11月末完成主体框架封顶，因不可抗力工期可顺延；工程完成四层时，刘辉拨付已完工程人工费的80％，从五层至六层框架拆除完毕，一次性结清。双方还对违约情形及违约责任承担等进行了约定。原告按约定完成工程后，被告于2015年4月7日给原告出具了48，200.00元的人工费欠条一张。此款经原告多次索要，被告刘辉始终没有给付，故此原告诉至本院。
本院认为：原告刘财与被告刘辉之间签订的《劳务分包协议书》，是在双方当事人平等、自愿基础上达成的，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按协议的内容完成了工作内容，被告为原告出具了人工费的欠条，表明双方对劳动成果和劳动报酬的一致认可。原告基于被告刘辉没有支付人工费的事实而要求其给付此款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，原告要求被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付人工费的诉讼请求，因未能提供相关证据，故本院不予支持。关于被告刘辉追加李堂富和昌图县兴达建筑工程有限公司为本案被告的申请，因其与原告签订的《劳务分包协议书》和给原告出具的欠条，均以其本人的名义进行，且未能提供与李堂富具有合作关系的证据，故本院不予采纳。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉给付原告刘财人工费48，200.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告要求被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付人工费的诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘维斯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10808号
原告：杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330183566091036D），住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路957号。
法定代表人：李纯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢秀红，女，1986年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐琳，女，1982年2月4日出生汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。
被告：沈剑，男，1982年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆建丽，女，1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司（以下简称宝信公司）诉被告沈剑、陆建丽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人卢秀红、徐琳到庭参加诉讼，被告沈剑、陆建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信公司起诉请求沈剑、陆建丽：一、偿付垫付货款本息及罚金296368.45元；二、赔偿利息损失2162元（自2017年6月1日起算，暂计算至2017年10月31日，应计算至实际偿还之日止）；三、承担本案诉讼费用。
审理中，原告宝信公司明确利率按人民银行同期存款年1.75%计息。
事实与理由：宝信公司与沈剑于2016年6月16日签订《汽车买卖合同》，约定：沈剑通过向宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融）贷款购买案涉车辆（宝马525Li豪华型，车架号：LBV5S3108GSM87685，车价：394684元，首付99684元，贷款额：295000元）。宝信公司与宝马金融签署了《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》（以下简称阶段性保证协议），约定了宝信公司为在其处购车且向购车人宝马金融申请贷款的客户提供担保。6月17日，宝马金融审批通过两被告车贷申请。6月19日，沈剑至宝信公司办理首付款手续。6月20日，按揭款付到宝信公司账户。宝信公司通知被告前来提车。6月27日，被告来宝信公司提车。2017年5月初，宝马金融以两被告没有履行贷款合同（合同编号为CH-B003163544）约定的案涉车辆上牌抵押事项而要求其强制结清贷款，两被告拒绝偿还贷款。同年5月25日，宝马金融依照阶段性保证协议对宝信公司进行客户强制结清手续，5月31日，宝信公司向宝马金融划拨款项共计296368.45元（其中贷款本金293971.64元，利息609.53元，其他费用1787.28元）。
综上，本案事实清楚、证据确凿，宝信公司诉请于法有据。两被告拖延履行合同行为侵害了宝信公司的合法权益，依法应当承担赔偿责任。请依法支持宝信公司的诉讼请求。
原告宝信公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、《汽车买卖合同》1份，证明沈剑向宝信公司购买宝马5系车辆；
2、车辆交接验收单1份，证明宝信公司已按合同约定向沈剑交付车辆；
3、《汽车抵押贷款合同》1份，证明两被告共同与宝马金融签署《汽车抵押贷款合同》，贷款本金为295000元，沈剑为借款人及抵押人，陆建丽为共同借款人及共同抵押人。两被告应在合同签署后立即办理抵押物车辆抵押登记手续；
4、宝马金融出具的《函》1份，证明宝马金融告知二被告未履行《汽车抵押贷款》合同项下车辆抵押义务，该合同已于2017年5月8日终止，并要求宝信公司履行阶段性担保义务，替二被告偿还宝马金融贷款余额及利息296368.45元；
5、工商银行网上银行电子回单1份，证明宝信公司已于2017年5月31日替两被告偿还宝马金融贷款及利息296368.45元；
6、《阶段性最高额保证协议》1份，证明宝马金融在车辆抵押登记手续办理完毕前向经销商支付贷款金额，经销商就借款人的贷款向宝马金融提供连带保证，保证期间直至所购车辆抵押登记办理完毕。
被告沈剑、陆建丽未作答辩，也未提交证据材料。
对原告宝信公司提交的证据材料，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年6月16日，宝信公司与沈剑签订汽车买卖合同一份，约定：沈剑向宝信公司购买宝马525Li豪华汽车一辆，车价为394684元，首付99684元，贷款额：295000元。合同对其他权利义务作了约定。同年6月19日，宝马金融与沈剑（借款人、抵押人）、陆建丽（共同借款人、共同抵押人）签订汽车贷款抵押贷款合同（合同编号为CH-B003163544）一份，该合同约定：沈剑为购买宝马汽车向宝马金融贷款295000元，期限为48个月，利率为浮动利率，初始贷款利率为年6.88%，标准利率为年9.95%，罚息利率为年14.93%。还款日为每月与贷款拨付日相同的日期。合同对其他权利义务作了约定。同年6月17日，沈剑、陆建丽向宝马金融申请贷款295000元。2016年6月19日，宝信公司向沈剑开具金额为394684元的机动车销售统一发票。
另查明，2016年1月1日，宝信公司与宝马金融签署阶段性保证协议，该协议就宝信公司为在其处购车且向宝马金融申请贷款的客户提供连带保证担保等有关事项作了约定。2017年5月，宝马金融以沈剑、陆建丽没有履行贷款合同约定的案涉车辆上牌抵押而要求其强制结清贷款，但无果。同年5月25日，宝马金融发函给宝信公司，要求宝信公司对沈剑名下各类款项合计296368.45元承担连带保证责任。同年5月31日，宝信公司向宝马金融划拨款项共计296368.45元。
本院认为，查《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈剑向宝信公司购买案涉汽车时，沈剑、陆建丽共同向宝马金融贷款295000元。而宝信公司就在其处购买汽车且向宝马金融申请贷款的购车人提供连带保证。现查明沈剑、陆建丽在获得宝马金融贷款后未按贷款合同约定执行，致使保证人宝信公司代沈剑、陆建丽向宝马金融偿还沈剑、陆建丽名下贷款及其他款项合计296368.45元。作为保证人的宝信公司在承担保证责任后，依法自有权向债务人沈剑、陆建丽追偿代偿款及由此产生的损失。基于此，宝信公司对沈剑、陆建丽的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利率。鉴于宝信公司主张的人民银行同期存款利率中并无年利率1.75%标准，故本院酌情按人民银行同期同类存款利率标准执行。
关于本案案由。宝信公司起诉时确定的本案案由为合同纠纷，根据本案查明的事实，本案案由实应为追偿权纠纷，对此予以明确。沈剑、陆建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑、陆建丽偿还原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司代偿款296368.45元；
二、被告沈剑、陆建丽就第一项款项支付原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司自2017年6月1日到付清日止利息（按人民银行同期同类存款利率标准执行）。
上述一、二项款项，被告沈剑、陆建丽于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告沈剑、陆建丽承担。
原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈剑、陆建丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡梦璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7144号
罪犯王云峰，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年3月6日作出(2013)调刑初字第27号刑事判决，以被告人王云峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王云峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月8日起至2017年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初635号
原告易发敏，男，汉族，生于1987年12月11日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1988年1月25日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
原告易发敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告易发敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款42000元，同时约定2014年7月1日前偿还，逾期利息按月利率5%算。到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次催收，被告于2015年2月15日仅偿还12000元，剩余款项至今未还。原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元并按月利率5%支付自2014年7月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，自2014年4月24日至2015年5月30日期间，被告陆续向原告借款58000元。被告于2015年5月30日偿还原告借款16000元，余款42000元由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到易发敏人民币肆万贰仟元整（42000元），7月1号前归还，7月1号后不归还以5分计算，ＸＸ，2014年5月30日。”到期后，被告未依约偿还原告借款。经原告多次催收，被告于2015年2月15日再次偿还原告借款12000元，余款至今未还。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告既已向原告出具借条并承诺偿还期限，期限届满后又拒不偿还的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担向原告及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金及逾期利息的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
但对于剩余借款本金金额及逾期利息。本院认为，对于逾期利息的计算，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告在借款期间未按约定支付相应利息，且在约定期限届满后，拒不偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告承担。但因双方约定月利率为5%，违反年利率不得超过24%的法律规定，故未超出年利率24%的部分，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分本院不予支持。本案中，被告自2014年7月2日开始逾期，逾期年利率应按24%计算（折算日利率24%／360天），截至2015年2月15日被告逾期天数已达228天，逾期利息已达6384元。
本院认为，对于剩余借款本金，应按照被告已经偿还的12000元中先扣减截止到当时的逾期利息再抵作本金的方式确定，故扣减该部分利息6384元后，被告于2015年2月15日偿还本金金额为5616元，则此时被告尚欠原告借款本金36384元，故原告主张支付逾期利息的本金应为36384元，起算日则为2015年2月16日，利率应以年利率24%为准。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告易发敏借款本金36384元。
二、被告ＸＸ按照年利率24%标准支付原告易发敏36384元借款自2015年2月16日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石娅玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初890号
原告：吴章文。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告吴章文与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第1851号＼n上诉人（原审被告）黄某榕，男，1973年11月18日出生，台湾居民，住台湾地区嘉义县，现住台湾地区新北市五股区。＼n被上诉人（原审原告）洪某珠，女，汉族，1982年12月26日出生，住福建省晋江市。＼n上诉人黄某榕因与被上诉人洪某珠离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日书面通知上诉人黄某榕向本院预交二审受理费245元，但上诉人黄某榕接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人黄某榕自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄蕴真＼n审判员庄丽娜＼n审判员谢火生＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员邱妙菲＼n一、裁定书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n二、执行申请提示＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初247号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人密某，男，汉族，务农，住临沂经济技术开发区。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郑某某，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月26日22时许，被告人密某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌小型普通客车行驶至临沂经济技术开发区沂河路与联邦路交汇处以西路段时，与周某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，后被查获。被告人密某血液中酒精含量为192.2mg/100ml。
本院另查明，被告人密某与周某达成调解协议。
上述事实，被告人密某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录现场图及照片一宗，酒精检验鉴定报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询、伤情诊断证明，当事人血样提取登记表，协议书；被告人密某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1527号
原告：江西省江南探矿机械厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：熊幸福，该公司总经理。
委托代理人：廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：万剑武，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：李安妹，女，1973年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院受理原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司与被告万剑武、李安妹买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为：原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司认为被告万剑武拖欠货款、被告李安妹做了担保而产生纠纷提起诉讼，属于主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司与被告万剑武之间的买卖合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告万剑武的住所地、合同履行地均不属于本院管辖，本院对本院没有管辖权。而被告万剑武的住所地为江西省××××县，故江西省南昌市南昌县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1244号
罪犯杨启活，男，1983年3月13日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年2月27日作出(2006)北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨启活犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月23日作出(2007)桂刑三终字第66号刑事判决，维持对被告人杨启活的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月10日入监。2012年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年9月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨启活在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨启活减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨启活的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯杨启活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启活减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙民一初字第227号＼n原告李祖云。＼n委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。＼n委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。＼n被告海南大祥物业服务有限公司。＼n法定代表人邱祥光，董事长。＼n委托代理人陈忠彬，该司员工。＼n本院在审理原告李祖云与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李祖云于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李祖云撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告负担。＼n审判长赵春香＼n审判员王戡＼n人民陪审员裴振山＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员符芳茗
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初436号
原告：谢昕，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地为湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人：肖田善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周应达，该公司城步分公司负责人。
原告谢昕与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
谢昕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4250000元，利息2550000元。事实和理由：被告湖南鸿旺房地产开发有限公司因投资修建城步苗族自治县民族大道商业街急需资金，原告谢昕于2014年8月20日与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司签订借款协议，并自2014年8月至2015年5月15日向被告指定的银行账户转账共计4250000元。双方商定被告以其在建的鸿达民族商业街A区2栋一层1-11号门面作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案中，谢昕以原告身份提起诉讼，其诉讼主体为不适格主体。本院审结的（2017）湘0529民初298号案件中，谢昕作为原告自己确认只向被告湖南鸿旺房地产开发有限公司出借资金280000元，现在又以原告的身份起诉被告湖南鸿旺房地产开发有限公司还欠其借款4250000元及利息2550000元，因此,谢昕对在本案中所主张的4250000元借款本金及利息2550000元没有所有权，他不是资金所有人，谢昕没有权力提起诉讼，故谢昕不具有本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回谢昕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 肖卫楚
人民陪审员 唐健忠
二〇一八年八月二日
法官 助理 饶 琼
代理书记员 杨锦秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00110号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：安徽皖宝矿业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王世友。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人安徽皖宝矿业股份有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03049《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03049号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03049号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3411号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日共欠本息及费用36201.97元未给付，经交行省分行多次催收，张某某仍未清偿。故请求��院判令：1.被告张某某归还信用卡透支款本息及费用36201.97元（截止2013年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告张某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日，张某某所申领信用卡累计透��本息及费用36201.97元，以上款项张某某未给付。后经交行省分行向张某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张某某未在约定的期限内偿还欠款，故张某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用36201.97元（截止2013年12月9日）及从2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费117元，共计821元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初368号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王成喜，系被告王某甲之伯父。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲及其委托代理人王成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2011年9月，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某戊。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情。被告好吃懒做、不务正业，经原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改。原被告经常因琐事争吵，被告��气暴躁，多次酒后对原告实施暴力。被告行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故此诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：二人有一定感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某戊，现跟随原告生活。原被告婚后居住在被告伯父王成喜在建筑公司的家属楼。结婚时原告嫁妆有被子十床，婚后二人购买美的挂机空调一台，上述物品均在被告伯父王成喜在建筑公司的家属楼居住处存放。婚后双方没有债权。被告称有债务5000元（借本村王行2000元、王某丁1000元、南关秦正斌2000元），是因生活所需所借��对此原告不予认可。庭审中因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事产生些许分歧，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原��贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年七月二十六日
书记员 张云红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第35号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
原审被告：杭州××××园林工程有限公司，住所地：
杭州市××区××大道××层。
法定代表人：黄某某。
上诉人杨某某因与被上诉人许某某、原审被告杭州××
××园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区
人民法院（2010）杭滨商初字第734号民事裁定，向本院提起
上诉称：根据双方之间就买卖合同事项达成的约定，发生争议
时，双方应协商解决，协商不成的应当向卖方住所地人民法院
起诉。本案应向许某某住所地河南省商城县人民法院起诉。请
求撤销原审裁定，本案一、二审诉讼费用由许某某负担。
本院经审查认为：杨某某主张双方已约定就本案所涉争
议应向卖方住所地人民法院起诉，但其未提供证据证明，本院
不予支持。杨某某住所地在杭州市滨江区，原审法院依法对本
案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 谢思一
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初404号
原告：张伟，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县下板城镇张家店村*组*号。
被告：胡艳辉，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县三沟镇北杖子村*组。
原告张伟与被告胡艳超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张伟负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月九日
书记员 刘明阳
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1683号＼n罪犯谭某某，男，1963年12月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇一二年九月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第375号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。＼n本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1561号
原告：邱华，男，1974年9月22日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
原告：李玲，女，1977年8月31日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
二原告委托代理人：齐乐全、马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告秦贵菊，女，1973年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：郭朝、王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邱华、原告李玲与被告秦贵菊侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华、二原告的委托代理人齐乐全和马敏娜、被告秦贵菊的委托代理人郭朝和王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华、原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告赔偿因漏水所造成的损失50000元（具体损失数额以实际鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为邢台市桥西区天合嘉园小区25号楼1单元101号房屋所有人。二原告与被告系相邻关系，二原告居住在一楼，被告居住在二楼。2017年4月19日早晨6点左右原告发现厨房顶向下漏水，原告立即通知物业公司，物业公司告知已将被告房屋的水阀门关闭并联系了被告，后被告的朋友来将被告的房屋打开，屋内大约有3厘米深的积水，经过排查发现屋内积水是由于厨房安装的净水器软管接口处漏水所造成。由于被告房屋漏水造成原告房屋内整体橱柜、厨房内的电器、壁纸、墙体、次卫、卧室、地下室等多处受损，二原告已于2017年4月19日向邢台市守敬公证处申请保全证据，邢台市守敬公证处已作出（2017）邢守证民字第1089号公证书证明二原告房屋及财物受损的情况。对给原告造成的损失经双方多次协商未果，现特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告邱华、原告李玲将损失数额变更为59522元。
被告秦贵菊辩称，首先，应当驳回原告诉讼请求，依法不应当采纳原告称其损失结果是由于我方房屋厨房安装的净水器软管接口处漏水所造成，但是本次漏水的实际原因没有鉴定，我方是否有责任从根本上不能确定，并且据原告称其房屋系装修精良，用的都是好建材，应当在漏水防范方面已经到位，现房屋出现漏水原告本身就有责任。第二、原告的损失结果是否全部由房屋漏水导致也不能确定，原告诉称漏水造成损失达到5万元，本次开庭变更数额为59522元，我方要求补交9522元的诉讼费，如不补交法院对其变更部分不进行审理。原告诉求包括房屋内的整体橱柜、房屋内的电器、壁纸、墙体、次卫、卧室、地下室等多处受损，我方认为即使以上物品存在受损的情况也与我方无关联。上述物品大部分系消耗品会随着使用的时间贬值，人为的使用也会造成物品的损害，故本案中原告诉称的损失物品与漏水没有直接原因。第三、我方对原告诉求的损失数额不认可，事发当天我方顾及邻里和谐团结将原告厨房地面有漏水的地方雇佣家政保洁进行了打扫且已经打扫干净。没有发现异常。希望法庭可以去原告房屋内实际勘察。
经审理查明，原告邱华、李玲系邢台市桥西区天合嘉园小区25号楼1单元101号房屋所有人，被告秦贵菊系邢台市桥西区天合嘉园小区25号楼1单元201号房屋所有人。原被告双方系楼上楼下关系。2017年4月19日，从被告秦贵菊房屋内漏水致二原告房屋及部分屋内用品浸水。2017年4月24日，二原告对受损房产现状进行证据保全，同日，河北省邢台市守敬公证处对此作出（2017）邢守证民字第1089号公证书。在诉讼过程中二原告向本院申请对天合嘉园25号楼一单元101室财产的损失进行评估鉴定。原被告双方经本院组织摇号确定鉴定机构为河北正鸿保险公估有限公司。2017年12月22日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告。该公估报告确定的实际损失为37067.78元。公估费为3000元。
本院认为，原被告系相邻关系，应本着和谐共处的原则解决纠纷。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，不管被告秦贵菊家里漏水是何原因造成的，该次漏水造成了两原告的财产损失，被告秦贵菊理应进行赔偿。河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告确定原告的损失为37067.78元，该公估机构系双方摇号选出经本院依法委托，对于其确定的损失数额，本院予以采信。公估费系鉴定需支付的必要费用，公估费3000元应由被告秦贵菊承担。庭审中，原告邱华、原告李玲将损失数额变更为59522元，但未在法律规定限期内缴纳相应诉讼费，对于增加赔偿数额部分的主张，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦贵菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱华、原告李玲40067.78元。
二、驳回原告邱华、原告李玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦贵菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年一月三十日
书记员 豆亚辉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1515号
原告侯某某，女，现住四平市铁东区。
法定代理人刘红（侯某某母亲），现住四平市铁东区。
被告四平市铁西区润慧幼儿园。
法定代表人韩园长。
本院在审理原告侯某某诉被告四平市铁西区润慧幼儿园生命权、身体权、健康权责任纠纷一案中，原告侯某某于2016年8月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年八月三十日
书记员 田 鹤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该银行行长。
委托代理人李波，该银行职工。
被执行人刘蓉，女，生于1990年6月2日,汉族。
被执行人李文珍，女，生于1968年1月10日，汉族。
被执行人杨全明，男，生于1958年10月13日,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与刘蓉、李文珍、杨全明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0721民初205号民事判决书，被执行人刘蓉、李文珍、杨全明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金5万元及其利息，负担案件受理费1126元和申请执行费650元。在执行中查明，被执行人刘蓉外出务工，无法联系，个人无财产可供执行。被执行人杨全明家庭困难，无力继续偿还贷款。被执行人李文珍身患疾病，家庭经济十分困难。三被执行人均涉本院多起执行案件。现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执22号
申请执行人廖建华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人廖建华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第352号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖建华于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖建华案款共计6863元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6863元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖建华6863元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第352号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4603号
原告：胡相磊，男，1980年6月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地即墨市1591号。
法定代表人：乔涤非，经理。
原告胡相磊与被告青岛金汇利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，胡相磊与青岛金汇利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第183号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初4506号、（2018）鲁0282民初4603号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初4603号案移送至（2018）鲁0282民初4506号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0282民初4506号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一八年五月十一日
书记员 王文萃
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初307号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者。2016年9月21日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人杨静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日13时许，被告人余某某驾驶渝GQ87××号起亚牌越野车从丰都县三元镇场上往社坛镇方向行驶。当车行驶至丰都县仁沙镇杭家坪村路段时，被告人余某某临危操作处置不当，所驾车辆越过中心线驶入对向车道，与相对方向蔡某甲驾驶的渝GK38××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某拨打电话报警并在现场等待民警到来，并将蔡某甲抬上途经事故���场的120急救车送往医院抢救，在送医途中蔡某甲死亡。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某甲符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。
被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某在法定赔偿金额外，补偿被害人近亲属人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、车辆及驾驶人信息查询结果、收条、谅解书等书证；证人吴某某、蔡某乙、陶某某、张某某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]054号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市���安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2016]31999号、[2016]32000号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某积极对被害人近亲属进行补偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某某具有自首情节，认罪及悔罪态度好，积极对被害人近亲属进行补偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪琳
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第18--1号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司
被执行人中兴建设有限公司新疆分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第40号民事调解书，因被执行人中兴建设有限公司新疆分公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中兴建设有限公司新疆分公司银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 斌
审判员 张永德
审判员 李建西
二〇一五年二月三日
书记员 赵 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1024号
罪犯曾伟，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)江中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初99号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人孙海君，男，1986年8月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年3月24日被赤壁市公安局被取保候审。
被告人李友跃，男，1987年8月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年3月24日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙海君、李友跃犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人孙海君、李友跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日21时50分许，被告人孙海君与被害人李某2的妻子吴玉华一起乘坐赤壁市众城国际酒店电梯下楼，出电梯后，吴某发现自己的手机丢失，怀疑被同乘电梯的孙某盗窃，在该酒店一楼大厅找孙某理论，李某2闻讯赶来质问孙某，同时打电话报警。随后，李某2与孙某发生争吵并相互撕扯，被前来与朋友孙某会面的被告人李友跃看到，李友跃以为李某2与孙某在打架，上前朝李某2的头部打了一拳，孙某随即也朝李某2头部打了二拳，李某2往电梯方向跑，孙某、李友跃追上去对李某2拳打脚踢，将李某2打倒在地，孙某、李友跃准备离开时，李某2抓住李友跃不放，李友跃将李某2左手小指掰伤。经鉴定，李某2的右肱骨骨头骨折，构成轻伤一级。
经本院组织调解，被告人孙某、李友跃共同赔偿被害人李某2经济损失五万元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人孙某、李友跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、到案经过、户籍证明、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解笔录、谅解书、领条、收条、被告人孙某、李友跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李友跃共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某、李友跃能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李友跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 陈亮平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条都第一款共同犯罪时指二人以上故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01137号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人唐前进，男，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡。
被执行人黄伟，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月30日作出的（2014）开民初字第135号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人唐前进、黄伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第159号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：宋士元。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告宋士元物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年1月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年一月二日
书记员 陈玉洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2627号
原告田茂伟，男，1968年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告杨科，男，1984年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告田茂伟诉被告杨科买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田茂伟的委托代理人翟天宇及被告杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂伟诉称，原告田茂伟与被告杨科因业务需要，有多年的业务往来；截止到2014年10月20日，被告杨科尚欠原告田茂伟110000元整。原告多次向被告催要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨科支付欠款人民币共计110000元整；2、本案的诉讼费用由被告杨科承担。
被告杨科庭审答辩称，没有异议，欠钱还钱。被告杨科与原告田茂伟系多年的朋友，这是多笔货物所欠的尾款。
经审理查明，原告田茂伟与被告杨科有长期业务往来，2014年10月20日，被告杨科为原告田茂伟出具欠货款110000元的欠条一张。庭审中，原告田茂伟与被告杨科当庭达成一致的调解协议，内容为：1、被告杨科于2015年11月9日给付原告田茂伟所欠货款5000元；2、被告杨科于2016年2月8日前给付原告田茂伟所欠货款40000元；3、被告杨科于2016年6月30日前给付原告田茂伟所欠货款65000元；4、如被告杨科在2016年6月30前不能向原告田茂伟给付全部所欠货款110000元，则将按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告田茂伟支付逾期付款的利息；5、案件受理费2500元，一审适用简易程序减半收取1250元，原告田茂伟已预交，由被告杨科承担，于2015年11月9日给付原告田茂伟。庭审后，原告田茂伟以被告杨科未按协议履行为由，明确表示反悔。
上述事实有原告田茂伟提交的书证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告田茂伟与被告杨科之间有长期业务往来，存在事实上的买卖合同关系，合法有效。买卖合同成立并生效后，原告田茂伟履行了出售货物的义务，被告杨科也应当履行给付货款的义务。虽然原、被告双方在庭审中达成一致的调解协议，但是原告田茂伟在调解协议达成后反悔，本院应当依据法律规定及时判决。现原告田茂伟主张被告杨科给付其货款110000元的诉讼请求，证据充分，被告杨科也认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：
被告杨科给付原告田茂伟所欠货款110000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，一审适用简易程序减半收取1250元（原告田茂伟已预交），由被告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5900号
原告：项清秀，女，汉族，1984年9月10日出生，住河南省息县，。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：熊永化，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖南省石门县，。
原告项清秀诉被告熊永化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告项清秀及其委托代理人饶小庆到庭参加了诉讼，被告熊永化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项清秀诉称：2013年12月23日，熊永化以做生意需要资金为由，向项清秀借款25000元。项清秀通过邮政储蓄银行东莞市大岭山西正营业所取款20000元，再加上身上的5000元现金，共交付25000元给熊永化。2014年5月17日，熊永化在项清秀追讨借款时称暂时无力一次性归还，故写下欠条，约定从2014年5月起，每月还款5000元直至还清为止。但至今为止，熊永化未归还借款，且将项清秀的手机号码列入黑名单。为维护自身合法权益，项清秀诉至法院，请求判令：1.熊永化向项清秀返还借款25000元及支付利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由熊永化承担。
被告熊永化未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告项清秀，借方被告熊永化。
2.借款时间、金额：欠条载明借款金额为25000元，没有载明借款时间。
3.借款用途：项清秀主张熊永化自称用于生意投资。
4.借款期限：欠条约定从2014年5月每月返还5000元，直至还清为止。
5.利息约定：欠条中没有约定利息。项清秀主张双方口头约定利息按月利率1%计算，其没有提交证据予以证明。
以上事实，有项清秀提交的欠条、取款凭证及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。熊永化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在熊永化放弃上述诉讼权利的情况下，项清秀提供了欠条的原件以供核对，本院对项清秀主张的借款事实予以确认。根据欠条的约定，熊永化应于2014年9月30日前还清所有借款。熊永化未依约返还借款，项清秀诉请熊永化返还借款25000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2016年6月2日）主张逾期利息损失，没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊永化于本判决生效之日起三日内向原告项清秀返还借款25000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年6月2日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费212.5元，由被告熊永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月一日
书 记 员 何洁静
李艳君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终646号
上诉人（原审被告）：西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环广丰国际大楼2208办公室。
法定代表人ＸＸ勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安天俊物业服务有限责任公司，住所地西安市泾河工业园天正花园16号楼1单元202室。
法定代表人张振杰，该公司经理。
上诉人西安丽源物业管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
西安丽源物业管理有限公司上诉称，上诉人根据被上诉人此前提交的证据显示，被上诉人现处于清算程序，张振杰作为清算组负责人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、第二十四条规定，上诉人认为被上诉人符合上述两条规定，其公司所在地在高陵区，故原审无管辖权，应移送至西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审提起诉讼中请求判令返还电费赔偿损失，并非诉请申请公司解散和清算案件。因此，上诉人上诉之理由与本案属不同的法律关系，与本案无涉。被上诉人选择上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足。依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：闫春松，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告闫春松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平到庭参加诉讼，被告闫春松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16600.06元（利息算至2015年11月23日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16600.06元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告闫春松未作答辩，亦未提交证据。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告闫春松向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约。原告主张被告闫春松归还其所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16600.06元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计16600.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告闫春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 聂 建 华
人民陪审员 夏 景 荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 皇甫春霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第21号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
负责人杨坤。
委托代理人乐燕。
委托代理人安然。
被告邵米康。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉农商行）为与被告邵米康金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告邵米康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉农商行诉称：2012年5月22日，被告邵米康以酒店经营为由向原告申请贷款80000元。同日，双方签订了个人循环借款合同。该借款到期日为2013年5月21日，利率为每月7.65338‰。借款到期后，被告邵米康未按期归还借款本息。故原告起诉，要求被告邵米康归还借款本金79844.52元，并按合同约定的利率支付自2013年5月21日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复息（其中至2013年10月8日为4358.11元）。
被告邵米康未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告邵米康（借款人）以酒店经营为由向浙江舟山定海农村合作银行白泉支行（贷款人）申请贷款80000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同载明：借款额度为80000元，借款人使用该借款额度的期限自2012年5月22日至2013年5月21日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定了其它事项。贷款人于合同签订当日向被告邵米康发放贷款80000元。借款借据载明：借款到期为2013年5月21日，月利率为7.65338‰，到期还本，按月结息。现贷款已到期，但被告邵米康除于2013年5月29日支付了155.48元本金，及2013年5月20日止的利息外，其余本息未还。
另查明：2012年12月12日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，即本案原告。
上述事实，由原告举证的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单，中国银监会浙江监管局批复，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江舟山定海农村合作银行白泉支行作为贷款人与借款人被告邵米康签订的《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。借款人亦应履行相应的合同义务。现被告邵米康在借款到期后未按约归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。浙江舟山定海农村合作银行白泉支行的债权债务已由原告承接，故原告要求被告邵米康归还借款本金79844.52元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，应计算如下，2013年5月21日按本金80000元、月利率7.65338‰，2013年5月22日起至5月28日止按本金80000元、月利率7.65338‰上浮百分之五十的罚息利率，2013年5月29日起至判决确定的履行之日止按本金79844.52元、月利率7.65338‰上浮百分之五十的罚息利率计算，另按罚息利率对未按期支付的利息计算复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵米康在本判决生效后10日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金79844.52元，并支付利息、罚息、复息（2013年5月21日按本金80000元、月利率7.65338‰，2013年5月22日起至同年5月28日止按本金80000元、月利率7.65338‰上浮百分之五十的罚息利率，2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止按本金79844.52元、月利率7.65338‰上浮百分之五十的罚息利率计算，对未按期支付的利息按罚息利率计算复息）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告邵米康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钦媛
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐增学
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4136号
原告：左文杰，男，1991年12月10日生，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，滨海城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告罗成鉴（曾用名罗成海），男，1987年6月4日生，住滨海县。
原告左文杰诉被告罗成鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文杰的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告罗成鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
罗成鉴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
左文杰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明罗成鉴向原告借款3万的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
罗成鉴未向本院提供证据。
本院认证情况：经本院审查，认为左文杰所举证据均来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实。
本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到左文杰人民币叁万元整，据：罗成鉴，2014年11月19日。
本院认为，被告罗成鉴向原告左文杰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告罗成鉴未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告左文杰要求被告罗成鉴归还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告罗成鉴在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，本院支持从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告罗成鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款本金3万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成鉴于本判决生效之日起十日内归还原告左文杰借款本金3万元及利息（从2016年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗成鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月三十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1392号
申请执行人薛秀霞、张栋
被执行人山东华通建设发展有限公司
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1854-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:70480757-4。
法定代表人韩朝阳。
被执行人董赖稿，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人赖沉沉，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人董直西，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱世娟，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路79号501室，组织机构代码:69459987-0。
法定代表人蒋荣樵。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2015）浙杭西证民字第22938号、（2015）浙杭西证民字第14131号公证书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行人民币316135.80元，承担申请执行费4642元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人董赖稿、赖沉沉、董直西、朱世娟、浙江银海汽车租赁有限公司银行账户内存款人民币320777.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 弘
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第576号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。＼n代表人王杰飞。＼n被告赵开兴，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告赵开兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员黄永煌＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周晓思
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执252号
申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。
法定代表人：曾绍敏,系董事长。
被申请人：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所地江西省赣州市定南县岭北镇迳脑村学罗坑。
法定代表人：傅伟群。
被执行人：邹朝华，男，1970年3月9日出生，汉族，住定南县。
被执行人：李爱贞，女，1980年10月10日出生，汉族，住定南县。
被执行人：李菊，女，1985年5月13日出生，汉族，住定南县。
被执行人：张庆旺，男，1975年5月17日出生，汉族，住定南县。
被执行人：何晓华，女，1980年1月1日出生，汉族，住定南县。
被执行人：郑伟坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住定南县。
被申请人：傅伟群，男，1976年9月13日出生，汉族，住定南县。
被申请人：陈久新，男，1977年1月27日出生，汉族，住定南县;定南县岭北;定南县历市镇中沙村高角一组229号。
被申请人：方九莲，男，1974年11月4日出生，汉族，住定南县。
本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与定南汇群生态农牧发展有限责任公司、邹朝华、李爱贞、李菊、张庆旺、何晓华、郑伟坤、傅伟群、陈久新、方九莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2017）赣0728民初1096号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月15日正式立案执行。
本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。
本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728民初1096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 陈文清
二〇一八年八月六日
书记员 赖俊丞
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1256号
原告杜和国，女，1976年10月1日生，汉族，左云县人。
被告怀仁县大胖涮锅店。
负责人，陈震威。
本院在审理原告杜和国与被告怀仁县大胖涮锅店运输合同纠纷一案中。原告杜和国于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和国的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杜和国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜和国负担。
审判员 刘玉善
二〇一六年一月二十日
书记员 刘志霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执561号之一
申请执行人程丽明，男。
被执行人崔红梅，女。
被执行人权兴植，男。
，本院作出的（2017）陕0113民初10872号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔红梅、权兴植未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人程丽明于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初10872号民事调解书向被执行人崔红梅、权兴植发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。嗣后，本院作出的（2018）陕0113执561号民事裁定书，将登记于被执行人崔红梅名下的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城6号楼6幢3单元30101室房屋（权属证号：1100100022-2-1-6-30101∽3）过户至申请执行人程丽明（公民身份号码:132903197904147314）名下，并将协助执行通知书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理了房屋过户登记，申请人对此予以确认。对于本案金钱给付部分，申请人于2018年7月29日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执561号案剩余案款的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执561号案剩余案款的强制执行申请是申请执行人程丽明真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人程丽明撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程丽明撤销强制执行申请，（2018）陕0113执561号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十五日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审347号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴大平，男，1981年2月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311000232385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月08日17时50分许查获被执行人吴大平驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人吴大平制作并送达了编号为4112311000232385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴大平实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴大平一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000232385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3593号
罪犯付石龙，男，彝族，1985年5月2日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年六月一日作出（2009）红中刑初字第89号刑事判决，以被告人付石龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付石龙不服，提出上诉。本院于二00九年八月十二日作出（2009）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑执字第2303号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付石龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审495号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇闸上店村闸上店。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717089）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717089)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717089）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵