广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初729号
原告：覃思媛，女，1962年2月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：潘桂华，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
原告覃思媛诉被告潘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃思媛及其委托诉讼代理人朱永金，被告潘桂华及其委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃思媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共21207.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时50分，被告潘桂华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由青山镇往修仁镇方向行驶，行驶至修仁塔石村路段时因超越前方车辆驶过道路左侧，与对向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告及覃思媛受伤及两车损坏的道路交通事故。桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字[2016]第176号《道路交通事故认定书》认为，被告潘桂华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路行驶，与对向来车有会车可能的情况下超出，其违法行为是造成此事故的全部原因。认定潘桂华承担此事故的全部责任，刘明才、肖秀莲、覃思媛无责任。该事故造成原告覃思媛右内踝骨骨折和右踝皮肤挫裂伤。原告在荔浦县中医院住院治疗5天，被告没有支付任何医疗费用，原告出院转由门诊和中草药治疗。原告出院时医嘱：1、保持伤口清洁干燥，定期换药；2、患肢石膏托固定一个月，患肢避免负重三个月，全休三个月；3、每月复查，视复查结果决定解除石膏托及患肢负重时间；4、及时复诊。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医药费2467.72元；2、护理费（33983元÷365天）×5天=465.5元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费（33983元÷365天）×（5+90天）=8844.9元；5、电车施救费及停车费229元；6、电车修理1750元；7、草药费1950元；8、后续治疗费5000元，合计21207.12元。被告潘桂华驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有参加交强险及第三者责任保险，且被告承担交通事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失，但原告多次与被告协商未果。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证实原、被告发生交通事故受伤的事实及责任承担情况；
3、疾病证明书，证实原告因交通事故受伤治疗情况及医嘱建议情况；
4、原告住院记录，证实原告住院治疗的情况；
5、原告住院期间用药清单，证实住院治疗用药情况；
6、住院医疗费发票，证实原告住院治疗支付的费用；
7、门诊病历，证实原告在门诊治疗的情况；
8、门诊收费发票，证实原告在门诊治疗支付的费用；
9、交通事故施救和停车费发票，证实原告支付的施救费、停车费；
10、修理电动车的费用发票及清单，证实修理电动车所支付的费用；
11、证人证言，证实原告为治疗所支付的草药费1950元。
被告潘桂华辩称，刘明才在此次事故中存在重大过错，依法至少应承担同等责任。理由有：1、刘明才驾驶车辆为无号牌二轮电动车，为非机动车，依据我国《交通安全法》第57条规定，应当靠公路右侧行驶，但事故发生时其已经行至公路中间位置，即已驶入机动车道。若刘明才靠右行驶，即便被告超车驶至道路中间位置，亦不会发生本次交通事故，故刘明才的过错与事故发生存在直接因果关系。2、刘明才超速行驶。依据我国《交通安全法》第58条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里，但事故发生时刘明才车速达到35公里。因其超速行驶才导致发现前方车辆出现时不能及时避让，导致事故发生。3、依据《广西壮族自治区交通安全条例》第13条的规定，电动车依法应当注册登记后方可上道路行驶，本案中刘明才驾驶的电动车并未依法进行注册登记，因此刘明才对本次事故负有不可推卸的责任。同时，因该车辆未注册登记，制动性能等安全技术标准是否达到无法确定，且从现场照片看，没有遗留紧急刹车痕迹，说明要么是刘明才发现被告后未立即紧急刹车，要么系刘明才驾驶的车辆制动性能不合格，无论是上述哪种情况，均说明刘明才存在重大过错。4、事故发生后，刘明才擅自移动、变动现场，又未标明位置，违反我国交通安全法的规定，由此导致交警部门作出事故认定，得出错误的事故认定结论。故该认定书未查清基本事实，作出错误的事故认定，依法不能作为本案定案依据。其次，原告诉请法定损失有误。1、医疗费以医院正式发票并结合病历等确定。2、误工费，原告住院仅5天；3、电车修理费，依据原告提交的发票、配件明细单，发票盖章系荔浦县桂恒摩托车配件经营部，但配件明细单却未有任何单位盖章或签字，且明细单显示为荔浦顺达摩托车配件中心，这与发票上的盖章单位不一致。4、草药费不符合法律规定，应予以驳回。5、后续治疗费依据不足，应于驳回。被告认为刘明才在事故中存在重大过错，应承担50%的赔偿责任。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生时，两车碰撞地点位于道路中心，刘明才驾驶电动车未靠道路右侧行驶，进入道路中心行驶，即进入机动车道行驶，现场未留有电动车刹车痕迹。
2、被询问人刘明才的询问笔录，证实刘明才在事故发生前已经发现被告驾驶的车辆，刘明才驾驶车辆达到35公里每小时，为超速行驶，且该车辆未依法进行注册登记，刘明才存在重大过错，至少应该承担此次事故的同等责任；
3、被询问人为潘桂华的询问笔录，证实刘明才超速行驶，事后移动、破坏现场，两车相撞点位于道路中间，进而证实刘明才未在其正常车道（即靠道路右侧）内行驶。
归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告的损失承担全部赔偿责任；2、原告因本案交通事故造成的损失是多少。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据7、证据9无异议；对原告提交的证据2有异议，认为事故认定结论不符合事实和法律规定，原告也负有责任；对原告提交的证据3的真实性有异议，认为是盖章在前，书写在后；对原告提交的证据4有异议，认为出院记录没有全休时间，主张误工90天无依据；证据5属复印件，应核实原件，从清单上看所发生的费用与诉状中主张的费用不一致；对证据6有异议，认为与事实不符，不应得到完全支持，应与用药清单核实；对证据8有异议，认为不能证实用于治疗因交通事故导致的伤情；对证据10有异议，认为部分发票没有盖章，修理费不应得到支持；对证据11不予认可。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证实内容有异议，两车相撞地点不是道路中心，原告驾驶车辆在右侧行驶；对被告提交的证据2证实内容有异议，无证据证实被告车辆时速35公里每小时，电动车也没有要求注册登记；对被告提交的证据3的真实性有异议，该证据是被告为保护自己的利益所作的个人陈述。
本院对本案证据认证如下：对原、被告均无异议的原告提交的证据1，证据7，证据9,本院予以采信。对原告提交的证据2、证据3、证据4，证据5，证据6，证据8，证据10，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的证据11，因证人未出庭接受质证，无正规发票予以证实，本院不予采信。被告提交的3份证据，均为桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字[2016]第176号《道路交通事故认定书》所依据的证据材料，同时被告在询问笔录中陈述其以每小时10公里的速度超车，明显不符合常理及实际情况，故对被告拟证实与该认定书认定结论不相符的事实，即被告拟证实刘明才在本次交通事故中应负事故责任的事实，本院不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年11月30日17时50分，被告潘桂华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由青山镇往修仁镇方向行驶，行驶至修仁塔石村路段时因超越前方车辆驶过道路左侧，与对向由刘明才驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告及刘明才受伤，两车损坏的道路交通事故。桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字[2016]第176号《道路交通事故认定书》认定，潘桂华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路行驶，与对向来车有会车可能的情况下超出，其违法行为是造成此事故的全部原因。潘桂华承担此事故的全部责任，刘明才、肖秀莲、覃思媛无责任。事故发生后，原告于2016年12月1日至6日在荔浦县中医院住院治疗，原告出院时医嘱：1、保持伤口清洁干燥，定期换药；2、患肢石膏托固定一个月，患肢避免负重三个月（疾病证明书上注明全休三个月）；3、每月复查，视复查结果决定解除石膏托及患肢负重时间；4、及时复诊。原告出院后在荔浦县中医院门诊治疗2天，住院及门诊治疗共花费医疗费3011.82元。原告因交通事故支付电动车施救费及停车费229元，因修理电动车支付1750元；
另查明，被告潘桂华系桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主，该车没有投保交强险。
本案在庭审中，原告将诉讼请求中的医药费变更为3184.92元，即诉讼标的增加717.2元，其他诉讼请求不变。
本院认为，一、关于本案的责任承担：桂林市交警支队荔浦大队作出的桂公交认字[2016]第176号《道路交通事故责任认定书》对本案交通事故的责任认定，认定被告潘桂华在本案交通事故中驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路行驶，与对向来车有会车可能的情况下超出，因此负本次事故的全部责任。该认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告潘桂华因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，因本案原告主张的各项损失及本院受理的（2017）桂0331民初147号机动车交通事故责任纠纷一案的各项诉讼请求之和未超过交强险责任限额，故投保义务人即本案被告应在交强险责任限额内赔偿原告的全部损失。
二、关于原告的具体损失：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2016年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，并结合原告的诉请，本院核定原告法定损失如下：1、医药费3011.82元；2、护理费（33983元÷365天）×5天=465.5元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费（33983元÷365天）×（5+90天）=8844.9元；5、电车施救费及停车费229元；6、电车修理1750元，合计14801.22元。原告诉请的草药费1950元因无合法票据，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费5000元，因尚未实际发生，亦无具有资质的医疗机构出具相应证明，本院在本案中不予支持，原告可在后续治疗实际发生后，另行通过合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告潘桂华赔偿原告覃思媛因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电车施救费及停车费、电车修理等损失共计14801.22元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告潘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈恩琴