天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6518号
原告：王汝鉴,男，1954年1月16日出生，汉族，大港石油钻井一公司退休工人,住天津市津南区。
被告：王兴平，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇曙光村*组**号，现住北京市大兴区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。
主要负责人:詹敦辉，总经理。
委托诉讼代理人:刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告王汝鉴与被告王兴平、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝鉴与被告王兴平、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝鉴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10731.74元、误工费2000元、护理费9022元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、后续治疗费5000元；2.判令被告赔偿原告财产损失（手表、自行车）及交通费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号松花江牌客车沿津南区同砚路由西向东行驶至海河教育园同砚路与和慧南路左转弯时，与骑自行车对向行驶来的原告相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告变更部分诉讼请求，放弃后续治疗费的主张。
王兴平辩称，事故车辆系其所有，对事故事实及责任认定均无异议。原告的各项诉讼请求要求其车辆所投保的保险公司予以赔偿。
中华联合保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费用。同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告王兴平驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号松花江牌客车沿津南区同砚路由西向东行驶至海河教育园同砚路与和慧南路左转弯时，遇原告王汝鉴骑自行车对向行驶来，王汝鉴车与王兴平车右侧相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队责任认定，被告王兴平负事故全部责任，原告王汝鉴不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗（2018年6月1日至2018年6月15日，共计14天），经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、双肘软组织挫伤、双肘皮擦伤、左大腿软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右大腿皮擦伤等伤情。原告所花医疗费用金额为10731.74元。医院出具诊断证明书建议原告休息7日。
另查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号的实际所有人为被告王兴平。该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王兴平按照责任比例承担赔偿责任。因该事故中被告负事故的全部责任，故赔偿的赔偿比例为100%。原告的损失:1.医疗费10731.74元,有医疗费票据为证,本院予以支持。2.误工费,原告提供了休假证明能够证实其工作地点及工资收入情况，原告主张误工期1个月，期限过长。本院支持住院期间14天及医院出具的诊断证明建休7天，共计21天，误工费金额为1400元。3.护理费,原告的伤情无需护理。但被告中华联合保险公司自愿支付原告15天的护理费用，按照居民服务业标准给付，本院予以准许，金额为1845元。4.住院伙食补助费，原告住院14天，本院支持住院伙食补助费1400元。5.营养费，原告主张营养费10000元，实属过高。原告的伤情营养期可以给予7日，但被告中华联合保险公司自愿支付原告15天的营养费，每天按50元标准计算，本院予以准许，金额为750元。6.交通费，原告未提交交通费票据，考虑到因原告家庭住址离医院较近，本院酌情支持150元。7.财产损失，原告主张手表损失费用，但未提交手表损坏与该事故有关的相关证据，故原告主张手表的财产损失，本院不予支持。原告主张的自行车损失，有事故认定书予以佐证证明车辆损坏，虽损坏的金额未经鉴定评估，但考虑到自行车的市场行情，本院酌情支持100元。
综上所述，被告中华联合保险公司在承保范围内赔偿原告王汝鉴医疗费10731.74元、误工费1400元、护理费1845元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、交通费150元、车辆损失费100元，共计16376.74元。因被告王兴平驾驶的车辆所投保险能够足额赔偿原告的全部损失，故本案中被告王兴平不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王汝鉴医疗费10731.74元、误工费1400元、护理费1845元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、交通费150元、车辆损失费100元，共计16376.74元；
二、驳回原告王汝鉴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元,原告王汝鉴负担25元，由被告王兴平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年八月八日
书 记 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。