山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终348号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈仓库，男，1966年11月24日生，汉族，系该公司职工,住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：淄博天威建工集团鸿宇有限公司，住所地：山东省淄博市博山区东山街67号院内3号楼东三单元六层东户。
法定代表人：焦裕成，经理。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭福强，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省高密市。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设集团）因与被上诉人淄博天威建工集团鸿宇有限公司（以下简称天威建工集团）、华北建设集团有限公司山东分公司（以下简称华北建设集团山东分公司）、郭福强建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华北建设集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、华北建设集团没有承接诸城市碧海龙居工程，天威建工集团称其于2014年1月10日将240000元支票交给了郭福强，随后郭福强将支票交给了华北建设集团山东分公司，华北建设集团对此不知情。2、郭福强以虚构诸城市碧海龙居工程向天威建工集团收取240000元支票，是典型的合同诈骗，管辖权应在公安机关和检察机关。3、一审未审理查明郭福强的法律地位，认定其为华北建设集团山东分公司的职工缺乏法律依据。4、华北建设集团山东分公司是合法的法律主体，有履行法律义务的能力，但一审法院越过适格主体华北建设集团山东分公司强行判令华北建设集团承担相应的义务错误。5、天威建工集团于2016年1月2日在淄博市博山区人民法院提起诉讼，华北建设集团依法申请管辖权异议，本案移送至潍坊市奎文区人民法院，本案一审法院2017年9月20日作出一审判决，超出了法律规定的三个月审限。
天威建工集团、华北建设集团山东分公司、郭福强未提交书面答辩意见。
天威建工集团向一审法院起诉请求：华北建设集团山东分公司返还保证金240000元，华北建设集团、郭福强承担连带返还责任。
一审法院认定事实：2014年1月9日，郭福强向天威建工集团出具了借款凭证，该借款凭证载明：今借到人民币现金（大写）贰拾肆万元整，￥240000，借款用途工程保证金（碧海龙居），借款人处郭福强签字捺手印。郭福强从天威建工集团处领取了票号为4020372010204054的农村信用合作社转账支票，出票日期为2014年1月10日，金额为贰拾肆万元整，郭福强在单位主管处签字。该转账支票出票人为天威建工集团，付款行系博山区农村信用合作联社，收款人为华北建设集团山东分公司，该支票后经华北建设集团山东分公司背书转让给了案外人董秀芝，华北建设集团山东分公司在背书人处加盖了财务专用章，王德军加盖了个人印鉴。
天威建工集团在一审中提交了协议书，该协议书的甲方为华北建设集团山东分公司，乙方为天威建工集团，该协议书约定，经甲乙双方协商，甲方同意乙方在诸城锦城*碧海龙居项目约计230000平方米范围内的工程进行施工，经营范围为乙方暂承包的项目1#、2#2栋11层；29#20层；30#17层。本项目合同造价为人民币1亿元，管理费按单位项目总造价的1%上交，未结算前暂按合同额的拨款比例上交，时间按照工程拨款开收据前上交，结算差额部分在定案盖章前一次结清。协议签订乙方应交保证金240000元。合同落款甲方处加盖了华北建设集团山东分公司的合同专用章，并加盖了其负责人王德军的个人印鉴。
天威建工集团主张在与华北建设集团山东分公司洽谈前，郭福强一直是以华北建设集团山东分公司工作人员身份出现，与华北建设集团山东分公司的负责人王德军一起与天威建工集团洽谈工程事项，签订协议书后，郭福强代表华北建设集团山东分公司到天威建工集团处取走了支票，取走支票后，天威建工集团多次与王德军联系工程事项，王德军以工程尚未立项推脱，王德军同意退还天威建工集团保证金，但是一直未退还。华北建设集团山东分公司、华北建设集团均不认可郭福强系其公司员工。
一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是天威建工集团要求华北建设集团山东分公司返还保证金240000元应否得到支持，二是天威建工集团要求华北建设集团、郭福强承担连带责任有无事实和法律依据。
针对第一个争议焦点，综合天威建工集团提交的协议书、借款凭证、农村信用合作社转账支票存根联、农村信用合作社转账支票复印件及支票业务明细复印件，能够认定天威建工集团与华北建设集团山东分公司签订了分包协议书，天威建工集团根据该协议书约定向华北建设集团山东分公司交纳保证金240000元，由郭福强向天威建工集团出具借款凭证，领走240000元保证金转账支票，因该转账支票载明的收款人系华北建设集团山东分公司，且华北建设集团山东分公司后将该支票背书转让，故华北建设集团山东分公司已经收到240000元保证金的转账支票，后华北建设集团山东分公司未将涉案工程分包给天威建工集团，因此华北建设集团山东分公司应当返还天威建工集团保证金240000元。但是华北建设集团山东分公司系华北建设集团依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向分公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，华北建设集团山东分公司的民事责任应当由华北建设集团承担，华北建设集团应当返还保证金240000元。
针对第二个争议焦点，对于天威建工集团要求郭福强承担连带返还责任的诉讼请求，根据天威建工集团提供的证据及其庭审陈述，能够认定，天威建工集团明知其将240000元保证金交付给了华北建设集团山东分公司而非郭福强，郭福强仅仅系代收并转交给华北建设集团山东分公司，且华北建设集团山东分公司亦已经收到该保证金，因此，天威建工集团要求郭福强承担连带返还责任并无事实和法律依据，依法不予支持。郭福强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，天威建工集团对华北建设集团的诉讼请求合法有据，依法予以支持，天威建工集团的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、华北建设集团于判决生效之日起十日内返还天威建工集团保证金240000元；二、驳回天威建工集团的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由华北建设集团负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，一审中天威建工集团提交了农村信用合作社转账支票复印件及支票业务明细复印件、农村信用合作社转账支票存根联、借款凭证、工程分包协议书等证据，以上证据能够互相印证，形成证据链条，证明天威建设集团与华北建设集团山东分公司就诸城锦城*碧海龙居项目签订了工程分包协议书，并由郭福强向天威建工集团出具借款凭证，领走240000元保证金转账支票，该转账支票载明的收款人系华北建设集团山东分公司，该支票后经华北建设集团山东分公司背书转让，华北建设集团山东分公司在背书人处加盖了财务专用章，其法定代表人王德军加盖了个人印鉴，故一审法院据此认定华北建设集团山东分公司收取了天威建工集团240000元保证金并无不当。华北建设集团山东分公司作为华北建设集团依法设立的分公司，其民事责任应当由华北建设集团承担，故一审法院认定由华北建设集团返还天威建工集团保证金240000元符合法律规定。华北建设集团称一审法院审理本案超过法律规定的审限，对此本院已向一审法院指出予以纠正，但本案判决结果正确，应予维持。综上所述，华北建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
审 判 员 叶伶俐
二〇一八年六月十五日
法官助理 胥力萌
书 记 员 房艳萍