wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远燕，女，壮族，1962年11月9日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄祝，男，壮族，1958年12月24日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈远燕、黄祝商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金14267.92元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢1号
申请执行人吴琳，男，汉族，农民。
被执行人陈建，男，汉族，农民。
上列当事人身体权纠纷一案，本院2016年5月10日作出的(2016)陕0502民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴琳向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：7971.36元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人陈建处执行回案款6000元，并全部返还申请执行人吴琳。下余案款，申请执行人吴琳自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初836号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第349号
原告：杭州鼎固钢结构有限公司。
法定代表人：吕永仁。
被告：陆燮。
原告杭州鼎固钢结构有限公司与被告陆燮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎固钢结构有限公司法定代表人吕永仁到庭参加诉讼；被告陆燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鼎固钢结构有限公司起诉称：原、被告曾经有钢构件加工业务往来。2012年1月22日，双方对账后确认被告尚欠原告货款69181元，并约定该欠款按照15‰／月计算利息。后经过原告杭州鼎固钢结构有限公司多次催讨，被告于2012年8月9日支付30000元，尚欠39181元货款未付。原告多次催讨，被告均未支付。故原告杭州鼎固钢结构有限公司诉请要求：1、被告陆燮支付原告杭州鼎固钢结构有限公司货款39181元及利息18147元，共计57328元；2、被告陆燮承担自2014年1月22日起至付清日止的利息损失（按照39181元为基数，月利率15‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州鼎固钢结构有限公司为证明其主张，举证如下：
欠款确认书1份，证明被告陆燮以欠款确认书的形式确认尚欠原告杭州鼎固钢结构有限公司货款69181元及约定利息损失为每月15‰的事实。
被告陆燮未答辩亦未举证。
对原告杭州鼎固钢结构有限公司提交的证据，被告陆燮未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告杭州鼎固钢结构有限公司提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾为被告加工钢构件。2012年1月19日，被告陆燮出具欠款确认书确认，截止2012年1月22日，被告陆燮尚欠69181元，同时约定欠款确认书出具之日起按照每月15‰计算利息损失，直至欠款结清为止。2012年8月9日，被告陆燮支付30000元货款，剩余货款至今未付。
本院认为，被告陆燮向原告杭州鼎固钢结构有限公司出具欠款确认书，系被告陆燮对尚欠货款69181元的确认。现被告陆燮在合理期限内，仅支付部分货款30000元，对于剩余货款至今未付，显属违约。
原告杭州鼎固钢结构有限公司要求被告陆燮支付货款39181元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息损失部分，本院认为，该利息损失应当认定为逾期付款违约金，现被告陆燮承诺按照月利率15‰计算，该承诺系被告陆燮之真实意思表示，现原告杭州鼎固钢结构有限公司以此承诺要求被告陆燮支付逾期付款违约金18147元（以货款69181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年1月22日起至2012年8月9日止，以货款39181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年8月10日起至2014年1月21日止，此后亦按此标准计算至货款付清之日止），该计算标准符合法律规定，但是计算数额有误，原告杭州鼎固钢结构有限公司主张的违约金经过计算应当为17281.47元，（以货款69181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年1月22日起至2012年8月9日止，以货款39181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年8月10日起至2014年1月21日止，此后亦按此标准计算至判决确定的履行之日止）。
综上，原告杭州鼎固钢结构有限公司诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告陆燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燮支付原告杭州鼎固钢结构有限公司货款39181元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆燮支付原告杭州鼎固钢结构有限公司逾期付款违约金17281.47元（以货款69181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年1月22日起至2012年8月9日止，以货款39181元为基准，按照月利率15‰计算自2012年8月10日起至2014年1月21日止，此后亦按此标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州鼎固钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告杭州鼎固钢结构有限公司负担9元，由被告陆燮负担507.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年二月十七日
书记员 卡 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17480号之二
被执行人：韩某，男，汉族。
原告蔡某诉被告韩某不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初452号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2300元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达财产报告令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱婉仪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执130号
申请执行人：宜宾天正典当有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李兴达，负责人。
委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地四川省屏山县书楼镇芭蕉村。
法人代表人：殷勇，系该公司经理。
本院在执行宜宾天正典当有限责任公司与殷勇、向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
法定代表人：丛军。
被执行人：浙江震源工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:560986306。
法定代表人：邵雄。
被执行人：邵雄，男，1972年3月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人：马谷亚，女，1973年10月26日出生，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚给付执行款2355167.67元，执行费25952元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：邵雄多个银行账户共计存款2000余元已被冻结，马谷亚、浙江震源工贸有限公司无存款信息；邵雄名下位于永康市××溪中路××、××房产，已被永康市人民法院拍卖处置，本院已发参与分配函；上述被执行人均未发现车辆、证券、电子商务、股权等信息。
3、于2018年8月7日对被执行人浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2355167.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月七日
书 记 员 沈佳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1279号
上诉人（原审被告）天津星耀百晟娱乐有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场5层。
法定代表人赵东民，董事长。
被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0400号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司于2014年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执55号
申请执行人：陈永碧，女，1984年1月20日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人：杜某1，女，2003年12月18日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人：杜某2，男，2005年12月7日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：杜兰珍，男，1965年9月14日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人陈永碧、杜某1、杜某2与被执行人杜兰珍返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永碧、杜某1、杜某2于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人：给付申请执行人陈永碧、杜某1、杜某21万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年3月16日向被执行人邮寄方式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
于2018年8月3日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施采取人身强制措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 牛建明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2053号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告于雷，男，1982年9月24日生，汉族，农民。
被告李长福，男，1957年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告刘丽丽，女，1983年2月10日生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告于雷、李长福、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静及被告李长福到庭参加诉讼，被告于雷、刘丽丽经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告于雷签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告款100，000元，期限为1个月，并由被告李长福、刘丽丽提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告于雷、刘丽丽未答辩。
被告李长福辩称，借款属实，合同签订当天，原告将款打到被告于雷银行卡上。该借款已过诉讼时效，应免除我的担保责任。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告于雷于2011年12月2日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告款100，000元，期限为1个月，约定月利率为1.5%，并由被告李长福、刘丽丽提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告将款汇至被告于雷账户。借款到期后，经原告催要，至今未还。另查，被告于雷于2011年11月16日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告于雷入社申请书一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告于雷系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告于雷应当偿还借款本息。被告李长福、刘丽丽自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告要求被告于雷偿还借款及利息，其余二被告对借款承担连带保证责任，本院应予支持。合同约定于雷应于2012年1月2日履行债务，原告于2013年5月28日提起诉讼，该笔借款未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金100，000元及利息（利息自2011年12月2日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告李长福、刘丽丽对于雷的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 闫 杨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初5526号
原告蒋万湖，男，1940年9月1日生，汉族，住平度市。
原告王春美，女，1945年6月25日，汉族，住址同上。
原告王善俊，男，1989年5月8日生，汉族，住平度市。
三原告的共同委托代理人蒋毛年，男，1974年3月29日生，汉族，住平度市。系原告蒋万湖与原告王春美之子，原告王善俊之舅。
被告青岛新世界工艺品有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路**号。
法定代表人李雨聪，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
案由：工伤保险待遇纠纷
原告蒋万湖诉称，原告的亲属蒋仁风生前系被告职工。2012年5月5日中午，蒋仁风驾驶电动自行车沿平度市杭州路由北向南行驶去公司途中发生交通事故，导致蒋仁风死亡。2015年2月26日，平度市人力资源和社会保障局依法认定蒋仁风属工亡。原告依法提起仲裁申请，但平度市劳动人事争议仲裁委员会错误裁决被告祝福原告丧葬补助金16380元，支付一次性工亡补助金436200元，合计452580元。故诉至法院，请求法院依法判决被告青岛新世界工艺品有限公司支付原告一次性工亡补助金576880元、丧补助金24226.5元、供养亲属抚恤金140400元，合计741506.5元。
被告青岛新世界工艺品有限公司起诉并辩称，原告的亲属蒋仁风系在2012年5月5日12时20分骑电动车由平度市杭州路由北向南行驶至青岛路口时发生交通事故，致蒋仁风死亡。即本案是因交通事故而导致蒋仁风死亡，则原告的全部损失应该由交通肇事方来赔偿，不应由被告来承担，请求不支付原告的各种费用。针对原告的起诉，被告答辩如下：原告的诉讼请求明显过高，其请求的数额无事实与法律依据，请求法院予以核实。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金，原告亲属于2012年5月5日骑电动车发生道路交通事故死亡，应当分别按照2011年度青岛地区职工月平均工资（2730元）、2011年度全国城镇居民人均可支配收入（21810元）标准计算。关于供养亲属抚恤金，是发给因工亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，而原告没有提供证据证明由死者蒋仁风提供生活主要来源及无劳动能力，且原告蒋万湖系退休教师，有生活来源。且原告的损失应由肇事方赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求；被告曾向原告支付2000元，应当予以兑除。
针对被告青岛新世界工艺品有限公司的起诉，原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊辩称，一次性工亡补助金和丧葬补助金应当按照法庭辩论终结前的上一年度，而非发生事故的上一年度，故原告计算依据正确。关于供养亲属抚恤金，因赡养父母是子女的法定义务，其子女去世，作为父母有请求供养亲属抚恤金的权利。综上法院应当支持原告诉讼请求，驳回原告的起诉。
经审理，本院查明了以下事实：
蒋仁风生前系被告青岛新世界工艺品有限公司职工。2012年5月5日中午，蒋仁风驾驶电动自行车沿平度市杭州路由北向南行驶去被告公司上班途中，在平度市青岛路和杭州路交叉路口处左转弯时，与沿青岛路北侧左转弯车道由东向西超速行驶的无号牌轿车（悬挂鲁Ｂ×××××车牌）相撞，蒋仁风被送往平度市中医院急救，经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，无号牌轿车驾驶人承担事故的全部责任，蒋仁风无责任。2015年2月26日，平度市人力资源和社会保障局作出青平人社伤认决字[2013]第PD000026号工伤认定决定书认定蒋仁风属于工亡，被告不服，提起行政诉讼，后经青岛市中级人民法院终审判决，维持了对蒋仁风工亡认定结果。原告蒋万湖与原告王春美系蒋仁风父母，原告王善俊系原告蒋仁风之子。
另查明，原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊于2016年3元18日以申请人的身份，以被告青岛新世界工艺品有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：青岛新世界工艺品有限公司支付三申请人一次性工亡补助金576880元、丧补助金24226.5元、供养亲属抚恤金140400元，合计741506.5元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出平劳人仲案字[2016]第249号裁决书，裁决：一、被申请人青岛新世界工艺品有限公司支付申请人蒋万湖、王春美、王善俊丧葬补助金16380元；二、被申请人青岛新世界工艺品有限公司支付申请人蒋万湖、王春美、王善俊一次性工亡补助金436200元；以上款项共计452580元，由申请人青岛新世界工艺品有限公司在本裁决生效之日起10日内支付给申请人蒋万湖、王春美、王善俊；三、驳回申请人蒋万湖、王春美、王善俊对被申请人青岛新世界工艺品有限公司的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛新世界工艺品有限公司于2016年7月30日前付给原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊丧葬补助金、一次性工亡补助金共计375000元；如被告青岛新世界工艺品有限公司不能如期付款，原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊可以按照452580元向法院申请执行。
二、上述款项付清后，原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊与被告青岛新世界工艺品有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告蒋万湖、原告王春美、原告王善俊与被告青岛新世界工艺品有限公司各自负担5元。
本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一六年六月二十四日
书记员 马世清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1697号
原告舒永岩。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告舒永岩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永岩委托代理人张光宗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒永岩诉称，2015年5月7日20时30分许，舒永岩驾驶鲁Q×××××号车沿郯城县南外环由西向东行驶时，因操作不当撞到路边桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定舒永岩承担事故的全部责任。山东金信价格事务所有限公司对原告车辆进行评估，各项损失为96565元，原告在被告处投保商业险，但被告以种种理由拒绝赔偿，为此请求人民法院判令被告赔偿原告96565元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，核实原告的驾驶证、行驶证合法有效后，对于原告主张合理合法的诉求我公司同意按保险合同约定赔偿。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月29日，原告舒永岩在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，机动车损失险的保险限额为485100元，保险期限为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年5月7日20时30分许，舒永岩驾驶鲁Q×××××号车沿郯城县南外环由西向东行驶至铁路桥时，撞到路边桥墩上，造成车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书，认定舒永岩承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）L0143号价格评估结论书，认定车辆损失价值为96565元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行评估。本院委托临沂市东泰价格事务所重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）141号价格评估报告书，认定损失价值为81640元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告舒永岩在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告舒永岩驾驶鲁Q×××××号车与路边桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定舒永岩承担事故的全部责任，故对于事故造成原告的投保车辆损失应由被告依约进行赔偿。
山东金信价格事务所有限公司出具的（2015）L0143号价格评估结论书，系接受原告单方委托对事故造成投保车辆的损失进行评估后作出的，且被告不予认可，对此本院不予认定。临沂市东泰价格事务所作出的（2015）141号价格评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为81640元，该损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失96565元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告舒永岩81640元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告舒永岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2214元减半收取1107元，由原告舒永岩负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2214元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨丽霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10087号
原告：白广建，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：于涛，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，公司员工。
原告白广建与被告于涛、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广建、被告于涛、被告紫金保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告于涛赔偿原告损失12894元（车辆损失费11233元、评估费661元、施救费1000元）。事实和理由：2016年10月15日20时20分许，于涛醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿大新路自北向南行驶至后寒河东侧时，注意力不集中，发现情况晚，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车前部撞到前方顺行潘玉付驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌小型面包车后部，两车相撞后，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车失控掉入路西侧沟渠，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，于涛承担事故全部责任，潘玉付不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交强险。事故至今，被告未对原告进行任何赔偿。故被告紫金保险公司与被告于涛应承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称，于涛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告于涛系醉酒后驾驶机动车，属于免责条款，其公司不同意在交强险范围内赔偿，如果判决其公司给付，其公司保留向于涛的追偿权。
被告于涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其系冀Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿交强险以外的损失，但原告诉请数额过高，其只能赔偿4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日20时20分许，于涛醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿大新路自北向南行驶至后寒河东侧时，注意力不集中，发现情况晚，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车前部撞到前方顺行潘玉付驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌小型面包车后部，两车相撞后，冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车失控掉入路西侧沟渠，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯支队认定，于涛承担事故全部责任，潘玉付不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人为白广建。事发后，原告为救援该车辆支出施救费1000元；该车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失为13233元，残值为235元，扣除残值后原告车辆损失为12998元，并支出鉴定费661元。
被告于涛所有并驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，于涛承担事故全部责任，潘玉付不承担事故责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故此，被告于涛醉酒驾驶机动车造成原告车辆损失，被告紫金保险公司不承担赔偿责任。原告损失应由被告于涛承担全部赔偿责任。
原告的各项损失：车辆损失，原告车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失为13233元，残值为235元，扣除残值后原告车辆损失为12998元。原告评估冀Ｂ×××××号车辆损失支出评估费661元。原告为救援冀Ｂ×××××号车辆支出施救费1000元。
以上损失合计14659元。上述损失由被告于涛承担全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于判决生效后十五日内赔偿原告白广建经济损失14659元；
（上述赔偿款直接给付原告白广建，联系方式1580222****）
二、驳回原告白广建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，已减半收取86元；由被告于涛负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第2991号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人陶熙。
被告王相高。
被告薛维秀。
被告荆世伟。
被告刘建华。
被告迟培军。
被告隋娜。
被告徐连成。
被告孙桂素。
被告王玉利。
本院受理的原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利担保追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全，要求继续冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉利在中国农业银行有限公司高密市支行的银行存款230000元。
冻结被告徐连成在中国银行股份有限公司高密支行的银行存款230000元。
冻结被告薛维秀在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处的银行存款230386元
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
审 判 员 唐晓燕
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 初 晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执3102号
申请执行人:赵某,女,1989年11月5日生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被执行人:杜某,女,1965年1月25日生,汉族,无职业,住天津市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某继承纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄爱国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢211号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：张国忠，男，1950年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人张国忠、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月15日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第577号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1289号
申请执行人:辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族，，住河南省荥阳市。
被执行人：时波军，男，1950年5月5日生，汉族，，住河南省荥阳市。
本院在执行辛桂芳与时波军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议并履行中为由,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月七日
书记员 蔡江州
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6779号
原告：杨丽萍。
委托代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：刘海峰。
被告：邹怡红。
被告：张家港开瑞特服装有限公司,住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人刘士才，总经理。
被告：刘士才。
原告杨丽萍诉被告刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司、刘士才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人钱永斌到庭参加诉讼，被告刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司、刘士才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：判令：1、被告刘海峰、邹怡红归还原告借款本金650000元及利息236650元，合计886650元；2、被告刘海峰、邹怡红承担原告律师费16000元；3、被告张家港开瑞特服装有限公司、刘士才对被告刘海峰、邹怡红上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘海峰、邹怡红于2012年11月16日向原告借款197万元。2015年9月6日，经结账确认，被告结欠原告本息803250元。2016年5月8日，被告刘海峰与原告结账后确认，截止2016年4月底结欠原告本息886650元，并承担原告为实现债权的律师费，被告张家港开瑞特服装有限公司为还款提供担保，被告张家港开瑞特服装有限公司原系被告刘海峰、邹怡红投资开办，于2015年5月21日股东变更为被告刘士才一人，因该一人公司与股东财产混同，故被告刘士才应与被告张家港开瑞特服装有限公司共同承担连带责任。借款后由于被告一直未按约归还借款。为此诉讼。
被告刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司、刘士才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘海峰、邹怡红系夫妻关系。2015年8月7日，刘海峰向杨丽萍出具借条一份，确认向杨丽萍借款197万元；2015年9月6日，经双方结账确认，被告刘海峰、邹怡红结欠原告本息803250元。2016年5月8日，被告刘海峰与原告结账后确认，截止2016年4月底结欠原告本金650000元及利息236650元，并约定实现债权的全部费用包括律师费等由借款人承担，被告张家港开瑞特服装有限公司为该借款提供担保。
另查明，张家港开瑞特服装有限公司系独资企业，股东为刘士才。
以上事实，有借条、银行转账明细、借款及利息约定清单、婚姻登记申请书、企业登记资料查询表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海峰向原告杨丽萍借款197万元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还结算后尚结欠的借款本金650000元及利息236650元，理由正当，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告实际委托律师提起本案诉讼产生了律师费，原告主张的律师费损失符合江苏省律师收费办法的相关规定，被告理应承担原告的律师费损失。被告张家港开瑞特服装有限公司作为担保人对被告刘海峰所欠的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张家港开瑞特服装有限公司自2015年5月变更为一人有限责任公司，股东为被告刘士才，被告刘士才未能提供证据证明在该期间公司财产独立与其个人财产，故被告刘士才应对被告张家港开瑞特服装有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司、刘士才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、邹怡红应共同归还原告杨丽萍借款650000元及利息236650元，合计886650元。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告刘海峰、邹怡红应赔偿原告杨丽萍律师费损失16000元，限于本判决生效后10日内履行。
三、被告张家港开瑞特服装有限公司、刘士才应对被告刘海峰、邹怡红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元（已减半）由被告刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司、刘士才负担。该款原告已预交，由四被告在履行本判决时一并给付原告杨丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张月圆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初706-2号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：张钦城，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告张钦城物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十日
法官 助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1195号
原告:徐沾琼,女,汉族,1960年12月5日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:范树平,男,汉族,1955年11月26日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告徐沾琼诉被告范树平买卖合同纠纷一案中，因原告徐沾琼逾期不预交诉讼费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年二月十九日
书记员 李本豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1746号
原告李昌林，男，汉族，居民，1959年7月17日生，身份证号：3728231959********。住山东兰陵县城关中路***号*号*单元***室。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂温商投资发展有限公司，住所地兰山区解放路181号。
法定代表人陈仁英，董事长。
原告李昌林诉被告临沂温商投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付可现到庭参加了诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日起，原告以山东国宸装饰有限公司临沂分公司的名义与被告就“温州城”装饰工程签订一系列装饰合同，工程项目内容包括一楼吊顶、大理石墙干挂、办公室装饰、LED电子显示屏定做安装、不锈钢发光字广告位基础制作等。原告依合同约定进行了施工，并就部分未签订合同的工程进行了施工，所有工程施工完毕后，经过双方验收并于2013年11月份全部交付使用。工程总价款经双方结算为3211381元，被告已支付2461275元，余款750106元至今仍未支付。该余款经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款750106元并承担逾期付款的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李昌林以山东国宸装饰工程有限公司临沂分公司的名义与被告临沂温商投资发展有限公司签订《装饰工程合同书》、《电梯装饰工程合同书》、《LED电子显示屏定作合同》、《照明灯走道布线合同》等一系列合同书，约定：由原告对被告开发的“温州城”装饰工程进行施工，工程内容包括大理石干挂、雨棚安装；标志、字体制作安装、灯箱广告位基础制作安装；不锈钢发光字、广告位基础制作；四楼办公室装饰；扶梯大理石柱子装修、楼层装饰施工工程；东西两组共8个扶梯装饰；LED电子显示系统（含系统软件）制作等。双方对工程的总价款以及支付方式进行了约定，同时被告就已支付的价款进行了签字确认。“温州城”装饰项目于2013年11月份交付，叶旭彬是被告临沂温商投资发展有限公司的股东。双方约定涉案工程采用固定价格方式结算，经核算涉案工程总造价为3211381元，被告已系向原告支付工程款2461275元，剩余工程款750106元，被告至今未付，其中包括合同外工程款371901元，被告已付合同外工程款108223元，未付工程款263678元。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据、《装饰工程合同书》七份，证明原被告双方于2013年5月20日就被告“温州城”装饰大理石干挂、雨棚安装施工以及灯箱广告位基础制作，南北西门大理石干挂，门口雨棚安装工程等项目达成工程施工协议，并且双方就工程的总价款以及支付方式进行了约定，同时被告公司股东叶旭彬就已支付的价款在合同中进行了签字确认。
第二组证据、《电梯装饰工程合同书》、《LED电子显示屏定做合同》、《照明灯走道布线合同》一组三份，证明原被告双方于2013年7月11日就被告“温州城”装饰工程中，LED安装、以及公共部分的照明布线、电梯装饰灯工程，签订了施工合同，并且约定了工程总价款以及支付方式，同时被告就已支付的价款进行了签字确认。
第三组证据、费用报销单据15张及收款收据15张，证明原被告就合同未涉及的工程价款进行结算，被告仍欠工程款163678元。
第四组证据、企业信息一份，证实被告临沂温商投资发展有限公司的主体资格以及工商登记情况。
第五组证据、《明细表》一份，说明原被告签订的协议约定的工程总价款以及已支付和未支付的价款情况。
上述事实，主要有《装饰工程合同书》、企业信息、费用报销单据、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李昌林以山东国宸装饰工程有限公司临沂分公司的名义承建了被告临沂温商投资发展有限公司开发的“温州城”装饰工程项目，有原被告双方签订《装饰工程合同书》、《电梯装饰工程合同书》、《LED电子显示屏定作合同》、《照明灯走道布线合同》等相应书证等予以证实，本院予以确认，原、被告双方均应按合同履行义务。原告施工涉案工程总量是3211381元，被告已付工程款2461275元，剩余750106元至今未付，其中包括合同外工程款371901元，合同外工程欠款已付108223元，剩余工程款263678元未付，原告提交费用报销单对被告所欠合同外工程款予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建和工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂温商投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌林工程款750106元及利息（利息自2015年3月23日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李昌林的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费11425元，保全费4320元，均由被告临沂温商投资发展有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01592号
原告：郑海卫，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：柯伯高，住安徽省歙县。
原告郑海卫诉被告柯伯高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员潘华适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑海卫到庭参加诉讼，被告柯伯高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月7日，柯伯高向郑海卫借款2900元，柯伯高向郑海卫出具借条一张，约定于2015年6月15日归还，双方未约定利息。郑海卫现金支付柯伯高2900元。至今柯伯高未归还郑海卫借款，郑海卫要求柯伯高归还借款2900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯伯高于本判决生效后十日内归还原告郑海卫借款2900元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柯伯高负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 潘 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第260-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行。住所地，张店区新村西路凤阳大厦一楼。
被执行人宋述明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行诉宋述明信用卡纠纷一案中，尚有19524元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初58号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日0时35分许，被告人李某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为贵CR1X**号轿车在遵义市汇川区苏州路新天地KTV路段调头时，该车左侧与直行由苏某某驾驶的车牌号为贵CJQX**号的轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。交警支队的民警在勘查现场时发现被告人有饮酒嫌疑，立即带其到医院抽血检验，经鉴定，血液乙醇含量为153.37mg/100ml。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、刑事照片、血样提取登记表、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、调解书、调解协议、户口复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，2015年12月2日被告人李某与被害人苏某某达成了调解协议，赔偿了被害人的相关损失费用共计12000元，并取得了被害人谅解，希望不予追究其责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某在未取得有效机动车驾驶证的情况下又酒后驾驶机动车，从而导致事故的发生，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，取得了被害人谅解，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十六日
书记员 梅寒芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4828号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人ＸＸ化，男，1976年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人邹春芳，女，1980年3月30日出生，住安徽省涡阳县。
本院作出的（2017）浙1002民初6384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ化、邹春芳支付代偿款116128.51元及利息、案件受理费1311元、保全费1100元、执行费1658元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ化所有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押在案，无法处置；本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人ＸＸ化、邹春芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人ＸＸ化的财产一时难以处置且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年01月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人ＸＸ化的财产一时难以处置且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执4828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杨宏伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第100号
原告贾某某，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张某某，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月24日向本院提出撤诉坤请。
本院认为，原告贾某某的坤请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张玉良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4057号
原告：河南焦点律师事务所
负责人：田杰
。
委托代理人：司马争，系河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邢凯明，系河南焦点律师事务所实习律师，一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司
负责人：杨丽霞
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2#综合楼5楼。
本院在审理原告河南焦点律师事务所诉被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告河南焦点律师事务所于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
本院认为：原告河南焦点律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南焦点律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南焦点律师事务所承担。
审判员 常 锐
二〇一六年九月二日
书记员 刘棕波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2851号
原告：张传财，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。
主要负责人：王京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文屹，男，该公司员工。
原告张传财与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传财的委托诉讼代理人李纪辉与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人武文屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款126180元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告所在单位与被告签订团体意外伤害保险合同，保险期间自2016年8月22日至2017年8月22日。2016年10月9日，原告在其单位工地施工时受伤，经鉴定伤残等级为九级。
太平养老保险股份有限公司山东分公司辩称，投保及事故发生属实，原告所诉不符合我公司理赔情形，其伤情不构成伤残，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，日照鲁腾建筑工程有限公司在被告太平养老保险股份有限公司山东分公司投保团体人身保险一份，保险期限自2016年8月22日零时起至2017年8月21日二十四时止，投保险种包括太平盛世建筑工程团体意外伤害保险（保险金额60万元/人，总额12000万元）、太平盛世团体意外医疗保险（保险金额6万元/人，总额1200万元）。被告太平养老保险股份有限公司山东分公司提供的《人身保险伤残评定标准》载明：“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”
2016年10月27日14时30分左右，日照鲁腾建筑工程有限公司职工原告张传财在莒县银河花园项目工作时意外被钢丝绳挤伤，造成右手食指挤压损毁伤、右手中指皮肤裂伤，随后入住沂水中心医院进行治疗，治疗后右手食指截去两节，中指弯曲不能伸展。
2016年12月23日，经被告太平养老保险股份有限公司山东分公司委托，日照中和法医司法鉴定作出日中法医[2016]临鉴字第406号关于张传财的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张传财的损伤构成人身保险伤残评定标准的9级伤残。
原告张传财主张其诉讼请求计算方式为：31545元/年×20年×20%=126180元。被告太平养老保险股份有限公司山东分公司辩称，如果原告伤情构成九级伤残，按合同约定的其保险金赔偿计算标准为限额600000元×20%=120000元。
本院认为，日照鲁腾建筑工程有限公司与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司订立的团体人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告张传财系日照鲁腾建筑工程有限公司职工，其在保险期间因工意外伤害致伤，其诉讼主体适格。
原告张传财的伤情经被告太平养老保险股份有限公司山东分公司委托，日照中和法医司法鉴定作出日中法医[2016]临鉴字第406号关于张传财的司法鉴定意见书，鉴定意见为张传财的损伤构成人身保险伤残评定标准的9级伤残。根据《人身保险伤残评定标准》载明的：“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”被告太平养老保险股份有限公司山东分公司应按上述约定给付原告张传财意外伤害保险赔偿金120000元（600000元×20%）。被告太平养老保险股份有限公司山东分公司辩称原告张传财伤情不构成伤残与事实不符，对其辩称不予支持。
综上，原告张传财请求合理部分，予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告张传财意外伤害保险赔偿金120000元；
二、驳回原告张传财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告张传财负担62元，被告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月十二日
书记员 贾世霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第269-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。住所地，张店区柳泉路与新村西路交叉口。
被执行人张立明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉张立明信用卡纠纷一案中，尚有19369元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初269号
自诉人张某某，女，1953年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人杨某某，女，1982年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人王某某，男，1966年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张某某以被告人杨某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，张某某自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执411号
申请执行人邹芳兰，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都北路。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终1466号民事判决书，向被执行人湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南汇美天下集团汇美华天大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初26号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1964年8月30日出生于安徽省歙县，文盲，下岗工人，住黄山市徽州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月14日被黄山市森林公安局徽州分局刑事拘留；同月28日被黄山市森林公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某甲犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年5月中旬到6月中旬，在安徽省政府规定的禁猎期内，被告人汪某甲多次在黄山市徽州区西溪南镇石桥村农田旁，采用播放事先录好的画眉鸟叫声，再张网诱捕的方法非法捕获画眉鸟。2016年6月14日，被告人汪某甲采用上述方法捕获2只画眉鸟，在返家途中被森林公安民警抓获。随后森林公安民警又在被告人汪某甲家中搜查出已捕获的画眉鸟32只。案发后，经鉴定，被告人汪某甲捕获的画眉鸟属安徽省二级保护动物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人汪某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月中旬到6月中旬，在安徽省政府规定的禁猎期内，被告人汪某甲多次在黄山市徽州区西溪南镇石桥村农田旁，采用播放事先录好的画眉鸟叫声，再张网诱捕的方法非法捕获画眉鸟。2016年6月14日，被告人汪某甲采用上述方法捕获2只画眉鸟，在返家途中被巡逻的森林公安民警发现，对其进行盘问，被告人汪某甲如实供述其犯罪事实。随后森林公安民警在被告人汪某甲的带领下，在其家中搜查出已捕获的画眉鸟32只。案发后，经鉴定，被告人汪某甲捕获的画眉鸟属安徽省二级保护动物。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟网、引鸟播放器、鸟笼等及相关物证照片，证人汪某乙的证言，搜查笔录和扣押清单及照片，被告人汪某甲现场指认笔录及照片和现场方位图及现场示意图，公安民警对被告人汪某甲进行盘查的照片，黄山学院出具的野生动物鉴定意见书及证书，书证到案经过、户籍信息、安徽省人民政府皖政秘（2007）9号《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》及安徽省人民政府皖政（1997）59号《关于加强狩猎管理的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。汪某甲在捕获二只画眉鸟返家途中被巡逻的公安民警发现，对其进行盘问，汪某甲主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己全部罪行，是自首，依法可从轻处罚；庭审中，汪某甲自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
未随案移送的爱玛牌白色电动车因不是专用于实施非法狩猎犯罪，故不予以没收，由扣押机关黄山市森林公安局徽州分局负责返还被告人汪某甲。
根据被告人汪某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳。）
二、随案移送物品：引鸟播放器二个、电池二个、捕鸟网一张，予以没收；存放于黄山市森林公安局徽州分局的鸟笼六十一个、砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第93号
原告成都徐恩商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯簇桥乡沈佳桥村二十一世纪汽车会展中心。
法定代表人徐能飞，经理。
委托代理人王保军，男，1956年10月1日生，汉族，住临清市光明街**号。
被告聊城市万信达物资有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管城南区B-14号。
法定代表人亢言涛，经理。
原告成都徐恩商贸有限公司与被告聊城市万信达物资有限公司购销合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王保军到庭参加了诉讼，被告聊城市万信达物资有限公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月19日签订工矿产品购销合同，约定了原告让被告加工产品的品名、材质、规格、单位、数量，单价、工期。原告于2012年11月20日通过网上银行预付给被告定金20000元。经原告多次电话催促，被告未给原告定做产品，导致配套厂取消与原告的业务，并使原告定做与C型钢配套的滑轮产品与C型钢配套使用。被告违约行为，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告聊城市万信达物资有限公司双倍返还定金40000元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告成都徐恩商贸有限公司与被告聊城市万信达物资有限公司签订工矿产品购销合同。合同约定：聊城市万信达物资有限公司向成都徐恩商贸有限公司提供两种长度的c型钢，货款总额为45977元，工期十天。2012年11月20日，原告成都徐恩商贸有限公司通过银行支付给被告聊城市万信达物资有限公司20000元。后经原告多次催促，要求被告交货，但被告至原告起诉之日仍未将货物交付。
上述事实有原告提交的工矿产品购销合同传真件一份、中国工商银行电子回单一份及原告陈述予以证明，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告与被告并未约定原告支付的2万元系定金，根据上述法律规定，原告支付给被告的2万元应认定为系货款。被告聊城市万信达物资有限公司未在约定期限向原告交付货物，应承担违约责任。被告聊城市万信达物资有限公司的违约行为致使原告成都徐恩商贸有限公司不能实现合同目的。因此，被告聊城市万信达物资有限公司收到的2万元货款应返还给原告。原告要求被告双倍返还定金4万元，于法无据，本院不予支持。本院依法向被告聊城市万信达物资有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告聊城市万信达物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告成都徐恩商贸有限公司货款20000元。
案件受理费800元，原告成都徐恩商贸有限公司负担400元，被告聊城市万信达物资有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二０一四年一月五日
书记员 张 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民仲字第30号
申请人佳木斯市郊区人民医院，住所地佳木斯市郊区友谊路***号。
法定代表人熊庆安，该医院院长。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人王子衡，男，1960年11月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区，
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
申请人佳木斯市郊区人民医院不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第86—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人耿菊、被申请人王子衡及其委托代理人商显峰、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳劳人仲字（2015）第86—1号仲裁裁决认定：申请人王子衡2014年2月24日到被申请人佳木斯市郊区人民医院处工作，从事维修、消防安全工作，双方事实劳动关系建立。双方未签订劳动合同，口头约定申请人工资为2000元/月。2014年12月30日被申请人处院长口头通知申请人，由于单位经费紧张，决定与申请人解除劳动关系。双方未签订解除劳动关系协议，被申请人未支付申请人解除劳动关系经济补偿金，没有为申请人办理养老保险、医疗保险。另查明：经佳木斯市社会保险事业管理局核实，被申请人未在佳木斯市合伙保险事业管理局办理基本养老保险登记；经佳木斯市医保管理局核实，被申请人未在佳木斯市医保局办理医疗保险登记。
仲裁委员会认为，申请人与被申请人2014年2月24日建立劳动关系，同年12月30日解除劳动关系。双方均承认，被申请人是口头通知申请人与其解除劳动关系，未签订解除劳动关系协议，未支付解除劳动关系经济补偿金，解除劳动关系的原因为被申请人单位经费紧张。被申请人与申请人解除劳动关系违反了《劳动合同法》第39条规定，属于违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》第47条、第48条、第87条的规定，被申请人应当支付申请人赔偿金4000元（2000元/月×2倍）。被申请人未在佳木斯市社会保险事业管理局办理基本养老保险登记，未在佳木斯市医疗保险局办理医疗保险登记。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》（黑人社发[2011]132号）第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理。申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人未在社会保险经办机构办理基本养老保险及基本医疗保险登记，根据上述规定，申请人要求被申请人补办补交养老保险、医疗保险的仲裁请求不符合受理条件，因此，本委对申请人要求补缴养老保险费、医疗保险费的仲裁请求不予裁决。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金4000元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
宣判后，佳木斯市郊区人民医院不服，向我院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第86—1号仲裁裁决书。申请人认为，仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人解除劳动关系是因为被申请人不按时上班，并中午喝酒，经申请人多次口头警告，仍不改正，申请人为避免工作中造成其他严重后果才与被申请人解除劳动关系；仲裁裁决适用法律错误，申请人依据《劳动合同法》第39条规定与被申请人解除劳动关系，不应支付赔偿金。被申请人王子衡称，佳劳人仲字（2015）第86—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院审理期间，申请人提供被申请人的刷卡记录一份，欲证明被申请人工作期间不按单位规定时间上岗，经常迟到早退。被申请人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为其工作内容是维修及消防，工作内容特殊，工作时间不固定，仅凭刷卡记录不能证明其严重违反单位规章制度。本院经审查，对该证据予以认定。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张与被申请人解除劳动关系，是依据《劳动合同法》第39条之规定，由于被申请人不遵守单位规章制度，导致申请人提出解除劳动关系的，因申请人在仲裁庭审中承认的解除劳动关系的理由是王子衡“中午饮酒，工作干的领导不满意，没有积极性。医院经济紧张”，并未主张被申请人王子衡严重违反单位规章制度，也未向仲裁庭提供证据加以证实，现申请人主张被申请人严重违反单位规章制度，提供了王子衡的刷卡记录加以证实，被申请人王子衡主张其工作内容为维修和消防，工作时间不固定，不能严格按照单位规定的时间作息。由于申请人提供的证据不足以证明被申请人严重违反单位规章制度，其提出依据《劳动合同法》第39条之规定解除劳动关系的理由不充分，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯市郊区人民医院要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付丽丽
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初11号
起诉人彭德礼，男，生于1949年8月29日，住云南省永善县。
起诉人熊德安，男，生于1954年1月16日，住云南省永善县。
起诉人杨均安，男，生于1950年2月3日，住云南省永善县。
共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所律师。
2016年12月29日，本院收到彭德礼、熊德安、杨均安的起诉状，起诉称：起诉人自参加工作以来至2015年期间，在被告永善县团结乡中心校隶属的小学任教，从事教学工作连续届满20年。在2013年8月31日前被告一直未与起诉人签订书面的劳动合同。2013年9月1日至2015年12月31日，虽然签订了三次不同时间段的固定期限合同，但一直没有为起诉人缴纳任何社会保险。2015年12月31日合同到期时被告单方解除合同，但未支付经济补偿。2016年12月10日，起诉人向永善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为起诉人补缴相关保险待遇。2016的12月14日，仲裁委员会作出永劳仲不[2016]第16号《不予受理通知书》。故特向人民法院起诉，请求：1、判决被告分别赔偿起诉人因未办理社会保险导致起诉无法享受的养老保险待遇赔偿金39840元、失业保险3984元。支付起诉人解除合同的经济赔偿金各28320元，未按规定支付经济补偿的加付赔偿金各14160元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人起诉属民办、代课教师落实待遇的政策性起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对彭德礼、熊德安、杨均安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年一月四日
书记员 安定洪
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执443号
申请执行人：赵保才，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县城北门街01号。
被执行人：周云岗，男，1973年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇龙甸村委会大龙甸村154号。
被执行人：李荣珍，女，1974年11月19日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县城凤竹路90号。
被执行人：田冲平，男，1971年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，现住师宗县城丹凤街道能源三号小区9栋1单元202室。
本院在执行赵保才与周云岗、李荣珍、田冲平民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）云0323民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金70000元及其案件受理费1865元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年11月1日决定将被执行人周云岗、李荣珍、田冲平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人周云岗、李荣珍、田冲平的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金70000元及其案件受理费1865元。
本院认为，被执行人周云岗、李荣珍、田冲平未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周云岗、李荣珍、田冲平仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人周云岗、李荣珍、田冲平有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 崇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初6985号
原告：姜颖，男，1980年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：郑虎，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详。
被告：刚慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：王巍，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不详。
原告姜颖与被告郑虎、被告刚慧、被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月5日，原告姜颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜颖撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年一月六日
书记员 杜玲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢94号
申请执行人潘庆武，男，1965年4月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人潘庆武与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款5875.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的5825.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）196号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十六日
书记员 崔世军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执691号
申请人赵纪中，男，1992年6月23日生，汉族，农民。
被执行人王新东，男，1987年3月25日生，汉族，农民。
赵纪中申请执行王新东劳务合同纠纷一案，申请人赵纪中依据生效的（2015）辉小初字第195号民事判决书，于2016年3月31日向我院申请执行，本院于同年4月2日向被执行人王新东送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王新东长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉小初字第195号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第02856号
原告林忠英。
被告石丽玉。
本院在审理原告林忠英诉被告石丽玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林忠英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 王蕾蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2921号
原告：汪玉保，男，1958年3月11日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告汪玉保与被告汪守国、蔡琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪玉保、委托代理人艾永帅，被告蔡琴到庭参加诉讼，被告汪守国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玉保诉称：2013年3月至2016年6月份，被告汪守国聘用原告在其实际经营的繁昌华意超市工作。2016年8月11日，双方经结算，被告汪守国拖欠原告23452.5元，此后，原告向被告多次讨要，被告支付了5500元，余款未能给付。另查，繁昌华意超市无工商注册信息。两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，同时被告蔡琴也参与了实际经营。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、要求被告汪守国立即支付原告工资款人民币17952.5元，被告蔡琴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件，证明两被告的主体资格。
3、欠条原件1张，证明被告欠原告工资款的事实。
4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件，证明两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
5、离婚协议书复印件，证明两被告离婚时分割夫妻共同财产，逃避债务的事实。
被告蔡琴辩称：1、对于原告已领取了多少钱，我方会计处有证据证明的，我会出具证据给法庭的。2、我没有参与被告汪守国的生意经营。3、我与被告汪守国已经离婚，我现在租房居住，带孩子，没有能力支付。
被告汪守国未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告汪守国以繁昌华意超市名义，从事雪花啤酒的经营，为此聘用原告在繁昌华意超市工作。2016年5月12日、6月2日，双方经结算，被告汪守国欠原告工资款合计23452.5元，此后，原告向被告多次讨要，被告汪守国支付了5500元。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为：双方属于劳动报酬纠纷，但被告出具了欠据，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守国、蔡琴共同给付原告汪玉保人民币17952.50元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元（原告已预交），由被告汪守国、蔡琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1028号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：程温如，男，汉族，1944年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏承芬（程温如之妻），汉族，1946年2月8日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：苏承芬，女，汉族，1946年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨治琴，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：程某甲，男，汉族，2004年11月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨治琴（程某甲之母），女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：程某乙，女，汉族，2012年5月30日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨治琴（程某乙之母），女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称救助中心）诉被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告救助中心申请追加被告程温如、被告苏承芬为被告参加诉讼，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚，被告程温如的委托代理人苏承芬，被告苏承芬，被告杨治琴，被告程某甲、被告程某乙的法定代理人杨治琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年2月26日17时40分许，程江全驾驶渝C1R2**号普通二轮摩托车沿吴朱路由永安往板桥方白行驶，行驶至江津区吴朱路秦家砖厂路段时，越过道路中心虚线，该车车头与对向由刘光富驾驶的渝C732**号中型普通客车左前侧发生碰撞，造成程江全当场死亡，渝C1R2**号普通二轮摩托车后座乘坐人杨治琴、程某甲、程某乙受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，程江全承担事故全部责任；刘光富、杨治琴、程某甲、程某乙不承担事故责任。程某乙受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将程某乙的抢救费用10264元汇入该院帐户。要求五被告偿还原告垫付的抢救费用10264元。
被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙辩称：程江全系被告程温如、被告苏承芬之子，被告杨治琴之夫，被告程某甲、被告程某乙之父。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分有异议，对方车辆应承担一定的责任。对原告垫付的费用无异议，但我们家庭经济特别困难，无力偿还。渝C1R2**号普通二轮摩托车系程江全所有，系家庭代步用车。
经审理查明：2015年2月26日17时40分许，程江全驾驶渝C1R2**号普通二轮摩托车沿吴朱路由永安往板桥方白行驶，行驶至江津区吴朱路秦家砖厂路段时，越过道路中心虚线，该车车头与对向由刘光富驾驶的渝C732**号中型普通客车左前侧发生碰撞，造成程江全当场死亡，渝C1R2**号普通二轮摩托车后座乘坐人杨治琴、程某甲、程某乙受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，程江全饮酒后驾驶机动车越过道路中心虚线，且载人超过核定人数，承担事故全部责任；刘光富、杨治琴、程某甲、程某乙不承担事故责任。程某乙受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将杨治琴的抢救费用10264元汇入该院帐户。
另查明，原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权追偿。程江全系被告程温如、被告苏承芬之子，被告杨治琴之夫，被告程某甲、被告程某乙之父。渝C1R2**号普通二轮摩托车系程江全所有。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定、垫付告之书、抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、电汇凭证，被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙向本院提交的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、亲属关系证明及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程江全饮酒后驾驶机动车越过道路中心虚线，且载人超过核定人数，该过错行为是造成事故的直接原因，刘光富、杨治琴、程某甲、程某乙无过错行为，公安机关交警部门认定程江全承担事故全部责任，刘光富、杨治琴、程某甲、程某乙不承担事故责任符合法律规定，本院予以确认。程江全系本次交通事故的直接责任人，由于程江全在事故中已经死亡，被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙均系程江全的第一顺序继承人，应当在继承程江全遗产范围内对原告垫付的程某乙的抢救费用10264元承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙于判决生效后十日内在继承程江全遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10264元。
如被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙负担。此款系缓交，限被告程温如、被告苏承芬、被告杨治琴、被告程某甲、被告程某乙在判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年二月十九日
书记员 张 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第44号
原告董某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××利××司，组织机构代码××××，
地杭州市××区××房村。
法定代表人孙甲。
原告董某某诉被告杭州××利××司买卖合同纠纷一案
，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢
庆适用简易程序，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告董某某诉称：原告从事印刷品生意。被告自2010年
起日至2011年8月8日止，陆某某原告购买单某某等各种印刷品
，共计价款53141.30元。被告收到货物后一直未予付款。现起
诉，要求被告支付价款53141.30元。本案在审理过程中，原告
自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款36762.10元。
被告杭州××利××司未作答辩。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、自2010年10月27日起至2011年8月8
日止的送货单20份，欲证明原告向被告送价值36762.10元的货
物，并由孙乙、闻某某、屠某某、覃小香等人签收的事实；2、申请法院出示（2011）杭萧某某初字第1027、1028、1035、
1036号民事调解书4份，欲证明在送货单上签收的孙乙、闻某
某、屠某某、覃小香等4人系被告职工的事实。
被告杭州××利××司未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性
，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告有印刷品买卖业务
关系。2010年10月27日至2011年8月8日间，原告向被告送货，
并由被告职工孙乙、闻某某、屠某某、覃小香等人签收，共计
价款为36762.10元。被告收取原告以上供货后未支付价款。20
11年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效
。被告收取原告供货后未支付价款，应承担民事责任。原告要
求被告支付价款36762.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××利××司支付董某某价款36762.10元，限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由杭州××利×
×司负担。该款董某某已预交，董某某同意杭州××利××司
将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年三月一日
书 记 员 李 芳