wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第191号
原告张艾庆，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人李军，男，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市华龙荫营超市，住所地：阳泉市郊区荫营东大街**号。组织机构代码证：78325639-4。
经营者徐庆斌
委托代理人郝虎龙，男，山西众晨律师事务所律师。
原告张艾庆与被告阳泉市华龙荫营超市侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艾庆及委托代理人李军与被告阳泉市华龙荫营超市委托代理人郝虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾庆诉称，2015年4月28日，原告从被告处购买御采堂染发膏一盒，同月30日原告使用该染发膏后，自感头皮骚痒不适，遂于次日到阳泉市第二人民医院就诊，医院诊断为皮肤过敏（化学性），并为原告开具治疗药剂回家由村医生实施静脉滴注和口服用药，但原告病情至今无明显好转，仍在治疗过程中。由于原告销售的产品存在严重质量问题，造成原告身体受损，原告就赔偿事宜多次与被告协商，并经阳泉市工商行政管理局郊区分局荫营工商所调解未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失14892.71元。
被告阳泉市华龙荫营超市辩称，被告在进货时对该产品进行了一系列的检查、审查，未发现该产品存在缺陷，本案争议的商品外包装及使用说明书中多处指明了本产品的使用方法，明确指明在使用该商品时，应在48小时前做皮肤敏感测试，原告因使用该产品操作不当所引发的后果不应当由被告承担。
经审理查明，2015年4月28日，原告之妻从被告处购买御采堂染发膏一盒，价格22元。原告使用该染发膏后，因感觉头皮发痒，于2015年5月1日前往阳泉市第二人民医院就诊，诊断为皮肤过敏（化学性）。就此事，原、被告经阳泉市郊区荫营工商所调解未果，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失14892.71元。被告阳泉市华龙荫营超市为个体工商户。
庭审中，原、被告就各自主张向本院提供如下证据：
原告提供御采堂染发膏一盒，证明被告销售的御采堂染发膏存在重大缺陷。原告陈述，2015年4月28日，原告之妻从被告处购买御采堂染发膏一盒，当晚7时左右，原告按照该产品使用说明进行了皮肤测试。2015年4月30日晚7时许，原告使用该产品后，感觉头皮骚痒不适，遂于次日到阳泉市第二人民医院就诊，医院诊断为皮肤过敏（化学性）。
被告质证后辩称，原告销售的产品不存在缺陷，另，原告是否是按产品使用说明要求使用该产品，无证据能证实，对原告的陈述不予认可。
2、原告提供阳泉市第二人民医院门诊病历一本、诊断建议书一份、照片8张、门诊收据7张（金额491.46元）、阳泉市康丰大药房有限公司一部发票一张（金额79元）。证明原告使用被告销售的染发膏后出现过敏并因此就诊的事实，医药费共计570.46元。
被告质证后辩称，医药费被告不应赔偿，对门诊病历及诊断建议书不发表意见。
原告提供山西煤炭运销集团保安煤业出具的证明一份，证明原告系该矿职工，2015年1月至4月月平均收入9002.25元，因使用被告所售染发膏出现过敏反应，误工一个月，主张误工费9002.25元。
被告质证后辩称，该费用被告不应承担，另，原告主张月平均工资，还应提供台账及纳税证明。
原告提供交通费一册。主张交通费340元。被告不予认可。
原告提供荫营华龙超市购物小票一张（金额22元）。证明原告购买的御采堂染发膏价格为22元，要求被告予以退还。被告质证后对购物小票不持异议。
原告提供荫营工商所终止消费者权益争议调解告知书一份。证明经工商所调解未果的事实。
被告质证后不持异议。
7、原告主张赔偿其精神抚慰金5000元。被告不予认可。
8、被告提供广州御采堂化妆品有限公司营业执照一份、机构代码证一份、受理通知书一份、行政许可证一份、卫生许可证一份、税务登记证一份、生产厂商发货单一份、货物运单一份及被告进货单一份。证明原告所售产品不存在缺陷，同时证明该产品的生产商，中间销售商被告均可以明确指明，另证明原告进货时尽到了相应的审查、检查义务。
原告质证后辩称，对营业执照及机构代码证无异议，对受理通知书、行政许可证、生产许可证、卫生许可证、税务登记证的合法性有异议，其中受理通知书记载内容为空白，行政许可证批准名为“御草堂一梳黑染发膏”与御采堂不一致，生产许可证、卫生许可证、税务登记证均为复印件，且生产许可证是化妆品生产许可证，不能证明该许可证为原告所购买产品的许可证，卫生许可证无染发类的，故不予认可；发货单及货物运单均为空白单，不予认可；石家庄千源日化货单无相关当事人签字，不能证明品名里有本案御采堂的产品，故不予认可。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告认为被告所售染发膏存在严重缺陷致其身体受损，因其未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。该产品使用说明书中安全须知载明，本产品可能引起过敏反应，请务必在每次染发前48小时进行皮肤敏感性测试，在此期间，如有发现任何发红、发痒或肿胀等不适应症状，请勿使用本品。庭审中，原告陈述其是按照使用说明书的要求先行皮肤敏感性测试后才使用的该产品，但未提供相关证据予以证实，而使用含有化学成分的染发膏可能导致皮肤过敏症状又为生活常识，故原告对其身体受损应承担主要责任。而被告作为产品销售者，亦未提供证据证实其销售该产品时已尽详细告知义务，故其对原告身体受损应承担次要责任。根据原、被告的过错责任，本院依法确认原告承担60％的责任，被告承担40％的责任。原告主张医药费570.46元、误工费9002.25元，证据充分，本院依法予以确认；交通费本院酌情支持200元；原告损失共计9772.71元，由被告承担40％，即3909.08元，其余原告自行承担。原告现主张被告返还其购物款22元，本院依法予以支持；原告主张赔偿其精神抚慰金5000元，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市华龙荫营超市在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费、误工费等损失共计3909.08元。并返还原告购物款22元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担122元，被告负担50元。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高志亮
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1504号
上诉人(原审原告)银川万金池水产品有限公司。住所地贺兰县海吉星物流园*号营业房。
法定代表人万猛，该公司董事长。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨成虎，男，回族，1966年8月5日出生，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现在银川市戒毒所强制戒毒。
上诉人银川万金池水产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月24日分别对双方当事人进行了询问。上诉人银川万金池水产品有限公司的委托代理人张颜丽，被上诉人杨成虎接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年因银川万金池水产品有限公司需要订购泥鳅，双方口头约定，由银川万金池水产品有限公司从杨成虎处收购泥鳅。但双方对收购泥鳅的具体数量等相关事宜未做一致明确约定。在约定履行期间，银川万金池水产品有限公司于2013年4月20日、2013年4月23日分两次先行给付杨成虎收购泥鳅定金4000元，并由杨成虎出具收条两张，该收条载明：“今收到万金池水产公司泥鳅收购定金<叁仟元正>3000．00元杨成虎20l3年4月20日”、“今收到万金池水产公司泥鳅收购定金<壹仟元正>1000．00元杨成虎2013年4月23日”。银川万金池水产品有限公司从杨成虎处只是收购部分的泥鳅，并已向杨成虎支付相应的泥鳅款。为此，银川万金池水产品有限公司诉至法院，请求判令杨成虎支付银川万金池水产品有限公司设备货款17940元及利息2206元；判令杨成虎返还收购鱼苗的预付款4000元，以上两项合计24146元；3、本案诉讼费用全部由杨成虎承担。
原审法院认为，银川万金池水产品有限公司与杨成虎之间口头约定的收购泥鳅买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。根据《担保法》的有关规定，定金当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保。履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案的双方在合约实际履行期间，银川万金池水产品有限公司两次向杨成虎先行支付收购泥鳅预付款4000元，均由杨成虎出具的收条予以佐证，且杨成虎亦当庭予以认可。杨成虎虽向银川万金池水产品有限公司供应了部分泥鳅，但银川万金池水产品有限公司已向杨成虎给付了所收购泥鳅的相应泥鳅款，故对银川万金池水产品有限公司持杨成虎所出具的收条两张，要求其返还收购泥鳅预付款定金4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，具有法律依据，予以支持。关于银川万金池水产品有限公司主张要求杨成虎支付饲养鱼苗所用皮兜子、水泵、小皮兜子、筛子、彩条布、网具等配套设备，价值共计17940元货款的诉讼请求，因杨成虎当庭不予认可，银川万金池水产品有限公司亦未向法庭提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实杨成虎确实收到上述配套设备，故对银川万金池水产品有限公司的该项诉讼请求，不予支持。关于杨成虎辩称，虽然自己收到银川万金池水产品有限公司泥鳅定金4000元一事属实，但此款属于银川万金池水产品有限公司支付给自己相应的劳动报酬费用，因杨成虎亦没有向法庭提交合法、有效的证据予以证明，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告杨成虎返还原告银川万金池水产品有限公司泥鳅预付款4000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨成虎负担25元，原告银川万金池水产品有限公司负担143元。
宣判后，银川万金池水产品有限公司不服上诉称，一审时上诉人已向法庭说明泥鳅就是鱼，上诉人所主张的饲养鱼苗的设备款就是泥鳅设备款，被上诉人只是否认没有收到饲养育苗的设备款，其认可收到过饲养泥鳅的设备款，上诉人已自认该事实。被上诉人应当支付上诉人的设备款17940元，并承担相应的银行利息。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人杨成虎辩称，关于4000元的预付款我认可，其他的上诉人没有证据我不认可，上诉人称我在一审自认收到其设备的情况不属实。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查
明的事实予以确认。
本院认为，上诉人银川万金池水产品有限公司主张其向被上诉人杨成虎供应了价值17940元的饲养鱼苗设备，被上诉人杨成虎未支付相应的价款，但未提交证据予以证明。二审中，上诉人称被上诉人曾在一审中自认收到过相应价值的设备，对此上诉人亦无证据证明。就此问题，本院向被上诉人杨成虎核实，被上诉人杨成虎予以否认。上诉人作为原审原告不能提供证据证明其主张，应当承担相应的法律后果。综上，上诉人银川万金池水产品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人银川万金池水产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审236号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人石建方。
被执行人蔡灼丽，与被执行人石建方系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12042号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月16日作出的陂卫计委征字（2015）第12042号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4087号
原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤回对张某1的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张其坤负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘子源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00659号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地本市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人魏保林
被执行人杜巧云
被执行人郑德有
被执行人苏春红
被执行人陕西金程重邦实业有限公司，住所地本市天台路84号。
法定代表人高敏。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年5月30日向本院申请强制执行，西安市公证处于2010年8月30日制发的赋予强制执行效力的（2010）西证经字第10224号公证书。
经审查，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部、魏保林、杜巧云、郑德有、苏春红、陕西金程重邦实业有限公司签订个人购车借款合同、工程机械抵押合同，并由西安市公证处公证，2011年3月11日出具（2011）西证经字第48号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括担保合同，故西安市公证处（2010）西证经字第10224号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市公证书（2010）西证经字第10224号公证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年六月十三日
书记员 刘春晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第189号
上诉人（原审被告）董善良，男，1981年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）苏洪冰，女，1985年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）张立飞（曾用名张丽飞），女，1959年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张艳，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛桂芬，女，1958年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李闯，男，汉族，1985年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人董善良、张立飞、苏洪冰因与被上诉人丛桂芬民间借贷纠纷一案，不服绿园区人民法院（2013）绿民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立飞的委托代理人刘艳，被上诉人丛桂芬及其委托代理人李闯到庭参加诉讼。上诉人董善良、苏洪冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
丛桂芬在原审时诉称，其与董善良、张立飞、苏洪冰原系邻居关系。董善良与苏洪冰系夫妻关系，张立飞与苏洪冰系母女关系。2011年秋苏洪冰为做手机生意多次向丛桂芬借款，并约定很快还款，但多次失约未还，多次催要未果，董善良、张立飞、苏洪冰于2011年12月22日和28日共同写下欠条，约定2012年8月22日和28日可还清借款，但仍未兑现，故诉至法院，要求董善良、张立飞、苏洪冰共同偿还欠借款220600.00元，诉讼费用由董善良、张立飞、苏洪冰承担。
苏洪冰在原审时辩称，欠款事实属实，也同意偿还。但是现在暂时没有能力偿还，希望能给点时间。
董善良、张立飞在原审时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院经审理查明，苏洪冰系董善良之妻，张立飞之女。张立飞曾用名为张丽飞。2011年12月22日董善良、苏洪冰、张立飞为丛桂芬出具欠条一份，金额80600.00元，约定还款时间为2012年8月22日，2011年12月28日三人又为丛桂芬出具欠条一份，金额140000.00元，约定于2012年8月28日还款。现借款期限已经届满，至今未履行偿还义务。
原审法院认为，本案事实清楚、证据确凿，董善良、张立飞经合法传唤未到庭参加诉讼，即视其放弃在庭审中所享有的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，丛桂芬提供的证据足以证明其与董善良、张立飞、苏洪冰间债权债务关系的存在，苏洪冰对债权债务关系及欠款金额又予以确认，故丛桂芬要求三人偿还欠款220600.00元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：董善良、苏洪冰、张立飞于判决书生效之日起五日内给付丛桂芬欠款220600.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609.00元，由董善良、苏洪冰、张立飞承担。
宣判后，苏洪冰、董善良、张立飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是一审法院认定事实不清，2011年12月22日三上诉人向被上诉人借款80600元，其中本金5万元，约定利息六分。2011年12月28日，三上诉人借被上诉人14万元，其中本金为7万元，利息为十分。一审法院认定的上诉人两次借款都包括高额利息在内，实际借款是本金加利息之和。但双方约定的高额利率已经违反国家有关利率的规定，原审判决保护了高利，适用法律错误。
被上诉人丛桂芬二审答辩称，一审判决正确。一审时上诉人苏洪冰自认没有约定利息，而且借款全额交付，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决确认的事实以外，另查明，在二审庭审中，被上诉人丛桂芬承认两笔借款都含有利息。两笔借款均是2010年11月份出借，第一笔借款本金是7万元，到2011年12月28日三上诉人出具借条，约定利息为7万元，借款期限是自2010年11月到2012年8月28日。第二笔借款本金是5万元，到2011年12月22日三上诉人出具借条，约定利息是30600元，借款期限是自2010年11月到2012年8月22日。上诉人张立飞对被上诉人丛桂芬陈述的借款过程表示认可。
本院认为，关于本案争议借款的经过，双方当事人在二审庭审中一致认可，2010年11月份被上诉人向三上诉人借款本金为12万元，分两笔出借，因到期未能偿还，2011年12月22日双方对借款本金5万元约定利息30600元，还款期限至2012年8月28日，之后的利息双方没有约定。2011年12月28日对借款本金7万元约定利息7万元，还款期限至2012年8月22日，之后的利息亦无约定。被上诉人起诉要求三上诉人按照约定的本息数额还款220600元，因双方约定的利息超过了按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息标准，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，应按照被上诉人实际出借的借款本金，自出借之日起，以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限之外的利息双方没有约定，上诉人也未提出请求，故利息应计算至还款期限届满之日。原审判决按照三上诉人所载的金额确定双方借款的本金，认定事实有误，应当予以纠正。综上，本院依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第778号民事判决；
二、上诉人苏洪冰、董善良、张立飞自本判决生效之日起7日内，向上诉人丛桂芬支付借款本金12万元，并按人民银行同借贷款利率的四倍支付利息。（其中借款本金7万元，利息自2010年12月1日起计算到2012年12月28日止；借款本金5万元，利息自2010年12月1日起计算到2012年12月28日止）；
三、驳回被上诉人丛桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4609元，由上诉人苏洪冰、董善良、张立飞负担。二审案件受理费4609元，由上诉人苏洪冰、董善良、张立飞负担4000元，由被上诉人丛桂芬负担609元。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3291号
原告：马俊华，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘金文(系原告之子)，男，1984年9月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：陶玉芬，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈莉（系被告的儿媳），女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马俊华��被告陶玉芬、刘德生机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马俊华的委托诉讼代理人刘金文,被告陶玉芬及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。鉴于此次事故造成马俊华、刘德生受伤，故本次事故二人起诉合并审理。诉讼中，原告马俊华撤回对被告刘德生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、后续治疗生活费等各项损失共计13400元。
被告陶玉芬辩称：对事故的发生没有异议，但其不应当承担事故的主要责任，刘德生应当承担事故的主要责任，原告主张的赔偿项目及金额不尽合理，我也在事故中受了伤，我们各自承担自己的费用就行了。
本院经审理认��事实如下:2016年7月2日9时26分，被告陶玉芬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（未购买交强险），由丹景乡雷打石往新民乡方向行驶，行驶至简阳市三岔镇环湖路：1公里+700米左转弯时，与新民乡往雷打石方向由刘德生驾驶并搭乘马俊华的普通二轮摩托车相撞，造成马俊华、刘德生、陶玉芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定被告陶玉芬承担此事故的主要责任、刘德生承担此事故的次要责任、马俊华无责任。原告马俊华受伤后，被送往简阳市第三人民医院住院治疗于2016年7月20日出院，原告产生医疗费5726.40元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告马俊华提供的身份证、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院证明书、医药费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告马俊华身体受到伤害，理应得到赔偿。交警部门认定被告陶玉芬承担事故的主要责任，被告陶玉芬提出异议，认为其应承担事故的次要责任，却没有提供相应的证据证明，本院对被告的这一抗辩主张不予支持，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，被告陶玉芬驾驶的机动车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陶玉芬应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费5726.40元；2、营养费475元；3、住院伙食补助费570元；4、护理费19天×80元/天＝1520元；5、交通费，本院酌定为200元，以上合计8491.40元，以上费用均未超过交强险限额，由被告陶玉芬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉芬在本判决生效后十日内赔偿原告马俊华各项损失8491.40元；
二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由原告马俊华负担24元，被告陶玉芬负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶红英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2674号
申请执行人梁靖
被执行人姚星峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00474号，依法向被执行人姚星峰发出执行通知书，责令被执行人姚星峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚星峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚星峰（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第55号
申请人胡国军，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理申请人胡国军与被申请人栾平军实现担保物权一案中，申请人胡国军于2015年1月14日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡国军撤回申请。
案件受理费100元，由申请人胡国军负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2175号之一
原告：胡新宇，男，1994年3月14日出生，汉族。
被告：罗攀，男，1993年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
原告胡新宇与被告罗攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡新宇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新宇撤诉。
案件受理费2476元，因撤诉减半收取1238元，财产保全费1064元，共计2302元，由原告胡新宇负担。
（本页无正文）
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 周 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执708号
申请执行人黄某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执708号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执708号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执708号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执708号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执708号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初989号
原告：袁洪涛，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：李俭，男，1988年9月17日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。
原告袁洪涛诉被告李俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪涛及其委托诉讼代理人都风先到庭参加诉讼，被告李俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款40000元；2.判令被告自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担欠款逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽河口区河口街道二吕村55号住宅别墅楼建筑工程时，2016年5月至6月期间，原告为被告供应红砖。经近一个月的购买运输后，原告将约15万块红砖全部运送至被告指定工地，产生红砖货款和运输费共计51290元，被告为原告出具了货款欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告向原告支付了11290元货款，剩余40000元至今未付。
被告李俭在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其所述属实，在庭审中提交了被告出具的欠条1份及收料单11张，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据证据认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年原告多次向被告李俭承包的河口区河口街道二吕别墅楼工地供应红砖，2016年6月15日经双方核算，被告共欠原告砖款51290元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠袁洪涛砖钱伍万壹仟贰佰玖拾元51290￥,并注明二吕别墅55＃楼。原告称上述款项被告仅支付11290元，余款40000元至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据，能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时付款，其未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。现原告认可被告已经支付货款11290元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，故本院对原告要求其支付剩余货款40000元的诉请依法予以支持。被告未及时付款给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俭于本判决生效后三日内向原告袁洪涛支付欠款40000元及逾期利息（计算方式：以40000元为本金，自2018年5月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俭负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初394号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：孙国军，男，1958年6月23日出生，住肇东市。
被告：王淑云，女，1961年3月20日出生，住肇东市。
被告：王颜平，男，1982年2月22日出生，住肇东市。
被告：张小东，女，1981年11月12日出生，住勃利县。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙国军、王淑云、王颜平、张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告孙国军、王淑云、王颜平、张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国军给付借款本金30,000.00元、利息3057.60元，本息合计33,057.60元，并自2016年4月10日起按月利率12.48‰给付逾期利息至给付之日止，被告王淑云、王颜平、张小东负连带给付责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：孙国军和王淑云、王颜平和张小东均是夫妻关系，2015年4月21日，孙国军、王颜平与原告签订农户互保保借款合同，孙国军在原告处借款
30,000.00元，借款期限2015年4月21日至2016年4月10日，月利率9.60‰，现孙国军尚欠原告借款本息33,057.60元。
孙国军、王淑云、王颜平、张小东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国军和王淑云、王颜平和张小东均是夫妻关系，2015年4月21日，孙国军、王颜平与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保保借款合同一份，孙国军在原告处借款30,000.00元，王颜平在原告处借款45,000.00元,借款期限均为2015年4月21日至2016年4月10日，月利率9.60‰，逾期加收30%罚息。至2016年4月10日，孙国军尚欠原告借款本息30,000.00元、利息3057.60元，本息合计33，057.60元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与孙国军之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;孙国军和王淑云是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；王颜平与原告所签订的农户互保保借款合同合法有效，王颜平应对借款本息负连带给付责任,张小东虽与王颜平是夫妻关系,但因其未与原告签订互保合同,不应承担担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军、王淑云给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30,000.00元、利息3057.60元，本息合计33,057.60元，并自2016年4月11日起按月利率12.48‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王颜平对上述借款本息负连带给付责任;
三、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，由被告孙国军、王淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年三月三日
书记员 唐 超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执294号
申请执行人崔忠芹，女，1955年4月23日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人李钟坤，男，1983年2月3日生，汉族，天津市大港迎宾街晨晕里。
被执行人施建新，男，1977年9月2日生，汉族，住沧县采油三厂第一作业区。
被执行人桂文志，男，1972年10月14日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初4235号
原告：卢荣锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：徐对芬，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：陈春阳，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告卢荣锋与被告徐对芬、陈春阳债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告卢荣锋以双方已达成执行和解协议为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。卢荣锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢荣锋撤诉。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由卢荣锋负担。
审判长 陈 金 钰
审判员 林龙飞人民陪审员陈国山
二〇一八年八月七日
书记员 廖 萍 萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初964号
原告资阳市乐至县盛池乡三碑垭村村民委员会。
负责人刘德富，男，生于1962年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系该村主任。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。
原告资阳市乐至县盛池乡三碑垭村村民委员会（以下简称三碑垭村村委会）诉被告杨庆海合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告三碑垭村村委会委托代理人罗成伍到庭参加诉讼。因被告杨庆海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三碑垭村村委会诉称，2014年8月，原、被告达成协议约定：由原告组织村民种植榨菜，被告在原告处统一收购，榨菜款由原告向村民发放。2015年1-2月，被告先后在原告处收购榨菜三批，共31233㎏（其中第一、二批共26561㎏，单价0.4元∕㎏，共计10624.4元；第三批4672㎏，单价0.2元∕㎏，共计934.4元）。2015年10月23日，经结算，被告向原告等出具欠条一份，并自愿以盛池乡烂泥河村承包的工程款（交通补助款）予以抵押。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告榨菜款11558.8元及利息1387元，共计12945.8元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告杨庆海未作答辩。
原告三碑垭村村委会针对自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：资阳市乐至县盛池乡三碑垭村村民委员会代表人身份证明书、刘德富、杨庆海身份证复印件各1份。拟证实原、被告主体资格；
证据材料2：欠条1份。拟证实被告杨庆海在原告等八处收购榨菜批次、公斤数、单价及所欠款项等；
证据材料3：资阳市乐至县天池镇东街社区居民委员会证明1份。拟证实被告杨庆海于2015年底即外出，至今无音讯。
被告杨庆海未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，反映内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据“三性”特征，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月，原、被告达成协议约定：由原告组织村民种植榨菜，被告在原告处统一收购，榨菜款由原告向村民发放。2015年1-2月，被告先后在原告处收购榨菜三批。同年10月23日，经结算，被告向原告等出具欠条1份，载明：“今欠到盛池乡大沟村、张家坳村、伍家祠村、白担丘村、三碑垭村、横沟村、龙兴庵村、文安村等8个村2015年榨菜收购款125087.00元（大写：壹拾贰万伍仟零捌拾柒元整）。其中：第一二批收购榨菜情况：①大沟村：30100＋27767=57867公斤；②张家坳村：3607+5627=9234公斤；③伍家祠村：36242+45049=81291公斤；④三碑垭村：12942+13619=26561公斤；⑤横沟村：11718+13198=24916公斤；⑥龙兴庵村：7633公斤；⑦白担丘村：12796+34023+40543=87362公斤；⑧文安村4721公斤。第三批收购榨菜情况（欧主席负责）：①三碑垭村：4672公斤；②横沟村：448公斤；③白担丘村：435公斤；④伍家祠村：5300公斤；⑤大沟村：13900公斤；⑥张家坳村：1513公斤。第一二批榨菜价格：299585公斤×0.4元∕公斤=11.9834万元；第三批榨菜价格：26268公斤×0.2元∕公斤=5253元。本人自愿用本人2014年在盛池乡烂泥河村承建的公路工程款（交通补助）作为抵押…承担相应责任。此据欠款人：杨庆海身份证号码：5110231974061111712015年10月23日。”此后，经原告多次催收，被告至今未给付原告榨菜款。
另查明：乐至县盛池乡辖区内只有百担丘村、文庵村，没有白担丘村、文安村，被告出具欠条上书写白担丘村、文安村实属笔误。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付拖欠货款利息1387元的诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的关于收购榨菜的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付榨菜，被告亦应按约给付榨菜款。因原、被告未约定给付榨菜款的时间，依照法律规定，被告应在收到榨菜的同时履行给付货款义务。故原告要求被告给付榨菜款共计11558.8元（26561公斤×0.4元∕公斤+4672公斤×0.2元∕公斤）于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付拖欠货款利息系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告虽在欠条上注明愿用其交通补助款作质押担保，但被告并无交付行为，故原、被告之间的质押权并未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆海于本判决发生法律效力后3日内给付原告资阳市乐至县盛池乡三碑垭村村民委员会榨菜款共计11558.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告杨庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 熊 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3071号
申请执行人刘永华，女，1938年9月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人邵岩（刘永华之子），男，1979年6月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人王晓阳，男，1978年3月8日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘永华与被执行人王晓阳民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永华于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓阳偿还借款本金30万元及利息，案件受理费4205元及财产保全费2890元。
本院在执行过程中，经查，刘永华与王晓阳民间借贷有多起执行案件，本案已将被执行人王晓阳列入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院另案曾查封了被执行人王晓阳名下车辆及房屋，并对被执行人采取了司法拘留措施，刘永华与王晓阳就本案执行达成分期付款协议。故此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12741号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘永华发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2578号
原告：芮顺康，男，1950年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。
法定代表人：袁志军，该公司总经理。
被告：袁志军，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史彩娣，女，1978年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史国建，男，1955年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮顺康诉被告溧阳华耀起重机械有限公司（以下简称华耀公司）、袁志军、史彩娣、史国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告芮顺康委托诉讼代理人柳建强到庭参加了诉讼，被告华耀公司、袁志军、史彩娣、史国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮顺康向本院提出诉讼请求：1、被告华耀公司支付借款本金683333元，支付借款期限内利息48790元（自2017年9月29日至2018年3月28日止，按约定利息计算），支付自2018年3月29日起以借款本金683333元至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%计算利息和违约金，承担原告律师费30000元；2、被告袁志军、史彩娣、史国建对被告华耀公司归还的上述债务借款本金、利息、违约金、律师费承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与四被告签订借款合同、客户还款计划表各一份，
用途为购买原材料，期限6个月，月利率1.19%，分6期归还本息1071400元，如借款人逾期归还，则自逾期次日起计收违约金，每日违约金为借款金额的千分之一，直至借款人按照合同约定偿还全部违约金、到期利息和本金为止。被告袁志军、史彩娣系夫妻关系，与被告史国建为被告华耀公司借款债务提供担保，承担连带保证责任。保证范围为借款本金，利息，违约金，原告实现债权的费用。包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等。保证期间自借款合同生效起自借款到期后两年。借款合同签订后，原告向被告华耀公司支付了1000000元借款。嗣后，被告华耀公司未尽归还义务，担保人也未尽担保义务。
被告华耀公司、袁志军、史彩娣、史国建未作答辩。
经审理查明，2017年9月29日，原告与四被告签订借款合同、客户还款计划表各一份，该合同约定被告华耀公司向原告借款1000000元，用途为购买原材料，期限6个月，月利率1.19%，以按月等额本息还款方式分6个月归还本息1071400元。该合同还约定如华耀公司未按约定归还本息，则应承担次日起的违约金，违约金每日按借款金额的千分之一计算，直至被告履行完毕止。该借款并由被告袁志军、史彩娣、史国建进行担保。合同签订后，原告通过银行汇款转入被告华耀公司账号1000000元。借款后被告仅归还原告2个月的本息，余款本金683333元及利息未能支付。担保人袁志军、史彩娣、史国建也未尽担保义务。为此原告诉至法院要求：1、被告华耀公司向原告芮顺康归还借款本金683333元，支付借款期限内利息48790元（以借款本金683333元，自2017年9月29日至2018年3月28日止，按约定利息计算），支付利息和违约金（以借款本金683333元，自2018年3月29日起至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费30000元；2、被告袁志军、史彩娣、史国建对被告华耀公司归还上述债务（借款本金、利息、违约金、律师费等）承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，有原告提供的的借款合同、客户还款计划表、银行转账汇款电子回单、被告还本付息明细表、委托代理合同和代理费发票等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方在2017年9月29日签订了一份借款合同、客户还款计划表各一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。被告华耀公司向原告借款后应当按照合同的约定及时足额归还原告借款及承担约定利息。届时，在原告催要的情况下，被告华耀公司未能归还，被告袁志军、史彩娣、史国建也未尽担保义务，故责任在于四被告。现原告要求被告归还尚欠的本金683333元以及支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款合同约定了逾期归还的责任，因此原告要求被告华耀公司支付违约金以及支付利息符合法律规定，但两项相加不得超过24%，因此现原告要求按照年利率24%的计算利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费30000元由代理费发票相印证，且收费标准并未超过国家法律规定的标准，故本院予以支持。被告袁志军、史彩娣、史国建在担保期间未尽担保义务，对被告华耀公司所承担的借款本金、利息、违约金、律师费等负连带清偿责任，但清偿后可以向被告华耀公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳华耀起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芮顺康归还借款本金683333元，支付借款期限内利息48790元（以借款本金683333元，自2017年9月29日至2018年3月28日止，按约定利息计算），支付利息和违约金（以借款本金683333元，自2018年3月29日起至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费30000元。
二、被告袁志军、史彩娣、史国建对被告溧阳华耀起重机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，公告费400元，合计11822元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1328元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年八月二日
书 记 员 程 毓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2113号
罪犯罗小三，女，1961年3月6日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）曲中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人罗小三犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币3000元、50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第893号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗小三提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗小三的考核结果，以罪犯罗小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗小三系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小三减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年8月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初48号
原告陈金才，男，1965年6月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人张健、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告徐炜，男，1986年4月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
第三人临安美地房产置换有限公司，住所地临安市锦城街道南苑小区14幢钱王大街598-600号。
法定代表人郑利忠，该公司执行董事。
本院在审理原告2017年1月4日立案受理了原告陈金才诉被告徐炜、临安美地房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈金才于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐炜负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年一月十三日
书记员 王 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3327号
罪犯蔡开麒，男，1961年6月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新都刑初字第383号刑事判决，以被告人蔡开麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人蔡开麒不服，提起上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）成刑终字第14号刑事裁定，以被告人蔡开麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期止于2016年4月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡开麒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡开麒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡开麒减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11168号
原告：顾某，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑某1，男，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
原告顾某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女依法判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。××××年××月生育女孩郑某2，××××年××月××日生育女孩郑某3，××××年××月××日生育女孩郑某4，××××年××月××日生育男孩郑某5。婚后共同财产有在兰山办事处××自××套。婚前由于原、被告接触较少，缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，经常喝酒，喝酒就打人，曾因与他人打架被公安局处理，拘留15天，赔偿对方13万元。现原、被告已分居半年之久，夫妻感情已破裂。为此诉至法院。
被告郑某1辩称，孩子还很小，双方还有感情，其不同意与原告离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名郑某2，××××年××月××日生育次女，取名郑某3，××××年××月××日生育三女儿，取名郑某4，××××年××月××日生育长子，取名郑某5。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。庭审中，原告虽主张双方感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相忠诚，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识到家庭的完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十八日
书记员 崔宝彬
伊春市美溪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0708执30号
汪景文、王子辉：
汪景文与王子辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计159285.56.00元。经本院立案执行，现已执行到位175036.26元，其中包括本金159285.56元，迟延履行债务利息12264.99元，一审案件受理费3485.71元。本院已于2018年8月3日将该款付给申请执行人汪景文。至此，汪景文向本院申请执行的（2017）黑0708民初36号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1979号
上诉人（原审被告）：黄汉生，户籍地址广州市番禺区。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢卫佳，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：殷风君，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：陈楚娟（曾用名陈巧玲），户籍地址广州市番禺区。
上诉人黄汉生因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法石民初字第331-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄汉生上诉提出，上诉人、被上诉人均是合资项目投资人，项目始终由三方合作，另一投资人郭某负责前期筹备，郭某同意向上诉人和被上诉人陆续退还投资款项，并约定对被上诉人的退款，通过上诉人账户退还，上诉人只是一个代为还款人。且被上诉人清楚款项用于投资活动，而不是用于上诉人的夫妻共同生活，不应让原审被告陈楚娟承担连带清偿责任。因此，应将本案移送至实际债务人郭树名所在地广东省潮州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人黄汉生以及原审被告陈楚娟住所地均位于本市番禺区，在原审法院辖区内。因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其不是本案债务人的意见，属实体审理范畴；上诉人认为本案应由广东省潮州市人民法院管辖于法无据。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3406号
罪犯李白锋，男，1987年12月30日出生，汉族，河南省唐河县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月24日作出（2011）锦江刑初字第655号刑事判决，以被告人李白锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）成刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2021年11月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李白锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李白锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李白锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O二O年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1384号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李霞，女，汉族，生于1974年9月16日，住厦门市湖里区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9460元，减半收取计473元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1385号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈艳，女，汉族，生于1967年11月2日，住广州市番禺区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈艳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费14981元，减半收取计7491元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初2328号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：何进，董事长。
委托代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：吴玲玲，女，1980年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告王道斌、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取，由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担2750元。
审判员 万敏
二〇一八年九月十三日
书记员 姚俊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1392号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：黄少伟，男，汉族，生于1979年7月7日，住广东省惠州市惠城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄少伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0421民初1561号
原告：朱某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：马某，原告朱某妻子。
被告：王某，男，住甘肃省靖远县。
被告：金某，住甘肃省靖远县。
被告：靖远县昊帝房地产中介服务有限公司。
住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代表人：刘某，该公司员工。
原告朱某诉被告王某、金某、靖远县昊帝房地产中介服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人马某，被告金某，被告靖远县昊帝房地产中介服务有限公司法定代表人张某、委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某、金某继续履行双方所签订的被告靖远昊帝房产经纪有限公司《二手房买卖委托合同》（编号：20180315），向原告交付靖远县西大街西城壕工商局住宅楼111室；2、请求被告王某、金海某2018年5月7日起向原告支付该房屋房租至房屋实际交付之日；3、若被告王某、金某违约，应双倍返还定金40000元。事实与理由：被告王某、金某将其位于靖远县西大街西城壕工商局住宅楼111室二手房出售的信息登记在靖远县昊帝房地产中介服务有限公司，原告通过该中介公司，于2018年3月15日与被告王某、金某签订《二手房买卖委托合同》，合同明确约定：被告王某、金某将其位于靖远县西大街西城壕工商局住宅楼111室（房屋产权证号：1000175**，结构：混合，产权性质：私有，建筑面积：81.98平方米）出卖给原告，交易价格为330600元。并约定各自承担法律规定的税费，原告支付被告定金20000元，合同签订十日内原告将30%的首付款打给被告王某及金某，该两笔款均由中介代为保管，待银行贷款其余房款到账，二被告协助原告完成房屋产权过户手续后一次性付给被告，被告在收到房款当日将房屋交付原告，违约方应向对方给付总房款2%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了20000元定金和首付款108000元，并向建行靖远支行申请贷款。2018年5月7日，原告申请的贷款到账，中介通知被告办理房产过户手续，被告以本人在外地等理由再推脱，后直接告知中介其房子不卖了。原告认为原告与被告王某、金某及中介公司三方签订的《二手房买卖委托合同》合法有效，受法律保护，双方应共同诚信履行。原告因孩子上学急等住房，被告却视合同为儿戏，恶意违约，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。请求人民法院依法判决确认双方所签订合同合法有效，由被告王某、金某向原告交付房屋，并赔偿原告的全部损失，以维护合同的严肃性。
被告金某辩称：我没有违约，我一直都是同意卖房子的，并且委托中介办理过户，该房产在王某名下，当时办手续的时候是我签的字。我没有收到一分钱定金和首付款，定金由中介公司保管。
被告靖远县昊帝房地产中介服务有限公司辩称：被告王某、金海某委托我卖房子，原告要买该房子，我们是提供中介服务的，定金是被告金某收的，我们替被告保管，并出具收条一张。原告的首付款是直接打到银行的。房管局有规定，在2014年前办理的房产，即使是夫妻一方名下房产，也属于夫妻共同财产，金某是有权利签字的，并且王某也同意金某办理房屋买卖及过户手续。我公司只是证人，不能列为被告，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：（1）二手房买卖合同一份，主要证明原告与被告之间存在买卖二手房的事实，鉴于被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。（2）收条原件一张，该份证据主要证明原告已经按照合同约定将定金交由被告居间方靖远县昊帝房地产中介服务有限公司代为保管。被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。（3）朱某妻子的手机录音一份（王某与靖远县昊帝房地产中介服务有限公司刘某的通话录音），内容为靖远县昊帝房地产中介服务有限公司的刘某给王某打电话告知贷款已经办下来了，让王某协助办理房屋过户手续，王某知道房子出卖，并且金某已经签了字，在合同签订后，因为房屋有可能要被征收，王某有反悔的意思。该份证据虽未经过被录音者同意，但未扭曲其意思表示，未侵犯当事人的合法权益，该录音证据来源合法，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
被告金某提交的证据：（1）二手房买卖委托合同；（2）定金保管条，鉴于原告对上述证据无异议，本院上述证据的证明效力予以认定。
被告靖远县昊帝房地产中介服务有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2018年3月15日，原告作为买方、被告王某、金某作为卖方、第三人靖远县昊帝房产经纪有限公司作为居间方共同签订了一份《二手房买卖委托合同合同》，约定被告王某、金某将位于靖远县西大街西城壕工商局住宅楼111室房屋（房屋产权证号：1000175**，结构：混合，产权性质：私有，建筑面积：81.98平方米）出售给原告，转让总价款为330600元。合同约定买方在签订合同时约定各自承担法律规定的税费，原告向被告支付定金20000元，合同签订十日内原告将30%的首付款打给被告，买卖双方同意将上述定金款由居间方中介靖远县昊帝房地产中介服务有限公司代为保管，待银行贷款其余房款到账、被告协助原告完成房屋产权过户手续后一次性付给被告，被告在收到房款当日将房屋交付原告，违约方应向对方给付总房款2%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了20000元定金和108000元首付款，并向建行靖远支行申请贷款。2018年5月7日，原告申请的贷款到账，中介公司通知被告王某、金某办理房产过户，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，原告朱某诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《二手房买卖委托合同》系各方主体的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。原告在签订合同后按照约定支付了定金和首笔房款，并按照合同约定向银行办理了贷款，已经实际履行了自己作为买受人的合同义务，被告王某、金某作为出卖人有义务为原告按照合同的约定办理房屋过户手续，被告昊帝中介公司有义务见证、监督协助买卖双方履行合同中约定的义务。该房屋还未过户给原告买方，所以该房屋的所有权还属于被告王某、金某夫妻共同所有，原告不享有占有、使用、收益的权益，所以本院对原告要求被告王某、金某支付房屋租金的请求不予支持。鉴于被告金某也同意继续履行合同，本院对原告提出双倍返还定金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告王某、金某继续履行其在居间方靖远县昊帝房地产中介服务有限公司签订的《二手房买卖委托合同》（编号：20180315），被告王某、金某于本判决书生效之日起三十日内将位于靖远县西大街西城壕工商局住宅楼111室房屋交付于原告朱某；
二、被告靖远县昊帝房地产中介服务有限公司协助办理相关手续；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求；
四、案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长牛荟苹
二〇一八年八月二十四日
书记员王丽丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4260号
原告：牟伦学。
被告：牟韬，男，成年人，住本市。
本院在审理原告牟伦学诉被告牟韬民间借贷纠纷一案中，原告牟伦学于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟伦学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟伦学撤回起诉。
案件受理费1525.00元，依法减半收取762.5元，由原告牟伦学承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年九月十四日
书记员 魏艳丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1386号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：胡国英，女，汉族，生于1966年8月15日，住上海市虹口区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡国英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1306元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1445号
原告：颜伏娥，女，1973年6月25日出生，汉族，湖北省秭归县人。
被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场3号写字楼6楼609号。
法定代表人：李代全（董事长）。
本院在审理原告颜伏娥诉被告四川凯基路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告颜伏娥于2016年9月30日以双方协商达成一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告颜伏娥撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告颜伏娥负担。
审判员 张天艳
二〇一六年九月三十日
书记员 冉 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1398号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：邱枫，女，汉族，生于1978年9月4日，住上海市奉贤区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告邱枫普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计600元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖��省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初854号
原告:肖锦，女，1995年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。
法定代表人：田保能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告肖锦与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷泰华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锦的撤诉申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖锦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖锦负担。
审判员 周良文
二〇一八年九月二十六日
书记员 池一雪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执572号
申请人：周兵建，男，汉族，河南省沈邱县人，村民，住河南省沈丘县莲池乡莲三行政村莲村。
被执行人：金富松，男，汉族，四川省马边县人，村民，住四川省马边彝族自治县雪口乡谢家岩村。
被执行人：王贵清，男，，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖���省郧西县安家乡。
申请人周兵建与被执行人金富松、王贵清民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川34民终167号民事判决已发生法律效力，申请人周兵建于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人金富松、王贵清发出执行通知，责令被执行人金富松、王贵清履行以下义务：执行标的50000元，申请执行费650元。但被执行人金富松、王贵清未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人金富松、王贵清在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人周兵建也不能提供被执行人金富松、王贵清其他可供执行的财产，且申请人周兵建书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川34民终167号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金富松、王贵清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月六日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初853号
原告:熊国刚，男，1979年3月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告:涂丽华，女，1980年4月13日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。
法定代表人：田保能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告熊国刚、涂丽华与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊国刚、涂丽华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国刚、涂丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊国刚、涂丽华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊国刚、涂丽华负担。
审判员 周良文
二〇一八年九月二十六日
书记员 池一雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初734号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
组织机构代码：33172421-4。
法定代表人陈军，农商银行董事长。
委托代理人但昭乾，农商银行清收部经理。
被告来华祥，男，1980年11月10日生，汉族，住赤壁市。
被告谈群芳（原告来华祥之妻），女，1981年9月8日生，汉族，住赤壁市。
原告农商银行与被告来华祥、谈群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人但昭乾到庭参加诉讼，被告来华祥、谈群芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告来华祥、谈群芳偿还原告借款180000元，并按合同约定承担利息及违约罚息。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告来华祥、谈群芳签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款180000元用于承包渔塘，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。同时原告与二被告签订《抵押合同》，约定以被告来华祥所有的位于赤壁市××办事处××大道××组的房屋（房权证号赤2009B字第0572#，面积158.21㎡）一栋作为抵押，并在赤壁市房地产管理局办理了抵押手续。原告按约定向被告二被告放款后，截止2014年4月21日，二被告仅支付部分借款利息，借款本金180000元及剩余利息至今未还。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
因被告来华祥、谈群芳未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农商银行与被告来华祥、谈群芳签订的借款合同及抵押合同中因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。二被告应按约定偿还原告借款本息并支付借款逾期所产生的利息，另二被告向原告借款时以被告来华祥所有的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告为抵押权人，因此原告对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告来华祥、谈群芳偿还原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款180000元,并按月利率8.4‰承担借款自2014年4月21日起至清偿之日止的利息（其中自逾期之日至清偿之日的利息按50%承担罚息），于本判决生效后立即付清。
二、如被告来华祥、谈群芳不能按时偿还借款，则依法拍卖为被告来华祥所有并抵押的位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道赤马港村二组的房屋（房权证号赤2009B字第0572#，面积158.21㎡）一栋，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1230号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告金永友，女，1976年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告大悟县海源房地产开发有限责任公司
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申方。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告金永友、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 杜莉
二〇一八年九月十八日
书记员 田坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1305号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：黄斌，男，汉族，生于1971年9月4日，住武汉市洪山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄斌普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费8264元，减半收取计4132元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1521号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：樊魁，男，汉族，生于1964年2月12日，住北京市海淀区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告樊魁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6285号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：康清潮，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告康清潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告康清潮已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨佳丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初464号
原告：杨正富，男，1975年6月6日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。
被告：昆明财富装饰工程有限公司会东分公司住址地：会东县鲹鱼河镇汇金路115号。
法定代表人：王菲
被告：金丹，男，1984年6月22日出生，住湖北省云梦县吴铺镇。
原告杨正富与被告昆明财富装饰工程有限公司会东分公司、金丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨正富于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正富以漏列总公司为被告为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨正富撤诉。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告杨正富负担。
审判员 余志友
二〇一七年四月十日
书记员 冉 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1393号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：范其方，男，汉族，生于1959年10月19日，住山东省东营市东营区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告范其方普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费20121元，减半收取计10061元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2494号
原告:赵俭，汉族，农民，住庆阳市。
被告:阴建军，汉族，农民，住镇原县。
原告赵俭与被告阴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭、被告阴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俭向本院提出诉讼请求：要求阴建军支付欠款7187元。事实和理由：其在西峰区巴家咀沙石市场卖沙石。2016年4月被告前来沙石市场购买沙石，与其协商，让其供应沙石，每方沙石均价90元，被告负责结账付款。被告称给庆阳市西峰区��凰大境住宅区建设工程负责供应沙石，并约定工程结束后，给其支付沙石款。其给被告供应沙石25车，共计12187元。工程结束后，2017年1月被告给其支付沙石款5000元，2017年1月24日对下欠沙石款7187元给其出具欠条，后经其多次催要未果。
阴建军承认赵俭在本案中所主张的事实，同意支付欠款，但该工程赔本，至今尚未结算，无能力支付，待工程结算后，给原告支付欠款。
本院认为，阴建军承认赵俭在本案中所主张的事实，故对赵俭主张的事实予以确认。赵俭与阴建军经协商，赵俭按约定供应沙石，阴建军负责结账并支付货款，双方形成买卖合同，该合同合法有效。赵俭依约供货，阴建军未能如约给付货款，已经违约。赵俭主张阴建军支付货款的请求于法有据，予以支持。阴建军辩称工程赔本，无能力支付，待工程结算后支付，因赵俭不同意，故��该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
阴建军支付赵俭沙石款7187元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十四日
书记员 成 钊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1861号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：肖振涛，男，汉族，生于1973年4月7日，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告肖振涛普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘1126民初2435号
原告：李军，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告：王维国，男，1986年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李军与被告王维国追索劳动报酬纠纷一案，2018年7月5日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理50元因适用简易程序减半收取25由原告承担。
审判员 包喜平
二〇一八年八月三十日
书记员 包 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初2963号
原告吕随心，男，1969年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕虎娃，男，1967年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吕随心与被告吕虎娃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告吕随心向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕随心自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕随心撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一八年九月六日
书记员 杨亚冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初2941号
原告:王成新，男，2013年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
法定代理人：王某，男，1974年11月25日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王成新父亲。
被告：路关明，男，1990年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王成新与被告路关明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王成新于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成新自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成新撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王成新负担。
审判员 党振兴
二〇一八年九月六日
书记员 石正远
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1389号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：吴少玲，女，汉族，生于1979年2月19日，住广东省汕头市潮阳区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴少玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1275号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住沙市区江津中路255号。
法定代表人：柯国梁，董事长。
委托诉讼代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：孙青兰，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：祝晓霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：孙克未，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王丽芳，女，1944年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告孙青兰、祝晓霞、孙克未、王丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
本院在送达应诉材料过程中，被告孙青兰提交了荆州市殡葬管理所出具的关于“王丽芳于2018年4月20日逝世，2018年4月22日在该所火化，火化票据号：00671134”的证明。
本院经审查认为，该证据内容属实。被告王丽芳在原告起诉之前死亡的，已不具有民事权利能力，无法享有民事权利及承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司对被告王丽芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3024民初49号
原告：张某1，甘肃迭部县人，现住迭部县。
被告：张某2，甘肃迭部县人，现住迭部县。
原告张某1诉被告张某2同居关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，并根据原告张某1的不公开审理申请，于2018年8月30日不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告分割同居期间的共同财产；2、非婚生子张建平，非婚生女张林芳、张办玛草由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年经人介绍后举行婚礼（没有办理结婚证），2003年2月2日非婚生女张林芳出生；2004年9月11日，非婚生子张建平出生；2006年4月11日非婚生女张办玛草出生。双方感情一直不好，2016年底原告与被告分居至今，现原告不愿意和被告共同生活，双方同居生活期间共同劳动所得应依法分割，现原告依据民事诉讼法的有关规定，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告张某2辩称，孩子我一个都不给，再没什么。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院当庭均予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年春节未办理结婚登记而同居，并按当地民间风俗举行了婚礼，原被告随同被告父母共同生活。同居后生育两女一子，非婚生女张林芳，生于2003年2月2日；非婚生子张建平，生于2004年9月11日；非婚生女张办玛草，生于2006年4月11日。原被告同居期间，长期关系不和，时而发生吵闹，原告于2017年春节后离开被告分居至今，同居期间原告做结扎手术。审理期间，经本院庭前就子女抚养和财产分割进行调解未达成协议。
同时查明，原告于2017年初在迭部县城打工，被告主要在家务农，农闲时外出打工，2017年度迭部县农村居民人均可支配收入为6640.39元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系。双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生女张林芳、张办玛草、非婚生子张建平，尚未成年，但都超过10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》”5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，三个未成年子女都表示愿意同父亲共同生活，但三个孩子都由被告抚养显然非常困难，也不利于孩子的健康成长，应根据原、被告的抚养能力、孩子的生活实际状况、当地生活水平，结合本案实际综合考虑。三个未成年子女中，长子张建平、次女张办玛草年龄较小，同时也不宜离开熟悉的生活环境，由被告抚养有利于孩子的健康成长，长女张林花年龄较大，适应能力较强由原告抚养较为适宜。原告在庭审中变更了诉讼请求，主张要求抚养一个孩子，本院应予支持。关于抚养费的问题，应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》”7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”确定，2017年度迭部地区农村居民人均可支配收入为6640.39元，故每一个孩子按每月不超过200.00元给付抚养费为宜。原告在迭部打工，工作不稳定，收入不确定，应认定为主要收入来源是务农。根据本案实际，原、被告仅能在个人能力范围内抚养子女，都无能力向对方支付抚养费。关于财产分割问题，因原告在诉讼过程和庭审调查中未具体提出原、被告同居期间的共同劳动所得和其他一般共有财产并加以举证，故应由原告张某1承担不利的法律后果。
综上所述，从照顾妇女儿童的原则和家庭生活的实际，应给予原告适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第五条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条判决如下：
一、原告张某1与被告张某2同居期间生育长女张林芳由原告张某1抚养；
二、原告张某1与被告张某2同居期间生育儿子张建平、次女张办玛草由被告张某2抚养；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某1承担50元，被告张某2承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 辛慧云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 晶