wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3995号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月22日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额15000元，利率年化8%，借款期限10天，自2016年07月22日至2016年08月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金15000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万五千元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月二十二日起至二零一六年八月二日止的借款期限和宽限期利息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之八计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年八月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭八十八元，其余八十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00230-2号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被告：万年县丰和实业有限责任公司，住所地江西省上饶市万年县。
法定代表人：吴少校，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告万年县丰和实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）三民二初字第00230号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告万年县丰和实业有限责任公司所有的价值人民币43万元财产的查封或冻结。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00061号
原告河南省华龙药业有限公司。
法定代表人黄国顺，董事长。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告湖北华立正源医药有限公司。
法定代表人ＸＸ蛟，总经理。
本院在审理原告河南省华龙药业有限公司与被告湖北华立正源医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北华立正源医药有限公司已将所欠款项支付完毕，原告河南省华龙药业有限公司于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告河南省华龙药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省华龙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告河南省华龙药业有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱嫚
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初168号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂志清，男，1978年3月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年5月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年；2017年2月15日因吸食毒品和非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十七日。2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人涂志清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人涂志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月25日左右一天晚上，被告人涂志清在南昌市青山湖区某小区18栋门卫房其住处，容留万某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月31日左右的一天、2017年2月8日下午，被告人涂志清分别两次在南昌市青山湖区某小区18栋门卫房其住处，容留高某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3.2017年2月4日左右的一天傍晚、2017年2月9日左右的一天，被告人涂志清分别两次在南昌市青山湖区某小区18栋门卫房其住处，容留徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年2月14日，被告人涂志清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂志清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，劣迹材料，证人万某、高某、徐某的证言，扣押决定书，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，搜查笔录，收缴物品清单，鉴定报告，刑事照片，辨认笔录，被告人涂志清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂志清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尧东华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执565号之一
申请执行人：王秀兰，女，1950年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：张艾伟，女，1971年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人：张自锋，男，1972年7月13日出生，住淄川区。
申请执行人：张慧，女，1977年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川天伦老年公寓，住所地淄川区。
申请执行人王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森诉淄博市淄川天伦老年公寓劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0302民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川天伦老年公寓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森于2018年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1556号
原告：郑群福，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：吕琳，男，1988年10月9日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
原告郑群福与被告吕琳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群福、被告吕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑群福向本院提出诉讼请求：判令吕琳立即偿还郑群福错汇至吕琳账户的人民币12000元。事实和理由：2016年7月14日下午5点左右，郑群福用手机网银向朋友黄和明进行转账，由于未进行检查，错误将农村信用社账户上的现金12000元汇入一个叫吕琳的建行账户上，经郑群福与黄和明沟通汇款是否成功，黄和明表示没有收到汇款。后双方进行查找发现该笔款已经汇入吕琳账户，随后向公安机关报警，并到信用社调取信息，与吕琳进行沟通。但吕琳不但不归还错汇的钱款，甚至连电话也不接，而且电话、微信均拉入黑名单，将银行卡挂失重新补办新卡。郑群福因此诉至法院，要求吕琳归还12000元。
吕琳辩称，2016年7月14日郑群福确有汇12000元至其建设银行账户，但汇款会显示账户名字，因此不可能错汇。实际上是案外人黄和明帮其“养信用卡”（即偿还信用卡欠款），吕琳出钱。7月14日下午3点，其已将现金12000元拿给黄和明，但未写收条，之后郑群福才将12000元打到其银行信用卡上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年7月14日郑群福将12000元汇入吕琳建设银行账户、吕琳于同日将案涉建行信用卡注销的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，即吕琳是否在郑群福汇款前已将12000元交给案外人黄和明用于偿还信用卡欠款，本院结合当事人提供的证据分析认定如下：吕琳为证明其已支付12000元的事实，申请证人傅兴成出庭作证，傅兴成陈述7月14日下午3点左右，其与吕琳一起到市区“想当年”KTV后门巷子处，在该处吕琳将12000元现金交给黄和明。郑群福亦申请证人黄和明出庭作证，黄和明陈述不存在吕琳向其支付12000元的情况，7月14日下午3点其在市区大同街的寄售行里。本院认为，吕琳称其有将12000元交给黄和明，应对此负举证责任，但吕琳对此并未提供收条；证人傅兴成虽陈述其有看见吕琳于7月14日下午向黄和明支付12000元，但证人黄和明亦出庭作证不予认可这一事实，且吕琳及证人所称的交钱地点并非黄和明的住处或工作场所，吕琳也未能举证证明其在7月14日有通过电话或其他方式联系黄和明前往该交钱地点，故证人傅兴成的陈述有违事实逻辑及生活常理，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案郑群福与吕琳之间并无经济往来，郑群福将12000元存入吕琳的银行账户，吕琳取得该12000元没有合法根据，依法应将该不当利益返还郑群福，故对郑群福要求吕琳返还12000元的诉讼请求，予以支持。吕琳虽辩称其在郑群福将款项汇入其银行账户之前，已将12000元交付给黄和明，用以偿还信用卡欠款，但未能就此完成举证责任，故对其该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吕琳应于本判决生效之日起五日内向原告郑群福返还12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕琳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1868号
原告:田珍。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:王春华。
本院在审理原告田珍与被告王春华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年七月七日
书记员 吴 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第121号
申请执行人张顺元。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张顺元与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第666号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨伟。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第729号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员游舰、被告人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日23时45分许，被告人杨伟酒后驾驶新A6J0**号华泰圣达菲牌客车，在乌鲁木齐市雅山北路地王大厦路段与一桑塔纳牌小客车发生挂擦事故。经检测，被告人杨伟血液中酒精含量为137mg／100ml。
被告人杨伟对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年5月13日23时45分许，被告人杨伟酒后驾驶新A6J0**号黑色华泰圣达菲牌客车，在乌鲁木齐市雅山北路地王大厦由北向南路段与新A8B8**号黑色桑塔纳牌小客车发生挂擦，造成黑色桑塔纳牌小客车受损的交通事故。经检测，被告人杨伟血液中酒精含量为137mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨伟负事故的全部责任。案发后被告人杨伟赔偿黑色桑塔纳牌小客车驾驶员阿××孜修车费用1000元。
上述事实，有证人阿××、蒋××的证言，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场环境照片，视听资料，赔偿款收条，被告人杨伟的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成挂擦事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2886号
原告：张磊。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：毛丽娜。
原告张磊与被告毛丽娜离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人康妍宣到庭参加诉讼，被告毛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告于2007年12月12日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，2010年4月23日生育一男孩张明宗。2013年8月14日，原、被告因性格不合无法共同生活，通过乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚。在离婚协议中，原、被告就夫妻共同财产作如下分割，夫妻双方婚后购买的夫妻共同财产位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花苑22号楼4单元502室归女方毛丽娜所有，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币拾万元，在协议签订之日起10日内付清。但是时至今日，被告拒不按协议约定履行向原告支付款项的义务，为此，原告现诉至法院，请求判决被告履行离婚协议书约定向原告支付拾万元；诉讼费用由被告承担。
被告毛丽娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年12月12日在沙区民政局登记结婚，2010年4月23日生育一男孩张明宗。2013年8月14日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子张明宗由被告抚养；房产：夫妻双方婚后购有坐落在仓房沟路655号蓝天森林花苑小区22号楼4单元502号的楼房一套，面积83平方米，房产证号：20123598**，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均有女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币拾万元，在本协议签订之日起10日内付清。
以上事实有张磊离婚证、自愿离婚协议书、居住证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在协议中约定将共同财产位于仓房沟路655号蓝天森林花苑小区22号楼4单元502号的楼房一套归被告所有，被告给予原告经济补偿人民币拾万元，并于协议签订之日起10日内付清，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对夫妻双方具有法律效力，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽娜补偿原告张磊房屋补偿款100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告毛丽娜负担，余款1150元本院予以退还原告张磊。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高玉凤
二〇一三年十二月二日
书记员 关 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8077号
原告乐经镛，男，1954年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人乐天（原告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘爱华，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告乐经镛诉被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告乐经镛的委托代理人宋新萍、乐天到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐经镛诉称，原告系电器业主，被告经营一家商贸公司，被告多次购买原告配电箱。2012年12月15日，经双方结算，被告欠付原告配电箱款95000元。2013年9月27日，被告支付原告货款10000元，尚欠85000元未付。经原告多次催要未果，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至2015年11月18日的利息15771元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付配电箱款85000元，逾期付款利息15771元，合计100771元；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息至实际付款之日止。
原告乐经镛围绕其诉讼请求向本院提交欠条、身份证复印件各一张，证明原、被告于2012年12月15日结算后，被告欠付原告货款95000元，后于2013年9月27日支付货款10000元，尚欠85000元未支付，被告应承担逾期付款利息。
被告刘爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在配电箱买卖关系。经双方结算，被告于2012年12月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“帐已核，尚欠乐经镛配电箱款玖万伍仟元整（￥95000），刘爱华，2012.12.15”。欠条出具后，被告于2013年9月27日向原告付款10000元。就下剩货款未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及欠条、身份证复印件在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条为证，该欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠付原告配电箱款95000元，其向原告付款10000元后就下剩款项未予清偿，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方结算时未约定还款期限，故本院确定被告应当自起诉之日（2015年11月19日）起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%向被告支付逾期付款利息至本判决确定的付款之日。被告刘爱华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效之日起七日内支付原告乐经镛欠款85000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%向原告乐经镛承担自2015年11月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告乐经镛负担325元，被告刘爱华负担1991元；公告费300元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 张彦芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执648号
申请执行人宜昌市惠泰商贸有限责任公司（机构代码73519862-8）。住所地：湖北省宜昌市西陵二路**号。
法定代表人佘佐荣，该公司总经理。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司（机构代码74179665-9）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇*户店村*组。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
申请执行人宜昌市惠泰商贸有限责任公司与被执行人宜昌新高湖造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01782号民事判决书，判决确定：宜昌新高湖造船有限公司于判决生效后立即向宜昌市惠泰商贸有限责任公司给付货款386488.80元。判决生效后，被执行人宜昌新高湖造船有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市惠泰商贸有限责任公司于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市惠泰商贸有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市惠泰商贸有限责任公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市惠泰商贸有限责任公司发现被执行人宜昌新高湖造船有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年九月五日
书记员 胡 艳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初69号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年6月28日出生，住石家庄市藁城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被藁城区公安局刑事拘留，同年11月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。
辩护人董某1，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月22日22时许，被告人董某某因琐事与王某某的父亲王某1在藁城区某村董某某家门口发生争执并打斗，后王某某驾车赶到董某某家，持铁管欲与董某某打斗，被人将铁管夺下，董某某见状从家中找出一铁棍，与王某某发生打斗，打斗中董某某持铁棍将王某某左手打伤，致王某某左手第四掌骨骨折。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院出示了户籍证明、受害人诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情司法鉴定意见、协议书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，本案是被告人在受到受害人武力威胁时，被告人将受害人打伤是无奈之举，也是出于一种自卫本能；本身也是邻里纠纷引发的，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害小；案发后被告人已对受害人进行了赔偿，还取得了受害人的谅解；被告人无前科劣迹，是初犯，平常也一向遵纪守法，庭审中也一直认罪悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月22日傍晚，被告人董某某在某村玩耍时将王某某之子逗哭，王某某的父亲王某1得知后找到某村董某某家，在董某某家门口发生争执并打斗，后返回家中把王某某叫回，王某某驾车赶到董某某家，持铁管欲与董某某打斗，被人将铁管夺下，董某某见状从家中找出一铁棍，与王某某发生打斗，打斗中董某某将王某某左手打伤，王某某将董某某睾丸、左上肢、右肩部致伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级，董某某的伤情为轻微伤。
在诉讼期间，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、公安局说明；
4、被告人户籍证明；
5、证人尔某、王某2、王某3、刘某1、赵某1、王某1、赵某2、赵某3证言；
6、受害人王某某陈述；
7、被告人董某某供述；
8、王某某、董某某的司法鉴定意见书；
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
10、谅解书、村委会证明、调解协议。
本院认为，被告人董某某在与受害人发生争执打斗时，造成受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。受害人对本案的发生有一定过错，被告人认罪服法，并与受害人达成谅解协议，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 李艮芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙均平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14713号
原告方玉屏。
委托代理人沈乙。
被告崔传华。
原告方玉屏与被告崔传华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告方玉屏及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告崔传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方玉屏诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转，向原告借款。2008年12月11日，原告将95，360现金出借给被告，被告当即出具了借条。经催讨，被告与原告的丈夫沈乙就该笔借款及他人的借款等共同做了房屋抵押登记。但之后被告躲债下落不明，而抵押的房屋正在本院拍卖，故现起诉到本院，仅要求被告归还原告借款本金95，360元。
被告崔传华未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，向原告借款。2008年12月11日，原告将现金95，360元交付被告，被告当即出具借条，言明：今借到方玉屏现金玖万伍仟叁佰陆拾元正（每月利息2分），长期有效。2010年2月10日，以案外人沈甲、沈乙（丈夫）作为房地产抵押权人，被告为房地产权利人，将位于上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押登记，债权数额为870，000元，债务履行期限为2010年1月26日至2010年7月25日止。之后，因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、抵押权登记资料、结婚登记证书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，原告的借款有借条予以佐证，且又作了抵押登记，故本案中原告主张被告归还借款本金，系其对其自己权利的合理处分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔传华于本判决生效之日起十日内归还原告方玉屏借款95，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184元，公告费560元，均由被告崔传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2723号
申请人：滁州市琅琊区小彭钢材销售部，住所地安徽省滁州市菱溪路439号。
经营者：彭飞，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：夏窦君，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理申请人滁州市琅琊区小彭钢材销售部与被申请人夏窦君买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市琅琊区小彭钢材销售部于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏窦君价值28370元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市琅琊区小彭钢材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏窦君价值28370元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执336-1号
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某2。
申请执行人赵某某3。
被执行人刘某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00566号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王占世
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4394号
原告西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口往北300米路西。
法定代表人王合军，该公司经理。
被告李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月18日立案受理了原告西平县华港商砼有限公司与被告李文杰买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告西平县华港商砼有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈泉宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1724号
原告：王丽，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：刘伟彬，男，汉族，无职业，住址同上。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告王丽、刘伟彬诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽、刘伟彬于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽、刘伟彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽、刘伟彬撤回起诉。
案件受理费237元，邮寄送达费40元，计277元，由原告王丽、刘伟彬负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月十日
书记员 宝多音乐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执157号
申请执行人：刘鹏翔。
被执行人：苗振东。
本院在执行刘鹏翔与苗振东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人苗振东所有的位于安徽省阜南县鹿城镇谷河路西侧千村超市楼上603室（房屋产权证号:12B004**）、604室（房屋产权证号:12B005**）的房产进行查封、评估、拍卖。根据申请执行人对该房产查封、评估、拍卖的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人苗振东所有的位于安徽省阜南县鹿城镇谷河路西侧千村超市楼上603室（房屋产权证号:12B004**）、604室（房屋产权证号:12B005**）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一八年一月三十日
书记员 贾立红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第247号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告：张玉江，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住本县。
被告：徐桂立，女，1971年9月26日生，民族、职业、住址同上（系张玉江妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张玉江、徐桂立借款合同纠纷一案，本院于2015年月16日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告张玉江、徐桂立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称，2011年8月8日被告张玉江在原告处分别借款50000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2013年7月4日，约定年利率为9.50%，张玉江妻子徐桂立作为家庭成员在还款承诺书尚签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年9月23日，已欠本息合计为86719.69元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉江、徐桂立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份（包括借款人家庭主要成员还款承诺书一份、借款人及家庭成员身份证明及户口复印件），证明被告张玉江于2011年8月8日在原告处借款50000元，原、被告双方签订了借款合同的事实。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告张玉江于2011年8月8日从原告处取款借款50000元的事实。3、公证书一份（包括公证书、工作记录），证明贷款到期后原告于2015年7月15日原告经公证处公正向被告张玉江下发过逾期贷款催收通知书。
上述证据经庭审质证，虽然二被告未到庭，但原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月8日被告张玉江在原告处分别借款50000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2013年7月4日，约定年利率为9.50%，张玉江妻子徐桂立作为家庭成员在还款承诺书尚签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年9月23日，已欠本息合计为86719.69元。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉江、徐桂立于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
案件受理费984元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡艳平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00045号
原告：许茂美，女，1955年2月3日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县××集镇××单元××室。
被告：胡学林，男。
本院受理原告许茂美诉被告胡学林民间借贷纠纷一案。原告许茂美于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许茂美撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月六日
书记员 沈 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1158号
原告陈九祥，男，1956年1月15日出生，汉族，现住，民工。
被告西安爱家商贸有限公司受家购广场高新店。住所地西安市高新路枫叶广场。
未定代理人张亚莉，经理。
委托代理人马杰，该超市员工。
原告陈九祥诉被告西安爱家商贸有限公司受家购广场高新店人身损害赔偿一案中，原告于2006年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九祥撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半承担。
审判员 马 娆
二〇〇六年六月十九日
书记员 蒲婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3444号
申请执行人：魏路宽，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被执行人：黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：姚兰彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被执行人：马丽娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南帝华贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路301号12号楼2单元27号。
本院在执行魏路宽申请执行杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟、河南帝华贸易有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 弓爽爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3548号之一
申请人：王某某，女，1973年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28498.20元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人28498.20元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费304元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00559号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：蒋化平。
本院在审理原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司诉被告安徽铜山建设有限责任公司、蒋化平买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初645号
原告陆子华，男，1978年4月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被告荣四海，男，1971年12月21日出生，汉族，住三江县。
本院在审理原告陆子华诉被告荣四海买卖合同纠纷一案中，原告陆子华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆子华在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆子华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆子华负担。
审判员 罗桃英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱泽苑
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执222号
被执行人：陈武，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。已执行死刑。
被执行人陈武犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈武犯贩卖毒品罪，被判处死刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有任何可供执行的财产。鉴于被执行人陈武已被执行死刑，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2018)粤07执222号案件的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄国新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执574号
申请执行人：高绍文，男，1950年11月7日出生，住淄川区。
被执行人：高艳红，女，1982年9月16日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人高绍文与被执行人高艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2401号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月23日、2018年4月17日、2018年7月3日、2018年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月16日对被执行人淄博金刚陶瓷科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的65881.32元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3529号之一
申请人：陈某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下27820元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人27820元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费298元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11123号
原告：万雪芬，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告万雪芬诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告万雪芬的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XXX3号商品房，合同价款为298,838元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款169,838元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告万雪芬与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XXX3号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为298,838元，原告应在2011年6月2日前，向被告支付首期房款179,838元，剩余房款119,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年6月2日前向被告支付了首期款179,838元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；于2011年6月2日由被告代收了购房的契税、印花税、房屋维修基金等，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年6月2日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告万雪芬已按照合同约定支付了首期款179,838元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第124号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宁列，男，1980年12月10日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地万载县。曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2005年2月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年1月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2010年11月14日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人钟宁列犯非法持有毒品罪一案，于2011年9月1日作出(2011)惠博法刑一初字第249号刑事判决。原审被告人钟宁列不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月14日15时30分许，博罗县园洲镇治安巡逻队员在巡逻途中，发现该镇服装二路天丽特惠百货门口处的被告人钟宁列形迹可疑，遂进行盘查并从被告人钟宁列身上搜获黑色小布袋一个，内有粉红色药丸状的可疑毒品713粒、淡红色药丸状的可疑毒品106粒、白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，均含有甲基苯丙胺及咖啡因，共净重为73.88克）。被告人钟宁列想逃跑时，被巡逻队员当场抓获。
原判认定以上事实，有证人证言、现场勘查笔录、刑事化验检验结论、当场缴获的毒品和被告人的供述等证据证实。
原判决认为，被告人钟宁列无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且经鉴定是含甲基苯丙胺的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钟宁列曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，作出判决如下：被告人钟宁列犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币10000元。
上诉人钟宁列上诉提出，博罗县人民法院以非法持有毒品罪判处其有期徒刑七年六个月，量刑过重，与事实不相等；其对所捡的物品不知道是毒品；当巡逻队员抓其时，其没有抗拒也没有想逃跑；其没有吸毒史，案发后公安机关也对其进行了尿检。请求二审法院从宽处理，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2010年11月14日15时30分许，博罗县园洲镇治安巡逻队员在巡逻途中，发现该镇服装二路天丽特惠百货门口处的上诉人钟宁列形迹可疑，遂进行盘查并从钟宁列身上搜获黑色小布袋一个，内有粉红色药丸状的可疑毒品713粒、淡红色药丸状的可疑毒品106粒、白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，均含有甲基苯丙胺及咖啡因，共净重为73.88克）。钟宁列想逃跑时，被巡逻队员当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：
接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
现场勘查笔录、现场图及照片，证实抓获上诉人钟宁列的现场在博罗县园洲镇服装二路天丽特惠百货门口处；
扣押物品清单，证实公安机关将上诉人钟宁列的红色女装摩托车1辆、白色粉末1小包、药丸状可疑毒品819粒、黑色布袋1个，依法予以扣押；
鉴定文书，经鉴定，证实从上诉人钟宁列身上缴获的粉红色药丸状可疑毒品713粒、淡红色药丸状可疑毒品106粒及白色粉末状可疑毒品1小包，均含有甲基苯丙胺及咖啡因，共净重为73.88克。
证人陈某1（园洲镇巡逻队员）证言，证实他和陈某2于2010年11月14日15时30分许开车巡逻途中，发现天丽特惠百货店门口处的钟宁列形迹可疑，遂上前进行盘查，在钟宁列的身上搜出一个黑色小布袋，内有三小包片粒状的疑似“麻古”毒品和一小包疑似海洛因粉末状药粉。搜出毒品后，钟宁列就想逃跑，被他们制服并带回派出所审查。
证人陈某2也作了相应的证言。
抓获经过，证实博罗县公安局园洲派出所值班民警于2010年11月14日抓获上诉人钟宁列；
户籍证明，证实上诉人钟宁列作案时已达到完全刑事责任年龄；
刑事判决书，证实上诉人钟宁列曾因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2005年2月3日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期从2004年9月24日期起至2010年3月23日止）；
上诉人钟宁列的供述，2011年11月14日16时10分许，其驾驶摩托车从上南市场出来，经过园洲镇客运站旁边的小路时捡到一个黑色布袋。其打开袋子，见里面装有三小包粉红色的药丸和一包白色的粉末，且药丸很香，其就将袋子装在自己裤袋内。后其驾驶摩托车到皇冠酒店，在店门前抽烟。这时，巡逻队员过来，在其身上搜出那些药丸，然后将其带回派出所；
本院认为,上诉人钟宁列无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且经鉴定是含甲基苯丙胺的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人钟宁列曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出其不知道是毒品而持有、没有逃跑的辩解，经查，上诉人被巡逻队员搜获毒品后企图逃跑，有巡逻队员陈某1、陈某2的证言证实，应予认定上诉人“明知”是毒品而非法持有，故对上诉人该辩解不予采纳。上诉人钟宁列曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少丽
审判员 邱志勇
审判员 黄 静
二〇一一年十一月七日
书记员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2609号
原告：高宏，男，1963年9月30日出生，汉族，大同同煤集团建材公司员工，住大同矿务区。
被告：冯福云，男，1969年2月19日出生，汉族，大同同煤集团云冈矿康复队工人，住大同市。
原告高宏与被告冯福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告高宏于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高宏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一八年八月八日
书记员 李学鹏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执恢37号
申请执行人：肖祥辉，男，汉族，1972年4月26日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县荣隆镇燕山村,公民身份号码。
被执行人：罗朝琪，男，汉族，1972年5月25日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县石燕桥镇叶家沟村，公民身份号码。
本院在执行申请执行人肖祥辉与被执行人罗朝琪提供劳务者受害责任纠纷一案中。因被执行人罗朝琪拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其进行网络司法查控及传统查控无果。因被执行人罗朝琪在本院两次立案执行中，在长达数年的时间内既未按照规定申报财产，亦未履行任何赔偿义务，本院依法对被执行人罗朝琪执行司法拘留十五日。因被执行人罗朝琪的妻子李贵琼交纳了5000元赔偿款,并与罗朝琪之兄罗朝民共同对被执行人罗朝琪的赔偿义务进行了担保，订立了付款计划。现申请执行人肖祥辉以接受被执行人罗朝琪的付款计划及李贵琼、罗朝民共同对被执行人罗朝琪的赔偿义务进行担保为由，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人肖祥辉自愿撤回对本案的执行申请符合法律规定，本院准予其撤回执行的申请。但如被执行人不履行协议内容，申请执行人肖祥辉应当在两年内申请恢复执行，以保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1028执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一八年八月十日
书记员 唐平佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1358号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司。
法定代表人：陈刚。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑西侧商铺。
委托代理人欧根白拉，该物业公司职工。
委托代理人崔宏，该物业公司职工。
被告李树新，男，1972年4月17日出生,汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年5月24日立案受理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告李树新物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司委托代理人欧根白拉、崔宏，被告李树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安物业公司诉称，被告李树新系扎鲁特旗鲁北镇鑫荣家园小区2号楼6单元651室业主，其住宅楼面积为59.17㎡。扎鲁特旗鲁北镇鑫荣家园小区业主委员会与原告瑞安物业公司签订物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业管理服务。合同约定，从2012年1月1日起业主按建筑面积向原告交纳每月每平方米0.50元的物业管理服务费。如业主拖欠物业管理服务费3个月，应当支付所欠费用，并承担欠费总额一倍的违约金，并日增加缴纳3‰滞纳金。原告自2010年11月起至今对鑫荣家园小区进行了系列的物业管理服务。2013年物业管理服务费由每平方米0.50元调整为每平方米0.60元。被告李树新从2012年1月1日至今未交纳物业管理服务费和公用电费。原告工作人员多次催缴未果，现提起诉讼，要求被告给付2012年至2015年物业费2043.00元、违约金4086.00元、滞纳金6244.00元，公电费120.00元；2016年物业费622.00元，公电费30.00元。以上合计11862.00元。
被告李树新答辩称,我家窗户有问题，物业公司承诺给解决，但至今没给解决。物业公司服务不到位比如小区卫生搞的不好，大门一直敞开着，楼道单元门也不锁等等。因此我不支付任何费用。
经审理查明，被告李树新系扎鲁特旗鲁北镇鑫荣小区2号楼6单元651室业主，其住宅楼面积为59.17㎡。原告瑞安物业公司与扎鲁特旗鲁北镇鑫荣小区业主委员会签订物业管理委托合同，对该小区进行物业管理服务。合同约定委托管理事项为：1、环境卫生管理，主要包括：楼道和院内卫生，垃圾二次清运；2、公用排污管道及化粪池清理，主要包括楼道照明、室外疏通下水道。收费标准为:每户每月每平方米0.60—0.80元。小区内公用电每户每月5.00元。此后收费标准依据当时的同行业收费情况或服务标准来具体确定。违约责任中约定，如业主拖欠物业管理费3个月应当支付欠费并承担欠费总额一倍的违约金，并每日增加收缴3‰滞纳金。
原告瑞安物业公司自2010年11月起至今对该小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等进行基本管理服务。其中，2012年度的管理服务费为每户每月每平方米0.50元；2013年至2015年度的管理服务费为每户每月每平方米0.60元；2016年度的管理服务费为每户每月每平方米0.70元。公电费自2012年起至今每户每年均50元。被告李树新自2012年1月1日起至今未交纳物业管理服务费用。按以上价格计算，被告李树新欠2012年度物业管理服务费355.00元（59.17㎡×0.50元×12个月）；欠2013至2015年度物业管理服务费1278.00元(59.17㎡×0.60元×36个月)。2016年度应支付物业管理服务费497.00元(59.17㎡×0.70元×12个月)。欠2012—2015年度公电费200.00元，应支付2016年度公电费50.00元。
本院认为，物业管理企业应当按照物业合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及收取费用与服务水平相适应。原告瑞安物业公司承接被告李树新居住的鑫荣小区物业管理服务之后，对小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等进行基本管理服务。虽然在服务质量和服务态度上达不到业主们的要求，但其已尽到了对小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等事项的管理和服务，业主应支付服务费和公电费。对原告主张的违约金、滞纳金，虽然物业管理委托合同中有约定，但根据实际服务情况，不予完全支持。因物业管理服务具有集体性、区域性、公共性、劳务付出性，如果业主无正当理由或者理由不当拒不支付服务费，可能导致公共卫生混乱、公共设施设备维护维修不及时，影响其他业主正常生活甚至形成社会管理突出问题，所以虽不完全支持原告主张的违约金、滞纳金，但无正当理由或者理由不当拒不支付基本服务费和公用电费，相对业主应承担违约责任，支付合理的违约金。被告李树新提出的自家窗户有问题,物业没有给予解决的答辩意见,因其窗户不属整栋楼房共用部位,也没有证据证明原告瑞安物业公司承诺为其给维修,故其理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李树新支付原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司2012年度所欠物业管理服务费355.00元（59.17㎡×0.50元×12个月）；支付2013至2015年度所欠物业管理服务费1278.00元(59.17㎡×0.60元×36个月)；支付2016年度物业管理服务费497.00元(59.17㎡×0.70元×12个月)。支付2012—2015年度所欠公电费200.00元；支付2016年度公电费50.00元。以上合计：2380.00元。
二、被告李树新向原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司支付2012年至2015年度违约金1633.00元（2012年度违约金355.00元；2013年至2015年度违约金1278.00元）。
以上一、二项总计4013.00元于本判决生效后立即给付。
如果被告李树新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元,由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年八月二十日
书记员 图雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1620号
申请执行人：陕西百川广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场4-15A。
法定代表人：陈郁洁，该公司董事长。
被执行人：西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路95号内。
法定代表人：李向武，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陕西百川广告文化传播有限公司与被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04671号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西百川广告文化传播有限公司以被执行人履行其法律义务为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：51×××81。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月7日，被告拖欠本金53513.3元、利息16037.77元。截止至2016年10月11日，被告拖欠滞纳金10749.8元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年6月7日的信用卡贷款本金53513.3元、利息16037.77元，截至2016年10月11日滞纳金10749.8元，以及自2017年6月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息以及截至2016年10月11日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年6月7日的欠款本金53513.3元、利息16037.77元（从2017年6月8日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年10月11日的滞纳金10749.8元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初40号
原告周娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告颍上县民政局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍半路西侧，统一社会信用代码11341226003183252C。
法定代表人魏伟，该局局长。
委托代理人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
第三人周锐，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
第三人秦虎，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周娟诉被告颍上县民政局，第三人周锐、秦虎为婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周娟诉称：原告周娟是第三人周锐的姐姐，2001年8月30日，第三人周锐因未达到法定婚龄，在原告不知情的情况下，冒用原告的身份证信息与第三人秦虎申请办理结婚登记，经被告形式审查，颁发了周娟与秦虎的结婚证。2007年10月12日，第三人周锐又冒用原告的身份信息与第三人秦虎向被告申请办理离婚登记，被告为其颁发了皖阜颍上离字第010700251号离婚证。事实上原告周娟于2001年8月21日与丈夫代少军已经在寿县民政局办理了结婚登记，现因购房需要前往寿县民政局调取结婚登记档案资料时才知道第三人周锐冒用自己的身份信息与第三人秦虎办理了结婚登记。被告在办理婚姻登记时未尽审查义务，办理婚姻登记的主要依据有误，请求法院判决撤销被告于2001年8月30日颁发的周娟与秦虎的结婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此，颍上县民政局具有婚姻登记的法定职权，被告颍上县民政局于2001年8月30日为周娟与秦虎颁发了结婚证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告周娟认为其妹妹周锐冒用自己身份信息与秦虎办理婚登记没有事实依据，且颁证行为发生在2001年8月30日，距原告周娟提起行政诉讼已超过5年的法定起诉期限，其诉讼请求依法不予支持。综上，原告周娟提起诉讼不符合法律规定且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周娟的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告周娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
(二)驳回起诉；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2074号
原告：邱润华，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住南平市建阳区。
原告：刘信辉，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住南平市建阳区。
原告：刘园，女，1992年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上原告共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：建阳书坊乡福昇木制品厂，住所地南平市建阳区书坊乡贵溪村*号，注册号350784600162334。
经营者：季加福，男，1986年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：季加福，男，1986年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：季加兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱润华、刘信辉、刘园与被告建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邱润华、刘信辉、刘园及其共同委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱润华、刘信辉、刘园向本院提出诉讼请求：撤销2015年10月14日双方签订的调解协议。事实和理由：2015年8月29日8时30分许，刘忠元在厂区生产车间进行锯料作业，捡木料起身时，不慎头部被锯片锯伤，当即被送往南平市第二医院抢救无效死亡。2016年5月13日经南平市人力资源手社会保障局认定为工伤。被告张涛、季加兵系建阳书坊乡福昇木制品厂合伙人，原告多次要求被告赔偿原告有关损失，原告与被告于2015年10月14日在南平市建阳区书坊乡人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议，其中双方就2015年8月29日发生的工伤事故纠纷，由被告赔偿原告285000元，原告现认为签署该协议时，南平市人力资源和社会保障局尚未做出工伤认定。被告至今只赔偿原告135000元，也未履行协议，且原告认为该分调解书明显显失公平，损害了原告的合法权益。
建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵未做答辩。
邱润华、刘信辉、刘园围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。邱润华、刘信辉、刘园提供的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱润华、刘信辉、刘园分别系刘忠元的妻子、儿子、养女。2015年7月刘忠元在建阳书坊乡福昇木制品厂任锯料操作工。2015年8月29日，刘忠元在厂区生产车间进行锯料作业，捡木料起身时，不慎头部被运转的锯片锯伤，其被送至南平市第二医院抢救无效死亡。2015年9月1日刘忠元火化。2015年10月14日，在南平市建阳区书坊乡人民调解委员会主持下，建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵（甲方）与邱润华、刘信辉（乙方）签订《调解协议书》。协议书约定：1.甲方一次性支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计285000元；2.甲方已通过现金支付乙方各项工亡待遇；3.依照《工伤保险条例》工伤待遇支付标准，支付不足部分，乙方自愿放弃；4.本协议内容属甲、乙方双方的真实意思表示，双方签订之日生效，本案就此了结，乙方自愿放弃申请工伤认定和民事诉讼权利，今后乙方不得再以任何理由要求甲方给予其他赔偿。2016年5月13日，南平市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：南人社认[2016]5-107号），认定：刘忠元同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。邱润华、刘信辉、刘园至今只收到赔偿款135000元，建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵未按《调解协议书》履行义务，其认为协议书显失公平，故诉至本院申请撤销协议书。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的《调解协议书》是否构成显失公平。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。本案中，刘忠元因工死亡，被认定为工伤，其近亲属应获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。刘忠元近亲属虽已获得赔偿金135000元，但显著低于其应获得的工亡待遇。建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵未按《调解协议书》的约定履行，可以认为双方当事人在该协议约定范围内的权利义务终止，但是刘忠元近亲属要求赔偿的权利仍然存在。另，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的人身权益。故综合考虑以上因素，双方签订的《调解协议书》导致双方权利义务不对等，使刘忠元近亲属遭受重大利益损失，构成显失公平。邱润华、刘信辉、刘园的诉请，符合法律规定，本院予以支持。建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销邱润华、刘信辉与建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵于2015年10月14日签订的《调解协议书》。
案件受理费5575元，由建阳书坊乡福昇木制品厂、季加福、张涛、季加兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9921号
罪犯王萍，女，汉族，1973年4月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人王萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）皖刑复字第047号刑事裁定,核准对王萍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王萍确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执22号之一
申请执行人俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住富阳区。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵升军，男，1974年2月10日出生，汉族，住富阳区。
被执行人汪锦程，男，1988年7月10日出生，汉族，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初928号民事判决书，向被执行人徐小华、钟水珍、赵升军、汪锦程发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞晓军案款80000元及利息，并承担诉讼费2572元、执行费1100元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人徐小华、钟水珍名下的位于桐庐县桐君街道中侨公寓2幢202室房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××、28××46号；土地使用权证号为桐土国用（××）第××号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 王 杰
执 行 员 赖小强
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邓皓辉
河南省汤阴县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0523刑更9号
罪犯张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住汤阴县。
2017年12月29日本院作出（2017）豫0523刑初885号刑事判决，判决张长生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，判决生效后。罪犯张长生以其患高血压、脑梗塞等多种疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。经鉴定，张长生病情符合暂予监外执行条件，2018年2月13日经本院决定，对其暂予监外执行六个月。临近期满，张长生以其患有高血压、脑梗塞等疾病需要继续治疗为由，再次向本院申请暂予监外执行。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。
经查，罪犯张长生经医学鉴定，其患有1、高血压病3级（很高危合并靶器官受损）；2、多发腔隙性脑梗塞；3、左侧颈总动脉斑块形成，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将罪犯张长生暂予监外执行，期限自2018年8月13日起至2019年1月20日止。
二〇一八年八月十三日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执389号
申请执行人：代明,男,汉族,生于1970年2月9日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1788号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款70000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9937号
罪犯刘玉娟，女，汉族，1974年9月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月23日作出（2013）州刑初字第00510号刑事判决，以被告人刘玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人刘玉娟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑终字第00127号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉娟确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1021号
本院在执行林莉申请执行陈小山关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈小山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初494号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷，系该公司职员。
被告：单秋淼。
被告：王莉。
被告：吴林海。
被告：单琼晓。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信贷款公司）与被告单秋淼、王莉、吴林海、单琼晓小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告单秋淼立即偿还原告借款本金100万元、利息51520元及逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起按年利率20.16%计算，直至债务履行完毕止）；2、被告吴林海、王莉、单琼晓对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告单秋淼以资金周转为由向原告借款，双方签订了编号为鹿城捷信借字第20150514003号《借款合同》，约定借款本金为100万元，期限为2015年5月14日至2015年8月13日止，借款年利率为20.16%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告王莉、吴林海、单琼晓与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20150514003号《保证合同》，约定三被告为被告单秋淼的上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告单秋淼支付了款项100万元。被告单秋淼在借款后对借款本息分文未付，截止2015年8月13日借款到期日，被告单秋淼尚欠原告借款本金100万元、利息51520元。
本院认为：原告依约放贷后，被告单秋淼未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告单秋淼偿付所欠借款利息，合法有据，本院予以支持。借款合同虽约定未按时偿还借款按罚息利率计收逾期利息，现原告主张按借款利率计收逾期利息，与法无悖，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单秋淼于本判决生效之日偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息51520元及逾期利息（逾期利息从2015年8月14日起按年利率20.16%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王莉、吴林海、单琼晓对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，减半收取7132元，由被告单秋淼、王莉、吴林海、单琼晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月六日
代书记员 张芳炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第461号
申请执行人王志和，男，汉族，生于1940年，德阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人丁萍涯，女，生于1949年，汉族，江苏省无锡市人，住绵阳市涪城区。
被执行人赵之亮，男，生于1979年，汉族，绵阳市人，住址同上。
案由继承人债务清偿纠纷
本院受理王志和申请执行（2013）涪民初字第268号民事判决书一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人丁萍涯、赵之亮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十月八日
书记员 马锐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2086号
罪犯陈刚，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一四年一月十七日作出(2013)武刑初字第00598号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。服刑期至二○一七年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分113.4分，其中获奖励分共18.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中先后3次完成目标任务获奖励分共5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初52210号
原告郭明建，男，1982年8月20日出生，中国国家博物馆馆员，住北京市通州区。
被告焦阳，女，1983年9月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告郭明建与被告焦阳（以下简称原、被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月我在58网上看到孙志亮发的个人租车信息，便与孙志亮联系，希望承租车辆。孙志亮告诉我车辆是其女友被告所有，可与被告签订合同。2015年7月6日，我与被告签订了租赁合同，约定我承租被告所有的×××车，每月1500元租金，押金5000元。租赁期限一年，自2015年7月6日至2016年7月5日。当天被告就把车交给我了，但我发现行驶证上显示车辆所有人为于彬。焦阳解释于彬是其舅舅，委托她出租该车，我也就没持异议，就于2015年7月6日将一年的车辆租金18000元交给了被告，押金5000元我于7月7日交给了被告。后来该车在我使用期间故障频出，被告和孙志亮多次因修车、年检等问题把该车取走，导致我有两个月未能使用该车。就此被告的男友孙志亮以被告的名义于2015年11月26日给我写了证明，证明我两个月未能使用承租车辆。后来我发现孙志亮是非法经营车辆租赁业务的，而且该车也故障频发，我就与被告协商，终止了租赁合同。2016年2月26日，我和被告签署了一份证明，约定终止租赁合同，被告退还我6个月的车辆租赁费9000元，以及押金5000元。该款项应于2016年3月31日到帐。签证明当天我就把承租车辆及相关手续全部给了被告，但此后被告一直不给我退款，后来我就找不到被告了。我现在认为被告是合同的实际签订人，而且钱也是她收的，所以我要求被告承担责任。孙志亮虽然也参与了，但我没有他的身份信息，也没有证据，所以就不起诉孙志亮了。现诉至法院要求：1、要求被告退还车辆租赁费及押金共14000元；2、要求被告给付原告逾期还款利息2100元；3、要求被告给付原告误工费2000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月6日，被告为原告出具证明一张，写明：今收到原告租车租金18000元整。（车号×××车）。押金5000元于明日到账。2015年7月7日，被告确认押金已付。2015年11月26日，被告出具证明一份，上写有：兹证明本车辆（×××）2015年7月－11月间因修理，年检等原因导致租赁人原告共计两个月的时间未能使用此车。特此证明。2016年2月26日，原、被告签订证明一份，写明：经车辆租赁人焦阳与承租人郭明建双方协商，现已终止车辆租赁行为，原租赁合同作废。焦阳应退还郭明建车辆租赁费及押金人民币壹万肆仟圆整（￥14000.00），并于2016年3月31日前到账，逾期承担相关法律责任。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、2015年7月6日、7月7日被告写的收款证明；2、2015年11月26日的证明；3、原、被告于2016年2月26日签订的证明；4、原告和孙志亮的聊天记录；5、被告的身份信息影印件。
庭审中，就诉讼请求，原告表示，逾期还款利息和误工费都是估算的。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明其陈述的承租被告车辆一事，现双方已于2016年2月26日签订了证明，确认被告应退还原告车辆租赁费及押金，本院对此不持异议，对原告第一项之诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项、第三项诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦阳于本判决生效之日起十五日内退还原告郭明建车辆租赁费及押金共计一万四千元。
二、驳回原告郭明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告焦阳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭明建）。公告费五百六十元，由被告焦阳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭明建）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐可卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2407号
原告：朱新媛，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州大湖鱼虾餐饮服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（乐彩城）第五层5-07号，统一社会信用代码91341102MA2REWWP7R。
法定代表人：赵家刚，该公司经理。
原告朱新媛与被告滁州大湖鱼虾餐饮服务有限公司（以下简称大湖鱼虾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱新媛到庭参加诉讼，被告大湖鱼虾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱新媛向本院提出诉讼请求：判令大湖鱼虾公司支付干货货款4732元。事实与理由：2018年3月起，朱新媛向大湖鱼虾公司供应干货。大湖鱼虾公司尚欠朱新媛货款4732元。
大湖鱼虾公司未答辩。
本院认为：朱新媛提供的送货单系复印件，未提供原件，不能证明送货的事实，本院对朱新媛请求大湖鱼虾公司支付货款4732元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱新媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。