wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2273号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。
法定代表人石之嵩。
被执行人赖志驳，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人邱小娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币807358.11元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，保全查封了被执行人赖立行位于位于杭州市城化商贸园18幢3单元205室房产，查封了被执行人张周梅位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2101室房产，查封了被执行人张建平位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2301室房产，查封了被执行人叶慧兵位于余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2幢5单元302室房产，查封了被执行人赖志驳位于余杭区良渚街道良港村玉城公寓5幢3单元402室房产，但均为轮候查封，暂无法处置。另保全查封了被执行人叶慧兵浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但该些车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2273号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 弘
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00094号
（2015）长执异字第94号
案外人张大伟，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张大伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大伟称：2014年9月申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同,购买了湖岸名城小区34号楼2单元601室房屋，建筑面积146.26平米，总价款248642元。当时申请人交付了首付款78642元，其余170000元为银行按揭贷款。申请人在2015年8月18日获知，贵院发出（2015）长执字第129号法律文书将该房屋查封。现该房屋申请人已经入住，故贵院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、首付款收据及入住费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张大伟等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：张大伟与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同上没写具体日期），约定购买湖岸名城小区34栋2单元601室房屋，2014年9月15日交付了购房首付款78642元，余款17000万元未交。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民特14号
申请人：杨俊林，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人：杨逆，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：张淑容，女，1954年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨婕，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人杨俊林、杨逆申请宣告公民限制民事行为能力人一案，申请人杨俊林、杨逆于2018年4月18日提出申请，本院受理后，依法适用特别程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。申请人杨俊林、杨逆，被申请人张淑容的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨俊林、杨逆诉称：2016年3月17日，被申请人张淑容因发生交通事故造成左额颞叶、右顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下出血；左额颞硬膜下出血；创伤性脑梗塞；右颞骨骨折，颅底骨折等多处受伤，日常生活受到严重影响。2018年2月5日，张淑容经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。为维护张淑容的合法权益，申请人杨俊林、杨逆请求人民法院依法判决宣告被申请人张淑容为限制民事行为能力人。
张淑容的委托诉讼代理人杨婕陈述，申请人杨俊林、杨逆所诉属实。
审理查明，申请人杨俊林、杨逆与被申请人张淑容分别是夫妻、母子关系。被申请人张淑容与其诉讼代理人杨婕是母女关系。2017年3月17日13时40分，张淑容驾驶无牌电动三轮摩托车行驶至乐山往乐自高速连接口处时，与代义平驾驶的川Ｌ×××××号东风牌货车相撞，造成车辆受损及张淑容受伤的交通事故。张淑容受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗至2017年4月10日，出院诊断为：“左额颞叶、右顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下出血；左额颞硬膜下出血；创伤性脑梗塞；右颞骨骨折，颅底骨折……”。2018年2月5日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的IQ、MQ检查结果作出鉴定意见：“被鉴定人张淑容诊断为脑外伤所致精神障碍伴抑郁情绪（中度智能减退），目前伤残程度被评定为六级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，民事行为能力评定为限制民事行为能力”。
另查明，被申请人张淑容与杨俊林1980年结婚，婚后育有一子杨逆，一女杨婕。张淑容的父亲于1996年去世，母亲于1999年去世。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明及常住人口登记卡、乐山市五通桥区冠英镇荣丰村民委员会的证明、结婚证、道路交通事故认定书[乐公交直二认字（2017）第0004号]、乐山市人民医院出院证明书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第0007号）及四川华西法医学鉴定中心检验报告单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人杨俊林、杨逆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张淑容为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2079号之一
申请执行人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码00515270-8。
法定代表人车言光，系该局局长。
被执行人王家有，男，1983年11月10日出生，汉族，住址山东省日照市莒县。
申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人王家有行政处罚一案，青岛市环境保护局城阳分局青环城罚字[2016]46号行政处罚决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审51号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。执行过程中本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。本院于2017年10月23日到被执行人违法经营地址调查，被执行人已不在原址经营亦无法查找。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无房产登记，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。已查封被执行人名下车辆登记手续，未实际控制，不具备处置条件。综上，上述被执行人暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 祝洪田
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2582号
原告：施其荣，男，1949年10月26日出生。
被告：王贵春，女，1947年1月20日出生。
委托代理人：秦澍堃，系被告女儿。
原告施其荣诉被告王贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告施其荣、被告王贵春的委托代理人秦澍堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条上注明还款时要原告写收条，但被告至今未还款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款6万元。
被告辩称，欠原告的款已经偿还完毕，因此不同意再偿还。
经审理查明，原告与被告女儿（本案代理人）原系夫妻关系，现已离婚。2009年被告向原告借款6万元并于2009年9月11日向原告出具了金额为6万元的借条，未约定利息，借条中写明借款还清时，原告要写收条。2010年4月10日，被告通过其建设银行账户向原告转款5万元。
2010年11月1日，原告收到案外人沈阳东江制卡网络有限公司通过建设银行转账支票支付的款项12900元。案外人沈阳东江制卡网络有限公司于2011年9月29日出具证明称，其与原告从无任何债权债务关系，上述款项12900元，实系支付给被告儿子秦凯。被告儿子秦凯作为证人自述该12900元系其替被告向原告偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行转账支票一张、沈阳东江制卡网络有限公司出具的证明两份及证人秦凯的证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告所支付的5万元及12900元并非偿还本案借款而是另有他用，但原告不能举证证明上述5万元及12900元的其他用途，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告所支付的5万元及12900元系偿还欠款的事实加以认定。综上所述，依据��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施其荣诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施其荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行非审字第00048号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张宗生，男，生于1968年9月28日，汉族，务农。
被执行人赵明兰，女，生于1969年8月1日，汉族，务农。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人张宗生、赵明兰。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额90720元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 渝
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初51号
原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地四川省昭觉县新城镇解放路21号。
法定代表人：田强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许关发，系四川元航师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张德琼，女，1966年1月25日出生，彝族，退休职工，住四川省昭觉县新城镇解放路**号。
原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告张德琼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德琼支付原告垫付的购房款30956.80元；2、判决被告按银行同期贷款利息支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用利息；3、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告系国有企业，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼2单元4楼2号110.56平米商品房住宅一套，并于当年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为918元，合计应付102064.80元，被告现已付70528元，应付的未付款为30956.80元。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，并由开发商交房办证。虽被告已入住房屋并办理了房产证，但其应向原告支付其未付的购房款30956.80元，并从垫付时间2009年5月1日起计算利息。
本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告张德琼按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，原告鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，并基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房、分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿比阿支
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初981号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：王德良,男,生于1963年8月13日，汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王德良不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王德良的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月九日
书记员 宋高琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第3195号
申请执行人李冬青，女，汉族，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人张涛，男，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人，邱正闯系该公司董事长。
上列当事人为李冬清、张涛与沈阳亿丰商业管理有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人李冬清、张涛依据已经发生法律效力的[2015]浑南民二初第3377号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司在银行存款355000元整（三十五万圆整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 沫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4342号
原告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，董事长。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张兵，男，1971年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利��司）与被告曹燕华、被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告申请撤回对被告曹燕华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告淮阴水利公司到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年期间原告与被告张兵存在租赁关系，被告张兵向原告租用建筑施工物资。2014年5月5日，被告张兵确认结欠原告租金335000元，后被告以物抵债的方式给付原告50000元，余款至今未付。请求法院判令：1、被告张兵向原告支付租金285000元以及逾期付款利息（自2008年10月11日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告张兵承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2007年3月30日、2008年8月5日原被告签订《建筑施工物资租赁合同》各一份，证明原、被告存在租赁合同关系，被告租用原告的建筑施工物资用于宁杭高速工程和泰州江海高速工程；
2、2008年6月2日、2010年1月20日租赁费用结算单各一份，证明被告张兵确认截止2008年5月31日因租赁原告建筑施工物资建设宁杭高速工程欠付原告租金140万元，截止2010年1月20日因租赁原告建筑施工物资建设江海高速工程所欠付原告租金38万元；
3、2014年5月5日原告向被告张兵发出《询证函》一份，证明被告张兵确认截止2014年3月31日欠付原告租金335000元，后被告张兵以上下托抵账的方式偿还50000元。
被告张兵未到庭答辩，且未提供证据。
本院认证认为，被告提供的上述证据系书证原件，真实性予以确认。
根据原告提供的证据及陈述，经审理查明，2007年3月30日，原告淮阴水利公司设备经营工程公司（为原告淮阴水利公司的内设经营机构，不具有独立法人资格）与案外人淮安市连通交通工程有限公司宁杭高速NH-
NJI项目部（承租人代表为被告张兵）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定宁杭高速NH-
NJI项目部向原告淮阴水利公司设备经营工程公司租用双导梁架桥机，用于宁杭高速NH-NJI项目部承建的宁杭高速NH-
NT桥梁工程，租金为600000元∕月，租期为自2007年4月1日至2007年5月20日，付款期限为每月5日前支付当月租金，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金5%向出租人支付违约金。2008年8月5日，原告淮阴水利公司设备���营工程公司与被告张兵签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告张兵向原告淮阴水利公司设备经营工程公司租用支架270吨，租金为120元∕月∕吨，租期自2008年6月1日至2008年12月31日，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金8%向出租人支付违约金。2008年6月2日，被告张兵确认淮安市连通交通工程有限公司结欠原告租赁费140万元，并承诺在2008年10月10日前全部付清。2010年1月20日，被告张兵确认江海高速JH-
JY3桥梁二队项目结欠原告租金38万元。2014年5月5日，原告向被告曹加华（又名曹燕华，系张兵前妻）、张兵发送询证函一份，被告张兵在询证函上签字确认截止2014年3月31日其结欠原告款项335000元，并同意于2014年5月16日前支付135000元，余款20万元于2014年10月31日前付清。2014年11月，被告张兵以“上下托抵账”的方式向原告支付租金50000元，余款285000元至今未付。
本院认为，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因原告淮阴水利公司设备经营工程公司系原告淮阴水利公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外实施民事行为的法律后果应由原告淮阴水利公司承受；虽然涉案租赁合同是被告张兵以建筑公司项目部和工程队的名义向原告租用建筑施工物，但被告张兵系项目部和工程队的实际负责人，且其在付款期届满后均以个人名义与原告进行对账并作出付款承诺，故涉案两份租赁合同的签订主体实为原告和被告张兵，合同项下的累计所欠租金285000元应由被告张兵个人承担。原告要求被告张兵立即支付租金285000元并承担自被告张兵第一次承诺付清租金之日的次日即2008年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期��息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张兵本判决书生效后十日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5147元，由原告负担2600元，被告负担2547元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 惠
浙江省义乌市人民���院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6499号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，法定代表人：朱海荣，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托代理人：朱敏、葛如全，该公司员工。
被告：龚旭生。
被告：楼亚青。
被告：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市经发大道318号二楼。
法定代表人：朱国建。
被告：朱国建。
被告：竺明华。
被告：义乌市华恒文体用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人：楼亚青。
被告：义乌市华恒日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：楼亚青。
原告浙江义乌联合村镇银行股份��限公司诉被告龚旭生、楼亚青、浙江威特电梯有限公司（以下简称威特公司）、朱国建、竺明华、义乌市华恒文体用品有限公司（以下简称华恒文体公司）、义乌市华恒日用品有限公司（以下简称华恒日用品公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚旭生、楼亚青立即归还借款本金共4998638.66元，并支付利息及罚息合计135027.94元（已计算至2015年10月9日止，之后利息按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用；2、处置抵押物生产设备及存货，原告享有优先受偿权；3、被告威特公司、朱国建、竺明华、华恒文体公司、华恒日用品公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏、葛如全到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，原告与华恒文体公司、威物公司签订最高额保证合同一份，约定为龚旭生于2013年6月14日至2015年6月3日期间向原告最高融资人民币500万元提供连带责任保证。
2014年11月11日，原告与龚旭生签订最高额抵押融资协议两份，分别约定华恒文体公司提供无纺布、湿巾生产设备为龚旭生于2014年11月11日至2016年11月10日期间向原告最高额融资人民币20万元、600万元提供抵押担保。同日，原告与华恒文体公司签订最高额抵押合同两份，分别约定华恒文体公司提供无纺布、湿巾生产设备为龚旭生于2014年11月11日至2016年11月10日期间向原告最高额融资人民币20万元、600万元提供抵押担保。同日，双方在有关部门办理了动产抵押登记手续。
2014年11月11日，2015年5月14日，原告分别与龚旭生、楼亚青签订借款合同一份，原告分别向龚旭生发放借款450万元、50万元人，借款期限分别为2014年11月11日至2015年8月10日止、2015年5月14日至2016年5月10日止；借款利率分别在贷款基准利率水平上上浮60%、50%；还款方式均为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。朱国建、竺明华向原告出具《保证函》一份，承诺对龚旭生提供的500万元的所有融资债权提供连带责任保证。威特公司、朱国建、竺明华、华恒文体公司、华恒日用品公司也在原告的告知书中同意为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。借款后，龚旭生未按约支付2015年7月21日始的利息。至2015年10月9日，尚欠借款本金4998638.66元及利、罚息135027.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚旭生、楼亚青于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币4998638.66元及利、罚息（至2015年10月9日为135027.94元，以后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江威特电梯有限公司、朱国建、竺明华、义乌市华恒文体用品有限公司、义乌市华恒日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告义乌市华恒文体用品有限公司用以抵押的生产设备及存货（详见动产抵押清单）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23868元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月八日
代书记员 喻志康
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执269号
申请执行人叶强,男,1971年5月27日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人宜宾市南溪区玛格家居有限公司,住水岸欧韵,机构代码：31458073-0。
法定代表人许秋平。
被执行人蔡雨希,女,1995年2月26日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初763号民事判决，受理申请执行人叶强申请执行被执行人宜宾市南溪区玛格家居有限公司、蔡雨希民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月五日
书记员 曾 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2999号
原告：罗成勇，男，1986年9月17日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：吴家清，女，1994年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告罗成勇、吴家清与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗成勇、吴家清的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成勇、吴家清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月1日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢1单元402号29（Z）1-4-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502010002023，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告罗成勇、吴家清与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗成勇、吴家清以每平米3512.54元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗成勇、吴家清向被告振越公司支付购房款294000元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告罗成勇、吴家清发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告罗成勇、吴家清诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年10月31日起至2016年8月24日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告罗成勇、吴家清与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗成勇、吴家清按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗成勇、吴家清交付房屋。被告逾期未向原告罗成勇、吴家清交付房屋已构成违约，原告罗成勇、吴家清要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月31日起至2016年8月24日止，实际天数为298天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26283元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成勇、吴家清支付违约金26283元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审20号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人黄某，男，住沛县。
被申请人孙某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、孙某夫妇于2013年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月24日作出沛卫计征决字（2015）003204号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、孙某征收社会抚养费92008元。因被申请人黄某、孙某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月24日作出沛卫计征决字（2015）003204号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003204号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5218号
申请执行人伏廉发,男,1932年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人蔡建兵,男,1978年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人伏廉发与被执行人蔡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)皋港民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡建兵应于本判决发生法律效力后立即向原告伏廉发偿还借款本金人民币38000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担90元，被告蔡建兵负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：借款38000元及利息，案件受理费370元，执行费616元（未预交）。
执行中，伏廉发反映其已与蔡建兵达成还款计划并已协商一致，书面向本院请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人伏廉发以与被执行人蔡建兵达成还款计划并已协商一致为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1223号
申请执行人严吉荣，农民。
被执行人李振平，农民。
申请执行人严吉荣与被执行人李振平为借款合同纠纷一案，本院于2005年9月14日作出（2005）普民合初字第812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李振平未按法律文书履行义务，申请执行人严吉荣于2016年9月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李振平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人严吉荣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘天纬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3839号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：金明泽，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告金明泽物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4100号
原告：王守花，女，1946年1月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：余宏瑶，男，1989年11月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李良富，男，1987年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告王守花与被告李良富生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月15��立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋嘉雯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法立保字第1号之一
申请人：邓乃文，男，XXXX年X月X日出生，住雷州市。
被申请人：陈汉，男，XXXX年X月X日出生，住徐闻县。
被申请人陈汉因欠申请人邓乃文借款逾期不还，申请人为了防止被申请人转移财产及判决后的顺利执行，保护其合法权益，遂于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈汉所拥有的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆。申请人提供人民币20000元担保。
经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请扣押被申请人陈汉所拥有的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈汉的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆，停放在徐闻县公安局交通警察大队停车场保管。扣押期限为一年，即从2015年2月5日起至2016年2月4日止。
申请人邓乃文应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
审判员 莫 伊
审判员 谢国鹏
二〇一五年二月五日
书记员 林金玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢317号之一
申请执行人何明坤，男，汉族。
被执行人陕西龙标实业有限公司。
被执行人陕西居诚酒店管理有限公司。
申请执行人何明坤与被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6928号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙标实业有限公司、陕西居诚酒店管理有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人何明坤于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人陕西居诚酒店管理有限公司自动将本案案款18968元交至本院执行款专户，并向本院交纳执行费185元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢317号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3497号之一
原告：石柱土家族自治县好佳建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇学府巷188号。统一社会信用代码：915002405857388941。
法定代表人：刘豪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄伦洪，男，该公司员工。
被告：江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路3号附1号3-2＃。
负责人：袁艺。
被告：周建军，男，生于1976年4月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由原告石柱土家族自治县好佳建材有限公司负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡森升
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执恢7号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：陆兴祥。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行陆兴祥融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人陆兴祥暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁如下：本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱宗淮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1607号
原告：畅国权，男，汉族，1977年5月出生，住昌吉市。
被告：昌吉市美廉美商店。
经营者：叶健，男，汉族，昌吉市美廉美商店业主。
本院在审理原告畅国权诉被告昌吉市美廉美商店民间借贷纠纷一案中，原告畅国权于2016年4月6日以被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅国权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告畅国权撤回起诉。
本案受理费105元，由原告畅国权负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 路桂华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初字4930号
原告：卓某甲。
委托代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告卓某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年9月2日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人曹苑玉、被告黄某及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卓某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿卓某乙由原告抚养至能独立生活时止；3、夫妻共同财产：存款14000元，未得会款29500元，原、被告各半享有。事实与理由：原、被告互相认识，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卓某乙。因被告几天前开始胡言、贻害、眠差、幻觉、行为失常，且骑着电动车直接开到河里去，2016年3月29日，原告送被告到台州市第二人民医院精神科治疗，住院24天，××性障碍。2016年6月12日，在原告多次追问下，被告承认隐瞒了婚前有过精神分裂症的事实。女儿现已5岁，与其他小孩有性格、行为上的差异，一哭闹就连续六、七个小时。2016年6月16日，原告带女儿到上海市精神卫生中心心理咨询中心测验，最后结论为智力异常。这时，原告彻底崩溃了。现原告对被告完全失去了和好的信心，夫妻之间感情确已破裂，故提出如上诉讼请求。
被告黄某辩称：原、被告系邻居，双方认识三年左右才结婚，相互了解亦较深，感情基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情，生育了女儿。被告婚前没有精神疾病，当时去天台医院医生说没事，也就无需治疗。婚后因为原告家人给被告施加压力，才导致被告出现精神上的问题，××性障碍，并非精神分裂症，仅系前兆。只要原告及其家人多给予被告关爱，加上合理的治疗，完全可以痊愈。另外，××与被告是否有关系亦没有依据。综上，被告认为双方有较深的夫妻感情，不同意离婚，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经本院审理查明：原告卓某甲与被告黄某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卓某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2016年3月29日，被告行为××性障碍，后女儿被诊断为智力异常，双方因此产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、婚姻查询函一份、户口簿一份、医院出院记录、上海市精神卫生中心DDST测验结果、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前已经过较长时间的了解，夫妻感情基础较好。依双方所述，被告虽于婚前有去看精神科医生，但没有证据证明其严重程度，何况十来年的夫妻共同生活期间，被告仅于今年3月发病一次，且经治疗后恢复良好，原告仅以被告目前患病事实要求离婚，理由不足，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告卓某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法家初字第1258号
原告曾某甲，住址香港九龙，证件号码Y45457l()。
委托代理人冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人李初升，广东嘉辉律师事务所律师。
被告一曾某乙，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告二曾某丙，住址香港九龙，证件号码H05054()。
原告与被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:一、确认原告所持公证遗嘱(2014深证字第155770号)是继承曾实通拥有深圳市沙井新桥股份合作公司股份权益的合法有效遗嘱；二、请求法院判令由被告承担诉讼费用。
被告一答辩称：我同意调解，承认公证书起冲突的部分，公证书只公证了一个股权，律师见证有两个股权（含公证书的一个股权），我承认公证书的股权分配，对于公证书未涉及的另一个，应按律师公证进行分配。原告是我堂弟，被告二是我二伯，我父亲排行老三，是被告二的弟弟，被继承人生前一直由我和被告二、我妈妈共同照顾，其的生活起居都由我们负责，一直由我支付住院期间费用及出院后请看护的费用，原告没有进行赡养的义务。我爷爷在我家附近住，我每天都到其家看他，他走后的事情都由我、我二伯及我妈处理，我父亲在爷爷前已经去世，我爸爸生了我和我弟弟两个孩子。
被告二答辩称：对公证书有异议，我是被继承人的儿子，为何不能得到股权？被继承人在住院的时候都由我照顾。我与原告是父子关系，为何我的儿子可以得到遗产，我却得不到。
本院经审理查明：
一、被继承人曾实通于2015年6月21日死亡。
二、核实涉讼继承财产为：被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股以及深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股。
三、遗嘱情况：2014年11月27日，被继承人曾实通在深圳公证处立《公证书》，表明曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份权益（证书编号：00011）在被继承人死后归原告曾某甲所有。
2015年4月15日，被继承人曾实通在律师见证下立《遗嘱》，在该遗嘱中被继承人曾实通表明曾实通深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由其儿子曾某丙及孙子曾某乙共同继承，各占50%；其深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由其儿子曾某丙及孙子曾某乙共同继承，各占50%。
四、其他情况说明：庭审中被告一、二一致认定被继承人曾实通在深圳沙井新桥股份合作公司的股份一股按公证遗嘱归原告继承，而被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股按律师见证的涉案《遗嘱》由被告一、二共同继承，各占50%。
以上事实，由原、被告提交的公证书、法医学死亡证明书、股权证书、证明、见证书等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据继承法的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案原、被告提交的遗嘱中原告的为公证遗嘱，被告方提交的系代书遗嘱，按法律规定代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故本院确认原告所持公证遗嘱的效力，认定被继承人曾实通在深圳沙井新桥股份合作公司的股份一股按公证遗嘱归原告继承。被告一、二主张被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股按律师见证的涉案《遗嘱》由被告一、二共同继承，各占50%，原告对此不予同意，原告主张公证遗嘱所称的深圳市沙井新桥股份合作公司的股份权益不仅包括了被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股还包括被继承人在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股。被告抗辩该两份股票的股票证书虽编号一致但有两份股票证书且发放证书为各自股票所属的公司，故两份股票不能混同。对原告的该主张因证据不足本院亦不予支持。本院确认被继承人在公证遗嘱中对其在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股没有处理，而是在律师见证的《遗嘱》中将其指定由被告一、二共同继承。因此本院认定被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股由被告一、二共同继承，各占50%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由原告曾某甲继承。
二、被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由被告一曾某乙、被告二曾某丙共同继承，各占50%。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，原告曾某甲、被告曾某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告曾某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年十一月六日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7189号
上诉人（原审被告）：沈荣华，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南智泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道观沙路160号八方小区B栋铺面216房。
法定代表人陈志玲。
委托代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。
上诉人沈荣华因与被上诉人湖南智泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈荣华于2016年12月22日提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈荣华撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人沈荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 李维潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2104号
原告：岳某，女，1979年11月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：戚某，男，1969年12月21日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告岳某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告双方离婚；2.婚生男孩“戚飞跃”16周岁、女孩“某13周岁由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原被告双方相识并建立恋爱关系，双方于2001年生育一子取名“戚飞跃”、2004年生育一女取名“某，双方于××××年××月××日在郯城县民政局领取结婚证书。被告因性格暴躁，经常和原告发生争吵，那么多年一直在争吵中度过，原告为了孩子一直在忍受这种生活，现孩子已经比较大了，原告实在无法忍受，为了尽快解除这痛苦的婚姻，原告依据“民诉法”第119条和“婚姻法”第32条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告戚某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，相识后双方于××××年××月××日生育一男孩“戚飞跃”，于××××年××月××日生育一女孩“某，后于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告岳某与被告戚某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。被告戚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告岳某与被告戚某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告岳某与被告戚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 郑弘扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3420号之一
原告：李永杰，男，1940年10月7日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
原告：戴水英，女，1946年9月2日出生，汉族，农民，住永嘉县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李倍雷，男，1963年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：李倍云，男，1966年1月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：李倍龙，男，1968年9月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：李贤俊，男，1983年10月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：周春莲，女，1940年9月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
原告李永杰、戴水英与被告李倍雷、李倍云、李倍龙、李贤俊、周春莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李永杰、戴水英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永杰、戴水英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永杰负担。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包小异
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢96号
申请执行人：杨仁胜，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张凤伟，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：杨银花（系被告张凤伟妻子），女，1982年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨仁胜与张凤伟、杨银花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张凤伟、杨银花的存款60000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢100号
申请执行人甘圣金。
申请执行人沈安新。
被执行人徐华兵。
申请执行人甘圣金、沈安新与被执行人徐华兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虎民初字第02420号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐华兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘圣金、沈安新货款862560元，并支付原告损失（损失计算方式为：以其中382560元货款为基数，自2015年2月19日起计算至实际履行之日，以其余48万元货款为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算，但以上损失总额不超过原告主张的27万元）。
二、驳回原告甘圣金、沈安新的其他诉讼请求。案件受理费15174元，公告费600元，合计15774元，由被告徐华兵负担。因被告徐华兵未按生效法律文书确定的义务履行，原告甘圣金、沈安新于2017年1月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1132560元，执行费13726元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执99号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币1132560元，执行费13726元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在（2017）苏0505执99号执行案件中已轮候查封了被执行人徐华兵名下座落于学府花苑二区X幢X室（权证号：X）不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执99号执行案件中将被执行人徐华兵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执99号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执172号
孙xx：
本院执行的孙xx与被执行人徐xx、郑xx承纠纷一案，被执行人徐xx、郑x自动履行了大庆市中级人民法院(2016)黑0604民终1432号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额222650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥��初字第551号
原告高某某，住河北省承德市隆化县。
被告张某某，35岁，住承德市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月五日
书记员 钱 英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016渝01**民初3911号
原告熊泽亮，男，1966年2月23日出生。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告李明飞，男，1973年9月8日出生。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告李正芳，女，1969年11月25日出生。
委托代理人李振华（系李正芳哥哥）。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告杨琴明，男，1963年11月20日出生。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告深圳市招商港湾集团有限公司，住所地深圳市南山区后海大道41号港湾创业大厦，统一社会信用代码91440300550318355G。
法定代表人刘裕，董事长。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场，统一社会信用代码915200005806506908。
法定代表人马凌风，执行董事。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明诉被告深圳市招商港湾集团有限公司、贵州威康商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明于2016年9月30日向本院提出撤回对被告深圳市招商港湾集团有限公司、贵州威康商品混凝土有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明撤回起诉。
案件受理费43160，减半收取21580元，保全费5000元，由原告熊泽亮、李明飞、李正芳、杨琴明负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雪娇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1791号
原告：耿丽玲，退休职工。
被告：邢光远，下岗职工。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：李书珍，居民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：邢某。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍、邢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽玲、被告邢光远、李书珍、邢某的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽玲向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金29万元及利息，被告以其所抵押的位于惠民县富河园小区的2号楼3单元331室楼房的拍卖款优先偿还上述借款本息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年11月16日至2014年2月25日，被告分次向原告借款共29万元，约定利息为月息2分。2014年3月14日，被告邢光远、李书珍与原告就上述借款中的25万元签订房屋抵押借款合同，协议约定，被告向原告借款25万元，用于两被告儿子邢某的教育经费，借款期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，利息月息2分，并约定以邢某名下的位于惠民县富河园小区2号楼3单元331室楼房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息。
被告邢光远、李书珍、邢某辩称，原告所诉与事实不符，应当以原告所提供的转账凭证或汇款小票作为借款数额发生的依据，双方未约定利息，被告已给付原告67000元，应当予以扣除。请求法庭查清事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告邢光远、李书珍曾是夫妻关系，两人于2013年5月10日办理离婚登记，被告邢某系两人之子。2012年左右开始，原告耿丽玲经被告邢光远亲戚邢光红的介绍向被告邢光远多次出借款项。2013年11月16日，原告向被告出借现金10万元，约定月息2分，此笔借款利息已付至2014年11月16日，本金10万元及剩余利息未付。2013年12月17日，原告向被告出借现金4万元，约定月息2分，此笔借款利息已付至2014年12月17日。2014年2月25日，原告通过转账形式向被告出借15万元，约定月息2分，此笔借款利息付至2015年2月25日。除去以上三笔借款已偿还的利息外，被告先后于2015年10月5日、2015年11月5日、2015年11月30日、2016年2月4日分别向原告转账还款2万元、1.8万、0.5万元、2万元，并在2015年10月11日给付原告现金0.4万元。庭审中，原告提交与被告邢光远2015年12月6日的通话录音，该录音中被告邢光远认可以上借款，并承诺会尽快还款。此外，2014年3月14日，原告与被告邢光远、李书珍签订房屋抵押借款合同，用位于惠民县城文庙街15号（富河园）2#3单元331室，房权证号为惠房B字第9-××号房屋作为借款25万元及利息的抵押，并于2014年3月25日办理了房屋抵押登记。
上述事实，由原告提交的借条、存款业务回单、收到条、房屋抵押借款合同、他项权证书及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告耿丽玲出借给被告邢光远、李书珍借款本金29万元，事实清楚、证据充分，被告邢光远、李书珍应当予以偿还。庭审中，被告邢光远虽称上述借款发生时其与被告李书珍已离婚，且借条上签字并非其亲自书写，但通过原告提交的通话录音以及各方签订的房屋抵押借款合同可知，被告邢光远对以上借款是知晓的，且同意并承诺会尽快还款。故，被告邢光远对以上借款本息应当承担共同还款责任。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付自2016年1月1日始的利息，是对其权利的自行处理，且不违反法律规定，予以支持。因原告耿丽玲与被告邢光远、李书珍就上述借款25万元及相应利息设定房屋抵押担保，且已办理了房屋抵押登记，故原告就被告所抵押的房屋拍卖、变卖的价款在借款25万元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告邢光远、李书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丽玲借款29万元及利息（利息自2016年1月1日始，按照月息2分计算，至判决生效之日止）；
原告耿丽玲对被告邢光远、李书珍所抵押的房屋（房屋所有权证为房权证惠房B字第9-××号，房屋他项权证为房他证惠字第DY12**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款25万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
驳回原告耿丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，财产保全费1970元，由被告邢光远、李书珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王姚瑶
人民陪审员 田洪新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3378号
罪犯魏正保，男，汉族，1966年1月16日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)保中刑初字第46号刑事判决，以被告魏正保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月十九日作出(2014)云高刑复字第156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏正保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1645号
申请执行人尹本宇，男，1960年12月20日生，住滨海县。
被执行人祝正棒，男，1963年5月6日，住滨海县。
被执行人李素珍，女，1966年5月26日，住滨海县。
申请执行人尹本宇与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1717号民事判决书。经权利人尹本宇申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1717号民事判决书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董亚吉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��昌民初字第1107号
原告徐桂英。
被告姜永朋。
被告徐述良。
被告高秉亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人丛维新。
本院在审理原告徐桂英诉被告姜永朋、徐述良、高秉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司一案中，原告以其尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更551号
罪犯李成玉，男，1979年10月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人李成玉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李成玉不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，以被告人李成玉犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成玉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 袁琳敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初7号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男。
法定代理人陈某某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由，于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董丽丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5231号
原告：陈某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：邱某，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢亚希
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1357号
申请执行人贺创军，男，汉族。
被执行人张樊，男，汉族。
上列当事人担保合同纠纷一案,本院2015年11月2日作出的(2015)临渭民初字第02200号民事调解书已发生法律效力。因张樊未按生效调解履行义务，申请执行人贺创军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺创军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺创军未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款20000元及利息12600元，并全部兑付申请执行人贺创军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02200号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执558号
申请执行人海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市绿园房地产开发有限公司，住所地海林市。
申请执行人海林市人力资源和社会保障局申请执行与被执行人海林市绿园房地产开发有限公司其他行政非诉讼执行一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2016）海法行执字第6号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人海林市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市人力资源和社会保障局与被执行人海林市绿园房地产开发有限公司双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人海林市人力资源和社会保障局于2016年9月29日向本院终止本案的本次执行程序，被执行人海林市绿园房地产开发有限公司未向申请执行人海林市人力资源和社会保障局交纳农民工工资保障金290.9万元及申请执行费。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）海法执字第6号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年十月九日
书记员 吴默飞
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）西中民一终字第01330号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人冯某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2014年12月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半150元由冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 旭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申174号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)包维霞，住上海市浦东新区。
再审申请人包维霞因诉延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市市场和质监局）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）撤销工商登记行为一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包维霞申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法进行审理，支持包维霞的诉讼请求。事实和理由：一审裁定严重违法。(一)延吉市市场和质监局是吉商交易中心的注册登记部门，负有对其日常经营的监督管理权，包含处理客户投诉的权力和义务。包维霞向延吉市市场和质监局提出要求查处吉商交易中心的非法经营行为，属于《公司法》和《行政许可法》规定的权利，亦属于宪法权利。但延吉市市场和质监局拒绝执行，并推脱责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定，包维霞的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应当予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，法院应当查明延吉市市场和质监局不履行法定职责的违法行为，判决其在一定期限内履行。(二)该裁定书认定的没有法律利害关系错误。包维霞提供了大量证据表明，延吉市市场和质监局作为吉商交易中心和吉商交易中心营业部的工商登记和管理部门，纵容了其在工商登记和变更经营范围中的违法违规行为，导致其开展邮币卡非法经营的事实，由此导致了包维霞的损失，行政许可行为违法。在包维霞要求处理吉商交易中心和吉商交易中心营业部违规行为时，延吉市市场和质监局未对其进行检查监管，勒令停产停业。(三)吉商交易中心有延边州财政审计局20%的股份，由于该中心隶属于政府部门，导致司法难以公正。
审查中，包维霞提供两份证据：1.延吉市市场和质监局于2017年11月20日作出的《关于吉林国际商品交易中心有限公司注册登记情况的答复》，证明其不作为；2.中国证券监督管理委员会办公厅清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室于2017年8月2日作出的《关于印发<邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要>的通知》，证明吉商交易中心和吉商交易中心营业部违法经营。
经审查，第一份证据是二审裁定当天作出，属于新证据。该证据证明延吉市市场和质监局已经就包维霞提出的问题进行了答复，对证明的问题不予采信。第二份证据是一审裁定前作出，包维霞以不知道为由逾期提交证据，理由不成立，不予接纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，包维霞因在吉商交易中心营业部购买的邮币卡价格下跌遭受损失，起诉延吉市市场和质监局对吉商交易中心行政许可行为和对其举报不查处行为违法。任何投资交易本身都存在风险，投资者应当谨慎投资不应盲从。包维霞虽然在吉商交易中心进行邮币卡投资交易，但其与延吉市市场和质监局准予吉商交易中心变更经营范围和名称的行政许可行为没有利害关系。延吉市市场和质监局对吉商交易中心是否进行清理整顿，是一种行业监管行为，不对外发生法律效力，亦不直接影响包维霞的实体权利。包维霞主张的投资损失与被诉行政行为没有直接因果关系，原审裁定不予立案正确。
综上，包维霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回包维霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 杉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1395号
原告曹阳。
委托代理人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告黄会林。
委托代理人任庆斌。
被告王学良。
委托代理人赵永刚，河北王铁柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。（以下简称人保财险燕山支公司）
负责人张富民，总经理。
组织机构代码80276277-9。
委托代理人赵荣昊。
原告曹阳诉被告黄会林、���学良、人保财险燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹阳及委托代理人李金源，被告黄会林及委托代理人任庆斌、被告王学良的委托代理人赵永刚，被告人保财险燕山支公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日11时50分许，我乘坐被告黄会林驾驶的二轮摩托车沿光明路由西向东行驶与沿金海道由南向北行驶的王学良驾驶的京G×××××号小轿车相撞，我受伤，被告送往中国人民解放军第281医院治疗。抚宁县公安交警大队认定，黄会林承担主要责任，王学良承担次要责任，我无责任。被告人保财险燕山支公司系被告王学良车辆的承保公司。故提起告诉，请求依法判令三被告赔偿各项损失173473.75元。
被告黄会林辩称，原告是乘坐我的车受得伤，��告坐我的车是让我带他去为他弟弟找工作时受得伤，我不应该承担责任。
被告王学良辩称，我的车辆在第三被告保险公司投保交强险和商业第三者险（不计免赔），其中商业第三者险限额50万元，我认可交通事故的事实及责任划分。我为原告垫付相关费用46639.52元，判决时应相应解决。
被告人保财险燕山支公司辩称，我公司在核实保险车辆行驶证、驾驶证合法有效后进行赔偿。出院后的护理费应有鉴定部门的鉴定意见，二次手术费应在实际发生后另行起诉。精神抚慰金应按责任比例分担。误工费按交通部下发准则及伤者伤情计标误工天数。营养费应有医嘱，鉴定费和诉讼费不是保险责任，不应由我公司承担，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2013年6月15日11时50分许，原告搭乘被告黄会林驾驶的普通二轮摩托车沿南戴河光明路由西向东行驶，在光明路与金海道交叉路口，与被告王学良驾驶的京G×××××号克莱斯勒牌轿车沿金海道由南向北行驶时相撞。原告曹阳，被告黄会林受伤（另案处理），双方车辆损坏。抚宁县公安交通警察大队认定：黄会林承担事故的主要责任，王学良承担事故的次要责任，曹阳无责任。原告伤后入住中国人民解放军第二八一医院治疗40天。该院诊断原告左胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左腓骨头骨头骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院诊断证明记载：定期复查，决定下一步处理，首次复查时间2013-8-20；暂定休息一个月；病情变化及时随诊；加强营养；住院期间嘱留陪床2人；出院半年内仍需1人陪护；骨折愈合后需再次手术取出内固定物，约需费用10000元。2014年5月20日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。原告因伤造成的损失有：医疗费53952.71元（其中含被��王学良垫付的费用45000元）；二次手术费10000元；住院伙食补助费40天×50元计2000元；住院期间营养费40天×20元计800元；护理人员杨秀梅、赵振海从事服装鞋帽批发零售业依河北省统计局公布的2013年度相关数据参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业数据确定护理人员日工资收入为89元，住院期间护理费40天×2人×89元计7120元；出院后护理费89元×180天计16020元；原告因伤误工时间为323天（2013年6月15日至2014年5月19日），但原告主张299天应视为合理。原告伤前从事餐饮业，依河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准住宿餐饮业数据确定原告日工资收入为76元，故原告的误工费299天×76元计22724元，原告十级伤残系城镇居民，残疾赔偿金为22580元×20年×10％计45160元，精神抚慰金5000元，合理交通费1000元，鉴定费800元，以上损失合计164576.71元。上述事实���责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费交通费票据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王学良的车辆在被告人保财险燕山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险（不计免赔），对原告曹阳的损失应由被告人保财险燕山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险燕山支公司依合同约定及事故双方的责任比例30％，在商业三者险限额内赔偿。因本起事故致曹阳、黄会林同时受伤，故被告人保财险燕山支公司在交强险限额内的赔偿数额应按曹阳、黄会林的损失比例确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决���下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6100元；赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计93300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费800的30％即240元，赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（66752.71元-6100元）的30％即18196元，赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计（97024元-93300元）3724元的30%即1117元。
三、被告黄会林赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、（66752.71元-6100元-18196元）即42456.71元，赔偿原告鉴定费800元的70％即560元，赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、���疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计（97024元-93300元）3724元的70%即2607元。
四、原告返还被告王学良垫付的医疗费45000元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，被告黄会林负担2460元，被告王学良负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执951号
申请执行人:李某，男，回族，1986年出生，住安徽省太和县。
被执行人:安徽环球房地产股份有限公司,住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民1362号民事调解书，申请执行人李某与与被执行人安徽环球房地产股份有限公司买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某债权50000元未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未向本院申报财产，本院已将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1298号之一
申请执行人梁加友，农民。
被执行人姚付江，农民。
申请执行人梁加友与被执行人姚付江承揽合同纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第654号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66000元，已执行／元，尚欠66000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第654号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2974号
原告:黄仕国。
被告:张启洋。
本院在审理原告黄仕国与被告张启洋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告关于本案部分达成调解，故原告黄仕国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶雅露
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)政刑初字第9号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月23日出生于政和县。因本案于2013年10月30日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人李某某因与妻陈某某发生家庭矛盾，被害人陈某某则独自离家。同年9月24日，被告人到政和县城关并得知被害人在某某院照顾待产的姐姐。当日先后当面及电话叫被害人回家，均遭拒绝。次日4时许，被告人到某某院门口要求被害人随其回家，仍遭拒绝。被告人则拳打脚踢被害人脸部、肢体，致被害人陈某某全身多处钝力伤，加外力作用致第5椎弓崩裂，构成轻伤。
2013年10月30日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
另查明，2013年10月31日，被告人李某某与被害人陈某某在政和县公安局城关派出所干警主持下达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、和解协议书、谅解书、户籍证明；证人叶某某、汤某某、许某某、韦某的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、庭前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因夫妻矛盾未通过多渠道恰当冷静的方式予以解决，而是在自行说服动员无效的情况下，故意伤害其妻身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，并与被害人达成和解协议，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。其所在社区自愿对被告人实施社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年一月七日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光淑。
委托代理人：许富中（朱光淑之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭廷金。
一审被告：许仕全。
再审申请人朱光淑因与被申请人彭廷金，一审被告许仕全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光淑申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明。一、二审认定许仕全收到彭廷金2000元钱视为房屋购买款，与真实情况矛盾，也与常理说不过去。许仕全收到彭廷金2000元是猪圈及晒粮房的建材买卖行为，不能认定为房屋购买款。许仕才的证言有明显的瑕疵，他不是事实的参与者，其证明力小于作为一共产党员又是村支书的杨正华的证言。许仕全与彭廷金达成的调解协议是以合法手段掩盖非法目的，是没有法律效力的，不能作为本案的证据。二审认定的证据不合法，二审中彭廷金提交的许仕全书写收条原件不是许仕全书写，同时，对于该证据的质证，彭廷金一方无人到场质证，可以认定是彭廷金放弃了质证的权利，而二审却将这个未经质证的收条原件作为认定案件事实的重要证据来使用。因此，朱光淑认为一、二审认定许仕全与彭廷金之间的房屋买卖关系成立的事实缺乏证据证明，现朱光淑依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是彭廷金与许仕全之间就朱光淑位于重庆市南川区石莲乡新民村6社房屋一套的买卖合同是否成立。2013年7月1日彭廷金将位于重庆市南川区石莲乡新民村6社349平方米农村集体建设用地与重庆市南川区石莲乡人民政府签订复垦协议，复垦协议签订后，朱光淑提出异议，认为该复垦协议所涉及的349平方米宅基地及附属集体土地使用权人为朱光淑，而彭廷金认为该房屋已由朱光淑之夫许仕全于2006年2月6日出卖给了彭廷金，并在一审诉讼中举示了许仕全书写的收条复印件及许仕全交付给彭廷金的集体土地使用证原件，申请了证人许仕才、杨正华、李地伦等证人证明双方买卖房屋及调解纠纷的过程。许仕全在一审诉讼时陈述“我只写了一个收条，收到了彭廷金的2000元，是当时他把我猪圈和晒谷房拆了，2000元作为赔偿款。”许仕全未举示其他证据证明该2000元为彭廷金对其猪圈及晒谷房的赔偿款。朱光淑在一审诉讼中陈述“收2000元是许仕全与彭廷金商量的，并且还说如果以后与儿子（许富中）、儿媳（董永先）过不好，就搬回来，把2000元退给彭廷金，由彭廷金把房屋还给他们。”朱光淑解释该2000元是房屋的暂住款或代管费。朱光淑在一审中提出确认许仕全与彭廷金之间的买卖合同不成立的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的法律规定，彭廷金举示的证据能够证明许仕全与彭廷金之间就位于重庆市南川区石莲乡新民村6社的房屋达成了买卖的意思表示，并且许仕全以自己出具收条和交付集体土地使用证的行为予以承诺并实际履行，综合朱光淑与彭廷金在一审诉讼中举示的证据证明力分析，彭廷金举示的证据证明力明显大于朱光淑举示的证据的证明力。朱光淑提出的买卖合同不成立的诉求没有证据支持。
第二，许仕才作为本案的证人其证言与彭廷金举示的其他证人证言相互印证，而杨正华在一审诉讼中出庭作证也证实了许仕全卖房屋给彭廷金的事实及杨正华主持调解纠纷的过程，与房屋买卖合同是否成立并不矛盾。
第三，二审诉讼中彭廷金举示了许仕全于2006年2月6日出具的收条原件，该原件与其在一审诉讼中出示的复印件相一致，不需再质证，二审法院可以据此确信一审认定双方买卖关系成立的事实有证据证明，且该收据也不是认定双方买卖成立的唯一证据。故二审在朱光淑没有新证据推翻一审判决的情况下，对一审判决予以维持认定事实及法律适用并无不当。
综上，朱光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱光淑的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛雪
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1864号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都中源高科技防水工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川中茂建设工程有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都兴瑞邦文化发展有限公司、郑铭、李丽琼、赵焊东、刘洪莲、黄建兵、周慧芳一案【执行案号为：(2017)川01执1864号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第1262号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十二日
附：1.(2017)川01执1864号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3239号
原告：余新功，
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权
被告：马黎岩，
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告余新功诉被告马黎岩建设工程施工合同纷一案中，原告于2016年12月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余新功撤回对马黎岩的起诉。
案件受理费2356元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更864号
罪犯覃祥盖，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2016年3月22日作出(2015)云新法刑初字第239号刑事判决，以被告人覃祥盖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2016年4月11日交付广东省���山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃祥盖在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祥盖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖三次。已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祥盖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃���盖予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇