河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3244号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。、
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文利，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦倩倩，河南辰正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张叶涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被上诉人王文利、张叶涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州市中心支公司之委托诉讼代理人邢建权与被上诉人王文利之委托诉讼代理人葛雷、秦倩倩到庭参加诉讼。张叶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州市中心支公司上诉请求：1、对被扶养人生活费予以改判，并改判人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，不服金额27968.33元。2、二审诉讼费用由王文利、张叶涛承担。事实和理由：1、本案事故发生时间为2017年7月19日，而驾驶员张叶涛的A2驾驶证实习期至2017年10月13日，故张叶涛是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，应当免除人寿财险郑州市中心支公司商业三者险赔偿责任。2、王文利未提供被扶养人丧失劳动能力且无收入来源的证据，王文利之父王德修在农村生活，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准计算明显错误。王文利有3名被扶养人，一审法院分别予以计算超出了当年人均消费性支出，明显错误。
王文利答辩称，王文利的父亲一直跟随王文利生活，被扶养人生活费的计算应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准，且被扶养人生活费来源于扶养义务人，一审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。王文利有3名被扶养人，年赔偿总额为2589.636元，远低于河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元，人寿财险郑州市中心支公司认为被扶养人生活费超出了人均消费性支出没有依据。
张叶涛未进行答辩。
王文利向一审法院起诉请求：1、判令张叶涛、商丘市大运货运有限公司（一审中已撤回对其起诉）、人寿财险郑州市中心支公司赔偿王文利医疗费等各项损失共计109807.92元，后变更诉讼请求为127138.96元。2、本案诉讼费由张叶涛、人寿财险郑州市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月19日11时20分许，张叶涛驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车-
豫NAE**挂后重型仓栅式半挂车沿锦绣路由西向东行驶至商丘市梁园区锦绣路与迎风路交叉口时，与沿迎风路由北向南行驶由王文利驾驶的小鸟牌两轮电动车发生交通事故，造成王文利受伤，双方车辆损坏。2017年7月28日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2017）第0719301号道路交通事故认定书，认定张叶涛承担此事故的主要责任，王文利承担此事故的次要责任。事故发生后，王文利在商丘骨科医院住院治疗，共住院治疗29天，支付医疗费11308.49元。依据王文利的申请，商丘木兰法医临床司法鉴定所对王文利的伤情进行评定，并作出商丘木来司鉴所（2018）临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王文利车祸致左侧踝关节丧失功能达55.0%，构成十级伤残，王文利支付鉴定费700元。王文利为农业家庭户口，自2016年5月份起在河南商能机械设备有限公司工作，并因拆迁自2014年8月份起在商丘市梁园区平原街道锦绣社区丁庄居民组租房居住至今。王文利的被扶养人为三人，王文利之父王德修，1949年9月4日出生，女儿张怡涵2008年6月18日出生，儿子张裔晨2010年4月6日出生。王文利的子女均在商丘市小学就读。王德修为农业家庭户口，王文利兄妹三人。王文利住院期间，张叶涛共计垫付医疗费8600元（其中在交警部门支取张叶涛事故押金8000元）。
事故车辆豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车-
豫NAE**挂后重型仓栅式半挂车在人寿财险郑州市中心支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年，国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张叶涛与王文利发生交通事故，致使王文利受伤。交警部门认定张叶涛承担此次事故的主要责任，故张叶涛应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认张叶涛承担本案80%的民事责任，王文利自担20%的民事责任。因张叶涛所驾驶的事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，王文利的损失应由人寿财险郑州市中心支公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险赔偿范围的部分损失，由张叶涛按事故比例承担。王文利虽系农业户口，但其在城市务工、居住已达一年以上，故按相关法律规定，王文利的赔偿标准应参照城镇标准计算。王文利未提交事故发生前三个月公司收入状况的证据，故王文利主张的误工费参照城镇居民人居可支配收入标准计算，误工期限卓定位150天。交通费酌定为290元。综上，王文利诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，王文利实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费11308.49元、住院伙食补助费2320元（80元/年×29天）、营养费580元（20元/年×29天）、误工费12147.07元（29557.86元/年÷365天/年×150天）、护理费2927.65元（36848元/年÷365天/年×29天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24601.54元[王德修（19422.27元/年×11年×10%÷3）+张怡涵（19422.27元/年×8年×10%÷2）+张裔晨（19422.27元/年×10年×10%÷2）]、交通费290元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计118290.47元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，人寿财险郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿王文利114081.98元（其中医疗费10000元、误工费12147.07元、护理费2927.65元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费24601.54元、交通费290元、精神损害抚慰金5000元）。王文利上述赔偿项下超出交强险各分项限额的损失4208.49元（118290.47元-114081.98元），按事故责任比例由人寿财险郑州市中心支公司在第三者责任险限额内承担3366.79元（4208.49元×80%），人寿财险郑州市中心支公司共计赔偿王文利117448.77元（114081.98元+3366.79元）。王文利支出的鉴定费700元，由张叶涛安事故比例承担560元（700元×80%）。因张叶涛已为王文利垫付医疗费8600元，故相折抵后，王文利应返还张叶涛8040元（8600元-560元）。关于人寿财险郑州市中心支公司主张王文利请求的误工期限过长、居住证明无法核实真实性、没有房东身份证和房产证予以印证、王文利证据达不到证明目的、其损失标准应按农村居民标准计算、鉴定费书间接损失不属于保险赔偿范围的异议理由，该院综合分析认为，王文利长期在商丘市梁园区工作并居住已达一年以上的事实已由其工作单位及经常居住地居委会予以证实，且该院庭后亦对王文利所边房屋的出租人李新芳予以核实，王文利的损失应参照城镇标准计算，故对人寿财险郑州市中心支公司的异议理由不予采信。结合王文利的住院期间，人寿财险郑州市中心支公司关于误工期限及鉴定费的异议理由正当，误工期限酌定为150天，鉴定费由张叶涛按事故比例承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王文利医疗费等各项费用共计117448.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，原告王文利负担105元，被告张叶涛负担1325元。
本院二审期间，人寿财险郑州市中心支公司提交的证据有：证据1、张叶涛的驾驶证复印件一份；证据2、保险条款一份；证据3、投保单一份。证明目的：张叶涛系实习期内驾驶机动车牵引挂车，根据保险条款第24条第2款第5项，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。投保人已在投保单上加盖公章予以确认，人寿财险郑州市中心支公司已就保险条款中的免责条款向投保人尽到了提示说明义务。
王文利质证认为，1、该组证据应当在一审中提交，不能作为二审新证据。2、涉案免责条款属于格式条款，没有用不同字体作出提示，不应采纳。3、即便该笔费用保险公司不承担，也应由实际车主张叶涛承担。
张叶涛未进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张叶涛的驾驶证显示其初次领取驾驶证的时间为2008年12月10日，后增驾至A2机动车驾驶证，增驾A2机动车驾驶证的实习期至2017年10月13日。结合本案事故认定书认定，能够确认张叶涛发生本案事故时处于A2驾驶证实习期内，本院予以采信。2、保险条款系保险公司统一适用的格式条款，本院对其真实性予以采信。3、投保单“投保人声明”部分仅有投保人河南中港汽车销售有限公司加盖公章，无该公司负责人或办理该投保手续的经办人签字，无法证明人寿财险郑州市中心支公司以何种方式、向何人履行的明确说明义务，本院对其证明目的不予采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决对被扶养人生活费的认定是否适当，人寿财险郑州市中心支公司主张商业三者险免责的依据是否充分。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条中所规定的“禁止性规定”，范围限于法律、行政法规，人寿财险郑州市中心支公司在本案中所主张的“实习期”为《机动车驾驶证申领和使用规定》中的规定，系部门规章，不符合上述司法解释关于“禁止性规定”的要求，因此保险人应当对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或者被保险人作出明确说明，并就向其履行了明确说明义务负举证责任。人寿财险郑州市中心支公司主张张叶涛在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，符合保险合同中约定的免责情形，但从其提交的投保单看，投保人为河南中港汽车销售有限公司，此投保单上“投保人声明”部分仅有投保人河南中港汽车销售有限公司加盖公章，无该公司负责人或办理该投保手续的经办人签字，无法证明人寿财险郑州市中心支公司以何种方式、向何人履行的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人寿财险郑州市中心支公司主张免除其商业三者险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的认定问题。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，受害人王文利经常居住地及主要收入来源地均为城镇，因此，一审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费依据充分。本案共3名被扶养人，结合扶养义务人人数及王文利伤残等级，一审法院对被扶养人生活费数额的认定并未超过法定标准。
综上所述，人寿财险郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 李 鑫
审判员 高纪平
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 雪