江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4720号
原告：潘广洲，男，1955年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告：南京市老山林场，住所地在南京市浦口区岔路口。
法定代表人：葛梅，场长。
委托代理人：黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人：庄斌，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。系南京市老山林场员工。
原告潘广洲与被告南京市老山林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘广洲及其委托代理人吴影，被告南京市老山林场委托代理人黄志鹏、
庄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广洲诉称，被告于2016年5月26日拆毁原告自建房，该房屋由原告于上世纪90年代建造，砖混结构，二层，约110平米。此房屋被拆毁时屋内有实木床1张、衣橱1个、写字台1张、椅子2把、凳子4条、餐桌1张、餐具若干、煤气灶台1组、煤球若干，以上物品总价为10000元。该房屋不在被告所属辖区内，被告无权对原告的合法建筑予以拆毁。原告的自建房位于浦口区泰山街道花旗村丁硇组（山林二矿宕口外）。被告拆毁原告房屋没有告知原告，《物权法》第30条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现诉请判令：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告拆毁原告房屋内的物品10000元，房屋赔偿价格待评估后计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京市老山林场辩称，一、本案原告称被拆除房屋为合法财产不能成立。原告就此提供的证据既无有关机关或组织允许其建房的证明，也无提供相应的产权证明，由此无法认定该房产系原告所有，也不能认定其为合法财产。该主张无事实及法律依据。原告要求被告赔礼道歉没有依据，应予驳回。另原告也无证据证明该房屋系其所有。二、即使原告能证明该房产系其所有且为合法财产，则原告被拆除房屋已得相应的奖励。早在2008年原告与被告下属老山林场东部林业管理区签订了《禁采企业撤场协议》，该协议约定原告应将山林二矿所涉机械设备搬离并拆除全部厂房。同时双方约定由老山林场给原告200000元作为奖励。因此无论原告所称房屋当时是否拆除，原告均已得到相应的金钱作为拆除房屋的对价奖励。其在本诉中所主张的对其被拆除房屋进行赔偿之诉请属重复要求赔偿，无法律依据，应予驳回。三、本案原告所称房屋内的物品的归属不明，退一万步讲，即使该物品系原告所有，因其没有相应的证据证明其存在和相应的价值证据，同时原告主张该物品总价达万元以上与实际不符，因为没有人会将价值上万的物品放置在一个门窗不全的房屋内，而且长时间无人居住，不被他人注意。所以其要求赔偿的诉请也应予以驳回。四、原告在诉状中称被告没有对该场地的管理权不能成立。早在2008年原告与老山林场东部林业管理区签订的《禁采企业撤场协议》行为与其诉状事实相互矛盾。一方面老山林场已于2008年时取得了对于山林二矿的管理权，并在2008年负责对矿山禁采整顿工作，原告潘广洲也是予以认可而未提出任何异议（反映在其与林场东部林业管理区所签订的协议上）。另外，此次对山林二矿进行整治，区国土局等相关机关还是认定老山林场系山林二矿的管理单位，因此对山林二矿非法开采的认定通知书也是对被告下发的。另一方面被告根据上级指示负责管理矿山，与该矿山处何地没有关联性，以该矿山地处何地而排除被告的管理权，没有法律依据。五、原告称被拆房屋不属山林二矿应被拆除的房屋的说法不能成立。被告此次拆除的房屋，是按照浦口区人民政府文件即浦政发[2016]84号文件之规定，根据区国土局的工作安排及其工作人员的现场指认而进行拆除的。综上，原告诉被告侵犯其合法财产权并提出相应的诉讼请求均无事实与法律上的依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1992年，原告潘广洲作为山林二矿矿长在南京市浦口区花旗村丁恼组顶山洼建造面积约110平方米的二层六间，砖混结构的房屋作为办公用房，该房屋未领取产权证明。
2008年5月19日南京市老山林场东部林业管理区（甲方）与山林二矿（乙方）签订“禁采企业撤场协议”，双方约定：根据上级指示和区政府通告精神，于2008年4月15日前，乙方必需做到：一、破碎机撤除；二、机械设备撤离现场；三、拆除用于生产的部分厂房和其它设施。乙方做到上述三点，经上级有关部门验收合格后，甲方必需做到：一、支付给乙方撤除奖励金的50%，即100000元；二、余额50%（即100000元）等乙方在矿区内所有的石料自协议签定之日起三个月内清场（即2008年8月19日前），并撤除余下的厂房和其它设施，经上级有关部门验收合格后支付。三、如发现有违法开采行为的，发现一次扣除20000元，并报上级政府执法部门，其一切责任后果由乙方自负。原告潘广洲在此协议上“乙方”处签字。后原告离开山林二矿去别处承包土地。原告于2008年领取奖励金100000元，2011年1月验收合格后领取了100000元。
2016年5月5日南京市国土资源局浦口分局、南京市浦口区市场监督管理局根据南京市浦口区人民政府浦政发[2016]84号文件要求下发“浦口区非法采矿和加工点认定通知书”，认定：1、山林二矿现无国土部门发放的采矿许可证，若有开采行为，属非法采矿。2、山林二矿原营业执照名称为“江浦县大桥乡山林采石二矿”，执照于2004年3月吊销。若现场有石料加工行为，属非法加工。
2016年5月26日，被告南京市老山林场依据《浦口区打击偷盗采矿产资源的专项整治行动工作方案》的通知要求对山林二矿进行集中整治，拆除了南京市浦口区花旗村丁恼组顶山洼建造面积约110平方米的二层六间，砖混结构的房屋。
本案在审理中，原告于2016年8月20日向本院提交“房屋评估申请书”，要求对位于南京市浦口区泰山街道花旗村丁恼村2层6间110平米砖混结构的楼房委托相应的评估机构评估其价格。
上述事实，有原告提交的证明、证人张某、封某证言、说明、光盘、采矿许可证，被告提交的南京市浦口区人民政府文件、认定通知书、禁采企业撤场协议、图片5张及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。由庭审查明事实，原告并未提交证据证明其建造的房屋领取产权证明，应承担举证不能的法律后果。2008年5月19日原告与南京市老山林场东部林业管理区签订“禁采企业撤场协议”，双方约定：根据上级指示和区政府通告精神，于2008年4月15日前，乙方必需做到：一、破碎机撤除；二、机械设备撤离现场；三、拆除用于生产的部分厂房和其它设施。乙方做到上述三点，经上级有关部门验收合格后，甲方必需做到：一、支付给乙方撤除奖励金的50%，即100000元；二、余额50%（即100000元）等乙方在矿区内所有的石料自协议签定之日起三个月内清场（即2008年8月19日前），并撤除余下的厂房和其它设施，经上级有关部门验收合格后支付。三、如发现有违法开采行为的，发现一次扣除20000元，并报上级政府执法部门，其一切责任后果由乙方自负。原告已领取奖励金200000元，理应按照禁采协议对房屋予以拆除，且原告建造的房屋并未领取产权证明，其于2008年即离开山林二矿去别处承包土地，被拆除房屋无人居住。原告主张被告赔偿拆毁房屋内物品10000元，亦未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求对位于南京市浦口区泰山街道花旗村丁恼村2层6间110平米砖混结构的楼房委托相应的评估机构评估其价格。本院认为，因该房屋已被拆除，故对原告该申请，本院不予支持。综上，原告主张：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告拆毁原告房屋内的物品10000元，房屋赔偿价格待评估后计算之诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘广洲的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告潘广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王红莲