河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初4196号
原告：赵庆伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人:胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏玉锋，女，1975年9月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告赵庆伟与被告王耀辉、苏玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵庆伟及其委托诉讼代理人张丽丽、被告王耀辉的委托诉讼代理人胡金伟、被告苏玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款158000元及利息60764元（其中50000元本金的利息自2015年12月27日计算，其中30000元本金的利息自2016年1月22日起计算，其中20000元本金的利息自2016年1月26日起计算，其中10000元本金的利息自2016年2月7日起计算，其中48000元本金的利息自2016年5月29日起计算，均按月息2分计算至2017年9月26日，并顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告家中有货车从事货物运输，因资金紧张分别于2015年12月27日借原告款50000元，于2016年1月22日借原告款30000元，于2016年1月26日借原告款20000元，于2016年2月7日借原告款10000元，于2016年5月29日借原告款48000元，共计158000元。上述款项借出至今被告未还本付息，因二被告系夫妻关系，要求承担共同还款责任。
被告王耀辉辩称，原告所诉不实，王耀辉向赵庆伟借款未约定借款利息，利息不应获得支持；王耀辉借款后已偿还赵庆伟80000元，下余借款本金78000元王耀辉愿意归还。
被告苏玉锋辩称，苏玉锋对王耀辉向赵庆伟借款不知情，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵庆伟提交的2号证据借条５份，被告王耀辉对其真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据仅能证明借款本金数额，无法证明利息约定情况，且借条均没有被告苏玉锋签字，不能证明为家庭生活所用；经审查，该份证据中虽未书面约定借款利率，但结合原告赵庆伟提交的其他证据能够证明被告王耀辉在向原告赵庆伟借款时约定了借款利息，因被告苏玉锋未在借条中签名认可，故不能认定为被告王耀辉、苏玉锋的夫妻共同债务；2、原告赵庆伟提交的3号证据被告王耀辉、苏玉锋对其真实性均无异议，但对证明问题有异议；经审查，该证据中录制时间为2017年5月7日的录音中赵庆伟对王耀辉说：“光那利息你说咋，一月都这五千只管情翻了，一年多是不是五六万？”；录制时间为2017年5月10日的录音中赵庆伟对王耀辉说：“去年十月份到现在，你是给一分了？光利息要按这一直走下去，四五万也捂不住了，四五万”，王耀辉回复：“我知道，我可清楚里头该给你付多少钱”；录制时间为2017年5月27日的录音中赵庆伟对王耀辉说：“从去年十月份到现在，七八个月了……我就问你哩，这一月这五千利息，六七万利息你咋给我弄了”。在上述通话录音中，王耀辉对赵庆伟的陈述均未予以否认，从双方谈话内容可知，被告王耀辉向原告赵庆伟借款时约定了借款利息，即每月借款利息为5000元，该利息约定已超出以借款本金158000元按法律规定的民间借贷利率上限即月利率2%计算所得数额，故对于超出月利率2%部分的利息约定，不应获得支持，而对于借款利息，原告赵庆伟在起诉时仅主张自借款之日起按月利率2%计算，该诉求符合法律规定，应予支持；被告王耀辉在指定期限内未到庭就借款利息约定情况接受询问，故对于被告王耀辉辩称借款时未约定借款利息的主张，与查明事实不符，本院不予支持；同时该证据中原告赵庆伟与被告苏玉锋的通话录音不能证明被告苏玉锋对借款情况知情，故不能认定被告王耀辉向原告赵庆伟借款为其与被告苏玉锋夫妻共同债务；3、原告赵庆伟提交的4号证据证人李某当庭陈述一份，二被告均有异议，经审查，该份证据无其他证据予以佐证，故不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月27日，王耀辉向赵庆伟借款50000元，借款期限3个月，王耀辉收到借款后向赵庆伟出具借条一份，内容为：“借条今借到现金人民币伍万元整（50000.00）（借款期限叁个月）借款人：王耀辉2015年12月27”。2016年1月22日，王耀辉向赵庆伟借款30000元，王耀辉收到借款后向赵庆伟出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币叁万元整（30000.00）借款人：王耀辉2016年1月22日”。2016年1月26日，王耀辉向赵庆伟借款20000元，王耀辉收到借款后向赵庆伟出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：王耀辉2016年1月26日”。2016年2月7日，王耀辉又向赵庆伟借款10000元，王耀辉收到借款后向赵庆伟出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000.00）王耀辉2016年2月7日”。2016年5月29日，王耀辉就其向赵庆伟所借款项共计48000元出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆万捌仟元（48000.00）王耀辉2016年5月29日”，该48000元借款中有4000元用于偿还经苏玉锋介绍王耀辉向苏玉锋同事所借款项，苏玉锋认可赵庆伟给付王耀辉4000元借款时在场并知情。赵庆伟在向王耀辉出借上述五笔款项时，均约定借款利率为月利率5%。上述款项借出后，王耀辉分别于2016年6月14日、2016年11月8日、2016年11月25日共计偿还赵庆伟60000元。后经催要，王耀辉对借款本息未予清偿，赵庆伟提起诉讼，要求王耀辉偿还借款158000元并分别自借款之日起按月利率2%支付借款利息。
另查明，王耀辉与苏玉锋于2001年4月4日在宝丰县李庄乡民政所办理结婚登记，于2017年8月11日在宝丰县民政局办理离婚登记。
本院认为，依据有效证据及当事人陈述，能够认定王耀辉向赵庆伟借款共计158000元并约定借款利息的事实，赵庆伟和王耀辉之间借贷关系成立。王耀辉向赵庆伟借款时约定的借款利率过高，赵庆伟在起诉时主张按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。截止2016年11月25日，王耀辉共计偿还赵庆伟60000元，因王耀辉并未明确与赵庆伟约定该60000元系偿还借款本金或利息，结合交易习惯，应以先偿还利息后偿还本金为宜，扣除王耀辉向赵庆伟所借款项分别自借款之日起按月利率2%计算至2016年11月25日应付借款利息28932元，其余31068元应从借款本金158000元中扣除，故王耀辉下欠赵庆伟借款本金数额应为126932元。经赵庆伟催要，王耀辉对借款本息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于赵庆伟要求王耀辉偿还借款本金158000元及利息的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，即王耀辉应偿还赵庆伟借款本金126932元，并同时自2016年11月26日起以借款本金126932元为基数按月利率2%支付借款利息，对于赵庆伟多出部分诉讼请求，本院不予支持。
本案中，王耀辉向赵庆伟借款虽均发生在苏玉锋与王耀辉夫妻关系存续期间，但借条上仅有王耀辉一人签字，苏玉锋除对其中4000元借款用途了解并知情外，对其他借款均无共同举债及事后追认的意思表示，且王耀辉在短期内借款数额较大，已超出了家庭日常生活需要的范围，赵庆伟应承担举证证明责任，证明该债务用于苏玉锋、王耀辉夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，而从赵庆伟提供的其与苏玉锋的通话录音中不能证明苏玉锋有共同举债的意思表示，故对于赵庆伟要求苏玉锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，即王耀辉向赵庆伟借款中有4000元用于偿还苏玉锋与王耀辉共同向苏玉锋同事所借债务，对该4000元苏玉锋应承担共同偿还责任，其余借款苏玉锋不承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还原告赵庆伟借款本金126932元及利息（利息自2016年11月26日起以借款本金126932元为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告苏玉锋对上述借款本金中的4000元承担共同偿还责任;
三、驳回原告赵庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告赵庆伟负担875元，被告王耀辉负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕梦涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）、案由、诉讼请求、争议和理由；
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（1）判决结果和诉讼费用的负担；
（1）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。