安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4938号
原告:张尚举。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵恩清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路原居巢区行政服务中心。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告张尚举诉被告赵恩清、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下简称：人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚举委托诉讼代理人肖敏，被告赵恩清，被告人寿财险巢湖公司委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恩清赔偿原告各项损失288486.96元,被告人寿财险巢湖公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年5月4日，被告赵恩清驾驶皖XXXX**号货车，行驶至巢湖市巢湖路与皖维路交口，与原告张尚举骑电动自行车正面碰撞，致张尚举受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵恩清负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，由安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见。另事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。现因原、被告对赔偿事宜协商未果，致原告诉讼。
被告赵恩清辩称：事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保，保险公司应承担赔偿责任，故要求法院依法判决。
被告人寿财险巢湖公司辩称：1、事故车辆的被保险人是巢湖市港口汽车运输有限公司，被告人寿财险巢湖公司申请追加巢湖市港口汽车运输有限公司为本案被告；2、要求驾驶员赵恩清提供有效的从业资格证，若其不能提供，依据保险合同约定，被告人寿财险巢湖公司在商业三责险限额内免责；3、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；4、原告部分诉请过高，请求法院予以核减；5、被告人寿财险巢湖公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用、评估费等各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张尚举的土地使用权与张求学的房地产权证所座落的位置均位于巢湖市卧牛山街道湖光社区，且原告身份证载明的住址与张求学房产证座落位置一致，且原告持有社会保障卡，故被告人寿财险巢湖公司质证认为张求学的房产证与本案无关联性，并辩称对原告的伤残赔偿金按农业户口进行计算赔偿，本院不予采纳；2、被告人寿财险巢湖公司对原告提供的票号为01001045、01001130的医疗费支出票据不予认可。经本院核实该二份发票所购药为盘龙七片、硫酸氨基葡萄糖胶囊两种用药，发生时间为2016年9月8日、2016年10月12日，该药在原告住院期间的用药清单中均有出现，证明该药确实用于治疗原告伤情所购，故对被告人寿财险巢湖公司的质证意见，本院不予采信。3、经安徽三康司法鉴定所对原告张尚举的后续治疗费用鉴定为4000元，依法原告可以与已经发生的医疗费一并予以要求各被告赔偿，被告人寿财险巢湖公司认为应待实际发生后主张，本院不予采纳。4、原告提供的巢湖市保安服务有限公司出具的工作证明，反映原告张尚举是该单位职工，本院予以认可。由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按照本省上一度服务业职工的平均工资计算，被告人寿财险巢湖公司要求按照农林牧副渔业的平均工资计算原告的误工费，本院不予采纳。5、原告张尚举提供中衡保险公估股份有限公司为其电动车所作的《物损评估报告》及鉴定费300元票据，证明原告电动车损失为1900元及鉴定费支出300元。被告人寿财险巢湖公司对此有异议，并提供其制作的《机动车辆保险财产损失确认书》欲证明原告的车辆损失为950元。本院认为中衡保险公估股份有限公司是专业的鉴定机构，而被告人寿财险巢湖公司提供的《机动车辆保险财产损失确认书》是单方制作，故本院对原告的电动车损失采纳中衡保险公估股份有限公司的《物损评估报告》。
经审理查明：2016年5月4日6时，被告赵恩清驾驶皖XXXX**号重型货车，行驶至巢湖路与皖维路交叉口100米时与原告张尚举骑电动自行车正面碰撞，至原告张尚举受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵恩清负事故全部责任，原告张尚举无责任。
原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗80天，被诊断为头部外伤、第8肋肋骨骨折、T12-L3腰椎骨折、颈椎间盘突出、臂丛神经损伤。原告为治疗伤情支出医疗费56370.96元、腰椎支具费用3200元。后经安徽三康司法鉴定所对原告张尚举的伤残等级、“三期”评定、后续治疗费进行评估，鉴定意见为：1、张尚举胸腰椎共4个椎体压缩性骨折，评为八级伤残。2、受伤后误工150日，护理90日，营养90日。3、后期检查治疗一年，约需人民币4000元。原告支出鉴定费2200元。另原告的电动车在本起交通事故中受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，电动车损失1900元，评估费300元。
另查明：事故车辆Q08867在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。
本院认为：被告赵恩清驾驶事故车辆皖XXXX**与原告张尚举骑电动自行车发生碰撞，经交警部门认定赵恩清负事故全部责任，故赵恩清应对原告张尚举的全部损失承担赔偿责任。另事故车辆在被告人寿财险巢湖公司投保，故人寿财险巢湖公司在保险限额内承担责任，被告人寿财险巢湖公司要求追加被保险人巢湖市港口汽车运输有限公司，本院不予采纳。关于被告人寿财险辩称的非医疗用药问题，本院认为非医保用药应在交强险的医疗费用限额内优先支出，被告人寿财险辩称非医保用药比例占医疗费支出的10%，原告张尚举的医疗费支出为56370.96元，即使按人寿财险巢湖公司主张，非医保用药比例也不超过交强险医疗费用限额，故被告人寿财险巢湖公司辩称其不承担非医保用药，本院不以采纳。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是张尚举为证明其损失必然支出的费用,故被告人寿财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险巢湖公司负担。综上，原告张尚举因本起交通事故造成的损失有：医疗费56370.96元、后续治疗费4000元、误工费17133元(114.22元/天×150天)、护理费10279.80元(114.22元/天×90天)、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费2400元(30元/天×80天)、残疾辅助器具费3200元、交通费2200元、车辆损失1900元、鉴定费2500元、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元，合计284299.76元。
为此，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张尚举赔偿款121900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者保险限额内给付原告张尚举赔偿款162399.76元（284299.76元－121900元）；
三、驳回原告张尚举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，本院减半收取2815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1190元，被告赵恩清负担1625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。