上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35763号
原告鲁永平。
法定代理人王帮军（系原告鲁永平之夫）。
委托代理人孙鹤。
被告郭宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人叶琼辉。
原告鲁永平诉被告郭宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告鲁永平委托代理人孙鹤、被告郭宇、被告人民财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永平诉称，2015年1月6日6时50分许，被告郭宇驾驶其本人所有的沪A7XX**小型普通客车由北向东行驶至本市浦东新区东陆路、莱阳路口时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告和被告郭宇承担事故同等责任。经查，被告郭宇所驾车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内。经鉴定，原告因本起事故造成颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左顶头皮裂伤等）致神经功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）15，429.57元、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，合计142，139.57元的损失范围内，由被告人民财险上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告郭宇承担60%的赔偿责任；律师费由被告郭宇全额赔偿。
被告郭宇辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围外承担60%的赔偿责任。原告主张的损失中，非医保部分的医疗费由法院依法处理。律师费金额过高，同意承担2，000元。事发后，被告郭宇为原告垫付了医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告郭宇所驾车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不同意在交强险内优先赔付，商业险范围内的赔付比例由法院依法判决。就原告主张的各项损失，医疗费的数额无异议，非医保部分的费用不同意承担。住院伙食补助费、误工费、车辆修理费均无异议。营养费认可每天30元计算60天为1，800元。护理费认可每天40元计算60天为2，400元。对残疾赔偿金的计算标准和计算年限无异议，对计算系数有异议，原告提供的病历和出院小结中没有记录原告存在神经功能障碍或日常活动能力轻度受限，原告的伤残等级过高，残疾赔偿金应扣减20，000元。原告有过错，故精神损害抚慰金认可3，000元。交通费过高，酌情认可300元。衣物损失费过高，酌情认可200元。鉴定费根据责任比例计算，同意在商业三者险范围内赔付。律师费、诉讼费均不属于保险责任的范围。
经审理查明，2015年1月6日6时50分许，被告郭宇驾驶沪A7XX**小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区东陆路、莱阳路口时，遇骑电动自行车由北向南通行至此的原告，因被告郭宇为确保安全且原告逆向行驶，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和郭宇承担事故同等责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（左侧顶部）、头皮裂伤（左侧顶部）、高血压”，并于2015年1月6日至2015年1月14日接受住院，行对症治疗。后原告多次到上海市浦东新区公利医院、上海中医药大学附属龙华医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费15，558.47元（含伙食费128.90元），被告郭宇垫付了其中的10，000元，余额由原告自行支付。2015年7月30日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，结论为原告颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左顶头皮裂伤等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期为60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费3，000元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。
又查明，沪A7XX**小型轿车的所有人登记为被告郭宇。2014年11月5日，被告郭宇就上述车辆在被告人民财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等。其中，强制保险的保险期间自2014年12月1日零时起至2015年11月30日十四时止，第三者责任商业保险的保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据复印件一张、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据二十张、上海中医药大学附属龙华医院医疗门（急）诊收费票据四张、上海市急救医疗费专用收据一张、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份、维修清单一份、修理费发票一张、律师费发票一张，被告人郭宇提供的上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一张、住院病人费用清单（明细汇总）一份、证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定原告与被告郭宇承担事故同等责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，本院确认被告郭宇承担赔偿责任的比例应为60%。由于被告人民财险上海分公司就被告郭宇驾驶的沪A7XX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险上海分公司根据第三者责任商业保险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足的，则由被告郭宇承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费170元、误工费12，120元、车辆修理费600元、鉴定费3，000元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告和被告郭宇提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费15，558.47元（含伙食费128.90元）。被告人民财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。然而，原告主张的医疗费中已扣除了住院期间的伙食费128.90元，系其对自己权利的处分，于法不悖，且其已另行主张住院伙食补助费的赔偿，本院对此予以确认。据此，医疗费确认为15，429.57元。2、营养费。两被告对原告主张的营养时限60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。3、护理费。两被告对原告主张的护理时限60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。原告主张护理费按每天50元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，本院予以准许。据此，护理费确认为3，000元。4、残疾赔偿金。两被告对原告主张残疾赔偿金的计算年限20年及计算标准每年47，710元无异议，本院予以确认。根据相关鉴定结论，原告构成XXX伤残，本院确定残疾赔偿金的系数为10%。被告人民财险上海分公司主张原告的伤残等级过高，但该主张依据不足，且其亦未就此提供相反的证据以推翻上述鉴定结论，故本院对该主张难以采信。据此，残疾赔偿金确认为95，420元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元，但其提供的相应票据中，大部分无法与其就诊或鉴定时间相对应，本院结合原告的就诊及鉴定情况，酌情确定交通费为300元。7、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额尚属合理，故本院确认律师费为4，000元。据此，原告的合理损失金额确认为141，039.57元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115，840元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额5，840元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计3，504元；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17，399.57元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额7，399.57元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计4，439.74元；衣物损失费、车辆修理费共计800元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计3，000元，应由被告人民财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计1，800元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计4，000元，应由被告郭宇赔付其中的60%，计2，400元。上述合计，被告人民财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120，800元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告9，743.74元。被告郭宇应赔偿原告2，400元，但因其已支付了10，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计7，600元，原告已表示同意在收到被告人民财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告郭宇，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁永平人民币120，800元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鲁永平人民币9，743.74元；
三、被告郭宇应赔偿原告鲁永平人民币2，400元（被告郭宇已支付了10，000元，其多支付的部分计7，600元，原告鲁永平于收到第一项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告郭宇）；
四、驳回原告鲁永平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，006元，减半收取计1，503元，由原告鲁永平负担124元，被告郭宇负担1，379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。