wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第177号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人纪某某。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）62-2号起诉书指控被告人纪某某、王某某犯非法提供公民个人信息罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人纪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年8月12日，被告人王某某在A公司工作期间，将A公司含有公民个人信息的客户资料共计2，000余条，非法提供给供职于B公司的被告人纪某某。
嗣后，被告人纪某某在B公司工作期间，将从李某（已判决）、被告人王某某处获得的A公司含有公民个人信息的客户资料共计6，000余条，非法提供给B公司员工范某某、徐某某等人使用。
2013年9月11日，被告人纪某某、王某某分别在本市被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人纪某某、王某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以非法提供公民个人信息罪分别追究二被告人的刑事责任。纪某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其二被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人纪某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、基本信息表、劳动合同书、保密协议、客户信息、网页截图、受案登记表及情况说明，证人李某、乔某某、范某某、徐某某、王某及叶某某的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及补充说明。
本院认为，被告人纪某某、王某某违反国家规定，将任职单位在提供服务过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其中，被告人纪某某涉及公民个人信息数量达6，000余条，被告人王某某涉及公民个人信息数量达2，000余条，其行为均已构成非法提供公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人纪某某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9779号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：吴原龙，系员工。
被告：钱歆，男，1976年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告钱歆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 应 巧
二〇一八年八月十五日
书记员 孔祥敖
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7540号之一
原告:张继成,男,汉族,1967年02月27日出生,住万州区。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:侯大清,男,汉族,1972年02月02日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被告:李卓云,男,汉族,1959年05月08日出生,住万州区。
本院在审理原告张继成诉被告李卓云、侯大清民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在收到缴纳诉讼费通知书之日起七日内缴清案件受理费6520元，但原告未在规定时间缴纳诉讼费。
本院认为，原告张继成未如期足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张继成撤回起诉处理。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 冉启忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 李仲干
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南川法民执字第00747号
申请执行人肖达建，男，1968年3月2日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
委托代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人肖达建与被执行人郑小冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第02227号民事调解书载明由被执行人郑小冬给付申请人肖达建货款96095元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效调解书载明由被执行人郑小冬给付申请人肖达建货款96095元及利息。经四查，被执行人郑小冬无可供执行财产，申请执行人肖达建同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑小冬无可供执行财产，申请执行人肖达建同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2014）南川法民执字第00747号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月十九日
书记员 周 彦
<＼/title>
<＼/p>
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第139号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行，住所地丽水市解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
被执行人邱伟民。
被执行人叶淼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱伟民所有的浙K×××××号桑塔纳汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年三月十九日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初84号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地吉林省永吉县。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。
被告人武某某，男，汉族，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王英，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人刘某某、武某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟昭智、被告人武某某及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告人武某某谎称信用卡欠钱需要垫付还款，在沈阳市于洪区汪河路汪家大院饭店门前，将其本人信用卡交与被害人张某，承诺由张某为其垫付还款并给予张某人民币200元好处费，后借故称临时有事离开现场，待被害人张某从武某某信用卡中先行刷取了人民币200元的好处费后，再次向该银行卡里转账垫付款人民币15000元时，被告人武某某将信用卡挂失冻结，骗取被害人张某人民币15000元。后被告人武某某重新补办了信用卡将卡内钱款取出占为己有。
2016年3月24日17时，被告人刘某某、武某某经合谋，由武某某联系被害人，虚构信用卡欠钱需要垫付还款的事实，在沈阳市于洪区北陵大街昆山东路45号中国石油加油站，刘某某将信用卡交给被害人宋某某后，谎称临时有事离开现场，等宋某某向其信用卡内转账人民币28000元后将信用卡挂失。后被告人刘某某重新补办信用卡，将卡内钱款取出占为己有。
2016年7月23日，被告人刘某某、武某某被公安机关抓获。上述两笔赃款已全部返还二被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某某的陈述；证人孙某某的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；通话记录、聊天记录、银行卡查询信息、信用卡对账单；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、武某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、武某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上述赃款已返还二被害人并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年10月22日止。）
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60079号
原告刘敬鑫。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告刘敬鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告将自有的鲁A×××××号奔驰牌小型普通客车在被告处投保车辆损失险。2015年11月22日20时5分，原告驾驶该保险车辆行驶至滨海新区大港津岐公路与学府路交口处时，追尾前方顺行刹车的祁英华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损191754元、拆解费19000元、施救费2100元，以上损失共计212854元。经向被告理赔未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金212854元。
被告辩称，对本案保险合同没有异议，对该保险事故有异议，被告正在调查此事故。原告车损物价评估过高，被告申请对车损进行重新鉴定，应扣除相应残值。拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告施救费、拆解费价格也过高。
经审理查明，2015年9月28日，原告将自有的鲁A×××××号奔驰牌小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为448000元，为不计免赔率，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，被保险人为原告。
2015年11月22日20时5分，原告驾驶该保险车辆行驶至滨海新区大港津岐公路与学府路交口处时，追尾前方顺行刹车的祁英华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。后受公安交通管理部门委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为191754元。原告为此支付本车施救费2100元、拆解费19000元，以上原告损失共计212854元（含本车车损191754元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费、维修费发票，施救单位营业执照，拆解单位资质，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计212854元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金212754元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为7134元（（车损191754元-其中防冻液、充氟、助力油等辅料1400元-工时喷漆费12000元）×4%）。被告虽对本案保险事故有异议，但该事故发生已数月，被告至今未向本院提交向公安机关报案的任何证据，被告未有证据及理由足以反驳公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以认定。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告关于重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院依法不予准许。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。被告还抗辩原告施救费、拆解费价格过高，原告提供了相应的交费发票予以证实，被告未提供反驳证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬鑫保险金人民币212754元（由被告直接给付原告）；
二、原告刘敬鑫于本判决生效之日起十日内（按照车辆物品损失明细表）给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币7134元。
案件受理费人民币2246.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初459号
原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，社会统一信用代码9132062393340277H。
法定代表人秦亚军，总经理。
被告：耿学军，男，1972年12月18日生，汉族，住如东县。
原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告耿学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘建新
二〇一七年一月十八日
书记员 石优丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7094号
原告：白某，男，1966年10月10日出生，蒙古族，无农民，现住内蒙古自治区。
被告：周某，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：董某，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告白某诉被告周某、董某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取68元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年八月八日
书记员于红英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初291号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月9日22时许，被告人张某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区九龙路行驶至安定东路“十”字时被查获。被告人张某血液中乙醇含量为150.15mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月9日22时许，被告人张某酒后驾驶×号“起亚”轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至安定东路“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为150.15mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某某、王某的证言，证明案发当晚张某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明在庆阳市人民医院提取被告人张某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 白振兴
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初233号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑峰。因犯盗窃罪，2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留。同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人郑峰犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员黄静独任审判，于同年12月20日、12月23日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月初，被告人郑峰伙同李某甲（已判刑）在新田县龙泉镇蚂蝗洞村一民房内，用同时供10人使用的“打渔机”上分的形式开设赌场。赌场由郑峰负责提供“打渔机”、场地及“看水”，李某甲负责管理，利润二人平分。赌场由李某甲同时提供毒品甲基苯丙胺，供赌客吸食。2015年11月9日，新田县公安局民警将正在赌博并吸毒的陈某、陈小毛、谢某某、李某乙等人当场抓获，经尿检，结果均呈阳性。
另查明，被告人郑峰主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郑峰家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《到案经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《公安行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人李某甲、李某乙、陈某、刘某某、谢某某、陆某等人的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、方位图、照片，《辨认笔录》及其照片，《检查笔录》及其照片；《人体尿样毒品检测单》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑峰伙同他人开设专业赌博场所，并将场所提供其他多人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。应数罪并罚。新田县人民检察院指控被告人郑峰的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不当。被告人郑峰在共同犯罪过程中，与同伙分工合作，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但主动到新田县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，具有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之的规定，判决如下：
被告人郑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑峰的刑期自2016年6月13日起至2017年9月12日止。尚未缴纳的罚金人民币一万八千元，限被告人郑峰在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执45号
申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人：关瑜，局长。
被执行人：郭庆欢，男，汉族，1988年12月7日出生，住海南省昌江黎族自治县海尾镇。
被执行人:陈太真，男，汉族，1974年9月17日出生，住海南省昌江黎族自治县海尾镇。
申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人郭庆欢、陈太真行政非诉执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97行审62号行政裁定书确定的内容，准予强制执行郭庆欢、陈太真擅自改变林地用途罚款人民币9932元；准予强制执行郭庆欢、陈太真擅自改变用途林地上所建的养殖塘等设施并回复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；不准予强制执行郭庆欢、陈太真因逾期不缴纳罚款加处罚款9332元。本院环境资源审判庭就该裁定罚款部分于2018年5月28日移送执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭庆欢、陈太真发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效行政裁定书确定的内容履行缴纳罚款义务。现被执行人郭庆欢已于2018年7月2日向本院提存应缴纳的罚款人民币9332元,应予上缴国库。至此，罚款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款9332元上缴国库。
二、本案罚款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年八月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20778号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月24日，被告张英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038272XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60712.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60712.81元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4433号
上诉人（原审原告）：安晓光。
被上诉人（原审被告）：唐山刘水商务服务有限公司，住所地：唐山市路南区唐山南站站前广场北侧（南站篮球场）。
法定代表人：刘水，该公司经理。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
上诉人安晓光因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初609号民事判决书；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人安晓光。
审 判 长 高 颖
审 判 员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘昕宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保56号
原告青岛东之荣玻璃工程有限公司。
法定代表人：谢秋生，董事长。
委托代理人李光彩，山东惠强律师事务所律师。
委托代理人杨光花，山东惠强律师事务所律师。
被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司。
法定代表人：徐秀贞，总经理。
委托代理人徐秀贞。
本院在审理原告青岛东之荣玻璃工程有限公司诉被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日做出（2016）鲁0212民初2825号财产保全裁定，冻结被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司银行存款11万元以及担保人谢秋生所有的房产证号为青房地权崂字第某号车库一处。现因原告申请对上述被告银行存款及担保人担保物解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司银行存款11万元元的查封。
二、解除对担保人谢秋生所有的位于青岛市某路某号某号楼某号车库的查封（产权证号为：青房地权崂字第某号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月六日
书记员 金芙名
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1425民初507号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，地址河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：王斐,系河南福聚律师事务所律师。
被告：闫振杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告闫振杰物业合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司委托代理人王斐到庭参加诉讼,被告闫振杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2018年1月1日拖欠的物业费450元及滞纳金(滞纳金按照日千分之三计算)。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2017年3月1日至2018年1月1日累计欠物业费450元及滞纳金至今未交纳。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告闫振杰缺席无答辩。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告闫振杰至2018年1月1日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费400元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫振杰于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费400元并承担滞纳金120元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告闫振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 赵戈媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第19号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为柱，无业。1992年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2000年9月19日因盗窃被劳动教养一年；2003年10月19日因盗窃被行政拘留15天；2004年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2012年3月27日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月11日因本案被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈为柱犯盗窃罪一案，2014年1月15日作出（2014）鼓刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈为柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人陈为柱不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈为柱提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈为柱提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈为柱曾因盗窃被判处有期徒刑两次、劳动教养两次、行政拘留一次，却屡教不改。原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人认罪态度等因素，量刑并非过重。上诉人陈为柱在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈为柱撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5050号
原告：刘凤才，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：张彬，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：李桂华，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘凤才诉被告张彬、被告李桂华侵权责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告刘凤才于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凤才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘凤才负担。
审判员 郑学刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丽剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终662号
上诉人（原审原告）麻文台。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：余顺勇，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆华伟新方建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：许卫舫，该公司董事长。
两被上诉人委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人麻文台因与被上诉人新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司、新疆华伟新方建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5477号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人麻文台上诉称，一审法院认定事实错误，新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司在工商局登记的信息显示的住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏远大厦11楼H座。另外，本案是劳务合同纠纷，一审法院认定合同履行地在阜康市，属于适用法律错误。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司、新疆华伟新方建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，麻文台对管辖权提出上诉，认为被上诉人新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏远大厦11楼H座，根据原审法院去乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏远大厦11楼H座调查核实的情况，可以确认新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司主要办事机构所在地已搬离乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏远大厦11楼H座。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于阜康市瑶池路以东，城北二路以南区域，原审法院认定新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐分公司提出的管辖异议成立，将案件移送至合同履行地即阜康市人民法院处理，符合法律规定，麻文台的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年一月六日
书记员 杨 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3389号
罪犯刘汝高，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）雨城刑初字第104号刑事判决，以被告人刘汝高犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期止于2018年4月3日。因漏罪，四川省雅安市雨城区人民法院于2011年3月23日作出（2011）雨城刑初字第45号刑事判决，以被告人刘汝高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与其前罪强奸罪，被判有期徒刑九年，进行合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2018年10月3日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2018年2月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘汝高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘汝高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝高减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初1620号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1620号
原告:杨敏，男，1981年3月22日出生，汉族，文昌市人。
被告：周国装，男，1963年7月5日出生，汉族，文昌市人。
原告杨敏与被告周国装买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，于2018年8月1日适用简易程序公开开庭审理，原告杨敏当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏以愿意宽限被告还款期限、争取与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费25元，由原告杨敏负担。
审判员 李影影
二〇一八年八月一日
书记员 符方孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20978号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月27日，被告朱龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069555XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币55095.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币55095.03元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执338号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人梁庆生，男，1971年9月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人路晓玲，女，1978年6月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
中国银行股份有限公司柳州分行与梁庆生、路晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市跃进路56号世博·豪庭1-9号房屋一套为被执行人路晓玲所有，车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆为被执行人梁庆生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路晓玲所有的位于广西柳州市跃进路56号世博·豪庭1-9号房屋一套；
二、查封被执行人梁庆生所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆；
三、房屋封期限为三年，车辆查封期限为二年，在查封期间，被执行人路晓玲、梁庆生可以使用被查封的房屋、车辆，但任何人不得对查封房屋、车辆进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月三日
书记员 郑 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3322号
罪犯李川，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月17日作出（2012）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2017年5月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初512号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，男，公司职员。
被告：吴更生，男，1965年9月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告吴更生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5718号
原告黄兴，男，1990年3月10日出生，蒙古族，个体。
被告拉齐，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告黄兴与被告拉齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄兴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤诉。
案件受理费2460.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1230.00元，由原告黄兴负担。
审判员 慧敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王潇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02201号
原告某银行股份有限公司黑山镇支行（以下简称某银行黑山支行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告张某甲，男，现住黑山县。
被告曹某某，男，现住黑山县。
被告蒋某某，女，现住黑山县。
被告王某某，男，现住黑山县。
被告姜某某，女，现住黑山县。
原告某银行黑山支行诉被告王某某、张某甲、曹某某、蒋某某、王某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告曹某某、王某某、姜某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某甲、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告王某某、张某甲、曹某某、蒋某某、王某某、姜某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113784879，被告王某某、张某甲于2014年11月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117899097。被告王某某、张某甲从我行贷款8万元，贷款用途为：购买鸡饲料。被告王某某、姜某某、曹某某、蒋某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年3月28日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：88293.8元，其中贷款本金80000元，利息8293.8元。我行信贷人员对被告王某某、张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拖延不还，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告王某某、张某甲应依约定偿还欠款，被告王某某、姜某某、曹某某、蒋某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、放款单、放款明细、借据各一份，照片四张，拟证明六被告借款及担保借款的事实。
被告曹某某辩称，该笔借款实际为张某甲和王某某所借，我和蒋某某作为担保人在借款协议上签字，应由张某甲负责还款。
被告王某某、姜某某辩称，我二人系夫妻关系，张某甲让我们二人为其担保借款签字，实际借款人是张某甲，应由张某甲负责还款。
被告王某某、张某甲、蒋某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
上述被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月28日，被告王某某、张某甲、曹某某、蒋某某、王某某、姜某某组成联保小组，与某银行黑山支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113784879，被告王某某、张某甲于2014年11月28日与某银行黑山支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117899097。被告王某某、张某甲从某银行黑山支行贷款8万元，贷款用途为：购买鸡饲料。被告王某某、姜某某、曹某某、蒋某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年3月28日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：88293.8元，其中贷款本金80000元，利息8293.8元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某甲应在本判决生效后5日内支付原告某银行股份有限公司黑山镇支行贷款本金80000元，并支付自2015年3月28日至借款付清之日约定的利息；
二、被告曹某某、蒋某某、王某某、姜某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某、张某甲负担，被告曹某某、蒋某某、王某某、姜某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨轩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终149号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，女，汉族，现年42岁，住文县。系本案被害人。
原审被告人刘江，男，汉族，1962年5月14日出生，四川省营山县人，初中文化，农民，现住甘肃省文县，。因本案于2016年5月19日被逮捕。
甘肃省文县人民法院审理甘肃省文县人民检察院指控原审被告人刘江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带的民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）甘1222刑初14号刑事裁定书，准许文县人民检察院撤诉。同日作出（2017）甘1222刑初14号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人孟某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告孟某不服，提出上诉。
原审法院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，准许文县人民检察院撤回起诉。本案附带民事部分经调解不能达成协议，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，作出了上诉裁定。
孟某上诉提出，要求撤销原审附带民事裁定，依法追究刘江等三人私闯民宅和故意伤害、寻衅滋事的刑事责任，判决刘江赔偿上诉人的一切损失11万元。
经审理查明，原审被告人刘江故意伤害一案，原公诉机关于2017年1月17日向原审法院提起公诉，同时上诉人孟某向原审法院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，原公诉机关于2017年4月25日以证据不足或证据发生变化为由，要求撤回起诉。原审法院裁定准许文县人民检察院撤诉。附带民事诉讼部分经调解未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。故原审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十月三十日
法官助理 祁龙飞
书 记 员 周 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初302号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人玉某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月12日22时26分许，被告人玉某某酒后驾驶×号小轿车，行驶至庆阳三中门前路段时被查获。玉某某血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。指控被告人玉某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人玉某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金3000-7000元。
被告人玉某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月12日22时26分许，被告人玉某某酒后驾驶×号北京现代牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，玉某某血液中检出乙醇，平均含量为193.3mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人栗某某的证言，证实案发当晚其与玉某某等人饮酒及玉某某酒后驾车被查获的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试玉某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实玉某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车查询结果单，证实玉某某持A2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实玉某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明玉某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人玉某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人玉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人玉某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 白振兴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第219号
原告：王某，待业。
委托代理人：柳岸生、姜荣京，山东创立律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨明君，男，1959年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2781号之一
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。
负责人：林楠，行长。
委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区，
被告：孙成宣，男，1992年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告孙成宣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。
案件受理费1145元，财产保全费1070元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年八月十三日
代理书记员 路静蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初219号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人路国栋，男，1974年6月29日出生，汉族，大专文化，原神龙汽车有限公司网络部网点发展分部网点建设技术支持岗位，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌受贿罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人路国栋犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人路国栋及其辩护人邹勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿罪
2010年至2012年期间，湖北公力工程咨询服务有限公司派遣被告人路国栋至神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）任网点建设技术援助职务及2013年期间在神龙公司网络部网点发展分部网点建设技术支持岗位工作，参与神龙公司4S店的建设项目管理工作。
在此期间，被告人路国栋伙同时任神龙公司东风雪铁龙商务部网络管理部网点发展与运营支持分部建筑师胡贵华（另案处理）与江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称江苏标榜公司）副总经理赵建红商议，由胡贵华及被告人路国栋利用职务便利推荐神龙公司在建的4S店使用江苏标榜公司生产的华西村牌铝板，并约定每平方米铝板加价人民币27元，胡贵华从中提成人民币15元，被告人路国栋从中提成人民币12元。在被告人路国栋及胡贵华二人的帮助下，江苏标榜公司承接了多笔神龙公司在建的4S店业务。
2012年4月和8月，路国栋受胡贵华的指示，按照前述约定两次前去江苏标榜公司共计领取现金人民币157877.58元，后二人按照上述约定比例分配，路国栋实得现金人民币70167元。
二、受贿罪
1、2012年9月12日，胡贵华经中共神龙汽车有限公司营销总部委员会2012年第2次党委（扩大）会任命为神龙公司网络部网点建设项目经理。
2012年12月，胡贵华按照上述约定前去江苏标榜公司领取两人应得款现金人民币89938元，路国栋未分得钱款。
2、2013年上半年，马新国（另案处理）在担任上海新国汽车销售服务有限公司总经理期间，为了承接神龙公司4S店建筑、装饰设计业务，与被告人路国栋及时任神龙公司网络部网点发展分部主任王东平、时任神龙公司网络部网点形象建设经理胡贵华（二人均另案处理）商议，由其出资成立了上海同讯建筑工程设计有限公司（以下简称上海同讯公司），马新国口头许诺被告人路国栋持有公司15%的股份、王东平持有公司30%的股份、胡贵华持有公司25%的股份。在上海同讯公司经营过程中，王东平负责各方面的协调工作，胡贵华利用职务便利使该公司进入神龙公司网络部供应商推荐名录，被告人路国栋负责将该公司推荐给神龙公司的在建4S店，马新国负责该公司具体运营。在被告人路国栋及王东平、胡贵华的帮助下，上海同讯公司承接了大量的神龙公司4S店建筑、装饰设计业务。2014年期间，马新国以公司分红的名义先后4次通过转账及现金支付等方式给予被告人路国栋及王东平、胡贵华共计人民币2800000元。其中，被告人路国栋实得人民币600000元。
2016年5月4日，被告人路国栋自动投案。案发后，被告人路国栋家属退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人路国栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、发案及破案经过、证人证言、同案人供述、查某及扣押财物清单、劳动合同、公司营业执照、中共神龙汽车有限公司营销总部委员会党委（扩大）会纪要、银行交易明细单、银行业务凭证及单据、财务凭证、证明、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路国栋身为有限责任公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币157877.58元，个人实得人民币70167元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人路国栋身为非国家工作人员，伙同国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币2889938元，个人实得人民币600000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人路国栋与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯论处；其辩护人提出其在共同犯罪中的行为，应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人路国栋起次要作用，是从犯，其辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路国栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路国栋在案发后退缴部分赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人路国栋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案退赃款人民币100000元，由检察机关上缴国库；剩余赃款人民币570167元，由本院予以继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨贝贝
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02736号
原告王进卿，男，1942年8月5日出生。
委托代理人孙新会，延庆县香营乡法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淼，延庆县香营乡法律服务所法律工作者。
被告左强，男，1960年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605，注册号11010501062264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告王进卿与被告左强、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进卿的委托代理人孙新会、陈淼和被告左强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王进卿诉称，2013年9月25日，我行走在延庆县香龙路山底下村边，被告左强驾驶京××松花江牌面包车将我撞到。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告左强承担事故的全部责任。我随后被120送往延庆县医院，经诊断为：左侧3-6肋骨骨折；左侧肺挫伤；双侧胸腔积液；额部脑挫裂伤；额骨骨折；多发软组织挫伤；左侧肩锁关节脱位；高血压；脑白质脱髓鞘变性；多发性腔隙性脑梗塞；蛛网膜下腔出血。我住院25天。因被告左强在被告保险公司投有保险，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费29704.94元、营养费1000元、交通费596元、住院伙食补助费1250元、误工费6800元、护理费4500元、残疾赔偿金16503.30元、精神抚慰金3000元、衣物损失费200元、鉴定费3522.41元，共计67076.65元。
被告左强辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我在保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担；该我赔偿的我同意赔偿。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月25日7时30分，原告行走至延庆县××路××村边时，恰逢被告左强驾驶京××“松花江牌“面包车行驶至此处将原告撞到，致使原告受伤，衣物损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告左强承担事故的全部责任，原告无责任。随后原告被送往延庆县医院进行治疗，经诊断为：左侧3-6肋骨骨折；左侧肺挫伤；双侧胸腔积液；额部脑挫裂伤；额骨骨折；多发软组织挫伤；左侧肩锁关节脱位等。原告住院25天，先后支付医药费29704.94元（其中包括被告左强垫付的3236元），另外原告还支付了交通费和部分护理费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费29704.94元、营养费3200元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费4500元、残疾赔偿金16503.30元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费800元、鉴定费3522.41元，共计66530.65元。并提供了事故认定书、诊断证明书、收据、病历、交通费票据、证明等证据，用以证明其治疗伤情、财产损失等情况。被告左强对上述证据的真实性没有异议，同时提供保险单2份。被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
另查，被告左强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险赔偿限额为12.2万元；同时投保了50万元商业险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、收据、病历、交通费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告左强驾驶的车辆与原告发生交通事故造成原告受伤、衣物损坏，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告左强负事故全部责任，对此本院不持异议。因被告左强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；不在保险范围内或超出保险限额的部分由被告左强承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求赔偿的医药费和鉴定费，本院根据相关的票据核算；对交通费，本院根据原告就医情况、次数和本地实际情况酌定；对护理费、营养费、住院伙食补助费，根据原告住院天数和医嘱进行确认；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据法律规定确认；对衣物损失费，由本院酌定。经核算，原告的损失如下：医药费29704.94元、住院伙食补助费（50元／天×25天）1250元、营养费（20元／天×70天）1400元、交通费1500元、护理费（90元／天×50天）4500元、残疾赔偿金16503.30元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费3522.41元，共计63880.65元。上述赔偿数额除鉴定费不在保险赔偿范围内，其余均在交强险和商业险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王进卿医疗费三万二千三百五十四元九角四分（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）、交通费一千五百元、护理费四千五百元、残疾赔偿金一万六千五百零三元三角、精神损害抚慰金五千元、衣物损失费五百元，共计六万零三百五十八元二角四分，本判决生效后七日内履行。
二、被告左强给付原告王进卿鉴定费三千五百二十二元四角一分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由原告王进卿负担三十三元，已交纳；由被告左强负担六百九十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月十五日
书记员 谢靖媛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00345号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族，系王某乙之夫。
本院在执行王某甲与王某丙，王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某丙因涉嫌犯罪被羁押在某某县公安局看守所，2015年11月23日被执行人王某丙向王某甲承诺分期分批偿还借款20万元及利息，王某甲表示同意。经合议庭评议，双方在履行保证承诺期间，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第0126号民事判书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敞
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃朝华
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1024号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区新城海天大道６８１号行政中心东１号楼，组织机构代码:742907082。
法定代表人严海滨。
被执行人浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村，组织机构代码:76798296X。
法定代表人王海凤。
被执行人王海凤，女，1962年1月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人卓祥对，男，1957年4月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人任国定，男，1960年6月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙东山头，组织机构代码:148724507。
法定代表人任国定。
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司与被执行人浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、卓祥对、任国定、王海凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，执行标的总额2015200。本院于2017年03月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控对被执行人名下财产进行调查，查询被执行人除抵押财产外无财产可供执行，但抵押财产现处置存在一定障碍，现双方正在协商还款事议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1024号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈桃桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8155号
原告：宣圣萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：江发，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告宣圣萍诉被告江发健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣圣萍委托代理人姚自德、被告江发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣圣萍向本院提出诉讼请求：被告江发赔偿原告宣圣萍医药费26265.9元。事实和理由：2016年5月26日8时55分左右，江发驾驶无号牌电动自行车沿郎溪路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至郎溪路合钢桥时，遇原告驾驶悬挂“皖AP6X**”号电动自行车沿郎溪路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。现原告为维护自身权益，诉至法院。
江发辩称：我承担该费用的前提是原告不再向我主张其他损失。
经审理查明：2016年5月26日8时55分左右，江发驾驶无号牌电动自行车沿郎溪路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至郎溪路合钢桥时，遇原告驾驶悬挂“皖AP6X**”号电动自行车沿郎溪路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，江发承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第五人民医院救治，2016年6月28日出院，期间发生医药费用59311.27元，其中医保统筹支付33045.37元，原告支付26265.9元。
上述事实，由原告提供的医药费发票、事故认定书、出院记录及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶非机动车致使原告受伤，后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，江发承担事故的全部责任，原告无责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告辩称对交警部门的事故责任划分持有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩称意见，本院不予采信。因此，被告应赔偿原告因本次事故遭受的损失，现原告提供证据证明其因本次事故实际支出医药费26265.9元，故本院对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江发于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣圣萍医药费26265.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收入230元，由被告江发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3014号
申请执行人陆某某。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师助理。
被执行人邓某某。
关于申请执行人陆某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付房屋补偿款637524.04元（以人民币元为货币单位，下同）及利息24690.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院反馈，经双方协商同意和解此案，申请执行人书面向本院申请撤回对本院作出的（2014）深龙法民一初字第1612号民事判决的强制执行的申请及解除对被执行人名下已被本案查封的房产的查封申请。本案执行期间查封的被执行人邓某某名下位于深圳市龙岗区中心城奥林华府（x期）*号楼*单元503（房地产权证号：6000*****0）房产已依法予以解除查封。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓某某名下价值人民币65万元的财产的查封或冻结。
二、本案依法予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗啟鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第217号
原告广州市天河A车队，住所地广州市天河区车陂西路。
法定代表人龚**，队长。
委托代理人蒋**，该车队职员。
被告林*雄，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告广州市天河A车队与被告林*雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州市天河A车队的委托代理人蒋**到庭参加诉讼，被告林*雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河A车队起诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路经营许可证》。2012年12月25日，被告自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的粤A·024**号江淮牌货车挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权及占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款；亦明确约定了挂靠车辆的机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额、保险费用的支付，不买保险的不予以挂靠等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告也一直使用粤A·024**号车辆从事货物运输经营。但是从2013年10月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳保险费1295元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告既不向原告支付保险费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理年检检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告之间所签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求法院经过审理后依法支持原告所提出的全部诉讼要求。请求：1、依法判决解除原告和被告于2012年12月25日签订的《车辆挂靠合同》。2、依法判决被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A·024**号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A·024**号货车的所有人。3、依法判决被告立即向原告返还原告代替被告支付的车辆强制性保险费1295元。4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林观雄未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年12月25日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤A·024**号江淮牌轻型普通货车挂靠甲方，使用甲方名称。该机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配。如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为、经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费每月100元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。合同期限五年等条款。
《车辆挂靠合同》签订后，从2013年10月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳保险费，2013年10月29日，原告在信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司缴交了涉案挂靠车辆的机动车交通事故强制保险费1295元。因被告经原告多次敦促仍没有履行其返还保险费的义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤A·024**号江淮牌轻型普通货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠保险费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告返还垫付的保险费并根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A·024**号江淮牌轻型普通货车的所有权转移登记手续，符合双方合同约定，本院予以支持。
至于原告要求解除合同的问题，因合同没有约定解除合同的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被告不履行合同义务（没有向原告返还垫付的保险费），故原告要求解除合同有法律及事实依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河A车队与被告林观雄2012年12月25日签订的《车辆挂靠合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林*雄根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A·024**号江淮牌轻型普通货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队同时予以协助。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林*雄返还1295元保险费给原告广州市天河A车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林*雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年二月十七日
书记员 李月芸
萧佩珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5085号
原告黄某，女，1929年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告戴某，女，1984年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告祁某，女，1955年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄某诉被告戴某、祁某继承纠纷一案，原告申请撤回对被告戴某、祁某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），原告未预缴，本院亦不再收取。
审判员 顾洪健
二○二○一七年九月八日
书记员 季珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1141号
申请执行人黄倩,女，1959年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人邹天玉，女，1974年10月13日，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张秀荣，女，1952年7月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
黄倩、邹天玉申请执行张秀荣关于民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鱼民一初字第1974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄倩、邹天玉于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案受理。
在执行过程中，查明位于柳州市鱼××区××区××单元为被执行人张秀荣名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀荣名下所有位于柳州市鱼峰区鸡喇路16号15区7栋1单元房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月三日
书记员 邓珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初290号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月12日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×号面包车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道与西大街十字时被查获。赵某某血液中乙醇含量为195.35mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月12日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶自己的×号长安牌小型面包车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与西大街“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为195.35mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某、赵某1的证言，证实案发当晚赵某某饮酒及酒后驾车被查获的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试赵某某属醉酒驾驶的事实；现场拍照、当事人血样提取登记表，证实案发后提取赵某某血样的事实；现场检测报告书，证实赵某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车查询结果单，证实赵某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实赵某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明赵某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 范辰宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1253号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人毛芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被执行人李兵合同纠纷一案中，申请执行人连成公司与被执行人毛芳达成执行和解协议，由李兵在2018年10月30日之前付清货款102000元。申请执行人连成公司申请撤回本案执行。
本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执1253号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月十日
代理书记员 王 武
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第599号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。
诉讼代表人：徐小平。
委托代理人（特别授权）：徐建波。
被告：李建敏。
被告：陈君。
被告：刘国平。
被告：徐湘萍。
被告：吕君勇。
被告：叶红霞。
被告：李建华。
被告：李君美。
原告雅溪支行为与被告李建敏、陈君、刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员叶凤花、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告雅溪支行的委托代理人徐建波、被告刘国平、吕君勇到庭参加诉讼，被告李建敏、陈君、徐湘萍、叶红霞、李建华、李君美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅溪支行诉称：2012年9月21日，被告李建敏、陈君以房屋装修为由，与原告雅溪支行签订了《个人保证借款合同》，约定：被告李建敏、陈君向原告雅溪支行借款人民币300000元，期限自2012年9月21日起2013年9月18日止；月利率9.5‰。被告刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美为此债务提供连带担保，并于同日签订《个人保证借款合同》。同年9月21日，原告雅溪支行按约发放贷款。被告李建敏、陈君支付利息至2013年8月20日，但未依约履行还款义务，担保人也未自觉履行担保责任。原告多次催收未果。为此，诉请判令：一、被告李建敏、陈君偿还本金300000元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率9.500000‰计算至债清之日止）；二、被告刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李建敏、陈君、徐湘萍、叶红霞、李建华、李君美未作答辩，也未提供证据。
被告刘国平、吕君勇、叶红霞（书面）辩称：1、为被告李建敏、陈君提供担保是事实，但被告李建敏、陈君并未将该贷款用于房屋装修，是被骗提供担保；2、原告雅溪支行对被告李建敏、陈君的贷款用途在监管上失职；3、借款合同是无效合同，根据担保法之规定，保证人不承担民事责任；4、担保人负责清偿的部分，不应超过债务人不能清偿部份的二分之一。
原告雅溪支行为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证等，待证原告的主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同，待证被告李建敏以房屋装修为由借款300000元，被告刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美提供担保的事实；3、借款借据，待证原告于2012年9月21日将300000元依约转入被告李建敏账户的事实；4、共同还款承诺书，待证被告陈君应承担共同还款的事实；5、被告身份证、户口簿，待证被告的身份信息情况；6、婚姻证明，待证八被告分别系夫妻关系；6、收入证明，分别待证被告李建敏、刘国平、吕君勇的收入情况；7、欠息清单，待证被告借款期间所产生的利息费用情况。
被告刘国平、吕君勇对原告的证据无异议。
被告刘国平、吕君勇提供的证据有：丽水市房地产管理处的查询证明，待证被告李建敏、陈君在丽水市莲都区名下无房屋登记，以及被告李建敏欺骗房屋装修而借款的事实。
原告雅溪支行质证认为：装修并不一定需要自己的房子。
本院经审理认定：被告李建敏、陈君；被告刘国平、徐湘萍；被告吕君勇、叶红霞；被告李建华、李君美；分别为夫妻。2012年9月19日，被告李建敏向原告雅溪支行申请借款300000元。同日，被告陈君与原告雅溪支行签订《共同还款承诺书》。同年9月21日，原告雅溪支行与被告李建敏、刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美签订《个人保证借款合同》，约定：被告李建敏借款人民币300000元，用于房屋装修，借款期限自2012年9月21日至2013年9月18日止，月利率9.5‰。同日，原告履行了发放贷款的义务。被告李建敏、陈君支付利息至2013年8月20日，嗣后未还本付息。
本院认为：原告雅溪支行与被告李建敏、刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美签订《个人保证借款合同》，以及被告陈君出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。被告李建敏、陈君应当依照约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美是该债务的保证人，当主债务人即被告李建敏、陈君未按约履行债务时，依照合同的约定和法律规定，应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告李建敏、陈君追偿。被告刘国平、吕君勇、叶红霞之抗辩无法律和事实依据，本院不予采信。被告李建敏、陈君、徐湘萍、叶红霞、李建华、李君美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建敏、陈君于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行人民币300000元，并支付利息（利息自2013年8月21日起，按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘国平、徐湘萍、吕君勇、叶红霞、李建华、李君美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由八被告负担；财产保全申请费1060元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 蓝小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6535号
原告：林素微，女，1975年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈志英，女，1955年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，现因涉嫌集资诈骗罪羁押于乐清市看守所。
被告：林金荣，男，1953年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告林素微与被告陈志英、林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林素微的委托诉讼代理人黄秋士、被告陈志英、林金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素微向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款200000元及利息（从2016年1月21日起按月息1%计算利息至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日的利息为32000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年12月21日，被告陈志英因资金周转困难向原告借款共计借款本金20万元，约定月息1分，并向原告出具了一张借据。此后，原告要求被告还款，被告仅支付一个月的利息，余款至今未还，原告遂提起诉讼。
被告陈志英辩称，原告所诉属实。
被告林金荣辩称，原告所诉借款，被告并未经手，也不知情。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年3月20日，被告陈志英与林金荣办理了结婚登记手续。2015年12月21日，被告陈志英因资金周转困难向原告借款共计借款本金20万元，约定月息1分，并向原告出具了一张借据。此后，原告要求被告还款，被告仅支付一个月的利息即2000元，剩余借款本息至今未还，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志英欠原告借款本金200000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告陈志英应当予以偿还。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，数额未明显超过家庭日常生活所需，应属其夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告陈志英、林金荣应偿还原告林素微借款本金200000元及利息（利息按月利率1%，以借款本金200000元为基数，从2016年1月21日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费200元，由被告陈志英、林金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 余倩光
二〇一八年二月七日
代书 记员 张培培
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4596号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，地址松原市宁江区松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。
法定代表人：邹海军，系总经理。
被告：吴云宽，男，汉族，1966年1月20日生，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告吴云宽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘琦琦