wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第62号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因为赌博提供条件，于2013年3月12日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。＼n被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人王某甲、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员张颖、被告人王某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月19日中午，被告人王某甲、黄某某共谋后，在本市集美区杏西路51号226室，共同窃取被害人王某乙放在该处的一台“联想”牌笔记本电脑（价值人民币3468元）。得手后，被告人王某甲、黄某某将盗得的上述物品以人民币1000元的价格卖给齐双文。＼n2013年9月20日，被告人黄某某被公安机关抓获。同日，被告人王某甲主动到公安机关投案。归案后，被告人王某甲、黄某某均对上述犯罪事实供认不讳。＼n另查明，案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人王某乙。＼n上述事实，被告人王某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、说明、辨认笔录、现场照片、取证笔录、扣押物品清单、领条、证人齐双文的证言、被害人王某乙的陈述、行政处罚材料、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1662号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲、黄某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3468元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自首，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有劣迹，对其应酌情从重处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员梁毅挺＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员邓婕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初274号
原告杨某，女，1957年11月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告兰某，男，1982年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告杨某与被告兰某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告兰某的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年一月六日
书记员 韩雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4438号
罪犯陈年强，男，汉族，1973年2月11日出生，四川省合川市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）新刑一核字第14号刑事裁定，认定陈年强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈年强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈年强在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈年强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、12月、2015年6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈年强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年强减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执365号
申请执行人郭来维，男，生于一九六八年五月十八日生，汉族，现住山西省灵石县。
被执行人韩计明，男，生于一九六八年四月二十五日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行郭来维与韩计明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1923号
原告：王辉良，男，1961年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰心，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：曾献居，男，1969年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：潘惠霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王辉良与被告曾献居、潘惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉良负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保794号
申请人尤德光，男，1968年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人聂倩，男，1986年10月1日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人尤德光与被申请人聂倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人聂倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人聂倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李明明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第235号
原告：芦某，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。
被告：龚某甲，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
原告芦某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人李松、被告龚某甲及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子芦梓铭由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元给儿子芦梓铭；3、被告享有每月二次，每次二天探望儿子芦梓铭的权利；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年，芦某、龚某甲经自由恋爱相识。双方于××××年××月××日经广州市番禺区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子芦梓铭。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐显现，经常因琐事争吵。2014年初，双方关系进一步恶化，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。龚某甲一直以来都没有工作，离婚后龚某甲将没有生活来源及固定住所，若由龚某甲携带抚养婚生儿子芦梓铭将不利于其健康成长。芦某每月收入1800元，芦梓铭与芦某的父母生活多年，芦某的父母有能力并且愿意帮助照顾芦梓铭，故芦某更有利于抚养儿子芦梓铭。芦某遂诉诸法院。
龚某甲辩称：一、同意离婚；二、芦某陈述离婚理由与事实不符，芦某因与婚外异性有不正当关系，才起诉离婚；三、龚某甲担任广州市番禺区南村泉华汽车配件店销售经理，月收入4800元，具有抚养能力，且已丧失再生育子女的能力，芦梓铭现与龚某甲共同生活，龚某甲的父母有能力并且愿意帮助照顾芦梓铭，故婚生儿子芦梓铭应由龚某甲携带抚养，芦某每月支付抚养费2500元给儿子芦梓铭；四、在芦梓铭5周岁以前，芦某享有每周六9时至18时探望儿子芦梓铭的权利；五、要求分割夫妻共同财产粤A×××××号宝马牌小轿车，确认其评估价值477000元，因芦某违反夫妻忠实义务，故龚某甲应分得75%的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、芦某存在违反夫妻忠实义务的情形。理由是：芦某仅对龚某甲提供的照片、短信记录、视频资料的关联性有异议，认为不能证实芦某长期在外有外遇，但对其真实性并无异议，上述证据可以佐证芦某存在违反夫妻忠实义务的情形。
2、芦某每月收入1800元。芦某自认其收入少于龚某甲，属于对其不利的事实，本院予以确认。
3、龚某甲提供的证据不足以证实其丧失生育能力。当事人对龚某甲提供的住院病历资料的真实性均无异议，但相关病历并未明确载明龚某甲已丧失生育能力。
4、龚某甲提供其父龚某乙的抚养意愿证明、收入证明，不足以作为芦梓铭随母生活的优先条件予以考虑。
5、芦某名下的粤A×××××号宝马牌小型汽车价值477000元。芦某对评估价值有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认《评估报告书》认定的车辆价值。
6、芦某提交的《借条》载明的债权债务关系，因当事人有异议，本案不作处理。相关债权人可另行主张权利。
本院认为：芦某、龚某甲经自由恋爱登记结婚，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。之后，双方不注意夫妻感情的培养，最终导致感情破裂，对此双方均有责任。其中，芦某存在违反夫妻忠实义务的情形，严重伤害夫妻感情，芦某对夫妻感情破裂应负主要责任。现芦某主张夫妻感情确已破裂要求离婚，本院予以准许。芦梓铭年龄尚幼，已随龚某甲共同生活一定时日，不宜经常改变其生活现状。龚某甲要求携带抚养婚生儿子芦梓铭，本院予以支持。结合当事人收入情况、子女的实际需要和本地实际生活水平，芦某每月应支付抚养费650元给儿子芦梓铭直至十八周岁时止。不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，结合本案实际，以每月四次，每次自当日9时至当日21时较为适宜。龚某甲对芦某行使探望权应给予必要的协助。芦某名下的粤A×××××号宝马牌小型汽车归芦某所有，因芦某存在违反夫妻忠实义务的情形，故芦某应支付涉案车辆价值60%的补偿款，即286200元（477000元×60%）给龚某甲。
综上所述，准予芦某与龚某甲离婚；婚生儿子芦梓铭由龚某甲携带抚养，芦某每月应支付抚养费650元给儿子芦梓铭直至十八周岁时止；芦某享有每月四次，每次自当日9时至当日21时探望儿子芦梓铭的权利；芦某名下的粤A×××××号宝马牌小型汽车归芦某所有，芦某应支付补偿款286200元给龚某甲。其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告龚某甲离婚。
二、婚生儿子芦梓铭由被告龚某甲携带抚养，原告芦某应于本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费650元给儿子芦梓铭直至十八周岁时止。
三、原告芦某享有每月四次，每次自当日9时至当日21时探望儿子芦梓铭的权利；被告龚某甲应给予必要的协助。
四、粤A×××××号宝马牌小型汽车归原告芦某所有；原告芦某应于本判决发生法律效力之日起七日内补偿286200元给被告龚某甲。
五、驳回原告芦某与被告龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告芦某负担1011元，被告龚某甲负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 珊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执247号
申请执行人：陈晓凤，女，1973年10月12日出生，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：吕长福，女，1950年3月22日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：林钰涵，女，2008年8月14日出生，汉族，学生，住中江县。
申请执行人陈晓凤与被执行人吕长福等追偿权纠纷一案，申请执行人陈晓凤依据生效法律文书（2014）中江民初字第2834号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕长福、林钰涵在继承林波的遗产范围内向申请执行人陈晓凤支付代偿款661214.21元及利息。执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月十四日
书记员 吴钦凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初112号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李想，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北襄阳市襄州区。因本案，于2018年4月18日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年4月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李想犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派赵某、廖某出庭支持公诉。被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚20时许，被告人李想乘坐其堂兄李某（已判刑）驾驶的摩托车在本市长虹路闲逛，行至本市朗曼酒店地段，见一女子（胡某，被害人）挎着包独自在非机动车道上行走，二人商议抢夺该女子的挎包，李某便驱车至被害人身边，被告人李想趁机猛拽被害人身上的挎包，因被害人胡某紧紧抓住挎包没有松手而被拽倒在地拖行数米，同时大声呼救，被告人李想见状松开抓住挎包的手并与李某一起乘摩托车逃离现场。2015年10月20日，经襄阳市司法鉴定中心鉴定，被害人胡某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人李想真诚悔悟，委托其家人向受害人胡某赔礼道歉，并主动赔偿被害人各种损失合计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、被害人胡某的陈述、现场指认照片、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、被告人李想的供述与辩解、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，夺取他人的财物，因被害人不放手仍强行夺取，其行为已构成抢劫罪。被告人李想与他人共同实施抢劫行为，各行为人在共同犯罪过程中，分工明确，均具体实施，不区分主从犯。公诉机关指控被告人李想犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李想已着手实施抢劫，但因意志以外的原因未得逞，既未劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李想如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李想亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓睿
人民陪审员 张 财
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡逸凡
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初189号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人江某某，男。因犯危险驾驶罪，2018年6月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2017年6月30日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2018年7月4日被邵阳市双清区检察院取保候审，2018年7月16日被我院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2018）174号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日23时许，被告人江某某酒后驾驶湘EXXX**号小型普通客车，行驶至邵阳市双清区电动工具厂地段临时停车起步时，与被害人李某某驾驶的同方向行驶的湘EXXX**号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故全部责任。2017年6月24日，被告人江某某一次性赔偿李某某车辆维修费等经济损失1300元，被害人李某某对被告人江某某表示谅解，请求司法机关不予追究江某某醉酒驾车的刑事责任。经邵阳市中西医结合医院对被告人江某某血乙醇含量进行检测，结果为91.11mg/dl。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中不持异议，且有查获经过、生化检验报告单、事故认定书、谅解协议书、当事人身份及车驾管资料信息、证人戴某某、彭某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人江某某的供述与辩解、道路交通事故现场图、被告人江某某抽血视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人江某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人江某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年八月二十日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执829号之二
申请执行人贾小燕，女，1962年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人贾小燕与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人���2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王小明偿还借款本金180,000元及利息（以180,000元为本金，按照月利率2%标准自2018年1月30日起计算至本息全部清偿之日止），执行费2,600元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未全部履行。
执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷��了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二日
书记员 余 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1726号
原告：方玲弟。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建军。
被告：李小花。
被告：李志宏。
被告：赖国香。
被告：邱爱凤。
上述五被告的委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告方玲弟与被告陈建军、李小花、李志宏、赖国香、邱爱凤健康权纠纷一案中，原告方玲弟于2016年9月19日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玲弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玲弟负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏龙华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5217号
原告：吴长明，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区京润新型建材厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇左家坞村南700米。
负责人：王贺全，厂长。
被告:王贺全,男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告吴长明与被告唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长明及其委托代理人张洪梅，被告唐山市丰润区京润新型建材厂的负责人亦本案被告王贺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长明诉称，二被告于2011年向我借款20万元，约定借款期限为一年，年息20%。至2015年10月26日，二被告仍欠我本息14万元，承诺年息20%，借款期限一年，有二被告为我出示的借据为证。现还款期限已到，经我多次催要，二被告以无力偿还为由拖延，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款本金14万元、按年息20%支付利息至本息结清之日止、承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区京润新型建材厂、被告王贺全辩称，对事实没有异议。
经审理查明，2011年被告唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺全自原告吴长明处借款20万元，年息20%，借期一年。到期后，二被告陆续偿还部分本金和利息。截至2015年10月26日，二被告尚欠原告本金10万元与利息4万元。2016年二被告给原告补打借条一份，内容为：“借据今借吴长明现金人民币壹拾肆万元整年息20%借款时限为一年。（其中本金拾万元整利息肆万元整）借款单位：唐山市丰润区京润新型建材厂借款人：王贺全借款时间：2015.10.26”，加盖唐山市丰润区京润新型建材厂财务专用章。出具借条后，二被告未给付原告本金和利息。以上事实有当事人陈述、二被告出具的借据等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按约定返还，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因前期利息4万元的利率未超过24%，原告主张将利息4万元计入后期借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺全于判决生效后10日内偿还原告吴长明借款14万元，并就14万元自2015年10月26日起至付清之日止按年息20%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，合计2870元，由被告唐山市丰润区京润新型建材厂、王贺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛志伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初9009号
原告：柳亚剑，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：陈丽金，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：何顺富，男，1990年11月12日出生，汉族，住所，天津市西青区。
案由：所有权确认纠纷。
原告柳亚剑诉被告陈丽金所有权确认纠纷一案，原告表示与被告进行庭外协商，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙纪清
二〇一七年一月十三日
书记员 张 倩
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执557号
申请执行人：李学海，男，汉族，1983年3月16日生住址：云南省昆明市官渡区经开路1号。
被执行人：周雪松，男，土家族，1975年4月11日生，户籍所在地：湖北省利川市。
本院在执行李学海与周雪松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人周雪松名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人周雪松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请执行人也未有财产线索向我院提供。
综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人，明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年八月九日
书记员 李晓杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执669号之三
申请执行人：金可红。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人金可红与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执38号
申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住所地张家口市阳原县。
被执行人：刘景山，男，1964年5月12日生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人：张小燕，女，1965年10月17日生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人：武全，男，1968年11月12日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘景山、张小燕、武全至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘景山有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘景山所有的车牌号冀Ｇ×××××C长城牌汽车一辆冀Ｇ×××××8起亚牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一八年一月三十日
书记员 闫 磊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执5号
申请执行人滑鹏飞，男，1984年5月19日出生，汉族，河南省偃师市人。
委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被执行人河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村第七村民组。
法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
滑鹏飞申请执行河南俊茂建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初1018号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执475号
申请执行人：李启铭，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：谭志惠，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人李启铭与被执行人谭志惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0406民初690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李启铭于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
申请执行人李启铭申请执行时对被执行人谭志惠享有的债权只有3000元的履行期限到期，2017年1月20日被执行人谭志惠自动支付11000元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0406民初690号民事调解书的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张智聪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终463号
上诉人（原审原告）：郑山峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审原告）：安玉珍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：赵卫国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：朱尤德，男，汉族，抚松县农村人包装有限公司经理，住吉林省抚松县，系赵卫国表弟。
上诉人郑山峰、上诉人安玉珍因劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑山峰、安玉珍原审诉称：2004年9月，赵卫国找郑山峰、安玉珍为其干参地及清林的活，双方口头约定刨土每丈20元，271丈，计5420元；踢坯每丈4元，861丈，计3444元；抬土毛每丈2元，861丈，计1722元；每丈土提成2元，计1722元；刨隔年土每丈4元，300丈，计1200元；栽参530元；清林每丈1元，640丈，计640元；车费60元，以上共计14730元。郑山峰等几十人于2004年10末干活结束，赵卫国未支付劳动报酬，郑山峰、安玉珍这几年里不停地向赵卫国索要劳动报酬，赵卫国拖欠至今。因为其他工人是郑山峰、安玉珍所找，郑山峰、安玉珍借款支付其他工人的劳务费。郑山峰、安玉珍借钱产生利息，该利息应由赵卫国承担。综上，请求法院判令赵卫国给付郑山峰、安玉珍劳动报酬人民币14730元及利息4000元，共计18730元。
赵卫国原审辩称：赵卫国与郑山峰、安玉珍之间不存在任何书面或口头劳务约定。此事发生在2004年秋，距今已经十多年，即使存在劳务关系或劳务费用纠纷，也已超过诉讼时效。郑山峰确实在赵卫国的参地干过活，赵卫国将参地所有的劳务承包给抚松县北岗镇的小徐子，小徐子雇佣郑山峰等人从事具体劳动。即使拖欠劳务费，也是小徐子欠郑山峰、安玉珍劳务费，赵卫国已经与承包人小徐子结清全部参地的劳务费。
原审法院审理查明：2004年9月，郑山峰、安玉珍在赵卫国经营的参地提供劳务，2004年10月末结束。赵卫国未支付郑山峰、安玉珍劳务费。郑山峰、安玉珍要求赵卫国给付劳务费14730元及利息4000元，合计18730元。赵卫国否认与郑山峰、安玉珍之间存在劳务关系，认为其将该项劳务承包给徐立伟，劳务费已向徐立伟结清。
原审法院认为：2014年9月，郑山峰、安玉珍为赵卫国经营的参地提供劳务的事实存在，郑山峰、安玉珍主张与赵卫国口头约定劳动报酬的标准及依该标准计算尚欠劳务费的数额，赵卫国予以否认，郑山峰、安玉珍对上述主张应负有举证责任，其提供的电话录音，可以体现欠款一事，但证明不了欠款的具体数额，故赵卫国、安玉珍的诉讼主张证据不足。即使赵卫国欠郑山峰、安玉珍劳务费的债权、债务关系明确，郑山峰、安玉珍称双方约定劳务费在劳务活动结束后即给付，此项劳务于2004年10月末结束，此时应及时结算劳动报酬，即诉讼时效应从此时开始计算，自2004年10月末，至2014年8月份郑山峰通过电话向赵卫国主张权利，已超过两年的法定诉讼时效期间，郑山峰、安玉珍未提交证明诉讼时效期间内存在中止、中断情形的相关证据，故郑山峰、安玉珍诉讼主张已超过法定诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院判决：“驳回郑山峰、安玉珍的诉讼请求。案件受理费268元,减半收取134元，由郑山峰、安玉珍承担。”
郑山峰、安玉珍的上诉理由为：一、郑山峰、安玉珍在一审时提交的电话录音中，赵卫国自认“外面欠我十多万，欠你那一万、两万的……”，与郑山峰、安玉珍主张的欠款金额18730元相符”。二、郑山峰、安玉珍从2004年至今多次到赵卫国家中索要劳务费，赵卫国因私开参地、滥砍盗伐而外逃，2006年赵卫国同意支付劳务费，但拖欠至今，郑山峰、安玉珍每年催要，有许多证人可以证明本案诉讼时效中断。三、本案于2016年3月31日在原审法院第一次开庭，赵卫国未提出诉讼时效抗辩，而是于2016年4月2日提交的补充答辩中提出，原审法院未允许郑山峰、安玉珍提交诉讼时效中断的相关证据，程序违法，侵犯了郑山峰、安玉珍的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判。
赵卫国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，郑山峰、安玉珍申请证人卢焕彩、郑惠芳出庭作证，证人卢焕彩证明其于十多年前陪郑山峰、安玉珍找赵卫国索要劳务费，证人郑惠芳证明其于八、九年前陪安玉珍找赵卫国索要劳务费。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：郑山峰、安玉珍主张赵卫国拖欠其劳务费14730元，赵卫国不予认可，郑山峰、安玉珍提供的录音资料不清晰，无法辨认当事人对话内容，郑山峰、安玉珍未提供其他证据佐证其与赵卫国之间存在劳务关系及所欠劳务费金额。郑山峰、安玉珍于2004年9月为赵卫国提供劳务，至其于2016年1月4日向吉林省抚松县人民法院提起诉讼历时11年4个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，郑山峰、安玉珍提供的证据不足以证明诉讼时效期间内存在中止、中断情形，故郑山峰、安玉珍的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，对其要求赵卫国支付劳务费及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人郑山峰、上诉人安玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晨光
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初106号
原告：符经飘，男，1990年7月5日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：周春道，男，1975年5月7日出生，汉族，住琼海市。
原告符经飘诉被告周春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符经飘的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼。被告周春道缺席。本案现已审理终结。
原告符经飘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币120000元；2、判令被告从2015年1月16日起按照年利率24%支付利息人民币28800元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因生产资金周转困难，向原告多次借款合计人民币120000元。双方于2014年7月15日签订借款协议书，约定2015年1月15日前付清，如逾期未付按现行银行流动资金款息率的四倍计付利息。约定的还款时间到期后，被告没有还款。原告多次向被告追讨未果，而且被告的手机经常是未接状态。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
2、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份情况。
被告周春道未提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
经当庭认证，原告提供的证据1、2来源真实，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告符经飘与被告周春道系朋友关系。2014年7月初，被告因生意经营需要资金为由向原告借款120000元，原告通过现金支付的方式分两次各支付60000元给被告。2014年7月15日，原、被告双方签订《借款协议书》，出借方（即甲方）为原告符经飘，借方（即乙方）为周春道。内容为：“甲、乙双方为着利于发展生产，目前由于乙方资金周转困难，现借到甲方人民币拾贰万元整（120000），并定于2015年1月15日前付清，如逾期未付则按现行银行流动资金款息率的四倍计付利。同时乙方愿意提供为该笔借款的抵押承担责任。以上协议书双方自觉履行，签书生效。”借款到期后，被告没有按期偿还借款，至今尚欠原告借款120000元及利息，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币120000元；2、判令被告从2015年1月16日起按照年利率24%支付利息人民币28800元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方之间的借贷数额、发生原因、交付方式、款项流向符合自然人之间的借贷交易习惯，不违反法律规定，属于合法的借贷关系。原告主张被告向其借款120000元，提供了《借款协议书》予以证明，被告经本院送达起诉状副本及应诉通知书、开庭传票后，拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。被告尚欠原告借款本金120000元，应履行还款的义务。关于原告主张从2015年1月16日起按照年利率24%支付利息至还清本金之日止的请求，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按年利率24%支付逾期利息的请求，违反双方约定，于法无据，本院不予支持，应从其约定，即应按其约定的现行中国人民银行一年流动资金贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
限被告周春道于本判决生效之日起十日内一次性向原告符经飘清偿借款本金人民币120000元，并以120000元为基数自2015年1月16日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行一年流动资金贷款利率的四倍计算（但以不得超过年利率24%为限）向原告符经飘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告周春道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初222号
原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，大名县万堤镇万南村人，现住大名县。
委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。
被告：赵海涛，男，35岁，汉族，农民，住大名县。
原告吴学才与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告吴学才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10，000元及利息。事实和理由：2013年2月9日，被告赵海涛向原告借款10,000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴学才现金壹万元整（10000）元，2分利借款人：赵海涛2013.2.9.”。后经原告催要本息未还，以致成诉。
本院经审查认为，原告吴学才提供的被告身份信息及送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的户籍信息和送达地址，原告吴学才起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴学才的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年三月一日
书记员 孟新新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1133号
罪犯燕光军。
广东省高级人民法院于2010年1月8日作出(2007)粤高法刑三终字第94号刑事判决，认定燕光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年8月10日作出（2012）新兵刑执字第00163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减（假）字第144号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2012年8月10日起至2031年10月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯燕光军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯燕光军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕光军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦*卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初11581号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉康健递传商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路君悦尚品1幢2单元2801号。
法定代表人：张小路。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉康健递传商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉康健递传商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 高 波
审 判 员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一八年八月二日
书 记 员 王超凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1112号
原告：李婷婷，女，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：熊贵申，男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李婷婷与被告熊贵申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月23日，原告李婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李婷婷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷婷负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月三日
书记员 郑 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第134号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康。
被告：宁波威士顿车业有限公司。
法定代表人：芦伟君。
被告：熊佳康。
被告：胡孟君。
被告：严建央。
被告：陈益波。
被告：卢焕勇。
被告：卢卓君。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告木兰公司、威士顿公司、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、联丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告木兰公司等九被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告木兰公司即时归还原告借款本金200万元，并支付自2014年11月21日起至2015年5月4日止的利息77880元及自2015年5月5日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200万元为基数、按月利率10.62‰计算的逾期利息；2.被告威士顿公司、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、联丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告木兰公司、威士顿公司、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、联丰公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月5日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款月利率7.08‰，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年11月5日，原告发放借款200万元至被告木兰公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告威士顿公司、熊佳康，被告胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、联丰公司，分别为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保；保证担保的主债权本金最高余额均为200万元；保证担保的范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年5月4日，本金到期时一次性偿还，利随本清。
八、还款情况：被告木兰公司仅支付利息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金200万元、自2014年11月21日起至2015年5月4日止的利息77880元及自2015年5月5日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按月利率10.62‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.通过慈溪商合贸易有限公司转贷的旧贷的担保人及担保方式与前述贷款一致；2.2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、连带责任保证担保承诺书、《流动资金借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告木兰公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告威士顿公司、熊佳康，依法应当依约承担连带保证责任；被告胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、联丰公司分别向原告出具连带责任保证担保承诺函并为原告所接受，故应当按承诺承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被木兰公司追偿。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波木兰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、借期内的到期利息77880元及自2015年5月5日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按月利率10.62‰计算的逾期利息；
二、被告宁波威士顿车业有限公司、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波木兰工贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波木兰工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23921元，减半收取计11960.50元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十一月五日
代书记员 龚 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121少民初3号
原告：白某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：陈某某，女，回族，青海省西宁市人。
委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区法律援助中心法律工作者。
原告白某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告白某诉称，原、被告于2016年11月相识相恋，2016年12月28日，因被告怀孕双方便按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，因未到法定结婚年龄，双方一直未领取结婚证。2017年5月26日被告生育一女孩，取名白欣悦。孩子出生后，被告开始找各种理由与原告吵架，还经常夜不归宿，对孩子不管不问，2018年1月30日，被告外出至今未回，原告多次找被告回家一起生活，均遭被告拒绝，被告不愿意抚养孩子也不支付孩子抚养费，双方因此矛盾加剧。由于被告的严重过错，使得双方感情彻底破裂，无法继续一起生活，现女儿尚幼，原告无固定工作和固定收入，无经济能力抚养孩子，故起诉至法院，要求白欣悦由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为青海省西宁市西城区海晏路，且被告现长期在兰州市安宁区居住，故本院应当由青海省城西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地基层人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈某某户籍所在地为青海省西宁市城西区海晏路33号211室，其在永登县河桥镇乐山村三社居住至2018年1月30日，起诉时，被告陈某某已经离开永登县河桥镇乐山村三社，不符合上述关于公民经常居住地的规定，故本案应当由被告住所地，即青海省城西区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省城西区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二０一八年八月六日
书记员 丁述新
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初40号
原告元金波，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省林州市。
被告刘天彦，男，汉族，1978年1月24日出生，住新乡市。
本院在审理原告元金波诉被告刘天彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元金波于2017年1月10日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元金波撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告元金波负担。
审判员 闫帅锋
二〇一七年一月十日
书记员 杨海涛
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4286号＼n罪犯苏奎磊，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）烟刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人苏奎磊犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2011年10月20日起至2031年4月19日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年1月、2013年8月各获记功奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2010年度、2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯苏奎磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏奎磊准予减刑一年十个月（现刑期自2011年10月20日起至2029年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3949号
原告：吴琼，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵祥如，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：白立强，男，1992年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告吴琼与被告白立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人赵祥如到庭参加诉讼，被告白立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000.00元,并自欠款之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告白立强因购买翻斗车资金短缺，向原告借款30000.00元，双方约定了利息及还款时间。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告白立强未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告白立强以购买翻斗车资金短缺为由向原告借款30000.00元，当即为原告出具了一枚金额为30000.00元的借据，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2017年12月30日。欠款到期后，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应清偿欠款并按照约定给付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白立强给付原告吴琼欠款本金30000.00元，并自2016年10月15日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告白立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1337号
原告杨东州，居民。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告石某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所律师。
原告杨东州诉被告石某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨东州及其委托代理人张雷、被告杨某的委托代理人张辉、宁波波到庭参加诉讼，被告石某未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨东州及其委托代理人张雷、被告石某、被告杨某的委托代理人张辉到庭参加诉讼；第三次庭审，原告杨东州及其委托代理人张雷、被告杨某到庭参加诉讼，被告石某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东州诉称,被告杨某与石某原系夫妻关系。被告石某因资金周转于2011年至2013年间多次向原告借款，后于2013年3月21日结算后尚欠原告19万元，并于同日向原告出具了19万元的借据。该借款属于两被告婚姻关系存续期间对外所负的共同债务。后经原告多次催要，两被告均未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告给付借款19万元及利息。
被告石某辩称，借原告的款是事实。当时离婚就是为了两个人保住一个人，家里债务多；杨某的工资、奖金、收入比我高，这样办完离婚以后相当于债务都由我还了；当时离婚协议上名字是我先签的，签好名字后我就走了，剩下的都是杨某自己办的，是假离婚；签完离婚协议时间不长，大约3、4个月后就到法院调解离婚了，离婚也不是我的真实意思；离婚后的第二天，杨某按照调解书将房屋折款30万元打到我卡上，杨某说30万元是借的公款，急等还款，我随时就取出交给杨某的同事赵大勇了，接着赵大勇把钱又给了杨某，30万元并没有实际履行，该30万元贵院执行局正在执行。借款应该是夫妻共同债务。
被告杨某辩称，被告双方已协议离婚，2011年被告杨某已经按照离婚协议约定按期支付给石某生活费，婚姻关系已经名存实亡，2013年5月22日两被告经法院调解离婚；该借款是被告石某一人所负债务，借款并未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。
经审理查明，2011年3月至2013年3月间，被告石某因资金周转多次向原告借款。2013年3月21日经结算，被告石某尚欠原告借款19万元，被告石某于同日向原告出具了借据，该借据未约定借款期限及利息。被告石某与被告杨某于2004年11月登记结婚，2011年12月10日，双方曾订立离婚协议书，并对子女抚养、财产分割作了约定:婚生女由男方抚养，男方每月支付抚养费2000元；双方各自经手的债权债务由经手方独自享有或承担，与另一方无关。2013年5月22日，原、被告双方经本院调解离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，两被告均未还款，引起纠纷。
庭审中，被告杨某提交了江苏邳州农村商业银行明细查询，证明其按照离婚协议通过江苏邳州农村商业银行自2011年12月起每月向被告石某账户转款2000元，用作离婚生活费；对此被告石某不予认可，称2011年至2012年间，杨某在南京学习、工作，小孩小需要生活费，打生活费是正常的；离婚协议是假的，其在离婚协议上签字的日期是2012年底或2013年初，绝对不是离婚协议书上的2011年12月10日；法院的离婚调解书也不是其真实意思。
又查，被告杨某按调解书给付被告石某房屋折款30万元后，石某又返还杨某，该案业经本院执行局执行。
上述事实，有原告提供的借款借据、离婚协议书、江苏邳州农村商业银行的明细查询、（2013）邳民调初字第0405号调解书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告石某多次向原告借款后又出具借据，能认定原告与被告石某之间存在借贷法律关系。被告石某对该笔借款应承担全部清偿责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告石某、杨某共同偿还。双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自原告主张权利之日起，按照借款年利率6%支持利息。被告杨某辩称借款系石某所负债务，借款并未用于夫妻共同生活，双方已协议离婚，杨某已按离婚协议约定按期支付了生活费，不应视为夫妻共同债务，杨某不应再承担责任的辩论意见，原告不予认可，被告石某也不认可，认为离婚协议及法院离婚调解书都不是其真实意思，两被告虽离异，但该借款发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务；对于借款是否用于夫妻共同生活，被告杨某提供的证据不足以证明没有用于夫妻共同生活；双方私下达成的离婚协议不具有法律上的离婚效力，其婚姻关系终止，应当以婚姻登记部门的登记或者人民法院的生效法律文书所确定，两被告离婚协议约定各自的债务由各自偿还，对外不能对抗原告所主张的债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，被告杨某的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨东州借款19万元及利息（以19万元为基数，按照年利率6%利率计算，自2015年3月23日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告石某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尚露瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执234号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年八月十日
书记员 廖文超
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第562号＼n申请执行人李生东，男，汉族，1955年10月10日出生，居民。＼n被执行人孟祥生，男，汉族，1966年11月10日出生，居民。＼n本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人李生东根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第2号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2012）曲商初字第2号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王成兰＼n审判员翟胜鹏＼n审判员刘明＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员高峰
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4186号＼n罪犯王镇友。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年3月31日作出（2008）烟芝刑初字第127号刑事判决，以被告人王镇友犯以危险方式危害公共安全罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年6月14日起至2020年6月13日止，于2008年8月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑六个月，刑期自2007年6月14日至2019年12月13日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王镇友准予减刑一年（刑期变更为2007年6月14日起至2018年12月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1033号
原告赛买提*马木提，男，维吾尔族，1980年2月出生，现住新疆。
被告花修强，男，汉族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告赛买提*马木提诉被告花修强合伙协议纠纷一案中，原告赛买提*马木提于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛买提*马木提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赛买提*马木提撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告赛买提*马木提自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9210号
原告：刘某某,女，汉族,1953年6月1日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2018年2月24日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费1900元，被告服务期为2年，另赠送2个月。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额1900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年2月24日，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为二年的健身卡一张，获赠会员期限二个月。原、被告双方约定自2018年6月起由被告提供健身服务。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告交付健身会费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘某某会费1900元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月十四日
书记员 辛佳玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更967号
罪犯孙保岭，户籍所在地河南省雎县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定孙保岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（无财产可供执行）。浙江省高级人民法院于2013年2月20日以（2013）浙刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年2月20日起至2032年2月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯孙保岭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙保岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙保岭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(减刑后应执行的刑期自2013年2月20日起至2031年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第501号＼n原告韩铁钢。＼n被告诸炜炅。＼n原告韩铁钢诉被告诸炜炅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告的申请，本院对被告价值在275000元内的财产采取保全措施。同年5月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩铁钢到庭参加诉讼。被告诸炜炅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告韩铁钢诉称：2012年1月21日，被告向原告借款275000元，约定借款期限至同年3月21日止。借款到期后，被告未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款275000元。＼n被告诸炜炅未作答辩。＼n原告韩铁钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告诸炜炅未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年1月21日，被告向原告借款275000元，并出具借条一份，内容如下：借款人因资金紧张，出借人借给借款人人民币275000元。借款期限为2个月，从2012年1月21日起至2012年3月21日止。当天，被告又出具给原告收条一份，内容如下：今收到韩铁钢人民币现金计275000元正。因被告至今未返还原告借款，2012年4月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n诸炜炅返还韩铁钢借款275000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5426元，减半收取2713元，财产保全申请费1895元，合计4608元，由诸炜炅负担。韩铁钢同意由诸炜炅负担的诉讼费4608元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年五月二十五日＼n书记员朱世超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第205号
申请执行人班天，男，瑶族。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司。
法定代表人蒙会江，公司经理。
申请执行人班天与被执行人广西恒广建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）大民初字第428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西恒广建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人班天于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第205号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人广西恒广建筑工程有限公司正在按该执行和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄吉祖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13092号
原告冯国林、陈加祥与被告刘铁劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯国林、陈加祥撤回起诉。
诉讼费五元由原告冯国林、陈加祥负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年一月十日
书记员 娄月娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6210号
原告：王洪军，男，1968年8月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：王金钟，男，1967年5月13日出生，汉族。
原告王洪军与被告王金钟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员井满泉组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告王金钟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王金钟偿还原告王洪军借款75700元及违约金；2.诉讼费、公告费由被告王金钟承担。事实和理由：被告王金钟于2014年5月20日、2015年10月2日分两次向原告王洪军借款人民币72409元、3291元，合计75700元，并由被告王金钟出具借条。双方约定2016年5月1日前还清，被告王金钟承诺，如违约支付原告王洪军日百分之一的违约金。原告王洪军多次催要未果，故诉至法院。
原告王洪军向本院提交借条和欠条予以证明。
被告王金钟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院对原告王洪军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月20日，被告王金钟向原告王洪军出具借条一张，载明：今有王金钟向王洪军借到人民币大写：柒万贰仟肆佰零玖元正，72409元，上述借款约定于2016年5月1日前还清，借款人承担违约金1%。被告王金钟在借款人处签字并按手印。2015年10月2日，被告王金钟向原告王洪军另出具欠条一张，载明：今欠现金叁仟贰佰玖拾壹元￥3291元。
庭审中，原告王洪军称，2014年5月20日，被告王金钟向其借款72409元，2015年10月2日，因原告王洪军替被告王金钟垫付款项3291元，被告王金钟向其出具欠条，作为向其的借款，被告王金钟至今未偿还上述两笔款项共计75700元。
上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王金钟向原告王洪军出具借条和欠条，双方成立借贷法律关系。被告王洪军应按照约定偿还借款。现原告王洪军要求被告王金钟给付75700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定还款日期为2016年5月1日，违约金为1%。现原告王洪军要求被告王金钟支付自2016年5月2日起至实际还清之日止，以72409元为基数，按照日利率1%计算的违约金的请求，本院将计算标准调整为按年利率24%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王金钟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金钟给付原告王洪军75700元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王金钟给付原告王洪军违约金（以72409元为基数，自2016年5月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王金钟负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1692元，由被告王金钟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 井满泉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1201号＼n原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼307室。＼n法定代表人周虹明。＼n委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。＼n被告全肖波。＼n原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核物业公司）诉被告全肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，2012年2月10日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众核物业公司的委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告全肖波经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园14幢1503室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅三至十九层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2010年1月1日起至2011年11月1日止的物业管理费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。＼n被告全肖波未作答辩。＼n原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园14幢1503室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告王伟春未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n全肖波在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费5440.03元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由全肖波负担。杭州众核物业管理有限公司同意全肖波应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员郑林兔＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员俞燕彦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢947号
申请执行人：唐兆威，男，1988年12月10日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐兆威与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人唐兆威曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人3900元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执825-4号
申请执行人李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人李莉与被执行人谈小敏、杜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谈小敏、杜平偿还借款本金1,100,000元及利息（以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2017年5月12日起计算至实际清偿之日止），支付律师费55,000元，案件受理费、公告费、邮寄费合计15,000元，执行费15,985元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未全部履行。
执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二日
书记员 余 敏
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03770号＼n罪犯马典洋，男，汉族，1987年10月20日出生，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n上海市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）沪一中刑初字第311号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人马典洋有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯马典洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马典洋在监狱服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，并于2012年6月获得服装设计定制职业资格证书。自2012年5月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯马典洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马典洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石法民五初字第00095号＼n原告李龙超。＼n委托代理人董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。＼n被告康学军。＼n本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李龙超撤回起诉。＼n案件受理费1300元减半收取即650元，由原告负担。＼n审判长程存杰＼n审判员陈萌楠＼n代理审判员王建东＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员游靖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1414号
申请执行人:临沂秀康家具有限公司。住所地，山东省费县探沂镇工业园。
法定代表人：赵继峰，总经理。
被执行人：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨亮，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人临沂秀康家具有限公司与被执行人沈雪送、杨亮买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂秀康家具有限公司于2018年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈雪送、杨亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十日
书记员 公绪锦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03931-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告李某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款580000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某银行存款580000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨 柳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初495号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王佩海，男，1981年6月1日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。经本院决定，于2016年12月27日被取保候审。
辩护人徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
辩护人魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人王佩海犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被害人赵某及诉讼代理人李华丰、被告人王佩海及辩护人魏思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日晚，被告人王佩海与工友吕某、包某、赵某、夏某等人，一起在大连经济技术开发区九龙汇小渔村饭店饮酒，期间被告人王佩海与吕某因喝酒问题发生争吵，后二人相互厮打起来，众人见状后进行劝阻，在拉架过程中，被告人王佩海将包某衣服撕坏。离开饭店后，包某与被告人王佩海因撕坏衣服问题约定在大连经济技术开发区华大塑料有限公司门口见面，与包某同行的吕某、赵某、代某。被告人王佩海来到约定地点后，又与吕某因在饭店所闹矛盾发生争吵，后二人再次厮打起来，包某、赵某、代某等人上前拉架。被告人王佩海持菜刀砍向吕某，被害人赵某见状将吕某推开，菜刀砍在被害人赵某左手腕处，致其手腕处受伤。经鉴定：被害人赵某被锐器砍切致桡骨远端骨折，桡腕关节囊断裂、尺腕关节囊断裂、桡神经腕背支断裂、多处肌腱断裂。现被害人左腕掌屈、背曲、桡屈、尺屈功能受限，功能丧失25%以上，其损伤程度属轻伤一级。
2016年8月9日，民警电话传唤被告人王佩海到案接受调查。
公诉机关认为，被告人王佩海的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王佩海对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见：本次事件起因是由于同事之间的矛盾引发的，被告人主观恶性小，经公安机关电话传唤直接到派出所，到案后积极配合调查，当庭悔过认罪，构成自首。恳请法庭对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，2015年9月19日，被告人王佩海主动到公安机关投案，但对犯罪行为拒不供述。同年12月2日，公安机关再次通过电话将被告人王佩海传唤到案，被告人王佩海仍不供述犯罪事实。2016年8月9日，公安民警电话传唤被告人王佩海到案接受调查，其未供述犯罪事实。本案诉讼中，被害人赵某提起附带民事诉讼，后被告人与被害人自行达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、证明、前科查询记录、证人庄某、夏某、杨某、蔡某、姚某、包某、代某、吕某、孙某1、孙某2、王某证言、被害人赵某陈述，被告人王佩海的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有被告人提供的和解协议、收条、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人王佩海故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会治安管理秩序，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佩海能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王佩海赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，根据查明的事实，被告人王佩海虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王佩海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙商初字第14号＼n原告：余小芝。＼n委托代理人：赵嘉炳。＼n被告：章高照。＼n被告：陈仙桃。＼n原告余小芝与被告章高照、陈仙桃民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告章高照、陈仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告余小芝起诉称：被告章高照、陈仙桃于2012年4月23日以资金周转为由向原告借款600000元，约定月利率按4%计算，后经多次催讨未果，现要求判令：＼n被告章高照、陈仙桃偿还借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年4月23日起至实际归还之日止）。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。＼n证据二，借据一份，以证明被告借款600000元的事实。＼n被告章高照、陈仙桃未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称一致。＼n另查明2012年4月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.1％。＼n本院认为：被告章高照、陈仙桃向原告借款600000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告章高照、陈仙桃应及时履行还款义务；原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n章高照、陈仙桃于本判决生效后十日内偿还余小芝借款600000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金600000元自2012年4月23日开始计算至判决确定履行之日止）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9800元，减半收取4900元，由章高照、陈仙桃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判员杨绍银＼n二〇一四年一月廿八日＼n书记员林蓓蓓
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执268号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司懂事长。
被执行人肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨书刚，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郑禄敏，女，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李雪，女，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨诗林，男，1969年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人符志菊，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨小会，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人肖勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行肖芳、杨书刚、郑禄敏、李雪、杨诗林、符志菊、杨小会、肖勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1823号民事判决书,申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人于2018年8月15人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 红