wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7541号
原告:廖浩,男,汉族，1987年9月13日出生，住湖南省涟源市。
被告:陈旭,男,汉族，1997年8月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:胡庆伟,男,汉族，1985年9月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:曹刚,男,汉族，1993年9月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:曹昭鹏,男,汉族，1995年10月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:翟长雄,男,汉族，1988年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:曹昭顺,男,汉族，1995年4月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告廖浩与被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，分别于2017年10月26日，2017年11月14日公开开庭进行审理，原告廖浩，被告陈旭、翟长雄、曹昭顺到庭参加诉讼，被告曹昭鹏、曹刚、胡庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浩起诉称：原告廖浩系永康市唯秀歌厅的经理。2015年9月14日凌晨，被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺等人在永康市唯秀歌厅，要求歌厅经理廖浩免费送酒，遭到拒绝后，又以停放在门口的摩托车丢失为由，故意滋事，随意殴打歌厅的工作人员，造成原告及歌厅多名工作人员受伤。经鉴定原告的伤势为重伤二级，伤残为十级。被告之犯罪行为给原告造成较大经济损失和精神伤痛，要求被告赔偿医疗费19539.3元，伙食补助费1140元，伤残赔偿金45732元，误工费13141.5元，护理费9000元，营养费5400元，司法鉴定费2040元，合计95992.8元，综上，为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、请求判令六被告连带赔偿原告廖浩伤残赔偿金，医疗费、误工费共计95992.8元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹昭顺答辩称：原告起诉的事实情况属实，赔偿金额可否与原告协商，给他造成伤害，赔偿也是应该的，现在我没有赔偿能力。
被告翟长雄答辩称：原告起诉的事实与理由不符，我没有打过原告，我已经判刑了，为何还要民事赔偿。
被告陈旭答辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由没有意见。
被告曹昭鹏、曹刚、胡庆伟未作答辩。
原告廖浩为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、（2016）浙0784刑初612号判决书、（2016）浙0784刑初622－1号裁定书各一份，用于证明六被告对原告造成伤害，且人民法院作出判决，裁定书用于证明原告未得到民事赔偿的事实。
2、病历、出院记录、医疗发票、费用清单各一份，用于证明原告住院30天，所花医疗费用19539.3元的事实。
3、司法鉴定书、鉴定发票各一份，用于证明原告十级伤残及误工日期150天，护理期60天，营养期限90天，鉴定费2040元的事实。
六被告未提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月14日凌晨，被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺及柯健、何朝磊、郎启冲在永康市唯秀歌厅，要求歌厅经理廖浩免费送酒，遭到拒绝后，又以停放在门口的摩托车丢失为由，故意滋事，随意殴打歌厅的工作人员，造成原告及歌厅多名工作人员受伤。原告住院30天，所花医疗费用19539.3元，经鉴定原告的伤势为重伤二级，伤残为十级，误工日期150天，护理期60天，营养期限90天，鉴定费2040元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺及柯健、何朝磊、郎启冲致伤原告廖浩的事实清楚，证据确实充分。被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺及柯健、何朝磊、郎启冲对原告廖浩造成伤害后，理应承担赔偿责任，原告要求被告方赔偿医疗费19539.3元，伙食补助费1140元，伤残赔偿金45732元，误工费13141.5元，护理费9000元，营养费5400元，司法鉴定费2040元，合计95992.8元，经本理审查后为合理赔偿金额，符合相关规定，本院予以采纳，该赔偿金额应由侵权人共同分摊，并互负连带清偿责任。原告自愿放弃追究柯健、何朝磊、郎启冲的民事赔偿责任，因昆对柯健、何朝磊、郎启冲应承担的赔偿金额在原告诉讼请求中应予扣除。被告曹昭鹏、曹刚、胡庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺每人支付原告廖浩赔偿款人民币10665.8元，合计63994.8元，并互负连带清偿责任，款限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告廖浩其他诉讼请求。
如各被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半收取），由原告廖浩负担160元，由被告告胡庆伟、陈旭、曹刚、曹昭鹏、翟长雄、曹昭顺负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李笑英
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异18号
异议人(案外人一)王红君，女，1966年12月31日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
异议人(案外人二)窦建平，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人陈新，男，1957年10月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人蔡富强，男，1965年8月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人蔡富强借款纠纷一案中，异议人王红君、窦建平对本院作出(1997)善执字第723执行裁定，冻结王红君在中国农业银行锦州凌西支行62×××72账户存款340928.21元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王红君称，其系被执行人蔡富强的妻子，申请执行人陈新与被执行人蔡富强的案件与其并无关系，其也不是案件中的被告，故法院没有理由冻结其名下银行卡。另法院冻结的银行卡实际并非其所有，而是属于其以前打工时的老板窦建平借用其身份证开的户，该银行卡所有手续、签名、密码等其并不知道，一直是窦建平在使用，银行卡内的款项也是窦建平所有，故其依法向法院提出执行异议，要求法院解除该银行账户的冻结措施。异议人王红君无证据提交法院。
异议人窦建平称，法院作出(1997)善执字第723号执行裁定冻结王红君名下农业银行62×××72账户，该账户系其于2014年借用员工王红君的身份证所开立，实际与王红君并无关系，账户内的款项均是其与业务单位的往来资金，法院冻结的存款是属于其经营企业的款项，请求法院停止执行，并依法解除对该账户的冻结措施。异议人窦建平提交证据如下：1、2014年3月24日由窦建平签名开设王红君的农业银行卡(62×××75)凭证(复印件)一份；2、2016年11月19日王红君就62×××75银行卡遗失重新申领银行卡62×××72凭证(复印件)一份；3、银行卡62×××72自2014年3月24日以来的交易明细清单(复印件)一份；4、异议人窦建平出具的书面情况说明一份；5、异议人窦建平代表锦州市太和区平林动植物废油加工厂对外签订合同、业务事实证明等材料(复印件)一组。
申请执行人陈新辩称：法院在执行中冻结被执行人蔡富强妻子王红君银行存款执行行为正确，请求法院驳回两异议人的请求。异议人王红君系被执行人蔡富强的妻子，根据法律规定夫妻双方具有共同承担债权债务的义务，故异议人王红君应当对本案债务承担责任。对异议人窦建平的说法，申请执行人陈新认为有违常理。因根据银行的规定，银行卡只限于本人使用，银行卡内的资金所有权归属于银行卡本人，故申请执行人陈新认为法院冻结的款项系被执行人蔡富强夫妇所有，异议人窦建平主张存款所有权没有依据。
被执行人蔡富强未作答辩，也未提交证据至法院。
本院查明，申请执行人陈新与被执行人蔡富强借款纠纷执行一案，因蔡富强未履行（1997）善经初字第345号民事判决义务，陈新于1997年6月26日向法院申请强制执行，执行案号（1997）善执字第723号，执行标的157010元（未含迟延履行利息）。执行过程中，查明被执行人蔡富强及其配偶王红君均已经离开嘉善住所地，案件至今未执行完毕。
2017年3月14日，申请执行人陈新再次向本院反映案件执行情况，要求本院予以恢复调查被执行人蔡富强的财产线索。后经恢复执行调查，本院发现被执行人蔡富强夫妇均长期生活在辽宁省，并发现被执行人蔡富强配偶王红君名下有银行存款，遂于2017年11月27日作出（1997）善执字第723号执行裁定书，对王红君开立于农业银行锦州市凌西支行借记卡62×××72的账户存款340928.21元予以冻结。经本院向被执行人蔡富强及其配偶王红君送达执行裁定书后，异议人王红君即向本院提出了执行异议。同时，异议人窦建平亦向本院提交了执行异议书。
另查明：被执行人蔡富强与异议人王红君于1990年9月15日登记结婚。被执行人蔡富强因经商需要在1996年1月1日向申请执行人陈新借款100000元，在同年7月1日又借款20000元。1997年2月24日被执行人蔡富强向申请执行人陈新出具还款计划后未归还借款本息。申请执行人陈新于1997年5月9日向法院提起民事诉讼，期间被执行人蔡富强与异议人王红君已一起离开了嘉善。
本院认为：个人银行结算账户是自然人因投资、消费、结算等而开立的可办理支付结算业务的存款账户。银行账户存款系开立人的私有财产，作为开立人对其拥有法律上的权益。本案在执行过程中，查明被执行人蔡富强配偶王红君名下银行账户有大额存款，本院作出裁定对该存款采取冻结措施的执行行为，符合现有的执行法律规定。异议人王红君、窦建平对被冻结的银行存款提出案外人所有权异议，该主张并无相应的法律规定可支持。另按照两异议人所述的事实及异议人窦建平提交的证据，即使该事实存在真实性，也仅能证明两异议人之间存在着其他的法律关系，并不能排除异议人王红君作为银行账户开立人对该账户内存款享有所有权的认定。故对于两异议人所提出的账户存款所有权异议，本院依法予以驳回。
本案所涉借款发生于被执行人蔡富强和异议人王红君婚姻关系存续期间内，系被执行人蔡富强经商所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产和共同债务的相关法律规定，本院冻结异议人王红君名下银行账户内的存款，理应认定为被执行人蔡富强和异议人王红君的共同财产。同时，本案的债务也应当依法认定为夫妻共同债务。故异议人王红君以法院执行案件与其无关的异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王红君、窦建平提出的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪引芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第376号
申请人：刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑
被执行人：吉林省通化合兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑与被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现查明被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第184号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月六日
书记员 ：王远行
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2320号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂(注册号33020660012409)，住所地宁波市北仑区小港街道林唐村。
代表人林荣豪，该厂业主。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]137号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂于2012年9月在小港街道林唐村实施了违法占地建厂的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的594.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的594.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款30324.6元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第141号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]137号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂在非法占用的594.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十七日
代书记员 林琼洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2299号
罪犯朱运锋，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月10日作出(2011)天刑初字第187号刑事判决，以被告人朱运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4224号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱运锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱运锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运锋减去有期徒刑十一个月二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1767号
原告：许一林。
被告：陈大圣。
原告许一林为与被告陈大圣汽车租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告许一林到庭参加诉讼。被告陈大圣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一林起诉称：被告于2014年1月29日17时30分向原告租赁牌号为浙G×××××的广本轿车一辆，约定每月租金8500元。在租赁使用过程中，被告将该撤了转租给方剑侠使用，后方剑侠又将该车抵押给章志安借款10万元。2014年3月4日，由于方剑侠涉嫌诈骗罪被缙云县公安局刑事拘留，该车也被缙云县公安局集中保管。因缙云县公安局提出要要回车辆必须与章志安协商好，因此在缙云县公安局原告与章志安达成取车协议书，原告向章志安支付2万元款项后，于2014年9月29日才取回该车辆。原告认为，被告租赁原告车辆后，应当合理使用车辆，并应当支付租赁期间的租赁费，因被告未妥善保管车辆导致车辆被诈骗，造成原告为取回车辆损失2万元应当予以赔偿。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费6.8万元；2.判令被告立即赔偿原告垫付的取车费用2万、修车费用4180元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.汽车租赁合同1张，证明被告向原告租车的事实及相关约定；3.协议书1份，证明原告为取车和章志安达成协议的事实；4.照片1张，证明原告向章志安支付2万元的事实；5.浙G×××××行驶证复印件1张，证明车辆系原告所有的事实。
被告陈大圣未作答辩也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人代理人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
浙G×××××广州本田轿车系原告许一林所有。2009年12月底，原告将车挂靠在其妻子邱景经营的嘉豪汽车租赁服务部，用于出租。2014年1月29日，被告陈大圣在嘉豪汽车租赁服务部租用了原告车辆，并签订汽车租赁合同1份，约定租赁车辆时间为2014年1月29日17时30分，租金为每月8500元。合同签订后，被告支付了当月租金8500元。被告在租赁期间，将车转租给方剑侠，方剑侠又将该车抵押给章志安。因方剑侠涉嫌诈骗，于2014年3月4日被缙云县公安局刑事拘留，原告的车辆也被缙云县公安局扣押。同年9月29日，原告与章志安协商后，从缙云县公安局取回被告租用的车辆。此后，原告为租金多次向被告催讨未果。
本院认为：根据现有证据证明，原、被告之间的汽车租赁合同关系成立。原告已履行向被告交付租用轿车的合同义务，被告未完全履行向原告支付租金的合同义务，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告在合理期间内支付租金并承担相关费用。因原告未能提供除租金以外的证据，故原告要求被告赔偿取车费用和修车费用的请求，依据不足。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈大圣应当于本判决生效之日即支付给原告许一林车辆租赁费人民币59500元。
二、驳回原告许一林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1052元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担408元，由被告负担644元（本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00197号
申请执行人：周儒，男，1989年8月16日生，汉族。
被执行人：高敏超，男，1985年6月21日生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02832、02833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人高敏超配偶施永燕名下的皖AGK1**号车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余��民初字第65号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月31日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于20
10年9月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼
。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李某起诉称：原、被告于2001年相识并相恋，于2
××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育
一女，名张宣某，现在被告家生活。2008年6月被告开始出入
酒巴等娱乐场所，经常夜不归宿，对妻子冷淡，对孩子不闻不
问，视家庭为旅馆，连孩子的生活费都不肯出。2009年元旦，
开始分居，没有正常的��妻生活。夫妻已无正常的感情交流。
为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿暂由被告抚
养，原告按规定每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告张某未作答辩。
本案在审理过程中，原告李某为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：结婚证书（复印件）一份，证明原、被
告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，在庭审中予以出示，被告张某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原
告提交的上述证据，依法进行了审查。认为，上述证据具有证
据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，本院
予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告李某与被告张某
于2001年9月相识并恋爱，2002年10月份始同居生活，���2005
年6月2日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女
，名张宣某，现年4周岁，现随被告张某生活。原、被告婚
初夫妻感情较好，后在共同生活中，由于被告对家庭义务较少
，并因双方缺少必要的沟通，致夫妻间产生一定的矛盾，原告
因此于2010年8月31日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要
求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告李某与被告张某系合法夫妻，婚姻
基础较好，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，由于被告对
家庭义务较少，并因双方缺少必要的沟通，致夫妻间产生一定
的矛盾，其主要过错在被告。只要原、被告在今后的共同生活
中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相���
重，多考虑子女的健康成长，都担起家庭的责任，夫妻关系是
可以改善的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 陈艳艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1134号
原告吕某，女，1984年3月1日生，汉族，住涿州市。
被告泰某，男，1982年3月6日生，汉族，现住涿州市。
原告吕某诉被告泰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告泰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子泰嘉乐（××××年××月××日出生）、婚生女泰安妮（××××年××月××日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。4、原告当庭增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名泰嘉乐，于××××年××月××日育有一女，取名泰安妮。由于婚前了解较少，婚后感情一般，双方常常因为琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。原告为了能给孩子一个完整健康的家庭，一直在忍耐，但被告从未悔改。2018年2月12日，被告在外喝酒回家又与原告发生激烈的争吵，原告带着孩子搬出家与被告分居至今。原告认为，这种行为严重伤害了原告感情。双方感情确已破裂，已无和好可能。为了结束这段痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告泰某辩称：不同意离婚。起诉书中所述不完全属实。我为这个家付出很多，我对她感情很深，没有家庭暴力。原告出走两个月，没有跟我联系，没看过孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方抚养一子一女。2018年春节双方分居至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的涿州市民政局婚姻登记证明一份、子女的户口本复印件及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同抚养一子一女，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女创造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告泰某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 辛龙影
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）南执字第00297号
申请执行人安徽永泉文化传媒有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行安徽永泉文化传媒有限公司申请执行南陵鑫山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年五月二十一日
书记员 王宗森
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初3363号
原告：于新长，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之父。
原告：宋春云，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之母。
原告：刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县,系死者于红祥之妻。
原告：于某甲，男，2008年10月7日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县,系死者于红祥之长子。
法定代理人：刘素娥，本案原告。系原告于某甲之母。
原告：于某乙，男，2009年12月26日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县，系死者于红祥之次子。
法定代理人：刘素娥，本案原告。系原告于某乙之母。
原告宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙委托诉讼代理人：于新长，即本案原告。
被告：孔令雪，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙诉被告孔令雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙委托诉讼代理人于新长（本案原告）到庭参加了诉讼，被告孔令雪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠赔偿金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告亲人于红祥乘坐的鲁RXXX**号小型轿车与孔德迎驾驶的鲁RXXX**/鲁RXX**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，于红祥当场死亡，巨野县交警大队认定，孔德迎负全部责任，因当时孔德迎押在看守所，孔德迎的父亲孔令雪，经于法云、于法学、孔令芳等人协调达成协议，按照协议孔令雪自愿替孔德迎承担赔偿责任，共赔偿原告420000元（包括保险公司的赔偿）。目前，孔令雪还剩10000元的赔偿款未支付。
被告孔令雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院查明事实如下：
2014年4月29日0时34分许，王孝正驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至巨野县龙堌镇龙源料场门口时，撞在同方向右转弯孔德迎驾驶的鲁RXXX**号/鲁RXX**号重型半挂车的后尾部，致鲁RXXX**号小型轿车乘车人于红祥当场死亡。
（2014）巨民初字第2254号民事判决书判决，民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙损失110000元。
2014年10月15日，孔德迎之父孔令雪与于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙达成协议书一份，赔偿五原告420000元，孔令雪一次性支付300000元，剩余120000元由保险公司支付，如保险公司未赔付或赔付不够，由孔令雪补够。孔令雪出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹拾贰万元（有交强险支付多退少补）欠款人：孔令雪，中介：孔令友、孔祥欣，2014年10月15号”。
本院认为，被告孔令雪在其子孔德迎出交通事故之后，为五原告调解，赔偿五原告420000元，被告孔令雪一次性支付300000元，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2254号民事判决书判决，民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙损失110000元，被告孔令雪仍欠五原告10000元（420000元-300000元-110000元），事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，被告孔令雪应偿还原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔令雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令雪偿还原告于新长、宋春云、刘素娥、于某甲、于某乙10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一六年九月十九日
书记员 高美霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗亮花，女，1976年11月7日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗亮花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,658.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,658.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第788号
原告刘某，女，1958年8月11日出生，汉族，退休工人，住乐平市洎阳街道办。
被告乐平市吉利广场商业区业主委员会。
住所地：乐平市吉利广场*期*楼。
诉讼代表人蔡阳键，系该业主委员会主任。
被告江某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住乐平市镇桥镇。
原告刘某诉被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会(简称业主委员会)、江某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告刘某、被告业主委员会的诉讼代表人蔡阳键到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告在乐平市吉利广场商业区购买A区一层AXX号商铺(乐房权私字第XXX号)。二被告乐平市吉利广场商业区业主委员会和被告江某未得到我的许可，擅自签订合同（该合同于2015年5月4日由江西省乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第150号判决。从2011年10月1日起，原告多次与被告业主委员会交涉，由四处寻找被告江某，直到诉讼，才在2014年8月31日收回自己的店面、造成原告重大损失。故依法提起诉讼，要求判令：1、两被告侵权，并公开道歉；2、两被告返还2011年10月1日至2014年8月31日侵占原告商铺所得的不当得利及损失14166.6元并承担不当得利的利息。
被告业主委员会辩称，我们考虑到业主的实际利益，多次打电话通知了原告，但原告都未到，故我们业主委员会就直接将原告的店铺租出去了。后来，我们业主委员会将店铺租金交给原告，原告却不要，并说要到法院去打官司。我们业主委员会是好心帮业主做事，。
被告江某未到庭、未答辩。
经审理查明，江西省乐平市人民法院于2015年5月4日作出（2014）乐民一初字第150号判决,该判决书认为，原告刘某是乐平市吉利商业广场一期一楼业主，其于2009年4月24日合法取得吉利广场AXX号店铺的所有权，房产证号为：乐房权证私字第X**号。2009年12月至2010年12月该店铺由原告自行出租，2011年2月，吉利商业广场业主委员会成立并展开工作，2011年9月1日吉利商业广场业主委员会装贴公告，对商业广场内店铺统一布局，统一规划，统一管理，2011年9月30日被告乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会在没有原告的委托授权，与被告江某签订AXX号商铺租赁合同，合同签订时，被告江某一次性向业主委员会交纳店铺租金4500元，保证金2000元。被告江某在其承租中途，自行将该店铺转让给江强，并收取江强转让费等共计人民币19000元。2014年8月至今该店铺由原告自行出租。
另外，原告还提供乐平市人民法院调解书关于隔壁商铺即AXXX的租金（自2011年10月1日至2014年1月1日止，27个月的租金为11000元），即每月租金为407.4元/月。
上述事实，有原、被告陈述，庭审材料以及，江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第150号判决为证，足以认定。
本院认为，江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第150号判决是已经生效判决，该判决认为AXX号店铺所有权人是原告，被告吉利商业广场业主委员会在没有原告的委托授权，订立合同后未经原告（权利人）追认，被告业主委员会在订立合同后未取得处分权，两被告签订的租赁合同属无效合同，并宣告撤销被告乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会与被告江某签订AXX号商铺租赁合同。现原告对两被告侵占商铺的不当得利提起诉讼，符合法律规定。原告主张商铺每月的租金为500元，提供法院调解书关于隔壁商铺AXXX同期的租金价每月为407.4元。故此，对原告的主张租金为500元不予认定，对被告乐平市吉利广场商业区业主委员会主张每月租金为300元不予支持，应当按每月4007元的租金计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乐平市吉利广场商业区业主委员会在判决书生效后十日内一次性支付不当得利款项计币13838元（2011年10月1日至2014年7月31日，共计34个月，每月按407元计算）。
二、驳回原告刘某对被告江某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费154元，由被告乐平市吉利广场商业区业主委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钱麓宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3966号
申请执行人张清柱，男，1971年6月12日出生，住永安市，现住永安市。
被执行人永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。
法定代表人黄海华，董事长。
关于申请执行人张清柱与被执行人永安兴元力工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张清柱向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款340000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安兴元力工贸有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安兴元力工贸有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初154号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈林欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6394号
罪犯陈波，男，1987年7月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年05月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行），退赔赃款83521元（未退赔，有困难证明）。刑期自2009年12月10日起至2023年12月09日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2021年09月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯陈波被判处罚金5000元，已履行完毕，退赔赃款83521元，未退赔，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3074���
原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。
被告肖某，男，1971年2月25日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告肖某供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ��杨长坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 蒙 蒙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执695号之一
申请执行人：冯小芳，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区怀柔镇。现住四川省三台县北坝镇。
被执行人:杜坤玉，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。系借款人。
被执行人:颜桂容，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省三台县进都乡。系借款担保人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第5224号民事判决书，执行冯小芳与杜坤玉、颜桂容民间借贷纠纷一案，申请执行本金20万元及利息和诉讼费2600元。经网络查控系统肯其他查询措施查询，未发现被执行人颜桂容可供执行财产财产。本院现已将颜桂容列入失信被执行人名单，本次执行到位金额为0元，为执行到位金额20万元等。申请执行人未提供其他可供执行的财产，经电话征得申请执行人冯小芳的的同意，本院对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 滕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第355号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郎某强，男，生于1974年10月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郎某强犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郎某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人郎某强酒后驾驶白色豫KL20**号北斗星轿车行驶至襄城县灵武大道“未来城”小区附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对郎某强抽血鉴定，其血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。郎某强之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郎某强在庭审中亦无异议。并有证人李某甲、王某某、李某乙的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件��驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频及照片、指认饮酒场所及酒后驾驶机动车照片、襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郎某强犯危险驾驶罪成立，予以支持。郎某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘伟涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二��商）初字第1479号
原告上海盛睿纸品厂。
投资人朱伟。
委托代理人陆秋明，赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告震旦（中国）有限公司。
法定代表人陈永泰。
委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月6日及8月14日二次公开开庭进行了审理。原告投资人朱伟、委托代理人陆秋明、被告委托代理人陶丽芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2009年起开始业务往来，由原告为被告定作包装纸箱。2011年1月1日起，原、被告双方签订供应商采购契约书1份，双方约定被告通过原告网上采购平台向原告订购各类包装纸箱，原告按订单要求定作产品，并交付被告核对，每月20日前向原告发出对帐单，根据对帐单，原��开具发票，开票60日内，被告需支付相应的价款。签约后，原、被告均依约履行各自的义务。但被告对2014年2月26至4日25日帐期内纸箱款1014581.52元拖欠不付，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款1014581.52元。
被告辩称：不同意原告诉请，2009年自双方发生业务往来，就约定了货款结算方式，现发现原告以高出实际面积进行结算，获得大量不当得利，故要求原告重新核对面积，计算价款。
经审理查明，原、被告间自2009年起开始业务往来，由原告依据被告要求为其定作包装纸箱。2011年1月1日，原、被告间签订了供应商采购契约书，该合同约定自2011年1月1日起为期一年，期满无异议自动延长一年。订购方式约定为：采购方订购产品的数量、规格、价格、交货等，均以采购方认可的样品、订单、报价单等书面记载为准；付款方式约定为每月20日前，原��提供当月已交货明细给被告，被告核对无误后（包括确认产品验收合格），通知原告开请款发票，帐款结算为每月25日，结算期间为自前月26日至当月25日，帐款均于当月结算日后60天内由被告汇至原告帐户。双方同时对其他相关权利、义务等进行了约定。签约后，原、被告双方均依约履行各自义务，自2011年1月至2014年2月25日间，双方款项已清结。自2014年2月26日至同年4月25日间，原告累计向被告供应包装纸箱计价款1014581.52元。期间，被告认为原、被告在以往业务中，对包装纸箱的价款计算存在异议，要求重新核算，因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本案讼争。
上述事实，有原告提供的契约书、发票及对应对帐单、公证书、订购单，被告提供的价格表、视听资料（对应的文字记录）、发票、对帐单、对照表、测试报告、名片、货款明细，2013年1月21日至2014年4月14日间的发票，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的契约书合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据原告所供订购单，该订购单载明被告要求原告定作纸箱单号、品名、中文注明、数量、单价总价及交货日期等。其中，对于单价，订单中载明按只为计价单位，而非被告所述按面积计算，现被告收取原告产品后，并向原告出具了对账单，同时收取了原告开具的请款发票，故被告理应依约在收取发票后60日内给付价款。被告抗辩称：原告所供包装纸箱存在质量问题，造成货物损失，原告对包装纸箱计价有误，要求重新核对价格，因被告未能提供足够证据予以证实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告震旦（中国）有��公司应在本判决生效后十日内给付原告上海盛睿纸品厂价款人民币1014581.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13931元，减半收取6965.50元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付��工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5647号
罪犯巩德功，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地河南省西平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月30日作出(2006)深宝法刑初字第2795号刑事判决，以被告人巩德功犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月9日作出(2007)深中法刑一终字第385号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）韶中法刑执字第6037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯巩德功在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯巩德功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩德功系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬441分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩德功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩德功予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执320号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁来彬，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人袁来彬罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁来彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初360号刑事判决书处罚被执行人罚金及退赔违法所得事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣状
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执1071号
申请执行人叶茹荣，女，生于1963年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人八永和，男，生于1976年2月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初178号民事判决书，在执行申请执行人叶茹荣与被执行人八永和民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶茹荣与被执行人八永和于2018年6月11日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁登强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执127号
申请执行人：华蓥市兴业融资担保有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：龙承军，系该公司执行董事。
被执行人：华蓥优和贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：黄正华，系该公司总经理。
被执行人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：付勇军，系该公司执行董事。
被执行人：付勇军，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘竹青，女，住四川省广安市广安区。
被执行人：黄正华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓加兰，女，住四川省华蓥市。
本院在执行华蓥市兴业融资担保有限公司申请执行华蓥优和贸易有限公司、华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青、黄正华、邓加兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，并查询了被执行人的相关财产状况，被执行人华蓥优和贸易有限公司无可供执行的财产、华蓥市蓥康药业有限公司所有的房产在另案中已在进行评估、拍卖过程中，付勇军、刘竹青、黄正华、邓加兰虽有房产，但均已在银行进行了抵押贷款，故被执行人现无可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按约定履行义务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二日
书记员 张洪海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6093号
罪犯郭勇琼，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第38号刑���判决，以被告人郭勇琼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月21日以(2009)浙刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勇琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭勇琼在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇琼准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3076号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:周纪杨，男，1988年3月3日出生，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人周纪杨罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年10月23日作出（2017）川0183执2103号执行裁定书，扣划了被执行人周纪杨在中国建设银行股份有限公司彭州城北支行处（账号为621700381005121XXXX）的存款63.55元，尚有1936.45元未执行到位。现未发现被执行人周纪杨其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第216号刑事判决书第三项中对被执行人周纪杨并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2895号
原告：李九根，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
原告李九根因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李九根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李九根撤回起诉处理。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段 妙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3422号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告黄文艺。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告黄文艺物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十五日
见习书记员 谢海婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第428号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林秋，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林立举、被告林秋、被告林鹤南、被告陈太恩、被告林华芬、被告林鹤北、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1297号
原告:黄日华，男。
委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告:蒋田勇，男。
被告:罗海勇，男。
被告：李广才，男。
原告黄日华与被告蒋田勇、罗海勇、李广才合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄日华及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加了诉讼,被告蒋田勇、罗海勇、李广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：蒋田勇、罗海勇、李广才返还合伙份额转让款5万元。诉讼中，黄日华撤回了对蒋田勇、李广才的诉讼请求。
被告蒋田勇、罗海勇、李广才未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，黄日华（甲方）与蒋田勇（乙方）达成《合伙协议》，协议约定双方合伙共同经营宜章淼鑫贸易有限公司宜章留军村12组办事处，甲、乙双方共同出资8万元，购买油料资金由甲方支付，甲方出资5万元，占股50%股份；乙方出资3万元，占50%股份。双方还约定了债务承担、盈余分配、合伙期间账务处理等事宜。蒋田勇代表的乙方是由罗海勇、李广才三人组成。双方签订合伙协议后，黄日华出资5万元用于合伙购买柴油、油桶、厂蓬等共同经营事项。由于管理分歧，黄日华退出合伙事务。2016年5月20日，罗海勇向黄日华出具借条，约定由罗海勇于2016年5月30日前退还黄日华合伙出资款5万元。后罗海勇未按期付款，原告遂诉诸法院。
庭审后，本院对李广才作调查笔录，李广才认可《合伙协议》的乙方是蒋田勇、罗海勇、李广才三人组成，蒋田勇代表三人出面签订协议。罗海勇受让黄日华合伙份额后，告知了李广才和蒋田勇。对黄日华退出合伙，罗海勇出具退伙借条事宜均是明知的，亦无异议。李广才认为黄日华退出的合伙份额是由罗海勇个人占有，并非蒋田勇、罗海勇、李广才三人共同占有。李广才与黄日华陈述一致，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，因个人合伙内部转让合伙份额而发生的权利义务纠纷，应为合伙协议纠纷。退伙协议纠纷针对的主体是合伙企业，与本案主体不符，本案立案案由为退伙协议纠纷有误，应变更为合伙协议纠纷。本案黄日华、蒋田勇、罗海勇、李广才从事合伙经营期间，由于管理分歧，黄日华与罗海勇之间达成转让合伙份额协议，由罗海勇受让黄日华合伙份额，以出资资金为限给付转让款，罗海勇以借条方式确认双方转让后形成的债权债务关系，该转让应是双方真实意思表示。蒋田勇和李广才明知该合伙转让并未提出异议，该转让未违反法律规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》52规定，“合伙人退伙，有书面协议有约定的，按书面协议处理”，罗海勇应按协议约定给付转让款。黄日华请求给付5万元转让款，与借条约定数额一致，本院予以支持。黄日华撤回蒋田勇、李广才的诉请，符合事实，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
被告罗海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》５２、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海勇在本判决生效后五日内返还原告黄日华合伙份额转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗海勇负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 卢 磊
人民陪审员 周 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5718号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人和春光，男，1970年10月23日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人和春光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制��行，要求和春光支付本金177770.70元及息费、一审案件受理费3855元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢223号
申请执行人：安徽郎溪农村合作银行。
被执行人：向春义、宣城市郎溪县向阳春加油站。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00125号民事调解书确定的义务，向被执行人向春义、宣城市郎溪县向阳春加油站发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向春义、宣城市郎溪县向阳春加油站银行存款805995.00元；或扣留、提取被执行人向春义、宣城市郎溪县向阳春加油站未支取的收入805995.00元；或查封、扣押被执行人向春义、宣城市郎溪县向阳春加油站所有的价值805995.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初113号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马绍军，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县，住四川省井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被乐山市公安局取保候审，同年4月10日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人马绍军犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马绍军及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日6时许，被告人马绍军驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，从乐山市市中区凌云乡方向沿省道305线往乐山市市中区岷江三桥方向行驶，07时50分，当该车行驶至省道104线137KM处时，与行驶方向从右至左由钟某1驾驶横过人行横道的川LA191**号二轮电动车相撞，造成钟某1受伤经送乐山市人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马绍军承担事故主要责任，钟某1承担事故次要责任。经鉴定，钟某1死亡原因系交通损伤致双侧多发性肋骨骨折、左肺、肝破裂、胸主动脉破裂创伤失血性休克死亡。
上述指控事实与庭审查明的事实一致。另查明，事故发生后马绍军拨打120急救电话救助伤者，并在现场等待警察到现场开展调查取证工作。在公安机关侦查中能随传随到积极配合相关调查，如实供述犯罪事实。
案发后，被害人钟某1的家属就交通事故所造成的经济损失已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人马绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人户籍证明、被害人户籍、死亡证明，驾驶员及车辆信息，民事判决书、井研县司法局调查评估意见；证人张某、徐某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被害人死亡原因鉴定意见、对肇事车辆的鉴定意见以及道路交通事故认定书；被告人马绍军的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被告人马绍军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，马绍军自愿认罪。辩护人提出马绍军具有自首、自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，系初犯、偶犯等法定、酌情从轻或减轻情节，请求对被告人马绍军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马绍军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马绍军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人马绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执168号
李泽栋：
李泽栋与解佳珺同床关系析产纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初803号判决已发生法律效力。申请执行人解佳珺于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人李泽栋返还申请执行人解佳珺15000元，被执行人李泽东负担案件受理费150元、申请执行费127元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 高 青
二〇一八年五月八日
书记员 伊永达
联系人：高青联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2509号
上诉人（原审被告）：重庆福维科技有限公司，统一社会信用代码91500102322413182M，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。
法定代表人：谢增城，该公司经理。
委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小霞，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆福维科技有限公司因与被上诉人谢小霞经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长余云中，与审判员简元华，代理审判员张艳组成的合议庭对本案进行了审理。书记员洪燕担任记录。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月1日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，重庆福维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆福维科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆福维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01218号
罪犯卢勇，男，1983年2月4日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法刑初字第166号刑事判决，被告人卢勇犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6500元。被告不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）茂中法刑一终字第19号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢勇于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯卢勇确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化84分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢勇自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分281.32分，平均出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢99号
申请执行人寇某某，男，汉族，生于1973年3月18日，农民。
被执行人郭某某，男，汉族,生于1968年12月10日，农民。
寇某某与郭某某合伙协议纠纷一案，申请人寇某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00232号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请恢复强制执行，被执行人郭某某应向申请人寇某某偿还66000元及案件受理费725元，承担本案执行费890元。执行过程中，在本院主持下，被执行人郭某某与申请执行人寇某某达成执行和解协议，由被执行人郭某某于2017年2月11日前向申请执行人寇某某偿还欠款66000元及案件执行费725元，本案终结执行；若被执行人未按期履行案件义务，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 姗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执776号
申请执行人：信国洋，职工。
申请执行人：郭继红，工人。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*栋*座*层。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
信国洋、郭继红与襄阳天地源实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0624民初982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信国洋、郭继红于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初982号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年10月20日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：信国洋、郭继红
被执行人：襄阳天地源实业有限公司
案由：房屋买卖合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于信国洋、郭继红申请执行襄阳天地源实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0624民初982号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效后十日内支付信国洋、郭继红房屋装修补偿款17785元，并自2015年11月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止；二、若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费245元，减半收取123元，由被告襄阳天地源实业有限公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人襄阳天地源实业有限公司未履行。权利人信国洋、郭继红于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结。
尤明军：同意终结。
合议结果：同意终结信国洋、郭继红申请执行襄阳天地源实业有限公司为房屋买卖纠纷一案的执行。
关于信国洋、郭继红申请执行襄阳天地源实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案执结报告
申请执行人：信国洋，男，生于1959年9月15日，汉族，职工，住南漳县城关镇文庙路天地时代城2-1-2-1001。公民身份号码：420624195909156512。
申请执行人：郭继红，女，生于1963年6月17日，汉族，工人，住南漳县城关镇文庙路天地时代城2-1-2-1001。公民身份号码：420624196306171363。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1栋B座8层。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
关于信国洋、郭继红申请执行襄阳天地源实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0624民初982号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：襄阳天地源实业有限公司于本判决生效后十日内支付信国洋、郭继红房屋装修补偿款17785元，并自2015年11月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止；二、若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费245元，减半收取123元，由被告襄阳天地源实业有限公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人襄阳天地源实业有限公司未履行。权利人信国洋、郭继红于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2420号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2420号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
��托代理人陆丽慧，女。
被告陈峰，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许 力 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许 力 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ���苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初161号
原告:绥滨县星光农业机械有限责任公司。
法定代表人：高英菊，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士强，男，1982年11月15日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告:孙贵全，男，1969年6月3日出生，住绥滨县。
被告：姜鑫,男,1979年1月7日出生，住绥滨县绥滨镇。
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告孙贵全、姜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。因原、被告双方已经自行达成和解协议，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥滨县星光农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费337.50元，由绥滨县星光农业机械有限责任公司负担。
审判员 高庆芳
二〇一七年五月十五日
书记员 全萍萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初171号
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年4月9日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2007年4月10日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年，2008年11月30日刑满释放；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年3月14日刑满释放；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年9月12日刑满释放；2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元，2017年3月31日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，11月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕86号
指控事实：2017年8月3日18时许，被告人ＸＸ在邛崃市XX村X组X号其租住房内伙同并容留陈某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年8月5日20时许，被告人ＸＸ在其租住房内伙同并容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月9日20时许，被告人ＸＸ在其租住房内伙同并容留陈某某、植某（行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有累犯、再犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人ＸＸ对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年8月9日20时许，公安民警到邛崃市文君街道黄坝村2组88号房屋进行检查时，现场查获涉嫌吸毒的ＸＸ、陈敬红、植攀等人，并从房间内搜出吸毒工具冰壶（已收缴）一个。2017年8月10日和8月15日，被告人ＸＸ因吸毒和吸毒成瘾严重分别被公安机关给予行政拘留10日和强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年10月11日，被告人ＸＸ因本案被刑事拘留。
判决理由：被告人ＸＸ提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判��有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人ＸＸ表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王江临
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12705号
上诉人(原审原告)：钟恒，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州鸿业机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：蒋业文。
上诉人钟恒与被上诉人广州鸿业机械有限公司（下称鸿业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，钟恒、鸿业公司均确认钟恒2015年5月23日离职，原审法院对此予以确认。至于入职时间，据考勤记录显示应为2015年4月19日，原审法院对此予以确认。故原审法院确认钟恒、鸿业公司之间自2015年4月19日至2015年5月23日期间存在劳动关系。
关于拖欠的工资。钟恒月工资为4500元，入职后一直未有领取工资，钟恒、鸿业公司予以确认，原审法院对此予以确认。至于该工资构成，钟恒、鸿业公司各执一词，均无证据向法院提供，原审法院认为，据原审法院调查的鸿业公司张贴公示的管理制度明确显示，鸿业公司员工需每天正常上班8小时，加班3.5小时，每月休息2天。钟恒陈述没有看到过管理制度，据原审法院调查询问其他员工，均表示管理制度自入职起即看到张贴，并了解其中内容，故原审法院对钟恒的陈述不予采信，并据此确认钟恒入职时知晓鸿业公司规定的工作时间。该工作时间包含加班时间，且4500元/月远超出广州市最低工资标准，故原审法院确认双方约定的月工资4500元包含加班费。据考勤记录显示，钟恒在2015年4月19日至2015年5月23日期间共工作55.5小时，其中包含5.5小时延时加班，该延时加班时间未有超出管理制度的规定（已张贴公示，视为双方约定），原审法院据此计算钟恒2015年4月19日至2015年5月23日期间工资（包含加班费）应为1435.3元（4500元/月÷21.75天÷8小时×55.5小时）。
关于加班费。前述钟恒工资中已包含加班费，故原审法院对于钟恒要求支付300元���班费的诉请不予支持。鸿业公司确认仲裁委对加班费的裁决，该委裁决鸿业公司应支付钟恒加班费154.7元，原审法院予以确认。
关于未签订劳动合同另一倍工资。仲裁裁决鸿业公司应支付钟恒2015年5月19日至2015年5月23日未签订劳动合同另一倍工资206.25元，钟恒提出的诉请内未有包含该项请求，视为其认可仲裁裁决，鸿业公司确认仲裁裁决，原审法院对此予以确认。
关于非法解除劳动关系赔偿金。钟恒主张鸿业公司非法解除劳动关系，无证据向原审法院提供，鸿业公司抗辩钟恒上班有迟到、早退以及旷工现象，严重违反公司管理制度，遂解除与钟恒的劳动关系，并提供钟恒考勤卡以及其他5名员工考勤卡为证。结合原审法院现场调查，原审法院认为，钟恒陈述考勤机损坏导致其考勤不完整，但其他员工同时期考勤记录完整，且冉某、陈某乙、陈某��表示同时期没有发现考勤机损坏，故原审法院对钟恒的陈述不予采信，并据此认定钟恒上下班未有按要求考勤，存在迟到、早退以及旷工的现象。钟恒在知晓鸿业公司管理制度（已张贴公示）情况下，依然有不遵守管理制度的情况发生，鸿业公司据此单方解除与钟恒的劳动关系，于法有据，故原审法院对钟恒要求鸿业公司支付非法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持。
关于工资的加付赔偿金。钟恒没有提供劳动保障部门责令限期支付的通知，故对钟恒该项诉请，原审法院不予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十九条的规定，判决：一、广州鸿业机械��限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资及加班费共计1590元给钟恒；二、广州鸿业机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同另一倍工资206.25元给钟恒；三、驳回钟恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州鸿业机械有限公司负担
判后，钟恒不服，向本院上诉，请求支持其的原审诉讼请求，增加上诉请求为鸿业公司为其缴纳五险一金，并由鸿业公司承担本案诉讼费。上诉理由是：1、我方并没有多次迟到早退，更没有旷工。因老板娘说小厂没有那么多规矩，打卡机也时常坏，所以我方一直未在意打卡。2、卡机确实常坏，我方打过的卡也看出显示不清，可知有机械故障��卡上的字体也不同，说明换过卡机。3、并非我方不领取工资，而是公司强制我方不让来上班，也不支付我方工资。
鸿业公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，钟恒、鸿业公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
钟恒虽上诉称请求鸿业公司向其支付工资、加班工资及赔偿金等，但本院审理期间，钟恒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟恒的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
钟恒还增加上诉请求，要求鸿业公司为其购买五险���金，因该请求未经仲裁程序，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人钟恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海杰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初107号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吕某，女，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。2017年8月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吕某犯介绍、容留卖淫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月29日不公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人唐善顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某在攀枝花市西区经营一家商店。吕某为谋取非法利益，在其租住的攀枝花市西区的房间内容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定从卖淫费用中每次提成30元。
2017年6月28日21时许，王某1（已行政处罚）、邓某（已行政处罚）来到吕某经营的商店，由吕某介绍以一次支付130元的价格与店内从事卖淫活动的张某（已行政处罚）、陈某1（已行政处罚）在吕某提供的房间内从事卖淫嫖娼活动。
2017年6月28日22时许，吕某在自己经营的商店门前将唐某（已行政处罚）带进店内并介绍给从事卖淫活动的陈某1。陈某1将唐某带至吕某提供的房间内，陈某1与唐某在房间内谈好唐某支付130元嫖资后，二人在房间内从事卖淫嫖娼活动。
另查明，2017年6月28日22时30分许，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所与治安大队开展联合执法行动，发现在攀枝花市西区吕某经营的商店内有人进行卖淫嫖娼活动。后公安民警将吕某等人带至派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成介绍、容留卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吕某判处拘役三个月至六个月，并处罚金对刑罚。
被告人吕某的辩护人针对公诉机关的指控发表如下辩护意见：吕某此前无犯罪前科，系初犯；吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；吕某丈夫患病多年，其家庭经济困难。综上请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、查获经过、营业执照复印件、行政处罚决定书、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人陈某1、张某、邓某、唐某、王某1、刘某、陈某2、杨某、王某2、谢某的证言；被告人吕某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为谋取非法利益，介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。吕某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人吕某的辩护人发表的辩护意见与本案基本事实相符，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2301号
申请执行人：卢汉辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张旭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨培川，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢汉辉与被执行人张旭辉、王丽玲、杨培川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢35-1号
申请执行人:河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司,组织机构代码79xxxx-6。
法定代表人：聂松发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军产，系该公司员工。
被执行人:常文武,男,1944年1月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:常豪迪,男,2007年8月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:常庆华,女,2001年1月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。
常庆华、常豪迪法定代理人：张玉红。
被执行人:张会英,女,1948年5月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张玉红，女,1978年2月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司与常庆华、常文武、常豪迪、张会英、张玉红不当得利纠纷的（2013）荔民初字第00834号民事判决书一案中，执行标的为人民币11952元，承担案件受理费49.4元，执行费78.5元，但被执行人常庆华、常文武、常豪迪、张会英、张玉红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常文武、张玉红、张会英的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年一月十五日
书记员 李新发
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2715号
申请执行人:陈招治，女，1956年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈招治与被执行人黄建彬、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟