安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2705号
上诉人（原审原告）：马欣宇,女
法定代理人：马超，男
法定代理人：陈梅，女
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文新,男
上诉人马欣宇因与被上诉人杨文新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马欣宇的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书第二项判决，改判陈文新增加赔偿马欣宇损失102741.24元，且诉讼费由陈文新承担。事实与理由：一审判决认定赔偿责任比例划分不当，陈文新事发时驾驶的是机动车，马欣宇是行人，所以陈文新应当承担80%的责任。一审判决认定马欣宇的损失按安徽省标准计算是错误的，马欣宇系无民事行为能力人，生活的能力来源于父母，因此，无论马欣宇是否办理上海市临时居住证均不影响马欣宇是随父母在上海居住生活的事实，马欣宇的损失应该按照上海市城镇居民标准计算。
陈文新辩称：马欣宇一直在安徽阜阳与马欣宇的奶奶生活，我方不同意马欣宇按上海城镇标准赔偿。我方也不应当承担80%的责任。
马欣宇向一审法院起诉请求：依法判令陈文新赔偿马欣宇医疗费26089.65元、护理费11700元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金116518.6元、交通费2136元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费3000元，合计173644.25元，扣除陈文新已支付5000元，还应赔偿马欣宇168644.25元（后当庭变更为184048.05元），且由陈文新承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月13日18时许，陈文新驾驶无号牌的三轮汽车沿谭棚镇王寨行政村前吴庄东西水泥路自西向东行驶，行驶至马欣宇家南边时，与在路面���玩耍的马欣宇相碰，致使马欣宇受伤。事故经临泉县交通警察大队非道路事故成因分析认定：陈文新负事故的主要责任，马欣宇的奶奶张素英负事故的次要责任，马欣宇无责任。马欣宇在阜阳市人民医院住院治疗15天，花费医疗费23121.65元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马欣宇构成两个十级伤残，人身损害护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元，花费鉴定费2000元。事故发生后，陈文新仅支付5000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈文新未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行驶至事故地点未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任，马欣宇未在张素英的带领下在道路上玩耍，张素英应负事故的次要责任，马欣宇无责任。因肇事车辆系机动车，故陈文���应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，陈文新承担70%的赔偿责任，张素英承担30%的责任。马欣宇诉求中的合理部分为：医疗费23121.65元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、后续治疗费3000元、护理费114.2元/天×90天=10278元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11720元/年×20年×11％=25784元、交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定为7000元，合计人民币73983.65元。该费用由陈文新在交强险限额内承担56362元，余额17621.65元，由陈文新承担70%的赔偿责任即12335.2元。鉴定费2000元，由陈文新赔偿70%，计1400元。综上，陈文新应赔偿马欣宇人民币合计70097.2元，扣除已支付的5000元，陈文新仍应赔偿原告65097.2元。马欣宇主张按上海市的标准计算其损失，因其提交的证据不足以证明其在事故发生前一年在上海居住，该请求不予支持。马欣宇���交的临泉县大润发商业有限公司出具的日用品发票3000元，与其住院时间、地点均不吻合，该笔费用不予支持。马欣宇提交的临泉县杨桥镇卫生院200元收据出具时间为2016年4月11日，本案事故发生于2016年4月13日，故该笔费用与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈文新于判决生效之日起十五日内赔偿马欣宇各项损失计人民币65097.2元；二、驳回马欣宇的其他诉讼请求。
二审中，马欣宇围绕上诉请求提交证据一份：安徽省预防接种证，证明马欣宇于事故发生前已在上海居住和生活满一年。
陈文新的质证意见：马欣宇的预防接种证是在阜阳市临泉办理的，证明马欣宇是在阜阳出生和生活，无法证明马欣宇是生活在上海的。
本院认证认为:本院对马欣宇提交安徽省预防接种证的真实性予以认可，但该预防接种证是由安徽省阜阳市临泉县谭棚卫生队签发，且该预防接种证上显示的接种地点不固定既有上海，又有阜阳，接种时间也无法证明马欣宇在上海居住满一年的事实，故本院对于该预防接种证的证明效力���予认定。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定本次事故划分责任是否正确，一审判决认定马欣宇的损失按照安徽省的标准计算是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马欣宇上诉称陈文新应当承担80%的责任，一审判决认定本次事故划分责任是错误的，但本案事故的主次责任，经临泉县交通警察大队非道路事故成因分析认定书认定，且一审法院结合本案实际认定陈文新承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当，故马欣宇的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。马欣宇上诉称马欣宇的损失应按照上海市城镇标准计算，一审判决认定马欣宇的损失按照安徽省的标准计算是错误的，但马欣宇并未提供证据对该上诉请求予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故马欣宇的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由马欣宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 关 岚
书 记 员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2705号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。