贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第229号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1962年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1942年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈译，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月5日作出（2013）筑观法民初字第476号民事判决。上诉人胡某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2012年6月12日在贵阳市原乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年1月17日，因“窦官公租房项目”建设需要，被告赵某某与前妻1998年共同修建的位于朱昌镇窦官村东门组的102.24平方米房屋被拆迁，通过拆迁安置获得拆迁方提供的“上麦农民新村”安置房214.89平方米、营业房20平方米及补偿费用95，116.8元。另当事人双方婚姻关系存续期间，共同出资修建了位于朱昌镇窦官村的二层楼房及六间“空间房”，上述房屋没有权属证书。原告胡某某认为被告赵某某获得的安置房、门面房、补偿费及共同出资修建的楼房、“空间房”均应属于夫妻共同财产，应平均分割，遂于2013年8月21日向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决平均分割下列夫妻共同财产：位于金阳区12滩2套房合计214.89平米、门面一间20平米，位于贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村6间空间房，现居住的二层楼房，因房屋被征收取得的补偿款95116.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告胡某某要求分割夫妻共同财产，其列举的财产清单中，位于金阳十二滩的安置房、门面房、补偿费，经庭审查明，系在被告赵某某婚前所有的房屋上拆迁安置所得，原告胡某某提出上述财产中超出102.24平方米的部分系其户口迁入赵某某户后、按其户头安置的辩解，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采信；该安置房屋及补偿费系被告赵某某婚前财产安置所得，故应属被告赵某某个人财产，原告胡某某要求分割上述财产的诉请，不予支持。原告胡某某要求分割位于朱昌镇窦官村的楼房及六间“空间房”，经庭审查明，上述房屋双方当事人均无合法建房及产权手续，法院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，应准予离婚”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告赵某某的婚姻关系；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费1，100元，由原告胡某某承担。
一审宣判后，上诉人胡某某提起上诉称：被上诉人赵某某与其前妻的共同财产只有102.24平方米，拆迁时该户确权面积为240平方米，扣除赵某某的婚前财产剩余的面积以及拆迁补偿款项95116.8元应作为夫妻共同财产进行分割；位于贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村的二层楼房及6间空间房应当平均分割，故请求撤销原判并依法改判支持其主张。被上诉人赵某某答辩称：上诉人胡某某主张分割的已经拆迁的房屋属于其与前妻的共同财产，与上诉人无关；位于贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村的二层楼房及6间空间房属于被上诉人的儿子赵泽焱出资修建的，故请求人民法院查明事实依法判决。
二审中，上诉人胡某某提交观山湖区村民房屋产权确认审批中心出具的《证明》一份，拟证明本案已经拆迁的房屋使用了其户籍其就应当分得安置房屋的一半；被上诉人赵某某对该证明的真实性表示认可，且表示该《证明》上明确载明被上诉人申请确权时产权人是赵某某且是以丧偶的名义申请的。2014年3月25日在双方当事人均在场的情况下，本院前往观山湖区朱昌镇窦官村委会进行调查，且与该村委会的负责人进行当面谈话，两负责人表示对于本案已经征拨拆迁的房屋属于赵某某婚前的房屋，补偿的标准与赵某某是否结婚没有关系；2014年4月1日，本院依职权前往观山湖区房屋征收管理中心进行调查，该中心征收三科负责人表示针对赵某某户主要是依据农房产权确认书、农房备案登记表、本人身份证明、户口簿等资料签订征收协议。同日本院依职权前往观山湖区村民房屋产权确认审批中心进行调查，该中心确权科负责人表示赵某某户确权的面积，只要确权人赵某某年满18周岁，确权面积都是一样的，与其是否结婚或离婚没有关系。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、结婚证、证人证言、筑金管字（2011）38号文件、《房屋拆迁安置补偿协议》、观山湖区朱昌镇窦官村委会出具的《证明》、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心出具的《情况说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证、本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、相互忠诚，应本着互谅互让的原则维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，上诉人胡某某起诉要求判决双方离婚，被上诉人赵某某也表示双方感情确已破裂，愿意离婚，原审判令双方离婚，符合客观实际，本院予以维持。至于位于观山湖区朱昌镇窦官村的二层楼房及六间空间房均无产权手续，也无任何建房审批手续，原审对此不予处理，于法有据，本院予以维持。对于上诉人胡某某主张分割位于朱昌镇窦官村东门组房屋拆迁安置补偿房屋及补偿款项的问题，因该被拆迁房屋属于被上诉人赵某某与其前妻于1998年共同修建看管果园的，属于赵某某的婚前个人财产，目前房屋被征收后存在一定的增值，但该增值与本案双方当事人夫妻关系存续期间的共同协作劳动或管理没有关联，属于自然增值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，上诉人胡某某也没有提交证据可以证明本案被上诉人赵某某拆迁安置补偿所得房屋及补偿款项与胡某某的身份、户籍存在必然的关联，故上述安置补偿房屋及款项应属于被上诉人赵某某的个人财产，上诉人胡某某主张分割没有事实和法律依据，本院不予支持。但从本案实际出发上诉人胡某某在贵阳没有固定的住所，也无固定的收入，靠租用民房起居生活，日常以地摊零售中草药为生，生活比较困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“……一方离婚后没有住处的，属于生活困难……”之规定，结合本案实际情况，从照顾女方的角度考量，本院酌情确定由被上诉人赵某某给予上诉人胡某某经济帮助费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第476号民事判决；
二、赵某某于本判决生效之日起10日内支付胡某某经济帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由胡某某负担550元，由赵某某负担550元；二审案件受理费2200元，由胡某某负担1100元，由赵某某负担1100元（一、二审案件受理费已由胡某某预交，具体给付结算由双方在执行中解决）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李燕云