wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4806号
原告孙恒，男，汉族，1953年5月28日出生，住淮安市清河区。
原告张维加，女，汉族，1957年2月17日出生，住淮安市清河区。
委托代理人孙恒，男，汉族，1953年5月28日出生，住淮安市清河区。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（原名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司），住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告孙恒、张维加与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告支付拖欠的租金17724元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租获得利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，自2014年12月31日起，被告应于每年的3月1日至15日支付原告商铺当年的租金9847元，截至起诉之日，被告应支付原告2014年12月31日至2016年12月31日的租金19694元，但被告未履行全部付款义务，只支付1970元，尚欠17724元至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金。原告要求被告支付租金17724元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告孙恒、张维加租金17724元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 左佳玄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2553号
申请执行人：贠涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住：建平县沙海镇东明路**号。
被请执行人：刘国江，男，1973年5月21日出生，汉族，住：建平县沙海镇四节梁村**组。
申请执行人贠涛与被申请执行人刘国江买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）辽1322民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘国江现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2553号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4352号之一
申请执行人金平江，男，1967年1月14日出生，住义乌市。
被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。
申请执行人金平江与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金平江向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王松归还申请执行人金平江借款本金178000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王松所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王松有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王松拒不履行又未报告财产，已对被执行人王松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金平江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4352号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。
法定代表人郭洪宇，职务：行长。
被申请执行人刘保财，男，汉族，农民，现住柞岗乡
被申请执行人陈亚芬，女，汉族，农民，现住柞岗乡
被申请执行人宣永田，男，汉族，农民，现住柞岗乡
被申请执行人冯丽艳，女，汉族，农民，现住柞岗乡
被申请执行人王力，男，汉族，农民，现住柞岗乡
被申请执行人于淑云，女，汉族，农民，现住柞岗乡
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与被申请执行人刘保财、陈亚芬、宣永田、冯丽艳、王力、于淑云金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与六被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年八月十八日
书记员 许 林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7896号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂生。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）东商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3251号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告黄禾呈，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告黄禾呈物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁秋雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字2120号
原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司。
代表人孙洪波，该公司经理。
被告贾国成，男，1973年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司与被告贾国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司撤回对被告贾国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司负担。
审判员 郭飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李想
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2404号
原告：杜长义，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：山东思瑞斯达高科电器有限公司，住所地：蒙阴县蒙山二路26号。
法定代表人：张龙，经理。
原告杜长义与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长义到庭参加诉讼，被告山东思瑞斯达高科电器有限公司经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜长义向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告拖欠原告劳务费24000元，被告为原告出具欠条为据。此款经原告数次催要，而被告总以种种理由拒绝支付，给原告经济上造成较大损失。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜长义在被告山东思瑞斯达高科电器有限公司处工作，自2016年3月起被告山东思瑞斯达高科电器有限公司未支付原告杜长义工资。经原告催要，被告于2016月11月20日为原告出具欠条一份，证实欠原告工资24000元，并注明该款在2016年春节前付清，由被告在该欠条处加盖公章。到期后被告未履行，原告遂于2017年7月3日诉至我院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告山东思瑞斯达高科电器有限公司拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司在本判决生效后五日内支付原告杜长义劳务费用24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告山东思瑞斯达高科电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
人民陪审员 刘 煜
人民陪审员 刘洪刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8045号
原告：李贞贞，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告李贞贞与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞贞，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞贞向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还李贞贞培训费用16345元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，李贞贞与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向李贞贞出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还李贞贞剩余学费，故李贞贞诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、李贞贞主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年9月25日，李贞贞与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为李贞贞的孩子培训英语，课时160节另赠送12节，李贞贞应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，李贞贞向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向李贞贞出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，李贞贞的孩子仅接受了部分培训，尚剩余130节未上，应退15275元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有李贞贞提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，李贞贞与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李贞贞已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，李贞贞有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故李贞贞已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对李贞贞的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故李贞贞要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告李贞贞培训费15275元；
二、驳回原告李贞贞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由原告李贞贞负担7元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担97元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2480号
申请执行人：高金春，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：付月刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行高金春与付月刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人付月刚应给付申请执行人高金春货款230065.00元。经过财产调查未发现被执行人付月刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初211号
原告：仝玉兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
单位负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告仝玉兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告仝玉兵的委托代理人宋化友、被告太平洋保险上海公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝玉兵诉称：原告所有的沪N号小型越野客车在被告公司投保了交强险和车辆损失险等险种。2015年7月26日，沪N号小型越野客车由案外人姚二路驾驶，行至安徽省泗县境内发生交通事故，造成人员受伤，沪N号小型越野客车严重受损。经泗县公安局交警大队认定，姚二路负事故全部责任。后原告向被告进行理赔，被告于2015年8月26日与原告签订了机动车辆定损赔偿协议，约定，涉案车辆作全损处理，损失金额为人民币650000元（包括施救费及本车损失的相关费用），车辆残值归保险公司所有。该协议签订后，被告一直不予理赔，并于同年11月23日向原告送达了情况通知，明确拒绝赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失650000元，车辆残值归原告所有。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险且不计免赔，保险额度804333元。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书，证明涉案车辆系原告所有；2015年7月26日，案外人驾驶涉案车辆在泗县境内发生交通事故，姚二路负事故全责；姚二路有驾驶资格。
3、机动车保险索赔申请书、机动车辆定损协议书、情况通知书，证明原告向被告索赔，双方达成定损协议，涉案车辆作全损处理，定损650000元；与保单复印件印证原告投保的事实情况。
4、施救费发票，证明原告在事故发生后支付施救费2300元。
被告太平洋保险上海公司辩称：保险公司对事故事实有异议；原告驾驶员无证驾驶，属于保险免赔情形；原告的第一、第二项诉求矛盾，不予认可；具体意见待质证、辩论时发表。
被告为支持其主张，向本院提交保单及条款一份，证明本起事故属于保险责任免除情形。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4无异议，对证据1、2、3提出异议，认为，证据1真实性有异议，不是原件。证据2对事故认定书真实性无异议，事故原因明确为姚二路违反道交法二十八条，该条是无证驾驶条款，驾驶人姚二路系无证驾驶，不同意承担保险赔偿责任；行驶证、驾驶证应提交原件，没有原件对真实性不予认可，即使提供复印件也应加盖交警队的公章。证据3真实性无异议；定损协议书最后明确“本协议仅作为甲方理赔计算依据，不作赔偿承诺”，该协议书就定损金额和财产处分明确车辆残值属于甲方所有；情况通知书说明了保险公司对本案的态度，无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，依法予以认定。
原告对被告提供的证据真实性不持异议，但认为，该条款与本案无关联性，也不具有合法性；车辆损失险应有单独保险条款；免责条款系保险公司提供的格式条款，保险公司没有向原告尽到特别说明、告知义务。驾驶人违法道交法驾驶车辆只是行政责任，不能作为保险公司抗辩理由。本院认为，被告提供的保险条款虽然具有真实性，但不能作为其免赔的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告仝玉兵所有的沪N号小型越野客车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和车辆损失险等险种。2015年7月26日，沪N号小型越野客车由案外人姚二路驾驶，行至安徽省泗县境内发生交通事故，造成人员受伤，沪N号小型越野客车严重受损。经泗县公安局交警大队认定，姚二路负事故全部责任。后原告向被告进行理赔。被告于2015年8月26日与原告签订了机动车辆定损赔偿协议，约定，涉案车辆作全损处理，损失金额为人民币650000元（包括施救费及本车损失的相关费用），车辆残值归保险公司所有。该协议签订后，被告一直没有理赔，并于同年11月23日向原告送达了情况通知，该通知认为原告车辆的驾驶人员属于无证驾驶，明确拒绝赔偿原告的损失。另查明，姚二路在驾驶沪N号小型越野客车发生交通事故时其驾驶证到期未及时年审，事故发生后更换了驾驶证，其有效期为2015年7月22日至2025年7月22日。
本院认为：仝玉兵投保的沪N号小型越野客车在保险期内因发生道路交通事故造成自己的车辆受损，应依保险合同的约定在车辆损失险限额范围内得到赔付。太平洋保险上海公司认为车辆驾驶人姚二路驾驶证脱审属于无证驾驶不予赔偿的抗辩的理由不能成立。因为驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证后即具有驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证超过有效期后是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，姚二路所持的驾驶证在发生交通事故时虽已超过有效期，但在事后交警部门及时为姚二路更换了驾驶证，说明交警部门对姚二路的驾驶资格予以认可，并且姚二路更换后的驾驶证有效期是从2015年7月22日至2025年7月22日。2015年7月26日姚二路驾驶沪N号小型越野客车发生交通事故时是在其驾驶证有效期范围内。因此，应当认定姚二路在发生交通事故时具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告太平洋保险上海公司与原告仝玉兵已经就车辆定损赔偿达成了机动车辆定损协议，双方均应履行该协议。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝玉兵的车辆损失650000元。
二、驳回原告仝玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一六年二月二日
书记员 孙凤楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执461号
申请执行人郭军虎，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地住隆尧县。
被执行人邵助立，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地住隆尧县
郭军虎申请邵助立借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1118号已经发生法律效力。郭军虎于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2016）冀0525执461号案本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年十三十日
书记员 任靖国
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执666号
申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称：农行会理县支行）。
法定代表人：高侠，系该行行长。
住所地：会理县城关镇南街***号。
被执行人：代正荣，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：姚元秀，女，1966年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿养殖公司）。
法定代表人：彭文云，系该公司执行董事。
住所地：会理县老街乡金岩村*组。
农行会理县支行申请执行顺鸿养殖公司、代正荣、姚元秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币197292.55元，农行会理县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将代正荣、姚元秀、顺鸿养殖公司法定代表人彭文云限制高消费并将代正荣、姚元秀、顺鸿养殖公司纳入失信被执行人名单。申请人农行会理县支行书面同意终结（2017）川3425民初2036号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 谢 军
审判员 王 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01201-2号
申请执行人曾红，男，1971年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人郑雄飞，男，1965年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人叶宗莲，女，1982年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人曾红与被执行人郑雄飞、叶宗莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00426号民事判决书，向被执行人郑雄飞、叶宗莲发出执行通知书，责令被执行人郑雄飞向申请人支付69420元，被执行人叶宗莲承担连带赔偿责任，案件受理费及鉴定费1482元、执行费963元由被执行人郑雄飞、叶宗莲共同承担。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月八日
书记员 段 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3482号
原告淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
负责人金晓雷，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号市红十字会院内。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人张绘，委托代理人许燕，该公司员工。
本院在审理原告淮安市吉安物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告淮安市吉安物流有限公司向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市吉安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月十四日
书记员 金雨心
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执441号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王国君，男，1960年3月14日生，汉族。
被执行人：李桂霞，女，1960年3月15日生，汉族。
被执行人：王玉成，男，1983年3月6日生，汉族。
被执行人：王云玲，女，1985年1月5日生，汉族。
被执行人：唐德全，男，1963年3月12日生，汉族。
被执行人：王英平，女，1971年4月9日生，汉族。
被执行人：李永春，男，1964年11月11日生，汉族。
被执行人：黄银刚，男，1979年7月1日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王国君、李桂霞、王玉成、王云玲、唐德全、王英平、李永春、黄银刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第669号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的425321.27、诉讼费3219元、执行费6280元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国君、李桂霞、王玉成、王云玲、唐德全、王英平、李永春、黄银刚送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王国君、李桂霞、王玉成、王云玲、唐德全、王英平、李永春、黄银刚未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人王云玲所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的一座房屋（面积131.5平方米、产权证号：10010044号），依法查封被执行人王云玲所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的一座房屋（面积40平方米、产权证号：10010045号），依法查封被执行人王云玲所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的一座房屋（面积50平方米、产权证号：10010046号），依法查封被执行人唐德全所有的位于鸡东县哈达镇哈达村登记在同一产权证内的两座房屋（面积分别为33平方米、82.5平方米、产权证号：2009-0601-0288号），依法查封被执行人李永春所有的位于鸡东县哈达镇哈达村房屋（面积90平方米、产权证号：2010-0601-0332号）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王国君、李桂霞、王玉成、王云玲、唐德全、王英平、李永春、黄银刚采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王国君、李桂霞、王玉成、王云玲、唐德全、王英平、李永春、黄银刚纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国君、李桂霞、王玉成、王英平、黄银刚有可供执行财产、被执行人王云玲、唐德全、李永春有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第669号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初309号
原告：托克逊县厚德小额贷款有限责任公司，住所地：托克逊县。
被告彭晨，女，生汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐正汇东晟投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
原告托克逊县厚德小额贷款有限责任公司与被告彭晨、乌鲁木齐正汇东晟投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告托克逊县厚德小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托克逊县厚德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17904元（原告已预交17904元），减半收取8952元，由原告托克逊县厚德小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费8952元，由本院退还给原告。
审判员 冯疆桦
二〇一七年三月二十日
书记员 王雨薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初777号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段雷雷，男，1987年4月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年6月15日被亳州市公安局取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被谯城区法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人段雷雷犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人段雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月4日1时左右,被告人段雷雷驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至亳州市谯城区古井镇老庄行政村老庄26号门口时，因疏忽观察撞到路上麦秸堆后摔到，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为190.37毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人段雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人段雷雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月4日1时,被告人段雷雷醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至本市区古井镇老庄行政村老庄26号门口时，因疏忽观察撞到路上麦秸堆后摔到，发生事故,经交警部门认定，被告人段雷雷负事故全部责任。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定其血液酒精含量为190.37毫克/100毫升。被告人持有B2驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：刑事拘留证；道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书；被告人段雷雷供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、到案说明、无违法犯罪记录、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段雷雷醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车且发生事故，应从重处罚。被告人段雷雷庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初921号
原告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124ＸＫ（1-15）。
法定代表人：高建民，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，该公司员工。
被告：黄爱凤，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：陈龙凤，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告黄爱凤、陈龙凤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国水利水电第四工程局有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水利水电第四工程局有限公司以自行和解，解决了纠纷为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第四工程局有限公司撤诉。
案件受理费17，696元，减半收取计8848元，由原告中国水利水电第四工程局有限公司负担。
审判员 王 浙
二〇一七年九月十四日
书记员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5673号
申请执行人斯朝花。
被执行人ＸＸ光。
原告斯朝花与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初7534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯朝花于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月12日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯朝花未实现债权10万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5673号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初7号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张海、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时35分许，被告人李某某指使被告人徐某某驾驶甘M180**号东风牌重型普通货车（逾期未审验，达到报废标准）；挂宁E099**车牌号（已注销）到定边县冯地坑乡麻北作业区料库拉油管。被告人徐某某驾驶车辆由东向西行驶至冯地坑乡麻北作业区料库路口，右转弯时将被害人文前程刮蹭，造成文前程受伤之交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸。经鉴定，被害人文前程的伤情为重伤二级。经事故责任认定，被告人徐某某应负事故的全部责任，被害人文前程不负责任。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人文前程医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各类费用共计人民币86万元，已全部兑现。被告人李某某放弃向徐某某追偿。同时二被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、蔡某某、李某东、薛某某、李某强、马某某、魏某某、李某民、李某宁的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、驾驶证复印件、机动车信息、工作记录、照片、交通事故处理协议书、收据、谅解书、谈话笔录、户籍信息、被告人徐某某、李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶逾期未检验达到报废标准的车辆上路，夜间行驶过程中不注意观察道路周围状况，造成事故，致一人受重伤。被告人李某某作为车辆所有人明知是报废车辆而指使徐某某违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人徐某某、李某某的刑事责任。被告人徐某某在肇事后，为了逃避法律追究，没有积极抢救被害人而驾驶车辆逃离事故现场。鉴于二被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 齐浩宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执436号
申请执行人赖水林，男，1981年2月12日生，住江西省。
申请执行人王敦，男，1967年7月10日生，住江西省。
被执行人李仁义，男，1976年4月2日生，住江西省萍乡市上栗县。
本院于2016年11月9日立案执行申请执行人赖水林、王敦与被执行人李仁义合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初580号民事判决书，被执行人李仁义应支付申请人赖水林、王敦工程款48563.0元，承担执行费600元。本院已执行到位3000元,尚有45563.0元未执行,现因申请执行人王敦、赖水林与被执行人李仁义自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执436号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行协议要求，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启明
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雪晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15977号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易(上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。
法定代表人：简广斌，职务不详。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告重庆永辉超市有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。
原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费等共计1318980元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以1318980元为基数，从2018年7月1日起按照月息2%计算至本清为止）。事实和理由：2008年12月30日，二被告签订了《租赁合同》，约定重庆金易房地产开发（集团）有限公司将其开发的位于重庆市南川区X小区1、2、3层房屋出租给重庆永辉超市有限公司。2009年3月，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司与原告签订了《X前期物业服务合同》，约定位于重庆市南川区X由原告进行物业管理服务。2016年4月1日，X业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。上述合同签订后，原告对该小区进行了物业服务，但被告重庆永辉超市有限公司拖欠原告物业管理服务费，原告多次催收无果。
被告重庆永辉超市有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司未对管辖权提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆市南川区X业主委员会与原告于2016年4月1日签订的《物业服务合同》第三十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可向物业所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》对X小区的全体业主具有法律约束力。因此，本案应由物业所在地人民法院即重庆市南川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年八月二日
书记员 刘明哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第622号
罪犯陆某某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福鼎市，曾犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼎刑初字第498号刑事判决，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月27日至2014年7月26日）。罪犯陆某某于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）584号提请减刑建议书，建议对罪犯陆某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某有前科劣迹，入监后尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯在案发后已赔偿被害人医药费人民币8000元，但未取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）鼎刑初字第498号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其有前科劣迹，且未取得被害人的谅解，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年8月27日至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4889号
原告：安徽友胜新型建材有限公司。住所安徽省合肥市。
法定代表人：计恩胜，公司董事长。
委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：崔凌伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
安徽友胜新型建材有限公司与崔凌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。诉讼期间，安徽友胜新型建材有限公司于2017年10月30日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，安徽友胜新型建材有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予安徽友胜新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽友胜新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨佳佳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1421号
申请执行人：王先讲
被执行人：任小福
申请执行人王先讲与被执行人任小福民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第10号
上诉人（原审被告）鲍天胜。
被上诉人（原审原告）王新强。
上诉人鲍天胜因与被上诉人王新强买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：鲍天胜上诉后，本院定于2014年3月5日上午9时在新乡市中级人民法院11号法庭开庭审理本案，并通过邮政特快专递于2014年2月21日向其送达二审开庭传票并由孙桂芝签收，上诉人鲍天胜无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，拟裁定如下：
本案按鲍天胜撤回上诉处理。
二审案件受理费426元，由上诉人鲍天胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年三月六日
书记员 杨慧敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执964号
被执行人胡国杰，男，1981年12月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
被执行人胡国杰犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人胡国杰应履行标的为120000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人胡国杰采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人胡国杰发出执行通知书，责令被执行人胡国杰报告财产。
2.向被执行人胡国杰发出限制消费令，将被执行人胡国杰限制高消费。
3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人胡国杰有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡国杰有可供执行的财产。且该案自立案之日起被执行人一直羁押在监狱，刑期至2022年12月28日，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王炫喆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢47号
申请执行人姜玉龙，男，现住吉林省长春市。
被执行人张淑清，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人姜玉龙与被执行人张淑清机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人张淑清联系不上，已冻结被执行人张淑清工资，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王海亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第226号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人李某某，男，生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因本案于2015年1月15日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月17日被信阳市公安局平桥分逮捕，2015年9月14日被本院取保候审。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）平刑初字第201号刑事附带民事判决。平桥区人民检察院不服提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人李某某及其辩护人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日11时50分许，在信阳市平桥区震雷山办事处商业街“平桥区砂管办”门口，被告人李某某等人持木棒对被害人张某某进行殴打，殴打过程中李某某致张某某左侧尺骨粉碎性骨折，相应部位皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2015年1月15日李某某到信阳市公安局平桥分局震雷山派出所投案，供述了自己将张某某打伤的事实。
上述事实，原审采用的证据有抓获经过、破案经过等书证，现场勘验、检查记录，辨认笔录，损伤程度鉴定书，证人王某、闫某某、王某某、高某某、张某、姚某某等人的证言，被害人张某某的陈述及被告人李某某的供述等证据证实。根据上述事实和证据，平桥区人民法院判决：（一）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币15508.26元（已存入法院执行账户15508.26元）；（三）附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求不予支持。
抗诉机关抗诉称：本案应系共同犯罪，李某某到案后没有供述其同案犯的犯罪事实，依法不构成自首，原审认定事实错误，量刑畸轻。
出庭检察员发表了支持上述抗诉理由的检察意见。
上诉人张某某上诉称，原审确定的民事赔偿数额过少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉称“本案应系共同犯罪，李天亮到案后没有供述其同案犯的犯罪事实，依法不构成自首，原审认定事实错误，量刑畸轻”的抗诉理由，经查，抗诉机关并未指控李某某与其他具体的同案犯共同作案，原判依据现有的证据，不认定共同犯罪正确，李某某案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故此抗诉理由、检察意见不能成立。关于上诉人张某某上诉称“原审确定的民事赔偿数额过少”的上诉理由，经查，原审根据张某某实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据，按照相关标准依法确定的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某因其犯罪行为给上诉人张某某造成的直接物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。抗诉机关平桥区人民检察院的抗诉理由及信阳市人民检察院的检察意见本院不予采纳。上诉人张某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张贞贞
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行初24号
原告王绪贵。
被告潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管理委员会。住所地：潍坊市高新区××东街****号。
法定代表人牟美萍，主任。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告王绪贵诉被告潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐金江
审 判 员 张坤忠
人民陪审员 魏素萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王湘湘
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执恢字第3-2号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区观音国际商务中心九号楼903G单元。
法定代表人吴文栋，该公司董事长。
被执行人济南斯高乐新技术发展有限公司，住所地济南市历下区科院路19号。
法定代表人程成，该公司董事长。
被执行人山东省华夏担保公司，住所地济南市泺源大街17号。
法定代表人杨文泉，该公司董事长。
被执行人济南市历城区电城实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇宿家张马庄。
法定代表人张在华，该公司董事长。
被执行人山东熠宸置业公司，住所地济南市历城区王舍人镇殷陈村。
法定代表人谢呈波，该公司董事长。
被执行人济南市历城区梁二实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇梁二村。
法定代表人潘振水，该公司董事长。
被执行人济南市大新实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇大辛村。
法定代表人王伟新，该公司董事长。
本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、山东熠宸置业公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司追偿银行承兑汇票垫付款纠纷一案时，经查询，除山东熠宸置业公司外，其他公司均被吊销或注销，山东熠宸置业公司亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建华
审判员 王 岩
审判员 田吉松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张蒙蒙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1085号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与孟令治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孟令治的存款550.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月十八日
书记员 季红梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10595号
原告：许康阳。
被告：吴俊麟。
原告许康阳诉被告吴俊麟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息算至起诉之日止为21万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许康阳到庭参加诉讼，被告吴俊麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2002年间，被告吴俊麟因做棉纱生意向原告借款25万元。嗣后，经多次结算，被告于2014年8月25日重新向原告出具借条一份，载明：本人吴俊麟因经商需要，今向许康阳借人民币伍拾万元整；月利率2分。庭审中，原告自认该借条所载借款金额50万元中，其中本金为25万元，另外25万元系按月利率2分计算的利息。被告出具该借条后，于2015年7月25日支付原告2万元，余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊麟应于本判决生效后十日内归还原告许康阳借款本金人民币250000元，并支付利息（算至2014年8月25日止的利息为23万元，此后利息以本金25万元为基数，按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告许康阳负担900元，由被告吴俊麟负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一六年九月十八日
代书记员 周欣倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一终字第56号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1985年1月13日生。2013年10月16日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于遵义县看守所。
辩护人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）遵县法刑初字第111号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某，对其上诉理由、一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2013年9月25日零时许，被告人袁某与其朋友姚某某在遵义县龙坑镇马家湾社区南湖秋韵小区5栋15-6室租住房内因琐事发生争吵，由于争吵声过大，影响到住在该栋楼13-6室酒后回家休息的被害人肖某等人，双方发生口角，继而袁某提出到一楼去解决并乘电梯到了一楼，随即肖某、其亲家罗某、肖某之妻袁某某也先后乘电梯到了一楼。姚某某怕双方相见后发生打架，欲阻止肖某、罗某到一楼未果。在一楼，双方相互辱骂，进而抓打，袁某持拳脚殴打肖某头部、下颚等部位，致肖某伤后逃离现场。肖某之伤经医院诊断为：1、左侧颞额叶脑挫裂伤并血肿；2、右侧颞骨骨折；3、中颅窝颅底骨折；4、脑疝；5、下唇皮肤挫裂伤。经鉴定，肖某所受之伤属重伤。经上网追逃，2013年10月16日，被告人袁某在安微省凤阳县临淮镇被抓获。2013年11月17日，被告人袁某的家属与被害人肖某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人肖某医疗费、后续治疗费等费用共计25万元，款已付清，取得谅解。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人袁某故意伤害他人身体，致被害人肖某重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人肖某不听劝阻引发本案，存在一定过错，被告人袁某之家属又赔偿了被害人的医疗费等损失，得到了被害人的谅解，且被告人袁某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人以“本案系因噪音扰民这一邻间纠纷矛盾激化而引起，被害人有重大过错；犯罪情节轻，有悔罪表现，平时表现好，系初犯，其母有严重疾病无人赡养和照顾；一审认定事实不清，是对方故意找事，在对方二人打我一人的情况下，我没法才反击的，系正当防卫，不构成故意伤害罪；事后赔偿了对方25万元，量刑偏重”为由提起上诉，请求二审判处缓刑。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案因噪音扰民这一邻间纠纷矛盾激化而引起；2、被害人肖某具有重大过错；3、上诉人属激情犯罪，具有防卫性质；4、上诉人家属赔偿了被害人相关损失，得到被害人谅解；5、上诉人之母有严重疾病，需上诉人赡养和照顾；6、上诉人平时表现好。一审判决对以上情节未予充分考虑。请求对上诉人从轻处罚，改判上诉人缓刑。
经审理查明，2013年9月25日凌晨零时许，被告人袁某与邻居肖某在遵义县龙坑镇马家湾社区南湖秋韵小区5栋因噪音干扰问题引发争吵打架，持拳脚殴打肖某头部、下颚等部位致肖某重伤，案发后已赔偿了被害人肖某医疗费、后续治疗费等费用共计25万元，取得谅解。二审期间，上诉人袁某的辩护人提交了下列材料：1、上诉人袁某的中国人民武装警察部队《士官退出现役证》复印件、士官退出现役证、在部队的获奖证书，证明上诉人袁某在部队服役时表现好。2、中共凤阳县临淮关镇姚湾村支部委员会证明，证明上诉人平时表现好，无任何违法违纪行为。3、上诉人所住社区安微省凤阳县社区矫正工作协调小组办公室出具的同意接收上诉人依法实行社区矫正的意见书。4、凤阳县第一人民医院疾病证明书，证明被告人之母杨明华患有左肾切除、右肾结石、高血压，需定期复查、必要时手术、随诊。
以上事实，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的被告人袁某供述、被害人肖某的陈述、证人罗某、姚某某、袁某某、刘勤、马山的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、遵义县公安局司法鉴定中心法医学损伤鉴定书、赔偿协议、收条及量解书、抓获经过、房屋租赁合同、户籍证明等证据在卷证实，并经二审审查核实，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
关于上诉人袁某所持系正当防卫的上诉理由，经查，袁某与其女友在租房内吵架，被害人肖某以其争吵声影响其休息，双方为此发生争执，上诉人袁某提出到一楼解决，并先到达一楼，而被害人肖某不听劝阻，不息事宁人，持械赶到一楼，双方再次争吵继而发生打架，系相互挑衅的行为，对引发本案，均有过错，袁某的行为不符合正当防卫的构成要件，故其属正当防卫的上诉理由经查不实，依法不予采纳。
本院认为，上诉人袁某因其吵声干扰他人，在争执打架中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。关于上诉人袁某量刑偏重的上诉理由，鉴于本案的发生被害人有过错，事发后上诉人袁某的亲属赔偿了被害人损失25万元，并得到谅解，依法予以从轻处罚。一审认定事实清楚，但其量刑未予充分考虑被害人有过错、上诉人积极赔偿被害人损失、本案系纠纷引发等情节，结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，以及上诉人平时表现好，坦白认罪，其所居住社区又出具了同意接收上诉人依法实行社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，故对其请求适用缓刑的意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第111号刑事判决主文，即“被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”
二、上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张恒志
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，执行董事。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玥，北京太古律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶武滨，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王云霞，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：孙明立，男，北京明达房地产开发有限公司员工。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人叶武滨、北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）二审法院错误认定事实。根据原判已查明的事实，以及申请人、被申请人等提交的证据及事实分析，均足以明确证明叶武滨存在主观恶意，其明知涉案房屋存在产权纠纷，在购买涉案房屋之时存在主观恶意，且与明达公司恶意串通虚假交易。明达公司实际控制人郝巍已被大股东免职并进行诉讼。郝巍涉嫌串通他人恶意转移公司资产。叶武滨作为北京盛世嘉辉投资管理有限公司（以下简称盛世公司）及关联公司相关人员的朋友，与其他27个购买人之间存在非同寻常的密切关系理应明知涉案房屋的以下事宜：1.盛世公司在购买建行北京安华支行的债权包及涉案房屋前就与明达公司有直接串通联系。2.盛世公司购买前即清楚知悉申请人享有涉案房屋合法权益，且明知申请人与明达公司有产权纠纷。3.盛世公司购买前就清楚知道申请人一直占有使用涉案房屋。4.盛世公司购买前就清楚知道涉案房屋当时的市场单价，却用低于市场价50%的价格购买，显属恶意。5.盛世公司清楚知道涉案房屋是优质资产，根本不是不良资产。6.一审庭审笔录充分证明，盛世公司受让建行债权包、销售涉案房屋与明达公司存在恶意串通，主观恶意明显。7.包括叶武滨在内的涉案33套房屋的28个购买人关系密切，存在太多有悖于正常房屋交易的统一策划、统一执行、一致行动、言行一致等行为，显然是团体共同行为，符合主观恶意的表面现象。8.叶武滨的付款行为不符合正常交易习惯。（二）二审法院认定事实错误，涉案房屋是优质房屋，二审法院认定本案是由于不良资产处置进而产生的低价处置涉案房屋是合理的这一推定，明显缺乏证据予以证明。二审法院对“抵债”这一重要事实认定错误，用约9000万元的房产“抵债”2884万元的银行债务有悖于常理。北京都市资产管理有限公司、杨慧军用不属于他们的房产替明达公司抵债，非法和无效。（三）二审法院对涉案房屋均价的认定不符合司法认定流程，其认定的数额不能作为定案的依据。（四）二审法院适用法律错误。叶武滨在一审逾期举证，二审证据偷袭，该部分证据被作为认定事实的依据，明显违法。（五）显属非法证据的材料，二审法院未进行审查即作为定案依据。叶武滨与北京丰泽益达投资管理中心（有限合伙）（以下简称丰泽中心）2012年签署的《房屋买卖协议》存在倒签可能，属于重大虚假嫌疑的非法证据不应采信。（六）显属来源不合法的材料，二审法院即作为定案依据，存在适用法律错误的情形。（七）涉案的购房人以及北京明达公司显然恶意串通，统一口径，一致行动违反我国民事诉讼中的“禁止反言”规则。（八）二审法院在买卖合同真实主体的分析认定中缺乏证据予以证明，认定事实错误。叶武滨与明达公司基于过户安排而签署的《北京市商品房现房买卖合同》属于虚假意思表示，应无效。故请求法院依法再审。
本院经审查认为,千禧公司起诉本案，请求判令叶武滨与明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》无效。其主张叶武滨等买受人与明达公司构成恶意串通，损害千禧公司的利益。
根据原判查明的涉案房屋来源、流转及销售的过程，本院认为，明达公司在涉案房屋处置过程中，主观恶意明显。但具体到叶武滨等实际购房人，其系从盛世公司委托的丰泽中心购买的房屋，实际支付购房款，为办理产权过户手续才与明达公司签订合同。涉案房屋流转经过了多个案外人及不同法律关系，即使流转过程存在瑕疵，千禧公司的现有证据不足以推定叶武滨等购房人存在恶意，更不足以推定其与明达公司存在恶意串通情形，不能达到排除合理怀疑的证明标准。二审法院据此改判驳回千禧公司的诉讼请求并无不当。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年十一月二十二日
书记员 吴莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2129号
罪犯田爱，湖南省龙山县人，原住湖南省龙山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）温鹿刑初字第124号刑事判决，以被告人田爱犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯田爱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田爱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田爱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执956号
申请执行人：朱国有，男，1961年11月2日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省唐山市路南区。
被执行人：孙立华，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住唐山市丰南区。
本院在执行朱国有与孙立华交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人孙立华应给付申请执行人朱国有赔偿款20758.56元。经过财产调查未发现被执行人孙立华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1630号
申请执行人张月梅，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省沈丘县。
被执行人谢献忠，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省汝南县。
被执行人闫换来，男，汉族，1070年7月17日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人张月梅申请执行被执行人谢献忠、闫换来施工合同一案中，申请执行人张月梅于2018年8月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1630号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十八日
书记员 吴培宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初29732号
原告：孙永霞，女。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：刘辉，女。
原告孙永霞诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙永霞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙永霞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永霞撤诉。
案件受理费811元，由原告孙永霞负担50元（已交纳），余款761元退还原告孙永霞。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 臧 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3407号
原告位岳武，男，2009年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人位震，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。（原告父亲）
法定代理人闫秀珍，女，1983年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市太平庄村。（原告母亲）
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告刘小光，男，28岁，住保定市徐水县。
被告赵玉宝，男，1967年2月7日出生，汉族，住保定市徐水县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，经理。
委托代理人汤萌，该公司员工。
原告位岳武诉被告刘小光、赵玉宝、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位岳武的委托代理人安行宇、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人汤萌到庭参加了诉讼。被告刘小光、赵玉宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位岳武诉称，2013年11月9日14时许，被告刘小光驾驶冀FC37**重型物殊结构货车沿西关街由东向西行驶至西关街5号门前，与黄爱云骑自行车由西向东行驶发生交通事故，将自行车乘车人位岳武手轧伤，致位岳武受伤，造成交通事故。事发生原告被送往涿州市医院住院治疗，诊断为左手掌皮肤挫裂伤，左中指近端骨折伴骨骶受伤。经查，冀FC37**重型货车车被告赵玉宝，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保机动车强制险和商业三者险。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31621.67元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘小光经合法传唤未到庭，未作答辩。
被告赵玉宝给合法传唤未到庭，未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀FC37**车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但三者险未承保不计免赔。如果肇事车辆没有保险合同约定的免陪情况，我公司根据合同约定赔付原告合理合法范围内的损失。原告的诉讼请求须有相关证据支持，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月9日14时许，被告刘小光驾驶冀FC37**重型特殊结构货车沿西关新街由东向西行驶至西关街5号门前时与冀爱云骑自行车由西向东行驶发生交通事故，轮胎将自行车乘车人原告位岳武手轧伤，致位岳武受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘小光负此事故全部责任，黄爱云和位岳武无责任。
查明，刘小光驾驶冀FC37**车辆的实际车主系被告赵玉宝，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车强制险和第三者责任险（商业险限额30万元），事故发生时该车辆在保险期内。
查明，原告位岳武2009年11月12日出生，父亲位震，1985年6月9日出生，母亲闫秀珍，1983年7月15日出生。
原告受伤在涿州市医院住院治疗55天，经诊断为：1、左手掌皮肤挫裂伤，2、左中指中节近端骨折伴骨骶损伤。建议：1、住院期间需1人陪护，2、出院后1月需1人陪护，加强营养，3、定期复查、随诊。
原告各项费用，医疗费10612.67元，住院伙食补助费2750元（50元／天×住院55天），护理费8500元（原告母亲工资100元×住院及休息85天），营养费5500元（50元／天×住院休息85天），交通费依据票据1000元，以上合计28362.67元。
上述事实有原告提交的原告户口本、身份证、事故认定书、诊断证明书、病历、明细、住院票据、交通费票据、保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告刘小光负此事故的全部责任，依法对原告负有赔偿义务，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀FC37**车辆交强险和商业三者险的承保公司，均应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险限额的部分，应由承保公司在商业三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8500元，交通费1000元，共计19500元。
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业责任三者险限额内赔偿原告医疗费612.67元，住院伙食补助费2750元，营养费5500元，合计8862.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591元，由原告负担60元，被告刘小光负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何立娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1250号
申请执行人李廷兰
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李廷兰与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第193号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第193号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初686号
原告龚某某，男，1983年12月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年4月5日生，侗族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员胡方丽、人民陪审员刘元洪组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人范国勋、被告杨某某及委托代理人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年原、被告双方在广东打工时认识谈恋爱，2009年2月16日在盐边县新九乡登记结婚，婚后于2010年9月14日生育女儿龚小某。原、被告结婚后，原告就发现双方性格不合，生活习性差异极大，并且被告结婚不是以家庭建设为主。2012年7月左右被告出走后，中途只回家两次，且回家只是为拿钱，不顾家庭及女儿。原告多次找被告商量离婚事宜，被告均以各种理由推诿。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.住房（约3万元）和债务（已知债务5万元）依法分割；3.婚生女龚小某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至年满18周岁止。
被告答辩称：对原告所陈述的婚姻登记情况及婚生女的情况无异议。但被告去外出打工是经原告同意的，且被告是为家庭而奔波。被告虽在外打工，但也抽空回家探望原告和小孩，在原告生病期间，被告亦回家看望了原告。被告认为双方认识时间长，夫妻感情基础良好，故不同意离婚，且为了修复夫妻关系，被告愿意辞掉工作回家共同抚育孩子。
经审理查明：原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后于2010年9月14日生育女儿龚小某。2012年7月左右被告外出务工至今，期间亦抽空回家。现原告以与被告夫妻感情确破裂为由，起诉至法院，呈请判令：1.原被告离婚；2.住房（约3万元）和债务（已知债务5万元）依法分割；3.婚生女龚小某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至年满18周岁止。
上述案件的法律事实，有当事人的陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为，原告龚某某与被告杨某某系自由恋爱、自主结婚，并生育女儿龚小某，应已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系，夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，矛盾是可以解决的；另，现婚生女儿龚小某尚年幼，需父母的共同呵护关爱，夫妻双方均有义务为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。现原告龚某某诉请离婚，但被告杨某某提出希望能与原告龚某某和好，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告龚某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 刘元洪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高顺波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初483号
原告李某某，男。
被告贾某某，男。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月4日被告贾某某因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。2016年11月30日被告又向原告借款10000元，约定三个月还清，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告贾某某借原告李某某款20000元的事实。
被告贾某某辩称，欠原告款是事实，原告说被告2012年2月4日借10000元是事实，利率是20‰，目前本息未还。原告所说2016年11月30日借10000元，是被告之前曾一次性拿了原告20000元，利率是20‰，被告还了本金20000元，利息没给完就出具了一支条据。
被告贾某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告贾某某对原告李某某提交的两组证据均无异议。
本院对原告李某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据两支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告贾某某于2012年2月4日向原告李永志借款10000元，约定月利息20‰，并出具借据一支，后被告又于2016年11月30日向原告借款10000元，期限为三个月，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法判决被告贾某某偿还借款本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告李某某的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告李某某请求被告贾某某给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某本金10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2012年2月4日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某款10000元；
三、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年四月六日
书记员 吴海平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4212号
罪犯罗小毛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）绍刑初字第714号刑事判决，以罪犯罗小毛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。罗小毛不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月十三日作出（2007）绍中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗小毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小毛准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异78号
案外人：盖永华，女，汉族。
委托代理人：李洪志，男，汉族。
申请执行人：杨宏波，男，汉族。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
被执行人：姜志华，男，汉族。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人盖永华提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某房屋的执行并解除查封。
案外人盖永华述称：案外人盖永华于2013年5月21日与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。
本院经审查查明：案外人盖永华提供的证据显示2013年5月21日他以26.9万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积55.45平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人盖永华时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人盖永华已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人盖永华与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人盖永华虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人盖永华的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区某房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范慧颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初645号
原告陈某。
被告江某。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年四月八日
书记员 田 婉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7933号
原告：周文琴，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告周文琴与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文琴，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文琴向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还周文琴培训费用15600元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，周文琴与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为21400元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向周文琴出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还周文琴剩余学费，故周文琴诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、周文琴主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年12月19日，周文琴与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为周文琴的孩子培训英语，课时288节另赠送16节，周文琴应支付培训费用21400元，协议有效期24个月。当日，周文琴向棉花坛公司支付了培训费用21400元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向周文琴出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，周文琴的孩子仅接受了部分培训，尚剩余216节未上，应退15277元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有周文琴提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，周文琴与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周文琴已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，周文琴有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故周文琴已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对周文琴的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故周文琴要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告周文琴培训费15277元；
二、驳回原告周文琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由原告周文琴负担4元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担91元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2056号
中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人周国华。
被执行人金泽先，男，朝鲜族，1975年12月9日出生，住河北省承德市双滦区。
被执行人刘显峰，女，汉族，1981年4月13日出生，住河北省承德市双滦区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年9月24日制作的（2015）川成蜀证执字第782号公证债权文书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘显峰、金泽先共同所有的位于成都高新区尚雅璐8号11栋31楼3105号房屋（建筑面积86.98平方米）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 涛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初240号
原告吴金海。
被告张芸（曾用名张云）。
原告吴金海与被告张芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴金海到庭参加诉讼。被告张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴金海诉称，原告经营电石业务，自2011年被告张云多次到原告处购买电石。2015年1月24日，被告尚欠原告电石款161900元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款161900元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张证实，张芸欠吴金海货款161900元的事实。
被告张芸未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，张芸向原告吴金海出具欠条一张，欠条内容：“今欠电石款161900元整（大写拾陆万壹仟玖佰元整。张芸2015年1月24日”。2016年1月19日，原告诉至法院，请求被告张芸给付货款161900元。
本案在审理过程中，依法向沧州市青县流河镇派出所、沧州市青县新兴镇派出所核实张芸的身份情况，经核实，张芸（曾用名张云），户籍所在地沧州市青县流河镇只庄子村9号，身份证号码：××。沧州市青县新兴镇派出所电话告知沧州市青县新兴镇史庄子村4组122号未登记张芸身份信息。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告吴金海提交的欠条证实吴金海与张芸存在买卖关系，本院予以确认。原告吴金海向被告张芸提供电石料，被告张芸应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。被告张芸经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告张芸未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张芸于本判决生效后十日内给付原告吴金海货款161900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告张芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7911号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司。
被执行人陈桂生。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）东商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞