wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第507号
申请执行人：高兴槐，男，汉族，生于1951年4月16日。
被执行人：何菊义，女，汉族，生于1994年5月10日。
本院在执行高兴槐与何菊义民间借贷纠纷一案中，查明被执行何菊义已外出务工下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第507号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第553号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年10月6日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年4月20日因犯开设赌场罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年6月4日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月24日晚至25日凌晨，被告人黄某甲伙同甘某、易某、唐某甲、郑某某（均已判决）等人在泸州市江阳区蓝田镇杨桥“知青山寨”农家乐旁的空坝处开设赌场，以打三公的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人黄某甲分得6万余元。
2014年7月25日晚至26日凌晨，被告人黄某甲伙同甘某、易某、唐某甲、郑某某（均已判决）等人在泸州市江阳区蓝田镇战斗村七组的一处山坡，以相同方式组织赌场进行赌博。2014年7月26日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场抓获部分参赌人员，扣押赌资30余万元。2015年6月4日，被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月24日晚至25日凌晨，被告人黄某甲伙同甘某、易某、唐某甲、郑某某在泸州市江阳区蓝田镇杨桥景区“知青山寨”旁的空坝处开设赌场，以打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人黄某甲分得人民币六万余元。
2014年7月25日晚至26日凌晨，被告人黄某甲伙同甘某、易某、唐某甲、郑某某在泸州市江阳区蓝田镇战斗村7组的一山坡处，以相同方式开设赌场进行赌博。2014年7月26日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获部分参赌人员，扣押赌资30余万元。2015年6月4日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2011年4月20日被告人黄某甲因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，被告人黄某甲的供述，同案人杜某某、甘某、易某、唐某甲、郑某某的供述，证人黄某乙、王某甲、田某某、罗某甲、罗某乙、赵某某、龚某某、曹某、王某乙、商某某、王某丙、余某甲、冯某、黄某丙、杨某、毛某某、陈某甲、孙某某、凌某某、黄某丁、路某、余某乙、胡某甲、彭某、张某甲、陈某乙、林某、王某丁、蔡某、胡某乙、唐某乙、吴某、张某乙、谢某、李某某、罗某丙、项某某、王某丁的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，没收违法所得、非法财物清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场照片，归案情况说明，（2011）江阳刑初字第92号判决书，（2015）江阳刑初字第125号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元。
二、没收被告人黄某甲违法所得的人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 梅益
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2735号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：田xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告田xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初934号
原告：朱宝库，公民身份号码×××，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：孙海涛，公民身份号码×××，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。现羁押于讷河监狱。
原告朱宝库与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱宝库，被告孙海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2014年9月29日，被告在原告处借款70000.00元用于偿还被告所欠债务，双方约定2014年10月25日一次付清。借款到期后，原告找被告索要多次，被告未偿还借款。
被告孙海涛辩称：2012年，被告在原告处借款60000.00元，到2014年9月份，原告要求被告为其重新出具70000.00元借据。现被告同意偿还借款60000.00元，但暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告对原告提交借据原件真实性无异议,但借款金额系60000.00元。原告也认可借款本金系60000.00元，故本院认可借款本金60000.00元。２、被告对原告提供的房屋买卖合同原件真实性无异议，认为房屋买卖合同是与辛凤侠签订，与原告无关，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2012年，被告在原告处借款60000.00元，后被告一直未还款，到2014年9月29日，被告为原告重新出具70000.00元借据一张，约定2014年10月25日还款。双方签订房屋买卖合同一份，约定如被告未按约定时间还款，房屋买卖合同生效。
本院认为，被告孙海涛是完全民事行为能力人，可以认定其借据系其自愿出具，且被告孙海涛对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告朱宝库与被告孙海涛之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。庭审中双方一致认可借款数额为60000.00元，原告也变更诉求要求按借款本金60000.00元主张权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告给付借款本金60000.00的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后五日内给付原告朱宝库借款本金60000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告负担50.00元，被告负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年六月二日
书 记 员 巴雅拉玛
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6354号
原告康某某
被告贺某某
本院于2018年6月19日立案受理了原告康某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人陆某、白某，被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某向原告支付购买的管道材料款23万元及利息，利息从2017年1月20日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本息偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺某某于2014年11月6日至2015年5月28日陆续在原告处购买了U-
PVC给水管件、胶等管道材料共计231476元。经原告催要后被告于2016年12月29日向原告出具了《还款保证书》，载明贺某某截止目前欠原告康某某管道材料款23万元，承诺于2017年1月20日前一次性付清。还款期限到期后，经原告催要未果故诉至法院。
原告向法庭提供了如下证据：
对账单原件三份、销售单原件一份、还款保证书原件一份，用于证明被告从2014年11月至2015年5月陆续在原告处购买材料，2016年12月29日经双方结算被告尚欠原告供货款23万元的事实。
被告贺某某辩称：欠款属实，但其资金周转困难，无力偿还。
被告贺某某未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告贺某某向原告购买管件和胶后欠款23万元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年，原、被告通过电话联系，约定由被告向原告订货，原告将货物运至被告指定的地点（神木小型农田水利项目N3标段），运费原告支付，2016年12月29日，经双方结算，从2014年11月起至2015年5月28日，被告欠原告货款23万元，当日，被告向原告出具了还款保证书一份，记载了被告购买原告的管道材料，还欠23万元，承诺2017年1月20日前一次性付清。后原告向被告索要无果，故诉至法院并提出前述诉请。
本院认为：原告康某某与被告贺某某虽未签订书面买卖合同，但被告贺某某向原告康某某购买了管件等材料，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告贺某某在购买原告的货物后，对货款至今未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付拖欠货款的诉请，依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告未约定逾期付款的违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告从承诺还款日（2017年1月20日）起支付利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺某某一次性付给原告康某某货款人民币23万元及从2017年1月20日起至货款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年八月九日
书记员 贾小霞
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第198号＼n原告尹某。＼n委托代理人王某某，某某律师事务所（上海）分所律师。＼n被告沈某。＼n委托代理人归某某，上海某某律师事务所律师。＼n原告尹某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2014年X月X日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人王某某、被告沈某及其委托代理人归某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹某诉称，原、被告于2000年自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚。2011年X月X日生育一女，名沈某某。婚后夫妻感情尚可，2011年年底，原告发现被告与异性关系暧昧，且在原告患病时疏于照顾，从而影响了双方夫妻感情。201X年X月，原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n被告沈某辩称，被告并未与其他异性存在暧昧关系，原告患病时，被告也专门请假照顾原告。201X年X月，原告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情并未破裂，被告也愿意为了原告努力改善夫妻关系，改正自身的不足之处，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于200X年自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚。201X年X月X日生育一女，名沈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证等证据予以佐证。＼n本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告在自由恋爱十年后方结为连理，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，且愿意改正自身的不足之处，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告尹某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尹某、被告沈某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘娟娟＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张启骏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2083号
被执行人南京六合某某某某,住南京市六合区瓜埠镇红山窑村。
南京六合某某某某犯虚开增值税专用发票一案，南京市六合区人民法院于2015年7月17日作出（2015）六刑二初字第24号刑事判决书，依该裁判：六合某某某某犯所得偷逃增值税人民币600557.69，予以追缴，上缴国库。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2083号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1853号
原告杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区康新商务大厦1701-1室。
法定代表人刘钊，经理。
委托代理人（特别授权）俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州示远信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢402室。
法定代表人李永龙。
原告杭州金奥国际旅行社有限公司（以下简称金奥旅社）诉被告杭州示远信息科技有限公司（以下简称示远科技）旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金奥旅社的委托代理人俞玲到庭参加诉讼。被告示远科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金奥旅社诉称，2015年9月1日，原告和被告签订了一份《境内旅游合同》，合同约定原告为被告提供“2015年9月4日至6日杭州桐庐三日拓展”，活动总金额为18240元。同时注明最终按实际产生的费用结算（多退少补）。被告应于合同签订之日向原告支付15000元，余款于结束行程后3天内付清。逾期付款的，按日向原告支付应付款的0.3%的违约金。2015年9月4日至6日原告为被告组织了上述拓展计划，被告共计有24名人员参加，活动过程中，被告因预订个别项目改变，对部分人员用餐、住宿及车辆使用等进行了调整，还增加了篝火、撕名牌活动以及早餐及餐具，总计增加费用为4280元。行程结束后，原告即使与被告进行账目核对，双方确认在本次行程过程总计优惠费用为20100元，但被告仅向原告支付了15000元，剩余5100元团费被告一直以各种理由拒付。另原告为解决此纠纷，聘请律师代理此案，支付了2000元律师费。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告团费剩余款5100元；2、被告支付原告逾期支付的利息损失（以5100元为基数，按照合同约定的利息0.3%，从2015年9月10日计算至判决确定的履行之日）；3、被告支付原告为此支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告示远科技辩称，原告主张的后续增加的费用，被告不予认可，被告认为没有后续增加费用的事实，同时原告在履行合同过程中存在重大瑕疵。对旅游计划的调整、增加项目属于对合同的变更事项，根据旅游合同第九条第一款的规定和谁主张谁举证原则，原告没有提供双方书面签字确认的协议书，其变更合同事项显然缺乏合同的支持和法律上的依据，故对于原告所言的因此增加的费用我方不予认可。而且原告在履行和被告的合同义务时，存在严重的服务质量瑕疵，很多服务都是与预先说明不符。所以被告才一直未予支付尾款。违约金的计算基数错误，计算标准过高，请求法院调整。被告至多还有3120余元未支付，所以违约金应当以3120元为基数。同时合同约定按照每日0.3%承担违约金明显过高，请求法院调整。双方并没有在合同中约定律师费的承担问题，本案的律师费也不属于相关司法解释中由败诉方承担的费用，所以原告主张律师费由被告承担毫无法律依据。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订境内旅游合同一份，约定原告为被告提供线路为桐庐3日拓展活动，时间自2015年9月4日至9月6日，共2晚3天；旅游费用成人单价为760元／人，共24人；活动总金额为18240元，被告应于签订合同之日支付团款15000元，余款应于结束行程后3天内付清；被告逾期付款的，按日向原告支付逾期应付款0.3％的违约金；合同还约定按实际产生费用结算（多退少补）。合同签订后，被告按约支付团款15000元，拓展活动如期进行。
上述事实有原告提供的境内旅游合同、被告提交的答辩状及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的境内旅游合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张履行合同过程中增加了团费，但依据不足，本院不予支持，故对被告尚余支付的团费本院确认为3240元。违约金约定过高，本院将其调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于律师费，无合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州示远信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金奥国际旅行社有限公司团费3240元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年9月10日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告杭州金奥国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州示远信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 傅佳丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申7号
再审申请人（案外人）：杭州湾化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市福全镇松坞村。
法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莱阳东方投资有限公司。住所地：山东省莱阳市山前店镇驻地。
法定代表人：王锦明，该公司总经理。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任丘市东胜石油化工有限公司。住所地：河北省任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。
法定代表人：张国东，该公司总经理。
再审申请人杭州湾化纤有限公司因莱阳东方投资有限公司（以下简称东方公司）与任丘市东胜石油化工有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商初字第87号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州湾化纤有限公司申请再审称：（2014）烟商初字第87号民事调解书的相关内容错误处分了依法属于该公司的财产，严重损害其合法权益。2014年3月，杭州湾化纤有限公司委托外贸代理中建材通用机械有限公司进口一批混合芳烃。2014年4月9日至11日期间，货物卸入中化天津港石化仓储有限公司的储罐。杭州湾化纤有限公司对其中的部分货物进行了报关，在办理提货手续过程中发现中化天津港石化仓储有限公司有将其中部分货物错误发放给他人的情况。因此，杭州湾化纤有限公司于2014年5月5日向天津海事法院提起诉讼。之后，杭州湾化纤有限公司获悉（2014）烟商初字第87号案的财产保全、调解及执行情况，向本院提出执行异议。2014年7月10日，本院以（2014）烟执异字第14号执行裁定驳回杭州湾化纤有限公司的执行异议。杭州湾化纤有限公司根据民事诉讼法的有关规定向本院提起第三人撤销民事调解书之诉，本院2014年11月12日作出受理决定，经开庭审理后，于2015年7月13日根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定驳回了杭州湾化纤有限公司的第三人撤销之诉，（2015）鲁商终字第505号民事裁定予以维持。（2014）烟商初字第87号民事调解书所处分的混合芳烃属于杭州湾化纤有限公司，是其委托中建材通用机械有限公司代理进口的混合芳烃中的一部分，民事调解书将其作为东胜公司的财产缺乏事实依据，损害了杭州湾化纤有限公司的合法权益。综上，请求法院查明事实，依法撤销（2014）烟商初字第87号民事调解书。
东方公司提交意见称：一、杭州湾化纤有限公司的再审请求已过再审诉讼时效。杭州湾化纤有限公司对（2014）烟商初字第87号案的执行异议，已于2014年7月10日被（2014）烟执异字第14号执行裁定依法驳回，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，该公司的再审请求已严重超过六个月的规定，应裁定驳回其再审请求。二、（2014）烟商初字第87号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，杭州湾化纤有限公司申请撤销该民事调解书没有事实和法律依据。（2014）烟商初字第87号案庭审中，东方公司提交了充分详实的证据证实其主张，东胜公司对上述证据亦进行了充分质证。经法庭主持调解，东方公司和东胜公司达成和解，法庭据此制作了民事调解书。东方公司与东胜公司签订的5000吨混合芳烃购销合同合法有效，东方公司依约支付了全部货款，东胜公司亦通过指示交付的方式将货物的所有权转让至东方公司名下，东方公司依法成为5000吨混合芳烃货物的所有权人。三、杭州湾化纤有限公司在本案的诉请不符合“一事不再理”的基本原则。杭州湾化纤有限公司已在天津高院提起诉讼，就涉案1.5万余吨混合芳烃货物要求天津港码头公司和仓储公司交付货物或赔偿损失。杭州湾化纤有限公司在本案中的诉请违反了“一事不再理”原则，两案发展的结果都会影响到东方公司与东胜公司之间独立存在的购销合同诉讼案。综上，请求法院依法驳回杭州湾化纤有限公司的再审请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，所有的民事案件均适用该司法解释。对于该司法解释施行前已经终审的案件，因当事人申请再审的，由于该司法解释作为民事诉讼程序规则的解释，也应当贯彻“程序从新”的原则，适用该司法解释的相关规定。按照该司法解释第四百二十三条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，杭州湾化纤有限公司对（2014）烟商初字第87号案的执行标的提出执行异议，本院于2014年7月10日作出（2014）烟执异字第14号执行裁定予以驳回。杭州湾化纤有限公司不服，认为原调解书的内容错误且损害其民事权益，按照上述司法解释的规定，其应自执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审，而杭州湾化纤有限公司于2016年1月向本院申请再审，已超出了司法解释规定六个月的期间。虽杭州湾化纤有限公司曾于2014年向本院提起第三人撤销之诉，但是按照司法解释第一百二十七条的规定，该解释第四百二十三条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，杭州湾化纤有限公司向本院申请再审超出了上述司法解释规定的期间，本院不予支持。
综上，杭州湾化纤有限公司的再审申请不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州湾化纤有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初161号
原告:吴开杰,女,汉族,1967年6月8日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘德剑,男,汉族,1978年2月6日出生,居民，住重庆市万州区。
被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层，统一社会信用代码91500236208307036W。
代表人：余旭冬，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
原告吴开杰与被告刘德剑、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴开杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴开杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开杰撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告吴开杰负担，予以免收.
代理审判员 艾记全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢姝颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执720号
申请执行人李振
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人李振与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初第399号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3990号
罪犯杨金海，男，1979年1月14日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1315号刑事判决，以被告人杨金海犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2162号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1408号＼n原告洪绵绵，女，1980年5月3日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告洪绵绵诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告洪绵绵向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告洪绵绵以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告洪绵绵撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告洪绵绵负担。＼n审判员陈永固＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初918号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告杨奎伟。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告杨奎伟租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告杨奎伟委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年3月15日，在原告开办的潍坊亿家安蔬果市场试营业期间，经被告申请，原告同意，双方达成协议，被告自愿到原告开办的潍坊亿家安蔬果市场从事果品生意，并特别承诺长期在此一家市场经营，同时市场给予被告100000元现金作为搬迁补偿费用。被告特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。原告于同日现金支付被告搬迁费100000元。2014年4月1日原告开办的潍坊亿家安蔬果市场正式开始营业，原告完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年12月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺，构成违约。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，判决被告双倍返还原告搬迁补偿费100000元。
被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《经营业户进驻市场约定协议》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费100000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，双方签署的《经营业户进驻市场约定协议》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《经营业户进驻市场约定协议》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《经营业户进驻市场约定协议》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《经营业户进驻市场约定协议》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。原、被告签订《经营业主进驻市场约定协议》，约定：1、自2013年3月被告进入潍坊亿家安蔬果市场自带商品经营，一定起到带头作用。2、经营业户确定在潍坊亿家安蔬果市场长期仅在此一家经营。3、原告与被告签订本约定书，同时原告支付给被告110000元作为被告搬家补偿金。4、被告进入市场后需按时按天到位经营。5、以上约定双方认真执行，如被告违约，须按双倍补偿金返还给原告。6、以上为原、被告双方约定协议，双方签字画押后生效。原告于2013年3月15日向被告支付补偿金100000元，被告进入“潍坊亿家安蔬果市场”经营。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。
在庭审过程中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，双方签署的《经营业户进驻市场约定协议》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。
本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。《经营业主进驻市场约定协议》系双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告支付100000元搬迁补偿费的事实。被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年九个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告杨奎伟双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李峰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十日
代书记员 崔敏敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00578号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人尹某某，男，1964年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1991年2月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因敲诈勒索被劳动教养一年零六个月；1996年11月25日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月22日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月2日因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月22日上午10时许，被告人尹某某伙同汪某（另案处理）窜至长沙市天心区下碧湘街菜市场71号停车场，见停车场停放1台未上锁的正在充电的红色轩马越野者电动车，2人遂合议盗窃该电动车，由汪某负责在一旁望风，被告人尹某某则上前拔掉电动车充电线，并发动车辆驾驶逃离现场。被告人尹某某驾驶车辆逃离二、三米远时被停车场管理员发现并抓获，随即被扭送至公安机关。
经鉴定，被盗的电动车价值人民币1800元。
被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的电动车发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车等物证照片；传唤经过、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等书证；证人湛某某、莫某某的证言；被害人欧阳某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人尹某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人尹某某系主犯。被告人尹某某已经着手实行犯罪，但因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尹某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十一月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第220号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，工人，初中文化，住四川省隆昌县。2015年10月27日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察院邓涛出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日至10月26日期间，被告人林某某以营利为目的，租用隆昌县金鹅街道兴隆路74号“天天快递”门面经营1组（共6台）鱼儿机供人赌博，经营期间，被告人林某某获利9722元。经鉴定无品牌“鱼儿机”1组6台的电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
2015年10月26日被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年10月27日，公安机关收缴了本案违法所得540元。诉讼中，被告人林某某主动向本院退缴了违法所得9160元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议。且有林某某的户籍证明、到案经过、房产证复印件、罚没收据、行政处罚决定书，证人韩某某、张某某、陈某某、蔡某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、具有赌资功能电子游戏设施设备认定意见书、扣押清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的摆放国家禁止设置的赌博机供人赌博，非法获利9722元，其行为触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且主动退缴了赃款，犯罪较轻。辩护人提出对林某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押在案的一组“鱼儿机”（6台）、钥匙一把，予以没收；违法所得9722元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李溢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2104号
申请执行人胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：高绪升，村主任。
被执行人宋英硕（宋晓旭），男，汉族，住胶州市。
本院在执行胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会与宋英硕（宋晓旭）房屋租赁合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为182351.84元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无银行存款可供执行，本院已依职权查封了登记在被执行人名下的车辆一辆，但车辆无法找到。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍泽亮
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）云执字第2142号＼n申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。＼n法定代表人吴江龙，该公司董事长。＼n被执行人谢广超。＼n被执行人张文涛。＼n江苏徐工工程机械租赁有限公司与谢广超、张文涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行，立案标的为548538.83元。＼n本院在执行过程中采取了以下措施：＼n2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。＼n2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。＼n2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。＼n本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院作出的（2012）云商初字第0131号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长高尚锋＼n执行员张俊波人民陪审员冷旭东＼n二〇一四年二月十日＼n书记员金珠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2483号
原告高朝霞，女，1977年11月24日生，汉族，住偃师市。
被告许慧琴，女，1968年10月10日生，汉族，住偃师市。
原告高朝霞诉被告许慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告高朝霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝霞的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高朝霞撤诉。
本案受理费1238元，减半收取计619元，由原告高朝霞承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：化明英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孔砖头，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地兴平市。因本案于2018年1月14日被抓获，2018年1月16日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，2018年2月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孔砖头犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人孔砖头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月27日晚，在咸阳市秦都区彩虹医院门口，李某1与其弟李某2、弟媳刘某一起与被害人赵某谈如何处理共同财产的事情，双方争执不下未能谈妥。赵某因一直怀疑李某1与孔砖头有不正当关系，随后赵某便与在场的孔砖头发生争吵并厮打，赵某拿出两把菜刀吓唬孔砖头，孔砖头夺过菜刀后将赵某砍伤，接着又将其中一把菜刀递给李某2（已判决），李某2即持刀砍伤赵某。后孔砖头、李某2等人驾车逃跑。
公诉机关认为，被告人孔砖头持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔砖头对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月27日晚，在咸阳市秦都区彩虹医院门口，李某1与其弟李某2、弟媳刘某一起与被害人赵某商谈处理共同财产一事，双方争执不下未能谈妥。赵某因一直怀疑李某1与孔砖头有不正当关系，随后赵某便与在场的孔砖头发生争吵并厮打，赵某拿出两把菜刀吓唬孔砖头，孔砖头夺过菜刀后将赵某砍伤，接着又将其中一把菜刀递给李某2（已判决），李某2即持刀砍伤赵某。后孔砖头、李某2等人驾车逃跑。经医院诊断，赵某右上臂、右前臂皮肤、皮下组织裂伤、多根肌肉肌腱断裂、桡神经骨间背神经断裂、尺骨不全骨折造成右手功能严重障碍等。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：赵某的损伤程度属重伤。
2014年1月13日，李某2、孔砖头的家属与被害人赵某达成赔偿协议，由李某2、孔砖头赔偿被害人赵某损失人民币130000元。该协议已履行，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人孔砖头在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见书、书证《户籍信息》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔砖头参与共同持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孔砖头在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔砖头归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孔砖头符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔砖头犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月四日
书记 员代 少 锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3014号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托代理人：杨小莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州吉风水商贸有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中路25号南沙万达广场自编B5栋109房。
法定代表人：张璞，该公司总经理。
委托代理人：李宁峰，广东佑德律师所事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东佑德律师所事务所实习律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告广州吉风水商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年八月十六日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3890号＼n罪犯董生朝，男，1975年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）德刑初字第242号刑事判决，以被告人董生朝犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28695号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯董生朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯董生朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯董生朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董生朝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月15日起至2015年6月14日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初463号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪明，男，1985年4月8日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因赌博，分别于2008年11月13日、2009年4月17日被建湖县公安局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元，行政拘留十日、并处罚款人民币一千元、收缴赌资二百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月29日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年7月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由建湖县公安局执行取保候审。2018年8月15日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]379号起诉书指控被告人倪明犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月23日21时22分左右，被告人倪明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区范公路高架由南向北行驶至开放大道与新风路交界处附近路段时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪明体内每百毫升血液中乙醇含量为90.2毫克。
被告人倪明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪明在庭审中无异议，并有证人顾某的证言，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江民初字第00820号＼n原告唐庆星。＼n被告周有明，送达地址为扬州市江都区南苑路明鑫窗帘店。＼n原告唐庆星诉被告周有明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后依法由审判员朱俊钦独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐庆星、被告周有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐庆星诉称：＼n原、被告均经营窗帘生意，2014年3月26日下午，因门口建筑垃圾堆放问题双方发生争执。争执中被告周有明拳击原告面部致原告受伤。原告因此产生了医疗费、营养费、鉴定费、误工费、交通费损失合计5466.9元。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法诉讼要求被告周有明赔偿原告损失5466.9元。＼n被告周有明辩称：、＼n我对与原告唐庆星发生纠纷没有异议。但原告主张赔偿的损失没有依据，原告一直在经营窗帘店，没有停止经营，所以不产生误工费。因其没有住院，故营养费不认可。医疗费、鉴定费是有依据的。交通费没有依据，不认可。另外，我因在纠纷中受伤产生的医疗费129.7元要求扣减，＼n经审理查明：＼n2014年3月26日下午3时许，经营明鑫窗帘店的被告周有明与经营金点子窗帘店的原告唐庆星，因门口建筑垃圾的堆放问题发生争执。争执中被告周有明拳击原告面部致原告唐庆星受伤。经鉴定，唐庆星面部两处损伤为轻微伤。2014年4月28日，被告周有明被处以行政拘留五日。纠纷发生后，原告唐庆星在江都新城医院进行了治疗，医嘱建议休息一周。＼n以上事实有原告唐庆星提供的扬州市江都区公安局《行政处罚决定书》、江都新城医院病历为证。＼n另查明：＼n原告唐庆星主张赔偿医疗费546.9元、营养费1000元、鉴定费360元、误工费3500元、交通费60元，除被告周有明认可的医疗费、鉴定费外，就其他三项损失，原告唐庆星提供了江都新城医院病历、交通费票据佐证。本院认为，误工费部分，医嘱建议其休息7天，作为窗帘店经营者产生误工费是必然的，但其未能举证证明实际误工损失，故本院参照2012年江苏省居民服务业在岗职工日平均工资计算误工费为1007元（7天×51786元／年÷360天）。原告唐庆星受伤后虽未住院治疗，但休息期间也需要加强营养，本院酌定为70元（7天×10元／天）。交通费60元实际产生，应予支持。综上，原告唐庆星合理损失合计为2043.9元。＼n本院认为：＼n公民的身体健康权受法律保护。原告唐庆星在与被告周有明发生纠纷中受伤而产生的合理损失2043.9元应由侵权人即被告周有明承担全部赔偿责任。被告周有明主张扣减的医疗费129.7元，因其未提出反诉请求，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告周有明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆星2043.9元；＼n二、驳回原告唐庆星其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取200元由被告周有明负担，此款已由原告唐庆星垫付，被告周有明应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告唐庆星。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判员朱俊钦＼n二〇一四年七月四日＼n书记员景燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初478号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗全义，男，1977年5月11日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗全义犯猥亵儿童罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2018年6月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗全义及辩护人朱永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年3月1日下午被告人罗全义在本市江干区九堡街道公园内，以摸胸、摸屁股等方式对被害儿童易某1进行猥亵。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人罗全义的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人罗全义对指控的主要犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人罗全义未采用暴力手段且未实际对被害人身体造成损害，认罪态度较好，希从轻处罚。
经审理查明：被告人罗全义于2018年3月1日16时许在杭州市江干区红苹果小区东南面公园内，采用摸胸、屁股等隐私部位的方式对被害人易某1某（2005年12月9日出生）实施猥亵。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人易某1某的陈述证明：2018年3月1日下午，其和爸爸、弟弟一起在九堡街道红苹果小区东南面的公园里玩耍，爸爸因为洗苹果先行离开，其和弟弟一起去公园长廊的石凳上坐着，其坐在右边看弟弟玩手机游戏，16时许一陌生中年男子向其走过来，并问其二人在玩什么，其二人没理他，该男子就到其右边紧挨着坐下并用左手搭在其右边肩膀上，其很反感遂往弟弟方向靠去，该男子又用手摸其放在大腿上的右手，在其起身换位置时该男子用手摸了其屁股和下面隐私部位，其换到弟弟左边坐下时，该男子用左手跨过弟弟肩膀摸了其胸部三下，其很反感和害怕，借口看书跑开了，其回头看到对方有起身追其的动作，又回来坐下等弟弟玩游戏结束后，一起和弟弟骑自行车去找爸爸，该男子在不远处呆了一分多钟才离开，其马上找到爸爸说明这一情况，爸爸很生气带着其去公园找该男子，没找到后爸爸遂报警。其表示该男子坐在其身边时一直用手弄他自己的下体。
2、证人易某1的证言证明：其系被害人易某1某的弟弟，2018年3月1日下午其和姐姐在红苹果小区的公园玩耍，爸爸因洗苹果离开了，其和姐姐在石凳上坐下，其玩手机游戏，姐姐在其右边看着，16时许一陌生男子问其二人在做什么，二人没理他，该男子走到姐姐右边紧挨着坐下看其玩手机，几分钟后姐姐站起来坐在其左边，后拿起书跑开了，而该男子还坐在其身边看其玩手机，游戏结束后姐姐喊其去找爸爸，二人遂骑自行车离开了，找到爸爸后姐姐哭着对爸爸说她被刚才的男子摸了下体和胸部，爸爸听了之后很生气，去公园找该男子，没找到后爸爸报警了。
3、发生情况报告表及证人易某2的证言证明：其系被害人易某1某的父亲，2018年3月1日下午其带着女儿、儿子去红苹果小区东南面的公园玩耍，16时15分许某去洗苹果给儿子、女儿吃遂先行离开，到16时40分许其回到公园，女儿哭着告知其被人摸了胸部和下体，其听后非常气愤，带着女儿去追这个人，没有看到人遂报警。
4、辨认笔录证明：被害人易某1某、证人易某1通过照片辨认出被告人罗全义即为涉案猥亵易某1某的男子；被告人罗全义能准确辨认出红苹果小区东南角公园即为猥亵小女孩的地点。
5、户籍证明证实：被告人罗全义的身份及被害人易某1某出生于2005年12月9日。
6、抓获经过证明：被告人罗全义于2017年3月2日13时许被抓获归案。
7、被告人罗全义的供述证明：2018年3月1日下午其闲着无聊遂到红苹果小区东南面的公园逛逛，在公园内其看见一小女孩和小男孩坐在板凳上玩游戏，其见周围没有人想过去占小女孩便宜，遂走过去坐在女孩右边，将裤子拉链拉开用手弄一分钟左右下体，然后用手摸了一下小女孩放在大腿上的右手，小女孩突然站起来，其用手摸了下小女孩的屁股和下体，小女孩走开跑到小男孩左边坐下，其继续往小男孩方向坐过去，用搭在小男孩肩膀上的左手碰了小女孩的胸部三次，小女孩站起来走到一边，过了两分钟左右小女孩叫小男孩离开，其也站起来看着他们离开后方离开公园回家。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗全义在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗全义在公共场所猥亵儿童，依法应从重处罚；另鉴于被告人罗全义归案后能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗全义的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下：
被告人罗全义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月3日起至2021年3月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
审 判 员 王潇雨
人民陪审员 周福来
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹圆圆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6738号
原告：徐贻高，男，1954年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨基财，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：刘培增，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告徐贻高诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨基财、张福林到庭参加诉讼。被告刘培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告徐贻高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬5525元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面干活，工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确认了部分工人的工资。后因工程亏损、被告跑路。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告刘培增未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要先后雇佣徐某某、徐贻高、杨某某、余某某等人从事劳务工作。双方约定原告每天工资为130元。工程结束后，经双方结算，原告共计工作42天半。2016年8月20日，刘培增在工资结算单上签字确认原告的工作天数为42天半及日工资130元，刘培增尚欠原告5525元工资未付。此后原告等人多次找被告要求兑现工资，但均无果。
上述事实，有结算单一份、（2016）苏0116民初6203号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及判决书，可以认定被告刘培增尚欠原告5525元工资尚未偿还，双方之间债权债务关系十分明确，被告刘培增应对此债务承担还款责任。被告刘培增经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘培增在本判决生效后十五日内支付原告徐贻高人民币5525元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培增负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓莉
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0475号＼n原告姚春花，女，汉族，1975年1月13日生。＼n委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。＼n被告廖福成，男，汉族，1965年8月6日生。＼n委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。＼n原告姚春花与被告廖福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年2月19日、2月26日公开开庭进行了审理。原告姚春花及其委托代理人张波、被告廖福成（参加第二次庭审）及其委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚春花诉称：2010年起，被告多次向原告借款共计100万元，并于2013年8月23日出具借条，承诺三个月后一次性归还借款本金和利息。借款期满后，被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年8月23日起按照月利率2%的标准计算至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告廖福成辩称：被告是通过原告哥哥姚某认识的原告，认识4年左右，第一次借钱是姚某介绍借的，后来在四年期间陆续向原告借款共计100万元，每次借款都是每三个月结算一次利息，月利率为2%，原告都是现金交给被告的，截止2013年8月23日共计借款100万元。借款期限届满后，原告按照原借款利率主张利息没有依据，应该按照银行的贷款利率计算。＼n经审理查明：2010年起，被告多次向原告借款共计100万元，并于2013年8月23日出具借条1份，载明今借到姚春花100万元，借期三个月，总利息为6万元，到期后一次性清。借款到期后，被告并未归还，遂引起纠纷。＼n以上事实由原告提供的借条、银行卡取款记录以及原被告庭审陈述为证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条及原告的银行卡取款记录予以证实，本院予以认定，被告应按照约定的期限及时归还借款。原被告约定的借款利率为月利率2%，该利率超过法律规定，对于超出的部分不予保护，故本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告按照借款期限的利率标准主张借款期限届满后的利息损失并不超过被告可预见的损失范围，但原告的该主张超过法律规定，对于超出的部分不予保护，故本院亦参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告廖福成于本判决生效后十日内归还原告姚春花借款100万元并支付利息（利息从2013年8月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员崇海燕＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员晋玉芳＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1302刑初66号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任茂清，女，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住仪陇县。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人任茂清犯非法持有毒品罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日收案，并于2017年2月4日立案，在审理过程中，被告人任茂清于2017年1月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 军
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李春梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5265号
申请执行人:广州市花都区狮岭皇朝五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队工业区，组织机构代码L8486744-7。
经营者：温建威。
被执行人:谢安生，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。
申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行与被执行人谢安生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢安生应向申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行偿付货款12300元及利息，并承担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月十八日
书记员 郑玉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初719号
原告：毛向进，男，汉族，1969年1月11日出生，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：李广成，男，汉族，1966年4月17日出生，居民，住灌云县。
本院于2017年2月10日立案受理原告毛向进诉被告李广成买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛向进的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李广成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛向进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币421977元并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案所有诉讼费等。事实与理由如下：2015年7月19日至2016年7月31日期间，被告从我方处购买猪肉鲜肉品并由我方向被告发货。双方于2016年12月18日进行了货款结算，确认被告累计欠我方货款421977元，并由被告向我方出具了欠条。该笔欠款经我方多次催要，被告至今未能支付。我方现依法起诉，请求依法判决支持我方的诉讼请求。
被告李广成未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一张。被告李广成经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告与被告均从事猪肉鲜肉品的销售工作。被告李广成于2015年7月19日至2016年7月31日期间多次向原告毛向进购买猪蹄、猪后腿骨、白条肉等鲜肉品。原被告双方于2016年12月18日进行了欠款结算，确认被告李广成欠原告货款421977元并由被告李广成于当日向原告毛向进出具了欠条。该笔欠款后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告履行支付义务。原告现依法起诉，请求判令被告立即支付欠款并自欠款截止日期的次日即2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告毛向进与被告李广成之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李广成向原告毛向进赊账购买猪肉鲜肉品后欠原告货款421977元至今未支付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方就逾期付款问题并未约定利息，因此原告主张的逾期付款利息属于要求赔偿逾期付款损失。综上，原告毛向进要求被告支付欠款并赔偿损失的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广成于本判决生效后十日内向原告毛向进支付欠款人民币421977元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以本金421977元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月1日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元、保全费3020元，共计6860元，由被告李广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费3840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初53号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马俊维，男，1981年9月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人马俊维犯合同诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马俊维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，被告人马俊维冒充大城县正丰岩棉厂的销售人员与被害人薛某口头订立岩棉条买卖合同。约定被告人销售给薛某价值59000元的岩棉条。被告人马俊维向被害人薛某索要10000元定金后，虚构已完成约定货物生产，准备发货的事实，让被害人薛某给付货款49000元。9月7日被告人马俊维收到此笔货款，又多次欺骗薛某，谎称货物正在运输途中，即将到达指定的交货地点。后被告人马俊维终断与薛某的联系并隐匿，将上述59000元据为己有。被告人马俊维作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人马俊维亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马俊维予以谅解。
上述事实，被告人马俊维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人王某、许某、刘某、马某1、马某2、金某的证言、微信聊天记录、通话录音、微信聊天截图、银行卡账户交易明细、抓获经过、公安机关出具的证明、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人马俊维进行了调查评估，评估意见为：马俊维被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人马俊维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马俊维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马俊维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继杰
二〇一八年二月八日
书记员 王晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13288号
原告：张金海，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东得来惠网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金五路交汇东南角（陶然路148号），统一社会信用代码：91371302MA3C9AGW31。
法定代表人：刘学思，总经理。
委托代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：广东得来惠网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：91440115MA59CW9H3A.
法定代表人：孟祥仁，董事长。
本院在审理原告张金海与被告山东得来惠网络科技有限公司、广东得来惠网络科技有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元，均由原告张金海负担。
审判员 李国强
二〇一七年一月六日
书记员 李玉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第179号
申请执行人南京欧化特铝业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人汲丽霞，女，1966年9月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人南京欧化特铝业有限公司申请执行被执行人汲丽霞为买卖合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第179号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初125号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梁正文，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区。2005年3月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑12年。2017年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年4月11日被抓获，2018年4月12日被刑事拘留送至秦都区看守所，2018年4月17日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人梁正文犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人梁正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年2月27日18时49分许，被告人梁正文在咸阳市秦都区秦都市场负一层冯家冻货店铺门前，趁沈甲不备，盗走沈甲停放着的陕D152**五菱面包车内黑色双肩包一个，包内有现金3700元、VIVO牌X9PLUS金色手机1部（内存64G，价值1954元）、银行卡、身份证等物。
公诉机关认为，被告人梁正文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁正文对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月27日18时49分许，被告人梁正文在咸阳市秦都区秦都市场负一层冯家冻货店铺门前，趁沈甲不备，盗走沈甲停放着的陕D152**五菱面包车内黑色双肩包一个，包内有现金3700元、VIVO牌X9PLUS金色手机1部（价值1954元）及银行卡、身份证等物。
上述基本事实，被告人梁正文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证刑事判决书、咸阳市秦都区价格认证中心价格认证意见、被害人沈甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人梁正文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人梁正文向被害人沈甲退赔损失5654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十一日
书记 员代 少 锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0190号
原告卞华明。
被告朱永军。现下落不明。
原告卞华明诉被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林任审判长，人民陪审员杨新生、朱健组成合议，公开开庭进行了审理。原告卞华明到庭参加诉讼。被告朱永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告朱永军诉称，被告朱永军因和别人有经济纠纷于2013年8月12日向原告借款150000元，并由丁庆荣做证，约定于2013年底还款。借款期满后，原告数次催款无果，现向法院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本院诉讼费。
被告朱永军未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告因需偿还第三人借款向原告借款150000元。并出具借条一份，约定于2013年底归还。借款到期后，被告未能还款。原告多次催款无果，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款。
以上有原告提供的借据一张及其陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱永军借原告卞华明款不还，并有借据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告借原告款不还，以致引起此纠纷，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永军于本判决生效之日起二十内，向原告卞华明偿还欠款150000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱永军负担。此款原告卞华明已垫付。被告朱永军在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 敏
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）聊商终字第14号＼n上诉人（原审被告）：聊城市中联实业有限公司。＼n法定代表人：谢遵华，董事长。＼n委托代理人：刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。＼n委托代理人：孙明阁，男，1967年3月29日生，汉族，该公司副总经理。＼n被上诉人（原审原告）：安徽泾县锦盛矿业有限公司。＼n法定代表人：郑锦阳，执行董事。＼n委托代理人：刘辉，男，1968年10月22日生，汉族，该公司办公室主任。＼n上诉人聊城市中联实业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人安徽泾县锦盛矿业有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联公司的委托代理人刘志林、孙明阁，被上诉人锦盛公司的委托代理人刘辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n锦盛公司一审诉称：2012年2月至5月，中联公司购买锦盛公司价值126100元的石粉（钙）。中联公司收货后，支付锦盛公司运费35695元、货款40000元，尚欠余款50405元未还，请求判令中联公司立即支付货款50405元。＼n中联公司一审辩称：锦盛公司所诉货款数额属实，但锦盛公司所供石粉存在质量问题，锦盛公司应当对有质量问题的石粉予以拉回或调换。＼n原审法院审理查明：2012年2月至5月，中联公司购买锦盛公司石粉（钙）一宗。2012年9月11日，双方经对账确认中联公司尚欠锦盛公司货款50405元。后锦盛公司向中联公司索款未果，遂诉至法院。中联公司辩称锦盛公司的货物有质量问题，未提交证据。＼n原审法院审理认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。锦盛公司主张中联公司欠货款50405元，提供了其与中联公司的对账单，中联公司对欠款数额也予以认可，故锦盛公司要求中联公司偿还货款50405元，应予支持。中联公司辩称锦盛公司所供货物有质量问题，对此中联公司无证据证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限中联公司于判决生效后十日内偿还锦盛公司货款50405元。案件受理费1060元，由中联公司承担。＼n上诉人中联公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人住所地是茌平县杨屯乡车袁村，上诉人住所地、合同履行地均在茌平县，本案与东昌府区没有任何关联，原审法院对本案不具有管辖权，应依法裁定发回重审，并责令原审法院移送茌平县人民法院审理。二、2012年初，被上诉人向上诉人供应石粉，约定经上诉人试用并使用后付款。2012年2月18日至4月19日，被上诉人向上诉人供应石粉六车，前四车共160吨，520元／吨，价款83200元（含运费23605元）；后两车78吨，550元／吨，价款42900元（含运费12090元）。前四车经上诉人试用后，生产出的产品还可以，该四车已用完；后两车上诉人试用后，生产出的产品颜色发红，无法用于生产，试用后剩余的53吨石粉至今还存放在上诉人厂区内。出现问题后，上诉人已及时通知被上诉人，要求其拉回或调换，被上诉人曾来人处理。上诉人认为，被上诉人供应的前四车石粉价款83200元（含运费23605元）应予支付，后两车石粉品质异于前四车，上诉人不能使用，应由被上诉人拉回或作其他处理。被上诉人要求支付价款42900元（含运费12090元）不符合约定无依据。上诉人已支付75695元，应再支付7505元（83200-75695）。原审判决上诉人支付货款50405元错误。请求二审撤销原判，裁定发回重审。＼n被上诉人锦盛公司答辩称：原审时上诉人未提出管辖权异议，上诉人质量异议不成立，请求维持原判。＼n本院二审期间，上诉人提交照片两张，拟证明上诉人提供的石粉质量存在问题无法使用，未用完的还存放在上诉人厂区。被上诉人质证认为：照片不能证明上诉人所要证明的内容，一般货到三天不提质量问题，就不承认货有质量问题。＼n本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。＼n本院认为：上诉人认可欠被上诉人石粉款50405元，虽主张被上诉人提供的后两车石粉不符合双方的约定，存在质量问题，提交照片两张，但被上诉人不予认可，且上诉人提交的照片并不能证明石粉不符合双方的约定，存在质量问题。上诉人主张石粉存在质量问题，证据不足，对其主张本院依法不予采纳。＼n关于上诉人主张原审法院对本案没有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人在答辩期间内未提出管辖权异议，且原审法院开庭审理时，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，在庭后第二日，上诉人的委托代理人到庭对案件事实进行了陈述，并提出了己方的异议，未就管辖权问题提出异议，故上诉人主张原审法院对本案没有管辖权应移送的理由，不符合法律规定，依法不能成立。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费1060元，由上诉人中联公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长陈家勇＼n审判员刘颖＼n审判员董慧＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员田哲＼n＼n＼n
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00625号
申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人徐久平，董事长。
被执行人吴金庭。
被执行人程明先。
被执行人张乐欢。
被执行人龙春梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00453号民事判决书，由于四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴金庭、程明先、张乐欢、龙春梅在银行的存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴展
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1028号
罪犯秦焕林，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出（2015）广刑初字第340号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，广南县人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）云26刑终57号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦焕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦焕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦焕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦焕林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸刑初字第1353号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被诸暨市公安局取保候审。＼n辩护人王钱云、金峰。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。在诉讼中，被害人杨某丁以要求被告人杨某甲赔偿经济损失等为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被害人杨某丁及指定代理人钱某、被告人杨某甲及辩护人王钱云、金峰均到庭参加诉讼。庭审后经本院主持调解，双方就附带民事诉讼问题达成协议，赔偿及补偿款四万元已履行，被害人杨某丁对被告人杨某甲予以谅解。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：＼n2013年3月25日14时多，在诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳165号被告人杨某甲家道地上及水塘处，因被告人杨某甲在被害人杨某丁自留地边的排水沟里填土，两人遂发生争执并叉打。期间，被告人杨某甲用铁锹、砖头击打被害人杨某丁头部，致被害人杨某丁轻伤。＼n为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人杨某甲对起诉书没有意见，辩解是杨某丁先动手打其，其还击的。＼n辩护人王钱云、金峰提出辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪以及相关的犯罪事实没有异议。对被告人杨某甲的量刑及处罚提出如下意见：1.本案受害人杨某丁在起因上存在主要过错，事发当天两人因琐事发生争执，杨某丁先用铁锹打被告人，被告人才还手。2.被告人主观恶意不大，其对犯罪没有预谋，属于激情犯罪。3.本案是邻里纠纷引起，应当酌情从轻处罚。4.被告人系初犯，为人忠厚老实，之前没有受过刑事处罚和行政处罚。5.被告人已有63周岁，且多次住院治疗，身体状况不佳，头部被杨某丁打伤后，旧病复发，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2013年3月25日14时多，在诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳165号被告人杨某甲家附近，因被告人杨某甲用铁锹将泥土掀在被害人杨某丁自留地边的水沟里，两人为此发生争执，被告人杨某甲用双手推了杨某丁，致杨某丁摔到在沟里，之后两人发生叉打，期间被告人杨某甲头部受伤出血。被告人杨某甲在附近的一个小水塘追上杨某丁，用铁锹柄、两孔砖的角拷打杨某丁头部，致杨某丁头部受伤。＼n经诸暨市公安局法医鉴定：杨某丁系被钝器击伤头部等处，致左前额部及枕部头皮挫裂伤，多处挫伤。现左侧前额部疤痕长3.8厘米，后枕部疤痕长4.2厘米，所受的人体损伤程度属轻伤；杨某甲所受的人体损伤未达到轻伤程度。＼n上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的被害人杨某丁的陈述、证人杨某乙、章某、杨某丙等的证言、现场照片和现场图片、提取笔录、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及被告人杨某甲供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张小涛＼n审判员钱跃＼n人民陪审员石璐＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员蒋朵＼n＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初164号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘艳立，女，1984年10月13日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，某公司员工，住大城县。2018年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，1月19日被逮捕，2月8日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘艳立犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人刘艳立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日10时10分许，被告人刘艳立驾驶车牌号为冀Ｒ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿廊沧高速公路最左侧车道由北向南行驶至沧州方向48公里+444米处，在向中间车道变道过程中，其车辆右后部与邹某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××棕色五菱牌小客车左前部碰撞，致使两车失控分别与右侧护栏相撞，五菱客车翻滚过程中又与雪佛兰轿车撞击后仰翻，造成五菱客车乘车人杨某死亡，驾驶人邹某、乘车人赵某、王某1、刘某、王某2受伤（未作伤情鉴定），两车受损的交通事故。被告人刘艳立负事故全部责任。被告人刘艳立到案后，如实供述了肇事事实。案发后，被告人刘艳立赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
被告人刘艳立所居住的某社区居委会出具证明，证明刘艳立在所居住社区表现良好，如判处缓刑对所居住社区没有不良影响。
上述事实，被告人刘艳立在开庭审理过程中亦无异议，并有邹某、赵某、王某1、刘某、王某2的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场录像、调解协议书、谅解书、社区居委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡多人受伤且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳立犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘艳立的犯罪情节、悔罪表现及社区居委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘艳立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任继杰
审判员 齐卫标
审判员 李 宾
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓亮