广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初40号
原告：蓝荣礼，女，1955年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：黄世业，男，1957年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：黄云端，男，1983年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
上述两被告共同的委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
原告蓝荣礼诉被告黄世业、黄云端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝荣礼及其委托代理人王德强,被告黄世业、黄云端共同的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣礼诉称：2016年9月9日，被告黄世业酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿S113线由阳春市方向往高州市方向行驶，20时5分许，当车行驶至阳春市××甲镇鸿福大酒店路口路段时，刮撞到在路边行走的行人蓝荣礼，造成蓝荣礼、黄世业二人受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对该事故进行认定：黄世业承担此事故的全部责任，蓝荣礼不承担此事故的责任。事故发生后，原告到八甲卫生院治疗，在该卫生院发生医疗费用627.85元。因原告伤势严重，当天转到阳春市中医院住院治疗17天，医疗费用34566.06元。被告除支付医疗费12000元后，一直没有支付其他医疗费用，原告因经济困难出院回家治疗。原告的伤，阳春市中医院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、2型糖尿病。原告蓝荣礼出院后委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，2016年12月20日，广东漠江临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、蓝荣礼的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫腓骨下骨折钢板内固定需择期手术拆除，费用共需壹万贰仟元。”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准及有关法律规定，原告蓝荣礼的合理经济损失：1、医疗费35193.91元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、护理费：17天×80元/天=1360元；4、误工费：87天×82.74元/天（按城镇居民人均纯收入标准）=7898.38元；5、残疾赔偿金：34757元/年×19年×20%=132076.60元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费：2500元；8、后续治疗费12000元，总额为202728.89元，减除已支付的12000元，被告应赔偿190728.89元给原告。由于被告黄云端是粤Ｑ×××××普通二轮摩托车车主，明知粤Ｑ×××××普通二轮摩托车没有年审，也没有购买保险，明知其父亲黄世业平时喜欢喝酒又驾驶该车到阳春市××甲镇罗城村委会龙产村叶大绍家中饮满月酒，对车辆疏于管理，将该车交给其父亲黄世业使用，明显存在重大过错，故应承担赔偿责任和负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄世业、黄云端共同赔偿190728.89元给原告蓝荣礼；2、被告黄世业、黄云端相互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世业、黄云端共同辩称：一、原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；二、不同意支付误工费，因为原告已经超过60周岁；三、其中：1、要求重新鉴定，因为原告的鉴定是自行去鉴定的，没有与被告协商的，要求原告去中山医科大学重新鉴定，特别是不能到广东创世纪司法鉴定所鉴定，因为是创世纪司法鉴定所鉴定和漠江司法鉴定所是同一老板的；2、残疾赔偿金按18年4个月支付，不同意按19年支付；四、不同意支付精神抚慰金10000元，因为被告黄世业已经被执行刑拘两个月，现已执行完毕，及原告受伤后也到被告家里打砸家私、电视机、冰箱等物品，所以不同意支付精神抚慰金；五、鉴定费2500元由原告自行支付，因为是原告自行去鉴定的；六、后续治疗费12000元，应以手术后具体发票为准，不同意先行支付；七、因黄云端常年外出务工，车钥匙是放在抽屉，系黄世业私下砸开抽屉拿走车钥匙开车的，责任完全是在于黄世业，所以黄云端不同意负连带赔偿责任。
经审理查明：2016年9月9日，黄世业酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿S113线由阳春市方向往高州市方向行驶，20时5分许，当车行驶至阳春市××甲镇鸿福大酒店路口路段时，刮撞到在路边行走的行人蓝荣礼，造成蓝荣礼、黄世业二人受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经现场处理后于2016年10月27日出具阳公交认字[2016]441781201600169号《道路交通事故认定书》，主要认定：黄世业酒后驾驶逾期未年检的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的全部过错方，承担此事故的全部责任；没有证据讲明蓝荣礼有造成此事故的过错行为，蓝荣礼不承担此事故的责任。事故发生后，原告先被送到阳春市××甲卫生院治疗，用去医疗费用497.75元，因伤势严重，当天转到阳春市中医院住院治疗至2016年9月26日，共住院治疗17天，用去门诊费130.10元，住院治疗费34566.06元。原告的伤，阳春市中医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、2型糖尿病。原告住院期间雇请护工护理。原告蓝荣礼出院后于2016年12月15日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费评定。2016年12月20日，广东漠江临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、蓝荣礼的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫腓骨下骨折钢板内固定需择期手术拆除，费用共需壹万贰仟元。”
另查明：原告蓝荣礼于1955年1月16日出生，发生该交通事故时61周岁，为城镇居民。被告黄世业是被告黄云端的父亲，被告黄云端是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的注册车主，但该车辆没有进行年检，是导致事故发生的过错。同时，被告黄云端作为车主没有为该二轮摩托车投保交强险。被告黄世业是酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的，事故发生后，两被告共支付了12000元的医疗费给原告。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、《道路交通事故认定书》、《阳春市××甲卫生院疾病诊断证明书》、《阳春市中医院疾病诊断证明书》、手术记录、入出院记录、收费收据发票、广东漠江临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第438号《司法鉴定意见书》、驾驶证、执行通知书、刑满释放证明书、报警回执、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定黄世业负事故的全部责任，蓝荣礼不负事故的责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对于广东漠江临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，因该鉴定机构有相应的鉴定资质，且未发现鉴定过程存在违法的情形，被告在本院指定的期间内没有书面提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以采信，不再委托重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，依原告的诉讼请求，对原告的经济损失论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告蓝荣礼在阳春市××甲卫生院用去医疗费497.75元，在阳春市中医院治疗用去门诊费130.10元、住院治疗费34566.06元，有医疗费发票以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，原告的医疗费损失为497.75元+130.10元+34566.06元＝35193.91元。
（2）关于护理费的问题。据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告蓝荣礼住院治疗17天，住院期间雇请护工护理，原告请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为80元/天×17天=1360元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告蓝荣礼住院治疗17天，其住院伙食补助费是100元/天×17天=1700元。
（4）关于误工费的问题。因原告蓝荣礼发生事故时已61周岁，且其未能举证证明收入情况，故本院对原告误工费的请求不予支持。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告蓝荣礼发生事故时61周岁，后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告蓝荣礼的损伤评定为交通九级伤残，原告的伤残系数为20%，原告是城镇居民，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元计算19年，原告请求残疾赔偿金34757元/年×19年×20%=132076.60元在合理的范围内，本院予以支持。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告蓝荣礼九级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合事故的责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金10000元是适当的，本院予以支持。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告蓝荣礼评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（8）后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费12000元，有资质的鉴定机构证明后续治疗是必然发生且确定了具体的后续治疗费数额是12000元，故本院对原告请求后续治疗费12000元予以支持。
综上，原告蓝荣礼合理的经济损失有：医疗费35193.91元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金132076.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，其中医疗费用赔偿项目为医疗费35193.91元+住院伙食补助费1700元+后续治疗费12000元＝48893.91元，伤残赔偿项目为护理费1360元+残疾赔偿金132076.60元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2500元＝145936.6元，共194830.51元。
被告黄世业是肇事车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，是侵权人，而且对事故的发生负全部责任，故应对原告的经济损失194830.51元予以全部赔偿。同时，被告黄云端是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的注册车主，对该车辆没有进行年检，是导致事故发生的过错，同时也没有为该摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄云端应对交强险责任范围内的120000元份额承担连带赔偿责任。而对于原告超过交强险赔偿限额的部分，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，被告黄云端作为机动车的所有人，应对超过交强险赔偿的部分承担与其过错相当的30%的部分，即赔偿（194830.51元－120000元）×30%=22449.15元给原告。因两被告未举证证明是谁支付的12000元，应视为两被告平均支付了6000元的赔偿款给原告。综上所述，被告黄世业实际还应赔偿194830.51元－6000元－22449.15元＝166381.36元给原告；被告黄云端则应对原告经济损失中的120000元与被告黄世业承担连带赔偿责任，并自行赔偿22449.15元－6000元＝16449.15元给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世业于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿166381.36元给原告蓝荣礼；
二、被告黄云端于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿16449.15元给原告蓝荣礼；并对被告黄世业应当承担的赔偿中120000元的份额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蓝荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告蓝荣礼负担85元，被告黄世业负担500元，被告黄云端负担177元；由被告黄世业、黄云端共同负担1295元（原告蓝荣礼已预交受理费2057元，两被告按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎 素