wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执769号
申请执行人：刘涛涛，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住平江县思村乡北山村***号，身份证号码：4306261988********。
被执行人：刘发，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住平江县思村乡北山村***号，身份证号码：4306261990********。
关于申请执行人刘涛涛与被执行人刘发离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛涛于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘发支付现金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初692号民事调解书所确定的义务，于2016年8月2日自动支付履行款20000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初692号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘涛涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘0626民初692号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年八月二日
书记员 周 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1229号之二
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人贾伟宾，原告公司员工。
委托代理人赵魏，原告公司员工。
被告河南省新斗彩印刷有限公司。
法定代表人桂志诚。
被告桂志诚。
被告吕文化，男，汉族，1968年10月4日出生。
被告荣源，女，汉族，1969年5月12日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、吕文化、荣源融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费24195元，减半收取12097.5元。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年四月十三日
书记员 宋胜男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催��第13号
申请人：泰安新环能水煤浆有限公司，住所地：新泰市西张庄镇开发区（东张庄村）。
法定代表人：赵德刚，执行董事。
委托代理人：马增新，泰安新环能水煤浆有限公司业务经理。
申请人泰安新环能水煤浆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005221581575，出票金额为人民币200000元，出票日期为2014年8月29日，出票人为浙江凯王纸品有限公司，付款行为农行衢州柯城支行，收款人为浙江玖诚纸业有限公司，汇票到期日为2015年2月28日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权��支付人请求支付。
申请费100元，由申请人泰安新环能水煤浆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月九日
书记员 叶新燕
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更196号
罪犯于洪满，男，1973年7月17日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年5月13日，该犯因犯放火罪，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00111号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止）。
该犯于2015年6月11日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于洪满在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分216分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于洪满的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于洪满在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其予以减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪满减刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督48号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人黄伟申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初464号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。
被告张明海，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告张明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告张明海在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2012年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日，被告张明海在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明海于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1121号
原告宋世定，男，1959年6月27日出生，汉族。
委托代理人肖裕霞，女，1986年10月20日出生，汉族。
被告李龙江，男，1988年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告宋世定与被告李龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋世定以已与被告李龙江达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋世定撤回对李龙江的起诉。
本案受理费465元，减半收取233元，由宋世定负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭利国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初886号
原告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人朱洪，重庆建工集团物流有限公司董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人李华薇，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆凯江物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1-9，统一社会信用代码不详。
法定代表人周建，职务不详。
原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆凯江物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
原告重庆建工集团物流有限公司诉称，2010年5月18日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告供应重庆城建集团重庆机场路拓宽改造工程二标段所需钢材，然而在付款过程中，由于被告财务做账问题，双方账目出现瑕疵，导致原告于2010年7月28日、2011年2月1日向被告重复支付款项515996.5元。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告退还原告多支付的货款515996.5元。
本院经审查认为，涉案《钢材购销合同》第五条约定，双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成可依法向甲方公司所在地人民法院起诉。此为约定管辖条款，对双方均有拘束力，本案应当移送至有管辖权的法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十七日
书记员 盛锐
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执916号之二
申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。
被执行人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人：胡建雄，系公司总经理。
被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1981号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司、张鹏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司、张鹏的银行存款9239348元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨福生
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4247号
原告:陈勇远,男,1973年8月16日出生,汉族,居民，住新疆库尔勒市。
诉讼代理人:何德永,四川川北律师事务所。
被告:李小波,男,1986年6月15日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告陈勇远与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇远及其委托代理人何德永到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇远向本院提出诉讼请求：请求判决被告李小波向原告支付购买塔吊货款160000元，并从2016年8月1日起开始每天支付5000元违约金至付清时止。事实与理由：原告长期在库尔勒市从事建筑工程承包业务，被告李小波通过其他人与原告相识。2016年5月，被告李小波向原告说其在新疆阿克苏承包了一市政府投资的工程，缺少建筑机械需向原告购买塔吊，双方谈成购买价款为160000元。被告李小波称当时没有现款，一定会在8月底之前付清，如果未付清，按每天5000元或每月15000元计算相应的违约金费用，并向原告出具了欠条，并写上其身份证号码、户籍地址、电话号码。原告遂从库房向被告交付了一台塔吊。时至今年8月底至今，原告向被告催收欠款，被告拒不支付欠款，原告遂诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告李小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月，李小波在新疆阿克苏承包一市政府投资的工程，向陈勇远购买塔吊一个，约定价款为160000元。2015年5月27日，陈勇远委托李新国将李小波购买的塔吊从库尔勒市运至约定的阿克苏市交付给李小波。当日，李小波向陈勇元出具欠条：“本人欠到陈勇远塔吊款160000.00元，大写（壹拾陆万圆），于2016年8月之前付清。如未付清按5000元计算（每天），或按租金壹万伍仟计算（月租）。欠款人：李小波，5002301986xxxxxxxx，2016年5月27日，重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号。”陈勇远多次向李小波收款无果，于2016年11月29日诉至本院请求判决李小波向其支付货款160000元，并从2016年8月1日起开始每天支付5000元违约金至付清时止。
上述事实，有欠条、运输协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告按照协议约定交付标的，被告则给原告出具货款欠条。协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈勇远按照合同约定转移标的物的所有权于买受人即被告李小波，现约定的支付价款期限到期，被告李小波应履行支付价款的义务，故本院对原告陈勇远主张被告李小波支付160000元货款的主张予以支持。被告李小波逾期未支付货款，其行为已构成违约。原告陈勇远主张自2016年8月1日起按照约定每天5000元计收违约金。其违约金主张过高，显失公平。根据法律规定，合同当事人约定的违约金不得超过造成非违约方损失的百分之三十，故本院认为自2016年8月1日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇远160000元货款并支付违约金（以160000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2016年8月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李小波负担（原告陈勇远已垫付，被告李小波在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执298号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李留宾合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李留宾于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��临刑执字第736号
罪犯张敬鹏，别名北瓜，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市城区街道办事处卫庄村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年3月9日作出（2010）河刑初字第43号刑事判决，认定被告人张敬鹏犯强迫卖淫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），追缴非法所得二百元，刑期自2009年8月13日至2017年8月12日止。2010年4月28日被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理��结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬五次以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敬鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执39号之一
申请执行人林于翠，女，1970年11月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张昌灶，男，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林华妹，女，1970年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林于翠与张昌灶、林华妹民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园11座303单元已经查封，本院在执行其另一案件中进行处理，需等待处理后的执行款进行分配。且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 深
山东省邹平县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1832号之一
申请执行人王太平，居民。
被执行人齐建峰，居民。
被执行人王永梅，居民。
申请执行人王太平与被执行人齐建峰、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款687400.00元及利息，已执行0元，尚欠687400.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更558号
罪犯杨丙元，男，1958年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年5月27日以（2011）翼刑初字第32号刑事判决书,以被告人杨丙元犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨丙元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨丙元减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨丙元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丙元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起至2019年8月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4280号之一
申请执行人：崔小妹，女，1971年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：徐继贵，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张凤香，女，1972年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人崔小妹与被执行人徐继贵、张凤香健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0582民初9014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐继贵、张凤香应于本判决生效后10日内赔偿崔小妹损失96216.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费934元、公告费560元，合计1494元由徐继贵、张凤香承担。该款已预交，本院不再退还，由徐继贵、张凤香在履行本判决时直接给付崔小妹。因被执行人徐继贵、张凤香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔小妹向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐继贵、张凤香在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，除本院在执行中扣划的被执行人张凤香名下的30340元银行存款外（该款已发放给申请执行人），未发现被执行人徐继贵、张凤香名下有银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现有被执行人徐继贵、张凤香有其他可供执行的财产。被执行人徐继贵、张凤香未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位30340元，尚未执行到位70620.60元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索，但申请执行人亦未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔小妹发现被执行人徐继贵、张凤香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 笑
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异9号
异议人（案外人）：付忠喜，男。
申请执行人：寄有申，男。
被执行人：陕西眀臻贸易有限公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河路**号。
法定代表人：贾瑞哲，任公司执行董事。
被执行人：贾瑞哲，男，汉族。
本院在执行寄有申申请执行陕西眀臻贸易有限公司、贾瑞哲借款合同纠纷一案中，案外人付忠喜于2017年12月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年3月17日，我以24500元购买得贾瑞哲名下陕CMZ1**号东南轿车，因该车初始登记已超过12年，故未办理车辆过户手续。后宝鸡市陈仓区人民法院以该院（2017）陕0304执190号执行裁定书，对该车实施查封。现提出执行异议，要求解除对该车的查封。
申请执行人称，宝鸡市陈仓区人民法院查封的是贾瑞哲名下的车辆，应继续查封。付忠喜应找到贾瑞哲，让贾瑞哲到庭说明情况，不同意解除查封。
被执行人陕西眀臻贸易有限公司，贾瑞哲未提交书面意见。
本院查明，申请执行人寄有申与被执行人陕西眀臻贸易有限公司，贾瑞哲民间借贷纠纷一案，经本院审理后依法作出（2016）陕0304民初2580号民事调解书，后因义务人陕西眀臻贸易有限公司，贾瑞哲未自觉履行给付86万元本金及利息之义务，故权利人寄有申向本院提出书面申请，要求强制执行。本院受理后，在执行过程中，于2017年3月15日依法作出（2017）陕0304执190号执行裁定书，于2017年6月6日查封了被执行人贾瑞哲名下陕CMZ1**号轿车一辆。
另查明，2014年3月17日，经与被执行人贾瑞哲协商，异议人付忠喜出资24500元买的贾瑞哲名下陕CMZ1**号、陕CH47**号两辆车。自2016年始，异议人付忠喜缴纳陕CMZ1**号保险费用至今，因其他原因付忠喜未办理车辆过户手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。异议人付忠喜自愿出资购买登记在他人名下之车辆，应归其所有，属其合法财产。未及时办理车辆过户手续，确系不妥，应及时补办相关法律手续。故经合议庭评议，异议人之请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陕CMZ1**号车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 赵民权
审判员 李锁让
二〇一八年一月二十四日
书记员 付晓锋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更409号
罪犯谢飞虎，无业。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人谢飞虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢飞虎不服，提出上诉，后又提出服从原判，申请撤回上诉，2014年7月11日，本院以（2014）苏刑三终字第0043号刑事裁定，准许上诉人谢飞虎撤回上诉。2014年7月23日，交付执行。2016年8月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯谢飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢飞虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕328号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯谢飞虎向法庭陈述，经过教育认识到自己的犯罪行为给他人及自己的家人造成重大危害，以后要认罪悔罪，好好改造。
出庭警官当庭出示了罪犯谢飞虎参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谢飞虎于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯谢飞虎的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯谢飞虎本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢飞虎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3187号
原告：重庆建安玻璃有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道代家店村，统一社会信用代码91500118699275031H。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部，住所地绵竹市剑南镇玉妃路一段190号，统一社会信用代码92510683MA6337HY2U。
经营者：董文俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师(特别授权)。
原告重庆建安玻璃有限公司(以下简称建安公司)与被告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部（以下简称文鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安玻璃的诉讼代理人罗禄兵、被告文鑫经营部的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款39986元及违约金11995.8元。事实和理由：2013年5月14日，原被告签订销售合同，原告按要求履行了其义务。2015年3月25日经双方结算，被告还欠55986元未付，此后被告付款16000元，尚欠39986元未付。经原告催收被告未付。
被告文鑫经营部辩称，买卖合同关系成立，但是原告提供的产品中存在88片不合格产品，价值36000元应予抵扣；原告尚欠4万余元发票没有开具；若判决承担责任，违约金过高，要求调整；本案已经超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原、被告签订《玻璃销售合同》，约定由原告向被告提供玻璃，并对规格、价款、违约责任予以约定。合同签订后，原告陆续供货，被告陆续支付货款。
庭审中，原告举示结算单五张，拟证明截止2015年3月25日，经双方对账原告供货总金额为1065986元，被告对对账单真实性不认可，但是认可对账数据，并称已经支付货款1026000元，扣除价值36000元的错片，还差货款3986元。原告亦承认，其结算的金额系全部供货金额。
2017年7月18日，原告法定代表人陈勇向被告经营者董文俊发送短信一条，内容为：董总，我查了一下账目，总货款55986元，已付16000元，余款39986元。关于做错片损失一事(约36000元)，我建议我公司总承担20000元的损失，董总承担16000元。妥否，请董总考虑。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，对当事人均有约束力。根据双方认可的结算，原告供货金额为1065986元，被告支付1026000元，差值39986元。该差值系原告主张的货款本金，但是该数据的前提条件是原告完全履行了自己的义务，即原告的供货不存在质量不合格的错片，现根据原告法定代表人陈勇发出的短信表明原告送货中存在价值36000元的错片，即对此错片被告本可不予接收或者全部退还，在双方结算时不予计算。但被告举示送货单拟证明其已经归还88片错片，因该送货单签收人不是原告公司工作人员，无法达到被告已经退还88片错片的证明目的。根据现在查明的事实，原告主张的39986元货款中包含价值36000元错片，被告亦没有证据证明其已经退还了该错片，根据合同法的相关规定，对存在质量问题货物，买方有权要求减少价款。现因双方对错片的残值无法达成一致意见，本院根据实际情况，以及参考原告法定代表人自己提出的意见，酌定该错片价值16000元。则被告应当支付的价款为19986元(39986元-36000元+16000元)。
根据现有事实，双方对错片36000元一直存在争议，被告只应在其没有争议的范围内即3986元(39986-36000)向原告承担违约责任，相应的违约金的起算时间应从起诉之日起算。原告按照月利率2%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告尚欠4万元货款发票的意见，因开具发票和支付货款不构成对待给付，对此意见本院不予采纳；被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，如前所述，双方对价款一直存在争议，本案不存在诉讼时效已过的情形，对此意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部于本判决生效三日内向原告重庆建安玻璃有限公司支付货款19986元，并支付违约金(以3986元为基数从2018年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止)；
二、驳回原告重庆建安玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由原告重庆建安玻璃有限公司负担310元，被告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一八年六月七日
书记员 李 健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执6号
申请执行人：胡锦富。
被执行人：杨瑞仓。
关于胡锦富申请执行杨瑞仓债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，胡锦富应于2017年10月31日前支付13000元、2017年12月31日前支付12139.5元给申请人；受理费214元由胡锦富负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请人何荣欢发出提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0783执6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁 炎 明
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执937号
蔡芬与邹炳焕、卢运姣、黎圆民间借贷纠纷一案，邹炳焕、卢运姣、黎圆已履行了（2016）湘0623民初762号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执445号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承干，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行李承干罚金一案中，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为13661元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李承干的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，对李承干银行存款375.12元进行扣划，本院向福鼎市管阳镇唐洋阳村调查李承干财产情况，未发现李承干有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执394号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与皇甫开利合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人皇甫开利于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1711号之二
申请执行人李*，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇天鹅中路**号。
被执行人许**，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路李家想巷**号。
李*与许**机动车交通事故责任纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）楼民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李*于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人许**有可供执行的财产。且申请执行人李*未提供被执行人许**的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人许**目前没有可供执行的财产，且申请执行人李*未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人许**新的财产线索，申请执行人李*可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年五月六日
书记员 李国超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3067号
原告：童某1，女，2007年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
法定代理人：童某2，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林祖添，男，1964年4月20日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层，统一社会信用代码913505036719289690。
负责人：蔡清聪，该公司经理。
原告童某1与被告林祖添、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告童某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童某1以林祖添已赔偿各项损失为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予童某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童某1负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年八月十三日
书记员 尤珮灿
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初229号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张俊，男，1993年6月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区张庆乡永康村村民，住。2012年8月13日因故意伤害被晋中市公安局榆次分局给予行政拘留十五日的治安处罚；2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2015年3月9日因违法行为被路西派出所给予行政拘留五日并罚款二百元的治安处罚；2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日22时30分，张俊驾驶晋Ｋ×××××宝马小型轿车由北往南行驶至体育西路门口时，与翟某驾驶的自行车发生碰撞，造成翟某受伤，经抢救无效于2015年12月19日死亡，双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定：翟某系交通事故致重度颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故认定书认定,张俊负事故的主要责任，翟某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张俊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张俊对公诉机关的指控没有异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日22时30分，被告人张俊驾驶晋Ｋ×××××宝马小型轿车由北往南行驶至体育西路钰荣源小区门口时，与由南往北翟某驾驶的自行车发生碰撞，造成翟某受伤，经抢救无效于2015年12月19日死亡，双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定：翟某系交通事故致重度颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故认定书认定,被告人张俊负事故的主要责任，翟某负次要责任。案发后，被告人张俊拨打了120急救与110报警。
另查明，本起交通事故发生后，民事赔偿问题双方已自行协商处理，被告人张俊已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年9月5日22时30分接到张俊用电话（155××××6543）报案称体育西路钰荣源小区门口处发生交通事故，有人员受伤。
2、公安机关制作的肇事现场勘查笔录、现场图及照片，证明2015年9月5日22时30分，张俊驾驶晋Ｋ×××××宝马小型轿车由北往南行驶至体育西路门口时，与翟某驾驶的自行车发生碰撞，造成翟某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
3、被告人张俊驾驶证及所驾车辆的查询对比。
4、被害人翟某的的身份信息及死亡医学证明，证明被害人翟某于2015年12月19日因呼吸衰竭在家中死亡。
5、山西晋中公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（法）鉴（尸）字[2016]001号鉴定书，证明翟某系交通事故致重度颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。
6、交通事故认定书，证明被告人张俊负此事故的主要责任，被害人翟某负次要责任。
7、当事人户籍材料及身份证复印件与本院查明的基本情况一致。
8、被告人张俊与被害人翟某家属协商处理本起交通事故民事赔偿协议、收款收条和谅解书，证明本起交通事故发生后，民事赔偿问题双方已自行协商处理，被告人张俊已取得被害人家属的谅解。
9、被告人张俊在公安机关的供述，证明在2015年9月5日22时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××宝马小型轿车由北往南驾驶在安宁东街和迎宾东街之间刚修好的一条路上，行驶到钰荣源小区门口处时因为下着雨，路面也反光，所以该没有看清，然后突然撞到了对方，当时对方骑着电动自行车。然后该赶快停车并下车查看，同时报警和打120急救电话。该的联系电话为155××××6543。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法规定，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人张俊打电话报警，并积极救助伤者，归案后如实供述，系自首,可依法从轻或减轻处罚。被告人张俊在案发后对被害人家属积极赔偿并取得其谅解。鉴于被告人张俊在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 军 涛
审 判 员 柴 富 恒
人民陪审员 韩文海二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 慧 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异83号
异议人（利害关系人）：黄郭场，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人：陈颢升。
本院在执行（2011）佛顺法执字第12222号申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，异议人黄郭场向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄郭场述称，2002年1月21日，异议人与被执行人金华房地产公司签订了《房屋买卖合约》一份，双方约定异议人以388000元的价格向金华房地产公司购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产，双方于2004年5月办理收楼手续，此后异议人装修入住至今。但金华房地产公司在交楼后至今无办理产权转让手续。2018年1月，异议人得知顺德区法院作出（2017）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗县国土资源局、博罗县房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。异议人已按与被执行人金华房地产公司的约定付清了全部价款，异议人对无办理过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定提出执行异议，请求撤销（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，终止对位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产的全部执行措施。
本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。
2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D29号房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号执行��定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗县石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗县房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。
异议人叶惠波于2018年2月5日向本院提出本案异议。
以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书解除了对涉案房产的查封，并裁定将涉案房产以物抵债给申请执行人，本院对涉案房产的执行程序经已终结，异议人提出请求终止对涉案房产的全部执行措施，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条的规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”涉案房产经本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四生效执行裁定书裁定以物抵债给申请执行人，涉案房产已发生物权变动，权属人变更为申请执行人黄吐昌，异议人对上述执行裁定书不服的，应另循法律途径解决。异议人请求撤销已发生法律效力的（2007）顺法执综字第101号之三、（2011���佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，于法无据，本院一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄郭场的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭晓玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保27号
申请人炎文强，男，汉族，1978年6月25日出生，住新乡市。
被申请人任磊，男，1986年11月30日出生，住新乡市。
被申请人于丽莉，女，1982年1月17日出生，住新乡市。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任磊所有的位于新乡市道清新巷2号银康花园银3号住宅楼东2单元6层东户房产一套（房权证号：20××55）、被申请人于丽莉所有的位于新乡市西华大道169号家和阳光苑小区26号楼南1单元4层南户房产一套（房产证号：20××69）进行查封，保全限额730000元。申请人炎文强以其在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的责任保险作为保全担保，担保金额为730000元（保险单号：AZHZZ11Z0118Q000005O）。
本院经审查认为，申请人炎文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任磊所有的位于新乡市道清新巷2号银康花园银3号住宅楼东2单元6层东户房产一套（房权证号：20××55）。
二、查封被申请人于丽莉所有的位于新乡市西华大道169号家和阳光苑小区26号楼南1单元4层南户房产一套（房产证号：20××69）。
保全费4170元，由申请人炎文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 晗
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初308号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人钟光良，男，1956年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃，分别于2010年10月22日、2011年3月23日被武冈市公安局行政拘留7日、15日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人钟光良犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人钟光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月29日11时许，被告人钟光良在本市柳叶湖游客集散中心负一楼，乘无人之际采取溜门入室的方式进入办公室，盗得被害人李某某卡包一个及华为麦芒4手机一台，后将该手机以150元卖给路人，赃款被其挥霍，经鉴定被盗手机价值人民币1011元；同年5月14日11时许，被告人钟光良在本市武陵区龙港巷百胜超市三楼，采取同样方式盗得被害人刘某某苹果6S手机一台，经鉴定被盗手机价值人民币2194元。
被告人钟光良于2017年5月14日15时许被公安机关抓获，公安机关在其临时居住地（本市电力新苑）查获并扣押其盗得的苹果6S手机一台和卡包一个。案发后该手机已发还被害人刘某某，卡包已发还被害人李某某，被告人钟光良赔偿被害人李某某被盗手机损失人民币1500元。
上述事实，被告人钟光良在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机、卡包照，户籍资料，抓获材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，领条，谅解书，被害人刘某某、李某某的陈述，价格认定结论书，案发现场监控截图，被告人钟光良指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟光良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟光良如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟光良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执793号
许爱生、李润婕、刘迪昀、刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良、湖南省禹林农业发展有限公司、湖南省禹林农业发展有限公司
本院执行的许爱生申请李润婕等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初931号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某某，男。2009年2月9日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放；2009年5月26日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月16日刑满释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月1日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月28日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月25日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某于2016年7月8日9时许，在杭州市某小区楼道口，窃得被害人程某停放于此的悍格牌电动自行车1辆（价值人民币3105元），后以人民币500元的价格销赃。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人程某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，价格认定结论书，发还清单，监控录像光盘及截图说明，情况说明，前科材料，抓获经过，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人方某某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十三日
书记员 顾 理
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审6号
申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地：隆化县。
法定代表人李广信，局长。
被执行人隆化县广鑫煤炭经销处，住所地：隆化县。
负责人张学茹。
申请执行人隆化县工商行政管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月23日，申请执行人隆化县工商行政管理局作出隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定书，认定被执行人销售不符合强制性标准商品，其行为违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，依据《标准化法实施条例》第十八条第一款第（四）项、第三十三条第二款、《工业和居民用燃料煤河北省地方标准》之规定，决定对隆化县广鑫煤炭经销处作出责令停止销售不符合强制性标准的商品，没收违法所得980元，对单位处1456元罚款，对责任人张学茹个人处1500元罚款的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了行政决定履行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县工商行政管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县工商行政管理局作出的隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄俊云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1848号
申请人于和伍。
被执行人李长青。
本院在执行于和伍与李长青劳务合同纠纷一案中，经查李长青无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢961号
申请人罗成钢，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人颜定芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于罗成钢与魏光联、颜定芬借款合同纠纷一案，罗成钢依据（2011）江法民初字第2647号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人罗成钢4500000元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额4500000元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年二月八日
书 记 员 欧晓燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5691号
原告崔建美，女，1984年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告崔建美诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告崔建美于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崔建美撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔建美负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青法商初字第124号＼n＼n原告秦元富。＼n委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。＼n被告李圣军。＼n原告秦元富诉被告李圣军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新琦到庭参加了诉讼，被告李圣军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告秦元富诉称，2010年9月15日，被告李圣军向赵守武借款160000元，我为被告李圣军作担保。借款逾期后，被告李圣军未偿还借款，赵守武诉至法院，法院判决我承担连带责任。在执行过程中，我为被告李圣军偿还借款115024元，现我要求向被告李圣军追偿115024元，并要求被告赔偿利息损失7477元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李圣军未答辩。＼n经审理查明，2010年9月15日，被告李圣军因购买供水管件向案外人赵守武借款160000元，双方约定于2010年11月15日归还，原告秦元富及案外人张德山为其作担保。借款逾期后，借款人及担保人均未偿还借款。2011年4月26日，案外人赵守武对借款人李圣军及担保人秦元富、张德山向本院提起诉讼，要求其偿还借款本息。同年7月18日，本院作出判决，判决结果如下：一、被告李圣军归还案外人赵守武借款160000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率，自2011年4月22日计算至2011年7月13日），于本判决生效之日起五日内付清；二、原告秦元富、案外人张德山对上述债务承担连带清偿责任；另外，案件受理费3500元，诉讼保全费1520元，由李圣军、张德山、秦元富承担。该判决生效后，被告李圣军、原告秦元富及案外人张德山均未履行还款义务，案外人赵守武向本院申请强制执行。在执行过程中，原告秦元富于2012年11月16日交付过付款113723.74元、执行费1300元，以上共计115023.74元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的（2011）青法高民初字第136号民事判决书、过付款收据、执行费收据以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，按照法律规定，在借贷活动中，债权人为保障债权的实现，可以要求设定担保；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告秦元富为被告李圣军向案外人借款提供担保，合法有效。在被告未偿还借款的情况下，原告按照约定承担保证责任，现其向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不属于保证人追偿的范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦元富代偿款115023.74元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担75元，由被告负担1300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n审判员刘军＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员曹艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第186号
申请执行人王永红，女，1975年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张磊，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王永红与被执行人张磊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第832号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人王永红于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初214号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院
被告人郑某，男，1993年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍所在地长丰县，住。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被长丰县公安局取保候审，2016年7月28日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年8月10日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人郑某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日下午，被告人郑某在长丰县北城世纪城国徽苑一家电玩城玩赌博机时输掉了原准备归还朋友的钱款。为了能够还上朋友的欠款，郑某在国徽苑附近的一家五金店买来螺丝刀、手套和手电等工具，准备偷点东西卖钱还账。当晚23时许，郑某携带上述工具在北城世纪城康徽苑小区附近物色行窃目标，后发现被害人陶某经营的位于康徽苑的中国移动店窗户没有关闭，便翻窗进入店内，盗走四部“步步高”牌手机和一部“OPPO”牌手机。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗五部手机价值人民币4854元。
2015年10月14日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗手机同日由公安机关扣押并发还给被害人陶某。被害人陶某对被告人郑某的行为表示了谅解。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，被害人陶某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，户籍信息，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值4854元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人郑某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人郑某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年八月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4461号
原告：杨情武，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：郭利利，女，1981年7月13日出生，汉族，住新郑市。
原告杨情武与被告郭利利健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨情武、被告郭利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨情武向本院提出诉讼请求：判令郭利利赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30000元。事实和理由：2018年5月29日，被告电话联系原告，让原告把先前在长城液化气厂看好的煤气灶和液化气（价值445元）送到家中，双方约定原告垫资购买，送到后被告结算。原告送到调试完毕后，被告要求原告切割橱柜，便于放进液化气瓶。原告让被告找专业人员切割，但被告仅支付245元，称不切割好不给余款。次日，原告在切割过程中，切割机反弹伤到原告。原告到新郑市人民医院治疗，被告向原告支付600元后离开，原告与被告协商未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示通话记录、住院病历、医药费发票、诊断证明书、出院证、瓶装液化气送气服务人员培训合格证等证据。原告在庭审中陈述，其切割橱柜没有向郭利利另外收取费用。
被告郭利利辩称，原告受伤是因为其自己的原因，其没要求原告切割橱柜。被告在庭审中对原告切割橱柜未收费无异议，并陈述其没有阻止原告切割橱柜，其支付的600元中含剩余的液化气、液化气灶等物品钱和补偿给原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年5月28日，郭利利到新郑市长城石化有限公司购买罐装液化气、液化气灶及配套装置，价值445元，由杨情武运送，但未当场付款。2018年5月29日，杨情武垫付上述款项后将郭利利选定的罐装液化气、液化气灶等物品送至郭利利家中。因罐装液化气无法放置于橱柜中，郭利利仅支付杨情武245元。2018年5月30日，杨情武为将液化气罐放置于橱柜中，在切割橱柜过程时受伤，被送至新郑市人民医院治疗14天，其伤情被诊断为：右踝部电锯伤；胫骨前肌腱、踇长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂。杨情武共花费14870元。同日，郭利利支付杨情武600元，含垫付医疗费400元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨情武将被告郭利利指定的罐装液化气、液化气灶及配套装置送至郭利利家中后，为将罐装液化气放置于橱柜，方便郭利利生活，无偿为其切割橱柜，该行为应属于无偿帮工行为。对于郭利利辩称其没要求杨情武切割橱柜与杨情武将罐装液化气、液化气灶等物品送至郭利利家中，因无法放置于橱柜，郭利利仅支付245元的事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。杨情武因帮工活动遭受人身损害，郭利利应当承担赔偿责任。杨情武作为完全民事行为能力人，在帮工过程中也应当负有安全注意义务，其对事故的发生存在一定的过错，依法可减轻赔偿义务人的责任。根据本案情况，酌情确定杨情武自行承担30%的责任，郭利利承担70%的赔偿责任。
原告杨情武要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据原告提供的医疗费票据确定为14870元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，可计营养费为210元；（四）护理费：参照河南省居民服务业在岗职工平均工资36484元/年，可计护理费为1413.35元（36848元/年÷365天×14天）。（五）误工费：参照河南省其他服务业在岗职工平均工资36484元/年，可计护理费为1413.35元（36848元/年÷365天×14天）。（六）交通费：酌定为140元。以上费用合计18466.7元。由郭利利承担70%即12926.69元，扣除已支付的400元，郭利利应再赔偿杨情武损失12526.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭利利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨情武各项损失共计12526.69元。
二、驳回原告杨情武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨情武负担118元，由被告郭利利负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 史梦晓
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决
（2016）晋0702刑初588号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李小明，男，1965年3月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区张庆乡永康村村民，住。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第544号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日下午2点左右，在榆次区人民医院心内科410病房，被告人李小明偷走被害人李某放在枕头下面的金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，所盗手机价值4262元。破案后，赃物已追回，失主已认领。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小明指认被盗手机及盗窃现场的照片、栾某的辨认笔录、晋中市公安局城区分局扣押及发还清单、被盗手机价格鉴定结论书、证人栾某、袁某、黄某在侦查机关的证言、被害人李某的报案材料及被害人李某在侦查机关的陈述、被告人李小明在侦查机关的供述、抓获经过、栾某的行政处罚决定书、被告人李小明户籍等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值达4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于破案后，赃物已追回，失主已认领；被告人李小明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人李小明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
（本判决所处罚金，应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李慧珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1149号
申请执行人胡世钰，女，1971年6月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人胡世钰与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]320号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1149号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初924号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郝富华，务工。曾因盗窃，于2011年9月1日被永嘉县公安局行政拘留七日；均因犯盗窃罪，分别于2012年11月5日、2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年、一年一个月，刑期至2015年12月27日止；因本案，于2016年4月27日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月13日转刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人郝富华犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人郝富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年4月23日凌晨左右，被告人郝富华来到永嘉县桥头镇林下村楠楠游乐厂，窃取被害人江某停放在二楼的自行车一辆。
2、2016年4月27日凌晨左右，被告人郝富华又来到楠楠游乐厂，窃取被害人张某停放在一楼的神耐牌电动三轮一辆，后以人民币600元的价格卖给王某。经价格鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2550元，现已追回并发还被害人。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝富华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人郝富华对指控的盗窃事实没有异议，但对估价意见有异议，辩解其盗窃的电动三轮车不值2550元。
经审理查明，1、2016年4月23日凌晨左右，被告人郝富华来到永嘉县桥头镇林下村楠楠游乐厂，窃取被害人江某停放在二楼的自行车一辆。
2、2016年4月27日凌晨左右，被告人郝富华又来到楠楠游乐厂，窃取被害人张某停放在一楼的神耐牌电动三轮一辆，后以人民币600元的价格卖给王某。经估价，被盗电动三轮车价值人民币2550元。现已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人江某、张某的陈述，综合证明江某的自行车、张某的电动三轮车被盗的事实；2、证人王某的证言，证明其以人民币600元的价格收购涉案电动三轮车，现已发还被害人的事实；3、抓获经过，证明被告人郝富华的归案情况；4、现场勘查笔录、辨认笔录，证明民警对案发现场的勘验及被告人郝富华对现场和涉案电动三轮车的辨认情况；5、价格认定意见，证明永嘉县价格认证中心价格认定人员对涉案电动三轮车的价值予以估价的事实；6、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明涉案电动三轮车已追回并发还被害人的事实；7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人郝富华的前科情况；8、被告人郝富华的身份证明，证明被告人郝富华的身份情况；9、被告人郝富华的供述，能够与上列证据相互印证。
被告人郝富华提出辩解其盗窃的电动三轮车不值2550元。本院认为，根据永嘉县价格认证中心的价格认定结论，对涉案电动三轮车的估价有两名具有资格的认证人员经过实物勘查，结合车辆购买时间、采用成本法进行估价，结合被害人张某的陈述，足以认定涉案电动三轮车价值人民币2550元的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人郝富华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝富华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝富华归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
二、责令被告人郝富华退赔违法所得，返还被害人江某。
三、追缴被告人郝富华违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 潘曲飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 琼
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢228号
申请执行人宋俊婷，女，1988年4月14日生，汉，住滨州市沾化区富源街道办事处大李村。身份证号：372325198804140427。
被执行人耿超，男，1987年1月22日生，汉族，住滨州市沾化区富国镇花家村。身份证号：372325198701220432。
本院在执行（2013）沾河民初字第141号民事判决书宋俊婷申请执行耿超离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾河民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第365号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人胡红阳。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人胡红阳犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人胡红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2014年2月17日3时许，被告人胡红阳窜至上海市青浦区华新镇凤星路1102弄50号，使用随身携带的“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币1，283元的卡摩牌电动自行车1辆并存放于其暂住地，后其于当日19时许外出销赃时被民警当场抓获。案发后，上述“T”型撬锁工具及被窃车辆被公安机关依法扣押，被窃车辆已发还被害人张某某。＼n另查明，被告人胡红阳到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人胡红阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定结论书、销售专用发票，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡红阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡红阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡红阳的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡红阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具“T”型工具1个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3212号
原告：肖敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告肖敏与被告游良功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告肖敏，被告游良功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款290000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日至2013年2月2日期间，被告以生意需资金为由，向原告共借款29万元，双方约定利率为月息1分，被告在借款后，利息支付至2017年3月份，之后本息就不再支付。
被告游良功辩称，欠原告的钱是事实，应该予以偿还。
本院经审理认定事实如下：被告以生意需资金为由，在2012年12月14日至2013年2月2日期间，累计向原告借款29万元，有被告出具的三份借据为证，借据日期分别为，2012年12月14日15万元，2013年1月8日9万元，2013年2月2日5万元，该三份借据约定利率均为月息1分，后经原告多次催要，被告支付原告利息至2017年3月份后本息就不再支付，致使原告诉讼来院。
另查明，2018年7月27日本院根据原告肖敏的申请，依法查封了被告游良功名下位于柘城县××镇春水××路（联社家属院）房产号为00003092的房产一处，期限为三年。
本院认为，被告借原告的钱有其出具的2012年12月14日150000元借条、2013年1月8日90000元借条、2013年2月2日50000元借条为证，且被告对该290000元借款及利息又不表异议，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游良功于本判决生效后五日内给付原告肖敏借款290000元及利息（其中2012年12月14日15万元借款利息，利率按月息1分计算，自2017年4月1日起计算至还清为止；2013年1月8日9万元借款利息，利率按月息1分计算，自2017年4月1日起计算至还清为止；2013年2月2日5万元借款利息，利率按月息1分计算，自2017年4月1日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告游良功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十日
书记员 李彩华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3042号
原告：姚学超，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，代理权特别授权。
被告：韩纪军，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告姚学超与被告韩纪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚学超及其委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告韩纪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金142000元及利息（当庭明确利息为资金占用期间的利息，自2017年3月21日起按年利率6%计算至被告韩纪军履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款142000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告一直未还款。为此，原告提起本案诉讼。
被告韩纪军未作答辩。
原告姚学超向本院提供的证据：2016年12月20日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款142000元、借款期限三个月的事实。
被告韩纪军未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月20日被告以经营生意资金不足为由向原告借款142000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到姚学超现金壹拾肆万贰仟元正<142000.00元>。借款人，韩纪军，身份证,2016年12月20号，期限三个月还清”。原告在该借条尾部单方标注：“月利息贰分，证明人：贾超、韩道永（捺印）”。借款到期后，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法作出（2018）豫1424民初预1474号民事裁定书，裁定将被告韩纪军名下的北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、跃进牌（豫Ｎ×××××）汽车各一辆（均未实际扣押）予以查封，期限为两年。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告韩纪军向原告借款142000元，有被告韩纪军向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告姚学超要求被告韩纪军偿还借款本金142000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学超借款本金142000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年3月21日起以借款本金142000元为基数按年利率6%计算至被告韩纪军实际履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告韩纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2091号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2634号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，由瑞安市安阳街道莘阳大道驶往安阳街道安康路方向，22时25分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时，被设卡民警查获。当日23时30分许，被告人范某被提取血液。经检测，其血液乙醇含量为2.07mg／ml，属醉酒。＼n上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、人口信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年1月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员蔡蕾
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩9-2号
被拘留人：崔著勇，男，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：曲后永，男，1978年10月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执恢9号申请执行人杜俊高与被执行人崔著勇、曲后永民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对崔著勇、曲后永各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5483号
原告：王颜章，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵君友，曾用名赵麦囤，男，汉族，住河南省新郑市。
原告王颜章与被告赵君友买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员刘红欣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告赵君友欠原告水泥款3220元，后经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告水泥款3220元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王颜章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张勇超
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第1112号＼n原告：吴丽琴。＼n委托代理人：袁根泉。＼n被告：杭州麦尚实业有限公司。＼n法定代表人：秦东良。＼n原告吴丽琴为与被告杭州麦尚实业有限公司（以下简称麦尚公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽琴的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告麦尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告吴丽琴起诉称，麦尚公司于2011年11月至2012年3月，向吴丽琴定购各类沙发，并签有合同，约定按月结算，但麦尚公司延至2012年3月9日对2011年11月、12月的货款42210元开具支付单，于同年4月20日对2012年1-3月的货款41250元开具支付单。以上货款麦尚公司至今未付，故诉至法院，请求判令：一、麦尚公司支付沙发货款83460元及逾期付款利息损失费1052元（其中42210元自2012年3月7日起计算至2012年5月31日止，其中41250元自2012年4月20日起计算至2012年5月31日止），此后至判决确定清偿日止的利息损失另计；二、本案诉讼费用有麦尚公司承担。庭审中，吴丽琴变更第一项诉讼请求为：一、判令麦尚公司支付沙发货款83460元及逾期付款利息损失（按银行贷款年利率6.10%自起诉之日计算至判决确定清偿日止）。＼n庭审中，原告吴丽琴提供了下列证据材料：＼n1.货款支付单原件二份、对账单原件二份，用以证明吴丽琴与麦尚公司之间存在买卖合同关系及麦尚公司应付未付货款的事实；＼n2.证明原件一份，用以证明麦尚公司尚欠吴丽琴83460元货款的事实；＼n3.采购合同原件二份，用以证明双方存在买卖合同关系以及约定相关权利义务的事实。＼n被告麦尚公司未作答辩，也未提供证据，并对原告吴丽琴提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告吴丽琴提供的证据认证如下：该些符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告吴丽琴起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：吴丽琴与麦尚公司之间的买卖关系合法有效。麦尚公司结欠吴丽琴货款由证明及对账单为凭，麦尚公司未及时支付货款，应承担支付货款及赔偿吴丽琴自起诉之日起的逾期付款利息损失的民事责任。吴丽琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州麦尚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴丽琴沙发货款83460元；＼n二、被告杭州麦尚实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴丽琴逾期付款利息损失（按年利率6.1%按本金83460元自2012年7月9日计算至判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告杭州麦尚实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员成文娟＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员施琳俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初7482号
原告：德阳市捷达机械有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：陈家利。
委托诉讼代理人：胡文革，成都市视高法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：周晓苏，男，系公司工作人员。
被告：四川骐锐钢铁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴志勇。
原告德阳市捷达机械有限公司（以下简称捷达公司）与被告四川骐锐钢铁有限公司（以下简称骐锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人胡文革、周晓苏到庭参加了诉讼。被告骐锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款502784元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告供货给被告，截至2015年11月13日，经双方对账后，被告尚欠原告货款688784元，被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2017年2月26日支付原告186000元，尚欠502784元至今未还，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告骐锐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《过磅单》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
因原告向被告供货，2015年11月13日，被告骐锐公司向原告捷达公司出具《欠条》一张，载明：欠捷达公司货款688784元。2017提2月26日，被告处法定代表人吴志勇在欠条上注明：已还款186000元，剩余欠款502784元。
本院认为，原告提交的《欠条》、《过磅单》能够证明其与被告建立买卖合同关系。被告向原告出具的《欠条》确认其尚欠原告货款502784元，原告要求被告予以支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告四川骐锐钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市捷达机械有限公司货款502784元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由被告四川骐锐钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 彦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1057号
申请执行人叶圣民，男，1978年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人叶圣民与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]372号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1057号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯