河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1785号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局二楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。
主要负责人：申海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和志，男，1945年5月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈新利，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县,系和志女婿。
被上诉人（原审被告）：张红奎，男，1978年7月15日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）因与被上诉人和志、张红奎、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人安博，被上诉人和志的委托诉讼代理人陈新利，被上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人张红奎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险三门峡公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回和志的诉讼请求。事实与理由：张红奎酒后驾驶车辆，发生交通事故的后果应由张红奎自行承担。
和志答辩：张红奎酒后驾驶不是人寿财险三门峡公司免除承担交强险责任的理由，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。
人民财险许昌公司答辩：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
张红奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
和志向一审法院起诉请求：1、判令张红奎赔偿损失共计77414.54元。2、判令人寿财险三门峡公司在交强险限额内优先赔付损失；人民财险许昌公司在商业第三者责任险限额内优先赔付损失。
一审法院认定事实：2017年7月16日6时许，张红奎酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿207国道自北向南行驶至鲁山县××王庄村路段时，与同向行驶的和志驾驶的“大洋”牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，和志受伤。和志受伤后被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：头、胸、右肩及背部皮肤软组织挫裂伤，左侧第3-8、右侧第3-5多发肋骨骨折，右侧液气胸，两下肺挫伤，右肩胛骨骨折。2017年7月26日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书认定：张红奎驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，……不得驾驶机动车。”之规定，应负事故全部责任。和志无责任。和志于2017年10月21日出院，共计住院98天，其中2017年7月16日至7月31日，一级护理，陪护2人，8月1日至出院，二级护理，陪护1人。住院期间和志共计支出医疗费用18858.60元。豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险三门峡公司投有交强险，其中交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止；豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险许昌公司投有商业第三者责任险，第三者责任商业保险限额300000元，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。2017年12月14日，经鲁山县公安交通警察大队委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，鉴定意见为：和志的伤残程度为九级，原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，张红奎曾向和志垫付医疗费7500元。
一审法院另认定事实：1、河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年。河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年。2、庭审后，人寿财险三门峡公司对和志的伤情鉴定提出重新鉴定申请，认为和志的鉴定系单方委托，程序违法。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。张红奎驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与和志驾驶的二轮电动车相撞，造成和志损伤，由鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和医院病历予以印证，予以确认。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险三门峡公司投有交强险。对于和志的损失，应由人寿财险三门峡公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分，由张红奎赔偿。豫Ｄ×××××号小型普通客车虽在人民财险许昌公司投有商业第三者责任险，但因事故发生时，张红奎系饮酒后驾驶机动车辆，由此，人民财险许昌公司在商业第三者责任险限额内免予赔偿。和志的损失如下：①医疗费18858.6元。②住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）。③营养费980元（10元/天×98天）。④护理费10481.75元【河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资（33857元/年÷365天×15天×2人）+（33857元/年÷365天×83）】。⑤残疾赔偿金18714.78元（河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×（20-12）年×伤残系数20%）。⑥交通费1000元。⑦鉴定费800元。⑧精神损害抚慰金10000元。⑨电动车损失酌定1000元。和志的损失应由人寿财险三门峡公司在交强险限额内赔偿和志医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿和志护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费41996.53元。下余损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）12778.6元，因张红奎在事故中负全部责任，由张红奎承担，扣除其已垫付的7500元，应再赔偿和志5278.60元。和志的其他过高诉求部分，证据欠缺，理由不足，不予支持。关于人寿财险三门峡公司提出的重新鉴定申请，因和志的伤情鉴定系鲁山县公安交警大队委托平顶山正平法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且人寿财险三门峡公司没有提供相关证据证明该鉴定程序违法，故对人寿财险三门峡公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
一、人寿财险三门峡公司于判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿和志10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿和志41996.53元，两项合计51996.53元。二、张红奎于判决生效后十日内赔偿和志5278.6元。三、驳回和志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由和志负担236元，由张红奎负担1500元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉人的上诉及到庭当事人的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点是：人寿财险三门峡公司应否在交强险各分项限额内对和志的损失承担赔偿责任。对争议焦点评析如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，张红奎驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与和志驾驶的“大洋”牌二轮电动车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，和志受伤。豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险三门峡公司投保有交强险，人寿财险三门峡公司没有提供受害人和志的损失是由和志故意造成的证据，且也没有提供驾驶人张红奎在本案事故中存在醉酒驾驶的证据，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，一审法院判决人寿财险三门峡公司在交强险各分项限额内赔偿和志的损失有事实及法律依据。
综上所述，人寿财险三门峡公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 程显博
审判员 梁 东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈紫竹