四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场Ｃ座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈桂仙，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）因与被上诉人陈桂仙、被上诉人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2018)川1421民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险锦城公司的委托诉讼代理人谢晓平、被上诉人陈桂仙的委托诉讼代理人邵成建、被上诉人陈林的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险锦城公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为上诉人向陈桂仙支付21425元，比原判少支付34255元；2.维持一审判决第二、三项；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）陈桂仙的牙齿修复费用为49300元，是按种植牙标准进行的鉴定，因牙齿修补方式有烤瓷牙和种植牙等方式，费用各不相同，一审法院仅以鉴定结论判决不当。（二）本案中伤者牙齿功能通过安装烤瓷牙可以恢复功能，选择安装种植牙超出了功能恢复的必要限度，与法律规定不符。
陈桂仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉。
陈林辩称，如果二审法院改判，则应相应扣减陈林承担的自费药部分。
陈桂仙向一审法院起诉请求：1.判令陈林赔偿因交通事故造成的各项损失共计56380元（住院期间护理费100元／天×37天＝3700元、住院期间伙食补助40元／天×37天＝1480元、交通费500元、续医费49300元、鉴定费1400元）；2.平安财险锦城公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年10月9日，陈林驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿尚未完工的眉黑快速通道由眉山方向往黑龙滩长岛大道方向行驶。13时许，当车行至长岛大道路口时，与由曹某（已另案处理）驾驶并搭乘陈桂仙沿华青路从仁寿县清水方向往仁寿县光相方向行驶的川Ｚ2165**号二轮电瓶车相撞，造成曹某、陈桂仙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈桂仙被送往眉山市人民医院住院治疗36天，共计花费医疗费18950元（陈林垫付）。眉山市人民医院的出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右膝部皮肤裂伤；3.多处软组织伤；4.左侧第3-5肋骨折；5.右侧鼻骨骨折；6.21〦12牙齿脱落、3︱牙周挫伤、4︱折断；7.肝囊肿。出院医嘱及建议为：1.建议休息3月，1月后复查头颅、胸部ＣＴ；……3.口腔科进一步处理牙齿情况；4.神经外科、胸外科、耳鼻喉科、口腔科门诊随诊……。2017年11月16日，仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈林在此次事故中负全部责任，死者曹某、伤者陈桂仙在此次事故中无责。2018年3月26日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：陈桂仙的牙齿治疗及修复费用共计约需人民币49300元。一审法院另查明，陈林驾驶的ＡＦ693Ｖ号小型轿车在平安财险锦城公司购买了交强险和商业险，商业险三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。曹某的各项损失中，平安财险锦城公司已在交强险赔偿了120000元，商业险中赔偿了287548.61元。各方一致同意自费药按照15%的标准扣除。上述事实，有双方的当庭陈述、身份信息复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2018）川1421民初614号民事判决书等证据证明。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，陈林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了交通事故，造成陈桂仙受伤，且各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，陈林应承担全部赔偿责任。陈桂仙有权请求平安财险锦城公司在交强险限额内赔偿因交通事故而造成的各项损失，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分由第三者责任险按保险合同约定负责赔偿，不足部分由陈林承担赔偿责任。关于牙齿修复费用的问题。四川鼎诚司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书对陈桂仙的牙齿治疗及修复费用予以了说明，且四川鼎诚司法鉴定中心具备鉴定资质，司法鉴定人具备鉴定执业资格。平安财险锦城公司未能举出任何证据推翻该鉴定结论，仅以不认可进行抗辩，一审法院不予采信。对四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。关于鉴定费的问题。鉴定费系必要费用。陈桂仙提供了票据予以证明，平安财险锦城公司未能提供证据证明明确约定了鉴定费免责，也未对该鉴定费作为免责条款尽到提示或明确说明义务。因此，鉴定费属于交强险或商业三者险的保险责任范围。对于陈桂仙提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，予以支持，其请求过高部分，不予支持。陈桂仙因交通事故目前所产生的各项损失为：1.医疗费18950元（住院）+49300元（续医）＝68250元；2.住院期间护理费100元／天×36天＝3600元；3.住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元；4.交通费酌定300元；5.鉴定费1400元，以上各项费用共计74630元。结合曹某案，平安财险锦城公司扣除自费药68250元×15%＝10237.5元后，在本案中的商业第三者险中赔偿上述损失，即74630元-10237.5元＝64392.5元。陈林在本案中垫付了18950元，品迭应赔偿的自费药10237.5元后，还应返还8712.5元，由平安财险锦城公司从应支付给陈桂仙的赔偿金中扣出直接支付给陈林。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、平安财险锦城公司在判决生效之日起十五日内在商业险赔偿限额内赔偿陈桂仙因交通事故受伤所产生的各项损失共计55680元；二、平安财险锦城公司在判决生效之日起十五日内支付陈林垫付款8712.5元；三、驳回陈桂仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为605元，由陈林负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，牙齿修补方式有烤瓷牙和种植牙等不同方式，选择何种修复方式应根据患者的实际情况和需要，并非所有情形都只适合于采用烤瓷牙的修复方法。本案中陈桂仙因交通事故导致其多枚牙齿脱落、缺失，鉴定机构据此以种植牙的修复方法对缺牙区域进行种植+植骨手术，符合陈桂仙牙齿连续缺失的实际状况和需要，并未超过必要限度。且在一审庭审中，上诉人明确放弃了申请重新鉴定。一审法院以鉴定机构具备鉴定资质、鉴定人具备鉴定执业资格，上诉人未举证推翻鉴定结论为由，采信鉴定意见并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险锦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤华
审 判 员 李建伟
审 判 员 梁 丹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩