福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2366号
原告：朱春生，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：平悟刚、李天伟，福建榕隆律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋。
被告：东方建设集团有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区营迹路35号弄10号中航新村4号楼1-2层，统一社会信用代码91350100754972674M。
负责人：胡利兴。
原告朱春生与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、东方建设集团有限公司福州分公司（以下简称东方分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人平悟刚、李天伟，被告东方分公司的负责人胡利兴到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告履约保证金人民币30万元并承担此款自2016年7月16日起算至付清本金时止的利息（暂计至起诉时为76000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告东方分公司签订了《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》，工程建设施工地为福建省建瓯市。合同附则二约定：本合同在双方代表签订盖章原告支付30万履约保证金后即生效，履约保证金承包方完成三间样板大棚并验收合格时全部退回。若被告东方分公司由于其他原因本工程不能正常开工、或备料款不能按合同约定支付，应在1个月内退还履约保证金，并支付给原告按银行当期4倍利息及相关费用。原告应被告东方分公司要求已于合同签订前的2016年5月23日将30万元汇入其银行账户。合同签订后至今，被告东方分公司未能将工程交由原告施工。故理应当退还原告履约保证金并按约定支付利息。经原告多次追讨，被告东方分公司仅支付过1万元。又被告东方分公司隶属于被告东方公司，故被告东方分公司的债务应由二被告共同承担。
被告东方分公司辩称，1、被告东方分公司不具备独立的法人资格，且合同签订人叶敦奇不是被告东方分公司的员工，也没有获得授权。故涉案的合同无效；2、原告系2016年5月23日缴交30万元，早于涉案合同签订时间。在合同未签订的情况下，原告就缴交履约保证金不合情理。因此，款项性质应为意向金，系原告为承揽工程与叶敦奇联系，并达成意向交纳意向金30万元后，才在叶敦奇斡旋下与被告东方分公司签订内部承包合同。事实上内部承包合同约定的履约保证金系100万元。对于该100万元原告分文未付，故合同也未生效。对于意向金30万元，已实际用于工程的前期费用支出，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》。证明原告与被告东方分公司签订工程施工内部承包协议，工程建设地为福建省建瓯市，以及双方对履约保证金的约定；2、银行回单。证明原告向被告东方分公司支付履约保证金30万元。
经质证，被告东方分公司认为，对于证据1，除对履约保证金手写“30万”外，其他内容及被告东方分公司的盖章均是真实的，“30万”系原告补填上去的。应当以被告东方分公司提供的合同为准，被告东方分公司所持有的合同中该数据为“100万”。事实上原告对合同约定的履约保证金“100万元”分文未缴；对于证据2，对银行回单的真实性无异议，但认为该30万元是意向金，在签订合同前原告就已缴交了，不是履约保证金。该款项已实际用于工程的前期费用。
被告东方分公司提供证据一份，即《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》。该合同内容除履约保证金手写“100万”外，其他内容与原告提供的证据1一致。以此证明双方约定的履约保证金为100万元，该款项原告分文未交。
原告对被告东方分公司提供的证据质证认为，应当以原告提供的合同为准，双方约定的履约保证金为30万元，而非100万元。
本院认为，被告东方公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的证据1《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》及被告东方分公司提供的证据《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》，除履约保证金中手写为“30万元”和“100万元”差别外，其他内容均一致。由于庭审时双方确认朱春生系为承包涉案工程，挂靠于被告东方分公司。显然，依照相关法律规定，无资质的个人挂靠于有资质施工单位，建设工程施工合同无效。因此，原告与被告东方分公司签订的《内部承包合同》系挂靠合同，明显违反法律规定，系无效合同。对于无效合同，除有关解决争议方法的条款外，其它条款均无效；对于原告提供的证据2，被告东方分公司对其真实性无异议，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告东方分公司系被告东方公司依法成立的不具有法人资格的分支机构，被告东方公司的经营范围为与其实力、规模相适应的各类工程等。原告系不具有施工资质的个人。2016年5月23日，原告向被告东方分公司银行转账30万元，银行回单中款项用途载明为“建瓯市光伏电站工程履约保证金”。2016年6月16日，原告与被告东方分公司签订《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》，双方均执有该份合同，发包方加盖被告东方分公司的印章，签字人为委托代理人“叶敦奇”。双方执有合同中，除履约保证金手写金额不一致外，其它内容均一致。其中原告持有合同中手写金额为“30万”，被告东方分公司持有合同中手写金额为“100万”。该合同签订后，原告并未取得该工程项目，二被告目前亦未实际取得该工程项目。另原告在诉状中自认被告东方分公司支付过1万元，庭审中又认为系合同签订人叶敦奇所付的款项，性质为支付利息。
本院认为，本案中原告为取得的“福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构”的工程项目施工，挂靠于有建设施工资质被告东方分公司，为此双方签订了《福建省敏辉农业技术开发有限公司15MKW光伏发电站建设第一期工程钢结构施工内部承包合同》，显然，该挂靠合同违反禁止性法律规定，合同无效。原告与二被告至今均未实际获得涉案工程项目，合同无效后，根据法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还，即被告东方分公司所取得原告因涉案项目缴交的款项应当返还。原告在诉状中自认被告方已经支付1万元，庭审中又主张该1万元系叶敦奇所支付的利息，应以诉状中的自认为准，即被告东方分公司对尚欠的29万元应当返还给原告；根据法律规定，有过错方尚应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中原告没有建设施工资质挂靠于有建设施工资质的被告东方分公司，导致合同无效，显然双方均有过错。因原告的损失为利息损失，即被告东方分公司应当自收到原告款项次日起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。原告主张按合同约定的四倍主张利息依据不足，不予采纳；被告东方分公司主张涉案款项已经用于项目的前期开支，因举证不能，不予采信；被告东方分公司系被告东方公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告主张二被告承担共同返还责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司福州分公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱春生返还款项人民币29万元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担此款计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用6940元，由原告负担1237元，二被告负担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。