河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初625号
原告：吴风圆，沪C×××××号小型轿车车主。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：泮风祥，系冀E×××××号重型普通货车驾驶人。
被告：李文星，系冀E×××××号重型普通货车车主。
委托代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：辛晓岭，公司职工。
原告吴风圆诉被告泮风祥、李文星、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴风圆委托代理人李文英，被告李文星委托代理人张剑、刘志芳到庭参加诉讼，被告泮风祥、被告英大泰和财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风圆诉称，2016年5月2日，被告泮风祥驾驶登记车主为被告李文星的冀E×××××号重型普通货车与张某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐沪C×××××号小型轿车的张鑫驰、王红鸿、王子瑶受伤，车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定被告泮风祥应负事故的主要责任，张某应负事故的次要责任。原告车损已经评估，损失金额29055元，原告支付公估费1500元。冀E×××××号车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险有效期间内，依照法律规定和本案的损失，被告应当赔偿原告损失21988.50元，被告英大泰和财产保险公司应当在机动车交强险责任限额内先承担赔偿责任。原告请求判决被告赔偿原告损失共计21988.50元（由被告英大泰和财产保险公司在冀E×××××号车机动车交强险责任限额范围内先承担赔偿责任），诉讼费由被告承担。
被告泮风祥未答辩。
被告李文星辩称，被告泮凤祥是我雇佣的司机，其驾驶的冀E×××××号车因为雨天未将降低车速与张某驾驶的沪C×××××号车发生交通事故。冀E×××××号车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交强险，对于原告合理合法的损失，同意由被告英大泰和财产保险公司先承担赔偿责任，根据事故认定书和双方的过错程度，我方认为承担60﹪的责任比较适宜。原告要求我赔偿21988.50元，其依据的是自己委托的鉴定机构的价格鉴定，根据法律规定对一方的损失鉴定应当由双方共同委托鉴定机构或者有法院指定鉴定机构，我对此不予认可，要求重新鉴定。
被告英大泰和财产保险公司未答辩。
原告吴风圆为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、吴风圆身份证、沪C×××××号车行驶证、车辆所有权证书、道路交通事故认定书、泮风祥驾驶证、冀E×××××号重型普通货车行驶证、保险单，证明吴风圆为本案适格原告，该交通事故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、公估报告、公估费票据，证明车损及公估费数额。
对原告提交的证据，被告李文星的质证意见是：对证据的真实性无异议，车辆行驶证上检验记录载明该车的检验期为2014年4月，而本案发生在2016年5月2日，依据《道路交通安全法》的规定，未经审验合格的车辆不得上路行驶，此证据能证实原告在本次事故中存在严重过错，对事故的损失其本人也应承担相应责任。公估报告系诉讼前单方委托，且委托人不是原告本人，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第26条至28条规定，该公估报告违反了法律的程序性规定，不应作为认定案件事实的证据予以确认。被告庭前已向法庭提交了书面的重新鉴定申请书，请求依法准许重新鉴定，从而作出公正的判决。对于公估费1500元，购买方名称不是原告，且没有载明公估车辆的车牌号，不能证实是本案事故车辆产生的费用，该票据与本案不具有关联性。
根据原告的申请，证人张某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告吴风圆没有关系，与其丈夫王绍增是姨兄弟，与被告泮风祥、李文星及被告英大泰和财产保险公司均没有关系。我驾驶的沪C×××××号车辆是吴风圆的，公估费单据上写的是我，钱是吴风圆出的，因是我驾驶沪C×××××号车的过程中出现交通事故，故以我名义委托进行评估。
对证人证言，原告没有意见。被告李文星的质证意见是：证人与本案原告存在利害关系，具体体现在两点：一是证人当庭陈述与原告的丈夫系姨兄弟关系，存在亲属关系；二是从本案事故发生看，证人与被告车辆发生碰撞肇事，系交通事故的对方当事人，与被告存有严重利害关系，故证人的证言不能作为认定案件事实的证据。
被告泮风祥、被告李文星、被告英大泰和财产保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年5月2日11时15分许，被告泮风祥驾驶冀E×××××号重型普通货车，沿邯临路由东向西行驶至邯临公路73公里200米处（邯临路与迎宾街交叉口东侧）时，操作不当导致车辆失控，在道路中间黄线南侧与沿邯临公路由西向东张某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成张鑫驰及王红鸿、王子瑶受伤，双方车辆受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出邯公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定被告泮风祥负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，郭丽娟、张鑫驰、张鑫泷、王红鸿、王子瑶无责任。
本院同时查明：
1、冀E×××××号重型普通货车的车主为被告李文星，被告泮风祥是被告李文星雇佣的司机。冀E×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交强险，保险期间是2016年3月28日至2017年3月28日。
2、2016年6月21日，河北天元保险公估有限公司第一分公司作出公估编号：TY2016-JJ0742号公估报告，张某驾驶的沪C×××××号车估损金额总计为贰万玖仟零伍拾伍元（￥29055元）。原告支付公估费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告泮风祥驾驶冀E×××××号车与张某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪C×××××号车受损，原告吴风圆作为车主用去赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。原告因该交通事故产生的损失共计30555元，其中：（1）沪C×××××号小型轿车车损29055元；（2）公估费1500元。
根据邯公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，被告泮风祥负此事故主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告泮风祥系被告李文星雇佣的司机，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，被告泮风祥在从事劳务活动过程中造成张鑫驰、王红鸿、王子瑶受伤，由此造成的损失依法应当由其雇主被告李文星承担赔偿责任，被告泮风祥不承担赔偿责任，因此，原告要求被告泮风祥赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告泮风祥驾驶的冀E×××××号车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，但该交通事故造成张鑫驰、王红鸿、王子瑶三人受伤及车辆受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告英大泰和财产保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内对张鑫驰、王红鸿、王子瑶及沪C×××××号车因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分的70﹪由被告李文星予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告英大泰和财产保险公司应当在机动车交强险财产项下责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分28555元（30555元-2000元）的70﹪即19988.50元，由被告李文星予以赔偿。张某驾驶原告吴风圆所有的沪C×××××号车与被告泮风祥驾驶的冀E×××××号车发生交通事故后，由张某委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对沪C×××××号车的损失进行评估，应当视为原告自行委托进行的损失评估。河北天元保险公估有限公司第一分公司依据委托在邱县事故科停车场对沪C×××××号车的车损情况进行勘验后，并依照相关规定作出了公估编号：TY2016-JJ0742号公估报告。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告李文星申请重新鉴定只提交了重新鉴定的申请而没有提供证据证明公估编号：TY2016-JJ0742号的公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“（1）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（2）、鉴定程序严重违法的；（3）、鉴定结论明显依据不足的；（4）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”等情形，因此，对被告李文星所辩的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴风圆车辆损失人民币2000元；
二、被告李文星赔偿原告吴风圆车损、公估费等损失人民币19988.50元。
三、驳回原告吴风圆的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，被告李文星负担16元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 张新琪