广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第216号
原告庞家英，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
被告一邓春华，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告二王磊，女，汉族，住址：湖北省枣阳市。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区。
负责人屈叶放，该支公司总经理。
委托代理人郑立伟。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失293799.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，我属于执行职务，因此，应由被告二和被告三赔偿。
被告二对原告的诉讼请求争议为：应由被告三予以赔偿。住院收费收据，应当有原告的门诊病历和费用清单作证证明。购买酶蛋白的发票不予以认可。对于司法鉴定意见书，显示原告是头部鉴定，属于精神类司法鉴定所鉴定，而其鉴定是由临床的司法鉴定，因此我方不予以认可。原告的病历没有证明实际骨折的数量。鉴定费过高，应该是1500元至1800元。对原告工作证的真实性不予认可。误工费应该是每月1130元。原告的工作不详，因此，不予认可原告的工作情况。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告应负同等责任，原告驾驶的交通工具为机动车，超出交强险部分我公司只承担不超过50%的费用。2、原告主张的医疗费中的白蛋白费用缺乏医嘱及诊疗记录。与本案无关的几个项目请求法院予以去除。3、营养费过高。4、后续治疗费没有实际发生，且司法鉴定报告中没显示必须后续治疗，因此，应待其发生之后再做判定。5、工作证明中，经营者之间为近亲属关系，不能作为本案认定事实的依据。6、护理费过高，应按照不超过每天60元计算。7、原告主张的交通费缺乏相应有效的交通费票据。8、鉴定报告中第三点不合理，因为惠中司法鉴定所是以广东司法协会指导，不能作为评残的依据，因此，原告的伤残评定应当委托有精神鉴定资质的机构予以鉴定。9、精神损害抚慰金和鉴定费过高。10、我公司不承担本案的受理费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年9月29日10时25分，在g324线876km＋800m处，被告一驾驶粤a×××××号车与原告驾驶的助力车发生碰撞，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任。被告二是肇事粤a×××××号车的所有人，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院212天，用去门诊医疗费689.2元、住院医疗费159693.7元。博罗县人民医院医嘱：住院期间因病情需要，病人须用白蛋白。原告住院治疗期间，购买白蛋白用去14982元。被告二支付了原告的医疗费20000元。2013年6月3日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年7月16日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、庞家英左胸部八根肋骨骨折构成九级伤残。2、庞家英肺破裂致手术修补构成十级伤残。3、庞家英颅脑损伤致大面积脑挫裂伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费2300元。
另查明，本案庭审时，三被告明确表示对原告请求赔偿的残疾赔偿金没有异议；三被告表示原告的误工费，应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入每年30226.71元的标准计算。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，原告驾驶的是助力车，故根据交通事故责任，应由被告一承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。因被告二是肇事粤a×××××号车的所有人，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务，所以，应由被告二承担赔偿责任。因肇事粤a×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿60%；仍有不足的，由被告二负责赔偿60%。被告二已支付的原告的医疗费20000元，应予以扣减。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据博罗县人民医院的医嘱，购买白蛋白用去14982元。该白蛋白费用14982元是住院期间用于治疗的，可作为医疗费的一部分，由此计算，原告的医疗费共计175364.9元（门诊医疗费689.2元＋住院医疗费159693.7元＋白蛋白费用14982元）。
关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续治疗费20000元，因原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定时，已委托了对后续治疗费进行鉴定，但该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中并没有后续治疗费的鉴定意见，故本院不予支持。原告的后续治疗费，可待实际发生后再另行请求赔偿。
关于护理费的问题。原告请求按每月工资2977元的标准计算，请求赔偿护理费21037.5元，理由充分，且被告一、被告二明确表示无异议，被告三表示由法院酌情判决，故本院予以支持。
关于误工费的问题。原告向本院提供了博罗县新格利特洗衣店出具的工资表、工作证明各一份，用于证明其在博罗县新格利特洗衣店工作，每月工资3300元，因该洗衣店的经营者庞虎是原告的儿子，与原告存在利害关系，故本院对原告提供的工资表、工作证明不予采信。原告请求按每月工资3300元的标准计算误工费，理由不充分，本院不予支持。原告的误工费，应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入每年30226.71元的标准计算。原告只请求按住院212天的误工时间来计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据侵权人的过错程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持15000元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，理由充分，故本院予以支持，但其请求赔偿营养费5000元过高，本院酌情支持3000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费3000元过高，本院酌情支持1500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计385401.63元（祥见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；不足部分265401.63元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿60%即赔偿159241元。被告三共计应赔偿279241元给原告，扣减被告二已支付的原告的医疗费20000元，仍应赔偿259241元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿259241元给原告庞家英。
二、驳回原告庞家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元（原告缓交5707元），由被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担5100元，原告徐红清负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
175364.9
医疗费用赔偿限额
10000
165364.9
2、后续医疗费
3、营养费
3000
3000
4、住院伙食补助费
10600
10600
5、整容费
6、残疾赔偿金
139042.9
死亡伤残赔偿限额
95000
44042.9
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
21037.5
21037.5
14、误工费
17556.33
17556.33
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000
15000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
2300
2300
合计
385401.63
265401.63×60%=159241