wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02574-1号
原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代理人：邵天胜，总经理。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场601室。
负责人：阮宁，总经理。
本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）庐民二初字第02574号民事裁定书，裁定冻结深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户51万元或查封、扣押其等值财产。现解除对深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户超出51万元部分的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对深圳市冠泰装饰集团有限公司在上海浦东发展银行新安支行的7998银行账户51万元的冻结。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许艳虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3856号
申请执行人于伟伟
被执行人青岛美樱食品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终235号
上诉人（一审原告）曾永芳。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，沙坪坝区政府针对诉争房屋作出征收补偿决定书，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝区人民法院依法作出非诉执行裁定，并作出执行通知书及发布公告，诉争房屋在强制搬迁完毕后已交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。故曾永芳与站东路200号怡鑫大厦房屋的爆炸拆除已无法律上的利害关系，其提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6150号
原告：黄某某，女，1962年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告：狄某某，男，1961年2月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师
原告黄某某与被告狄某某扶养费纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告狄某某委托诉讼代理人余仁犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年9月5日起每月支付原告扶养费1,300元；2.判令被告支付原告咨询费250元；3.判令被告自2017年9月5日起每月支付原告用于检测血糖费用150元。事实和理由：2008年5月原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，双方感情基础很好，原告有婚史并有一子(已成年)，被告无婚史，原、被告结婚后未生育子女。婚后，双方一直于原告处生活，直到2013年原告生病，被鉴定为子宫内膜癌，被告就开始一个月来原告家里一次而且不愿照顾原告，并从2017年1月份开始基本不来原告家，2017年9月开始不支付生活费。原告还在治疗期间，每个月的治疗费600元、水电煤费400元、饭费1,800元、牛奶和钙片500元(拿掉子宫后会加速钙流失，所以医生嘱咐要多补钙)、水果600元，原告的退休工资根本不够，需要被告每个月支付扶养费1,300元。被告在东方航空技术有限公司上班，每月工资5,000元(不包括奖金)，公交三场补助750元，其中250元补助原告。原告认为原告的要求被告可以做到，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告狄某某辩称，不同意原告诉请。被告本身也是病人，丧失大部分劳动能力，于2016年办理退休手续。被告现租房居住，还要分担母亲生活费和护理费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份、出院记录复印件1份、医疗发票15张、农工商、全家、罗森、优德乐超市购物小票15张、水果小票2张、药房小票2张、电费发票2张、水费发票1张、液化气使用证、农商银行明细1份、收据1张、提供实物样品(血糖测纸、一次性采血针)，本案被告围绕其反驳理由依法提交了鉴定结论书复印件1份、上海市浦东新区人民法院民事判决书复印件1份、房屋租赁合同复印件及收据复印件各1份、户口本复印件1份、收款收据复印件、护理发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月8日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。2013年，原告因患癌症，进行了手术并化疗。2017年，被告向上海市浦东新区法院起诉离婚，被驳回。原告现已退休，每月养老金为2,222.30元。原告认为其退休工资不足以维持其生活，故向法院起诉，要求被告支付扶养费。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方有能力扶养，则应承担扶助扶养责任。本案中，原告主张每月生活费用达到4,000元，但原告提供的证据难以证明其主张，如2018年4月期间的医疗费发票中原告负担现金部分为300元左右、水电费发票户名为原告儿子张帅；虽然原告目前患病，但其有固定的养老金，也享有医保，足以维持原告的基本生活需要及医疗需要。综上，本院对于原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初134��
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵建林，男，1982年6月20日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，2018年3月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人赵建林犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人赵建林及其辩护人李忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日，被告人赵建林驾驶川X号小型轿车沿G42沪蓉高速公路从遂宁市往成都市方向行驶，当被告人赵建林驾车���驶至G42沪蓉高速公路1916公里加700米路段时，被告人赵建林违反交通管理法规，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，与同向前方陈某驾驶的川X1号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，川X车内乘车人王某某死亡及被告人赵建林和乘车人黄某某、钟某受伤，川X1车内乘车人蔡某某受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人赵建林负事故的全部责任。
被告人赵建林及其辩护人均对指控事实无异议，辩护人认为，赵建林自愿认罪，系初犯，没有赔偿的原因是因为单独提起了民事诉讼（四川省金堂县人民法院正在审理中），请求从轻判处。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，赵建林的常住人口基本信息，王某某、黄某某、钟某的居民身份证(复印件)，赵建林、陈某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），赵建林无违法记录的网上查询工作记录，被害人陈某、黄某某、钟某的陈述，证人陈某1、周某某的证言，被告人赵建林的供述，对川X1、川X车辆的行政强制措施凭证，钟某、蔡某某、黄某某、赵建林的病情证明书，王某某的死亡医学证明书及火化证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（病）字[2017]0208002号法医学尸表检验鉴定意见书，对赵建林、陈某的血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]车鉴字第2464、2465号司法鉴定意见书，川公交高认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，川X、川X1车辆的强��保险单及机动车商业保险单，四川中益司法鉴定中心川中司鉴[2017]临鉴字第1248、1249号鉴定意见书，黄某某、蔡某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建林驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵建林的事实及罪名成立。被告人赵建林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵建林初次犯罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵建林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月十四日
书记员 李翰夫
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00179号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：
2015年3月期间，被告人张某某利用在本县双桂街道“美丽泽京”工地上班的便利条件，多次趁无人之机盗窃工地上的电线。具体事实如下：
1、2015年3月15日0时许，被告人张某某到工地15号楼2单元，将该楼5至12层的27米电线剪断盗走，后运至本县梁平中学附近贩卖给谢某某，获得赃款924元。经鉴定，被盗电线案发时价值1254元。
2、2015年3月20日0时许，被告人张某某到工地15号楼2单元，将该楼12至14层的电线和配电箱的电线共计21米剪断盗走。当日7时许运至本县梁平中学附近贩卖给卢某某，获得赃款640元。经鉴定，被盗电线案发时价值1032元。
3、2015年3月26日0时许，被告人张某某到工地15号楼，将楼前空地上的35米电线剪断，因被人发现而未将电线带走。经鉴定，被盗电线案发时价值1720元。
4、2015年3月27日0时许，被告人张某某到工地14号楼工地钱，将该楼两个配电箱之间的21米电线剪断盗走。当日7时许运至本县梁平中学附近贩卖给卢某某，获得赃款646元。经鉴定，被盗电线案发时价值1032元。
2015年3月27日19时许，被告人张某某在本县梁山街道青松网吧内被梁平县公安局民警抓获。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解，证人蒋某某、王某某、卢某某等人的证言，抓获经过，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某某父母已代其赔偿被害单位损失，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人蒋某某、王某某、卢某某、谢某某、朱某某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，现场指认照片与笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，谅解书，收据，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得二千二百一十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5949号之一
申请执行人林乐春，男，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人王顺佳，男，汉族，1966年1月16日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人支付了执行款2241.52元。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 陈思杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2551号
申请执行人卜凡梅
被执行人青岛帝阳电子部件有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执2551号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初643号
原告：蒋建水，男，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建水的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建水向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告分别于2015年4月21日、2015年7月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的加盟费105000元；3.被告赔偿原告经济损失117400元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日、2015年7月7日，原、被告双方分别签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费105000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在上饶市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年4月21日起至2018年4月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2015年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订一份《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方在上饶市信州区区域范围内（以行政区划分为地域范围）授予乙方特许经营权，合同有效期自2015年7月7日起至2018年7月6日。其他合同约定内容与双方2015年4月21日签订的《广通速递合作合同书》一致。
原告提供的盖有被告广通公司公章的收据以及江西省农村信用社结算业务申请书，证明原告共计向被告支付合同款项105000元。原告称被告未取得在特许经营区域内的快递业务许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，由于原告提供的证据在真实性与关联性等方面存在瑕疵，且未证明系履行合同的必要合理开支，无法确定属于损失的范围，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司于2015年4月21日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、解除原告蒋建水与被告山东广通速递有限公司于2015年7月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；
三、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建水合同款项105000元；
四、驳回原告蒋建水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1873号
原告：黄巧林，女,1968年5月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
被告：杨刚,男,1971年10月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄巧林与被告杨刚婚姻家庭纠纷一案中，原告黄巧玲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告406333万元，或冻结、扣押被告其他同等价值的财产,并提供担保。
本院认为：原告何仁勋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告406333万元，或冻结、扣押被告其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民��初字第00708号
原告：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，个体工商户。
被告：曹晓剑，男，1968年5月17日生，汉族，工人。
本院在审理原告卢兰花诉被告曹晓剑民间借贷纠纷一案中，原告卢兰花于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兰花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兰花承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月十日
代理书记员 童绪琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2718号
原告：孙某，务工。
被告：邱某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月三日
代书 记员 季姿妤
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执709号
申请执行人张培钦，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人赵奎武，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行张培钦与赵奎武借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝 磊
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执10号
申请执行人巴拉，女，汉族，1973年4月4日出生，，系西藏察雅县人。
被执行人余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省人。
本院在执行申请执行人巴拉与被执行人余太刚买卖合同一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目，但截止目前该笔款项尚拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月六日
书记员 泽仁卓嘎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初664号
原告：王乃旺,男,1975年6月13日出生,汉族,住霞浦县。
被告：王雪金,女,1972年8月16日出生,汉族,住霞浦县。
原告王乃旺与被告王雪金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺到庭参加诉讼，被告王雪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令王雪金偿还王乃旺为其代偿的在邮储银行贷款本息71739.97元；2、本案诉讼费由王雪金负担。事实和理由：2016年2月1日，王乃旺、王雪金及陈丽英三人和中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（下称邮储银行）签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：从2016年2月1日起至2020年2月1日止，邮储银行可以根据王乃旺、王雪金及陈丽英三人任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；王乃旺、王雪金及陈丽英三人中任一成员自愿为邮储银行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，王雪金与邮储银行签订了小额贷款合同，邮储银行向王雪金发放贷款7万元。贷款逾期后，王雪金没有及时偿还贷款本息，王乃旺作为联保人为王雪金代偿贷款本息71739.97元，该款从王乃旺账户转至邮政储蓄银行。为此，依据《民诉法》等相关法律规定，依法支持诉请。
王雪金未作答辩。
王乃旺围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证及身份信息，证明王乃旺、王雪金主体资格；2、联保协议书、小额贷款额度借款合同，证明王乃旺为王雪金向邮储银行贷款担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、证明、存折扣款明细，证明邮储银行于2017年2月4日从王乃旺存款中扣划71739.97元用于代偿王雪金的贷款本息。
王雪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为：王乃旺提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。
本院根据王乃旺的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月1日，王乃旺、王雪金、陈丽英三人作为联保小组成员与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人中任一成员自愿为邮储银行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，王雪金又与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，邮储银行依约向王雪金发放贷款7万元。贷款后，因王雪金未能按期偿还贷款本息，邮储银行于2017年2月4日由联保成员王乃旺个人账户内扣划71739.97元代为偿还王雪金结欠的贷款本息。嗣后，王乃旺多次要求王雪金返还代偿邮储银行的贷款本息，王雪金迟迟不予偿还，王乃旺催讨无果，于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债权受法律保护。王乃旺、王雪金及案外人陈丽英三人向邮储银行签订联保协议的事实清楚。王雪金依联保协议向邮储银行贷款7万元，因未能及时偿还贷款本息，依照联保协议由王乃旺代为偿还贷款本息71739.97元，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王乃旺请求王雪金偿还代偿的贷款本息71739.97元，合法有据，应予支持。王雪金经本院传票传唤，拒到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王雪金应于本判决生效之日起十日内偿还王乃旺向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行代偿的贷款本息71739.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由王雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年四月二十日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执222号
申请执行人:范某某,女,汉族,1958年5月15日生。
被执行人:高某某,男,汉族,1990年2月24日出生。
被执行人:周某某,女,汉族,1989年11月7日出生。
被执行人:陈某某,男,汉族,1973年6月27日出生。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人高某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 魁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4964号
原告：邓克军，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，江苏省阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙昌宏，男，1958年4月29日出生，汉族，个体经营户，住江苏省阜宁县。
被告：浙江楠丰管道工业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇第二商业街。
法定代表人：陈文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告邓克军与被告孙昌宏、浙江楠丰管道工业有限公司（以下简称楠丰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓克军及其委托诉讼代理人李志高、被告孙昌宏、被告楠丰公司法定代表人陈文良的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿邓克军损失27170元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：邓克军家拆迁安置了阜宁县向阳花苑3号楼202室房屋一套。在对房屋进行装修时，邓克军于2015年6月17日在孙昌宏经营的门市购买了由楠丰公司生产的楠丰PPR20管材18支，所购管材均用于该房屋装修。装修后不久，邓克军就发现家中漏水，将墙面凿开后发现管道凸出裂缝漏水，造成邓克军巨大损失。损失主要为：1.卫生间和北边房间共用的墙面材料损失和人工损失；2.客厅、厨房、卫生间、走廊更换管道所需材料和人工损失。邓克军立即联系销售者孙昌宏解决问题，并赔偿损失。孙昌宏到场确认管材是其销售后就将现场图片发给楠丰公司南京总代理武文举，并将武文举联系方式告知邓克军。邓克军联系武文举，武文举仅同意赔偿几百元，毫无解决问题的诚意，故向法院提起本案诉讼。
被告孙昌宏辩称，邓克军在孙昌宏处购买楠丰PPR20管材18支是事实，但管材不是孙昌宏生产的，是楠丰公司生产的。管材质量问题给邓克军造成的损失，应由生产者楠丰公司赔偿。
被告楠丰公司辩称，孙昌宏并不是楠丰公司的经销商，二被告之间也不存在买卖关系，故孙昌宏销售给邓克军的产品来源不明，而且事故发生后孙昌宏也没有通知楠丰公司到现场查勘，所以不能确定产品是否是楠丰公司生产。到目前为止，管材未经过质量鉴定，给邓克军造成损失的原因是管材质量问题还是装修过程中造成的问题不能确定。综上，在上述两个前提不能确定的情况下，邓克军要求楠丰公司赔偿损失事实依据和法律依据不足，请求法院驳回邓克军对楠丰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，因邓克军家拆迁安置的阜宁县向阳花苑3号楼202室房屋装修需要，邓克军在孙昌宏经营的诚信水电卫浴批发门市购买了18支楠丰PPR20管材等装饰材料。所购18支楠丰PPR20管材均用于案涉房屋的装修。装修后，邓克军发现墙面渗水，楼下邻居反映卫生间、小房间顶部漏水，遂凿开墙面发现案涉楠丰PPR20管材存在裂缝漏水现象。邓克军立即告知孙昌宏楠丰PPR20管材裂缝漏水的情况。孙昌宏到场确认管材是其销售后就将现场图片发给其供货商武文举，并将武文举联系方式告知邓克军。邓克军联系武文举协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，遂引起本案诉争。
根据邓克军的申请，经本院委托，阜宁县价格认定中心于2016年12月14日就阜宁县向阳花苑3号楼202室室内装饰修复价格作出阜价证鉴[2016]32号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的的鉴证总价格为27170元。邓克军为此支付鉴定费1750元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”产品责任是一种特殊侵权责任，邓克军仅需承担初步证明其诉讼请求符合侵权行为构成要件的责任，即证明孙昌宏提供的产品存在缺陷，邓克军受到了财产损害的事实及缺陷与损害存在因果关系。邓克军已就孙昌宏销售的楠丰PPR20管材存在缺陷提供了证据，而邓克军正是由于在装修中使用了孙昌宏销售的楠丰PPR20管材后，楠丰PPR20管材裂缝漏水，造成重大经济损失，邓克军的证明责任已经完成。且孙昌宏对销售楠丰PPR20管材给邓克军致其遭受损失的事实并无异议，故本院予以确认。孙昌宏作为案涉楠丰PPR20管材的销售者，应当对邓克军的财产损失承担赔偿责任。故对邓克军要求孙昌宏赔偿27170元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓克军要求楠丰公司承担法律责任的诉讼请求，根据法律规定，销售者赔偿受害人财产损失后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿，生产者之间、销售者之间、生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同的约定执行，邓克军与楠丰公司间不发生直接的法律关系，故对邓克军的此点诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
一、被告孙昌宏应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓克军27170元；
二、驳回原告邓克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、鉴定费1750元，合计2230元，由被告孙昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张旖旎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1475号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：程深清，男，生于1978年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告程深清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月八日
书记员 方莉红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9635号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州启明星生物营养有限公司、徐张贤、瞿水兴、湖州启明星生物科技有限公司、杭州启明星羽毛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）杭萧商初字第4145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿14864803.53元，被执��人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱剑英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执797号之一
申请执行人:杨红江，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省德江县，
申请执行人:杨瑞，男，汉族，2010年1月2日出生，住贵州省德江县，
申请执行人:杨敏杰，男，汉族，2013年10月5日出生，住贵州省德江县，
申请执行人:罗来义，男，汉族，1949年4月7日出生，住贵州省德江县，
申请执行人:张腊英，女，汉族，1952年11月20日出生，住贵州省德江县，
被执行人：张贵身，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省合江县，
申请执行人杨红江、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英与被执行人张贵身提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）同调确字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨红江、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张贵身支付人民币45000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费575元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无开户信息，名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月4日依法将被执行人张贵身纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4306号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：丁宝琴，女，1982年8月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：周汝龙，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告丁宝琴、周汝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告丁宝琴、周汝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宝琴、周汝龙归还贷款本金13329.03元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告丁宝琴、周汝龙不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告丁宝琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为12个月，自2016年2月16日起至2017年2月16日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告丁宝琴同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXFX959243的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
丁宝琴、周汝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告延东支行与被告丁宝琴、周汝龙签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告丁宝琴(借款人、抵押人)、周汝龙（共同借款人）提供贷款金额4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限12个月;初始贷款利率以借据记载为准,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2016年2月16日向二被告发放了贷款4万元，借款借据载明的起息日为2016年2月16日，到期日为2017年2月16日，贷款月利率7.6667‰。被告丁宝琴、周汝龙在借款人处签字确认。被告丁宝琴于同年2月19日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年10月9日，二被告尚欠借款本金13329.03元，已支付借款利息至2016年10月16日。
本院认为，原告延东支行与被告丁宝琴、周汝龙签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款4万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告丁宝琴以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告丁宝琴、周汝龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝琴、周汝龙于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金13329.03元，并支付利息、罚息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告丁宝琴、周汝龙如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告丁宝琴的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告丁宝琴、周汝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月九日
代书 记员 丰丙增
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执292号
申请执行人武某某，男，1964年10月17日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2881号民事调解书，于2017年1月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年1月25日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人昌图县某某有限责任公司名下的位于昌图县某某镇某街十七组558栋1-30号房屋，建筑面积130平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王阿娉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1882号
罪犯王朋，男，1984年6月6日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月15日作出(2015)滨功刑初字第40号刑事判决，以被告人王朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，尚未追缴到案的赃物折款人民币162691元，责令被告人王朋、耿东岳共同赔偿108070元，责令被告人王朋退赔54621元，发还被害单位科里（天津）科技有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月，原生效判决中责令退赔数额不变。（刑期自2014年11月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0304行初39号
原告宗迎迎，女，汉族，1983年11月6日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街47号。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人杨玉，该分局大队教导员，特别授权。
委托代理人宿承军、赵建忠，民警，一般代理。
第三人李胜利，女，汉族，1959年2月25日生，住洛阳市西工区。
第三人张惠霞，女，汉族，1957年10月26日生，洛阳市老城区。
李胜利和张惠霞共同委托代理人王茂东，河南云东律师事务所律师，一般代理。
原告宗迎迎不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宗迎迎，被告老城公安分局委托代理人杨玉、宿承军、赵建忠，第三人李胜利、张惠霞及共同委托代理人王茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老城公安分局2016年8月29日作出老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定，认定：2016年8月17日上午11点半左右，张惠霞和李胜利到老城区“丽肤源”化妆品店，张惠霞到店内凭微信购买伞时同店方人员宗迎迎发生口角，李胜利看到后进入到店内，宗迎迎同李胜利、张惠霞双方互相推搡，宗迎迎殴打李胜利、张惠霞。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对宗迎迎处罚款三百元。
原告宗迎迎诉称，2016年8月17日上午，张惠霞与李胜利到乡范街丽肤源化妆品店，张惠霞到店内购物时寻衅滋事，宗迎迎劝告无效，期间李胜利看到后进店直接殴打并辱骂原告。李胜利后被张惠霞推搡倒地受到轻微伤害。老城公安分局西北隅派出所接到报案后，对此案进行了处理，认为原告殴打他人，造成轻微伤害，触犯了治安管理条例，对原告作出罚款300元的行政处罚。原告认为，张惠霞、李胜利到店内闹事，已经严重影响了原告所在店铺的正常营业，原告和李胜利、张惠霞发生争执是由张惠霞骂人和李胜利动手引起，两个第三人动手致原告受了伤，被告对原告的处罚事实错误，证据不足，被告没有按照相关程序告知，没有让我申辩。被告给原告指明的申诉渠道有误，该行政处罚应予以撤销。诉讼请求：1、撤销被告洛阳市公安局老城分局对原告作出的老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费。
被告老城公安分局答辩称：我局受理此案后，经过调查取证，认定三人的行为均已构成殴打他人的违法行为，我局已告知申诉渠道，原告也已经签字确认，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。
被告老城公安分局向本院提供以下证据、依据：1、宗迎迎、李胜利、张惠霞的陈述；2、张璐丹的证言；3、监控录像；4、受案登记表；5、宗迎迎、李胜利、张惠霞户籍资料；6、无违法犯罪证明；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书3份；9、视听资料制作说明；10、办案民警工作证；11、到案经过2份。
第三人张惠霞答辩称，我们去买东西发生争执，原告拿伞打我，原告把李胜利踢到在地，还对我们进行辱骂，我打110，老城公安分局的处理没有意见。
第三人张惠霞向本院提供以下证据、依据：照片7张。
第三人李胜利答辩称，视频有盲区，推倒的地方看不见我，老城公安分局的处理无误。
第三人李胜利向本院提供以下证据、依据：洛阳市第一人民医院诊断证明。
经过庭审质证，原告宗迎迎对被告老城公安分局的证据发表以下质证意见：证据2、3、4、6、7、8、9、10真实性无异议；1、本人笔录无异议，张惠霞、李胜利的笔录与事实不符，未打第三人，李胜利是被张惠霞推倒的，并不是我踢到的。5、本人户籍资料无异议，第三人的不清楚。11、本人的到案经过无异议，第三人的不知道。除第三人李胜利对视频资料提出异议外，第三人张惠霞、李胜利对被告出示的其他证据均无异议。
原告对第三人出示的证据发表以下质证意见：照片上的红肿不一定就是我导致的，我没有打到她。诊断证明与我无关。被告认为第三人出示的诊断证明没原件，真实性存疑。照片查不出拍摄时间，应提供拍摄时间及拍摄人。
本院对上述证据认证如下：被告出示的宗迎迎笔录、李胜利笔录、张惠霞笔录、张璐丹证言，有当事人签字确认，本院予以采信。监控录像有制作时间、制作方法、制作人和证明对象，本院予以采信；其他证据原告及第三人无异议，予以采信。第三人张惠霞出示的照片，被告及原告均不认可，第三人又没有提供拍摄时间、地点、人员，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本案不予采信。第三人李胜利出示的诊断证明没有原件，被告又不认可，真实性本案无法确认。
经审理查明：2016年8月29日被告老城公安分局在对宗迎迎作出处罚的同时，也对李胜利、张惠霞分别作出罚款三百元、一百元的行政处罚决定，认定李胜利、张惠霞殴打宗迎迎。本案中被告老城公安分局向本院提供对原告宗迎迎作出处罚事实方面的证据主要有：张惠霞笔录、李胜利笔录、宗迎迎笔录、张璐丹笔录、监控录像。张惠霞陈述穿蓝衣服女的用伞打其和李胜利，并且蓝衣服女的一脚把李胜利踹倒地上。李胜利称穿蓝裙子女服务员拿伞打其头部、肩部和胳膊，并且一脚踹在其腹部。宗迎迎陈述拿伞打第三人但没有打住。张璐丹陈述没有看到宗迎迎殴打第三人但证实事发当天宗迎迎穿蓝色连衣裙。监控录像显示宗迎迎与第三人张惠霞有推搡行为，张惠霞、李胜利有殴打宗迎迎的行为，宗迎迎有用手、伞殴打第三人的行为。
另查明，被告老城公安分局出示的行政处罚告知笔录中有宗迎迎“不陈述”的签字和签名。在被告作出的老城公（治）行罚决字（2016）03**号行政处罚决定书中载明“原告可以在六个月内向老城区人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，第三人张惠霞、李胜利指证宗迎迎有打人的行为，宗迎迎也自认用伞打第三人，虽然宗迎迎否认打到第三人身上，但根据被告提供的监控录像来看，宗迎迎对第三人存在用手、伞殴打的行为，故被告老城公安分局认定事实基本清楚。被告老城公安分局对原告宗迎迎处罚的同时，对第三人李胜利、张惠霞分别处以三百元、一百元的处罚，行政行为公平合理。行政处罚告知笔录中有原告宗迎迎的签字，原告宗迎迎主张未告知其申辩的权利，依据不足。虽然被告作出的行政处罚决定载明向老城区人民法院起诉有误，但原告已经诉至本院，并未对原告的权利造成影响，原告据此要求撤销该决定，理由不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告宗迎迎的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宗迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 任晓娣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申19号
再审申请人（一审被告）：福建省速达物流有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁闽北经济开发区管委会大楼，统一社会信用代码913507845633687143。
法定代表人：蔡培皞，董事长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈海峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。
原审被告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人福建省速达物流有限公司（以下简称福建速达公司）因与被申请人陈海峰、原审被告罗华富民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建速达公司申请再审称：(一)原审程序违法，申请人福建速达公司注册地址虽然在南平市建阳区童子山立交桥旁闽北经济开发区管委会大楼，但主要办事机构地址在闽北经济开发区童游工业园区二期1B-1地块，对此，一审法院是知道的。一审法院送达相关法律文件至管委会大楼，被退回后就用公告进行送达，造成申请人没有参加应诉，剥夺了申请人的应诉权。（二）申请人没有向陈海峰借款。从陈海峰提供的证据借条和打款凭证看，打款人是福建省明鸿投资发展有限公司，收款人是贵州省仁怀茅台镇赤水河酒业有限公司，汇款人、收款人均与出借人无关联。（三）陈海峰提供的证据《借条》系变造的，系罗华富与陈海峰恶意串通。罗华富利用管理福建速达公司公章期间，将公章盖在空白的纸张上，将内容套打在盖好公章的空白纸上。（四）《借条》上的250万元的借款，借款单位没有法人签名、没有股东决议、没有落款单位、公章盖章空白处、有违常理。另外又提出：（一）250万元借款是陈海峰兄弟之间的事，与再审申请人无关。（二）特种转账借方凭证实际发生的时间是2011年9月9日。（三）原审笔录中，陈海峰始终没有陈述是谁向他借的钱。请求：撤销一审判决，改判驳回陈海峰的一审诉求。
被申请人陈海峰答辩称：（一）原审程序正当，并无违法。（二）申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系。（三）申请人并无证据证明陈海峰提供的《借条》系变造的、系罗华富与陈海峰恶意串通的。针对申请人另提出的三点内容的答辩意见为，（一）无证据证明250万是陈海峰兄弟之间的借贷，款项就是借给申请人的。（二）申请人所说的是赤水河公司股东的内部纠纷，与本案的借贷没有任何关系。（三）250万元的转账凭证是后面补制的，更说明借款是真实发生的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人福建速达公司的再审申请。
本院经审查认为，福建速达公司提出一审送达程序不当。经查，福建速达公司工商登记的住所地就是在南平市建阳区童子山立交桥旁闽北经济开发区管委会大楼。一审法院依此寄送相关法律文件，在无法送达的情况下又采取公告送达并无不当。福建速达公司提出其未向陈海峰借款与事实不符。从一审的证据材料可知，福建速达公司因业务需要向陈海峰借款人民币250万元整，并要求陈海峰将款打入福建速达公司指定的账户；此有借条和特种转账借方凭证为据，足以说明陈海峰已完成了出借人的义务；至于福建速达公司所言借条上无公司法人代表签名、无股东决议，这是其自身内部的事务，它不是对外签订合同必备的要件。只要盖上公司印章其本质上就能证明并代表公司的对外行为；同时，公司也应对此负责。福建速达公司还提出《借条》上的公章是变造的，转账凭证是补制的。应当说福建速达公司从借款发生后到一审判决生效乃至申请再审至今，均无充分有力的证据来证明借条上的公章不是福建速达公司的公章；其次，福建速达公司在申请书上也承认是罗华富利用管理公司期间所盖下的公章，由此可见，借条落款上的公章是真实的；福建速达公司还提出特种转账借方凭证是从银行补制的。经查，凭证下方就有备注，这说明是经过银行转出的款；否则，银行是不可能出具补制的特种转账借方凭证。这更进一步印证2011年9月9日陈海峰按福建速达公司的指令通过银行将款转到福建速达公司指令的账户，充分说明陈海峰确有将款250万借给福建速达公司。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。福建速达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省速达物流有限公司的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1323执49号
申请执行人：许妍妍，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被执行人：王寒松，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4053号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人王寒松发出执行通知书，责令被执行人王寒松立即履行给付申请执行人许妍妍49300元的义务，但被执行人王寒松至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王寒松存款52000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一八年二月六日
书记员 张彬
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00063号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区渝碚路向乐村74号。
法定代表人刘德章，局长。
原告吴天万不服被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2013年11月29号向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院于同日予以受理。2013年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行他字第00119号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》，裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2014年2月27日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏袁梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第713号
原告钟金梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告何斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告何某某，男，2001年10月24日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告钟金梅与被告何斌、何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟金梅于2015年4月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,525元，由原告钟金梅负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1783号
罪犯高福利，男，汉族，1971年1月21日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年11月12日作出（2015）砀刑初字第00242号刑事判决，以被告人高福利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高福利确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高福利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月24日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00359号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1979年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日到利辛县公安局春店派出所投案，同年4月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月25利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月13日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月22日23时，胡某在利辛县城关镇前进路东北特色烧烤门口因琐事被马某打伤，后经法医鉴定胡某的伤情构成轻伤。并向法庭提供被��人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月22日23时，在利辛县城关镇前进路东北特色烧烤门口，被告人马某因琐事和胡某发生厮打，被告人马某将胡某打伤，致使胡某的左跟骨骨折，经鉴定胡某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人马某赔偿了被害人胡某22000元，取得了被害人胡某的谅解。被告人马某于2014年4月6日到利辛县公安局春店派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、楚某某、闫某等人的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，和解协议书，撤诉书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告��马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人胡某达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年六月九日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2423号
原告许荣居，男，1951年2月28日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人宫立红、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆群玲，女，1969年8月18日出生，汉族，襄阳市人。
原告许荣居与被告陆群玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告许荣居的委托代理人邓鹏到庭参加了诉讼，被告陆群玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣居诉称：被告因经营需要多次从原告处购买柴油，转卖给其他公司赚取差价，被告陆续给原告出具欠条，2014年8月8日欠132100元，2014年8月30日欠684000元，共计欠原告柴油款816100元。故诉请法院判令被告向原告支付购油款816100元，并承担本案诉讼费用。
被告陆群玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告许荣居的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告许荣居与被告陆群玲的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应柴油，被告应支付原告货款，原告诉请法院判令被告陆群玲支付货款816100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告陆群玲在本判决生效之日起七日内向原告许荣居支付购油款816100元。
案件受理费11961元,财产保全费5000元，共计16961元，由被告陆群玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 聂焱鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初678号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李响，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日被释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕631号起诉书，指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人李响至昆山市张浦镇各企业内，多次盗窃电脑，价值人民币1800余元。被告人李响归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李响以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李响系累犯，应当从重处罚。被告人李响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李响对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人李响���昆山市张浦镇各企业内，多次盗窃电脑，价值人民币1800余元。具体分述如下：
1.2016年12月23日凌晨，至昆山市张浦镇XXX号XX检具工业有限公司内二楼科技部办公区，窃得1台戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2016年12月31日凌晨，至昆山市张浦镇欣达路XXX号苏州XXX模具有限公司一楼综合办公室内，窃得被害人王某41台清华同方牌笔记本电脑（无法估价）。
3.2017年1月1日晚，至昆山市张浦镇俱进路XXX号XX电子科技有限公司一楼办公室，窃得被害人柯某21台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
4.2017年1月4日凌晨，至昆山市张浦镇淞瑶路XXX号XXX自动华设备有限公司二楼办公室，窃得被害人徐某1两台联想牌笔记本电脑（其中1台价值人民币1800元，另外1台无法估价）。
5.2017年1月26日凌晨，至昆山市张浦镇江南春堤小区XX栋别墅二楼一个房间内，窃得被害人王某1两台组装台式电脑（无法估价）。
6.2017年2月14日凌晨，至昆山市张浦镇花苑路XXXX号昆山XX精密机械有限公司入一楼办公室，窃得被害人王某21台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
被告人李响归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李响曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日被释放。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4、柯某2、徐某1、王某1、王某2的陈述，证人王某3、陈某、徐某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李响在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李响退赔被害单位XX检具工业有限公司和被害人王某4、柯某2、徐某1、王某1、王某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一���年六月十四日
书 记 员 杨 磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2032号
申请执行人赵德生，男，1947年10月8生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人方怀江，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行赵德生与方怀江民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人方怀江银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人方怀江可供执行的财产，申请执行人赵德生亦未能提供被执行人方怀江可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人赵德生如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛素兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2944号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：马书松，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马书松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告马书松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马书松返还借款本金10万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告马书松与原告签订借款合同，约定马书松可于2016年1月30日至2019年1月29日期间循环借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。次日，原告向马书松的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年1月30日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
马书松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告马书松与原告签订个人借款合同，合同约定：被告马书松可向其借款10万元，借款期限自2016年1月30日至2019年1月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告向被告马书松的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年1月30日。至2017年6月20日，被告马书松尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息11265.76元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马书松返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定。2017年6月20日之前的利息共计11265.76元，2017年6月21日起的利息应按本金10万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。
综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马书松返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计11265.76元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告马书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省惠���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2763号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
负责人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职员，住泉州市泉港区。
被执行人：辛松森，男，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：戴红英，女，1976年12月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：辛福生，男，1983年8月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：苏惠军，男，1967年11月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人辛松森、戴红英、辛福生、苏惠军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29640.38元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初237号
原告吴建朝，男，汉族。
被告刘孝虎，男，汉族。
被告刘如意，女，汉族，。
本院在审理原告吴建朝与被告刘孝虎、刘如意买卖合同纠纷一案中，原告吴建朝以原、被告双方私下自愿达成和解协议为由于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴建朝自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴建朝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建朝负担。
审判员 韩 淑 虹
二〇一六年六月十四日
书记员 ��解淇宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执204号之三
申请执行人：唐某，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张某某，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月1日作出的（2016）川0121民初第1477号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人唐某支付2000元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月十二日
书记员 赵骥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00905号
原告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市友谊大道学院路12号。
法定代表人：许记坤，该公司总经理。
委托代理人：汪冶蒙，该公司员工。代理权限：特别授权���
被告：吴正国。
被告：熊肖云。
原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称九坤公司）与被告吴正国、熊肖云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告九坤公司的委托代理人汪冶蒙到庭参加诉讼。被告吴正国、熊肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九坤公司诉称：原告与被告吴正国于2012年1月20日签订借款合同，约定由被告向原告借款人民币1000000元，期限为7个月，双方约定年利率为26.24%，并约定逾期罚息等相应违约责任。借款合同签订后，原告向被告吴正国发放了借款人民币1000000元，被告在原告开具的借款凭证上签字确认。被告吴正国借款后，未按照借款合同按期还本付息。经原告多次催讨，吴正国至今仍未归还。另外，被告吴正国曾分别于2012年4月9日和2013年12月26日向原告出具承诺书，承诺还本付息。在吴正国于2013年12月26日的承诺书中，被告吴正国承诺如未在2014年1月15日前偿还贷款本息，同意将其位于本市徐东花园三期6号楼13
--
A室的房产交由原告处理，所得价款用于偿还借款本息。被告吴正国与被告熊肖云系夫妻关系，被告熊肖云作为被告吴正国的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵害到原告的合法利益。为此，起诉要求判令：1、被告吴正国、熊肖云偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付借款利息（从借款之日起到借款本息实际��偿之日止、按年利率26.24%计算），逾期罚息（从借款之日起到借款本息实际清偿之日止、按年利率34.112%计算）；2、原告对被告坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费用由被告负担。
原告九坤公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款合同1份。证明原、被告双方的借贷关系成立，借贷金额为人民币1000000元。
证据二、借款凭证及转账支票存根。证明原、被告双方的借贷关系真实存在，原告已实际发放贷款。
证据三、被告吴正国、熊肖云的结婚证及婚姻状况证明。证明被告吴正国、熊肖云是夫妻关系。
证据四、承诺书。证明原告一直在向被告主张债权，且被告承诺以特定房产偿债。
被告吴正国、熊肖云未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告吴正国签订《借款合同》1份，合同约定：被告吴正国向原告告借款1000000元，借款用于流动资金；借款期限为七个月（从2012年1月20日起至2012年8月19日止），年利率为26.24%，从原告将合同约定的借款转存至被告吴正国指定账户之日计算；被告吴正国逾期还款，则对逾期的借款本息按借款利率的130%支付罚息。此外，双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。借款合同签订后���原告向被告吴正国提供借款1000000元，被告于2012年1月22日在借款凭证上签字确认。2012年4月19日和2013年12月26日，被告吴正国分别向原告出具承诺书各1份，其中在2013年12月26日出具的承诺书中，被告吴正国承诺在2014年1月15日前偿还借款本息，如未按时清偿，则其同意将其坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产作价处理，所得价款用于偿还原告的借款本息。因被告吴正国未能偿还上述借款本息，为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告吴正国与被告熊肖云曾系夫妻关系（1994年7月11日登记结婚），2013年8月26日，双方在武汉市洪山区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告吴正国签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告吴正国提���借款，被告吴正国应依合同约定及其承诺向原告偿还借款本息，被告吴正国未能及时偿还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金1000000元并支付利息之诉请本院予以支持，但逾期利息应计算至本院指定的还款之日，且借款利率超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告与被告吴正国在借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张逾期罚息，依据不足，本院不予支持。被告吴正国承诺如逾期还款则将其房产作价处理，所得价款用于偿还原告的借款本息，该承诺仅仅为被告吴正国承诺的还款方式，且原告并未在该房产上设立担保物权，故原告要求对被告坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告主张的上述借款均发生在被告吴正国、熊肖云婚姻存续期间���据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告熊肖云对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告吴正国、熊肖云承担还款责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正国、熊肖云于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告吴正国、熊肖云于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司支���借款利息（借款本金1000000元，从2012年1月22日起至本院判决指定的还款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13276元及保全费5000元，原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司负担4160元，被告吴正国、熊肖云负担14116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据���服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十一月二日
书记员 孟菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02080号
罪犯饶军平，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省界首市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）深中法刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯饶军平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯饶军平曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为��犯饶军平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯饶军平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶军平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯饶军平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶军平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年9月28日起至2030年9月27日止）。减刑后的刑期至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1691号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘洋合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执213号之一
被执行人：周华鑫，男,汉族,住湖南省嘉禾县。
本院在执行被执行人周华鑫盗窃罪一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 楚佳亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2423号
申请执行人张清良，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱爱治，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人戴宗荣，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张清良与被执行人朱爱治、戴宗荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2852号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱爱治、戴宗荣立即偿还给申请执行人张清良借款人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张清良也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2852号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初174号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邹长勇，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邹长勇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邹长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日15时许，被告人邹长勇在泸州市龙马潭区海吉星蔬菜批发市场拾得被害人杨某1身份证一张、银行卡数张等物品。之后，被告人邹长勇到龙马潭农村商业银行双加支行，冒用杨某1名义，以拾得的身份证和卡号为62×××56农商银行卡办理了该卡挂失和密码重置业务，并在ATM机上用该卡分三次取走人民币12000元。2017年5月25日，被告人邹长勇被公安机关抓获归案，赃款赃物全部起获并已发还被害人。
上述事实，被告人邹长勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、调取证据通知书、挂失申请书、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、接受证据材料清单、手机截图照片、抓获经过，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人郭某、陈某的证言，被告人邹长勇的供述、指认笔录和照片，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邹长勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现共计12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹长勇被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物均已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人邹长勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 露
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的；……”
第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'；……”
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的……
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第503号
本院受理的申请执行人廖玉林与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金定作合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执304号
被拘留人：李建波,男,1987年10月19日出生，住灵宝市。
本院在执行齐建贞与李建波借款合同纠纷一案中，查明李建波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李建波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1113号
罪犯胡伟，曾用名龚平根，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）松刑初字第6号刑事判决，以被告人胡伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年一月在三监区从事机缠外观劳动，累计获考核分185.9分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南