wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2191号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告车家锋。
被告刘永锋。
委托代理人孙广信。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告车家锋、刘永锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇、被告刘永锋的委托代理人孙广信到庭参加诉讼，被告车家锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年3月25日，被告车家锋以消费信贷分期付款的方式购买解放自卸车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘永锋向原告提供了反担保。由于被告车家锋未依约归还借款本息，导致我原告被扣划128536.63元的银卡存款。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告车家锋追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告车家锋给付我原告为其代偿的借款本息128536.63元及违约金38560.99元，被告刘永锋承担连带责任。
被告刘永锋辩称我们是欠原告代偿银行借款本息，但是通过对账后，是欠97701元，违约金要求过高，而且我没有看过关于违约金的协议。
被告车家锋未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日出卖方大连广龙汽车销售有限公司营口分公司（甲方）、买受方车家锋（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方刘永锋（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买解放牌汽车一辆，车辆总价款390000元；约定首付车款117000元，剩余车款273000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司营口分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2011年3月25日，车家锋与中国银行股份有限公司营口分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司营口分行向车家锋发放贷款273000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至大连广龙汽车销售有限公司营口分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司营口分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如车家锋未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司营口分行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告车家锋在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司营口分行认为车家锋已构成违约，要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告车家锋应偿还已到期的借款本息198750元。由于借款人车家锋不按时还款，已构成违约，中国银行股份有限公司营口分行依据借款合同的相关规定将借款人未到期的借款61286.63元提前收回，共计从原告账户内扣划260036.63元，扣除被告车家锋已经偿还的借款本息160386.63元，尚欠原告借款本息99650元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人营运类汽车贷款借款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告车家锋自中国银行股份有限公司营口分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告车家锋不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告车家锋追偿。关于违约金，《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按实际履行担保额的15%计算违约金。被告刘永锋为被告车家锋向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告刘永锋辩称已交部分银行贷款，尚欠97701元，根据被告刘永锋提供的证据不能证明其主张，本院不予采信，被告刘永锋主张违约金过高，本院予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告车家锋于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息99650元。
二、由被告车家锋于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金14947元（99650元×15%）。
三、被告刘永锋春对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担645元，被告车家锋负担2225元，财产保全费1162元由被告车家锋负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2870元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘译择
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初286号
原告鹿邑县粮食局面粉厂。
法定代表人刘玉臣，该厂厂长。
委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
第三人鹿邑县企业养老保险中心。
法定代表人牛保礼，该中心主任。
原告鹿邑县粮食局面粉厂不服被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发房屋所有权证的行政行为，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王鹿邑县企业养老保险中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王岩、徐春营，被告鹿邑县人民政府的委托代理人田以功，第三人的法定代表人牛保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县人民政府于2003年11月29日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所（现变更为鹿邑县企业养老保险中心）颁发了字第11148号房屋所有权证，该证载明：房屋位于鹿邑县城关镇县府北街中段南侧从东向西第10间，建筑面积为27.37平方米。
原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，鹿邑县原城关镇县府北街中段南侧从东向西第10间，建筑面积为27.37平方米，属原告的资产。2002年5月，在鹿邑县粮食局的监证下，原告与第三人的前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订了协议书，把此间门面房抵押估价5.5万元，作为原告职工的养老保险费。当时，原告只考虑职工权益保障，社会信访稳定等因素，就默许了这种抵顶行为，不知道第三人的转移登记，也不知道是否违反法律规定。2015年12月26日鹿邑县粮食局下发了鹿粮﹝2015﹞20号文件，将粮食局下属的中心粮店一层门面4间、面粉厂一层门面18间，剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。2016年初，该公司以鹿邑县粮食局和原告的名义按规定为原告清偿了欠缴的养老保险费本金和利息。2016年6月原告会同粮油购销公司与第三人协商废止协议书的事宜，第三人出示了字第11148号房屋所有权证，称此间房屋已登记在第三人名下。依照《社会保险费征缴暂行条例》和《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》，被告把原告的房产登记在第三人名下属违法行为，而被告又拒绝纠正这种违法行为，为了保障原告职工和退养人员的权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的字第11148号房屋所有权证。
原告向本院提交了以下证据：1、鹿邑县工商局证明一份；证明原告具有诉讼主体资格。2、鹿粮﹝2015﹞20号文件；证明粮食局把原告的部分资产剥离给粮油公司。3、原告和第三人签订的协议书；证明本案争议房屋抵押评估作为养老保险费，违反了法律跪地。4、字第11148号房屋所有权证；证明被告把原告资产登记在第三人名下。5、原告缴纳社会保险费票据4张；证明原告缴纳了社会保险金。6、周口市中级人民法院（2016）豫16行初211号行政裁定书；证明鹿邑县粮油购销公司起诉被告后撤回起诉。
被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，为第三人颁发了房屋产权证，请法院依法判决。
被告法定期限内向本院提交了以下证据：字第11148号房屋所有权证转移登记档案，包括1、审批书；2、房产证存根；3、票据收据一份；4、契税凭证两份；5、协议书；6、土地证复印件；7、工程规划许可证复印件。
第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我们认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告所欠的养老保险在今年已经全部交清，争议房产应该属于原告所有，请法院依法判决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案原告和被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告为鹿邑县粮食局下属的企业，1989年8月进行了企业注册登记，1999年停业，但企业并没有进行清算和注销登记。本案争议房屋位于鹿邑县城关镇县府北街中段南侧，面积27.37平方米，原属原告经营管理的资产，土地使用权登记在原告名下。2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的监证下，原告与第三人的前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订《协议书》，把此间门面房以5.5万元的价格抵押给原鹿邑县社会劳动保险事业管理所，作为原告职工的养老保险费。2003年11月1日原告和原鹿邑县社会劳动保险事业管理所又签订一份协议书，该协议书主要内容为，每间房屋以35000元的价格抵顶应缴劳动统筹金。依据上述2003年11月份签订的协议书，被告鹿邑县人民政府于2003年11月29日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所颁发了字第11148号房屋所有权证。2015年12月26日鹿邑县粮食局下发鹿粮﹝2015﹞20号文件，将粮食局下属的中心粮店一层门面4间、面粉厂一层门面18间，剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。2016年6月原告会同粮油购销公司与第三人协商废止协议书的事宜，第三人出示了字第11148号房屋所有权证，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告和原鹿邑县职工社会保险事业管理所所签订的协议书，其实质是以房抵顶劳动统筹金的协议，该协议并不是房屋的买卖协议，并不属于原《城市房屋登记管理办法》第十七条规定的房屋进行转移登记的诸如买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等可以进行转移登记的原因行为之一；况且以物抵顶社会保险费及劳动统筹金的行为并不符合《社会保险费征缴暂行条例》的规定，是我国有关部门明令禁止的行为。被告仅以此协议书就进行转移登记，缺乏进行转移登记的基础，属于认定事实的主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告鹿邑县人民政府于2003年11月29日为原鹿邑县职工社会保险事业管理所颁发字第11148号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告鹿邑县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保651号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘宝玉，女，瑶族，1962年11月12日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝玉在湖南洞口农村商业行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝玉在湖南洞口农村商业行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2970号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞。
被告李铎。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告李铎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城X栋X门XXX室住户。2009年1月1日，贻港城开发建设单位港通（天津）置业有限公司与天津市港通物业服务有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日，由港通（天津）置业有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托原告为该小区提供物业服务。2013年1月业主会成立，原告与业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告自2012年8月1日起对贻港城小区提供物业服务和管理，物业服务费每月每平方米为1.3元。原告依约履行了物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至2014年3月31日未交纳物业管理服务费，共拖欠物业服务费1367元（70.1㎡×1.3元／㎡／月×15个月）。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1367元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据2、天津住宅物业服务合同及关于贻港城一期物业管理移交协议各1份，证明原告依据合同为贻港城小区提供物业管理服务以及原告的收费标准；
证据3、工作记录1组，包括外保洁检查考评表、内保洁检查考评表、监控室值班记录、公共设施巡查记录、二次供水系统检查保养记录、电梯维护保养记录、维护员考评表、车辆出入记录、收费通知及照片，证明原告依约为小区提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费；
证据4、物业费催缴函，证明原告曾经向被告通知应缴纳物业费；
证据5、9号楼电梯年检合格证复印件，证明原告每年都对小区电梯进行维护检验；
证据6、通告，证明原告向小区业主告知了养宠物注意事项；
证据7、照片1张，证明原告对小区绿化进行养护和维护；
证据8、登记表，证明原告向开发商反映过被告房屋漏雨情况；
证据9、照片1张，证明原告定期对小区污水井清掏；
证据10、通知，证明原告告知业主在消防通道和疏散处禁止停放车辆；
证据11、通知，证明原告曾经对二次供水水箱进行清洗。
被告李铎辩称，塘沽贻港城X-X-
XXX号房屋权属登记在被告名下，该房屋建筑面积70.1平方米。被告于2013年4月底购买该房屋，5月初取得房屋所有权证，同年5月1日左右入住。被告从入住后未缴纳过物业费，因为被告房屋漏水导致地板被浸泡，物业公司未帮忙联系开发商；被告车辆停放在小区里，车窗玻璃被砸、车身被划伤，物业公司称与其无关；除清运垃圾及部分楼道清扫以外，被告未享受到其他物业服务；小区里停放着很多货车，也有很多宠物扰民，但物业公司不加以制止；电梯总是至少有一部是坏的，2013年6月至2014年2月份期间，被告及家人多次被关在电梯中；小区车位被物业公司出租给他人使用。现被告不同意原告的诉讼请求，只同意缴纳500元物业费。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告名下有坐落于塘沽贻港城X-X-
XXX号房屋1套，建筑面积为70.18平方米。被告于2013年4月12日取得该房屋《房地产权证》。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签订的《关于贻港城一期物业管理移交协议》以及原告与小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，原告自2012年8月1日起对贻港城小区进行物业服务和管理，物业服务费每月每平方米为0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳。原告已于2014年4月1日撤出贻港城小区，停止对该小区提供物业服务。原告主张被告自2013年1月1日至2014年3月31日期间未缴纳物业服务费1367元，依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，《关于贻港城一期物业管理移交协议》及《天津市住宅物业服务合同》，能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，则应当享有收取相关费用的权利。原告现要求被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费人民币1367元，但被告于2013年4月12日才取得房屋所有权，且根据庭审中双方当事人陈述及原告已撤出小区的事实，能够证实原告物业服务存在瑕疵之处，故对原告主张的物业费应酌情扣减，不予全额支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李铎于本判决书生效之日起5日内给付原告天津万福物业管理有限公司2013年4月12日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币734.70元；
驳回原告天津万福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告天津万福物业管理有限公司承担7.50元，由被告李铎承担17.50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 高铭延
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1003号
原告：耿凤艳，女，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：赵喜，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：李文华，女，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
原告耿凤艳与被告赵喜、李文华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告耿凤艳到庭参加诉讼，被告赵喜、李文华经公告传唤均未到庭参加诉讼，也均未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤艳向本院提出诉讼请求：1.被告赵喜、李文华互负连带责任共同偿还给原告耿凤艳借款本金人民币60000元。并以人民币30000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2015年1月20日起至该借款本金付清之日止的利息，以人民币30000元为本金，按月息1.2%计算，一并给付自2016年3月5日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的案件受理费、公告费均由被告赵喜、李文华连带共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李文华系朋友关系。2015年1月20日，二被告偿还偿还贷款缺少资金，向原告借款人民币30000元，约定月息为1.5%，未约定给付日期，当日被告赵喜以个人的名义以借据的形式给原告出具借款凭证一张。在二被告未偿还借款本息的情况下，2016年3月5日，二被告因种地缺少资金，再次向原告借款人民币30000元，约定月息为1.2%，未约定给付日期，当日二被告以欠条的形式给原告出具了借款凭证一张。结果到期后，二被告未有主动履行给付义务，待原告找二被告索要借款本息时，获悉二被告已于2016年11月17日离家出走，联系不上，至今下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵喜、李文华因下落不明，经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，也均未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告李文华系朋友关系。2015年1月20日，二被告偿还偿还贷款缺少资金，向原告借款人民币30000元，约定月息为1.5%，未约定给付日期，当日被告赵喜以个人的名义以借据的形式给原告出具借款凭证一张。在二被告未偿还借款本息的情况下，2016年3月5日，二被告因种地缺少资金，再次向原告借款人民币30000元，约定月息为1.2%，约定给付日期是当年秋收出售水稻时还款，当日二被告以欠条的形式给原告出具了借款凭证一张。结果到期后，二被告未有主动履行给付义务，待原告找二被告索要借款本息时，获悉二被告已于2016年11月17日离家出走，联系不上，至今下落不明。
因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告赵喜、李文华互负连带责任共同偿还给原告耿凤艳借款本金人民币60000元。并以人民币30000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2015年1月20日起至该借款本金付清之日止的利息，以人民币30000元为本金，按月息1.2%计算，一并给付自2016年3月5日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的案件受理费、公告费均由被告赵喜、李文华连带共同负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2015年1月20日被告赵喜以个人的名义以借据的形式给原告出具的借款凭证，2016年3月5日被告赵喜、李文华以欠条的形式给原告出具的借款凭证；二、2018年3月20日集贤县永安乡宏伟村民委员会给原告出具的证明等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵喜、李文华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。因二被告在借款到期后，未有主动向原告履行全部偿还义务，且二被告又于2016年11月17日离家出走，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于本案被告赵喜、李文华在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告赵喜、李文华应当按照原约定的利息连带向原告偿还借款本金、前期的利息及至给付完毕时止的利息。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵喜、李文华互负连带责任共同偿还给原告耿凤艳借款本金人民币60000元。并以人民币30000元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2015年1月20日起至该借款本金付清之日止的利息，以人民币30000元为本金，按月息1.2%计算，一并给付自2016年3月5日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交）、公告费人民币700元均由被告赵喜、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 都兴杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李宇涵
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3905号
刘某某：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151221立案受理刘某某申请执行杜某某婚姻家庭、继承一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2721号
申请执行人：应旭华，男，1959年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：凌兴传，男，1971年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴根样，男，1966年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行应旭华与凌兴传、徐文烈、吴根样（2017）浙0781执2721号民间借贷纠纷一案中，申请执行人应旭华于2017年8月21日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2721号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 童 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执307号
申请执行人候彬，男，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清，经理。
申请执行人候彬与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）250号仲裁调解书。隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。候彬于2016年2月19日申请本院强制执行。现强制执行金额6.8万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）250号仲裁调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年四月一日
书记员 于 涛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初527号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯爱芳，男，1990年3月20日出生，汉族，初中，群众，农民，户籍地：河南省卫辉市上乐村镇北段庄村846号。2018年2月5日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留；2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】386号起诉书指控被告人侯爱芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人侯爱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
1、2018年1月15日0时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金220元，生大肉排骨3斤，生柴鸡肉3斤，生鸡胗肉3斤，冰红茶饮料一瓶，绿茶饮料一瓶，黄帝豪烟1盒，火锅底料4斤。
2、2018年1月20日2时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金110余元，生柴鸡肉3斤，生大肉排骨2斤，生鸡胗肉2斤；黄帝豪烟1盒。
3、2018年1月22日1时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金155元，生羊肉1斤，生大肠肉2斤，生柴鸡肉2斤，生大肉排骨3斤，生鸡胗肉2斤，生五花肉3斤；椰子饮料一瓶，黄帝豪烟1盒。
2018年2月24日，经长葛市价格认定中心鉴定，被告人侯爱芳盗窃的生柴鸡肉等肉类和饮料、香烟物品总价值382.5元。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯爱芳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯爱芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2018年1月15日0时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金220元，生大肉排骨3斤，生柴鸡肉3斤，生鸡胗肉3斤，冰红茶饮料一瓶，绿茶饮料一瓶，黄帝豪烟1盒，火锅底料4斤。
2、2018年1月20日2时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金110余元，生柴鸡肉3斤，生大肉排骨2斤，生鸡胗肉2斤；黄帝豪烟1盒。
3、2018年1月22日1时许，被告人侯爱芳到长葛市金英路与解放路口南200米路东的地锅年代饭店盗窃现金155元，生羊肉1斤，生大肠肉2斤，生柴鸡肉2斤，生大肉排骨3斤，生鸡胗肉2斤，生五花肉3斤；椰子饮料一瓶，黄帝豪烟1盒。
2018年2月24日，经长葛市价格认定中心鉴定，被告人侯爱芳盗窃的生柴鸡肉等肉类和饮料、香烟物品总价值382.5元。
另查明：案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯爱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯爱芳的供述和辩解，被害人岳某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图、平面图、照片说明、调取证据通知书、视听资料说明书、光盘、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、、被告人侯爱芳的免冠照片、户籍证明、证明、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯爱芳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯爱芳案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯爱芳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯爱芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴海霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：唐红军，男，1975年10月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告唐红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告归还原告贷款本金40000元及贷款利息18702.6元（贷款利息计算至2017年11月19日，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日被告唐红军向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，贷款到期日为2012年7月11日，该贷款由自然人唐红军、唐迁福、石明星、唐高国、贺新生五户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。额度有效期，被告唐红军循环用信2次。2012年7月11日被告偿还原告贷款本息，2012年7月11日办理续借；2013年7月9日被告偿还原告贷款本息，2013年7月9日再次办理续借，贷款逾期后经原告催收，被告唐红军陆续偿还了原告部分贷款本息，现仍下欠贷款本金40000元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐红军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月13日被告唐红军因养殖向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告唐红军、唐迁福、石明星、唐高国、贺新生五户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，唐迁福、石明星、唐高国、贺新生自愿在担保人一栏上签名。贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清，额度有效期3年，额度有效期内，被告唐红军循环用信2次。2012年7月11日被告偿还原告贷款本息，2012年7月11日办理续借手续，借款金额5万；2013年7月9日被告偿还原告贷款本息，2013年7月9日再次办理续借手续，借款金额5万。被告唐红军借贷款后未按借款合同之约定还款，经原告催收，被告陆续偿还原告部分贷款本息，截至2017年11月19日止仍欠贷款本金40000元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告唐红军偿还贷款本金40000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告唐红军向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多番催收被告唐红军陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金40000元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告唐红军偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告唐红军偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐红军在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币40000元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息，利息计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告唐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年二月一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执282号之一
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈荣专，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀华，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林顺钰，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人陈荣专、黄秀华、林顺钰借款合同纠纷一案中。申请执行人陈联真以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执282号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月七日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2262号
原告：陆光，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：蒋志萍，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
原告陆光、蒋志萍与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆光、蒋志萍撤回起诉。
案件受理费235元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔文越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3233号
罪犯陈正云，男,1985年8月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）官刑二初字第614号刑事判决,以被告人陈正云犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22424号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈正云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈正云减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月30日起至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1800号
申请人娄国良，男，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人赵秀婷，女，汉族，1977年6月17日出生。
关于申请执行人娄国良申请执行被执行人赵秀婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民一初字第02971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威的银行存款15132.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082财保128号
申请人：苗保苹，女，1960年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：王静，女，1974年9月17日生，汉族，住河南省长葛市。
申请人苗保苹与被申请人王静驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王静驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王静驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年九月二日
书记员 ：徐海涛
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督43号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：马洪文，男，1973年3月1日生，汉族。
被申请人：姜桂荣，女，1973年6月1日生，汉族。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，马洪文与姜桂荣是夫妻，二人于2016年1月9日在我种业赊种子、化肥，共欠款人民币60250元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币60250元并自2016年1月9日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币60250元并自2016年1月9日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费435元，由四被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第310号
原告赵金财，男。
被告张仁杰，男。
原告赵金财与被告张仁杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵金财到庭参加诉讼，被告张仁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金财诉称，2013年11月9日被告在原告处借款10000.00元，当时双方约定利息为月利2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，利息2800.00元（2013年11月至2015年2月14个月）。
被告张仁杰未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年11月9日欠条一份，证实被告借款10000.00元，利息为月利2分。
证据2：2015年3月11日证明一份，证实张仁杰系宝山村七屯村民于2015年1月外出务工，联系不上。
被告张仁杰为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
2015年8月3日法院与张明海调查笔录一份，张明海证实自己到原告家串门时，看到张仁杰从赵金财借钱，张仁杰写一份借条，多少钱没看清。
原告提供的借据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月9日，被告张仁杰从原告赵金财处借款10000.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容“今11月9日借赵金财10000.00元，月利2分，借款人张仁杰签名捺印，2013年11月9日。”另查明，被告张仁杰原居住在甘南县宝山乡宝山村七屯，后于2015年1月外出打工现联系不上。诉讼过程中，原告申请诉讼保全要求将被告张仁杰在其父亲张亚军粮补帐号×××内的粮补款850.00元予以冻结，并向本院提供担保。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张仁杰从原告赵金财处借款并为原告出具欠条一份，被告在欠条中签名捺印，被告在本院指定的举证期限内对借款事实未提出异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按借条约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2分利息系双方欠条中约定且未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁杰于本判决生效后立即给付原告赵金财借款本金10000.00元、利息2800.00元（从2013年11月9日至2015年1月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，保全费148.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1138号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：张洋，男，汉族,出生于1990年1月5日，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审35号
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人吕林成，局长。
委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人荣昌县奇威润滑油厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，组织机构代码：74285228-8。
负责人李良奇。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年4月1日对荣昌县奇威润滑油厂进行了调查，发现该厂从事的润滑油生产加工项目，所需配套建设的环境保护设施在验收不合格的情况下，主体工程就正式投入生产使用。2016年4月8日，我局向荣昌县奇威润滑油厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年6月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定：1.责令荣昌县奇威润滑油厂立即停止生产。2.对荣昌县奇威润滑油厂处罚款陆万元。并要求荣昌县奇威润滑油厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月22日送达。2017年1月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县奇威润滑油厂送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县奇威润滑油厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的润滑油生产加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人荣昌县奇威润滑油厂立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县奇威润滑油厂处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5266号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5
被执行人:孟庆立,男,1964年10月12日出生,53岁,汉族,住沛县
被执行人:刘祖哲,男,1964年1月13日出生,53岁,汉族,住沛县
被执行人:王夫科,男,1971年10月22日出生,46岁,汉族,住沛县
被执行人:范光华,男,1973年7月17日出生,44岁,汉族,住沛县
被执行人:刘祖峰,男,1975年7月10日出生,42岁,汉族,住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟庆立、刘祖哲、王夫科、范光华、刘祖峰金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟庆立、刘祖哲、王夫科、范光华、刘祖峰未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在刘祖峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的车辆，查封登记在王夫科名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟庆立、刘祖哲、王夫科、范光华、刘祖峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十四日
书记员 :张丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1009号
申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），组织机构代码03202023-4。
负责人：高德，系该支行行长。
被执行人：丁宋祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄林芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：高小芬，女，1966年6月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第657号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥发出执行通知书，责令其支付执行款204401.48元及利息，但被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄林芬、高小芬、丁宋祥尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款204401.48元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1009号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月十二日
代书记员 金玲光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初851号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄勤超，男，1998年6月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人董轶明、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人黄勤超犯强奸罪，于2016年11月28日向本院提起公诉��本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉，被告人黄勤超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄勤超于2016年7月8日15时许经过苏州市吴中区临湖镇前塘村村前15组北桩子3号院子时，见到被害人刘某（女，2012年2月6日生）在院子内玩耍，遂将被害人刘某带至一楼卫生间，采用生殖器蹭阴部的方式与被害人发生性关系，后因刘某哭闹，刘某的奶奶孔某某赶至，黄勤超遂逃跑。案发后，被告人黄勤超明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄勤超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，构���强奸罪。
被告人黄勤超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且为残疾人，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人黄勤超于2016年7月8日15时许经过苏州市吴中区临湖镇前塘村村前15组北桩子3号院子时，见到被害人刘某（女，2012年2月6日生）在院子内玩耍，遂将被害人刘某带至一楼卫生间，采用生殖器蹭阴部的方式与被害人发生性关系，后因刘某哭闹，刘某的奶奶孔某某赶至，黄勤超遂逃跑。
案发后，被告人黄勤超明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄勤超当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人黄勤超的归案情况。
2、被告人黄勤超的户籍证明证实了被告人出生于1998年6月14日；残疾证明证实被告人智力残疾肆级。
3、被害人刘某的报案陈述及辨认笔录证实案发当日，被告人黄勤超脱了其裤子后用生殖器蹭插其阴道的事实。
4、证人祝某的证言笔录证实了黄勤超的生日日期及家庭情况，并证实案发当日被告人黄勤超的归案情况。
5、证人孔某的证言笔录及辨认笔录证实2016年7月8日下午，其听到被害人在一楼卫生间哭，其看到被告人下身脱光了，被害人的短裤在脚边，被告人抱住被害人，其将对方吓跑的事实。
6、被告人的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、提取笔录、人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书证实提取鉴定DNA的情况。
8、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人属于边缘智力，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勤超强奸幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄勤超犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人黄勤超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且为残疾人，希望从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华��民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勤超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 周 蔚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱萍燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终376号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文贵，男，1965年10月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
委托辩护人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人陈文贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李稳、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）黔02刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人陈文贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈文贵一家与被害人韩某1一家系共同租住陈某3家租住房的邻居。2002年11月6日18时许，被告人陈文贵的妻子李某2与被害人韩某1及其女儿李某1因生活琐事发生纠纷并互相抓打，被陈某3等人劝开后，双方再次发生争吵和抓打，陈文贵见状，返回家中提刀返回将韩某1杀伤后逃离现场。韩某1经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某1系生前被他人用锐器刺伤右肩部，造成旋肱前动脉被刺破，导致韩某1大失血死亡。2015年9月25日12时40分许，浙江省温州市瓯海区公安局民警根据线索在浙江省瑞安市塘下镇韩田村一个加工厂里抓获陈文贵。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人陈文贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人陈文贵赔偿附带民事诉讼原告人李稳、李某1各项经济损失人民币40,000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李稳、李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈文贵以“系正当防卫，量刑过重”为由提出上诉。委托辩护人提出“一审定性错误，陈文贵的行为构成正当防卫”的辩护意见；指定辩护人提出“被害人对本案的引发应当负一定的责任，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2002年11月6日18时许，上诉人陈文贵因其妻李某2与被害人韩某1因琐事发生争吵、厮打后持尖刀刺伤韩某1致韩某1死亡的事实清楚。
上述事实，有在逃人员登记撤销表证实上诉人陈文贵的归案情况；现勘笔录及照片证实现场情况；尸体检验鉴定书及照片证实被害人韩某1的死亡原因；证人陈某1、严某、陈某2、李某1的证言证实陈文贵返回家中拿刀后持刀刺伤韩某1致韩死亡的情况；证人李某2证言证实韩某1告知其被陈文贵杀伤的情况；陈文贵对持刀杀伤韩某1的事实亦供认不讳，并对案发现场进行了指认。本院二审期间，上诉人陈文贵及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈文贵及辩护人所提“被害人对本案的引发应当负一定的责任，一审定性错误，陈文贵的行为系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，现仅有上诉人陈文贵供述称自己因被被害人韩某1、李某1殴打才持随身携带的刀刺杀韩某1；证人陈某1、陈某3、严某、李某1的证言均证实案发当天韩某1母女与李某2因琐事发生争吵，被陈某3劝开后，双方再次发生争吵并抓打，陈文贵见状便返回家中持刀刺杀韩某1致其死亡。双方未能正确处理民间纠纷，对案件的引发均存在一定的责任。陈文贵仅因其妻李某2与韩某1母女抓扯，便持刀刺杀韩某1，其行为构成故意伤害罪，而非正当防卫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈文贵持刀将被害人韩某1杀伤致死的行为构成故意伤害罪。陈文贵归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。一审法院根据陈文贵犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依法对陈文贵所作的定罪准确，量刑适当。故上诉人陈文贵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王程洁
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 黄 莎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1157号
原告徐州林泉绿色食品饮料厂，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人张兰华，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告石卫峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告陈海平，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告济南聪明娃乳制品厂，住所地山东省济南市平阴县。
代表人白广水。
本院在审理原告徐州林泉绿色食品饮料厂与被告石卫峰、陈海平、济南聪明娃乳制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州林泉绿色食品饮料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州林泉绿色食品饮料厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐州林泉绿色食品饮料厂负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 冉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第91号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2014年8月14日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）穗海法刑初字第1526号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某于2014年8月13日23时许，至本市海珠区达镖国际中心负二层通往地铁e出口的通道，通过攀爬天花板进入商铺，分别盗得即食坊士多店的人民币830元。潮嘻嘻商铺的人民币160元以及镊子1把、组装电脑1套（含显示器）、帽子4顶、太阳眼镜4副；天使之恋商铺的男装钱包1个、女装钥匙包1个；薯上皇商铺的华硕笔记本电脑（含充电器）1台（上述物品共价值人民币2930.46元）。得手后，被告人曾某转移赃物时被抓获。
被告人曾某对上述犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人曾某不服，上诉称：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人曾某犯盗窃的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人曾某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据曾某犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度之内对其作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；曾某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓兰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1746号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执��第1617号
申请执行人李文彬，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第856号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5136元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款5136元，2015年5月8日向申请执行人发还案款5136元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第856号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 培 峰
审判员 姚��军
审判员 宫 良 基
二〇一五年五月八日
书记员 刘 忠 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2405号
原告崔凤苓。
原告许振海。
原告许文娟。
原告许聿楷。
原告王佩芳。
被告王守良。
被告王强。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地章丘。
本院在审理原告崔凤苓、许振海、许文娟、许聿楷、王佩芳与被告王守良、王强、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王守良、王强在银行的存款410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年七月十一日
书记员 谭杰中
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更176号
罪犯莫某开，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年2月29日作出（2015）湛廉法刑初字第590号刑事判决，以被告人莫某开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经二审审查，于2016年12月1日作出(2016)粤08刑终第134号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018���1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯莫某开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫某开减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯莫某开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分718分，2017年11月29日获得表扬1次；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某开予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
被告：刘利，女，1987年1月14日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：李大红，男，1985年4月1日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨蕊宇，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：苟超，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：肖沙，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郑小龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张松，男，1980年3月26日出生，汉族，住达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘利、李大红、杨蕊宇、苟超、肖沙、郑小龙、张松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴大庆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执132号之一
刘绪跃诉孙迎宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初2104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的306612.06元，已执行61600元，剩余245012.06元未执行。
在执行过程中，经查被执行人孙迎宝无可供执行财产，且申请执行人刘绪跃不能提供被执行人孙迎宝的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执132号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年五月八日
书记员 李 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3332号
原告田明万，男，1963年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉茂祥，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田明万诉被告冉茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告田明万于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田明万向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田明万撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田明万负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨艳娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1155号
原告金美香，女，1969年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告徐宝贵，男，1954年3月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告徐红卫（别名徐伟），男，1980年10月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告金美香诉被告徐宝贵、徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告金美香及委托代理人王红艳，被告徐宝贵、徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美香诉称，2014年3月27日，被告徐宝贵因生活所需由被告徐红卫担保向我借款12500元，二被告为我出具借据一枚。约定2015年1月27日偿还，未约定利息，该款到期后经我多次向二被告催要，二被告推托至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告徐宝贵偿还借款本金12500元，利息875元（12500元×0.005元×14个月），本息合计13375元；二、要求被告徐红卫承担连带保证责任；三、本案诉讼费要求由被告承担。
被告徐宝贵辩称，原告所主张的借款数额与实际借款数额不一致，我向原告只借款10000元。
被告徐红卫答辩称，我的担保期限已过，我不应承担保证责任。
经审理查明，2014年3月27日，被告徐宝贵因生活所需由被告徐红卫担保向原告金美香借款12500元，二被告为原告出具借据一枚。约定2015年1月27日偿还，未约定利息。届时经原告金美香向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。
另查明，二被告系父子关系，但未共同生活。
本案争议焦点：1、被告徐宝贵向原告金美香借款的具体数额是多少；2、被告徐红卫是否承担连带保证责任。
针对本案争议焦点，原告金美香列举证据借据一枚，证明2014年3月27日，被告徐宝贵由被告徐红卫担保向原告金美香借款12500元，约定2015年1月27日还款的事实。
被告徐宝贵质证，对借款时间及还款时间没有异议，对借款数额有异议，借款本金是10000元。
被告徐红卫质证，对借据没有异议，但借据载明的12500已包括利息，本金是10000元。
本院审查认为，原告金美香递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告徐宝贵、徐红卫未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐宝贵向原告金美香借款，由被告徐红卫作为连带保证人，并共同为原告金美香出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告徐宝贵应依法履行给付义务。原告金美香要求被告徐宝贵偿还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告徐红卫的担保期限已过，故被告徐红卫不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐宝贵于本判决生效十日内偿还原告金美香借款本金人民币12500元；
二、被告徐宝贵于本判决生效十日内支付原告金美香自2015年1月27日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
三、原告金美香其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取69元，由被告徐宝贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年四月二十七日
书记员 王特日格乐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初167号
原告吴永常，男，生于1970年7月19日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告郭海勇,男，生于1981年6月13日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告刘冬亮,男，生于1981年12月17日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告郭润生,男，生于1973年7月8日，汉族，山西省灵石县人。
原告吴永常诉被告郭海勇、刘冬亮、郭润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员赵莉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永常，被告郭海勇、郭润生到庭参加诉讼，被告刘冬亮无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴永常诉称,2016年10月7日21时���，原告在灵石县翠峰镇沙峪堡上新区3号楼楼门口向被告郭海勇索要欠款时，被告郭海勇伙同被告刘冬亮、郭润生对其进行了殴打，导致原告头部、腰部多处软组织损伤。事发当天原告妻子报案至灵石县翠峰镇派出所，原告在灵石县人民医院治疗7天，诊断为软组织损伤，花费治疗费1947.62元。故诉请三被告支付原告医疗费1947.6元、护理费707元、误工费1233元、住院伙食补助费350元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计9587.1元；诉讼费由三被告承担。
被告郭海勇辩称，我承认与原告有肢体冲突，也承认打人，但没有造成那么严重的后果。后来我已经被灵石县翠峰镇派出所进行了行政拘留、行政罚款等处罚，我不同意原告主张的赔偿项目。
被告刘冬亮未提供答辩意见。
被告郭润生辩称，我是被告郭海勇村里的村长，当天郭海勇家过喜事，我看到他们打架我是去劝架的，我没有动手打人，所以我对原告吴永常没有赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日21时许，原告吴永常在灵石县翠峰镇沙峪堡上新区3号楼楼门口向被告郭海勇索要欠款时，与被告郭海勇及其同行的被告刘冬亮、郭润生三人发生肢体冲突。后原告报警并到灵石县人民医院门诊治疗。事发后，灵石县公安局对该事作出处理决定，对被告郭海勇行政拘留十二日并处罚款五百元；对被告刘冬亮行政拘留十日并处罚款五百元；对被告郭润生行政拘留十日并处罚款五百元。原告我吴永常在庭审中提供门诊单据，证实其于2016年10月7日至10月12日门诊治疗6天，花费医疗费1587.6元，并提供单位灵石县环卫队证明两份，证明其月平均工资收入为2467元、请假15天。现因三被告拒不支付其医疗费等相关费用，原告诉讼法院要求三被告支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计9587.1元。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、灵石县公安局行政处罚决定书、灵石县人民医院门诊医疗单据、处方笺、灵石县环卫队出具的工资证明、请假证明等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告吴永常与被告郭海勇因事发生争执，后被告郭海勇与同行的被告人刘冬亮、郭润生等三人将原告打伤。三被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。被告郭润生认为自己没有赔偿责任的辩解意见，无相应证据证实，本院不予支持。至于原告请��的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据案件事实及相关法律规定依法予以确定。因原告并未住院，其主张的住院伙食补助、护理费、营养费依法不予认定；精神抚慰金部分，因未造成伤残，亦不予认定；门诊医疗花费1587.6元，予以认定；误工费，原告单位虽出具证明其请假15天，但不能以此确定该为实际误工天数，本院酌情考虑以6天门诊治疗时间确定为误工天数，因原告月平均工资为2467元，故原告的误工损失为2467元÷30天×6天=493.4元。以上原告的损失共计2081元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海勇、刘冬亮、郭润生于本判决生效之日起十日内共同赔付原告吴永常医疗费、误工费等共计2081元。
二、驳回原告吴永常的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海勇、刘冬亮、郭润生承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵莉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓虎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第969号
原告泰安今康保安服务有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。
法定代表人：苏立华，任董事长。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
委托代理人崔传浩，山东公允律师事务所实习律师。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地：泰安市天平办事处。
法定代表人张洪文，任总经理。
被告泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区（岱岳区天平办事处河东村）。
法定代表人张建国，任总经理。
原告泰安今康保安服务有限公司（以下简称今康公司）与被告泰安市昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达公司）、泰安市昌盛汽车销售有限公司（以下简称昌盛公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今康公司委托代理人徐征、崔传浩到庭参加诉讼，被告昌达公司、昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今康公司诉称，2015年2月15日，原告、被告签订《保安管理服务合同》，约定由原告为被告提供保安管理服务，被告每月按时向原告支付服务费10400元。合同签订后，原告履行了所有约定义务，但被告仅向原告支付10000元服务费。原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，要求判令依法解除原、被告之间签订的《保安管理服务合同》；判令被告向原告支付服务费67600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告昌达公司未答辩。
被告昌盛公司未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，原告与被告昌达公司、被告昌盛公司签订保安管理服务合同，合同约定由原告配置4人为两被告提供保安服务，委托管理期限为2015年2月15日至2016年2月14日，每月支付服务费为10400元，全年支付服务费为124800元，付款方式为次月5号前支付上月服务费用，双方亦约定了其他权利与义务条款。
合同签订后，原告依约履行了合同，2015年2月15日为两被告指派了4名保安服务人员，正式入住被告公司，提供服务。服务期间，被告向原告支付服务费10000元，后因两被告拒给服务费，原告于2015年9月1日停止服务。
以上事实有原被告陈述、证人证言、《保安服务合同书》等在案证实。
本院认为，原告与两被告达成的《保安服务合同书》，系双方自愿，内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。原告提供服务后，两被告长期不支付服务费用，构成根本违约，原告诉求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，不影响原告向被告主张服务费的请求。经计算，原告提供服务时间为6个半月，被告应支付服务费为67600元，扣除两被告已经支付的服务费10000元，下欠服务费57600元，两被告应按约定支付原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告泰安今康保安服务有限公司与被告被告泰安市昌达汽车销售有限公司、被告泰安市昌盛汽车销售有限公司之间签订的《保安管理服务合同》。
二、被告泰安市昌达汽车销售有限公司、被告泰安市昌盛汽车销售有限公司共同支付原告泰安今康保安服务有限公司服务费57600元，限两被告于本判决生效后七日履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔春燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1719号
申请人景波月摆，男，1961年10月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行景波月摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3229号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）��、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初111号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孟某某，女，1965年12月8日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。2016年5月22日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月2日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同年6月16日被海伦市人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日8时许，被告人孟某某驾驶黑M49x**号夏利牌轿车，沿海伦市南三道街由西向东行驶至第二人民医院路口处时，与前方同向骑自行车的张某某相撞，事故造成张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系生前因交通事故致胸部受钝物作用造成大量出血休克死亡。经事故责任认定：孟某某负事故全部责任，张某某无责任。经侦查，被告人孟某某于当日被公安机关在海伦市第一人民医院抓获。公诉机关就其指控的上述犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后家属已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2016年5月22日8时许，被告人孟某某驾驶黑M49x**号夏利牌轿车，沿海伦市南三道街由西向东行驶至第二人民医院路口处时，与前方同向骑自行车的张某某相撞，事故造成张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系生前因交通事故致胸部受钝物作用造成大量出血休克死亡。经事故责任认定：孟某某负事故全部责任，张某某无责任。经侦查，被告人孟某某于当日被公安机关在海伦市第一人民医院抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孟某某家属已与被害人家属吴某自愿达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属真诚谅解了被告人的犯罪行为，并请求本院对被告人孟某某从轻处罚，判处其缓刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、破案、抓获经过，海伦市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片10幅），道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第157号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告（附照片8幅），绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2016]病鉴字第31号法医病理司法鉴定意见书（附尸检照片9幅），海伦市公安交通警察大队海公交认字［2016］第0033号道路交通事故认定书，海伦市道路交通事故人民调解委员会交调字[2016]00021号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，交通事故放弃追究刑事责任谅解书，监控光盘，海伦市公安局交警大队工作说明，海伦市公安局户籍证明，证人陈某某、吴某（被害人女儿）的证言材料，被害人家属吴某的询问笔录，被告人孟某某的供述材料，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆在行驶过程中，误将油门当刹车踩，致使车辆失控，事故致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白。案发后被告人及其家属积极主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，应依法、酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执68号
申请执行人陈建波，男，汉族，1990年10月5日出��。
被执行人马博文，男，汉族，1992年10月19日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
陈建波与马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈建波向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查；被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年11月17日自动履行33000.03元，2016年11月18日自动履行106484.9元，共计139484.93元,已履行判决书所确定的义务；未发现被执行人马博文有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈建波尚未实现的债权（本金4387.21元），被执行人马博文应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱俊颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1084号
原告郑远奎，个体户。
被告阮启六，个体户。
被告邱金秀，个体户。
原告郑远奎诉被告阮启六、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告阮启六、邱金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日和2012年9月20日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由分别向原告郑远奎借款人民币10万元和5万元，均约定月利率2.5%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金15万元，利息82,500元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件二份。
被告阮启六、邱金秀未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系填充式借据，有被告阮启六的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告阮启六是朋友关系。2012年9月18日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币100,000元整，约定月利率为2.5%，还款时间为2012年12月17日，并出具了借条。2012年9月20日，借款50,000元，约定月利率为2.5%，还款时间为2012年9月30日，并出具了借条。被告邱金秀均在借条上签名并摁印，约定连带担保责任。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告阮启六向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告阮启六未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告阮启六承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原��主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。被告邱金秀为该借款签字担保，因未约定担保期限，按法律规定为主债务期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告邱金秀的担保责任得以免除，故原告要求被告邱金秀承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告阮启六应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币150,000元，利息人民币66,000元，合计216,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4320元，由被告阮启六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6187号
罪犯刘斌，男,汉族，1994年1月17日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中���监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出(2012)曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止）。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）云高刑终字第1564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘斌现刑罚执���已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年9月10日止。罪犯刘斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2314-1号
申请执行人陈某甲，男，汉族，1953年9月6日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人唐某甲，女，汉族，1954年3月6日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人李某某，女，汉族，1983年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人陈某乙。
被执行人罗某某，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人唐某乙，女，汉族，1972年11月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人陈某甲、唐某甲、李某某、陈某乙依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第113号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的900000元，执行费11400元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结陈某甲、唐某甲、李某某、陈某乙申请执行罗某某、唐某乙其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王双琼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2948号
原告王二毛（系死者韩三玉的丈夫），女，1952年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩美兰（系死者韩三玉的长女），女，1967年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩美丽（系死者韩三玉的次女），女，1974年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩永宽（系死者韩三玉的长子），男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
四原告的共同委托代理人韩永军，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩永军（系死者韩三玉的次子），男，1978年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王雄，男，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告蔺金海，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
韩三玉诉被告王雄、蔺金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。韩三玉于2015年11月2日死亡。本院于2015年11月3日裁定中止诉讼，继承人王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽、韩永军于2015年12月20日申请参加诉讼，本院于2016年1月15日追加王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽、韩永军为本案原告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽的共同委托代理人原告韩永军到庭参加诉讼，被告王雄、蔺金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永军、韩永宽诉称，2012年9月22日，被告王雄向韩三玉借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限；被告蔺金海提供担保。借款后，被告王雄结息至2014年11月9日，共计10400元。韩三玉于2015年8月份向被告王雄、蔺金海催要过借款本金及利息。现要求：1、被告王雄偿还五原告借款本金20000元及从2014年11月10日起至执行完毕之日止的利息；2、被告蔺金海承担连带清偿责任；3、被告王雄承担诉讼费。
被告王雄、蔺金海未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年9月22日，被告王雄向韩三玉借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告蔺金海为担保人，未约定担保范围、方式及担保期限。韩三玉于2015年11月2日死亡。借款后，被告王雄结息至2014年11月9日，共计10400元。韩三玉于2015年8月份向被告王雄、蔺金海催要过借款本金及利息。
上述事实，有原告韩永军的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，韩三玉与被告王雄、蔺金海签订的借款、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应按照约定履行相应义务。被告王雄未按约定还清本息已构成违约，应当继续承担偿还义务。韩三玉诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽申请参加诉讼，继承此笔债权，本院予以确认。原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽请求的利息未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。出借人与担保人对担保方式没有约定，应认定为连带责任担保；担保范围没有约定，应认定为对全部债务承担连带清偿责任；保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永军、韩永宽陈述韩三玉自2015年8月份向被告王雄、蔺金海索要借款本息，由此可推断韩三玉给被告王雄、蔺金海的宽限期届满之日为2015年8月份，因此被告蔺金海的保证期间未超过，应承担连带保证责任。被告王雄、蔺金海未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效之日立即给付原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽借款本金20000元及从2014年11月10日起至2015年9月1日止的利息3880元及至本判决生效之日止的利息，月利率按2%计算。
二、被告蔺金海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费394元（原告已预交394元），由被告王雄、蔺金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1252号
南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会
南京金翰再生资源回收有限公司：
南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会申请执行南京金翰再生资源回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214530元，经本院立案受理,现已强制执行到位214530元，其中，本金214530元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会。至此，南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会向本院申请执行（2015）江宁民初字第3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日