鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0302民初1195号
原告：潘秋均，女，1963年4月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：林春盛，男，1983年2月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区。
负责人：杨波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所执业律师。
原告潘秋均与被告林春盛、中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘秋均的委托诉讼代理人矫淑云，林春盛、保险公司的委托诉讼代理人齐少龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秋均向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费13879.5元、伙食补助费2200元、交通费500元、护理费2540.78元、误工费15893元、复印费9.5元，共计35022.78元；2、诉讼费由林春盛、保险公司承担。事实与理由：2017年5月4日，林春盛驾驶辽CX号小型普通客车，沿铁东区铁东一道街由北向南行驶至“都市丽人医院”北侧路口时，遇到潘秋均骑电动自行车沿五一路立交桥南侧道路由西向东行驶至此处，由于林春盛忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车刮撞，造成潘秋均受伤，两车损坏的道路交通事故，该起事故中，林春盛负全部责任。故诉讼至法院。
林春盛辩称，由保险公司赔偿。
保险公司辩称，鞍山都市丽人医院的辽CX车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。潘秋均主张的医疗费，请法院考虑事故关联性，根据有效票据，按照医疗保险标准，扣除医保外用药及非事故用药等无关费用。潘秋均主张的护理费，请求法院根据潘秋均需要的护理天数，酌情认定。关于潘秋均诉请诉讼费用由保险公司承担，保险公司认为，保险公司没有对潘秋均实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的潘秋均的损失，以及诉讼的形式没有任何过错，该项费用明显不在保险赔偿范围内，故保险公司不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，林春盛驾驶辽CX号起亚牌小型普通客车，沿铁东区铁东一道街由北向南行驶至“都市丽人医院”北侧路口时，遇到潘秋均骑电动自行车沿五一路立交桥南侧道路由西向东行驶至此处，由于林春盛驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成潘秋均受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经过鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第2103024201700599号道路交通事故认定书认定：林春盛负此交通事故的全部责任，潘秋均无责任。辽CX车辆的登记所有权人为鞍山都市丽人医院，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间
再查，事故发生后，潘秋均被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院22天，二级护理22天，发生医疗费13879.5元，因复印病历发生复印费9.5元。潘秋均因事故受伤休工149天。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，林春盛驾驶辽CX号小型普通客车，与骑电动自行车的潘秋均相刮撞，造成潘秋均受伤。林春盛负事故的全部责任，潘秋均无责任，故潘秋均要求林春盛赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。辽CX号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元,故对于潘秋均的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由在商业三者险限额内予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿潘秋均所受损失，故林春盛不再承担赔偿责任。
关于潘秋均要求赔偿医药费13879.5元的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，潘秋均因交通事故受伤住院治疗共花费医疗费13879.5元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
关于潘秋均要求赔偿2200元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持潘秋均因伤住院22天的伙食补助费为2200元（22*100）。
关于潘秋均要求赔偿2540.78元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，潘秋均因本起事故受伤住院后，二级护理22天，故本院予以支持潘秋均护理费为2366.41元（39261/365*22）。
关于原告要求被告赔偿误工费15893元的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，潘秋均仅提供鞍山市大华百货商店证明一份，但未能提供误工前及误工期间的工资收入状况证明，无法确定其工资收入及因交通事故造成收入损失的情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持潘秋均误工149天的误工费为13420.6（32876/365*149）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，潘秋均受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但潘秋均要求数额过高，本院酌定支持200元。
关于原告要求被告赔偿复印费9.5元的请求，根据潘秋均提供复印费票据，潘秋均因复印病历发生复印费9.5元，故本院予以支持。
关于保险公司辩称保险公司没有对潘秋均实施任何侵权行为，没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用一节，根据《中国人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案无证据证明保险合同另外约定诉讼费由被保险人承担且保险公司尽到了提示告知义务，故对保险公司该项抗辩，本院不予支持。
医疗费13879.5元、伙食补助费2200元，共计16079.5元，由保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，剩余6079.5元由保险公司在商业三者险的限额内进行赔偿。
护理费2366.41元、误工费13420.6元、交通费200元，合计15987.01元，由保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内予以赔偿。
复印费9.5元，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿潘秋均32076.01元（10000+6079.5+15987.01+9.5）；
二、驳回潘秋均其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由中银保险有限公司鞍山中心支公司承担619元，林春盛承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 沈洪波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵萃婷