wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第616号
上诉人（原审原告）苗田华，男，汉族。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人吴桃青，女，汉族，系苗田华之妻。
被上诉人（原审被告）徐文彦，男，汉族。
委托代理人徐忠，男，汉族，系徐文彦之子。
上诉人苗田华因追索劳动报酬纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，本案双方当事人争议的焦点问题是：苗田华与徐文彦之间是否存在雇佣关系，徐文彦是否欠苗田华劳动报酬3500元。
针对以上争议焦点，苗田华主张：该与徐文彦系同村。2012年春节过后，徐文彦与该商量共同承揽房屋建筑工程一事，该因自家盖房，无法与徐文彦合伙承揽工程，故双方约定：该为徐文彦做日工，日工资150元。2012年7月，徐文彦承揽了同村王铝保的房屋建筑工程。期间，该因急需用钱向徐文彦预支工资520元。工程完工后，经双方结算，该的工资报酬为4020元，除已预支的520元外，徐文彦尚欠3500元未付。
徐文彦对苗田华的上述主张提出异议，认为该与苗田华是合伙关系。2012年春节过后，苗田华曾提议为该做日工，但该并未答应，该称必须合伙，且苗田华将自有的电锯、架板作为合伙财产；在承揽建房过程中，苗田华除了从事房屋建筑工种外，还担任为工人记工、发工资等事宜，以上事实可以表明该与苗田华系合伙关系，且苗田华为王铝保盖房的实际所得已超过其应得数额，因此，苗田华的主张与事实不符，应驳回苗田华的诉讼请求。
苗田华针对自己的上述主张提供如下证据：1、视听资料即录音光盘A、B、C三张，用以证明徐文彦承认欠苗田华3500元工资的事实；2、记工单一份，用以证明苗田华工资的计算依据。经当庭质证，徐文彦对苗田华的证据发表如下质证意见：对于录音光盘C，徐文彦未提出异议；对于录音光盘A、B二张，徐文彦以录音内容部分不真实为由提出异议；对记工单一份，徐文彦以记工单系苗田华的个人行为为由不予认可。
徐文彦为反驳苗田华的主张提供如下证据：1、王玉祥、李新林证明各一份，用以证明双方系合伙关系；2、工资发放明细一份，用以证明苗田华给小工发工资并将给小工发工资剩余的3750元据为已有；3、王铝保、李新林的证人证言，用以证明双方系合伙关系。
经当庭质证，苗田华对徐文彦的证据发表如下质证意见：1、对于王玉祥、李新林出具的证明二份，苗田华以证明内容并不能证明双方系合伙关系为由提出异议；2、对于工资发放明细一份，苗田华以不是其本人所写为由提出异议；3、对于王铝保、李新林二人当庭作证的证人证言，苗田华不予认可。
原审法院对苗田华提供的证据认证如下：1、对于苗田华提供的录音光盘C，徐文彦未提出异议，予以采信；2、对于苗田华提供的录音光盘A、B两张，徐文彦提出异议，因该两张录音光盘所录制的内容徐文彦不予认可且又不能确切证明案件事实，对此证据不予采信；3、对于记工单一份，因只是苗田华的个人行为，并无徐文彦的签字或口头确认，真实性无法得到确认，对此证据不予采信。
原审法院对徐文彦提供的证据认证如下：1、对于徐文彦提供的王玉祥、李新林证明二份，苗田华虽均提出异议，但对于李新林所出具的证明一份，因有本人的亲自到庭确认，对该证据予以采信；对于王玉祥出具的证明一份，因证人未到庭，无法证实其真实性，对该证据不予采信；2、对于徐文彦提供的工资发放明细一份，苗田华提出异议，因徐文彦称明细系苗田华出具，但苗田华并不认可，又无苗田华本人签字确认，对此证据不予采信；3、徐文彦提供的王铝保、李新林当庭作证的证人证言，不能确切证实苗田华与徐文彦是否是合伙关系，对此证言不予采信。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗田华主张该与徐文彦系雇佣关系且徐文彦欠其3500元工资未支付，但并无确凿有效的证据予以证明。苗田华提供的录音资料C，徐文彦虽予以认可，但该录音内容中既无关于双方法律关系的确认，也无关于徐文彦欠苗田华3500元工资的说明，对于苗田华的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苗田华要求徐文彦支付3500元劳动报酬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苗田华承担。
宣判后，苗田华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决徐文彦支付其劳动报酬3500元。徐文彦则同意原判。
原审庭审中，徐文彦认可给王铝保建房是苗田华记的帐，工资是4020元。徐文彦同时提供工资发放明细一份，其中记载：新林47.7天=3816元-2000元=1816元；王四33.5天=2680元-1000元=1680元；云田59.2天=4736元-2000元=2736元、2736元＋14元车费=2750元。徐文彦称，其给苗田华10000元给以上人员发工资，苗田华将发工资剩余的3750元据为已有。苗田华认可徐文彦让其给以上人员送工资的事实，但不认可徐文彦给其10000元。原审时，苗田华主张其给王铝保建房的工资，也提供了其记载的记工单，该记工单与徐文彦提供的工资发放明细系同一份，所记载内容在该张纸反面，其中记载了田华、文彦、新林、王四等人给小强、王五（即王铝保）建房的出工天数及工资额，其中新林、王四在小强、王五家的出工天数合计数与徐文彦提供的工资发放明细中记载一致，其中还载明王五：田华26.8天=4020元。徐文彦对此不认可。二审期间，苗田华提供李建光、原晋飞出具的证明材料，证人李建光同时到庭作证，证明2012年3月底，其到苗田华家叫苗田华一起打工，当时徐文彦也去找苗田华一起盖房子，并承诺每天工资150元。徐文彦对李建光的证言认为只能证明当天的情况，不能证明之后的事实，对原晋飞出具的证明材料不认可，认为证人应出庭作证。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为徐文彦是否欠苗田华给王铝保建房的工资3500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，苗田华就其主张提供的记工单与徐文彦提供的工资发放明细在同一张纸上，根据庭审中双方的陈述及苗田华的记工单，徐文彦认可记录中相关人员的出工情况及应付工资额，也认可苗田华应得金额为4020元，徐文彦辩称其给付苗田华10000元，苗田华将其中3750元据为己有，苗田华不认可，徐文彦对此未提供证据证实，应承担不利后果。原审判决认定事实不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第515号民事判决；
二、徐文彦于本判决生效后支付苗田华劳动报酬3500元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由徐文彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年九月十七日
书记员 田晶亚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3088号
原告朱金兵，男，1965年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋海波，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在审理原告朱金兵诉被告蒋海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以起诉的法律关系错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金兵在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告蒋海波的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金兵撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱金兵负担。
审判员 周祥红
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2145号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
被告：余力波，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：竺冲冲，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：钱傲文，男,1990年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告余力波、被告竺冲冲、被告钱傲文合同纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告余力波支付原告代偿款11983.70元，偿付违约金266.04元（暂计至2017年3月3日，此后以11983.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告竺冲冲、被告钱傲文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，原告与被告余力波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告余力波因购买东风日产车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告余力波的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告余力波未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告余力波违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告余力波应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告竺冲冲、被告钱傲文向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告余力波原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告余力波即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201611733的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告余力波因向原告购买东风日产牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金93900元，另被告余力波向江南支行支付手续费8475元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告余力波在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告余力波未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告余力波向江南支行支付人民币11983.70元。据此，原告经向被告余力波、被告竺冲冲、被告钱傲文催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余力波支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币11983.70元，并以11983.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告竺冲冲、被告钱傲文对被告余力波的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币53元，由被告余力波负担，被告竺冲冲、被告钱傲文对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余力波、被告竺冲冲、被告钱傲文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月四日
代书记员 袁小莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14002号
原告路秀云，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告华勤远，男，汉族，1971年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告路秀云诉被告华勤远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路秀云撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由原告路秀云负担。
审判员 李建涛
二〇一八年八月十三日
书记员 戴子翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第680号
原告天津津路钢铁加工配送有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202-204。
法定代表人黄辟雄。
委托代理人王灵颜，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告易钢（天津）储运有限公司，住所地天津经济技术开发区西博润商务广场2-1412。
本院在审理原告天津津路钢铁加工配送有限公司诉被告易钢（天津）储运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津津路钢铁加工配送有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津路钢铁加工配送有限公司撤回起诉。
案件受理费23016元，减半收取为11508元，公告费300元，共计11808元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李洪英
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执388号
申请执行人：唐大国,男,汉族,生于1973年4月6日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初438号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款650元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第126号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许宗兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许宗兴、阙满娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第126号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第307号
原告余甲。
委托代理人余乙。
被告沈某某。
被告刘某某。
原告余甲与被告沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用
简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告余甲及其委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告沈某某
、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告余甲起诉称：被告沈某某曾于2005年向某告借款500
0元，并口头约定一周内归还，因到期未还，后又约定一个月
内归还，月息4厘。到期后，被告沈某某未予归还。2010年10
月11日，经原告催讨，两被告向某告出具借条一份，确认向某
告共同借款5000元，并约定该款于2011年2月28日前归还。借
款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告返
还原告借款5000元并支付利息15000元；二、本案受理费由被
告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要
求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2011年3月1
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告沈某某、刘某某未作答辩。原告余甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告于2010年10月11日出具的借条1份。该证据虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，
且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告曾交付给被告沈某某5000元。2010年10月
11日，两被告向某告出具借条一份，确认两被告向某告共同借
款5000元，并承诺该款于2011年2月28日前归还。借款到期后
，两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两
被告尚欠原告借款5000元未还属实，原告要求两被告返还该借
款并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2011年3月1日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某、刘某某在本判决生效后十日内返还余甲借款人
民币5000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2011
年3月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期
利息。
如果沈某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈某某、刘某某负
担。该款余甲已预交，由沈某某、刘某某在本判决生效后十日
内直接支付给余甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督36号
申请人：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所乾安镇鸣凤街，
法定代表人：户占伟，经理。
被申请人：杨启军，男，1976年2月28日生，汉族，现住乾安县
申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社称，杨启军分别于2016年6月19日在申请人处购买化肥，共计人民币45500元，杨启军为其出具“欠据”1枚，约定2016年12月末前还清。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币45500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李红新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社人民币45500元。
申请费310元，由被申请人杨启军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第667-1号
原告吴建新，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
被告林国明，住址福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈俊文，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市金业城建材发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园蝴蝶堡B栋23D。
法定代表人蔡亚凤。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林国明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地、合同履行地均在深圳市龙岗区，本案应由被告住所地或合同履行地所在的人们法院管辖。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查，本案被告林国明的身份证住所地在福建省莆田市城厢区东海镇东沙村度顶180号，经常居住地在深圳市龙岗区布吉镇中心区诚信华庭1座16B（该地址房产产权登记人为被告林国明）；被告深圳市金业城建材发展有限公司的住所地在深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园蝴蝶堡B栋23D；本案借据载明的借款地点在深圳市南山区。
本院认为，本案系借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的住所地及经常居住地均不在深圳市福田区，且合同履行地不明确，因此，本院对本案没有管辖权。本案被告林国民的住所地在福建省莆田市，经常居住地在深圳市龙岗区，被告深圳市金业城发展有限公司的住所地也在深圳市龙岗区，本案依法应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
被告林国明对本案提出的管辖权异议成立，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一四年五月十三日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执955号之二
申请执行人：新沂市华益小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：新沂市百草林果种植专业合作社，住所地新沂市棋盘镇白草村。
法定代表人：王增明，该公司总经理。
被执行人：王增明，男，1962年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王冬梅，女，1969年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋永丽，女，1964年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王涛，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：方海涛，男，1962年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市华益小额贷款有限公司与被执行人新沂市百草林果种植专业合作社、王增明、王冬梅、宋永丽、王涛、方海涛公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）徐新证经内字第325号、（2014）徐新证经内字第1296号公证文书，向被执行人新沂市百草林果种植专业合作社、王增明、王冬梅、宋永丽、王涛、方海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。已扣留了被执行人王涛在江苏宁宿徐高速公路有限公司的工资收入，查找了被执行人王增明等人。
本案执行标的额为5万元，已执行到位47541.91元，未执行到位2458.09元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内，被执行人王涛在工资收入不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 超
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执26号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人王燕，女，住普洱市思茅区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第42号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行被执行人王燕著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币33908元。我院于当日依法立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人王燕已自动履行全部执行款项及执行费用共计35123.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定：
终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 纳 坚
代理审判员 叶明东
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第544号
原告虞秀珍，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人姚建华。
被告徐晓斌，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
原告虞秀珍诉被告徐晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告虞秀珍未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑丽敏
二〇一四年三月十日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1684号
申请执行人：付某，男，汉族，1972年出生，住哈密市。
被执行人：可比拉，女，哈萨克族，1970年出生，住哈密市。
被执行人：哈列力，男，哈萨克族，1978年出生，住伊吾县盐池乡。
被执行人：古丽曼，女，哈萨克族，1973年出生，住哈密市。
申请执行人付某与被执行人可比拉，哈列力，古丽曼民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 白合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年三月二日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执331号
申请执行人张卫国，男，1985年8月2日生，汉族，忻府区人，住本村。
被执行人于宝玉，男，1987年5月25日生，汉族，忻府区人，住本村。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年4月1日作出的（2016）晋0902民初31号民事判决书，责令被执行人于宝玉限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于宝玉的银行账户存款18440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年一月十九日
书记员 邢志忠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更379号
罪犯牟某某，男，汉族，生于1979年4月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年11月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元，2013年6月27日刑满释放。本院于2014年6月4日作出（2014）渝二中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1344号
申请执行人谢广红，男，1972年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的204893元，已执行到位标的0元，未执行到位标的204893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊涌涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，瑶族，小学文化，佛山市××区××晟××有限公司员工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）679号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日20时50分许，被告人蒙某醉酒后，驾驶粤Y×××××号微型轿车，行驶至784县道2km＋100m（佛山市顺德区陈村镇双洲路段），被公安民警查获。
后经鉴定，被告人蒙某的血液中检出乙醇成份，含量为112.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年三月三十日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1300号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某锋，曾用名沈某锋，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地佛山市禅城区。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人沈某锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0604刑初1441号刑事判决。原审被告人沈某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日1时许，被告人沈某锋酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区文华北路与南桂西路交界处桂园小学对开路段时，与叶某某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，之后被告人沈某锋驾车逃逸至佛山市禅城区燎原路与市东路交界处，被民警抓获。经鉴定，被告人沈某锋血液中检测出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人沈某锋承担本次事故的全部责任。案发后，被告人沈某锋向被害方赔偿了损失款项11500元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人沈某锋在侦查阶段的供述等。另外，被告人沈某锋在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人沈某锋无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后又逃离现场，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某锋归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人沈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人沈某锋及其辩护人以沈某锋是初犯、归案后能如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、家庭困难及沈某锋在事故发生后积极赔偿了被害方的损失并已取得对方的谅解等理由请求本院对沈某锋宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈某锋造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人沈某锋造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。上诉人沈某锋归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人沈某锋及其辩护人以沈某锋是初犯、归案后能如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、家庭困难及沈某锋在事故发生后积极赔偿了被害方的损失并已取得对方的谅解等理由请求本院对沈某锋宣告缓刑的上诉意见及辩护意见，经查，原判根据上诉人沈某锋的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人沈某锋及其辩护人请求本院对上诉人沈某锋宣告缓刑的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2585号
原告：耿文泽，男，2001年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
法定代理人：贾巧玲，女，1972年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：郭满生，男，1963年年6月10日生，族,住河南省郑州市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：河南省长葛市卓越房地产有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇东辛庄社区，统一社会信用代码91411082796794861A。
法定代表人：李宽军，任该公司董事长。
原告耿文泽与被告郭满生、河南省长葛市卓越房地产有限公司侵权责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日依法受理。案件审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿文泽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告耿文泽承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年八月二日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执415-1号
申请执行人闫斌，男，汉族，1989年8月10日生，住信阳市浉河区。
被执行人岳军明，男，汉族，1969年7月19日生，住长葛市。。
本院在执行闫斌与岳军明借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年八月二日
书记员 何明杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1871号之一
申请执行人：张玉雄，男，1971年3月9日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：李凤利，男，1977年7月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：吕定国，男，1974年1月9日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在执行申请执行人张玉雄与被执行人李凤利、吕定国买卖合同纠纷一案中，2018年7月28日张玉雄与李凤利、吕定国达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2014)大民初字第1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执447号
申请执行人：童德琴，女，汉族，住四川省长宁县开佛镇。
被执行人：程光伟，男，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：张邦文，男，汉族，住四川省长宁县开佛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1842号民事调解书，在执行申请执行人童德琴与被执行人程光伟、张邦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人童德琴自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪宁
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初50号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨尚帅，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局指定居所监视居住于嘉兴市秀洲区王店镇王店人民医院，同月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨尚帅犯放火罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告人杨尚帅申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师沈佳鏖为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨尚帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日11时50分许，被告人杨尚帅因向被害人刘某求复合被拒绝，携带装有汽油的油桶和打火机至嘉兴市秀洲区王店镇建农村董家村24号被害人刘某家租房，将汽油倒在租房内地面上，欲点火自焚，后被刘某等人制止。
上述事实，被告人杨尚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某陈述；证人董某、周某、阚应某、郭某、吴某证言和到案经过、归案情况说明；购买记录、协议书、遗书、情况说明、理化检验报告、现场笔录、现场照片（附扣押决定书、扣押清单、扣押照片）、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录（附辨认照片）；视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚帅故意泼洒汽油欲实施放火行为，足以威胁到不特定多数人的生命及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨尚帅因他人阻拦而未能点燃，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨尚帅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨尚帅因感情不如意等原因欲放火，主观恶性相对较小，且没有造成严重后果，建议对被告人杨尚帅减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尚帅犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月19日止。先行指定居所监视居住的2日折抵刑期1日。）
二、扣押在案的作案工具油桶、打火机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4137号
蒋太平、何秀琼：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4427号判决书，于2016年07月27日立案受理蒋太平、何秀琼申请执行陈庆平人格权一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02120号
原告：周惠民，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：丁成志，镇长。
本院受理原告周惠民与被告蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1978号
申请人刘艳华，女，汉族，1970年4月23日出生，住河南省鹿邑县。
申请人王萍，女，汉族，1968年5月26日出生，住河南省鹿邑县。
共同委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人代祥雨，女，汉族，1989年7月17日出生，住河南省鹿邑县，与王萍系母女关系。
被申请人胡素勤，女，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人何柳杨，女，汉族，1990年12月18日出生，住郑州市金水区。
申请人刘艳华、王萍因债权人撤销权纠纷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡素勤、何柳杨的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡素勤、何柳杨的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1599号
原告：王衍洋，男，1959年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杜培伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市遥墙商业街1号。
法定代表人：王喆，经理。
本院在审理原告王衍洋诉被告杜培伟、被告山东省永隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衍洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王衍洋交纳。
审判员 曲继伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡媛媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1669号
原告：彭秀斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
被告：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
原告彭秀斌与被告吕光、邓欣雨、付俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法从简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告付俊涛的起诉，本院已当庭裁定准许。原告彭秀斌及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告吕光、邓欣雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀斌向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付所欠原告货款人民币22,000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从欠款之日起至付清货款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付俊涛注册经营的岳池县让鸭老壳飞餐厅已被注销。岳池县让鸭老壳飞餐厅经营期间，被告吕光、邓欣雨与原告彭秀斌口头约定，岳池县让鸭老壳飞餐厅在原告处购买菜油等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月8日，原、被告就货款进行结算，被告吕光、邓欣雨向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到彭秀斌油款共计：22,000元（大写贰万贰仟元整）。欠款人吕光、邓欣雨，2016.1.8。身份证。”出具欠条后，原告多次催收，被告均未支付所欠款项。
被告吕光、邓欣雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
被告吕光、邓欣雨在经营岳池县让鸭老壳飞餐厅期间，在原告处购买菜油等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月8日，原、被告就货款进行结算后，被告吕光、邓欣雨向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到彭秀斌油款共计：22,000（大写贰万贰仟元整）。欠款人吕光、邓欣雨，2016.1.8。身份证。”出具欠条后，二被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原被告虽没有签订买卖合同，但原告提交的《欠条》能够证实原告与被告吕光、邓欣雨之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告至今拒不给付原告所欠货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款，本院应予支持；原告要求被告按年利率6%计算给付资金占用利息损失，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对逾期付款违约金的规定，本院予以支持；被告在《欠条》中未载明支付货款的时间，原告也未提供证据证明其向被告催收货款及其时间，因此，原告主张从欠款之日计算资金占用利息损失的请求，无事实依据，本院不予支持；其利息损失应当从主张权利即起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光、邓欣雨在本判决生效后十日内一次性支付原告彭秀斌货款人民币22,000元及资金占用利息损失（利息损失从2018年4月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吕光、邓欣雨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁莎莎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民监5号
原审原告：付玉才，男，1977年2月2日出生，满族，住双鸭山市尖山区。
原审被告：集贤县丰乐镇兴发村民委员会。
法定代表人：穆海林，该村委会主任。
原审原告付玉才与原审被告集贤县丰乐镇兴发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）黑0521民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 秦广贤
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年八月三日
书记员 李广志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第335号
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
原审被告：丁奋强，男，1966年6月16日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司（下称粤通销售公司）因与被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司（下称赛博特经营公司）及原审被告丁奋强、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（下称粤通商贸公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第683-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人粤通销售公司上诉称，被上诉人赛博特经营公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区区域内，并不在乌鲁木齐市新市区。本公司住所地亦在乌鲁木齐市沙依巴克区，并始终在乌鲁木齐市沙依巴克区行政区域内从事经营活动，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系，双方之间合同关系虽已消灭，但基于原商品房买卖合同法律关系引发的财产返还争议，仍应以原合同关系确定管辖。因原合同关系所涉的房屋所在地在乌鲁木齐市新市区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人粤通销售公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0621号
上诉人（原审被告）扬州市泰吉工贸有限公司。
法定代表人尹天池（又名池德龙），董事长。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏乃平，男，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
原审被告尹翠华，女，1961年9月7日生，汉族。
上诉人扬州市泰吉工贸有限公司（以下简称泰吉公司）因与被上诉人柏乃平分期付款买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0156号民事判决，于2014年4月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
泰吉公司与扬州市平安数字光电有限公司（以下简称平安公司）于2010年4月3日和同年8月3日订立买卖协议后，平安公司陆续发货，泰吉公司陆续付款。经结帐，尹翠华作为会计代表泰吉公司于2011年1月30日向平安公司的法定代表人柏乃平立下欠据。后平安公司将该债权转让给柏乃平，并通知了泰吉公司。
2013年8月21日，柏乃平诉至原审法院，请求判令尹翠华、泰吉公司还款付息，并承担本案诉讼费用。
柏乃平为证明其诉讼主张，向原审法院提供了尹翠华于2011年1月30日向柏乃平所立欠据一份，欠其人民币216800元。
尹翠华、泰吉公司在原审共同辩称：尹翠华是泰吉公司的会计，其向柏乃平立欠据是职务行为，尹翠华不应承担责任。泰吉公司是与平安公司发生的往来，但平安公司的产品有质量问题。
尹翠华、泰吉公司向原审法院提供的证据有：
1、泰吉公司与平安公司于2010年4月3日、8月3日签订的协议2份；
2、平安公司发货给泰吉公司的清单一组12份；
3、从2010年4月6日至2010年8月19日，平安公司法定代表人柏乃平和其会计出具给泰吉公司法定代表人池德龙的收条7份；
4、江苏省高邮市公证处于2011年9月5日出具的公证书1份，证明内容是：泰吉公司于2011年9月5日通过邮政特快专递向平安公司寄送了关于LED灯具存在质量问题并要求提供相关标准的函；
5、闫金玉（412927196909204430）的书面情况说明1份，说明平安公司卖给泰吉公司的LED灯具存在质量问题。
原审法院认为：
平安公司的债权转让行为是合法的，应予支持。被告提出尹翠华立据是职务行为，不应承担还款责任。本院认为，会计不应为公司的债务承担责任，对尹翠华无责的主张，本院予以采纳。
被告提出平安公司的LED灯具存在质量问题，但所提供证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告提出2010年8月3日协议上注明留10%质保金，这部份款项应扣除。本院认为，该协议约定的一年保质期已超过，再扣留质保金于法无据。被告提出泰吉公司与平安公司间发生102万元往来的增值税发票尚未开出，应先责令平安公司开出增值税票。本院认为，交纳增值税是法定义务，当事人必须依法纳税。本案中平安公司与泰吉公司协议中约定款项是税前价，泰吉公司以此拒绝履行货款给付义务于法无据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告泰吉公司应于本判决生效之日起十日内给付原告柏乃平货款人民币216800元及其利息（按同期中国人民银行贷款利率，以163304元为本金基数从2011年1月31日起计算至2012年1月30日，以216800元为本金基数从2012年1月31日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告柏乃平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告扬州市泰吉工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
宣判后，泰吉公司不服上诉称：
1、本案所涉的债权转让不符合法律规定。
就本案买卖合同关系而言，是我司与平安公司发生的买卖合同关系。现柏乃平称平安公司已将其债权转让给他，但我司至今未能收到平安公司转让债权的书面通知。根据相关法律规定，该债权转让对我司不能产生法律效力，也就是说柏乃平不是本案原审适格的原告。
2、该合同价款中的10%质保金不能支付。
我司在合同约定的质保期内提出了质量异议，但平安公司一直未能给予答复和维修。就质保期限的问题，至本案诉讼虽然超过了合同约定的一年质保期，但我司在质保期内提出的质量问题至今未能解决。根据相关法律规定，该合同价款中的10%质保金不能支付。
3、合同中有关价款为税前价的约定无效。
我司与平安公司在合同中虽然约定价款为税前价，但是该约定不符合国家相关税务管理的规定，依法应确认无效。根据相关税法的规定，平安公司应向我司出具全额价款即102万元的增值税发票后，我司方能支付尚欠价款。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且开庭审理程序违法。请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
其二审期间未提供证据。
柏乃平答辩称：
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法；泰吉公司的上诉请求，没有事实和法律依据。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、本案所涉的债权转让是否有效？2、合同价款中的10%质保金是否应当支付？3、合同双方有关税前价的约定是否有效？
本院认为：
1、本案所涉的债权转让已经依法生效。
根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案而言，平安公司在与泰吉公司履行合同的过程中，将其对泰吉公司的债权转让给柏乃平，并在本案原审开庭审理前书面通知了泰吉公司。对照上述法律规定，本案所涉的债权转让已经依法生效。
2、合同价款中的10%质保金应当支付。
根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现泰吉公司主张扣留合同价款中的10%质保金，但其提供的证据只能证明其在质保期限内提出过质量异议，仅凭该证据不能足以证明平安公司所供LED灯具存在质量问题，况且，即便存在质量问题应扣留多少质保金或者赔偿多少损失均无依据。因此，原审法院确认该协议约定的一年质保期已过，泰吉公司再主张扣留质保金于法无据，并无不当。
3、合同中有关税前价的约定合法有效。
平安公司与泰吉公司在合同中约定，平安公司所供LED灯具的价款为税前价。该约定系双方当事人的真实意思表示，双方以此价款结算，并不违反法律、法规效力性强制性的规定，应确认合法有效。现泰吉公司主张，待平安公司向其出具全额价款的增值税发票后，方同意支付尚欠价款的理由，有违诚实信用原则，本院不予支持。至于税务部门对此如何处理，不是本案审理的范围，本院对此不予理涉。
综上所述，泰吉公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人泰吉公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执170号
申请执行人苏必财,男，1966年11月10日出生，住福建省政和县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人苏必财依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6856元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一七年一月四日
书记员 丁适娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6235号
原告：林飞,男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：张祖远，男，1991年5月2日生，汉族，住河南省固定始县。
被告：程涛，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省固定始县。
原告林飞与被告张祖远、程涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林飞于2017年1月11日以原、被告已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成案外和解，现原告向本院申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告林飞负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年一月十三日
见习书记员 贾雷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第313号
申请执行人陈文林，现住包头市。
委托代理人李磊，包头市九原区麻池镇法律服务所法律工作者。
被执行人银小军，现住包头市。
被执行人赵秀英，现住包头市。
本院在执行申请执行人陈文林申请执行被执行人银小军、赵秀英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银小军、赵秀英的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人银小军、赵秀英确无财产可供执行，申请执行人陈文林亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1402号
原告：王志峰，农民。
委托诉讼代理人：王华，农民。
被告：王传玲，农民。
原告王志峰与被告王传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称：2016年3月，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，约定于2016年4月30日前还清，逾期每天支付利息600元。借款到期后，被告至今未还，要求被告立即付清借款33000元及利息1000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告因养猪场资金紧张，于2016年春节前和2016年3月份两次共向原告借款33000元，被告于2016年3月26日给原告出具借条一张，内容为：“今借王志峰人民币叁万叁仟元整，￥（33000元），借款人：王传玲。2016年4月底还款，如果还不上我自愿每天利息600元还给王志峰做为补偿，2016年3月26号。王传玲，身份证：××。”现原告诉来本院，要求被告立即付清借款33000元及利息1000元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供借条在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告人民币33000元，有被告出具的借款条为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期每天利息600元，超过法律规定，对超出部分本院予支持，被告应按年利率24%支付原告自2016年5月1日至2016年5月30日的利息，即650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传玲于本判决生效之日起十日内付给原告王志峰人民币33000元、利息650元，合计33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王传玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于祥波
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺静静
关于原告王志峰与被告王传玲民间借贷纠纷
一案的审理报告
（2016）鲁0612民初1402号
一、案件的由来及审理经过
原告王志峰与被告王传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：王志峰，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区宁海街道办事处石硼小区24号楼2单元1楼东。身份证号码：370631197612307517。
委托诉讼代理人：王华（原告之妹），女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村11号楼2单元5楼西。身份证号码：370612198002277520。
被告：王传玲，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区沁水东路338号2号楼2单元2402号。身份证号码：370631196402091549。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实和理由
原告王志峰诉称：2016年3月，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，约定于2016年4月30日前还清，逾期每天支付利息600元。借款到期后，被告至今未还，要求被告立即付清借款33000元及利息1000元。
被告未答辩。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明：被告因养猪场资金紧张，于2016年春节前和2016年3月份两次共向原告借款33000元，被告于2016年3月26日给原告出具借条一张，内容为：“今借王志峰人民币叁万叁仟元整，￥（33000元），借款人：王传玲。2016年4月底还款，如果还不上我自愿每天利息600元还给王志峰做为补偿，2016年3月26号。王传玲，身份证：370631196402091549。”现原告诉来本院，要求被告立即付清借款33000元及利息1000元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供借条在案佐证，并经庭审质证。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为：被告借原告人民币33000元，有被告出具的借款条为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期每天利息600元，超过法律规定，对超出部分本院予支持，被告应按年利率24%支付原告自2016年5月1日至2016年5月30日的利息，即650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传玲于本判决生效之日起十日内付给原告王志峰人民币33000元、利息650元，合计33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王传玲交纳。
烟台市牟平区人民法院大窑法庭
主审人盛士宽
二O一六年七月二十五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第413号
罪犯员盼龙，男，1988年4月5日出生，汉族，中专文化，山西省平陆县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯员盼龙因犯抢劫罪经山西省平陆县人民法院于二0一0年一月十九日以（2010）平刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年9月1日起至2013年2月28日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯员盼龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯员盼龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢225号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第382号民事判决书，在执行申请执行人刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘刚自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万强
审判员 倪宁
审判员 杨云
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3312号
申请人贺秀梅，女，汉族，38岁，陕西人，现住东胜区。
被执行人宋秀兰，女，汉族，44岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人白栓兵，男，汉族，45岁，东胜人，现住东胜区。
申请执行人贺秀梅与被执行人宋秀兰、白栓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东法民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白栓兵所有的长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白栓兵所有的长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十五日
书记员 周思远
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执605号
申请执行人:黄志刚，其余略。
被执行人:王朝能，其余略。
被执行人:马平，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1121号民事判决书，于2016年4月6日依法受理黄志刚申请执行王朝能、马平房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄志刚与被执行人王朝能、马平达成执行和解，现申请执行人向本院撤回对（2016）黔2301执605号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1121号民事判决书主文的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本执行裁定书送达后立即生效。
执行员 李 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张青廷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0483号
上诉人（原审第三人）中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街98号。（以下简称保险公司）
负责人周钦玲，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武乡县通力达汽车修配有限公司，住所地山西省武乡县太行街建安巷8号。（以下简称修理厂）
法定代表人李玉鹏，总经理。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县涌泉乡石曹沟村人，武乡县工商业联合会干部，住武乡县丰州镇泰安巷。
被上诉人（原审被告）山西省农业厅，住所地太原市新建路59号。（以下简称农业厅）
法定代表人孙连珠，厅长。
委托代理人孙安平，男，1968年10月18日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县扶贫办工作人员，住山西省武乡县丰州镇红旗路***号*号楼*单元***室。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司因修理合同纠纷一案不服武乡县人民法院（2011）武
民初字第411号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司的委托代理人牛永和、被上诉人武乡县通力达汽车修配有限公司的委托代理人李怀秀、被上诉人山西省农业厅的委托代理人孙安平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月19日10时，被告山西省农业厅的工作人员张先明驾驶山西省农业厅所有的晋AC76**号桑塔纳轿车行驶在二广线高速846km＋200m处与路边标准牌相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，高速交警三支队五大队作出的道路交通事故认定书认定张先明承担事故的全部责任。事故发生后，武乡县通利达汽车修配有限公司将晋AC76**号桑塔纳轿车施救至武乡县通利达汽车修配有限公司，并对该车辆进行了修理，在维修期间发生修理费53354元、施救费2000元、鉴定费2000元，这些费用全部由原告垫付，至今被告未给付原告。另查明被告山西省农业厅的晋AC76**号桑塔纳轿车在第三人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司投有车辆损失险（赔偿限额为110000元）。又查明，被告山西省农业厅自愿将第三人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司在保险责任范围内应承担的赔偿金额直接给付给原告武乡县通力达汽车修配有限公司。
原审法院认为，被告山西省农业厅所有的车辆晋AC76**号桑塔纳轿车在发生交通事故后，施救至原告处修理，因此原、被告之间存在事实上的修理合同关系，且该修理合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行了义务，有权取得相应的价款，即原告垫付的修车费及施救费、鉴定费。被告山西省农业厅拖欠原告武乡县通力达汽车修配有限公司汽车修理费、施救费、鉴定费，共计57354元，事实清楚，故本院对原告武乡县通力达汽车修配有限公司要求被告给付原告修配费、施救费、鉴定费的诉讼请求予以支持。被告山西省农业厅的晋AC76**号桑塔纳轿车在第三人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司投有车辆损失险（赔偿限额为110000元），保险公司有义务对该车辆在事故中造成的损失在保险责任范围内支付保险赔偿金，包括被告因维修车辆发生的车辆修配费、施救费、车辆鉴定费等费用共计57354元。现被告山西省农业厅自愿将第三人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司在保险责任范围内应承担的赔偿金额直接给付给原告武乡县通力达汽车修配有限公司。根据本院查明的事实，被告农业厅应支付原告车辆维修费、施救费、鉴定费等费用共计57354元，该费用由保险公司直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、第三人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司于本判决生效后十五日内给付原告武乡县通力达汽车修配有限公司汽车修理费53354元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计57354元。二、驳回原告武乡县通力达汽车修配有限公司的其他诉讼请求。
判后，中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回对上诉人的起诉；2、请求依法判决由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审中修理厂仅提供了保险单的复印件且驾驶证、行车证都是复印件，无法确定其真实性。事故发生后，被上诉人未报保险公司核定损失而是委托其他机构定损不符合合同约定。二、一审法院适用法律错误，本案的案由是修理合同纠纷，该修理合同的双方是修理厂和农业厅，而保险公司与农业厅之间是保险合同，不是一个法律关系，让保险公司直接支付修理厂修理款没有依据。三、一审程序违法，修理厂的地址不在蟠龙区法庭的管辖范围，本案一审却由蟠龙区法庭审理不符合规定；本案中司机张先明自愿承担各项费用，但修理厂却未将其列为共同被告。
被上诉人修理厂的委托代理人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
被上诉人农业厅答辩称，农业厅在上诉人处投全保，上诉人在履行过程中应当积极赔付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的相同。双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，被上诉人山西省农业厅所有的车辆晋AC76**号桑塔纳轿车在发生交通事故后，在被上诉人武乡县通力达汽车修配有限公司处修理，二者之间存修理合同关系，修理厂应当取得修车费及施救费、鉴定费等。上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司与被上诉人山西省农业厅之间的保险合同，合法有效。被上诉人按期交纳了保险费用，上诉人在被上诉人发生事故后也应当积极履行自己的合同赔付义务。被上诉人山西省农业厅自愿将上诉人在保险责任范围内应承担的赔偿金额直接给付给被上诉武乡县通力达汽车修配有限公司的做法并不违反法律强制性规定，故一审判决上诉人直接对被上诉人武乡县通力达汽车修配有限公司支付赔偿金的做法并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司杏花岭支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
代理审判员 杨保忠
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年六月四日
书 记 员 李 聪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1240号
原告：冯金志，男，1958年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：德龙钢铁有限公司，住所地邢台县西石门村。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
原告冯金志诉被告德龙钢铁有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月24日立案。原告冯金志于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯金志负担。
审判员 李继存
二〇一六年八月二十五日
书记员 解继超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00309号
原告：唐福虎，男，1979年9月4日生，汉族，个体经商，大专文化。
被告：曹化山，男，1973年9月29日生，汉族，天长市冶山镇工作人员，大学文化。
被告：陶金华，女，1972年11月22日生，汉族，港汇百货营业员，初中文化。
原告唐福虎与被告曹化山、陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福虎到庭参加诉讼，被告曹化山、陶金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福虎诉称：2012年元月，曹化山以其过年急需用钱为名，由徐永泰担保向其借款5万元；同年9月4日，曹化山又向其借款1万元。借款后，曹化山向其偿还过3万元及4000元利息。该借款是发生在曹化山、陶金华夫妻关系存续期间，其认为由曹化山、陶金华夫妇共同偿还。其向法院起诉，请求法院判令：曹化山、陶金华夫妇共同偿还借款3万元。
唐福虎为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年11月2日，曹化山出具的借条一张。证明曹化山两次向其借款合计6万元。
2、结婚登记申请书，证明曹化山、陶金华于1999年12月19日结婚。
曹化山、陶金华未答辩。
经审理查明，2012年元月18日，曹化山向唐福虎出具了一份借条，该借条载明：今借到唐福虎人民币伍万元整，担保人徐永泰。2012年9月4日，曹化山在2012年元月18日向唐福虎出具的借款条据下方又立据，今借到唐福虎人民币壹万元整。庭审中，唐福虎自认其向曹化山催要借款时，曹化山于2012年8月份结息4000元，于2012年12月还款3万元。现唐福虎有3万元在曹化山处。
另查，2013年10月28日，天长市档案馆出具的一份结婚登记申请书载明：曹化山、陶金华于1999年12月19日结婚。
上述事实：有条据、结婚登记申请书以及当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹化山向唐福虎借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。曹化山欠款后，唐福虎在多次向其索要的情况下，长期拖欠不还，属违约行为，应负本案全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹化山所欠债务是发生在曹化山、陶金华夫妇婚姻关系存续期间，故唐福虎主张曹化山、陶金华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹化山、陶金华于判决生效后一个月内偿还原告唐福虎人民币3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹化山、陶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月六日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执397号
申请执行人：刘加泽,男,汉族,生于1970年4月28日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初540号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审539号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的安国土资执罚[2013]475号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某生未经批准，于2012年3月28日擅自动工占用安化县江南镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]475号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]475号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4860号
原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路29号。
法定代表人：嵇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱恒超，该公司员工。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，该公司经理。
原告江苏金品建筑工程有限公司与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还工程款10000元。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金品建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 阚瑞峰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初121号
原告：遂川县焦记副食品批发部，住所地遂川县泉江镇朝阳东路北侧J栋166号店面。
经营者：刘红香，女，汉族，个体工商户，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王海军，男，汉族，居民，住遂川县。
原告遂川县焦记副食品批发部与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告王海军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的货款7844元。事实和理由：被告经营饭店期间在原告店内赊购酒水，欠货款7844元，有被告于2015年2月3日向原告出具的欠条为凭。此后，原告多次索要货款末果。
被告王海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告拖欠原告货款，应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军自判决生效之日起十日内支付原告遂川县焦记副食品批发部货款7844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 可
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字789号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市南阳镇永和镇永合街32号。
负责人郁辉，该行行长。
被执行人严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住启东市。
被执行人启东亚唐贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1号2407室。
法定代表人严小东。
被执行人吴平，女，1967年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人严立诚，男，1992年5月15日生，汉族，住启东市。
被执行人龚泉荣，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人严小东、吴平、严立诚、启东亚唐贸易有限公司、龚泉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5981号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人启东亚唐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行归还借款本金2450000元，支付利息116038.13元（计算至2016年8月25日），并支付自2016年8月26日起至实际还款日止、以借款本金2450000元、按年利率12.15%计算的逾期利息；二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行对被执行人严小东、吴平为上述借款提供的登记在吴平名下、位于启东市长龙西苑9号别墅（房屋所有权证号004757）及土地使用权【地号01-01-（005）-024-9】在最高债权限额2800000元范围内享有优先受偿权；三、被执行人严小东、吴平、严立诚对被执行人启东亚唐贸易有限公司的借款在最高债务限额2550000元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人龚泉荣对被执行人启东亚唐贸易有限公司2550000元借款自2015年7月10日起应支付的利息承担连带清偿责任；受理费13664元。本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人部分履行债务，同时申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱玉光
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1203号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告周建强，男，1985年9月23日出生，汉族，住吉安市安福县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告周建强信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年7月21日，被告持卡号为62×××81的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。2014年7月29日，原告批准被告“直客式”消费分期金额20万元并足额汇入被告指定账户。自2015年3月11日起，被告未如约履行还贷义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告分期付款本金167891.06元、利息8037.44元、应收费用13530.88元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告周建强归还原告“直客式”消费分期本金167891.06元及利息、应收费用（截至2015年12月25日止的利息8037.44元、应收费用13530.88元），并承担2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告周建强未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告持中国银行信用卡（卡号62×××81）取得原告信用卡“直客式”专向消费分期贷款，贷款金额20万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。2014年8月1日，原告将20万元汇入被告指定账户。自2015年3月11日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠分期付款本金167891.06元、利息8037.44元、应收费用13530.88元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款、被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建强偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金167891.06元及利息、应收费用（计算至2015年12月25日止的利息8037.44元、应收费用13530.88元，2015年12月26日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3509号
李志伟：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第1841号判决书，于2016年06月27日立案受理李志伟申请执行万成龙、梁靖机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31658号
原告李印荣，女，1950年2月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人董振勇，总经理。
原告李印荣与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李印荣到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李印荣诉称：2016年7月12日，案外人王成成驾驶车辆与我女儿孟庆霞驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤。经交管部门认定王成成对此次交通事故承担全部责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费2457.86元、护理费500元、交通费1000元，以上共计3957.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭答辩。
经审理查明：2016年7月12日16时30分，案外人王成成驾驶车辆与案外人孟庆霞驾驶车辆发生交通事故，造成孟庆霞车上的李印荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定王成成对此次交通事故承担全部责任。事发当日，李印荣被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：头外伤，头外伤后神经反应。因此次交通事故，李印荣花费医疗费共计2457.86元。李印荣称事发后由其家人对其护理15天。
另查：肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、门诊收费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，王成成承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李印荣造成的合理损失。对于不足的部分，因王成成对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，王成成应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对李印荣主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医药费的具体数额应以医疗费票据载明的2457.86元为准；对李印荣主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及司法鉴定意见，李印荣的护理期确定为5天，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算，其主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议；对李印荣主张交通费的诉讼请求，虽其提供的部分交通费票据与就诊时间不符，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，本院参照李印荣其就诊次数及就诊距离确定为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李印荣医疗费人民币二千四百五十七元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李印荣护理费人民币六百元、交通费人民币五百元，以上共计人民币一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李印荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李印荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月六日
书记员 凤双双
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执1014号
申请执行人：张玉英，女，汉族，1957年8月15日生，
住封丘县潘店镇车营村，身份证号：410727195708156228．
被执行人：孙国顺，男，汉族，1973年1月28日生，住封丘县。
申请执行人张玉英申请执行孙国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月03日立案执行。依据本院（2017）豫0727民初1396号民事判决书。本院于2017年9月5日向被执行人孙国顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。经调查：被执行人孙国顺名下无财产银行无存款，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人张玉英对剩余债权享有要求被执行人孙国顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙国顺负有继续向申请执行人张玉英履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0727执1014号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年二月一日
书记员 马钰祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执1085号
申请执行人:宋玉朋。
被申请执行人:安玉芳。
被申请执行人:宋福军。
申请执行人宋玉朋与被执行人安玉芳、宋福军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行40000元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行系统分别于2018年4月11日、2018年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月7日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月七日
书记员 杨 朝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00052号
原告：肖尚法，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告肖尚法与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖尚法向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7110元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告肖尚法的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7110元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜