wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59913号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：大连镇翔贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元18层2号。
法定代表人:金镇成。
被告：金镇成，男，1985年8月31日出生，住吉林省蛟河市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告大连镇翔贸易有限公司（以下简称镇翔公司）、金镇成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹、孙夏凉到庭参加了诉讼。被告镇翔公司、金镇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令镇翔公司支付欠款本金12081.19元、利息513.61元、逾期罚息797.5元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0468%的1.5倍计算逾期罚息；2、金镇成对前述镇翔公司应付的款项承担连带清偿责任；3、镇翔公司、金镇成承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；镇翔公司于2015年10月21日向京汇小额公司申请贷款14398元，日利率0.0468%，贷款期限六个月；后镇翔公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，镇翔公司共欠借款本金12081.19元、利息513.61元、逾期罚息797.5元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求镇翔公司提前偿还所有贷款；金镇成作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金镇成为镇翔公司的借款承担连带保证责任；但镇翔公司逾期后，金镇成亦未承担保证责任。
被告镇翔公司未作答辩。
被告金镇成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、镇翔公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年10月21日签订的编号为×××的《京东贷款合s同》约定：借款人镇翔公司，贷款金额为14398元，贷款初始日利率为0.0468%，贷款执行日利率为0.0468%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年4月21日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金镇成与京汇小额公司通过网络签署了编号为20150724f426的《个人连带保证责任合同》，约定金镇成为镇翔公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，镇翔公司尚欠借款本金12081.19元、利息513.61元、逾期罚息797.5元。
本院认为：京汇小额公司与镇翔公司签订的《京东贷款合同》、与金镇成签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，镇翔公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求镇翔公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0468%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在镇翔公司未按期还款的情况下，金镇成未履行保证责任，其行为已构成违约，金镇成对镇翔公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向镇翔公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连镇翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金12081.19元、利息513.61元、逾期罚息797.5元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0468%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金镇成对上述第一项被告大连镇翔贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金镇成承担保证责任后，有权向被告大连镇翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费260元，由被告大连镇翔贸易有限公司、金镇成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2788号
被执行人赖晓斌，男，1994年6月17日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被执行人赖晓斌盗窃罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2376号刑事判决书，对被执行人赖晓斌判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人赖晓斌银行存款尚有可供执行的财产1000元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金50元未履行。
本院认为，被执行人赖晓斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2788号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月七日
书 记 员 蔡培航
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执202号
申请执行人叶小凯
被执行人王怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01470号，依法向被执行人王怡发出执行通知书，责令被执行人王怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怡（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1216号
申请执行人东风财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人文黔松，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇黄泥*组***号，公民身份证号码5102821980********。
申请执行人东风财务有限公司申请执行被执行人文黔松融资租赁合同纠纷一案,由于被执行人文黔松没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11588号民事调解书确定的义务，申请执行人东风财务有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人文黔松的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人文黔松可供执行的财产。致使被执行人文黔松尚欠申请执行人东风财务有限公司的租金96114.95元及资金占用损失费，受理费1100元及执行费1400元不能执行实现。申请执行人东风财务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1216号案的本次执行程序。
申请执行人东风财务有限公司若发现被执行人文黔松有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第11588号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 洪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第511号
申请执行人王雨婷，女，汉族，农民。
法定代理人刘子云，女，汉族，农民。
被执行人刘立臣，男，汉族，农民。
本院在执行王雨婷与刘立臣抚育费纠纷（2015）富裕民初字第1170号一案中，被执行人刘立臣下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王云飞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0721民初22号
原告:杨城，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市宜良县，
被告：乔华，男，1970年2月28日出生，傈僳族，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告杨城与被告乔华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月24日，原告杨城向本院提出申请，撤回对被告乔华的起诉。
本院认为，原告杨城的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。
审判员 赵开相
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨慧玲
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执742号
申请执行人钟顺添，男，汉族，1977年8月18日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人邱兵，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人钟顺添与被执行人邱兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初137号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14678号
原告上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘胜利，执行董事。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭玉新，负责人。
本院在审理原告上海银天建材有限公司诉被告上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海银天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海银天建材有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更445号
罪犯张伟，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出(合)刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)皖刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0480号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年02月01日作出（2010）宿中刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五个。另查明，罚金2000元已缴纳500元，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1466号
申请执行人中国建设银行淄博西城支行。住所地张店联通路。
被执行人孙磊。
本院在执行中国建设银行淄博西城支行诉孙磊借款合同纠纷一案中，尚4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1466号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第540号
原告胡某。
被告余某，男，生于1968年9月3日，住址同上，公民身份证号5130281968********。
原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月18日向本院提出申请,请求撤回对余某甲的离婚诉讼。
本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 陈红竹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681财保5号
申请人：彭凯，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：江国富，男，汉族，江西省人，住贵溪市。
被申请人：龚享琴，女，汉族，江西省人，住贵溪市。
申请人彭凯于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江国富、龚享琴的银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。保证人包有银为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭凯的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江国富、龚享琴的银行存款5万元或者相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人彭凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏睿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1394号
原告杨某，男，汉族，户籍所在地山东省寿光市。
被告蔡某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月25日经人介绍相识，2012年3月8日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2014年5月21日生育一女孩，取名杨某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯有很大不同，原、被告婚后因家庭矛盾经常吵架，孩子出生后，家庭矛盾不断升级，双方都同意离婚，要求判决离婚，孩子由被告抚养，婚后购买的房产依法分割。
原告提交的证据有：一、身份证复印件一份，结婚证一份，证明身份和原、被告婚姻关系。被告无异议。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚系因被告和原告母亲关系处理不好所致，不同意离婚。
经审理查明，，原、被告2011年9月25日经人介绍恋爱，2012年元旦订立婚约，并于2012年3月8日在禹城市民政局登记结婚。2014年5月21日，原、被告生育一女，取名杨某某，现随被告生活。双方未分居生活。原被告婚后按揭购买禹城市某小区X号楼X单元XXX室楼房一套，登记在双方名下共有。2015年10月16日，原告诉来本院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿杨某某由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁止；三、婚后由原告父母出资购买的禹城市书香门第小区1号楼2单元502室所有权归原告所有，其他财产依法分割
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自相识到结婚交往半年有余，婚后育有一女，应有一定的感情基础，双方因家庭琐事产生纠纷，在所难免。双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭，把孩子抚养成人，给孩子一个温暖完整的家庭。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。双方分居时间较短，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告蔡某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张永军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2478号
原告：张某某，女，汉族，1986年3月2日出生，农民。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：管某某，男，汉族，1988年7月19日出生，农民。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 佟立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓文君
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初110号
原告：贾丙超，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯斌，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：许允奇，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市327国道北侧。
负责人：李振设，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
原告贾丙超诉被告冯斌、许允奇、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾丙超以涉案受损坏车辆鲁Ｒ×××××号轿车车主系宋亭亭，不是贾丙超，贾丙超不是本案适格的诉讼主体为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丙超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾丙超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费320元，由原告贾丙超负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 刘建民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 侯银数
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00583号
申请执行人安汉清，男，出生于1965年4月19日，汉族，汉台区人。
被执行人金强，男，出生于1990年12月12日，汉族，汉台区人。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，权利人安汉清于2015年9月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人金强发出执行通知书，责令被执行人金强向申请执行人安汉清支付赔偿款16550元，负担诉讼费250元、执行费150元，已确定的金钱给付义务共计16950元。被执行人金强在期限内未履行义务。本院于2012年7月4日向汉台区青龙观村委会发出协助执行通知书，冻结扣留了被执行人金强应当领取的集体分配款，并于2015年9月21日依法提取16950元，其中16800元申请执行人已经具条领取，另外150元扣缴执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）汉民初字第627号民事调解书终结执行。
本案执行费150元，由被执行人金强负担（已扣缴）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1565号
上诉人（原审被告）曹占河。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安才。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟。
上诉人曹占河因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹占河及其委托代理人吴仁超到庭参加诉讼；被上诉人安才的委托代理人关志兵到庭参加诉讼；被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第778号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 王建平
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 芳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初445号
原告：刘晶，女，1987年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡浑河堡村。
被告：沈阳市规划和国土资源局，住所地：沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复。
原告刘晶要求被告沈阳市规划和国土资源局撤销备案登记一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月二十三日
书记员 高小茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1906457c-2af7-4366-9cc1-4dedeebeb9b0&imgId=MTkwNjQ1N2MtMmFmNy00MzY2LTljYzEtNGRlZGVlYmViOWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3289号
申请执行人王杰
被执行人徐婷
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5820号民事调解书，本院已向被执行人徐婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐婷名下登记的大众牌CC轿车过户到申请人王杰名下。
二、申请执行人王杰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 黄金鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第21号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余武。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押绍兴县看守所。
辩护人国靓、黄宏生。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人余武犯运输毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2013）浙绍刑初字第121号刑事判决。余武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余武受池仕春（另案处理）的指使，负责接收由池仕春从广东省陆丰市邮寄至浙江省绍兴县柯桥街道的毒品包裹。2013年3月7日9时许，余武在绍兴县柯桥街道金扬路顺丰速运有限公司小区分部，以“陈细”的虚假身份签收一份单号为660195258642的快递包裹后，被守候的公安民警当场抓获，从上述快递包裹内查获甲基苯丙胺487.34克。
被告人余武归案后，协助公安机关抓获池仕春。
原审以运输毒品罪，判处被告人余武有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
被告人余武上诉及其二审辩护人提出，指使其收取快递包裹的池仕春对有否明确告知其快递包裹中装有毒品的供述前后不一致，其以“陈细”之名签收快递包裹，不应当认定为对快递包裹中装有毒品是主观明知的，也不属于《全国部分法院审理毒品案件工作会议纪要》第十条规定的可以认定为明知的行为，也不能推定其明知快递包裹中装有毒品，除此之外，没有证据指证其主观明知快递包裹中装有毒品。原审法院虽然在量刑上已给予其减轻处罚，但没有考虑到其既不是毒品的所有者，也不是毒品买家或卖家，更不是为赚取报酬而为他人运输，实际上其只是受骗上当被人利用，其行为社会危害特别轻微等情节，对其量刑仍属偏重，请求再予从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人余武运输毒品的事实，有公安机关在抓获余武时从余武处扣押的快递包裹件中查获的冰毒等物证，证人徐某、曾某、刘某、陈某的证言，毒品扣押清单，毒品检验报告，移动电话短信、通讯录照片，移动电话通讯详单，快递件运单等证据证实。余武亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在绍兴市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，作案同伙池仕春供述，其在前往广东前通过短信告知了被告人余武其前往广东是为购买毒品，出发前其还通过手机短信向余武提出借款数万元作为毒资，余武回信应诺借款，之前其曾通过快递邮寄包裹的方式给余武寄送过少量毒品，余武应当知道其从广东寄至绍兴县的快递包裹中装有毒品。池仕春的供述，得到了余武手机短信内容的印证，余武手机短信内容，证实案发前池仕春曾发短信向余武借款，余武回信应诺，且余武知道池前往广东就是去购买毒品及购买毒品的数量。余武到案后供认被抓前曾经二次接收过池仕春通过快递包裹寄至其处的毒品，对本次接收的快递包裹，余武供述其已猜到包裹里有毒品。且余武在收取包裹时用虚假身份签收，并在警察抓捕其时进行激烈反抗意图拒捕，表明其主观上明知快递包裹中装有毒品。上述证据足以证实其主观明知快递包裹中装有毒品。故余武及其辩护人称指证其主观明知快递包裹中装有毒品的证据不足的理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人余武违反国家毒品管理法规，伙同他人运输冰毒，其行为已构成运输毒品罪。余武运输毒品数量大。鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有重大立功表现，及其自愿认罪等情节，原审已对其减轻处罚。余武上诉及辩护人要求对其再予从轻、减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 军
代理审判员 董卫国
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩熙青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5055号
原告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱灿华、黄菲，该公司职员。
被告：邵国平。
原告无锡市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)与被告邵国平商品房合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人邱灿华到庭参加诉讼，被告邵国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、要求邵国平支付逾期购房款2648076元。2、要求邵国平支付从2016年1月1日起至2016年9月5日止的违约金107644.26元，从2016.9.6起至实际全额支付应付款之日止按逾期应付款每日万分之二计算的违约金。事实与理由：2015年12月31日，碧桂园公司与邵国平签订了合同编号为G95-06115的商品房买卖合同及附件、补充协议，合同约定由邵国平向碧桂园公司购买商品房凯旋华庭A区G95-6幢115单元，房价款为2884717元，在签订合同时支付商品房总房价款的3.47%，即10万元，在2015年12月31日前支付商品房总房价款的26.86%，即774717元并向贷款银行办理按揭申请手续，并在同日前支付商品房总房价款的69.68%，即银行按揭款201万元，双方约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。邵国平至今仅支付了购房款236641元，剩余到期购房款2648076元一直拖欠。
邵国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，碧桂园公司作为出卖人，邵国平作为买受人签订了合同编号为G95-06115的商品房买卖合同及附件、补充协议，合同约定由邵国平向碧桂园公司购买商品房凯旋华庭A区G95-6幢115单元；房价款为2884717元，在签订合同时支付商品房总房价款的3.47%，即10万元，在2015年12月31日前支付商品房总房价款的26.86%，即774717元，并向贷款银行办理按揭申请手续，并在同日前支付商品房总房价款的69.68%，即银行按揭款201万元；双方约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。邵国平于2016年1月14日支付了定金10万元，于2016年3月31日支付了136641元，剩余到期购房款未支付。
以上事实，有碧桂园公司提供的商品房买卖合同及附件、附录，按揭补充协议，欠款明细，催收购房款的催缴函及寄信凭证、律师函及寄信凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，碧桂园公司与邵国平签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现邵国平未按约支付购房款，属违约，碧桂园公司要求继续履行合同并由邵国平承担违约责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持，邵国平应当支付购房款2648076元及违约金(以774717元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年3月30日，以638076元为基数，自2016年3月31日起计算至实际付款日止，以201万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付款日止，均按日利率万分之二计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国平于本判决生效之日起十日内给付碧桂园公司购房款2648076元及违约金(以774717元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年3月30日，以638076元为基数，自2016年3月31日起计算至实际付款日止，以201万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付款日止，均按日利率万分之二计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14423元，由邵国平负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈敏珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13700号
原告：陈旭龙，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑斌华，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区
被告：朱秋平，女，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告之委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
二被告之委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
原告陈旭龙与被告郑斌华、朱秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈旭龙及其委托诉讼代理人邵必忠、李慧，被告郑斌华、朱秋平的委托诉讼代理人吴泰澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告双倍定金600000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，二被告经温州市鹿城区南浦文华房屋介绍所介绍，将其所有的坐落于温州市鹿城区吴宅巷10号南首拆迁安置房期货一套（安置在横渎河西A-37a-1地块），计建筑面积168平方米出卖给原告所有。双方约定房屋总价为2772000元，并签订《房屋买卖协议书》、《房屋卖尽契》，约定相关手续通过公证委托后由原告方指定的人办理。双方签订协议后，原告按约支付定金300000元，被告出具收据。2015年8月下旬，被告通知原告准备房款向房开缴纳，故原告向他人借款2000000元存入银行。后因被告原因，导致无法办理公证委托及缴款，原告发现被告拟将安置房予以抵押贷款。原告及房屋中介多次通知被告按协议履行，被告后明确表示要终止合同。原告为此诉至法院。
被告郑斌华、朱秋平辩称，2015年8月下旬，被告催促原告缴纳房款，原告拒不缴纳应缴房款。2017年2月6日，双方在中介的协调下，针对该房屋买卖合同进行协商，结果是买卖合同终止、双方没有其他纠纷。原告请求被告重新返还双倍定金无事实和法律依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑斌华、朱秋平系夫妻关系。被告郑斌华名下原有坐落于温州市鹿城区吴宅巷10号房屋，因城中村改造，被依法实施征收拆迁。2015年5月20日，原告陈旭龙与被告郑斌华、朱秋平签订《房屋买卖协议书》及《房屋卖尽契》，约定：被告郑斌华将坐落温州市鹿城区吴宅巷10号南首拆迁安置期货一套（安置在横渎河西A-37a-1地块）出卖给原告陈旭龙，建筑面积为168平方米，单价为16500元/平方米，总价为2772000元；立协议之日，原告即付被告购房定金300000元；若原告违约，定金300000元由被告没收，若被告违约，则按定金加倍至600000元偿还原告；该房建筑面积今后以房产权证为准，差额部分每平方米单价以16500元计算；该房拆迁办未缴的造价、房款、楼层朝向的差价，包括契税费用、土地出让金等由被告负责缴清；原告先付被告定金300000元，待被告和拆迁办签订正式的拆迁协议，双方去公证处办理半委托公证手续后的当日，原告再付被告房款1170000元，如正式拆迁协议签订后不可以办理半委托公证手续的，原告照样付1170000元给被告，待拆迁办通知缴款时，原告按拆迁办该套房屋缴款的金额陆续将1002000元付给被告，剩余的300000元购房款待产权证办理过户手续到原告名下当日付清。同日，被告郑斌华向原告出具《收条》，确认已收到原告支付的购房定金300000元。2015年8月7日，被告郑斌华与房屋征收部门签订《房屋征收住宅用房产权调换协议书》。因被告郑斌华要求原告陈旭龙先支付购房款，原告陈旭龙要求先办理委托公证手续，双方遂产生纠纷。2017年2月6日，被告郑斌华为办理银行抵押贷款手续出具“字条”一份，内容为“吴宅巷10号，拆迁安置房在横渎河西A-37a-1地块，买卖合同终止，没有纠纷。”原告陈旭龙及证人张某（房屋中介）称双方当时协商解除合同，由被告向原告支付违约金550000元（包含定金300000元），因被告反悔，未支付相关款项，故原告至今未在上述字条上签字确认。
以上事实有原、被告提供的全部证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈旭龙与被告郑斌华、朱秋平签订的《房屋买卖协议书》、《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。被告郑斌华收取原告交付的购房定金300000元，应受《房屋买卖协议书》的约束。协议书约定第一笔购房款的交付时间为半委托公证手续办理后当日。被告郑斌华于2015年8月7日签订征收补偿协议，但至今未与原告办理协议书约定的委托公证手续，其要求原告先支付购房款亦不符合约定。被告未按合同约定履行义务，已构成违约。被告主张双方经协商终止合同，其无需承担违约责任。因现仅有被告一方在“字条”上签字确认，原告及中介方均称被告出具“字条”的前提系被告承诺向原告支付违约金，因被告未履行，故原告未予以签字确认。综合上述情况，“字条”所载内容并未发生法律效力，本院对被告主张的事实不予采纳。现原告主张被告双倍返还购房定金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告郑斌华、朱秋平于本判决生效之日起十日内向原告陈旭龙双倍返还定金600000元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3250元，共计8150元，由被告郑斌华、朱秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一八年二月一日
书记员 杨 沁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1703号
原告：孟庆超，男，1972年7月28日出生，汉族，现住安阳市。
被告：王冰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孟庆超与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆超到庭参加了诉讼，被告王冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月13日，被告因家中有事，急需用钱为由，向原告借款20000元，双方没有约定利息。被告借款后还款4000元，其他部分至今没有归还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王冰未到庭，亦未答辩。
原告孟庆超围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2014年1月13日，被告王冰向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孟庆超现金人民币贰万元整，借款人：王冰，2014.1.13,185××××9162”；2、被告王冰已向原告偿还借款4000元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，金额为20000元，扣除被告王冰已经偿还的4000元，原告请求被告王冰偿还借款16000元，应予支持。被告王冰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆超借款人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 翟艳超
审 判 员 王 敬
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李珊珊
江苏省昆山市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第01159号
原告石宏伟。
委托代理人李洁。
被告曹建忠。
原告石宏伟与被告曹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告石宏伟到庭参加诉讼。被告曹建忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宏伟诉称：2013年5月，被告向原告借款52000元，后于2013年5月13日，2014年元月归还借款20000元，尚欠32000元经原告催要至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹建忠未作答辩。
经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：“今借石宏伟人民币伍万贰仟元正，借期五月13号还款壹万元整，元月1号还款1万元正七月1��还款1万元整11月1号还款1万元整12月1号还款1万贰仟元整（总计伍万贰仟元整￥52000）借款人曹建忠2013、5、8”。庭审中原告认可被告已归还20000元借款。
上述事实由常住人口登记表、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告借款总金额为52000元，由于原告认可被告已归还20000元，故对于原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建忠于本判决生效后十日内向原告石宏伟归还借款32000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》600元，公告费690元，共计1290元，由被告负担。上述费用由原告先行缴纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤凯华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初487号
原告：周海章，男，1991年3月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。
被告:潘锡勇，男，1961年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。
原告周海章与被告潘锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，因被告潘锡勇拒不到庭参加诉讼，加之其户籍地被拆迁，现居住地址不明，遂于2018年4月8日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周海章及其委托诉讼代理人潘强到庭参加了诉讼，被告潘锡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海章诉称：被告潘锡勇因向内江市苏川彩钢经营部购买彩钢材料缺少资金，便于2016年2月6日向该经营部实际经营者周海章出具借条一张，承诺2016年3月29日归还。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院请求判令被告及时归还。
被告潘锡勇未答辩。
原告周海章为证实自己的主张，向法庭提供了原、被告身份信息；被告潘锡勇出具的借条原件一份；内江市苏川彩钢出具的情况说明一份；本院（2018）川1011民初486、849号民事判决书印件二份；庭审笔录等证据，以上证据经审查符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告潘锡勇因向内江市东兴区苏川建材经营部购买彩钢材料缺少资金，便于2016年2月6日向该经营部实际经营者周海章出具借条一张，借条载明“今借周海章现金人民币肆万壹仟圆整（41000元）。注定于2016年3月29日归还如不付清后果自付。借款人潘锡勇2016年2月6日”。还款期限届满后，经原告多次催收未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律、法规的规定。被告接收货物后应当向原告支付价款，因被告资金紧张便向原告出具借条一张，延长付款期限，但欠款期限届满后仍未支付，其行为已经构成违约，应承担继续履行合同清偿责任；被告潘锡勇出具借条的行为名为借款，实为买卖合同欠款纠纷，故原告周海章要求被告潘锡勇支付欠款41000元的主张成立。被告潘锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告周海章要求被告潘锡勇归还欠款41000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锡勇于本判决生效后十日内向原告周海章支付货款人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费300元，由被告潘锡勇负担。此款原告周海章已向本院缴纳，被告在归还欠款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 姚俊峰
审判员 徐弓长
审判员 刘 维
二〇一八年八月十日
书记员 邓琪鲤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保211号
申请人：彭凯，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：江国富，男，汉族，江西省人，住贵溪市。
被申请人：龚享琴，女，江西省人，住贵溪市。
申请人彭凯于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江国富、龚享琴的银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。保证人包有银为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭凯的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江国富、龚享琴的银行存款5万元或者相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人彭凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终906号
上诉人（原审原告）宋付太，男，1954年1月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人宋付太与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02718号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋付太委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告宋付太到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商解除劳动合同，原告宋付太从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告宋付太向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-37号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告宋付太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋付太承担。
宣判后，上诉人宋付太不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02718号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人宋付太申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋付太承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初803号
原告：上海市嘉定区江桥镇盛陶源陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：李建兵，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇盛陶源陶瓷制品经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民管字第9号
原告惠小波，男，生于1973年11月2日，汉族。
被告李培文，男，生于1963年5月24日，汉族。
被告舒运连，女，生于1960年5月25日，汉族。
被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，该公司执行董事。
本院受理原告惠小波诉被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司的住所地为云南省水富县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李培文向原告借款200万元并出具借条，该借条内容不能确定合同履行地；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方对合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此笔借款接受货币一方为水富。因此，本案的合同履行地和被告住所地均为云南省水富县。请求将本案移送云南省水富县人民法院处理。
经审查，本院认为，被告于2014年8月向原告出具《借条》一张向原告借款200万元，借款期限为一个月。该借条未约定履行地。现原告要求被告返还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案属民间借贷纠纷，原告为接收货币方，其住所地为四川省高县，故本案的合同履行地为四川省高县。因此，被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 瑾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6400-1号
申请执行人杜祥振，男，1976年4月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人冷柏亚，男，1984年10月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘付兵，男，1976年3月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人汪锡涛，男，1983年2月27日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人杜祥振与被执行人冷柏亚、汪锡涛、刘付兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月16日作出（2014）邳官民初字第01385号民事判决书：一、被告冷柏亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥振借款5万元及利息1万元，本息合计6万元。二、被告汪锡涛、刘付兵对上述债务负连带责任。被告汪锡涛、刘付兵承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取650元，由被告冷柏亚、汪锡涛、刘付兵负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行材料，并于11月17日查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人汪锡涛和刘付兵名下有房产信息；于2016年11月21日查询了被执行人名下的车辆信息，并于2016年12月22查询了被执行人名下的银行信息，没有查询到被执行人名下有车辆和银行信息。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人汪锡涛达成和解协议，被执行人汪锡涛已经给付申请执行人执行款20000元，申请执行人自愿放弃对被执行人汪锡涛的执行请求。对于被执行人刘付兵的房产，申请执行人表示正与被执行人协商，暂不对其房产进行处理。除此之外，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6400号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 奎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3599号
上诉人（原审被告）：彭仙淼，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，该司董事长。
委托代理人：廖艳芳，该司工作人员，联系地址。
上诉人彭仙淼与被上诉人广东合富房地产置业有限公司因居间合同纠纷一案不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭仙淼以与对方达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭仙淼申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人彭仙淼撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人彭仙淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年七月××日
书 记 员 李杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31596号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告陈果夫。原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈果夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,340.80元(人民币,下同)及滞纳金1,170.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,340.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈果夫于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,340.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈果夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第240号
原告严凤英。
委托代理人张政。
委托代理人潘志国。
被告包荣华。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人李伟，经理。
委托代理人蔡惠秋，公司职员。
原告严凤英与被告包荣华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告严凤英的委托代理人张政、潘志国，被告包荣华及其委托代理人谭绘平，被告保险公司的代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤英诉称：2013年3月25日，被告包荣华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由东向西行驶至238省道路口右转弯时，与原告严凤英所骑的电动自行车相撞，造成原告严凤英受伤、车辆受损。被告包荣华、原告严凤英分别负事故的同等责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失137616.93元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告包荣华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，其为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；其已支付原告12000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额20万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险责任范围内赔偿；⒉原告诉请的赔偿费用过高，误工期过长，误工损失依据不足。
经审理查明：2013年3月25日7时30分许，被告包荣华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由东向西行驶至238省道路口右转弯时，与原告严凤英所骑的沿扬中大道由东向西右转弯横过238省道的电动自行车相撞，造成原告严凤英受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包荣华、原告严凤英分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费13691元。被告包荣华已支付原告12000元。经鉴定，原告因交通事故致左髋关节活动受限构成十级伤残，建议误工期365日、护理期150日、营养期150日。
另查明，被告包荣华为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生前原告在酒楼工作，月工资3000元。
以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告严凤英因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告严凤英在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费13691元、⒉住院伙食补助费234元(13天×18元)、⒊营养费2250元(150天×15元/天)、⒋误工费36000元(月工资3000元×12个月)、⒌护理费10500元(150天×70元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金3000元、⒏交通费300元，以上合计134667元。被告保险公司提出误工期过长、误工依据不足的意见，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计16175元，第4至8项损失合计118492元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额范围内分别赔偿10000元、110000元，余款14667元由被告包荣华按事故责任赔偿60%计8800元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险并附加不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内直接向原告进行赔偿8800元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿128800元，其中赔偿原告116800元，返还被告包荣华12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔偿原告严凤英(116800+3430)120230元，返还被告包荣华(12000-3430)8570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、鉴定费2360元，合计3430元，由被告包荣华负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张建凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 滢
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执25号
申请执行人:尹某某等45人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人尹某某等45人与德宏某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初93号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币488648.23元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第345-1号
申请执行人吉林省星晟矿业经营有限公司，住所地长春市绿园区安居小区1-2号楼。
法定代表人刘春华，经理。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人韩东方，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省星晟矿业经营有限公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2013）绿民一初字第834号民事调解书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人进行企业改制，暂无执行能力。申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绿民一初字第834号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄志欧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初442号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告：王淑芬，女，1968年12月8日生，住偃师市。
被告：姬现锋，男，1968年7月2日生，住偃师市。
原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告王淑芬、姬现锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：王建科
二〇一七年三月十日
书记员 ：郭朝红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执68号
申请执行人王彩凤，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达锦融房地产开发有限公司，住所地安达市锦江小区。
法定代表人王珑钦，职务经理。
本院在执行王彩凤申请执行安达锦融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彩凤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王彩凤申请执行安达锦融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年七月六日
书记员 孙玉富
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12080号
原告王大为，男，1978年3月12日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王大为与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王大为自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十日
书记员 凌 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民一初字第1394号
原告：陈亮。
委托代理人：陈萍，陈亮的姐姐。
被告：范志伟。
原告陈亮与被告范志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员邓伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人陈萍到庭参加诉讼，被告范志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年04月27日被告向原告借款50000元，约定于2012年06月27日偿还，否则承担15000元违约金，同日被告给原告出具借条并和原告签订借款协议一份。合同签订后，原告当日向被告给付了现金50000元，合同到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告总以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付违约金15000元，合计65000元；3、诉讼费和邮件送达费由被告负担。
被告范志伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年04月27日，原告陈亮（出借方甲方）与被告范志伟（借款方乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限从2012年4月27日2012年至6月27日，乙方在规定期限内要一次性还清全部借款，如乙方在2012年6月27日前未归还全部借款，而又未与甲方达成书面延期借款协议，否则按违约处理，违约金按借款总额的30%支付。当日，被告范志伟向原告出具借条一张，载明：“今借到陈亮现金50000元整（伍万元）”。以上款项被告范志伟至今未付。
以上查明的事实，有借条、借款协议书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案所涉50000元借款，有被告范志伟在借条及借款协议书中签字，原告予认可，本院予以确认。原、被告方在借款协议中对违约金约定应视为对逾期还款利息损失的约定，应符合法律关于利息的相关规定，被告应按照银行同期贷款月利率4.875‰的四倍，支付自借款到期之次日至立案之日2015年6月17日的逾期还款利息损失。具体计算如下：2012年4月27日所借50000元借款利息为34125元（50000元×4.875‰×35个月×4倍），现原告主张违约金即利息损失15000元，未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告范志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志伟向原告陈亮归还借款50000元；
二、被告范志伟向原告陈亮支付逾期还款利息损失15000元。
以上，被告范志伟应给付原告陈亮款项合计65000元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告范志伟负担712.5元，剩余案件受理费712.5元由本院退还原告。邮寄送达费60元由被告范志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 安夏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1160号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：夏雪菊，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告夏雪菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第00559号
原告陈志萍，女。
被告肖云龙，男。
被告李英琼，女。
原告陈志萍与被告肖云龙、李英琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈志萍到庭参加诉讼。被告肖云龙、被告李英琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志萍诉称，二被告系夫妻关系。原告陈志萍与被告肖云龙是朋友。2013年，被告肖云龙因其开设的种子公司经营困难，向原告借现金98000元，并出具借条四张，约定年底还清。经原告多次催收，被告拒不返还。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖云龙未答辩。
被告李英琼未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被��肖云龙向原告借款，并出具借条，载明：“今借到陈志萍现金18000元（壹万捌仟元）整。在5月底还。借款人肖云龙2013.5.9”。2013年5月19日，被告肖云龙向原告借款并出具借条，载明：“今借到陈志萍现金20000.00元（贰万元）整肖云龙2013.5.19”。2013年7月14日，被告肖云龙向原告借款并出具借条，载明：“今借到陈志萍现金30000.00元（叁万元）肖云龙2013.7.14”。2013年8月12日，被告肖云龙向原告借款并出具借条，载明：“今借到陈志萍现金30000.00元，大写叁万元肖云龙2013.8.12”。原告均按期支付了被告肖云龙借款。
上述事实有原告提交的借条四张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃其举证权利。原告陈志萍与被告肖云龙之间的民间借贷关系有原告陈志萍提交的借条为证，本院予以确认。2013年5月9日借条��虽然注明了“在5月底还”，但未明确约定年份，视为双方对还款期限约定不明；其余三张借条，均未约定还款期限，原告陈志萍可以催告被告肖云龙在合理期限内返还。故原告到本院起诉，要求被告肖云龙偿还借款，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，其要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云龙在本判决生效后五日内偿还原告陈志萍借款98000元。
二、驳回原告陈志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因适用简易程序，减半收取1125元，由被告肖云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间���最后一日起计算。
代理审判员 邓 洲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梅念章
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终494号
上诉人（原审被告）：泰州市盛焱照明科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204762832663L。
法定代表人：胡孟颖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120408443282X3。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨春莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王珍兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：王杨，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司、杨春莲、王珍兵、原审被告王杨民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴泓萱
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初2号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。
辩护人荆卫华、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕第213号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人荆卫华、郝晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人郭某于2015年8月18日凌晨12时许，与其单位同事武某某酒后到白山市浑江区新建街宜宾“安凯旅馆”住宿，因走错房间，二人与旅店老板王某某及其妻子宋某某发生争吵，后双方发生撕打，被告人用脚将被害人宋某某右腿膝盖处踹伤，后白山市公安局新建分局民警接警后赶到现场，将双方当事人带回公安局。2016年1月5日，经白山市公安司法鉴定中心以白山公鉴（法检）字（2015）108号检查意见：宋某某右膝部损伤，损伤程度评定为轻伤一级。2016年1月19日经白山市公安司法鉴定中心，以白山公鉴（法检）字（2016）006号检查意见：郭某牙损伤评定为轻微伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭某供述与辩解，被害人宋某某陈述，证人王某某、武某某、刘某某、李某某证言，鉴定意见两份，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人郭某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实有异议，辩称被害人的伤不是我造成的。
辩护人的辩护意见是：1、指控郭某故意伤害的事实不清；2、被害人有过错。
本院经审理查明：2015年8月18日1时许，被告人郭某与同事武某某酒后来到白山市浑江区新建街“安凯旅馆”住宿，因走错房间一事，郭某、武某某与该旅店业主王某某争吵后发生撕打，王某某妻子宋某某拉驾时，郭某用脚将宋某某右腿膝部踹伤。经鉴定，宋某某右膝部损伤程度评定为轻伤一级，伤残拾级。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、视听资料证实：案发现场的有关情况。
2、现场勘验图证实：案发现场的有关情况。
3、鉴定意见证实证实：宋某某右膝部损伤，人体损伤程度评定为轻伤一级；郭某牙损伤，损伤程度评定为轻微伤；宋某某因右膝外伤，右膝前交叉韧带损伤，内侧半月板损伤，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。
4、白山市中心医院、白山市中医院住院病案证实：宋某某于2015年8月18日14时31分至2015年8月28日在白山市中心医院住院、2015年8月27日至9月14在白山市中医院住院的有关情况。
5、辨认笔录证实：经宋某某辨认，将其打伤的男子是郭某。
6、常住人口数据查询详细信息证实：被告人郭某于1991年7月22日出生等情况。
7、被害人宋某某陈述证实：我和丈夫王某某在白山市浑江区经营“安凯旅店”。2015年8月18日1时许，我旅店一楼最里侧的房间里休息时，两名陌生男子进屋里来了，我就喊我丈夫，这两名陌生男子就往外走，在走廊我丈夫和这两名男子互相动手打起来了，我上去拉架，我丈夫要报警，那两名男子要跑，我和我丈夫就拦着这两名男子不让他们往外跑，我用手拦着那名高个男子，拽着他不让他跑，这名矮个男子上来踹我右腿膝盖几脚，我就被踹倒就迷糊了。
8、证人刘某某证言证实：2015年8月18日1时许，我在安凯旅店地下002室休息时，听见一楼有吵闹声音，我到一楼看见二名男子要往旅店外面走，老板和老板娘就不让他们走并报警，二名男子往外冲，高个男子用拳头打在老板娘面部，老板娘倒地了，矮个男子把老板推倒了，四个人一起都倒地上，老板娘侧跪在地上抱着高个男子腰不让他们走，矮个男子用脚踢了老板娘腿二三脚，老板娘当时疼的大叫一声。过一会警察就来了。
9、证人王某某证言证实：2015年8月18日凌晨1点钟，有两名20多岁男子来我经营的安凯旅店住宿，我告诉他俩入住地下室001房间，过了十几秒后，我听见我妻子的喊声，我到妻子宋某某休息的房间门前，看见那两名本应该入住地下室的小伙子进入到我的房间，我与他俩争吵后发生厮打，我报警了，这两名男子就要往外走，我就拦着高个男子，我妻子抱着这个高个男子，那个矮个男子看见我妻子拦着高个的小伙子就踢了我的妻子右腿好几脚，过了一会警察来了。
10、证人李某某证言证实：2015年8月18日1时许，我回安凯旅店休息，刚进旅店大门就看见有二名男子往外跑，老板娘拦着他们不让走，其中一名较高男子用拳头打了老板娘脸上几拳后，老板娘就倒在了地面上，高个男子被倒在地面上的老板娘抱住了腿，矮个男子用脚踹了老板娘腿几下，警察来了把四人带走了。
11、证人武某某证言证实：2015年8月18日凌晨1时许，我和我同事郭某酒后来到安凯旅馆准备休息，旅店男老板办理了住宿登记后，往旅店走廊里面方向比量了一下“最里面那个间，门没锁。”我和郭某走到最里面推开了房门走进去，发现屋内亮着灯，床上还躺着个中年妇女（老板娘），我转身走出房间喊旅店老板，老板来了与我们争吵后发生厮打，老板娘就冲过来拦着我，郭某用拳头打男老板，老板娘转身又去抱住郭某，男老板几拳将郭某打倒，拽郭某往地下室方向拖拽，我冲过去拽住郭某肩膀往走廊方向拖，那个老板娘在我身后拽我，这时郭某自己也乱蹬乱踢用力挣扎，后警察就来了。
12、被告人郭某供述证实：2015年8月18日凌晨1时许，我和同事武某某来到白山市浑江区安凯旅馆住宿，老板说给我们开的房间在最里面，我俩走了十几步到了最里面房间门前，武某某推开门后发现屋里有一名妇女在屋里，老板过来后与我俩发生争吵，并厮打起来，那名妇女（老板娘）出来拉驾，后老板娘也不知是什么原因也倒在地上，警察来了，把我们带到公安局了。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：一、关于被告人提出被害人的伤不是其造成的，辩护人提出指控郭某故意伤害的事实不清的是否成立问题。经查，被害人宋某某陈述矮个男子当时为了挣脱我，上来踹了我的右腿膝盖几脚，我就被踹倒迷糊了。证人刘某某证实老板娘侧跪在地上抱着高个男子腰不让他们走，矮个男子用脚踢了老板娘腿二三脚，老板娘当时疼的大叫一声。证人王某某证实矮个男子看见我妻子拦着高个的小伙子就踢了我的妻子右腿好几脚。证人李某某证实矮男子见老板娘抱住高个男子腿不让走，就用脚踹了老板娘腿几下。并有辨认笔录及法医鉴定等证据相佐证，足以认定被害人宋某某右膝伤系被告人郭某所为。故对此辩解及辩护意见，本院不予支持。
二、关于辩护人提出被害人有过错的问题。经查，被告人与被害人因住宿一事争吵后发生厮打，不能认定被害人方有过错。故对此辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 李 岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘兰华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初4801号
原告：卢珠蓝，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：曹春笋，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：李春燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告卢珠蓝诉被告曹春笋、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢珠蓝委托诉讼代理人谈红丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢珠蓝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款50万元，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期利息，从2017年4月28日至还清之日止（截至2017年6月6日为2383元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月27日，被告曹春笋因资金周转需要向向原告借款500000元，并称只需周转一天即可归还。同日，原告通过亲属账号向被告曹春笋帐户汇入500000元。被告曹春笋收到借款后向原告出具借条一份。4月29日开始，原告多次向被告曹春笋催款，被告曹春笋均拒绝归还。两被告于2013年6月28日登记结婚，借款在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。
两被告未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、转帐凭证；3、婚姻关系证明。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月27日，被告曹春笋向原告借款500000元，原告于当日通过第三人帐户转帐500000元至被告曹春笋民生银行帐户。同日，被告曹春笋出具借条一份，载明：今借到卢珠蓝50万元整，借款人曹春笋（）。在审理过程中，原告自认被告曹春笋于2017年8月5日支付原告利息7000元。另查明，两被告于2013年6月28日登记结婚。
本院认为，借条是证明原告与被告曹春笋之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告曹春笋出具的借条及原告的付款凭证，两被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对该借款应由两被告共同返还。原告自认起诉后收到被告曹春笋支付的利息7000元，因借条未约定利息，该7000元还款应视为归还本金，原告要求两被告归还借期内的利息本院不予支持。原告诉称被告曹春笋承诺借款期限为一天没有依据，本案借条未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理的期限返还。原告向本院起诉后，视为原告向两被告催讨借款。此后，原告可以按中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张逾期借款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹春笋、李春燕于本判决生效之日起十日内归还卢珠蓝借款本金493000元。
二、曹春笋、李春燕于本判决生效之日起十日内支付卢珠蓝逾期利息（以本金493000元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止）。
三、驳回卢珠蓝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4412元，由卢珠蓝负担82元，曹春笋、李春燕共同负担4330元。
卢珠蓝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹春笋、李春燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二○一七年十一月七无
书记员 王明丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1215号
原告余驰，男，生于1982年3月5日，汉族。
被告高力丰，男，生于1989年12月8日，汉族。
被告王新新，女，生于1992年6月28日，汉族。
本院在审理原告余驰诉被告高力丰、王新新民间借贷纠中，原告于2016年4月28向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余驰撤回对被告王新新的起诉。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1478号
申请执行人徐淑丽，女，汉族，1972年5月30日出生，住赤峰市红山区。
被执行人马钰，男，回族，1992年1月27日出生，住赤峰市红山区。
被执行人马福强，男，回族，1969年10月4日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行徐淑丽与马钰、马福强房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人马钰、马福强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月十四日
书记员 韩凤雨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第694-2号
申请执行人唐燕，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人况健，男，汉族，1966年4月16日出生，住成都市金牛区。
申请执行人唐燕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4059号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请强制执行。执行标的74916.4元，执行费1024元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结唐燕申请执行况健其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1167号
申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司，住所地上海市虹口区宝山路874-880号306室A。
法定代表人张大成，董事长。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖，董事长。
上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第893号调解书已经生效。申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第893号调解书即上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初863号
原告王某。
委托代理人王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告荣某。
原告王某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告数次对原告实施家庭暴力，经原告一再忍让无效，致夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉离婚，要求带回陪嫁物品，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告荣某辩称，对婚姻已不抱希望，同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告荣某××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因生活琐事经常生气闹矛盾，原告王某于2016年3月18日向本院起诉离婚。庭前，被告荣某的嫂子王淑云向法庭提交被告荣某书面意见，表示对婚姻已不抱希望，坚决离婚。庭审过程中，原告王某表示对财产问题暂不主张，保留以后主张的权利，
以上事实由原告王某向法庭提供的结婚证、录音，当庭陈述和被告荣某的书面意见为证。
本院认为，原被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。原告王某主张被告荣某对其实施家庭暴力的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告荣某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)鄂03刑申14号
庞永华：
你因邓建华犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）鄂03刑终211号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，邓建华不具有非法占有目的，有履行合同的实际能力，原裁定认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，邓建华不构成合同诈骗罪，邓建华与汪令箭等人间的纠纷属一般合同纠纷，受民法通则、合同法的调整，不应作为刑事案件立案。故提起申诉要求再审予以改判。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁定认定邓建华以非法占有为目的，在签订、履行投资协议及建筑施工合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，冒用其他公司名义签订投资协议，骗取被害人保证金2000万元，邓建华的行为已构成合同诈骗罪。上述事实，有在卷的书证、证人证言、被害人的陈述、邓建华的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，均不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月八日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00478号
申请执行人王某。
被执行人霍某。
关于申请执行人王某与被执行人其他案由一案，于2015年8月13日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人霍跃景偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月13日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终229号
上诉人（原审被告）仇文文。
上诉人（原审被告）吴涛。
二上诉人共同委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高英杰。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人仇文文、吴涛因与被上诉人高英杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人仇文文及二上诉人的委托代理人孙成香，被上诉人高英杰及其委托代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英杰诉称：2014年12月12日，仇文文向原告借款100000元用于种地，仇文文和原告签订借款合同一份，约定在2015年2月11日前还款。仇文文没有按期返还借款。吴涛与仇文文是夫妻关系，仇文文借款是用于夫妻生产经营活动，属于夫妻共同债务，吴涛也应承担给付责任。原告多次找二被告催要欠款，但二被告以无钱为由拖欠至今没有给付。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及逾期利息5500元（100000×6％÷12×11=5500元）。
被告仇文文辩称，原告高英杰没有在借款合同上签字，不具备本案的诉讼主体资格，仇文文也没有收到高英杰的100000元借款。
被告吴涛辩称，被告仇文文借款我并不知情，也未用于我们的共同生产生活，我们没有向高英杰借款，也没有收到高英杰的100000元钱。
原审法院查明：2014年12月12日，被告仇文文与担保人程龙夫妇一同来到原告高英杰家借款，被告仇文文由程龙为其担保向原告高英杰借款人民币100000元，原、被告签订了房屋买卖协议作为抵押担保，借款期限为两个月（2014年12月12日至2015年2月11日）。被告仇文文借款未用于夫妻共同生产生活，而是未经债权人（原告）同意将债务转移给了担保人程龙。原告高英杰与被告仇文文没有明确约定为个人债务，被告仇文文、吴涛也没有明确约定为夫妻一方个人债务。借款期限届满后，原告高英杰多次向被告仇文文催要借款，被告仇文文以自己没有实际收到、没有使用借款为由拒绝偿还。因此原告诉至法院。
原审法院认为：此案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，虽然原告方没有在合同上签名，但是原告已经向被告实际履行了交付金钱义务，因此原、被告之间签订的借款合同有效，该合同是原、被告双方的真实意思表示。被告仇文文与担保人程龙夫妇一同来到原告高英杰家借款，说明三人已经对借款方式、用途早就有了打算、做好了准备。被告仇文文以自己的名义借款给担保人程龙使用形成了新的债权债务关系，被告仇文文与原告高英杰之间的债权债务关系不能因此消灭。而被告仇文文的借款是夫妻关系存续期间所欠债务，原告高英杰与被告仇文文没有明确约定为个人债务，被告仇文文、吴涛也没有明确约定为夫妻一方个人债务，因此该债务为夫妻共同债务，应当由被告仇文文、吴涛夫妻共同承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告仇文文、吴涛给付原告高英杰借款本金100000元及逾期利息5500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
上诉人仇文文、吴涛向本院称：上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效。借款合同中出借人处没有签名，被上诉人未说明证据来源。即使该借款合同真为上诉人与被上诉人签订，根据法律规定，自然人之间借款合同的生效要件为借款人收到借款，上诉人并未收到被上诉人的借款。法院在没有综合判断查证借贷事实的情况下，认定被上诉人已经向上诉人实际履行交付金钱的义务，事实不清。原审中，被上诉人并未举证上诉人以自己的名义借款给担保人程龙的证据，上诉人从未收到过被上诉人的借款，更没有将该笔借款在出借给程龙，原审法院认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方之间不存在借贷关系，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高英杰向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人已经在客观上形成了借款合同关系，上诉人的辩解与一审期间当事人所提供的证据及当庭陈述相矛盾，上诉人在借款合同及房屋买卖合同中均签名，并将2份购房收据作为权利凭证抵押给被上诉人，上诉人作为完全民事行为能力人应意识到签字所产生的法律后果及责任。上诉人在一审期间提交的证据短信记录表明上诉人对被上诉人已经将款项出借的事实无异议，只是谈到款项被程龙所使用，由此印证被上诉人具备借款人主体身份的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提供如下证据：
证人邢某出庭作证，意在证明：上诉人未实际收到被上诉人的100000元借款。
被上诉人对该证人证言的质证意见为：对该证据有异议，证据形式不合法，不是新证据，上诉人未在规定期限内向法庭提交证人出庭申请；从内容上看与上诉人所谈及的证明事项存在明显不一致，证人没有表述借款的发生时间及签署借款合同的事实；该证据属于传来证据与间接证据，证人并未亲自参与整个借款过程，只是听闻，对于听到的事实是否客观发生没有其他证据与之印证，无法证明上诉人的证明事项。
本院对该证据的质证意见为：证人虽称上诉人未实际收到借款，但同时表示借款事实发生时自己并未在现场，只是听说，该证言作为传来证据并无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人未提供证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为，高英杰请求仇文文偿还借款，并提供了仇文文签名的借款合同、房屋买卖合同、仇文文所有的房屋和车库的收据及证人证言，上述证据相互印证可以对借贷事实的真实发生以及款项的实际交付予以证明，原审法院对双方之间债权债务关系的认定并无不当，仇文文应当履行偿还该笔借款的义务。仇文文虽然辩称没有实际收到款项，但并未提供有效证据证实，且其关于为何高英杰持有其签名的债权凭证的解释亦不符合常理，故本院对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仇文文、吴涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,410元，由上诉人仇文文、吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 王耀华
代理审判员 李吉凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘依桐