wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初2号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某1，男，1986年9月27日生，因本案于2016年8月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)1号起诉书及景检量建（2017）1号量刑建议书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日18时许，被害人黎某某在与被告人王某1等人在景谷县民乐镇“金三角小吃”吃饭喝酒时曾多次提起知道王某1女儿的下落。王某1认为黎某某知道其女儿下落而不告知自己，并想以此向其索要钱财而对黎某某怀恨在心。21日30分许，王某1遂将黎某某带至“景谷民乐联益门业装饰店”门前，拿出其放在摩托车上的砍刀，并用刀面拍打黎某某的身体，王某2看见后上前制止，在拉劝过程中，王某1用刀将黎某某头部砍伤。经鉴定，黎某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某1自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明，2016年8月1日下午18时许，被害人黎某某在与被告人王某1等人在景谷县民乐镇“金三角小吃”吃饭喝酒时曾多次提起知道王某1女儿的下落。王某1认为黎某某知道其女儿下落不告知自己，并想以此向其索要钱财而对黎某某怀恨在心。当晚21日30分许，王某1遂将黎某某带至“景谷民乐联益门业装饰店”门前，拿出其放在摩托车上的砍刀，并用刀面拍打黎某某的身体，王某2看见后上前制止，在拉劝过程中，王某1用刀将黎某某头部砍伤。经鉴定，黎某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某1自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。
另，本案在审理过程中，本院主持被害人与被告人进行民事赔偿的调解，被告人与受害人达成赔偿12000元的协议并当庭给付。被告人得到受害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人王某1的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2016年8月18日，景谷县公安局民乐派出所接报，2016年8月1日涉嫌故意伤害案件的犯罪嫌疑人王某1主动到派出所投案，称其在景谷县民乐镇“景谷民乐联益门业装饰部”前用刀将黎某某砍伤。经依法确认身份后，对其依法进行讯问。
3、景谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，黎某某此次被他人用刀砍伤头部，造成头皮锐器创，创口长度为17.0cm，损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实事故发生的地点系景谷县民乐镇联益门业装饰部门口及被告人指认确认作案地点。
5、物证照片辨认照片，证实作案工具的形状及经被告人进行依法辨认。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单，证实依法提取的作案工具砍刀进行扣押并随案移送。
7、医院病情证明书，证实黎某某的伤势情况经医师诊断为头皮撕脱伤。
8、受害人黎某某陈述，证实案发当天因为和王某1喝酒过程中因为琐事争吵着几句，后结束离开回家途中就被王某1用刀砍伤头部。
9、证人王某、陈某、王某2证言，共同证实案发当天看到王某1用刀砍伤黎某某的事实过程。
10、证人周某某证言，证实案发当天是王某2打电话给自己才知道黎某某被王某1用刀砍伤头部。并证实到现场看到黎某某手捂头部后脑位置，地上留有血迹。
11、被告人王某1供述，对案发当天因为和黎某某在喝酒过程中，发生口角后用刀砍伤黎某某头部的事实的经过作如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解。酌情从轻处罚；本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
2、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年一月十九日
书记员 邱 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1646号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永栓，职务行长。
被执行人：李松，男，1970年11月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与李松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款472942.59元及利息，案件受理费9118元，尚无执行回款。执行中，本院查封了被执行人名下房产一处，该房产已抵押给申请执行人，因房产未清空，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3638号
原告唐娴。
被告朱有岗。
原告唐娴与被告朱有岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员孙泽高、张怀周于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐娴到庭参加诉讼，被告朱有岗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐娴诉称，原告于2014年在盘县红果胜境广场对面开了一家招待所，被告于2014年10月1日到原告招待所住宿，之后被告经常到原告的招待所住，原告与被告认识。2014年12月份，被告找到原告，向原告借款人民币10000元。原告考虑到被告人还不错，当场拿了10000元给被告。后原告多次找被告要求还款，被告一直没有还。2015年4月24日，原告找到被告，要求被告还款，被告向原告出具一份借条，并约定2015年5月24日还款。时至今日，被告不但不还款，就连打电话也不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2014年12月份左右，被告朱有岗找到原告唐娴，以急需用钱为由，向原告借款人民币10000元。后原告多次向被告催要借款，被告于2015年4月24日出具一张借条给原告，借条载明：“借条，今借唐娴人民币：10000元正（壹万元），2015年5月24日还。借款人朱有岗，身份证号码520202196711180873，2015年4月24日，担保人：赵敏”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、被告的身份信息、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱有岗向原告唐娴借款，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。原告要求被告支付借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱有岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐娴借款人民币10000元。
如本判决确定的义务人朱有岗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告朱有岗负担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告唐娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人朱有岗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐娴可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 张怀周
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕廷妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1079号
罪犯孙迎峰，男，1996年9月21日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年6月16日作出（2015）蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人孙迎峰犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙迎峰不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）红中刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙迎峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙迎峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙迎峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙迎峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执634号
申请执行人木建华，女，1970年5月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
关于木建华申请执行张云锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云锋未按期履行义务，申请执行人木建华向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张云锋纳入失信被执行人名单；3、2018年4月12日、2018年5月31日、2018年7月30日，向金融机构查询张云锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月9日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月14日告知申请执行人木建华，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人木建华申请执行张云锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王昊天
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初239号
原告：丁学林，男，汉族，农民。
被告：李生辉，男，1汉族，农民。
原告丁学林与被告李生辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁学林到庭参加诉讼，被告李生辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元。事实和理由：2008年3月22日、5月27日、12月28日，被告李生辉分三次向原告借款共计55000元，并写下借据三支。2009年1月，被告向原告偿还借款12000元，后再未偿还剩余借款，原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告李生辉经公告送达起诉状副本及举证通知书后未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日、5月27日、12月28日，被告李生辉分三次向原告借款共计55000元，并写下借据三支。2009年1月，被告向原告偿还借款12000元，后再未偿还剩余借款，原告多次催要未果，故涉诉来院。
上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条3支在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁学林与被告李生辉之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生辉于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告丁学林借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李生辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 任 慧
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01463号＼n原告步万海，男，1966年6月27日出生。＼n委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。＼n被告李清海，男，1953年2月8日出生。＼n被告李莉，女，1953年6月4日出生。＼n二被告共同委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。＼n原告步万海与被告李清海、被告李莉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告步万海及其委托代理人刘希祥，被告李清海、被告李莉及其共同委托代理人于帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告步万海诉称：1995年经村干部陆凤明等人证明，原告将自有的位于通州区潞城镇杨坨村247号北房五间以2.7万元的价格卖与二被告居住使用。2013年，杨坨地区拆迁，该房屋已被拆除。因被告不是杨坨村村民，双方的买卖协议应属无效。现要求确认步万海和李清海签订的房屋买卖协议无效；二被告赔偿原告经济损失50万元；诉讼费由被告承担。＼n被告李清海、李莉均辩称：原被告双方具备法定主体资格及民事权利能力，签订的协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规及强制性规定，加之，该协议经过公证处公证并由政府机关做了变更登记，故该协议合法有效。被告李清海在依法取得涉案房屋后长期居住在村内，随后又将户口迁入杨坨村，早已成为该村村民。被告是本案所涉房屋唯一合法被拆迁人。涉案房屋已拆迁完毕，标的物不复存在，不存在协议无效问题。根据法不溯及既往原则，双方的法律行为效力只能以当时的法律作为认定依据。故我方不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告步万海系北京市通州区潞城镇杨坨村农民，1997年8月22日，原告步万海（甲方）与被告李清海（乙方）签订《宅基地有偿转让及其地面建筑买卖协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方依法使用的宅基地一处坐落在北京市通州区胡各庄乡杨坨村西半部，东部、北部车道，西部郭春民，南抵人行通道。此宅基地的地面建筑有外砖内坯的北房三间，建筑面积61平方米，其余面积为院落和属于此院的东面、西面、南面院墙及南面大门。甲方上述宅基地的有偿转让连同其地面建筑的总售价为27000元。《协议书》还约定了其他内容。1997年8月22日，通县公证处对《协议书》进行了公证。《协议书》签订后，被告李清海入住诉争房屋。2013年9月11日，北京市土地整理储备中心通州区分中心（拆迁人、甲方）与李清海（被拆迁人、乙方）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定房屋拆迁情况：乙方合法宅基地面积218.13平方米，甲方安置乙方人口共计3人，甲方支付给乙方的各项补偿费共计1807286元。＼n另查，1997年签订《协议书》当时，被告李清海系城镇居民户口。2004年10月24日，被告李清海户口迁到北京市通州区胡各庄镇杨坨村247号。＼n上述事实，有《宅基地有偿转让及其地面建筑买卖协议书》、《集体土地房屋拆迁补偿协议书》、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。虽然1997年原被告双方签订房屋买卖协议时被告李清海并非杨坨村村民，但在2004年被告李清海的户口迁入杨坨村，取得该集体经济组织成员身份，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n驳回原告步万海的诉讼请求。＼n案件受理费四千四百元，由原告步万海负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈明山＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员纪妍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2178号
原告：丁某，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：曹占辉，河南黄池律师事务所律师（实习）。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告丁某于2018年8月6日自愿向法院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。
受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年八月六日
代书记员 马洪光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1145号
罪犯张莫周，男，1981年8月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年10月9日作出（2012）个刑初字第194号刑事判决，以被告人张莫周犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张莫周不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）红中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莫周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莫周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莫周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莫周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6385-1号
原告郑翠银，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁德市。
被告林英，女，1980年7月8日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告郑翠银与被告林英民间借贷纠纷一案中，原告郑翠银于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林英名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路25号（新佳坡商贸城）E-a121号房产［国有土地使用证号：宁政国用（2007）第4690号］的过户登记手续；并已提供原告郑翠银名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）13号楼806室的房产（该房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林英名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路25号（新佳坡商贸城）E-a121号房产［国有土地使用证号：宁政国用（2007）第4690号］的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告郑翠银名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）13号楼806室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月一日
书记员 卢文慧
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）寿商初字第131号＼n原告徐崇慧，男，1973年5月6日生，汉族，寿光市孙家集街道三元朱村村民。＼n被告张秀坤，男。＼n原告徐崇慧诉被告张秀坤买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐崇慧到庭参加诉讼，被告张秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐崇慧诉称，2012年，被告从原告处购买卷帘机，合计欠款136500元，并于同年4月28日为原告出具欠条一份，约定被告于同年5月16日前还清货款。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款136500元，并负担本案诉讼费用。＼n被告张秀坤未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月28日，被告向原告购买卷帘机130套，价值136500元，并出具欠条一份，约定在同年5月16日前支付。上述货款被告至今未付。＼n上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款136500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张秀坤支付原告徐崇慧卷帘机款136500元，于本判决生效后五日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3030元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝新堂＼n代理审判员马文杰＼n人民陪审员张志永＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘晓静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2564号
上诉人（原审被告）：江苏众大房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。
法定代表人：王国贵，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：王茂全，居民。
被上诉人（原审原告）：王东丽。
上诉人江苏众大房地产开发有限公司因与被上诉人王茂全、王东丽商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏众大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏众大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏众大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人江苏众大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1349号
原告：陈雪珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄爱平，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈雪珍与被告郑斌、黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告郑斌、黄爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令郑斌、黄爱平归还借款250,000元及利息（从2010年3月起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：郑斌与黄爱平系夫妻关系。两人因经营缺资于2009年6月18日向陈雪珍借款100,000元，又于同年6月28日借款150,000元，由郑斌出具两张借据，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，郑斌、黄爱平仅付息至2010年2月。考虑到郑斌、黄爱平的经济状况，要求按月利率1%计息。
郑斌、黄爱平均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑斌分别于2009年6月18日、2009年6月28日向陈雪珍借款共计250,000元，并出具二张借条，未书面约定利息和还款期限。借款后，因郑斌、黄爱平未还款，陈雪珍于2010年3月进行了口头催告。另查，郑斌与黄爱平于1991年1月31日登记结婚，于2013年5月20日经本院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。陈雪珍与郑斌之间的借贷关系，有借条及汇款凭证为据，依法应予确认，故陈雪珍要求郑斌偿还借款250,000元，予以支持。本案债务发生在郑斌、黄爱平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故黄爱平应承担共同偿还责任。陈雪珍主张按月利率1%计算利息，因其提交的储蓄历史交易查询结果及账簿不足以证明双方有约定按月利率2%计息，故仅支持按年利率6%计算的逾期利息，超出部分，不予支持。郑斌、黄爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑斌、黄爱平应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈雪珍借款250,000元及利息（从2010年3月起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈雪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元及公告费，由陈雪珍负担1200元，由郑斌、黄爱平负担6250元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1666号
原告：许甲，男。
法定代理人：许乙。
委托代理人：许丙。
被告:许丁,女。
原告许甲与被告许丁抚养费纠纷一案，本院依照原告提供被告许丁的地址向被告送达，该地址无许丁此人，致使本案无法送达。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许甲的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告许甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一八年八月十七日
书记员 宁琳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6542号
原告：郭福生。
被告：胡小彬。
原告郭福生与被告胡小彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款170410元及逾期利息（利息自2011年2月28日起暂算至2016年2月28日止为85205元，扣除已付的27000元，尚应支付58205元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭福生到庭参加诉讼，被告胡小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买油漆等材料。2011年2月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠郭福生材料款170410元（壹拾柒万零肆佰壹拾元）”。嗣后，被告仅支付27000元，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小彬于本判决生效后十日内支付原告郭福生货款143410元及利息（利息以143410元为基数自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郭福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告郭福生负担1038元，被告胡小彬负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蒋永辉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初482号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张银银，女，1994年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。2013年12月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日（拘留不执行）；2012年12月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日（拘留不执行）；2017年5月25日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年1月12日起至2019年3月11日止）。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年6月6日被南通市公安局崇川分局解回再审。现羁押于南通市看守所。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
被告人刘雪，女，1988年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。2012年2月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日（拘留不执行）；2012年6月因盗窃被上海市公安局普陀分局行政拘留十日（拘留不执行）；2017年5月25日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止）。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年6月6日被南通市公安局崇川分局解回再审。现羁押于南通市看守所。
辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）413号起诉书于2018年7月13日向本院提起公诉，指控被告人张银银、刘雪犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张银银及其辩护人张芳、刘雪及其辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人张银银、刘雪伙同他人，至南通市和常州市的麦德龙超市实施盗窃，共窃得男款阿迪达斯羽绒服15件，经价格认定，涉案羽绒服价值共计人民币16485元.具体事实分述如下：
1.2016年12月18日，被告人张银银、刘雪及灿灿（身份不明）乘坐江某（已判决）驾驶的牌照为皖Ｎ×××××轿车到常州市盗窃，江某用身份证帮助张银银、刘雪等人开房住宿。次日下午4时许，张银银、刘雪、灿灿三人至该市天宁区龙城大道297号麦德龙超市（锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁分部）窃得6件男款阿迪达斯羽绒服，后江某驾车将张银银、刘雪等人接走。经价格认定，被盗羽绒服价值共计人民币6594元。
2.2016年12月24日下午，被告人张银银、刘雪及灿灿乘坐江某（已判决）驾驶的牌照为皖Ｎ×××××轿车到南通市盗窃，张银银、刘雪、灿灿三人至南通市崇川区人民中路221号麦德龙超市（锦江麦德龙现购自运有限公司南通崇川分部）窃得9件男款阿迪达斯牌羽绒服，后江某驾车将张银银、刘雪等人接走。经价格认定，被盗羽绒服价值共计人民币9891元。
被告人张银银于2016年12月27日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，并劝说被告人刘雪投案。刘雪于2016年12月28日至公安机关投案，并将盗窃锦江麦德龙现购自运有限公司南通崇川分部的9件男款阿迪达斯牌羽绒服一起带至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押了9件男款阿迪达斯牌羽绒服，并发还被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司南通崇川分部。
另查明，在本院审理期间，被告人张银银、刘雪的家属代其缴纳锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁分部的损失人民币6594元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人张银银、刘雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张银银、刘雪在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人薛某、王某、冯某、江某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，监控视频、监控视频截图，部分赃物照片，南通麦德龙超市配送单，苏州市纤维检验所检验报告，上海宝原体育用品商贸有限公司出具的说明，常州麦德龙超市开具的发票，常州麦德龙超市出具的说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初422号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张银银、刘雪的户籍资料，上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初513号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张银银、刘雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张银银到案后能如实供述自己的罪行，并规劝被告人刘雪投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘雪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张银银有盗窃前科劣迹、被告人刘雪有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人张银银能积极退赔被害单位损失、被告人刘雪能积极退赃并退赔被害单位损失，均可酌情从轻处罚。被告人张银银、刘雪因犯盗窃罪，被上海市金山区人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现二被告人在上述判决宣告前有遗漏罪行，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张银银、刘雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，能积极退赃、退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）
被告人刘雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）
二、责令被告人张银银、刘雪退赔被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁分部人民币六千五百九十四元（该款暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴潇潇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渑执字第535号
申请人:ＸＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族，住渑池县，。
被申请人：赵文贤，男，1969年12月1日生，汉族，住渑池县，。
被申请人：崔保霞，女，1971年10月5日生，汉族，住渑池县，。
被申请人：杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县，。
申请人ＸＸＸ根据已经生效的渑池县人民法院（2014）渑民初字第894号民事法律文书，于2018年8月15日向本院申请保全，请求对被申请人赵文贤、崔保霞、杨万林的银行存款50万元、车辆进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人赵文贤、崔保霞、杨万林的银行账户50万元、车辆予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文贤、崔保霞、杨万林的银行存款50万元、车辆进行查询、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张书亮
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初164号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨国荣，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，建筑工人，家住四川省荣县，2017年9月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨国荣犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年5月12日23时许，被告人杨国荣无证驾驶无牌照（擅自悬挂车牌号为川C8xx**号）普通二轮摩托车，由荣县X1往X2方向行驶，当车行驶至荣县X3门前路段时，与行人李某1相撞，造成李某1受伤后经医治无效死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨国荣驾车逃离现场。经荣县交警大队认定：被告人杨国荣负此次交通事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心文证审查认定：被害人李某1因事故造成的伤情为重伤二级，其死亡原因系重型颅脑损伤引起中枢性呼吸抑制并继发肺部感染，最终导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人杨国荣与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人家属并取得其谅解。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、补充情况说明、户口信息、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、病历资料、赔偿协议、谅解书、银行交易明细等书证；被告人杨国荣供述和辩解，证人袁某、杨某、张某、李某2等人的证言；司法鉴定意见书、文证审查意见书、事故车辆技术检验报告；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国荣违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤继而死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，同时被告人杨国荣在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨国荣在逃逸后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人杨国荣无证驾驶无牌照的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚。鉴于被告人杨国荣有自首情节，又系初犯，自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 但崇军
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年八月八日
书 记 员 万 方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保17号
申请人阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人章琳，系该公司办公室主任。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
被申请人安洪亮，男，汉族，个体工商户，身份证号3706291975********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人ＸＸ，男，汉族，个体工商户，身份证号152911973********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人李洋，男，汉族，个体工商户，身份证号1529211985********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人刘金平，男，汉族，个体工商户，身份证号1529211969********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人王世刚，男，汉族，个体工商户，身份证号1529211979********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人温霞，女，汉族，个体工商户，身份证号152926197711********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人吴志勇，男，汉族，个体工商户，身份证号1529211981********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人叶秀珍，女，汉族，个体工商户，身份证号1529211964********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被申请人张永春，男，汉族，个体工商户，身份证号1529211954********，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
申请人阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司与被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、安洪亮、ＸＸ、李洋、刘金平、王世刚、温霞、吴志勇、叶秀珍、张永春房屋买卖合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司出售给申请人阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，又再次出售给被申请人安洪亮、ＸＸ、李洋、刘金平、王世刚、温霞、吴志勇、叶秀珍、张永春9人，并在阿拉善左旗房屋管理局办理网签登记手续的位于内蒙古阿左旗巴彦浩特镇某小区的产权进行查封，并且提供申请人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某办公楼做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司出售给申请人阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司和被申请人安洪亮、ＸＸ、李洋、刘金平、王世刚、温霞、吴志勇、叶秀珍、张永春9人，位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的产权予以查封6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第9269号
原告江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
56。
被告黄文伟，女，1983年2月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告胡月球，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
4245。
被告胡文飞，男，1984年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
11216。
本院在审理原告江吉良与被告黄文伟、胡月球、胡文飞民间借贷纠纷一案中，原告江吉良于2016年1月26日申请撤回对被告黄文伟、胡月球、胡文飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江吉良申请撤回对被告黄文伟、胡月球、胡文飞的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江吉良撤回对被告黄文伟、胡月球、胡文飞的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告江吉良负担(已付)。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第322号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人金室安，男，1993年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月24日被昆明铁路公安处乘警抓获，同日寄押于该处看守所，同年6月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人肖祥华，系拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人金室安犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人金室安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日22时许，被告人金室安与吴某某等人在六枝特区木岗镇刘家烙锅店吃完宵夜后，吴某某骑摩托车至木岗镇三岔路口“华联万家超市”门口摔倒。吴某某等人以该超市员工周某某嘲笑为由，吴某某等人即殴打周某某，经营该超市的被害人李某见状进行阻止，金室安用跳刀杀李某腹部一刀后逃离现场。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，李某之伤属人体重伤二级。
上述事实，被告人金室安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、呈请对金室安寄押报告书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、车票、六枝特区公安局木岗派出所的情况说明，证人鲁某某、陈某梅、吴某某、刘某宇、吴志某、周某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人金室安的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金室安故意非法损害被害人李某身体健康，致李某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金室安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金室安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的可对金室安从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金室安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3064号之一
申请执行人：蒋永水，男，1974年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵哲锋，男，1978年11月30日出生，汉族，宁波五洲灯具有限公司总经理，住余姚市。
被执行人：赵立文，女，1978年11月7日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：宁波五洲灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇下坞工业园区。统一社会信用代码：913302817133840163。
法定代表人：邵哲锋，总经理。
本院在执行申请执行人蒋永水与被执行人邵哲锋、赵立文、宁波五洲灯具有限公司追偿权一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 徐虹玒
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1222号＼n罪犯董健（曾用名董长江），男，1990年4月22日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于2011年3月9日作出（2011）苍刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人董健犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自2010年7月22日起至2016年12月12日止）。董健不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）临刑三终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯董健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。＼n经审理查明，罪犯董健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯董健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯董健准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执677号
申请执行人：林少雪，女，1971年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：张丽玉，女，1972年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陆笠，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：福建省屏南县。
本院在执行申请执行人林少雪与被执行人张丽玉、陆笠民间借款纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张丽玉、陆笠未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张丽玉、陆笠采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人张丽玉、陆笠下路不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第326号＼n原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。＼n代表人刘水良，该分公司负责人。＼n委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。＼n被告龚金源，男，约34岁，汉族，住建瓯市。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚金源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚金源为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。＼n审判员黄承兵＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翁晓玲＼n本案所适用法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1328号
罪犯王绍能，男，1973年2月18日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王绍能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富民初字第1960号＼n原告：ＸＸ来。＼n委托代理人：杨金亚。＼n被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。＼n法定代表人：王忠升。＼n被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。＼n法定代表人：王忠慧。＼n原告ＸＸ来诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年11月6日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来及其委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ来起诉称：2000年4月，原告与黄公望村华墅村村民楼笑明登记结婚，同年原告的户口迁入黄公望村华墅村。因原告患有精神分裂症，楼笑明于2011年11月8日向富阳市人民法院起诉离婚，经富阳市人民法院调解，2011年12月7日原告与楼笑明离婚。原告离婚后，户口仍在黄公望村华墅村。原告离婚前，与其他村民同等享受黄公望村征地补偿款分配等权利。2013年，两被告再次向村民分配征地补偿费用及安置地货币量化股金85000元，两被告以原告离婚为由，拒绝分配给原告上述款项。要求：一、两被告依法向原告分配征地补偿费用及安置地量化股金合计人民币85000元；二、依法确认原告今后与村委会的其他村民同等享受分配征地补偿费、股金等所有福利待遇。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告依法向原告分配征地补偿费用30000元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证、户口本各1份，证明原告2001年10月1日迁入黄公望村华墅村，成为黄公望村村民的事实。＼n2、残疾人证1本，证明原告未残疾人的事实。＼n3、（2011）杭富民初字第2412号民事调解书1份，证明原告与楼笑明2011年12月7日经富阳市人民法院调解离婚的事实。＼n4、华墅组30亩安置地货币资产量化方案1份、黄公望村华墅组2013年度安置地货币量化股民权证发放清册1份、股权证1份、证明2份，证明因安置地被征用其他村民分得安置地货币量化股金，而两被告未向原告发放该笔款项及30000元安置地被征地村民投缴社会养老金的事实。＼n5、楼寿根户土地明细2份，6、原告土地分配事项证明1份，证明原告在黄公望村有0.4亩土地的事实。＼n根据原告申请，本院向富阳市公安局东洲派出所收集证明1份，证明楼寿根户内人口变动情况。＼n被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。＼n被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。＼n原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据和本院根据原告申请收集的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据及本院根据原告申请收集的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，证据1-3符合证据要件，具有证明效力。证据4，可以证明两被告向其他村民核发股权证及以投缴社会养老保险金名义发放30000元土地补偿费用的事实，没有其他证明效力。证据5、6，可以证明原告承包黄公望村集体土地0.4亩的事实，没有其他证明效力。本院收集的证据，可以证明原告户籍变动的事实。＼n本院经审理，认定如下事实：＼n一、2000年4月5日，原告与楼笑明登记结婚，2000年10月1日原告将户口迁入楼寿根（楼笑明父亲）户内。楼寿根女儿楼凤花出嫁后，其口粮田0.4亩调整给原告。2011年12月7日，原告与楼笑明离婚，2012年2月27日，原告与户主关系由儿媳变为非亲属。＼n二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币量化方案”，该方案第六条规定：夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受。2013年6月23日，两被告向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元，2013年8月31日向村民核发股权证，股金为55000元。两被告根据华墅组30亩安置地货币量化方案的规定，未向原告发放被征村民投缴社会养老保险金30000元，也未向原告核发股权证。＼n本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，其所在农户承包村集体土地，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，未向原告发放征地补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付征地补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。对于原告今后是否能享受分配征地补偿费、股金等福利待遇问题，应根据今后发放事项发生时原告的身份及相关法律、行政法规的规定确定，故原告现要求依法确认原告今后与村委会的其他村民同等享受分配征地补偿费、股金等所有福利待遇，缺乏理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ来征地补偿费用30000元。＼n二、驳回原告ＸＸ来其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元（已缴纳1925元），减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员戚利尧＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员屠建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更713号
罪犯朱俊峰，男，1965年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月28日作出(2015)昌中刑终字第81号刑事裁定，认定朱俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期止日为2019年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯朱俊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯朱俊峰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年1月、5月、9月、2017年1月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾 克 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02034号
罪犯张龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年1月16日×÷3?￡¨2012）新刑公初字第33号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。
2006年7月因犯抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因该犯系累犯，从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起?á2024年10月28日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初143号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李学，男,1989年6月24日出生，土家族，初中文化程度，工人，住贵州省沿河土家族自治县。2011年3月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑8个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元,2017年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月19日在贵阳市被抓获，2018年1月20日被临时羁押在贵阳市第二看守所，同月26日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同年2月9日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人石震，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。
被告人何强，男,1982年5月15日出生，土家族，小学文化程度，出租车司机，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省贵阳市云岩区。2003年11月13日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑4年；2014年6月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑3年,2016年4月1日被假释。因本案于2018年3月8日在贵阳市被抓获，当日被临时羁押在贵阳市白云区看守所，同月14日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同月26日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人任海军，贵州仕士律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李学、何强犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮、孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李学、何强、辩护人石震、孙冬松、任海军、被害人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2018年1月8日14时许，被告人李学、何强在咸阳市秦都区华宇蓝郡小区，由何强望风、李学使用自备开锁工具撬开刘某家门锁，翻盗走刘某家现金3000余元2、2018年1月8日14时30分许，被告人李学、何强在咸阳市秦都区秦阳花园西区A座，由何强望风、李学使用上述工具撬开雷某某家门锁，翻盗走雷某某家现金1030000余元。公诉机关认为，被告人李学、何强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1033000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人何强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人李学的辩护人提出以下辩护意见：李学归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。李学在案发后有退赃的意愿，主观恶性小。由于公安机关没有及时根据李学的交代搜查赃物，错过起获赃款的最佳时间，搜查程序违法。建议对被告人李学从轻处罚。
被告人何强的辩护人提出以下辩护意见：被告人何强系从犯，具有坦白情节、自愿认罪，建议对被告人何强从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年1月8日14时许，被告人李学、何强为实施盗窃，窜至咸阳市秦都区华宇蓝郡小区，由被告人何强在门外望风接应，被告人李学使用开锁工具撬开门锁，入室盗走刘某家中现金3000余元。2、2018年1月8日14时30分许，被告人李学、何强窜至咸阳市秦都区秦阳花园西区A座，由被告人何强在门外望风接应，被告人李学使用开锁工具撬开门锁，入室盗走雷某某家中现金103万余元。作案后，被告人李学、何强分赃逃离。上述事实，被告人李学、何强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证手机、书证建设银行账户流水、快递单据、刑事判决书、证人职某某、南某某、吴某某、岳某某、曾某某、陆某某、陈某1、陈某2的证言、被害人雷某某、刘某的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学、何强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金103.3万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李学、何强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放及假释期满五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人李学撬锁入户盗窃，起主要作用，是主犯；被告人何强望风接应，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李学、何强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案扣押、冻结被告人的财物，依法赔偿被害人。
关于被告人李学的辩护人提出的被告人李学归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李学的辩护人提出的被告人李学在案发后有退赃的意愿，主观恶性小；公安机关没有及时根据李学的交代搜查赃物，错过起获赃款的最佳时间;搜查程序违法的辩护意见，经查，被告人李学虽有退赃意愿，但并未实际退赃退赔，不应从轻处罚；其次，侦查机关在李学家中搜查时，被告人李学的家属王某在场，因王某不识字，无法签字，沿河县公安局警员石亮对此在场见证，搜查程序并无违法之处。同时，侦查机关依法追查赃款去向，并无不当，被害人所遭受的经济损失系被告人的犯罪行为所致，与公安机关的侦查行为并无法律上的因果联系。故其辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人何强的辩护人提出的被告人何强系从犯、具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2032年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2030年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人李学、何强向被害人雷某某退赔损失103万元。
四、责令被告人李学、何强向被害人刘某退赔损失3000元。
五、在案扣押的被告人李学的OPPO红色手机1部、被告人何强的诺基亚黑色手机1部、金色手机1部，依法折价赔偿被害人雷某某、刘某。(计入退赔数额)
六、在案扣押的被告人李学的现金4700元、被告人何强的现金1190元，依法赔偿被害人雷某某、刘某。(计入退赔数额)
七、在案冻结的被告人何强农业银行账户资金41459.98元，依法赔偿被害人雷某某、刘某。(计入退赔数额)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月十九日
书记 员代 少 锋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初294号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年6月10日出生。
被告人郝某一，男，1987年2月1日出生。
被告人李某，男，1980年11月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郝某某、郝某一、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，郝某某、郝某一、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年11月13日，被告人郝某某因妻子李玉巧与张某2的特殊关系，遂联系其姐夫李某、兄弟郝某一三人商议此事，后在被告人郝某某、郝某一、李某去张某2家的路上，郝某某又联系了郭某和呼某某，当日20时许，五个人一起乘车到林州市春华小区13号楼4单元三楼中户被害人张某2、王某家中，其中郝某某拿着钢筋棍、李某拿着木棍、郝某一拿着锤子将张某2、王某家中液晶电视机、电脑显示器、冰箱等物品砸毁。经林州市价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币共计3610元。
上述事实，被告人郝某某、郝某一、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、王某的陈述，证人呼某某、郭某、张某1等人的证言，被毁物品照片，鉴定意见，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郝某一于2016年12月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某于2016年12月5日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郝某某与张某2、王某达成就民事赔偿达成调解协议，并履行。
上述事实有到案说明、被告人郝某一、李某的供述等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、郝某一、李某故意毁坏他人财物，情节严重，林州市人民检察院指控其三人犯故意毁坏财物罪罪名成立。郝某某、郝某一、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郝某一、李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郝某某当庭认罪、悔罪，且在案发后已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人郝某一犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年四月五日
书记员 王柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4165号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：莫伟萍。
被告：黄莎莎。
被告：梁骏飞。
被告：黄莉莉。
被告：潘正谋。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄莎莎、被告梁骏飞、被告黄莉莉、被告潘正谋共同偿还原告的借款本金730909.3元，利息、罚息、复利共计63969.7元（暂计至2016年2月16日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告黄莎莎、被告梁骏飞、被告黄莉莉、被告潘正谋赔偿原告因本案支出律师费损失10500元；3、原告对本案的抵押物（南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑A座A401号房（房产权证号：邕房权证字第××号、01258601-××号房产）处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人莫伟萍到庭参加诉讼。被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年3月16日至2016年3月16日。
二、借款人：黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉。
三、借款本金：750000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：位于南宁市××秀区××房。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续8期逾期还款。
十、尚欠本息：截至2016年2月16日尚欠借款本金730909.3元，利息57789.94元，罚息2851.47元，复利3328.29元。
十一、合同解除及违约责任。（本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。）
判决结果
依照（《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金730909.3元；
二、被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年2月16日止，利息为57789.94元，罚息为2851.47元，复利为3328.29元，此后至债务实际清偿之日止，以本金730909.3元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费10500元；
四、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对权属被告黄莉莉、黄莎莎所有的位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑A座A401号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11854元，由被告黄莎莎、梁骏飞、黄莉莉、潘正谋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第九十四条
第九十六条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初6793号
原告许某某，男，汉族.
被告卢某某，男，汉族.
原告许某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2016年12月10日被告赊欠原告羊款10000元，口头承诺几天后付款，如不能按时付款按月利率1.5%计算利息，被告和冯海成共同向原告出具了欠据一支。后原告多次向被告索要该款未果，现主张，被告偿还原告羊款10000元及利息（月利率1.5%，从欠款之日起计算至还款完毕之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月10日冯海成、被告卢某某欠原告许某某人民币10000元的事实。
被告卢某某辩称，原告诉状所述欠款属实，请求原告同意被告缓后至2018年11月8日之前给原告偿还10000元。
被告卢某某向法庭提交了以下证据：
民事起诉状、定边县人民法院传票、借据复印件各一支，证明冯海成欠被告羊款55000元，被告也在定边县人民法院起诉冯海成了。
经庭审质证：
被告卢某某对原告许某某所举证据无异议。
原告许某某对被告卢某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，证据形式、内容合法，约定明确，对被告所举，属另一法律关系，在本案中不作认定。被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年12月10日冯海成、被告卢某某欠原告许某某羊款10000元。
另，庭审中：原告许某某同意被告卢某某延期还款意见，约定被告卢某某2018年11月8日之前偿还原告羊款10000元。
本院认为：被告卢某某欠原告许某某羊款10000元事实清楚，证据确凿。原告许某某持有欠据向被告卢某某索要欠款，被告卢某某应承担偿还欠款之民事责任。原告许某某当庭放弃利息主张及同意被告卢某某延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告卢某某于2018年11月8日之前偿还原告许某某羊款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年八月九日
书记员 刘 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终571号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐庆涛，曾用名齐方平，男，1982年10月8日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2013年8月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月1日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人齐庆涛犯抢劫罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔0102刑初403号刑事判决。被告人齐庆涛不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐庆涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月8日凌晨4时许，被告人齐庆涛窜至贵阳市南明区大理石路附近，尾随被害人李某至大理石路41号门口，采取手持折叠刀威胁的方式，将被害人李某的手提包抢走。包内有VIVO牌X9PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币2,173元）、该包夹层处有现金人民币700元。后被告人将手机拿走，将内含现金人民币700元的手提包丢弃。案发后，被抢赃物手机、手提包、现金人民币700元已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人齐庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某的陈述、被告人齐庆涛的供述、扣押决定���、扣押笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、指认作案工具及赃物手机照片、手提包及钱包照片、情况说明、价格认定结论书、前科材料、被告人齐庆涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人齐庆涛以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币2,873元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐庆涛系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人齐庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、作案刀具依法予以没收。
宣判后，原审被告人齐庆涛不服��以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人齐庆涛持刀抢劫他人财物共计价值人民币2873元，上诉人齐庆涛系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐庆涛未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人齐庆涛所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人齐庆涛以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人齐庆涛的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其系累犯应当从重处罚的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐庆涛以非法占有为目的，采取持凶器威胁的暴力手段抢劫他人财物价值人民币2873元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人齐庆涛系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人齐庆涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年八���七日
法官助理雪莲
书记员梅雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初245号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住所：山西省晋城市城区北石店镇畅安大道。
负责人：白进，任行长。
委托诉讼代理人：郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：苏忠会，男，1975年1月7日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李俊梅，女，1976年9月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县巴公镇。
原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行诉被告苏忠会、李俊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行负担。
审 判 员 王和平
代理审判员 丁 霆
人民陪审员 郭鹏举
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 杰
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第0054号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院于2014年1月7日以通检检调刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人陈××犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈××于2014年2月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾凤凤
＼n大连市旅顺口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）旅民小字第78号＼n原告：李彬。＼n被告：邵丽欣。＼n被告：张玉宁。＼n本院在审理原告李彬诉被告邵丽欣、张玉宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李彬撤回对邵丽欣、张玉宁的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告负担。＼n审判员杨知慧＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙凤琳＼n
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初131号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张建军，男，1968年4月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被大城县公安局刑事拘留，1月5日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于4月17日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日17时许，被告人张建军酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿津保路由西向东行驶至与大城县县城东环路交口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建军静脉血酒精含量为160.6毫克/100毫升。被告人张建军作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、司法鉴定意见书、现场酒精检测笔录、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、到案经过、大城县公安局出具的证明、河间市公安局束城派出所出具的说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人张建军进行了调查评估，评估意见为张建军适用非监禁刑后不至再危害社会，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建军作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任继杰
审判员 陈 磊
审判员 王银泉
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初78号
原告：付小娟，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
被告：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告付小娟与被告付海容、司小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告付小娟及其委托诉讼代理人马发根，被告付海容、司小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年6月3日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月9日离婚。原告与被告系堂姐、堂姐夫关系。在二被告婚姻存续期间的2016年6月3日，被告付海容向原告借款50000元，约定利息按月利率1%支付。原告当天在奉节县二招底楼的邮政银行转账50000元至被告付海容的账户。后原告多次向被告催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告付海容对原告诉称的事实无异议。
被告司小平辩称，被告付海容向原告借款不清楚。怀疑借款的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告付海容向原告付小娟借款5万元。被告付海容向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到付晓娟现金50000元整，月息1%，时间借钱2016年6月3日起。”被告付海容在借钱人处签字。
另查明，被告付海容、司小平系夫妻关系，于2014年8月1日补办登记结婚，于2016年8月9日离婚。
本院认为，被告付海容向原告付小娟借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告方未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令二被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司小平抗辩债务不成立，不是夫妻共同债务，因该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告司小平无证据证明该借款明确约定为系付海容的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即未提供证据证明原告知道两被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定是否归各自所有，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告付海容、司小平于判决生效后10日内共同偿还原告付小娟借款50000元并按年利率12%计付2016年6月3日到借款清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告付海容、司小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 余丽萍
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初108号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人彭甫刚，男，汉族，生于1968年7月10日，小学文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月9日被南江县公安局刑事拘留，同年2月18日被南江县公安局取保候审，同年5月10日被南江县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人彭甫刚犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人彭甫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日15时50许，被告人彭甫刚与叶某等30余名南江县南江镇红叶广场商铺业主，因商铺返租问题到南江县党政中心找主要领导解决问题，党政中心安保科民警姜某、辅警张某等人进行劝阻，被告人彭甫刚不听劝阻，用拳头击打民警姜某面部，并将姜某挂在胸前的警官证扯下扔向执勤的辅警岳某，引起县委、政府办公场所秩序混乱。
公诉机关认为：被告人彭甫刚明知警察执行公务，以暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应当从重处罚。请依法判处。
被告人彭甫刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的彭甫刚的人口信息查询表及归案情况说明、南信联办〔2015〕9号南江县信访工作联席会议办公室信访稳定研判会议纪要、收条、谅解书等书证，证人叶某、彭某、黄某、杨某、袁某、岳某的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人彭甫刚的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甫刚以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭甫刚到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭甫刚因红叶广场商铺返租遭受经济损失,在寻求有关部门解决的过程中，因情绪失控临时起意实施妨害公务的行为，其主观恶性较小,结合其已赔偿被害人经济损失、庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭甫刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6149号
原告：富阳良华彩钢有限公司，组织机构代码：70429457-X，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被告：徐向锋，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证号码：330123197710172914，住杭州市富阳区光明村外汪村57号。
本院在审理原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋民间借贷纠纷一案中，查明原告富阳良华彩钢有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金锋自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈佳男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第854号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张金链，女，1982年2月8日出生，汉族，出生地福建省古田县，文化程度初中，户籍地为福建省古田县。因本案于2013年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]625号起诉书，指控被告人张金链犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人张金链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人张金链在本市白云区新市街新街新巷2号603房其住处被公安人员抓获，并在该房内缴获张的毒品1包。经检验，缴获的毒品1包，净重16.5克，含甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人张金链无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人张金链犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张金链对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月13日22时许，被告人张金链在本市白云区新市街新街新巷2号603房其住处被公安人员抓获，并在该房内缴获张的毒品1包。经检验，缴获的毒品1包净重16.5克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张金链在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金链在公安机关的供述，证人陈某，熊强的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案的赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押物品、文件清单，被告人张金链的身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金链无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张金链犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金链犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金链犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共16.5克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。