wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第233号
原告刘大明，男，汉族，绥化市连科薯业粉条加工厂经理，。
委托代理人张升和，男，绥化市连科薯业粉条加工厂法律顾问。
被告孙晓雨，，男，汉族，个体，。
被告孙峰，男，汉族，职员，。
被告孙跃强，男，汉族，农民，。
被告潘云红，男，汉族，农民，。
被告赵云龙，男，汉族，工人，。
被告陈丽娟，男，汉族，工人。
被告孙闯，男，汉族，农民，。
原告刘大明诉被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托代理人张升和到庭参加诉讼，被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大明诉称：2014年2月21日，原告将在黑龙ＸＸ科薯业有限公司的股份以2231349元转让给被告孙晓雨，被告孙晓雨出具了2000000元的欠据，并指定了还款计划，用自己名下的资产、富锦市大华马铃薯专业合作社及黑龙ＸＸ科薯业有限公司的资产作为抵押，由被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯作连带责任保证人，约定2014年12月31日前还款1000000元，2015年12月31日前给付1000000元，约定违约金30%。线被告到期拒不还款，故来院诉讼，请求法院判令被告连带返还原告股权转让款2000000元，从2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、股权转让协议书一份。意在证明股权已转让给被告孙晓雨，股权属于自愿转让，双方履行了转让协议，协议书中明确了双方的责任。
证据二、欠据一份。意在证明孙晓雨欠原告股权转让款2000000元。
证据三、还款计划书一份。意在证明被告孙晓雨给付转让款的时间及约定的违约责任，并由被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯提供担保的事实。
被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年2月21日，原告将在黑龙ＸＸ科薯业有限公司的股份以2231349元转让给被告孙晓雨，被告孙晓雨出具了2000000元的欠据，并指定了还款计划，用自己名下的资产、富锦市大华马铃薯专业合作社及黑龙ＸＸ科薯业有限公司的资产作为抵押，由被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯作连带责任保证人，约定2014年12月31日前还款1000000元，2015年12月31日前给付1000000元，约定违约金30%。被告孙晓雨未按约定给付款项，被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原告刘大明、被告孙晓雨均系黑龙ＸＸ科薯业有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告刘大明自愿将其股权转让给被告孙晓雨，被告作为受让人接受了其条件，说明其转让合同成立，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务。其未按约定履行给付义务，应承担违约责任，即按银行同期贷款年利率支付利息。被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯对被告孙晓雨承担的是连带保证责任，即在被告孙晓雨不履行义务时由其对主债务及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:
一、被告孙晓雨在判决书生效后10日内向原告刘大明转让股权出资2000000元及相应利息（从2014年12月30日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执988号
申请执行人：史子伟。
被执行人：韩会忠.
申请执行人史子伟与被执行人韩会忠民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人史子伟申请,于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行,至今尚欠申请执行人借款26930元及迟延履行利息、垫付诉讼费用未还。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人名下的鲁Ｖ×××××车辆，本院到车管部门办理查封登记后，未实际控制上述车辆，本院已向公安部门发出查找手续。经本院到被执行人住所地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。
本院已于2018年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过终本约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示其不能再提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已经无履行能力，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年八月七日
书记员 张艺敏
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1527号
申请执行人：喻小萍，女，1965年3月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：钱明荣，男，1969年1月9日出生，住住浙江省金华市婺城区。
申请执行人喻小萍与被执行人钱明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙0702民初5298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月27日立案执行。立案执行标的11700元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不申报财产的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，除依法冻结被执行人银行帐户，并依法扣划被执行人银行存款7072.82元外，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行6996.82元，尚有4703.18元以及利息等未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月六日
代书记员 蔡甪月
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1984号
罪犯王法林，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人王法林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月13日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王法林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王法林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法林予以减刑十个月。刑期至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1301号
申请执行人:鲍华英，女，1970年6月18日出生，哈尼族，公民身份住址云南省普洱市墨江县。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人鲍华英与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第46号调解书已发生法律效力。权利人鲍华英于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6886元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执178号
申请执行人：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
被执行人：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2047号民事判决书，于2018年1月10日依法立案执行丰城俊祥建材有限公司诉孙炳祥返还原物纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙炳祥的银行存款1900000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年三月十七日
书记员 黄洪涛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执789号
申请执行人：熊桃生，男，1961年6月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被执行人:胡国强，男，1960年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地；江西省丰城市剑光街办向阳社区居委会解放南路64号，
被执行人:朱雪英，女，1964年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2464号民事调解书，于2017年8月21日依法立案执行熊桃生诉胡国强、朱雪英民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国强、朱雪英银行存款847810元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴少清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第565号
罪犯张宝利。
天津市南开区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第124号刑事判决，以被告人张宝利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5301号之二
申请执行人：重庆瀚邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：。
被执行人：吴玉清，女，1969年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄太明，男，1963年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆瀚邦投资有限公司与被执行人吴玉清、黄太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3494号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为1045万元及利息。
本案在执行过程中,查封了被执行人黄太明名下位于重庆市万州区太白岩99号2-1301室房屋，该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限���消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱剑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1114号
申请执行人田淑芳、房立欣。
被执行人鲁英宝、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
申请执行人田淑芳、房立欣与被执行人鲁英宝、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审320号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牛红，女，1981年3月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人牛红与郑江山于2015年6月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人，于2016年6月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人牛红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人牛红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更221号
罪犯黄明发，男，1996年1月24日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2016年3月1日作出（2016）琼9006刑初20号刑事附带民事判决，以被告人黄明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人25472.21元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年9月26日起至2018年11月25日止。罪犯黄明发于2016年4月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄明发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄明发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明发自2016年8月起至2018年2月止，累计考核19个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄明发应赔偿附带民事诉讼原告人25472.21元，至今未履行，提交贫困证明，考核期内月均消费296.58元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、消费清单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1115号
申请执行人开封市祥符区烟草局。
住所地开封市祥符区人民路西段路北。
法定代表人吴林，任局长。
被执行人齐元宾，男，汉族，1955年2月7日生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区烟草局与齐元宾行政非诉一案中，因被执行齐元宾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审335号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一八年一月二十四日
书记员 王蓓蓓
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执156号
申请执行人王静。
被执行人郎霞。
本院在执行王静与郎霞民间借贷纠纷一案中，因王静在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初516号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人范成荣，女。因本案，于2017年4月3日被宁远县森林公安局刑政拘留十日，因涉嫌犯失火罪，于2017年4月11日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年4月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2017年5月3日由宁远县森林公安局取保候审，2017年7月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2017）14号提起诉书，指控被告人范成荣犯失火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年7月25日在第一审判庭公开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人范成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月3日11时，被告人范成荣与家人到宁远县中和镇油榨屋村“紫云庵”山场扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人欧阳群茂、欧阳宁武等人营造在“紫云庵”等山场的松树林地。经鉴定，此次山火过火总面积10.01公顷，其中烧毁有林地面积5.94公顷。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人范成荣没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人欧阳全仁等人的证言，被害人欧阳群茂、欧阳宁武的陈述，被告人范成荣的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范成荣违反森林防火条例，擅自在野外用火，不慎引发山林火灾，烧毁有林地面积5.94公顷，其行为构成了失火罪。因此，公诉机关指控被告人范成荣所犯罪名成立。被告人范成荣能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人范成荣赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人范成荣犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范成荣犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李裕民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青执字第192号＼n申请执行人青州金威源机械有限公司，住所地青州市黄楼街道大刘村。＼n法定代表人尚凤春，经理。＼n被执行人青州精骋新能源有限公司，住所地青州市黄楼街道大陈村。＼n法定代表人霍行芝，经理。＼n本院在执行青州金威源机械有限公司与青州精骋新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2014）青法商初字第855号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n代理审判员郄纬国＼n二〇一五年八月六日＼n书记员陈昕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2694号
申请执行人：朱燕,1970年07月07日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：石燕。
申请执行人朱燕与被执行人北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司清偿债务11183.00元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志红
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 琦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6306号＼n罪犯周晓梅，女，1982年2月17日出生，汉族，龙陵县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆铁中刑初字第408号刑事判决，以被告人周晓梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯周晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯周晓梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯周晓梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月6日起至2017年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执680号之一
申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏俊豪
被执行人：武慧丽
被执行人：苏浩
被���行人：苏虹儒
被执行人：武涛
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人苏俊豪、武慧丽、苏浩、苏虹儒、武涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下车辆一辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毕经涛
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执272号之三
申请执行人：潘传云，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：周一平，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人潘传云与被执行人周一平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的(2018)渝0229民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周一平应于判决生效之日起十日内向申请人潘传云清偿借款31000元及资金占用期间利息（以31000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日）
因被执行人周一平未履行相关义务，根据申请执行人潘传云的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周一平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人存款2459.37元，本院已进行扣划并发放给了申请执行人。另查询到被执行人周一平在重庆市城口县修齐镇向阳东路19号有房屋一栋，本院已对该房屋进行了查封。因本案申请执行标的为31317元，故本院未处置上述房屋。本院在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人周一平采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2459.37元，未执行标的为28857.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院穷尽财产调查措施后，除无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0229民初67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燎
审判员 刘和平
审判员 王世君
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 婷
河南省延津县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2015）延执字第1078号＼n王某、赵某某：＼n步某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。＼n二〇一五年十一月十二日＼n附：执行员张利勋联系电话1346228****＼n收款开户行：延津县农村信用合作联社＼n户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012＼n特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初521号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告蒲某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告蒲某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷健琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执75号
申请执行人：武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门8号。
法定代表人王辉利，该公司经理。
委托代理人吕士维，男，1959年12月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：三明市天恩劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路109号11幢149号。
法定代表人张恩平。
本院在执行武汉欣隆盛建筑安装有限公司与三明市天恩劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市天恩劳务有限公司应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付租赁费96,763元及利息11,408.09元（从2014年8月27日起至2016年11月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉欣隆盛建筑安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以96,763元为基数，从2016年11月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,804元，公告费520元，执行费1,401元。现查明，截止2017年1月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,083.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明市天恩劳务有限公司银行存款人民币113,979.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖福海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8924号
原告：榆林市某建材有限责任公司
被告：陕西某建筑工程有限公司
本院在审理原告榆林市某建材有限责任公司与被告陕西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市某建材有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22000元，退还原告榆林市某建材有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 倩
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢12号
河南省兰考农村商业银行股份有限公司、付建新：
本院执行的河南省兰考农村商业银行股份有限公司申请执行付建新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人付建新已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执229号
申请执行人:钟某某，男，汉族，住青海省民和县。
被执行人:马某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行钟某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初2140号民事调解书，马某某应偿还钟某某借款20000元，违约金1800元，案件受理费338元。本案在执行过程中，查明被执行人马某某在证券、工商、互联网银行、房产、车辆等部门无财产登记信息，名下无银行存款，暂无可供执行财产。现已请求公安机关协助查找被执行人下落，并将被执行人马某某列入失信被执行人名单且限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁永涛
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第349号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人陆某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月20日11时30分许，郑某某（已判刑）从被告人陆某某处得知新七浦路服装市场2楼539号店铺出售与陆经营的605号店铺款式相同的服装，遂与宋某、范某某（均已判刑）一同至539号店铺。至539店铺后，郑某某与店铺营业员即被害人付甲、付乙发生争执，并拉扯该店铺内的服装，遭付甲、付乙阻止，继而引发双方相互拉扯殴打，陆某某见状也上前拉扯殴打被害人。经鉴定，付甲遭外力作用致头皮挫伤，四肢多处软组织挫伤；付乙遭外力作用致头面部挫擦伤，四肢多处软组织挫伤，二人均构成轻微伤。＼n2014年1月22日，被告人陆某某主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付甲、付乙的陈述及辨认笔录，证人方某、郑某某、宋某、范某某的证言笔录，上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局北站派出所的《受案登记表》、《犯罪嫌疑人陆某某到案工作情况》，本院《刑事判决书》，被告人陆某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第66号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年1月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1009号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至祥园路路口以北100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人夏某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更565号
罪犯黄海存，男，1982年7月17日出生，蒙古族，小学文化，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年3月3日作出（2009）雄刑初字第9026号刑事判决，以被告人黄海存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海存在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币11万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海存减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执466号之二
申请执行人：南某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：安某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：安某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人安某某、安某某合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日依法强制扣划被执行人安某某名下银行存款354789元，已将本执行案件所应给付的案件款，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
（2018）甘0105执466号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 尚
执行员 师 磊
执行员 孙 智
二〇一八年八月六日
书记员 朱伶俐
重庆市城口县人民法院
执行异议裁��书
(2016)渝0229执异2号
异议人（被执行人）:城口县鑫晨矿业有限公司,组织机构代码56789276-7，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村。
法定代表人吕文淑，公司董事长。
委托代理人冉维飞，务农，汉族，1966年1月28日出生，住城口县左岚乡幸福村。代为权限为一般代理。
委托代理人凌远良，代理权限为一般代理。
申请执行人王长海,男,汉族,1984年7月27日出生,住重庆市城口县。
委托代理人:王陆俊,执业律师，代理权限为特别代理。
在本院执行申请人王长海申请执行被申请人城口县鑫晨矿业有���公司借款合同纠纷一案中，异议人对申请人的主体资格不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月5日、7月18日两次举行了听证。异议人城口县鑫晨矿业有限公司法定代表人吕文淑及委托代理人凌远良、冉维飞，申请执行人王长海的全权代理人王陆俊参加了听证。现已审查终结。
异议人称：王长海作为本案的申请人主体不合法。其理由：第一，未经法院作出变更申请执行人的裁定，其申请执行主体不适格。第二，北京胜多邦国际贸易有限公司将债权100万元于2015年7月15日转让给贾广宇；2016年1月14日转让给王长海，其行为影响了异议人的合法权益。第三，执行依据（2015）城法民初字第00714号民事判决书判决内容错误，城口县鑫晨矿业有限公司已于2016年5月23日向重庆市第二中级人民法院提出民��再审申请，已立案受理。
申请执行人称:债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，也将债权转让行为告知了城口县鑫晨矿业有限公司。北京胜多邦国际贸易有限公司将债权100万元于2015年7月15日转让给贾广宇，同年7月20日已解除。加之最高人民法院发布的指导案例，王长海作为申请人是合法主体。
本院查明：2015年9月8日，城口法院作出的（2015）城法民初字第00714号民事判决书确定异议人给付北京胜多邦国际贸易有限公司借款100万元，北京胜多邦国际贸易有限公司于2015年7月15日将债权转让给贾广宇，同月20日解除，；2016年1月14日，邱谋玺将其享有北京胜多邦国际贸易有限公司对城口县鑫晨矿业有限公司的债权100万元转让给城口县巴山钡矿厂，以免除邱谋玺对城口县巴山钡矿厂的担保责任，同日北京胜多邦国际贸易有限公司又将该债权转让给王长海。2016年6月6日王长海向本院申请执行。
本院审判委员会讨论认为：王长海申请执行城口县鑫晨矿业有限公司借款合同纠纷一案，北京胜多邦国际贸易有限公司将债权转让给王长海事实不清，本院不能确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定裁定如下：
异议人城口县鑫晨矿业有限公司异议成立，驳回申请人王长海的申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 何 清
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅召红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1455号
原告：李金仓，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：晏芳全，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李金仓与被告晏芳全宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告李金仓向本院提出诉讼请求：拆除被告人越界建筑房屋，砍掉被告人越界树木三棵，归还原告庄基地，明确庄界。事实和理由：原、被告宅基地系1988年同时划拨，两家南北相邻。划拨完成后，原告建房在前，被告建房在后。被告在建房过程中，私自将庄基西北角北移，占去过道与原告家庄基地一米。原、被告为此多次发生纠纷，经过村委会与早胜镇人民调解委员会多次处理，均无结果。被告的妻子还曾因此事多次与我妻子发生冲突，导致我妻子气极悲愤，患上心脏病。所以，原告提出以上诉讼请求，希望法院公正审理。
被告晏芳全辩称：原告在诉状中所述均不是事实，被告建房未曾越界，树木亦未越界。1988年宅基地划拨以后，原告先建房，原告未严格按照村组划拨建房，超越了划拨宽度。被告先严格按照规定打造了围墙，几年后才建房。建房时，只是将宅基地西北角稍微移了一米，整个建房过程中及建成后，原告也未提出异议。原告诉状中提出被告家宅基地越界两米不是事实，被告住宅西侧为大路，不可能越界。村委会调解的事被告不清楚，早胜镇调解委员进行调解，并未形成书面处理意见。综上所述，请法院依法判决驳回原告根本不成立的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告宅基地均为1988年划拨，2005年，宁县国土资源局向原、被告双当颁发了集体土地使用权证。该土地使用权证四至不清，未明确标示出原、被告宅基地界限，导致原、被告争议土地权属不清。2016年7月19日，宁县早胜镇人民政府调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解，但以“双方宅基地已形成事实，争执事实不清”为由，未进行确权。土地所有权和使用权的争议，应依法由人民政府先行确权。本案中，原、被告争议的土地权属不清，应先向人民政府申请确权。原告李金仓未向人民政府申请确权直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李金仓的起诉。
案件受理费70元，退付李金仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 腾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终513号
上诉人(原审被告)：张齐放，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省通许县。
上诉人(原审被告)：兰永丽，女，汉族，1979年9月6日生，住河南省通许县。
被上诉人(原审原告）：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省通许县。
上诉人张齐放、兰永丽因与被上诉人娄军力民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张齐放、兰永丽未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张齐放、兰永丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年一月二十四日
书记员 马韶彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1188号
罪犯马玉昌，男，1989年10月19日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）红中刑初字第111号刑事判决，以被告人马玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马玉昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第1250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更15号
罪犯阮必雄，男，1982年3月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2016年3月22日作出（2016）琼0271刑初235号刑事判决，以被告人阮必雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年11月20日起至2019年7月19日止。阮必雄不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯阮必雄于2016年7月11日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月27日被押送到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯阮必雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮必雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮必雄自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，获得2个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮必雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮必雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年1月19日止。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更127号
罪犯曹平，男，1975年12月3日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业，住万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第7号刑事判决，以被告人曹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。曹平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹平于2011年11月3日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2013年11月11日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年4月13日获减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年6月20日获减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年6月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯曹平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹平自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期间内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曹平系毒品再犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。但罪犯曹平系毒品再犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17846号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：王敏，女，1974年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海世江物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。且原告上海世江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2445号
原告徐某，女，1972年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人张义强。
被告杨某，男，1968年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告徐某自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟英杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初638号
原告：刘滋元，男，1977年1月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告刘滋元与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滋元委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滋元诉称：2016年7月17日13时，原告刘滋元驾驶冀B7T8**号小型客车顺公路由西向东行驶至西曾线杨常各庄村时，因躲避车辆操作不当与公路北侧的国防光缆线杆相撞，造成自车车损及国防光缆线杆、线路设施损坏的交通事故。经交警认定，刘滋元负全部责任。此次事故造成原告各项损失共计37120元。原告刘滋元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了自身车损险，事故发生在保险期间，故要求保险公司在保险范围内支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金37120元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年7月17日13时左右，原告刘滋元驾驶冀B7T8**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至西曾线杨常各庄村时，因躲避车辆操作不当与公路北侧的国防光缆线杆相撞，造成冀B7T8**号小型普通客车及国防光缆线杆，线路设施损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘滋元承担本次事故的全部责任。原告刘滋元系冀B7T8**号车车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年12月15日，经河北秋年机动车评估有限公司进行损失评估，冀B7T8**号车的车损为36120元。原告刘滋元因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B7T8**号车的车损36120元，施救费确认为500元，共计36620元。冀B7T8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额177000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘滋元驾驶冀B7T8**号车与国防光缆线杆相撞，造成冀B7T8**号小型普通客车及国防光缆线杆，线路设施损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘滋元承担本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因冀B7T8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告刘滋元因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘滋元保险理赔款36620元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘滋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担355元，由原告刘滋元负担5元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月一日
书记员 於垚旭
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢43号
申请执行人：临沧市中泰轻型建材有限责任公司。住所地：临翔区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：临沧百优商贸有限公司。住所地：云县。
法定代表人：李润文，该公司总经理。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人临沧百优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2016年12月12日作出的（2016)云0922民初1050号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月23日终结本次执行程序。申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司于2018年8月9日申请恢复执行，本院同日立案受理执行。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司原申请标的为3328445.92元，本案在执行过程中，被执行人临沧百优商贸有限公司于2018年8月9日主动履行100000元，（扣除执行费35684元，诉讼费17616元），现本案执行到位46700元，剩余3281745.92元双方达成和解协议：被执行人临沧百优商贸有限公司在2020年12月31日前付清，云县爱华建筑工程有限公司，云南盛尔希投资有限责任公司与被执行人共同承担付款义务。申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司以与临沧百优商贸有限公司达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执恢43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 杨志军
执行员 张小瑞
二〇一八年八月九日
书记员 字金兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1270号
罪犯赵卫东，男，1991年5月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月23日作出（2011）泸刑初字第147号刑事判决，以被告人赵卫东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2620号
申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司。
法定代表人王曲。
被执行人邹灿。
被执行人唐之荣。
申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司申请执行被执行人邹灿、唐之荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹灿、唐之荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹灿、唐之荣存款人民币920590元，或扣留、提取被执行人邹灿、唐之荣收入人民币920590元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾 胜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9965号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘玉艳，女，1971年11月25日出生，汉族，北京市朝阳区十里河民和兴兴建材市场职员，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告刘玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英、被告刘玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月17日至2015年9月6日的物业管理费6649.26元，至2015月9月6日的滞纳金2032.97元，共计8682.23元：2、被告承担诉讼费。
被告刘玉艳辩称：我是业主，对房屋位置、面积、收费标准、欠费时间没有异议。不交物业费的原因：我的楼下业主私自将公共部分占有，建设成小院，并将公共绿地上的石榴树移植至其院内，并栽种在我的窗户下面，对我家的安全造成隐患。多次与物业沟通解决此问题，物业没有作为。
本院认为，刘玉艳系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区22-4-202号房屋的业主，房屋建筑面积为89.48平方米。金融街公司曾经为该小区提供物业服务，于2015年9月6日撤离该小区。刘玉艳尚未交纳2013年6月17日至2015年9月6日的物业服务费。结合既往判决，原告服务确有瑕疵，故本院对其主张的物业费酌情减免。原告主张滞纳金，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉艳于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业服务费共计5600元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年八月七日
书记员 霍文慧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00451号＼n申请执行人黄小华，女。＼n被执行人孝永安，男。＼n被执行人高航宁，女＼n申请执行人黄小华与被执行人高航宁、孝永安民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级法院于2011年5月9日作出的（2011）西民三终字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小华于2012年1月12日向本院申请执行，执行标的为50000元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款50000元及利息2670元，并向申请执行人黄小华发还，申请执行人黄小华出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行50000元及利息，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00281号民事判决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员刘婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5067号
原告：艾振国，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：艾志英，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：刘秀茹，女，1963年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：尚绍智，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：尚梦杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：北京华卫智赢国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层1单元1515。
法定代表人：王超，总经理。
五被告的共同委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
原告艾振国与被告刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛、北京华卫智赢国际贸易发展有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，被告刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛在答辩期间内向本院提交了管辖权异议申请，认为被告刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛均居住在河北省沧州市盐山县，原告艾振国的户籍地在河北省唐山市而非北京市昌平区，故请求将本案移送至河北省盐山县人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中艾振国应属于接收货币一方，其经常居住地在北京市昌平区，故北京市昌平区对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 刘建强
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执362号之一
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢郭伟
被执行人：张璐娜
被执行人：谢兆义
被执行人���谢唐明
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人谢郭伟、张璐娜、谢兆义、谢唐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请执行人还款55000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过���络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查明被执行人谢兆义名下有银行存款3584.34元，已进行冻结。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权55000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和���体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月八日
书 记 员 袁卫东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审161号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县辛寨镇大高家庄村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）531号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用临朐县辛寨镇大高家庄村林地（土地总体利用规划为林地）342平方米建设社区办公室，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年7月13日作出临国土资行罚字（2015）531号行政处罚决定：1、责令将非法占用的342平方米土地退还给临朐县辛寨镇大高家庄村集体；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款8550元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；2、对被执行人罚款8550元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）531号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）531号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县辛寨镇大高家庄村民委员会应于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款8550元；逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县辛寨镇大高家庄村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1302号
罪犯王浩吉，男，1990年2月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王浩吉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）云高刑终字第1703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王浩吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王浩吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩吉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03911号
原告杨某甲。
委托代理人葛璐，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，居民。
被告黛某，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙、黛某继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人葛璐及其委托代理人刘祖军、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告黛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告祖父母。2015年4月24日，原告父亲杨松在交通事故中死亡，二被告将事故车辆变卖款据归已有，现要求依法分割遗产。
被告杨某乙辩称：原告所诉部份属实，车辆变卖119000元是事实，但该是借款购买的，车辆变卖款已经用于归还借款，且欠款尚未还清。
经审理查明：被告杨某乙、黛某与原告杨某甲系祖孙关系。原告父亲杨松（二被告之子）于2015年4月24日驾驶苏N×××××重型半挂车辆在运行中发生交通事故死亡。二被告将事故车辆以119000元变卖，原告要求分割死者遗产遭二被告拒绝诉来我院要求处理。
另查明：死者杨松与其配偶葛璐于2013年离婚。
本案争议焦点，涉案款项是否实际用于归还杨松生前债务。被告杨某乙主张用于归还杨松生前债务，为证明自己的主张提供下列证据，1、2010年4月14日52000元欠条一张、2010年10月31日40000元借条一张，该两张条据已经标注归还完毕。2、2015年2月23日，注名为“杨松”（非杨松所签）的借条一张，借戴胜红、唐为春、刘二款135000元。3、2015年2月9日，实被告杨某乙出具给胡树伟、沈小兵124000元欠条一张，证明车辆变卖款用于归还他人欠款的去向，借款仍未归还完毕。原告质证认为：条据上无杨松签名，其合法性、真实性无法确认。
本院认为，被告提供的证据两份是杨松生前已归还的条据，其余系被告自书，又无其他证据印证。不能达到被告的证明目的。
综上，本院认为，原、被告同为第一顺序法定继承人，对死者的遗产享有同等继承权利。被告杨某乙、黛某将死者车辆变卖所得119000元用于归还他人借款，证据不足，原告否认，且未得到其他证据相互应证，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告应得遗产份额39666元。
案件受理费1800元，由原告负担600元，二被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一六年一月十二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执345-1号
申请执行人李太平，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖北省咸丰县，身份证号码：4228261968********。
被执行人郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广州市人广东省广州市荔湾区，身份证号码：4401031962********。
关于李太平与郑月明承揽合同纠纷一案，本院（2015）清阳法黎民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑月明应支付人民币18533元给李太平，并负担案件受理费278.54元，但郑月明未履行生效法律文书确定的义务。经李太平申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑月明的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人郑月明的财产状况，无财产可供执行，申请执行人李太平期限内无法提供被执行人郑月明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5287号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：黎江，男，1976年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黎江（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币67909.56元、利息3632.48元、滞纳金2030元（暂计算至2018年5月28日），共计73572.04元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率22.2%计算）、滞纳金（按35元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年10月28日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2017年10月28日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款7.4万元，年利率为22.2%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了7.4万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月28日，被告仍欠原告本金人民币67909.56元、利息3632.48元、滞纳金2030元（暂计算至2018年5月28日），共计73572.04元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1471元，另支付诉讼保全费770元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币67909.56元、利息3632.48元、滞纳金2030元，共计73572.04元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率22.2%计算）和滞纳金（按35元每日计算）；
二、被告黎江应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，财产保全费770元，共1590元，由被告黎江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更715号
罪犯殷宝龙，男，1963年2月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定殷宝龙犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20万元。刑期止日为2023年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯殷宝龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯殷宝龙在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯殷宝龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年4月、8月、12月、2017年6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年缴纳罚金20万元。
本院认为，罪犯殷宝龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宝龙予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5604号
原告：闫学功，男，1955年2月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李桂金，女，1965年3月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫学功与被告李桂金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学功的委托诉讼代理人刘怀军、被告李桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年5月8日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元9层902、903号两套房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元9层902、903号房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告闫学功撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告李桂金辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》两份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元9层1-902号、1-903号两套房屋出售给被告。该两份合同于2015年1月16日均在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000310、商房备2015-000311。
2015年5月8日，被告将上述涉案房屋以每平方4000元的单价出售给原告，收取总价款为480000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该份协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号、××号两套房屋并办理备案登记后，将该两套涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》一份。该份协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2015年5月8日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告闫学功与被告李桂金于2015年5月8日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层1-902号、1-903号两套房屋的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告李桂金自具备办理房产登记条件之日起60日内协助原告闫学功将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层1-902号、1-903号两套房屋产权登记在原告闫学功名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李桂金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 邵悦恒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7537号
上诉人（原审原告）：姚达成，男，汉族，1969年10月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：姚杨志，男，汉族，1965年7月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：姚锦明，男，汉族，1964年4月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：姚进根，男，汉族，1961年3月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：姚广辉，男，汉族，1966年11月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：姚桂昌，男，汉族，1981年10月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
上诉人姚达成因与姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚达成向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌赔偿姚达成财产损失费（横幅字100元）、误工费（5000元）、车厢字幕设计费（6900元）、精神损失费1元，共计12001元；2.姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌向姚达成书面赔礼道歉；3.案件诉讼费由姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回姚达成的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50.01元（姚达成已预交），由姚达成负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12681号民事判决。
姚达成不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原审判决，改判姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌为团伙合谋行为，并支持姚达成一审诉讼请求。
姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对姚达成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
姚达成在工作日将悬挂横幅的货车停放在村委会办公楼前黄色禁停区域，造成村委会日常工作的不便影响，姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌作为企石镇深巷村村委会的工作人员，前来制止并维持秩序，该行为属职务行为，且并未违法，亦不构成侵权。因此姚达成诉请姚杨志、姚锦明、姚进根、姚广辉、姚桂昌赔偿财产损失、精神损失费、赔礼道歉等，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.03元，由姚达成负担（姚达成已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋 航
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更108号
罪犯吴文富，男，1997年11月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2016年8月3日作出（2016）琼0108刑初345号刑事判决，以被告人吴文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，退赔五位被害人共计15909元。刑期自2016年4月11日起至2018年10月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴文富于2016年9月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴文富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴文富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文富自2016年12月起至2018年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴文富应缴纳罚金3000元，退赔五位被害人共计15909元。该犯已缴纳罚金1950元，退赔未履行。该犯在本次考核期间月均消费317.8元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单及监区证明、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。