江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1482号
原告严某某，女。
法定代理人严金石，男，系原告严某某的父亲。
委托代理人周美岩，男，系原告严某某舅公，特别代理。
被告卢建文，男。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保九江公司）。
法定代表人王恒。
住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦*楼***室。
原告严某某与被告卢建文、华安财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人周美岩、被告卢建文到庭参加了诉讼，被告华安财保九江公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告卢建文驾驶赣GXXX**号小型普通客车行至修水县溪口镇蒲口村路段时，因操作不当，避让时采取措施不力，与公路上的行人原告严某某发生碰撞，造成原告严某某受伤的道路交通事故。事故发生后原告当即被送往修水县溪口镇中心卫生院，因伤情严重，当天又紧急送往修水县第一人民医院抢救治疗，原告在医院共住院17天，花去医疗费4868.20元（医疗费已经全部由被告卢建文垫付）；之后原告又转入南昌大学一附院进一步检查。该起事故经修水县交警大队认定，被告卢建文负此事故的全部责任，原告严某某在此事故中无责任。原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：损伤不构成伤残，护理期、营养期均评定为90日。被告卢建文具备准驾资格，其驾驶的涉事车辆赣GXXX**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告华安财保九江公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告华安财保九江公司应当在保险责任范围内进行赔偿。事故发生后被告卢建文垫付了原告的所有医疗费用，并支付了原告两次去南昌大学一附院的交通费、住宿费、餐费及鉴定费，还付给了原告父母1500元的伙食费、原告亲属租车去修水看望原告的车费。此次事故双方对于赔偿事宜调解未果。为维护原告的合法权益，只好诉诸法院要求两被告赔偿原告因本案事故造成的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计13154.97元并承担本案的一切诉讼费。
被告卢建文辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有异议，涉事车辆系被告卢建文自己所有，具备准驾资格，该车在被告华安财保九江公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告华安财保九江公司负责赔偿。事故发生后被告卢建文已经支付了原告严某某在修水县溪口镇中心卫生院的医疗费599.90元，原告亲属包车去修水的车费120元（无票据），原告在修水县第一人民医院的医疗费用5911.82元、给原告亲属的伙食费1500元，两次送原告去南昌的车旅费1739.10元（其中餐费200元无票据）、原告在南大一附院医疗费用2086.68元，原告鉴定伤情的鉴定费600元，上述合计12557.50元，被告卢建文垫付的上述费用要求在本案中一并处理。
被告华安财保九江公司未到庭，其庭前提交的答辩状辩称，对于交通事故发生及责任划分均没有异议，对于修水县方园法医学司法鉴定所出具的关于原告严某某伤情鉴定及护理期、营养期鉴定结果予以认可。原告诉请护理费及营养费应按鉴定结果90天予以计算，伙食补助费应只计算一人的费用而不是按2人计算，因事故产生的交通费由法院酌情处理，另被告华安财保九江公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
经审理查明，2015年7月10日，被告卢建文驾驶赣GXXX**号小型普通客车从修水县港口镇往修水县溪口镇方向行驶，17时40分许行至修水县溪口镇蒲口村路段，因驾驶人操作不当，避让时采取措施不力，导致车辆与公路边行人原告严某某发生碰撞，造成原告严某某受伤的道路交通事故。原告严某某受伤后当即被送往修水县溪口中心卫生院治疗，花费599.90元；后立即送往修水县第一人民医院住院治疗，2016年7月27日出院，共住院17天，花费医疗费5911.82元；出入院诊断：脑震荡、头面部软组织挫裂伤、四肢多处皮肤擦伤、会阴挫伤、右胫骨近端青枝骨折，出院医嘱：1、休息2个月，不能下床活动，2、带口服药继续治疗，骨伤科门诊定期复诊，3、不适随诊。原告在修水县第一人民医院出院当天，被告儿子即驾车将原告送往南昌大学第一附属医院检查，未住院，第二天检查完毕后返回修水；2016年2月2日被告儿子再次驾车送原告前往南昌大学第一附属医院进行检查，第二天检查完毕返回修水；原告两次检查共花费2086.68元。2015年7月20日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，认定被告卢建文驾驶机动车在道路上行驶操作不当，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第二款之规定，是造成该事故的根本原因，认定被告卢建文负该事故的全部责任，原告严某某在此事故中无责任。2016年2月29日修水县方园法医学司法鉴定所对原告的伤情及三期进行了鉴定，鉴定意见：1、原告严某某的损伤不构成伤残等级；护理期评定为90日；营养期评定为90日，花费鉴定费600元。
另查，原告严某某属于农业家庭户口。被告卢建文持有C1E类机动车驾驶证，本案事故车辆赣GXXX**号小型普通客车系卢建文本人所有，该车在被告华安财保九江公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的责任限额500000元，基本险不计免赔，保险期间均自2015年1月19日0时起至2016年1月18日23时59分59秒止。事故发生后被告卢建文支付了：1、原告严某某所有的医疗费用8598.40元；2、原告两次前往南昌大学第一附属医院的交通费、住宿费、餐饮费共1739.10元；3、原告亲属生活费1500元、交通费120元；4、原告伤情的鉴定费600元；上述合计12557.50元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及修水县交警大队道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费发票、门诊收据、南昌大学第一附属医院检查报告单、门诊收据、修水县方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年7月10日17时40分，被告卢建文驾驶赣GXXX**号小型普通客车行至修水县溪口镇蒲口村路段时，因操作不当，避让时采取措施不力，与原告严某某发生碰撞，造成原告严某某受伤的道路交通事故，事实清楚、证据确凿，各方当事人均无异议，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的修公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，认定被告卢建文负该事故的全部责任，原告严某某在此事故中无责任，并无不当，本院予以采信。修水县方园法医学司法鉴定所作出的“修方司[2016]临鉴字第048号”司法鉴定意见书认定：原告严某某的损伤不构成伤残，护理期及营养期均评定为90日，符合实际需要且并无不当，本院予以采信。被告卢建文有C1E类机动车驾驶证，有资格驾驶涉事车辆赣GXXX**号小型普通客车，被告华安财保九江公司作为该车的承保公司应当在交强险和商业三者险的保险范围内对本案的伤者原告严某某进行赔偿。
综上，原告严某某因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用11078.40元[医疗费8598.40元（修水县溪口中心卫生院599.90元+修水县第一人民医院5911.82元+南昌大学第一附属医院2086.68元）＋住院伙食补助费680元（20元/天×17天×2人）＋营养费1800元（20元/天×90天）]，原告受伤时年级较小，住院期间伙食补助费按俩人计算符合实际需要；2、护理费6993.90元（77.71元/天×90天），原告要求按77.71元/天进行计算未超过法律规定，本院予以支持；3、车旅费2079.10元[（含交通费、住宿费、餐饮费，①、在修水县的交通费用，原告住院17天，因无相关票据，本院酌情认定340元；②、往返南昌的费用，原告两次前往南昌市南昌大学第一附属医院检查,每次都花费了两天时间，花费1739.10元符合实际需要，且有相关票据进行佐证，本院予以支持（在南昌餐饮费200元虽无票据佐证，但符合实际需要，且标准不高，本院酌情支持）]；4、鉴定费600元，上述损失合计20751.40元。被告华安财保九江公司在交强险中应赔偿19073元（医疗费10000元＋护理费6993.90元＋车旅费2079.10元），在第三者责任险中应赔偿原告的损失1078.40元（医疗费用11078.40元-交强险中医疗费用10000元），两项保险共计20151.40元。被告卢建文支付了原告严某某的医疗费、生活费、车旅费、鉴定费，共计12557.50元，扣除其应承担的鉴定费600元，被告华安财保九江公司应返还给被告卢建文11957.50元（12557.50元-600元）。扣除返还给被告卢建文的部分，被告华安财保九江公司应赔偿给原告严某某8193.90元（20151.40元-11957.50元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿给原告严某某8193.90元；
二、在本判决书生效后十日内由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司返还给被告卢建文11957.50元；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告卢建文负担181.50元，由原告严某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹文标