湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1542号
原告：黄耀武，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：徐南林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：郑春红（被告徐南林的妻子），住通山县。
被告：湖北方远新型建材有限公司（以下简称方远公司）。住所地：通山县通羊镇高坑村。
法定代表人：谢志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘金海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：镇江，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称中国财保咸宁分公司营销部）。住所地：咸宁市银泉大道***号。
负责人：李岩，该公司营销部经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告黄耀武与被告徐南林、湖北方远新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀武及其委托诉讼代理人袁观主、被告徐南林的委托诉讼代理人郑春红、被告方远公司的委托诉讼代理人甘金海、镇江、被告中国财保咸宁分公司营销部的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失37843.9元；2、判决被告中国财保咸宁分公司营销部在交强险范围内优先赔付；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日19时许，被告徐南林驾驶被告方远公司所有的鄂Ｌ×××××重型特殊结构货车从通山县杨芳林乡高桥头村往通山县厦铺镇双河村刘家路段行驶，在倒车时未察明车后情况，撞上原告黄耀武驾驶的二轮助力车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐南林应负本次事故的全部责任，原告黄耀武无责任。原告黄耀武住院治疗期间，被告支付了大部分医疗费后，对其他费用拒绝赔偿。另查明，被告徐南林为被告方远公司的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告中国财保咸宁分公司营销部投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告徐南林辩称，答辩人是被告方远公司雇请的驾驶员，是在执行职务时发生本次交通事故，现答辩人已从被告方远公司离职，离职前对本次交通事故的处理已经和被告方远公司协商好。
被告方远公司辩称，1、原告主张的财产损失没有证据证明，不应认定，对其他损失由法院依法核定。2、本案事故车辆已投保了机动车交强险和第三者责任险，应由被告中国财保咸宁分公司营销部在保险限额范围内予以赔偿。
被告中国财保咸宁分公司营销部辩称，1、需要审核本次交通事故发生时被告徐南林的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，若有效则答辩人同意在保险限额范围内予以赔偿。2、原告黄耀武主张的部分赔偿数额过高，请法庭依法核减。3、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日19时05分，被告徐南林驾驶被告方远公司所有的鄂Ｌ×××××重型特殊结构货车从通山县杨芳林乡高桥头村往通山县厦铺镇双河村刘家路段行驶，在倒车时未察明车后情况，撞上原告黄耀武驾驶的无牌二轮助力车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐南林应负本次事故的全部责任，原告黄耀武无责任。原告黄耀武受伤后，在通山县人民医院住院治疗34天，住院期间的医疗费已由被告方远公司、中国财保咸宁分公司营销部支付。原告出院后自行支付了医疗费114.3元。2017年9月21日，通山九宫法医司法鉴定所对原告的损伤程度出具了司法鉴定意见书，认定原告黄耀武的误工时间为180天，护理时间为60天，营养期60天，后期需手术取出内固定物，建议医疗费用需6000元左右。被告中国财保咸宁分公司营销部对鉴定意见书认定的误工时间持有异议，认为认定的误工时间过长，但在本院限定的时间内未书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告虽然实际支出了鉴定费，但其主张鉴定费1000元未举证证明，依法不予支持。原告依据购车收据主张其财产损失为3500元，各被告不予认可，现原告提交了保险公司出具的车辆损失确认书，认定原告的车辆损失为1200元，经质证各被告均无异议，故依法予以采信。
同时查明，1、被告徐南林为被告方远公司的员工（驾驶员），系在执行职务过程中发生本次交通事故。2、被告徐南林驾驶的鄂Ｌ×××××机动车已由被告方远公司在被告中国财保咸宁分公司营销部投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
原、被告均认可原告黄耀武住院期间的医疗费已由被告方远公司、中国财保咸宁分公司营销部支付。被告方远公司陈述原告住院期间的医疗费为32151.12元，已由被告中国财保咸宁分公司营销部在交强险限额范围内赔偿了10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿了14412.38元，余款7738.74元由被告方远公司垫付。原告黄耀武的其他各项经济损失，根据本院依法确认的有效证据，参照湖北省2018年度道路交通事故赔偿标准计算，分别为：
1、医疗费6114.3元（含原告自行支付的医疗费114.3元、后期医疗费6000元）。
2、住院伙食补助费1700元（50元×34天）。
3、护理费5788.6元（按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，35214元/年÷365天×60天）。
4、误工费16841.1元（按农业行业在岗职工人均年平均工资收入计算，34150元/年÷365天×180天）。
5、交通费，原告未举证证明，考虑到该费用为原告受伤后的必要支出，本院酌定交通费为1000元。
6、营养费900元（15元/天×60天）。
7、财产损失1200元。
以上经济损失共计33544元。
本院认为，被告徐南林驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告黄耀武人身损害，该机动车已由车辆所有人即被告方远公司在被告中国财保咸宁分公司营销部投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔率），本次交通事故发生后，被告中国财保咸宁分公司营销部已在交强险和第三者责任险中予以了部分赔偿，应视为其对被告徐南林的驾驶证以及事故车辆行驶证的合法性予以了审核并通过，故被告中国财保咸宁分公司营销部依法应在各保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险中按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告黄耀武的经济损失，被告中国财保咸宁分公司营销部已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了医疗费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、营养费24529.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1200元，共计25729.7元。交警部门认定被告徐南林应负本次事故的全部责任，本院予以采纳。因此，原告的剩余经济损失即医疗费6114.3元、住院伙食补助费1700元，共计7814.3元，加上被告中国财保咸宁分公司营销部前期已经在第三者责任险中赔偿的医疗费，未超过第三者责任险责任限额，应由被告中国财保咸宁分公司营销部在商业第三者责任险限额中直接向原告赔偿。即被告中国财保咸宁分公司营销部共应赔偿原告各项经济损失33544元。被告方远公司陈述已支付了原告住院期间医疗费用7738.74元，但未主张本院一并审理，亦未将相关证据提交质证，故在本案中不予处理，被告方远公司可另行主张权利。被告徐南林是被告方远公司的员工，其在执行职务过程中致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，被告徐南林不承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告黄耀武各项经济损失共计33544元。
二、驳回原告黄耀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告黄耀武负担42元，由被告湖北方远新型建材有限公司负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一八年八月七日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。