wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5144号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：杨曦，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告杨曦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息52210.40元（暂计至2018年2月14日）；2.判令被告偿还从2018年2月15日起，以52210.40元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年11月21日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告杨曦未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告杨曦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨曦于2014年11月9日向原告申请办理中信银行信用卡（62×××83）并填写了申请表一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告杨曦的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年3月27日，被告欠付原告的信用卡透支本金为39139.86元、零售利息4611.34元、分期手续费为0元、年费为0元、滞纳金为0元、违约金为11724.74元、杂费为0元、现金利息为0元、取现手续费为0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年3月27日被告尚欠原告本金39139.86元、零售利息4611.34元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39139.86元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年3月27日之前的零售利息4611.34元，本院予以支持，之后的利息从2018年3月28日起以本金39139.86元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金，因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金本金39139.86元、零售利息4611.34元；
二、被告杨曦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39139.86元为基数，从2018年3月28日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告杨曦负担944元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 彦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1965号
罪犯吴六虎，男，1948年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年3月6日作出（2008）晋刑二终字第169号刑事附带民事判决，以被告人吴六虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿被害人84076.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月5日起至2021年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年5月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴六虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次,监狱嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯吴六虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴六虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴六虎予以减刑十个月。刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢160号
申请执行人杨治存，男。
申请执行人蔡雪琴，女。
本院在执行申请执行人杨治存与被执行人蔡雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初03520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5183号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：夏智良，男，1971年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告夏智良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告夏智良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息58493.10元（暂计至2017年5月26日）；2.判令被告偿还从2017年5月27日起，以58493.10元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告夏智良未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告夏智良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告夏智良于2015年12月1日向原告申请办理中信银行信用卡（37×××69）并填写了申请表一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告夏智良的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2017年5月26日，被告欠付原告的信用卡透支本金39643元、零售利息9550.42元、分期手续费1125元、年费0元、滞纳金8174.68元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年5月26日被告尚欠原告本金39643元、零售利息9550.42元、分期手续费1125元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39643元、分期手续费1125元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2017年5月26日之前的零售利息9550.42元，本院予以支持，之后的利息从2017年5月27日起以本金39643元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金，因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏智良于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金39643元、零售利息9550.42元、分期手续费1125元；
二、被告夏智良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39643元为基数，从2017年5月27日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告夏智良负担1356元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 彦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3449号
原告：黄九生，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告黄九生与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄九生于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄九生撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄九生负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初298号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年4月13日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，住成都市青羊区。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞285号起诉书指控被告人黄勇犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月29日，被告人黄勇驾驶川Ａ×××××重型普通货车沿成都市青白江区青白江大道由北向南行驶至XXX入口处右转弯进入该加油站时，与被害人文某驾驶的沿青白江大道辅道同向直行行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，文某当场死亡。经鉴定，文某死亡原因为严重颅脑损伤。经事故责任认定，被告人黄勇承担事故主要责任。
事故发生后，被告人黄勇主动报案，并在原地等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、道路事故责任认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄勇的刑事责任。
被告人黄勇对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人黄勇有自首情节，且愿意补偿被害人亲属积极损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人亲属已经单独提起民事诉讼并经本院判决。被告人黄勇于2018年8月16日在诉讼外补偿被害人亲属18000元并取得谅解。
本院认为，被告人黄勇驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄勇应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄勇主动报警等候民警处置并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄勇积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄勇的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执32号
申请执行人郑占东，男，1971年11月21日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被执行人石家庄郁香食品有限公司
法定代表人丁振动
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初801号民事判决书，责令被执行人石家庄郁香食品有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄郁香食品有限公司银行存款3510元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年一月十日
书记员 闫丁伟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初68号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗得春，男，1970年1月4日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人罗得春犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人罗得春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日下午，被告人罗得春酒后无��驾驶无号牌二轮摩托车从洪雅县城区方向往中保镇方向行驶。14时57分，行至S305线291KM处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗得春血样中乙醇浓度为83.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、情况说明、指认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗得春在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌摩托车，属情节严重，但考虑到被告人血液中酒精含量较低，案发后又如实供述犯罪事��，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗得春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年四月九日
书记��杨惠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2481号
原告陈宏彬，男，1988年5月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，住偃师市。
原告陈宏彬诉被告王晓天买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈宏彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏彬的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏彬撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告陈宏彬承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：化明英
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执330号
申请执行人裴潮阳，女，汉族，1968年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西省北国房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区。组织机构代码：56869881-9。
被执行人舒建国，男，汉族，1958年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人吁建红，女，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人裴潮阳与被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒建国、吁建红借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第548号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 松
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)穗01刑终756号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈灿辉，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人沈灿辉犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出(2016)粤0183刑初149号刑事判决。原审被告人沈灿辉不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人沈灿辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人沈灿辉撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈灿辉撤回上诉。
广州市增城区人民法院(2016)粤0183刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕灵
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1106号
原告：黄志忠，男，1967年8月28日出生，壮族，个体户，住马山县。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：黄奎，男，1992年8月16日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告黄志忠与被告黄奎买卖合同纠纷一案中，原告黄志忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄志忠负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈志强
人民陪审员 梁 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2985号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：陈学雄。
被告：朱秋萍。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈学雄、朱秋萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、判令陈学雄、朱秋萍归还借款本金646054.55元并支付利息9969.65元（暂计至2016年10月15日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；2、若陈学雄、朱秋萍未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈学雄、朱秋萍名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路128号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在430000元内优先受偿。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：若陈学雄、朱秋萍未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈学雄、朱秋萍名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路128号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在900000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与陈学雄、朱秋萍于2014年11月24日签订《个人借款/担保合同》一份，约定陈学雄向原告借款900000元，贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额按月还款，借款期限自2014年11月27日至2019年11月27日止。原告于2014年11月27日发放贷款。双方同意以登记在陈学雄、××下××于泰顺县××房产为以上贷款提供担保，并于2014年11月25日办理抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。至2016年10月15日止，陈学雄已连续4次、累计8次未按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金646054.55元、利息9969.65元未还，故而成讼。
另查明：陈学雄、朱秋萍于2010年12月9日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈学雄、朱秋萍于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金646054.55元并支付相应利息（至2016年10月15日止为9969.65元，自2016年10月16日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；
二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对陈学雄、朱秋萍所有的坐落于泰顺县罗阳镇景园路128号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在900000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元，减半收取5180元，由陈学雄、朱秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十九日
（）
书 记 员 阮钊恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4649号
原告国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴跃斌，总经理。
被告陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被告陈长宇供用电合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被告陈长宇供用电合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合高新刑初字第00203号＼n公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1990年5月29日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，派出所协警。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。＼n合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李雪山出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年1月10日凌晨，被告人汪某利用其在##派出所值班室单独值班的工作便利，将失主岳某遗失、民警盛某带回并放在值班室抽屉内的手包拿出，发现包内的钱夹中有失主的一张农业银行卡（卡号×××2377）、一张写有密码的纸条及失主身份证、驾驶证、行驶证等物品。被告人汪某通过拨打农行客服电话验证纸条上密码为该农行卡密码后，遂将上述农行卡、密码条及身份证、驾驶证、行驶证等物品藏于身上。同日9时许，被告人汪某在蒙城路合肥科技农村商业银行股份有限公司白水坝分理处的ATM机上将农行卡内的9100元转账至其本人徽商银行卡中（卡号×××0402），随后将所带失主物品丢弃。＼n2014年1月14日，被告人汪某被公安机关传唤归案。归案后，被告人汪某已退还全部赃款。＼n上述事实由以下证据证明：1.银行卡交易明细、归案经过、扣押、发还物品清单等书证；2.证人盛某的证言；3.被害人岳某的陈述；被告人汪某的供述与辩解。＼n公诉机关认为：被告人汪某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。＼n被告人汪某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。＼n本院认为：被告人汪某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：＼n被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘德鸿＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘玉莹＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条第一款（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：＼n（一）拾得他人信用卡并使用的；＼n（二）骗取他人信用卡并使用的；＼n（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；＼n（四）其他冒用他人信用卡的情形。＼n
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬江宜民初字第0470号＼n原告：陆金华，男，汉族，1964年11月20日出生。＼n被告：孙建，男，汉族，1976年3月23日出生。＼n本院在审理原告陆金华诉被告孙建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆金华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陆金华撤回起诉。＼n案件受理费减半收取575元，由原告陆金华负担。＼n（此页无正文）＼n审判员颜婷＼n二〇一四年七月七日＼n书记员姜赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初285号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘飞，男，1989年1月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2016年12月29日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，2018年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2018年6月22日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月18日晚，被告人刘飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至盐城经济技术开发区**附近路段时，与被害人卞某1碰撞发生交通事故，致卞受伤。经检验，被告人刘飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156.3毫克。经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人刘飞负该起事故的全部责任。经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，被害人卞某1人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘飞明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘飞在庭审中无异议，并有被害人卞某1的陈述，证人于某的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证资料、提供的车辆等物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日（羁押之日）起至2018年8月10日止（先行羁押11日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初第423号
原告杨明，男，1984年3月31日生，汉族，住冠县。
被告刘鹏，男，1985年5月28日生，汉族，冠县第一中学教师，住冠县。
原告杨明诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵海峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2016号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区，组织机构代码：66698XXX-X。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓奕，女，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省。
委托诉讼代理人：崔旭，男，汉族。
被告：潘书权，男，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：王兴敏，女，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。
原告遵义市新广房地产开发有限公司（下称新广房开公司）与被告潘书权、王兴敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新广房开公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘书权、王兴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
新广房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：2013021431；2、判决二被告在10日内协助原告注销遵义恒大城29栋编号4-4-4房屋商品房预售合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，新广房开公司变更第二项诉讼请求为：依法判决二被告即日协助原告注销遵义恒大城29栋，编号4-4-4房屋商品房预售合同备案登记和该房屋所有权预告登记。事实和理由：2013年12月24日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城29栋编号4-4-4商品房，。总价款531019.00元，首付房款161019.00元，余款370000.00元以银行按揭贷款支付。2014年3月5日，原告与二被告同中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行（以下简称汇川支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定由汇川支行向二被告提供370000元购房按揭贷款，原告承担保证责任。2015年12月4日，二被告未按期归还银行贷款，致使原告承担支付本金、利息、罚息、复利等担保责任，2016年2月22日，二被告仍未履行还款义务，汇川支行向原告发出通知书，从原告保证金中予以扣除。综上，二被告已严重违约，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告新广房开公司与被告潘书权、王兴敏签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013021431），二被告向新广房开公司购买建筑面积为111.05平方米，位于遵义市汇川区恒大城29幢4层4-4号房屋一套，房屋总价款为531019.00元，被告交付首期房款共计161019.00元，余款370000元以银行按揭的方式支付。合同附件十二补充协议第二条第（一）款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出场人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告向案外人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行办理按揭贷款370000元支付了原告的购房款，原告作为连带保证责任人在贷款合同上签字确认。2013年12月24日双方在遵义市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案。
因二被告在按贷款合同约定分期偿还银行贷款过程中逾期未归还本息，案外人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行遂要求原告承担连带保证责任，原告于2015年12月04日代被告偿还本息8553.01元，至今二被告仍未向银行归还贷款本息，案外人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2016年2月22日通知新广房开公司后，从新广房开公司存款帐户内扣划被告应归还的剩余本息361820.7元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了合同的解除条件，被告未按期偿还贷款本息，致使原告作为其借款的保证人代为偿还贷款本金、利息及违约金，则解除合同的条件成就，原告可以解除合同并要求二被告履行相应的附随义务。被告王兴敏、潘书权经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告王兴敏、潘书权于2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013021431）；
二、被告王兴敏、潘书权于本判决书生效后立即协助原告遵义市新广房地产开发有限公司注销2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013021431）的商品房预售合同备案登记和该房屋所有权预告登记撤销备案登记手续。
案件受理费60元，由被告王兴敏、潘书权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 黄天志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴妹男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1924号
原告：甘肃省临洮县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王强董事长
委托诉讼代理人：蔡宏，该行纪检监察部经理。
被告：白彦林，男，汉族，1972年12月18日出生，农民，住临洮县。
被告：王学兰，女，汉族，1966年3月25日出生，农民，住临洮县。
被告：罗海荣，男，汉族，1979年3月28日出生，农民，住临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告白彦林、王学兰、罗海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案.因被告罗海荣下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。2018年7月27日，本院向原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司发出补交诉讼费用通知书，通知原告在7日内补交案件受理费1300元、公告费260元。原告无正当理由未按期足额补交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半交纳650元由原告由原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张文智
二〇一八年八月六日
书 记 员 苟 俊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初285号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈柏屹，男，1991年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年11月30日，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈柏屹犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈柏屹通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年1月1日晚19时许，被告人陈柏屹来到简阳市×街道×小区×楼，进入四川雄州建设集团有限公司内，盗走该公司南京牌香烟、中华牌香烟各1条、1瓶白酒、现金2000余元。经认定，被盗香烟价值1310元。
2.2018年1月1日晚21时许，被告人陈柏屹来到简阳市×街道××楼，进入简阳市样样红电脑城有限公司内，盗走该公司8台笔记本电脑及现金400余元。
3.2018年1月27日晚22时许，被告人陈柏屹来到简阳市×街道××楼，进入四川广厦物业有限公司内，盗走该公司8瓶白酒、1台华硕笔记本电脑、2台电脑一体机、1台监控主机及100余元现金。
4.2018年1月28日晚，被告人陈柏屹来到简阳市×街道××楼，进入汉唐科技有限公司内，盗走该公司2台苹果牌笔记本电脑、1部佳能牌相机、1部华硕手机、1瓶红酒。
5.2018年1月28日晚，被告人陈柏屹于来到简阳市×街道××楼，进入四川省胜男农业开发有限公司内，盗走该公司1台戴尔牌笔记本电脑及4500元现金。
6.2018年1月28日21时许，被告人陈柏屹于来到简阳市×街道××楼，进入四川得力律师事务所内，盗走该所内3包中华牌香烟。经认定，被盗香烟价值150元。
7.2018年2月6日1时许，被告人陈柏屹来到简阳市×街道××楼，进入天安人寿保险股份有限公司简阳支公司内，盗走公司3台戴尔牌笔记本电脑。
8.2018年2月6日3时许，被告人陈柏屹来到简阳市×街道×号，进入简阳市红业电脑商城有限公司内，盗走该公司2台华硕牌笔记本电脑、10条宽窄牌香烟、6瓶白酒、现金1000元。
9.2018年2月6日晚，被告人陈柏屹来到简阳市×街道×号，进入9号花园元祖食品商铺内，盗走店内现金12987元。
10.2018年3月6日晚，被告人陈柏屹来到简阳市×街道×号，进入2号花园农银人寿股份有限公司内，盗走该公司1台戴尔牌笔记本电脑、2包中华牌香烟、1部华为牌手机、7瓶茅台镇白酒。经认定，被盗香烟和白酒价值共计216元。
11.2018年3月8日晚，被告人陈柏屹来到简阳市×街道×小区，进入金桥茶楼内，盗走被害人杨某1的黄鹤楼牌香烟11包、云烟3包（软大重九）、中华牌香烟（硬）23包、中华牌香烟（软）24包、云烟软珍品23包、现金3000元。经认定，被盗香烟价值共计4244元。
2018年3月12日，民警在简阳市简城街道沱江之家宾馆附近将被告人陈柏屹挡获。陈柏屹到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈柏屹多次盗窃他人财物的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈柏屹对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从陈柏屹身上查扣了苹果6S手机一部及茅台镇酱香酒一瓶；从其居住地查获茅台镇白酒三瓶（酱香酒二瓶和李贵人原浆1988白酒一瓶，酒已发还被害单位）。经鉴定，被盗茅台镇白酒价值为16.5元一瓶。
以上事实，被告人陈柏屹在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频，陈柏屹的户籍信息、刑事判决书，被害人杨某1的陈述，证人李某1、杨某2、吴某、陈某1、郑某、李某2、余某、王某、李某3、龙某、刘某、陈某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏屹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈柏屹因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；陈柏屹到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的苹果手机一部，无证据证明其与犯罪相关，由简阳市公安局依法处置。
综合陈柏屹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏屹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈柏屹对被害单位四川雄州建设集团有限公司的损失3310元及其他损失、被害单位简阳市样样红电脑城有限公司的损失400元及其余损失、被害单位四川广厦物业有限公司的损失100元及其余损失、被害单位胜男农业开发有限公司的损失4500元及其余损失、被害单位四川得力律师事务所的损失150元、被害单位简阳市红业电脑商城的损失1000元及其余损失、被害单位四川元祖食品有限公司简阳店的损失12987元、被害单位农银人寿股份有限公司的损失150元及其余损失、被害人杨某1的损失7244元、被害单位汉唐科技有限公司的损失、被害单位天安人寿保险股份有限公司的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第7758号＼n原告曾金镇，男，1970年3月28日出生，汉族。＼n被告易国平，男，1963年7月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告曾金镇与被告易国平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告拟通过其他途径解决纠纷向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告曾金镇撤回起诉。＼n案件受理费828元，减半收取414元，由原告曾金镇负担。＼n审判长张安腾＼n代理审判员施金满＼n人民陪审员蔡星辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员熊威
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13150号
原告范亚娟，女，1968年11月26日出生。
被告刘广忠，男，1963年10月24日出生。
本院在审理原告范亚娟与被告刘广忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范亚娟自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年九月二日
书记员 张 萌
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初246号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄关健，男，1955年2月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人黄关健犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人黄关健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日17时许，简阳市公安局东溪镇派出所民警钟禹接110指挥中心指令后，驾驶警车并带领辅警罗某某、张某某前往简阳市射洪坝街道园艺村4组工地处理纠纷。民警经初步了解情况后，表明警察身份并要求黄关健到派出所配合调查并检查身体，黄关健拒绝。民警便对其口头传唤要求其配合，黄关健仍不配合并用身体冲撞及用拳头击打民警钟某。随即钟某、罗某某、张某采用控制的方式强制传唤黄关健，黄关健仍予以阻碍并使用暴力袭击民警，造成罗某某左手大臂外侧受伤。民警将黄关健控制后带回派出所调查。黄关健到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，黄关健的行为构成了妨害公务罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。
被告人黄关健对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄关健暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。黄关健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。黄关健到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄关健犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄关健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12166号之二
申请执行人河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人张立忠，执行董事。
被执行人陈国干，男，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市金水区。
河南省创业市政工程有限公司诉陈国干委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22595号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈国干于本判决生效后十日内退还原告河南省创业市政工程有限公司保证金370万元及利息（利息以370万元为基数，自2014年10月31日起至全部清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省创业市政工程有限公司于2017年8月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书等法律文书；2、执行过程中分别于2017年12月11日、2018年1月18日、2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈国干名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划陈国干银行账户存款411770.71元并已发还至河南省创业市政工程有限公司；3、执行过程中，本院已将陈国干名下位于金水区红专路128号院27号楼负1层J区2号（产权证号08××733）车库评估、拍卖，并将拍卖款198812元发还至河南省创业市政工程有限公司；4、限制被执行人陈国干高消费并将其列入失信被执行人名单；5、经传统查控，未发现其他可供执行财产；6、本院于2018年7月31日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行到位610582.71元，未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月二日
书记员 郭剑锋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初269号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人贾某峰，男，1971年4月10日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务农，住日照市岚山区。2018年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月28日因检察院不批准逮捕被释放，次日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人贾某峰犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员侯建章出庭支持公诉，被告人贾某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年5月16日7时许，被告人贾某峰在日照市岚山区巨峰镇巨峰一村福祥超市，趁无人之机盗窃超市现金20元、两盒“泰山新悦”烟价值32元、两瓶“和其正”饮料价值10元；2018年5月18日7时许，被告人贾某峰又在日照市岚山区巨峰镇巨峰一村福祥超市，趁无人之机盗窃超市“和其正”饮料两瓶价值10元；2018年5月22日6时30分许，被告人贾某峰再次到日照市岚山区巨峰镇巨峰一村福祥超市，趁无人之机盗窃超市“和其正”饮料一瓶价值5元、“六个核桃”饮料一箱价值65元。公诉机关认为，被告人贾某峰多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人贾某峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年5月16日7时许、5月18日7时许、5月22日6时30分许，被告人贾某峰先后三次到日照市岚山区巨峰镇巨峰一村福祥超市，趁无人之机秘密窃取超市内财物。第一次窃取现金20元、每盒零售价格为16元的“泰山新悦”烟两盒、每瓶零售价格为5元的“和其正”饮料两瓶，第二次窃取“和其正”饮料两瓶，第三次窃取“和其正”饮料一瓶、零售价格为65元的“六个核桃”饮料一箱。公安机关接被害人梁某报案后于同年5月23日将贾某峰抓获归案，在其住处扣押被盗“六个核桃”饮料一箱，当日发还给梁某。贾某峰到案后如实供述了作案事实。案件审理阶段又退赔900元。
上述事实，被告人贾某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某的陈述，现场笔录、现场照片，调取自福祥超市的监控视频及视听资料说明书，受案登记表、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。梁某收到被追回“六个核桃”饮料一箱时书写的收到条、收款条证实退赔情况。
本院认为，被告人贾某峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某峰到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人贾某峰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制刑期自判决执行之日起计算。在管制期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 葛潇川
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1797号
原告谢某，居民。
被告万某甲，农民。
原告谢某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告万某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名万某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告撤诉，但之后原、被告夫妻关系并未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养教育，不要求被告承担小孩抚养教育费。
原告谢某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉离婚，后撤诉的情况；
3、对万官清（被告父亲）的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情状况、分居情况及小孩的抚养情况；
4、万某乙证明1份，欲证明若原、被告离婚婚生女愿随原告生活的情况；
5、证人兰某、彭某出庭作证证言各1份，欲证明原、被告分居的情况。
被告万某甲未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，被告辩称：原告诉称部分不属实；被告并非对家庭不负责任，被告还为原告抚养了其随嫁女儿文梦。
被告万某甲未就其抗辩主张向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名万某乙，现随原告居住生活。婚后由于性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但之后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方互无联系。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；双方夫妻共同财产被告主张有办酒的礼金3万元、万某乙的压岁钱2万元、空调2台、电视1台、音响1套、餐桌1套、摩托车1台及洋酒白酒若干，原告对其中的电视1台、音响1套、餐桌1套、摩托车1台及洋酒白酒若干予以认可；无共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生女由谁抚养为宜？
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生有一女，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；特别是原告曾向法院起诉离婚，撤诉之后原、被告妻关系仍未得到改善，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩长期以来一直随原告居住生活，且小孩本人表示若父母离婚愿随母亲生活，故小孩由原告抚养教育为宜；原告不要求被告承担小孩的抚养费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。关于夫妻共同财产，对于双方主张不一致的，因被告未对其主张提供证据予以支持，本院不予认可，对于双方主张一致的，因被告不直接抚养小孩，虽原告不要求被告承担小孩抚养费，但被告自愿表示愿意将夫妻共同财产中应分割的部分折抵小孩的抚养费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告万某甲离婚；
二、婚生女万某乙（现年13周岁）由原告谢某抚养，被告万某甲自愿将夫妻共同财产电视1台、音响1套、餐桌1套、摩托车1台、洋酒、白酒应分割的部分折抵小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执610号之一
申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。
法定代表人：史智昌。
被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。
法定代表人：李可长。
广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6688号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币347314元,本院于2018年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6688号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙恒昌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执239号
申请执行人：牛补贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
申请执行人：牛玉贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
申请执行人：牛成贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：牛伏林，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行牛补贵、牛玉贵、牛成贵与牛伏林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11刑终30号刑事附带民事裁定书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人牛补贵、牛玉贵、牛成贵各项损失共计人民币88191.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1223元。但被执行人牛伏林至今未履行。现查明被执行人牛伏林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛伏林的银行存款人民币89414.32元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵婉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保225号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：李彦平，男，汉族，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵青芳，女，汉族，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：吴平，男，汉族，1968年1月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：甘肃三兆房地产开发有限责任公司
住所：甘肃省兰州市城关区北滨河中路772号慧泽苑小区第3号B幢6层
统一社会信用代码：91620100789640311L
法定代表人：徐天佑，任该公司总经理。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李彦平、赵青芳、吴平、甘肃三兆房地产开发有限责任公司名下银行存款3800000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的3800000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦平、赵青芳、吴平、甘肃三兆房地产开发有限责任公司名下银行存款3800000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年八月六日
书记员 海文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1310号
罪犯陶开祥，男，1968年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月26日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶开祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初178号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢景华，男，1952年10月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2017年12月7日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人谢景华犯非法持有枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谢景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年12月6日晚，被告人谢景华叫儿子谢某同自己一起去打鸟，谢某因担心谢景华的身体，同意与其一起去打鸟。被告人谢景华同谢某各拿一支改装后的射钉枪（均为被告人谢景华所有）在荣县某山坡上打鸟时，被荣县公安局巡逻民警当场查获，并扣押被告人谢景华的两支改装后的射钉枪及铁砂子、射钉枪弹等物。经自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定：1号送检疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；2号送检疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人谢景华在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单等书证；物证照片；证人谢某证言；被告人谢景华供述和辩解；现场勘查笔录及照片；枪支鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢景华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢景华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谢景华有坦白情节，且系初犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢景华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支两支、自制弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 罗南铭
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曹 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2905号
原告罗诺，男，出生于1976年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李燕，女，出生于1981年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告四川海亚达房地产开发有限公司。
法定代表人罗海德，总经理。
本院在审理原告罗诺、李燕与被告四川海亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗诺、李燕于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗诺、李燕撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 罗心平
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 川
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执611号之一
申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。
法定代表人：史智昌。
被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。
法定代表人：李可长。
广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6687号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币233604.6元及违约金,本院于2018年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6687号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙恒昌
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018���湘01**执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人魏兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7577号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申25号
再审申请人（原审原告）：贾荣坚，男，1960年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：洪丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：贾碧仙，女，1973年2月7日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人贾荣坚因与被申请人洪丽、贾碧仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贾荣坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨婷婷
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第512号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵瑞增，农民。
被执行人赵艳荣，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）B8－119号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－119号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5261号
原告张维祥。
被告孙胜品。
被告陈正平。
本院在审理原告张维祥诉被告孙胜品、陈正平民间借贷纠纷一案过程中，原告张维祥于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维祥申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张维祥负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年八月十日
代书 记员 王 剑
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中民初字第0180-2号＼n原告陈再全。＼n被告袁福康。＼n本院在审理原告陈再全诉被告袁福康民间借贷纠纷一案中，因原告陈再全申请财产保全，本院于2013年12月23日依法作出（2013）宿中民初字第0180-1号民事裁定书，裁定对被告袁福康在泗洪中泰置业有限公司的500万元股权予以冻结，同时对江苏富伟建筑材料有限公司提供担保的牌号为苏NM29**、苏NM33**、苏NM34**、苏NM34**、苏NM35**的重型专项作业车予以查封。本案因原告陈再全撤回起诉，本院已于2014年5月14日作出裁定，准许原告陈再全撤回起诉。现原告陈再全申请解除对被告袁福康在泗洪中泰置业有限公司的500万元股权的冻结。＼n本院认为，原告陈再全已撤回对被告袁福康的起诉，并经本院裁定予以准许。原告陈再全申请解除对被告袁福康在泗洪中泰置业有限公司的500万元股权的冻结，不违反法律规定，依法予以准许。同时，对江苏富伟建筑材料有限公司提供担保车辆的保全，也应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被告袁福康在泗洪中泰置业有限公司的500万元股权的冻结；＼n二、解除对江苏富伟建筑材料有限公司的牌号为苏NM29**、苏NM33**、苏NM34**、苏NM34**、苏NM35**的重型专项作业车的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判长覃卫东＼n代理审判员徐金鸽＼n代理审判员孙权＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员陈丹婷＼n第页／共页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执180号
申请执行人曹悦，男。
被执行人张树亮，男。
被执行人刘静（曾用名：刘婧），女。
申请执行人曹悦与被执行人张树亮、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）虎商初字第1323号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张树亮、刘静未履行生效法律文书确定的义务。曹悦于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人曹悦与被执行人张树亮、刘静民间借贷纠纷一案中，曹悦以自行达成和解协议为由，于2016年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于占忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7129号
原告:周盛旺,男，汉族,住浦江县浦阳街道解放西路360号
被告:胡卫国,男,汉族，住河南省固始县共建社区**组***号。
原告周盛旺诉被告胡卫国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告胡卫国的起诉。
本院受理费3575元（已减半收取）、公告费300元，合计3875元由原告承担。
审 判 长 周峰松
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪慧昌
二０一八年一月三十一日
书 记 员 蒋俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第79号
原告林某新
委托代理人吴某宏
被告黄某霞
原告林某新与被告黄某霞离婚一案，本院受理后，依法由审判员谢勇华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某新诉称，原、被告在2010年春经同学介绍相互认识、谈恋爱。2011年12月28日到广东省英德市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年XX月XX日生一男孩林某枫。婚后，无共同财产，无共同债权、债务。
原、被告婚前虽认识一年多时间，但彼此了解不够深入。婚后，被告的本性逐渐暴露，主要表现在：1、唯我独尊，听不进他人意见，若不顺其意，就吵、闹，严重影响夫妻感情和家庭和谐；2、争强好胜手段极端，在夫妻意见相左时，采取跳河手段，在小孩抚养问题上，坚持已见，不顾家母的感受，一定要坚持由其父母抚养等等。
由于被告的行为、性格，严重影响了家庭和谐、夫妻感情，导致感情破裂，无法喻合。为此，起诉请求：1、与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费300元直至小孩18周岁。
被告黄某霞辩称，原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂。1、我和原告感情一直很好，亲朋好友、邻里均可证明。2012年因小孩和家庭原因暂时分居，分居期间，双方也能相互关心。2、原告的家庭环境和工作性质无法给小孩一个好的生活成长环境。3、小孩跟随被告一起生活，更有利于小孩的健康成长，因为小孩一直由被告照顾长大至3周岁，适应与被告一起生活的环境，被告也有抚养能力。而原告缺乏教育小孩的耐心、爱心。4、原告起诉状中称我在生活中性格争强好胜，手段极端，皆事出有因，与事实不符，我对原告是还有感情的。为了孩子有一个完整的家，我希望最好不要离婚。
经审理查明，原、被告在读高中时相互认识。2006年确立恋爱关系，此后时分时合。2011年12月28日，原、被告在广东省英德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年XX月XX日生育一子，取名林某枫，现小孩随被告在其娘家一起生活居住。原、被告婚初感情较好，近一、两年来，原、被告因家庭生活琐事偶发矛盾，导致夫妻关系明显不和，加之原、被告因工作等原因两地分居，缺乏沟通交流，导致夫妻感情冷淡，原告因此向本院提起与被告的离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间相互了解才依法办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后初期双方夫妻感情较好，只是近一、两年来因被告工作等原因造成与原告两地分居，加之生活琐事偶发矛盾，才造成原、被告夫妻关系明显不和，夫妻感情受到影响。只要原、被告能相互关心、体贴，互谅互让，正确对待和处理生活中出现的一些小矛盾，双方的不和谐关系是可以消除的。视此，原、被告应不离婚为宜。希望原告顾及离婚对被告及小孩造成的伤害和不利影响，消除离意，与被告重归于好、共创美满幸福和谐的家庭生活。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某新与被告黄某霞离婚。
二、驳回原告林某新的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一五年十一月七日
书记员 张利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更710号
罪犯赵耀明，男，1975年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监��服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人赵耀明犯受贿罪，行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。现刑期止日为2024年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯赵耀明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵耀明在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵耀明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、6月、10月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵耀明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀明予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾 克 丹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1273号
原告：庞志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：赵三增，男，1969年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
原告庞志强与被告赵三增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志强的委托代理人张立豪到庭参加诉讼，被告赵三增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告从原告处借款50万元，借款期限为自2015年3月8日起至2015年3月22日止，约定贷款利率为月息4%。借款到期后，被告未能按约还款，尚欠原告借款本金29万元及利息未清偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：借款合同一份、借款凭证一份、银行转账汇款单一份、被告所写承诺书一份，拟证被告从原告处借款50万元。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告赵三增从原告庞志强处借款50万元，借款期限为自2015年3月8日起至2015年3月22日止，借款月利率为4%。于2015年3月9日，原告通过银行转账交付给被告借款49万元。后经原告方催要，被告偿还借款本金21万元。上述事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、银行转账汇款单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定被告从原告处借款50万元，但原告通过银行转账交付借款49万给被告，故本院认定原告实际借款49万元给被告，原告承认被告已实际偿还本金21万元，故被告尚有剩余借款本金28万元未偿还原告。对借款利息问题，原告不能说明被告支付借款利息的详细情况及起止时间，确定借款利息从原告起诉之日起计算。原、被告所约定的借款利率已超出法律规定，对超出部分，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息的主张，证据充分，予以支持，但借款本金数额以本院所认定的28万元为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，其拒不到庭并不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三增自本判决生效之日起十日内偿还原告庞志强借款本金280,000元并支付借款利息（以借款本金280,000元为基数，自2016年8月22日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，保全费2,020元，共计7,670元，由被告赵三增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 范斌德
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭敬博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第3号
原告杨爱国，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民,住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告杨爱国与被告赵龙、赵希扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托代理人桑瑞平、被告赵龙的委托代理人武秀刚及被告赵希扬的委托代理人范子丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告赵龙向原告借款5.5万元并给原告出具了借条一张，被告赵希扬于2014年11月8日对该借款提供了保证，经原告催要，二被告拒绝还款。诉请人民法院判令二被告偿还借款5.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵龙辩称，一、我2014年8月向原告借款5万元，但只收到其44500元，该笔借款一直未还清。二、原告于2014年11月7日又逼迫我出具5.5万元借条，该笔借款我并未收到。三、赵龙通过银行转账5万元给原告，并支付原告5000元现金。
被告赵希扬辩称，一、我在原告逼迫下于2014年11月7日写的保证书。二、赵龙向原告借款5万元，已经全部还清。
经审理查明，2014年11月7日，被告赵龙给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨爱国现金伍万伍仟元（55000元正），借款人，赵龙，2014年11月7号”，被告赵希扬出具保证一份。原告为证实自己的主张，提交上述证据，原告主张支付原告55000元现金。经质证，被告赵龙称2014年11月7日并未收到原告借款。被告赵希扬主张不清楚赵龙是否收到借款。
本院认为，被告赵龙给原告杨爱国出具借条事实清楚。原告主张通过现金方式支付被告赵龙，被告不认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故本案对原告的主张不予支持，待其证据充足后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费320元，共计1495元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6744号
原告：徐学民，男，1975年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨基财，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：刘培增，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告徐学民诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨基财、张福林到庭参加诉讼。被告刘培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告徐学民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬10925元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面干活，工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确认了部分工人的工资。后因工程亏损、被告跑路。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告刘培增未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要先后雇佣原告徐学民、徐某某、杨某某、余某某等人从事劳务工作。双方约定原告每天工资为230元。工程结束后，经双方结算，原告共计工作47天半。2016年8月20日，刘培增在工资结算单上签字确认原告的工作天数为47天半及日工资230元，刘培增尚欠原告10925元工资未付。此后原告等人多次找被告要求兑现工资，但均无果。关于结算单上所写名字“徐学明”，原告解释当时刘培增根据读音写的，不准确，实际姓名应为徐学民。原告此主张有其他工友作证，本院予以采纳。
上述事实，有结算单一份、（2016）苏0116民初6203号判决书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及判决书，可以认定被告刘培增尚欠原告10925元工资尚未偿还，双方之间债权债务关系十分明确，被告刘培增应对此债务承担还款责任。被告刘培增经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘培增在本判决生效后十五日内支付原告徐学民人民币10925元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告刘培增负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓莉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3698号
原告：李某，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：尹子轩，男，2012年4月18日出生，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：李某，女，1975年7月29日出生，居民，住宁乡县，系原告尹子轩之母。
被告：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组。
代表人：唐宗平，系该组组长。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
原告李某、尹子轩与被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告组代表人唐宗平及其委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、尹子轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告组支付两原告土地征收补偿费18?460.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告李某于1975年出生在被告组，户口登记在该组，已取得被告组集体经济组织成员资格，与父亲李少清等人共同承包了被告组的水田4.08亩。2000年原告李某与非农户口的尹春辉登记结婚，但户口一直未迁出。原告尹子轩2012年出生后将户口登记在原告李某名下。2017年3月8日被告部分土地被征收，被告组全组259人每人9230.01元已分配到位，但未将两原告纳入分配名单内分配两原告征地款，两原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组辩称：1、被答辩人李某的户口迁入手续不合法，未经当地组织、未经村民组同意，故被答辩人李某将户口列为答辩组的事实依据不合法；2、被答辩人李某户口迁入目的具有不正当性，婚后已迁出本组，却在2007年擅自迁回，其目的是要参与答辩组的拆迁款分配，损害了答辩组广大村民利益，其诉讼请求不应支持；3、即使法院认可被答辩人参与分配，其也不应分配青苗补偿款、集体设施补偿费，另外分的金额也不应当是每人9230.01元。
本院经审理认定事实如下：原告李某于1975年7月29日因出生将户籍登记在被告组上。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，以其父亲李少清的名义与家庭其他成员共同承包了被告组的责任田4.08亩。2000年9月10日，原告李某与宁乡县城郊乡东沩南路月形新村的尹春晖登记结婚，其户口未迁出。2007年7月原告李某与其父亲李少清拆户，独立立户，但仍登记在被告组。2012年4月18日，原告李某与其丈夫尹春晖生育男孩尹子轩，于2012年5月23日将尹子轩户籍登记在被告组。2017年3月8日，被告组上的部分土地被征收，获得了征地补偿款，并形成了相应的征地款分配人数，人均分得9230.01元。但未将两原告纳入分配人员范围，未向两原告分配征地补偿款，因此酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告李某因出生将户籍登记在被告组，具有被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。原告尹子轩因出生随母亲将户口登记在被告组，亦取得被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告组在未取得两原告同意的情况下，不将两原告纳入分配人员范围，拒绝分配征地补偿款，缺乏法律依据，侵犯了两原告的合法财产权利，故两原告要求被告组支付承包地征收补偿款18?460.02元（9230.01元×2人）的诉讼请求，本院予以支持。被告组的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组于本判决生效后十日内向原告李某、尹子轩支付承包地征收补偿款18?460.02元。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年八月六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2946号
申请执行人李景清，男，1966年3月25日出生。
被执行人张彦博，男，1984年7月14日出生。
申请执行人李景清与被执行人张彦博因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）京0116民初2507号民事判决书，确定被执行人张彦博应偿还申请人李景清借款25000元，并承担案件受理费263元。该判决书已发生法律效力。申请执行人李景清于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张彦博名下无银行存款、房产及车辆信息，申请人李景清明确表示暂不需将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李景清尚未实现的债权，应由被执行人张彦博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李景清发现被执行人张彦博有可供执行财产或被执行人张彦博有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张英为
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3169号
孙安荣、蒋建平：
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初02760号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了501574.74。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3169号案件执行完毕。
二〇一六年十二月一日
承办人：胡超电话：6391****