wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第318号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王敏，无业。2008年8月27日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）907-1号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人王敏于2011年8月29日晚，在杭州市江干区紫晶大酒店1621房间内，以人民币3000元的价格将5小包净重3.81克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，后被抓获。并从其身上另查获1小包净重0.24克含甲基苯丙胺的毒品。＼n被告人王敏归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范水森、张红亮的证言，辨认笔录，毒品检验报告，调取证据清单，扣押物品清单，毒品上交清单，毒品照片，司法鉴定检验报告书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王敏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敏前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚。综上，根据被告人王敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2013年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年四月十日＼n书记员项骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3463-1号
申请人张广军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人程学军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人曾显峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，系村主任。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3762号民事判决书（案由合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会储存在五分地镇农业经营管理站账号内（开户行为翁牛特旗农村信用合作联社，账号为xxxxxxxxxxxxxxx）的存款zzzzz.00元到翁牛特旗人民法院账户（工行0605yyyyyyyyyyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年五月十九日
书记员 文 龙
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3022号＼n原告：彭某，女。＼n委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。＼n被告：刘某，男。＼n原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙太勇到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告彭某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年12月13日登记结婚，2007年7月8日生一女孩刘某某。婚后被告对我及女儿不尽责任且双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特起诉，要求与被告离婚，婚生女孩刘某某随我生活，被告支付抚养费。＼n被告刘某未答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月13日登记结婚，于2007年7月8日生一女孩刘某某。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月19日诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告彭某与被告刘某离婚。＼n案件受理费150元，由原告彭某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓宇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘崇杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执240号
申请执行人宫泽、被执行人李冬、朱金宝、张莹：
宫泽与李冬、朱金宝、张莹借款合同纠纷一案，申请执行标共计61045.00元。经本院立案执行，现李冬自愿将其名下的，位于新英村三组，证号：辽东林发证字（2014）第14336262号，101亩林权，以60，000.00元的价格以物抵债给申请执行人宫泽，其中，利息，迟延履行金，诉讼费，保全费申请执行人自原放弃。本院已于2018年7月16日将林权证交付给申请执行人宫泽。至此，申请执行人宫泽向本院申请执行的（2017）吉0402民初2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1393号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人：袁某，职务大队长。
被执行人张京参，男，汉族，1970年11月14日生。
滑县公安交通警察大队与张京参行政非诉纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张京参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人滑县公安交通警察大队撤回对被执行人张京参执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十六日
书记员 苗 阳
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执115号
申请执行人：和龙市裕丰食用菌种植专业合作社，住所地：延吉市公园街园华委二十九组。
法定代表人：太京浩，系该合作社理事长。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：吉林省和龙市头道镇江北社区木耳菌厂。
法定代表人：卢鑫，系该公司董事长。
申请执行人和龙市裕丰食用菌种植专业合作社与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市裕丰食用菌种植专业合作社于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司支付违约金47000元及利息、迟延履行金、案件受理费3300元、申请执行费605元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年3月12日向申请执行人和龙市裕丰食用菌种植专业合作社送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年3月12日、9月4日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下无可供执行财产；
三、于同年4月4日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下无房产、土地登记信息，9月42日到和龙市头道镇江北社区进行调查，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年9月1日将被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司的法定代表人卢鑫进行限制高消费、同年9月4日纳入失信人名单，且对申请执行人和龙市裕丰食用菌种植专业合作社的法定代表人太京浩制作终本笔录，申请执行人同意对此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年九月四日
书记员 闫 艳
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0174号＼n原告南通金鹰机电工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业一区。＼n法定代表人王金生。＼n委托代理人张建辉。＼n被告陈小余。＼n被告王忠方。＼n原告启东市金鹰机电工具有限公司与被告陈小余、王忠方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金生及委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告陈小余、王忠方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告支付货款116165元。＼n被告陈小余书面答辩称，欠款是事实，应由两被告偿还。＼n被告王忠方未作答辩＼n经审理查明，2011年2月14日至2013年4月17日期间，两被告陆续向原告购买电动工具，截止2013年底，尚欠原告货款116165元未予支付。原告催要未果，遂向本院起诉。＼n上述事实，由原告提供的送货单、托运单、客户往来明细账，以及原告的庭审陈述在卷予以证实。＼n本院认为，被告结欠原告货款的事实由原告提供的发货单、托运单、账册等证据予以证实，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈小余、王忠方于本判决生效之日起十日内给付原告南通金鹰机电工具有限公司货款116165元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2624元，依法减半收取1312元（原告已预交），由被告陈小余、王忠方负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2624元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）＼n审判员朱志亮＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员顾佳庆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初163号
自诉人岳金池，男，汉族，1927年12月25日生，住尉氏县。
自诉人朱省妮，女，汉族，1952年1月9日生，住尉氏县。
自诉人岳贯敏，男，汉族，1979年8月25日生，住尉氏县。
自诉人岳丽丽，女，汉族，1977年4页3日生，住尉氏县。
被告人袁新庄，男，汉族，1965年6月5日生，住尉氏县。
自诉人岳金池、朱省妮、岳贯敏、岳丽丽以被告人袁新庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳金池、朱省妮、岳贯敏、岳丽丽以被告人袁新庄已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人袁新庄已经履行了赔偿损失的义务，自诉人岳金池、朱省妮、岳贯敏、岳丽丽的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人岳金池、朱省妮、岳贯敏、岳丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈利敏
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执240号
马树林：
你与徐桂华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现你双方已经达成执行和解协议并已实际履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 于清
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8533号
原告：马菊萍，女，1971年7月14日出生，住武威市。
被告：张吉生，男，约56岁，住武威市。
原告马菊萍与被告张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月1日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马菊萍申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马菊萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马菊萍负担。
审判员 马会兰
二〇一八年八月六日
书记员 张娅娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2817号
原告：原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。
负责人：司马新义，分行行长。
委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖大道571号，身份证号码：430602197312221038，岳阳分行营业部员工。
被告：伏华，男，汉族，其他信息不详。
被告：彭红霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇培塘村24组5号。
被告：黄再星，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市城郊乡荣家路居委会1号。
本院于2018年5月22日受理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告伏华、彭红霞、黄再星金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告伏华的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案案件受理费9093元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 严 尚
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2018）湘0602民初2817号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
彭莎莎
|
报批时间
|
2018年8月20日
原 告
|
中国农业银行股份有限公司岳阳分行
被 告
|
伏华、彭红霞、黄再星
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案案件受理费9093元，免收。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保75号
申请人（原审原告）曾键，女，1963年9月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）骆际容，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告曾键与被告骆际容民间借贷纠纷一案中，原告曾键向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保437号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院作出（2016）渝0103民初14480号民事判决书后，申请人（原审原告）曾键向本院申请置换担保的财产，担保人周蔺嘉自愿以其所有的位于重庆市江北区鲤鱼池154号6-2房屋作为担保，解除对申请人（原审原告）曾键提供担保的位于重庆市洋河花园42号2-2房屋的查封。本院认为，申请人（原审原告）曾键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）曾键申请置换担保物的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王露
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执70号
万志庆、万昔培
申请执行人万志庆与被执行人万昔培刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月七日
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第43号
上诉人（原审被告）内江市市中区卫生和计划生育局（原内江市市中区卫生局）。
法定代表人高义，局长。
委托代理人李新文，该局副局长。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，汉族，四川省内江市市中区人。
上诉人内江市市中区卫生和计划生育局因与被上诉人刘丽卫生行政许可一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年6月25日作出的（2015）内中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查明原审原告向原审被告提交执业医师资格申请材料和原审被告向原审原告送达《告知书》的具体时间等案件基本事实，其判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第20号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐银萍
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢8号之一
申请执行人周永兆，男，汉族，1965年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区，现住深圳市罗湖区。
委托代理人黄旭良，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省和平县。
被执行人深圳市金源金属材料展销中心，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人许习全，总经理。
被执行人深圳市金源实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：钱杰夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院于1998年10月27日作出的（1998）深中法经调初字第510号民事判决书。上述生效法律文书确定:一、被执行人深圳市金源金属材料展销中心尚欠交通银行深圳分行罗湖支行贷款本金人民币300万元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付，从拖欠之日起至还款之日止)，应于本判决发生法律效力之日起15日内给付清结。逾期则按民诉法有关规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市金源金属材料展销中心不履行上述债务，申请执行人有权依照法律的规定拍卖被执行人深圳市金源实业股份有限公司的抵押物（抵押物位于深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座地下层），所得价款优先得到受偿。三、如处理抵押物仍不足以清偿被执行人深圳市金源金属材料展销中心所欠申请执行人的贷款本息，不足部分由被执行人深圳市金源实业股份有限公司承担连带清偿责任，被执行人深圳市金源金属材料展销中心承担案件受理费27445.9元。2004年6月7日交通银行深圳分行罗湖支行将该债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2006年8月4日广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第529号指定执行决定书指定本案由本院执行，2006年8月18日中国信达资产管理公司深圳办事处将上述债权转让给高士通中国投资3有限公司。2009年5月4日高士通中国投资3有限公司将该债权转让给饶坤琳。2010年8月26日饶坤琳又将上述债权转让给周永兆。因被执行人深圳市金源金属材料展销中心、深圳市金源实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周永兆于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市金源金属材料展销中心的银行存款（以人民币500万元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人深圳市金源金属材料展销中心相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人深圳市金源实业股份有限公司的银行存款（以人民币500万元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人深圳市金源实业股份有限公司相应价值的财产。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初247号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人闫银银，男，1990年2月25日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人闫银银犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人闫银银到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日17时47分，被告人闫银银持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏牌”小型普通客车由襄阳市襄州区深圳工业园向襄阳东津新区方向行驶，行至东津新区内环东路世纪城路段，将骑自行车横过道路的林某(男，殁年60岁）撞倒在地，致林某受伤。事故发生后，闫银银拨打报警和急救电话，并跟随救护车一起将伤者送往襄阳市中心医院东津院区救治。同日，林某经抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，林某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队责任认定，闫银银负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。
2018年5月24日，被告人闫银银与林某的近亲属达成赔偿协议，闫银银一次性补偿被害人近亲属经济损失4万元，其他损失由被害人近亲属向被告人车辆所投保的保险公司理赔，林某的近亲属出具了谅解书，对被告人闫银银的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫银银在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、肇事车辆行车记录仪视频光盘1张、赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫银银驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人闫银银犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人闫银银在事故发生后先后拨打110报警电话和120急救电话，并跟随救护车一起将伤者送往襄阳市中心医院东津院区救治，后经交警部门口头传唤接受调查，如实供述自己的驾车肇事经过，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;其真诚悔罪，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫银银有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫银银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘智君
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1255号
原告李某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本案在送达过程中查明被告冯某某既没有居住在调兵山市某某小区某某号楼某单元某某号，也没有在户籍地某某市某某镇某某村。因此本案无法送达，故该案不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉
诉讼费本院没有收取
如不服本裁定可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二日
书记员 赵 威
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1924号
申请人执某某，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人南某某，女，1968年5月5日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年6月1日出生，回族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2014)青法民初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第379号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初461号
原告马垒霞，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省淮阳县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告马垒霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马垒霞诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月19日2时许，马垒霞驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车行驶至宁洛高速390公里处时，车辆撞击由徐志瑞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｐ×××××号仓栅式货车、豫Ｂ×××××重型半挂牵引车两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队【2017】第856号道路交通事故认定书认定，马垒霞负事故全部责任，徐志瑞无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2018年2月28日之前一次性支付原告马垒霞车辆维修费、施救费、鉴定费共计113700元。
二、原、被告其他永无纠缠。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告马垒霞承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年二月一日
书记员 靳一凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5906号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞、郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄健。
被告：林丽伟。
被告：林丽华。
被告：沈志平。
被告：林加友。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告黄健、林丽伟、林丽华、沈志平、林加友小额借款合同纠纷一案，因原告的申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1081财保31号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄健、林丽伟共同偿还给原告借款400000元及利息24400元（从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年1月20日），并支付罚息（从2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2、判令被告黄健、林丽伟共同偿付律师代理费21000元；3、判令被告林丽华、沈志平、林加友对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告黄健与被告林丽伟系夫妻关系。被告黄健以进货缺资为由于2015年7月16日向原告温岭市金泰小额贷款有限公司申请借款400000元，由被告林丽华、沈志平、林加友提供连带责任保证。各方签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限从2015年7月16日至2016年1月20日止，借款月利率为15‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。被告黄健借款到期后，仅支付了从2015年7月16日起至2015年9月20日的利息，拖欠借款本金400000元及借期内剩余利息24400元至今未偿付，担保人林丽华、沈志平、林加友亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健、林丽伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金400000元、借期内利息24400元，并支付以本金400000为基数自2016年1月20日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费21000元；
二、被告林丽华、沈志平、林加友对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8549元，减半收取4274.5元，保全费5000元，共计9274.5元，由被告黄健、林丽伟、林丽华、沈志平、林加友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王雪建
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初31号
被告人
基本情况
姓名
|
张某某
|
出生年月
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
职业
|
无业
公民身份号码
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2006年12月因犯盗窃罪，被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉〔2018〕32号
指控事实
|
2017年9月26日9时30分许，被告人张某某在青岛市李沧区夏庄路3号伟东乐客城星巴克咖啡店内窃取崔某平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2186元）、钱包一个（内有现金人民币1000元）。后该平板电脑被其遗落在青岛市李沧区京口路53号“味为先”豆腐脑店内，被店主联系崔某发还。所盗钱包被张某某丢弃、赃款被其挥霍。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人张某某到案后自愿如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人
意见
|
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
|
被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或责令其退赔。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二○一八年一月二十六日
书 记 员 高雯雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2500号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告施国林。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告施国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5138.10元；2、被告支付违约金385.36元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6968号
原告：成都市金牛区通旺建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：田尤斌。
委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告：四川鹏广建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何林广。
被告：何林广，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市金牛区通旺建材经营部（以下简称通旺建材经营部）与被告四川鹏广建筑劳务有限公司（以下简称鹏广公司）、何林广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通旺建材经营部经营者田尤斌及委托诉讼代理人李莲到庭参加了诉讼。被告鹏广公司、何林广经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通旺建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50920元及资金占用费（利息占用费计算方式为：以50920元为基数，按年利率24%，自2017年6月3日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2017年1月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品订货协议》，约定由原告向被告供应黑模板、俄罗斯白松；结算方式为供方垫资，以2017年农历春节后的第一次送货之日起供方垫资3个月，给需方20天付款周期，到期后需要一次性按总款的80%付给供方，以后各月结。若未能结算，则按木方50元/月/方、模板3元/月/张给付资金占用费。合同签订后，原告于2017年1月14日和2017年2月14日共计向被告供应黑模板500张、俄罗斯白松9.6方，货款共计50920元。
被告鹏广公司、何林广未作答辩。
原告通旺建材经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了《产品订货协议》、送货单、微信聊天记录等证据。被告鹏广公司、何林广未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告通旺建材经营部诉称一致，另查明：1、《产品订货协议》载明的需方为鹏广公司与何林广，何林广系鹏广公司的法定代表人。2、原告于2017年1月14日供货：黑板400张、货款29600元；白松9.6方、货款13920元，送货单由何林广签字收货。3、原告于2017年2月14日供货黑板100张、货款7400元，送货单收货单位及经手人处空白。3、原告经营者田尤斌与被告何林广之间通过微信聊天、语音聊天，对双方之间发生的货款金额共计50920元的买卖关系事实予以确认。
本院认为，被告鹏广公司、何林广作为需方与原告签订《产品订货协议》，双方之间因此而发生的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款50920元未支付的事实清楚，其逾期至今未按约支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告支付货款50920元的理由成立，本院予以支持。根据双方约定的结算方式，以农历春节后的第一次送货之日起由原告垫资三个月，给被告20天付款周期，到期后需一次性按总款的80%付给原告，以后按约结息，若被告未能结算，则按照木方50元/月/方、模板3元/月/张向原告支付资金占用利息，因上述约定利率过高，原告主动调减至按年利率24%计算，本院予以准许。故，原告诉请被告自2017年6月3日起按照年利率24%支付货款资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鹏广建筑劳务有限公司、何林广于本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区通旺建材经营部支付货款50920元；
二、被告四川鹏广建筑劳务有限公司、何林广于本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区通旺建材经营部支付货款资金占用利息（利息以货款50920元为基数，从2017年6月3日始按照年利率24%计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，因简易程序减半收取536.5元，由被告四川鹏广建筑劳务有限公司、何林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨大容
二〇一八年八月十七日
书记员 李 静
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第00452号＼n原告王某某。＼n被告蔡某某。＼n本院在审理原告王某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费1150元，由原告王某某负担。＼n审判员黄建平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员韩小宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执632号
申请执行人王俊。
被执行人张林。
关于本院执行的申请执行人王俊与被执行人张林离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院院于2016年5月16日作出的（2016）云04民终字第134号民事判决书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人王俊于2016年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人张林给付申请执行人王俊2016年度抚养费3600元；负担本案的案件受理费50元及执行费50元。现因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云04民终字第134号民事判决书的2016年度抚养费执行的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云04民终字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年三月十七日
书记员 李振红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民申15号
再审申请人（一审被告）：蔡润全，男，1964年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告）：凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组，住所地凉州区永昌镇羊桐村。
负责人：董维文，该组组长。
再审申请人蔡润全因与被申请人凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院甘（2017）0602民初8223号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡润全申请再审称，请求撤销一审民事判决书，改判再审申请人支付借款2299.15元。具体事实和理由为：本案中，申请人作为被申请人的出纳，因卸任移交账目时，双方对账务结算发生争议，申请人当时给被申请人村民发放青苗补偿费的账册未找到，导致账目出现差额，申请人要求找到账册后再清算交接，可被申请人的负责人却要求必须结算，申请人在其诱骗和威胁下违心打了欠条，此欠条是在申请人履行职务时打的，根本不是简单的民间借贷关系，原审法院在没有对欠条的来源和形成进行调查的情况下就认定民间借贷关系明显错误；被申请人起诉申请人之后，申请人在永昌财政所找到了当时发放青苗补偿费的账册，经核算，申请人实际只欠被申请人2299.15元，但原审对这一事实没有进行认真调查核实，以申请人没有证据为由错误判决，原审认定事实错误；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”申请人出具合法有效的证据足以证明申请人没有欠被申请人13014.15元的事实，原审没有依据以上规定认定处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
被申请人凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人蔡润全在卸任被申请人凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组出纳后，就其任职期间保管的集体财务经双方进行清算，确认账面短款13014.15元，申请人就短款向被申请人出具了欠条，这在双方当事人之间产生了具有债权债务性质的民事法律关系。被申请人在申请人不主动履行归还欠款的义务时，持欠条向法院提起诉讼，经原审法院审理支持了被申请人的诉讼请求。现申请人以欠条是在申请人给村民发放青苗补偿费的账册没有找到，账务没有算清的情况下被诱骗和威胁违心所打，申请人在一审诉讼中找到并提交了发放青苗补偿费的账册，扣减该补偿费后，申请人实际只欠被申请人2299.15元，原审对该事实和证据没有调查认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，导致本案事实认定和法律适用错误为由提出再审申请，经查，申请人出具的欠条的落款时间是2016年5月3日，而其提交的《青苗补偿及附着物花名册》的时间是2013年12月28日，说明申请人在与被申请人清算时，申请人就明确知道该份证据已经存在，在被申请人不认可应当扣减的主张而申请人又没有进一步提供有效的证据证明双方在清算时未将该笔补偿费进行清算的情况下，申请人要求从欠款中扣减该笔补偿费的主张不能成立；申请人还提出欠条是被诱骗和威胁违心所打，但就该主张没有提供任何证据证明，所以其提供的该份花名册不能推翻其所打欠条的证据效力，申请人就其主张应当承担举证不能的法律后果。原审认定申请人所出具的欠条是双方真实意思的表示，并判决由申请人履行偿还的义务并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡润全的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 卢妍红
审判员 孙发强
二〇一八年八月六日
书记员 吴鸿娟
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第722号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n组织机构代码：86664020-1。＼n负责人：亚军，该行行长。＼n委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。＼n委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：赵庆某。＼n被告：李玉某。（系赵庆某之妻）＼n被告：武国某。＼n被告：李传某。（系武国某之妻）＼n被告：徐家某。＼n被告：杜春某。（系徐家某之妻）＼n被告：赵景某。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告赵庆某、李玉某、武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告赵庆某、李玉某、武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，2010年9月16日，被告赵庆某、李玉某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵庆某、李玉某归还原告借款本金5万元、利息4866.67元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告赵庆某、李玉某、武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某未答辩。＼n经审理查明，2010年9月14日，被告赵庆某、武国某、徐家某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李玉某、李传某、杜春某分别作为借款申请人赵庆某、武国某、徐家某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年9月16日，借款人赵庆某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告赵庆某、武国某、徐家某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告赵景某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。＼n合同签订后，被告赵庆某于2012年8月15日向原告借款5万元，2013年8月14日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息4866.67元。＼n上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告赵庆某、李玉某、武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人赵庆某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告赵庆某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求赵庆某及财产共有人李玉某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵庆某、李玉某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4866.67元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某对上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某承担保证责任后，有权向被告赵庆某、李玉某追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费586元，由被告赵庆某、李玉某、武国某、李传某、徐家某、杜春某、赵景某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员赵景岐＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员巩晓春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5186号
原告：方愿康，男，1971年12月26日出生，住武威市。
被告：杜永山，男，1962年7月4日出生，住武威市。
原告方愿康与被告杜永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月6日以双方以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，方愿康申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方愿康撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由方愿康负担。
审判员 马会兰
二〇一八年八月六日
书记员 张娅娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24549号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：巩利民，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省。
被告：王爱君，女，1978年1月23日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告巩利民、被告王爱君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告巩利民、被告王爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告巩利民、被告王爱君支付租金人民币99,890元(租赁保证金19,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告巩利民、被告王爱君支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为人民币17,303.74元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告巩利民、被告王爱君与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,854元，租期为36个月，到期留购价为19,600元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告巩利民、被告王爱君需向原告支付租金99,890元，滞纳金17,303.74元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款78,400元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巩利民、被告王爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告巩利民、被告王爱君应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金99,890元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5D2EB007803，发动机号：UGGEXXXXXXX)归被告巩利民、被告王爱君所有；
二、被告巩利民、被告王爱君应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金17,303.74元，并以逾期租金99,890元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,643.87元,减半收取计1,321.94元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执13号
王海岭：
你与张学成合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1424民初68号判决，已发生法律效力。申请执行人张学成于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初68号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5604号
原告：史留平，男，1957年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1995年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告史留平与被告吕剑、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告史留平委托诉讼代理人鲍建强，被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌均到庭参加了诉讼。被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史留平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费40361.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日16时35分，吕剑驾驶苏Ｄ×××××小型客车,沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）埭头红绿灯处时，与史留平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成史留平受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告吕剑未作答辩。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。我公司要求扣除10%的医保外用药，诉讼费和鉴定费不承担，其他意见在质证中发表。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车登记车主为吕剑，吕剑并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年7月23日至2017年7月23日止。2017年6月16日16时35分，吕剑驾驶苏Ｄ×××××小型客车,沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）埭头红绿灯处时，与史留平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成史留平受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，被告吕剑承担事故主要责任，原告史留平承担事故次要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗，住院共计42天，支出医疗费27759.35元。事故发生后，被告吕剑垫付原告现金16000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。
2017年11月4日，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院根据原告的申请，依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致5根肋骨骨折并后遗1处畸形愈合不构成伤残；鉴定原告受伤后误工期为120日；护理期为60日宜；营养期为60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费27759.35元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费21120元（176元/天×120天）、交通费1500元、鉴定费3060元。经质证，被告保险公司对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费认为证据不足，同意赔偿106元/天,期限参照法医鉴定；交通费由法院酌情认定。鉴定费、诉讼费不承担。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市埤城建筑工程有限公司的证明、天工基建工程施工合同等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据被告吕剑与保险公司签订的保险合同,由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。庭审中，被告对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费，其提供了所在单位的误工证明以及其从事的职业，本院按照建筑安装业的标准176元/天，计21120元；交通费本院酌情认定600元；鉴定费系实际发生，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费27759.35元、营养费600元、住院伙食补助费2100元、护理费6360元、误工费21120元、交通费600元、鉴定费3060元，合计人民币61599.35元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告41140元，超过交强险以上的部分20459.35元，扣除10%的医保外用药计2776元，尚余17683.35元，由吕剑承担70%的责任即12378.35元。该限额并未超出被告吕剑所投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。所扣除的10%的医保外用药2776元,由被告吕剑承担70%即1943.2元。事故发生后，被告吕剑已支付原告16000元，实际多支付原告14056.8元，应由被告保险公司直接返还被告吕剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告史留平各项损失合计53518.35元（其中支付原告史留平39461.55元，支付被告吕剑14056.8元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费810元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年八月十日
书记员 程 毓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1127号
原告商重立，男，1984年10月12日出生。
委托代理人冯晓旋.
被告赵龙，男，1990年10月14日出生，职业不详。
原告商重立与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员刘志远、吴慧涵参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告商重立之代理人冯晓璇到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告商重立诉称：2014年8月2日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告以车牌号为×××的奥迪轿车作为抵押物抵押给原告,原告借给被告三十五万元,并约定借款期限为2014年8月3日至2015年12月30日。原告于当日将三十五万元汇给了被告，该款到期后，被告未如约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵龙返还原告商重立借款35万元；2、被告赵龙支付原告商重立逾期利息（以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月31日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告赵龙承担。
被告赵龙未做出答辩，未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月2日原告商重立与被告赵龙签订《机动车辆抵押借款合同》一份，该合同载明主要内容如下：被告赵龙向原告商重立借款三十五万元；被告赵龙将自有的车牌号为×××的奥迪车一辆抵押给商重立作为担保；借款期限自2014年8月3日起至2015年12月30日。该合同落款处有赵龙和商重立的签名，落款日期为2014年8月2日。同日，原告向被告汇款三十五万元，且双方于当日办理了车辆抵押手续。截至庭审之日，被告赵龙未偿还过上述款项。
上述事实，有原告商重立向法庭提交的《机动车辆抵押借款合同》一份、银行转账凭单一份和机动车辆登记证书以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告商重立与被告赵龙之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告赵龙在收到原告商重立交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告商重立所要求的利息计算标准亦未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告商重立借款本金三十五万元及逾期利息（以实际欠款本金基数，按年利率6%计算，自二○一五年十二月三十一日起至实际清偿之日止）。
如果被告赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，公告费二百六十元由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴慧涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董鑫月
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初206号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许金狮，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县，因饮酒后驾驶逾期未检验机动车，于2016年10月31日被德化县公安局罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2018年8月9日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年2月18日20时33分许，被告人许金狮酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2017年8月31日）从德化县美湖镇往浔中镇城后方向行驶，行至浔中镇世科村永德信厂门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人许金狮血液中的乙醇浓度为84.43mg/100ml。2018年2月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许金狮经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人许金狮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许金狮具有以下量刑情节：被告人许金狮驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚；被告人许金狮曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人许金狮经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人许金狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年8月9日起至2018年8月31日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑荣平
二〇一八年八月九日
书记员 陈瑞婷
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初349号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王喆，男，1992年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，本科文化，江苏力乐汽车部件股份有限公司职员，住溧阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人王喆犯挪用资金罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2017年12月期间，被告人王喆担任江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）商务部职员，其利用经手公司承兑汇票的职务便利，将从自贡成华汽车零部件有限公司、成都蓝天实业总公司南京分公司等5家公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。截止至案发，截留承兑汇票票面金额总计782711元。2017年8月中旬，力乐公司发现被告人王喆的挪用资金行为，并督促王喆还款，截止至案发被告人先后偿还223401.5元，尚有559309.5元未偿还。被告人王喆归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王喆利用职务之便，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王喆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王喆有期徒刑二年至三年。
被告人王喆对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但其辩解称自己接到单位部门负责人电话通知后即到公司，系自首。
经审理查明，被告人王喆系江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）职员，2017年3月至2017年12月期间，其利用签收力乐公司快递经手承兑汇票的职务便利，将自贡成华汽车零部件有限公司、成都蓝天实业总公司南京分公司等5家公司寄来或送来的应交给力乐公司的承兑汇票私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。截止2017年12月，截留承兑汇票票面金额总计人民币782711元。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人王喆将从自贡成华汽车零部件有限公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币50000元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
2.2017年5月的一天，被告人王喆将从自贡成华汽车零部件有限公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币100000元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
3.2017年7月下旬的一天，被告人王喆将江阴裕华汽车零部件有限公司送来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币50000元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
4.2017年7月底的一天，被告人王喆将浙江安道拓鹤达汽车座椅有限公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币150000元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
5.2017年8月的一天，被告人王喆将成都蓝天实业总公司南京分公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币100000元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
6.2017年12月8日，被告人王喆将重庆庆铃日发座椅有限公司寄来的应交给力乐公司的承兑汇票（票面金额人民币332711元）私自截留，贴现后用于赌博和归还赌债。
2017年8月，力乐公司发现被告人王喆的挪用货款的事实，截止至案发被告人王喆先后偿还乐力公司人民币223401.5元，尚有人民币559309.5元未偿还。
2018年2月9日15时许，溧阳市公安局别桥派出所接到力乐公司报警电话，称该公司员工王喆非法占有公司货款数十万元。办案民警到力乐公司后，该公司商务部部长沈某电话通知王喆到公司，后办案民警书面传唤王喆到溧阳市公安局别桥派出所接受讯问。被告人王喆接到沈某电话通知时，并未在电话中向沈某明确表示要自首。
被告人王喆归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、营业执照复印件、劳动合同书、工资表、未领取工资明细账、支领款凭证、承兑汇票照片、承兑汇票信息表、银行交易明细单、交款凭证、客户科目明细账、快递单号复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、证人陈某、王某、沈某、郁某的证言、被告人王喆自书检查书认罪书以及被告人王喆的供述与辩解等证据所证实。被告人王喆对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王喆利用职务之便，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王喆犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人王喆认为系自首的辩解意见，经审理查明，被告人王喆经力乐公司部门负责人沈某电话通知时，并未在电话中向沈某明确表示要自首，其无主动投案的意思表示，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王喆归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王喆仍有50余万元货款未归还力乐公司，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喆犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
二、责令被告人王喆退还江苏力乐汽车部件股份有限公司人民币559309.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一八年八月十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第247-2号
申请执行人解成恩，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人何子银，男，49岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第247号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2013年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何子银工资款（账号为0605xxxxxxxxxxx）zzz.00元到翁牛特旗人民法院账号（工行翁牛特旗支行0605yyyyyyyyyy。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年五月二十六日
书记员 文 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2783号
原告：顾加友，男，1966年12月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：汪光水，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告顾加友与被告汪光水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年八月七日
书 记 员 李志鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陆志卫，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：杜世开，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆细添，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：吴敏清，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆志卫，吴敏清，陆细添，杜世开金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆志卫，吴敏清，陆细添，杜世开逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆志卫，吴敏清，陆细添，杜世开的银行存款、其他资金、财产合共人民币50518.03元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第158-1号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第2057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈某某名下价值人民币870699元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘卉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2012号
上诉人（原审被告）重庆市永川区大安街道官禄岩村村民委员会，住所地重庆市永川区大安街道办事处官禄岩村。
负责人陈德兵，村委会主任。
委托代理人揭正忠，男，1976年6月8日生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）重庆友谊建设工程有限公司，住所地重庆市永川区杨家坡临江路4号，组织机构代码20379809-1。
法定代表刘伟，董事长。
委托代理人刘宗洋，男，1968年12月28日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区
被上诉人（原审被告）重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区大安街道从木大道中段，组织机构代码73398890-9。
负责人胡咏富，办事处主任。
上诉人重庆市永川区大安街道官禄岩村村民委员会与被上诉人重庆友谊建设工程有限公司、重庆市永川区大安街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月1日作出（2015）永法民初字第02406号民事判决，重庆市永川区大安街道官禄岩村村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆市永川区大安街道官禄岩村村民委员会未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区大安街道官禄岩村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高广宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07751号
本院在审理原告吴瑞金诉被告田伟红合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14381号
原告卢连胜，男，1973年04月20日出生。
被告韩雨涛，男，1983年02月21日出生。
本院在审理原告卢连胜与被告韩雨涛民间借贷纠纷一案中，原告卢连胜于2016年12月06日向本院提交申请，请求撤回对被告韩雨涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢连胜撤回对被告韩雨涛的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月六日
书记员 李 淼
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)青法执他字第82号＼n＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人ＸＸＸ。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行ＸＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以ＸＸＸ擅自于2012年12月占用高柳镇郑家庄村土地50平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-068号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款1500元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-068号行政处罚决定书，于2013年6月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-068号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员张立梅＼n＼n
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0224号＼n原告陈永兵。＼n委托代理人周正环。＼n被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。＼n法定代表人江健。＼n委托代理人张炜。＼n本院在审理原告陈永兵与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈永兵撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。＼n代理审判员姚桢荣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员宋燕南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终709号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑彬彬，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2017年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋宁区公安局刑事拘留，同年4月14日晋宁区公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月26日晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年8月8日经由昆明市晋宁区人民法院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕。2017年8月9日因犯故意毁坏财物罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑七个月，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理的昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人郑彬彬犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月9日作出（2017）云0122刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人郑彬彬不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人郑彬彬与被害人王某1二人存在不正当暧昧关系。王某1之夫王某2发现二人的不正当关系后与被告人郑彬彬发生过冲突。为此被告人郑彬彬一直心存怨气伺机报复。2017年3月24日18时许，被告人郑彬彬驾驶一辆长安牌面包车行至晋宁区晋城镇方家营村路段时，发现王某1、王某2及王某1之妹王某3所驾乘的吉利牌轿车行驶在其车后。当两辆车行至大周营村路段时，被告人郑彬彬故意倒车撞击王某1车辆后驶离。王某1车辆被撞后停在晋城姚家营村路边。被告人郑彬彬驾车返回中看到王某1车辆后，使用棒球棍打砸王某1车辆。被害人王某1所驾车辆受到郑彬彬两次损害后欲驾车到新街派出所寻求保护，被告人郑彬彬一直驾车尾随其后，王某1驾车误入新街三庄村一道路尽头调头后，被告人郑彬彬也调头并先后两次倒车撞击王某1所驾车辆，致王某1所驾车损坏。经鉴定，王某1吉利轿车受损价值为人民币5620元。另查明，被告人郑彬彬在取保候审期间携带管制刀具被公安机关决定行政拘留五日。案发后，被告人郑彬彬与被害人王某1、王某2之间矛盾冲突频繁，双方多次使用侮辱性语言攻击对方及家属。被告人郑彬彬对其犯罪行为给王某1造成的财产损失至今尚未赔偿。另查明，被告人郑彬彬因本案被公安机关刑事拘留14日。
原审法院认为，被告人郑彬彬三次驾车撞击、一次用棒球棍打砸王某1车辆，造成王某1价值5620元的财物受损，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑彬彬以驾车撞击的方式损害他人财物，不顾及后车驾乘人员的人身安全，其犯罪情节较为恶劣，被告人郑彬彬在取保候审阶段携带管制刀具被行政处罚，其人身危险性较大，对其依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决被告人郑彬彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人郑彬彬以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑彬彬在以驾驶车辆方式三次撞击，及用棒球棍击打被害人王某1所驾乘的吉利牌轿车，致使被害人王某1的车辆受损价值为5620元，上诉人郑彬彬的行为在本案中构成故意毁坏财物罪。针对上诉人提出的“一审量刑过重，愿意赔偿被害人损失，希望二审改判其缓刑”的上诉理由，二审结合上诉人郑彬彬在案件中的具体犯罪行为及悔罪表现，认为其在本案中不宜适用缓刑。综合本案的事实及证据，本院认为原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年十月十二日
书记员 张凌翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3608号
原告张瑾
被告张立军
本院在审理原告张瑾与被告张立军民间借贷纠纷一案中，原告张瑾于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为，原告张瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑾撤回对被告张立军的起诉。
本案受理费21054元，本院予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执761号
申请执行人王希岩，男，1968年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区富国路658号3排2号。
被执行人王正国，男，1969年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处王皮。
本院在执行（2014）沾商初字第262号民事判决书王希岩申请执行王正国承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2077号
原告李艳飞，男,汉族。
被告长治市康泰房地产开发有限公司
法定代表人李红英，职务经理。
地址：长治市西粮市街9号。
委托代理人申振飞，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人赵璐，系山西维尼律师事务所实习律师。
原告李艳飞诉被告长治市康泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳飞，被告长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）的委托代理人申振飞、赵璐，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月5日签订房屋内部认购书。合同约定，原告从被告处认购房屋一套，房屋建筑面积为75.36平方米。原告按照合同约定于2014年11月5日向被告交纳房款348786元。合同第四条约定，被告应当在合同生效后36个月向原告交付所认购房屋。但时至今日，合同签订已有两年时间，被告在合同中所述的长治市城市之光小区根本没有施工。原告多次找被告了解情况，被告一再搪塞。原告眼看住房无望便找被告协商退还购房款事宜。被告承认无法交房，但对退款一事却一再推诿。在此期间，原告多次找被告要求退款。被告于2016年11月10日退还原告购房款1500元。被告不讲信誉、不守承诺的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告归还原告购房款348786元；并自2014年11月5日起按中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
被告辩称：原、被告所签订的内部认购书系双方当事人真实意思表示，应当继续履行。因现在还未到合同所约定的交房日期，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：内部认购书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告李艳飞与被告康泰公司签订《内部认购书》一份，约定：乙方认购的房屋位于长治市城市之光小区X单元X层XXX号房，建筑面积75.36平方米；该房屋单价为人民币4628.26元/平米，总价暂计为人民币348786元整，乙方自愿将此款提前交于甲方，待今后签订正式购房合同时，此款为实际购房款；乙方在签定本认购书时一次性付清房屋暂定面积总价348786元；从本认购书生效之日起36个月向乙方交付所认购房屋。（甲方：康泰公司、乙方：李艳飞）”。合同签订后，原告李艳飞向被告康泰公司交付购房款348786元。2016年11月，因原、被告所约定的“城市之光”小区未施工建设，原告李艳飞要求被告康泰公司给予退款。2016年11月10日，被告康泰公司向原告退还购房款1500元，剩余房款347286元未予退还。2016年11月17日，原告李艳飞诉至本院，要求依法判令被告归还原告购房款348786元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期活期存款利率支付利息。截止庭审时，被告康泰公司未取得商品房预售许可证。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。原、被告所签订的房屋内部认购书已包含买卖双方的名称和住所、房屋的基本情况、房屋销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、房屋交付使用条件及日期、供水电热等配套基础设施和交付承诺、面积差异的处理方式、违约责任、解决争议方法等商品房买卖合同应有的主要内容，且被告康泰公司已按约定收取购房款348786元，故该内部认购书以认定为商品房买卖合同为宜。被告康泰公司在未取得土地使用证、商品房预售许可证等相关手续的情况下，与原告李艳飞所签订的商品房买卖合同应属无效，故原告李艳飞要求被告康泰公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告康泰公司已向原告退还购房款1500元，故退款金额为347289元。被告康泰公司在合同签订、履行以及合同效力方面存在过错，故原告李艳飞要求被告康泰公司自2014年11月5日起按中国人民银行同期活期存款利率赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告长治市康泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告李艳飞购房款347289元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2014年11月5日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6532元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路海霞
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 王炳斐
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏思佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初164号
自诉人朱志勇，男，汉族，1968年6月10日生，住尉氏县。
被告人尉氏县恒昌金属材料有限公司，住所地尉氏县城尉州大道金三角市场。
法定代表人吕高阳，任总经理。
被告人吕高阳，男，汉族，1988年2月6日生，住尉氏县。
自诉人朱志勇以被告人尉氏县恒昌金属材料有限公司、吕高阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱志勇以被告人尉氏县恒昌金属材料有限公司、吕高阳已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人尉氏县恒昌金属材料有限公司、吕高阳已经履行了给付借款的义务，自诉人朱志勇的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱志勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈利敏
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0044号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人马某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月28日14时许，被告人马某伙同他人至启东市汇龙镇新联小区4号楼206室被害人杨某甲，掰断防盗窗护栏后钻窗入室，欲行窃时被被害人杨某乙发现，被告人马某即逃离现场。当日16时许，被告人马某伙同他人又至启东市汇龙镇人民中路587-2号103室被害人曹某甲，掰断防盗窗护栏后钻窗入室，窃得人民币7000元。＼n2013年10月30日，被告人马某在甘肃省永靖县刘家峡镇川南路富鑫网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录、辨认笔录，被害人杨某乙、曹某乙的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、监控视频电子照片、现场勘验检查笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）＼n二、追缴被告人马某未退赃款人民币7000元，发还被害人曹贤。＼n（上述未退赃款及罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人陆彦波，特别授权代理。
被执行人：郭正武。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人郭正武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭正武暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭正武纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1123号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月十七日
书记员 白艳红
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1990号
被执行人汪敏，女，出生于1985年7月3日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人汪敏诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年6月25日作出的（2016）内0622刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人汪敏名下无房产、虽有车辆但无法控制、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初485号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1947号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：丁艳娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：丁群锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告共同委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张小军与被告丁艳娟、张红敏、丁群锋民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告张红敏的起诉，本院予以准许。原告张小军，被告丁艳娟及二被告共同委托代理人唐国宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告丁艳娟、丁群锋和张红敏借原告现金70000元，双方约定月息3分。后经原告催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率24%计算，从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁艳娟辩称，7万元是张红敏借的，其和张红敏离婚时约定所有债务由张红敏承担，其不应承担。
被告丁群锋辩称，其为债务人张红敏的担保人，该笔借款应有张红敏承担。
经审理查明，2011年4月19日，被告丁艳娟、丁群锋和张红敏借原告现金70000元，双方约定月息3分，给原告打了一份借条。借条载明：“今借到现金柒万元整（70000元），月息3分，借款人丁艳娟、张红敏、丁群锋，2011年4月19日”。扣除一个月利息2100元后，原告实际支付给三被告现金67900元。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率24%计算，从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条、离婚证、离婚协议书等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告丁艳娟、丁群锋和原告张小军双方约定借款数额为70000元，但扣除2100元利息后，原告实际支付被告现金67900元，双方借款数额应为实际支付数额67900元，双方约定有借款利息，原、被告双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告丁艳娟、丁群锋应向原告偿还借款及利息。原告要求被告丁艳娟、丁群锋偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率24%计算，从借款之日到还清借款之日止）的请求，对其合法部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁艳娟、丁群锋应于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款67900元及利息（利率按照年利率24%计算，从2011年4月19日起到还清借款之日止）。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告丁艳娟、丁群锋承担1500元，由原告张小军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张勇超