北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29790号
原告:郭太跃，男，1990年10月15日出生，住河北省邯郸市瓷县。
委托代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：邹永兵，男，1976年4月12日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
被告：深圳市明亮物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱金辉，经理。
委托代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深。
负责人：王军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭太跃（以下简称原告）与被告邹永兵（以下简称姓名）、深圳市明亮物流有限公司（以下简称明亮公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保盐田公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博，邹永兵、明亮公司共同委托代理人刘勇才，平保深圳公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。人保盐田公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费75591.84元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费1.8万元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费61209.6元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金2万元、误工费16933.33元、交通费3000元、财产损失500元，其中交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2016年11月7日，邹永兵驾驶明亮公司名下的×××号车辆和原告乘坐的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保盐田公司投保了交强险，在平保深圳公司投保了三者险。
邹永兵和物流公司辩称，邹永兵是和原告发生交通事故，交通队认定邹永兵负事故的次要责任，邹永兵不认可事故责任认定。邹永兵的车是在路边停着，刘莹莹驾车撞上了邹永兵的车辆，当时邹永兵和刘莹莹商量过事故责任，刘莹莹认可其是全责，当时并没有人员伤亡，邹永兵的车辆也没有受损，邹永兵离开现场，并不是逃逸。明亮公司是×××号车辆的车主，邹永兵给明亮公司送货，受明亮公司管理。该车辆在人保盐田公司有交强险，在平保深圳公司有100万元的三者险和不计免赔。原告自身存在过错，其要求邹永兵方承担40%的赔偿责任，缺乏依据。
人保盐田公司书面辩称，×××号车辆在我公司有交强险，保险期限2016年7月13日到2017年7月12日。残疾赔偿金，应按农业标准计算。
平保深圳公司辩称，×××号车辆在我公司投保了100万元的三者险和不计免赔，因邹永兵逃逸，我公司不同意在三者险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日1时50分，在北京市朝阳区大东路四合庄路037号线杆处，刘莹莹驾驶×××号车辆由西向东行驶时，该车辆右前部撞在邹永兵头东尾西停放在路边的×××号车辆、×××半挂牵引车左后角，乘坐于刘莹莹车内的张玉当场死亡，刘莹莹和其车上的原告受伤，两车损坏，事故后邹永兵驾车逃逸，2016年11月9日邹永兵被查获到案，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为刘莹莹醉酒驾驶机动车的违法行为是事故发生的主要原因，邹永兵未按规定停车的违法行为是事故发生的次要原因，张玉和原告明知驾驶人饮酒仍乘坐的违法行为，不是事故发生的原因，故认定刘莹莹负事故的主要责任，邹永兵负事故的次要责任，原告和张玉无责任。当日原告到北京市朝阳区双桥医院住院至2016年11月12日共计5天，经诊断为右胫骨髁间棘骨折，右股骨内侧髁骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积血，右膝软组织挫伤，右膝关节内外侧半月板损伤，阑尾术后，出院时医生建议原告继续外院治疗，住院费4177.03元。2016年11月12日到2016年12月2日原告到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院20天，住院费69161.4元。原告提交2016年11月7日在双桥医院产生的名字为郭永真金额为1113.07元的医疗费票据，另提交1132.74元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。北京中衡司法鉴定所2017年3月15日出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，鉴定费2450元。原告是农业家庭户口，提交磁县岳城镇旺南村村民委员会出具的证明，证明原告2015年外出打工，家中田地无偿给别人种植，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的儿子郭瑞珂，2014年1月11日出生，农业家庭户口，原告按照城镇标准计算其子的被抚养人生活费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算25天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，每天150元计算120天的护理费，每月4000元计算127天的误工费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。平保深圳公司提交三者险保险条款和投保单，证明合同约定事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。
本院认为，×××号车辆在人保盐田公司投保了交强险，人保盐田公司应在交强险范围内全额赔偿，因此次交通事故造成刘玉死亡，原告受伤定残，本院在交强险范围内为刘玉预留一半份额。邹永兵不认可自己肇事逃逸，不认可事故责任认定，本院认为邹永兵认可其知道两车发生碰撞，但称当时未发现人员伤亡，故离开现场，但此次交通事故造成一人当场死亡，一人受伤较重的严重后果，可见两车碰撞之力度，若事发后邹永兵查看了×××号车辆，即应发现人员伤亡情况，且邹永兵也未举证推翻交通队对其违法停车的认定，故对邹永兵该抗辩意见本院不予采纳。交强险外的部分，因邹永兵肇事逃逸，根据保险条款，平保深圳公司不负赔偿责任，应由邹永兵的雇主明亮公司赔偿，因邹永兵有肇事逃逸的重大违法行为，邹永兵应承担连带赔偿责任。交通队认定邹永兵负事故的次要责任，虽未认定乘车人即本案原告对交通事故的发生存在过错，但原告明知刘莹莹醉酒还搭乘其驾驶的车辆，对损害后果的发生存在过错，应自担一部分赔偿责任，综上本院确定交强险外邹永兵方按25%的比例赔偿。
医疗费，虽有1113.07元医疗费票据名字是郭永真，但这是事发当天在双桥医院发生的急诊费用，在原告受伤的情况下，确有错写名字的可能，对该医疗费票据本院采纳，经本院审核医疗费为75584.24元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，缺乏医嘱，根据原告的伤情本院支持两个月的该项费用。残疾赔偿金，原告仅提交老家村委会的证明，不足以证明原告事发前一年的居住及收入情况，其要求按照城镇标准计算，本院不予支持，按照户籍性质计算。被抚养人生活费，同理本院亦按照户籍性质计算，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告未举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算，根据原告的伤情，其计算到定残前一日合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告随身衣物受损符合常理，本院酌定。人保盐田公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决生效后七日内给付原告郭太跃医疗费五千元、残疾赔偿金五万五千元、财产损失三百元，以上共计六万零三百元；
二、被告深圳市明亮物流有限公司、邹永兵于本判决生效后七日内给付原告郭太跃医疗费一万七千六百四十六元、住院伙食补助费六百二十五元、营养费一千元、护理费二千二百五十元、残疾赔偿金一万五千零五十八元四角、鉴定费六百一十二元五角、精神损害抚慰金二千五百元、误工费三千一百七十五元、交通费一百五十元，以上共计四万三千零一十六元九角；
三、驳回原告郭太跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告郭太跃负担1318元（已交纳），由被告深圳市明亮物流有限公司、邹永兵负担1183元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月四日
书记员 史婧