wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初620号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘鼎，男，1981年2月13日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人阳晓冬，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人刘鼎犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘鼎及辩护人周铁群、阳晓冬均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘鼎系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年2月至3月期间7次贩卖给吸毒人员宋某，得毒资6300元，后被查获1.84克，以上合计8.99克。具体事实如下：
1、2018年2月4日晚21时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区韶山路将0.27克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以800元贩卖给宋某。
2、2018年2月26日晚20时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.36克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以1000元贩卖给宋某。
3、2018年3月4日晚20时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.36克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以1000元贩卖给宋某。
4、2018年3月14日13时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.36克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺粉末以1000元贩卖给宋某。
5、2018年3月16日14时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.18克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以500元贩卖给宋某。
6、2018年3月18日晚22时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.36克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以1000元贩卖给宋某。
7、2018年3月23日14时许，被告人刘鼎在长沙市雨花区将0.36克甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺以1000元贩卖给宋某。
8、2018年3月28日凌晨0时20分许，被告人刘鼎在长沙市雨花区准备以1000元贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给宋某时被公安机关抓获，民警当场从被告人刘鼎身上查获净重0.38克的4粒甲基苯丙胺片剂和净重1.46克的两小袋甲基苯丙胺，被告人刘鼎作案用手机1台也被扣押。
案发后，被告人刘鼎如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动退缴了全部非法所得6300元。
上述事实，被告人刘鼎在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、扣押笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2018）415号《检验报告》，证人宋某的证言，提取笔录与微信交易记录，辨认笔录，现场检测报告，湖南省宁乡市公安局宁公（金）决字[2018]第0779号《公安行政处罚决定书》，缴款书，被告人刘鼎的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鼎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鼎案发后如实供述自己的罪行，而且退缴了全部非法所得，依法从轻处罚。
辩护人关于第8次系在侦查人员控制下实施，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；被告人刘鼎系偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2022年3月27日止）。
二、被告人刘鼎退缴的非法所得6300元予以没收，上缴国库。已被扣押的作案用手机1台予以没收，已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）侯民初字第2233号＼n原告金玉妹，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n原告吴信杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n被告林茂芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n本院在审理原告金玉妹、吴信杰诉被告林茂芳民间借贷纠纷一案中，原告金玉妹、吴信杰表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2014年7月25日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员马青＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员邱胜利＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄宗文，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同日8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
第���市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2557号起诉书指控被告人黄宗文犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，黄宗文及其辩护人卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日下午4时许，被告人黄宗文窜至中山市火炬开发区健康花城5号楼12卡华振租售房地产有限公司门口，盗窃被害人何某停放在该处的1辆金箭牌TDR237Z型电动车（加装GPS定位终端，价值人民币3300元）。随后，黄宗文驾驶上述电动车逃窜至中山市东区小鳌溪村小坡路2巷附近被群众发现控制并交公安人员归案。归案后，黄宗文如实供述上述事实。破案后，缴回的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄宗文在庭审过程中亦无异议，并有经��审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄宗文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人盗窃数额较小，归案后如实供述，是初犯，赃物已缴获并发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人是偶然起意、没有预谋实施犯罪，系偶犯，家庭困难的辩护意见，经查，黄宗文伺机寻找盗窃目标，并使用事先准备的特制钥匙实施盗窃，并非是临时起意，不能认定为偶犯；黄宗文的家庭情况不是法定从轻处罚的理由。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决���下：
被告人黄宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪慧莹
阮凤均
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初443号
原告辉县市苗圃场，住所地辉县市城关镇西关村，统一社会信用代码91410782731296423K。
法定代表人崔成旺，场长。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人张喜月，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村东，注册号410782000010025。
法定代表人崔海龙，该公司执行董事。
委托代理人赵新宏，男，1968年8月19日出生，住辉县，该公司职工。
原告辉县市苗圃场与被告辉县市天星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭呈广、张喜月，被告的委托代理人赵新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市苗圃场向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款308069元，并支付利息损失（2015年2月4日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告绿化工程，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚有工程款308069元未付，被告于2015年2月3日为原告出具欠款手续。后经原告多次催要未果。
被告辉县市天星房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告辉县市天星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市苗圃场工程款308069元；并支付自2015年2月4日起至还清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取计2960.5元，由被告辉县市天星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年四月一日
书记员 韩 迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3079号
申请执行人陈妙成，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海祥意钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖传永，董事长。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第1019号陈妙成与肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈妙成要求被执行人肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司支付借款本金人民币4,000,000元及违约金，支付自2013年9月1日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，支付律师费人民币30,000元，支付案件受理费人民币19,640元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现因刑事案件被羁押，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市多处房产，但均系轮候查封，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民二(商)初字第1019号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 整洁部民
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 好 义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执637号
申请执行人邓元枝。
被执行人喻群。
申请执行人邓元枝与被执行人喻群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初710号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻群在金融机构的存款人民币128460元（货款本息124200元＋诉讼费1350元+保全费1170元+执行费1740元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审6号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人尹某某，男，1946年6月28日出生，身份号码×××，汉族。现住址河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局以卢国土资强申[2017]102号强制执行申请书，于2018年1月15日向本院申请强制执行卢国土资罚决字[2017]47号行政处罚决定，决定对尹某某处罚如下：处破坏耕地（基本农田）每平方米30元，即人民币27825.60元（大写：贰万柒仟捌佰贰拾伍元陆角整）的罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，卢龙县卢龙镇绍家峪村尹某某未经批准，擅自在卢龙镇尹庄子村东南集体土地开采砂石粘土矿，造成927.52平方米（1.39亩）耕地种植条件毁坏，占地地类全部为基本农田，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。卢龙县国土资源局于2017年5月3日做出卢国土资改字[2017]127号责令改正违法行为通知书并送达，责令尹某某自收到本通知书之日起十五日内改正，尹某某予以签收。2017年5月19日分别做出卢国土资罚告字[2017]47号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字[2017]47号行政处罚听证告知书并送达，尹某某予以签收。2017年5月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，做出卢国土资罚决字[2017]47号行政处罚决定书，决定处罚如下：处破坏耕地（基本农田）每平方米30元，即27825.60元（大写：贰万柒仟捌佰贰拾伍元陆角整）的罚款，并于当日送达，尹某某予以签收。2017年12月6日向尹某某送达了卢国土资催告[2017]77号履行行政处罚决定催告书。尹某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，该局以尹某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行，并提供了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据证明。
本院认为，被执行人尹某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字[2017]47号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字[2017]47号行政处罚决定书。
（处破坏耕地每平方米30元，即人民币27825.60元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱春阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1051号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告陆桂香。
被告应凯琳。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告陆桂香、应凯琳物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜谅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保943-2号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇房寺街东首。
法定代表人李清宝，经理。
被申请人烟台旺远液压有限公司，住所地芝罘区黄务西里工业园1-6号。
法定代表人钱志远，总经理。
本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1482财保943号财产保全的裁定，现因被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台旺远液压有限公司账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保25号
申请人：陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。
被申请人：罗琴，女，1962年7月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：谢凯夫，男，1992年12月15日生，布依族，住址同上。
申请人陈世萍因与被申请人罗琴、谢凯夫发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将谢悠翔、罗琴、谢凯夫名下财产予以查封，申请人提供个人名下银行存款100万元作为担保。申请人陈述，申请人与谢悠翔存在借贷关系，因谢悠翔去世，债权权利向作为谢悠翔继承人的被申请人主张。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封谢悠翔名下位于贵州省贵阳市××新××大道南段××花园××玉兰××单元××号房屋一套；（预售合同登记号：0139936）
二、查封罗琴名下贵Ａ×××××奥迪牌FV6461ATG型小型汽车一辆；
三、冻结申请人陈世萍名下银行存款人民币100万元。
申请人陈世萍应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。
审判员 王 潇
二〇一七年三月十日
书记员 袁宗琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民事裁定书
（2017）黔0103财保25号
申请人：陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路57号附7号。
委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。
被申请人：罗琴，女，1962年7月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园E座3单元3楼4号。
被申请人：谢凯夫，男，1992年12月15日生，布依族，住址同上。
申请人陈世萍因与被申请人罗琴、谢凯夫发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将谢悠翔、罗琴、谢凯夫名下财产予以查封，申请人提供个人名下银行存款100万元作为担保。申请人陈述，申请人与谢悠翔存在借贷关系，因谢悠翔去世，债权权利向作为谢悠翔继承人的被申请人主张。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗琴、谢凯夫或谢悠翔银行存款100万元或查封同等价值财产；
二、冻结申请人陈世萍名下银行存款人民币100万元。
申请人陈世萍应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。
审判员王潇
二〇一七年三月十日
书记员袁宗琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2155号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：许跃峰，男，1967年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告陈克智与被告许跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟到庭参加诉讼，被告许跃峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许跃峰立即归还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计收）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1、2015年7月30日，其与许跃峰签订了1份《借款合同》，约定许跃峰向其借款8万元，月利率为1.5%，借款期限12个月；其已依约向许跃峰转账借款，但许跃峰未按合同约定履行还款义务，故提出如上诉请。
被告许跃峰未作答辩。
原告陈克智依法提交了借款合同、借据、资金支付申请单、银行汇款对账单、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、还款明细、收据，被告许跃峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表质证意见的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2015年7月30日，许跃峰作为借款人，与出借人陈克智签订了1份《借款合同》，约定许跃峰向陈克智借款8万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止；许跃峰以起亚牌汽车1辆，车辆牌号为苏Ｂ×××××作为抵押物。协议签订后，陈克智通过银行向许跃峰的账户内转款74718元。陈克智陈述称，因许跃峰需要支付利息1432元、GPS使用费用1100元、抵押费150元、放款手续费2400元、车管所黄牛费用200元，合计5282元，故预先在借款本金中扣除了5282元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈克智提供的证据足以证明许跃峰向其借款的事实，本院予以确认。许跃峰应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息。陈克智在借款当天仅交付给许跃峰74718元，其实质是放款时预先扣除利息，违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，5282元应当从借款本金中扣减，许跃峰实际借款本金应为74718元。陈克智要求许跃峰自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
许跃峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金74718元并支付相应利息（自2016年7月30日起实际清偿之日止，以74718元为基数，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由许跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年三月三十日
书记员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初61号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王贵，男，1964年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月22日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2198号起诉书指控被告人王贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日16时10分许，被告人王贵在本市云岩区黔灵公园公交车站，趁被害人罗某上车不备之时，趁机其身上的挎包内盗走手机一部，被公安机关当场抓获。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币974元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王贵的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王贵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币974元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 金祥韦
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执278号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人熊衍红、涂梅花执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年8月1日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月五日
书 记 员 赵希樵
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢138号
申请执行人陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人于泽华，女，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈祥志与被执行人李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民一初字第1951号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3743号
罪犯邓国锋，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳平市。
福建省漳平市人民法院于2014年7月25日作出（2014）漳刑初字第131号刑事判决，以被告人邓国锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓国锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯邓国锋到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年三月累计获得达标分九分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金22000元。
另查明，福建省漳平市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯邓国锋具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯邓国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初226号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。2007年4月28日因盗窃被邹平县公安局行政拘留五日；2009年9月27日因盗窃被滨州市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年4月27日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月15日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月14日被释放转监视居住。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被邹平县公安局监视居住。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被邹平县公安局监视居住。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人李某、李某甲、张某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某、李某甲、张某甲、李某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、张某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某甲在未经审批的情况下翻建自家沿街房。2016年3月30日上午11时许，邹平县高新街道办事处规划建设管理站接群众举报后派工作人员宋某、张洋对被告人李某甲下达停建通知书。当日下午14时许，邹平县高新办事处规划建设管理站宋某与邹平县城乡建设局监察大队杨某到现场联合执法调查，被告人张某甲向执法人员泼粪水。之后，被告人李某甲伙同妻子张某甲，儿子李某、李某乙追赶宋某、杨某，并向二人扔砖块，致杨某、宋某腿部受伤，致邹平县高新办事处规划建设管理站的轿车左后三角玻璃、三角立柱，左后尾灯，左后叶子损坏。之后，四被告人将邹平县城乡建设局监察大队的轿车玻璃、轮胎砸坏，被告人张某甲、李某乙往车上泼粪水。经邹平县价格认证中鉴定，两辆轿车的损失价值为人民币1800元。
2016年3月30日16时许，被告人李某甲、张某甲、李某乙被邹平县公安局工作人员抓获。次日9时许，被告人李某因形迹可疑被邹平县公安局第二工业园派出所工作人员盘问，李某主动交代犯罪事实。
本院委托邹平县司法局对被告人李某甲、张某甲、李某乙进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人李某甲、张某甲、李某乙对所居住社区的影响一般，其所在村委表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、李某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、被告人李某、李某甲、张某甲、李某乙户籍证明、邹平县关于治理违反《中华人民共和国城乡规划法》建设行为的实施意见（暂行）、邹平县城乡建设局文件、建筑工程施工许可管理办法等；证人张某乙、张某丙、滕某证言；被害人宋某、杨某陈述；被告人李某、李某甲、张某甲、李某乙供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字【2016】40号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、李某、李某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲、张某甲、李某乙归案如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人李某甲、张某甲、李某乙判前社会调查评估意见书，宣告缓刑对被告人李某甲、张某甲、李某乙居住的社区无重大不良影响，依法可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
公诉机关建议以妨害公务罪，判处被告人李某有期徒刑一年至二年；判处被告人李某甲、张某甲、李某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，对被告人李某甲、张某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十月二十二日
书记员 靖婷婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1257号
申请执行人曾全安，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王素群，女，汉族，1964年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系申请执行人曾全安大嫂）。
被执行人文道贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
曾全安申请执行文道贵其他侵权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）简阳民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾全安于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人文道贵现无财产可供执行。本案尚有案款63115元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1257号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 庭
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3069号
原告深圳市富迅通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路二号鸿富锦食堂厂区栋员工餐厅1层102号。
法定代表人戴正吴。
委托代理人张淑玲、唐春燕，该公司员工。
被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。
法定代表人吴焕才。
原告深圳市富迅通贸易有限公司与被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告深圳市富迅通贸易有限公司于2016年7月25日向本院自愿申请撤回对被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市富迅通贸易有限公司申请撤回对被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富迅通贸易有限公司撤回对被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3726元，由原告深圳市富迅通贸易有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金仕明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执154号
王某某：
你与葛某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204刑初字103号判决，已发生法律效力。申请执行人葛某于2017年1月12日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款36370元及利息
（2）申请执行费446元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3058号
原告吕芬，女，汉族，1983年4月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔巍、王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告阿永凤，女，汉族，现住榆林市靖边县。
原告吕芬与被告阿永凤���誉权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芬委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告阿永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权；2.请求依法判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过被告朋友圈等方式为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其前夫因感情不和离婚，被告离婚后，原告与被告前夫登记结婚组织家庭。自此，被告对原告产生嫉恨，经常通过打电话、发短信等形式对原告进行辱骂，并常以短信电话等形式干扰原告及家人正常生活，对原告及家人进行谩骂。原告通过短信告知被告适可而止，希望能缓解双方矛盾，被告对此不仅不予理会，同时还通过自己朋友圈散布不实言论，诋毁原告名誉，原告的名誉权受到严重损害。故诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，微信名字“延安聚达名车城吕芬”在朋友圈发布“恭喜杨总喜提高配霸道4000，《车到山前必有路，有路必有丰田车》愿你心中喜悦起彩虹，新添四轮欲生风，福随车行千ＸＸ，运聚身边助新程。诚信为本，天道酬勤。”文字信息，微信名字“靖边县聚达商贸有限公司”在该朋友圈文字信息下发表评论“估计这人和你睡了哈哈”。
本院认为，名誉权是民��主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提供其微信朋友圈截图中虽有“靖边县聚达商贸有限公司”的评论信息，但不能证明行为人与被告有关联性，亦未提供因被告的行为使自己社会评价被降低的证据。故对原告之主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕芬的诉讼请求。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年八月六日
书记员 常海燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执623号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：赵勉，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勉金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元以及相应利息，并支付案件受理费1090元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费959元由被执行人赵勉负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人赵勉有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜良民初字第0178号
原告周其德，男，1967年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告周明星，女，1991年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周其德诉被告周明星民间借贷纠纷一案，原告周其德于2013年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周其德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周其德撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周其德负担。
审判员 高爱民
二〇一三年六月十九日
书记员 郝晓东
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执282号.
被执行人杨盛仪，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住大悟县。
本院刑事审判庭移送的杨盛仪罚金一案中,被执行人无财产可供执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大悟刑初字第00198号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗辉
二0一七年二0一七年十一月十三日
书记员 杨洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃锦贞，男，1991年4月23日出生，壮族，小学文化，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）960号起诉书指控被告人覃锦贞犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃锦贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月1日11时许，被害人陈某某及其儿子邓某某、梁某及其女儿在佛山市顺德区某公园内的草地，将个人生活用品以及食物摆放在一张地毯上，并在附近聊天、游玩。被告人覃锦贞趁被害人陈某某等人在附近的石块聊天不注意，从地毯上的袋子里盗走钱包一个（内有现金人民币2079.5元），离开现场时被发现，梁某追向被告人覃锦贞。被告人覃锦贞将钱包扔下，继续逃跑，后被公安人员抓获。破案后，钱包以及现金人民币2079.5元已发还被害人陈某某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人覃锦贞的供述及对案发现场、涉案钱包的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对涉案钱包的指认笔录；证人梁某、邓某某的证言及对被告人覃锦贞的辨认笔录；证人叶某某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人覃锦贞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锦贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃锦贞对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃锦贞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锦贞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锦贞犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锦贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃锦贞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人覃锦贞可酌情从轻处罚。根据被告人覃锦贞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人覃锦贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 廖冰寒
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1042号
罪犯贺声良，男，生于1986年3月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月24日作出（2014）昭阳刑初字第429号刑事判决，以被告人贺声良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2017年7月2日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺声良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯贺声良的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺声良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺声良准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第316号
????
原告李志荣，女，1963年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告李志荣诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李志荣没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十七日
书记员 戴 红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执449号
申请执行人：何桂香，女，1966年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人:胡少杰，男，1992年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人何桂香与被执行人胡少杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人丁凤外出，具体地址不详，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执279号
申请执行人：赵世童，男，汉族，1957年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：四川恒义置业有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天。
法定代表人：廖宫泽，该公司总经理。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天*号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
赵世童申请执行四川恒义置业有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凉山州仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵世童于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川恒义置业有限公司归还申请人借款5万元，并自2015年12月27日起按24%的年利率标准计算支付利息，直至付清本金为止。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。由四川恒义置业有限公司承担仲裁费4600元并承担本案执行费719元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人四川恒义置业有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第6号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁第6号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈燃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初434号之一
原告张志站。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志站撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更809号
罪犯蒋守行,男,汉族,安徽省淮北市杜集区人。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)淮刑初字第36号刑事判决,以被告人蒋守行���盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金七千元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金七千元。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯蒋守行在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋守行在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯蒋守行在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯蒋守行减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重��事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执284号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人王某某，1969年11月15日，山西省汾阳市贾家庄镇朝阳坡村文明街。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人王某某未经批准，擅自于2015年5月7日占用贾家庄镇朝阳坡村集体其他草地1.47亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.47亩集体其他草地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.47亩集体其他草地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.47万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2178号
原告彭某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方坪四季美景*栋***房。
被告贺某，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区山月路***号学府华庭*栋***房。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
原告彭某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告彭某某，被告贺某及其委托代理人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年X月XX日登记结婚，2015年X月XX日生育一小孩贺某某。由于双方感情基础薄弱，成长环境、家庭背景不同，性格存在巨大差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏包容，没有沟通，彼此积怨极深，自2014年8月开始双方分居，夫妻感情破裂。小孩自出生以来一直与原告以及原告父母生活，且小孩目前处于哺乳期。故原告诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子贺某某由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费（不含住院治疗等大病支出），直至小孩能独立生活时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，未达到需要离婚的程度，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告在夫妻关系存续期间确有争吵和矛盾，但这属于夫妻关系处理的正常形态，尚未到不可挽回的程度，被告也有信心也在努力积极地处理与原告的关系。双方的婚生子尚幼，被告不希望影响小孩的成长和发育。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年X月XX日，双方登记结婚，婚后于2015年X月XX日共同生育一男孩，取名贺某某。双方婚前互相了解，婚后初始感情尚可。只是近几年由于双方缺乏交流、沟通，而经常为家务琐事发生争执，现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对原告的离婚请求表示不同意。
以上事实有当事人陈述、结婚证、小孩出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一段时间内感情尚可，建立了良好的夫妻感情。在共同生活中双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告均端正对婚姻的态度，多进行思想交流与感情沟通，互相关心，珍惜已有的夫妻感情，双方各自改正在生活中的不足之处，夫妻关系是可以改善的。因原、被告双方之间不存在法定的离婚条件，被告又表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告贺某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1811号
原告：蔡子新，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委诉讼托代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
委诉讼托代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子江路58号。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
破产管理人：江苏西楚律师事务所。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。
原告蔡子新与被告江苏省恒升纸业有限公司（下称恒升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡子新及其委托诉讼代理人周修强、被告恒升公司委托诉讼代理人冯敏、董瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资60970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月6日到被告处上班，职务为保安。2016年12月10日，被告场地被同创担保公司接管后，原告离开被告。现被告尚欠原告工资未予支付，原告多次索要未果，故起诉至法院，请依法判决。
被告恒升公司辩称，对于原告的工资，根据被告提供的相关证据材料以及综合仲裁材料，破产管理人依法确认截至2013年12月原告的债权为24270元；至于2013年12月之后的工资，由于被告已经于2013年9月份解散，被告解散后未与原告签订相关劳动合同，也没有约定相关工资问题，原告也未举证证明其与被告存在劳动关系，及约定了工资和其具体的付出劳动情况，所以管理人依法无法对其工资进行确认。
经审理本院认定事实如下：2012年1月6日，原告进入被告处工作，职务为保安。2013年9月，被告停产，但相关机器设备仍存在放在厂房内。被告停产后，原告继续在被告处从事保安工作至2016年12月9日，工作内容为看护厂房。
2017年8月3日，本院作出（2017）苏1311民破2号民事裁定书，裁定受理案外人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对被告的破产申请。
另认定：原告2013年的月工资为1600元，截至2013年12月，被告欠原告工资24270元。2014年，被告支付原告工资8800元，2015年，被告支付原告工资3500元，2016年，被告支付原告工资15000元。
本院认为，原告为被告公司提供劳动，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。对截至2013年12月，被告欠原告工资数额为24270元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的2014年1月至2016年12月9日的工资，原告主张按1900元每月计算，但其提供证据不能证明其主张，故本院按其2013年的月工资标准即1600元每月计算，经计算，2014年1月至2016年12月9日，被告应支付原告工资56331元，扣除被告已支付的27300元，被告还应支付29031元。就被告关于其2014年以后与原告之间不存在劳动关系的辩解意见，因其未举证证明在其停产后已解除与原告的劳动关系，而原告一直在被告处从事保安工作至2016年12月9日，且在原告工作期间，被告亦向原告发放过工资，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蔡子新对被告江苏省恒升纸业有限公司享有工资债权53301元。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告江苏省恒升纸业有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2071号
上诉人（原审被告）：李永军。
委托代理人：谢刚。
被上诉人（原审原告）：朱友合。
委托代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人李永军因与被上诉人朱友合渔业承包合同纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李永军的委托代理人谢刚，被上诉人朱友合及其委托代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永军的上诉请求：依法撤销一审判决；一审与二审诉讼费由朱友合承担。事实和理由：签订合同时，朱友合明知上诉人无转让权，涉案鱼塘为案外人所有，为了获得利益，而未对上诉人是否有转让权等进行必要的审查，自身存在过错，故应承担过错责任。从签订合同至今，朱友合仍在经营涉案鱼塘，且已获得收益，上诉人亦缴纳了涉案鱼塘的承包金，判决超过70000元承包金，对上诉人不公平。朱友合添置养殖设施、改建房屋、种植果木等单方行为，双方未约定朱友合可以种植，种植的损失及擅自加盖的违章建筑应由朱友合自行承担，添置的养殖设施仍然可以利用。
朱友合辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
一审法院认定事实：2010年4月，李永军从案外人李堂处承包前坝村小武陈鱼塘进行养殖经营，期限至2015年止。2012年3月3日，李永军将该鱼塘转包给朱友合，约定承包期限自2012年3月3日起至2022年3月3日止，承包金14000元/年。合同签订后，朱友合付给李永军承包金7万元。朱友合经营鱼塘后，进行了改建房屋、种植果木、添置养殖设施等活动。经评估，以上投资资产的市场价格合计为92847元。朱友合支出鉴定费5000元。
另查明，案涉鱼塘原系案外人李雪英之夫李正来（2002年9月亡故）从前坝村承包，期限至2016年12月31日止。2004年6月，经铜山县人民法院调解，确认李雪英为该鱼塘使用权人。2009年，李雪英将鱼塘交由李堂（李正来之子）管理。2013年5月，李雪英以李堂、李永军、朱友合为共同被告，诉至原审法院，要求返还案涉鱼塘，原审法院判决李堂、李永军、朱友合将涉案鱼塘返还李雪英。现案涉鱼塘为朱友合实际占有使用。
一审法院认为，1、土地承包经营权流转的主体是承包方，只有承包方才有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；流转的期限不得超过承包期的剩余期限；流转给本集体经济组织外的单位和个人的，应当在订立流转合同前，采取公示等形式告知本集体经济组织其他成员，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，李永军并非案涉鱼塘的承包方，也未征得承包方的同意，擅自超出其受让的经营期限与非本集体经济组织成员的朱友合签订鱼塘转让合同；朱友合在协商订立合同时，也未对李永军是否具有有效的转让权、经营期限是否到期等进行合理必要的审查，该合同侵害了鱼塘承包方的利益，应属无效。2、合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。李永军收取的7万元承包金，因合同无效应予返还。朱友合经营鱼塘后改建房屋、种植果木、添置养殖设施等活动，属于必要的经营投资或对土地的合理充分利用，对该部分的投资数额，依据评估机构的意见予以确认，即92847元；评估报告列举的评估项目系朱友合、李永军双方共同确认，朱友合主张存在漏评项目没有事实依据或证据不足，不予采信，故，李永军还应向朱友合补偿92847元。遂判决：一、李永军于本判决生效之日起十日内向朱友合一次性返还承包金人民币70000元、补偿人民币92847元；二、驳回朱友合的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审法院于2014年12月18日作出（2013）开民初字第1007号民事判决：李堂、李永军、朱友合于判决生效后六十日内将涉案鱼塘返还李雪英。该民事判决已生效。朱友合在二审庭审中认可其在涉案鱼塘养鱼三、四年；朱友合认可其居住在徐州市××区，与李永军并非一个村。本案其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案数额应如何确定关键在于朱友合对涉案合同的签订是否存在过错。首先，关于合同的效力问题。结合一审、二审查明的事实，李永军并非案涉鱼塘的承包方，也未征得承包方的同意，擅自超出其受让的经营期限与非本集体经济组织成员的朱友合签订鱼塘转让合同；朱友合作为非本集体经济组织成员，签订超过经营期限的合同，并未经过民主议定程序，侵害了鱼塘承包方的利益，也影响了其他集体经济组织成员的优先承包权，涉案合同应属无效。
其次，双方当事人对合同的签订是否存在过错问题。朱友合在一审庭审时陈述“李永军说还有3年合同，我说，3年我不干”，由此可见，朱友合知道涉案鱼塘还有3年期限，仍签订10年的承包合同，同时，朱友合未对李永军是否有转让权、经营期限是否到期等未尽到必要的审查义务，朱友合对于合同无效也有过错。因李永军与李堂系同村，对于是否有转让权、经营期限是否超期等应负有更多的审查义务，故对于涉案合同无效，李永军应负主要责任，朱友合应负次要责任。朱友合基于合同有效而产生的信赖利益受到损失，结合朱友合对涉案鱼塘占有使用的实际期限以及双方的过错程度，李永军因合同无效应按70%的比例承担责任为宜。原审法院未结合双方的过错程度确定合同无效的责任欠妥，本院对此予以纠正。
再次，对于添置养殖设施、改建房屋、种植果木产生的损失处理问题。李永军主张朱友合因添置养殖设施、改建房屋、种植果木等产生的损失系其单方行为，该损失不应由李永军承担。涉案鱼塘的面积为50亩，而李永军与朱友合签订的合同上约定的鱼塘面积为60亩，该面积应包括涉案鱼塘之外的部分土地的面积，朱友合在该面积范围内添置养殖设施、改建房屋、种植果木系其基于合同信赖利益的合理利用。涉案合同无效后朱友合因此产生的损失也应当由李永军按责任比例承担。
相关生效判决表明，朱友合通过合同取得的案涉鱼塘应返还合法的承包权人，因此，李永军收取的承包金以及朱友合因合同无效而导致的必要经营投资损失共计162847元，应由李永军给付朱友合113992.90元（162847元*70%）。
综上所述，李永军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0817号民事判决第二项；
二、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0817号民事判决第一项；
三、李永军于本判决生效之日起十日内向朱友合给付113992.90元；
四、驳回李永军的其他上诉请求。
案件受理费4455元、鉴定费5000元合计9455元，由朱友合承担3455元，由李永军承担6000元。二审案件受理费3557元，由李永军承担2490元，由朱友合负担1067元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛淑淑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初381号
原告：郑亮亮，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：沈庶江，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周红英，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：郑晓蒙，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告郑亮亮与被告沈庶江、周红英、郑晓蒙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮亮、被告周红英、郑晓蒙到庭参加诉讼，被告沈庶江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈庶江向原告郑亮亮交付SANY215-8挖机1台（价值200000元），并支付租赁费56000元（计算至2017年11月5日），及自2017年11月6日起每月按照6000元计算至实际交付挖机之日止的租金；2.判令被告周红英、郑晓蒙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告郑亮亮与被告沈庶江签订《挖机租赁协议》1份，约定原告郑亮亮将挖机租赁给被告沈庶江使用，被告给付租赁费用，在协议履行过程中，被告沈庶未能按期给付租赁费用。2017年11月5日，原告郑亮亮与三被告签订补充协议1份，被告周红英、郑晓蒙作为担保人为被告沈庶江提供担保。经原告多次催要未果，故原告现向法院提起本案诉讼。
被告沈庶江未作答辩。
被告周红英辩称，我仅是协助原告要钱，我没有提供担保。
被告郑晓蒙辩称，我没有提供担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告郑亮亮作为甲方与被告沈庶江作为乙方签订《挖机租赁协议》1份，协议约定：沈庶江租赁郑亮亮SANY215挖机1台，租赁日期从2017年2月1日起至2018年2月1日。月租金6000元/元，中秋节前付一半，剩余2018年2月1日前结清（限阜宁内使用）。被告沈庶江作为租赁人在该协议上签名，并在该协议上加注“租赁6000元每月2017年2月1号生效”。2017年11月5日，原告郑亮亮作为出租方（甲）与被告沈庶江作为承租方（乙）签订补充协议1份，约定：乙方于2017年11月10日前归还挖机（三-215-8），由甲方验收检验，如出现损坏或遗失等问题，由乙方承担全部维修费用。如在2017年11月10日未归还挖掘机，从2017年11月11日起乙方需支付给甲方每日2000.00（贰仟元人民币）挖掘机误工费用。截止2017年11月10日，乙方需支付甲方租赁费合计56000.00（伍万陆仟元整），此款于2017年11月7日前支付30000.00（叁万元整），余款26000.00（贰万陆仟元整）在2017年11月15日前付清。原告郑亮亮、被告沈庶江分别在出租方、承租方处签名，被告周红英与郑晓蒙均在承租方担保人处签订。时至今日，被告郑亮亮未有支付租金，被告周红英、郑晓蒙亦未有提供担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，原告郑亮亮与被告沈庶江签订的挖机租赁协议及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告沈庶江应于2017年11月10日前归还涉案挖机，故对原告郑亮亮要求被告沈庶江返还SANY215挖机的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”交付租赁物和支付租金是合同主要义务。原告郑亮亮依约向被告沈庶江交付了租赁物，但被告沈庶江未有及时支付租金，故对原告郑亮亮要求被告沈庶江支付租金56000元（计算至2017年11月5日），并从2017年11月6日起按照每月6000元的标准向原告郑亮亮支付使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告郑亮亮要求被告周红英、郑晓蒙承担连带保证责任的诉讼请求，因被告周红英、郑晓蒙在补充协议上明确以担保人的身份签名确认，即为被告沈庶江提供连带责任保证，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈庶江于本判决生效后10日内返还原告郑亮亮SANY215挖机一台；
二、被告沈庶江于本判决生效后10日内支付原告郑亮亮租赁费56000元（计算至2017年11月5日），及自2017年11月6日起每月按照6000元计算至实际交付挖机之日止的租金；
三、被告周红英、郑晓蒙对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告沈庶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年四月八日
书记员 陈虹宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1184号之二
申请执行人关建强。
被执行人高金兰。
申请执行人关建强与被执行人高金兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关建强于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03734号民事判决书向被执行人高金兰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人高金兰主动向本院缴纳该案案款本息共计2182.72元及执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1184号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙姣姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第513--1号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张绍征债权纠纷一案中，查明被执行人张绍征拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张绍征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1559号之三
申请执行人：李世强，男，生于1968年05月29日，汉族，住四川省华蓥市
被执行人：游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3043号民事判决书，在执行李世强申请执行游义福民间借贷纠纷一案中，于2017年09月26日向被执行人游义福发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人游义福至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人游义福无银行存款、无房产登记信息、有帕杰罗和丰田牌汽车两辆，但未找到两车。2017年11月24日向被执行人游义福发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年12月4日将执行中查明的被执行人财产情况及采取的强制措施书面告诉了申请执行人李世强，并责令李世强在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但李世强至今未提供。
本院认为，被执行人游义福可供执行的车辆未实际扣押无法处置，又未查找到其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执576号
申请执行人：王康发，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王新祥，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人王康发与被执行人王新祥民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初291号民事判决书，判决：“被告王新祥于本判决生效后十五日内向原告王康发偿还借款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），财产保全费3270元，合计12570元，由被告王新祥负担。”因被执行人王新祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王康发向本院申请参与对被执行人王新祥所有的位于泾县××室房产执行款项的分配，因该房产暂未处置完成，故无执行款项可以分配。经调查未发现被执行人王新祥有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或其他具备执行条件等情形时，申请人可再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1713��
申请执行人：董经超，男，汉族，1970年5月5日生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人董经超与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第109号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第109号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额15129.13元，诉讼费178元，执行费127元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1129号
原告：陈升庆。
委托代理人（特别授权）：王国伟。
被告：尹永德。
被告：严伟华。
原告陈升庆与被告尹永德、严伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1、被告尹永德归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈升庆的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。被告尹永德、严伟华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告尹永德因经营需要，向原告陈升庆借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，借期至同年10月20日止；被告严伟华为其借款作担保，但未约定保证方式。还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹永德在本判决生效后十五日内归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尹永德、严伟华负担；公告费300元，由原告陈升庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执320号
申请执行人胡某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
胡某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第719号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胡某租金32309.18元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费608元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，胡某遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人毛月铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4659号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人毛月铭发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛月铭��存款、收入人民币70380.18元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00268-2号
原告王凤香，女，汉族，1966年5月17日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
委托代理人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，系被告尚仙云之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告王凤香与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成王凤香等九人受伤，现包括本案原告王凤香在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院受理的(2015)蓝民初字第00270号、(2015)蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会在诉讼中分别提出申请对伤残等级进行司法鉴定。
本院认为，本案原告王凤香请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长中民执字第00154-14号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人徐远清，行长。
被执行人湖南超越贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号。
法定代表人蒋辉超。
被执行人何细战，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人张磊华，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人蒋辉超，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人王卉芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南超越贸易有限公司、何细战、张磊华、蒋辉超、王卉芳借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）长中民二初字第0811号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司湘银支行于2013年5月7日向本院申请执行，本院于5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2013年6月4日向被执行人湖南超越贸易有限公司、何细战、张磊华、蒋辉超、王卉芳送达了执行通知书，责令被执行人在2013年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2013年9月5日，本院作出（2013）长中民执字第00154-2号执行裁定，冻结、扣划被执行人湖南超越贸易有限公司、何细战、张磊华、蒋辉超、王卉芳银行存款人民币41298713.15元或查封、扣押其相当价值的其它财产。经本院依法公开拍卖，被执行人湖南超越贸易有限公司所有的现存放在湖南一力物流有限公司10431.14吨钢材、哈尔滨铁路运输中级法院交付给本院的现存放在长沙新港凯达物流有限责任公司仓库的2769.18吨圆钢、被执行人何细超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑2栋、权证号711042624、面积133.82平方米及聚江苑3栋、权证号711047371、面积145.14平方米的两宗房产、被执行人张磊华名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界、权证号00555622、面积为125.01平方米的房产均已成交。拍卖款项已交付申请执行人抵偿部分欠款。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结长沙市中级人民法院（2012）长中民二初字第0811号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十一月十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初181号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年8月31日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年9月18日21时15分许，被告人孔某甲与朋友饮酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车(所有人孔某)沿曲阜市春秋路由东向西行驶至千禧园小区路口处，与由南向北骑行电动自行车过公路的尹某(女，16岁)发生事故���致使尹某受伤，两车不同程度损坏。2015年9月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孔某甲的血液中检出乙醇成分，含量为323.5mg/100ml。
事故发生后，被告人孔某甲在现场等待出警民警到达。现场勘查完毕后，被告人孔某甲在接到口头传唤后到交警大队接受调查。
另查明，案发后被告人孔某甲与被害人达成赔偿协议，被告人孔某甲赔偿被害人尹某各项经济损失15000元，被害人尹某对被告人孔某甲表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条,现场勘查笔录，物证检验报告，被害人尹某的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到323.5mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人孔某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人孔某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且已积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 龚天成
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终663号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭第伟，男，土家族，1966年5月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人谭第伟商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01499号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人谭第伟达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2557号
罪犯仇国爱，男，1976年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年5月29日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第112号刑事判决，认定仇国爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国爱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇国爱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯仇国爱减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇国爱减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执120-1号
申请执行人罗发义。
被执行人杨金春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初44号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人杨金春发出执行通知书，责令被执行人杨金春三日内向申请执行人支付赔偿款5000元及逾期加倍债务利息。但被执行人杨金春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨金春在凤县农村信用合作联社凤州信用社存款5075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月十二日
书记员 门延伟