wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1630号
原告：廖润男，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冯丽梅，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告廖润男诉被告冯丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼。被告冯丽梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润男诉称：2013年12月24日，被告向原告借款150000元用于资金周转，双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月23日。被告将其自有的思威牌DHW6458B型号的汽车（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：4013374）一辆作为借款的抵押物。合同签订后，原告依约向被告交付借款。被告得款后以各种理由拒绝支付利息和本金，已构成根本违约。原告为追讨涉案债权，支出律师费47527.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计付）；2、判令被告向原告支付律师费用47527.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额为150000元，借款的月利率为1.5%；2、借款期限为12个月，自2013年12月24日起至2014年12月23日止；3、被告选择按月付息2个月加约定本金6个月的方式还款；4、被告逾期还款，除必须按合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止；5、被告在本合同内未按时归还借款本息即视为被告违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用；6、被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息等费用等条款。
2013年12月24日，被告向原告出具《借据》一份，记载：兹有冯丽梅向廖润男借到现金150000元作为资金周转，并承诺于2014年12月23日前一次性还清。借款人承认在2013年12月24日前将借款通过现金或转账的方式给付，本人确认已经收到该款项。
同日，被告向原告出具《收据》一份，记载：兹收到廖润男交来现金150000元用于资金周转。
同日，被告向原告出具《委托划款确认书》，记载：冯丽梅向廖润男借款，并签订《借款合同》，现廖润男委托周伟强将《借款合同》中约定的借款金额直接划至本人账户，本人予以认可。
诉讼期间，原告向本院提供一份案外人周伟强于2015年12月11日出具的《说明函》，记载：周某接受廖润男的委托，就冯丽梅向廖润男借款150000元事宜，通过交通银行账号62×××88向冯丽梅账户转入款项150000元。同时，原告还向本院提供案外人周某名下交通银行网上转账电子回执两份及银行转账明细单，用以证明其已于2013年12月24日通过案外人向被告完成涉案借款150000元的支付。
庭审中，原告表示其与被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转向原告借款，原告为赚取利息遂向被告出借借款150000元。被告得款后未依约还款。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借款合同》、《借据》、《收据》、网上转账电子回执两份及银行转账明细单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告委托他人通过银行转账方式向被告交付借款150000元后，被告未依约向原告偿还借款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金150000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利率问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告仅诉请被告按约定月利率1.5%支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2013年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计付。
关于原告诉请向其支付律师费的问题。本院认为，根据原告提供的《授权委托书》，原告代理人的权限包括一审、二审等诉讼程序，且原告代理人在庭审中亦表示本案律师费并未实际支付，故被告承担本案律师费的条件并未成就，本院对原告的该项诉讼请求不予支持并依法驳回。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖润男偿还借款本金150000元及利息（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告廖润男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元、公告费500元，上述合计5360元，由原告廖润男负担360元，被告冯丽梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何伙森
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶玉环
何家杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1205号
罪犯张吉祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年1月22日作出（2013）甬东刑初字第14号刑事判决，以罪犯张吉祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张吉祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张吉祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉祥减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1553号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张丽芳，女，1988年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张丽芳一次性还清所有未结贷款本金28,044元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张丽芳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张丽芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张丽芳向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张丽芳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张丽芳于2015年11月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07910815124864），合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人江西东兴汽车销售服务有限公司（以下简称东兴公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东兴公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人东兴公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,748元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,896元（由厂家承担5,000元，借款人承担6,896元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月1日按合同约定以被告张丽芳的名义向案外人东兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张丽芳的购车款项56,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,896元，原告东风财务实际按照年利率7.74%的标准每月计收。被告张丽芳从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,044元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张丽芳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张丽芳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张丽芳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张丽芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,044元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.74%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张丽芳于2015年11月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07910815124864）自本判决生效之日起解除；
二、被告张丽芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,044元及罚息（从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢678号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3047号判决书，于2018年8月1日立案执行申请执行人黄裕良与被执行人裘贤庆民间借贷纠纷一案，此案为（2016）浙0683执3834号案件的恢复执行。被执行人裘贤庆于2018年8月1日履行了2000元。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执1107号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
被执行人杨庆军，男，1975年5月5日出生，公民身份号码：4329231975********，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡两岔河村*组。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆军金融借款合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1662号民事调解一案，被执行人杨庆军于2017年1月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1662号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1935号
罪犯程宏章，男，1958年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）晋市法刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年3月23日起至2020年3月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字1267号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2018年12月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宏章在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩及格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2016年10月受监狱表扬奖励6个，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯程宏章的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程宏章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宏章予以减刑一年七个月。刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初480号
起诉人白焕仙，女，1948年7月24日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人白焕仙的起诉状，诉称：起诉人系被起诉人太原市二十四中学校校办工厂退休职工，从1975年起起诉人就在被起诉人单位工作，1997年7月份起诉人退休。自起诉人退休后，单位每月只给发150元的退休工资，但是并没有给起诉人发放任何的退休养老金，而根据太原市人事局并发人（1995）24号《关于机关事业单位职工养老保险基金收缴有关问题的通知》中的规定，从职工办理离退休手续下月起，按月拨给单位养老金，之后再由单位向职工发放养老金。但是起诉人从1997年7月退休起到2005年4月期间，并没有享受到任何养老金的待遇，现提起诉讼，诉请，依法裁决被起诉人补发起诉人自1997年7月退休起至2005年4月期间的退休养老金，共计58052元。
经审查，本院认为，退休养老金的审批与核定问题，非人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人白焕仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘海燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第645号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该公司破产管理人负责人。
委托代理人李惜娟，原告公司破产管理人法律组组长。
被告秭归县小型农田水利工程建设管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖大道18号。
负责人屈玉和，项目负责人。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告秭归县小型农田水利工程建设管理办公室对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告湖南颐通管业有限公司负担。
审判长 万祥云
审判员 夏敏芳
审判员 程 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3131号
原告：张伟峰，男，1982年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被告：陈真金保，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：罗小容，女，1987年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张伟峰与被告陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰的委托诉讼代理人余祈友到庭参加诉讼。被告陈真金保、罗小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈真金保、罗小容偿还借款3.2万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈真金保、罗小容系夫妻。被告陈真金保因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款3.2万元，约定同年3月底前归还。到期后被告未偿借款。
被告陈真金保、罗小容未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈真金保、罗小容系夫妻。2015年3月9日，被告陈真金保因经营家具厂资金周转需要立据向原告借款3.2万元，约定同年3月底前归还，月利率2%。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份信息、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告陈真金保因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告陈真金保、罗小容共同偿还。原告主张被告自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈真金保、罗小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈真金保、罗小容于本判决生效后十日内偿还原告张伟峰借款3.2万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告陈真金保、罗小容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年四月七日
书 记 员 张修文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4442号之二
原告：江苏亚峰合金材料有限公司。住所地：句容市天王镇袁巷工业集中区**号。
法定代表人：秦伟伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：南京秦驰机械制造有限公司。住所地：南京市溧水区白马镇工业园区。
法定代表人：达光川，系该公司执行董事。
原告江苏亚峰合金材料有限公司与被告南京秦驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚峰合金材料有限公司撤回对被告南京秦驰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费585元，由原告江苏亚峰合金材料有限公司负担。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张韵秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00738号
原告：何某，女，1989年4月19日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李锐，董亮（实习律师），安徽万世律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告陈某甲及委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，二次庭审原告何某，委托代理人李锐，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称，2010年经人介绍，与被告相处五个月后登记结婚，婚后感情尚可，生育一个男孩陈某乙，今年三岁。今年二月份我发现他手机上信息反映与依依开房，为此我提质疑，被告火冒三丈，将我打得头破血流，由于婚前相处短促，双方性格不甚了解，婚后发现被告性格粗暴，多次对我实施家庭暴力，使我忍无可忍，为维护自身权益，现起诉到法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭房产三套，我要求分割一套60㎡房屋（贰拾万元）；3、婚生子陈某乙由被告抚养；4、家庭房产拆迁，拆迁办每人补偿42000元，家庭购买江淮牌货车一部，价款四万元，以上两项抵付我承担部分小孩抚养费；5、娘家陪嫁柜式空调一台，全自动洗衣机一台，被子四床，电动车一部（价款4200元）；6、被告承担诉讼费用。
陈某甲辩称：原告所述与客观事实不符，原告所述家庭财产不实。原、被告感情并非破裂，婚前双方感情很好，举办婚礼和领取结婚证之间有半年时间，如果是仅仅因为获取拆迁面积，原告完全可以反悔不领结婚证。
何某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告是合法的夫妻关系；3、病历：证明被告存在家庭暴力，对我构成伤害的事实。
陈某甲对原告提供的证据质证如下：对证据1、2均无异议；对证据3不能证明原告受到伤害是被告所为；且该伤势较轻，没有住院；即使该伤害是被告所为，但也不能认为是家庭暴力，在法律上对家庭暴力的定义是经常、持续的暴力行为。
陈某甲未向本院提交证据。
庭审后，原告何某申请法院调取申请人拆迁时所享有的补偿面积、房屋及补偿款项。为查明案件事实，本院依法组织第二次庭审。
原告何某提供如下证据：1房屋户型确认书、2通知书、3拆迁结算表：证明拆迁后获得100㎡和60㎡两套房子；根据拆迁结算表，扣除各项费用，实际获得112880元，应当作为夫妻共同财产予以分割，综上所述，应当以160㎡作为夫妻共同财产予以分割。
被告陈某甲对此组证据发表质证意见：法院调取的证据都是根据13号文件而来，我们是老房子每人平均有80㎡面积才能置换30㎡，后来每人又增购15㎡，独生子女增购10㎡，又从陈家贵处调换15㎡，凑成160㎡，现在拥有100㎡和60㎡二套房屋，我不认可原告的证据证明目的，原告在嫁过来之前，我们就已经享有这些拆迁安置面积，拆迁安置面积我认可有何某的30㎡面积。
根据庭审以及原、被告举证、质证情况，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认，证据3因不能达到证明目的不予认可，原告申请法院调取证据具有证据三性，本院对原被告户享受的拆迁安置面积、房屋户型确认、拆迁结算的证明效力予以认定。
经审理查明，原告何某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙2011年2月3日生。根据肥西县肥政办（2006）13号文件有关规定，原被告户共享受拆迁安置90㎡，集资购买45㎡，独生子女增购10㎡，从陈家贵处调15㎡，总面积160㎡，回迁房屋落实于肥西县桃花镇柏堰科技园（堰湖山庄）13幢1802室60㎡，14幢1603室100㎡，该户应得房屋、附属建筑、附着物补偿及其它补偿费（扣减集资购房款、代建购房款及预发款等其他费用）112880元。婚后双方购买江淮货车及电瓶车各一辆。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1660号
申请执行人刘年秋，男，1968年12月28日生，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户，住衡南县。
被执行人张晋语，男，1992年8月20日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于刘年秋与张晋语买卖合同一案，本院于2017年10月30日作出（2017）云0502民初4241号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年12月11日向本院申请执行。要求被执行人张晋语支付货款9万元。
本案在执行过程中，被执行人张晋语主动履行了义务，交纳了诉讼费、执行费2280元。现已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0502民初4241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年八月六日
书记员 吴东
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初125号
原告：刘琦，女，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人：张智青，男，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：寇中豪，男，1991年7月22日出生，汉族。
委托代理人：许明波，男，系被告寇中豪的姐夫。
原告刘琦与被告寇中豪离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及委托代理人、被告寇中豪及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生女儿寇歆怡随原告生活，抚养费各半承担；3、依法判令原告的陪嫁物归原告所有；4、依法判令原告及孩子的衣物生活用品归原告所有。事实及理由：我与被告经人介绍相识，双方于2015年10月19日登记结婚。2016年6月13日生一女儿取名寇歆怡。由于婚前双方接触较少，互不了解。婚后发现双方性格差异很大，共同生活期间根本没有共同语言，经常为家务小事吵闹不休。被告从来不珍惜夫妻之间的感情，不考虑原告的忍受程度，常常说话用很强硬粗鲁的语言侮辱对方。我虽一直忍耐，被告却得寸进尺，进而导致夫妻间感情彻底破裂。2017年8月再次争吵后我实在无法忍受的情况下，抱着孩子回到了娘家，双方分居至今。在我回到娘家后，被告于2018年1月5日下午6时，来到我娘家抢走了我的手机，并将我手机里的700多元钱全部取走。至此，更表明了我们之间的感情破裂的事实。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告寇中豪辩称：1、不同意与原告刘琦离婚；2、如果法院判决离婚，我要求女儿寇歆怡由我抚养，原告刘琦每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止；3、如果法院判决离婚，现存于我家的刘琦的陪嫁物品由原告带走；4、如果法院判决离婚，请求判令原告刘琦归还彩礼钱66800元及三金；5、如果法院判决离婚，请求判令刘琦归还婚后夫妻共有财产中应属于被告的部分，并承担婚后夫妻共同债务中刘琦应承担的部分。事实理由为：被告与原告是2015年4月经人介绍认识，2015年10月19日登记结婚，2015年11月20日举行结婚仪式，双方均系二婚，能最终结婚也是经过了一段时间的相处及了解，慎重决定的。双方有一定的感情基础，感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，我方要求女儿寇歆怡由我方抚养，原告刘琦每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁时止。我方同意原告带走陪嫁物，但原告应归还被告66800元彩礼及三金。另外，结婚时原告刘琦父母赠与原、被告二人30000元陪嫁金，被告父母在2016年给女儿待满月当天，将13000元交给原告刘琦，被告2017年6月从北京打工回来后给原告刘琦5000元，上述共计48000元，要求与原告各半分割。2016年被告在原告生孩子期间向二姐借款3000元，要求与原告各半承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘琦与被告寇中豪于2015年4月经人介绍相识，2015年10月19日办理结婚登记，2015年11月20日举行结婚仪式，双方均系二婚。2016年6月13日，生育一女儿寇歆怡。婚后双方常因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，感情是否破裂是判定是否达到离婚标准的一个重要条件。在本案中，原、被告双方均系重组家庭，婚后已共同生活了二年多，并生育一女儿，双方应当珍惜共同组建的家庭，原告刘琦与被告寇中豪常因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，在双方出现矛盾时，应多进行交流，及时沟通，及时化解，夫妻双方通过自身努力是可以改善夫妻关系的。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，对原告的主张，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘琦与被告寇中豪离婚。
案件受理费300元，由原告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 梁华庆
二〇一八年二月七日
代理书记员 范海鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执886号之一
申请执行人：苗少皊。
被执行人：李磊。
本院在执行苗少皊与李磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人李磊暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执886号案民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 雷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1218号
原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼14号。
法定代表人：唐志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告：田铉峰，男，1978年4月19日生，汉族，现住青岛市城阳区。
青岛丽嘉物业服务有限公司与田铉峰物业服务合同纠纷一案。原告青岛丽嘉物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛丽嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘吉平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2833号
上诉人（原审被告）：王见领，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审伸原告）：程远杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省开封市兰考县南彰镇裴砦村*组，身份证号码4102251977********。
上诉人王见领因与被上诉人程远杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人任磊分别于2015年1月4日、2016年4月27日出具的两张借条显示：案外人任磊向被上诉人程远杰借款，金额分别为200000元及150000元，逾期未还以借款总额的3%作为违约罚款；到期未还，担保人王见领必须无条件还清所有的本金和一切经济损失。2015年1月4日，被上诉人程远杰通过银行转账方式，向作为保证人的上诉人王见领支付196000元。被上诉人程远杰称上述转账即案外人任磊于2015年1月4日出具借条的借款，并起诉主张作为保证人的上诉人王见领偿还该笔借款；上诉人王见领对被上诉人程远杰的主张不予认可，认为上述转账系被上诉人程远杰对之前借款的还款；案外人任磊在原审法院调查中并未明确2015年1月4日的借款是否通过上诉人王见领获得，反而主张已清偿2015年1月4日的借款，2016年4月27日的借款系新产生的借款。故对于2015年1月4日的转账是否即案外人任磊于当日出具借条的借款以及案外人任磊是否已还款的基本事实，必须追加案外人任磊方可查清。原审遗漏诉讼主体导致案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13677号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人王见领预交的二审案件受理费3300元,予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1853号
原告：郑州市惠济区中原物流港天运冻品商行，经营场所：惠济区中原物流港J-1-142，统一社会信用代码：92410108MA441JWQ13。
经营者：孟庆瑞，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省单县。
被告：陈德梁，男，汉族，1967年2月17日出生，住浙江省永嘉县。
原告郑州市惠济区中原物流港天运冻品商行与被告陈德梁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孟庆瑞到庭参加了诉讼，被告陈德梁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14560元并自2016年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、本案一切费用均由被告全部承担。事实和理由：2016年12月2日，被告从原告处订购牛腱等食品合计货款14560元，由豫Ｃ×××××号车承运，运杂费用由被告承担，货款由物流代收。货到后被告称其有一笔资金急需挪用这笔货款，已经和原告通了电话，当天或第二天给原告汇款，原告当时表示同意，可到了第三天被告仍没有向原告汇款，原告打电话联系被告，被告不接。随后原告前往被告在三门峡的商铺，发现商铺已经搬迁，地址不详，不见人影。被告至今未支付货款。
被告陈德梁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告提供天运冻品(销货清单)两张，其上均显示“客户：陈（136××××6023）”，并载明“代收”，货款金额分别为1240元、13320元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告提供的证据不能证明销货清单的“陈”系本案被告陈德梁，故原告要求被告陈德梁支付货款14560元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市惠济区中原物流港天运冻品商行的诉讼请求。
案件受理费201元，公告费260元，由原告郑州市惠济区中原物流港天运冻品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年10月17日9时50分许，被告人朱某某驾驶车牌号为×××号宝骏牌小型普通客车，以47公里／小时的时速，沿哈尔滨市松北区对青山镇王福村村路由南向北行驶至李家干王福分66号电线杆交叉路口时，因瞭望不够，未让右方道路的来车先行，与被害人张某某（男，殁年27岁）驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，客车右侧与摩托车前端及左侧前部以及软体（着装人体）相接触，致张某某受伤，经抢救无效死亡。张某某系重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定：朱某某负事故主要责任；张某某负事故次要责任。被告人朱某某于2015年11月4日到哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队投案。现被告人朱某某家属已与被害人近亲属达成和解协议，已实际给付，并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，和解协议、收条，肇事车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、交通事故死、伤者病例摘抄记录，证人姜某某的证言，被告人朱某某的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一六年一月二十九日
书记员 付久丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1205号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人戴玉婷，女，1990年3月27日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人戴玉婷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为197117.95元。
本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在诉讼过程中，本院依申请执行人诉讼保全申请，于2015年2月5日查封了被执行人戴玉婷名下位于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心B单元1405号房。在执行过程中查明，该房抵押权人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，该抵押权人已向本案商请移送执行，本案已将前述房产移送该案执行。后经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玥姮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1735号
申请执行人重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河。
法定代表人谭传华，该××董事长。
委托代理人宋家明，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店，住所地江苏省张家港市。
负责人刘茂转，该店个体经营者。
重庆谭木匠工艺品有限公司与张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）张知民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杨舍西城老木匠饰品店立即停止侵犯第3014931号注册商标专用权的行为。二、张家港市杨舍西城老木匠饰品店应于本判决生效之日起十日内向重庆谭木匠工艺品有限公司赔偿经济损失及合理费用共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元由张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店负担299元，重庆谭木匠工艺品有限公司负担4931元，张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店负担的部分重庆谭木匠工艺品有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店于本判决生效之日起10日内直接支付给重庆谭木匠工艺品有限公司。因被执行人张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店未按判决书履行义务，申请执行人重庆谭木匠工艺品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店已经注销工商登记，原经营地址已查无此单位，张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店及其经营者刘茂转均无银行存款，在本院辖区均无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店及其经营者刘茂转有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位的为赔偿款15000元及案件受理费299元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张知民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 笑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4496号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海福贵，男，1965年1月13日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司因与被上诉人海福贵商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20088号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市开源易通仓储有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实的意思表示，且不损害公共利益及他人的合法权益，对其申请，予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市开源易通仓储有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3749元，二审案件受理费25元，均由北京市开源易通仓储有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丹
代理审判员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田晔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更184号
罪犯辛玉胜，男，1978年12月28日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一五年八月二十六日作出（2015）安刑初字第353号刑事附带民事判决，以辛玉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十一月十七日作出(2015)潍少刑终字第34号刑事附带民事裁定，撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第353号附带民事判决，发回重审。山东省安丘市人民法院于二0一五年十二月二十五日作出（2015）安刑重字第6号刑事附带民事判决，赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损计人币317725.07元。2016年3月11日起入监执行，刑期自2015年6月3日起至2019年6月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯辛玉胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对辛玉胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯辛玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯辛玉胜在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1742号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告高洪夜，男，1962年5月28日出生，汉族，退休工人。
被告刘志家，男，1957年2月28日出生，汉族，职业不详。
被告赵淑兰，男，1956年9月5日出生，汉族，职业不详。
原告宋万信与被告高洪夜、刘志家、赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告高洪夜、刘志家、赵淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2011年12月13日，被告高洪夜、刘志家及高峰经岳忠担保在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率3%，36个月内还清借款。此款原告多次向各债务人催要未果。又因被告刘志家与被告赵淑兰系夫妻关系，被告赵淑兰对该笔借款应共同进行偿还。故原告诉至法院，要求法院判决被告高洪夜、刘志家、赵淑兰给付原告借款本金人民币30,000.00元及利息（自2011年12月13日起至借款本息付清之日止，月利率按2%计算），并由三被告负担本案诉讼费。
被告高洪夜未应诉、未答辩。
被告刘志家未应诉、未答辩。
被告赵淑兰未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2011年12月13日，被告高洪夜、刘志家及高峰、岳忠共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据（原件），证明被告高洪夜、刘志家及高峰经岳忠担保向原告借款人民币30,000.00元及借款有月利率3%约定的事实。
证据二，富裕县民政局婚姻登记处出具的一份补领结婚登记证登记一份，证明被告刘志家与被告赵淑兰系夫妻关系的事实。
本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高洪夜未向本院提供证据。
被告刘志家未向本院提供证据。
被告赵淑兰未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2011年12月13日，被告高洪夜、刘志家及高峰经岳忠担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定月利率3%，36个月内还清，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金100.00元，担保人负连带责任，被告高洪夜、刘志家及高峰在该份借据中的借款人处分别签字并按押，岳忠作为担保人在该份借据中的担保人处签字并按押。此款各债务人至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高洪夜、刘志家及高峰、岳忠已共同为原告出具了借据，但该份借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，故被告高洪夜、刘志家作为连带债务人向原告负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担债务的份额。又因该笔债务发生在被告刘志家与被告赵淑兰婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告赵淑兰与被告刘志家共同向原告进行偿还。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%的法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告高洪夜、刘志家、赵淑兰虽经本院合法传唤，但被告高洪夜、刘志家、赵淑兰无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告高洪夜、刘志家、赵淑兰放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪夜、刘志家、赵淑兰于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币30,000.00元，并以前述本金为基数，自2011年12月13日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信支付利息。
二、被告高洪夜、刘志家、赵淑兰在履行还款义务后有权要求债务人高峰承担其应当承担债务的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高洪夜、刘志家、赵淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0142号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人张某，男，1992年2月2日出生，汉族。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n辩护人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）447号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人张某于2013年10月19日凌晨，至昆山市玉山镇人民路xxx烧鸡公火锅店二楼大厅15号桌与被害人夏某吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人夏某的苹果iphone5型手机1部，价值人民币4352元。2013年10月20日凌晨，被告人张某至昆山市玉山镇人民路xxx烧鸡公火锅店一楼大厅与被害人谷某乙吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人谷某乙的苹果iphone5型手机1部，价值人民币2938元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。＼n本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案手机2部，已分别发还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗苹果iphone5型手机2部（照片）、被害人夏某、谷某乙的陈述、证人魏某、谷某甲、童某、沈某等人的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单、购买发票、身份信息、抓获经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、现场监控录像的等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人张某系初犯、认罪态度较好建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21起至2014年6月20止。）＼n二、继续追缴被告人张某的违法所得。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员严玉峰
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00236号＼n申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。＼n负责人汪建中，行长。＼n被执行人邓昌焱，男，1967年7月28日出生，汉族。＼n被执行人张莲娣，女，1968年2月11日出生，汉族。＼n被执行人湖北威尔医药有限公司。＼n法定代表人邓昌焱，总经理。＼n申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司向招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复息合计206590.91元（利息、罚息计算至2013年9月13日，此后的利、罚息以欠款本金200000元为基数按合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、一审案件受理费2200元、其他诉讼费138元，共计2338元由邓昌焱承担。另承担本案执行费6901元的义务。但被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华＼n冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司的银行存款或收入计人民币466734.15元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员马露＼n审判员李德清＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑姝嫒＼n
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执972号
申请执行人南宁市青秀区恒企会计培训学校，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦25楼A1-A4。
法定代表人唐燕丽。
被执行人谢刘邕，男，1982年7月11日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢刘邕的银行存款及其它款项817463元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐丽云
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1733号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初795号刑事判决书，于2018年3月16日立案执行被执行人苏国松诈骗罪一案。执行过程中，被执行人苏国松于2018年8月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执416号
申请执行人安丘市电气成套设备厂。
法定代表人：刘民喜，厂长。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。
本院在执行申请执行人安丘市电气成套设备厂与被执行人青岛乾元隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权989500元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年八月二日
书记员 刘 兴 鹏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执273号
申请执行人何秀芬，女，1978年10月出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人则友色，女，1977年9月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人罗巫林，男，1977年6月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人马巫牛，女，1975年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
何秀芬、则友色与罗巫林、马巫牛民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗巫林、马巫牛未履行法律文书所规定的义务，申请人何秀芬、则友色向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理。
在执行中，何秀芬、则友色与罗巫林、马巫牛达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第16731号
原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：舒传代，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：余光明，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：舒桂英，女，1979年1月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告田海燕诉被告舒传代、余光明、舒桂英民间借贷纠纷一案中，原告田海燕于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告舒传代所有的粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆，并由担保人刘育友以其所有的粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告田海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告舒传代所有的粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆（发动机号：1330208××；车辆识别代号：LSGGF53W6DH2323××）；
二、查封担保人刘育友所有的粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆（发动机号：30413××；车辆识别代号：LVHRE4873950413××）。
查封期间，被查封、扣押的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢翠香
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初600号
原告杨某某，女，住明水县明水镇春光村一队。
被告张某某，男，住明水县明水镇春光村二队。
原告杨某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识。2001年农历二月初六原、被告举行婚礼开始同居生活。原、被告同居后生育一女孩张某甲（2011年11月9日出生）。由于双方缺乏了解，没有感情基础，导致原、被告同居后感情一般。在共同生活期间，双方之间因彼此性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事口角，被告到外地打工至今没有回家，导致原、被告之间感情逐渐恶化，现原告认为与被告无法继续生活下去。故原告诉至法院要求抚养同居期间所生女孩，被告每月负担抚养费500.00元，直到子女独立生活为止。
被告张某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
原告为支持其诉讼主张事实，提供了以下证据：
证据一、明水县明水镇春光村民委员会的介绍信一枚。证明杨某某2001年与本村张某某同居，现有一女儿，张某某外债太多，不知何种原因于2014年3月离家出走，音信皆无。情况属实，特此证明，明水县明水镇春光村民委员会公章，2016年3月20日。证明原、被告系同居关系，同居期间生育一女孩，现与被告无法取得联系。
证据二、明水县明水镇春光村民委员会的介绍信一枚。证明杨某某与张某某同居，现有一女儿张某甲。证明原、被告系同居关系，同居期间生育一女孩。
明水县人民法院调查张某乙的笔录：2016年3月22日，张某乙与张某某系兄弟关系，2014年3月初离家出走，与家人没有联系。
经法庭调查、当事人陈述及原告向法庭提交的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年农历二月初六原、被告在未达法定婚龄的情况下开始同居生活。同居后生育一女孩张某甲（2011年11月9日出生）。在共同生活期间，双方之间因彼此性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事口角，被告到外地打工至今没有与家人取得联系，导致原、被告之间感情逐渐恶化，现原告认为与被告无法继续生活下去。故原告诉至法院要求抚养同居期间所生女孩，庭审中要求抚养费自负。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于被告离家出走，无法与被告取得联系，且女孩张某甲与原告共同生活时间较长，随原告共同生活有利于子女成长，故原告要求抚养同居期间所生育的女孩张某甲、抚养费自负的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某同居期间所生女孩张某甲（现年5周岁）归原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第934号
原告：孙仲云。
被告：冯建立。
原告孙仲云诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙仲云到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仲云起诉称：被告于2008年12月8日至2010年8月15日分12次共向原告借款650000元，并出具借条12份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款650000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条十二份，以证明被告共向原告借款650000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建立应于本判决生效之日起五日内归还原告孙仲云借款人民币650000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年一月三十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初148号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宫海洋，男，1981年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省乾安县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人宫海洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月30日18时30分许，被告人宫海洋至本市怀柔区北房镇北房路口西侧，酒后驾驶海马牌小型��车（车牌号×1）由东向西行驶时，与赵某驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号×2）追尾，造成两车损坏。经认定，宫海洋负事故全部责任，赵某无责任。经检验，宫海洋血液中酒精含量为109mg/100ml。
被告人宫海洋案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，于2018年7月30日被北京市公安局怀柔分局民警带至怀柔分局交通支队约束至酒醒，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人宫海洋在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人宫海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫海洋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宫海洋有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月13日止），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执869号之一
申请执行人：陈建明，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：张其保，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：许成椿，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人陈建明与被执行人张其保、许成椿种植回收合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第2282号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人许成椿给付申请执行人陈建明金花葵货款4014元，限于2015年12月18日前支付2007元，2016年5月30日前支付2007元，承担案件受理费25元。被执行人张其保承担连带责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张其保、许成椿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张其保的银行存款2082元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年九月一日
书记员 葛通
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异60号
案外人王亚琪，女，汉族，1990年6月11日出生，现住邯郸市。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人王亚琪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚琪称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1－1－2001号房屋，2015年7月29日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人王亚琪提出书面异议。
另查明，2015年8月5日，王亚琪与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼2001号房屋，建筑面积约143.06平方米，成交单价为5900元／平方米，总价款为844054元。王亚琪于2015年7月29日交清全部购房款。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人王亚琪与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产并交清全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对华信山水文苑秀园1号楼2001号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第04754号＼n原告邱海涛，男，1974年1月1日出生。＼n被告北京跃动空间广告有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号楼707号。＼n法定代表人孙彧，男，北京跃动空间广告有限公司出版人。＼n原告邱海涛（以下简称原告）与被告北京跃动空间广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称：我原系被告员工，于2006年12月入职被告，被告未足额为我缴纳社会保险，而我个人不能直接补缴社会保险，被告的行为对我造成了很严重的后果，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我：1、因被告未为我缴纳2006年12月至2010年2月及2012年10月的社会保险，未足额缴纳2012年4月至2012年9月期间的社会保险，要求被告赔偿我上述期间的社会保险金额65946元；2、因为不能补缴社会保险对我造成的损失30000元。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求。＼n经查：原告系城镇户口，原系被告员工。原告主张其与被告于2006年11月27日至2012年10月25日期间存在劳动关系，并称其在职期间，被告存在部分月份未为其缴纳社会保险以及部分月份未足额缴纳社会保险的情况，且其个人无法自行补缴，因被告不给其补缴社会保险，导致其社会保险无法补缴，对其养老也有很大的影响。＼n2013年12月18日，原告持本案诉讼请求申请劳动仲裁，2013年12月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00271号不予受理通知书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系城镇职工，其要求被告支付其未缴纳及未足额缴纳社会保险的社会保险金额的请求，没有法律依据，本院不予支持；原告虽要求被告支付其因无法补缴社会保险造成的损失，但其未能举证证明其具体损失的存在，故其请求没有事实依据，本院亦不予支持。另原告若要求办理补缴社会保险的事宜，可向相关部门反映寻求解决。＼n综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告邱海涛的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员白星晖＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陈思梦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初45号
原告：姜永红，女，1960年9月24日生，汉族，长春市时风彩印有限责任公司司机，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，1992年2月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告姜永红与被告张海洋、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜永红及委托诉讼代理人胡浩，被告张海洋，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李��丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1815.02元、护理费5583.60元、误工费7500元、代理费3000元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元、辅助器具费380元，合计34278.62元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日14时40时分许，被告张海洋驾驶被告张春喜所有的吉A963**号车在南关区交警大队院内倒车时，将原告撞伤，经诊断，原告伤势为左踝骨软组织挫伤、韧带拉伤。经常春司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤的后续治疗费13000元、误工期限为伤后3个月、康复过程中的护理期限为45天。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告张海洋承担事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题经多次协商未果，故诉至法院。
张海洋辩称：诉状内容属实，确实撞了，服从法院判决。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告所提出的诉求根据法律规定和合同约定，对其中合理合法部分我们按照合同赔付，但原告代理费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年9月1日14时40分，被告张海洋驾驶吉A963**号丰田吉普车在南关区交警大队院内倒车时，将行人姜永红撞到，姜永红受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第2201026201503891号《道路交通事故认定书》认定：张海洋一方过错，负全部责任；姜永红无过错，不负事故责任。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊治疗，诊断为左踝骨软组织挫伤等。原告支付医疗费1815.02元、支付辅助器械费380元。原告委托进行司法鉴定，2015年11月26日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法��鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姜永红此次外伤的后续治疗费约需壹万叁仟元人民币。2、姜永红此次外伤误工期限为伤后三个月。3、姜永红此次外伤治疗及康复过程的护理期限为四十五天。原告支付鉴定费3000元。被告安华农业保险长春中心支公司对原告的鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院委托鉴定，吉林立民司法鉴定所于2016年5月20日作出立民司法鉴定所（2016）法临鉴第54号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人姜永红误工期以玖拾日为宜；被鉴定人姜永红护理期以四十五日左右为宜；被鉴定人姜永红后续治疗费约需人民币壹万叁仟元左右。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张春喜的告诉。
另查，原告姜永红提供长春市时风彩印有限责任公司于2015年10月28日出具的《证明》，证实姜永红系其单���职工，于2015年9月1日被车压伤后至今未上班，未发工资。原告提供其单位出具的月工资表，证实其每月工资为2500元。
再查，肇事车辆吉A963**号（原车牌号：吉AHW9**）丰田吉普车于2015年6月30日在安华农业保险长春中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
又查，原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体受到损害的应承担相应的赔偿责任。被告张海洋驾车致原告受伤，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告安华农业保险长春中心支公司投保“交强险”，被告安华农业保险长春中心支公司���“交强险”赔偿限额内予以理赔。原告请求赔付的医疗费1815.02元、辅助器械费380元应予赔付。原告请求赔付护理费、误工费、后续治疗费，应以鉴定意见为准，故应保护其误工费（2500元ｘ3个月）7500元、后续治疗费13000元、护理费（45天ｘ124.08元）5583.60元。原告所支付的鉴定费、律师代理费不在保险赔付范围内，应由被告张海洋予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后即在交强险保险范围内赔偿原告姜永红医疗费1815.02元、辅助器械费380元、误工费7500元、后续治疗费13000元、护理费5583.60元，合计人民币28278.62元；
二、被告张海洋于本判决生效后即赔偿原告姜永红鉴定费3000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费657元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
��民陪审员孙晓晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁文怡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2424号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
诉讼代表人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告赵文武，男，1974年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨纪岭，男，1965年1月2日出生，回族，住获嘉县。
被告皇甫国兴，男，1973年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵文武、杨纪岭、皇甫国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告赵文武到庭参加诉讼，被告杨纪岭、皇甫国兴经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月3日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为7.84%，借款期限至2018年2月2日。第二、第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，故诉至法院，1、要求第一被告归还借款本金50000元及实际付款日的利息（暂算至2016年9月20日为3438元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告支付律师费2000元；3、要求第二、第三被告在75000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告赵文武辩称：原告起诉的事实无异议，但是我现在没有钱。
被告杨纪岭、皇甫国兴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、三被告身份证复印件各一份，证明第二、三被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
2015年2月3日，原告与被告赵文武、杨纪岭、皇甫国兴签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告赵文武发放借款50000元，借款期限为可循环方式，期限至2018年2月2日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告杨纪岭、皇甫国兴为被告赵文武该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任，担保的债务最高金额为75000元。合同签订后，被告赵文武在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。2016年2月2日借款到期后，被告赵文武未按约偿还借款本息，仅将利息清至2015年12月20日。原告催款无望，于2016年10月27日向本院起诉。2016年10月13日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告赵文武、杨纪岭、皇甫国兴签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告赵文武支付借款后，已履行合同义务。被告赵文武理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予以支持。被告杨纪岭、皇甫国兴作为保证人，未能督促被告赵文武按约还本付息，其也应按合同约定对被告赵文武应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告杨纪岭、皇甫国兴承担还款责任后，有权向被告赵文武追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文武应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元；
二、被告赵文武应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息479.11元（以借款本金50000元为基数，从2015年12月21日起至2016年2月2日止）；
三、被告赵文武应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息479.11元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2016年2月3日起至实际还款日止的利息；
四、被告赵文武应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
五、被告杨纪岭、皇甫国兴对被告赵文武的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任；
六、被告杨纪岭、皇甫国兴承担还款责任后，有权向被告赵文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告赵文武负担，被告杨纪岭、皇甫国兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初302号
原告：陈喜雨，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省遂宁市安居区。
原告：夏先凤，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告陈喜雨、夏先凤诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜雨、夏先凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告在被告处购买了港城国际1栋第4层401号商品房一套，预测建筑面积86.7平方米，单价4730.22元/平方米，总价410110元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2014年01月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0086923），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际1栋第4层401号房屋住房一套（建筑面积86.7平方米）。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金41.01元（即410110×0.0001≈41.01）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，在本案中应当予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告陈喜雨、夏先凤办理所购买的港城国际1栋第4层401号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告陈喜雨、夏先凤支付逾期办证违约金41.01元，及退还社区管理费、资料费500元，共计541.01元；
三、驳回原告陈喜雨、夏先凤的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第477号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告张明强，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张明强服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告张明强的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张明强已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张明强的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张明强的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员吕东波＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张育贤＼n
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2012）浙台刑执字第1496号＼n罪犯余应波，男，1991年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。现在玉环县看守所服刑。＼n浙江省玉环县人民法院于2012年3月2日作出（2012）台玉刑初字第218号刑事判决，以被告人余应波犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯余应波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2012年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯余应波在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分113.3分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯余应波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯余应波减去有期徒刑三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈建宇＼n审判员瞿晨超＼n审判员王安安＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员庞昭君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1141号
申请执行人：毕杨丽，位于乾安县。
被执行人：杨文军，位于乾安县。
申请执行人毕杨丽与被执行人杨文军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初字1917号民事判决书发生法律效力后，毕杨丽于2017年9月5日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人25万元及利息，案件受理费2525元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年9月5日公告向杨文军送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年9月6日查询了杨文军的银行存款情况。未查询到陶军可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月6日向杨文军下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年八月七日
书记员 吕 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第731-1号
原告：刘源凡，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：汤瑞峰。
本院在审理原告刘源凡诉被告汤瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告刘源凡于2015年12月1日提出申请，请求撤回对被告汤瑞峰的起诉。
本院认为，原告刘源凡撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘源凡撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告刘源凡负担。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈培君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初29号
原告：张殿龙，男，1978年3月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县田园锦绣小区3号楼3单元1302室，身份证号码220723197803160055。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707677-5。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，大安市人，现住乾安县田园锦绣小区，个体，身份证号码222325196804093438。
本院在审理原告张殿龙与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告张殿龙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张殿龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保60号
申请人：代钧方，女，汉族，1968年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：朱华，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人：郭会军，男，汉族，1965年8月5日出生，住址同上。
被申请人：薛学军，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：朱小花，女，汉族，1970年1月5日出生，住址同上。
申请人代钧方于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭会军、薛学军名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人代钧方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭会军名下的位于郑州市金水区杜岭中街60号院2号楼北单元××号房产（产权证号为02××56）予以查封，查封期限为三年，自2018年2月2日至2021年2月1日。查封期间，未经本院许可，不得进行买卖、抵押等有损产权的行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙艳婷
二〇一八年二月二日
书记员 杨媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0203刑初53号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔庆税，男，1983年4月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年11月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
委托辩护人龙晓华，系贵州大谋律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人崔庆税犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人崔庆税及其委托辩护人龙晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人崔庆税与被害人魏某1母亲刘某在六枝特区郎岱镇好邻居超市门口发生口角，崔庆税妻子肖某手持洋铲欲打魏某1但被魏某1推倒在地。听闻消息赶来的被告人催庆税见状，抓住被害人魏某1衣领后用拳头殴打魏某1脸部，致魏某1受伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1之伤属人体轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人魏某1提起了附带民事诉讼，要求被告人崔庆税赔偿其医疗费1441.64元（人民币，下同）、九级伤残的残疾赔偿金32361.12元（未提供伤残等级鉴定）、镶牙费用18000元（尚未镶牙，未提供票据）等经济损失共计56001.76元。经本院组织调解，达成了由被告人崔庆税一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失共计3万元的协议（已履行），魏某1表示谅解崔庆税。
上述事实，被告人崔庆税在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、魏某1的病历资料，证人马某、刘某、王某、肖某、赵某、冷某、左某、陈某1、蒋某、陈某2的证言，被害人魏某1的陈述，被告人崔庆税的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆税故意非法损害被害人魏某1身体健康，致魏某1轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔庆税犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔庆税如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔庆税赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失并取得魏某1谅解，可酌情从轻处罚。对于委托辩护人龙晓华提出的可对被告人崔庆税从轻处罚的意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔庆税犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年四月二十日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 李 婷