广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初773号
原告：陈春萍，女，1994年6月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：佘桂焕，男，1980年4月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：陈燕纯，女，1982年8月12日出生，汉族，住汕头市金平区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。
主要负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：林松冰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林晋旦，男，该公司工作人员。
原告陈春萍与被告佘桂焕（下称“第一被告”）、陈燕纯（下称“第二被告”）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春萍的诉讼代理人李潮揭、陈森，第一、二被告的共同诉讼代理人陈颖，第三被告的诉讼代理人林松冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春萍向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告对原告因交通事故造成的各项损失人民币85087.6元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；2.判令第一、二被告对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币85087.6元在超过上述保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令第三被告对原告因交通事故造成的各项损失人民币52358.52元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；2.判令第一、二被告对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币52358.52元在超过上述保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月9日下午，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿留汕线自南往北方向行驶至留汕线75KM+500M交叉路口处，遇绿灯放行信号左转弯，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车承载陈燕萍沿留汕线自南往北方向行驶至该处，因第一被告在转弯没让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成原告、陈燕萍受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，第一被告无立即停车，无保护现场。上述事实有潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2016]第00021号交通事故认定书为据，第一被告应负本事故的全部责任；原告、陈燕萍无事故责任。第二被告系事故车辆所有人。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在第三被告处投保，保单号码为：24405000030002260007244，24405000033001150005758。原告于2016年2月9日受伤后即被送往潮州市××××区庵埠华侨医院接受治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、骶尾椎第3、4、5椎体骨折。经治疗，原告于2016年3月22日出院。出院诊断：1、头面部外伤；2、骶尾椎第3、4、5椎体骨折。出院医嘱：继续门诊治疗。原告受伤后住院治疗共43天，医药费已由三被告先行垫付，其余各项损失共计人民币85087.6元，其中包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等。原告受伤至今，三被告只垫付了医疗费用，原告其余各项损失并未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
第一、二被告辩称，事故车辆已向第三被告购买交强险和第三者险，保险限额已足以赔偿原告损失，故本案原告的损失应由第三被告赔付；第二被告在本案交通事故发生之后已垫付涉案二伤者的医疗费人民币18858.18元，其中赔偿原告人民币16726.36元，赔偿另一伤者人民币2131.82元，支付了拖车费用人民币840元，请第三被告将上述垫付费用付还第二被告；原告请求的损失部分缺乏依据，请法院依法予以认定。
第三被告辩称，原告护理费的计算标准没有法律依据，应予以驳回；请求误工费没有提供工资证明，按年收入64790元计算没有依据，应补充相关证据予以核实；没有相关证明要求原告需要加强营养，不应支持营养费；交通费应提供与治疗时间一致的正式发票；原告本身没有构成伤残，要求赔偿精神抚慰金没有依据，应予以驳回；原告请求赔偿拖车费属于交通事故间接费用，是交警部门强制执行的间接损失，不属于保险范围；原告要求赔偿出院后用药人民币222元，根据鉴定意见原告无需后续治疗费用，该项用药费用不应予以认可；鉴定费、受理费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；第三被告在原告治疗期间垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除；第二被告垫付的费用，按相关保险条款，应当由其到保险公司进行索赔，车损费用应当按照保险公司定损价格进行赔付。第二被告垫付的费用与本案具有不同的法律关系，应当另按审理，不同意一并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖停车费发票，第一、二被告提交的保险单、医疗费票据及拖停车费单据，第三被告提交的支付凭证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出院后医疗费用收款收据证明其出院后的医疗费用，因没有提交相关医疗处方及医疗机构的医嘱相佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日下午，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿留汕线自南往北方向行驶至留汕线75KM+500M交叉路口处，遇绿灯放行信号左转弯，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车乘载陈燕萍沿留汕线自南往北方向行驶至该处，因第一被告在转弯没让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成原告、陈燕萍受伤和二车受损的交通事故。事故发生后第一被告无保护现场。原告受伤后被送往潮州市××××区庵埠华侨医院住院治疗，自2016年2月9日至同年3月22日共住院42天。原告在潮州市××××区庵埠华侨医院治疗期间共用去医疗费共计人民币16726.36元。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年5月5日作出粤公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认为第一被告驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车没让直行的车辆先行，发生事故后，无立即停车，无保护现场，是造成本事故发生的根本原因，应承担本事故的全部过错；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机构交通管理部门登记的车辆上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，但是其行为与事故发生没有直接因果关系，查无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为，无事故责任。因双方协商未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托的广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗、康复、误工、护理等情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月12日出具东方司鉴[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.不构成伤残；2.无后续治疗费及康复费；3.误工期120日，营养期60日，护理期60日，住院42天，每天配护理人员2名，出院至护理期限18天，每天配护理人员1名，增加营养费人民币1200元。原告为此支付鉴定费用人民币2600元。
另查明：事故车辆粤Ｄ×××××登记所有人为第二被告，第一被告借用登记在第二被告名下的车辆。登记在第二被告名下的粤Ｄ×××××事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔率的第三者责任商业险（保险限额人民币500000元），事故发生在保险期限内。原告在潮州市××××区庵埠华侨医院住院期间，第二被告为原告垫付了医疗费人民币6726.36元；为本案事故另一伤者陈燕萍垫付医疗费用人民币2131.82元；第三被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗人民币10000元。
再查明：原告因本案交通事故支付车辆拖停车费人民币310元，第一被告支付号牌为粤Ｄ×××××的事故车辆拖停车费人民币840元。
又查明：原告为农业家庭户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2016]第00021号交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告承担本事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。肇事车辆号牌为粤Ｄ×××××在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在第三者责任商业保险赔偿限额内依法对原告进行赔偿。第二被告主张其向本案事故另一伤者陈燕萍垫付的医疗费用人民币2131.82元属于第三被告保险责任赔付范围内，请求在本案中判令一并返还第一被告。因该主张系保险合同关系范畴且另一伤者无在本案中向第一、二被告主张权利，故对该请求在本案中不予一并作出处理，第一被告可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
1.住院医疗费人民币16726.36元；
2.住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；
3.原告主张的护理费计算标准没有提供相关依据，按照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见（护理期60日，住院42天，每天配护理人员2名，出院至护理期限18天，每天配护理人员1名），本院确认原告因本案交通事故所产生的护理费为：140元/天×42天×2人+80元/天×18天×1人=13200元；
4.原告确实务工，但不能提供近三年其平均工资情况的，其误工费可参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元/年÷365天/年×120天=11427.02元；
5.原告主张营养费人民币1200元因没有相关医嘱印证，本院不予支持；
6.原告主张交通费人民币420元因没有提交相关法定依据，本院不予支持；
7.关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费人民币2600元是必要的合理的费用，依法应由第三被告承担；
8.原告因本案交通事故支付车辆拖停车费人民币310元，属于事故车辆施救费用，本院予以支持；
9.原告因本案事故致伤，但未提供相应的证据证明造成了严重的精神损害后果，故对原告请求的精神抚慰金人民币4000元，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币48463.38元。其中：原告的医疗费、住院伙食补助费合计为人民币20926.36元，第三被告应在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内已赔付原告人民币10000元，余款人民币10926.36元；原告的护理费、误工费、鉴定费合计为人民币27227.02元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内予以赔偿原告；拖停车人民币310元在财产赔偿限额人民币2000元内予以赔偿。抵除第三被告在交强险保险责任限额内应赔偿的原告的人民币27537.02元，原告剩余经济损失人民币10926.36元。故第三被告应在第三者商业责任险的赔偿责任限额内赔偿原告人民币10926.36元。
因第二被告在本次交通事故发生后共垫付原告医疗费用人民币6726.36元，上述费用属于第三被告应当在第三者商业责任险（保险限额人民币500000元）赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告按照保险合同在粤Ｄ×××××投保的第三者商业责任险（保险限额人民币500000元）的责任限额内向第二被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交通事故责任强制险责任、第三者商业责任险限额内赔偿原告陈春萍人民币27537.02元、10926.36元。履行方式为：被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司实际赔偿原告陈春萍人民币31737.02元，支付被告陈燕纯已赔付的人民币6726.36元；
二、驳回原告陈春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元,由原告陈春萍负担人民币175元、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币250元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费人民币250元已由原告预交并同意垫付，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈春萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王银婷