wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第340号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李祯云。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李祯云犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人李祯云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日4时30分许，被告人李祯云至本区南乐路XXX号“网鱼网咖”，趁被害人温某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的魅族牌移动电话机1部（价值人民币1，437元）。
2013年9月25日，被告人李祯云被公安机关抓获。
上述事实，被告人李祯云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人陆某某的证言，光盘及视频截图，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祯云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李祯云系累犯，应依法从重处罚。被告人李祯云到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李祯云当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李祯云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审169号
申请执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇工业一路。
法人代表人刘福田，系该镇镇长。
被执行人罗富民，男，汉族，1976年12月6日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄集琳，女，汉族，1976年11月18日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的赣开蟠计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对赣开蟠计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书进行审查。查明，被执行人罗富民、黄集琳于2001年11月28日办理结婚登记，于2002年11月18日生育第一胎（男孩）,于2013年5月12日政策外生育第二胎（女孩）,已缴纳社会抚养费，于2015年9月13日政策外又生育第三胎（女孩），赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府受赣州经济技术开发区计划生育委员会的委托，依照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年3月8日对罗富民、黄集琳计划外生育行为作出征收社会抚养费38143元的决定。被执行人罗富民、黄集琳未按照征收决定确定的期限和数额履行缴纳社会抚养费的义务，申请人于2016年9月10日向被执行人罗富民、黄集琳催告履行义务，但催告书送达10日后被执行人罗富民、黄集琳仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府作出的赣开蟠计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府作出的赣开蟠计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 付桂春
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1070号
罪犯魏宝军，男，1968年4月25日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）盘县刑初字第00074号刑事判决，以被告人魏宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽07刑更1445号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱与2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏宝军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯魏宝军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯魏宝军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月21日至2018年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1938号
原告：贾利军。
被告：景学庆。
原告贾利军与被告景学庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利军到庭参加了诉讼，被告景学庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利军向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款24230元。事实和理由：2010年开始，被告景学庆数次在原告处购买轮胎，累计欠款28900元。后被告于2016年8月17日给原告归还4670元，余款24230元未归还，现要求被告尽快归还原告剩余货款。
被告景学庆未答辩。
经审理查明：2010年开始，被告景学庆多次在原告处购买轮胎，累计欠款28900元。经原被告结算，被告于2016年2月6日给原告出具欠款凭证，载明：欠款金额贰万捌仟玖佰元（28900元），还款时间2016年9月6日。出具欠款凭证后，2016年8月17日被告景学庆通过原告的叔叔归还了原告4670元，尚欠24230元至今未还。
以上事实有景学庆出具的欠款凭证，开庭笔录等证据证实。
本院认为：被告景学庆欠原告贾利军24230元轮胎款未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告景学庆经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告景学庆于本判决生效后10日内偿还原告贾利军轮胎款24230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告景学庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年二月五日
书记员 张 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1545号
原告：义乌优歌网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区68幢6号202室。
法定代表人：龚兴明。
被告：姬书琪，经商。
本院在审理原告义乌优歌网络科技有限公司与被告姬书琪合同纠纷一案中，原告义乌优歌网络科技有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌优歌网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌优歌网络科技有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年二月二十四日
书记员 何聪聪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执234号
申请执行人：刘海云，男，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被执行人：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘海云与被执行人广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人刘海云申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月十日
书记员 张洪海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1370号
申请人胡生磊，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省延津县。
委托代理人闫兴伟、郭亚利，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被申请人张宪，男，1990月5月26日出生，汉族，住郑州市。
申请人胡生磊因不当得利纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宪的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宪的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执160号
申请执行人宋金霞，住所地涿州市
被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司。
宋金霞与涿州市万福家宴酒店有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3853号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋金霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司新的财产线索，申请执行人宋金霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1780-4号
申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。
被执行人王秋连，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人乔山林与被执行人王秋连民间借贷纠纷一案，因被执行人王秋连未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王秋连银行存款账户：1921600260000****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兰照
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7217号
原告：王学祥。
被告：温泽远。
委托诉讼代理人：刘贤财。
原告王学祥与被告温泽远所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学祥、被告温泽远的委托诉讼代理人刘贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法驳回（2016）鲁0283执异10号执行裁定书所裁定的结果，判令被告将临沂工程机械厂ZL408型装载机一台归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日平度市人民法院扣押的临沂工程机械厂ZL40B型装载机一台属原告个人财产，不属于被执行人矫立成的个人财产。该装载机是原告于2012年6月22日以28000元价格购买矫立成之父矫敢本的。当日原告将该装载机开回家后因家中院小无法存放就暂存放在平度市田庄镇原第四铸造机械厂院内。与矫立成协商由他代为看管（矫立成当时在该院内干活）。原告将该装载机开回家后即带28000元人民币付给矫敢本。矫敢本将原告所付该装载机款28000元由其子矫立成代收。矫敢本当即给原告出具证据佐证。以上事实有据可查。矫敢本于2013年1月份病逝，其子矫立成于2014年1月份向被告借款25000元时不应以原告个人所有的临沂工程机械厂ZL40B型装载机一台作抵押。被告温泽远在借给矫立成25000元人民币时应将矫立成的抵押物装载机权属查清。被告温泽远与矫立成借贷纠纷一案中，矫立成应如实向法庭陈述该装载机一台属原告个人财产。原告确实于2012年6月22日以28000元人民币购买矫敢本的临沂工程机械厂ZL40B型装载机一台有书证及证人佐证。该装载机应属原告个人财产，不应归矫立成所有。矫立成在向被告借用时用该装载机抵押是无效抵押。故诉至法院，请求判如所请。
被告温泽远辩称，平度市人民法院依法作出（2016）鲁0283执异10号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，恳请原告依法查明事实，驳回原告起诉，维持该裁定书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了案外人矫敢本证明1份、案外人矫立成证明1份，并申请证人王某1、王某2、孙某、白某出庭作证，欲以此证明原告通过买卖关系取得临沂工程机械厂ZL40B型装载机所有权，本院认为，上述证据内容仅可用以证明原告王学祥与案外人矫敢本之间存在买卖关系，不能证明原告王学祥取得了临沂工程机械厂ZL40B型装载机的所有权。
本院认为，除非法律另有规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告王学祥主张自己通过买卖方式取得临沂工程机械厂ZL40B型装载机的所有权，但其提交的证据不能证明其与出卖人之间就临沂工程机械厂ZL40B型装载机完成交付，故本院认定，原告王学祥未取得临沂工程机械厂ZL40B型装载机所有权。因此，本院于2014年10月15日扣押临沂工程机械厂ZL40B型装载机的执行措施符合法律规定，本院作出的（2016）鲁0283执异10号执行裁定书驳回本案原告王学祥的执行异议也符合法律规定，故对于本案原告王学祥的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王学祥主张的买卖关系及付款事实，在其未取得买卖标的物所有权的情况下，原告王学祥可依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，要求合同相对人承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学祥的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘莎莎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第847-1号
申请执行人蒙自富平房地产开发经营有限公司。
住所：云南省蒙自市凤凰路北段富康大厦一至三楼。
法定代表人：罗富朝。
被执行人河南华盛建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园922幢1单元401室。
负责人：邓加全。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
住所：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才。
依据已发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民一初字第266号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第847号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李林峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。因本案于2011年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述二被告人及被告人陈某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月30日晚，被告人李某至嘉善县西塘镇来凤港桥南侧的新康桩头厂大门处，采用破锁的方式进入该厂，窃得钢筋968公斤、螺纹钢240公斤、钢板218公斤，共计价值人民币6430.4元。后被告人陈某在明知李某要求运输的钢筋等物品是赃物的情况下，仍帮助李某运输和转移钢筋893公斤、螺纹钢106公斤、钢板37公斤，共计价值人民币4837.2元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸根强的陈述，证人李西勤的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍帮忙运输，价值达人民币4800余元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2011年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的电动三轮车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年四月十四日
书记员 杨亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第197号
原告鲍俊杰。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告鲍俊杰诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告鲍俊杰的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告鲍俊杰现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告鲍俊杰补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告鲍俊杰系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告鲍俊杰出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告鲍俊杰从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告鲍俊杰无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告鲍俊杰表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告鲍俊杰向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告鲍俊杰享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告鲍俊杰已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告鲍俊杰享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告鲍俊杰系本案诉争股票的间接持有人，并对原告鲍俊杰全部诉请予以支持。鉴于原告鲍俊杰自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告鲍俊杰所有；
二、原告鲍俊杰可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告鲍俊杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初11931号
原告李艳荣，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人蒋玫峰、王珂，河南光法律师事务所律师。
被告王道峰，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2018年7月10日立案受理了原告李艳荣诉被告王道峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣委托代理人蒋玫峰、被告王道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日13时30分许，郭航驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州高新区文竹街由东向西行驶至春兰路时，与骑着电动车的被告相撞，造成两车受损，乘坐在电动车上的原告受伤。此事故经交警部门出具事故认定书认定郭航负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告从郭航及其保险公司处已得到赔偿22900元，余下损失无法得到赔偿，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计4242.74元。
被告辩称：被告是替原告办事的，原告一分钱也没有给被告，被告不应该赔原告钱，而且原告的损失已经从郭航及其保险公司处得到过赔偿。
经审理查明：2017年8月3日13时30分许，郭航驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州高新区文竹街由东向西行驶至春兰路时，与骑着电动车的被告相撞，造成两车受损，乘坐在电动车上的原告受伤。本案事故经交警部门认定，郭航负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：1、骶骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤（术后）。原告住院治疗20天，于2017年8月23日出院。出院医嘱载明：1、继续卧床休息，4-6周后复查；2、药物对症治疗；3、不适随诊。原告治疗期间共支出门诊费3264.6元、住院费18398.36元。原告已从郭航及其投保的保险公司获得22900元赔偿款。
原告提交郑州轻工业学院餐厅的营业终端结算表（2017年4、5、6月份），用以证明其因交通事故造成的误工损失。被告质证称，当时学校放假，原告的餐厅不会营业，不会产生营业损失。
上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、诊断证明书、出院证明、住院病历各一份；3、门诊费发票四张、住院收费票据一张；4、原告营业终端结算表及证明三张；5、交通费发票一组。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，郭航负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责任，故被告应当对原告除交强险各分项赔偿限额以外的损失承担30%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的各项损失如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告的医疗费为21662.96元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院20天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为600元。
3、营养费：原告住院20天，按照每天20元计算，原告的营养费为400元。
4、误工费：原告仅提供了4、5、6月份营业终端结算表，原告治疗期间正是河南省高校及郑州轻工业学院暑假期间，原告也没有证据证明在该时间段其经营的餐厅是正常营业的，故被告的辩称符合实际情况，原告并没有误工损失产生。
5、护理费：原告仅提供了护理人唐瑞义的身份证复印件，没有提供护理人员因护理原告而减少的收入证据，根据原告的病情，本院酌定原告住院期间由一人护理，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告的护理费为1619元。
6、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院认定原告的该项支出为265元。
综上计算，原告因本次交通事故产生的属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为22662.96元，超出交强险限额的部分为12662.96元，对于超出部分被告应承担30%的赔偿责任，即3799元。原告因本次交通事故产生的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失不超出该赔偿限额，且已由郭航投保的保险公司予以理赔，在本案中被告不应当再予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道峰于本判决生效后10日内赔偿原告李艳荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3799元。
二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一八年八月七日
书记员 丁 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第27号
申请人湘潭牵引机车厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区草塘路15号。
申请人湘潭牵引机车厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年五月十八日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326635314，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2014年3月11日，汇票到期日2014年9月11日，出票人（付款人）新疆八一钢铁股份有限公司，收款人（背书人）宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭牵引机车厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付世强
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0113执699号
申请执行人东川区四发建筑设备租赁站。
经营者冷启斌，男，汉族，重庆市江津市人，住昆明市东川区。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，总经理。
申请执行人东川区四发建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2016年6月20日作出的（2016）云0113民初529号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司未完全履行法院生效法律确定义务，给付租金1900000元，案件受理费17055元，下欠租金1363991元。经本院查明，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2017年12月31日前给付剩余租金1363991元，申请执行人东川区四发建筑设备租赁站于2017年4月5日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2016）云0113执699号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 雷 翔
审判员 周 俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘春波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终484号
上诉人(原审被告)江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)周孝权。
原审被告陕西陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人与被上诉人并未签订任何合同，不存在任何合同关系。本案被申诉人诉请为支付拖欠的劳务费用，并非建设工程的工程款，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，本案应由被告住所地确认管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程地点位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02364号
原告刘某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县巩家河乡XXX村五组4号。
被告赵某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村6组。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孟 梦
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 党益民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1906号
原告盖艳红，女，1973年7月2日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告薛迎龙，男，1982年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告史雪其，男，1967年10月26日出生，汉族，现住任县。
原告盖艳红与被告薛迎龙、被告史雪其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖艳红及其委托代理人程海春到庭参加了诉讼，被告薛迎龙、被告史雪其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款449910元，自起诉日开始计算逾期付款违约金，被告互负连带责任。事实和理由：2015年6月至11月间，原告向被告永三村（发包方）新民居工程供应商砼，由被告薛迎龙（承包方）和被告史雪其（施工方）共同签收确认，截止起诉日共欠原告货款449910元。经原告多次催要货款，三被告互相推诿，无奈之下提起诉讼，望请依法给予支持。
被告薛迎龙未提交书面答辩状。
被告史雪其辩称，原告盖艳红我不认识，也从来没有见过面。一开始谈用商品混凝土，我只负责签字，薛迎龙负责付款。
经审理查明，原告盖艳红向任县汇昌混凝土搅拌有限公司购买商品砼后又供应给被告薛迎龙、被告史雪其。原告分别于2015年6月份、10月份、11月份向二被告供应商品砼273360元、125385元、51165元，合计449910元。被告薛迎龙、被告史雪其分别在供货单上签字确认。被告薛迎龙已经支付10万元，剩余欠款二被告均未给付。
庭审后，被告史雪其称实际金额为434510元，其签字只是确认工程用料的实际数额，需方单位是薛迎龙。被告薛迎龙对被告史雪其的陈述不予认可，认为史雪其是施工方，其只是开发公司，所有欠款与其无关。
以上事实，有供货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告购买商品砼并分别签字确认，应当共同清偿债务。被告薛迎龙已经给付10万元，剩余欠款349910元二被告应当予以清偿。被告史雪其对欠款金额提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。由于二被告未能及时清偿欠款，应当支付违约金，本院按照年利率6%计算，自原告主张权利之日（2016年6月14日）起至付清之日止。庭审后分别对被告薛迎龙与被告史雪其进行询问，虽然二被告对债务承担陈述不一致，但并不能对抗原告的主张，二被告之间的纠纷可以另行主张权利。原告在诉讼过程中撤回对任县永福庄乡永三村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛迎龙、被告史雪其于本判决生效之日起五日内给付原告盖艳红349910元，并按照年利率6%支付自2016年6月14日起至付清之日止期间的违约金。
二、驳回原告盖艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告薛迎龙、被告史雪其负担9570元，原告盖艳红负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2473号
原告张某，女，1970年7月29日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告李某，男，1966年3月4日出生，汉族，大学文化，现住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王永霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保387号
李波
本院执行申请执行李波与被执行人段丹,段其辉财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19109号
原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，住河北省保定市容城县。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南路6号1幢-3至3层101。
负责人：种晓兵。
原告张浩铭诉被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店（以下简称物美西黄村二店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张浩铭到庭参加了诉讼，被告物美西黄村二店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩铭向本院提出诉讼请求：1.判令物美西黄村二店退还购买货款2.99元并赔偿1000元，以上共计1002.99元；2.本案诉讼费由物美西黄村二店承担。事实与理由：张浩铭于2017年1月22日在物美公司处购买一罐米乐意核桃米乳240ml，单价2.99元，单号7975，生产日期为2016年5月11日，涉案产品特别强调核桃，但未依法标明核桃含量，涉案饮料作为普通食品，但违法宣称功能功效，故诉至法院。
被告物美西黄村二店经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2017年1月22日，张浩铭在物美西黄村二店购买“米乐意核桃米乳”一罐，支付货款2.99元。物美西黄村二店向张浩铭开具了购物小票。涉案商品外包装正面标注“米乐意核桃米乳”字样，其中“核桃米乳”为最大字体。“核桃米乳”字样下方有一核桃图形，图形右上方标注“益脑养生二合一”字样。“核桃米乳”字样左侧标注“天天用脑，喝核桃米乳更好”字样。商品配料表标注：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量。商品外包装侧面以白色方框圈注有“天然优质核桃”字样。庭审中，张浩铭认为上述情形构成对核桃的特别强调，但未标注核桃的具体含量，且宣传用语暗示对大脑有保健功效。
上述事实，有张浩铭提交的购物小票、涉案商品实物及照片及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张浩铭在物美西黄村二店购买涉案商品，物美西黄村二店向张浩铭交付货物并出具购物小票，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718-2011）第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案商品外包装用最大字体、醒目图形等方式对核桃这种有价值、有特性的配料或者成分进行了多次强调，理应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品未对核桃的含量进行标注，违反了GB7718-2011的相关规定。另外，涉案商品标注“天天用脑，喝核桃米乳更好，益脑养生二合一”等字样，暗示涉案商品具有保健作用，易对消费者造成误导。物美西黄村二店作为专业销售商，未按法律规定尽到法律规定的审慎检查注意义务，未能按照食品安全标准的相关规定保障食品的安全，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故，关于张浩铭要求退货及支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美西黄村二店经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店于本判决生效后十日内向原告张浩铭退还货款二元九角九分；
二、原告张浩铭于本判决生效之日起十日内将其在被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店处购买的“米乐意核桃米乳”一罐（单价款二元九角九分）退还被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店，如未能退还，则按相应单价在上述第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店应退还的货款中扣除；
三、被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店于本判决生效后十日内向原告张浩铭给付赔偿金一千元。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张浩铭已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第21号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郎某，男，1994年4月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年10月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（同年11月23日撤销）；现因同一事实涉嫌构成盗窃罪于同年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人安某，男，1990年6月2日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民。因盗窃于2012年10月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（同年11月23日撤销）；现因同一事实涉嫌构成盗窃罪于同年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，男，1993年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年10月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（同年11月23日撤销）；现因同一事实涉嫌构成盗窃罪于同年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3728号起诉书指控被告人郎某、安某、张某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某、安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月6日凌晨2时许，被告人郎某、安某、张某伙同贾成贤、“胖子”、一匿名男子（均另案处理）经事先预谋，至义乌市上溪镇上溪交警中队门口，由“胖子”、匿名男子负责接送，被告人郎某在旁望风，被告人张某、安某及贾成贤负责实施盗窃，将被害人楼某停放在义乌市上溪中队门口未上锁价值人民币2580元的浩爵牌49CC助力车盗走，后将该助力车藏匿到上楼宅一民房处。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郎某、安某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，共犯贾成贤的供述及行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押、返还物品清单，销售收据，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人郎某、安某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、安某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郎某、安某、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可酌情对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王剑波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1457号
申请执行人王广华，男，1977年7月29日出生，住湖北省通山县。
被执行人王志明，男，1983年8月11日出生，住河北省迁安市。
王广华与王志明其他民事一案，本院作出的（2017）京0107民初773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王广华于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过和中查明，被执行人王志明现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人王志明纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭雅文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初517号
原告：王奔，男，住浦江县。
被告：被告浙江海创建设有限公司，住浦江县。
被告：黄新堂，男，住浦江县。
原告王奔诉被告被告浙江海创建设有限公司、黄新堂买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费854元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 ���唐朝晖
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 炎 昭
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执恢18号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市东城区建安大道东段。
被执行人：李永梅，男，汉族，1978年10月27日生，住许昌市鄢陵县。
被执行人：李国勇，男，汉族，1978年10月29日生，住鄢陵县。
被执行人：孟想，女，汉族，1983年5月20日生，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司。
住所地：许昌市鄢陵县新区合欢路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4026号民事判决书。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1002民初4026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 王治斌
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第955号
申请执行人：骆宏斌，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：张哲，男，1953年12月29日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第591号民事判决书，向被执行人张哲发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张哲应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘洁钏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1155号
原告张司聪，女，1975年4月29日出生，汉族，保定市。
被告方红伍，男，1984年9月19日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告张司聪与被告方红伍民间借贷纠纷一案中，原告张司聪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张司聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张司聪撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张司聪负担。
审判员 刘大群
二〇一六年八月十六日
书记员 滑 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民撤10号
原告：福建御厨食品有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇棉林路，统一社会信用代码91350681084318269M。
法定代表人：佟健。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师，执业证号13506201110712790。
被告：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址罗湖区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
原告福建御厨食品有限公司因被告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司一案，不服（2016）粤0303民初20012号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林景川到庭参加了诉讼；被告汤佳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉；被告深圳沃尔玛百货零售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20012号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告汤佳负担。
事实和理由：被告汤佳认为与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司存在买卖合同纠纷为由，于2016年11月30日向贵院提起诉讼，贵院于2017年2月25日作出终审判决，判决被告深圳沃尔玛百货零售有限公司于判决生效十日内向被告汤佳退还货款12.9元并赔偿损失1000元。原告认为，原告系涉案食品“散装海苔”的供应商，与本案具有利害关系，原审未通知原告参加诉讼，采用一审终审进行判决，程序上违法，且原告有证据证明一审终审的判决相关事实未查明，内容错误，适用法律不当，侵害了一审终审的判决的案外人，即本案原告的合法权益；退一步讲，原告生产的食品也未给被告造成实际的损害，被告要求赔偿没有事实依据和法律依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起撤销之诉讼，请求贵院撤销（2016）粤0303民初八20012号民事判决书，以维护原告的合法权益。
两被告未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、生效的（2016）粤0303民初20012号民事判决书认定事实如下：2016年11月24日，原告在被告处购买一包海苔，价格为12.9元。该海苔为散装食品，被告进货后将海苔按份包装后摆在货架上售卖。原告购买的海苔包装上贴有“福建御厨食品有限公司”的标签和被告价格标签，两个标签均未注明生产日期和保质期。
判令：深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤佳退还货款12.9元并赔偿1000元。
二、原告福建御厨食品有限公司为上述散装海苔的生产商。
本院认为，在撤销之诉中原告提交的商品包装及销售场景照片、光盘，旨在证明其生产的散装海苔为现场称重售卖的散装食品，销售该商品时食品标签会随该商品一起陈列及展示在销售位置。本院认为原告未提交该证据的原件，且关于该证据的形成时间无法确定，故对该证据本院不予认可。
原告认为（2016）粤0303民初20012号民事判决书存在适用法律错误的情形。原审认为《中华人民共和国食品安全法》第六十八条中“容器、外包装”中的顿号，不应理解为“容器或外包装”的二选一方式。国家质量监督检疫检验总局2009年10月22日发布的《食品标识管理规定》对食品标识的标注形式做出了具体、明确的规定，其中第二十条“食品标识不得与食品或者其包装分离”，第二十一条“食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上”非常清楚地印证了食品安全法第六十八条中的顿号应该理解为二者兼具。因此，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司销售的散装海苔的食品标识不符合食品安全法的规定。原审不存在适用法律错误的情形，原告的主张本院不予采纳。
因此本院认为（2016）粤0303民初20012号民事判决不存在原告所主张的未查明事实，适用法律错误的情形，未损害原告的民事权益，原告的主张本院不予采纳。
原告还主张原审未通知其参加诉讼，程序违法。本院认为（2016）粤0303民初20012号系买卖合同纠纷，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。在原审中，消费者未向生产者主张权利，生产者不属于必须参加诉讼的当事人，所以原审程序合法，原告的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告福建御厨食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一八年一月二十四日
粟妍
书 记 员
闫冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局监视居住，2016年1月21日被义乌市人民检察院决定监视居住。
辩护人华旭斌，义乌市法律援助中心指派的浙江思聪律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人华旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日下午4时许，被告人张某至义乌市某街道某市场X楼X街XXX店面，趁被害人孙某不注意之际，窃得被害人孙某放在店面柜台上的苹果6代手机一只（价值人民币4230元）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，监控视频，手机销售票据，扣押、发还清单，调取证据清单，手机通话记录，人员信息及活动轨迹，医疗证明书，前科刑事判决书，执行通知书，情况说明，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人华旭斌提出被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
审 判 员 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张亦含
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1849号
被执行人:毛葵花,女,1981年2月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行毛葵花罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛葵花的存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨家军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保4号
申请人：董书芳，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：张是钊，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：蔡玉华，女，汉族，住尤溪县。
申请人董书芳于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张是钊、蔡玉华所有的坐落于尤溪县价值相当于人民币13万元份额的房产。申请人董书芳以林德尚、董美兰所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人董书芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张是钊、蔡玉华所有的坐落于尤溪县价值相当于人民币13万元份额的房产，期限为二年；
二、查封申请人董书芳提供担保的林德尚、董美兰所有的坐落于尤溪县价值相当于人民币13万元份额的房产，期限为二年。
案件申请费1,170元，由申请人董书芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一七年一月二十日
书记员 魏婷（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10693号
申请执行人王春刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人张翠云，女，1972年3月15日出生，汉族。
申请执行人王春刚与被执行人王子田、张翠云公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王子田、张翠云清偿债务1200000.00元及利息等款项。本院于2015年06月23日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
以下无正文。
审判员 李俊军
二〇一八年八月一日
书记员 李婧瑄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执993号之二
申请执行人：桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司，统一社会信用代码91370321673195690E，住所地：桓台县荆家镇驻地。
法定代表人：刘庆硕。
本院在执行桓台县环境保护局申请执行对山东中科天泽净水材料有限公司行政处罚决定一案中，经查，本院已于2018年8月8日划拨被执行人存款9749.75元，于2018年8月10日划拨被执行人存款91650.25元，本院（2018）鲁0321行审37号行政裁定书确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2018）鲁0321行审37号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第942号
申请执行人张某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2107号民事调解书已发生法律效力，申请人张某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2107号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00638号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君，行长。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告马红涛。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马红涛信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年9月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告马红涛经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马红涛于2009年1月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××81的万事达卡原力黑。截止2013年5月17日被告马红涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用44467.78元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年5月17日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计44467.78，并支付自2013年5月18日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告马红涛未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马红涛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马红涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计44467.78元及自2013年5月18日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告马红涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计1256元，由被告马红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年二月八日
代书 记员 赵斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7649号
原告庄文明，男，1983年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，由南安市美林李东村民委员会推荐。
被告叶水加，男，1959年5月9日出生，汉族，住平和县。
本院于2015年10月10日立案受理原告庄文明诉与被告叶水加民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄文明的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告叶水加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文明诉称，被告于2014年7月1日向原告借款32000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款32000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年7月1日向原告借款32000元的事实。
被告叶水加未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告叶水加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月1日，被告叶水加向原告庄文明借款32000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告叶水加向原告庄文明借款32000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶水加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶水加应于本判决生效后十日内，偿还原告庄文明借款32000元及利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告叶水加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十一月十日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1287号
申请人涿州市国土资源局，地址涿州市。
被执行人河北建设集团有限公司涿州混凝土分公司，地址涿州市。
涿州市国土资源局与河北建设集团有限公司涿州混凝土分公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0681行审10号已经发生法律效力。由于被执行人河北建设集团有限公司涿州混凝土分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河北建设集团有限公司涿州混凝土分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北建设集团有限公司涿州混凝土分公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵景宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第23号
上诉人（原审原告）曹凤云，女，1937年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张永强，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘德宇、田鹏（实习），金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中牟县中医院。
法定代表人刘斌，该院院长。
委托代理人张玉璞，该医院医政科科长。
委托代理人张自学，该医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）中牟县突发公共卫生事件紧急医疗救援分中心。
法定代表人贺斌，该分中心主任。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人曹凤云、张永强、中牟县中医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹凤云、张永强、中牟县中医院于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹凤云、张永强、中牟县中医院自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹凤云、张永强、中牟县中医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费，曹凤云、张永强预缴82元，减半负担41元；中牟县中医院预缴1967元，减半负担983.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 玉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审111号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县唐寨镇油坊村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第223号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00088号
申请执行人王志鸿。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人王志鸿与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月九日
书记员 彭 旋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3513号
原告张菁，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告景俊辉，男，1984年1月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告张菁与被告景俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁的委托代理人霍玉梅到庭参加了诉讼，被告景俊辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款5万元及利息，并支付逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，约定借款利息为2%，并约定了逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告景俊辉未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月24日，被告景俊辉向原告张菁出具借条，其中载明：“借款金额5万元，借款期限自2015年3月24日起至2015年4月24日，每月利率2%；借款人逾期未还款，需支付借款总金额10%违约金。”该借款被告至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告至今未偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的月利率2%未超过年利率24%，本院予以认可。但原告一并主张违约金就超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张菁借款5万元，并按照月利率2%支付自2015年3月24日起至借款本金付清之日止期间的利息。
二、驳回原告张菁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告景俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1275号
原告：王贤达，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱贤棋，男，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王贤达与被告朱贤棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王贤达撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王贤达负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年二月二日
代书记员 隋倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00147号
申请人宋晓，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人吴勇，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋晓、申请人吴勇于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋晓、申请人吴勇关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初3013号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵孝曲，男，生于1977年7月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告赵孝曲物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 邹婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2708号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该行行长。
委托诉讼代理人：马婷，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王登科，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郑小羽，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市中宝（集团）投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人：夏浩籍，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告王登科、郑小羽、重庆市中宝（集团）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判长 黄小琴
审判员 陈有炳
审判员 罗仁军
二〇一八年八月十七日
书记员 何杰蕤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7665号
原告向群，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告冷玉芬，女，1958年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告段安华，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告向群、冷玉芬与被告段安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群、冷玉芬到庭参加诉讼。被告段安华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群、冷玉芬共同诉称，两原告、被告分别系本区月城路XXX弄XXX号XXX室和5号201室的房屋产权人，系上下楼邻居。2012年至2013年间，因被告房屋的北阳台厕所漏水，致使两原告房屋的北阳台和客厅顶部受潮，墙体脱落、霉变，但当时两原告考虑到邻居关系，并未向被告索赔。2014年下半年，被告房屋的卫生间和厨房两个部位渗水，造成两原告家中客厅、饭厅、主卧顶部大面积多部位受潮，产生大片霉斑，并造成吊顶受损、厨房吊厨因渗水变形。后，被告将其家中的漏水部位均修理好了，至今也没有再漏水。但对于因为被告家漏水给原告家造成的上述损失被告却拒绝赔偿。原告无奈下只能自行找人将受损的部位重新粉刷。故，现两原告诉至法院，要求被告赔偿房屋粉刷费12，666元、灯200元（为了整修发霉的墙顶，买了一个灯补窟窿）、吊橱损失100元（因渗水造成吊橱变形，数额系估算）。
被告段安华书面辩称，被告的房屋在2014年8月以前一直空关，无人居住，水、电也都由物业切断，不可能会渗水，故几个月不可能造成两原告家中发霉。2014年8月中旬后，被告将房屋出租。两原告起诉后，被告也向当时的承租人询问过，2014年11月物业公司确实到被告房屋维修过洗菜盆下水管接口，并收取了200元的维修费。后，物业公司还撬开过小卫生间洗脸盆下水管部位的两块瓷砖，但是这次并没有收取任何费用，也没有通知过被告有渗水。2012年11月，物业公司曾经通知被告说被告房屋的厕所渗水，后被告按照两原告的要求，将大、小两个厕所都挖开，并支付了4，000元的施工费用，但是挖开发现大厕所的泥沙。是干的。两原告也未按约承担大厕所的施工费用。本案中，两原告提供的8张证明房屋受损的照片中，7张照片是在2012年下半年拍摄的，和本案无关。综上，被告认为2014年发生的渗水部位只有厨房一处，被告愿意赔偿两原告3，000元，其余请求均不同意。
经审理查明：
一、原告向群、冷玉芬系本区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告段安华系本区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。
二、两原告出具上海瀚庭物业管理有限公司、上海市宝山区同盛嘉园业委会、上海市宝山区杨行镇同盛嘉园居委会共同敲章的证明，上载：“证明，同盛嘉园300弄5号201室在2014年下半年2次，分别于卫生间和厨房2个部位渗水，造成楼底101室业主家中客厅、饭厅顶部大面积受潮，因而产生大片霉斑及吊顶受损，以及厨房吊橱因渗水变形受损。因300弄5号101室业主要求，居委会、物业、业委会等有关人员去现场查看，反映情况属实。2015年4月8日。”
三、审理中，两原告表示被告已将家中渗水部位全部修复，目前无渗漏现象。被告将渗水部位修复后。两原告自行对月城路XXX弄XXX号XXX室进行了修复，将房屋全部墙顶除旧刷新，产生了一定数额的材料费与人工费。
以上事实，有证明、合同书、当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，对于被告房屋的渗水部位和造成的损失，原、被告争议较大，因两原告认可被告房屋目前已无渗漏水现象，两原告也表示已将受损的部位全部修复，故依据现有的检测水平已无法对曾经发生的渗漏水部位进行鉴定，也无法对两原告的损失进行专业评估，即目前已无法从专业的角度去查找确定因被告房屋原因所造成的渗漏水部位和评估渗水所造成的实际损失。故本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，造成目前状况，致无法借助科学专业的角度去确定渗水部位以及评估渗水实际造成的损失，原告自身负有一定的责任，故两原告要求被告赔偿房屋粉刷费、灯、橱损失共计12，966元依据不足，但结合被告自认和相关单位开具的证明可以看出，被告房屋确实存在一定程度的渗水，也确实给两原告的房屋造成了一定的损失，故综合本案实际情况，本院酌情确认被告赔偿两原告房屋维修损失共计5，000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段安华于本判决生效之日起十日内支付原告向群、冷玉芬因房屋渗水造成的所有损失共计5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计62元，由被告段安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执16号
申请执行人：尹兴华，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地洞口县。
申请执行人：尹健，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。
被执行人：肖仕珍，地址洞口县。
申请执行人尹兴华、尹健与被执行人肖仕珍租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院于作出的（2017）湘0525民初946号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人肖仕珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹兴华、尹健于2018年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人肖仕珍偿还租赁合同纠纷款240.87元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××42内的存款22275元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐贤朝
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘煊熔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00312-2号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘明生，董事长。
被执行人曹占孝，男，汉族。
陕西建工集团第二建筑工程有限公司与曹占孝不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西建工集团第二建筑工程有限公司向本院申请执行，要求曹占孝支付损失费17842元及案件受理费1000元、逾期履行期间的债务利息1000元，并退还钢管1673米。本院于同日立案执行。
本案执行中，曹占孝在本院监督下，已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第01089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵永奇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初3015号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐书勇，男，生于1968年6月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告唐书勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 邹婷婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初313号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖肖，女，1993年3月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因吸毒，于2014年3月被建湖县公安局行政拘留十日；2014年11月被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人肖肖犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月份的一天，被告人肖肖在建湖县近湖街道秀夫路开心物语茶社门口路边处以1000元的价格向薛某（另案处理）贩卖2克多甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人肖肖如实供述其罪行。公诉机关据此认为，被告人肖肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖肖在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、发破案经过及归案情况说明等书证，证人高某、薛某、顾某的证言，被告人肖肖的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖肖明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖肖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖肖归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月六日起至二○一九年九月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖肖的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一八年八月十五日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00547号
申请人卜先军，男，1983年6月10日出生，汉族，陕西省安康市人，农村居民。
被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代理人张洪杰，该公司董事长。
卜先军与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00937号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月4日立案执行，申请执行标的款14514.00元。
本院在执行过程中，将中铁十九局集团有限公司西康二线项目经理部的存款14514.00元已扣划到本院账户，发还给李传刚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00289号民事调解书的执行。
执行费150.00元中铁十九局集团第二工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 王玉勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初993号
原告：赣州市天赐钢管扣件租赁中心，经营者翁天赐，男，汉族，1985年6月25日生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：朱金伟，男，汉族，1980年8月39日生，住福建省云霄县。
原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心与被告朱金伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告朱金伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱金伟因建设福建省漳州市瑞景天城项目工程，需使用钢管扣件等物资，遂从原告处租赁。原、被告于2013年12月24日签订《建筑设备租赁合同》，约定了合同期限、租金支付、逾期支付租金违约金、物资缺失赔偿等内容。订约后，原告依约向被告提供了租赁物。合同未约定履行截止日，为不定期租赁合同，现原告依不定期租赁合同任意解除权主张解除合同。截至2016年5月31日诉前截止日，被告共租用原告钢管69060.4米（折合230.2吨）、扣件24930只、顶托2000支；被告应付租金720548元，扣除已付租金15000元，尚欠租金705548元；依约应按3‰/日支付原告逾期支付租金违约金814074元，原告酌情主张被告支付30万元；被告缺失钢管69060.4米（折合230.2吨）、扣件24930只、顶托2000支，依约应按钢管15元/米赔偿1035906元、扣件6元/只赔偿149580元、顶托18元/支赔偿36000元；对缺失部分物资，被告仍应按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、顶托0.025元/支/天计付自2016年6月1日起至实际归还或付清缺失赔偿金之日的租金。现原告要求：1、解除原、被告于2013年12月24日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判决被告支付原告2013年12月24日至2016年5月31日的租金705548元、扣件清洗费2493元、顶托清洗费400元；3、判决被告按3‰/日支付原告逾期支付租金违约金（截至2016年5月31日的违约金为814074元，原告酌情主张30万元）；4、判令被告归还原告钢管69060.4米（折合230.2吨）、扣件24930只、顶托2000支。如缺失则按钢管15元/米赔偿1035906元、扣件6元/只赔偿149580元、顶托18元/支赔偿36000元；并支付从2016年6月1日起至实际归还或付清赔偿金之日的租金（按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、顶托0.025元/支/天计算）5、诉讼费用由被告承担。
被告朱金伟未答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告朱金伟因承建工程需要使用钢管扣件等物资，遂于2013年12月24日与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告从原告处租赁钢管扣件等物资；合同期限自2013年12月12日起，无终止期限；租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天；顶托0.025元/支/天；租金应按月支付，若逾期支付每天加收千分之三的滞纳金；缺失物资赔偿标准为钢管15元/米、扣件6元/只、顶托18元/支；如若发生纠纷，由原告所在地人民法院裁决等内容。订约后，原告按照被告的指示向被告的项目工地提供了租赁物。自2013年12月24日起至2016年5月31日，被告朱金伟共租用原告天赐租赁中心钢管69060.4米（折合230.2吨）、扣件24930只、顶托2000支，全部未还；被告朱金伟应付原告天赐租赁中心租金720548元、扣件清洗费2593只、顶托清洗费400元，其已支付租金15000元，被告朱金伟仍欠原告天赐租赁中心租金705548元、扣件清洗费2493元、顶托清洗费400元。
本院认为，2013年12月24日，原告天赐租赁中心与被告朱金伟签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同双方当事人均有约束力。合同未约定到期日，为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同，因此对原告提出要求解除与被告签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同签订后，原告已将租赁合同标的物交付至被告朱金伟工地，被告朱金伟作为本案的承租人没有及时向原告支付租赁费用，属违约行为。原告提交的提货单上收货单位均写明是被告朱金伟，且均有朱金伟的签名“阿伟”，可以作为结算的依据，故对原告要求被告支付租赁费用、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金明显过高，应当适当核减，本院酌情支持200000元，现原告已请求解除《建筑设备租赁合同》，故被告朱金伟应及时归还其所租自原告天赐租赁中心的租赁物。而被告朱金伟在未归还租赁物资前仍在占用原告租赁物资，应按合同约定继续支付未还租赁租自截至归还之日的租金。被告朱金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心与被告朱金伟于2013年12月24日签订的《建筑设备租赁合同》。
二、被告朱金伟应当支付原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心2013年12月24日至2016年5月31日的租金705548元、扣件清洗费2493元、顶托清洗费400元。
三、被告朱金伟应当支付原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心违约金200000元。
四、被告朱金伟应当归还原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心钢管69060.4米（折合230.2吨）、扣件24930只、顶托2000支。如缺失则按钢管15元/米赔偿1035906元、扣件6元/只赔偿149580元、顶托18元/支赔偿36000元。
五、被告朱金伟应当支付原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心自2016年6月1日起至归还之日止的未还租赁物资租金（按按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、顶托0.025元/支/天计算计算）。
六、驳回原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三、四、五项限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24640元、公告费600元，合计25240元，由被告朱金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 宋 煊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执恢216号
申请执行人：许某，男，汉族，1946年9月14日生，文山市人，现住文山市。
申请执行人：陈某，女，汉族，1948年1月20日生，文山市人，现住文山市。
被执行人：许某，男，汉族，1972年8月13日生，文山市人，现住文山市。
关于许某、陈某与被执行人许某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）文民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人许某、陈某向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2012）文民一初字第182号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）文民一初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月七日
书记员 葛传龙
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1455号
原告：昆明银海物业服务有限公司。
法定代表人：范晓薇，该公司董事长。
住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区。
委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高豫昆，男，1983年11月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
原告昆明银海物业服务有限公司与被告高豫昆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件诉讼费460元，减半收取为230元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 刘跃武
二〇一八年八月二十日
书记员 安 菲