wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22966号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：章继兵，男，1974年11月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告章继兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28473.14元、期内利息1469.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章继兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28473.14元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告章继兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告章继兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12022号
原告唐超，男，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
被告上海昊然印务有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人唐加成。
原告唐超与被告上海昊然印务有限公司(以下简称昊然公司)其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告昊然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，原、被告于2014年3月19日签订了编号为(2014)XXXXXXX的《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，协议书约定了劳动期限、劳动报酬等事项。当月，原告即前往被告处实习。2014年6月，原告正式进入被告处工作。2015年9月，原告向被告提出离职申请并获批。2015年11月1日双方劳动关系解除。随后，原告创办了上海今广文化传播有限公司。辞职期间，被告经营不善，导致人事管理混乱，未能及时为原告办理退工登记备案手续。不久之后，被告破产，管理者跑路，公章不知所踪。原告的退工手续一直未能办理，导致无法变更社保登记，无法缴纳社保。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告为原告办理日期为2015年12月30日退工登记备案手续。
被告昊然公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院根据原告提供的证据查明如下事实：原、被告之间于2014年3月19日签订了《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定被告录用原告为其员工，初次合同期限两年，试用期一个月等。
2015年11月17日，原告成立了上海金广文化传播有限公司(自然人独资)。
2016年2月2日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理日期为2015年12月30日的退工登记备案手续，该仲裁委于2016年2月14日立案受理，案号为闸劳人仲(2016)办字第160号。后因原告在收到仲裁委书面开庭通知后无正当理由未按规定到庭，该仲裁委于2016年5月9日出具闸劳人仲(2016)办字第160号通知书，对闸劳人仲(2016)办字第160号按撤回仲裁申请处理。2016年5月23日，原告就相同诉请再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不重复处理为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2015年9月向被告提出离职申请，被告于11月批准，工作交接已经完成，但因被告管理混乱，一直未给原告办理退工登记备案手续，原告的社保缴纳至2015年10月，之后的社保因被告未办理退工手续，社保局系统中显示原告的工作单位仍为被告，故一直未能缴纳。
另，本院查明被告已为原告办理了退工日期为2015年9月30日的退工登记手续，未为原告办理社保转出手续。
以上事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2016)办字第160号通知书、静劳人仲(2016)通字第57号不予受理通知书、《上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书》、股权出质登记信息、动产抵押登记信息、冻结情况、工商公示信息等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，根据原告的陈述和举证情况，以及本院查明的被告已为原告办理了退工日期为2015年9月30日的退工登记手续，可以认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，被告应当及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续。然原告的诉请为要求被告办理退工日期为2015年12月30日的退工登记手续，鉴于被告已经为原告办理了退工登记手续，原告再主张本案诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初828号
原告张具印，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告张具印诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张具印委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张具印诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费8820元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费8820元，诉讼费由被告承担。
原告张具印针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费8820元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费8820元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张具印劳务费8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1991号
原告：石凤爱，女，生于1949年7月27日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告石凤爱与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告石凤爱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤爱以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石凤爱撤诉。
案件受理费25元，由原告石凤爱负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第496号
原告深圳市千兆亿投资发展有限公司。
法定代表人邓XX。
委托代理人康XX。
委托代理人付XX。
被告深圳市三顺达货运代理有限公司。
法定代表人雷XX。
委托代理人崔XX。
原告深圳市千兆亿投资发展有限公司与被告深圳市三顺达货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告的委托代理人付XX、被告的委托代理人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与深圳市奥斯伦科技有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，原告向深圳市奥斯伦科技有限公司租赁了位于深圳市平湖街道XXXX厂房内空地400平方米及宿舍480平方米。2012年7月9日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其承租的位于深圳市平湖街道平新北路95号厂房内空地370平方米、宿舍面积480平方米转租给被告，租赁期限为三年七个月，租金每月9310元。合同签订后，原告向被告交付了空地和厂房，被告向原告支付了押金和租金。从2012年10月份起，被告无故拖欠原告租金至其于2013年3月份自行搬离。至今，被告尚欠原告租金55860元，根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定，因被告无故退租，应承担赔偿原告两个月租金损失的违约责任。综上所述，原告为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金人民币55860元；2、被告支付原告提前退租的违约损失人民币18620元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我方于2012年12月31日搬离涉案房屋，并没有拖欠原告的租金，已经全部交纳；2、租赁合同本身是无效的，违约条款也是无效的，我方没有法律义务支付违约金。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于深圳市平湖街道XXXX厂房内空地一块，空地面积为370平方米，宿舍一栋第一层，面积480平方米出租给被告，租赁期限为三年零七个月，自2012年6月7日至2015年12月31日止。其中合同第一条约定第一年厂房租金为每月每平方米7元，计人民币2590元，宿舍租金为每月每间（平方米）14元，计人民币6720元，被告每月应付原告的租金为人民币9310元，第三年起每年在本年租金基础上以10%增递，被告每月5日前将本月租金及其他费用以现金方式足额支付给原告，原告收款后应提供给被告收款收据。若被告逾期支付，从逾期之日起，原告有权向被告收取违约金（欠款总额乘以拖欠天数乘以千分之五）；合同第二条约定在签订本合同时，被告须向原告支付两个月租金作租赁保证金及一个月的房租共计人民币27900元，签订合同后原告给被告免租金装修期15天，租金从2012年6月21日起计算。合同签订后，原告收取被告的押金18600元。原、被告双方在庭审中均确认涉案房产没有办理房地产权证及建设工程规划许可证。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同及被告提供的房屋租赁合同、押金单及庭审笔录为证，本院依法予以认可。
本院认为，因涉案房屋未取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，因此原告将涉案房产出租给被告，与被告所签订的《房屋租赁合同》是无效合同。根据无效合同的处理原则，在被告使用期内，被告应参照双方约定的租金向原告支付房屋占有使用费。原告主张被告于2013年3月份搬离，被告辩称其于2012年12月31日搬离涉案房屋，本院认为，被告搬离涉案房屋没有同原告办理交接手续，也没有其他证据予以证明，本院采信原告的主张，被告于2013年3月份搬离，但原告不能说明被告于2013年3月份搬离的具体日期，故本院认定被告于2013年3月1日搬离涉案房屋。原告主张被告交纳租金至2012年9月，被告辩称其租金已交至2012年12月31日。本院认为，被告不能提供充分有效地证据证明租金已交至2012年12月31日，故本院采信原告主张，被告交纳租金至2012年9月。被告应按合同约定的标准（租金按每月9310元计）从2012年9月起支付房屋占有使用费至2013年2月止共计46550元，对于原告的请求本院予以支持。原告主张被告应支付其提前退租的违约损失18620元，因合同无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付房屋占有使用费46550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（原告已预交），由原告承担623元，被告承担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 阳西西
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执948号
潘红群、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人潘红群与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特142号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘红群向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执948号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执343号
申请执行人：山西飞宇达建设工程有限公司，住所地：太原市太原经济技术开发区开元街8号埃尔公司办公楼301室。
法定代表人：喻某某，总经理。
被执行人：孝义市惠远铝煤有限公司，住所地：孝义市振兴街道办事处大虢城村。
法定代表人：胡某某，董事长。
上例当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年2月4日作出（2016）晋1181民初1357号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市惠远铝煤有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西飞宇达建设工程有限公司建设工程款5825927.52元及从2015年7月16日起至付清之日止之利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费54280元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市惠远铝煤有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费58782元，由被执行人孝义市惠远铝煤有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年五月二日
书记员 李 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初957号
原告温海亭。
委托代理人刘秀林（原告表弟）。
被告平泉万福房地产开发有限公司。
原告温海亭与被告平泉万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王兰婷适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告温海亭的委托代理人刘秀林到庭参加诉讼，被告平泉万福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，由于平泉万福房地产开发有限公司急需资金。经原告与被告协商，由原告借给被告人民币叁佰万元整（￥3000000.00），合同约定，借款期限为六个月，2014年4月14日至2014年10月13日。在借款期内被告无需向原告支付利息，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，现诉请法院判决被告偿还原告人民币3000000.00元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告承认借款后被告支付了三个月的利息，要求被告自2015年2月1日起按月息2.5%支付利息。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了借款合同、收条、汇款回执单各一份证实向平泉万福房地产开发有限公司打款3000000.00元并签订借款合同出具收条的事实。
被告平泉万福房地产开发有限公司未到庭。
证据的分析与认定：原告所举证据与本案相关联，具有客观性、真实性，被告未到庭质证及抗辩，应视其放弃抗辩和质证的权利，故证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，因平泉万福房地产开发有限公司急需资金，2014年4月14日原告温海亭作为甲方与平泉万福房地产开发有限公司作为乙方签订借款合同一份，合同约定乙方向甲方借款人民币3000000.00元。借款期限为6个月，2014年4月14日至2014年10月13日。在借款期限内乙方无需向甲方支付利息，若乙方未能按期还款，自借款到期之日起乙方向甲方支付利息，该合同中下方备注每月13日前付利息一次，每月75000元，月息2.5%。庭审中原告称借款到期后，被告已向原告支付三个月的利息。要求被告偿还原告本金及自2015年2月1日按月息2.5%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告平泉万福房地产开发有限公司向原告借款，理应按合同经定如期偿还，借款到期后，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求本院依法予以支持。因原告与被告约定的借款利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按年利率24%计算。综上，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉万福房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温海亭人民币3000000.00元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告平泉万福房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费30800.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1390号
原告:刘风霞,女,1973年5月14日出生,汉族,住夏津县。
被告：王增华，男，1963年4月5日出生，汉族，住夏津县。
原告刘风霞与被告王增华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年原告给被告运煤，期间被告欠原告运费27820元，出具了欠条，原告一直催要运费，被告以种种理由推脱，至今未付，要求依法判令被告给付原告运费27820元。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据该条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈述是鲁N539**、鲁N573**和鲁N588**运煤，该三辆车的登记车主不是原告,根据登记车主提供的证明,实际车主也不是原告，所以原告与本案没有直接利害关系，原告向本院起诉，原告的诉讼主体地位不适格,不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘风霞的起诉。
案件受理费248元，依法退还原告刘风霞。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0785执452号
申请执行人夏军付。
被执行人于逢雨。
本院在执行夏军付与于逢雨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初379号
原告：任红军，男，汉族，1974年7月26日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告任红军与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，任红军于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，任红军在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红军负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终849号
上诉人（原审被告）李德兰，女，汉族，生于1968年3月7日，个体，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，原通达联合公司退休职工，初中文化，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）蒲仁田，男，汉族。生于1955年9月12日，文盲，住四川省达州市通川区。
上诉人李德兰因与被上诉人张达夫、蒲仁田民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张达夫一审中诉称：2008年金地阳光项目部急需流动资金，由被告向原告借款100000元，借期三个月，月利率3.5%，该款用于金地阳光项目办理产权证手续，到期后，原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及资金利息（按同期同类国家银行贷款的基准利率四倍给付）。
原审被告蒲仁田一审中辩称：1、借款100000元属实，已超过诉讼时效，所有费用应由原告承担；2、在本案中，被告蒲仁田与李德兰是合伙关系，该笔借款用于合伙开支，应该与李德兰共同负责这笔借款。
原审被告李德兰一审中辩称：借款是真实的，但该笔债务已经转给了被告蒲仁田，且经过原告同意。
原审法院查明，被告蒲仁田、李德兰为了办理自己所承建的达州市通川区大西街金地阳光项目房屋产权证，由于流动资金短缺，于2008年12月22日向原告张达夫出具借款借条一张，载明“今借到张达夫现金100000元，借期三个月，月利率3.5%，用于金地阳光项目办住户房产大证交费用。到期必付利息，违约每天另加20元，此款张达夫拿到房产证可抵以前房屋欠款”。金地阳光项目部、李德兰、蒲仁田在该借条上签名。嗣后，除被告蒲仁田向原告张达夫结付利息截止2014年9月5日外。余款本息未付。
同时查明，被告蒲仁田、李德兰系承建金地阳光项目的合伙人。
原审法院认为，被告蒲仁田、李德兰为办理金地阳光住户产权证向原告张达夫借款的事实，有原告张达夫提供的借条原件在案佐证，予以确认。被告蒲仁田、李德兰没有按照约定及时归还原告张达夫的借款，其行为损害了原告张达夫的合法权利。鉴于双方在借条上既约定了月利息3.5%，又约定了违约金为每天20元，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告张达夫主张的利息，只能按照被告蒲仁田最后一次付息（2014年9月5日）次日起按年利率24%计算。被告蒲仁田、李德兰作为在借条上签名的共同借款人，应当共同承担归还原告张达夫借款本息的民事责任。至于被告蒲仁田辩称，本案已超过诉讼时效的问题？从原告张达夫提供被告蒲仁田在最后一次支付利息的时间是2014年9月5日，而原告张达夫起诉的时间是2015年6月8日，尚未超过两年期限，故其辩称理由不予支持。被告李德兰辩称，该笔债务已转让给被告蒲仁田的理由，在借条上载明的是被告蒲仁田、李德兰，属于实际借款的相对人，就应当承担相应的法律责任，至于合伙期间的债权债务是否转移，属另一法律关系，故其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告蒲仁田、李德兰共同偿还原告张达夫借款100000元及利息（从2014年9月6日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。
宣判后，李德兰不服，向本院提起上诉称：本案债务已经转让，应当由蒲仁田偿还债务。请求撤销原判，改判由蒲仁田偿还100000元借款及利息。
被上诉人张达夫答辩称：债务转让真实，同意由蒲仁田偿还债务。
被上诉人蒲仁田答辩称：这100000元是李德兰一个人去借的，钱是直接转给李德兰的，应该由李德兰偿还。
二审查明，1、2010年6月15日，蒲春毅（蒲仁田之子）与李德兰签订《协议》，约定：“一、蒲春毅与李德兰解除合伙协议；二、剩下房产及应收房款归蒲春毅所有，在张达夫处借款100000元及利息18550元由蒲春毅偿还。”；2、2011年12月8日，蒲春毅、蒲仁田与李德兰签订《补充协议》，约定：双方于2010年6月15日签订的拆伙协议继续有效，蒲春毅委托其父蒲仁田处理金地阳光项目的一切事宜；3、被上诉人张达夫于2011年12月29日出具《承诺》一份，载明：兹有债务人蒲仁田、李德兰于2008年12月23日在我手中的借款壹拾万元正，由于蒲仁田、李德兰拆销合伙关系，将该债务转由蒲仁田偿还（在张达夫、张文丽原买金地阳光A幢5-9号门市的尾款中抵扣，就不再找李德兰收此款了）。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人李德兰与被上诉人蒲仁田为合伙事务向被上诉人张达夫借款100000元，应当按照借条的约定偿还债务。2010年6月15日被上诉人蒲仁田之子蒲春毅与李德兰达成了《退伙协议》，约定：李德兰退出合伙，在张达夫处借款100000元由蒲春毅偿还。2011年12月8日，被上诉人蒲仁田对上述《退伙协议》进行了追认。2011年12月29日，被上诉人张达夫出具了该借款由蒲仁田偿还的书面承诺。根据以上证据证明，上诉人李德兰与被上诉人蒲仁田为合伙事务向被上诉人张达夫借款100000元后，上诉人李德兰退出合伙且不承担该笔债务，被上诉人张达夫在知道该约定后，作出了该债务由蒲仁田偿还，不再找李德兰收取的承诺，故本案债务应由被上诉人蒲仁田负责偿还。上诉人李德兰提出其不应承担债务偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2666号民事判决。
二、由被上诉人蒲仁田在收到本判决书之日起十日内偿还张达夫借款100000元及利息（利息从2014年9月6日起按年利率24%计算至付清时止）。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元。由被上诉人蒲仁田负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年八月十七日
书记员 杜琼瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1539号
原告彭阳县盈发投资有限责任公司，组织机构代码：08350095－8，住所地：宁夏回族自治区彭阳县海巴小区北门。
法定代表人：海正月，任董事长。
委托代理人海利，男，回族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司（以下简称盈发公司）诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告盈发公司委托代理人海利到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈发公司诉称：2015年3月24日，被告ＸＸ与原告签订了借款合同，原告给被告ＸＸ借款3万元，约定按月利率2.5%给付利息。双方口头约定借款期限10天，但合同注明最长借款期限为6个月，合同注明的借款期限届满后，经原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿，至今既未返还借款本金又未支付利息。为此，原告起诉要求被告ＸＸ偿还借款3万元；并按照月利率2.5%支付自2014年3月24日至起诉之日利息5250元；按照月利率2.5%支付自起诉之日至实际还款之日利息并承担本案诉讼费用。
原告盈发公司向法庭提供的证据有：借款合同复印件，证明被告ＸＸ在原告处借款3万元的事实；
被告ＸＸ缺席，未提出质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月24日，原告盈发公司与被告ＸＸ签订了《借款合同》。合同约定，原告盈发公司向被告ＸＸ提供借款3万元，合同没有约定借款期限，但注明借款最长期限为6个月；还款方式为按月结息，到期还本；逾期利息按合同约定的利率按月利率5%计收复利。当日，原告向被告ＸＸ支付借款3万元，借款到期后，被告经原告催要，至今未返还借款本金亦未清偿利息。
本院认为：原告盈发公司与被告ＸＸ之间的民间借贷合同除计收复利的约定外，其它条款均合法有效，受法律保护。原告与被告ＸＸ签订借款合同后如约向被告ＸＸ提供了借款，被告ＸＸ未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，对原告主张的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款本金3万元及利息和逾期利息（利息及逾期利息均按月利率2%计算，自2015年3月24日起算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半交纳340.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马淑媛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执382号
(2016沪0230执382号
申请执行人施卫平，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人龚龙新，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人史孝忠，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人张勇，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人施卫平、龚龙新、史孝忠与被执行人张勇(2015)崇民一(民)初字第3807号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡忠平
审判员范彬
代理审判员倪圣明
二○一六年三月二十二日
书记员王军涛
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 于正超
附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初939号
原告：叶稳红，男，汉族，1979年6月16日生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇马街居委会小石岩村**号附*号，身份证号码：5303241979********。电话号码：1518747****。
被告：赵虎，男，汉族，1986年10月11日出生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村，身份证号码：5322261986********。
原告叶稳红诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶稳红到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶稳红诉称：1、请求依法判决被告赵虎归还原告借款120000元，并支付违约金2000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕之日至，截止2017年9月11日的逾期利息14400元，合计人民币136400元；本案诉讼费、公告费由被告赵虎承担。事实及理由：2014年9月16日，被告赵虎向原告叶稳红借款人民币120000元并写有借条，约定借款期限为2015年9月10日，逾期不还，借款人应当承担违约金2000元。到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告赵虎未答辩，亦未参加本案庭审。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证明被告赵虎向原告叶稳红借款的事实。
3、申请证人尹家红、熬国红出庭作证。
证人尹家红陈述：当时是2014年9月份，原告与被告在师宗的古城的山庄里面吃饭。当时我就知道原告与被告系借贷关系，他们在山庄里面写借条，金额大楷是十多万，我也没有过问，只是他们办这个事情的时候我就在旁边看着。
被告熬国红陈述：被告向原告借钱的时候大楷是2014年的9月份，当时他给叶稳红借，叶稳红说借个把月么可以，当时是在师宗的一个农家乐里面吃饭，他们就在里面写条子，钱是借了12万，写了借条吃了饭我们就回家了。
被告未到庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2组证据，来源合同，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证人尹家红、熬国红的证言，本院综合本案，予以充分考虑。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月16日，被告赵虎向原告叶稳红借款人民币120000元并出具借条一张：“今有赵虎向叶稳红借到人民币大写拾贰万元整，小写120000元。上述借款约定于2015年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。双方约定本纠纷由马街法庭管辖，赵虎以借款人的身份在上面签字。”到期后被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵虎向原告叶稳红出具借条，同时有证人尹家红、熬国红的证言加以证实，系对借款事实的确认。故原告起诉要求被告赵虎偿还本金120000元及违约金2000元的请求本院予以支持。自然人之间的借款行为，如果没有约定利息，视为不需要支付利息，故原告请求支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵虎于本判决生效之日起15日内给付原告叶稳红借款本金及违约金122000元。
案件受理费3028元，公告费560元由被告赵虎承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周燕群
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 蒋 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5597号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告许鹏辉
被告湖南双信置业有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告许鹏辉、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年七月十三日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1163号
申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司。住所地宜宾县。
法定代表人：程孝义。
被执行人：罗建康，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与罗建康借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能向本院提供被执行人罗建康可供执行财产的线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年二月八日
书记员 刘 欢
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长法刑初字第00264号＼n公诉机关重庆市长寿区人民检察院。＼n被告人徐相义，男。2010年11月9日因无证驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局行政拘留二日。2011年7月6日又因无证驾驶摩托车被该局行政拘留三日。2014年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。＼n重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人徐相义犯抢劫罪，于2013年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人徐相义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月5日10时40分许，被告人徐相义来到重庆市长寿区XX路X号附X号被害人田某某经营的XX理发店内要求按摩，田某某在将徐相义带至二楼一房间内准备为其按摩时，徐相义见房屋内只有田某某一人并看见田某某的提包内有钱包，遂生抢劫之念，随即用拳头殴打田某某的头部，并用床上的被子将田某某的头部蒙住后，继续殴打其头部、背部等，致田某某受伤无力反抗后，徐相义将田某某一装有现金500元的钱包、一部价值588元的华为牌G520型黑色直板手机、一部价值312元的康佳牌V926型黑色直板手机抢走后逃离现场。案发后，公安机关将被抢的2部手机追回并发还被害人田某某。＼n2014年5月4日，被告人徐相义被公安机关抓获后，到案后如实供述了其实施抢劫的事实。＼n上述事实，被告人徐相义在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场笔录、照片、调取证据清单及发还清单、价格鉴定结论书、办案说明、刑事附带民事裁定书、被害人田某某的陈述、证人赵某某、李某某、罗某某、张某某、程某某的证言及被告人徐相义的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐相义以非法占有为目的，采取暴力方式，强行劫取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的人身权及合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐相义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐相义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年5月3日止。）＼n二、责令被告人徐相义退赔被害人田某某经济损失500元。＼n（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李传昌＼n代理审判员赵志轩＼n人民陪审员罗瑶星＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员汤璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5600号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告钟纪权
被告湖南双信置业有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告钟纪权、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张建景
二〇一七年七月十三日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）穗天法民二初字第1410号＼n原告黄卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。＼n被告华泰证券股份有限公司广州体育东路证券营业部，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦二十楼。＼n负责人林浩，总经理。＼n委托代理人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n原告黄卫东诉被告华泰证券股份有限公司广州体育东路证券营业部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人潘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄卫东诉称：原告于2007年8月与原告签有居间人协议，无底薪，只拿提成，与被告是合作关系，被告一直有支付佣金提成与原告，但2010年4月以后被告不再支付原告佣金提成，原告认为这违反了中华人民共和国合同法98条，原告的126个客户是原告辛勤劳动所得，应得到法律保护，禁止证券公司通过解约方式侵占经纪人的资产，欺负弱势群体。现起诉请求法院判令：1、根据中华人民共和国合同法98条要求被告结算2010年4月以来的佣金提成9900元；2、行业规费是未到万分之二，被告一直收万分之三，要求被告更正；3、被告交回与原告签订的居间人协议书。＼n被告华泰证券股份有限公司广州体育东路证券营业部答辩称：原告已于2010年3月22日与我方签订《解除协议约定书》，各自权利义务终止，之后其无权要求佣金提成。基本事实：2008年2月份，我方与原告签订《居间合同（试行）》，后因规范管理要求于2008年12月份与原告签订《补充合同》。该《补充合同》（含附件）其实就是双方遵照履行的正式合同。2010年3月份，我方发现原告违约在其他证券公司任职，约他3月22日过来解除合同，原告当时也同意解除，并签名确认，我方已作为证据提交，不知为何原告会突然提出起诉？“行业规费”没有严格定义及统一标准，原告与我方是合作关系，其负责招揽客户并获取相应报酬，其报酬计算方式依照合同约定，与“行业规费”无关。根据中国证券业协会网站公布的执业信息，原告已于2010年1月在中银国际证券有限责任公司任职，自2011年1月6日其又在齐鲁证券有限公司任职，违反其与我方《补充合同》第五条第2款第3项约定，以及违反《证券公司监督管理条例》第39条。我方保留向其追讨2010年1月至3月已发报酬的权利。对于原告主张的诉讼请求第二项及第三项与本案是无关的，是没有实际意义的。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。＼n经审理查明：2008年2月20日，原告与被告共同签订《居间合同（试行）》一份，约定：原告为被告介绍证券客户，被告给予原告劳务费；原告不得同时在其他证券经营机构兼任类似性质的客户经理、证券经纪人、投资顾问等，＼n2008年12月，原告与被告共同签订《补充合同》一份，约定：原告声明具有《华泰证券股份有限公司关于清理、规范原居间人遗留问题的有关规定》中规定的资质条件；原告签订本协议后，仅从事为被告提供相关客户信息、根据本补充协议或被告要求向客户传递信息、根据被告指定，为解决与被告原居间关系遗留问题进行的其他活动；原告有权依据本合同约定取得报酬；在本合同终止前不得与其他证券公司、经营证券业务的机构进行证券业务合作或接受其聘用；被告支付原告的报酬依据本补充协议的附件《华泰证券原居间人有关规定》中相关规定执行；如被告对原告的报酬支付进行调整（包括但不限于报酬支付标准、方式等），原告应及时向被告进行查询，如有异议需在调整之日起10日内提出，否则视为同意被告调整后报酬支付内容，并按调整后的内容执行。如原告提出异议，则本合同自动终止，双方不再存在任何权利义务关系，且被告不需承担任何责任等。＼n2010年3月22日，原告与被告共同签订《解除协议约定书》一份，约定：1、双方同意解除《补充合同》，原协议或其他任何形式的约定对双方不再具有约束力，各自的权利义务自动终止；2、协议解除后，若被告委托原告开展经纪业务营销活动，则需另行签订委托代理合同等。＼n本院认为：原告与被告签订的《解除协议约定书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。＼n根据《解除协议约定书》的约定，双方的权利义务在2010年3月22日终止，被告没有义务再向原告支付佣金提成，故现原告主张被告支付2010年4月之后的佣金提成9900元缺乏合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告已经按照约定比例向原告支付佣金提成，双方在履行过程中均无异议，现原告要求被告变更比例缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告未举证证明被告侵犯其权利，非法占有其应当拥有的居间人协议书，故现原告要求被告返还居间人协议书缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告黄卫东的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告黄卫东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈绍基＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员廖凤如＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员陈永妹＼n黄丽娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初471号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘志会，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告刘志会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十八日
书记员王云龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初107号
原告：王梅英，女，汉族，1967年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：纪平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告王梅英诉被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加诉讼，被告纪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告以经营广告牌需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定借款利息为2分，未约定借款期限。原告将200000元交付被告，被告给原告出具了《借条》一份，写明“今借王梅英现金200000元”借款后，被告既不支付利息又不归还本金，原告多次找被告催要，被告于2017年3月22日重新给原告出具《借条》，内容为：“今借王梅英现金200000元”，并注明此条从2014年3月6日延续至今日。原告继续找被告追要，被告以种种理由推诿不归还。为此，诉至法院。
被告纪平，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告王梅英转款给被告纪平200000元,2017年3月22日被告纪平向原告王梅英出具了借条，借条内容为“今借王梅英现金二十万元，此条从2014年3月6日延续至今日”。
本院认为，被告纪平向原告王梅英借款200000元，由被告纪平出具的借条、转账记录为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，未提供相应证据，本院不予支持，被告未及时偿还借款，原告主张利息，按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪平于本判决生效之日起七日内偿还原告王梅英借款本金200000元及利息（从2017年3月22日至本判决确定的履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二日
书记员 高 禹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终272号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范荣柱，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人范荣柱及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3207号
原告郭江苏，女，1947年12月24日生，汉族，住林州市。
原告张卫兵，男，1972年3月10日生，汉族，住林州市。
原告张庆平，女，1969年4月8日生，汉族，住林州市。
原告张军阳，男，住林州市。
法定代理人张卫兵，男，1972年3月10日生，汉族，住林州市。
法定代理人吕正芳，女，1971年9月22日生，汉族，住林州市。
被告路某。
法定代理人路用生，男，1967年12月7日生，汉族，住林州市。
法定代理人侯如松，女，1970年8月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈华勇、陈鹏（实习），林州市法律援助中心。
原告郭江苏、张卫兵、张庆平、张军阳诉被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫兵，被告法定代理人路用生、侯如松及委托代理人陈华勇、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日8时许，在林州市××省道林州市××纂村牌坊路段，被告路某无证驾驶雅迪电动轻便摩托车载人由南向北逆向行驶时，与由北向南张某驾驶的五羊本田牌二轮摩托车发生交通事故，致使张某受伤后经抢救无效死亡，乘车人张军阳受伤，车辆损坏。林州市公安交警大队于2016年7月11日作出林公交认字【2016】第343号道路交通事故认定书，认定被告路某承担该事故主要责任，死者张某承担该事故次要责任，张军阳不负事故责任。事故发生后，伤者被送往林州市人民医院抢救，张某经抢救无效死亡，张军阳身体多处损伤。死者张某的损失有医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计200350.33元。原告张军阳事故损失有医疗费、营养费、交通费等共计2009.72元。被告路某无证驾驶机动车造成交通事故，依法应当承担责任，因其未到法定年龄，故应其法定代理人路用生和侯如松承担赔偿责任。由于被告未依法投保交强险，故被告及其法定代理人还应在交强险限额内全额赔偿。请求：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告郭江苏、张卫兵、张庆平、由于交通事故张某人身损害所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理期间的停尸费、整容殓衣费、住宿费、交通费、参与处理事故人员误工费、车损等共计200350.33元。2、判令被告及其法定代理人赔偿原告张军阳由于交通事故人身损害所造成的医疗费、营养费、交通费、补课费等费用2009.72元。
被告路某辩称，1、对交通事故认定书有异议，被告承担主要责任，事实是被告驾驶的是电动车，不应承担主要责任。2、原告要求赔偿过高，法院酌定。3、我方已支付对方7000元现金，赔偿时应予扣除。
经审理查明，2016年6月29日8时30分许，在省道××××纂村牌坊路段，路某无证驾驶雅迪牌电动轻便摩托车南向北逆向行驶时，与由北向南张某无证驾驶无牌五羊本田牌二轮摩托车载张军阳发生交通事故，致使张某受伤后经抢救无效死亡，张军阳、路某受伤，两车损坏。2016年6月29日张某在林州市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费520.33元。张军阳在林州市人民医院支出医疗费709.72元。事故发生后被告支付原告7000元现金。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第343号认定，路某负事故主要责任，张某负事故次要责任，张军阳不负事故责任。
另查明，雅迪电动轻便摩托车所有人为路某，未取得机动车驾驶证，未投保机动车保险。五羊本田牌摩托车所有人为张某，未投保机动车交强险。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案被告对公安部门的道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据，本院不予支持。原告的各项损失首先由被告机动车所投保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告路某承担。被告未投保交强险，因此该费用由被告路某承担。被告路某未成年，由其法定代理人路用生、侯如松承担赔偿责任。
关于张某的损失，应认定如下：
1、医疗费520.33元。张某在林州市人民医院抢救支出520.33元，经抢救无效死亡。
2、丧葬费20000元。42670元/年÷2＝21335元，原告诉请20000元，本院予以支持。
3、死亡赔偿金108530元。10853×10年＝108530元。
4、精神抚慰金50000元。
5、交通费本院酌定500元。
6、误工费711.35元。张某之子张卫兵、女张庆平、配偶郭江苏，按2015年农林牧渔业标准计算，即28849元/年÷365天×3人×3天＝711.35元。
7、车辆损失本院酌定500元。
张某以上医疗费520.33元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计179741.35元，财产损失500元。
关于张军阳的损失，应认定如下：
1、医疗费709.72元。林州市人民医院住院票据予以证实。
2、交通费本院酌定100元。
3、补课费本院酌定300元。
张军阳以上医疗费709.72元，交通费、补课费共计400元。
原告的上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿张某520.33元，赔偿张军阳709.72元；在交强险伤残限额内赔偿张某109600元，赔偿张军阳400元；在交强险财产限额内赔偿张某500元。超出交强险赔偿张某部分70141.35元按照事故责任70%即49098.95元由被告路某承担。因路某未投保交强险，交强险赔偿部分由被告路某承担。被告支付原告7000元现金应予扣除。被告路某是未成年人，由其法定代理人路用生、侯如松承担赔偿责任。原告主张住宿费因原告系合涧镇大付街村人而票据在林州市龙山区，因此该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告路用生、侯如松于本本判决生效后三十日内赔偿原告郭江苏、张卫兵、张庆平各项经济损失共计152719.28元。
二、被告告路用生、侯如松于本本判决生效后三十日内赔偿原告张军阳各项经济损失共计1109.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，原告承担1040元，由被告路用生、侯如松承担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6313号
原告：乔德勇，男，汉族，1968年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：孔祥贞、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：段安瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住濮阳市。
被告：陈景玲，女，汉族，1979年4月15日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
原告乔德勇诉被告段安瑞、陈景玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔德勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔德勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔德勇负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十日
书记员 姬聪慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3617号
原告：宋某某。
被告：周某某。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于201*年**月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文军撤诉。
诉讼保全费150元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年一月十三日
书记员 姜秀香
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1131号
原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告满达，男，其他自然情况不详。
魏鹏诉满达民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，魏鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对满达的起诉。
本院认为，魏鹏在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元（原告魏鹏已预交），由原告魏鹏负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年八月三十一日
书记员 格根图雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初177号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年10月18日出生于邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日20时许，被告人刘某甲在邵阳市双清区汽车东站附近贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）1小包给李某某，收取毒资人民币200元。次日22时许，被告人刘某甲在邵阳市大祥区罗马假日酒店603房间贩卖0.99克甲基苯丙胺片剂、0.61克甲基苯丙胺给李某某，收取毒资人民币800元。刘某甲准备离开时被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、毒品及毒资照片、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告及被告人刘某甲的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年6月22日起至2019年10月21日止。罚金限被告人刘某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2190号
申请执行人湖南南洋房地产开发有限公司。
被执行人傅波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1197号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人傅波1307315.82元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5552号
原告：施国花，女，汉族，1967年11月25日生，住开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：田建明，男，汉族，1972年2月5日生，住丹阳市。
被告：胡红英，女，汉族，1970年6月19日生，住丹阳市。
原告施国花与被告田建明、胡红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜、被告田建明到庭参加诉讼，被告胡红英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7.6万元及利息(自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年8月24日，双方结账，被告共欠原告10.6万元，之后两被告支付了3万元，尚欠7.6万元。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告田建明辩称，对原告的诉请没有异议。
被告胡红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买皮料，2016年8月24日，经双方结算，被告田建明向原告出具欠条一张，载明：今欠皮款拾万陆千元(106000)。2016年10月31日，被告田建明给付原告1万元，2017年1月3日，被告田建明给付原告1万元，2017年8月20日，被告胡红英给付原告1万元，余款7.6万元两被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告田建明尚欠原告皮料款7.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告田建明支付上述款项及利息，合法有据，本院予以支持。被告胡红英与被告田建明系夫妻关系，本案所涉债务为皮料款，系用于经营活动，且胡红英对欠款事实是清楚的，故应当承担共同还款责任。被告胡红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建明、胡红英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施国花价款7.6万元及利息（自2018年6月26日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告田建明、胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙志平
二〇一八年八月七日
法官助理 熊 英
书 记 员 唐 鑫
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1803号
原告瞿凯其。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告易其。
原告瞿凯其与被告易其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿凯其及其委托代理人谭智华到庭参加诉讼，被告易其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿凯其诉称，2013年，被告因投资，向原告借款。2013年5月20日，被告向原告借款2万元后出具了借条一张；2013年6月3日，被告又向原告借款2万元后出具了借条一张。2016年2月6日，被告还款1万元。之后，因被告一直拖延还款，以致酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告归还欠款3万元整，并按银行贷款利息的四倍赔偿利息损失（利息从借款之日起计算至清偿之日止）。
被告易其未予答辩。
经审理查明：原告瞿凯其与被告易其系邻居。2013年5月20日，被告易其因资金周转需要向原告瞿凯其借款，同日，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到瞿凯其人民币贰万元整（20000元），易其，2013年5月20日”。2013年6月3日，被告再次向原告借款，同日，原告将2万元现金交付给被告，被告再次向原告出具借条，借条载明：“今借到瞿凯其人民币贰万元整（20000元），易其，2013年6月3日”。2013年7月，被告向原告支付了4000元。2016年2月6日，被告父亲易跃飞向原告支付了10000元，并在2013年5月20日出具的借条下方备注：“付人民币壹万元整（10000元），2016年2.6号，易其”。之后，原告多次要求被告归还借款均未果。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述，被告在向其借款时，双方口头约定按月息5分计算利息，并认为2013年7月支付的4000元为利息，但原告未提供相关证据予以证明上述事实。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告瞿凯其向被告易其提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。双方在两次借款时均没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，仅支付了14000元，尚欠原告本金26000元，故被告还应偿还原告借款本金26000元，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告向原告借款后，经原告催告后，仍未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以26000元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%的标准支付利息，直至借款清偿之日止；故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易其于本判决生效后十日内偿还原告瞿凯其借款本金26000元；并以26000元为基数，自2016年7月5日起，按年利率6%标准支付借款利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告瞿凯其的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告易其负担250元，原告瞿凯其负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第243号＼n原告周有良，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告周有良与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告周有良诉称，原告周有良在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541元=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告周有良被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告周有良的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告周有良。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5937号
申请人：张宪超，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：戴和胜，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人：祝丽丹，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人张宪超与被申请人戴和胜、祝丽丹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应收租金216万元或查封被申请人同等价值的车间、厂房，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张宪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴和胜、祝丽丹应收租金216万元，或查封被申请人同等价值的车间、厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹 琪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1521号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告黄佰明，男，其他自然情况不详。
被告范海龙，男，其他自然情况不详。
孙国友诉黄佰明、范海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，孙国友向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄佰明、范海龙的起诉。
本院认为，孙国友在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙国友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告孙国友已预交），由原告孙国友负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年八月三十一日
书记员 格根图雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17025号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：倪芳，女，1992年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告倪芳不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告倪芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)34513.84元；2.被告支付原告利息损失，以34513.84元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系江阴市和装装饰建材商行(以下简称和装建材商行)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付39974.94元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚欠34513.84元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，诉至法院
被告倪芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告以和装建材商行(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第283页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的浦发银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔39974.94元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了39974.94元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了部分款项，现尚欠34513.84元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款39974.94元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项34513.84元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项34513.84元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪芳应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项34513.84元；
二、被告倪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以34513.84元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393.95元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担25元，由被告倪芳负担368.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第536号
申请执行人张小竹，男，生于1977年11月8日，汉族。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1298号民事调解书，立案受理张小竹申请执行陈学才、李启容民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈学才、李启容应向申请执行人张小竹支付借款本金300000元及利息，利息从2015年6月26日起以300000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至本金还清止，并支付因该案产生的的律师费2000元，诉讼费5345元。由于被执行人陈学才、李启容未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容所有的位于合江县合江镇的营业用房、位于合江县合江镇的住房以及位于江阳区酒城大道的营业用房。截至2016年6月16日，上述财产全部拍卖成交，获得价款共计1677900元，申请执行人张小竹在案款分配中获得2130元。现因被执行人陈学才、李启容暂无财产可供执行，申请执行人张小竹自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1298号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1373号
原告赵某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告常某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程惠海、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年7月我们经人介绍相识，2002年9月11日在东明县民政局登记结婚。于2003年农历6月10日婚生长女常某甲，2008年农历8月27日婚生双胞胎儿女，即儿子常某乙、次女常某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家务琐事经常发生争吵，加上双方性格不合，久而久之，致使原告无法接受，我们现在已经分居，夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生两个女儿常某甲、常某丙由原告抚养，婚生儿子常某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告常某某辩称，我不同意离婚。原、被告婚后生活多年，并生育三个子女，双方经过多年的磨合和相处，已建立了深厚的夫妻感情，感情稳固，并不存在感情破裂以致离婚的情况，故，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年7月原、被告经人介绍相识，于2002年9月11日双方在东明县民政局登记结婚。于2003年7月9日婚生长女常某甲，2008年9月26日婚生双胞胎儿女，即儿子常某乙、次女常某丙。三个子女均随被告生活，长女现在东明县武胜桥镇中学读初中，长子常某乙、次女常某丙在本村小学读小学。因原、被告婚后共同期间，因家务琐事偶有争吵，因家庭生活问题，双方意见也有分歧。2016年3月，因家务琐事原、被告再次发生矛盾，原告外出打工，后在5月份回家，双方又出现矛盾，原告不再回家中生活，后于2016年5月16日向本院起诉，请求离婚。
另查明，原告赵某在被告常某某家中没有婚前个人财产。双方婚后无共同财产。原告赵某陈述双方无债权、债务；被告常某某陈述双方无债权，但为了开饭店包桌投资借款有四、五万元的债务，可原告赵某对此予以否认。
上述事实，有结婚登记审查证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后生活多年，说明双方感情基础牢固，后又结婚生活多年，可认定婚后双方夫妻感情甚笃。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。现三个孩子尚幼，正需父母双方关爱，如离婚不利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某和被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年六月十七日
书记员 邢志立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初4151号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900366066445Y。
负责人：邓辉，该分行行长。
委托代理人：张聪，男，该行员工。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告:宜春市鑫美实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文体路505号6成3-502号，统一社会信用代码：91360902664766500D。
法定代表人：彭丽萍，该公司总经理。
被告：江西大川矿业有限公司。住所地：宜春市油茶林场内，组织机构代码：××。
法定代表人：向愉，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1981年8月14日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭丽萍，女，1980年9月4日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市，
被告：吴红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市，
被告:向愉，男，1980年9月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：毛若明，男，1972年11月11日出生，汉族，上高县人，住江西省，
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告宜春市鑫美实业有限公司(以下简称鑫美公司)、江西大川矿业有限公司（以下简称大川公司）、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张聪、彭秋香到庭参加了诉讼，被告鑫美公司、大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告鑫美公司归还贷款本金4900000元，利息1896974.18元，本息合计：6796974.18元（暂算至2018年6月15日）及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准），利随本清。二、被告大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明对被告鑫美公司欠款本息承担连带清偿责任；三、本案的保全费、诉讼费、律师费及为实现债权产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告鑫美公司、大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，被告鑫美公司于2013年6月8日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额490万元，期限4年，利率7.68%。被告大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明与原告签订了《最高额保证合同》，被告大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明为被告鑫美公司借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告鑫美公司发放贷款490万元，被告鑫美公司于2014年9月21日起拖欠利息，截止2018年6月15日，被告鑫美公司尚欠原告本金4900000元，利息1896974.18元，本息合计币6796974.18元，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告鑫美公司签订了《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告鑫美公司违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。故原告要求被告鑫美公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告大川公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告鑫美公司借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春市鑫美实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿还贷款本金4900000元，利息1896974.18元，本息合计币6796974.18元（算至2018年7月5日）及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准），利随本清；
二、被告江西大川矿业有限公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明对被告宜春市鑫美实业有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59379元，财产保全费5000元，合计币64379元，由被告宜春市鑫美实业有限公司、江西大川矿业有限公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年八月十三日
代书记员 李方远
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第611号＼n上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路17号。＼n法定代表人胡正诗，董事长。＼n委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）罗波，山东省济宁硅元件厂职工。＼n上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，1995年3月开始，原告罗波在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。＼n原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2008年原告加班天数为65天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计4729.31元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告罗波支付2006年至2010年加班工资差额4729.31元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告罗波支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。＼n宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。＼n被上诉人罗波答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2014年3月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何艳真＼n代理审判员宋汝庆＼n代理审判员史海洋＼n二〇一四年五月六日＼n书记员刘丹