山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第25号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张德虎，小名”二刚”，男，1989年2月17日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，住山西省汾阳市，无业。2012年5月11日被汾阳市公安局抓获，同年5月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年6月15日经太原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人贺如峰。
被告人张惠明，男，1974年8月16日出生，山西省汾阳市人，身份证号，汉族，小学文化，住山西省汾阳市，无业。2012年5月29日经传唤到案，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局决定取保候审。2012年12月26日经本院决定逮捕，2013年1月10日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人常国发，男，1974年1月20日出生，山西省汾阳市人，汉族，小学文化，住山西省汾阳市，无业。2012年5月29日经传唤到案，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局决定取保候审。2012年12月26日经本院决定逮捕，2013年1月10日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人张德虎盗窃，被告人张惠明、常国发掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由太原市晋源区人民检察院于2012年12月21日以并晋检刑诉字（2012）第179号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张德虎及其辩护人，被告人张惠明、常国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2011年4月到11月间，被告人张德虎伙同他人，分别在清徐县、小店区、万柏林区、我区及离石、孝义等地实施盗窃十次，后将所盗赃车低价卖给被告人常国发、张惠明。被告人张德虎的行为应以盗窃罪定罪处罚。被告人张惠明、常国发的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
同时，由于被告人张德虎实施盗窃十次，价值334004元，有流窜作案情节，建议在有期徒刑十四年至十五年间择处刑罚。被告人张惠明、常国发各收购赃车一次，分别价值27202元、21493元，二人均自愿认罪，建议在有期徒刑六个月以下择处刑罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：报案材料、讯问笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片等。
被告人张德虎辩称，起诉指控的第四、第五、第九起，自己没有参与。2011年9月26日的一起孔繁涛也参与了盗窃。在自己参与的盗窃中，魏小军起主要作用，是主犯，是他弄的车门和提出的犯意。自己主要是放风，不起主要作用。有关第四起、第五起的有罪供述，是在办案人员诱供和刑讯逼供下作出的。
辩护人对起诉指控被告人张德虎犯盗窃罪不持异议。同时提出在被告人参与实施的盗窃中，被告人多数起放风的辅助、次要作用。被告人张德虎当庭供述第八起犯罪中漏掉了同案犯孔繁涛，虽不构成立功，但积极提供了同案犯的犯罪线索，检举揭发了司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪事实。指控的第四、五起案件，被告人张德虎以及同案犯的供述中对作案时间、地点及参与人员与指控的内容均不吻合，第九起没有被告人供述，辩护人认为该三起指控不能成立，盗窃数额应从犯罪总额中减去。本案赃物多数已追回，被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭能给被告人一个罪刑相适应的处罚。
被告人张惠明辩称，刚开始不知道是赃车，是张德虎等人被抓时才知道是赃车的。
被告人常国发对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺、高垒（三人另案处理）、孔繁涛（在逃）在我省多地实施盗窃，并将所盗赃车销赃于被告人张惠明、常国发。三被告人的具体犯罪事实如下：
（一）2011年4月10日，被告人张德虎伙同魏小军、孔繁涛，在307国道山西柳工挖掘机有限公司清徐办事处门前盗窃车牌号为×××的五菱之光面包车一辆。后被告人张德虎将被盗面包车以2000元的价格卖给了被告人张惠明。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币27202元。
（二）2011年5月19日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺、高垒、孔繁涛，在本市旧晋祠路董茹村欣盛和工程机械有限公司门口盗窃车牌号为×××的五菱之光面包车一辆。后被告人张德虎将被盗面包车留下自用。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币23934元。
（三）2011年6月11日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺、高垒、孔繁涛，在清徐县春光路一商店门口盗窃车牌号为×××的五菱之光面包车一辆。后被告人张德虎将被盗面包车以2600元的价格卖给了被告人常国发。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币21493元。
（四）2011年7月22日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺、高垒在本市小店区小马村北街3巷7号门口盗窃王艳杰所有的的×××号五菱之光面包车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币26416元。
（五）2011年9月9日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺在本市晋源区古城营村盗窃张富宝所有的×××号五菱之光面包车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币27940元。
（六）2011年9月9日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺在本市万柏林区新庄村新建村街42号院门口盗窃赵荣峰所有的车牌号为×××号五菱之光面包车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币24545元。
（七）2011年9月24日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺在离石交通路八一宾馆门口盗窃车牌号为×××号五十铃皮卡汽车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币64966元。
（八）2011年9月26日，被告人张德虎伙同魏小军、韩旺、高垒在离石永宁东路政务大厅对面路边盗窃车牌号为×××黑色普通桑塔纳汽车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币69470元。
（九）2011年11月1日，被告人张德虎伙同孔繁涛在本市彭西二巷青年小区11号楼2单元门口盗窃车牌号为×××五菱之光面包车一辆。经太原市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币24765元。
三被告人此前无犯罪记录。2012年5月11日，被告人张德虎被抓获。2012年5月29日，被告人张惠明、常国发经传唤到案。
以上被盗车辆除第二起外，均已由办案单位发还受害人。第二起被盗车辆由于受害人已从保险公司获得赔偿，目前办案单位正联系相关保险公司办理发还事宜，未随案移送。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局、太原市公安局晋源分局、万柏林分局、离石区公安局、清徐县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实该案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局、汾阳市公安局、本院出具的抓获经过、情况说明、传唤、拘留、逮捕手续，证实三被告人的到案及被采取强制措施的情况。
三、汾阳市公安局冀村派出所出具的户籍证明、证明材料，太原市公安局违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实三被告人的身份、前科信息。
四、太原市价格认证中心并价证鉴字（2012）404号、403号、375号、083号、078号、079号、148号、373号、074号、081号估价鉴定结论书，太原市公安局鉴定结论通知书证实被盗物品的价值且该结论已告知受害人及被告人张德虎。
五、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（痕）字（2012）99号、100号、101号车辆检验鉴定报告证实被盗三辆车的发动机号等信息。
六、太原市公安局、离石区公安局扣押物品清单证实被盗赃车被扣押的事实；发还物品清单证实被盗赃车发还受害人的事实。太原市公安局刑侦支队出具的情况说明证实赃车正联系保险公司予以发还的事实。
七、受害人刘占喜的报案材料、询问笔录、山西柳工挖掘机有限公司出具的情况说明、机动车销售统一发票证实，2011年4月10日丢失×××号五菱之光面包车一辆的事实。
八、受害人张政的报案材料、张树红的询问笔录、车辆注册登记信息、案发现场照片证实，2011年5月19日丢失×××号面包车一辆的事实。
九、受害人张富强的报案材料、询问笔录、机动车行驶证、购车发票、注册信息证实，2011年6月11日丢失×××号面包车一辆的事实。
十、受害人王艳杰的报案材料证实，2011年7月23日丢失×××号银灰色车一辆的事实。
十一、受害人张富宝的报案材料证实，2011年9月8日丢失×××号车一辆的事实。
十二、受害人赵荣峰的报案材料证实，2011年9月9日发现停放于太原市万柏林区新庄村新建街42号租住房门口的灰色车被盗的事实。
十三、受害人温渊的报案材料证实，2011年9月24日将×××号车停到交通路八一宾馆楼底。第二天早上8点下楼后发现车不见了的事实。
十四、受害人李志刚的询问笔录、报案材料、车辆注册登记信息、购车发票证实，2011年9月26日丢失×××号黑色桑塔纳轿车一辆的事实。
十五、受害人韩郭成的报案材料证实，2011年10月18日早晨9点左右，发现自己的×××号奇瑞QQ汽车被盗的事实。
十六、受害人杨志民的报案材料、询问笔录、车辆信息证实，2011年10月31日21时，将×××号白色五菱之光面包车停放在彭西二巷青年小区11号楼2单元门口，第二天早上9点发现车辆被盗的事实。
十七、被告人张德虎的讯问笔录称：我和魏小军、韩旺、发发（高垒）、孔繁涛、二伟等人盗窃过十几次汽车。开始是用弹簧刀将汽车锁别坏，后来就是魏小军从网上购买强开工具，我们直接用工具将门锁破坏后将车开走。其他的弹簧刀、电源线插头、扳手、砍刀等工具是我们随便在商店里买的。
2011年3月的一天，我开着和魏小军、孔繁涛在三月左右，清徐的一个商店门口偷的银灰色五菱之光面包车碰到了我姨夫张惠明，我准备5000元把车卖给他，他说车没牌子，没手续，不要。后来因为我着急用钱，同意4000元买车，他先付2000元，等手续拿过去再付2000元。于是我去他家拿了2000元就将车给了他。钱我去青海都花了。后来他见我给偷来的车换车锁，问我他买的车是不是偷的，我对他说估计是，他心里应该明白车是偷的。
2011年6月左右，魏小军开着红色QQ车拉着我、韩旺、发发、孔繁涛到了太原罗城高速口下来的一个村子，我们一起偷了一辆白色的五菱之光面包车，之后我们将车在杏花村的兵兵修理厂换了一套车锁，车我留下开了，现在藏在我表姐家。
2011年6月左右的一天凌晨，魏小军开着偷来的五菱之光拉着我、孔繁涛、发发、韩旺在清徐县城一个村子的巷子里，偷了一辆白色五菱之光面包车。一天以后，我把车换给了我舅舅常国发。大约2011年4月份左右，魏小军通过我以2600元的价格卖给了常国发一辆偷来的汽车，2600元魏小军一个人拿了。因为这辆车撞过，所以后来换的第二辆车，换车时没有再要钱。换回来的车孔繁涛卖了2500元，钱平分了。
2011年7月底的一天，魏小军开车拉着我、韩旺、高垒，在太原市一个马路东面全是卖车的地方，进了这个村的一个巷子，我、高垒、韩旺放风，魏小军拿着插头将车闹开，在韩旺和高垒的帮助下将方向盘锁拧开后将车开回汾阳。之后，魏小军将车卖给了郭兴旺（江江）。
2011年9月初，我和魏小军、韩旺在古城营村将路边停放着的一辆银灰色五菱之光面包车车门打开并盗走，后来这辆车给了孔某处理。
2011年9月份，我和魏小军、韩旺在太原市万柏林区新庄村一个小卖部门口，我放风，魏小军将一辆外地牌照的银灰色五菱之光面包车车玻璃破坏进入车内，韩旺把车发动着开走。
2011年5月下旬，魏小军开着红色QQ车拉着我和韩旺到了离石，魏小军用强开工具将停在市区边上的一辆墨绿色皮卡车偷上，之后我们返回离石市区，在市区的村庄里又偷了一辆白色雪佛莱车。我开着皮卡车回了冀村，魏小军通过武某把车卖给了一个开砂场的，卖了5500元，给了武某500元，剩下的我们平分了。
2011年6月中旬，韩旺开着银灰色五菱之光拉着我、魏小军、发发到了离石市区，我们偷了一辆黑色桑塔纳轿车，我开车拖到了兵兵修理厂，通过武某把车卖了，他给了我们1000元，钱魏小军全拿了。
2011年11月份，我和孔繁涛在太原市万柏林区一个城中村里，由孔繁涛将路边停放的一辆白色五菱之光车门打开，发动后我们将车开回了老家。之后孔繁涛的哥哥孔繁国说赌博输了钱，要用车顶账，我就将车给了孔繁国。
十八、被告人张惠明的供述材料称：2011年3月底左右的一天中午，张德虎开着一辆银灰色的五菱之光面包车到我家找我，他说车是顶账回来的，想便宜卖给我。当时我问他要车的手续，他说过几天给送，于是我俩说好先给他2000元，等手续送过来再给他2000元。后来我没再问他要过手续，他也没有给我。卖给我车的时候没有钥匙，他给了我一个接线插头，把这个插头往汽车电源那里一接车就发动了。我知道是黑车，就是没手续的车，我是图便宜就买了。
十九、被告人常国发的供述材料称：2011年3、4月份，我问张德虎有没有车，我想买一个，张德虎就给一个叫”为家”的人打电话。过了一会”为家”就开过来一辆白色无牌五菱之光面包车。讲好价格后，我给了”为家”2600元就将车开走了。他们没有给我任何手续，也没有给我车钥匙，录音机下边有个插头，一插上车就打着了。我知道车没有手续，来源也不合法。2012年5月，张德虎被抓后，我知道这辆车是他们偷下的，就把车交给公安机关了。
二十、同案犯魏小军的供述材料称：2011年3、4月份的一天晚上12点左右，我和韩旺、张德虎在清徐县城一路边偷了一辆白色五菱之光汽车，第二天，经张德虎介绍，在汾阳市仁岩村将这辆车以2600元的价格卖给了张德虎的一个亲戚。
2011年5、6月份的一天，我、张德虎、高垒、韩旺、孔繁涛在旧晋祠路电厂附近看见路边停了两辆面包车。后张德虎、高垒实施盗窃，我、韩旺、孔繁涛在车上放哨。约十分钟，张德虎和高垒将其中一辆白色面包车偷上并开出来。后张德虎在孔某的汽修厂里将车锁换掉，由他一直使用，没有卖。
2011年6月份的一天，我、张德虎、韩旺、孔繁涛在清徐县城一个派出所对面的巷子里，我和张德虎利用弹簧刀将一面包车撬开并发动着，然后将车开回汾阳。后经张德虎联系，将这辆车以2600元的价格卖给了他的亲戚，卖下的钱我拿着花了。
2011年6月份，我、张德虎、韩旺、高垒在太原市小马村，由韩旺用弹簧刀将车门撬开，张德虎进入车内用插头连上方向盘下方的线，我和高垒一起扭开方向盘锁，发动汽车，将车开回冀村。这辆车我卖给了”江江”，得赃款1100元。
2011年9月份，我、韩旺、张德虎在古城营村盗窃一辆银灰色五菱之光面包车。
2011年9月份，我、韩旺、张德虎在万柏林区新庄村盗窃一辆银灰色五菱之光面包车。
2011年9月份，我、张德虎、韩旺在离石市看到一辆墨绿色皮卡车，我下车偷车，其余人在车上把风。后我将皮卡车通过武某销赃得赃款5500元，分给武某500元后三人将赃款平分。
2011年10月份，我、张德虎、韩旺、高垒在离石市看到一辆黑色桑塔纳轿车，韩旺砸烂玻璃进入车内，韩旺、高垒控制方向，我和张德虎开车将桑塔纳拖回了冀村。
二十一、同案犯韩旺的供述材料称：2011年5月份左右，我、魏小军、张德虎、高垒还有孔繁涛在太原市旧晋祠路董茹村附近一家公司门口发现一辆白色五菱之光汽车，我、魏小军、高垒负责放风，张德虎和孔繁涛用跳刀将车玻璃撬开，然后用插头将汽车发动着开回冀村，后张德虎一直使用该车。
2011年7月底的一天，魏小军、我、张德虎、高垒在太原市小店区小马村街道上偷了一辆银灰色五菱之光面包车，后魏小军将车卖给了”江江”。
2011年9月份，魏小军、我、张德虎在古城营村盗窃一辆银灰色五菱之光面包车。
2011年9月份，魏小军、我、张德虎在万柏林区新庄村盗窃一辆银灰色五菱之光面包车。
2011年10月份左右，我、魏小军、”二伟”、李俊刚在离石市区，高垒、魏小军放风，韩旺进入车内将车开走。后魏小军将车以4000多元的价格出售，魏小军、我每人分得2000元。
2011年9月份左右，我、魏小军、张德虎、高垒开一辆面包车来到离石市区，我用改锥撬开一辆黑色桑塔纳轿车车门玻璃，魏小军进入车内控制方向，张德虎、高垒用面包车上的安全带将两辆车栓在一起，张德虎开着面包车将桑塔纳拖回”兵兵”汽修厂，后张德虎将这辆车出售。
2011年10月下旬左右，我、魏小军、高垒、张德虎在孝义市一巷子里盗窃一辆橘黄色奇瑞QQ车，后通过孔某介绍以4200元的价格将车卖掉。
二十二、同案犯高垒供述材料称：2011年7月底的一天，魏小军、韩旺、张德虎、我在太原市小店区小马村街道上偷了一辆银灰色五菱之光面包车，后魏小军将该车卖给了”江江”。
2011年10月初的一天，我、韩旺、魏小军在离石市区，韩旺用改锥撬开一辆墨绿色皮卡车车窗玻璃，进入车内，将车开走。
2011年8月份左右，我、魏小军、张德虎、韩旺坐着一辆面包车来到离石市市区，韩旺用改锥撬开一辆黑色桑塔纳轿车车门玻璃，魏小军进入车内控制方向，我和张德虎用面包车上的安全带将两辆车拴在一起，张德虎开着面包车将车拖回”兵兵”汽修厂，后张德虎一直使用该车。
2011年10月中旬的一天，我和魏小军、韩旺在孝义市一路边，偷了一辆桔黄色奇瑞QQ车，后来车被韩旺卖了，没给我分钱。
二十三、被告人张德虎的辨认笔录证实，被告人张惠明、常国发是购买赃车的人；魏小军、韩旺、高垒是一起偷车的人。
二十四、同案犯魏小军的辨认笔录证实，常国发是张德虎介绍购买赃车的人。
二十五、被告人常国发的辨认笔录证实，魏小军是卖给自己车的人。
二十六、同案犯魏小军、韩旺、被告人张德虎指认盗窃现场照片证实了案发现场的特征。
二十七、证人孔某的证言称：我小名叫”兵兵”，2011年3月份，魏小军、张德虎开着偷来的车让我换锁，我就给换了。之后他们接二连三让我换偷来的车的车锁，而且还让我帮他们把换好车锁的车联系卖掉分些钱。我一共给他们换过6台五菱之光、2台QQ车、1台雪佛兰车的全车锁，还帮他们在太原解码过一台偷来的普桑车。大概是在2011年9月份左右，魏小军、韩旺、张德虎、高垒在离石偷了台普桑，是用偷来的五菱之光把车拖到我的修理店门口，我帮他们在太原把这个车解码了。
2011年9月份左右，帮助魏小军、韩旺将一台银灰色五菱之光以4800元的价格卖给了叫”二货”的男子。
2011年10月份，魏小军、韩旺、高垒在我的修理店门口，以4000元的价格把一辆黄色的QQ车卖给了马西村的两个小伙子。
二十八、证人赵某的证言称：2011年9月底的一天，通过孔某在兵兵修理厂以4800元的价格买了一辆灰色五菱之光车。
2011年10月下旬，从魏小军手中以2800元的价格买了一辆银灰色五菱之光面包车。
二十九、证人武某的证言称：我在双红家吃饭，说认识个朋友有柴油车，就把旺旺的电话给了他。他们交易的当天晚上旺旺给我打电话叫吃饭，吃完后旺旺给了我500，我用500结了帐，一共花了450。通过我介绍，魏小军、韩旺、张德虎等人将偷下的一辆黑色桑塔纳轿车以6000元的价格卖给了朱志军。
三十、证人王某的证言称：2011年10月中旬，在兵兵汽修厂，从三个人手中以4200元的价格购买了一辆橘黄色QQ车。
三十一、证人白某的证言称：我是张德虎的表姐，2012年5月初的一天晚上8点左右，张德虎开着一辆无牌的白色五菱之光面包车到了我家，说放他家怕把车胎晒坏了，先把车放到我家，我就让他把车放下了。他没说车是谁的，我也没问，后来公安机关找到我才知道车是张德虎偷的。
本院认为，被告人张德虎伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，实施盗窃九次，盗窃数额达310731元，数额巨大，行为构成盗窃罪。被告人张惠明、常国发以明显低于市场价的价格在非国家指定的交易市场或合法经营企业进行机动车交易，向个人购买了无任何证件手续的机动车，行为符合明知是犯罪所得而予以收购的法律规定，二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德虎跨市、县管辖范围，在多地连续作案，有流窜作案情节。被告人张惠明、常国发经传唤到案，在侦查及庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。以上公诉意见与庭审查明的事实一致，予以采信。被告人张德虎及其辩护人关于其在盗窃中起次要作用的辩解、辩护意见，根据查明的事实，被告人与同案犯在实施盗窃时无明确、固定的职责划分，在参与实施的多起犯罪中，各个环节被告人都有参与，实际起到主要作用，是主犯，该辩解、辩护意见与事实不符，不予采信。本案系共同盗窃，几名同案犯在较长时间内形成固定模式，频繁作案，在具体实施犯罪时，无明确作案目标，随机进行选择，对途经车辆连续下手，作案人员对案发的确切地点，具体的案发时间不能确定，同案犯之间对参与人员、作案地点及作案时间等细节的供述无法相互印证，系客观事实。本院认为此细节不影响对被告人行为定性的认定，就此类案件普遍存在的上述问题，应结合其他相关证据予以认定，以此来确定被告人的犯罪数额及次数。在无法确切核实时，应按照有利于被告人的原则进行认定。本案目前涉案赃车均已根据车辆信息找到了失主，并进行了返还，据此，本院认为根据报案材料确定案发时间较为客观、准确。同案犯之间的供述由于以上原因虽对细节的描述不尽相同，但不影响其作为证据的真实性、客观性与关联性，应当作为证据使用。被告人张德虎及其辩护人关于被告人没有参与起诉指控的第四、五、九起盗窃，第四、五起的有罪供述是刑讯逼供及诱供所得，应予排除的辩解、辩护意见，由于被告人及其辩护人未向本院提供排除以上言辞证据所必须的证据或线索，经审查，未发现被告人在入所时有伤情记录，有罪供述形成于市看羁押期间，并非在办案单位所作，能排除刑讯逼供及诱供的情形，本院认为此有罪供述可作为证据使用，该辩解、辩护意见无法律依据，亦无证据支持，不予采信。被告人张德虎与同案犯魏小军对第九起犯罪均无供述，同案犯韩旺、高垒虽对第九次犯罪有所供述，但高垒供述中未提及参与人员有被告人张德虎，本院认为就目前指控被告人张德虎参与实施第九起犯罪的证据仅有同案犯韩旺供述，无法认定被告人张德虎参与实施了该起犯罪，此起指控因证据不足不能成立。被告人张德虎辩护人关于第八起案件中漏掉了同案犯孔繁涛，被告人张德虎当庭检举揭发行为，虽不构成立功，但可对被告人张德虎从轻处罚的辩护意见，因目前孔繁涛未到案，现无法准确认定其参与实施的犯罪行为，但被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，结合被告人当庭的认罪态度，本院认为依法可对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见，合理部分已充分予以采纳。被告人张惠明关于不知道所购车系盗窃车辆的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张惠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年12月9日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人常国发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、已扣押的×××五菱之光面包车一辆由原办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 方浩搏