山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第399号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某甲，外号十五，男，1974年12月20日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，个体。因犯盗窃罪，于2006年12月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2011年12月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人陈某，外号十七，男，1980年2月1日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，农民。因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2010年9月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人胡永丰，男，1963年1月16日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，个体，（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区）。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某甲、陈某、胡永丰犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，因被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实有异议，本院于2013年11月6日将本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、胡永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年5月8日3时许，被告人王某甲、陈某、胡永丰至日照市东港区烟台路“一品海参店”，利用遥控器拷贝系统、信号发射器等工具打开该店门，盗窃干海参共计39.7斤，价值人民币64580元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、刑事判决书等书证，证人王某乙、张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某甲、陈某、胡永丰的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、陈某、胡永丰盗窃作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人王某甲辩称其没有参与盗窃，只是和陈某、胡永丰一起卖偷来的海参。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，但是其对海参的重量及鉴定的价格有异议。
被告人胡永丰对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡永丰、王某甲经过踩点，锁定日照市东港区烟台路“一品海参店”为盗窃目标，由被告人胡永丰去接收该店附近接收信号，信号接收成功，便可用解码器打开店门。2013年5月8日3时许，被告人胡永丰伙同被告人陈某、王某甲至日照市东港区烟台路“一品海参店”，利用解码器打开该店门，盗窃干海参共计39.5斤，其中红参7.5斤，辽参32斤。经鉴定，被盗海参总价值59600元。2013年6月9日发还给被害人张某乙现金15000元，2013年6月8日发还给被害人张某乙辽参（6个，60-80头）40克，红参（27个，60-80头）185克。
认定上述事实的证据有：
一、物证
1、遥控器拷贝系统、解码器，证实被告人所使用的作案工具的情况。
2、60-80头辽参6个，60-80头红参27个，证实部分被盗海参的情况。
二、书证
1、查获经过二份，证实被告人王某甲、陈某系被抓获归案。
2、抓获经过，证实被告人胡永丰系被传唤到案。
3、办案说明，证实被告人王某甲、陈某、胡永盗窃的海参种类不同，每种海参的具体重量无法准确核实，根据综合调查情况，针对每种海参的重量方面，按照有利于被告人的原则进行认定，同时因为日照市东港区价格认证中心根据报案人的报案情况，对被盗海参分为四种类别（其中辽参分为三种）进行了价格鉴定，而犯罪嫌疑人出售海参的时候，是按照三种进行出售的，所以在核算总价值的时候，对于辽参的价格未采用最高的一类，而采用了相对较低的两类。
4、户籍证明，证实被告人王某甲、陈某、胡永丰的身份情况。
5、扣押清单，证实从三被告人处扣押物品的情况。
6、发还物品、文件清单两份，证实2013年6月9日发还给张某乙现金15000元；2013年6月8日发还给张某乙辽参（6个，60-80头）40克，红参（27个，60-80头）185克。
7、胡永丰的声明一份，证实被告人胡永丰因盗窃给受害人造成损失，于2013年6月8日自愿声明退还盗窃赃款15000元。
三、证人证言
1、证人张某甲的证言，证实张某甲系“一品海参店”的员工，其于2013年5月8日报案称，一品海参店被盗海参100斤左右，价值20余万元。
2、证人王某丙的证言，证实一家很小的回收礼品的商店里的员工许某前一段时间和其说过，他老板王某乙收过几十斤的海参。
3、证人许某的证言，证实其在深圳市福田区下沙村一家礼品回收店打工，其老板是王某乙。其所在的店收购过两次海参，第一次是两个男的去卖的，第二次是三个男的，都是其联系老板后，老板亲自过去收购的。
4、证人王某乙的证言，证实其在深圳市福田区下沙村经营一家礼品回收店，2013年6月份左右，其收购过两次海参，都是其店里的员工许某联系其，其过去收购的。两次收购的都是辽参，第一次是两个青年拿着海参过去卖的，800块钱1斤，第二天中午，那两个人又过去卖海参，这次又多了一个年龄大一点的男的，最后谈好900块钱1斤，第三次因为价格没有谈好，没有收购。前两次一共收购海参30多斤。
四、被害人张某乙陈述，证实其经营的“一品海参店”2013年5月8日早晨8时左右发现店里被盗，丢失日本红参大约20斤左右，辽参共丢失大约80斤，其中30至40个头的40斤左右，50至60个头的30斤左右，60至80个头10斤左右。公安机关扣押的海参，确系其店里被盗的海参。
五、被告人的供述和辩解
1、被告人胡永丰的供述和辩解，证实2013年4月下旬的一天，其和王某甲、陈某来到日照，因为没钱，三人商议好出去偷，因其和陈某很少说话，主要是其和王某甲两个人坐公交车出去转转看看，寻找一些合适的目标，后来选中了日照市公安局对面的“一品海参”店。其连续三天去该店附近接收信号，因为信号接收成功，便可用解码器打开店门。2013年5月8日凌晨三点多，三人说好由陈某进去偷，后三人乘出租车至“一品海参店”，先用解码器把电动门打开，再将包扔进被盗的海参店，试试店里的报警器是否响，后三人在该店对面的广场等候，发现店里的报警器没有响。接着陈某进去偷海参，其和王某甲在外面望风，后被告人王某甲离开犯罪现场，回宾馆将房间退掉，盗窃得手后，三被告人一起乘车逃离日照。到了深圳以后，三被告人将海参进行了分拣，其偷的海参分两类，一类是红参，一类是辽参，其中辽参有大一点的，有小一点的。偷来的海参一共卖了三次，前两次是卖给深圳一家礼品回收站的，第一次卖的是辽参，是陈某和王某甲一起去卖的，800元1斤，第二次卖的是个头大一点的辽参，是三被告人一起去卖的，这两次卖的斤数一次是16斤，一次是17斤，具体哪一次多少斤记不清楚了。第三次卖的是红参，本来还是想卖给那家礼品店，但是老板出价太低，就没卖。其就和陈某将红参拿到广州去卖，在路边等车的时候，将海参卖给了一个胖胖的男的，卖了5斤，每斤1000元，剩下的2斤半多就没卖，其带回来放在了自己的家里。卖海参共得赃款36000元，公安机关去抓其时，其将持有的样品带给了公安机关，那些样品，多数是红参，少部分是辽参。
2、被告人陈某的供述和辩解，证实2013年4月下旬，其和被告人王某甲、胡永丰一起来到日照，打算在日照转转，要是发现有合适的目标就下手，后胡永丰就跟王某甲两个人坐公交车一起出去转，由王某甲、胡永丰查找适宜用解码器盗窃作案的地点，查找确定后，三人一起到一家海参店，先是由胡永丰上去用解码器把门打开，其将准备好的包扔进店里，检验一下店里的报警器是否会响，后三人一起在海参店对面的广场等了二十多分钟，发现报警器没有响，后其跟胡永丰又去了那个店铺，胡永丰给其打开门，其进去偷。盗窃成功后三人一起乘车离开日照，偷来的海参卖了多少斤其不清楚。
3、被告人王某甲的供述和辩解，证实其和胡永丰、陈某在日照乘坐公交车寻找作案目标，转了好多地方，最后选了日照市公安局对面一家海参店。5月7、8日左右凌晨三点多，其和胡永丰和陈某三人乘出租车到该海参店偷海参，到了门口先是用解码器把门打开，打开门以后陈某把包扔到店里面，三人去了旁边的一个广场，在那边观察里边有没有报警器，有没有人，在广场等了一、二十分钟，结果发现没有动静。然后陈某进店偷，胡永丰在外面接应，其因为害怕没有去偷，只是在外面等着。盗窃成功后其三人搭了一辆出租车，先去了火车站，然后又去了其住的宾馆，其去退了房，后三人乘车离开日照。到了深圳胡永丰的家里，陈某用胡永丰家的电子秤秤过海参，其记得一共是44斤多，差一些接近45斤。其参与卖海参两次，第一次其和陈某一起去卖的，800块钱1斤，加袋子一共是23斤，总价格是18400块钱，袋子扣掉了400块钱，一共是18000元。第二次是其和陈某联系好买海参的老板，由胡永丰拿去卖的，其和陈某在旁边等着。其只记得第二次是900元1斤，具体卖了多少钱没有印象了，应该是17斤。第三次卖的是红参，嫌这家礼品店出价太低，没有卖，后来胡永丰和陈某又去广州卖那些红参。
六、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，日东港价鉴字（2013）70号，证实在价格鉴定基准日2013年5月8日，被盗的干海参价格情况：60-80头干海参（红参）每斤2400元、30-40头干海参（辽参）每斤1800元、50-60头干海参（辽参）每斤1600元、60-80头干海参（辽参）每斤1300元。
七、辨认笔录、指认现场笔录
1、被告人胡永丰所作的四份辨认笔录，证实被告人胡永丰辨认出被告人“十五”即王某甲、被告人“十七”即陈某以及收购他们盗窃海参的王某乙和许某的照片。
2、许某作的四份辨认笔录，证实辨认人许某辨认出向其出售海参的三名男子即胡永丰、王某甲、陈某。
3、被告人王某甲作的两份辨认笔录，证实被告人王某甲辨认出向他们收购海参的两名男子即王某乙、许某。
4、胡永丰、王某甲、陈某三人每人指认盗窃作案现场笔录各一份，证实被告人胡永丰、王某甲、陈某三人分别指认了“一品海参店”的位置（位于日照市东港区烟台路）。
5、王某甲、胡永丰、陈某指认住宿宾馆的照片，证实被告人王某甲、胡永丰、陈某住宿宾馆的位置和外观情况。
以上证据能够相互印证，足以证明三被告人经过提前踩点，锁定盗窃目标，后于2013年5月8日凌晨盗窃“一品海参店”干海参的犯罪事实。
关于被告人陈某辩解的“他们偷盗的海参系‘糖参’，即用糖腌制的海参，价格比普通干海参要低很多，且他们实际贩卖海参的价格为800-900元／斤，低于鉴定的价格1300-2400元／斤，因此对价格鉴定结论有异议”的问题，本院认为，公安机关从被告人胡永丰处扣押了盗窃的海参，价格鉴结论书中，载明了鉴定标的系由委托方提供，鉴定时相关人员对该标的进行了现场勘查，根据该标的的实际情况，结合市场行情，运用市场法作出的鉴定，因此该鉴定结论合法有效，本院予以采信。被告人陈某仅仅因为其卖的价格是800-900元／斤，就否认该鉴定结论效力的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王某甲辩称的，其没有进去偷，而是因为害怕，没有参与盗窃，只是和其他二被告人一起销赃，因此认为自己不构成盗窃罪的问题。本院认为，被告人胡永丰、陈某的供述中均提到，在实施盗窃之前，被告人王某甲曾和胡永丰一起去寻找作案目标，且案发当天，三被告人一起到达犯罪现场，用解码器打开店门以后，将提前准备好的包扔进去，三被告人一起在附近等候，发现报警器没有响，由被告人陈某进去盗窃，被告人王某甲仅仅是没有进去实施盗窃，但是其前期参与商量、踩点，盗窃当晚又在海参店附近一起望风，事后明知海参是盗窃所得赃物，又和其他被告人一起销赃，只是三被告人在盗窃过程中分工不同，并不影响其犯罪的成立。因此被告人王某甲的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于盗窃的海参重量的问题，根据被告人王某甲、胡永丰的供述以及证人王某乙的证言，可以证实偷来的海参分三次出售，第一次和第二次卖给了王某乙，第一次是800元1斤，第二次是900元1斤，第三次因为价格没有谈好，没有卖给上两次的那个老板，而是由被告人胡永丰拿到广州去卖。海参的重量，被告人胡永丰称前两次卖的一次16斤，一次17斤，被告人王某甲称第一次23斤，第二次是17斤，根据有利于被告人的原则，本院认定，第一次卖的辽参重量为16斤，第二次卖的辽参重量也是16斤。第三次是由被告人胡永丰和陈某拿去卖的，被告人胡永丰供述第三次卖掉红参5斤，还剩下2斤半多。被害人报案称丢失红参20斤，因此按照有利于被告人的原则，本院认定盗窃红参的数量为7.5斤。因此本院认定三被告人盗窃的海参总重量为39.5斤。
至于被盗物品的价值问题，经鉴定，被告人所盗的红参价值为每斤2400元，辽参分为三个等级，30-40头辽参每斤1800元，50-60头的辽参每斤1600元，60-80头的辽参每斤1300元。根据被告人的供述与证人王某乙的证言，被告人偷来的辽参在出卖的时候根据品质不同，是按两个等级出卖的，但根据扣押及发还物品清单记载，辽参为60-80头，又无其他证据证明被告人所盗海参的具体品质，因此应按照有利于被告人的原则，对被告人盗窃的32斤辽参应按照就低的鉴定价格计算，即每斤1300元。加上每斤2400元的海参7.5斤，确定盗窃总价值为59600元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2006年12月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2011年12月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2010年9月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元。
上述事实有广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第1821号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第2842号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑二终字第115号刑事裁定书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第2464号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、胡永丰共同盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、胡永丰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡永丰退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在事前参与预谋，事后又和其他被告人一起销赃，和其他二被告人构成共同犯罪。被告人王某甲、陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人胡永丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人胡永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 侯鲁燕