wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初700号
原告王军舰，城镇居民。
被告朱庆国，农民。
王军舰与朱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军舰到庭参加诉讼，被告朱庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军舰诉称，被告于2015年11月25日向原告借款120000元，并约定年利率为7.8%，后该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告朱庆国立即偿还原告借款120000元及利息2160元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算或者在农村信用社贷款利率月利7.6%计算的逾期付款违约金。
被告朱庆国既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告朱庆国向原告王军舰出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币壹拾贰万元整120000元借款人朱庆国2015年11月25日。原告主张原、被告约定借款年利率7.8%，但未提交证据证实其主张。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱庆国向原告借款120000元，有其出具的借条足以证实，故原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。因双方并未约定借款期限，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为7.8%，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告朱庆国既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国于本判决生效后十日内偿还原告王军舰借款120000元，并承担自2016年2月26日起至本判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王军舰的其他诉讼请求。
案件受理费1372元、保全费1311元，由原告王军舰负担47元，被告朱庆国负担2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年五月十六日
书记员 于 淼
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3303号
原告孙桂艳。
被告姚建华。
第三人井茂威。
原告孙桂艳与被告姚建华、第三人井茂威合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚建华于2013年11月10日向第三人出具借条两张，共58万元。后第三人将该笔债权转让给原告，另被告由于施工资金周转尚欠原告6万元。故起诉要求被告偿还原告64万元并给付利息。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址“承德市双桥区狮子沟镇266医院对面平房”，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂艳的起诉。
案件受理费10200元，不再收取，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保1号
申请人：王其太。
被申请人：闫娟娟。
在审理申请人王其太与被申请人闫娟娟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫娟娟驾驶的鲁Ｎ×××××号车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年1月5日起至2018年1月4日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月七日
书记员 刘晓瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终98号
上诉人（原审被告）：钟曼萍，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂。
原审被告：马宏洲，男，回族，1974年2月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人钟曼萍因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟曼萍上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人的经常居住地位于昆明市五华区，故虽本案应移送至被告经常居住地法院，即昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院经审查认为，因原审原、被告双方签订的《个人授信协议》中已约定，双方协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因授信人所在地，即原审原告所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3207号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被执行人牟文君，女，1977年11月18日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第477号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人牟文君信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人牟文君在银行无存款记录，其所有的车辆已被本院另案依法查封。现查明被执行人牟文君长期在外，一时难以寻找，其所有的坐落于乐清市雁荡镇上詹村的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。
本院认为，本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3207号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨玲红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢179号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1004号民事判决书，执行赵红光申请执行张拴军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月十四日
书记员 王昊天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4872号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：叶逸凡。
被告：周锡华。
被告：戴恩光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（原水心支行）与被告周锡华、戴恩光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周锡华向原告偿付借款本金50万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月21日利息及逾期利息340002.95元，复利111234.62元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告戴恩光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月7日，被告周锡华、戴恩光与原告签订浙鹿合银（水心）保借字第8511120110019599号《保证借款合同》，约定：借款额度为50万元，额度使用期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止；借款利率为月利率12.15‰，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戴恩光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2011年12月7日，原告向被告周锡华发放50万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2011年12月7日，借款到期日为2012年12月6日，借款月利率为12.15‰。后，被告周锡华未依约还本付息，被告戴恩光亦未承担连带清偿责任。原告于2013年11月5日向被告周锡华送达《贷款催收通知书》，被告周锡华签字承诺尽快履行借款合同义务。截至2015年10月30日，被告周锡华欠借款本金50万元，期内利息48626.38元，逾期利息321063.75元，期内利息的复利35480.03元。
本院认为，原告未提供证据证明其曾在合同约定的保证期间届满之前要求保证人承担保证责任，保证人被告戴恩光应免除保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡华于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金50万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计48626.38元；截至2015年10月30日，逾期利息计321063.75元、期内利息的复利计35480.03元，之后的逾期利息、复利按月利率18.225‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以48626.38元为基数计付）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312元，减半收取6656元，由被告周锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶自在
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初6866号
原告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王凤远，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告盛晖与被告陈兴兵、王凤远为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告陈兴兵、王凤远共同归还原告盛晖借款300000元并支付自2018年3月15日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息、律师费4000元；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛晖委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼，被告陈兴兵、王凤远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年12月14日，被告陈兴兵、王凤远与原告盛晖签订借款合同一份，双方约定：借款金额为300000元，借款汇入被告陈兴兵名下的农村信用社账户（账号：62×××00），借款利息按月利率1.8%计算，借款人违约后需承担出借人为追索本息所支付的律师代理费、诉讼费等。2017年12月15日，原告盛晖按约将借款300000元汇入被告陈兴兵银行账户。借款后，被告陈兴兵、王凤远付息至2018年3月14日止，尚欠借款本金300000元及相应的利息未予偿付。原告因本次诉讼花费律师费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴兵、王凤远于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛晖借款本金300000元及自2018年3月15日起至2018年7月17日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，依法减半收取计3065元，诉讼保全费2020元，共计5085元，由被告陈兴兵、王凤远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1767-2号
申请执行人程先云与被执行人丁世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30300元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1767号案件终结本次执行程序。
申请执行人程先云未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执425号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人沈阳，男，1949年6月6日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇上笃陂村坳子塘沈屋。
兴宁市农村信用合作联社与沈阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈阳应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币64000元，支付本金64000元从2011年6月24日起至2011年9月25日止按月利率6.72‰计算的利息及从2011年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费2176元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，发现被执行人沈阳位于兴宁市兴城镇城北上张屋201房产，已查封。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产已查封，待处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00349-4号
申请执行人：武汉舜爱物业管理有限公司
被执行人：黄伟
申请执行人武汉舜爱物业管理有限公司与被执行人黄伟物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00047号民事判决书，本院于2013年7月4日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟在光大银行存款5，968.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩青
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执62号之二
申请执行人太白县小额贷款担保中心。法定代表人赵虎，主任。
委托代理人姜峰，太白县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人杨生华，男，56岁，汉族，农民。
被执行人王爱儿，女，55岁，汉族，农民。
被执行人李舒怀，男，汉族，本科，52岁，住陕西省太白县咀头镇。
申请执行人太白县小额贷款担保中心与被执行人杨生华、王爱儿、李舒怀追偿权纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年5月12日向我院申请强制执行已代付的贷款本金及利息44202.93元，并赔偿自2016年11月22日起至欠款还清之日时止的损失（按本金39981.32元参照邮政银行存款利率计算），被执行人王爱儿、李舒怀对以上全部款项承担连带清偿责任；被执行人杨生华承担案件受理费450元。三被执行人应承担申请执行费560元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人均未履行，我院扣划了被执行人杨生华的银行存款3000元，经我院督促被执行人王爱儿履行了18000元，被执行人李舒怀的有款账户被其他法院冻结，以上案件执行款20440元申请执行人已全部领取，执行费560元由被执行人承担且已缴纳。现申请人请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0331执62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十一月六日
书记员 王淑桃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3992号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5050元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月18日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5050元，利率年化10%，借款期限14天，自2016年07月18日至2016年08月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金5050元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千零五十元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月十八日起至二零一六年八月二日止的借款期限和宽限期利息，以五千零五十元为基数，利率按年化百分之十计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年八月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千零五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初996号
原告：吴淑清，1951年8月29日生，住四平市。
被告：吴占国，1976年7月24日生，住四平市。
本院在审理原告吴淑清诉被告吴占国财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴淑清于2017年7月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴淑清撤诉。
诉讼费25元，由原告吴淑清负担。
审判员 姜军龙
二〇一七年七月七日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：王俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊杰归还原告信用卡透支金额人民币9658.96元。（其中：本金8890.49元、利息629.21元、滞纳金139.26元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊杰于2012年3月31日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××57，该客户从2012年6月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金8890.49元、利息629.21元、滞纳金139.26元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计9658.96元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告王俊杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王俊杰放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金8890.49元，支付利息629.21元、滞纳金139.26元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭艺君
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初825号
原告：雅安市雨城区西川蓬业加工厂，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：李承娣，个人经营者。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：芦山县腾达建材有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：孙尧军，系该公司负责人。
原告雅安市雨城区西川蓬业加工厂诉被告芦山县腾达建材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告雅安市雨城区西川蓬业加工厂的委托代理人邹剑到庭参加诉讼，被告芦山县腾达建材有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
雅安市雨城区西川蓬业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款64000元，并承担资金利息87360元，合计151360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月29日签订《雅安市雨城区西川蓬业钢结构工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告在芦山县飞仙关镇黄家村组腾达砖厂内所有彩钢大蓬的工程，按每平方米106元进行工程款的结算。协议后，原告按约履行了合同义务，工程结束后，将双方结算，扣除前期预付的款项，被告尚有64000元未支付给原告，并于2015年1月29日出具了欠条，逾期后，经原告多次催收未果，原告现依法提起诉讼。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告双方经协商签订了施工合同，由原告为被告定作彩钢蓬，原告按照合同的约定完成了工程内容。2015年1月29日，原、被告双方进行了结算，被告现尚欠余款64000元，被告并向原告出具欠条，欠条注明了还款的方式和时间，被告法定代表人签字并加盖被告公章。还款到期后原告要求被告支付未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，本案中原告根据被告芦山县腾达建材有限责任公司的要求完成了工程，原告系承揽人，被告芦山县腾达建材有限责任公司系定作人。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，2015年1月29日被告芦山县腾达建材有限责任公司法定代表人向原告出具欠条并加盖被告公司公章，在欠条明确约定双方债权债务关系，被告芦山县腾达建材有限责任公司应按照约定向原告支付款项。原告要求被告支付资金利息87360元，虽双方在合同中约定了滞纳金每天千分之三，但该约定明显过高，本院认为以64000元为本金计算自2015年7月29日至2016年10月18日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息，较为符合实际。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山县腾达建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雅安市雨城区西川蓬业加工厂支付工程余款64000元，并支付以64000元为本金自2015年7月29日起至2016年10月18日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告雅安市雨城区西川蓬业加工厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告芦山县腾达建材有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告芦山县腾达建材有限责任公司履行上述给付义务时一并给付原告雅安市雨城区西川蓬业加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年一月四日
书记员 梁东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额商初字第36号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人霍玉金，系公司总经理。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日，以便于其它案件尽快执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以便于其它案件尽快执行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7061元(原告已预交)，减半收取3531元，由原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司承担。另一半案件受理费3530元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月十五日
书记员 巴 德 玛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第127号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱猷平（别名三儿），务工。2013年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人廖厚达（别名廖六），务工。1995年5月3日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月27日刑满释放。2013年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人廖厚达、朱猷平犯抢劫罪一案，于2014年2月11日作出（2014）台路刑初字第84号刑事判决。被告人朱猷平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人朱猷平及原审被告人廖厚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日晚，被告人廖厚达、朱猷平经预谋，由被告人朱猷平驾驶一辆摩托车载被告人廖厚达窜至台州市路桥区路北街道路桥中学南大门前面人行道上，其中被告人朱猷平随身携带管制刀具美工刀1把，两被告人趁被害人章某和朱某甲不备之机，由被告人廖厚达伸手去抢坐在电动车后面的章某肩上的一只拎包，章某拉住包不放手，后被告人廖厚达又用力将包抢走，包内有现金420元、三星手机1部（价值1150元）及戒指1枚（价值426元）等物，被抢包后章某和朱某甲因电动车失去平衡摔倒在地。经鉴定，朱某甲的损伤程度为轻微伤。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人廖厚达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱猷平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的管制刀具工岛牌美工刀一把予以没收。
被告人朱猷平上诉称被害人被抢包后没有摔倒，另外其带的刀具是平时做工用的刀，故其行为不是抢劫，是抢夺，原判对其量刑过重，要求予以改判。被告人廖厚达当庭辩解，原判对其量刑过重，要求对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人廖厚达、朱猷平犯抢劫罪的事实，有被告人被告人廖厚达、朱猷平的供述，被害人章某、朱某乙的陈述，证人王某、潘某、林某、张某、冯某的证言，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，现场检测报告，扣押物品及发还清单，检查笔录，现场图、照片、入所健康登记表、辨认笔录；抓获经过、身份证明、前科刑事判决书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱猷平携带凶器与原审被告人廖厚达以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，强抢财物，又因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人朱猷平的上诉理由及原审被告人廖厚达的当庭辩解，经审理认为，1、证人王某、潘某、林某、张某的证言均证实被害人遭抢劫后连车带人摔倒在地，以上证言与被害人章某、朱某乙的陈述相印证，且法医学人体损伤程度鉴定书亦证实被害人朱某甲受伤的事实，故被告人朱猷平辩解被害人没有摔倒在地的意见与事实不符，不予采纳。2、被告人朱猷平携带管制刀具，驾驶机动车与同伙强拉被害人的财物，致使被害人受伤，其行为已构成抢劫罪，原判对其定性并无不当，其辩解不构成抢劫罪的意见与法律不符，不予采纳。3、原判根据本案犯罪情节并结合两被告人的前科、坦白等情节所作的量刑并无不当，两被告人认为原判量刑过重，要求改判的意见与法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月三日
本件和原本核对无异
代书 记员 卢丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5192号
原告：李兆星，男，1962年6月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：宋言春，男，1962年6月25日生，汉族，住东海县。
原告李兆星与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告等人在其承包的双店镇驻地工地干活，经结算尚欠原告劳务费5400元。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告出具情况说明自认被告身份信息、住址等均填写错误，并申请驳回起诉。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆星的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢敏芝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初146号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人肉某某，男，1991年6月1日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年8月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月29日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肉某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人肉某某到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年6月26日16时30分许，被告人肉某某驾驶新NN62**号小型轿车载着麦某某、拜某某、热某某、茹某某（女，2个月），从托海乡出发回阿克苏市喀拉塔勒镇家中。17时40分许，该车由东向西行驶至S207线46公里加700米路段时，因车辆右前轮爆胎，致使车辆失控翻下路基，致茹某某严重颅脑损伤在送往第一师人民医院抢救的途中死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新NN62**号车车体各部位均未见与其他车辆碰撞接触痕迹；该车肇事时行驶速度为99km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人肉某某负本起事故的全部责任。被告人肉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人肉某某与被害人茹某某系亲戚。案发后，被告人肉某某与被害人茹某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人茹某某各项损失30000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人热某某、麦某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肉某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人肉某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肉某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肉某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 振
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1581号
申请执行人:方进伟
被执行人:蒋柳、刘大峰
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3321号民事判决书，已向被执行人蒋柳、刘大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人补偿款106512.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年十月九日
书记员 曹昌龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1665-2号
申请执行人潘静丽与被执行人徐干峰、龚继红、徐于平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币184980元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1665号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘静丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4619号
原告：李芳，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：葛利华，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告李芳与被告葛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告葛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2015年10月22日被告因生活所需向我借款20000元，口头约定借款期限为10余天，借款到期后，被告于2016年4月21日偿还借款3000元，剩余17000元至今未还。我向被告索要上述垫付款，被告至今不予返还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告葛利华未答辩。
经审理查明：被告葛利华于2015年10月22日向原告李芳借款20000元，并向原告出具“借条”一张，借条载明“借条借现金贰万元正借款人：葛利华2015.10.22号”。后经原告多次催要，被告于2016年4月21日偿还借款3000元，剩余17000元至今未予偿还。
审理过程中，原告李芳自愿放弃要求被告葛利华支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告葛利华向原告李芳借款，事实清楚，证据充分。庭审中，原告主张被告已偿还3000元，系原告自认，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛利华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李芳借款17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告葛利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年八月九日
书记员 逯 欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执83号
申请执行人吴改红，女，1973年2月19日生，汉族。
被执行人靳亚军，男，1975年9月14日生，汉族。
被执行人杨宏伟，男，1975年9月30日生，汉族。
吴改红与靳亚军、杨宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初329号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及其利息（利息从2011年3月29日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息45800元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费1800元，执行费1100元。在执行中，被执行人靳亚军、杨宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行另案中依法对其所有的位于子长县瓦窑堡镇石窑坪开发小区4#楼102、202、302楼房3套予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黄毅聪，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄毅聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月22日向原告申领了信用卡，卡号：40×××69。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2015年3月27日，本金97673.39元、利息37953.02元、滞纳金24749.04元（计至2014年7月6日），其他费用3295.12元（分期手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五，次日起计收至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2014年7月7日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金97673.39元、分期手续费3295.12元及滞纳金、利息[截至2014年7月6日的滞纳金为24749.04元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2015年3月27日的利息为37953.02元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告黄毅聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢丽军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3987号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月18日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5000元，利率年化10%，借款期限14天，自2016年07月18日至2016年08月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金5000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月十八日起至二零一六年八月二日止的借款期限和宽限期利息，以五千元为基数，利率按年化百分之十计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年八月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省连州市（均自报）。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]918号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人杨某在番禺区大龙街新桥村新兴路历拓鞋厂宿舍楼二楼走廊，因酒后冲动怀疑被害人王某丙与其老婆有不正当关系，持剪刀从身后捅向被害人王某丙的颈部及头部，致被害人受伤（伤情为重伤一级）。被告人杨某捅伤被害人后留在现场等候民警到场处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人杨某在番禺区大龙街新桥村新兴路历拓鞋厂宿舍楼二楼走廊，因酒后冲动怀疑被害人王某丙与其老婆有不正当关系，持剪刀从身后捅向被害人王某丙的颈部及头部，致被害人受伤（伤情为重伤一级）。被告人杨某捅伤被害人后留在现场等候民警到场处理。
案发后，被告人杨某已与被害人王某丙达成赔偿协议并支付赔偿款人民币47799.3元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人王某丙的报案陈述，证人王某乙、苏某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、现场提取物证登记表、情况说明、行政处罚决定书、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]652号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、收据、谅解书，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，已与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第681号
申请执行人赵元琼，女，汉，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周进，男，汉，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理赵元琼申请执行（2013）涪民初字第2650号民事判决书一案，因被执行人周进未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周进的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3728号
原告：矫树亭，男，1968年7月5日出生，汉族，现住瓦房店店市，公民身份号码：×××。
被告：吉林鹏霖混凝土有限公司。
住所地：吉林省长春市二道区英俊镇四合村
法定代表人：吴宝福，系该公司经理。
统一社会信用代码：91220105550460597X
委托诉讼代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆利，男，1968年8月12日出生，汉族，系该公司职工，现住长春市朝阳区和光胡同35号，公民身份号码：×××。
原告矫树亭与被告吉林鹏霖混凝土有限公司合同纠纷一案，2018年8月7日，原告矫树亭向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林鹏霖混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告矫树亭自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫树亭撤回对被告吉林鹏霖混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1071元，减半收取536元，由原告矫树亭负担。
审判员 刘燕
二〇一八年八月八日
书记员 沈洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2838号
原告：单国伟。
委托代理人：张国英。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：钱文伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
原告单国伟诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行审理。原告单国伟的委托代理人张国英，被告杭州公交集团公司委托代理人钱文伟到庭参加诉讼。被告大地财保浙江分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告杭州公交集团公司驾驶员章建忠驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区学院路由南向北行驶至华星路附近，与前方左转掉头的由张国英驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆发生追尾，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，章建忠负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经被告大地财保浙江分公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为9900元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费9900元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆维修费9900元；2、被告大地财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、被告杭州公交集团公司、大地财保浙江分公司共同承担本案的诉讼费用。
被告杭州公交集团公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对车辆修理费具体金额没有异议，浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，原告的车辆维修损失应在交强险122000元范围内不分项进行赔偿。
被告大地财保浙江分公司未到庭，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告车辆修理费具体金额没有异议，肇事车辆在被告大地财保浙江分公司处投保了交强险，被告大地财保浙江分公司仅在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿损失；被告大地财保浙江分公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明原告车辆维修损失为9900元的事实。
3、车辆维修发票十份，证明原告已支付车辆修理费9900元的事实；
4、维修材料清单一组，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
5、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况；
6、车辆信息、驾驶员简项信息一份，证明肇事车辆所有权人及驾驶员的身份情况。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告大地财保浙江分公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告杭州公交集团公司当庭质证，被告杭州公交集团公司对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，章建忠系被告杭州公交集团公司员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定未提异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险损失情况确认书、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为9900元。浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故有责方，因本起交通事故致原告的损失9900元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告大地财保浙江分公司全额赔偿给原告。本案中，被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿单国伟车辆修理费9900元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回单国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2938号
原告魏某甲。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告赵某。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告魏某甲及其委托代理人成天柱、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后不到半年时间于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于婚前认识不深，婚后发现双方性格严重不和，原告经常为子虚乌有的事情为难被告，辱骂甚至冷暴力，使得原告对被告的感情渐渐冷却，婆媳关系紧张。原告在2014年因为对婚姻感情产生抵触情绪而喜欢了婚外恋人，在被被告发现以后，原告认识了自己的错误，并多次在大庭广众和亲友的见证下以口头和书面的形式向被告下跪磕头求放过，花钱给被告去旅游散心。但其过程中，因为被告的大义凛然，被告对原告仍然不肯原谅放过，开始时要求不断的道歉，后来多次在家和鱼峰区民政局外，住所小区外辱骂殴打原告，踢原告的下体来蓄意伤害原告，扔原告的衣物出家门口不让原告回家居住，双方内心都产生了对彼此的怨恨。2015年中秋前天，双方因小孩教育问题产生了激烈争吵，被告又拿原告之前的错误来辱骂激怒原告，导致原告在愤怒中失手打了被告，被告报警并一意要求拘留原告，致使原告被拘留5天。原告和被告的感情破裂无可挽回，根本无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩魏某乙（××××年××月××日出生）随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：不同意离婚。我和原告之间的感情并没有破裂，双方只有一次肢体上的冲突，但是我已经谅解他了，我觉得只要夫妻之间好好沟通，找到一个相处方式，还是可以好好生活的。
经审理查明，原告魏某甲与被告赵某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女子魏某乙。婚后由于双方经常因家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情。2014年原告结识婚外恋人激化了婚姻矛盾，甚至发生辱骂殴打事件。被告不同意离婚，愿意谅解原告的错误，希望挽回与原告的感情和婚姻，为女子营造一个完整的家。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、行政处罚决定书、病历本等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱、结婚并生育女儿，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对子女尽责的态度，加强理解与沟通。希望原告能够顾念被告爱家爱夫爱子的诚意，用积极的心态面对婚姻，忠于婚姻，回归家庭。希望被告能够从言行上原谅原告犯的错误，给原告改过的机会，用大度和温柔重新赢回原告的心。相信只要夫妻同心，一定能恢复重建幸福美满的家庭，让女儿生活在一个完整的家庭中得以健康成长，为女儿树立一个好榜样。故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告赵某离婚。
案件受理费2305元（原告已预交），减半收取1152.5元后，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 傅馨慧
二〇一六年一月二十日
代书记员 黄 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：周细清，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证地址湖南省湘潭县，家庭住址江西省赣州市大余县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周细清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月4日向原告申领了信用卡，卡号：40×××78。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2016年6月28日，本金99531.01元、利息32290.26元、滞纳金33712.87元（计至2016年1月4日），其他费用30元（取现手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五，次日起计收至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2016年1月5日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、取现手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周细清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金99531.01元、取现手续费30元及滞纳金、利息[截至2016年1月4日的滞纳金为33712.87元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2016年6月28日的利息为32290.26元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告周细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢丽军
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第174号
申请执行人付国胜，男，汉族，1948年6月19日生，住河南省开封市金明区。
被执行人徐永华，男，汉族，1979年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人杨姣姣，女，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初字第2039号民事判决书，被执行人徐永华、杨姣姣当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永华、杨姣姣银行存款88.84万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一七年三月七日
书记员 王楷清
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢124号
申请执行人卫双武，男，1988年11月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵小伟，男，1980年3月23日生，汉族，住卢氏县。
被执行人莫丁玲，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。
关于卫双武申请执行赵小伟、莫丁玲民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵小伟、莫丁玲未按期偿还申请执行人卫双武人民币62000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1360元。申请执行人卫双武向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月26日，本院向被执行人赵小伟、莫丁玲直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月27日、2018年4月21日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人赵小伟、莫丁玲的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示赵小伟、莫丁玲名下无财产；3、因被执行人赵小伟未按期履行判决义务，经本院研究对拘留措施。4、因被执行人赵小伟、莫丁玲未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人赵小伟、莫丁玲拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人卫双武，并要求其提供被执行人赵小伟、莫丁玲的财产，其未提供财产。申请执行人赵小伟、莫丁玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1224民初537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1489-1号
申请执行人湖州秋月纺织有限公司与被执行人湖州丝华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币170863.46元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1489号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州秋月纺织有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6647号
原告：吴云锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
被告：李柱，男，1990年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张春利，女，1990年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁华越汽贸有限公司，住所地宿迁市宿城区明珠新城西商铺101号。
法定代表人：张春利。
原告吴云锋诉被告李柱、张春利、宿迁华越汽贸有限公司（以下简称华越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼。被告李柱、张春利、华越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李柱、张春利向原告偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年5月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李柱、张春利向原告偿还原告为维权聘请律师支出的律师费，计6500元；3、请求法院判令被告华越公司对上述全部债务承担连带责任。事实及理由：2015年起，被告李柱先后以购房、购车、投资为由向原告借款26万元，后由其配偶，即被告张春利陆续还付本金。截止2016年3月31日，被告李柱、张春利尚欠原告20万元未还。经双方协商，被告李柱就该20万元续借一个月。原告同意后，双方于次日签订书面借条。被告李柱承诺于2016年5月1日还本付息。利息按照本金3%的比例支付，被告华越公司作为担保人对借款承担连带责任。借款到期后，被告李柱未按约还款，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告李柱、张春利、华越公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，被告李柱向原告出具借条一份，原告吴云锋为甲方、出借人，被告李柱为乙方、借款人，被告华越公司为丙方、担保人，借条载明“一、乙方为生意周转，曾于2016年4月1日向甲方借款贰拾万元（小写：200000.00），为明确各方债权债务关系现再补签一份协议。二、借款利息为百分之三、借款期为一个月，如乙方在2016年5月1日之前偿还。三、丙方对该借款承担连带担保责任。四、乙方若未能按照还款计划支付借款，甲方可向乙方所在地人民法院起诉并要求乙方支付甲方维权所产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。”原告吴云锋、被告李柱分别在甲方、乙方落款处签字，被告华越公司在担保人处盖章。后原告以被告李柱未按约还款为由，向本院提起诉讼，并为此支付律师费6500元。
另查明：原告李柱分别于2015年11月17日、2015年12月8日、2016年1月15日、2016年2月3日向被告李柱支付100000元、50000元、95000元、15000元，共计260000元。被告张春利于2015年12月3日向原告支付50000元。
再查明：被告李柱与张春利于2012年10月22日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、手机银行转账记录截屏、委托代理协议、律师费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行流水、手机银行转账记录截屏等能够证实双方之间借款关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告李柱未按约偿还借款构成违约。故对原告要求被告李柱偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期后的利息，原告主张按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。被告张春利在借款发生时与被告李柱系夫妻关系，且通过由张春利担任法定代表人的华越公司提供担保及由张春利偿还部分款项等事实，可以推定被告张春利对借款知晓且参与，故本案的债务应认定为夫妻共同债务。被告张春利对上述债务应承担共同还款责任。被告华越公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李柱、张春利、华越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱、张春利于本判决生效后十日内共同偿还原告吴云锋借款20万元及相应利息（以20万元为基数，从2016年5月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费6500元；
二、被告宿迁华越汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 左云祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾宪秋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初29号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏煜华，男，1987年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市江干区。2005年9月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苏煜华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月6日2时2分许，被告人苏煜华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的尚酷牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路176号处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人苏煜华的酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达107.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人苏煜华的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人苏煜华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人苏煜华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏煜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏煜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 王义元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初538号
原告：周畅，女，汉族，1973年6月11日出生，住南宁市青秀区，
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告周畅与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告广西天益房地产有限责任公司在答辩期限内，以本案属于商品房销售合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然约定了以合同履行地为管辖法院，但合同中没有明确具体的履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合本案原告的诉请是要求被告支付逾期交房违约金，属于前述司法解释规定的“其他标的”，故应以履行义务一方所在地即被告住所地南宁市西乡塘区为合同履行地，因此本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄元琛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执149号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人武长奎，职务总经理。
被执行人张志伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省莱西市姜山镇。
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人张志伟保险合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初4269号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 闫康民
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初876号
原告：付莉，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告：刘玮川，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告付莉与被告刘玮川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告返还借款75700元及支付资金占用利息。事实和理由：被告向原告借款75700元未归还。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年8月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人从2015年4月19日起向付莉借现金75700元，定于本月15日之前如数归还。并在借条下方写明公民身份号。现原告持借条要求被告归还借款75700元，并支付资金占用利息。
本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，根据借条载明的内容，足以证明原告将借款给付了被告，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款75700元未偿还，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，应当依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘玮川于本判决生效之日起三日内返还原告付莉借款75700元，并从2016年8月25日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告刘玮川负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李群英
人民陪审员 陈 强
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦海昀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39149号
原告上海雅汇房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告曹阳，女，1979年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张宸，男，2007年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人曹阳(系被告张宸母亲)。
法定代理人张国强(系被告张宸父亲)，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海雅汇房产开发有限公司与被告曹阳、张宸商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方已达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雅汇房产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海雅汇房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,140元，减半收取计人民币8,070元，由原告上海雅汇房产开发有限公司负担。
审判员 全炜琦
二〇一四年二月七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1944号
原告：重庆市九龙坡区陈庹路加油站，住所地重庆市九龙坡区大堰村一社，统一社会信用代码915001077094076925。
法定代表人：王豫平，该站站长。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安。
原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站（以下简称陈庹路加油站）与被告重庆海丰控股集团有限公司（以下简称海丰控股集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告海丰控股集团公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈庹路加油站的委托诉讼代理人刘浏、任浏玉到庭参加诉讼，被告海丰控股集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庹路加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海丰控股集团公司向原告陈庹路加油站支付货款280611.41元及资金占用损失（从2016年11月2日起至付清货款时为止，以280611.41元为基数按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告海丰控股集团公司来原告处办理97#汽油072加油卡，并开始在原告处加油，从此开始与原告建立了汽油买卖合同关系。被告曾指派驾驶员游某某等多次来被告处加油并办理93#、97#加油卡若干张。2016年11月1日原告与被告签署《对账单》，对账单确认截止至2016年11月1日，被告海丰控股集团公司共拖欠原告陈庹路加油站油款共计280611.41元，被告在该账单上签字盖章确认此油款债务。此后，原告多次向被告催收此油款，被告总以各种理由拖欠，至今尚未支付。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，以保护原告合法权益不受侵害。
被告海丰控股集团公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年11月1日，原告向被告发送了对账单一份，该对账单上主要载明截止2016年11月1日，被告共欠付原告油款280611.41元。被告于2016年11月3日在该对账单上签名盖章予以确认。
以上事实，有原告陈述、盘点明细表、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供加油义务后，被告理应支付价款。现原告举示的欠条能够充分证明截止2016年11月1日被告欠其油款280611.41元，因被告对是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告未举示任何证据证明已支付原告油款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付货款280611.41元的诉讼请求，依法予以支持。被告至今未支付原告站货款，对原告要求被告支付资金占有损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应为从2016年11月4起至付清时止以280611.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆海丰控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付重庆市九龙坡区陈庹路加油站货款280611.41元及资金占有损失(从2016年11月4日起至付清货款为止，以280611.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回重庆市九龙坡区陈庹路加油站其他诉讼请求。
如重庆海丰控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5509元，由重庆海丰控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12729号
上诉人（原审被告）：潘君，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路*号*栋*楼*号。
法定代表人：刘琬戈，公司总经理。
上诉人潘君因与被上诉人成都市斯培行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘君未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初1184号
原告：张永祥，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村*组。
被告：田聪，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省林市丰满区红旗街道五委*组。
原告张永祥与被告田聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永祥、被告田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令田聪立即偿还张永祥借款本息合计11万元；2.诉讼费由田聪承担。事实和理由：2011年1月20日，因田聪有急事急需用钱，张永祥从银行取出6万元现金交到田聪手中。田聪说几年就偿还。之后田聪说还不上了，同意按2分利每月支付利息。截至2017年1月4日，本息合计11万元整，田聪推拖至今。
田聪承认张永祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田聪承认张永祥的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告田聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永祥借款本息（截至2017年1月4日）合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告田聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年��月二十五日
书记员 王秋琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第610号
罪犯甘帮华，女，1974年8月29日生，汉族，出生地四川省合江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级法院于2011年10月11日作出（2011）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人甘帮华犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯甘帮华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯甘帮华减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯甘帮华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.96分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘帮华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘帮华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执38号之三
申请执行人：列保么此扎，女，1963年7月17日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请执行人：勒古小兵，男，1999年9月1日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请执行人：勒古么你扎，女，1987年5月17日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请执行人：勒古么沙扎，女，1989年8月14日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请执行人：勒古么惹作，女，1992年12月30日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：阿吉子拉，男，1964年8月1日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行申请执行人列保么此扎、勒古小兵、勒古么你扎、勒古么沙扎、勒古么惹作与被执行人阿吉子拉人格权纠纷一案中，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人阿吉子拉的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况，发现被执行人阿吉子拉仅有11900元存款，此外无其他可供执行财产。本院多次组织人员到被执行人阿吉子拉家中及村组进行调查，查明被执行人阿吉子拉家庭经济困难，无固定收入来源，阿吉子拉本人体弱多病，家中所住房屋房顶为塑料薄膜盖的，生活十分贫困，未发现有其他可供执行财产。经本院干警多次给被执行人阿吉子拉做思想工作，讲解利害关系后，被执行人阿吉子拉找到家支亲属凑了38000元交到法院。本院穷尽执行手段共执行到位49900元案款。申请执行人列保么此扎等五人认可本院执行情况，但其家庭经济困难，无收入来源，生活十分贫困，向本院申请司法救助。经本院核查，申请执行人符合司法救助条件，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川3429民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十月十三日
书记员 李 红 清
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被执行人：范进祥，男，汉族,1979年19月8日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与范进祥借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00631号民事判决书所确定的义务，即由被执行人范进祥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金5万元及利息。同日本院受理后向被执行人范进祥送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人范进祥无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行又提供不出被执行人范进祥的可供执行财产及财产线索。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00631号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐宝燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3582号
原告：华都国际建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130600750296664A。
住所地：北京市丰台四环西路188号16区**号楼*层。法定代理人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张四清，男，1964年10月26日，汉族，身份证号412723196410266898号，住河南省郑州市惠济区。
被告：周明丽，女，汉族，生于1974年6月4日，住河南省沈丘县。
被告：窦新华，男，汉族，生于1974年8月7日，住河南省沈丘县。
被告：海南华城建设有限公司。住所地:海南省海口市国贸大厦**号新达商务大厦****室。
法定代理人：张琳悌，公司经理。
被告：郭树贞，男，汉族，生于1966年3月27日，住河南省淮阳县。
原告华都国际建设集团有限公司与被告张四清、周明丽、窦新华、海南华城建设有限公司、郭树贞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告所诉被告居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华都国际建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4104元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十月二十七
书 记 员 马 蓓