wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03855号
原告单金媛，女，1982年9月26日出生，自述无��。
委托代理人张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
被告浙江君宝通信科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2032。
法定代表人朱晓松，总经理。
委托代理人申晨光，北京市中银律师事务所律师。
原告单金媛（以下简称原告）与被告浙江君宝通信科技有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人张伟元，被告委托代理人申晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月7日入职被告单位，担任出纳，双方签订起止期为2009年9月7日至2012年9月6日的劳动合同，合同期满后未再续签。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年10月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资差额50622元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔���金16024.68元。
被告辩称：第一份劳动合同到期后双方又签订了一份劳动合同，但第二份劳动合同现已经找不到了。因公司亏损，人员需要调整，公司找原告谈话，愿意支付解除劳动关系经济补偿金和原告解除劳动关系，原告同意公司提出的方案，被告于2013年9月10日支付原告16931.32元的经济补偿金和一个月工资补偿3860，合计20791.32元。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年9月7日入职被告单位，担任出纳，双方签订起止期为2009年9月7日至2012年9月6日的劳动合同，每月中旬以银行卡形式发放工资。原告于2013年8月30日离职。原告称合同期满后双方未再续签。被告主张双方续签了劳动合同，但合同未找到。诉讼中，原告提交《解除（终止〉劳动合同关系证明书予以证明。该《解除（终止）劳动合同关系证明书»内容显示”兹有单金媛，性别女，在本单位期间从事会计，……因公司调整经营，于2013.08.30解除（终止〉我单位与其劳动合同关系”。被告对《解除（终止）劳动合同关系证明书》予以认可。并表示因其公司调整经营，与原告协商一致解除劳动关系，并于2013年9月10日支付经济补偿金及代通知金共计20791.32元。原告认可收到上述款项。被告另提交付款凭证、工作交接表、邮件予以证明。在工作交接表中有原告签字，且载明”离职日期为2013年8月30日，......经济补偿金：20791.32……本人己完成工作交接，与公司无任何劳动争议及纠纷……”的内容。
原告就此次劳动争议纠纷于2013年9月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月12日出具京朝劳仲字（2013）第11341号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年8月30日解除劳动关系，并已经完成了工作交接。在工作交接表中载明了被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金额，被告已经于2013年9月10日按照工作交接表中的数额如数向原告支付了该笔经济补偿。另因在工作交接表中已经明确双方无任何劳动争议及纠纷，现原告另行要求支付未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单金媛的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告单金媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月六日
书记员 臧百挺
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2876号
原告：张华宾，男，1989年10月1出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：高阳，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市沙河口区。
原告张华宾与被告高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华宾到庭参加了诉讼。被告高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告治疗费440.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月17日16时许，在大连市中山区鲁迅路与安乐街交叉口，张华宾在正常行车过程中，被告高阳占道，双方产生纠纷。被告无故殴打原告，造成原告受伤，现诉至贵院请求被告赔偿给原告造成的经济损失，望贵院判如所请。
被告高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：
2018年1月17日，在大连市中山区鲁迅路与安乐街交叉路口，因张华宾骑车路过时被告高阳占道，双方产生纠纷，被告高阳殴打张华宾、张金川和邹本东，报警后，原告张华宾入大连市友谊医院检查，花费门诊费12元，检查费133.3元，西药费97.4元，中成药费342.94元，其中个人支付金额440.34元。此次打架事件，经公安机关处理，下达了大公中（治）行罚决字[2018]146号行政处罚决定书，给予高阳拘留十四日并罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民享有身体权，该权利受到侵害的，应当由侵权人承担侵权责任。本案中，原告张华宾与被告高阳发生纠纷致原告受伤，产生医疗费440.34元，被告作为侵权人应当赔偿原告被打伤所致损失。故原告要求被告赔偿医疗费440.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳给付原告张华宾医疗费440.34元人民币，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长刘璐
人民陪审员于淑丽
人民陪审员王莉
二○一八年八月十四日
书记员王静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧临民初字第731号＼n原告顾茶仙。＼n委托代理人鲍勇。＼n被告鲍吾才。＼n被告李生娟。＼n两被告委托代理人鲍海洋。＼n原告顾茶仙诉被告鲍吾才、李生娟健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年11月12日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告顾茶仙及其委托代理人鲍勇，被告鲍吾才及两被告委托代理人鲍海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾茶仙诉称：原告与两被告家的住房左右相邻。2013年6月24日，被告鲍吾才用石头、树枝将原告屋后的路拦住，为此双方发生争执。同年6月25日上午，被告鲍吾才又来拦路，原告阻止，被告鲍吾才动手打了原告的手背。后，被告李生娟也闻声赶到，要扔原告家的砖块，原告上前去夺砖块，原告因上了年纪、身体不好，感到头晕，站立不稳。两被告见此情况，便离开了。后原告到医院治疗，花费医疗费3003.72元。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费3003.72元、误工费440元（40元×11天）、护理费440元（110元×4天）、交通费50元，合计3933.72元。＼n被告鲍吾才、李生娟辩称：原告屋后并无道路，系两被告家的自留地，两被告同意后，才允许原告家在自留地上开了个口子进出。为了补回缺口，被告鲍吾才放了竹榻、树枝等。2013年6月25日上午，被告鲍吾才发现原告将被告鲍吾才放在自留地上的竹榻、树枝等扔掉了，被告鲍吾才想再次把竹榻放好，原告看见后便出来阻止，拉住竹榻不放，被告鲍吾才只好作罢。被告李生娟见自留地上的物品被扔掉，便想扔原告家的砖块，原告见到后，上前阻止，拉住砖块。被告李生娟与原告各拉住砖块的一端僵持了近一分钟。之后，两被告均离开了，原告与两被告之间均无身体接触，原告身体无恙。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历1份，欲证明原告受伤的事实；2.收费收据5份、用药清单2份，欲证明原告支出医疗费的事实；3.诊断证明书1份，欲证明建休时间的事实；4.出院记录1份，欲证明原告住院的事实；5.村民代表会议记录（系复印件）1份，欲证明原告屋后存在道路的事实；6.交通费发票12份，欲证明原告支出交通费的事实。经质证，两被告对证据1、4认为不清楚；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与两被告无关；对证据3的真实性无异议，但认为原告不需要休息；对证据5的真实性无异议，但认为是否存在道路的情况存在争议，两被告认为不存在道路；对证据6有异议，就医来回一趟只需2元。经审查，本院认为，证据1、2、3、4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据5与本案无关联性，不予认定；证据6，原告自认与本案无关，不予认定。＼n两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了自留地分配表（系复印件）及调解情况说明1份，欲证明原告屋后不存在道路的事实。经质证，原告对自留地分配表的真实性、关联性均有异议，对调解情况说明的关联性有异议，且该证据无法证明道路是否存在的问题。经审查，本院认为，上述证据与本案无关联性，不予认定。＼n根据原告的申请，本院调取杭州市公安局萧山区分局戴村派出所对原告顾茶仙、被告鲍吾才的询问笔录各1份。经质证，原告顾茶仙、被告鲍吾才、李生娟对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告顾茶仙家与被告鲍吾才、李生娟家因原告顾茶仙家屋后是否存在道路问题有纠纷，被告鲍吾才用石头、树枝将路堵住。2013年6月25日上午，被告鲍吾才要将路拦住，原告顾茶仙上前阻止，发生争吵。随后，被告李生娟要扔原告家的砖块，原告上前阻止，争夺砖块。在此过程中，原告受伤，经医院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病Ⅲ级等。＼n本院对原告的损失认定如下：1.医疗费3003.72元；2.护理费439.32元；3.交通费20元。＼n本院认为：公民健康权受法律保护。两被告与原告因原告家屋后是否存在道路问题发生纠纷，并致原告健康权受到损害，两被告应承担与其过错程度相当的民事责任。原告对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。因原告已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故对其主张的误工费损失，本院不予认定。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、鲍吾才、李生娟赔偿顾茶仙医疗费3003.72元、护理费439.32元、交通费20元，合计3463.04元的60%计2077.824元，并互负连带责任，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回顾茶仙的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由顾茶仙负担80元，由鲍吾才、李生娟负担120元，并互负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员项海波二○一四年一月十日＼n书记员黄渭莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执831号
申请执行人王良平，男，1982年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人蒲勇君。
王良平申请执行四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，王良平依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6114号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人欠款23946元，给付案件受理费199元。执行中，被执行人应当交纳执行费259元。
执行中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初6114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十七日
书记员 甘琦宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月30日晚，被告人王某甲与老乡在其工作的佛山市顺德区大良街道锦绣新村湘攸木桶饭饭店附近的四川烤鱼档吃宵夜，至次日凌晨吃完后，王某甲步行回自己居住的位于大良街道龙秀小区的出租屋。途中，因喝醉了酒，王某甲边走边用手中的钥匙将停放在路边的小汽车车身刮花。其中，被刮花的汽车包括被害人邓某的粤Ｘ×××××号奔驰小汽车、王某乙的粤Ｘ×××××号三菱小汽车、张某的粤Ｘ×××××号丰田小汽车、温某的粤Ｘ×××××号东风日产小汽车、梁某的粤Ｘ×××××号蓝色日产小汽车。除梁某的小汽车无法核价外，经鉴定，上述其余四辆小汽车合计损失人民币9765元。
事后，被告人王某甲积极赔偿了五名被害人的损失，并获得了他们的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某、王某乙、张某、温某、梁某的陈述及指认笔录；被告人王某甲的供述及对作案地点、作案工具、涉案车辆、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；谅解书；被告人王某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人王某甲的辩护人所提出以下辩护意见：1.被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯、偶犯；2.案发后被告人王某甲积极赔偿了各被害人损失，取得了各被害人的谅解。综上，请法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
****（ 2018）辽0202执1980号
申请执行人：李秀英，女，出生于1959年10月25日，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：栾桂媛，女，出生于1966年10月20日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人李秀英与被执行人栾桂媛不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月25日作出（2017）辽0202民初6229号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员张敏
二〇一八年八月十四日
书记员王宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2722号
原告：梁玉宝，男，汉族，1981年7月19日出生，住青岛市崂山区。
被告：高玉锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告梁玉宝诉被告高玉锋民间借贷纠纷一案中，原告梁玉宝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉宝承担。
审判员 张志升
二〇一八年八月二十日
书记员 罗晓莉
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1027号
王国平、赵伟红：
申请执行人胡春松依据已经发生法律效力的（2006）金兰黄商初字第1013号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢1027号（原案号（2007）兰执字第347号）已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院执行局
二〇一八年八月六日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执185号
申请执行人：张威，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
被执行人：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村七标围。
法定代表人：吴慧珍，职务：董事长。
申请执行人张威与被执行人广州番禺润豪地产拓展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8094号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州番禺润豪地产拓展有限公司的住所地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执185号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第251号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人徐某，2012年6月21日因涉嫌工程重大安全事故罪被昌邑市公安局取保候审，2013年6月21日因涉嫌工程重大安全事故罪被昌邑市人民检察院取保候审。＼n辩护人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告人姜某，2012年7月2日因涉嫌工程重大安全事故罪被昌邑市公安局取保候审，2013年7月1日因涉嫌工程重大安全事故罪被昌邑市人民检察院取保候审。＼n辩护人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，被告人姜某犯工程重大安全事故罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱龙兴，被告人姜某及其辩护人魏显政到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月1日，昌邑市某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）法定代表人被告人徐某，在该公司无建筑资质、未取得建筑企业安全许可证的情况下，与潍坊某某生物科技有限公司（以下简称和某某公司）签订了建筑工程施工合同，文富公司在昌邑市柳疃工业园内，承建和某某公司新建车间厂房的土建工程，工程总价款2040000元人民币，后某某公司指派其项目经理被告人姜某具体负责该工程的施工。2012年6月7日17时许，在施工过程中，该新建厂房外围护墙发生倒塌，施工工人邹某某被砸身亡，陈某某、温某某、王某某等12人被砸伤。经法医鉴定，邹某某因创伤性休克而死亡，陈某某、温某某的伤情已构成重伤，王某某的伤情已构成轻伤。2012年6月10日，昌邑市某某监督站出具的事故原因分析认为，事故原因是在外围护墙施工时，未按照设计图纸的要求设置拉筋，外围护墙与排架柱无有效拉结，导致外围护墙倒塌。＼n另查明，2012年6月11日，被告人徐某到公安机关投案自首；2012年6月13日，被告人姜某到公安机关投案自首。＼n以上事实，有书证办案说明、户籍证明、建筑工程施工合同、企业法人营业执照等，证人张某某、牟某某等人的证言，被害人陈某某、温某某、王某某等人的陈述，被告人徐某、姜某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故成因分析等，现场勘验检查笔录等证据证实，且被告人徐某、姜某亦无异议，足以认定。另外，被告人徐某的辩护人提出，某某公司无相关资质与安全事故的发生不具刑法的因果关系，施工质量、设计缺陷、违法发包、转包、分包是事故发生的原因，被告人徐某不构成犯罪。而被告人徐某在事故发生后积极救治受伤人员，安抚死者家属，已支付和垫付赔偿金近百万元的情节，请求法院量刑时予以考虑；被告人姜某的辩护人提出，被告人姜某并非直接责任人，公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实不清，罪名不正确。被告人姜某又属自首，情节较轻，请求法院对被告人姜某免于刑事处罚。＼n本院认为，被告人徐某作为昌邑市某某建筑安装有限公司的主管人员，违反国家规定，无资质承揽建筑工程，并在施工中发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人姜某作为涉案工程的具体负责人，组织施工时，降低工程质量标准，未按设计图纸施工，因而造成重大安全事故，其行为已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人徐某、姜某均系自首，并在庭审中自愿认罪，事故发生后又能积极抢救，且大部分亡伤人员的损失已获赔偿，故可依法分别对两被告人从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出的其积极救治受伤人员，安抚死者家属，支付和垫付赔偿金及被告人姜某的辩护人提出的其属自首的辩护意见，与案件事实相符，予以采信，而两辩护人的其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人姜某犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵万明＼n审判员明毅华＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员郭萌萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1229号
原告：叶玉柳。
被告：黄素云。
原告叶玉柳为与被告黄素云民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玉柳到庭参加诉讼，被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶玉柳诉称，2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2050元（按月利率1.5％计算利息自2015年1月15日起至2016年3月4日止），合计人民币12050元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告黄素云作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄素云于本判决生效后三日内偿还原告叶玉柳借款本金10000元、利息2050元（按月利率1.5%计算自2015年1月15日至2016年3月4日止），合计人民币12050元，并继续支付按月利率1.5％计算自2016年3月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告黄素云负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶昭君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1967号
原告田鸿，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区人南大街2号丽晶百货八楼。
法定代表人殷璠，总经理。
原告田鸿诉被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田鸿到庭参加了诉讼，被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田鸿诉称，原告于2015年9月担任被告的会计，未签订劳动合同。口头约定2015年9月份工资1500元，10月份工资1700元，以后每月工资1900元。后被告拖欠原告四个月工资7000元未支付，原告多次向被告讨要，被告没有支付的意思，现起诉请求：判令被告支付原告工资7000元，并承担本案诉讼费。
被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司辩称，被告欠原告工资5250元，暂无力支付，待租赁费收回即给原告支付。
经审理查明：原告有正式工作，2015年9月，原、被告口头协商由原告每月给被告作会计账务，被告发给原告一定的报酬。协议达成后，原告先后给被告作了四个月的会计账务，被告未向原告支付报酬，原告再未给被告作帐。后原告经向被告多次索要报酬无果，于2016年5月26日向庆阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的申请不属于劳动争议案件受理范围，于当日给原告送达《案件不予受理通知书》，原告于2016年5月27日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，本院与被告的工作人员赵军红的谈话笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告口头约定原告给被告完成一定的工作，被告给原告支付一定的报酬，双方未签订书面的劳动合同，应认定原、被告之间形成劳务合同关系，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按约定履行支付劳务费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务费的请求成立，予以支持。关于劳务费的具体数额，双方有争议，原告提交的工资表不能证明被告欠其劳务费的数额为7000元，故劳务费的数额应以被告认可的数额5250元确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳务费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳豪德堡餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35381号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨珍。
委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告管勇贵，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中一物业管理有限公司诉被告管勇贵劳动合同纠纷一案中，原告上海中一物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一五年十一月五日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3181号
原告：张某某，女，生于1990年9月28日，汉族，四川省广元市人，初中文化，住江油市广元市。
被告：何某，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3045号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：于维江，男。
被告：边全征，男。
被告：边彦虎，男。
委托代理人：杨军，江苏横信达律师事务所律师。
本院在审理原告董日辉与被告于维江、边全征、边彦虎民间借贷纠纷一案中，原告董日辉于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董日辉以原、被告私下协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董日辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董日辉负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武传霞
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第175号＼n原告奎有寿，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告奎有寿与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奎有寿、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告奎有寿诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告奎有寿的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告奎有寿。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员牛玮娜＼n附相关的法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初826号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓潇，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前在东莞市塘厦镇盛唐厂务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区）。曾因犯抢劫罪于2013年9月4日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人邓潇犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人邓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓潇与被害人张某1原系东莞市塘厦镇石鼓社区盛唐厂的同事。2017年2月28日下午，邓潇因事与张某1发生口角，后于当日19时许，邓潇携带一把西瓜刀去到该厂二楼车间内，将正在工作的张的头部和背部等处砍伤。作案后，邓潇逃离现场。后民警于当日将邓潇抓获归案。经法医鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，张某2等证人的证言，被害人张某1的陈述，常住人口信息等书证，缴获物证刀具，被告人邓某1供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓潇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，公诉机关建议对邓潇判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邓潇对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓潇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邓潇无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓潇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓潇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某1身份问题。根据被告人邓潇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某2其自报身份予以判决。
根据被告人邓某1犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾子凤
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执15号
被执行人：胡创强，男，1978年8月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：黄春雄，男，1976年8月4日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：袁志坚，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：谢秀娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：曹秀玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：邱雪花，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：李某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住河源市源城区。
被执行人：朱某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院执行胡创强、黄春雄、袁志坚、谢秀娟、曹秀玲、邱雪花、李某某、朱某某没收财产一案，本院作出的（2015)河中法刑一初第9号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第九判项，公安机关从被告人胡创强处扣押的作案工具手机四部、现金人民币11000元，从被告人黄春雄处扣押的作案工具手机二部、现金人民币600元，从被告人袁志坚处扣押的作案工具手机一部、现金人民币800元，从被告人谢秀娟处扣押的作案工具手机一部、现金人民币600元，从被告人曹秀玲处扣押的作案工具手机一部，从被告人邱雪花处扣押的作案工具手机四部、现金人民币750元，从被告人李某某处扣押的作案工具手机二部，从被告人朱某某扣押的作案工具手机三部、现金人民币1000元（上述财物现均放于河源市公安局），予以没收，上缴国库。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将本案移送执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因上述予以没收的财物放于河源市公安局，本院委托河源市公安局将上述予以没收的财物予以没收，上缴国库。
本院认为，本案执行内容已经依法处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤16执15号案执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 欧阳海林
审判员 周 春 媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 锐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初73号
原告韩旺然，男，汉族，农民。
被告商昌新，男，汉族，农民。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告韩旺然与被告商昌新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旺然，被告商昌新的委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旺然诉称：2014年，被告开始从原告处收购木皮。因碍于情面，原告同意被告在其处赊购木皮。2014年年底，被告偿还部分木皮款。剩余29300元由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院判决被告偿还原告木皮款29300元。
被告商昌新辩称：欠款属实，同意还款，但暂时无能力偿还。
经审理查明：原告韩旺然与被告商昌新自2014年开始进行木皮交易。2014年底，经双方结算后，被告商昌新向原告韩旺然出具欠据一张，载明所欠木皮款为29300元。原告多次向被告催要木皮款，被告拒不还款。原告韩旺然诉来本院，要求被告偿还木皮款。
上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、欠条等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告双方进行木皮交易，虽无书面合同，但双方实际进行多次木皮交易，有欠据为证，且被告对此予以认可。故买卖木皮的行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。依照买卖合同法律关系的基本内容，原告韩旺然（即卖方）应履行给付货物的义务，被告商昌新（即买方）应当依约支付价款。故原告要求被告偿还所欠木皮款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告商昌新于本判决生效之日起十日内给付原告韩旺然货款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告商昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 高颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初20号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：×××。曾因诈骗，于2013年6月5日被行政拘留15日；因诈骗，于2013年12月11日被行政拘留15日；因赌博，于2014年12月11日被行政拘留3日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月24日15时许，在吉林市昌邑区十一中日杂批发商城旁吉林银行门口，虚构能给张某乙的儿子办工作的事实取得张某乙的信任，骗得被害人张某乙人民币8000元，所得赃款全部被其挥霍。
破案后，被告人张某某的亲属返还张某乙人民币8000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、相关书证，并认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：被告人张某某于2015年11月24日15时许，在吉林市昌邑区十一中日杂批发商城旁吉林银行门口，虚构能给张某乙的儿子办工作的事实取得张某乙的信任，骗得被害人张某乙人民币8000元，所得赃款全部被其挥霍。
案发后，被告人张某某的亲属返还被害人张某乙人民币8000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，证实案件侦破情况。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的身份信息情况。
3、吉林银行个人业务凭证，证实被害人张某乙于2015年11月24日在吉林银行提取现金8000元。
4、行政处罚决定书3份，证实被告人张某某曾因诈骗，于2013年6月5日被行政拘留15日；因诈骗，于2013年12月11日被行政拘留15日；因赌博，于2014年12月11日被行政拘留3日。
5、收条及谅解书，证实张某乙收到被告人张某某家属张凤霞赔偿款8000元，被害人张某乙不再追究张某某的任何刑事责任、民事责任。
6、被害人张某乙的陈述，称2015年11月24日张楼（张某某）对我说，家里有亲戚在吉林市人事局上班，可以把我儿子弄到电业局去上班，我就相信了，然后他和我一同去十一中日杂附近的吉林银行取了8000元钱，交到张某某手中，张某某就离开了，下午3点30分以后张某某电话就打不通了，我就知道被骗了。
7、被告人张某某的供述和辩解，称我别名张楼，2015年10月初，我在吉林市当力工的时候，一天到火车站东出口附近的小店买洗发水认识了张某乙。2014年11月24日，张某乙要把她妹妹介绍给我，我们在张某乙家（十一中日杂批发市场西侧）唠嗑，张某乙说他儿子一个月挣1000-2000元左右，起早贪黑的可累了，我说我给他儿子找个工作，她就相信了。她问需要多少钱，我说怎么也得10000元，她说卡里只有8000多元，我说我手里有5000多元先给她垫上，之后她就带着我去十一中日杂批发商城附近的吉林银行去取钱，在银行附近的烤地瓜摊位附近，她交给我8000元钱，我就走了，之后我和李瓦匠坐大客去蛟河赌博去了，把钱都输没了。
8、辨认笔录，证实张某乙辨认出骗她8000元钱的系张某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某犯有诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吉林银行个人业务凭证、行政处罚决定书、收条及谅解书、被害人张某乙陈述、辨认笔录等证据证实。被告人张某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属亦赔偿被害人损失，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨春伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10087-1号
原告胡庆华，男，汉族，1949年6月27日出生，住重庆市巴南区。
被告董建明，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告叶春容，女，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆宏达摩托车配件厂，住所地渝北区两路，组织机构代码20352904-3。
法定代表人董建明，厂长。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆华与被告董建明、叶春容、重庆宏达摩托车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡庆华自愿撤回对被告董建明、叶春容、重庆宏达摩托车配件厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆华负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阳婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1879号
原告：郜垚，女，1994年12月15日生，汉族，住高平市。
被告：李琰杰，男，1995年5月21日生，汉族，住高平市。
原告郜垚与被告李琰杰合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜垚到庭参加诉讼，被告李琰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告借原告身份证为被告朋友办手机分期付款，之后被告一直未归还购买手机费用。原告接到催款通知后，为被告偿还了购买手机的费用及因逾期支付购买手机费用产生的违约金、手续费、利息等共计8612元。2016年9月4日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到郜垚现金玖仟贰佰元整，于下月还”，后被告拒不归还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将欠款金额由9200元变更为8612元。
被告李琰杰未作答辩。
原告郜垚向本院提交了以下证据：1、广东立友律师事务所律师函一份，以证明被告用原告的身份证办理分期付款购买手机后，没有按时归还贷款；2、中国农业银行转账业务客户回执一份，以证明原告于2016年9月2日通过中国农业银行转账还款8612元；3、2016年9月4日李琰杰为郜垚出具的欠条一支，以证明被告承认欠原告9200元并承诺次月归还；4、被告与原告的短信记录一份，以证明被告一直承诺归还原告欠款，但至今未归还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明被告所欠原告款项的事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告用原告身份证与贷款人及深圳市佰仟金融服务有限公司签订了《分期购消费贷款三方协议》，在易通新易高平店购买苹果手机。贷款到期后，被告未按期还款。2016年4月9日，广东立友律师事务所受深圳市佰仟金融服务有限公司委托向原告发函催款7948.9元。2016年9月2日，原告通过中国农业银行转账为被告偿还购买手机款及因逾期产生的各项费用共计8612元。2016年9月4日，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠到郜垚现金玖仟贰佰元整，于下月还。李琰杰2016年9月4日。”其中对于利息多约定了588元。之后，原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款，原告于2016年11月10日诉讼在案。
本院认为，被告借用原告身份证办理消费贷款购买手机，贷款到期后，被告未偿还该笔贷款。原告代被告先行偿还贷款后，被告为原告出具了欠条。原告所诉欠款事实清楚，被告应归还原告的欠款8612元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琰杰于本判决生效之日起十日内支付原告郜垚欠款8612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初708号
原告：易年书，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告易年书与被告王叶林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易年书到庭参加诉讼、被告王叶林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易年书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及2014年10月2日至2017年3月1日的利息116000元，2017年3月2日后的借款利息以借款本金200000元按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年10月2日被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告当场向原告出具了书面借款合同一份，合同约定借款期限自2014年9月1日起至2015年6月1日止，利息按同期借款利率的4倍计算，但被告在借款后从未支付给原告任何借款本金及利息，原告多次向被告催讨该借款本金及利息，被告无故拖延至今拒绝还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处！
被告王叶林未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告易年书与被告王叶林系朋友关系。2014年10月2日被告王叶林以包工程需要资金为由向原告易年书借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限5个月，自2014年10月2日至2015年3月2日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定不按时还款，按每天加借款数额的1%计算违约金。原告支付被告借款200000元，被告只偿还了12000元的利息，后一直未偿还过借款本金和利息。2014年10月2日银行同期贷款利率5.6%（6个月），借款200000元自2014年10月2日至2017年3月1日按银行同期贷款利率四倍22.4%计算为108266.67元，被告只偿还了12000元的利息，尚欠利息96266.67元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，借款合同，银行转账凭证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王叶林向原告易年书借款200000元，原告向被告支付了借款，被告未按照合同约定支付借款利息和偿还借款本金，已构成了违约。现被告尚欠原告借款本金200000元，利息96266.67元应按约偿还原告。原告请求2017年3月2日后的借款利息按月息2分计算至偿还日，已超出双方合同约定利率，本院支持按合同约定按银行同期贷款利率四倍计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王叶林于本判决生效后十日内偿还原告易年书借款本金200000元，利息96266.67元，本息合计296266.67元，2017年3月2日后的借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，息随本清；
二、驳回原告易年书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告王叶林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 范金旦
二〇一七年九月十五日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第796号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：傅俊，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住成都市都江堰市。
移送人中江县人民法院依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第308号刑事判决书，于2015年10月26日移送本院执行，要求被执行人傅俊给付罚金4500元。执行中查明：被执行人傅俊现在广元监狱服刑，也无财产可供执行供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第308号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0671号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩××，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日21时许，被告人韩××在蓟县中昌路沙道湾活公鸡饭店门前，酒后驾驶车牌号为蒙L×××××小型越野车，在倒车过程中与佟旷停放在非机动车道上的车牌号为冀B×××××小型轿车相刮。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定，韩××负事故全部责任，佟旷不负事故责任。经天津天通司法鉴定中心鉴定，韩××在发生事故时血液中酒精含量为114.85㎎|100ml。
被告人韩××后被查获归案。关于民事赔偿事宜，被告人韩××按协议内容赔偿了佟旷各项经济损失1950元。
上述事实，有被害人佟旷，证人魏××、张××、王××、刘××证言，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车车辆信息，被告人驾驶证信息，公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心韩××血液酒精含量鉴定，赔偿款凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10286号
原告庞霞，女，汉族，1977年6月8日出生，现住濮阳市。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告中原总机石油设备有限公司。住所地，濮阳市大庆路***号。统一社会信用代码：91410900766206969P。
法定代表人邓卫东，该公司董事长。
委托代理人段德庆，该公司法律顾问。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
原告庞霞诉被告中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦怀庆，被告的委托代理人段德庆、姚彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2015年期间，原告以濮阳市思达钻采技术有限公司的名义与被告签订《工业品买卖合同》若干份，约定被告向原告购买单联泵、转速表等配件，共计货款2223970.09元。双方约定结算方式为货到付款，违约责任约定按《合同法》107条执行，违约金为违约部分的1%。合同签订后，被告从未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告先后支付原告货款1470583元，尚欠753387.09元未支付。原告已经按被告要求开具增值税发票，并交给了被告。故请求判令被告支付所欠货款753387.09元及按欠款数额月1%支付违约金。
被告辩称，欠濮阳市思达钻采技术有限公司货款753387.09元属实。原告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，自2011年至2015年期间，原告庞霞以濮阳市思达钻采技术有限公司委托代理人的身份与被告中原总机石油设备有限公司签订《工业品买卖合同》若干份，约定被告向濮阳市思达钻采技术有限公司购买单联泵、转速表、不锈钢螺栓等配件，结算方式约定货到付款，违约责任约定按《中华人民共和国合同法》第107条执行，违约金为违约部分的1%。后原告按照合同约定向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票。经结算，货款共计2223970.09元。经原告催要，被告陆续支付货款1470583元，剩余货款753387.09元至今未支付。
另查明，濮阳市思达钻采技术有限公司于2016年10月18日出具证明，证明该公司与中原总机石油设备有限公司签订的工业品买卖合同，自2011年至2016年所有供应的货物全部是庞霞出资，实际供货人系庞霞。中原总机石油设备有限公司所欠的货款，庞霞是该货款的唯一权利人，庞霞可直接向中原总机石油设备有限公司主张权利，追讨所欠货款。
本院认为：原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当履行支付价款的义务。现原告要求被告履行合同义务，支付所欠剩余货款753387.09元及违约金，本院认为，原告提供的证据能够证明原告及濮阳市思达钻采技术有限公司已经履行了合同的全部义务，且濮阳市思达钻采技术有限公司已声明原告系合同实际权利人的身份，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，其按照濮阳市思达钻采技术有限公司的声明及原告的要求向原告履行支付价款义务，并不损害其利益或他人利益，本院予以支持。但原告要求按欠款数额月1%计算违约金与合同约定不符，对要求被告支付违约金7533.87元的诉讼请求予以支持，其余部分不予保护。被告辩称原告主体不适格，应驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中原总机石油设备有限公司支付原告庞霞货款753387.09元及违约金7533.87元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执938号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人：卢灵敏，行长。
被执行人李亚兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9949号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚兰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李亚兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李亚兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈文辉
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初124号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人陆贵英，女，1963年8月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审；2017年9月14日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年10月10日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人陆贵英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭水明担任审判长，审判员贺家政，人民陪审员戴志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人陆贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年5月5日，公安机关在巡查中发现被告人陆贵英在自家菜园地里种植了罂粟嫌疑植株，即依法予以铲除，经见证人及陆贵英清点，该罂粟嫌疑植株共计1662株。后经鉴定，陆贵英种植的罂粟嫌疑植株系毒品原植物罂粟。被告人陆贵英归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人陆贵英犯罪的证人证言，物证检验报告，临澧县公安局扣押物品清单，销毁笔录及拍摄的现场照片，临澧县公安局办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，被告人陆贵英的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人陆贵英的行为构成了非法种植毒品原植物罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人陆贵英对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人陆贵英听说罂粟果能治病，还可以做食用调料，于是向亲戚购买了罂粟果做种子。2016年10月，陆贵英将罂粟果种子播撒在自己家的菜园地里，至2017年5月初，罂粟已结果接近成熟。2017年5月5日，临澧县公安局民警在巡查时发现陆贵英菜地里种植有罂粟嫌疑植株，即在村支部书记祁某参与下，进行了现场铲除、扣押并清点，共有1662株罂粟嫌疑植株。公安机关将扣押的植株抽样送检，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，确认送检检材为毒品原植物罂粟。2017年9月13日，临澧县公安局已将扣押的全部罂粟植株采用火烧的方式销毁。
案发当日，被告人陆贵英被办案民警口头传唤至临澧县公安局后，即如实供述了自己在菜园地里非法种植毒品原植物罂粟的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人祁某证言证明，2017年5月5日上午，其与办案民警在被告人陆贵英家菜园地里发现种植有直杆圆球状青果的植物，陆承认系其本人种植的罂粟。办案民警拍照、出示检查证后，进行了铲除、清点，一共有罂粟植株1662株，并抽样送检；
2、证人卢某证言证明，2016年12月某日，卢在邻居陆贵英家看到陆拿出一个罂粟果给她老公史彩坤冲水喝，当即告知这是公安机关管控的东西，不能沾，但陆贵英认为罂粟果可以治老公的病，也可以炖菜，就非法种植了罂粟；
3、临澧县公安局现场勘验笔录，侦查人员拍摄的现场照片，临澧县公安局检查证，制作的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、销毁笔录及照片证明，2015年5月5日，临澧县公安局民警在见证人祁某的见证下，对被告人陆贵英菜地里种植的罂粟苗予以铲除，经清点共1662株，全部予以扣押。2017年9月13日，对扣押的毒品原植物罂粟采用火烧的方式进行了销毁；
4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]274号物证检验报告证明，常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的罂粟嫌疑植株进行检验，检验表明送检检材为毒品原植物罂粟；
5、临澧县公安局停弦渡派出所办案民警出具的书面说明材料证明了被告人陆贵英的归案情节；
6、常住人口信息表证明了被告人陆贵英的基本身份情况；
7、被告人陆贵英供述，罂粟又叫粟壳、鸦片果，同村村民卢某曾告诉陆贵英这东西种不得。陆听说这个东西果果能够治病，做菜好吃，自己丈夫史彩坤年纪大了一身的病，就找一个远房亲戚购买了罂粟果做种子。2016年10月，陆贵英把罂粟种子撒在自己的菜园地里，准备等果实成熟后自家用。2017年5月5日被派出所民警发现并铲除，经清点一共有粟壳苗1662株。
本院认为，被告人陆贵英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆贵英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆贵英的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆贵英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人陆贵英于2017年5月5日至同年5月9日被刑事拘留5日，可折抵刑期10日。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭水明
审 判 员 贺家政
人民陪审员 戴志国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5357号
原告：李宏宇，女，1967年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李开颜，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李宏宇诉被告李开颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李宏宇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏宇的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤诉。
案件受理费减半收取5759元，由原告李宏宇负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7435号
原告：龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。
法定代表人：连庆萌，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，福建正廉律师事务所律师。
被告：厦门元匠工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村下里19号。
法定代表人：颜文聘。
被告：颜文聘，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司与被告厦门元匠工贸有限公司、颜文聘买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区丰成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告厦门元匠工贸有限公司向原告支付尚欠货款39128元，并支付该款自2016年4月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告颜文聘对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告厦门元匠工贸有限公司签订《钢管（钢带）订购单》一份，主要约定被告向原告购买钢材，计38806.4元；交货地点为原告仓库；被告收货时结清货款，否则应承担以欠款数额为基数，按月利率2%计算的违约金。合同签订后，原告按约交付货物。2016年6月3日，经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款39128元。另外，被告颜文聘在《对账单》上签字承诺愿对尚欠款项承担连带清偿责任。经催讨未果，原告诉至法院请求判令如上所诉。
被告厦门元匠工贸有限公司、颜文聘未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月6日，原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司与被告厦门元匠工贸有限公司签订一份《钢管（钢带）订购单》，主要约定：由原告销售指定材质、规格、数量、重置的圆管给被告，合同总价款为38806.4元整；原告应于2016年4月10日左右交货，交货地点为原告仓库；被告收货时结清货款，否则应承担以欠款数额为基数，按月利率2%计算的违约金。原告于2016年4月9日将货物代派汽车运送至被告厦门元匠工贸有限公司指定的地点，被告颜文聘验收无误后，在送货单上签字予以确认。2016年6月3日，经原、被告双方对账确认被告厦门元匠工贸有限公司共欠原告货款39128元。此外，被告颜文聘在《对账单》上签字承诺愿对尚欠款项承担连带清偿责任。经催讨未果，原、被告成讼。
上述事实，有原告提供的《钢管（钢带）订购单》、送货单、对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告厦门元匠工贸有限公司签订的《钢管（钢带）订购单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。合同订立后，原告向被告厦门元匠工贸有限公司交付了钢管，履行了合同约定的义务。被告厦门元匠工贸有限公司向原告出具对账单后至今未付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付并依约赔偿原告相应的经济损失。现原告要求被告厦门元匠工贸有限公司支付按月利率2%计算的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告颜文聘在《对账单》上签字承诺愿对被告厦门元匠工贸有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此，原告有权要求被告颜文聘为上述债务承担连带偿还责任。被告颜文聘在承担清偿责任后，有权向被告厦门元匠工贸有限公司追偿。被告厦门元匠工贸有限公司、颜文聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门元匠工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司货款39128元，并支付违约金（以39128元为本金，自2016年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告颜文聘应对被告厦门元匠工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜文聘承担保证责任后，有权向被告厦门元匠工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，减半收取计为452.5元，由被告厦门元匠工贸有限公司、颜文聘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘毅超（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执120号
申请执行人：广州众讯建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河路1号锦绣联合商务大厦1818室。
法定代表人：唐尧基，职务：总经理。
委托代理人：刘家麟、许健，均为广东润科律师事务所律师。
被执行人：黄钢，男，汉族，1982年10月6日出生，住浙江省临安市。
被执行人：广州市海珠区黄钢欣怡商店，住所地：广东省广州市海珠区。
经营者：黄钢。
申请执行人广州众讯建筑装饰设计有限公司与被执行人黄钢、广州市海珠区黄钢欣怡商店装饰装修合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1776号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人住所地及经营地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执120号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1291号
申请执行人:武焕华，男，汉族，1972年3月19日生，住河南省淮阳县。
被执行人:荥阳海洋食品机械科技有限公司，住荥阳市贾峪镇广贾路。
本院在执行武焕华与荥阳海洋食品机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议并长期履行中为由,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡江州
北京市通州区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0112刑初188号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，女，1986年11月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月27日11时许，被告人张×在本市通州区红旗家属院13号楼×胡×家中，将胡×放置在床头柜上的黄金手镯盗走，后将该手镯变卖。经评估，被盗手镯价值人民币6501.6元；被告人张×于2016年4月2日被民警查获，赃物已发还。同时认为被告人张×具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张×拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐春雨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1566号
申请执行人徐金旺，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人纪玉磊，男，1983年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人徐金旺与被执行人纪玉磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的（2017）内0404民初6645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金旺于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的60000元未能执行。
3、本院于2018年7月27日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述���因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月七日
书记员李阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7437号
上诉人（原审原告）：张柏青，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：邹铁军，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路228号。
法定代表人：王延和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文超，住大连市金州区。
上诉人张柏青因与被上诉人大连金玛商城企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张柏青的委托诉讼代理人邹铁军、被上诉人大连金玛商城企业集团有限公司的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏青的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼的全部诉求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的劳动合同原件在被上诉人处，根据相关法律规定，此证据属于“因用人单位作出除名、开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定”的相关证据，应由用人单位承担举证责任；二、被上诉人提供的上诉人与金石滩酒业公司签订的劳动合同上上诉人的签名并非上诉人本人所签，此合同系伪造合同；三、被上诉人提交的解除劳动合同证明书没有经过正当法律程序，不具法律效力；四、原审适用法律不当。
被上诉人大连金玛商城企业集团有限公司二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人与案外人大连金石滩酒业集团有限公司签订劳动合同并实际提供劳务。上诉人与与被上诉人之间既不存在劳动合同关系也未实际提供劳务，因此应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与大连金石滩酒业集团有限公司的合同已签订并已经实际履行两年，不存在认定无效的情形。
张柏青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年1月、2月工资17000元，午餐补助435元；2.、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年2月带薪年休假工资12000元；3.、判令被告支付原告2014年6月至2016年2月交通补助6960元。
一审法院认定的事实：2011年12月12日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止。合同约定：原告在管理岗位从事管理工作。2014年6月，受被告安排，原告到“金石滩酒业公司”从事人力资源工作，并与“金石滩酒业公司”签订了书面劳动合同，至2016年3月原告退休前，一直由“金石滩酒业公司”为原告发放工资、缴纳社会保险。2014年6月18日，原、被告曾签订一份劳动合同，但随即于2014年7月31日解除，依此合同被告为原告缴纳了2014年7月份的社会保险，该合同双方并未实际履行。另查，2016年6月14日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付：1、2016年1月、2月工资17000元，午餐补助435元；2、2015年1月1日至2016年2月带薪年休假工资12000元；3、2014年6月至2016年2月交通补助6960元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]1090号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告向被告主张的各项报酬及待遇应以原、被告存在劳动关系即原告向被告提供劳动为前提。庭审中，原告陈述自2014年6月起开始到“金石滩酒业公司”从事人力资源工作，之后由其为原告缴纳社会保险及发放工资，结合原、被告提供的证据可以认定自2014年6月起原告与“金石滩酒业公司”建立了劳动关系，之后原告一直为“金石滩酒业公司”工作。虽然原、被告双方于2014年7月曾签订过劳动合同，但该合同的订立仅是为了给原告缴纳2014年7月份的社会保险，劳动合同并未实际履行，不能视为原、被告双方存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能举证证明自2014年6月起与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。关于原告认为“金石滩酒业公司”系被告设立的全资子公司，故应由被告向其承担责任的观点，因“金石滩酒业公司”系依法成立的企业法人，有独立承担民事责任的主体资格，故本院对原告此观点不予采纳。综上，原告向被告主张劳动报酬等诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张柏青的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张柏青负担。
二审中，当事人未提交新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人向被上诉人主张的各项报酬及待遇应以双方存在劳动关系为前提，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。因为上诉人2014年6月起开始到“金石滩酒业公司”从事人力资源工作，之后由“金石滩酒业公司”为上诉人缴纳社会保险及发放工资，结合本案证据可以认定自2014年6月起上诉人与“金石滩酒业公司”建立了劳动关系，之后上诉人一直为“金石滩酒业公司”工作。虽然双方于2014年7月曾签订过劳动合同，但该合同的订立仅是为了给上诉人缴纳2014年7月份的社会保险，劳动合同并未实际履行，不能视为双方存在劳动关系，故上诉人未能举证证明自2014年6月起与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。另外，“金石滩酒业公司”系依法成立的企业法人，有独立承担民事责任的主体资格。综上，原判认定本案双方之间自2014年6月起与被上诉人不存在劳动关系并驳回上诉人要求被上诉人支付各项报酬及待遇的诉求并无不妥。对于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费10元，由上诉人张柏青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2433号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：冯壮，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告冯壮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，由代理审判员林威任依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼，被告冯壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯壮付清2014年1月至2014年11月的物业管理费569.8元、公摊水电费63.4元，合计633.2元给原告。事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系“众宇新城”小区22栋2单元404房业主，房屋面积115.14平方米。原告对众宇新城的物业管理费自2008年11月到2011年6月以来以每平方米0.38元收取，2011年7月后按每平方米0.45元收取。2014年1月前的物业费及公摊水电费被告均按约交纳，但2014年1月至2014年11月的物业费569.8元及公摊水电费63.4元（合计633.2元），被告拖欠至今未交纳，经原告多次催收亦无果。2014年11月30日，原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。根据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、根据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告支付拖欠2014年1月至2014年11月的物业费、公摊水电费共计633.2元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下：综上，依照《综上，依照《
被告冯壮于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2014年1月至2014年11月的物业费、公摊水电费共633.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第107号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：文昌海滨置业开发有限责任公司，住所地海南省文昌市文城镇文南街9号。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告文昌海滨置业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年4月14日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2738元，减半收取人民币1369元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1354号
原告陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住平阳县腾蛟镇山边村，现住金华市婺城区。
被告金陈金，男，1987年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈先选与被告金陈金民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日公开开庭审理本案，原告陈先选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈先选负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴霄雨
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2074号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该分行行长。
被执行人：罗洽伟，男，汉，1977年10月20日出生，住广东省普宁市。
关于中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与罗洽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初32号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人罗洽伟在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向申请执行人中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿付信用卡透支款45123.04元及利息（含复利）、滞纳金的义务,并承担本案诉讼受理费531元和案件执行费701元。因被执行人未按照生效调解书履行义务，经权利人申请，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洽伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院轮候查封被执行人罗洽伟名下的小汽车两台。另外，发现被执行人罗洽伟名下所有的位于东莞市凤岗镇和东莞市万江区两处房产,均已被深圳市福田区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。本院根据申请执行人的申请向深圳市福田区人民法院发出了参与分配函。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2074号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12927号＼n罪犯李才贤，男，回族，1974年6月18日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人李才贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十五日作出（2001）云高刑终字第1284号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2934号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1503号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李才贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李才贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李才贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李才贤减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2021年3月19日止）剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异92号
异议人（被执行人）：苏荣祥，男，1968年03月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
异议人（被执行人）：文再云，女，1968年5月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：李显玖，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行李显玖与苏荣祥、文再云民间借贷纠纷一案中扣押了XXXX号大型货车，并进行了拍卖，异议人苏荣祥、文再云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏荣祥、文再云称，李显玖与苏荣祥、文再云民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第572号民事判决书已经生效。2015年4月8日李显玖等六亲戚在六盘水市水城县滥坝镇海螺水泥厂强行将文再云拉下车，抢走我们的XXXX号大型货车，当时苏荣祥打电话给执行法官，执行法官说他在贵阳，不知道此事，抢我们的汽车是违法的。李显玖在没有法院执法人员在场的情况下抢走了我们的车辆，且我们已电话告诉了执行法官，法院执行该案直到现在都未向我们送达执行通知书，就直接将我们的车辆卖掉，程序严重违法，损害了我们的合法权益，我们怀疑执行法官与李显玖合谋，低价卖掉我们以361880元购买的车辆。李显玖抢走我们的车辆并不是开到法院，而是开到李显玖家私自停放、私自用该车搞运输，其非法营运的收入应该赔偿给我们。另外，该车于2016年11月21日9点49分在煤兴线-
兴义141公里加800米处被交警汪家寨中队查获违停罚款150元。借款还钱是我的义务，但执行法官违法办案，还要责令我们支付看车费3万元给李显玖，我们不同意。李显玖在起诉我们之前我们就已支付给了李显玖42000元，6个月的利息按银行利率2.5%计算，为15000元，我们已多支付了27000元，加上我们后来支付的15000元，我们已支付了42000元，判决书确认我们应支付的款项是132500元，我们还应支付的款项是90500元，而我们的车价为361880元，故李显玖应补给我们271380元，执行法官将我们的车辆卖掉，要求将车辆归还给我们。
本院查明，李显玖与苏荣祥、文再云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）黔钟民初字第572号民事判决书，判决苏荣祥、文再云偿还李显玖借款本金10万元，支付利息32500元，共计132500元。李显玖向本院申请执行后，本院分别于2012年7月17日、2012年10月6日向被执行人苏荣祥、文再云送达（2012）黔钟执查第3号《执行通知书》，2012年11月21日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，协议内容为：二被执行人先支付1万元，余款从2013年1月1日起每季度偿还12000元，申请执行人自愿放弃迟延履行的利息。后被执行人支付了1.5万元给李显玖。2014年8月8日该案正式立案，案号为（2014）黔钟执字第1371号，执行标的：134170元。但正式立案后未重新向被执行人送达执行通知书，并于2014年12月1日以达成和解结案。
因被执行人此后未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人李显玖于2015年4月8日扣留了苏荣祥驾驶的XXXX号大型货车（该车辆系苏荣祥于2010年10月16日以361880元向苏永奇购买），并于2015年4月9日将此情况告知案件承办人，承办人于当日作出（2014）黔钟执字第1371号执行裁定书，扣押了该车辆并将车辆交由李显玖保管，但未对扣押车辆进行拍照，后李显玖找他人看管，每天看管费用30元。2015年4月29日，李显玖向本院申请对该车辆进行评估拍卖，本院于2016年1月11日委托评估，评估价格为43071元。本院于2017年4月20日、2017年11月15日二次进行挂网拍卖均流拍，2018年2月8日再次挂网变卖成交，成交价为38764元。因苏荣祥对执行行为提出异议，多次上访，故该款暂未发放。目前已执行到位并支付的款项15000元，另李显玖还认可起诉前已付21000元，称判决时已扣减，经查判决书中并未体现已扣减。
本院认为，对于异议人提出的车辆的实际价值与评估价格不符的问题，本案在处置车辆时先后经过了评估、二次拍卖及最后挂网变卖成交，异议人没有证据证明该车辆的实际价值与评估价格存在较大悬殊，故对其请求不予支持；对于异议人提出车辆在保管期间被申请执行人擅自使用，导致价格降低的问题，因异议人用于证明申请执行人李显玖在看管车辆期间曾私自使用的证据系交警部门出具的一张违章罚单，但该证据已经核实属于交警部门出具罚单时有误，现异议人无充分证据证明申请执行人在看管车辆期间擅自使用了车辆，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏荣祥、文再云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 刘 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 詹文梅