广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2133号
原告：张仕零，男，1961年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：黄彩妹，女，1972年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
上述原告共同委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：贺州市八步区将军山大酒店，住所地：贺州市八步区八达中路（贺州军分区大院内）。
法定代表人：王宗龙，董事长。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告：刘妹仔，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告：谢展，男，1988年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：周虎，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区，现住贺州市八步区。
被告刘妹仔、谢展、周虎共同委托代理人：冯均，广西桂东律师事务所律师。
原告张仕零、黄彩妹与被告贺州市八步区将军山大酒店（以下简称将军山大酒店）、刘妹仔、谢展、周虎生命权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告张仕零、黄彩妹及其共同委托代理人李煜、杨名，被告将军山大酒店的委托代理人罗志刚，被告刘妹仔、谢展、周虎共同委托代理人冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2016年4月9日20时，被告谢展在将军山大酒店108包厢设立酒宴，包括张娜在内的多名人员在将军山大酒店营销经理刘妹仔的唆使下以及谢展等人的要求下，进入该包厢与谢展等人喝酒。2016年4月9日23时，张娜因喝酒过多而醉倒在包厢外的沙发上，被告将军山大酒店的经理“玲姐”看见后，便委托被告周虎送张娜回家（周虎系被告谢展的司机），后张娜乘坐周虎驾驶的桂Ｋ×××××号宾利轿车与被告谢展一同离开酒店。2016年4月10日凌晨1点10分，被告周虎与谢展将张娜送至贺州市人民医院，但此时张娜已经死亡。根据广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张娜系因酒精中毒致死。
原告认为，被告将军山大酒店作为经工商部门核准的娱乐场所，未尽到监管职责和安全保障义务，对刘妹仔教唆张娜与谢展等人的共同饮酒行为，没有予以制止，被告刘妹仔的教唆饮酒行为与被告将军山大酒店的不作为，不仅违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，更是最终导致了张娜的死亡，两被告依法应承担赔偿责任；而被告谢展作为涉案108包厢酒局的组织者，有义务提醒张娜，并不仅不应当对不胜酒力的张娜劝酒、灌酒，同时应当采取一定的措施阻止张娜过度喝酒，被告谢展没有尽到提醒义务，其不作为对张娜的死亡结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；被告周虎在接到张娜后，没有及时将张娜送至医院抢救，对张娜的死亡结果亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将军山大酒店、刘妹仔，谢展、周虎连带赔偿原告损失259254元（包括死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费15000元，交通费500元，火化费19030元）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告将军山大酒店、刘妹仔，谢展、周虎共同负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、王宗龙询问笔录1份、刘妹仔询问笔录2份、谢展询问笔录2份、周虎询问笔录2份、徐喜南询问笔录1份、李园捷询问笔录1份，证明：2016年4月9日，张娜在将军山大酒店喝酒，周虎送张娜回家途中经贺州市人民医院抢救无效死亡。
2、户口簿1份，证明张娜系原告张仕零、黄彩妹之女。
3、广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证明张娜系因酒精中毒致死。
4、鉴定费发票1张、火化费发票2张，证明原告支付鉴定费15000元、火化费19030元。
被告刘妹仔、谢展、周虎共同辩称：一、被告刘妹仔与将军山大酒店存在事实劳动法律关系。刘妹仔在将军山大酒店从事销售业务，负责推销酒水，无底薪，按酒水的5%提成，每个月收入8000-10000不等。本案受害人张娜的死亡与刘妹仔没有直接的因果关系，作为销售经理，在客人需要“包厢公主”陪酒服务时，只是履行职责通知“公主”，登记人数，此过程均是在履行职务，并不存在刘妹仔教唆受害人张娜喝酒的事实。因此，刘妹仔在此事件中完全是在履行销售经理的职务，不应承担相应民事责任，刘妹仔作为被告不适格。二、被告周虎在本次事件中为好意施惠行为。在受到刘妹仔的要求之下，周虎出于好意，愿意无偿的将受害人张娜送回家，只因无法得到确切的地址，难以将受害人张娜送回家，不存在周虎刻意或故意拖延将受害人送回家的情况。周虎并非医生，无法用专业的视觉和敏锐力去发现受害人出现的异常变化，当察觉到受害人呼吸微弱时，积极迅速的将受害人送往医院救治，已尽到应尽的义务，对受害人张娜的死亡不存在过错，不应当承担相应的赔偿责任。三、被告谢展对受害人张娜的死亡表示歉意和遗憾。作为108包厢酒局的组织者，对受害人张娜酒精中毒死亡的后果应承担一定的过错责任。但谢展认为被告将军山大酒店应当承担受害人张娜死亡的主要责任，谢展在将军山大酒店108包厢正常消费，消费总数为11044元，其中对“包厢公主”的陪酒服务支付了每人400元的服务费，17人共计6800元，属于有偿服务。根据服务合同的相对性，被告将军山大酒店的员工在履行酒店安排的陪酒服务，并收取相应的服务费用，就应对产生的法律后果承担责任。而受害人张娜作为具有民事行为能力人，应当清楚的意识到喝酒对身体的伤害，以及喝酒过量会产生何等的后果，但其放任后果发生，也应当承担一定的过错责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告认为将军山大酒店作为提供陪酒服务的管理者，应当承担主要责任，受害人张娜与被告谢展承担次要责任。综上，刘妹仔是履行工作职责，代表将军山大酒店，不属于个人行为，是不适格被告，不应当承担赔偿责任；周虎作为司机，行好意施惠，不存在拖延抢救的行为，不应当承担民事责任；谢展作为108包厢酒局的组织者，存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任，10%-15%为宜。
被告谢展为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
将军山大酒店消费清单1份，证明谢展于2016年4月9日晚在将军山大酒店消费11044元，其中服务费6800元。
被告将军山大酒店辩称：原告诉称部分不符合事实，刘妹仔和张娜不是酒店员工，张娜离开酒店还清醒，离开酒店后两小时才送到医院进行抢救。所以，应当由张娜和陪张娜一起喝酒的人共同承担责任。酒店作为娱乐场所，安全保障程度应当有一个合理要求，当晚并没有强迫喝酒情形，酒店也没有阻止喝酒的义务，所以，酒店不应承担民事责任。
被告将军山大酒店为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、2016年4月份考勤记录共5页，证明刘妹仔、张娜均不是酒店员工。
2、视频录像1份，证明张娜离开酒店的时间是23:08分，陪同人员为刘妹仔及周虎。
经庭审质证，被告将军山大酒店对原告证据1的王宗龙、徐喜南、李园捷询问笔录以及证据2、3、4无异议，对原告证据1的刘妹仔、谢展、周虎的询问笔录提出异议；对被告谢展提供的证据也提出异议。被告刘妹仔、谢展、周虎对原告证据1王宗龙询问笔录提出异议，对原告其他证据无异议；对被告将军山大酒店提供的证据提出异议。原告对被告将军山大酒店提供的证据提出异议，对被告谢展提供的证据无异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。对原告证据1及被告将军山大酒店提供的证据以及被告谢展提供的证据，原告证据1系公安机关作出的询问笔录，被告将军山大酒店提供的证据以及被告谢展提供的证据，客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月9日20时，被告谢展在被告将军山大酒店订了3间包厢，安排朋友喝酒唱歌，并通过被告刘妹仔安排，请了受害人张娜等17人陪喝酒唱歌，约定每人服务费400元。当日23时左右，刘妹仔发现张娜喝多躺在一楼沙发上，张娜要求回家，刘妹仔便叫周虎送张娜回家。4月10日凌晨1时左右，周虎发现张娜不对劲，即送张娜到贺州市人民医院，张娜经抢救无效死亡。2016年5月6日，广西金桂司法鉴定中心作出法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：张娜符合酒精中毒致死。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，将军山大酒店经营范围：制售中餐、旅店业、卡拉OK、卷烟、雪茄烟、日用百货零售。刘妹仔负责在将军山大酒店安排卡拉OK包厢及陪酒小姐。周虎系谢展的司机。
本院认为，适量喝酒有益健康，过量喝酒伤害身体。受害人张娜陪谢展等人喝酒，因酒精中毒造成死亡。被告谢展作为安排酒局的组织者，应当知道喝酒过量会伤害身体，因谢展没有尽到安全注意义务，造成张娜因喝酒过量酒精中毒致死，存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。受害人张娜作为完全民事行为能力人，也应当知道喝酒过量会伤害身体，没有控制喝酒，其本人也有过错，亦应承担相应的民事责任。被告刘妹仔安排张娜到包厢陪谢展等人喝酒唱歌，但并没有劝酒或强制张娜喝酒的行为，刘妹仔没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告周虎好意送张娜回家，途中发现张娜喝酒过量，也送张娜到医院抢救，周虎在本案中也没有过错，亦不应承担民事赔偿责任。被告将军山大酒店提供卡拉OK包厢，并没有违反法律禁止性规定，无法控制客人喝酒，也没有义务制止客人喝酒，将军山大酒店在本案中也没有过错，也不应承担民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定被告谢展承担30%民事责任，张娜自行承担70%民事责任。关于赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、交通费500元、鉴定费15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌情确定20000元。综上，原告经济损失合计210224元。原告请求赔偿火化费19030元，没有法律依据，本院不予支持。根据上述责任分担，被告谢展应赔偿原告经济损失63067.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢展赔偿原告张仕零、黄彩妹经济损失
63067.2元。
二、驳回原告张仕零、黄彩妹其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张仕零、黄彩妹共同负担910
元，被告谢展负担390元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 虞始诚