山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初176号
原告：刘根柱，男，1967年08月13日出生，汉族，住所山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人:阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告：穆喜喜，男，1983年10月05日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：刘建平，男，1976年03月15日出生，汉族，住所大同市堡子湾乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人：常珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘根柱与被告穆喜喜、刘建平、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根柱及委托诉讼代理人阎庆东,被告穆喜喜、刘建平、保险公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根柱向本院提出诉讼请求：穆喜喜、刘建平、新荣保险公司赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、牙齿修复费、鉴定费等共计132006元。事实和理由：2013年5月24日10时30分许，刘根柱驾驶晋B444**号重型货车由西向东行驶在新荣区堡子湾乡四道沟村东与对向行驶的被告穆喜喜驾驶的蒙J606**重型货车发生碰撞，致刘根柱、穆喜喜均受伤，双方车辆受损。后刘根柱入住中国人民解放军第322医院（以下简称322医院）救治12天。经诊断为额骨骨折，头皮撕裂伤，右胸壁软组织挫伤，左手臂皮肤撕裂伤，牙齿缺失松动。经大同市公安局交警支队事故处理大队（以下简称事故大队）认定双方负事故同等责任。经同煤司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定为十级伤残。2015年，刘根柱又在322医院进行了诊断治疗。肇事车辆蒙J606**重型货车在保险公司投有交强险。保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，交通事故发生在保险期内。被扶养人刘蓓，女，2001年05月30日出生，系刘根柱长女。刘根柱为证明自己的主张、向法庭提供了相关证据。
穆喜喜辩称，对本次事故的事实部分和刘根柱提出的所有证据无异议。但赔偿与我无关，我是雇佣司机，应由车主赔偿。
刘建平辩称，对刘根柱提出的事实部分和证据无异议。请求在交强险限额内由保险公司赔付后，超出部分按同等责任赔偿。
新荣保险公司辩称，1、本案诉讼时效已过。2、对法医鉴定意见书有异议，鉴定意见书没有鉴定人照片，没有鉴定部位测量标尺。3、牙齿修复未说明牙齿数量，对牙齿修复费不予赔偿。4、被扶养人生活费、伤残鉴定费不予赔偿。请求在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年5月24日10时30分许，刘根柱驾驶晋B444**号重型货车由西向东行驶在新荣区堡子湾乡四道沟村东与对向行驶的穆喜喜（车辆权属人为刘建平）驾驶的蒙J606**重型货车发生碰撞，致刘根柱、穆喜喜均受伤，双方车辆受损。当天刘根柱被送往322医院救治，住院12天。经诊断为额骨骨折，头皮撕裂伤，右胸壁软组织挫伤，左手臂皮肤撕裂伤，牙齿缺失松动。经事故大队认定为双方负同等责任。经鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆蒙J606**重型货车在保险公司投有交强险。保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，交通事故发生在保险期内。刘根柱曾于2016年07月诉至本院，后因刘建平未到庭，不能查明事实，本人需提出补充证据而撤诉。刘根柱提供的刘建平车辆买卖协议的证据与本案无关。
上述事实，有刘根柱当庭陈述以及提供的身份证、驾驶本、准驾证复印件，大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初64号民事裁定书复印件，刘根柱、刘建平双方调解协议，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定机构资质，鉴定人员资格证明，鉴定费收据在案佐证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于新荣保险公司提出诉讼时效已过的反驳主张。本案事故发生在2013年5月24日，2016年07月刘根柱曾诉至本院，后因刘建平未到庭，不能查明事实，本人需提出补充证据而撤诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案未超诉讼时效。另2017年刘根柱与刘建平在双方签订的调解协议中明确指出，2013年11月；2014年5月、12月；2015年4月、11月；2016年3月；2017年1月，多次就事故的赔偿问题刘根柱与刘建平或与保险公司进行过协调。该调解协议充分证实该案的时效在不同的时间节点中断。每一次中断都没有超出法律规定的一年诉讼时效。当事人多次找保险公司协商的事实符合常理。对保险公司提出的超过诉讼时效的反驳主张本院不予支持。
2、关于新荣保险公司提出的鉴定意见书未有被鉴定人照片，测量部位标尺；额顶部可见15cm头皮撕裂伤病历中未见记载的问题。额顶部可见15cm头皮撕裂伤在322医院2013年5月25日住院志（姓名刘根柱，科室创伤外科，床号37，ID号0000478676，住院号263519）明确有记载。有无被鉴定人照片，测量部位标尺并不影响本案的主体和鉴定结果，只要其他证据能够证实是被鉴定人本人即可。故对新荣保险公司提出的该反驳主张本院不予支持。
3、关于新荣保险公司提出的刘根柱牙齿修复未说明颗数及修复费用4000元因其未提供证据，不予认可的反驳主张。经庭审查实，刘根柱牙齿已经修复。司法鉴定意见书对牙齿二次手术价格评定数额为4000元。刘根柱虽未就诉讼请求提供相应费用票据，但为了保护当事人受遭受损害的合法利益，对其请求数额予以采信和认可。对新荣保险公司提出的反驳主张不予支持。
4、新荣保险公司提出的被扶养人生活费、鉴定费不予赔偿的反驳主张。因被扶养人生活费在《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定的死亡伤残赔偿限额内，故对其反驳主张不予支持。对鉴定费不予赔偿的主张，在《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定的医疗费、财产损失、死亡伤残限额内无具体规定，故对该反驳主张予以支持。
依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山西省2016年全省有关统计数据的通知及山西省2015山西省交通事故人身损害赔偿标准，结合本案实际，确定如下赔偿项目和数额。
1、营养费15元×12天﹦180元。
2、住院伙食补助费：15元×12天﹦180元。
3、交通费：1000元。
4、残疾赔偿金：51656元（按城镇居民计算25828元×20年×10℅）。
5、精神抚慰金：5000元(根据伤残等级，酌定支持)。
6、误工费:32702.5元(按交通运输业64505元÷2，按通常惯例酌定6个月）。
7、护理费：1012元（按居民服务业计算36933元÷365天×12天）。
8、被扶养人生活费2373元【2015年城镇居民人均消费性支出15819元×(18-15)岁×10℅】。
9、牙齿修复费用：4000元（司法鉴定意见书评定）
10、鉴定费：2100元。
以上共计100203.5元。
本院认为，公民的健康权、身体权、受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事赔偿责任。对于刘根柱遭受的人身伤害损失，首先应由肇事车辆投有交强险的新荣保险公司交强险责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金（包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费）93743.5元；医疗费用赔偿限额（包括住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、）4360元，总计98103.5元。剩余2100元由刘建平按交通事故的同等责任50℅予以赔偿1050元（2100元×50℅）。穆喜喜作为雇佣司机，其造成的损害后果和赔偿责任应由车辆所有人刘建平予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘建平于本判决生效后十五内一次给付刘根柱医疗等各项费用1050元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于本判决生效后十五内在交强险责任限额内一次性给付刘根柱医疗费、残疾赔偿金等各项费用98103.5元。
三、驳回刘根柱的其它诉讼请求。
案件受理费2940.12元，减半收取1470.06元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担1000元：由刘根柱承担235.03元：由刘建平承担235.03元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年六月八日
书记员 尚国梅