wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第66号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人曾某，男，1979年8月12日生，汉族，（以上均系自报）。因本案于2013年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月23日21时05分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，在余杭区塘栖镇塘康线杭州金属压延厂路段由南向北行驶时，由于酒后驾驶，与由北向南由陈某驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、曾某受伤的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人曾某涉嫌酒后驾车，因其在急救无法进行呼吸检测，即由余杭区中医院医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人曾某血液中乙醇含量为2.62mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、尹某、孙某、许某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故认定书；光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获、破获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月二日＼n书记员夏菲
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第7号
原告袁孝均,男，1968年5月10日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告袁孝均诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求���一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费11542.5元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会4.05亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费11542.5元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告袁孝均请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费11542.5元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告袁孝均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执198号
申请执行人叶成军，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人雷世平，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初181号民事判决书，于2016年4月6立案执行的叶成军申请执行被执行人雷世平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80,900.00元及利息，案件受理费900.00元，执行费1,114.00元。执行中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初181号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 泉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初152号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人石晓爱，男，1953年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年12月23日被该分局刑事拘留，经该分局决定，于2016年12月30日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人石晓爱犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人石晓爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日，永州市公安局零陵分局刑侦二大队民警接到举报称零陵区某某乡某某村村民被告人石晓爱非法持有鸟铳，民警遂依法对石晓爱位于某某村某某组的住宅进行检查，查获鸟铳一支，并将被告人石晓爱抓获归案。民警后对该鸟铳依法扣押并进行送检，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳结构完整，能有效击燃底火，是以火药为发射动力的枪支。
另查明：被告人石晓爱未取得持枪证，其所持有的枪支系驱赶老鼠所用，尚未造成其他危害后果。
上述事实，被告人石晓爱在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人石晓爱的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石晓爱违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人石晓爱犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人存在如下量刑情节：1、被告人石晓爱到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；2被告人所持有的枪支系驱鼠所用，尚未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；3、综合考虑被告人石晓爱的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石晓爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的枪支，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初309号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年6月24日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，居民，高中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌故意伤害犯罪、强迫他人吸毒犯罪于2016年6月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月15日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪、强迫他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人付某某系吸毒人员，曾因吸毒被公安机关行政拘留。因怀疑妻子邹某与肖某2有不当男女关系，付某某于2016年6月15日16时许先电话联系付邵某（在逃）帮忙殴打肖某2，随后约肖某2见面。付某某驾驶湘Ｅ×××××小车到邵阳市大祥区法院附近接上肖某2后，将车驶至双清区石桥乡政府附近，与付邵某等三人汇合。付某某伙同付邵某等人对肖某2进行殴打，将肖某2头部、手部等多处打伤，致其右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。当日19时许，付某某、付邵某等4人将肖某2带至新邵华天大酒店2006房间。为破坏肖某2的形象，让邹某对肖某2产生厌恶，以便断绝两人的来往，付某某强迫肖某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），付邵某在一旁使用手机拍照。期间，肖某2按付某某的要求写了一份保证书，承诺以后不再与邹某联系，并写了一张50万元的欠条，之后付某某将肖某2送回家。
2016年6月16日3时许，被害人肖某2到新邵县公安局报案，民警对肖某2进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。6月17日，被告人付某某到新邵县公安局投案。同年7月4日，付某某家属与肖某2达成赔偿协议，由付某某赔偿肖某2医药费等各项费用6.5万元，肖某2对付某某的行为予以谅解，希望对付某某从轻处理。
上述事实有手机通话记录、酒店入住记录、保证书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人邹某、伍某的证言，被害人肖某2的陈述，被告人付某某的供述等证据证明，足以认定。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解自己只是想让被害人做个吸毒的样子。辩护人辩护提出，对故意伤害罪不持异议。被告人没有强迫被害人吸毒的故意，对被害人尿液的现场检测结果不能作为认定付某某构成强迫他人吸毒罪的唯一依据，指控被告人构成强迫他人吸毒罪的事实不清，证据不足，被害人存在重大过错，建议对付某某从轻处罚。
本院认为，被告人付某某纠集他人故意伤害被害人肖某2，致其轻伤，同时违背肖某2意志，迫使其吸食毒品，其行为分别构成故意伤害罪、强迫他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。付某某在投案时对其强迫肖某2吸毒的动机、过程等进行了详细的供述，与肖某2的陈述基本一致，同时有现场检测报告予以佐证。被告人辩解及辩护人辩护提出的强迫他人吸毒罪的事实不清，证据不足的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，付某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案中被害人存有过错，被告人付某某有自首情节，且当庭自愿认罪，可以对故意伤害罪从轻处罚，对强迫他人吸毒罪减轻处罚。付某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百五十三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 田丰硕
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终743号
上诉人（原审原告）：刘雅慧，女，1997年5月6日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王常龙，男，1986年2月14日出生，汉族，现住文安县。
委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人刘雅慧因与被上诉人王常龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘雅慧上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的外购药有正式发票，应当支持。上诉人处于植物人状态，止尿垫费用应当支持。轮椅需要更换20次，费用20000元。鉴定费应当为7400元。后期护理费只支持10年，与实际不符。
王常龙答辩称，刘雅慧的病情有可能好转，请求驳回上诉、维持原判。
刘雅慧向一审法院起诉请求：王常龙赔偿各项损失共计1437033元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，王常龙驾驶冀Ｒ×××××号普通轻型货车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的刘雅轩骑行的电动车发生交通事故，致两车损坏，刘雅轩及电动自行车乘坐人刘雅慧受伤。该事故经文安县交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定王常龙负事故的主要责任，刘雅轩负事故的次要责任，刘雅慧无事故责任。事故发生后，原告刘雅慧先后在文安县人民医院、天津市第一中医院住院治疗94天，花费医疗费240428.32元，住院期间花费护理费26320元。外购药花费17369.48元。购买轮椅798元。出院后由其母亲王满晴护理。事故发生前，刘雅慧及护理人均在霸州市智铖工贸有限公司工作，月工资均为3500元。刘雅慧的伤情经北京中天司法鉴定中心鉴定，刘雅慧处于植物状态评定为一级伤残，开颅术后评定为十级伤残；误工期、营养期至伤残评定前一日；需要完全护理依赖；护理期为长期。花费鉴定费3900元。事故发生后王常龙给付260000元。王常龙驾驶的车辆未投保交强险。
一审法院认为，王常龙对刘雅慧的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。刘雅慧主张的天津市江山大药房药费29400元，因未提供有效证据，本院不予支持；刘雅慧主张的后期轮椅费及纸尿垫的费用，因未实际发生，本院不予支持。评残之日以后护理费标准，以比照2016年河北省居民服务业标准计算为宜。后续护理期，根据伤残程度，本院暂支持10年。交通费酌定支持2000元。精神抚慰金酌定30000元。刘雅慧主张的其他损失合理，具体数额以本院核定为准。王常龙垫付的医疗费可在其承担的赔偿责任限额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、王常龙赔偿刘雅慧各项损失共计426276元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。2、驳回刘雅慧的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了两组证据：1、天津市江山大药房药费5张，证实外购药30240元；2、另案判决一份，证实应当支持止尿垫费用10000元。被上诉人对该证据不予认可。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为，刘雅慧应当依法向被上诉人主张权利。上诉人没有举证证明其外购药系按照医院的要求购买，不予支持。止尿垫费用没有法律依据，不予支持。轮椅费用待实际发生后另行主张权利。后期护理费原判只支持10年，十年后可另行主张该费用。综上所述，刘雅慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,562.0元由上诉人刘雅慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 箫
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申206号
蒋永久：
你因受贿、挪用公款、滥用职权一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初181号刑事判决和本院（2017）鄂刑终320号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2008年至2012年，你利用你原担任中共洪山区建设乡党委书记、乡长的职务便利，为陈世武、鲁久崇、钱建铸等人违规建房、借款等方面谋取利益，收受上述人员给予的钱财共计人民币443.5万元、3万元英镑、10万元港币。
2008年11月左右，武汉俊杰置业有限公司法定代表人鲁久崇，因企业资金周转困难，即请托你帮忙，你随后指使时任武汉市洪山区建设乡四新村村委会主任的被告人杨敬峰从该村80万吨乙烯工程征地补偿款中出借2000万元给鲁久崇。为规避征地补偿专项资金管理的规定，你又指使建设乡下属武汉白玉建筑有限公司（以下简称白玉公司）法定代表人钱民进，以白玉公司暂借四新村款项名义将出借的2000万元通过白玉公司过账，于2008年11月27日转至鲁久崇指定的武汉俊杰磁材有限责任公司账户。2009年4月8日，鲁久崇从武汉俊杰磁材有限公司将2000万元借款及利息17万元（按银行同期存款利息计算）归还给白玉公司。2009年4月13日，白玉公司再将2000万元借款本息归还至四新村的征地款专用账户。其间，鲁久崇为感谢你在上述2000万元借款中给予的帮助，两次共计送给你150万元。
后鲁久崇公司因资金周转困难，再次请托你从建设乡组织借款2000万元，承诺使用3个月。你以同样手法，安排杨敬峰将该村在乡财政所管理的征地款，借款2000万元给鲁久崇，并安排钱民进的白玉公司帮忙过账。2010年1月29日，鲁久崇将2000万元借款本金及利息17万元打给白玉公司。白玉公司将2000万元归还给了乡政府，并支付给四新村7万元利息后，尚有10万元留存在白玉公司账上冲抵四新村欠白玉公司应付款。其间，鲁久崇为感谢你的帮忙，送给你100万元。为感谢钱民进等人在上述4000万元借款过程中给予的帮助，鲁久崇给予钱民进30万元港币，钱民进自己留了10万元港币，送给你和杨敬峰各10万元港币。
2009年下半年，被告人陈世武找到被告人魏德平并向其提出选址在建设乡前锋村老飞机场地块，以武汉市洪来工贸有限责任公司（以下简称洪来公司）名义报建食用菌项目，在签订土地租赁合同之后，陈世武将洪来公司《用地报告》交由付建国加盖村委会公章。随后，陈世武、付建国将洪来公司《立项报告》、《用地报告》交由时任洪山区建设乡村镇建设土地管理办公室主任郭家元、规划员宋幼迪审批，郭家元同意申报立项。陈世武随后携带《立项报告》找到你和时任洪山区建设乡副乡长的胡传文，你明知项目拟建厂房地址位于被征用土地范围内，仍同意申报立项。随后，陈世武、胡来起、魏德平在没有办理《建设工程规划许可证》等相关建设手续情况下，违建厂房面积25399.59平方米。后违建房屋予以拆迁，骗取拆迁款项35559426元。认定上述事实有相关书证、证人证言、你及同案被告人的供述等证据证实。
你申诉称，你“同意洪来公司向发改委申报立项”的签字行为不构成滥用职权的行为。
本院审查认为，你身为原武汉市洪山区建设乡党委书记、乡长，明知洪来公司所报项目位于乙烯工程上游管廊征地拆迁范围内，仍签字同意洪来公司申报食用菌项目，并要求原洪山乡分管建设、规划的副乡长胡传文和原洪山乡规划办主任郭家元协助洪来公司申报食用菌项目的相关手续，你违规审批违建项目及相关的协调行为是洪来公司违建房屋得以建成的重要原因，是导致国家拆迁补偿款被骗的重要因素，且洪来公司在骗取拆迁款项之后，为感谢你的帮助，本案同案被告人，洪来公司的实际控制人陈世武向你行贿40万元，你的行为与洪来公司骗取拆迁款项存在刑法上的因果关系，你的行为符合滥用职权罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
你还申诉称，你收受鲁久崇人民币250万元及港币10万元，即作为受贿罪的受贿金额，又作为挪用公款罪的构成要件，进行了重复评价。
本院审查认为，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。你挪用公款4000万借给鲁久崇公司使用，收受鲁久崇送给你人民币250万元及港币10万元，你的行为符合数罪的构成要件。况且，原判对你数罪量刑时，数罪的最高刑期为有期徒刑18年，原判数罪并罚合并执行有期徒刑14年，已对你进行从宽处罚。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初5号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李亚楠，男，汉族，群众，初中文化，户籍及住所地石家庄市井陉矿区，原系上海某公司工人，现无业。2016年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月5日被井陉矿区公安分局取保候审，11月28日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，12月26日被本院取保候审于现住址。
被告人张政国，男，汉族，群众，中专文化，户籍及住所地石家庄市井陉矿区，系河北某公司工人。2016年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月5日被井陉矿区公安分局取保候审，11月28日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，12月26日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李亚楠、张政国犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李亚楠、张政国到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年2月26日晚21时许，被告人李亚楠和亲友在井陉矿区一饭店吃饭，李亚楠酒后大声喧哗并在饭店内摔酒杯等，饭店服务员电话报警。民警赶到现场处置，被告人李亚楠、张政国、李某1（2001年10月11日生，另案处理）不听劝阻，李亚楠将民警李某2面部抓伤，将执法记录仪摔在地上，张政国抓民警李某2的衣领并用胳膊夹住李某2的脖子，李某1用餐具将协警张某2的头部及耳部砸伤。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤。案发后，李亚楠、张政国已赔偿了被害人李某2、张某2的损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李亚楠、张政国采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李亚楠、张政国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月26日晚21时许，被告人李亚楠和亲友在井陉矿区某饭店吃饭，李亚楠酒后喧哗和乱摔酒杯，饭店服务员电话报警。井陉矿区公安分局民警接警后赶到现场处置，在处置过程中，被告人李亚楠、张政国、李某1不听劝阻，李亚楠对出警民警李某2推搡、撕扯，将李某2面部抓伤，将执法记录仪摔在地上，张政国揪抓李某2的衣领并用胳膊夹住李某2的脖子，李某1用饭店的餐具砸伤协警张某2的头部及耳部。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤。
另查明，2016年5月26日，在井陉矿区公安分局矿市镇派出所民警的主持下，李亚楠、张政国、李某1已赔偿被害人张某2各项损失25000元，赔偿李某25000元，并取得张某2、李某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、二被告人的供述，对犯罪事实均供认不讳。
2、被害人张某2的陈述，证实2016年2月26日晚，其和民警李某2一起出警被人打伤的经过。
3、被害人李某2的陈述，证实2016年2月26日晚，其和协警张某2一起出警被人打伤的经过。
4、证人李某1的证言，证实2016年2月26日晚，其在某饭店吃饭，其哥哥李亚楠酒后摔了饭店的杯子，服务员报了警，警察到后，其和李亚楠、张政国与警察发生冲突的事实。
5、证人于某（饭店服务员）的证言，证实2016年2月26日晚，在饭店吃饭的客人喝多了，把饭店的餐具和酒瓶碎了一地，其打电话报了警，警察来后，那几个人和警察争吵、撕扯的事实。
6、证人刘某、苏某（二人均为110巡警）的证言，证实2016年2月26日晚正在巡逻时，接到电话去“快乐的鱼”饭店支援，到达饭店后，看到同事李某2脸上有抓痕，同事张某2头上流血，就把阻碍执法的三个人控制住，送到了派出所。
7、证人杨某1（李亚楠妻子）的证言，证实2016年2月26日晚，在某饭店吃饭，李亚楠、张政国、李某1与警察发生冲突的事实。
8、证人杨某2（杨某1之弟）的证言，证实2016年2月26日晚，在某饭店吃饭，李亚楠、张政国、李某1与警察发生冲突的事实。
9、证人张某1（李亚楠的朋友）的证言，证实2016年2月26日晚，在“快乐的鱼”饭店与李亚楠、张超等人一起吃饭，饭后其先送张超，在饭店门口看到警察把李亚楠、张政国、李某1带上警车拉走了。
10、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实张某2属于轻微伤。
11、现场勘验笔录、勘验照片及现场图。
12、被害人张某2的伤情照片。
13、李某2的警察证及门诊病历。
14、饭店的监控录像。
15、二被告人及李某1与张某2、李某2签订的调解协议书。
16、张某2书写的收条及谅解书。
17、李某2书写的收条及谅解书。
18、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李亚楠、张政国在饭店内明知人民警察正依法执行职务，而故意对执行职务的警察实施暴力阻碍其执法，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于李亚楠、张政国的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张政国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一七年一月十日
书记员 姜 丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执501号
申请执行人肖某某,女,1937年07月16日生,汉族，农民，住富平县美原镇美原村六组。
被执行人李某某,男,1962年03月02日生，汉族,农民，住址同上。
被执行人周某某,男,1955年07月21日生,汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人李某某、周某某赡养费纠纷一案中，本院（2016）陕0528民初3142号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人来院申请强制执行。要求被执行人周某某给付2017年三、四季度及2018年一季度赡养费2250元；执行被执行人李某某给付2017年四季度及2018年一季度赡养费1800元，共计4050元。
本院在执行中，被执行人周某某已向申请人给付2017年三、四季度赡养费及2018年一、二季度赡养费（因执行期间顺延至2018年二季度）共计1800元；被执行人李某某向法院交纳2017年第四季度及2018年一、二季度赡养费（因执行期间顺延至2018年二季度）共计2700元。案件款已支付申请人，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年八月九日
书记员 刘广宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3631号
原告谢爱平。
委托代理人刘盛、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告詹志红。
原告谢爱平与被告詹志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱平的委托代理人杨林到庭参加诉讼,被告詹志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及支付利息24042元（利息自2016年4月3日起计算至2016年12月10日，应按月利率2.5%算至款清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费（含保全费用）。事实和理由：2014年3月3日，被告詹志红因生意资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，原告通过银行转账方式汇入150000元至被告账户。借款后，被告按约定支付了25个月的利息，且于2016年7月14日归还本金50000元，于2016年9月10日归还本金10000元。之后，原告多次要求被告归还剩余借款本金及支付利息，被告未还款。
被告詹志红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告詹志红因资金周转于2014年3月3日向原告谢爱平借款150000元，原告通过中国银行转账150000元至被告账户，被告向原告出具借条一张，言明：“今从谢爱平手借到现金计人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3750元/月，今借人：詹志洪（红），2014年3月3日”。借款后，被告归还本金60000元并支付利息至2016年4月2日。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国银行存款历史交易明细单及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院在审理过程中，根据原告谢爱平的申请，依法对被告詹志红所有的位于象湖镇×××路×××房屋进行了查封。
本院认为，被告詹志红向原告谢爱平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过了法律规定的2%，对超过部分，本院不予支持，故被告詹志红应自2016年4月3日起按月利率2%支付利息。被告詹志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红应于本判决生效后十日内归还原告谢爱平借款本金90000元并自2016年4月3日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告谢爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由原告谢爱平负担95元，被告詹志红负担3575元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还3575元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘保莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初992号
原告：陕西天韵公路物资销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座3117。
法定代表人：张博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吴祚久，男，汉族，1964年2月12日出生，籍住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律事务所法律工作者。
原告陕西天韵公路物资销售有限公司（以下简称“天韵公司”）与被吴祚久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天韵公司委托诉讼代理人吴艳，被告吴祚久委托诉讼代理人娄顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天韵公司诉称，原、被告于2015年6月15日签订《道路沥青买卖合同》，合同约定被告向原告购买道路石油沥青，沥青的单价为人民币3850元/吨，供货71.67吨；3400元/吨，供货73.59吨；3150元/吨，供货254.72吨；合同总价以实际发货数量乘以单价组成。合同约定的结算和付款条件为：原告方配送车辆到达被告方工地卸货后被告方结清全部欠款，若被告方不能结清欠款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，自2015年7月12日起至2015年10月16日，原告依约向被告供货共计11车，共计货款1328503.50元。自第1车起被告即未按约定及时向原告付款，自2017年10月13日后被告再未向原告履行付款义务。经原被告双方对账确认，被告仍欠原告货款498503.50元整。经原告多次催要，被告拒不支付。被告不依约按时支付货款，已经构成根本违约，应承担违约责任，依据《道路沥青买卖合同》7.2条之约定被告应按合同总金额的30%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告吴祚久向原告支付货款498503.5元，并支付自2017年10月17日起至全部货款偿清之日的逾期利息（暂计算至2017年12月31日的金额为184321.67元）；2、被告吴祚久向原告支付违约金149551.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其认可原告所述基本事实。
经审理查明:原告天韵公司（甲方、卖方）与被告吴祚久（乙方、买方）于2015年6月15日签订《道路沥青买卖合同》，《合同》约定原告为被告提供道路石油沥青，单价为人民币3850元/吨，供货71.67吨；3400元/吨，供货73.59吨；3150元/吨，供货254.72吨；合同总价以实际发货数量乘以单价组成。结算方式及付款条件为：甲方配送车辆到达乙方工地卸货后乙方结清全部货款。合同第4.1.2条约定：若乙方不能结清货款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。
原告称被告至今仍下欠原告货款498503.5元，被告认可欠款数额。
上述事实，有《道路沥青买卖合同》、沥青买卖确认单单、发货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告的买卖关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告至今仍下欠原告货款498503.50元，且其认可欠款数额，理应偿还。
双方签订的《道路沥青买卖合同》第4.1.2条约定：“若乙方不能结清货款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。”原告按照合同约定已向被告交付完合同约定的货物，被告未按时支付款项，理应支付逾期利息。原告主张利息并未超过法律强制性规定，故被告仍下欠原告货款本金498503.50元及以498503.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年10月17日计算至实际给付之日止的利息。
至于违约金一节。该《合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金。本院认为逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式，两者属于责任的竞合。逾期利息在该买卖合同纠纷中就是违约金，如果同时计算，则是对原告方损失的重复计算，加重了被告的负担。故，原告的这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴祚久于本判决生效之日起十日内向原告陕西天韵公路物资销售有限公司支付货款498503.50元及相应利息（以498503.50元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年10月17日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西天韵公路物资销售有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费12124元，保全费4682元。由原告陕西天韵公路物资销售有限公司承担6806元，剩余10000元由被告吴祚久承担。因原告已预交，被告吴祚久在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 马成功
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初546号
原告王五学，男，汉族，1966年7月18日生，住址河南省封丘县。
委托代理人万小猛、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南永畅建工集团有限公司，地址周口市八一路中段6号。组织机构代码581735805。
法定代表人李辉，职务经理。
被告徐从虎，男，汉族，1983年12月16日生，住址河南省息县。
被告陈现伟，男，汉族，1983年1月8日生，住址河南省通许县。
原告王五学诉被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称“永畅公司”）、徐从虎、陈现伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五学及委托代理人李杰、被告陈现伟到庭参加诉讼，被告永畅公司、徐从虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五学诉称，于2014年4月份，原告经被告徐从虎和永畅公司的委托，以包工不包料的方式开始承包三被告承建的通许县中央公园13、17号楼的砌加气砖和铺水泥混凝土的工作，砌加气砖单价为每立方160元，铺水泥混凝土为每立方730元。2014年9月17日被告陈现伟向原告写保证书，约定到期不支付工价款将承担连带清偿责任，原告于2015年3月14日与发包人补签协议书，完工后经过结算，被告徐从虎已给付原告工价款40万元，下欠15.6万元。现诉至法院，请求判令三被告连带给付原告工价款15.6万元。
被告永畅公司未答辩。
被告徐从虎未答辩。
被告陈现伟辩称，我老板叫蔡成，是大清包劳务，我是在中央公园现场管理的负责人，我只负责劳务质量、工程进度工作。徐从虎在我方承包工程的工程款，我方已经全部付清，不应该再给这个钱了。我从2015年2月份已经不在这个工地干了。
经审理查明，2015年3月14日，徐从虎与王五学共同签订协议一份，约定：徐从虎承认通许县中央公园13#、17#加气砖160元/立方，砼730元/立方，工作量双方认可之后，此工程款按甲方支付徐从虎之后按比例平均分配给加气砖二次结构。二次结构承包人王五学也可以直接向甲方或项目经理讨要此工程款。2017年1月5日，经河南方迪工程造价咨询有限公司鉴定，通许县中央公园13#楼砌加气砖工程量为754.65立方米、混凝土工程量为167立方米，通许县中央公园17#楼砌加气砖工程量为897.9立方米、混凝土工程量为218.97立方米。经被告徐从虎同意，原告王五学已领取工程款40万元。原告王五学对被告陈现伟已付清徐从虎工程款的辩解意见不持异议。
以上事实，有当事人陈述、协议书、鉴定意见书、工程款领取手续等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐从虎与原告王五学就工程劳务事项签订协议，双方应当按照协议约定的内容履行义务。双方就工程量未做约定，经本院委托河南方迪工程造价咨询有限公司鉴定已经确定工程量，因此，被告徐从虎应当给付原告王五学工程款754.65×160+167×730+897.9×160+218.97×730=546166.1元，扣除原告王五学已收到的40万元，还应当给付146166.1元。被告陈现伟辩称已付清徐从虎工程款，原告对此不持异议，亦未提供其他证据，故对原告要求被告永畅公司及陈现伟承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张楼面报酬17470元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从虎于本判决生效之日起五日内给付原告王五学工程款146166.1元；
二、驳回原告王五学对被告河南永畅建工集团有限公司及被告陈现伟的诉讼请求；
三、驳回原告王五学的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告徐从虎负担3205元，原告王五学负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 张振亚
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民商终字第00120号＼n上诉人（原审原告）：贵州大方发电有限公司，住所地贵州省大方县大方镇新铺村。＼n法定代表人：何光宏，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。＼n负责人：袁敢，该行行长。＼n委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师。＼n委托代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。＼n上诉人贵州大方发电有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行票据利益返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州大方发电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人贵州大方发电有限公司自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费225元减半收取112.5元，由上诉人贵州大方发电有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长ＸＸ＼n审判员邓万杰＼n代理审判员杨玲＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2226号
原告：胡占国。
被告：王宇。
原告胡占国与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡占国到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡占国诉称：2008年9月9日，被告以买房装修为名向原告借款20，600元，由被告出具欠条一张，并约定此欠款三日还清，如到期不还利息以每万（元）一天200（元）算。但该款到期后，经原告多次催讨均无果。为此，原告每年都向被告索要上述款项，被告始终以各种理由推脱。2016年2月22日，原告又向被告追讨上述款项，被告的姐姐和其家人还将原告及其妻子打伤。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，其不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求判令被告支付欠款20，600元及利息。
被告王宇缺席无答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告以买房装修为名向原告借款20，600元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“今借胡占国20600元（贰万零陆佰元整）三日还清，如到期不还，利息以每万（元）一天200（元）算。王宇，08.9.9”。借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告王宇出具的欠据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了２0，６00元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告逾期借款利息。由于双方约定的借款利率2%/天明显过高，本院依法调整为年利率24％。被告王宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起三日内返还原告胡占国借款本金20，600元，并按年利率24％的标准支付自2008年９月１2日起至本金付清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费158元，由被告王宇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年六月二十四日
书记员 白龙飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1158号
申请人夏孝红，男，1970年10月8日生，汉族。
申请人夏雪梅，女，1971年1月9日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
夏孝红、夏雪梅与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保34号
申请人刘大刚，男，1975年8月15日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人邓孝敏，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市川金建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10-2，组织机构代码：203536171。
法定代表人刘丹俊，总经理。
本院受理申请人刘大刚与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘大刚于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供刘大刚的渝XXX**号吉普牌车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值9万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年二月八日
书记员 罗清文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6761号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：纪慧娟。
原告刘广东与被告纪惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告纪惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年4月12日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年4月12日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，利息共计1800元整。被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2012年4月30日起至2012年9月30日止。被告每月应还款本息共计人民币5300元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告纪惠娟未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪惠娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金30000元；
二、被告纪惠娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金30000元的利息、罚息及违约金（自2012年4月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告纪惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初8号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1964年出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某于2015年10月13日4时许，在梅河口市再就业市场附近胡同内，盗窃姜某某绑在推车把手上用塑料袋装的钱包（内有现金人民币1.2万元）。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称此次是第一次犯罪，现在非常后悔，希望本院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：通过公安机关追缴及刘某朋友代其退赃，共退还失主姜某某人民币12150元。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、被告人指认现场照片、抓捕经过、办案说明、扣押／返还清单及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，经质证被告人刘某均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；通过公安机关追缴及刘某的朋友代刘某共返还赃款12150元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0604执138号
甄泽民、刘国辉：
关于刘国辉与甄泽民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人甄泽民已向申请执行人履行生效法律文书所确定义务，并缴纳本案执行费50元。申请人于2018年2月5日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
联系人：吴朝斌张泽权
电话：0757-8380****
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1282号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）陕08民终3261号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人牛某某合伙分红款人民币75000元及利息，案件受理费2760元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人马某某于2017年4月14日前偿还申请执行人牛某某分红款15000元，下欠60000元于2017年5月14日前一次性偿还，申请执行人自愿放弃其余部分。案件受理费2760元、执行费1025元由被执行人马某某承担。现上述案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十三日
书记员 黄永波
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1340号
原告：张金友，男，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
原告：冉茂会，女，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被告：陈彦东，男，汉族，住红河州泸西县。
原告张金友、冉茂会与陈彦冬劳务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告张金友、冉茂会向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬11522元及罚款1000元，共计12522元。事实和理由：原告于2015年初至8月中旬，原告为被告位于文山市马塘铝业有限公司做挖孔桩工作。经结算，被告除支付部分工钱外，尚欠11522元未付。被告于2015年8月14日出具欠条给原告持有，欠条中约定，如工程完工不付清，罚款1000元。之后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张金友、冉茂会的起诉。
案件受理费110元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘祖英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟绍钦，男，汉族，1967年2月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人钟绍钦及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8333号
罪犯李勇，男，汉族，1982年10月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）淮刑初字第83号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第3652号＼n原告：张某丙。＼n委托代理人：张某甲，广东炜原律师事务所律师。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：张某乙。＼n委托代理人：范某。＼n原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月5日，被告向原告发出《委托管理协议书》，委托并授权原告为其所有的“CENT0C0LLECTI0N”即“桑某”服装品牌在沈阳新某购物休闲广场进行品牌托管。由原告负责店铺装修工程的招标及工程监督、协调，负责人员招聘、培训等管理，负责相关销售、货品及财务管理等。原告签订协议后并未发回被告签名盖章，但该协议已实际履行。在原告托管下，被告公司服装在2011年9月份进入沈阳新某购物休闲广场销售至2012年9月。根据协议约定，被告须在每月收到商场结算销售回款后的10个工作日内，按照店铺实价销售额的8％向原告支付托管佣金。但协议实际履行至2012年9月，被告实际销售金额合计人民币1141253元，但未向原告支付任何托管佣金。综上所述，被告的行为违反了法律规定及合同约定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付品牌托管佣金91300.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：被告并未与原告签订任何有关沈阳新某购物休闲广场的协议。沈阳新某购物休闲广场并非我被告的目标商场，被告没有必要请第三方某或者公关管理该商场，且该商场也不在被告与原告签订的拓展协议范围内。被告没有义务向原告支付佣金费91300.24元。＼n经审理查明：被告在沈阳新某购物休闲广场设立有专柜，在2011年9月至2012年8月期间经营“CENT0C0LLECTI0N”品牌的服装。原告在本案中提供了一份《CENT0C0LLECTI0N委托管理协议书》以证明被告是委托原告在沈阳新某购物休闲广场所设立专柜，并委托管理。原告所提供的协议书只有原告一方签字，没有被告方的签字或加盖印章。2012年8月2日，沈阳新某购物休闲广场曾向原告发出通知，告知终止与被告公司的合作。2012年9月起，被告公司的专柜已从沈阳新某购物休闲广场撤回。＼n以上事实有经过庭审举证、质证的《CENT0C0LLECTI0N委托管理协议书》、通知等证据和庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告主张与被告存在委托合同关系的，应当承担相应的举证责任。原告提供的《CENT0C0LLECTI0N委托管理协议书》仅由原告一方签字，不能证明协议书的内容是原、被告协商一致的意思表示。虽存在被告公司在沈阳新某购物休闲广场设立专柜，及沈阳新某购物休闲广场曾向原告发出通知的事实，但不足以证实原、被告之间存在托管佣金的约定。因此，原告要求被告依据《CENT0C0LLECTI0N委托管理协议书》的内容负担支付佣金义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某丙的诉讼请求。＼n案件受理费1041元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈晖＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员林佳鹏（兼）＼n书记员温燕云＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4161号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告瞿时堂。
被告袁道银。
被告邹德慧。
被告袁道常。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告瞿时堂、袁道银、邹德慧、袁道常借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初973号
原告：拉萨市信用担保有限责任公司，住所拉萨市江苏东路20号，统一社会信用代码91540100686807158F
法定代表人：彭叶青，职务不详。
被告：拉萨娘萨商贸有限公司，住所拉萨市仙足岛市房地产公司集资房4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巴登，系该公司自然人股东。
被告：巴登，男，1983年1月26日出生，藏族，现住拉萨达孜县。
被告：曲扎江措，男，1984年6月27日出生，藏族，现住拉萨市。
本院于2018年5月2日立案受理了原告拉萨市信用担保有限责任公司与被告拉萨娘萨商贸有限公司、巴登、曲扎江措民间借贷纠纷一案，原告拉萨市信用担保有限责任公司于2018年7月25日以原、被告已协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨市信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨市信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费31543.71元（原告已预交），减半收取计15771.86元，由原告拉萨市信用担保有限责任公司负担。
审判员 南 姆 措
二〇一八年七月二十五日
书记员 白玛索吉
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法民申字第00162号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某。＼n委托代理人：叶大明。＼n委托代理人：李超万。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。＼n委托代理人：李向辉。＼n原审被告：杨某。＼n委托代理人：田荣明。＼n再审申请人邱某因与被申请人梁某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服本院2013年5月14日作出的（2013）渝五中法民终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n邱某申请再审称：杨某借款用于购房、为再审申请人治病等事实不成立，该借款是其个人行为，再审申请人不应与其共同偿还；转款凭证无转款用途，孤证不能认定借款事实存在，不排除杨某与梁某伪造借条及承诺书；杨某亲笔书写的离婚协议载明双方无共同债务，杨某所发的手机短信经过公证，亦证明债务不属实。＼n杨某提交意见称：再审申请人未提供新证据推翻原判决，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请理由不能成立。＼n本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨某、邱某婚姻关系存续期间，杨某以个人名义向梁某借款20万元，并出具《借条》一张，且有银行转账凭证和《承诺书》相佐证，该债务应认定为夫妻共同债务。再审申请人认为该借款系梁某与杨某恶意串通、虚构债务，其在原审中举示《公证书》和若干短信予以证明，因杨某、邱某系夫妻关系，上述证据不足以证明以上短信为杨某本人所发，亦不足以证明梁某与杨某恶意串通、虚构债务，不能推翻梁某与杨某之间的借贷关系。再审申请人邱某称该笔借款未用于共同生活，系杨某的个人债务，但其并未举示证据证明杨某与梁某明确约定该笔借款为个人债务或该笔债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，而杨某与邱某二人签订的再婚协议有双方将婚前财产作为共同财产，由二人共同开支的约定，故原审法院判决邱某应当对该笔债务承担共同还款责任并无不当。＼n综上，邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回邱某的再审申请。＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员侯煜杰
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥西民一初字第00535号＼n原告孔某，女，汉族，1964年3月8日生。＼n被告陈某，男，汉族。＼n孔某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，由徐明显主审本案，公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n孔某诉称，由于双方经常因为家庭琐事发生争吵及家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，后因陈某的家庭暴力一气之下离家出走至今已有6年多时间。现诉至法院，请求支持以下事项：判决原、被告离婚。＼n孔某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、上派镇芮祠社区证明原件，证明原告孔某离家已有7年时间。＼n陈某经本院传票依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。＼n经审理查明，原、被告于1986年结为合法夫妻关系，育有婚生子女2名，现均已成立家庭；原告孔某离家已经7年时间。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告孔某因为无法忍受被告陈某的家庭暴力及长期争吵，离开家庭抛下婚生子女已经有7年时间，离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告孔某与被告陈某离婚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长徐明显＼n审判员曾凡玲＼n人民陪审员许正标＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘坤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初52号
原告:许海波，身份号码xxx，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街1委4组。
被告:肖国君，身份号码xxx，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站大队新站村。
被告:肖国春，身份号码xxx，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站大队新站村。
本院在审理原告许海波与被告肖国君、肖国春劳务费纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海波撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月四日
书记员 刘 颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初8号
原告：ＸＸ升，男，1973年9月15日出生，满族，住宁安市。
原告：韩广生，男，1956年9月9日出生，汉族，住宁安市。
二原告委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：宁安市兴发玉米农民专业合作社，住所地宁安市。
法定代表人：李兴泉，经理。
委托诉讼代理人：王玉飞，该社成员。
被告：王玉飞，男，1967年2月9日出生，汉族，住宁安市。
原告ＸＸ升、韩广生与被告宁安市兴发玉米农民专业合作社、王玉飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月20日经传票传唤，原告ＸＸ升、韩广生无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ升、韩广生撤诉处理。
案件受理费1156.72元，减半收取计578.36元，由原告ＸＸ升、韩广生负担。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙璐璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2987号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王闯，男，汉族，1975年11月2日出生，住内蒙古通辽市。
被告李晓宏，女，蒙古族，1975年1月4日出生，住内蒙古通辽市。
被告王猛，男，汉族，1973年8月9日出生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王闯、李晓宏、王猛融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3779号
原告：刘兴全，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省获嘉县。
被告：郑州市惠济区惠云纸制品经营部，住所地：郑州市惠济区大河路办事处牛庄。
经营者：曹光辉。
本院在审理原告刘兴全诉被告郑州市惠济区惠云纸制品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴全撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初573号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年12月3日被如皋市公安局交巡警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年7月20日20时许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道友谊路由西向东行至与民和路交叉路口时，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某甲血液中乙醇的含量为154.8mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表及侦查人员拍摄的抽血照片、家中情况、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、如皋市报废更新摩托车审批表、被告人陈某甲的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第804号
上诉人（原审原告）吴振宇，男，汉族。
法定代理人吴太栋，男，1986年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田立玲，女，汉族。
上诉人吴振宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日11时许，被告田立玲驾驶电动自行车沿沂南县岸堤镇东北村“村村通”路由西向东行驶至肇事地点，将行人原告吴振宇撞倒，造成原告吴振宇受伤，车辆受损的交通事故。2012年8月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，作出道路交通事故证明，未进行事故责任划分。事故发生后，原告吴振宇入沂南县人民医院治疗，支付CT费288元、救护车费610元，其中被告垫付530元；随后转入临沂市人民医院住院13天，花医疗费5989.54元，其中被告垫付3500元。2012年7月3日，诉讼中，原告支付邮寄费35元。
原审法院认为，被告田立玲驾驶电动自行车沿沂南县岸堤镇东北村“村村通”路由西向东行驶至肇事地点，将行人原告吴振宇撞倒，造成原告吴振宇受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明及当事人认可予以证实；本次交通事故中被告田立玲驾驶电动自行车将原告吴振宇撞倒，其实施的未确保行车安全的道路交通违法行为是导致交通事故发生的一定原因，原告吴振宇系无民事行为能力的未成年人，其监护人未尽到注意保护原告人身安全的道路交通行为亦是导致交通事故发生的一定原因，故应认定原告吴振宇，被告田立玲负事故同等责任；原告因本次交通事故造成的损失，应按事故责任由被告予以赔偿。被告提出的给原告的其他垫付费用1670元，未有证据支持，法院不予确认；对于原告主张的交通费，其提供的票据合计311元，其中出租车票据及原告出院后的票据应适当认定，故根据原告住院时间和路途远近酌情认定300元为其交通费的合理支出。原告未提供其护理人员吴太栋与临沂朋兴商贸有限公司签订的劳动合同、企业营业执照、组织机构代码、工资纳税证明等合法有效证据，仅提供工资表，不能证明其在临沂朋兴商贸有限公司工作一年以上，故原告请求其护理费按6000元／月标准计算的主张法院不予支持，其护理费按城镇标准计算为宜；原告主张的营养费，鉴于其系幼童，应适当加强营养，酌情认定800元为宜；原告伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金于法无据，法院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告吴振宇的医疗费5989.54元、CT费288元、救护车费610元、护理费917.28元（70.56元／天＊13天）、住院生活补助104元（8元／天＊13天）、交通费300元、营养费800元、邮寄费35元，共计9043.82元；由被告田立玲赔偿4521.91元（含被告已垫付4030元）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告吴振宇负担100元，被告田立玲负担104元。
上诉人吴振宇上诉称，1、一审对赔偿责任的承担比例认定错误，一审判决上诉人承担50%的比例过高，综合事故情况，上诉人应承担20%责任。2、一审关于误工费的判决错误，误工时间计算错误。误工时间应根据受害人接受治疗的时间与后续治疗及后期护理计算，一审仅按上诉人实际住院天数13天计算，与事实不符。3、对精神损失费，上诉人可以提供伤残证明。4、被上诉人部分证据为口头证据，无法形成证据链。请求二审改判。
被上诉人田立玲未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人田立玲驾驶电动自行车行驶至事故地点，将上诉人吴振宇撞倒，造成吴振宇受伤的交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明及更正说明证实，当事人对此亦无异议，本院予以确认。交警部门对该事故形成原因无法查清，原审法院根据案件情况认定被上诉人田立玲实施的未确保行车安全的道路交通违法行为是导致交通事故发生的一定原因，上诉人吴振宇系无民事行为能力的未成年人，其监护人未尽到注意保护其人身安全的道路交通行为亦是导致交通事故发生的一定原因，进而认定吴振宇、田立玲负事故同等责任正确。对上诉人吴振宇的伤后经济损失，原审确定由被上诉人田立玲按50%的比例赔偿，并无不当。上诉人吴振宇系儿童，其不存在误工费损失；关于护理费，因上诉人的护理人员即其法定代理人在原审仅提供工资表，不能证明其在临沂朋兴商贸有限公司工作一年以上，故上诉人主张护理费按6000元／月标准计算，原审法院不予支持，并无不当；原审按上诉人实际住院天数并按城镇居民标准支持其护理费正确。上诉人法定代理人吴太栋在二审所提供的其与临沂朋兴商贸有限公司签订的劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证不属新证据，本院不予认定。上诉人未提供伤残证据，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人吴振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任永芹
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法执异字第592号＼n案外人高勇，男，1964年8月14日出生，汉族。＼n委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族。＼n申请执行人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。＼n法定代表人曾学林，董事长。＼n委托代理人李恩群，重庆昆德律师事务所律师。＼n被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。＼n法定代表人徐弢，董事长。＼n委托代理人陈颖，男，1958年11月15日出生，汉族。＼n本院在执行重庆林建建筑工程有限公司（下称林建公司）与重庆康发物业发展有限公司（下称康发公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人高勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。＼n案外人高勇称，本人于2007年5月20日与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢10-9号房屋，建筑面积44.71平方米，总成交金额人民币163191.5元。合同签订后，本人已付清全部房款。请求法院中止对该房屋的执行。＼n本院查明，林建公司与康发公司建设施工合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）渝五中民初字第67号民事判决：一、康发公司在本判决生效后十日内给付林建公司工程款12817319.45元及利息；二、林建公司就12599468.5元的工程款对康发公司位于重庆市渝中区李子坝正街99号“史迪威旧居片区改造”项目享有优先受偿权。＼n另查明，2007年5月20日，高勇与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢10-9号房屋，建筑面积44.71平方米，用途住宅，总成交金额人民币163191.5元。合同签订后，高勇于2007年8月1日以现金方式付清了全部房款，并于2010年10月16日接房。＼n本院在诉讼过程中，于2009年6月12日轮候查封了登记在康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢10-9号等房屋。本院在执行过程中，于2013年6月24日以（2009）渝五中法民执字第00650号执行裁定书查封了被执行人康发公司名下的上述房屋。＼n上述事实，有高勇提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、业主入住调查表等证据加以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，案外人高勇在法院查封康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢10-9号等房屋前，与康发公司签订合同购买了A幢10-9号房屋，已付清全款，并已实际接房。虽未办理房屋产权过户手续，但高勇对此没有过错。因此，高勇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n中止对位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢10-9号房屋的执行。＼n如不服本裁定，重庆林建建筑工程有限公司可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起许可执行之诉。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长胡蓉＼n审判员钱洁＼n代理审判员蒋晓亮＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员谭锋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初478号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1988年11月3日出生，汉族，大学本科文化程度，云南新创新交通建设股份有限公司人事主管，户籍地为云南省昆明市官渡区。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人孙玉龙（被害人之夫），男，1986年9月27日出生，汉族，大学本科文化程度，自由职业者，户籍地为云南省昆明市五华区。
被告人李磊，男，1984年9月15日出生于云南省昆明市，汉族，大学本科文化程度，云南新创新交通建设股份有限公司综合办主任，户籍地为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。2018年1月10日因本案被抓获，1月12日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人李磊赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人王欣、孙玉龙，被告人李磊到庭参加了诉讼。西安市雁塔区法律援助中心指派上海市建纬（西安）律师事务所律师陈俊武出庭为被告人李磊辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月9日21时许，被告人李磊与其同事被害人张某2因出差在西安市科技一路全季酒店下榻，张某2在该酒店8337房间休息期间，李磊来到房间聊天时趁张某2不备，将其从网上购买的迷药“迷恋”倒入张某2的奶茶中，致张某2饮用后丧失意识。后李磊在该房间内对张某2实施强奸。次日凌晨，张某2清醒后报警，民警当日将李磊抓获。公安机关当场从8337房间内提取到案发当日所用床单一张及阴道试子、乳头试子。经鉴定，床单检出精斑，与李磊血样的STR分型相同，乳头试子中检出包含李磊和张某2的基因型。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李磊的行为已构成强奸罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对李磊判处有期徒刑四年左右。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人李磊赔偿其各项损失，包括医疗费2954.49元，误工费10615.82元，交通费1402元，营养费1800元，律师费20000元，精神损害抚慰金300000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人李磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪;对附带民事部分，被告人李磊愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，但表示现阶段没有赔偿能力。被告人李磊的辩护人对公诉机关指控李磊的罪名无异议，辩称李磊系初犯，有坦白情节，李磊的行为尚未造成严重危害后果，社会危害性相对有限，建议对李磊从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日21时许，被告人李磊与其同事被害人张某1因出差，入住位于西安市高新区科技一路的全季酒店。张某1在该酒店8337房间休息期间，李磊来到房间聊天时趁张某1不备，将其从网上购买的迷药“迷恋”倒入张某1的奶茶中，致其饮用后丧失意识。后李磊在该房间内对张某1实施了强奸。1月10日凌晨，张某1清醒后报警。民警赶赴现场后，对全季酒店8337房间进行了现场勘验，当场提取了案发当日所用的床单，并提取了被告人李磊的血样，被害人张某1的血样、阴道试子、乳头试子。民警当日将李磊抓获。经鉴定，床单检出精斑，与李磊血样的STR分型相同，乳头试子中检出包含李磊和张某1的基因型。
另查明，张某1所受损失为13878.4元，包括医疗费1262.58元，误工费10615.82元，交通费1000元，营养费1000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、酒店订单信息、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人张某1的陈述；证人惠某、江某、雷某的证言；被告人李磊的供述与辩解；现场检验报告书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片；录音录像等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李磊违背妇女意志，采用非法手段，在被害人不能反抗的情形下与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李磊的辩护人辩称李磊具有坦白情节、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采信，对李磊依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，不予采信。被告人李磊对因其行为致刑事附带民事诉讼原告人张某1所受的损失依法应承担民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据依法予以认定；刑事附带民事诉讼原告人张某1要求被告人李磊赔偿律师费及精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起执行至2022年1月9日止）。
二、被告人李磊应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失13878.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李连林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郑民四终字第858号＼n上诉人（原审原告）白宁波，男，汉族，1972年5月29日出生。＼n被上诉人（原审被告）胡小雪，女，汉族，1990年11月13日出生。＼n被上诉人（原审被告）杨旗彬，男，汉族，1974年5月12日出生。＼n上诉人白宁波因与被上诉人胡小雪、杨旗彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白宁波到庭参加诉讼。被上诉人胡小雪、杨旗彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2014年12月19日16时15分，胡小雪驾驶的豫A908**轿车沿京广路由北向南行驶至中原路以西200米处时，遇白宁波驾驶豫ATU2**号出租车，刘亚龙驾驶豫AY99**号车同向行驶，发生追尾事故，造成白宁波和刘亚龙车辆受损。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，白宁波无责任，刘亚龙无责任，胡小雪负全部责任。白宁波的车损经交警委托评估为36062元。白宁波交纳拆检费3606元、抢险费260元、看管费15元、鉴定费1480元。白宁波系出租车司机，目前郑州市执行的行业赔偿标准为372.70元／日。＼n另查明，一、胡小雪驾驶的豫A908**号机动车车主为杨旗彬，该机动车未办理强制保险手续。二、在本次交通事故处理过程中，该院对刘亚龙为原告的另一民事案件中，已作出（2015）二七民一初字第302号民事判决，判决杨旗彬在交强险范围内承担606.5元的赔偿责任。＼n豫A908**轿车的登记车主是杨旗彬，事故发生时，杨旗彬将该车无偿出借给胡小雪使用。＼n原审法院认为：投保机动车强制保险是机动车上路行驶前车辆所有人必须履行的法定义务。作为车辆的所有人，本案杨旗彬将未办理机动车强制保险的豫A908**号机动车交胡小雪使用，违反了机动车强制保险的法定投保义务，应承担相应的法律责任。故对豫A908**号机动车造成白宁波的损害，杨旗彬应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A908**号机动车的胡小雪负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由胡小雪承担。白宁波的合理损失有：车损36062元、拆检费3606元、抢险费260元、看管费15元、鉴定费1480元。白宁波的停运时间该院酌定为10天，按照372.70元／日计算停运损失为3727元。白宁波的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决白宁波的车损36062元、拆检费3606元、抢险费260元、看管费15元、鉴定费1480元、停运损失3727元，共计45150元，杨旗彬在机动车强制保险限额内承担1393.50元，胡小雪承担43756.50元；驳回白宁波的其他诉讼请求。案件受理费1165元，诉讼保全费570元，全部由被告胡小雪负担。＼n宣判后，白宁波不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对于白宁波在本次交通事故中所遭受损失数额认定错误。白宁波一审中提交的证据明确显示涉案车辆实际维修费用为36533元、车辆看管费135元，而一审判决只认定车辆维修费为36062元，白宁波提交的证据足以证明，应当予以认定。此次交通事故导致车辆实际停运33天，而一审判决毫无依据酌定为10天，应当予以纠正。同时，因为事故而产生了燃气设备维修损失，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审法院对相关损失的认定（包括维修费、车辆看管费、营运损失费、交通费、燃气维修费等），改判增加相关损失赔偿合计为9507.1元。本案一、二审诉讼费用由胡小雪、杨旗彬负担。＼n胡小雪、杨旗彬未到庭参加诉讼。庭审后，胡小雪、杨旗彬到庭认为，对白宁波主张的保管费用有异议。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押产生的保管费用由行政机关承担。＼n本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，二审中，白宁波主张涉案车辆实际维修时间为33天，但依据其提交郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》显示，涉案车辆实际维修时间为24天。＼n本院认为：本案主要争议焦点是白宁波的合理损失应当如何认定。一、关于维修费用的认定。依据郑州市公安局交通警察支队三大队委托评估，白宁波车辆损失费用为36062元，故白宁波主张该项费用为36533元没有事实依据，不应予以支持。二、关于车辆看管费用的认定。涉案车辆发生事故时间为2014年12月19日，在被救援车辆拖走维修前看管9天，实际发生费用为135元，白宁波主张看管费用135元有事实依据，应当予以支持。三、关于营运损失费用的认定。依据郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》显示，涉案车辆停运时间为24天，按照372.70元／日计算，该项费用为8944.8元。四、关于交通费用的认定。白宁波提交的无人售票车客票显示，白宁波多次乘坐公交车辆，但其提交的318路（编号分别为：00097061、00097062、00097063）车票有连号现象，因郑州市公交车辆单程收费为一元，白宁波乘坐同一车辆出现连号票据的几率很小，故可以推定白宁波有多索要票据的事实，关于该项费用本院酌定为20元。五、关于燃气维修费用的认定。涉案车辆因事故产生损失，已为评估机构予以认定，白宁波再行主张其他费用，没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，白宁波的上诉理由部分有事实和法律依据，理由成立的部分应当予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律稍有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、变更郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第457号民事判决第一项为：白宁波的车损36062元、拆检费3606元、抢险费260元、看管费135元、鉴定费1480元、停运损失8944.8元、交通费20元，共计50507.8元，杨旗彬在机动车强制保险限额内承担1393.50元，胡小雪承担49114.3元；＼n二、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第457号民事判决第二项。＼n一审案件受理费1165元、诉讼保全费570元，由白宁波负担200元，由胡小雪负担1535元；二审案件受理费1165元，由白宁波负担200元，由胡小雪负担965元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宁宇＼n审判员张永军＼n审判员杨成国＼n二〇一五年八月七日＼n书记员黄莉敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4381号
原告：姚宇辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住通州市。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈焕余，男，1963年10月21日出生，汉族，住乐清市。
原告姚宇辉与被告陈焕余买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款18000元，并赔偿自2015年8月12日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买钢丝。2015年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕余于本判决生效之日起十日内支付原告姚宇辉货款18000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告姚宇辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告陈焕余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年八月十五日
代书 记员 胡甜甜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1073号
原告:袁凤山，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇人寿保险住宅楼*单元***室。
被告：姜涛，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇光明小区*号楼*单元***室。
被告：殷延君，男，1979年11月9日，汉族，无职业，住宁安市宁安镇领袖名都*号楼*单元***室。
原告袁凤山与被告姜涛、殷延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁凤山于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤山以被告姜涛、殷延君已履行了给付义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁凤山撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取即104.50元，由原告袁凤山负担。
审判员 张玉环
二〇一七年七月四日
书记员 王艺昆
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初80号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张奎乐，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现租住于庆城县。无党派，无前科。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张奎乐犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张奎乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年3月17日0时许，被告人张奎乐与他人饮酒后，无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌的黑色”大运”牌二轮摩托车，沿庆城县庆城镇南大街由南向北行驶至钟楼巷路口，与前方停靠于机动车道的×××号小型轿车发生碰撞，造成张奎乐受伤，两车受损的交通事故。张奎乐经庆城县人民医院诊断为：1、右腿腓骨粉碎性骨折；2、颅骨骨折；3、右胫骨平台骨折。2017年3月17日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第282号司法鉴定检验报告书，经检验，张奎乐血液中检出乙醇，平均含量为289.75mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张奎乐无机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车夜间上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全，承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。张奎乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奎乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张奎乐拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张奎乐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，当事人血样提取登记表，庆城县公安局交通警察大队道路事故认定书，庆城县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定书，当事人、机动车、行驶证查询结果单，诊断证明书，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人王某、陈某1、陈某2、张某1、张某2证言，被告人张奎乐供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故并负主要责任，且其血液中酒精含量达289.75mg/100ml，均应从重处罚。张奎乐自侦查阶段即如实供述全部犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张奎乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 嵇凯丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1182号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孔令达，男，该支行职员。
被告解西军，男，汉族，农民。
被告刘政涛，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告解西军、刘政涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告解西军、刘政涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，解西军、刘政涛、王学民自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为9.3‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，贷款期限从2014年1月27日至2015年1月20日。同日，解西军、刘政涛、王学民分别从原告处借款人民币50000元，并且均在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期前，王学民死亡，借款到期后，被告解西军、刘政涛均偿还了各自名下借款，王学民借款至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告解西军、刘政涛承担连带保证责任，偿还王学民名下欠款50000元，及相关利息（从2014年1月27日至给付之日按合同约定利率计算），承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原告与被告及王学民于2014年1月27日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证一张。意在证明：1.原告已按合同约定向王学民发放了50000元贷款；2.月利率为9.3‰；3结息周期为利随本清；4.借款到期日为2015年1月20日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告解西军、刘政涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告解西军、刘政涛未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与解西军、刘政涛、王学民签订农户联保借款合同，原告哈尔滨银行富锦支行向上述借款人分别发放50000元农业贷款，约定月利率为9.3‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，借款期限从2014年1月27日至2015年1月20日，三名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后解西军、刘政涛分别偿还了各自名下借款。王学民在借款期间死亡，其名下借款50000元一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，原告与借款人订立的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市富民信用社要求被告解西军、刘政涛承担保证责任，代王学民给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告解西军、刘政涛于本判决生效后10日内代借款人王学民给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费612元由被告解西军、刘政涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇