山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2236号
原告：王京羲，男，1955年6月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。
原告：孙爱芹，女，1956年1月16日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。
被告：伊善平，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：张兆华，女，1976年9月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1974年12月30日出生，汉族，住桓台县。
原告王京羲、原告孙爱芹与被告伊善平、被告张兆华、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京羲及二原告共同委托诉讼代理人周庆山到庭参加诉讼。被告伊善平、被告张兆华、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京羲、原告孙爱芹向本院提出诉讼请求：1.被告伊善平、被告张兆华连带偿还借款本金150000元，支付利息6750元；2.被告ＸＸ对借款本金90000元、利息6750元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊善平于2014年3月11日自原告处借款60000元、于2014年10月7日自原告处借款30000元，约定月息一分五，被告ＸＸ提供连带责任担保，借款期限均为一年，借款到期后，被告伊善平未偿还借款本金，利息支付至2016年7月份，现尚欠借款本金90000元、利息6750元；被告伊善平于2016年2月25日自原告处借款55000元、于2016年3月31日自原告处借款5000元，合计借款本金60000元，该款被告至今未还；因借款人及担保人至今未偿付借款本息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告伊善平、被告张兆华、被告ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王京羲、原告孙爱芹系夫妻关系，被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，二原告与被告ＸＸ系同村乡亲关系，被告伊善平、被告张兆华与被告ＸＸ系朋友关系，被告伊善平、被告张兆华经被告ＸＸ介绍与原告王京羲相识。被告伊善平因经营资金需要，自原告王京羲处借取款项。
2014年3月31日，被告伊善平自原告处借取款项60000元，原告向被告伊善平以现金方式交付借款，被告伊善平收款后于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王景义现金陆万元整。借款人伊善平担保人ＸＸ2014年3月31号借款一年”。被告ＸＸ为被告伊善平的该笔借款提供保证担保，并在该份借条中署名、捺印。借贷双方口头约定该笔借款利息利率为月息一分五，折合年利率为18%，年利息金额为10080元。借款到期后，被告伊善平未偿还借款本金，利息按借贷双方约定的利率支付至2016年7月份。
2014年10月7日，被告伊善平自原告王京羲处借款30000元，原告向被告伊善平以现金方式交付借款，被告伊善平收款后于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王景仪现金叁万元正。自2014年10月7号至2015年10月7号归还。借款人伊善平担保人ＸＸ2014年10月7号”。被告ＸＸ为被告伊善平的该笔借款提供保证担保，并在该份借条中署名、捺印。借贷双方口头约定该笔借款利息利率为月息一分五，折合年利率为18%，年利息金额为5400元。借款到期后，被告伊善平未偿还借款本金，利息按借贷双方约定的利率支付至2016年7月份。被告ＸＸ4履行相应保证责任。
2016年2月25日，被告伊善平自原告王京羲处借款55000元，原告向被告伊善平以现金方式交付借款，被告伊善平收款后于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王京义现金伍万伍仟元整。伊善平2016年2月25号”。借贷双方未约定该笔借款利息，现被告伊善平未偿还该笔借款本金。
2016年3月31日，被告伊善平因家庭生活需要，自原告王京羲处借款5000元，原告向被告伊善平以现金方式交付借款，被告伊善平收款后于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王景义现金伍仟元整。伊善平2016年3月31号”。借贷双方未约定该笔借款利息，现被告伊善平未偿还该笔借款本金。
因被告伊善平尚欠原告王京羲借款本息，故原告诉至本院，要求被告伊善平、被告张兆华连带偿还借款本金150000元，并支付利息6750元（以本金90000元为基数，按年利率18%自2016年8月1日计算至2016年12月31日），要求被告ＸＸ对被告伊善平所欠原告借款本金90000元及利息6750元承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告王京羲并未提交其在2014年3月31日借款50000元还款期限届满之日即2015年3月31日起六个月内向被告ＸＸ主张过权利的证据，并未提交其在2014年10月7日借款30000元还款期限届满之日即2015年10月7日起六个月内向被告ＸＸ主张过权利的证据。
再查明，原告王京羲、原告孙爱芹系夫妻关系，涉案款项为二原告夫妻共同财产。被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条四份、结婚证、户口本、婚姻登记记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告伊善平向原告王京羲出具的四份借条，是伊善平的真实意思表示。四份借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、还款期限、利息约定等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。同时因2014年3月31日、2014年10月7日的二份借条载明了借款利息及还款期限，故该二笔借款属公民间的定期有息借款；2016年2月25日、2016年3月31日的二份借条未载明借款利息及还款期限，故该二笔借款属公民间的不定期无息借款。
关于被告伊善平责任承担问题。现被告伊善平尚欠原告王京羲四笔借款本金共计150000元，原告王京羲起诉要求被告伊善平偿还借款本金150000元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息，因借贷双方约定的利息利率不超出法律规定，依法应予以保护。因被告伊善平自2016年7月份后未再支付利息，故原告主张被告支付2016年8月至12月共计5个月的利息，符合法律规定，该利息金额应为以约定利息的尚欠借款本金90000元为基数，按年利率18%计算5个月，为6750元。故原告王京羲主张被告伊善平支付尚欠利息6750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孙爱芹的诉讼主体资格问题。因涉案借贷事实发生在二原告夫妻关系存续期间，原告王京羲对外出借的款项属于其与原告孙爱芹夫妻共有，属于二原告共同财产，故原告孙爱芹作为共有人，与原告王京羲共同向相关债务人主张权利，于法有据，本院对孙爱芹的诉讼主体资格予以确认。
关于被告伊善平、被告张兆华责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告伊善平、被告张兆华婚姻关系存续期间，被告伊善平借款用途经营运输车辆所用，即家庭生产经营资金需要。故涉案借款应属于被告伊善平、被告张兆华的夫妻共同债务，故二原告主张被告伊善平、被告张兆华连带偿还涉案借款本息，本院予以支持。
关于被告ＸＸ责任承担问题。被告ＸＸ在2014年3月31日、10月7日二份借条上作为担保人署名、捺印，可证实ＸＸ的担保人身份。因ＸＸ为伊善平的涉案借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因当事各方未约定保证期间，但约定了还款期限，故保证期间应自还款期限届满之日起计算六个月。2014年3月31日借款60000元还款期限届满之日为2015年3月31日，2014年10月7日借款30000元还款期限届满之日为2015年10月7日，原告王京羲应提交其在2015年9月30日、2016年4月30日前就上述二笔借款已向被告ＸＸ主张过权利的证据，故应免除被告ＸＸ的保证责任。对二原告主张被告ＸＸ对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊善平、被告张兆华偿还原告王京羲、原告孙爱芹借款本金150000元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告伊善平、被告张兆华支付原告王京羲、原告孙爱芹借款利息损失6750元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王京羲、原告孙爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告伊善平、被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁胤哲