上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2982号
原告陈兆光。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告周文龙。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告陈兆光诉被告周文龙、上海志拓贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勉、被告人保昆山中心支公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆光诉称，2014年4月9日18时40分许，在嘉定区宝钱路、世盛路西，被告周文龙驾驶牌号为苏BNEX**的机动车与原告陈兆光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）92,620.10元、住院伙食补助费420元、护理费7,500元、营养费4,800元、伤残赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金3,300元、误工费20,200元、交通费500元、衣物损失费500元、住院用品费285元、残疾辅助器具费105元、车辆损失费500元、住宿费3,279元、鉴定费2,300元，前款要求被告人保昆山中心支公司在交强险范围内承担直接赔付责任，余款的30%及律师代理费3,000元由被告周文龙承担赔付责任。被告周文龙书面辩称，事故发生后，其先行垫付的24,000元，要求在本案中一并处理。被告人保昆山中心支公司辩称,对事发经过及责任认定均无异议，牌号为苏BNEX**的机动车在本公司仅购买了交强险，但本公司无法确定交通事故发生时驾驶员的驾驶资格及事故车辆的状况，故本公司不同意在保险范围内承担赔付责任。对原告各项具体诉请意见如下：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食费应计算19天；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费不认可；残疾赔偿金认可一个十级标准，且参与度仅认可55%；精神损害抚慰金认可1,500元；误工费不认可；交通费认可100元；衣物损失费、住院用品费、残疾辅助器具费、住宿费均不认可；车辆损失费认可200元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。案件审理中，本公司先行垫付的复核鉴定费3,900元要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年4月9日18时40分许，在嘉定区宝钱路、世盛路西，被告周文龙驾驶牌号为苏BNEX**的机动车与原告陈兆光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆损坏。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周文龙负事故的次要责任，原告陈兆光负事故的主要责任。原告受伤后共住院治疗21天，共计花费医疗费92,294.10元。2014年11月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人陈兆光因交通事故致右股骨下端粉碎性骨折，左髋臼、左股骨上段骨折，左根骨骨折，L4、L5左侧横突骨折，左下腹部脂肪间隙损伤等，现左髋、膝关节活动受限，右膝关节活动受限，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、陈兆光系非农业家庭户籍；2、事发后被告周文龙已经向原告支付现金24,000元。审理中，被告人保昆山中心支公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年12月11日对原告的伤情进行重新评定，并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈兆光双下肢等处交通伤，其左下肢遗留功能障碍系本次外伤与其原有损伤共同作用所致，构成九级伤残；其右下肢功能障碍构成十级伤残。伤后一期休息治疗240日，护理120日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。该中心于2016年1月11日对上述鉴定意见出具补充鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈兆光在原有损伤基础上遭遇本次外伤，共同作用致左下肢功能障碍（九级伤残），本次外伤参与度拟为45%-55%。为此，被告人保昆山中心支公司先行支付复核鉴定费3,900元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、有关说明等证据为证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，牌号为苏BNEX**的机动车在被告人保昆山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保昆山中心支公司在交强险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于超过保险部分的损失，被告周文龙负事故的次要责任，结合双方的通行方式，本院认为原告要求其承担30%赔付责任的意见，并无不当，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，依据原告提供的票据，本院核定为92,294.10元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持3,600元；4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、事故参与度及双方的过错程度，本院对该项费用酌情支持1,950元；5、衣物损失费、车辆损失费，原告均未提供相关证据予以佐证其损失，但事故中，原告上述物品受损符合客观实际，为避免诉累，本院对上述两项费用酌情分别支持300元；6、住院用品费、住宿费，原告提供证据不足以证实相关费用的产生与本案的关联性，本院不予支持。至于被告人保昆山中心支公司，在案件审理中先行支付的复核鉴定费3,900元，因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新作出的鉴定意见，并未降低华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情评定的伤残等级，故本院认为被告人保昆山中心支公司先行支付的上述费用应由其自行负担。审理中，被告周文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈兆光120,600元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在伤残赔偿限额内赔付110,000元（含精神损害抚慰金1,950元），在财产损失赔偿限额赔付衣物损失费300元、车辆损失费300元;二、原告陈兆光因本次事故受到的损失中：医疗费92,294.10元、住院伙食补助费420元、护理费7,500元、营养费3,600元、伤残赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金1,950元、误工费20,200元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费105元、车辆损失费300元、鉴定费2,300元，扣除上述交强险限额内应赔付的120,600元，被告周文龙应赔偿原告余款的30%及律师代理费3,000元，再扣除其先行垫付的24,000元，被告周文龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兆光人民币22,971.09元；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,698元，减半收取1,849元，由原告陈兆光负担286.60元，被告周文龙负担1,562.40元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。