四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初450号
原告：夏文玉，男，1950年12月20日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：谭军，男，1982年4月12日生，住四川省乐山市市中区。
被告：赵万洪，男，1968年11月9日生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雄虎，男，1961年2月21日生，，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市中区柏杨西路780号，768号2楼。
负责人：赵相金，经理。
委托诉讼代理人：卢尚清，男，1976年9月15日生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
原告夏文玉诉被告谭军、赵万洪、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后原告夏文玉申请追加赵万洪为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许并依法追加赵万红为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文玉及其委托诉讼代理人陈诗意、被告谭军、被告赵万洪、被告捷顺运输公司委托诉讼代理人张雄虎、被告中华联合保险乐山公司的委托诉讼代理人卢尚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文玉向本院提出诉讼请求：一、被告谭军、赵万洪、捷顺运输公司赔偿原告各项经济损失共计92824元，由被告中华联合保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告谭军、赵万洪、捷顺运输公司共同承担；二、本案诉讼由被告全部承担承担。事实和理由：2015年8月20日，谭军驾驶超载、机械不符合安全标准的川XXX**号重型自卸货车由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，同日12时40分，该车行驶至夹江县境内新客运中心外十字交叉路口处，谭军驾车右转弯往右侧路口行驶时违法超越前方同向行驶由我驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车，造成两车相撞，导致两车损坏、我及乘车人蒋秀容受伤的交通事故。夹江县交通警察大队作出第5111261201500087号《道路交通事故认定书》，认定：谭军负此事故主要责任，我负此事故次要责任，蒋秀容不负此事故责任。我受伤后被送往夹江县中医医院救治，于2015年12月28日出院，共住院130天，花去医疗费135290.53元。四川华西医学院法鉴定中作出法临：2016-730《司法鉴定意见书》，鉴定意见：夏文玉下肢骨折后遗功能障碍属十级伤残，全身体表后遗瘢痕属十级伤残。出院诊断：右股骨内侧髁、胫、腓骨骨折。出院医嘱：休息叁月，需一人护理；每周来院复查二次，连续三月；每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；如有不适，门诊随访。川XXX**号车的行驶证登记车主为被告捷顺运输公司。川XXX**号车在被告中华联合保险乐山公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给我造成了如下损失：1、医疗费135290.53元；2、残疾赔偿金46811.52元（24381元/年×16年×12%）；3、护理费19670.11元（121.23元/天×10天+2636.83元/月×7个月）；4、住院伙食补助费3250元（130天×25元/天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费800元；7、鉴定费1050元。上述损失合计211872元。其中，原告应承担的医疗费为38562.16元、被告为我垫付了费用85000元。诉讼中，因在本案法庭辩论终结前，四川省2015年度统计数据已公布，我主张按照新的统计数据计算相关损失，将住院期间的护理费变更为20682.2元（127.14元/天×10天+2272.5元/月×7个月），将残疾赔偿金变更为50313.6元（26205元/年×16年×12%），诉讼请求总金额变更为92824元。
被告谭军辩称：1、我是被告赵万洪雇佣的驾驶员；2、我驾驶的川XXX**号车是经过了超载安检的，关于超载免赔的事项被告中华联合保险乐山公司没有告诉我，不应免赔；3、我的其他意见与被告赵万洪一致。
被告赵万洪辩称：1、我对本次事故发生的经过和责任划分无异议；2、我是川XXX**号车的实际车主，谭军是我雇佣的驾驶员，我将该车挂靠于被告捷顺运输公司从事道路运输经营，该车在被告中华联合保险乐山公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；3、被告捷顺运输公司和被告中华联合保险乐山公司存在利益关系，保险公司没有尽到提示告知义务，我的车经过了超载安检站没有超载，保险公司不应免赔，；4、我为原告垫付了医疗费35000元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我。
被告捷顺运输公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过和责任划分无异议；2、川XXX**号车的行驶证登记车主为我公司，实际车主是被告赵万洪，该车在被告中华联合保险乐山公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间，保险投保人是我公司，被告赵万洪将该车挂靠于我公司从事道路运输经营，根据保险合同和挂靠合同，原告的损失应保险公司在保险限额承担赔偿责任，不足部分应由被告赵万洪承担，我公司不应承担赔偿责任；3、投保单上的公章是我公司盖的，保单和保险条款由公司专门的内勤人员收的。川XXX**号车超载，被告中华联合保险乐山公司要求在商业第三者责任险中免赔10%，我公司无异议。
被告中华联合保险乐山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过和责任划分无异议；2、川XXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、川XXX**号车在本次事故中超载，根据保险合同，我公司在商业第三者责任险中应免赔10%；4、我公司为原告垫付了医疗费50000元，请求在本案中一并处理在原告的赔偿款中抵扣；5、我公司认可原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算14年，护理费认可按85元每天计算130天，住院伙食补助费按20元每天计算130天，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可100元，鉴定费不属我公司赔偿范围，医疗费认可135290.53元。
经审理查明：2015年8月20日，谭军驾驶超载、机械不符合安全标准的川XXX**号重型自卸货车由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，同日12时40分，该车行驶至夹江县境内新客运中心外十字交叉路口处，谭军驾车右转弯往右侧路口行驶时违法超越前方同向行驶由夏文玉驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车，造成两车相撞，导致两车损坏、夏文玉、无号牌嘉陵牌二轮摩托车乘车人蒋秀容受伤的交通事故。夏文玉受伤后被立即送往夹江县中医医院住院治疗，于2015年12月28日出院。出院诊断：1、失血性休克；2、右髋部皮肤撕裂伤伴广泛皮下剥离；3、右臀部及大腿部肌肉撕裂伤伴髂骨撕脱性骨折；4、右大腿皮肤裂伤；5、右胫骨上段开放性粉碎性骨折及胫骨平台伴皮肤缺损；6、右小腿皮肤裂伤；7、右膝周围皮肤缺损伴软组织内异物；8、右肘关节大面积皮肤挫裂伤；9、右肩膀皮肤大面积擦伤；10、左足部皮肤挫裂伤；11、全身多处皮肤擦伤；12、慢性硬膜下血肿；……。出院医嘱：1、门诊对症治疗，休息叁月，需1人护理；2、每周来院复查二次，连续三月；3、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片情况决定负重时间；6、如有不适，门诊随访。2015年9月30日，夹江县交通警察大队作出第5111261201500087号《道路交通事故认定书》，认定：谭军负此事故主要责任，夏文玉负此事故次要责任，蒋秀容不负此事故责任。2016年3月25日，四川华西法医学鉴定中作出法临：2016-730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、夏文玉下肢骨折后遗功能障碍属十级伤残，全身体表后遗瘢痕属十级伤残。2016年6月3日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原、被告一致确认：1、原告的住院医疗费为135290.53元，其中被告赵万洪垫付35000元，被告中华联合保险乐山公司垫付50000元；2、原告的残疾赔偿金计算系数为12%；3、原告的住院天数为130天。
另查明，原告夏文玉系城镇居民，1950年12月20日生至定残之日即2016年3月25日，年满65周岁。川XXX**号车的行驶证登记车主为被告捷顺运输公司，实际车主为被告赵万洪，被告赵万洪将该车挂靠于被告捷顺运输公司从事道路运输经营，被告谭军为被告赵万洪雇佣的驾驶员。被告捷顺运输公司为川XXX**号车在被告中华联合保险乐山公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间。本次事故中，被告夏文玉驾驶的二轮摩托车的车主为胡丽萍。原告自愿放弃二轮摩托车车主胡丽萍对其应承担的赔偿责任，并表示由本次交通事故中另一名伤者蒋秀容在交强险内优先受偿，蒋秀容属于交强险医疗费赔偿项下的费用为83412.04元，属于交强险残疾赔偿金项下的费用为560259.37元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、机动车出险通知单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定谭军负此事故主要责任，夏文玉负此事故次要责任，蒋秀容不负此事故责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事责任的比例为70%：30%。川XXX**号车在被告中华联合保险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中原告的损失应先由被告中华联合保险乐山公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中华联合保险乐山公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。被告中华联合保险乐山公司辩称川XXX**号车在本次事故发生时超载，根据保险合同在商业第三者责任险内应免赔10%，投保人即被告捷顺运输公司对川XXX**号车超载的事实及被告中华联合保险乐山公司的前述免赔主张予以认可。被告中华联合保险乐山公司和被告捷顺运输公司作为保险合同双方当事人，对合同约定的超载免赔事项并无异议，故本院对被告中华联合保险乐山公司的前述辩称意见予以采纳。被告谭军、赵万洪辩称被告中华联合保险乐山公司和被告捷顺运输公司存在利害关系、川XXX**号车没有超载，且保险条款没有送达，保险公司没有履行提示、告知义务。本院认为，川XXX**号车在本次事故发生时超载的事实有夹江县交通警察大队出具的而事故认定书等证据证实，被告谭军、赵万洪辩称川XXX**号车没有超载也未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，此外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但在本案中，被告谭军、赵万洪并不是投保人，被告中华联合保险乐山公司并无向其送达保险条款和对免责事项履行提示告知的义务，故本院本院对被告谭军、赵万洪的前述辩称意见不予采纳。原告的损失中，被告中华联合保险乐山公司在商业第三者责任险内免赔10%的部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。……”因被告谭军系被告赵万洪个雇用的驾驶员，被告谭军在本次事故中负主要责任，具有重大过失，对该部分损失应与雇主即被告赵万洪承担连带赔偿责任，被告赵万洪与被告捷顺运输公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告捷顺运输公司也应依法对该部分损失与被告赵万洪承担连带赔偿责任，故被告谭军、赵万洪、捷顺运输公司对原告的损失中，被告中华联合保险乐山公司在商业第三者责任险内免赔10%的部分损失，承担连带赔偿责任。被告捷顺运输公司辩称根据挂靠合同约定其对原告的损失不应承担赔偿责任，本院认为，原告并非挂靠合同的相对方，被告捷顺运输公司与被告赵万洪签订的挂靠合同仅对合同双方产生约束力，对原告的损失被告捷顺运输公司应依法予以赔偿，故对被告捷顺运输公司的该辩称意见不予采纳。本次事故中，原告夏文玉自愿放弃二轮摩托车车主胡丽萍对其应承担的赔偿责任是原告对自己的民事权利的自由处分且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、原、被告一致确认原告的住院医疗费为135290.53元，其中被告赵万洪垫付35000元，被告中华联合保险乐山公司垫付50000元，本院对该费用予以认定。被告中华联合保险乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金计算系数为12%，原告定残之日年满65周岁，残疾赔偿金依法计算15年，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，对原告的残疾赔偿金，本院依法认定为47169元（26205元/年×15年×12%）；3、护理费，原告住院130天即4个月零10天，出院医嘱休息3个月，需1人护理，结合原告的病情等本案实际情况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告的护理费本院依法认定为20682.2元（33270元/年÷12个月×7个月+33270元/年÷12个月÷21.75工作日×10天）；4、住院伙食补助费，原告主张3250元（130天×25元/天），结合原告住院130天，参照机关单位工作人员出差伙食补助标准及本地区生活水平，本院对原告主张的住院伙食补助费3250元予以支持；5、精神损害抚慰金，结合原、被告过错程度、本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；6、交通费，根据原告的治疗及伤残鉴定等情况结合往返次数及当地公共交通物价水平，本院酌定为300元；7、鉴定费，原告主张1050元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院对该费用予以支持。被告中华联合保险乐山公司辩称该费用不应属于理赔范围，不应赔偿，但并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采纳；上述损失合计210741.74元（135290.53元+47169元+20682.21元+3250元+3000元+300元+1050元），本次交通事故中的另一名伤者蒋秀容属于交强险医疗费赔偿项下的费用为83412.04元，属于交强险残疾赔偿金项下的费用为560259.37元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险残疾赔偿金赔偿限额为110000元，蒋秀容优先受偿后已无余额。根据事故责任比例，由被告中华联合保险乐山公司在商业第三者责任险的范围内承担132767.30元（210741.74元×70%×90%），由被告谭军、赵万洪、捷顺运输公司连带赔偿原告各项损失14751.92元（210741.74元×70%×10%），其余损失63222.52元（210741.74元×30%），由被告夏文玉自行承担。被告赵万洪为原告垫付35000元，被告中华联合保险乐山公司为原告垫付50000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣，在被告赵万洪为原告垫付的35000元中扣除被告赵万洪与被告谭军、捷顺运输公司应当向原告承担的连带赔偿责任14751.92元后剩余费用20248.08元（35000元-14751.92元），上述费用经品迭后，由被告中华联合保险乐山公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计62519.22元（132767.30元-50000元-20248.08元），由被告中华联合保险乐山公司支付被告赵万洪垫付款20248.08元（35000元-14751.92元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏文玉人民币62519.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告赵万洪人民币20248.08元；
三、驳回原告夏文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，依法减半收取为人民币391.5元，由原告夏文玉负担人民币91.5元，被告谭军负担人民币100元，被告赵万洪负担人民币100元，被告乐山市捷顺汽车运输有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 科