wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2986号
原告宋汉国，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李延民，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人付尊敬,山东宸诚律师事务所律师。
原告宋汉国与被告李延民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉国及委托代理人孙霞、被告李延民及委托代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉国向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年5月2日9时许，被告将原告电话约至被告家中，因琐事与原告发生口角争执。原告见被告蛮不讲理，遂不与其理论，转身往外走时，被告手持铁锄从背后殴打原告，当场将原告多处致伤流血不止。原告住院治疗15天，经济上遭受较大损失。被告因此被行政拘留7天并处罚款500元。
被告李延民辩称，第一，答辩人认可将被答辩人打伤的事实，第二，对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，这一点在答辩人向公安机关所作的询问笔录中已经体现，根据被答辩人被打伤经过的事实，答辩人属于正当防卫，只是存在防卫过当的情形。
诉讼中，原告举证情况如下：
证据一、医疗费发票一份。证明原告所花医疗费用共计7727.46元。
证据二、诊断证明书一份。证明原告伤情及误工休息时间为住院15天及出院一个月。
证据三、原告住院病历。证明原告的伤情和治疗情况。
证据四、用药明细汇总表一份。证明用药情况。
证据五、公安局行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告被处行政拘留七日，罚款500元。
证据六、原告的道路运输从业资格证、A2驾驶证各一份。证明原告系道路运输从业人员，其误工费应当按照运输业计算。
证据七、护理人员身份证明一份。证明护理人员系原告妻子崔本荣。
证据八、原告衣物损失的证明、照片一宗。结合公安机关的调查情况，证明被告用锄头打伤原告，原告受伤处衣服均破损。
被告李延民举证情况如下：
第一份证据，藕汪承包合同及收款收据一份。证明被告在联城镇大城子村委合法承包了藕汪两处共计三亩的事实。
第二份证据，对换协议一份。证明被告把其中约二亩藕汪中的0.9亩与原告跟丰产林对换，而原告却侵占全部两亩的事实。
以上两组证据综合证明，原告对于本案的发生存在重大过错。
另外，根据原告的申请，本院依法向蒙阴县公安局调取的行政处罚决定书一份及询问笔录四份。
上述证据经庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，以上证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但对自己的主张未提出确实充分的证据予以反驳，对以上证据，本院予以采信。对于原告提供的证据五，该证据来源合法，与本案具有关联性，被告对该证据的真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对于原告提供的证据六，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告现在从事道路运输行业的驾驶员工作，本院认为，被告的质证意见理由正当，对该证据，本院不予采信。对于原告提供的证据七，被告无异议，对该证据，本院予以采信。对于原告提供的证据八，被告对此证据的真实性无异议，没有提供购买发票及能够证实物品价值的证据，本院认为，被告的质证意见理由正当，对该证据，本院不予采信。
对于被告提供的证据一和证据二，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，原告的质证意见理由正当，对该证据，本院不作为本案有效证据使用。
对于本院依法向蒙阴县公安局调取的行政处罚决定书一份及询问笔录四份，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋汉国与被告李延民系同村村民，俩人因换地的事发生纠纷。2017年5月2日上午，被告李延民打电话给原告宋汉国向其要钱，因意见不一，双方在电话中发生口角，并相互对骂。后原告宋汉国拿着合同到被告李延民家进行理论，双方因言语不合，发生争吵，争吵过程中，被告李延民手拿锄头将原告宋汉国打伤。原告于当日到蒙阴县第二人民医院住院治疗15天，支出医药费共计7727.46元。2017年5月26日，被告李延民被蒙阴县公安局决定给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年6月5日，蒙阴县第二人民医院出具诊断证明书，确定原告宋汉国出院后继续休息一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因故与原告发生争执，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费每天按195元计算，因其未提供确实充分的证据证实，本院不予支持，本院认为应按每天64.31元计算。对于原告请求的营养费，因其未构成伤残，且医疗机构未提供其确需营养的意见，本院不予支持。对于原告请求的交通费400元，因数额过高，应当根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持100元为宜。对于原告请求的衣物损失1058元，因其未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
综上，原告宋汉国的经济损失为：医疗费7727.46元、误工费2893.95元（45天，每天64.31元）、护理费964.65元（15天，每天64.31元）、住院伙食补助费450元（15天，每天30元）、交通费100元，共计12136.06元。由被告赔偿其中的70%，共计8495.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李延民于本判决生效后七日内支付给原告宋汉国各项经济损失共计8495.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月十六日
书记员 王家庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8355号
申请执行人严金达，男，汉族，1949年4月12日生，住常熟市。
被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂，住所地常熟市淼泉工业园。
负责人沈晓萍，厂长。
严金达与常熟市恒泰经纬编织造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人严金达支付货款人民币108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年1月4日，申请执行人向本院提交书面申请，以已和被执行人自行和解为由撤销执行请求。
本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执8355号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年一月四日
书记员 朱培虹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1320号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行,住所地商河县。
代表人：张彬，行长。
委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张仁圣，男，1988年2月1出生，汉族，农民，住商河县
被告：郭文霞，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王涛，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张守峰，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称钱铺支行）与被告张仁圣、郭文霞、王涛、张守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后依法适用普通程序进行了审理，因被告张仁圣、郭文霞、王涛、张守峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年8月13日公开开庭审理了本案原告钱铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张仁圣、郭文霞、王涛、张守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁圣、郭文霞偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告王涛、张守峰承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告张仁圣、郭文霞向原告借款8万元，约定月利率为9.01‰，到期日为2016年5月23日。由被告王涛、张守峰担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.01‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料复印件及常住人口登记卡索引各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张仁圣、郭文霞、王涛、张守峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月23日，原告钱铺支行与被告张仁圣、郭文霞签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月23日至2017年5月22日期间内，被告张仁圣、郭文霞可向原告借款8万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张仁圣、郭文霞未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告钱铺支行又与被告王涛、张守峰签订最高额保证合同一份，约定：自2014年5月23日起至2017年5月22日止,被告王涛、张守峰对被告张仁圣、郭文霞在原告处借款最高额12万元整提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月24日向被告张仁圣发放了贷款8万元，并约定月利率为9.01‰，借款到期日为2016年5月23日。借款到期后，被告张仁圣、郭文霞未向原告偿付借款本息，被告王涛、张守峰也均未履行保证担保义务。
另查明，被告郭玉峰与被告张利系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
商河县农村信用合作联社钱铺分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺支行与被告张仁圣、郭文霞签订的个人借款合同及与被告王涛、张守峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张仁圣、郭文霞发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张仁圣、郭文霞在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王涛、张守峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张仁圣、郭文霞到期未偿还原告借款本息时，被告王涛、张守峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告张仁圣、郭文霞自2014年5月23日至2017年5月22日期间内与钱铺支行所发生的贷款本息在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告张仁圣与被告郭文霞婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告张仁圣与被告郭文霞的夫妻共同债务，被告郭文霞依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁圣、郭文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年5月24日起至2016年5月23日止，按月利率9.01‰计算；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按月利率13.515‰计算）二被告互负连带清偿责任；
二、被告王涛、张守峰对被告张仁圣、郭文霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息在最高额12万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告王涛、张守峰承担保证责任后，有权向被告张仁圣、郭文霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张仁圣、郭文霞、王涛、张守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈晓晓
宋体仿宋黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0014号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谈某，曾用名吴一，男，1984年9月4日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。2013年3月8日因吸毒被行政拘留十日。2013年8月12日因本案被取保候审。
辩护人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）556号起诉书指控被告人谈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人顾铭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谈某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人谈某一贯表现良好，系初犯；2、被告人谈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人谈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，请求对被告人谈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月的一天晚上，被告人谈某介绍并陪同季锡亮（已判刑）在本市崇安区东方云顶大厦1608室，以人民币800元的价格，将毒品甲基苯丙胺1克出售给许某。
被告人谈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理中无异议，并有同案犯季锡亮的供述，证人许某、葛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈某为他人贩卖毒品活动进行居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈某的辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人谈某的辩护人提出的对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑，故对于被告人谈某的辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1909号
原告连云港市松鹤家具有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路130号。
法定代表人王宜贵，总经理。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告连云港市传才房地产开发有限公司，住所地赣榆县沙河镇永泰小区。
法定代表人郭传财，经理。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告连云港市松鹤家具有限公司（以下简称“松鹤家具公司”与被告连云港市传才房地产开发有限公司（以下简称“传才房地产公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日、11月15日公开开庭进行了审理。原告松鹤家具公司法定代表人王宜贵、委托代理人李首道、被告传才房地产公司委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤家具公司诉称，2012年6月25日，原告在连云港东方银行陇海支行贷款200万元，被告传才房地产公司资金紧张，与原告协商从原告处借款651000元，同时承诺按银行贷款支付利息，经多次催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款65.1万元及利息95407.92元及自2013年6月11日起至还清之日止的利息。
被告传才房地产公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，原被告签订了协议，共同在东方银行陇海支行贷款，协议约定，如贷款不还，各自负责，东方银行的贷款被告提供了土地抵押，原告不具有向被告主张偿还银行贷款的权利。
经审理查明，2012年6月25日，原告松鹤家具公司作为借款人与连云港东方农村商业银行股份有限公司陇海支行（以下简称“东方农商行陇海支行”）签订了《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限是2012年8月9日至2013年5月20日，2012年8月10日，该笔贷款200万元转入原告公司账户。同日，原告松鹤家具公司作为债务人、被告传才房地产公司作为抵押人、东方农商行陇海支行作为抵押权人签订了《抵押合同》，被告传才公司用其所有的位于东海县青湖镇的土地（产权证号：东国用2012第000672号）为该笔贷款作抵押，抵押担保范围是债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用。
在原告松鹤公司与东方农商行陇海支行签订借款合同至贷款发放期间，原被告因贷款使用问题多次协商。2012年7月2日，原告松鹤家具公司（甲方）与被告传才房地产公司（乙方）签订协议，协议约定原告以企业抵押，被告以土地抵押从东方农商行陇海支行贷款166万元，该贷款由原告使用66万元，被告使用100万元，双方各自按规定的时间偿还贷款本息。2012年8月30日，原被告再次签订协议，约定原告松鹤家具公司在东方农商行陇海支行贷款200万元，被告传才房地产公司用位于东海县青湖镇土地作抵押，该笔贷款原告松鹤家具公司使用120万元，被告传才房地产公司使用80万元，并约定各自对使用的贷款负责，如到期不还与对方无关。
贷款发放后，原告松鹤家具公司称将其中的651000元借给被告传才房地产公司，并提供如下转款和存款回执：1、2012年8月22日，原告松鹤家具公司的法定代表人王宜贵通过银行转入被告传才房地产公司法定代表人郭传财账户42×××00元；2、2012年8月30日，许圆圆（原告公司会计）通过银行转入郭传财账户98×××00元；3、2012年9月4日，原告方先后七次存入和转入王燕青（郭传财的儿媳妇）的账户，共计款98×××00元；4、打印时间为2012年9月22日转款凭证1张，转入王燕青账户30×××00元，上述款项合计651000元。
另查明，该200万元借款到期后，原告松鹤家具公司仅偿还本金734630.84元及部分利息，被告传才房地产公司未履行还款义务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的连云港东方银行陇海支行的贷款合同复印件一份、协议书原件2份及转款、存款原件六份、复印件五份及户籍信息证明、本院调取的抵押合同等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告松鹤家具公司作为借款人向东方农商行陇海支行贷款200万元，并由被告传才房地产公司提供土地为该笔贷款设定抵押，事实清楚，证据充分，借款到期后原告松鹤家具公司仅履行了部分还款义务。原被告两次签订协议约定贷款由双方共同使用，并约定了各自使用份额，如到期不还与对方无关。贷款发放后，原告称将部分款项汇至被告方账户，但因原告仅履行部分还款义务，尚未将其与被告约定其应承担的份额还清，依据原被告之间的内部约定，原告松鹤家具公司未取得向被告传才房地产公司主张债权的权利。综上，原告松鹤家具公司要求被告传才房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市松鹤家具有限公司要求被告连云港市传才房地产开发有限公司偿还借款651000元及利息的诉讼请求。
案件受理费11265元，由原告连云港市松鹤家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11265元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
代理审判员 张 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌刑初第468号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某。
附带民事诉讼原告人衡某某。
附带民事诉讼原告人阳某。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某、衡某某、阳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院在审理过程中，本院决定逮捕被告人周某，公安机关经过多方查找，未找到被告人周某，至今未将被告人周某逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执909号
申请执行人：洪中青，男，1963年4月12日生。
被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日生。
被执行人：虞玲霞，女，1971年9月13日生。
洪中青申请执行蒋江平、虞玲霞民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2016年3月17日依法作出（2016）皖0826民初448号民事裁定书，查封了二被执行人蒋江平、虞玲霞所有的位于宿松县孚玉镇房地产。2016年8月29日双方达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对二被执行人蒋江平、虞玲霞所有的位于宿松县孚玉镇房地产予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执884号之一
申请执行人俞兴农，男，1968年9月17日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州五环物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2026号，组织机构代码:731509556。
法定代表人杨志跃。
被执行人杨志跃，男，1968年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人沈云芬，女，1970年1月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人俞兴农与被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初7151号民事调解书一案中，于2017年3月16日向被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬发出执行通知书，责令被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人款人民币3250000元，负担案件受理费8200元、申请执行费34900元。本院在执行过程中，通过参与分配，已执行到部分执行款，优先偿付诉讼费8200元、执行费34900元后，申请执行人实现了债权708493元。现申请执行人俞兴农向本院提出撤销对被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人俞兴农向本院提出撤销对被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月七日
书记员 唐醒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初405号
原告邹鸿洲，男，1926年7月12日出生，汉族，天津市交通局退休职工，住天津市河西区。
被告刘金起，男，1962年8月13日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处综治办干部，住天津市河西区。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处信访办法律顾问，住天津市河西区。
原告邹鸿洲与被告刘金起返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹鸿洲、被告刘金起及其委托代理人李恒福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹鸿洲诉称，我叫邹鸿洲，我向规划局申请在河西区成立一个维修汽车门市部，天津市规划局批准允许。在河西区小珠江道东头红线内建立一个洪州汽车维修点，我建四间（房屋），盖房200平方米，工商、税务发给营业执照。干了三个月，一帮人把我赶出营业门市部，把我建成的营业部一拆而光，东西拉走。我到处找拆房人，找派出所，也不知道谁拆的，只好认倒霉，重盖四间。我在2015年4月份遇到好心人问“拆你房的人找着了吗”，我说“没找着”，他好心告诉我“就是陈塘庄街刘金起”，他也承认是他拆的，所以我起诉刘金起返还拉走我的物资。我首先告诉你刘金起，谁叫你拆我的房，不管是谁我都不怕他。河西规划局局长我找到他，他跟我讲了拆有规划手续的都是违法，有规划局批准手续就是合法，没有规划局批准的拆房就是违法，没有规划局批准冒充拆房是违法，可以向法院起诉。请求法院判令被告刘金起返还东西，包括赔偿拆房200平方米的损失6万元、拆除电表的损失5000元、电缆线损失6000元、轮胎损失2万元、工具损失4000元、气泵损失7000元、轮胎试验台损失8000元。被告刘金起辩称，我叫刘金起，身份证号，对于原告邹鸿洲起诉我返还原物纠纷一案，现提出说明一份。我以前在河西区陈塘庄街城管科工作，当时是1996年，对于原告邹鸿洲起诉我个人，当年曾有此事，是河西区规划处组织对违章建筑实施拆迁的，街道为了配合规划处拆迁曾派人到过现场，后已妥善解决。对于原告邹鸿洲起诉我个人，因我是工作行为，诉讼主体不适格，原告邹鸿洲应向相关责任部门另案起诉或者解决，故根据民诉法的相关规定，恳请人民法院依法驳回原告邹鸿洲的全部诉讼请求。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告邹鸿洲以诉称理由呈讼本院，要求判令被告刘金起赔偿因拆房200平方米造成的损失6万元、拆除电表的损失5000元、电缆线损失6000元、轮胎损失2万元、工具损失4000元、气泵损失7000元、轮胎试验台损失8000元。庭审中，被告刘金起辩称房屋是河西区规划处组织拆除的，且该房屋系违章建筑，因本人当时在河西区陈塘庄街城管科工作，街道为了配合规划处拆迁曾派其到过现场，后已妥善解决。本人是工作行为，诉讼主体不适格，原告邹鸿洲应向相关责任部门另案起诉或者解决。经本院询问，被告刘金起不同意调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邹鸿洲所称的房屋虽然于1996年被拆除，但原告邹鸿洲无证据证明是被告刘金起所为，亦无证据证明电表、电缆线、轮胎等物品被被告刘金起拉走，故原告邹鸿洲之诉讼请求，不能得到本院支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹鸿洲全部诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹鸿洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年三月卅一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)弋刑初字第00145号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪小虎，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。2012年12月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人汪小虎犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人汪小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人汪小虎等人在芜湖市弋江区朗庭KTV无故殴打被害人汪某某，其中汪小虎持刀具将汪某某背部捅伤，经鉴定汪某某损伤程度为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其因刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人汪小虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人汪小虎与杨胜、姚升涛（均另案处理）等人在芜湖市弋江区朗庭KTV唱歌，期间汪小虎因找人等琐事与KTV工作人员发生口角，被害人汪某某前来了解情况并进行劝解，汪小虎和杨胜、姚升涛遂无故殴打被害人汪某某，其中汪小虎用随身携带的刀具将汪某某背部捅伤，经鉴定汪某某损伤程度为轻微伤。随后，汪小虎被朗庭KTV工作人员控制，公安民警接报警后赶到现场，将汪小虎带到公安机关审查，汪小虎如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人桑某、曹某、余某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单及刑事照片，刑事裁定书，违法犯罪人员信息，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪小虎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年八月十九日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2613号
原告怀化市洪江区华天药业有限公司，住所地怀化市洪江区雄溪路97号，组织机构代码：74839972－8。
法定代表人李嘉伟，该公司董事长。
原告李游华，男，1968年7月13日出生，住所地湖南省洪江市安江镇大沙坪***号。
被告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。
负责人刘宗斌，该行行长。
原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华诉被告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告原告怀化市洪江区华天药业有限公司负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00742号
罪犯曹凯亮，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月16日作出（2011）灞刑初字第00192号刑事判决以抢劫、盗窃罪判处罪犯曹凯亮有期徒刑九年，刑期自2010年12月6日至2019年12月5日止，并处罚金5000元，2014年1月24日经陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第623号刑事裁定书，对罪犯曹凯亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期执行至2018年9月5日止。2011年10月26日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯曹凯亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹凯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯曹凯亮减刑一年。
经审理查明，罪犯曹凯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹凯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯亮减刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初1065号
原告：李肖蓉，女，1983年10月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区，
原告：南宁市五合运输有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元塘，组织机构代码57182961-3。
法定代表人：潘春飞，该公司经理。
委托代理人：李肖蓉，女，1983年10月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区，系该公司职工。
被告：苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，职工，住南宁市青秀区，
被告：韦智森，男，1971年12月22日出生，汉族，职工，住南宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人：孙朝。
本院在审理原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司与被告苏剑锋、韦智森、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016年12月7日受理）中，2017年1月9日，原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司以其已与被告苏剑锋自愿在案外自行协商解决本案纠纷，不再需要本院继续审理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年一月九日
书记员 张 莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5693号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：崔震，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告崔震物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘晓微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初67号
原告：武汉拓尔奇光电技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地16栋4层01号。
法定代表人：范陈杰，该公司总经理。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所实习律师。
被告：武汉高创自控股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区15号工业区三元寺工业园4号楼二层（车城南路10号）。
法定代表人：高山。
原告武汉拓尔奇光电技术有限公司（以下简称拓尔奇公司）与被告武汉高创自控股份有限公司（以下简称高创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审理，后依法转为普通程序，由审判员管理、人民陪审员鲁建国、人民陪审员陈仁亮组成合议庭，又因工作原因调整由审判员管理、人民陪审员鲁全早、人民陪审员宋良伟组成合议庭，本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告拓尔奇公司的委托代理人夏发涛到庭参加了诉讼，被告高创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓尔奇公司诉称：原、被告之间从2014年开始合作，由原告拓尔奇公司向被告高创公司提供光电材料，并签订相应的加工协议。2015年7月29日，原、被告进行电子对账，对采购的设备材料进行汇总并对款项予以结算，后原、被告在书面的对账单上盖章确认，被告高创公司尚欠原告拓尔奇公司款项为人民币533，082.70元（本案以下金额所涉币种均为人民币）。其后，被告高创公司向原告拓尔奇公司支付部分款项，现尚欠货款512，597.70元未付。原告拓尔奇公司现诉至法院，请求判令：1、被告高创公司向原告拓尔奇公司支付货款512，597.70元；2、本案的诉讼费用由被告高创公司承担。
被告高创公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告拓尔奇公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告拓尔奇公司的主体资格；
证据二、企业信息、组织机构代码证，拟证明被告高创公司的主体资格；
证据三、加工协议、出货单，拟证明原、被告之间采购合同的事实及合同内容；
证据四、对账单，拟证明被告高创公司所欠原告拓尔奇公司的事实及金额。
被告高创公司未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告拓尔奇公司提交的上述证据与本案有法律意义上的关联，证据的形式、来源合法，对前述证据证明的案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2014年起开始发生业务往来，由被告高创公司向原告拓尔奇公司采购各类电子产品。原、被告通过书面合同、电话等方式设立原、被告之间的合同关系，以确认采购电子产品的类别、数量、单价。双方确认后，由原告拓尔奇公司按照双方的约定将被告高创公司采购的电子产品运输至被告高创公司处交付至被告高创公司。然后，双方通过对账的方式确认一段时期内的应付款项的金额。最后，由被告高创公司向原告拓尔奇公司支付部分货款。2015年7月29日，原、被告对账确认截止2015年6月18日，被告高创公司尚欠原告拓尔奇公司货款533，082.70元。其后，原、被告之间再无业务往来。在对账后，被告高创公司向原告拓尔奇公司支付货款20，485元，尚欠货款512，597.70元货款至今未付。原告拓尔奇公司故诉至法院，请求依诉予判。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。”现原告拓尔奇公司向被告高创公司交付合同约定的货物，被告高创公司至今未向原告拓尔奇公司支付货款，被告高创公司应当承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告拓尔奇公司主张被告高创公司向其支付货款512，597.70元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉高创自控股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉拓尔奇光电技术有限公司支付货款人民币512，597.70元。
如被告武汉高创自控股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，926元，由被告武汉高创自控股份有限公司负担，因此款原告武汉拓尔奇光电技术有限公司已先行垫付，被告武汉高创自控股份有限公司应随上述判决款项一并支付给原告武汉拓尔奇光电技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5165号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所执业律师。
被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17174号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金79051.23元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已冻结被执行人名下鹭浔（厦门市）生态科技有限公司股权。另已轮候查封被执行人名下厦门市湖里区江头北路76号2203室房产，并已向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。另已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初625号
原告:厦门乐海投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三，统一社会信用代码：91350212302970117B。
法定代表人：林春梅，总经理。
委托诉讼代理人：谢建钢、江垟，公司员工。
被告：杨加鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门乐海投资有限公司与被告杨加鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门乐海投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门乐海投资有限公司撤回对被告杨加鑫的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门乐海投资有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月一日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01265号
原告冶春妮，女，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张建锋，男，＊＊＊＊＊＊。
原告冶春妮与被告张建锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶春妮及委托代理人徐培娣到庭参加了诉讼；被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶春妮诉称：我与被告2008年11月经人介绍相识，2009年12月24日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情和睦，于2010年9月24日生一女张某某。有孩子后，被告对家庭不尽责任，并于2011年10月离家出走，至今未归，致双方至今一直分居。我曾于2012年12月向贵院起诉离婚，后撤回起诉。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某某由我抚养，抚养费我自己承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张建锋未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年12月24日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情和睦，于2010年9月24日生育一女张某某。因夫妻关系不睦，原告于2012年12月诉讼来院，要求与被告离婚，2013年1月7日自愿撤回起诉。此后，原告与被告曾电话联系，沟通、商量家庭生活等事宜。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、已生效的本院（2013）陈民一初字第00088号民事裁定书、证人鲁银霞证言及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均尚可。共同生活期间，因双方沟通不够，致夫妻之间产生隔阂，感情不和。只要双方加强沟通与交流，增进理解，相互包容，以家庭和孩子为重，夫妻重归于好还是有希望的。目前，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冶春妮与被告张建锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶春妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨录海
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕 妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人唐安东，该行法定代表人。
被执行人阮超，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告阮超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）崇商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、阮超应于本判决生效后10日内向邮储银行返还借款本金421166.51元；并支付期内欠息15027.57元、逾期罚息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以421166.51元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16100元。2、对阮超前述第一项债务，邮储银行有权以阮超提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8084元、保全费3270元、公告费690元，合计12044元，由被告阮超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
审理过程中，轮候查封了阮超名下的座落于无锡市新洲人家房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00502号
原告刘某某，男。
被告周某甲，男。
法定代理人周某乙，男。
被告周某乙，男。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人罗洋，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告周某甲、周某乙生命权一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 左 松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初511号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1--17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：何贵升，男，1969年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告何贵升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2898号
上诉人（原审被告）：聊城联创润通投资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新华西路63号。
法定代表人：王小康，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫庆显，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原审被告：沈庆信，男，1964年10月8日出生，汉族，职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人聊城联创润通投资有限公司（以下简称联创润通公司）因与被上诉人宫庆显及原审被告沈庆信民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中原审被告沈庆信为被上诉人宫庆显出具交款收据4张，抬头为上诉人联创润通公司，后有交款时间、交款编码、交款单位、出资证明代码、金额约定的利息，经办人为沈庆信，四张借款金额50360元，利息5743.2元，借款期限为一年，但该四张收据均未盖有联创润通公司公章。2017年5月17日，沈庆信作为甲方与乙方联创润通公司签订《分期还款协议》，约定了还款金额（9414084元）及还款时间及违约责任。沈庆信主张上述借据为联创润通公司提供，共三联，第三联由交款人保存，第一、二联存放在联创润通公司处，但未提交证据证明。一审法院对以下事实未查清：1、涉案款项沈庆信是否交给了联创润通公司，涉案收据第一、二联是否存放在联创润通公司处；2、如涉案款项沈庆信交给了联创润通公司，沈庆信是否作为自己的投资，是否存在吃利息差的现象。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1117号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人聊城联创润通投资有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第223号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人闫某，男，1970年9月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化程度，准格尔旗龙口镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时31分许，被告人闫某酒后驾驶蒙KBG6**号黑色东风日产牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线51Km处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液酒精含量检验结果为161.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、���人朱某某的证言、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年7月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金���应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1364号
孙家政、吴辉：
孙家政（申请人）与吴辉（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初391号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈明强，男，1959年6月28日生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地嘉善县，现住嘉善县。2010年5月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元并暂扣驾驶证3个月；2014年12月27日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证，因同一行为于2015年4月28日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人陈明强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日19时35分许，被告人陈明强在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路555号处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。后在医院抽取陈明强的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的陈明强被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈明强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈明强在庭审中无异议，并有证人李某的证言，录像资料，机动车驾驶证及车辆查询结果单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈明强在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈明强有危险驾驶犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年七月三日
书记员 薛宇炎
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1262号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县。
负责人：曾洁武，系该行行长。
被执行人刘泽江，地址邵东县。
被执行人谢硕，女，1983年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与谢硕、刘泽江借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市武宣县。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）243号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月18日下午3时许，被告人罗某途经中山市火炬开发区××大道中国农业银行门口时，见被害人谢某的挂包未拉拉链，遂上前从其挂包内盗走手机1台（价值人民币1400元），随即被谢某抓获并送公安机关处理。归案后，罗某如实供认了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第2页共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)白中刑执再字第1号
罪犯蔺广志，男，1954年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九六年八月十一日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（1996）绿刑初字第232号刑事判决，认定罪犯蔺广志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2003年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月十九日向本院提出罪犯蔺广志暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯蔺广志于1998年10月11日，因双眼视网膜病变被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，至2000年10月10日止，该犯保外就医后，于2001年8月31日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年11月18日，蔺犯被青岛市洛阳路派出所抓获，2014年11月23日被收监执行。脱管时间为2年3个月零14天。
本院认为，罪犯蔺广志保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
蔺广志暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一七年三月四日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04031号
罪犯何国强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）常刑一初字第022号刑事判决，认定被告人何国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第761号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何国强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何国强，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执860号
申请执行人：宋丕样，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙玉军，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人宋丕样与被执行人孙玉军附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告人孙玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年5月10日止）。二、附带民事诉讼被告人孙玉军赔偿附带民事诉讼原告人宋丕样医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币15257.7元。于本判决生效后三十日内赔付。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人孙玉军未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人孙玉军的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人孙玉军无车辆登记、无银行存款，无房产登记，无工商登记。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521刑初62号刑事附带民事判决的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 冀新亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第164号
上诉人（原审原告）赵文良，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人赵坤，男，1944年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵文良之父。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵存，男，汉族，现住址同上。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人赵文良因不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人赵坤、于子民、被上诉人的委托代理人姜振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：1998年9月12日，原告赵文良与其伯父赵彬、儿子赵兴三口为一户从富余庄村委会（联合庄村村委会前身）承包土地19.95亩，户主为赵文良，承包期限28年，即自1997年12月29日起至2025年12月31日止。2005年10月13日，富余庄村委会与赵彬、赵坤签订了赵彬入住敬老院的协议书，该协议书约定赵彬每年向敬老院交谷子500斤、小米300斤，赵彬未向敬老院交纳当年的谷子和小米。2006年4月20日，联合庄村（富余庄村）村委会与赵坤（赵文良父亲、赵彬弟弟）签订《土地承包经营权流转合同》，约定将7.08亩土地（其中：水浇地大园子0.68亩、东地0.52亩、校田一等地、二等地两块3.64亩、小短垅两块0.74亩、退耕地1.5亩）从赵文良的土地中流转出来由赵彬经营，由村委会统一对外发包，承包费交先锋乡敬老院，用于抵顶赵彬在敬老院的生活费。后先锋乡敬老院、联合庄村委会与赵存签订《土地承包合同》，约定将上述7.08亩土地交由赵存经营，承包期限自2006年4月20日起至2025年12月31日止，承包费3000元由先锋乡敬老院收取，先锋乡敬老院不再向赵彬收取生活费。2011年6月，赵彬病故。2006年至2008年粮食补贴款打入了赵文良卡内，赵文良又将此款付给赵存。2009年至2012年的农业综合补贴款及粮种款1273.87元均由赵存支取。
原审认为：1997年土地二轮承包时，赵彬、赵文良、赵兴三口为一户，共同承包土地19.95亩，户主为原告赵文良。因赵彬系五保户，无人赡养，为筹措赵彬入住敬老院的生活费，原告父亲赵坤与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将赵彬的承包地从原告赵文良的承包地中分割出来，转包给被告赵存，承包费做为赵彬入住敬老院的生活费。赵存经营该承包地，依法即有权享受国家给付的农业综合补贴及良种补贴，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审判决：
驳回原告的诉讼请求。原审宣判后，赵文良不服，以“村民委员会与被上诉人签订的土地转包合同未约定农业综合补贴归被上诉人所有，上诉人在2008年以前的农业综合补贴一直由上诉人享有，上诉人也从没有把农业综合补贴交给被上诉人的事实。”等为理由上诉于本院。被上诉人赵存答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵文良与被上诉人赵存现争议的土地早在2006年就已经从赵文良承包经营户中流转由赵存承包经营至今的事实清楚，故因该土地产生的政策性补贴理应由土地的实际经营人赵存获得，赵文良仍以原承包人主张该土地产生的政策性补贴的诉讼请求因无事实和法律依据，依法不能支持。原审判决驳回赵文良的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人赵文良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年一月九日
书记员 孙 皓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保77号
申请人张某，男，1965年8月10日生，汉族，现住磐石市吉昌镇。
申请人赵某，女，1970年3月23日生，汉族，现住磐石市吉昌镇。
被申请人张某，男，1995年5月31日生，现住伊通满族自治县。
申请人张某、赵某与被申请人张某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张某驾驶的轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
对被申请人张某名下的轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年八月十六日
书记员 岳晓玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1837号
申请人于淑瑷，女，1991年4月3日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼十一层05号。
法定代表人崔广军。
案由:劳动仲裁纠纷
执行依据:连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲字第[2016]第10号仲裁裁决书
申请执行人于淑瑷与被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲字第[2016]第10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港天凯建筑装饰工程有限公司本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 冉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2410号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
被告：山东沂源欣禹环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：张安波，执行董事。
被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县振兴路东首。
法定代表人：王宁，执行董事。
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司诉被告山东沂源欣禹环保材料有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案。原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2018年8月13日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司撤诉。
案件受理费26900元（已减半收取），由原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 孟强
二〇一八年八月十三日
书记员 吴颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1103号之一
申请执行人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖0621执1103号执行裁定，裁定冻结被执行人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司银行存款2300000元。冻结期限为一年。现因申请执行人王艳芳与被执行人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司协商后自愿达成和解协议，申请人王艳芳申请解除对被执行人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司银行存款2300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙 涛
审判员 李 锋
审判员 周开山
二〇一八年八月十五日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1278号
原告：王某甲。
委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同村村民，自1994年相识交往。年月结婚，但未领结婚证，2006年4月补领结婚证。婚生子王某丙于2006年9月4日出生。2009年，被告王某乙外出打工结识一名女子，从此放纵自己，整日泡吧并因此染上毒瘾。被告王某乙还与该女子租房同居，偶尔回家就是要钱，时不时使用家庭暴力，对儿子漠不关心，工作、收入状况也不让原告王某甲知晓。2013年，被告王某乙再次吸毒，还因吸毒欠下巨额高利贷，导致社会不良人员对原告王某甲及家人多次受到严重的骚扰和威胁。原告王某甲屡次与被告王某乙沟通，但其并未珍惜。原告王某甲认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原告王某甲与被告王某乙离婚；2、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费人民币1，200元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告王某乙承担本案诉讼费用。
被告王某乙未发表答辩意见。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙原系同村村民，1994年自由恋爱。年月4日原、被告举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2006年9月4日生一子名王某丙。此后，被告王某乙染上吸毒恶习。据武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所记载，被告王某乙于2008年9月10日因滥用毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、“麻果”）被查获，后戒断三年未复吸，目前现状不明。原告王某甲认为双方感情彻底破裂，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告王某甲提交的身份证、居住证明、结婚证、婚生子户口信息、出生医学证明，本院调取的吸毒人员动态管控详细信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告系经过长期相互了解后结婚，有较好的婚姻感情基础，且共同生育一子。婚后虽因被告王某乙沾染的不良恶习产生家庭矛盾，但无充分证据证实双方的感情已达到确已破裂的程度。原告王某甲诉称被告王某乙因吸毒拖欠巨额高利贷、与他人同居以及实施家庭暴力等事实，无证据证实，本院不予采信。被告王某乙虽然在婚姻关系存续期间有过吸毒史，但根据本院调查取得的证据不能证明被告王某乙是否存在屡教不改且至今仍吸食毒品的情形。原告王某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告王某乙应拒绝毒品，努力提高个人素养，改正自身缺点，与原告王某甲共同承担家庭责任，建立积极、正面、健康的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第26号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孟宁。
被执行人王素干。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25454号
原告韩X，男。
委托代理人陈红涛，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。注册号110108000196114。
法定代表人李海涛，董事长。
原告韩X诉被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告中大恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩X诉称，我于2013年6月6日与中大恒基公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定我将房屋出租委托给中大恒基公司，租赁日期自2013年9月8日至2016年6月7日，租金按季度支付。期间中大恒基公司无故扣除2013年6月8日至2013年7月7日、2014年6月8日至2014年7月7日两个月的房租，合同履行至2015年6月8日，中大恒基公司无故不支付房租，至今拖欠17天之久，故诉至法院，要求判令解除双方的《北京市房屋出租委托合同》，中大恒基公司支付自2013年6月8日至2013年7月7日、2014年6月8日至2014年7月7日的房租各16000元、2015年3月8日至2015年6月7日的房租（因中大恒基公司在2015年7月7日支付了32000元，故要求此期间的租金16000元），以及6月8日至6月25日期间的滞纳金1330元。
中大恒基公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月6日，韩X（甲方）与中大恒基公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定韩X将位于本市海淀区海淀中街16号8层x单元x号房屋（以下简称诉争房屋）委托中大恒基公司全权代理出租，期限自2013年6月8日至2016年6月7日，租金每月16000元，租金按季度支付，首次付款日期为本合同起租日起30天后的3个工作日内，二次付款日期为2013年9月8日，依此类推。该合同第一条第二项约定“甲方并委托乙方在客户承租期内，监督承租客户的履约、垫付客户欠缴租金、代收代转客户租金、代理办理房屋出租备案手续、出租前后的房屋清洁出新、提供一般设施维护管理等，费用为每年30天房租，此费用在首付款中扣除。”第八条第3项约定，乙方未按照约定划转租金10日以上的，甲方有权终止本合同并不承担责任，第5项约定，乙方逾期划转房租且不满10日的，每逾期一天，需向甲方支付月租金的万分之五作为滞纳金。
韩X称，中大恒基公司已将房屋出租给租户，租户向该公司交纳房租，韩X并称自己负责日常维修管理，但未提交相应证据；2015年7月7日，中大恒基公司向韩X支付3.2万元房租；2015年9月15日，中大恒基公司向韩X支付4.8万元房租，韩X称后面一笔是支付的2015年6月8日至9月8日的租金。
韩X称，要求解除合同的理由是按照合同约定，中大恒基公司应在2015年6月8日支付房租，但其直至7月7日才支付，后来中大恒基公司应在2015年9月8日支付房租，但其直至9月15日才支付。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，韩X与中大恒基公司签订《北京市房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现韩X要求解除合同，理由是中大恒基公司迟延支付租金，但韩X6月份起诉后，中大恒基公司分别于7月7日、9月8日向韩X支付租金，韩X接受租金，双方合同继续履行，现韩X要求解除合同，理由不成立，本院不予支持。韩X要求中大恒基公司支付2013年-2015年期间每年少缴纳的一个月的租金，根据双方合同约定，韩X委托中大恒基公司在客户承租期内，监督承租客户的履约、垫付客户欠缴租金、代收代转客户租金、代理办理房屋出租备案手续、出租前后的房屋清洁出新、提供一般设施维护管理等，费用为每年30天房租，现中大恒基公司依约完成相应义务，其每年向韩X少交一个月房租并无不当，故本院对韩X的该项诉讼请求不予支持。韩X要求中大恒基公司支付6月8日至6月25日期间的滞纳金，但双方在合同中约定逾期划转房租且不满10日的才支付滞纳金，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。中大恒基公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回韩X的诉讼请求。
公告费五百六十元，由韩X负担，已交纳。
案件受理费一千零三十元，由韩X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
代理审判员 舒 怡
代理审判员 胡 光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史敬阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢219号
申请执行人王宝林与被执行人李文新、李春英承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日依职权立案恢复执行。
在执行过程中，2018年7月19日，双方当事人经协商后，同年7月30日被执行人李春英主动履行了剩余执行案款，人民币60000元整，余款申请执行人王宝林放弃。至此，申请执行人王宝林的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省延吉市人民法院（2005）延民一初字第424号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1284号
申请人：苏峰，男，汉族，1981年4月15日生，住尉氏县城关镇陵园路**号。
被执行人：金大林，男，汉族，1951年9月20日生，住尉氏县城关镇南关街***号。
被执行人：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日生，住尉氏县城关镇西城墙街**号。
本院在执行苏峰诉金大林、樊大磊借款纠纷一案，尉氏县公证处提供（2017）尉证执字第32号公证书，被执行人欠贷款本金500000.00元，利息145301.08元整。因金大林、樊大磊未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年11月15日苏峰向本院申请强制执行。本院依法向被执行人金大林、樊大磊送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人苏峰与被执行人金大林、樊大磊私下达成和解协议，金大林、樊大磊按照和解协议正在履行中，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0223执1284案件中对被执行人金大林、樊大磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月十八日
书记员 石天赐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1208号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人冯陆勋，任该社营里信用社主任。
被告任占良，男，1964年3月10日出生。
被告任现岁，男，1970年1月15日出生。
被告申运芳，女，1980年12月18日出生。
被告袁景香，女，1986年10月7日出生。
被告任国华，男，1971年7月1日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华借款保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告任占良由被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华联保以用于做生意为由从我社借款1万元。借款到期后，经多次催要，被告任占良一直未归还。请求依法判令被告任占良归还借款1万元及利息，并由被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华承担连带清偿责任。
被告任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华未答辩。
经审理查明：2011年3月13日，原告下属的营里信用社与被告任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华订立联户联保借款合同书，五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同分别约定了五被告的有效借款期限及最高贷款额，被告任占良的有效借款期限为2011年3月13日至2013年3月13日，最高贷款额为1万元。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告任占良于2012年8月9日以用于做生意为由从原告所属营里信用社借款1万元，约定还款日期为2013年3月10日，借款月利率为10.6000‰，被告任占良在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告任占良一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任占良归还借款1万元及利息，并由被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任占良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告任占良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华应对被告任现岁的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任占良于本判决生效之日起10日内归还所欠原告借款1万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任占良负担，被告任现岁、申运芳、袁景香、任国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张胜辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保13号之一
申请人：陈玉发，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：刘西林，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人陈玉发于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西林所有的津Ａ×××××号高尔牌小型轿车进行扣押，申请人陈玉发已于2017年3月31日向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年3月14日13时25分许，刘西林驾驶津Ａ×××××号高尔牌小型轿车，沿津芦公路由西向东超速行驶至桥友酒店前时，遇陈玉发驾驶雅利奇牌电动三轮车由南向北横过公路，刘西林处理情况过程中车辆侧滑，轿车前部与中心绿化带相接触，轿车后部左侧又与电动三轮车左侧相接触，造成陈玉发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定刘西林承担事故主要责任；陈玉发承担事故次要责任。申请人陈玉发的诉前保全申请符合民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘西林所有的津Ａ×××××号高尔牌小型轿车，期限为2017年3月31日至2018年3月30日。
案件申请费70元，由陈玉发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵海霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1990号
原告：罗怡泽，男，2009年10月8日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：罗军强，男，1983年7月4日生，汉族，住襄城县，系原告罗怡泽之父。
被告：郏县豫众运输有限公司，住所地：郏县广天向阳村。
负责人：杜仕銮，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告罗怡泽与被告郏县豫众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗怡泽撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告罗怡泽负担。
审判员 王晓莉
二〇一八年八月十四日
书记员 方旭伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14404号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告侯文超，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯文超信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执931号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。
被执行人：王修元，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王胜军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪燕，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王丽景，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王修元、王胜军、王洪燕、王丽景金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳谷县公证处做出的（2015）阳谷证经字第795号公证书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王修元、王胜军、王洪燕、王丽景银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年八月十三日
书记员 张 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执21-3号
申请执行人王惠英，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：高爽，女，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住武汉经济技术开发区，
委托代理人：刘毅萍，女，住武汉市硚口区，
被执行人戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林。
本院受理的申请执行人王惠英与被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)鄂武经开民初字第00051号民事判决书，该判决判令：一、被告戴翔翔于判决生效之日起十日内偿还原告王惠英借款人民币3,000,000元及利息（利息以人民币3,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月25日起计算至本判决确定履行之日止）二，被告武汉福天汽车零部件制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币36,060元、执行费人民币32,761元由被执行人承担。
在执行过程中查明，本院通过“点对点”网络执行查控及司法查控系统查询，先后依法强制扣划二被执行人银行存款共计人民币93,755.68元，并通过第三方协助义务人深圳东风汽车有限公司提取被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司享有的到期债权人民币774,928.41元。累计执行到位人民币868,684.09元，二被执行人尚欠本金人民币2,131,315.91元及利息，诉讼费、执行费未清偿。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0191执21号执行决定书将被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司名下确无其他财产可供财产，申请执行人王惠英亦不能提供被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司可供执行财产线索且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人王惠英如发现被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1584号
原告：湖北金立石纸塑有限公司，住所地武汉经济技术开发区2T1地块（沌阳大道429号）。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：贺素娟，该公司员工。
被告：十堰鸿鹄塑料制品有限公司，住所地十堰市茅箭普林东路12号。
法定代表人：胡德荣。
本院在审理原告湖北金立石纸塑有限公司诉被告十堰鸿鹄塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告湖北金立石纸塑有限公司于2016年7月22日以被告十堰鸿鹄塑料制品有限公司还清了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金立石纸塑有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金立石纸塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，778元，减半收取人民币1，389元，由原告湖北金立石纸塑有限公司自行承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 改