wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2531号
原告王晓俊，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告祝小虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告王晓俊诉被告祝小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。因无法向被告祝小虎送达诉讼材料，本院于2015年11月16日依法组成合议庭进行审理，并向被告祝小虎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告祝小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓俊诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告祝小虎以做生意及家庭生活开销为由于2015年3月7日、2015年5月13日、2015年5月17日、2015年5月18日分别向原告借款人民币84,500元(以下币种均为人民币)、5万元、1万元、4万元，合计184,500元，双方均约定了借期，未约定借期内利息及逾期利息。原告已将借款全部交付被告，但被告未按约还款。故请求判令：1、被告归还原告借款184,500元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以本金84,500元为基数，自2015年4月8日起；以本金5万元为基数，自2015年6月13日起；以本金1万元为基数，自2015年6月17日起；以本金4万元为基数，自2015年6月18日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期还款利息损失(以本金4万元为基数，自2015年8月31日立案之日起计算，其他计算方式均不变)。被告祝小虎未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月7日，被告祝小虎向原告王晓俊出具借条一份，主要内容确认被告因急需资金周转向原告借款84,500元，借期自2015年3月7日至2015年4月7日止，交付方式为银行转账。当日，原告转账给被告84,500元。2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容确认被告因急需资金周转向原告借款5万元，借期自2015年5月13日至2015年6月12日止，交付方式为银行转账。当日，原告通过妻子陈美蓉账户转账给被告5万元。2015年5月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容确认被告因急需资金周转向原告借款1万元，借期自2015年5月17日至2015年6月16日止，交付方式为现金。当日，原告自名下银行账户取款1万元。2015年5月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容确认被告因急需资金周转向原告借款4万元，借期自2015年5月18日至2015年5月17日止，交付方式为银行转账。当日，原告转账给被告4万元。因原告认为被告至今未归还借款，于2015年8月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借款合同四份、转账凭证三份、银行取款凭证四份、结婚证、陈美蓉的情况说明、银行卡交易明细清单各一份。上述证据经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告主张：第四份借款合同(4万元借款)的借期截止日期“2015年5月17日”中的月份系笔误，实为“2015年6月17日”。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借款合同、银行凭证、结婚证、情况说明，本院确认原告主张的借款事实。双方之间的借贷行为均系真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告祝小虎理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约。第四份借款合同的借期截止日期早于落款日期，原告主张系笔误，本院予以采信。双方对该笔借款借期约定不明，原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务。故本院对原告的诉请1予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息。原告以立案之日作为第四笔借款的逾期利息起算点，本院予以支持。原告对逾期利息损失的计算方式于法无悖，本院对原告变更后的诉请2均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓俊借款184,500元；二、被告祝小虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓俊逾期利息损失(以本金84,500元为基数，自2015年4月8日起；以本金5万元为基数，自2015年6月13日起；以本金1万元为基数，自2015年6月17日起；以本金4万元为基数，自2015年8月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,990元，公告费560元，共计4,550元，由被告祝小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初509号
申请人：岳阳市科立孚合成材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪工业园。信用代码：91430603788010887R。
法定代表人：郑学武，总经理。
委托诉讼代理人：林杨，公司董事。
被申请人：湖州南浔港美光固化材料厂，住所地：浙江省湖州市南浔镇硬长板桥。信用代码：91330503681674309K。
法定代表人：姚宝峰。
申请人岳阳市科立孚合成材料有限公司与被申请人湖州南浔港美光固化材料厂买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市科立孚合成材料有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州南浔港美光固化材料厂价值人民币160，000元的财产进行保全。申请人岳阳市科立孚合成材料有限公司以其自有资金提供了担保。
本院经审查认为，申请人岳阳市科立孚合成材料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。申请人起诉标的为124100元，其申请保全金额超出标的过多，本院酌定将财产保全金额调整为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州南浔港美光固化材料厂的银行账户存款140，000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。
财产保全费1220元，由申请人岳阳市科立孚合成材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文华
二０一八年八月二十日
书记员 李令飘
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1025号
原告：史靖，男，1969年9月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：朱玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹兰兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告史靖与被告朱玉宏、曹兰兰民间借贷纠纷一案、担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因两案双方当事人相同，本院决定合并审理。依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告史靖、被告朱玉宏到庭参加了诉讼，被告曹兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告代其偿还的借款30000元及利息。2、请求判令两被告连带偿还原告代其偿还信用卡透支款20000元及利息。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：1、2017年11月29日，被告曹兰兰因资金周转困难向贺兴平借款30000元，约定2018年1月29日偿还，原告在借条上签名担保。原告于2018年1月17日得知曹兰兰外出躲债，随后便无法联系。借款到期后，2018年3月13日，原告代被告曹兰兰偿还该笔借款30000元。贺兴平给原告出具了收条一张，原告收回曹兰兰当时出具的借条。2、2017年10月1日，被告曹兰兰因资金周转困难将原告的建设银行信用卡借去使用，曹兰兰累计透支现金20000元，2018年2月1日，原告将20000元透支款代为偿还。曹兰兰经营水暖电器，收入用于家庭支出，曹兰兰的借款和信用卡透支款属于夫妻共同债务，被告朱玉宏系曹兰兰的丈夫，应共同承担连带偿还债务的责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱玉宏辩称：曹兰兰向史靖和贺兴平的借款，我之前不知道，她出走的时候，告诉我因在网络上赌博输了30多万，我自己没办法承担。
被告曹兰兰未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告曹兰兰向贺兴平借款30000元，约定2018年1月29日归还，由原告史靖担保。2018年1月份，曹兰兰外出躲债，下落不明。2018年3月13日，史靖履行担保责任，向贺兴平偿还借款30000元。
另查明，曹兰兰与被告朱玉宏2005年结婚。曹兰兰、朱玉宏家庭在柳陂镇经营一水暖电器店铺。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹兰兰未按约定期限履行返还贺兴平借款30000元的义务，原告史靖作为担保人代其偿还该笔债务后有权向曹兰兰追偿。其请求曹兰兰偿还借款30000元，本院予以支持。史靖向贺兴平偿还了30000元，仅在30000元的限额内向曹兰兰追偿，其主张利息，本院不予支持。贺兴平向曹兰兰提供30000元借款时，约定使用两个月，该笔借款明显超出朱玉宏、曹兰兰家庭日常生活需要，该笔债务虽然发生于二人婚姻关系存续期间，但史靖不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱玉宏与曹兰兰共同意思表示。故，史靖要求朱玉宏承担连带还款义务，本院不予支持。
关于借用信用卡透支的问题，史靖未提供证据证明其相关的信用卡借给曹兰兰使用，亦不能证明该信用卡透支、消费系曹兰兰的行为，故，其主张曹兰兰返还其信用卡透支款20000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹兰兰于本判决生效之日起10日内支付原告史靖人民币30000元。
二、驳回原告史靖其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告曹兰兰负担550元，原告史靖负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月十日
法官 助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第41号
原告单云金。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人宋修刚，威海市文登区国土资源局法律顾问。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室副科长。
第三人聂景柱。
本院在审理原告单云金诉被告威海市文登区人民政府、第三人聂景柱土地行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单云金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单云金承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 时巾雁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00044-2号
申请执行人王叶忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被执行人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组。
法定代表人王丽，该公司董事长。
委托代理人施强，该公司总经理。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
申请执行人王叶忠与被执行人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）宿中商初字第0023号民事判决书。依该裁判，泗洪嘉豪生物质能发电有限公司应自判决生效之日起十日内支付王叶忠借款448.06万元及利息（以448.06万元为本金，自2011年10月1日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止，总额不超过700万元）；并负担案件受理费59400元。因泗洪嘉豪生物质能发电有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，王叶忠向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行，其申请执行标的为454万元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，确认本案的债权总额为1000万元，泗洪嘉豪生物质能发电有限公司承诺分四次履行完毕，于2015年5月1日之前履行500万元，于2015年7月1日前履行200元，于2015年9月1日前履行200万元，余款100万元于2015年10月1日之前付清。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人王叶忠向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人王叶忠以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月5日作出的（2014）宿中商初字第0023号民事判决书的执行；
二、如今后被执行人泗洪嘉豪生物质能发电有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人王叶忠可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄金奎
执行员 魏良军
执行员 张大亮
二〇一六年一月十八日
书记员 陆俞桦
附：《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共3页
＼n中华人民共和国＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2044号＼n原告：陈泽学，住址XX。＼n被告：张月朵，住址XX。＼n委托代理人：曾祥敏、郭振宇。＼n原告陈泽学诉被告张月朵人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽学、被告张月朵的委托代理人曾祥敏、郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈泽学诉称：被告因起诉对象不当，无端让本人卷入民事诉讼纠纷，侵犯了本人的人身权利，应依侵权责任法立即停止侵权，并赔偿本人造成的损失。2011年1月被告因持宅基地证主张XX区**村的房屋权属向天河区人民法院起诉本人，案号2011穗天法民四初字第529号。2013年7月17日，本人依法从XX区国土局调取了被告的宅基地证件档案，发现被告证件所指房屋与本人毫不相干，就此被告起诉对象不当的事实清淅明了，本人被无端卷入诉讼，人身权利受到伤害，被告应依侵权责任法承担责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告起诉对象不当，立即停止人身侵权行为，撤回正在发生的诉讼；2、赔偿本人人身侵权损失168000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告张月朵辩称：一、我方认为被告并没有起诉错误，本案中原告非法侵占了被告的房屋，已经由中院作出终审判决认定，原告应当将该房屋返还给被告，但原告不但不返还，还提出恶意诉讼。二、被告并没有任何侵犯原告所谓人格权的行为，反而是原告侵犯了被告使用房产的所有权，在本案中，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应当驳回。＼n经审理查明：被告因原告及案外人王建辉、敬官觉侵占其位于XX市XX区XX镇4号房屋向本院提起诉讼，要求原告停止对XX市XX区XX镇4号房屋的侵权、返还房屋以及因房屋的非法所得，本院以（2011）天法民四初字第529号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告不服本院判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第3942号民事判决书判决：一、撤销广州市天河区人民法院（2011）天法民四初字第529号民事判决；二、被上诉人陈泽学、王建辉、敬官觉于本判决送达之日起十日内将XX区XX镇4号房屋即现门牌为XX区XX街8号房屋交还给上诉人张月朵；三、被上诉人陈泽学于本判决送达之日起十日内向上诉人张月朵支付房屋使用费（从2004年1月计至被上诉人实际交还之日止，每月房屋使用费以总建筑面积300.5平方米计算，由双方向有资质的评估机构申请评估确定，每平方米使用费以16元为限）；四、驳回上诉人张月朵的其余诉讼请求。现广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3942号民事判决书已经生效并已由本院受理执行。原告未能向本院提交充分的证据证实广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3942号民事判决书被撤销。＼n本院认为：一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。原告的人格权依法应当受到保护。本案中，被告因原告侵占其位于XX市XX区XX镇4号房屋向本院提起诉讼，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第3942号民事判决书判决原告将XX市XX区XX镇4号房屋即现门牌为XX区XX街8号房屋交还给被告并支付房屋使用费等，现（2012）穗中法民五终字第3942号民事判决书已经生效并已由本院受理执行当中，被告起诉原告并无不当，原告也未能提交充分的证据证实其人身受到了侵权并有损失，因此，原告要求被告停止侵权、赔偿人身侵权损失缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈泽学的全部诉讼请求。＼n本案受理费1340元，由原告陈泽学负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何洁＼n人民陪审员康国安＼n人民陪审员傅红亚＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄金馨＼n王嘉蔚＼n本判决书于年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审12号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人黄某某，女，1954年12月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕149号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对黄某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕149号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审6号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人陈某甲，女，1946年5月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人陈某乙，女，1950年11月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人陈某丙，女，1962年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人青某，女，1967年7月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）56号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对陈某甲、陈某乙、陈某丙、青艳作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）56号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1484号
原告：段红灿，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。
被告：浦江，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住陆良县。（缺席）
原告段红灿与被告浦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日受理后，因无法用其他方式向被告浦江送达，依法在2018年5月17日发行的人民法院报G82版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2018年08月20日公开开庭进行了审理。原告段红灿到庭参加了诉讼，被告浦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段红灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金321,000.00元；2．由被告按照年利率6%支付原告自2018年5月9日起至还清借款本金之日止的利息；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月至9月，被告因承包陆良县人民医院装修工程缺乏资金，先后三次向原告借款本金共计32.1万元，原告将借款交付后，被告出具了一份借条给原告。被告当时承诺待投标成功后便将借款本金归还，经原告多次催要，被告于2015年11月1日重新出具借条给原告。原告告将原先被告出具的三份借条归还被告。至今，经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告浦江经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告段红灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据具备证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至9月期间，被告浦江以投标陆良县人民医院装修工程急需资金，先后三次向原告段红灿借款7万元、9万元、13万元，共计29万元，且每次借款均出具了借条。2015年11月1日，被告浦江与原告段红灿就前述借款和信用卡还款结算，另计收2万多元的利息，合并后由被告浦江出具了一份借款321,000.00元的借条交由原告段红灿持有，并将之前的三份借条收回。之后不久，被告浦江便失去联系，致使借款至今未收回，原告遂诉至本院。
本院认为，原告段红灿与被告浦江因民间借贷形成的债权债务，依法受法律保护。被告浦江对先后三次借款及信用卡还款汇总并承诺支付2万多元的利息，该利息未违反法律的限制性规定，应予以支持。本案双方未曾约定还款期限，原告段红灿可以随时催告被告浦江在合理期限内偿还借款，原告段红灿主张按年利率6%计收自起诉之日2018年5月9日起至还清借款之日止的逾期利息于法有据，应予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告浦江于判决生效后三十日内返还原告段红灿借款321,000.00元，并按年利率6%支付自2018年5月9日起至还清前述借款之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6,115.00元，由被告浦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 王国学
人民陪审员 张发贵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭文雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15357号
原告：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴广好与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广好撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十二月十二日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5560号
上诉人（原审原告）：巩占飞，男，1986年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：刚美娜，女，1986年10月30日生，满族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司工作人员。
原审第三人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
法定代表人：李东华，该行行长。
上诉人巩占飞、刚美娜因与被上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）、原审第三人中国银行股份有限公司大连中山广场支行商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与巩占飞、刚美娜同一小区的业主因保利公司逾期交房违约金问题起诉至法院的案件，在本案审理前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类逾期交房案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。因本院在业主起诉保利公司逾期交房案件中认定案涉房屋所在小区于2015年4月13日经验收合格，符合交房条件。保利公司则主张案涉小区于2014年10月20日既已经验收合格，并向省高院对业主起诉逾期交房案件申请再审。省高院已裁定提审该案，再审期间中止原判决的执行。又因巩占飞、刚美娜在本案中诉请解除商品房买卖合同，而合同约定的解除条件为保利公司逾期交房超过60日，那么，案涉小区房屋经验收合格的时间直接决定巩占飞、刚美娜在本案中是否享有合同解除权，故省高院对案涉小区验收合格（即符合交房条件）时间认定的再审结果影响本案对于合同是否符合解除条件的判定。另外，上诉人提出，一审法院在对同一小区业主起诉逾期交房违约金的案件中对于案涉房屋符合交付条件时间的认定与本案认定不一致。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果或另案结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5637号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人巩占飞、刚美娜预交的二审案件受理费14,700元，退回巩占飞、刚美娜。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽秋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2993号
申请执行人赵国峰，男。
被执行人柳斌，男。
本院（2018）辽02刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳斌在大连农村商业银行账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡秀静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2761号
原告某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告贾某某。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告韩某某。
被告尚某某。
被告张某某。
原告某支行与被告贾某某、刘某某、闫某某、韩某某、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执864号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱生育，男，1981年8月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与朱生育民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱生育无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱生育发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为47770元，执行到位金额为零元，未执结标的为47770元。现申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初460号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鲁风录，男，1987年9月25日出生于山东省武城市,汉族，高中文化，户籍所在地山东省武城市，住榆林市，无业。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审；同年8月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审；同年8月13日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人鲁风录犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人鲁风录到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月17日22时30分许，被告人鲁风录醉酒后驾驶陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿榆阳区富康路某向东行驶至富康路与航宇路十字路口向东约50米处时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：鲁风录血液中的乙醇浓度为87.80MG/100ml。
上述事实，被告人鲁风录在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证复印件、人员信息表、违法犯罪查询记录，证人鲁某的证言，被告人鲁风录的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人鲁风录判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人鲁风录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁风录犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人鲁风录在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁风录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 张磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖成宽，男，汉族，1972年4月6日生，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告肖成宽信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告肖成宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金40852.78元，利息20365.21元，逾期还款违约金3068.89元，共计欠款64286.88元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告肖成宽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金40852.78元、利息20365.21元、逾期还款违约金（滞纳金）为3068.89元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金40852.78元、利息20365.21元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金3068.89元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成宽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金40852.78元、利息20365.21元、滞纳金3068.89元；
二、被告肖成宽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告肖成宽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元由被告肖成宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 曹 瑕
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡龙坤
＼n宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民终字第0164号＼n上诉人（原审被告）张思宏，男，汉族，教师。＼n被上诉人（原审原告）陈海军，男，1978年6月15日生，汉族，教师。＼n被上诉人（原审被告）李云利，男，汉族。＼n上诉人张思宏因与被上诉人陈海军、李云利保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。＼n在审理本案过程中，上诉人张思宏于2014年2月21日向以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张思宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张思宏撤回上诉。＼n二审案件受理费10135元，减半收取5067.5元，由上诉人张思宏负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑治＼n代理审判员张雷＼n代理审判员荀玉先＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员倪玲
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1217号
平江县人口和计划生育局、廖青松、凌香兰
本院执行的平江县人口和计划生育局申请廖青松行政非诉案由一案，经被执行人廖青松、凌香兰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3072号
原告：张兴坤，男，1984年7月13日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孙浩，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张园园，女，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告张兴坤诉被告孙浩、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张兴坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张兴坤撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴坤撤诉。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由张兴坤负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈芙蓉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1668号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：孙悦，女，回族，1997年9月27日生，户籍地址四川省盐源县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告孙悦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼。被告孙悦经本院于2018年5月3日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金14000元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2017年11月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年3月2日的利息为1120元），本息合计15120元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款16800元用于向昆明博美医疗美容门诊部购买医疗美容产品（腰腹吸脂手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年9月2日，和谐小贷向被告指定银行账户支付16800元整，代被告垫付了腰腹吸脂术价款。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告孙悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年9月1日，原、被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款26800元用于腰部吸脂，分24期还款，期末付款，总手续费率为月息1%，每期还款金额为1384.67元。原告将垫付款项发放至被告指定的庄庆发银行账户（城西支行，账号为62×××05）。本合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。未足额缴足应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。2017年9月2日，原告向被告指定账户庄庆发实际发放代垫款16296元及提前扣除商家承担的手续费504元，共计16800元。被告偿还了2个月借款本息（每月本金1400元、利息168元），即支付了本金2800元及截止到2017年11月2日按合同约定月息1%的利息，尚余本金14000元及2017年11月3日之后的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放代垫款16800元的义务，被告应履行还款义务。原告自认被告已归还借款本息2期，现原告请求被告归还尚欠借款本金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应予每期期末向原告归还借款本金及利息，被告支付二期利息至2017年11月2日，后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2017年12月2日一个月利息168元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2017年12月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙悦于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币14000元；
二、被告孙悦于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息168元（2017年11月2日至2017年12月2日的一个月利息）；
三、被告孙悦于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年12月3日起至款项清偿之日止以本金14000元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费178元由被告孙悦负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月九日
书 记 员 颜 青
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民二初字第2574号＼n原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。＼n负责人：邓醒如，行长。＼n委托代理人：李丹凤、李嘉莉。＼n被告：刘沙粤，男，1957年11月30日出生，汉族。＼n被告：王飒，女，1971年1月20日出生，汉族。＼n原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告刘沙粤、王飒借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：两被告为装修其自有公司的库房，向原告申请抵押贷款。为此，原、被告于2011年6月15日签订了《房地产抵押贷款合同》，约定由原告（抵押权人）向两被告发放人民币39万元整贷款，贷款本息分180期偿还，被告王飒以其购买的辽宁省大连市旅顺口区开发区金荣街32号9层3号作为抵押货款，为贷款提供担保。《贷款合同》是原、被告的真实意思标示，并且上述抵押物已在大连市旅顺口区房产局办理抵押登记手续，抵押权合法有效。原告依约于2011年8月1日一次性向两被告罚款贷款人民币39万元整。两被告应当在每月1日偿还每一期的供款，但两被告在偿还了28期贷款，自2014年1月1日起至今未按《贷款合同》中约定的按时还款，经原告多次催收，两被告仍未进一步还款。根据《贷款合同》第九章“违约及违约补救”的约定，两被告应当按的方式承担返还拖欠原告的本金、利息、逾期利息、复息及相关费用的责任。两被告的行为已经构成违约。根据《贷款合同》，原告有权解除《贷款合同》，要求两被告立即偿还全部欠款，申请人民法院拍卖、变卖抵押物。现原告起诉请求法院判令：1、被两被告共同偿还原告贷款本金：人民币359126.18元；贷款利息：人民币12551.70元（暂计至2014年4月9日，具体金额按贷款合同约定计至实际还款之日止）；提前还款补偿金：人民币10582.12元，合计为人民币382260元。2、原告对被告王飒所有的位于辽宁省大连市旅顺口区开发区金荣街32号9层3号的抵押房产享有优先受偿权。3、两被告共同承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权而支出的全部费用。＼n被告刘沙粤、王飒未答辩亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2011年6月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘沙粤（借款人）、王飒（借款人、抵押人）签订《房地产抵押贷款合同》（合同编号：54073）一份，约定：由原告向被告发放人民币39万元贷款，贷款用途为装修借款人自有公司的库房，贷款期限为自首次提款之日起15年；贷款利率以5年期以上人民币贷款基准利率上浮40%计算即9.52%；遇到贷款基准利率调整，于放款日后每一个月按新的人民币贷款基准利率进行调整；逾期还款的，罚息利率按照合同约定利率上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的，属违约，原告有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；被告王飒以位于辽宁省大连市旅顺口区开发区金荣街32号9层3号房屋作为贷款的抵押担保物，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人为实现债权和抵押权的费用等。＼n2011年7月18日，原告与被告在大连市旅顺口区房产局办理了上述房产的抵押登记手续，原告成为抵押权人。＼n2011年8月1日，原告依约向两被告放贷款人民币39万元。两被告自2014年1月1日起开始没有依约还款，截止至2014年4月9日，尚欠借款本金359126.18元、利息12323.92元、逾期罚息79.96元、复利147.82元。＼n本院认为：原告与两被告签订的《房地产抵押贷款合同》均为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。＼n关于原告要求两被告偿还借款本金的问题。两被告借款后未按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，依约应承担违约责任。依据《房地产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布借款全部到期，故现原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，两被告应向原告偿还借款本金359126.18元及利息（截止至2014年4月9日为12551.7元，从2014年4月10日起，按照五年期以上贷款利率上浮40%，再上浮50%的标准计算）。被告王飒提供的辽宁省大连市旅顺口区开发区金荣街32号9层3号房屋房产已经办理了的抵押登记手续，故原告要求对拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿有理，本院依法予以支持。＼n原告主张提前还款补偿金，但本案没有发生两被告主动提前还款情形，因此不适用《房地产抵押贷款合同》中关于提前还款补偿金的约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。＼n两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘沙粤、王飒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金359126.18元及利息（截止至2014年4月9日为12551.7元，从2014年4月10日起，按照五年期以上贷款利率上浮40%，再上浮50%的标准计算）；＼n二、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权对拍卖、变卖辽宁省大连市旅顺口区开发区金荣街32号9层3号房屋的价款优先受偿；＼n三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7040元减半收取3520元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担82元，由被告刘沙粤、王飒共同负担3438元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判员周颖瑜＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员梁洁明＼n郑旭昇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初908号
原告：彭枭，男，汉族，1992年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1985年6月5日出生，住湖南省攸县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：苏凤玲，女，汉族，1993年7月27日出生，住广西灵川县，系该公司职员。
原告彭枭与被告刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于同年2月21日、3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘鹏飞向原告支付各项损失共计120514.4元；2.被告人民保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告刘鹏飞辩称：原告诉请不合理。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我司垫付原告5000元。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年9月10日23时02分，被告刘鹏飞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区松岗工业大道中城广场对出路段时，因不慎与行人原告彭枭发生碰撞，造成原告彭枭受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘鹏飞负事故的主要责任，原告彭枭负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2016年11月6日出院，住院56天。原告在治疗期间共产生了医疗费13456.8元，其中由被告刘鹏飞垫付了6100元，由被告人民保险公司垫付了5000元。
2016年12月28日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭枭腰1椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失，评定十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为24周岁，在事故发生前三个月的平均工资为5662.67元。
被告刘鹏飞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共121891.2元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失121891.2元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失为19856.8元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿102034.4元(附表4-9项损失合计102034.4元)，合共赔偿112034.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失9856.8元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即7885.44元。扣减被告人民保险公司垫付的5000元及被告刘鹏飞已垫付的6100元，被告人民保险公司共应向原告赔偿108819.84元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘鹏飞在本案中不再承担赔偿责任。对于被告刘鹏飞已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为108819.84元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108819.84元予原告彭枭。
二、驳回原告彭枭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1355.14元（原告已预交），由原告彭枭负担131.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担1223.64元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6000元
对于自费用药及挂号费，我司不负赔偿责任
13456.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认且已包括两被告已垫付的医疗费。对于垫付的医疗费应在本案中一并处理）
2
住院伙食补助费
5600元
请依法判定
5600元（100元/天×住院56天）
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
800元（酌定）
4
护理费
5600元
应按70元/天的标准计算
3920元（一般护理标准70元/天×56天）
5
残疾赔偿金
69514.4元
不认可，申请重新鉴定
69514.4元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)
6
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
7
误工费
19800元
误工时间主张过长，
19800元（原告主张按5500/月计算误工费，经审查原告所提供的证据，本院予以确认。即5500元/月÷30天/月×108天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
数额过高
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
请法院酌减
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
120514.4
元
———
121891.2元（包括被告垫付的费用）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执567号之二
申请执行人王鼎。
被执行人付红艳。
被执行人卢定根，（系被执行人付红艳的丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01225号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人付红艳、卢定根发出执行通知书，责令被执行人付红艳、卢定根自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付红艳、卢定根至今没有履行。
现查明，被执行人付红艳在房县楚农商村镇银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付红艳在房县楚农商村镇银行股份有限公司帐号为81×××90中的存款256000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终440号
上诉人（一审被告）：刘新生，男，1965年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：薛红菊，女，1974年7月6日出生，汉族。
上诉人刘新生因与被上诉人薛红菊民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告薛红菊系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告薛红菊起诉要求被告刘新生偿还借款及利息，原告薛红菊为接收货币一方，其所在地即洛阳市××西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告刘新生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘新生对本案管辖权提出的异议。
刘新生上诉称，关于合同履行地，依民事实体法和民事诉讼法不同而有区别，本案由西工区人民法院受理更符合立法本意。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送洛阳市西工区法院。
薛红菊辩称，原审民事裁定书适用法律正确，原审法院依法享有案件的管辖权，刘新生的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容即按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案系薛红菊向刘新生主张偿还借款本金及利息等所产生的民间借贷纠纷，因当事人对履行地点没有约定，薛红菊作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××西区为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月五日
书记员 韩文达
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保109号
申请人：新乡市康信实业有限公司
住所地：新乡市卫滨区西干道213号
统一社会信用代码：91410703172951785W
法定代表人：曹文胜
委托代理人：赵香伟，女，汉族，1972年3月29日出生，住新乡市，
被申请人：新乡市铃丰汽贸有限公司
住所地：新乡市人民西路188号
统一社会信用代码：914107037295982381
法定代表人：郜黎明
被申请人：新乡市瑞通汽车零部件有限公司
住所地：新乡市西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨区产业集聚区
统一社会信用代码：91410700563739132P
法定代表人：郜黎明
申请人新乡市康信实业有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市铃丰汽贸有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司银行存款720000元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新乡市铃丰汽贸有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司银行存款720000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人毛博睿名下位于和平大道110号维多利亚城8号楼2单元17203室的房屋（新房权证新乡市字第××号）。
案件申请费4120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月六日
书记员员 荣 莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧临商初字第155-1号＼n原告孙林富。＼n委托代理人韩凤鸣。＼n被告杭州巨峰建筑材料厂。＼n负责人楼利勇。＼n本院在审理原告孙林富诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙林富在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨峰建筑材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许孙林富撤回起诉。＼n案件受理费424元，减半收取212元，由孙林富负担。＼n代理审判员项海波＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄渭莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4524号
原告：王慧芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师（法律援助）。
被告：梁伟明，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告王慧芳与被告梁伟明劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、被告梁伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付报酬1837.80元及利息（从拖欠之日2018年4月7日开始计算至实际支付之日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包经营了广州维也纳智好酒店的厨房事务，并在2018年1月5日至2018年4月5日期间雇请廖江雄、王慧芳（两人为情侣关系）负责该酒店的厨师工作，约定每月向廖江雄（含王慧芳报酬）支付报酬为9600元，另行结算加班费、顶班费等。被告向廖江雄、王慧芳支付的报酬都是以微信转帐的方式向廖江雄支付的，而廖江雄与王慧芳之间按6：4的比例计算两人的工资。被告支付了一个月报酬后就开始拖欠工资，?被告本应向廖江雄、王慧芳支付2018年3月1日至4月5日的报酬共计14594.5元，但被告迟迟未付。在原告多次追讨下，被告于2018年4月15日支付了10000元后就不再理会原告，至今尚欠廖江雄、王慧芳报酬、加班费、顶班费合计4594.50元，其中原告王慧芳为1837.80元。
被告梁伟明辩称，其承包了广州维也纳国际酒店（棠下店）的中厨部，遂叫了廖江雄过来帮忙，并要求其多带一个人过来，与廖江雄约定，两个人工作时长各八小时，合计工资9300元，另有房租补贴300元；除了洗涤和餐厅卫生外，两人负责厨房运作和员工餐。廖江雄、王慧芳2018年1月初过来上班，两人的上班时间由梁伟明安排。每月15号梁伟明将上月工资发给廖江雄，王慧芳是廖江雄找过来的，他们之间如何分钱梁伟明不清楚。我方没有雇请王慧芳。
本院认为，雇佣关系是指雇员为雇主提供劳务，并接受雇主的管理、指挥，由雇主向雇员支付劳动报酬的法律关系。王慧芳为梁伟明提供劳务，梁伟明自认廖江雄、王慧芳两人的工作内容及工作时间均由其安排，并支付了相应的劳动报酬，因此梁伟明与王慧芳之间存在劳务合同关系。
王慧芳为证明梁伟明拖欠其报酬，提供了廖江雄与梁伟明之间的微信聊天记录，内容如下：梁伟明于3月15日与廖江雄结算2月份的工资并于次日微信转账支付；梁伟明于4月6日向廖江雄发送了一张图片，载显廖江雄3月份工资9300元、住房300元、3月和4月共15天两人的加班工资2880元、4月份5天的工资1550元，以上合计14030元；接着梁伟明发信息“还有你顶阿泽共5天，工资是564.5元”、“14030+564.5=14594.5元”；4月13日廖江雄在微信问“明哥，又话把工资发给我的，怎么还不发呢”，廖江雄回“明天回广州，中午打电话给你”；4月15日廖江雄问“微信转账，可以吗”，随后通过微信转账向廖江雄支付了10000元，接着发信息“每日限额一万，余额明天转给你”。本院认为，梁伟明对上述聊天记录真实性无异议，本院予以认定；从双方的聊天内容结合当事人庭审陈述可知，廖江雄和王慧芳二人2018年3月和4月的劳动报酬含加班费、顶班费共计14594.50元，现梁伟明尚欠4594.50元未付。至于梁伟明以双方未曾约定加班工资，不存在加班事实进行抗辩，因该抗辩意见与梁伟明在微信聊天时发送的图片内容不符，同时梁伟明没有提供反证予以推翻，故本院不予采纳。
由于廖江雄、王慧芳没有与梁伟明约定两个人的劳动报酬如何区分计算，且廖江雄、王慧芳在庭审中同意按6:4的比例计算各自的劳动报酬，该约定没有违反法律规定，亦未损害他人的利益，故本院予以照准。因此，梁伟明需向王慧芳支付拖欠的劳动报酬为1837.80（4594.50×40%）元。
因原、被告的劳务合同已于2018年4月5日解除，双方亦于次日结算了报酬，故梁伟明拖欠劳动报酬的行为已经构成违约，现王慧芳要求梁伟明支付从2018年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王慧芳劳动报酬1837.80元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年4月7日起计算到本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告梁伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 钟细妹
潘林泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保992号
申请人重庆中色融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#,组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人杨凌云，该公司员工。
被申请人赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢。
法定代表人赵伟。
被申请人重庆佰冠服饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
法定代表人赵君。
被申请人沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
法定代表人赵德忠
被申请人舒国华，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人秦小英，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人舒国平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人秦大红，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人赵君，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蔡仲林，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人谢枚芝，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨鸣均，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人重庆中色融资担保有限公司与被申请人赵德忠、重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、沙坪坝区鼎点制衣厂、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均追偿权纠纷一案，申请人重庆中色融资担保有限公司于2017年7月21向本院提出诉前保全申请，要求对被被申请人赵德忠、重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、沙坪坝区鼎点制衣厂、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟男、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均价值4977350.04元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中色融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王露
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终427号
上诉人（原审原告）李丛华，女，1963年6月11日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，分局局长。
委托代理人刘步频，该分局民警。
上诉人李丛华因治安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丛华，被上诉人大连市公安局甘井子分局的委托代理人刘步频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月23日和12月26日，原告接连两次在北京市天安门地区非上访地区上访。2014年12月27日，被告大连市公安局甘井子分局受理原告涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件。被告经过调查，收集了李丛华、魏某某的询问笔录和北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据。当日，被告对原告作出处罚前告知，原告表示不提出陈述、申辩。同日，经负责人批准，被告作出被诉行政处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。同日，被告向原告宣告行政处罚决定并送达行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖权由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告作为违法行为人居住地的县级公安机关，更为适宜管辖，具有管辖权。因而，被告具有作出被诉行政处罚行为的法定职权。原告在其询问笔录中认可其于2014年12月23日与唐某某、郑某某、刘某某等5人同去北京天安门地区上访，被北京公安机关训诫后，又被大连公安机关连夜送回大连；2014年12月26日，原告等5人再次到北京天安门地区上访。魏某某的询问笔录，也能够证实原告在其询问笔录中所认可的事实。北京市公安局天安门地区分局的训诫书证明原告分别于2014年12月23日和2014年12月26日在天安门地区信访被训诫。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。这三份证据，再结合人口信息表和电话查询记录，完全能够认定原告在天安门非上访区上访，扰乱了公共秩序。故被诉行政处罚行为证据确凿充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告与多人共同进京到天安门地区上访被送回后，再次到北京天安门地区上访，已属严重扰乱公共场所秩序。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，并按情节较重予以量罚，处五日拘留，适用法律正确，量罚适当。被告经过受案、调查取证、身份信息查询、负责人批准、处罚前告知后，作出被诉行政行为，并做了宣告和送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于处罚程序的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李丛华的诉讼请求。
上诉人李丛华上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的大公（甘）行罚决字[2014]第1658号行政处罚决定。主要理由是：上诉人和证人魏某某的询问笔录系被上诉人采取欺骗、逼迫手段取得的，与事实不符。两份询问笔录没有记录上诉人的具体违法行为以及违法行为实施的时间、地点、手段、后果和情节等。训诫书也没有记载上诉人存在何种违法行为。综上，上诉人没有实施严重扰乱公共场所秩序的违法行为。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。上诉人两次在北京市非信访区上访，有当事人陈述、北京市警方出具的训诫书等证据为证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被上诉人根据上诉人李丛华、证人魏某某的询问笔录，以及北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据，认定上诉人实施了到北京市天安门非正常信访接待地区上访的行为，该上访行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由取缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商商初字第176号＼n原告张峰，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住商河县。＼n委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。＼n被告李吉亭，男，1966年6月24日出生，汉族，商河县韩庙中学教师，住商河县。＼n原告张峰因与被告李吉亭保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于共安及被告李吉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张峰诉称，2012年3月18日，马丙轩向我借款100000元，被告李吉亭为无限连带责任保证人，于同日向我出具《借款借据》。借款到期后，马丙轩偿还我20000元，剩余80000元虽经我多次索要未果，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.涉诉费用由被告承担。＼n原告提供的证据：＼n证据1.民间借贷合同一份；＼n证据2.担保合同一份；＼n证据3.借款借据一份；＼n证据4.担保人声明一份。＼n被告李吉亭辩称，1.我曾为马丙轩担保过借款，但出借人另有其人，不是原告张峰。我不认识原告，也未为马丙轩担保向其借款，故原告无起诉资格，请求驳回其诉讼请求；2.我担保的那笔借款早已经过了担保期，因出借人未向我主张过权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.原告提供的证据系伪造，上面的签字不是我本人签的，手印不是我所摁，申请司法鉴定，并申请樊非坤作证。＼n被告提供的证据：＼n证据1.证人樊非坤的证言；＼n证据2.还款收据一张。＼n经审理本院认定，2012年3月18日，马丙轩与原告张峰签订民间借贷合同后从原告处借款100000元，并于同日为原告出具了借款借据，双方约定借款期限为2012年3月18日至2013年4月3日。樊非坤及被告李吉亭分别在借款借据“担保人”处签字捺印，并于同日与原告签订了担保合同，出具了担保声明。双方约定樊非坤及被告李吉亭为马丙轩在原告处借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用，两保证人未约定各自的保证份额。2012年8月至10月间，被告李吉亭分三次偿还原告借款15000元，原告所属工作人员李孝清、李亚南为被告出具了还款收据，原告自认借款人马丙轩已还款5000元，原告已受偿借款共计20000元。借款期限届满后，马丙轩未偿还剩余80000元借款，樊非坤及被告李吉亭二人亦均未履行保证担保义务。＼n以上认定事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。＼n本院认为，马丙轩与原告张峰签订民间借贷合同后从原告处借款100000元，并为原告出具了借款借据，樊非坤及被告李吉亭分别在借款借据上“担保人”处签字捺印，并为原告出具了担保声明，且与原告签订了连带责任保证担保合同，樊非坤及被告李吉亭与原告之间的保证合同有效成立。以上借款期限届满后，马丙轩未向原告偿付全部借款，樊非坤及被告李吉亭亦均未履行保证担保义务。因两保证人未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两保证人为连带共同保证人，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告请求被告偿付马丙轩所欠的剩余借款80000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告提交证据上的签名及手印不予认可，并向本院申请司法鉴定，但因其不按规定缴纳鉴定费用，经催告后仍不缴纳，被受托鉴定机构于2014年5月23日退鉴，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，被告对其抗辩的该事实应承担举证不能的法律后果；其申请的证人樊非坤仅证明其与被告未同时在马丙轩借款的相关担保文书上签字，对相关担保文书上“李吉亭”的签名及手印是否系其本人所签所摁不清楚，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。被告的其他辩驳主张，仅有其单方陈述，而无其他证据证明，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：＼n被告李吉亭于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰借款80000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由被告李吉亭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张菁＼n审判员吴洪花＼n人民陪审员刘灵芝＼n二〇一四年七月七日＼n书记员郭晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初915号
原告：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（金豪家园1-4号门面）。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯静,男，1960年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：喻字平，男，1981年12月28日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司（以下简称泰宏汽贸公司）与被告喻字平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告喻字平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰宏汽贸公司向本院提出诉讼请求:要求被告喻字平偿还泰宏汽贸公司代为支付中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息共计人民币65277.56元。事实和理由：2012年10月25日喻字平在原告处购买了一辆2011款1.6升红色别克小汽车，总价107900元，其中75000元是通过中国农业银行按揭分期付款，约定分3年偿还，每月应偿还本息2312.00元，原告为该借款提供担保。因被告喻字平前期偿还了部分借款后便不再按期还款，2014年6月30日，中国农业银行从原告的保证金账户扣除65277.56元用于偿还被告喻字平所欠的借款本息。
被告喻字平未作答辩，也未提交证据。
原告泰宏汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了《桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司购销合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行记账凭证共三份证据。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年11月26日，喻字平、中国农业银行股份有限公司桑植县支行、泰宏汽贸公司共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告喻字平向中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款人民币75000元用于购买泰宏汽贸公司一辆2011款1.6升红色别克小汽车，并将其所购汽车抵押给中国农业银行股份有限公司桑植县支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，泰宏汽贸公司作为保证人加盖公章即为该笔借款承担保证担保。因被告喻字平购车后未按约定偿还银行贷款，2014年6月30日中国农业银行股份有限公司桑植县支行从泰宏汽贸公司的分期付款保证金账户中扣除了人民币65277.56元用于偿还喻字平的借款。
本院认为，原告泰宏汽贸公司、被告喻字平以及中国农业银行股份有限公司桑植县支行共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告喻字平作为借款人，在借款后未能如期履行还款义务，原告作为保证人为被告代为偿还了中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本息共计人民币65277.56元，事实清楚，现原告向被告喻字平追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻字平偿还原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司代偿款人民币共计65277.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告喻字平负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 钟高仁
人民陪审员 陈德山
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5852号之一
原告临沂市顺路运输有限公司。住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村西。统一社会信用代码：91371302088927344A。
法定代表人崔来德，经理。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告韩祥坤，男，1985年08月21日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市洪畅运输有限公司。住所地寿光市西环路五里墩。
负责人王洪生，经理。
委托代理人李文，男，1978年02月10日生，汉族，住寿光市。
本院作出（2017）鲁0783财保129号民事裁定书，扣押了被告韩祥坤驾驶、寿光市洪畅运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车一辆，因被告寿光市洪畅运输有限公司已赔偿完毕，现解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩祥坤驾驶、寿光市洪畅运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
审判员 夏宝山
二〇一八年八月二日
书记员 隋 囡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3566号
原告：西安宏杰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈。
法定代表人：邱翠明，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师实习律师。
被告:王小强,男，1973年1月24日生，住陕西省神木县。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告王小强房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安宏杰房地产开发有限公司负担。
审判员 王婷
二〇一七年七月十二日
书记员 王茹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初702号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李国锋，男，1970年7月11日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月16日被内乡县公安局刑事拘留，7月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李志新出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月15日22时7分，被告人李国锋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县四小门口处，被内乡县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为184.84mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国锋供述、证人李某证言、检查笔录、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李国锋到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初676号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:达某，男，哈萨克族，1995年3月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13545号
原告赖勤洪，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码：×××1937。
被告东莞市富创装饰工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王建明。
被告王建明，男，汉族，住四川省渠县。
原告赖勤洪诉被告东莞市富创装饰工程有限公司（以下简称富创公司）、王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖勤洪到庭参加诉讼，被告富创公司、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖勤洪诉称，原告与被告王建明属朋友关系。2015年12月，被告因经营困难拖欠中国人寿财产保险股份有限公司东莞分公司石龙支公司装修款11850元。为偿还上述借款，被告向原告借款11850元，被告借款当时曾表示会尽快还清原告上述借款。之后，原告多次要求被告还清上述欠款，但被告一拖再拖。2016年5月18日，被告向原告出具一份《欠款证明》，承诺上述欠款于2016年5月20日还清，届时未还，被告从2015年12月起向原告支付10%违约金和利息。2016年5月20日起，原告多次要求被告归还上述欠款，但被告屡屡以没钱为由不予归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应返还原告借款11850元，并支付原告相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至被告还清时止，至起诉日，利息暂计为428.58元（计算方式：11850元×7%／年×6.2个月÷12个月／年=428.58元）；二、被告应支付原告违约金1185元（计算方式：11850元×10%=1185元）；以上一、二两项借款本金、利息、违约金合计13463.58元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告富创公司、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，富创公司于2014年6月16日登记成立，法定代表人为王建明。原告称，其系中国人寿财产保险股份有限公司东莞分公司石龙支公司（以下简称人保公司石龙支公司）的员工，与被告王建明是老乡；2015年12月，经原告介绍，被告富创公司承接人保公司石龙支公司的装修工程，后人保公司石龙支公司将工程款11850元转账支付至被告富创公司账户，因被告富创公司无法承接案涉工程，人保公司石龙支公司让原告向被告富创公司追回案涉工程款，被告王建明表示无钱偿还，后经双方协商，确定由原告借款给二被告偿还案涉工程款，原告于2016年4月份将案涉款项以现金的方式交付给被告王建明，被告王建明用于偿还给人保公司石龙支公司；后经原告多次催讨，被告王建明未向原告偿还涉案款项，并于2016年5月18日向原告出具欠款证明。原告提交欠款证明对上述内容予以证明。欠款证明内容为：富创公司及该公司法定代表人王建明共同欠赖勤洪11850元整，约定王建明在2016年5月20号还款，如果到期不还，王建明将从打款日2015年12月起付10%违约金和利息。双方达成一致，由于赖勤洪已替富创公司及王建明还清拖欠人保公司石龙支公司的装修款11850元，因此富创公司及该公司及王建明不再欠人保公司石龙支公司任何款项。欠款证明右下方欠款人处加盖被告富创公司印章，并由王建明签名、填写日期2016年5月18日。
以上事实，有原告提交的欠款证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告富创公司、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提交的欠款证明加盖被告富创公司印章，并由王建明签名确认，被告富创公司、王建明对此未提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认，依法认定被告富创公司、王建明向原告借款11850元。被告富创公司、王建明未提交任何证据对还款情况予以证明，本院依法采信原告的主张，认定被告富创公司、王建明至今尚欠原告借款11850元。欠款证明已约定在2016年5月20日还款，如到期不还，将从打款之日2015年12月起付10%违约金和利息，现期限已经届满，债务应当清偿，二被告无正当理由未按期向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定及法律的规定。因此，原告要求二被告偿还借款11850元、支付违约金1185元及从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。故利息的计算，应以11850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市富创装饰工程有限公司、王建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖勤洪偿还借款11850元、支付违约金1185元及利息（利息以11850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.29元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘纯玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1040-2号
申请执行人许广禄。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人许广禄与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺传宁
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第324号＼n罪犯郝亮，男，1991年1月12日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年5月23日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第46号刑事判决，认定郝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郝亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分188分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝亮确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯郝亮的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商商初字第386号＼n原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。＼n代表人范连涛，行长。＼n委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。＼n委托代理人赵光勇，男，1989年8月2日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。＼n被告王光利，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告王光彬，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告王光铃，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。＼n原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王光利、王光彬、王光铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵光勇到庭参加了诉讼，被告王光利、王光彬、王光铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告商河农行诉称，2012年6月9日，被告王光利在我行借款3万元，贷款到期日为2013年6月7日，约定年利率10.096%，逾期年利率为15.144%，并由被告王光彬、王光铃提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王光利未履行还款义务，保证人王光彬、王光铃也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王光利偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王光彬、王光铃承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。＼n原告提供的证据：＼n证据1、三被告的身份证明材料各一份；＼n证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；＼n证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；＼n证据4、个贷凭证基础信息一份。＼n被告王光利、王光彬、王光铃在本案审理期间未答辩也均未提供证据。＼n经审理本院认定，2011年5月3日，被告王光利向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年5月26日，原告商河农行与被告王光利、王光彬、王光铃签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年5月26日至2014年5月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王光彬、王光铃为被告王光利的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月9日向被告王光利发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年6月7日，借款年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%。以上借款到期后，被告王光利未履行还款义务，被告王光彬、王光铃也均未履行保证担保义务。＼n以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。＼n本院认为，原告商河农行于2011年5月26日与被告王光利、王光彬、王光铃签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王光利发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王光利未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王光彬、王光铃为被告王光利的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王光利逾期未付清该笔贷款时，被告王光彬、王光铃也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王光利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王光利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月9日始，至2013年6月7日止，按年利率10.096%计算；自2013年6月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.144%计算）。＼n二、被告王光彬、王光铃对被告王光利应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告王光彬、王光铃承担保证责任后，有权向被告王光利追偿。＼n案件受理费663元，由被告王光利、王光彬、王光铃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯建新＼n代理审判员曹兴东＼n代理审判员韩玉泉＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47062号
原告：韩素静。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：姜再轩。
被告：姜再利。
被告：姜再珍。
被告：姜再艳。
被告：姜再存。
被告：李淑景。
被告：李淑珍。
被告：李书香。
被告：姜再梅。
原告韩素静诉被告姜再轩、姜再利、姜再珍、姜再艳、姜再存、李淑景、李淑珍、李书香、姜再梅共有权确认纠纷一案，原告韩素静于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年九月十三日
书记员 李秋香
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执408号之一
申请执行人陈金捷，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈金捷与被执行人林惠敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第1723号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执804号之二
申请执行人郭润锁,男,汉族,1952年05月05日出生,住府谷县。
被执行人齐伟,男,汉族,1984年08月24日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人郭润锁与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐伟送达了执行通知书，责令其向申请执行人郭润锁偿还借款本金1万元及利息，并负担案件执行费50元。2018年08月17日，双方当事人经协商自愿达成和解协议。现申请执行人郭润锁以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 王留栓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 娴