苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1009号
原告李梅华。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告潘静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人周永平，公司员工。
被告李勤荣。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人龚小娟，江苏正欣律师事务所实习律师。
本院于2015年12月19日受理原告李梅华诉被告潘静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、李勤荣机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅华的委托代理人周长军，被告太保苏州分公司的委托代理人周永平，被告李勤荣及其委托代理人胡的权、龚小娟到庭参加诉讼，被告潘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华诉称，2014年7月4日，李勤荣驾驶苏E×××××小型普通客车在东山山水路口左转弯时与潘静驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，李勤荣及苏E×××××小型普通客车乘客朱利妹、李梅华受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定，潘静负此次事故主要责任，李勤荣负次要责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定对李梅华的伤残等级等进行了评定，故请求法院判令被告赔偿其医疗费65744.84元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14310.83元、残疾赔偿金68692元、交通费1000元、鉴定费3720元、精神损害抚慰金5000元，合计174467.67元。被告太保苏州分公司在保险范围内承担责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。车祸是原告伤残的次要原因，其认可25%的参与度，各项损失应按照25%折算。因有其他伤者，应预留相应的份额。
被告李勤荣辩称，太保苏州分公司应承担赔偿责任。其已垫付2537.15元，原告应当予以返还。
被告潘静未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日2时59分许，被告李勤荣驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市吴中区东山山水路口左转弯时，与潘静驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，引发交通事故，造成双方车辆受损，李勤荣及苏E×××××小型普通客车的乘车人员朱利妹、李梅华受伤。2014年7月6日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定潘静负事故主要责任，李勤荣负事故次要责任，朱利妹、李梅华无责任。
应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，此次交通事故在伤残成因中的参与度，误工、营养、护理期及护理人数进行评定，并于2015年12月14日作出司法鉴定意见书，认为原告因车祸致伤腰部，目前遗留腰部功能障碍构成十级伤残；在伤残成因中，车祸外伤为次要原因，根据伤病关系理论，2014年7月4日交通事故的损伤参与度可考虑25%，以上意见仅供参考；原告的误工期为5个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告李勤荣已垫付原告医疗费2537.15元。
又，朱利妹至本庭反映其因此次事故造成锁骨骨折，花费医疗费15000元左右，应该不构成伤残，希望法院适当的预留赔偿份额。被告李勤荣表示不需要预留份额。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告潘静驾驶苏E×××××小型轿车与李勤荣驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞造成苏E×××××小型普通客车乘车人员李梅华受伤，交警部门认定潘静负事故主要责任，李勤荣负事故次要责任，李梅华无责任。被告太保苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，本院结合现有证据酌情认定被告潘静承担70%的赔偿责任，被告李勤荣承担30%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了责任限额为50万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告太保苏州分公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医药费，原告提供医药费发票、病历卡、出院记录、费用清单，证明李梅华的医药费为65744.84元，被告对此均无异议。被告太保苏州分公司认为应扣除30%的非医保用药，因被告未能明确非医保用药的范围及替代用药，本院对此答辩意见不予支持。另，被告李勤荣还提供医疗费发票，证明其为原告垫付医疗费为2537.15元，原告及被告太保苏州分公司均无异议。综上，本院确认原告的医药费为68281.99元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算14天为700元；营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；护理费，原告主张按照每天120元计算90天为10800元，合法有据，本院对此予以支持。
3、残疾赔偿金，原告主张为68692元。精神损害抚慰金，原告主张为5000元。经鉴定，此次交通事故是原告伤残的次要原因，参与度为25%，原告因伤构成十级伤残。本院结合损害参与度酌情认定残疾赔偿金为17173元，精神损害抚慰金为1250元。
4、误工费，原告主张认为其经营杨梅枇杷，误工期限为5个月，应参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算其误工费为14310.8元。为证明其主张，原告提供了苏州市吴中区东山镇吴巷村村委会出具的证明1份，载明原告系吴巷村7组村民，经营杨梅枇杷等时令产品，自产自销，自2014年7月4日出交通事故在家休养导致收入减少。经质证，被告认为原告已逾退休年龄，不存在误工费。本院认为，根据原告所提供的证明，原告从事农产品经营，本院酌情对原告的误工费14310.8元予以支持。
5、鉴定费，原告主张为3720元并提供的发票为证，本院对此予以支持。
6、交通费，本院结合原告的就医情况酌情认定为500元。
综上，本院核定原告的各项损失计121235.79元。因此次事故还有其他伤者，其中朱利妹表示其医疗费用15000元左右，李勤荣表示不需要预留份额，结合本案原告伤情，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内为朱利妹预留1800元，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44033.8元。超出部分69001.99元，由被告潘静承担70%的赔偿责任计48301.39元，其中被告太保苏州分公司在保险范围内赔偿45697.39元，被告潘静自担2604元；被告李勤荣承担30%的赔偿责任计20700.6元，扣除其已支付的2537.15元，还应赔偿原告18163.45元。经结算，被告太保苏州分公司应赔偿原告97931.19元，被告潘静应赔偿原告2604元，被告李勤荣应赔偿原告18163.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅华人民币97931.19元。
二、被告潘静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅华人民币2604元。
三、被告李勤荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅华人民币18163.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币636元，由被告潘静负担人民币445元，由被告李勤荣负担人民币191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年二月十九日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东