wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8289号
罪犯朱广红，男，汉族，1969年6月30日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）宿中刑初字第78号刑事判决，以被告人朱广红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱广红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）皖刑终字第16号刑事判决,以被告人朱广红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱广红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初474号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告郭景泉，男，汉族，农民。
被告王金娥，女，汉族，农民。
被告俞娟，女，汉族，职工，农民。
被告韩大震，男，汉族，职员。
委托代理人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
被告张昭军，男，汉族，职员，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社（以下简称富锦市富民信用社）与被告郭景泉、王金娥、俞娟、韩大震、张昭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人陈小牛，被告俞娟、韩大震及其委托代理人原艺、被告张昭军到庭参加诉讼。被告郭景泉、王金娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富民信用社诉称：2013年7月15日，被告郭景泉在原告处借款170000元，用于农业生产。原、被告签订借款合同及保证合同，约定月利率为9.6‰，如逾期还款，在借款凭证上载明的利率基础上加收30%的逾期利息，借款期限从2013年7月15日至2014年4月8日止。被告俞娟、韩大震、张昭军为郭景泉提供担保。到期经原告索要，借款人及担保人均未给付。现原告要求被告郭景泉、王金娥夫妻给付借款本金170000元及相应利息，承担诉讼费用，要求被告俞娟、韩大震、张昭军承担连带保证责任。
被告俞娟、韩大震、张昭军辩称：三名被告对在借款合同及担保合同上签名无异议，但被告未向原告提供各自的收入情况证明材料，该材料是虚假的。原告发放贷款的审核程序存在问题，原告凭虚假材料向借款人发放贷款，导致担保合同无效，三被告不应承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人担保借款合同一份、保证合同一份。意在证明原、被告于2013年7月15日签订借款合同、保证合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证一张。意在证明：1.原告已按合同约定向被告郭景泉发放了170000元贷款；2.月利率为9.6‰；3.结息周期为利随本清；4.借款到期日为2014年4月8日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
经庭审质证，被告俞娟、韩大震、张昭军对原告提供的借款合同中保证人收入证明有异议，认为是虚假的，对其它证据材料无异议。
被告郭景泉、王金娥未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告郭景泉、王金娥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；被告俞娟、韩大震、张昭军认为合同中保证人收入证明是虚假的，但担保人收入证明材料是否存在瑕疵不能作为认定保证合同无效的证据使用。原告提供的证据材料可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告郭景泉、王金娥未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月15日，原、被告订立个人借款合同及保证合同，被告郭景泉在原告处借款170000元，用于农业生产。约定月利率为9.6‰，如逾期还款，在借款凭证上载明的利率基础上加收30%的逾期利息，借款期限从2013年7月15日至2014年4月8日止。郭景泉妻子王金娥在借款合同中声明自愿对借款承担共同偿还责任。被告俞娟、韩大震、张昭军为郭景泉提供担保，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，郭景泉在借款凭证上签字并领取了借款。该款到期未给付，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：本案中，原、被告签订的个人担保借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭景泉应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。该借款发生在郭景泉、王金娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告富锦市富民信用社要求被告郭景泉、王金娥偿还借款本金170000元，并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求应予支持。保证人俞娟、韩大震、张昭军没有证据证实有导致担保合同无效情形的存在，应当按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭景泉、王金娥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金170000元及利息（利息从2013年7月15日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告俞娟、韩大震、张昭军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费612由被告郭景泉、王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简莉，女，汉族，1963年8月8日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人简莉及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭凌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1190号
罪犯陶力走，男，1974年10月3日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年10月20日作出（2011）个刑初字第180号刑事判决，以被告人陶力走犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶力走在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶力走在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶力走在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶力走减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审134号
申请执行人重庆市涪陵区地方税务局，统一社会信用代码11500000008673728W，住所地重庆市涪陵区体育南路18号。
法定代表人蒋琪，局长。
委托代理人周韦，重庆市涪陵区地方税务局税政二科科长。
被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人钟显文，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区地方税务局于2017年7月3日向本院申请强制执行涪地税城申费催缴﹝2016﹞40号《社会保险费催缴通知书（申报）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，截止2016年11月30日，被执行人已欠缴社会保险费共计7148181.26元，其中基本养老保险欠缴金额为6452074.94元，基本医疗保险欠缴金额为168614.02元，失业保险欠缴金额为397823.74元，工伤保险欠缴金额为7524.06元，生育保险欠缴金额为122144.50元。2016年12月21日，申请执行人作出涪地税城申费催缴﹝2016﹞40号，要求被执行人于2016年12月23日前缴纳上述社会保险费以及对欠费按自征收计划征缴期满的次日起至缴纳当日止，按日加收万分之五的滞纳金，于当日送达被执行人。被执行人未按照上述期限缴纳社会保险费及滞纳金。2016年12月27日，申请执行人对被执行人的存款帐户进行查询，发现被执行人银行存款余额不足以缴纳所欠社会保险费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月4日，申请执行人作出涪地税城费通﹝2017﹞1号《社会保险费征缴事项通知书》，要求被执行人于2017年1月6日前向申请执行人提供所欠缴社会保险费7148181.26元的担保，于当日送达被执行人，未果。2017年1月10日，申请执行人作出涪地税城费催告字﹝2017﹞1号《催告书》，并于当日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书次日起10日内履行上述缴款义务，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行涪地税城申费催缴﹝2016﹞40号《社会保险费催缴通知书（申报）》。
本院认为，依照《社会保险费征缴暂行条例》、《重庆市企业职工基本养老保险实施办法》、《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法的通知》、《关于贯彻社会保险费征缴暂行条例扩大社会保险覆盖范围提高社会保险费征缴率的通知》、《重庆市职工生育保险暂行办法》及《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》的相关规定，申请执行人有权对基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费进行征收。被执行人所欠社会保险费共计7148181.26元，已经被执行人确认，被执行人应当按时足额缴纳，申请人作出的涪地税城申费催缴﹝2016﹞40号《社会保险费催缴通知书（申报）》，认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪地税城申费催缴﹝2016﹞40号《社会保险费催缴通知书（申报）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘寿杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1300号
罪犯陈先贵，男，1968年11月22日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人陈先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5891号
原告：林勇，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
原告林勇诉被告徐州中茵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告购房款利息损失286656.65元（从2014年8月14日付款时起至2016年7月7日退款时止，以328万元为本金，按同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：原告于2014年8月至2014年11月两次向被告付款400万元，约定其中328万元用于订购被告开发的御墅湾别墅13-1-101、14-1-101、15-1-101房屋三套。之后，被告私自将上述三套房屋出卖他人，原告发现后要求被告退回房款并给付补偿。被告退还了房款但拒绝对损失进行赔偿。请求法院依法处理上述纠纷。
被告辩称，原被告间未签订房屋认购协议或商品房买卖合同，虽收有原告交付的房款，但当时并未确定相应的楼盘及房号，只是当时约定后期将款项转为购房款然后多退少补。2014年8月14日，原告交给我公司购房款300万元，当时未明确购买哪套房屋，之后在2014年10月17日原告找到被告，说将其中72万元用于为傅成海购买中茵龙湖国际家苑3-2-1103室房屋。2014年11月25日，原告再次给我公司100万元，说后期有意购买我公司开发的御墅湾别墅，但依旧没有确定相应房源。我公司工作人员通知原告来签订购房合同，但是原告迟迟不来签订合同，由于原告迟迟不确定相应房源，双方协商一致于2016年7月7日将剩余房款328万元退还原告。由于购房行为是因原告自身原因未能履行，故我公司没有任何责任。
经审理查明，2014年，原告欲从被告处购买房屋，分别于2014年8月14日和2014年11月25日向被告缴纳房屋预付款300万元和100万元。原告在2014年10月17日出具声明一份，载明“林勇交中茵龙湖国际定房款叁佰万元，其中柒拾贰元转出用于傅成海先生购买中茵龙湖国际家苑3-2-1103室房款，余款为2280000元定金作为别墅房源定金”。傅成海和被告签订有《商品房买卖合同》，从被告处购买了中茵龙湖国际家苑3-2-1103号房。在2016年7月7日，原被告经自行协商，被告退还了原告上述款项余款328万元。因是否应赔偿上述款项的利息损失问题，原被告发生争议，原告诉到法院。
另查明，本次诉讼中，原告向法庭陈述其确定的意向购买房源是被告开发的御墅湾别墅13-1-101、14-1-101、15-1-101房屋三套，被告对此不予认可，认为未确定明确购买的房源。上述三套房屋其中14-1-101、15-1-101房屋在2016年2月被被告出售他人，13-1-101号房屋被被告在2016年11月出售他人。
上述事实有原告提供的付款审批单、退款申请单等及被告提供的声明等及原被告陈述证实。
本院认为，被告系房产开发企业，原告向被告缴纳款项共计400万元，资金数额较大，原告的交款行为并非基于无因行为或其他债权债务关系而发生，结合原被告陈述及原告出具的声明内容可以确定原告是出于购房目的向被告预付的部分购房款项，且原告在声明中自己表达为“定金”。而在原告提供的退款申请单复印件上，被告方工作人员表达为“订金”，以上均可印证付款行为的原因是以购房为目的。原被告在达成口头购房意向后，从2014年至2016年长达2年的时间内，一直未签订商品房买卖合同，该情形在现实的房产交易中较为少见。原被告相互指责未签订正式买卖合同的原因在对方，但是均未提供充分证据证实自己的主张。在此种情况下，对于处理该种特殊情形的房产交易过程中，被告作为正规的房产经营企业，应当表现的更为专业、更为规范、更为负责任。正常情况下，如果如被告所述原告始终不明确所要购买的房源或迟迟不愿签订合同，则被告应当以书面形式予以督促，督促无效后应当尽快解除口头的购房意向协议，主动的尽快的退还原告预付的款项。被告陈述其通过电话多次通知原告尽快确定房源并交款等，但是被原告拒绝，对此原告不予认可，被告未提供充分证据证实被告实施了该行为，本院不予采信。根据本案现有证据，虽不能确定原告明确打算购买的房屋就是御墅湾别墅13-1-101、14-1-101、15-1-101房屋三套，但是结合原被告陈述及原告声明内容看，原告所欲购买的房源在御墅湾别墅或中茵龙湖国际家苑房源范围内。从本案房屋交易的特殊形式看，被告公司在销售房屋过程中存在人为放任及疏于管理的情况，在不签订任何预购协议的情况下，在长期不签订购房合同的情况下，长期占用或放任占用原告的购房资金328万元，客观上造成了原告的损失，被告也不应无偿占有使用该资金。故原告要求被告赔偿上述款项的利息损失并无不当。利息问题，采取分段计算，利率参照有关规定可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以228万元为本金，从2014年8月14日计算到2016年7月7日止，为234760.83元；以100万元为本金，从2014年11月25日计算到2016年7月7日止，为85381.94元。上述利息合计320142.77元，原告主张286656.65元。因为被告作为专业房产企业本应更加自律管理并尽职尽责的联系、服务于客户，如疏于自身管理或放任房产缔约交易的任何一环于不顾，则由此产生的经营风险应由被告自行负担，故对原告的资金被占用的损失应全面赔偿。考虑到被告的行为给原告造成的诉累，故受理费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州中茵置业有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告林勇预付款的利息损失286656.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 马雪羽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更77号
罪犯王国强，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）南刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二○一二年十一月十三日起至二○二四年十月二十八日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月3日晚，被告人王国强因怀疑妻子侯元梅有外遇而酒后逼问侯元梅，并用椅子、木棍等工具殴打侯元梅，致侯元梅死亡.后王国强将侯元梅尸体掩埋在自家院墙外。2012年9月27日晚，王国强在其家属陪同下到南召县白土岗派出所投案。另查明，王国强积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，争取被害人家属谅解。
罪犯王国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去刑期六个月,剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二四年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执542号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：刘启宽，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人刘启宽罚金一案，本院作出的(2017)渝0109刑初700号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘启宽逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年02月01日移送执行，应执行罚金2000元。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执542号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年五月七日
书记员 陈镜仿
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执694号
申请执行人：丁朝开，男，生于1972年3月28日，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被执行人：夏永模（又名夏晗），男，生于1974年4月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行丁朝开申请执行夏永模租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人丁朝开同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序，若申请人丁朝开发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 邱绍春
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 杨
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初155号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王秀杰，女，1988年4月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。2011年12月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月27日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪于2017年5月23日因怀孕被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]157号起诉书，指控被告人王秀杰犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并本院查明，2017年3月至4月间，被告人王秀杰以营利为目的，在北京市石景山区五里坨一出租房内经营游戏厅，设置具有上分、卸分功能的游艺机供他人赌博，为赌博提供固定场所，2017年4月24日，民警在该游艺厅内起获游艺机共43台、赌资人民币1190元、智能收退款机器1台、代金券90张、会员卡85张、网络硬盘刻录机1台、有线POS终端1台、账本2册及钥匙1把。经北京市公安局石景山分局认定，被起获的游艺机均为具有赌博功能的电子游艺设备（已被依法收缴）。被告人王秀杰于2017年5月23日经民警电话通知到案。
另，被告人王秀杰于2017年12月12日生一女。
上述事实，被告人王秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的房屋租赁合同，账本，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，出生医学证明，证人王某、狄某、刘某、许某的证言，被告人王秀杰的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、受案回执、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴赌具收据、行政处罚决定书、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀杰以营利为目的，利用赌博机开设赌场为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王秀杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人王秀杰曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王秀杰经民警电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王秀杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王秀杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的赌资人民币一千一百九十元、智能收退款机器一台、代金券九十张、会员卡八十五张、网络硬盘刻录机一台、有线POS终端一台及钥匙一把，予以没收;账本二册,随案存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年六月十三日
书记员 张渝珹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3689号
原告山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。
法定代表人张其华，该公司董事长。
委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通市煌埔机械制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园滨海大道8号。
法定代表人陈韦玮，该公司总经理。
委托代理人盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。
原告山东华显安装建设有限公司（简称华显安装公司）与被告南通市煌埔机械制造有限公司（简称煌埔制造公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告华显安装公司的委托代理人薛卫东，被告煌埔制造公司的委托代理人盛楷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华显安装公司诉称，华显安装公司系经营压力管道安装和煤气除尘设备安装的专业企业，与煌埔制造公司有多年的合作关系。2012年至2017年1月期间，经对帐确认煌埔制造公司尚欠加工款1273254.64元，但煌埔制造公司未按约定支付加工款。故请求：1.判决煌埔制造公司支付加工款1029254.64元，并支付该款违约金（自2017年1月10日起至实际还款日止、以1023254.64元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年5月1日起至实际还款日止、以6000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告煌埔制造公司辩称，煌埔制造公司与华显安装公司存在承揽关系是事实，煌埔制造公司所支付的工程款已超过合同约定应支付的数额，剩余款项的支付条件尚未成就。对帐单仅对剩余数额进行确认，但尚未达到支付的时间，特别是质保金应在工程实际运行和启用时开始计算一年；申银二期工程未完成，工程量约为全部工程的50%。综上，法院应当驳回华显安装公司的诉讼请求。
经审理查明，华显安装公司经营业务范围包括压力管道安装、煤气除尘设备安装等。2014年2月18日，华显安装公司作为承揽方（简称乙方），与煌埔制造公司作为发包方（简称甲方）签订“宁夏申银1250M3高炉二期项目工程设备制造、安装承包合同书”。约定：工程名称申银1250M3高炉二期、三期高炉干法除尘器工程，工程内容1250M3高炉干法除尘器，工程地点宁夏石嘴山市申银特钢二、三期施工现场；合同总价1623060元，竣工时间为2014年4月30日；质量保证及期限，本合同制作完工后，乙方进入工程现场进行安装调试，工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修时间自工程投产之日起12个月；付款方式甲方按工程进度付款，全部施工完毕且竣工验收合格后办理结算手续，乙方提供结算发票，甲方将工程款付至95%，质保金5%，工程正常运行之日起一年内正常无问题后，30日内一次性付清。双方另就其他事项作出约定，承揽合同由双方签名、盖章确认。
2014年3月、2014年6月、2014年7月，华显安装公司又分别与煌埔制造公司签订青钢高炉煤气除尘、湛江一二期高炉煤气除尘、沙钢钢包盖钢结构等多份承揽合同，合同内容除工程名称不同外，其他内容同上述合同。华显安装公司按上述承揽合同约定进行施工，2017年1月10日，华显安装公司与煌埔制造公司对上述多份承揽合同进行对帐形成“工程结算书（最终版）”：质保金6000元、应付款1273254.64元。之后，煌埔制造公司支付250000元，余款1029254.64元未支付，经华显安装公司催收未果，故华显安装公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华显安装公司提供的承包合同书、工程结算书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华显安装公司与煌埔制造公司订立的承揽合同，当事人意思表示真实，合法有效。华显安装公司提供的承包合同书、工程结算书等证据形成证据链，足于证明华显安装公司与煌埔制造公司之间发生的承揽合同关系，及煌埔制造公司结欠加工款的事实，由于煌埔制造公司至今未支付全部加工款，故华显安装公司请求煌埔制造公司支付加工款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于加工款的支付时间问题，庭审中华显安装公司提供的承揽合同，煌埔制造公司未持异议，承揽合同约定全部施工完毕且竣工验收合格后工程款付至95%，工程结算书显示了每个工程的完工时间，加工款均到支付时间，华显安装公司也已开票；相反，煌埔制造公司辩称工程款支付条件未成就，但未提供相关证据证实。关于质保金的问题，承揽合同约定，质保金5%在工程正常运行之日起一年内无问题后，30日内一次性付清，工程结算书列出合同签订时间、完工时间、质保金等项，从完工时间、质保金看出，双方确认至对帐之日除序号4之外的其他工程质保金为零，即质保金已到支付时间，不存在未到质保金支付时间的事实；至于序号4工程的质保金，根据完工时间2016年4月，按约定的质保金支付时间，6000元的质保金于2017年5月31日前支付，故对帐时有6000元的质保金，6000元质保金逾期支付时间从2017年6月1日起计算。关于申银二期高炉煤气除尘工程（序号6）未完工问题，工程结算书中该项工程完工时间为工程暂停，未明确工程暂停的原因及责任，煌埔制造公司也未提供相关证据证明停工原因及工程量完成情况，但工程结算书明确该工程应付款为1513133元，备注栏注明“按照实际施工量结算开票，开票总金额为1513133元”，该金额已考虑华显安装公司未完工的工程量。综上，煌埔制造公司提出的抗辩意见，未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告南通市煌埔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华显安装建设有限公司加工款1029254.64元，并支付该款逾期付款利息损失（自2017年1月10日起至2017年5月31日止、以1023254.64元为本金，自2017年6月1日起至实际还款日止、以1029254.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取7032元，财产保全费5000元，合计12032元（原告已预交），由被告南通市煌埔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14064元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二○二○一七年七月二十八日
书记员 黄春燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执1016号
邵新华、吴锋宇：
本院执行的邵新华申请吴锋宇借款合同纠纷一案，经被执行人吴锋宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雪然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4029号
申请执行人：王春清，女。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人王春清与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3670号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王春清于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金4865元、诉讼费25元、本案执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2015年9月23日被执行人法定代表人自动履行1057元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款3883元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执808号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
被执行人:江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。
被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。
被执行人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。
被执行人：傲添，男，1987年2月11日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。
被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日出生，汉族，
樟树人。住所地：江西省樟树市药王街118号。身份证号码：362203198708080027。
被执行人：江西铁立方实业有限公，住所地:江西省樟树市。统一社会信用代码：913609825787965780。
被执行人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，
樟树人。住所地：江西省樟树市大路口路40号1栋3单元302室。身份证号码：362203198208180013。
被执行人：张苑，女，1986年1月18日出生，汉族，
樟树人。住所地：江西省樟树市大路口路40号1栋3单元302室。身份证号码：360102198601184340。
被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。
被执行人：李金莲，女，1956年12月9日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市绿岛花园B幢一单元604室。身份证号码：362203198903032039。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初708号民事判决书，于2017年9月4日依法立案执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西荣添实业有限公司、傲添、杨雅琼、江西铁立方实业有限公、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西荣添实业有限公司、傲添、杨雅琼、江西铁立方实业有限公、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏银行存款3130000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴少清
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第54号＼n申请人王立新，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。＼n委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。＼n被申请人ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被申请人张晓芬，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n本院在审理申请人王立新与被申请人ＸＸ、张晓芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ、张晓芬价值1009333元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的汽车作为保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人ＸＸ、张晓芬价值1009333元的存款或等值财产；＼n二、冻结申请人王立新提供的担保物即案外人的汽车。＼n本案财产保全费5000元，由申请人王立新负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2548号
申请执行人：黄小平，男，1966年6月10日生，汉族，住重庆市万州区万川大道406号16幢1单元5-4，公民身份号码512201196606103431。
申请执行人：黄卫刚，男，1960年1月11日生，汉族，住重庆市万州区五桥街道龚家村6组13号，公民身份号码512201196001113418。
被执行人：付吉洪，男，1986年9月28日生，汉族，住重庆市万州区万川大道406号14栋1单元6-4，公民身份号码500101198609286579。
本院在执行申请执行人黄小平、黄卫刚与被执行人付吉洪故意伤害一案中，查明被执行人付吉洪因故意伤害判处有期徒刑一年二个月；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执229号
申请执行人刘应敏，女，彝族，1965年09月28日生，住永仁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司。
法定代表人：李碧勇，男，系该公司经理，是公司负责人。
组织机构代码证：78462462-X。
地址：楚雄市开发区鹿城北路丰胜路8号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司。
法定代表人：王槐，系该公司经理，是公司的负责人。
组织机构代码证：66550901-2.
住址：元谋县元马镇发祥路22号。
本院在执行原告刘应敏、尹一翔诉被告周国兵、中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初187号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿刘应敏损失28250元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初187号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿刘应敏损失28250元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗灵美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2403号
原告：蔡国英。
被告：陈飞燕。
原告蔡国英为与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国英诉称：2011年11月17日，被告陈飞燕向原告借款人民币50，000元，约定利息每月1，000元。借款后，被告仅支付两个月利息。原告请求判令被告归还借款人民币50，000元，并支付未付的19个月利息，计人民币19，000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈飞燕辩称：向原告借款50，000元是事实，约定利息也是事实，但现在无力支付利息，只能想办法归还本金。
为证明其主张，原告蔡国英向本院提供被告陈飞燕于2011年11月17日出具的借据1份。经质证，被告没有异议��本院予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告蔡国英与被告陈飞燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款人民币50，000元，至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈飞燕应归还原告蔡国英借款人民币50，000元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯韩微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2120号
原告：曹书丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王建中，男，汉族。
被告：李改枝，女，汉族。
原告曹书丹与被告王建中、李改枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书丹的委托诉讼代理人张海年、被告李改枝到庭参加诉讼，被告王建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
曹书丹向本院提出诉讼请求：1.王建中偿还借款本息共计228567元，其中本金150000元，利息78567元（按月息2%计算至2018年3月15日）；2.王建中按月利率2%，以228567元为基数，从2018年3月16日起继续支付逾期利息至实际给付之日；3、李改枝对上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：2015年11月5日，王建中因家庭资金周转困难，向曹书丹借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为4%。2016年5月15日，王建中再次向曹书丹借款50000元，用于资金周转，口头约定借期一年。借款到期后，曹书丹多次催要，王建中一直推诿拒付。
王建中未提交书面的答辩意见。
李改枝辩称，王建中向曹书丹借款的事实不知情，王建中所借款项用于赌博，其没有花王建中的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的曹书丹提交的常住人口登记卡、流动人口婚育证明，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：曹书丹提交的借条、购房发票，客观真实，可与其他证据互相印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，王建中向曹书丹出具借条，载明：今借曹书丹现金100000元（壹拾万元整）。押购房发票，按月利息4%。2016年5月15日，王建中向曹书丹出具借条，载明：今借曹书丹现金伍万元整。王建中、李改枝系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。曹书丹提交的借条可以证明王建中向其借款150000元的事实，王建中应予偿还。关于利息的主张，2015年11月5日的100000元借款约定利息按照月利率4%计算，超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分不予支持；利息按照年利率24%计算2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日。2016年5月15日的50000元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对2016年5月15日的50000元借款的利息不予支持。关于由李改枝是否承担共同还款责任的主张，曹书丹不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李改枝的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李改枝不承担偿还该债务的义务。
综上所述，1.王建中偿还曹书丹借款150000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回曹书丹的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王建中于本判决生效后10日内偿还曹书丹借款150000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回曹书丹的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由王建中负担4400元，曹书丹负担329元；邮寄费198元，由王建中负担148元，李改枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年八月六日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1298号
申请执行人:玉光，女，1993年7月18日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人玉光与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第47号调解书已发生法律效力。权利人玉光于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3812元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异34号
案外人：刘晓坤，女，1960年10月1日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：张瑞珂，女，1987年7月3日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：刘鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人张瑞珂与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓坤书面向我院提出执行异议，要求本院中止(2017)云2801执1066号案件的执行，并停止对被执行人所有的位于景洪市勐海路105号盛世华府小区7幢2单元201号房屋(产权证号为：景房权证景字第××号，国有土地使用权证号:景国用(2013)第002007号)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘晓坤称，一、案外人与刘建忠、被执行人刘鑫早于2015年4月就位于景洪市勐海路105号盛世华府7幢2单元201号房屋达成买卖意向，2015年4月24日，三人签订《房屋买卖合同》，约定刘建忠、被执行人刘鑫将上述房屋出售给案外人，房屋价款为80万元，并约定了房屋交付、办理过户等事项。《房屋买卖合同》签订当日，申请人便依照合同约定，将第一笔50万元购房款以银行转账的方式支付给了刘建忠妻子李兴秀，刘建忠将该房屋产权证书交付给了案外人。2015年7月2日，案外人又将房屋尾款分两笔以银行转账的方式支付给了李兴秀。尾款支付完后，刘建忠、刘鑫将该房屋钥匙交给了案外人。刘建忠收到上述两笔房款后出具收条。房款交清后，约定一周后办理房屋过户手续，但约定时间届满后，刘建忠、被执行人刘鑫并未按约定配合案外人办理过户手续，而是将房屋交付给案外人使用。案外人将房屋出租给第三人使用居住至今。2017年10月案外人再次找到刘建忠、刘鑫办理房屋过户手续，但该房屋测绘完毕后，案外人在过户过程中，景洪市不动产中心告知案外人此房屋已被景洪市人民法院采取保全措施，无法办理过户手续。后案外人与刘建忠、刘鑫协商，刘建忠、刘鑫答应尽快还款申请执行人张瑞珂，解除房屋的查封状态。案外人遂同意并暂缓了诉讼，但至今，刘建忠、被执行人刘鑫也未清偿申请执行人张瑞珂的债务,导致案外人购买的房屋因申请执行人张瑞珂的强制执行而进入拍卖程序，案外人的合法利益已面临严重威胁。二、查封、拍卖该房屋侵害了案外人的合法权益。案外人作为该房屋的实际所有者，早在2015年刘鑫与张瑞珂借贷关系发生前就已和刘建忠、刘鑫二人完成了买卖的行为，并一直将该房屋对外出租至今，案外人不仅完成了支付购房款的义务，也一直间接占有该房屋长达两年多。但由于刘建忠、刘鑫一直拖延不配合案外人办理房屋过户登记手续。现该房屋被法院查封，面临拍卖。若该房屋被拍卖，更无法承担相应的违约责任。该房屋一旦被拍卖，申请人必将房财两空，遭受巨大的经济损失。综上，景洪市勐海路105号盛世华府小区7幢2单元201号房屋系案外人合法购买的财产，景洪市人民法院将上述房屋拍卖侵犯了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十七条之规定，案外人特向人民法院提出异议，请求人民法院依法支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。
本院经审查查明，申请执行人张瑞珂与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2801民初314号民事调解书。在一审诉讼期间，申请执行人张瑞珂向本院提出诉讼保全，我院经查询被执行人刘鑫名下有财产，依法作出(2017)云2801民初314号之一保全裁定，查封刘鑫、刘建忠所有的位于景洪市勐海路105号〈盛世华府〉7幢2单元201号(产权证号为：00××03)房产。该房屋产权所属为按份共有，所有权人刘鑫占90%、所有权人刘建忠占10%，登记时间为2013年1月20日。该房产土地登记证号为：景国用(2013)第002007号，土地使用权人为刘鑫，土地用途为城镇住宅用地，登记时间为2013年7月31日。
本院认为，首先根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”上述涉案房产90%权利份额登记在被执行人刘鑫名下，故本院在执行过程中将上述房产份额作为被执行人刘鑫的财产进行查封并拟处置，符合法律规定。案外人刘晓坤主张双方已签订房屋买卖合同，但该合同的真实性、合法性现无法确认，且属实体审理问题，不宜在执行过程中审查。综上案外人刘晓坤的异议请求无法律依据，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人刘晓坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨维丽
审判员 陈 琛
审判员 罗榕玮
二〇一八年八月九日
书记员 鲁乔芬
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初179号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人胡云涛，男，汉族，1987年11月17日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人胡云涛犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人胡云涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月3日21时20分左右，被告人胡云涛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区义和镇新盐路由北向南行驶至义和变电所门口附近时，与步行至此的被害人王某相撞，致使王某受伤。事故发生后被告人胡云涛驾车逃逸，被告人胡云涛负事故全部责任。经鉴定，被告人胡云涛血液中的乙醇含量为190.55mg/100ml。被害人王某脑挫裂伤为轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人胡云涛已赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人胡云涛基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，河口公安分局交通管理大队事故中队说明，山东省资金往来结算票据，被害人王某陈述，证人崔某、胡某证言，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，且肇事逃逸，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且为可能判处的财产刑的执行提供了4000元的财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑战杰
二〇一八年八月九日
法官助理 祁 萌
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1284号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告胡金茂，男，汉族，1967年1月6日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告胡金茂物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹金玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05540号
原告黄中文。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告黄中文诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告黄中文于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中文撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第924号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月12日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿紫荆花北路由南向北行驶至留祥路口时，发现民警设卡查处酒驾，其随即驾车逃离现场。其逃至望月公寓南侧的断头小路后被追赶至此的西湖交警大队执勤民警抓获，经酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、查获经过说明、常住人口基本信息、身份证复印件、身份信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员朱虹
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：赖培秋，许镜深，该行消费信贷业务部职员。
被执行人：丁丽银，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：广东腾瑞投资有限公司。住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈瑞鑫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人丁丽银、广东腾瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁丽银应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款本金人民币245180.07元及利息人民币860435元、罚息人民币400。71元［利息、罚息计至2015年3月1日，自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止按双方签订的《个人住房（商品用房）借款合同》的约定另计］以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费5320元。被执行人广东腾瑞投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人丁丽银自愿达成执行和解协议，1、被执行人丁丽银认欠申请执行人借款本金人民币245180.07元及应计利息和案件受理费5320元，要求于2015年11月20日前付还人民币5728.61元及案件受理费5320元，自2015年12月至2016年12月每月1日前各付1937.26元，2016年12月底前结清全部借款本息。申请执行人表示同意。2、被执行人丁丽银若有一期没有付还，申请执行人可依法向法院申请对被执行人丁丽银尚欠全额借款本息的执行，同时，被执行人丁丽银应主动搬迁出位于潮州市湘桥区房屋，交由法院执行。3、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人丁丽银位于潮州市湘桥区房屋享有优先受偿权。4、本案应收取的执行费人民币3700元由被执行人负担。
本院认为，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，按协议执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第442号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈乾华（代）
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1753号
原告：王芝香，女，1952年1月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：黄文胜，总经理。
地址：乐亭县乐亭镇老呔商城A-14号。
原告王芝香与被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝香及其委托代理人邰向娟与被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司的法定代表人黄文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝香诉称，2017年4月1日，被告收取原告装修预付款8000元，并为原告出具收据一张。当天被告派出员工赵健领工人到原告家中施工。4月8日，原告发现被告派出的员工赵健在装修中有多报材料款的行为，暂时中止了装修，在被告作出改正后，继续施工。4月10日被告又收取原告装修追加款10000元，并由负责该项目的杨永利为原告出具收据一张。到4月20日，外墙粉刷完毕。但是4月24日，原告发现外墙出现墙皮脱落的情况。见到这种情况，原告不敢再让被告继续进行装修，原告要求被告退还未使用部分的材料款及人工费，但被告以各种理由拒绝退还。请法院依法判令被告退还人工费及材料款共计13490元。
被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，对原告所诉事实与理由不认可、不同意。所诉内容与实际不符。
经审理查明，2017年4月1日，原告王芝香与被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司协商装修原告的曙光楼56号二层楼房，被告收取原告装修款8000元；在装修过程中，2017年4月10日被告又收取原告装修款10000元，被告共收取原告装饰装修款人民币18000元。2017年4月26日被告给原告出具完工证，完工证施工内容：楼道包管，室内刮腻子、打磨，外墙刷墙固、涂料。被告为原告定制门7套，总价值9000元，至今被告未向原告交付、安装；暖气片格7个价值840元，被告至今未给原告交付、安装。被告给原告粉刷外墙后外墙涂料脱落，造成材料损失价值1050元，造成人工费损失价值2900元，共计损失3950元。被告为原告已做的合格工程部分：包楼道管道材料及工费1000元，刷内墙漆工费5500元，刷外墙漆工费2800元，实际施工中用腻子29袋价值1160元，做石膏线费用620元，合格工程总价值为人民币11080元。2017年5月9日原告提起诉讼要求被告退还人工费及材料款。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司为原告王芝香的楼房装修施工，被告应当保质保量，按行业标准相关规定及双方约定为原告施工，被告应当及时向原告交付施工工程。被告在施工过程中存在过错，但实际有部分施工工程已完工交付并得到原告方认可，被告收取原告楼房装修款人民币18000元，被告已交付施工部分价值人民币11080元，对原告的诉讼请求本院应予部分支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内，退还原告王芝香楼房装修款人民币6920元。
二、解除原告王芝香与被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司之间的装饰装修合同中未交付、安装门、暖气片格的部分。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，被告唐山市昊辰建筑装饰工程有限公司负担60元，被告在判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判长任军
审判员李爱民
审判员韩勇
二Ｏ一八年三月一日
书记员李佳飞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3289号
原告苏州金庄纸箱包装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路248号。
法定代表人胡建伟，总经理。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州佳群家用纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。
法定代表人王培英。
原告苏州金庄纸箱包装有限公司与被告苏州佳群家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告苏州佳群家用纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州金庄纸箱包装有限公司申请撤回对被告苏州佳群家用纺织品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金庄纸箱包装有限公司撤回对被告苏州佳群家用纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1258元，由原告苏州金庄纸箱包装有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金仕明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执292号
申请执行人吕俊男，男，1988年2月3日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街东二委。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人任晓红，女，1963年9月13日生，汉族，系白山市师范附小教师，住址白山市浑江区。
本院在执行吕俊男与任晓红民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月五日
书记员 程 杨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初90号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执429号
申请执行人：杨金福，男，住吉林省通榆县。
被执行人：韩兴，男，住吉林省通榆县。
杨金福与韩兴物权保护纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，据以执行的通榆县人民法院（2016）吉0822民初2393号民事判决已被白城市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）吉08民再12号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2831号
罪犯刘大勇，男，1988年12月10日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年2月13日以（2015）东刑公初字第125号刑事判决书,认定刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币62000元。刑期自2014年6月8日至2017年12月7日止,截止2016年12月14日余刑为11个月23天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币13000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00814号
原告朱＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告石＊，原告朱＊之夫，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址同原告朱＊，身份证号码21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊，住锦州市古塔区，身份证号码21072419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告朱敏、石磊诉被告刘娜民间借贷纠纷一案中，原告朱敏、石磊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、石磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱敏、石磊负担。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民特2号
申请人：何玉兰，女，1952年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系被申请人母亲）
委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
申请人何玉兰申请宣告公民甘友平死亡一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉兰称，其与前夫甘俊安于1971年5月19日生育一子，取名甘友平。后前夫甘俊安于1991年1月因病死亡后，儿子甘友平染上了吸毒的恶习。甘友平于1993年与申请人发生争吵后，离家外出，一直杳无音信。2015年11月9日，申请人到永寿镇派出所查询甘友平的户籍信息，经永寿镇派出所核查，无甘友平的人口信息，并被告知因在1998年户口统计时，经多方查找后查无此人，故将甘友平的户口注销。现甘友平已失踪18年之久，毫无音讯，申请人根据相关法律规定，特向法院申请宣告甘友平死亡。
经审理查明，被申请人甘友平，男，1971年5月19日生，汉族，眉山市东坡区人，原住四川省眉山市东坡区永寿镇张槽村3组，系申请人何玉兰的儿子。被申请人甘友平在1993年离家出走，其户籍于1998年3月20日被注销，至今下落不明已满4年。申请人何玉兰申请宣告甘友平死亡后，本院于2017年1月25日在四川法制报上发出寻找甘友平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，甘友平仍然下落不明。
本院认为，被申请人甘友平于1993年离家出走，至今下落不明已满4年，申请人经多方查找，甘友平至今仍无音讯，申请人何玉兰作为甘友平的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告甘友平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 凤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王亚超
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳行初字第00060号＼n原告：陈高。＼n委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。＼n被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。＼n法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。＼n委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。＼n原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈高撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。＼n审判长杨杰＼n人民陪审员胡昌华＼n人民陪审员沈纪奎＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员赵静雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第444号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡建设，总经理。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东长城梅地亚文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人王百忠，总经理。
委托代理人庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许金奖，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人山东长城梅地亚文化传播有限公司（以下简称梅地亚公司）、原审被告许金奖委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月，梅地亚公司与许金奖签订公关传播合同一份，合同约定梅地亚公司为许金奖策划“购中宇卫浴，赢比亚迪汽车一中宇卫浴泉城大酬宾”活动方案、媒体投放和活动的执行，合同总金额为34万元。关于付款时间，合同约定预付款28万元在合同签订2个工作日内付清，在活动执行结束后2个工作日内支付余款6万元，每逾期一天按合同总金额的千分之五支付违��金。合同签订后，因原策划的奖品比亚迪汽车不符合法律规定，经双方协商后变更为笔记本电脑。后梅地亚公司依约全面履行了约定义务，促销活动如期进行，中宇公司派有关领导参加了活动。许金奖也先后分两次支付梅地亚公司共计25万元，尚欠9万元未付，经梅地亚公司多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
原审法院认为，双方签订的公关传播合同在实际履行过程中，因活动奖品不符合法律规定进行了更换。中宇公司派员参加了梅地亚公司举办的活动，以实际行为认可了梅地亚公司的变更。虽然许金奖以济南中宇营销中心的名义与梅地亚公司签订的合同，因济南中宇营销中心并未登记注册，为非法人单位，且该活动的实际受益人应是中宇公司，故相应的义务应由中宇公司承担，但梅地亚公司要求许金奖个人承担连带责任，于法无据，不予支持。对于梅地亚公司主张的违约金，根据双方的约定每逾期一天按合同总金额的千分之五支付违约金明显高于欠款9万元，本院认为，应根据最高人民法院相关司法解释，以不超过欠款的30％即27000为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中宇公司于判决生效之日起十日内支付梅地亚公司欠款9万元；二、中宇公司于判决生效之日起十日内支付梅地亚公司违约金2700O元；三、驳回梅地亚公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币206O元，由中宇公司负担。
上诉人中宇公司不服原审判决上诉称，原审法院对本案没有管辖权；原审判决我公司承担合同义务，违反合同相对性原则，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第二项；本案诉讼费用由梅地亚公司承担。
被上诉人梅地亚公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许金奖述称，合同是由我与梅地亚公司签订的，与中宇公司没有关系。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2011年1月1日，中宇公司与许金奖签订中宇销售协议书，约定许金奖经销中宇公司的产品，双方还对交货验收、付款方式等进行了约定。
本院认为，许金奖以济南中宇营销中心的名义与梅地亚公司签订的公关传播合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行义务。济南中宇营销中心未登记注册，但其实际由许金奖经营，许金奖与中宇公司是产品销售合同关系，由许金奖销售中宇公司的产品，故许金奖与中宇公司在隶属上并��存在法律关系，而且公关传播合同等亦系由许金奖与梅地亚公司签订，许金奖亦先后两次支付梅地亚公司共计25万元，也是由其个人支付，故本案公关传播合同的签订主体为许金奖与梅地亚公司，相应的民事权利和义务应由许金奖享有和承担。中宇公司有关人员虽参加了梅地亚公司举办的活动，但不能据此认定中宇公司应承担民事责任，梅地亚公司无权向中宇公司主张权利，原审判决中宇公司承担还款责任错误，本院予以纠正。中宇公司主张原审法院对本案没有管辖权，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。中宇公司在原审答辩期间并未提出管辖异议，应视为其认可原审法院有权管辖本案。故对中宇公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）��之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历商初字第664号民事判决第三项，即“驳回原告山东长城梅地亚文化传播有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第664号民事判决第一项、第二项及案件受理费的负担，即“被告中宇建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长城梅地亚文化传播有限公司欠款9万元；被告中宇建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长城梅地亚文化传播有限公司违约金2700O元；案件受理费206O元，由被告中宇建材集团有限公司负担”；
三、被上诉人许金奖于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东长城梅地亚文化传播有限公司欠款9万元；
四、被上诉人许金奖于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东长城梅地亚文化传播有限公司违约金2700O元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元、二审案件受理费2060元，均由被上诉人许金奖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1520号
原告：吴文辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：陈荣华，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告吴文辉与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴文辉到庭参加了诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉向本院提出诉讼请求：
1.判决被告偿还原告借款60000.00元及利息3475元（利息以60000元为基数，按金融机构人民币一至三年贷款基准年利率4.75%，自2016年3月17日起暂计算至2017年6月5日），本息合计63475元；
2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年3月17日，被告陈荣华因生意需要周转从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条和收条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院依法裁判。
被告陈荣华未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告陈荣华向原告吴文辉出具借条一份，其中载明，今陈荣华向吴文辉接到60000元，于2016年12月31日前还清。同日，陈荣华在该借条下面书写收条一份，其中载明，今收到吴文辉60000元。
在本案诉讼中，原告称，本案借款以现金足额支付，原告要求被告支付利息至本金还清为止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，该金额的借款以现金支付也在相应的民间借贷交易合理惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告尚欠原告60000元借款未归还的事实成立，对于相应的诉请本院予以支持。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款期满后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借条中未约定借款期限内利息，结合原告诉请，被告应当从借款期满，即从2017年1月1日开始计算支付利息至付清本金之日止。同时，原告仅要求按照4.75%的年利率计算利息，这在原告自主自愿的合法范围内，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈荣华向原告吴文辉偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率4.75%的标准，从2017年1月1日开始计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告吴文辉的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1387元（原告已预交），由被告陈荣华负担并径付原告吴文辉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第107号
原告：邓建新，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省嵩县。
被告：石满仓，男，汉族，1949年5月21日出生，住河南省嵩县。
原告邓建新因与被告石满仓担保合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵海方独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓建新、被告石满仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，石献伟做生意急需用钱，由被告石满仓担保向原告借款5万元。由其二人在借条上签字为证。如今借款人石献伟下落不明，被告作为担保人拒不支付。为此，原告起诉，请求判令被告承担担保责任清偿担保石献伟所借款5万元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
1、2014年3月14日借条一张；以证明石献伟借原告5万元，由被告石满仓担保。
2、���献伟身份证复印件一份；
3、石满仓身份证复印件一份；
以上证据证明石献伟和被告石满仓的身份情况。
4、2013年12月29日石献伟所写借条一张，以证明石献伟通过建设银行向原告妻子赵红丽转账的钱是用于偿还该张借条上借款的本金及利息，不是偿还本案争执的50000元。
被告辩称：石献伟借原告5万元款是事实。当时是由原告妻子赵红丽经办将款给了石献伟。后来石献伟还款共计29400元（通过建设银行转账给赵红丽，现有查到建行石献伟个人账户流水账为据）。2015年7月14日被告又偿还原告2000元。以上已经共计还款31400元，目前只欠原告18600元。石献伟随后又以现金形式还给原告多少钱担保人并不知道。基于此，一、原告诉称石献伟借其5万元至今未还不是事实。二、石献伟系嵩县黄金局职工，原告邓建新还经常给石献伟联系，��石献伟下落不明不是事实。三、原告诉称要求担保人以五万元及利息给付原告毫无道理。担保人更无承担之责任。退一步讲，担保人也只能承担石献伟下欠原告的18600元的担保责任。
针对其抗辩，被告提供以下证据材料：
1、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印回单4张；以证明石献伟通过转账方式向原告妻子还款的事实，共三次转账：分别是2014年11月19日转账9600元、2015年转账2000元、2015年2月6日转账10000元，共计21600元。
2、中国建设银行洛阳分行南昌路支行DCC活期个人存款明细查询单，以证明石献伟分别于2014年6月24日、2014年9月20日向原告妻子转账还款两笔共计7800元。
3、收到条一张，以证明被告石满仓已经向原告邓建新还款2000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1，认为属实；对证据2、3���无异议。对证据4，认为2013年12月29日的这张借条被告并不清楚，借没借这三万元被告也不清楚，这三万元在先，本案的伍万元在后，那原告为啥不先把那三万元扣了？总之被告不清楚这三万元是咋回事，也不认可这张借条所证明的内容。原告对被告所提供证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为这上面的钱不是还石献伟借我的这50000元，不是还这张欠条上的帐；对证据2的真实性无异议，但认为这是还石献伟以前借原告的钱，不是这张欠条上的钱；对证据3，认为属实，但是这2000元是还原告的利息，不是本金。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：原告提供证据1、2、3被告并无异议，本院予以确认。证据4，被告虽有异议，但并无证据证明自己的主张，不能证明石献伟通过转账还款��钱不是偿还这三万元的借款，故对该证据，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年12月29日，石献伟借原告30000元。2014年3月14日，石献伟又向原告借款50000元，该借款由被告石满仓担保。石献伟与被告给原告写借条一张，借条载明：“借条，今借到邓建新现金伍万元整。借款人：石献伟，担保人：石满仓，二0一四年三月十四日”。石献伟转入原告之妻赵红丽账户2014年11月19日归还原告9600元、2015年2月3日归还原告2000元、2015年2月6日归还原告10000元、2014年6月24日、2014年9月20日归还原告7800元，共计29400元。2015年7月6日被告归还原告2000元。后原告向被告催要借款，被告认为借款石献伟已归还29400元，原告则认为石献伟已归还的29400元，是归还石献伟2013年12月29日向原告所借的借款，��起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任担保。对连带责任担保，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人和担保人主张权利，债权人可以选择。因此，原告向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或者约定不明的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方并未对还款期限作出约定，当事人可以随时请求被告承担保证责任。原告请求被告承担连带责任，符合法律规定，应于支持。原告所讲的月息5分，并未提供证据，被告又不予认可，故应视为未约定利息，因此保证范围仅限于本金。原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于石献伟已经偿还借款29400元是归还2013年12月29日的借款还是2014年3月14日的借款，本院认为，在借款人对同一出借人存在多笔借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，首先应按照双方的约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。本案中原、被告和石满仓对已归还的29400元，没有约定是归还哪笔借款，因此已归还的29400元应按先归还2013年12月29日的借款。因此被告应对2014年3月14日的借款承担全部偿还责任，被告的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告已经偿还的2000元，是利息还是本金，双方没有约定利息，故应按本金认定，应当从借款总额中扣除。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石满仓于本判决书生效后十五日内归还石献伟借
原告邓建新的借款48000元；
二、驳回原告邓建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告石满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵海方
二〇一五年十一月十二日
书记员 张议方
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初139号
原告:赵某，汉族，农民，住庆阳市。
被告:白某，汉族，干部，住庆城县。
原告赵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款5万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月30日，被告白某因生意周转需要，通过俄克旭向其借款5万元，口头约定还款日期为2016年1月30日，其通过银行分两次给被告转入5万元，被告向其出具借条一张,届满后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
赵某围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、银行转账凭条2张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告白某因生意周转需要，通过原告女婿俄克旭向赵某借款5万元，口头约定还款日期为2016年1月30日，原告通过建设银行分别于2015年1月31日和2015年2月2日向白某卡号为×××的账户内转入5万元，被告向原告出具借条一张，载明”今借到赵某现金人民币伍万元（50000元），借款人白某，2015年1月30日。”后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。白某向赵某借款5万元，原告通过银行向白某转入，且白某向原告出具了借条，据此赵某与白某之间民间借贷关系事实清楚，应予以确认。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款5万元，理由正当，应予支持。
综上所述，原告赵某请求被告白某返还借款本金5万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
白某于判决生效后十日内返还赵某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费600元，合计1650元，由白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艳锋
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0225执1789号
关于张文亮申请执行黄红民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初707民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人黄红已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初246号
原告李经雷，男，1979年8月2日生，汉族，吉林省农安县人，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区大自然地板营销中心。
本院在审理原告李经雷与被告通化市东昌区大自然地板营销中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李经雷撤回起诉。
案件受理费160.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙大飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23989号
原告：侯xx，男，1986年12月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】16幢120室。
法定代表人：王巧玉，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年10月9日出生，汉族，该单位办公室主任，住北京市密云区。
原告侯xx（以下简称原告）与被告蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年签订健身协议，并向被告交纳了1800元办理了健身年卡，使用期限为2016年8月28日至2017年8月28日，合计可使用365次。2016年10月13日被告突然停业，造成原告无法进行健身。现因合同无法履行，要求解除原、被告之间的健身合同，并退还原告交纳的1800元健身年卡费。
被告辩称：对给原告造成的经济损失我方表示遗憾，不能开业是物业单位不让我方继续开办，我方现在没有偿付能力，如果调解，我方可以退还原告一部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告未能提供《TigerHouse健身会会员合同》（以下简称合同），但原、被告双方均认可2016年8月28日签订合同，合同约定被告向原告提供健身服务。
同日，被告为原告办理了尚8格斗健身卡，原告向被告交纳了1800元健身年卡卡费，双方约定服务期限自2016年8月28日至2017年8月27日。2016年10月13日起被告停业，后被告未恢复营业。
本院认为：因原告在被告处办理了健身年卡，并交纳了1800元健身卡年费，故双方之间形成了服务合同关系。该服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。原告在签订合同后，已依照合同约定足额向被告支付了健身卡年费，被告应当按照合同约定向原告提供健身服务。现被告已停业，且无法提供健身服务，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
另，健身年卡的服务期限为自2016年8月28日至2017年8月27日，被告于2016年10月13日停业，故被告应退还原告2016年10月13日至2017年8月27日期间的健身卡年费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告侯xx与被告蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司于2016年8月27日签订的《TigerHouse健身会会员合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告侯xx健身年卡卡费一千五百五十八元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司负担（原告侯xx已交纳，被告蜘蛛玉（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告侯xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 裴小星
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5745号
原告：毕可夫，女，1952年6月2日出生，汉族，户籍地：青岛市，住青岛市。
委托诉讼代理人李绅合（毕可夫丈夫），男，1950年7月8日出生，汉族，户籍地：青岛市，住青岛市。
被告：张毅民，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地：青岛市，住青岛市瑞海北路17号保利香槟北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告毕可夫诉被告张毅民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告毕可夫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕可夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕可夫承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二０一八年二月六日
书 记 员 肖莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执异1号
申请人（申请执行人）：广西玉林玉柴出租车有限公司，住所地：广西省玉林市外环北路（玉柴汽车城）。
法定代表人：赵浩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人：迪拉吾尔江*马依尔江，男，塔吉克族，1995年6月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆中帕投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路187号美玉大饭店12楼。
法定代表人：刘让步，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司与被执行人新疆中帕投资控股有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新疆中帕投资控股有限公司不能履行乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1057号民事判决所确定的债务,申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司认为，被执行人在成立时，股东迪拉吾尔江*马依尔江未按照规定足额缴纳所认缴的出资额，故申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证。
申请人（申请执行人）广西玉林玉柴出租车有限公司称，申请人与被执行人新疆中帕投资控股有限公司合同纠纷一案，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1057号民事判决，申请人广西玉林玉柴出租车有限公司已向法院申请强制执行【案号（2017）新0102执1373号】。执行过程中，因被执行人新疆中帕投资控股有限公司无财产可执行，其法定代表人刘让步无法联系且不是被执行人新疆中帕投资控股有限公司的投东。经调取被执行人新疆中帕投资控股有限公司的工商档案显示：新疆中帕投资控股有限公司于2011年5月25日注册成立，公司章程规定：注册资金为货币出资5000万元，股东马依尔江、米黑日阿依*热西提两人于2011年6月2日首次出资1000万元，剩余4000万元于2016年6月2日前缴足。2014年10月29日，公司股东马依尔江及其妻子米黑日阿依*热西提两人将全部股权5000万元转让给热比古丽*买买提，剩余4000万元由热比古丽*买买提继续承担认缴义务;2015年2月10日，热比古丽*买买提又将5000万元股权全部转让给迪拉吾尔江*马依尔江，剩余4000万元由迪拉吾尔江*马依尔江继续承担认缴义务，于2016年6月2日前到位”。为此，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”等相关规定，依法申请追加迪拉吾尔江*马依尔江为本案被执行人承担执行案件的清偿责任，请法院依法审查并予以准许。
被申请人迪拉吾尔江*马依尔江辩称，我认为申请人追加我为被执行人事实及理由不成立。根据相关规定，我公司的财产并不属于不足以清偿，我公司在中级法院有针对本案申请人的诉讼，涉案金额达1056万，2017年2月份已经开过庭，尚未判决。另外，在中级法院有一涉外案件，涉案金额达500万，我公司在海外、迪拜、伊朗仍有未收货款4000余万，因为外汇关系，这笔货款迟迟未收回，但是今年会收回来。我公司从2011年经营至今仍在存续期间，并不是没有能力偿还，只是现阶段资金不足；股东认缴金额都在公司章程里，我公司已于2018年向工商部门申请延续认缴期限至2021年6月2日，望申请人调取我公司的档案。申请人提出的最高院若干规定没有规定不能延期，应该以我们调取的档案为准，法院判决是由公司承担责任，我个人与公司财产是独立的，申请人应该走申诉过程，不应该追加我个人为被执行人。
本院查明：2011年6月7日，新疆中帕投资控股有限公司的章程中写明：公司注册资本人民币5000万元，实收资本人民币1000万元，股东为马依尔江、米黑日阿依*热西提，马依尔江出资总额4750万元，首次出资额750万元，占注册资本的15%，出资方式货币，首次出资时间2011年6月2日，余额4000万元，缴付日期2016年6月2日前。米黑日阿依*热西提出资总额250万元，首次出资额50万元，占注册资本的5%，出资方式货币，出资时间2011年6月2日。全体股东出资总额5000万元，占注册资本的100%；其中首次货币出资1000万元，占出资额的20%；余额4000万元，占出资额的80%，于2016年6月2日前缴足。2011年5月25日，新疆中帕投资控股有限公司在工商部门办理了注册登记，注册资本为5000万元，法定代表人为马依尔江。2014年5月28日新疆中帕投资控股有限公司股东会决定免去马依尔江法定代表人职务，聘任迪拉吾尔江*马依尔江为公司总经理，为法定代表人。2014年10月29日，新疆中帕投资控股有限公司股东马依尔江、米黑日阿依*热西提两人将全部股权5000万元转让给热比古丽*买买提，新疆中帕投资控股有限公司股东会决议4000万元由热比古丽*买买提继续承担认缴义务。2014年10月29日新疆中帕投资控股有限公司执行董事决定解聘迪拉吾尔江*马依尔江总经理职务，聘任刘让步为公司总经理，为法定代表人。2015年2月10日，热比古丽*买买提又将5000万元股权全部转让给迪拉吾尔江*马依尔江，剩余4000万元由迪拉吾尔江*马依尔江继续承担认缴义务，于2016年6月2日前到位。
本院认为，被申请人迪拉吾尔江*马依尔江作为新疆中帕投资控股有限公司股东，未按照公司章程及股权转让协议约定按期缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持”。因此，申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司申请追加被申请人迪拉吾尔江*马依尔江被申请执行人，本院予以支持。被申请人迪拉吾尔江*马依尔江应在未足额缴纳出资范围内，对申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司承担责任。工商登记具有公示效力，新疆中帕投资控股有限公司在本案债务确定后申请延长认缴剩余出资的期限，不影响本案债权人行使权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
追加被申请人迪拉吾尔江*马依尔江为本案被执行人，被执行人迪拉吾尔江*马依尔江在尚未缴纳出资额4000万元的范围内，向申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 瑞 雪