广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22786号
原告：龙小凤，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：何恒长，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
主要负责人：成利军，该公司总经理。
被告：徐较，男，1987年12月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告龙小凤诉被告何恒长、徐较、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民保险怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龙小凤的诉讼委托代理人旷冰珑，被告何恒长到庭参加诉讼。被告人民保险怀化分公司、被告徐较经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小凤向本院提出诉讼请求:1.两被告赔偿原告交通事故赔偿款210966.2元；2.被告人民保险怀化分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日16点0分许，何恒长驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由火炬开发区东利往张家边方向行驶，途经火炬开发区东镇东一路与祥兴路交汇红绿灯十字路口时，遇龙小凤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤住院，并于当天被送往中山市火炬开发区医院救治，住院18天出院，被诊断为胫骨平台粉碎性骨折，腓骨头粉碎性骨折，后被广东科登法医物证司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告人民保险怀化分公司书面答辩称,一、本案事实不清，答辩人不承担本案的赔偿责任。根据交警的事故证明显示，2016年6月26日发生事故，2016年8月5日原告方才到交警队立案，交警对事故的成因及性质无法判定。2016年9月6日何恒长才向保险公司报案，依据保险法及保险合约定，被保险人及驾驶员超过48小时报案，保险人不承担赔偿责任。二、将答辩人列为被告，属于明显的主体不适格。依据交警的事故证明，原告系因何恒长没有履行赔偿协议才向交警立案，故本案应当为违约责任纠纷，非交通事故责任纠纷。三、答辩人不承担诉讼费、保全费、鉴定费的赔偿责任。
被告何恒长答辩称,1.本次事故中不仅仅是我一人的责任，导致本次事故是因双方避让不及，原告是属于无证驾驶；2.其他由法院依法处理。
被告徐较在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明,2016年6月26日16点0分许，何恒长驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由火炬开发区东利往张家边方向行驶，途经火炬开发区东镇东一路与祥兴路交汇红绿灯十字路口时，遇龙小凤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：090848761）由火炬开发区祥兴路往海傍村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成龙小凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何恒长因没有履行赔偿协议，龙小凤于2016年8月5日下午到火炬开发区交警大队重新要求立案处理。2016年9月26日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00237号《道路交通事故证明》，经公安交通管理部门对事故现场勘查，及当事人陈述、询问笔录等有关证据材料，查明事故当事人的身份、驾驶车辆车型、车辆行驶方向及事故损失情况等部分事实真相，由于此事故地点为交通信号灯控制路口，肇事时交通信号灯使用正常，根据现有证据无法查明当事人哪一方违反交通信号灯规定进入路口行驶，对道路交通事故成因无法查清。交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作道路交通事故证明。原告龙小凤遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查,原告龙小凤于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2016年7月14日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：建议休息三月；门诊随诊等。2016年10月17日，广东科登法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告龙小凤在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费33422.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.护理费2340元（以130元/天计算住院护理18天）；4.误工费11073.6元（以原告平均工资3076元/月计算误工108天，其中住院18天，医嘱休息90天）；5.残疾赔偿金139028元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费2700元（按发票计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。其中，被告何恒长已支付了医疗费2000元。
又查,被告何恒长驾驶的车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告徐较，另该普通二轮摩托在被告人民保险怀化分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为,本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民保险怀化分公司承保了车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，由于该起事故交警无法认定责任，双方均为机动车，故本院认为双方按照同等责任比较公平合理，超出交强险范围的部分，原告与被告何恒长各承担50%的民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费360元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告龙小凤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费33422.2元、住院伙食补助费1800元，共计35222.2元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险怀化分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分25222.2元，由被告何恒长承担50%，即12611.1元。
2.护理费2340元、误工费11073.6元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费2700元、交通费360元、精神损害抚慰金10000元，共计165501.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险怀化分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分55501.6元，由被告何恒长承担50%，即27750.8元。
综上，被告人民保险怀化分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告龙小凤交通事故赔偿款为120000元；被告何恒长赔偿给原告龙小凤交通事故赔偿款为40361.9元。其中，被告何恒长已支付的医疗费2000元应予以扣减，被告何恒长实应赔偿原告龙小凤交通事故赔偿款38361.9元。
原告龙小凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求车辆损失的问题，原告并未提供证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告龙小凤；
二、被告何恒长应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38361.9元给原告龙小凤；
三、驳回原告龙小凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告龙小凤负担556元（原告已预交2232元）；由被告何恒长负担406元；由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担1270元（案件受理费由被告何恒长、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告龙小凤，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵