北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6051号
原告兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人张霆，行长。
委托代理人林少波，男，1987年6月3日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区朝阳门北大街20号。
被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区508室。
法定代表人缪良华。
被告北京鸿鹏汇鑫贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡唐新村20号。
法定代表人谢栋斌。
被告北京宏利祥富建材贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人陈建雄。
被告缪良华，男，1976年5月6日出生，住福建省宁德市。
被告张雪松，女，1977年10月26日出生，住福建省宁德市。
被告陈建雄，男，1976年7月5日出生，住福建省福安市。
被告郑爱月，女，1975年11月10日出生，住福建省福安市。
被告谢栋斌，男，1988年12月23日出生，住福建省福安市。
被告黄玉麟，男，1969年10月6日出生，住福建省福安市。
被告郑惠芳，女，1982年10月2日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司（以下简称华瑞天鸿公司）、北京鸿鹏汇鑫贸易有限公司（以下简称鸿鹏汇鑫公司）、北京宏利祥富建材贸易有限公司（以下简称宏利祥富公司）、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北京分行的委托代理人林少波到庭参加了诉讼，被告华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告兴业银行北京分行诉称：2014年1月8日，兴业银行北京分行与华瑞天鸿公司签订《流动资金借款合同》，约定：华瑞天鸿公司向兴业银行北京分行借款600万元用于购买石材，借款期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率按浮动利率执行，为同期一年期人民币贷款基准利率上浮30％，如借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华夫妇、陈建雄夫妇、谢栋斌、黄玉麟夫妇与兴业银行北京分行签订《联保合同》，约定：上述三家公司组成联保体，共同向兴业银行北京分行联合申请融资，兴业银行北京分行为联保体任一成员提供融资时，由联保体其他成员及联保体全体成员的法定代表人或实际控制人提供连带责任保证，保证最高本金额度为人民币2000万元。兴业银行北京分行于2014年1月9日向华瑞天鸿公司发放贷款600万元。借款到期后，华瑞天鸿公司至今仍未归还借款本息，截至2015年10月16日，尚欠本金4290233.82元，利息、罚息、复利合计331691.23元。鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳亦未承担保证责任。现兴业银行北京分行诉至法院，请求：1、判令华瑞天鸿公司偿还贷款本金4290233.82元，以及至全部借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算，暂计算至2015年10月16日为331691.23元）；2、判令鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳负担。
被告华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，兴业银行北京分行（作为贷款人）与华瑞天鸿公司（作为借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元；本借款用于采购石材；借款期限一年，自2014年1月9日至2015年1月8日；借款采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30％；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息并支付或赔偿相关损失；债权人实现债权的费用由借款人承担。
同日，兴业银行北京分行（作为债权人）与华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳（作为保证人）签订《联保合同》，约定：上述三家企业自愿组成联保体，共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保，具体方式包括连带责任保证，保证金质押；保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2014年1月9日至2015年1月8日；各担保人在本合同项下承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月9日，兴业银行北京分行向华瑞天鸿公司发放贷款600万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日。
庭审中，兴业银行北京分行主张2015年1月8日借款到期后，华瑞天鸿公司未结清全部本金和利息，2015年1月12日，兴业银行北京分行从华瑞天鸿公司保证金账户划出1807122.88元用于归还贷款本息，2015年1月30日，华瑞天鸿公司归还4万元，2015年3月31日，华瑞天鸿公司归还1万元，截至2015年10月16日，华瑞天鸿公司尚欠贷款本金4290233.82元、欠息331691.23元。
经兴业银行北京分行申请财产保全，本院于2016年4月6日出具民事裁定书，并对缪良华名下位于北京市通州区嘉创路5号1号楼206号房产采取了查封措施。
上述事实，有原告当庭陈述、流动资金借款合同、联保合同、借款借据、利息计算表等相关证据在案佐证。
本院认为：兴业银行北京分行与华瑞天鸿公司签订《流动资金借款合同》，与华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳签订的《联保合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向华瑞天鸿公司发放贷款的义务，华瑞天鸿公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现华瑞天鸿公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。兴业银行北京分行要求华瑞天鸿公司偿还拖欠的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳为华瑞天鸿公司的贷款向兴业银行北京分行提供连带责任保证，在华瑞天鸿公司未按期还本付息的情况下，兴业银行北京分行有权要求鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳对华瑞天鸿公司的债务承担连带清偿责任。鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳承担清偿责任后，有权向华瑞天鸿公司追偿。
华瑞天鸿公司、鸿鹏汇鑫公司、宏利祥富公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金四百二十九万零二百三十三元八角二分，截止二〇一五年十月十六日的利息、罚息、复利合计三十三万一千六百九十一元二角三分，及自二○一五年十月十七日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告北京鸿鹏汇鑫贸易有限公司、北京宏利祥富建材贸易有限公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳就本判决第一项确定的被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司应付款项向原告兴业银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、被告北京鸿鹏汇鑫贸易有限公司、北京宏利祥富建材贸易有限公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳承担保证责任后，有权向被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五百六十一元、财产保全费五千元、公告费三百元，由被告北京华瑞天鸿国际贸易有限公司、北京鸿鹏汇鑫贸易有限公司、北京宏利祥富建材贸易有限公司、缪良华、张雪松、陈建雄、郑爱月、谢栋斌、黄玉麟、郑惠芳连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 范米多
审判员 董 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欣玺