黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9468号
原告宋洪鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代表人高学荣，职务副总经理。
委托代理人董志航，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李海波，户藉地黑龙江省绥化市北林区卫东街5委24组2321号。
原告宋洪鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪鹏的委托代理人向前、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人董志航、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失140000元、垫付的死亡赔偿金363000元（扣除交强险已赔付死亡赔偿金110000元）、对方车损5000元，拖车费2000元，以上合计510000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋洪鹏所有的车牌号为×××的奥迪Q5汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了车损险、商业第三者责任险。2016年2月6日，原告驾驶车辆在安达市羊草镇乡间砖道上行驶时与案外人王某甲驾驶的奇瑞轿车相撞，造成王某甲死亡。原告与王某甲家属和解赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计473000元、车辆损失5000元。原告车辆损失价值为140000元，并支付拖车费2000元。原、被告协商理赔事宜，被告仅按照交强险赔付了死亡赔偿金110000元，原告垫付的赔偿款及自有车辆损失等费用，被告未予给付。为此，原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，原告宋洪鹏驾驶的车辆与死者王某甲驾驶的车辆行驶在无信号灯、无警示标示、无监控的乡间路段，对向行驶时相撞，从事发现场情形来看，双方应该均负有事故责任，但是处理事故的刑侦部门没有对事故责任进行划分认定，所以需要先对交通事故的责任进行明确；原告诉请的对死者王某甲的死亡赔偿金额为双方协商和解金额，并不是按照《最高院关于道路交通事故人身损害标准》计算赔偿的金额，所以被告不能按原告请求赔偿。据调查，死者1960年11月20日出生，农业户口，生前长期居住黑龙江省安达市，死亡赔偿金的计算应为：农村居民人均纯收入标准11095元/年*赔偿年限20年=221900元，丧葬费为城镇职工平均工资48881元/12个月*6个月=24440.5元，共计246340.5元，扣除交强险应赔偿的110000元，被告按事故责任比例承担剩余部分为136340.5元；原告诉请第三者损失为5000元，应扣除交强赔偿的2000元，被告按事故责任比例应承担剩余部分为3000元，且需提供修理费发票及维修清单；原告诉请标的车损失为140000元，此费用被告亦按事故责任比例承担；拖车费2000元，此费用亦应按事故责任比例承担。请法院依法判定原告车辆在该起交通事故中应承担的事故责任比例和我司应赔偿的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供呼兰区学院路街道学委社区居委会出具证实死者王某甲自2014年7月11日在学伟国际城居住至事故死亡的介绍信证据，该证据客观真实，能够证实案件事实，被告提供的相反证据不足以翻该事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.关于被告提供的工作人员向死者户籍地黑龙江省安达市村民及死者亲属询问的视听资料证据，本院认为，该录音资料中询问相对方身源情况不明，证据的客观性存疑，且原告对真实性亦有异议，故对被告提供的证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告宋洪鹏将名下车牌号为×××的奥迪车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车损失保险及不计免赔（保险金额为294378元）、第三者责任险及不计免赔（500000元）等保险项目，保险期间为2015年9月18日至2016年9月18日。2016年2月6日12时许，宋洪鹏驾驶车辆由南向北在黑龙江省安达市羊草镇安乐村会安达市区，行驶至安乐村乡间砖道一ＸＸ下坡处时，发现由北向南驾驶人王某甲（殁年55岁）驾驶的红色奇瑞牌QQ车迎面驶来，在躲避时宋洪鹏驾车驶向对向车道，造成两车相撞，王某甲当场死亡。2016年3月30日，呼兰区学院路街道学委社区居委会出具介绍信一份，证实死者王某甲2014年7月11日在学伟国际城居住至事故发生之日止。原告与死者家属达成赔偿和解协议，原告垫付赔偿包括死亡赔偿金453180元（按照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入22609元/年×20年）、丧葬费22018元（按照2014年度黑龙江省职工平均工资3669.67元/月×6个月），共计474098元，原告与死者家属协商后给付473000元，并于2016年5月4日以转账方式向死者家属王某乙支付该笔款项。原告的受损车辆损失金额经被告与案外人哈尔滨市南岗区天意成名车一汽汽车奥迪特约维修服务中心定损后，确认事故车一次性定损140000元，由案外人包某某维修；原告的肇事车辆产生拖车费用1999元。原告依据交强险已经获赔死亡赔偿金110000元，其余损失虽经原告向被告提请理赔，但被告拒绝给付。
本院认为，原告宋洪鹏向被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车辆商业保险，保险险种为机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为294378.40元；机动车第三者责任及不计免赔险500000元等保险项目，保险合同合法有效，保险期限内发生保险事故，原告基于《保险合同》向被告提出索赔，并无不当，被告应当依约履行赔付义务。被告以交通事故责任划分不明为由，要求按照比例承担保险责任的答辩意见，本院认为，被告的理由免除了保险人依法应承担的义务，将应由保险人承担的经营风险转嫁给原告，排除了原告依法享有的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故对该答辩意见，本院不予采纳；被告关于死者王某甲系农业户口，生前居住地为黑龙江省安达市，应按照城镇居民标准赔偿损失的答辩意见，本院认为，被告提供的证据不足以证实其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔付死者王某甲车辆损失5000元，无证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照第三者责任保险限额500000元内赔付其垫付的死亡赔偿金、丧葬费473000元，扣除交强险理赔的110000元，被告应予赔付363000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔付拖车费用2000元，本院认为，保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原告提供的车辆施救费用票据显示该部分费用共计1999元，故本院依法将该项诉讼请求调整为1999元。
综上所述，原告要求被告在机动车第三者责任保险限额内赔付保险金363000元；被告在机动车损失保险限额内赔付保险金140000元；被告赔付拖车施救费1999元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告宋洪鹏保险金363000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告宋洪鹏保险金140000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋洪鹏车辆施救费用1999元；
四、驳回原告宋洪鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告宋洪鹏负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担8850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘芙蓉