wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3371号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。
委托代理人吕博，1989年10月29日出生，回族，住河南省西平县，系原告吕建国之子。
被告马兴亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈华凯，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吕建国与被告马兴亮、陈华凯民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕博到庭参加诉讼，被告马兴亮、陈华凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月17日，被告马兴亮借原告现金6万元，双方约定还款日期为2015年10月17日，被告陈华凯为该债务及相关损失承担连带保证责任。该款到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求：1.要求被告支付原告借款60000元及自2016年3月17日起的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告马兴亮未答辩。
被告陈华凯未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告马兴亮与原告吕建国签订借款合同，约定由吕建国借给马兴亮6万元，月息为3%，借款期限1个月，被告陈华凯为该笔借款提供连带责任保证，在该合同保证人处签字，保证期间为2年。同日，被告马兴亮出具收条一份，收条载明“今收到吕建国现金人民币陆万元（60000元）收款人：马兴亮2015.9.17”。该借款到期后，被告马兴亮一直拖欠未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借款合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告马兴亮向原告吕建国借款60000元，双方签订了借款合同，且被告陈华凯在该合同保证人处签字，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，但合同约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，该合同关于利息的约定无效。此借款到期后，被告马兴亮未偿还借款，酿成纠纷，被告马兴亮应承担借款60000元的还款责任，故原告吕建国要求被告马兴亮偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告吕建国要求被告陈华凯承担连带保证责任，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，借款期限为30天，该合同约定保证期间为2年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告陈华凯承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率过高，违背法律禁止性规定，本院认为利息应从2016年3月17日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建国借款60000元及利息（计息本金60000元，利息按照年利率24%自2016年3月17日起计算至本判决确定的还款日止），被告陈华凯负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告马兴亮、陈华凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙莉芳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1446号
申请人：田勇，男，汉族，生于1963年5月14日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：罗秀华，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：刘春志，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告田勇诉被告罗秀华、刘春志民间借贷纠纷一案过程中，原告田勇于2018年7月2日向本院申请诉中财产保全，要求对被告罗秀华、刘春志共同共有的位于遂宁市安居区凤凰大道的两处房屋；及被告罗秀华所有的位于遂宁市安居区新市场房屋均予以查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单进行担保。
本院认为，原告田勇的申请符合法律规定，且如不采取财产保全措施，将可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对罗秀华、刘春志共同共有的位于遂宁市安居区国贸花园6#楼的房屋予以查封，查封期限三年；
二、对罗秀华、刘春志共同共有的位于遂宁市安居区国贸花园4#楼的房屋予以查封，查封期限三年；
三、对罗秀华所有的位于遂宁市安居区房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文
二〇一八年七月三日
书记员 葛腾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4027号
原告：南充市棉麻有限责任公司，地址：南充市顺庆区仪凤街186号。
法定代表人：喻元春，总经理。
被告：青小琼，女，1968年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张子康，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充市棉麻有限责任公司与被告青小琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南充市棉麻有限责任公司2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市棉麻有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市棉麻有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭斌承担。
审判员 张 恒
二〇一七年八月十七日
书记员 刘长春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12106号
上诉人（原审被告）：郑州东十房产营销策划有限公司。
法定代表人：曹栋尧，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马逛，女，1978年11月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
上诉人郑州东十房产营销策划有限公司（以下简称东十公司）与被上诉人马逛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东十公司不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由马逛承担。事实与理由：1、一审法院认定30000元系马逛支付的购房定金，认定事实错误，一审法院在未考虑普遍交易习惯的情况下，单以字面之义认定该30000元为购房定金，认定事实错误，有违公正；2、马逛起诉东十公司返还定金，主体错误。
马逛答辩称：1，东十公司未促成房屋买卖交易，签署的《房屋买卖合同》未成立，无权收取佣金；2，一审法院认定3万元性质和返还主体正确，东十公司应当返还马逛3万元。
马逛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令东十公司返还马逛购房定金30000元；2、本案诉讼费用由东十公司负担。
一审法院经审查认定事实如下：2016年7月1日，姜珮文作为卖方（甲方）、马逛作为买方（乙方）、东十公司第十八分公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000784）一份，主要约定甲方将其拥有的位于郑州市管城回族区腾飞路西美景鸿城二期8号楼1单元6层608号房屋出卖给乙方，房屋建筑面积86.12平方米，房屋总价款为1158000元，乙方应于本合同生效之日起当日内向甲方支付定金共计人民币30000元，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。甲乙双方深知丙方为达成本合同提供关键信息、付出相应劳动，经双方协商乙方自愿承担甲方部分的佣金，乙方应向丙方支付佣金人民币23160元，在签订本合同时，甲乙双方应及时向丙方足额支付佣金。在合同履行过程中，非因丙方过错导致本合同无效或被撤销，丙方不承担佣金返还责任，如因甲、乙任一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行的，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；双方同意按揭贷款付款方式，乙方确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，甲乙双方于签订本合同后15个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续等。2016年7月19日，东十公司第十八分公司出具收据一份，载明：“今收到马逛购买美景鸿城二期8号1单元608号购房定金人民币叁万元，系付购房定金及佣金”。东十公司称，郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司系东十公司下属分支机构，未能进行工商登记，因出卖方不能积极配合，导致房屋买卖合同未能继续履行。后马逛向东十公司主张返还定金30000元未果，马逛诉至法院。
一审法院认为，关于马逛向东十公司第十八分公司交纳30000元款项的性质，马逛称系购房定金，东十公司称系23160元佣金和6840元的定金。根据房屋买卖合同约定，购房方应在合同签订当日支付购房定金30000元，由中介公司保管，结合东十公司出具的收据，应认定该30000元应系马逛支付的购房定金。根据东十公司当庭陈述，因出卖方不能积极配合，房屋买卖合同不能继续履行，致使马逛签订合同的目的已不能实现。现马逛要求东十公司退还定金30000元，理由正当，法院予以支持。东十公司第十八分公司作为分支机构，其对外的民事责任应当由东十公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：郑州东十房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还马逛购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由郑州东十房产营销策划有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案合同显示姜珮文的代理人是刘琳，而刘琳作为代理人签订本案合同，目前证据不能证明其有权签订本案合同，现有证据也不能显示涉案房产的登记备案情况，同时，东十公司作为中介公司，不能提供姜珮文的身份信息，结合马逛和东十公司的陈述，涉案合同不能继续履行，马逛签订合同的目的已无法实现，则东十公司已无继续保管马逛所交房屋定金的正当理由。综上，结合本案案情，一审判决东十公司返还3万元定金适当，东十公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由郑州东十房产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 成 锴
审判员 李剑锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初6号
原告：赵泉升，男，汉族，1952年3月7日出生，住址：顺平县。
被告：刘爱军，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：顺平县。
被告：王月磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：顺平县。
被告：张双武，男，汉族，1968年2月17日出生，住址：顺平县。
原告赵泉升诉被告刘爱军、王月磊、张双武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵泉升于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下和解，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泉升撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告赵泉升负担。
审判员 宋英俊
二〇一七年一月十九日
书记员 田小蔓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2748号
被执行人刘晓辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第280号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1194号
申请执行人：王文东王振虎王少玲王立花
被执行人：泰山保险股份有限公司烟台中心支公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6160号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告:王晶，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：殷邦权，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告王晶金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2014号
武孝盈、深圳市光华中空玻璃工程有限公司：
申请执行人武孝盈与被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初2201号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3342号
原告郜发水，男，1975年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告马某，男，1986年7月2日出生，汉族，住西平县。
原告郜发水与被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告郜发水的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郜发水的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告郜发水负担。
审判员 苑林林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙莉芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3817号
原告：王升福，男。
被告：汪永全（曾用名汪永泉），男。
原告王升福与被告汪永全（汪永泉）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王升福到庭参加诉讼，被告汪永全经依法公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院对被告在齐齐哈尔市中级人民法院执行局申请的执行债权进行了保全。本案现已审理终结。
原告王升福向本院提出诉讼请求：要求被告汪永全偿还在原告经营的商店赊购的钢材款合计41625.00元及利息。事实和理由：2014年，被告汪永全在承建甘南县嘉一香公司下属嘉泰饲料公司厂房及办公室工程期间，在原告处赊购钢材4次共欠款41625.00元。2015年1月19日被告为原告出具了总欠据一张。该款原告多次索要，被告未给付，故要求被告汪永全给付钢材款41625.00元，并支付利息和本案诉讼费、保全费。
原告为证明诉求成立，提供如下证据：
证据组一：署名汪永全的四次收到钢筋总核款41625.00元的据四张；2015年1月19日王永全出具的原告为嘉一香工地四次送钢筋核款41625元的总欠据一份。证明四次收到钢筋总核款41625.00元，2015年1月19日被告为原告出具总欠钢材款41625.00元欠据。该组证据相互佐证。
证据组二：证人李某出庭证明为嘉一香工地送一次钢材，收货人是王永全（泉），没有给现金但经证人手带回收货人的收条。
被告未提供证据予以反驳。
以上证据被告虽未出庭质证，但各证据间已经形成链条，相互印证，故予以确认合法有效。
综上，本院认定事实如下：原告经营钢材生意。2014年，被告汪永全承包嘉一香饲料厂工地施工工程。原告共为被告运送钢材四次，分别是2014年6月27日送钢材价款5900.00元；2014年7月29日送钢材价款9875.00元；2014年8月4日送钢材价款5856.00元；2014年9月24日送钢材价款19994.00元。以上四次被告汪永全均为原告出具了收货凭证，四次合计为41625.00元。2015年1月19日，被告王永全为原告出具总金额合计41625.00元总欠据一张。该款原告经索要无果后，诉至本院，请求被告偿还钢材款41625.00元及利息。
本院认为，以上证据经相互佐证，已经形成清晰证据链条，足以证明原被告间买卖合同关系成立。合法的交易受法律保护。被告应按照交易规则支付价款。故原告请求被告支付价款的诉求符合法律规定应予以支持。因原被告双方没有利息约定，故原告要求被告给付赊欠期间的利息无法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永全于本判决生效后给付原告王升福钢筋款41625.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.63元、保全费520元，合计1360.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 宋清霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 张剑峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初175号
原告:湖南双峰三一工程机械有限公司,所在地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人:李练文,该公司总经理。
特别授权委托代理人:郑洋，该公司员工。
被告:顾伟，男，汉族,1981年10月25日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告:杨静（顾伟之妻），女，回族,1987年12月19日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告:顾明辉，男，汉族,1954年4月3日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告:张英（顾明辉之妻），女，汉族,1956年5月17日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰三一公司）与被告顾伟、杨静、顾明辉、张英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰三一公司的特别授权委托代理人郑洋到庭参加诉讼，被告顾伟、杨静、顾明辉、张英经本院依法传票传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告顾伟向原告支付租金53.35万元，违约金5.68万元，合计59.03万元；2、被告杨静对上述款项承担共同清偿责任；3、被告顾明辉、张英对被告顾伟的上述所有债务承担连带清偿责任;4、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他实现债权所需的合理费用。
被告顾伟、杨静、顾明辉、张英没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2011年4月12日,光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）与被告顾伟订立《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁（1105）直字第01-00899号）及其附件，承租人顾伟以融资租赁方式租赁出租人光大公司的三一牌汽车起重机（型号STC500E，整机编号11TC10501505）。承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；合同约定租赁本金1278000元，租赁期限自2011年5月15日起，共为36个月，分为36期支付租金，租金计算方法为等额年金法。租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的3年期贷款基准利率×（1＋25％）；若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；若租赁物为机动车，为方便承租人管理及运营，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，并承担出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用。该《融资租赁合同》与《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》、《委托代理协议》等附件组成一个完整的合同。合同签订当日，被告杨静向光大公司提交了《配偶承诺书》，表明自己与顾伟系夫妻关系，对顾伟与光大公司签订的租赁合同完全清楚，承诺为该合同债务承担共同清偿责任。
2011年4月12日，被告顾明辉、张英作为保证人与出租人光大公司、承租人顾伟签订《保证合同》，被告顾明辉、张英自愿为被告顾伟与光大公司签订的《融资租赁合同》所产生的合同债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。
2011年4月12日，被告顾伟以承租人身份作为甲方、湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）以担保服务人、反担保被保证人身份作为乙方、被告顾明辉、张英以自然人反担保人身份作为丙方，三方签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。丙方的担保范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任保证，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。甲方在还贷期内，出现逾期偿还租金的，愿意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金，每逾期一次为1％，连续逾期两个月或累计3个月为4％。
2011年5月15日，光大公司依约向被告顾伟交付了租赁物，被告顾伟没有按约定及时足额支付租金，导致中宏公司垫付。截至2017年12月,中宏公司代被告顾伟向光大公司垫付租金53.35万元。2017年12月15日，中宏公司与原告双峰三一公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了被告。截至起诉之日，被告仍然未向原告清偿债务。原告遂诉至本院请求判决如上之诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，光大公司与被告顾伟依法签订《融资租赁合同》，双方形成融资租赁合同关系，双方应履行各自的合同义务，即光大公司交付租赁物，被告顾伟支付租金。现光大公司履行了交付租赁物的合同义务，被告顾伟没有全面履行交付租金的合同义务，属于违约，被告顾伟应当支付拖欠的租金并承担违约金、逾期利息；被告杨静承诺为顾伟的债务承担共同责任，对被告顾伟的债务，杨静应当共同清偿。
中宏公司与被告顾伟、杨静、顾明辉、张英等人签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，双方形成担保合同法律关系，当被告顾伟不能支付租金，中宏公司按协议垫付后，被告顾伟应当向中宏公司偿还，并承担相应的违约责任；被告顾明辉、张英作为反担保保证人，应当在约定的保证范围内对中宏公司承担反担保的连带保证责任。
中宏公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，通知了被告顾伟等人，该转让协议已经产生法律效力，原告据此享有对被告顾伟、杨静的债权，被告顾伟、杨静应当向原告偿还债务，被告顾明辉、张英应当承担连带责任。
综上，原告起诉要求被告顾伟、杨静偿还租金，要求被告顾明辉、张英承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾伟、杨静于本判决生效后十日内向原告湖南双峰三一工程机械有限公司支付租金53.35万元，违约金5.68万元，合计59.03万元；
二、被告顾明辉、张英对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告顾伟、杨静追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费1700元，合计6550元，由被告顾伟、杨静、顾明辉、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年四月一十九日
代理书记员 谢 欢
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初62号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人支少燕，女，1993年11月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区和林镇和林村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被梁平区公安局取保候审，2017年2月27日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人支少燕犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人支少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日，被告人支少燕到位于本区双桂街道黄泥村6组43号的黄某某家玩耍时，见黄某某将装有现金的一白色手机盒存放在一楼靠厨房的卧室床头暗格中。次日8时许，被告人支少燕将手机盒内的1000元现金盗走后离开。
2016年4月27日，被告人支少燕又到黄某某家，见其家中无人，遂从窗外取得钥匙，进入卧室，将手机盒中剩余的1400元现金盗走，随后将房门锁好，把钥匙放回原处。黄某某当日下午回家后发现钱被盗后报案。
2016年5月9日，梁平区公安局民警在本区梁山街道梁山路将被告人支少燕抓获。
上述事实，被告人支少燕在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、杨某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人支少燕以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人支少燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审1号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。
法定代表人胡宏，局长。
被执行人楚雄市东瓜镇庄甸社区蔡家湾居民小组，住所地楚雄市东瓜镇庄甸社区蔡家湾居民小组。
负责人ＸＸ华，小组长。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第25号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，我局于2017年4月9日对被执行人楚雄市东瓜镇庄甸社区蔡家湾居民小组违法占用土地建公房一案立案调查。经查，被执行人未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇庄甸社区蔡家湾居民小组门前旧坝占用土地2335.04平方米，并在占用的土地上新建钢结构彩钢瓦房1978.42平方米用于村集体公用房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，我局已依法立案查处。2017年5月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对被执行人作出楚开国土资罚2017第25号国土资源行政处罚决定，处罚内容为:1、责令被执行人立即停止违法行为，退还非法占用的2335.04平方米土地;2、责令被执行人自收到国土资源行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用土地上新建的1978.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。次日，我局将前述国土资源行政处罚决定书送达被执行人。至行政处罚决定期满，被执行人既未申请复议也未起诉，拒不履行行政处罚决定。2017年11月29日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局将楚开国土资罚2017第25号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，催告被执行人在收到催告书后十日内履行国土资源行政处罚决定，但催告期满被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮志燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5002号
原告：冯春海，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被告:宜宾市翠屏区玛雅摄影部，住所地宜宾市翠屏区南城民主路25号百货大楼五楼，统一社会信用代码：91511502786682225A。
投资人：张黎。
原告冯春海与被告宜宾市翠屏区玛雅摄影部服务合同合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告冯春海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯春海撤回起诉处理。
审判员 王利
二〇一八年七月三十一日
书记员 李苇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第334号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1462号
原告：吴清英，女，汉族，1965年11月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈淑清，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：漆城志（曾用名漆涛），男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市温江区。
被告：陈记芳，女，汉族，1934年10月20日出生，住四川省仪陇县。
原告吴清英诉被告陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告陈淑清与漆城志到庭参加诉讼。被告陈记芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款80万元，并从2015年8月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告陈淑清及其丈夫漆树荣（已故）向原告借款80万元用于资金周转，原告当日通过四川省农村信用社向其转账，同时漆树荣与陈淑清向原告出具书面借据，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，两人付息至2015年7月后再未支付任何利息。后因无力偿还本金两人又于2016年11月25日重新向原告出具书面借据，原告数次要求被告偿还借款本息均无果。漆树荣与陈淑清系夫妻关系，有一子漆城志。陈记芳系漆树荣母亲，其父漆昌德早已去世。漆树荣于2018年4月24日因病死亡并销户。被告均应对案涉债务承担清偿责任。
被告陈淑清辩称：对借款金额无异议，我与漆城志系母子关系。借款属实，利息从2015年8月起未支付属实。钱应当还，但我目前无偿还能力，南充外国语学校的转让款已被保全。虽然我在借条上签字，但钱是被漆树荣拿去外面用了，具体做什么也不知道。我们只有等股权转让款兑现后偿还借款。
被告漆城志辩称：原告起诉属实，我认可，但我放弃继承父亲漆树荣全部遗产。我奶奶也放弃继承。
被告陈记芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈淑清与其夫漆树荣向原告朱光蓉出具借条一张，借款金额80万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借条中未约定还款时间。借条还写到“此款于2015年8月起就未付息”。80万元的交付时间为2014年12月8日，原告本人通过银行转账方式向陈淑清名下四川农商银行账户转款。
被告陈淑清与漆树荣于1991年1月1日登记结婚，育有一子即被告漆城志。漆树荣于2018年4月24日因疾病死亡。漆树荣死亡后的第一顺序法定继承人有其配偶陈淑清，其子漆城志，还有其母亲即被告陈记芳。
被告陈淑清陈述漆树荣遗产仅有南充外国语学校股权转让款，双方均未举证证实漆树荣的具体遗产情况。被告漆城志当庭表示放弃继承漆树荣名下所有遗产，被告陈记芳在庭审后本人表示不放弃继承漆树荣遗产。
本院认为，被告陈淑清与其丈夫漆树荣向原告借款80万元，双方建立借款合同关系。自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。根据原告所提供转账凭证，原告与被告陈淑清、漆树荣的借款合同于2014年12月8日生效。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经贷款人起诉催告，借款人应该履行还款义务。双方约定的利率未违反法律规定，应按照约定支付利息。
借款人漆树荣已死亡，其法定遗产继承人应当在其继承遗产范围内承担债务清偿的责任。被告漆城志虽陈述放弃继承遗产，但本案的证据无法对漆树荣的具体遗产情况以及陈淑清等三人是否曾对漆树荣遗产进行继承等情况核实，为了保障债权人权利，本案对被告漆城志声明的放弃继承不予确认。
涉案借款系漆树荣、陈淑清夫妻共同债务，漆树荣死亡后，被告陈淑清作为共同借款人，仍应履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑清于本判决生效后三十日内偿还原告吴清英借款80万元；
二、被告陈淑清于本判决生效后三十日内支付原告吴清英借款利息，该借款利息以借款本金80万元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%支付至付清之日止；
三、被告漆城志在继承漆树荣遗产范围内对上述第一、二项陈淑清的还款义务承担清偿责任；
四、被告陈记芳在继承漆树荣遗产范围内对上述第一、二项陈淑清的还款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费5000元由被告陈淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹艳君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1894号
原告：姜阿庚，男，1954年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁志军，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。
法定代表人：袁志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛福新，该公司员工。
原告姜阿庚诉被告袁志军、溧阳华耀起重机械有限公司(以下简称华耀公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜阿庚到庭参加了诉讼。被告袁志军、华耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜阿庚向本院提出诉讼请求：1、被告华耀公司支付劳务费98000元，并承担利息（以98000元为基数，自2018年2月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）2、被告袁志军对华耀公司支付的工资款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告经被告袁志军聘请到被告华耀公司工作，并约定年薪100000元，奖金另计。自2016年起，俩被告拖欠原告工资一直不予结清。截至2018年1月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资150000元，并向原告出具欠条一张。后被告支付了52000元，尚欠98000元未支付。嗣后，经原告多次催要无果。
被告袁志军、华耀公司未作答辩。
经审理查明，被告袁志军系被告华耀公司的法定代表人。2016年至2017年期间被告雇佣原告为其工作。自2018年1月13日经双方结算，被告共欠原告工资款150000元，并向原告出具了欠条一张，该欠条上加盖了被告华耀公司的公章，并由被告袁志军个人在该欠条上面签字确认，承诺到2018年元月底付清。嗣后，被告仅支付原告52000元，尚欠98000元经原告多次催要未果。为此原告诉至法院要求：1、被告华耀公司支付劳务费98000元，并承担利息（以98000元为基数，自2018年2月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告袁志军对被告华耀公司支付的工资款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向本庭提供的双方结算单能够证明被告尚欠原告工资款150000元，现被告已支付原告52000元，实际尚欠98000元,故本院依法予以认定。现原告要求被告华耀公司支付工资款98000元及承担利息及被告袁志军对被告华耀公司承担连带责任的请求，理由充分，应予支持。俩被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳华耀起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜阿庚劳务费98000元，并承担利息（以98000元为基数，自2018年2月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
二、被告袁志军对被告华耀公司支付原告的工资款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、诉讼保全费1070元、公告费400元，合计3720元，由俩被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2250元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年八月二日
书 记 员 程 毓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初2656号
原告秦某1，女，汉族，1987年10月26日生曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男，汉族，1981年12月17日生会泽县人，居民，现租住曲靖市纺织厂生活区。
原告秦某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2018年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告秦某1及其委托代理人姚超，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，认识几个月后双方便草率结婚，并于××××年××月××日生育了女儿秦某2，××××年××月××日登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，不尽丈夫、父亲应尽的法律义务，原告养孩子生活所需费用全靠原告父母帮补。而被告长期在外，很少回家，经常在外赌博。原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾重重。由于被告系招亲上门，婚生女秦某2完全是由原告及原告父母抚养长大，与原告及原告父母感情很好，难以割舍。现原、被告双方已长期分居6年有余，婚姻感情早已名存实亡，无继续生活之可能。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院审理后认为尚有和好之可能，判决不准离婚。自判决不准离婚以来双方的夫妻感情没有任何好转，婚姻感情走向破裂，已无和好可能。请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；依法分配原、被告双方的共有财产；婚生女秦某2由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付原告抚养费，一年支付一次；本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我们是分居，但有时候也会在一起生活，我们双方没有分居六年。我只是偶尔打麻将并没有赌博。如果孩子由我抚养，我就同意离婚，抚养费给付随原告，原告愿给就给，不给我也不要。如果孩子不由我抚养我就不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、提交结婚证复印件一份，证明双方系合法的婚姻关系；
三、提交常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后有一女孩，现年10周岁。
四、提交本院（2016）云0302民初3375号民事判决书一份，证明双方因感情不和，原告向法院起诉，至今双方感情没有改变。
经质证，被告李某对原告秦某1提交的上述证据均无异议。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年上半年经人介绍认识，××××年9月20日举行婚礼同居生活，被告系招赘到原告家生活。××××年××月××日生育女儿秦某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚后一段时间感情较好，后因生活琐事及家庭经济开支承担等问题时有争执，加之双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。2016年7月原告秦某1向本院起诉离婚，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。自判决不准离婚以来，双方仍然互无联系往来，夫妻分居至今。双方分居期间，婚生女秦某2一直跟随原告母亲生活居住。
双方婚后拥有云Ｄ×××××面包车一辆，该车现在被告处，无共同债权、债务。
因双方均坚持要求抚养婚生女秦某2，休庭后，经本院征询婚生女秦某2的意见，秦某2表示不希望父母离婚，也不愿意选择跟随父亲或母亲生活。经本院征询原告母亲意见，原告母亲表示其孙女秦某2从小就跟随其生活居住，双方离婚后仍然愿意继续照管孙女秦某2的生活。
审理中，经本院主持调解，原告秦某1坚持离婚，孩子由原告抚养，不要被告支付抚养费，车辆归被告所有。被告李某认为若孩子由其抚养就同意离婚，否则不同意离婚。因双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原、被告虽经自由恋爱并同居生活一年余才自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事及家庭经济开支承担等问题时有争执，加之双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。2016年7月原告向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但自2016年9月判决不准离婚以来双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且分居生活至今，夫妻关系未能得到实质性的改善。虽然被告坚持不同意离婚，但鉴于原告离婚心意已决，结婚初期建立的夫妻感情已在两次离婚诉讼及双方长期冷战中消耗殆尽，现双方的感情已难以修复，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”鉴于婚生女秦某2长期跟随原告母亲生活居住，且原告母亲愿意继续照顾秦某2的生活，为有利于子女的身心健康和教育成长，婚生女秦某2由原告秦某1抚养较为适宜。原告自愿不要被告支付子女抚养费不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某1与被告李某离婚。
二、婚生女秦某2由原告秦某1抚养，原告秦某1自愿不要被告李某支付子女抚养费。
三、婚后共同财产：云Ｄ×××××面包车一辆归被告李某所有（已在被告处）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一八年八月七日
书记员 熊燕花
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2697号
被执行人关绍军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2311号
申请执行人天津市正大起重机械有限公司。
法定代表人李政，经理。
被执行人天津凯德思达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人苏伟，经理。
本院在执行天津市正大起重机械有限公司与天津凯德思达建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日作出的（2015）静民初字第1727号民事调解书，内容：被告天津凯德思达建筑机械租赁有限公司给付原告天津市正大起重机械有限公司货款150000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市正大起重机械有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人天津凯德思达建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2311号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月一日
书记员 张 军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1954号
原告：林强，男，汉族，1979年3月10日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周太雄，男，汉族，1967年3月27日出生，住仪陇县。
被告：张贵春，男，汉族，1965年5月18日出生，住仪陇县。
二被告委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告林强与被告周太雄、张贵春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人陈敏，被告周太雄、张贵春及其共同委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间所签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告立即拆除因建砖厂遗留在原告承包地上的附属物、恢复耕地；3.判令被告立即连带支付原告土地租金和复耕费1600元，并承担占用期间的资金利息。事实与理由：2006年6月2日，周太雄、吴悔因开办仪陇县柳垭大发页岩机砖厂与我签订了《土地租赁合同》，约定自2006年6月10日至2016年6月10日租用我的承包地0.8亩，年租金为400元，合同到期后按年租金外多支付一年的土地租金作为复耕费。2011年7月21日吴悔将该砖厂自己的股份转让给被告张贵春，与被告周太雄共同经营。二被告在经营期间自2014年至2016年的土地租金至今未支付。现《土地租赁合同》已逾期，但被告方既不缴纳租金也不支付复耕费，更没有拆除因建砖厂遗留在我的承包地上的附属物。为此诉至法院望支持如上请求。
被告周太雄辩称：1.因原告要求确认合同无效，就不应当按照合同履行，原告违反法律规定出租土地，非法所得应该没收，请求法院依法判决；2.被告经营期间，原告方多次阻扰，原吴悔的股份已经抵作债务了，请求法院依法驳回原告对周太雄、张贵春的诉讼请求。
被告张贵春辩称：1.因原告要求确认合同无效，就不应当按照合同履行，原告违反法律规定出租土地，非法所得应该没收，请求法院依法判决；2.张贵春是管理人，不是股东，因为被告经营的是个体工商户，不存在股东，如果有也应该有工商登记，所以张贵春不是本案适格被告；3.被告经营期间，原告方多次阻扰，原吴悔的股份已经抵作债务了，请求法院依法驳回原告对周太雄、张贵春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月2日，被告周太雄与吴悔因开办仪陇县柳垭大发页岩机砖厂与原告签订《土地租用合同》，约定自2006年6月10日至2016年6月10日，租用原告的承包耕地0.8亩，年租金为400元。同时约定，合同到期后，乙方（周太雄、吴悔）矿山以开采后的现状交给甲方（原告），厂房及设备由乙方自行处理，乙方多支付一年的土地租金作为复耕费。后周太雄、吴悔将租用地用于修建砖厂厂房等，2014年至2016年的土地租金至今未支付。另查明：1.2008年5月8日，吴悔将持有砖厂的50%份额的一半转让给张贵春；2011年7月21日，吴悔、张贵春与蒋峥嵘（系周太雄委托）签订补充协议，约定吴悔退出合伙；2.仪陇县柳垭大发页岩机砖厂登记为个体工商户，登记经营者为周太雄，组成形式为个人合伙；3.租用地的土地性质为集体土地且为耕地。
本院认为，仪陇县柳垭大发页岩机砖厂的组成形式为个人合伙，虽《土地租用合同》系原告与周太雄、吴悔签订，但张贵春作为新合伙人，与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，即其继受该合同的权利、义务，且欠付租金发生在其入伙之后，故该合同对原、被告三人具有同等约束力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。根据本案《土地租用合同》的约定及实施实际，原告将耕地用于被告修建砖厂厂房等，未经有关行政部门审批，违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为无效合同，故原告要求确认上述《土地租用合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方当事人因此取得的财产本应依法返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案讼争租金及复垦费均系原告方的损失，因双方具有同等过错，故应当平均分担。根据合同约定，年租金为400元，据此，原告的总损失为400元×4=1600元，双方各承担800元。因原告无证据证明有砖厂遗留物，故本院对其要求拆除遗留附属物的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周太雄、张贵春自本判决生效之日起十日内向原告林强支付租金、复垦费800元；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周太雄、张贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一八年九月四日
书记员 龚亚莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3527号
原告：安某。
法定代理人：刘凤，女，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：安杏敏，女，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：张孟江（系被告之夫），1975年12月19日出生，
原告安某与被告安杏敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告安某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安某负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年一月十九日
书记员 靳 凯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3318号
原告：四川星豪起重工程安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北门市场综合楼3-4轴。
法定代表人：代科，总经理。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
被告：成都国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢11单元1303号。
法定代表人：叶俊麟，职务不详。
委托诉讼代理人：杨晓强，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
原告四川星豪起重工程安装有限公司（以下简称星豪公司）与被告成都国富建设工程有限公司（以下简称国富公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星豪公司的委托诉讼代理人鲜正波、被告国富公司的委托诉讼代理人杨晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还吊车租赁费人民币85062元，并按同期贷款利率支付欠款利息（利息自2015年6月10日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原四川佰利恒建筑钢结构工程有限责任公司为了建筑工程需要，于2014年在原告处多次租用吊车，分别在南充市园林工程、亚洲森林售房部及龙吟华府等工地施工。2015年6月10日经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费高达共计85062元，经多次催收被告仍长期拖欠拒不支付。经查，被告于2017年11月3日更名为“成都国富建设工程有限公司”。
被告国富公司答辩称：原告起诉的事实是真实的，租用原告的吊车也是真实的，但是我们和原告公司没有签订租赁合同，我们公司并没有和原告进行过结算，所以我们对结算的金额有异议；原告要求我们支付利息是没有依据的，我们不承认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原四川佰利恒建筑钢结构工程有限责任公司（以下简称佰利恒公司）为建筑工程需要多次在原告星豪公司租用吊车，用于南充市亚洲森林、龙吟华府等工地施工。2015年6月10日，原佰利恒公司给原告出具《应付星豪吊车明细》一份，其中说明：截止2015年6月10日止，经双方核对后，四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司尚欠星豪吊车费共计85062元。该《应付星豪吊车明细》由佰利恒公司加盖财务专用章，并有公司时任出纳付天凤签字确认。嗣后，佰利恒公司未按照上述金额予以支付欠款。
2017年11月3日，原四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司经工商部门核准，将企业名称变更登记为成都国富建设工程有限公司。
本院认为，原佰利恒公司在租用原告星豪公司吊车后，并向原告出具了《应付星豪吊车明细》，该明细单上有原佰利恒公司签章及时任出纳签字确认，应当认定系原佰利恒公司对租用星豪吊车租金的结算。原佰利恒公司应当依照结算金额向原告支付租金。原佰利恒公司经过工商登记将企业名称变更为国富公司，因此原告有权向本案被告国富公司主张权利。国富公司依法应当承担本案租金的给付责任。故，原告主张被告支付吊车租赁费85062元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月10日起支付资金利息的诉讼请求。由于在结算《应付星豪吊车明细》上没有约定欠款的给付时间，因此，原告主张从结算之日支付资金利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2018年6月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告成都国富建设工程有限公司在本判决书生效后五日内向原告四川星豪起重工程安装有限公司支付吊车租金85062元，并从2018年6月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告四川星豪起重工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告成都国富建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王茜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2659号
原告：王建彩，女，1974年12月16日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李学忠，男，1977年2月15日出生，汉族，系南乐县千口镇吕村村民委员会推荐的人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：刘朝杰，总经理。
委托诉讼代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王建彩与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建彩撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收计55元，由原告王建彩自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年八月十三日
书记员 郭家鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终247号
上诉人（原审被告）蔡桂英。
被上诉人（原审原告）吴为才。
原审被告蔡俊英。
原审被告赵冬文。
上诉人蔡桂英因与被上诉人吴为才、原审被告蔡俊英、赵冬文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡桂英上诉称：上诉人及其他被告的住所地在安徽省滁州市南谯区和杭州市西湖区，本案应由滁州市南谯区人民法院或杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐艳锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初492号
原告：彭春地，女，汉族，出生于1989年10月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告彭春地与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春地的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭春地向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日，原告彭春地与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸4幢1单元3层1号房屋，总价款414782元，付款方式为原告在2016年5月9日前支付首期房款84782元，余款330000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了84782元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月9日，鸿浩同展公司（出卖人）与彭春地（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000035号）4幢1单元3层1号房屋出售给买受人，预测建筑面积90.17平方米，总价款414782元。签订合同前，买受人向出卖人支付20000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年5月9日前支付首期房款84782元，余款330000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后彭春地共计支付了鸿浩同展公司84782元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告彭春地按合同约定支付了首付款84782元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭春地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1660号
原告：吴启领。
被告：马世改。
委托代理人：陈本秋。
本院在审理原告吴启领与被告马世改买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启领撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴启领负担。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2014年2月14日20时5分许，酒后驾驶长安牌普通小型客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区九横路由西向东行驶至63号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为142mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年二月二十一日
书记员 项 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1720号
原告：毕广春。
委托代理人：鲍江。
被告：曾咏。
原告毕广春诉被告曾咏买卖合同纠纷一案，本院于2012年07月16日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，因被告曾咏长期在外，无法直接送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告毕广春及其代理人鲍江到庭参加诉讼。被告曾咏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广春诉称，2011年4月和11月，被告曾咏先后分两次到原告位于义乌市中国小商品城四区二楼35684号商位内订购塑料衣夹，计货款人民币124317元。原告如期交货后，被告一直未付货款，2012年2月12日，在原告再三要求下，被告向原告出具欠条一张，当时被告保证于2012年2月28日给付原告货款，可是直到2012年5月初，被告尚未给付。于是被告又向原告保证于2012年7月9日付清货款。但直到起诉之日，被告还是以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、依法判令被告给付原告货款人民币124317元及利息损失（从2012年2月28日起，按银行同期同类最高贷款利率的四倍，计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾咏未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明以上事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证等诉讼权利；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原、被告间有塑料衣夹业务往来。2012年2月12日，双方经结算，被告欠原告货款人民币124317元，并承诺于2012年2月28日前付清，如果拖欠不付，按欠款总额每日百分之一赔偿损失。但被告至今未支付欠款。
本院认为，被告向原告购买塑料衣夹尚欠货款事实清楚，被告应当承担支持欠款赔偿利息损失的义务；原、被告约定欠款总额每日百分之一赔偿损失，但原告诉请按银行同期同类最高贷款利率的四倍赔偿货款利息的请求依据不足，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曾咏于本判决生效之日起十日内给付原告毕广春货款计人民币124317元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年2月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费600元，由被告曾咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3084.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2179号
原告：杨国华，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：汪义友，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘松，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张善杰，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨国华与被告汪义友、刘松、张善杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取692元，本院依法予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 赵锦娟
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邓雅心
书 记 员 陈 羽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初29号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人付某，无业。因吸食毒品，2015年11月25日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人付某在怀化市鹤城区麻阳路口西都银座大门口被公安民警查获，并当场从其上衣口袋内提取其非法持有的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）4小包、海洛因1小包。经称量共净重12.55克。经检测，所查获疑似甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分，所查获疑似毒品海洛因含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书及物品清单、称量笔录及照片、暂不予收押通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、检查笔录、指认毒品照片、怀化市公安局物证检验报告、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因总计十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人付某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年二月一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初958号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张海峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王忠诉被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告于2015年2月8日在我处赊购柴油机欠款11956元，欠利息3608元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息15564元。由被告承担诉讼费用。
被告张海峰未作答辩。
经审理查明，被告张海峰于2015年2月8日在原告处赊购柴油机欠款11956元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了每月给付利息164元。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。原告提出月利息164元符合法律规定。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内，给付原告王忠欠款11956元，给付利息3608元，合计15564元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张海峰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月八日
书记员 张国豪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1312号
原告：叶纪虎，男，1962年1月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。
被告：张孟，男，1978年12月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈永生，男，1980年12月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告叶纪虎与被告张孟、陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶纪虎的委托诉讼代理人闵维钧到庭参加诉讼。被告张孟、陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶纪虎向本院提出诉讼请求：判令张孟立即偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元；陈永生对张孟的上述债务承担连带给付责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，张孟因急需资金向我借款45000元并出具借条一份，约定逾期不还，按借款总额年利率24%计算利息，并承担索款的一切费用，陈永生自愿上述债务承担连带责任保证。后原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院。
被告张孟、陈永生未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年3月2日被告张孟向原告叶纪虎出具借条一份，载明：“今借到叶纪虎人民币（大写）肆万伍仟元整￥45000.00借款期限，于年月日之前还清，如逾期不还，按借款总额年利率24%计算利息，并愿承担索款的一切费用、包括但不限于（差旅费、律师费、诉讼费等）。注：诉讼管辖权归属江苏省高港区。借款人：张孟常住地址：腾龙小区3-206身份证号：电话：137756853932018年3月2日”。同日，户名为叶纪群的银行账户向被告张孟的银行账户内转入30700元。被告陈永生向原告叶纪虎出具保证合同一份，载明：“本人自愿为张孟同志2018年3月2日的借款（大写）肆万伍仟元￥45000.00；对到期总金额、利息、索款的一切费用承担连带担保责任，保证期限2年。保证人：陈永生常住地址滨江小区65幢401室身份证号：电话：17751646555”。因被告张孟、陈永生一直未能偿还上述款项，原告叶纪虎委托江苏明港律师事务所的律师为代理人，支付代理费5000元，后诉至本院。庭审中，原告叶纪虎陈述，被告张孟出具借条后，原告通过其兄弟叶纪群的账户向张孟的银行账户内转入30700元，向张孟交付现金14300元。
上述事实有当事人提交的借条、委托代理合同、律师服务费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张孟向原告叶纪虎借款45000元，有借条为证，本院予以认定，被告张孟应负清偿责任。对于原告叶纪虎主张从起诉之日起按年利率24%计算的利息，本院认为，原、被告双方约定逾期利率24%，因双方未约定还期期限，现原告主张从起诉之日即2018年6月15日起按照年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。对原告叶纪虎主张的律师费，原、被告双方在借条中明确约定索款产生的律师费借款人自愿承担，故原告的该主张并无不当，本院予以支持。对于被告陈永生的担保责任。本院认为第三人自愿为债务人向债权人借款、利息、及追索借款产生的费用提供连带责任保证的，应承连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陈永生自愿为被告张孟向原告叶纪虎的借款、利息、索款的一切费用提供担保，应当对上述债务本息承担连带责任，承担保证后，有权向张孟追偿。被告张孟、陈永生未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶纪虎支付借款人民币45000元、利息（自2018年6月15日至实际还款之日止，起按年利率24%计算）及律师费5000元；
二、被告陈永生对上述债务承担连带偿还责任。被告陈永生在承担保证责任后，有权向被告张孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告张孟、陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22647号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高武忠，男，1972年5月12日出生，住福建省宁德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告高武忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告高武忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司与高武忠签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求高武忠归还截止到2017年2月13日的借款本金183876.21元、逾期利息14753.88元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求高武忠归还截止到2017年2月13日的罚息1507.53元及催收工本费1677.18元；3、要求判令丰田公司对高武忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高武忠承担。事实和理由：2012年8月9日，丰田公司与高武忠签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定高武忠为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款338940元；借款期限60个月，月还款本息6685元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，高武忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；高武忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，高武忠自2015年3月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，高武忠至今未能还款。
被告高武忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.000842，实际利率为8.32500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
高武忠自2015年3月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但高武忠仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，高武忠尚欠借款本金183876.21元、逾期利息14753.88元、罚息1507.53元未还。
本院认为：高武忠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高武忠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》并要求高武忠偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故高武忠应当支付催收工本费。高武忠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在高武忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高武忠于2012年8月9日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年3月14日解除；
二、被告高武忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金183876.21元、逾期利息14753.88元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
三、被告高武忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1507.53元；
四、被告高武忠于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1677.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、公告费260元，由被告高武忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4440号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409--1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人:胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
被告：王发军，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：朱秋霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文以前简称中银公司）与被告王发军、朱秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣，被告王发军、朱秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74784.38元；2、判令被告支付自2016年7月1日至2017年4月7日的贷款利息11733.06元、滞纳费11239.99元；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月8日起计算至贷款本金全部结清之日止）；4、判令被告支付律师费7820元（按8%计算）；5、被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实及理由：2015年10月21日，被告与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币117000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币117000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。
被告王发军：中银公司有欺骗我签字，我是通过新易网联系的，当时说的贷款利率没有这么高，对贷款事实无异议。
被告朱秋霞：我不清楚该笔贷款，还有中银公司是否严格审查后再放的款。这是王发军的个人贷款，跟我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。中银公司提供1、双方身份信息；2、[新易贷]信用贷款额度申请表及[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；3、王发军还款详细信息查询；4、王发军、朱秋霞结婚证复印件及房产信息；5、律师催告函及邮寄凭证。王发军对上述证据的真实性均予以认可，对欠款事实无异议，但表示合同约定利息过高，滞纳金和律师费过高。朱秋霞表示贷款没通知她，她不知情。王发军、朱秋霞未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，中银公司（甲方）与王发军（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供117000元的贷款额度用于家庭装潢；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，按月利率1.55%计算；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年10月22日，中银公司向王发军放款117000元。贷款发放后，王发军自2016年6月起未足额还款，根据中银公司的自行计算，王发军尚欠贷款本金74784.38元未偿还且截止2017年4月7日尚欠贷款利息11733.06元、滞纳费11239.99元。为此，原告委托四川恒耀律师事务所代为处理诉讼事宜，四川恒耀律师事务所向中银公司开具了金额为1955元的律师费收据。
王发军、朱秋霞系夫妻关系，于2011年4月14日登记结婚。
本院认为：中银公司与王发军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。王发军向中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，中银公司据此要求王发军归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现王发军尚欠借款本金74784.38元，本院予以确认。中银公司主张的利息、滞纳费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。中银公司要求王发军支付律师费7820元，无相应合法凭证证明，但结合本案实际，中银公司为实现自身合法权益，委托相应专业机构处理诉讼事宜务必产生相应的费用，对中银公司出具的1955元收据予以认可。王发军向中银公司借款时，双方系夫妻关系，中银公司的债权是在双方夫妻关系存续期间产生，王发军、朱秋霞未举证证明中银公司与王发军约定该债务为王发军的个人债务，王发军、朱秋霞也未举证证明双方夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且中银公司知道该约定，故王发军向中银公司的借款应当视为王发军、朱秋霞的夫妻共同债务，应由王发军、朱秋霞共同偿还
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、王发军、朱秋霞于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金74784.38元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方式：自2016年7月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）；
二、王发军、朱秋霞于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费1955元；
三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元，由王发军、朱秋霞承担，限随上述款一并支付给中银消费金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年九月六日
书记员 刘长春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00713号
申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，系该局局长。
委托代理人：荣建军，系该局队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：怀远县新城液化气充气站，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：梅后春，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市工商行政与质量技术监督管理局与被执行人怀远县新城液化气充气站行政非诉执行纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳凯月
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2997号
原告：陈瑞，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。
法定代表人：李金，职务经理。
原告���瑞诉被告佳兆业置业（南充）有限公司（以下简称佳兆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞的委托诉讼代理人张于清到庭参加了诉讼，被告佳兆业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金计人民币10000元；2.判令被告退还原告已支付购车位款计人民币16183元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月27日，原告欲购买车位，经被告营销人员介绍后决定购买君汇上品二区地下车库-1077号车位，因车位价格未公布，于是当日向被告方支付定金人民币伍仟元整，未签订任何手续，后接到被告通知，原告又于当月31日再次向被告支付了部分购车位款及维修基金，计人民币16183元，被告分别出具了《收款收据》。此后，原告再未收到被告通知，原告及家人多次找到被告，要求履行后续手续，因被告几次搬迁，加之工作人员变动，一直未有人对原告的事情予以答复，直至近日原告找到被告，被告才答复原告车位已售与他人。
被告佳兆业公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，原告陈瑞向被告佳兆业公司交纳“佳兆业君汇上品”二区16栋1车库-1077定金5000元。2015年12月31日，佳兆业公司给原告出具三张收款收据，金额共计16183元，其中10000元为当日交纳的部分车位款，5000元为原告之前向被告交纳的诚意金转为车位款，另外1183元为涉案车位的维修基��。
庭审过程中，原告陈述事实如下：原告本人在佳兆业君汇上品买有住房，被告公司宣传卖车位时，由于车位的具体价格没有确定，原告遂向被告公司交纳了5000元诚意金。2015年12月27日，被告公司通知原告交纳了5000元车位定金，当时车位价格仍然没有确定。2015年12月31日，被告公司通知原告车位价格确定为5.5万元，由于当时原告没有足够资金，于是当日只交纳10000元车位款及1183元维修基金，并将之前交纳的5000元维修基金转为了购车位款。原告称剩余车位款过段时间交纳，被告公司表示同意，并称交纳车位余款时再签订书面合同。嗣后，被告公司一直没有通知原告交款和签订合同。再后来，原告到房管部门了解称涉案车位已经登记在第三人名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告陈瑞为购买被告公司开发的车位，在被告公司宣传期间交纳5000元诚意金，应当视为合同成立之前的订金。2015年12月27日，原告向被告交纳定金5000元。据原告陈述，在交纳定金时，涉案车位的具体售价尚未确定。据此，该定金在合同订立前交付，原告交纳此定金的目的在于保证正式合同的订立，因此该定金性质应当认定为立约定金。2015年12月31日，涉案车位价格确定，原告正式向被告交纳车位款，此时原、被告双方的房屋买卖合同关系成立，立约定金的保证目的已经实现。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原、被告双方房屋买卖合同成立后，原告所交纳的5000元定金应当抵作购车位款。据此，原告主张被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。2015年12月31日，原、被告房屋买卖合同成立后，原告交纳了部分购车位款，剩余车位款未予支付，被告亦未向原告交付涉案车位。合同成立后至今时隔两年之久，合同履行部分后，双方均未再继续履行，同时原告称被告已经将涉案车位出售给第三人，合同已经无法继续履行，合同目的根本无法实现。因此，原告主张被告返还所交纳的车位款和维修基金的诉讼请求，本院��以支持。故此，原告向被告交纳的车位款20000元及维修基金1183元共计21183元，应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佳兆业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告所陈述事实和所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佳兆业置业（南充）有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈瑞购车位款及维修基金共计21183元；
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告佳兆业置业（南充）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王茜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执623号
申请执行人何样根,男,1957年3月29日出生,汉族,个体户,住邵武市。
被执行人李金宗,男,1974年5月12日出生,汉族,南安市村民,住南安市。
申请执行人何样根与被执行人李金宗民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0781民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金宗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何样根向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元，利息63000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，除发现被执行人有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年一月三十日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1417号
申请执行人彭秀云
被执行人王玉侠
被执行人吴代军
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉侠、吴代军的银行存款34248元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 钊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2583号
原告:胥良，男，汉族。
被告：王卫峰，男，汉族。
本院在审理原告胥良诉被告王卫峰产品责任纠纷一案中，原告胥良于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥良撤回对被告王卫峰的起诉。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告胥良负担。
审 判 长 汤科林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一八年九月二十日
法官 助理 杨秋艳
书 记 员 张芸莹