wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初59号
原告：谢永国，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告谢永国与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告谢永国诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7560元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执528号
申请执行人：张加升，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被执行人：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××.
本院在执行张加升与被执行人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司确无财产可供执行，现申请执行人张加升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
。
审判长郭晓东
代理审判员马兴国
代理审判员赵蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员张胜娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1645号
原告：陈良元，男，土家族，1951年2月25日出生，住四川省宣汉县。
原告：姚光秀，女，土家族，1948年11月10日出生，住四川省宣汉县。
原告：陈安玉，女，土家族，1969年2月18日出生，住四川省宣汉县。
原告：陈安菊，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省宣汉县。
原告：陈安清，女，土家族，1976年6月11日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：肖光富，男，土家族，1952年9月4日出生，住四川省宣汉县。
被告：欧中余，女，土家族，1963年7月2日出生，住四川省宣汉县。
原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清与被告肖光富、欧中余土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈良元负担。
审判员 刘勇强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初258号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年8月5日生，汉族。被告人杜某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2016)250号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业清出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日16时20分许，被告人杜某驾驶苏A×××××重型厢式货车，沿南京市浦口区绕城公路由北向南行驶至S001线45km处南京思瑞克汽车零部件有限公司门口，在超越右侧同向行驶的黄三定驾驶的苏01111**手扶式拖拉机，右转弯驶入南京思瑞克汽车零部件有限公司过程中，黄三定驾驶手扶式拖拉机向右避让时，手扶式拖拉机向左侧翻。侧翻的手扶式拖拉机压到倒地的黄三定，致黄三定死亡。被告人杜某在南京思瑞克汽车零部件有限公司门口停车查看后驾驶车辆驶离现场。
经鉴定，黄三定符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，杜某负事故的主要责任，黄三定负事故的次要责任。
案发后，被告人杜某于2016年3月5日被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故后被告人杜某原所在的南京申安圆网络科技有限公司与被害人家属达成了调解协议。一次性赔偿被害人家属人民币47万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、王某、董某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，赔偿协议书，被告人杜某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人杜某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人许峰提出的“1、被告人杜某到案后能够详细供述自己的犯罪事实，认罪态度好。2、本案系过失犯罪，被告人杜某的主观罪过较轻。3、被告人杜某是初犯偶犯，认罪态度诚恳。4、本案中也达成赔偿协议，被害人的损失得到了赔偿。”辩护意见，经查，第1、3、4点辩护意见与事实相符，予以采信；第2点辩护意见及辩护人许峰提出的“对被告人杜某适用缓刑”的量刑建议，经查，本案虽然是过失犯罪，但被告人杜某交通肇事后逃逸，表明其犯罪恶性大，不适宜对其判处适用缓刑，故对辩护人的第2点辩护意见及量刑建议，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 刘龙发
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘培培
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3050号
原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。
被告：广州小也生物科技有限公司。
法定代表人：王焕光，系该公司负责人。
本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0378号
原告胡成诚，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告史彩侠，居民。
本院在审理原告胡成诚与被告史彩侠不当得利纠纷一案中，因原告胡成诚不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 可
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初947号之一
原告：邓波，男，1977年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区X。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区X。
法定代表人：胡东。
本院立案受理邓波与四川省物流产业股权投资基金管理有限公司因民间借贷纠纷一案，原告邓波于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4770元，由原告邓波负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月十四日
书记员 申孟玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2417号
申请执行人南阳市百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组。
负责人夏永军。
被执行人李书勤。
申请执行人南阳市百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组与被执行人李书勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1303民初1068号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为腾房。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行中，双方达成和解。申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1068号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初26号
起诉人喻某某，女，生于1988年10月22日，住独山县。
本院于2017年2月9日收到喻某某邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“独山县农村工作局”，起诉的理由：起诉人在独山县百泉镇羊凤村麻磅组经营一处养殖场，独山县农村工作局于2016年9月8日对其下发《通知书》，称起诉人不符合相关法律规定，责令起诉人将养殖场搬离。起诉人认为《通知书》事实认定错误、未按《行政处罚法》及其他法律法规的规定履行处罚程序、责令起诉人将养殖场搬离没有法律依据。请求：确认被起诉人制作的《责令停止养殖通知书》违法，并将其撤销。
经查，2016年9月8日，独山县农村工作局向被起诉人喻某某下发《责令停止养殖通知书》，称喻某某位于百泉镇陈家坝水库上游的养鸡场选址、规划、设施设备等动物防疫条件不符合《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国畜牧法》《动物防疫条件审查办法》《畜禽养殖污染防治管理办法》和《独山县人民政府关于严格规范独山产业园区规划发展的公告》之规定。责令喻某某立即改正，及时搬离，禁止在该地饲养畜禽，另行选址规范饲养。…起诉人对上述《通知书》不服，认为《通知书》事实认定错误、处罚程序违法、责令搬离没有法律依据，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人下发的《责令停止养殖通知书》违法，并予以撤销。
本院认为，被起诉人认为起诉人经营的养鸡场在选址、规划、设施设备等动物防疫条件方面不符合《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国畜牧法》等法律规定，作出《责令停止养殖通知书》，该《通知书》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对喻某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 佳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初176号
原告：熊武同，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告熊武同与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告熊武同诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告19000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费19000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初175号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告ＸＸ诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告20000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费20000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初18号
原告：胡春方，男，1966年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人：胡建方。
委托诉讼代理人：胡史佳，系该公司员工。
原告胡春方与被告苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡春方，被告委托诉讼代理人胡史佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人胡建方是朋友关系，2014年9月26日、2014年11月1日，胡建方两次来原告家中提出借款，理由为在建厂房资金紧缺，分别借款20万元和40万元。被告当场出具了借条。原告于2015年4月向被告催讨，但被告称没有钱，故诉至法院。
被告苏州天润金属材料有限公司辩称，认可原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明：苏州天润金属材料有限公司于2014年9月26日向胡春方出具借条一份，内容为：借胡春方人民币20万元，用于新厂房基建；借款人苏州天润金属材料有限公司盖章，胡建方签字，2014年9月26日。苏州天润金属材料有限公司于2014年11月1日向胡春方出具借条一份，内容为：借胡春方人民币40万元；借款人苏州天润金属材料有限公司盖章，胡建方签字，2014年11月1日。原告表示：1、胡春方与胡建方系连襟；2、两笔借款都是现金交付，借条由胡建方亲笔书写，会计敲章；3、上述款项是家里的现金加一些货款凑起来的，没有通过银行，全部是现金；4、胡春方是开润滑油店的，收入还可以，一般每月有20至30万元营业额，利润大概2至3万；5、被告没有归还过本金或利息；6、对于苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪一案的情况胡春方不知道情况，大概在2015年7、8月份才知道胡建方被抓起来了，但想等胡建方人出来了再催讨债务，所以没有报案；7、庭后，胡春方的家属为本案专程去探监，胡建方表示当时借款直接拿去还高利贷了，没有入账，也没有存入银行，胡春方查阅了账册后没有发现相应记录。
本院向苏州天润金属材料有限公司之前的出纳徐晓华调查，其表示对本案的借条想不起来，没有印象，打白条一般是胡建方自己经办的，如果其在场一般是开收款收据，并且会做账。
另查明，苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪于2016年12月12日由苏州市中级人民法院作出终审裁定，该案件的案卷中未发现胡春方的相应材料。另外，苏州天润金属材料有限公司及胡建方个人当前存在大量民商事诉讼案件以及执行案件。
以上事实由原告提供的借条、（2016）苏0507刑初156号刑事判决书、（2016）苏05刑终657号刑事裁定书、徐晓华调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供了两份借条，被告也无异议，但两笔借款金额较大，除借条之外，原告就两笔借款的实际交付未提供其他证据，对于借款过程的解释也难谓合理，现苏州天润金属材料有限公司被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且面临大量的民商事诉讼案件及执行案件，原告应就借款交付的事实承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡春方的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告胡春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执异8号
案外人安成男，男，朝鲜族，1964年1月25日生，无固定职业，现住址延吉市。
委托代理人朱虎，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称通商公司），住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，该公司经理。
被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司），住所延吉市。
法定代表人金才虎，董事长。
本院在执行申请执行人通商公司与被执行人田园公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人安成男向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安成男称，2010年10月20日，案外人安成男与被执行人田园公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司签订了一份《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，三方约定案外人安成男以其所有的房权证延字第645**号，产籍号16-5-224号房屋与坐落在棚户区改造T2-12标段1#楼2-502号的补偿安置房屋进行产权调换，案外人安成男按协议约定支付了被拆迁房屋与补偿房屋的差价款，直到今日被执行人田园公司还未交付补偿安置房屋。汪清县人民法院在执行申请执行人通商公司与被执行人田园公司金融借款合同纠纷一案中，以（2015）汪执字第781-1号执行裁定查封了备案登记在赵宝阳名下的产籍号为16-05-0315，房号为2-502号房屋，该房屋属于案外人安成男所有。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求汪清县人民法院中止对产籍号为16-05-0315，房号为2-502号房屋的执行。
本院查明，2010年10月20日案外人安成男与被执行人田园公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，三方约定案外人安成男以其所有的房权证延字第645**号，产籍号16-05-224号，建筑面积36平方米的房屋与被执行人田园公司开发的棚户区改造T2-12标段1#楼2-502号房屋作产权调换，被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款为33608元，2010年11月15日案外人安成男向被执行人田园公司交纳16000元差价款，剩余差价款17608元定于被执行人田园公司交付房屋后交纳，延吉市富元房屋拆迁有限公司受被执行人田园公司委托对调换房屋实施拆迁。被执行人田园公司至今未将该房屋交付案外人安成男，且未在房屋产权管理部门办理相关登记手续。
2014年9月3日申请执行人通商公司与被执行人田园公司签订借款合同，双方约定被执行人田园公司以其开发的19套房屋为借款作抵押，为保障日后实现债权，申请执行人通商公司指定公司员工赵宝阳与被执行人田园公司签订商品房预售合同，合同编号YS00032532，房屋代码423550，预售房屋产籍号为16-05-0315号，房号为2-502号，并在延吉市房产管理部门办理了备案登记。
另查明，被执行人田园公司预售赵宝阳的房屋与产权调换给案外人安成男的房屋系同一房屋，该房屋赵宝阳已装修入住。
本院认为，案外人安成男虽与被执行人田园公司签订产权调换协议，但被执行人田园公司并未向案外人安成男实际交付该房屋，亦未在房屋产权管理部门办理产权预告登记来确定权属，且案外人安成男未交纳剩余差价款，其并未取得该房屋所有权。案外人安成男基于产权调换协议设定的预期权利不能排除执行，故对案外人安成男的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人安成男的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。
审判长 潘庆鑫
审判员 金龙浩
审判员 丁钢元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 旭
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云33执恢2号之二
申请执行人：怒江绿源绿色产业发展有限公司。
法定代表人：张志光，系该公司董事长。
被执行人：昆明圣地安房地产开发有限公司。
法定代表人：王黎，系该公司董事长。
被执行人：王黎,男,汉族，住云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的怒江州中级人民法院2010年4月5日生效的(2009)怒民二初字第23号判决，于2017年2月23日向被执行人昆明圣地安房地产开发有限公司、王黎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文���确定的义务，单被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王黎在广发银行股份有限公司分行营业部主账户内的存款人民币43430.27元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年八月三日
书 记 员 余殷兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初789号
原告李某，农民。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年秋，原被告经人介绍相识，2009年春天举行婚礼，××××年××月××日生育长子李慧聪，2010年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育次子李慧翔。被告系招婿到原告家，当时原告还不满20岁，又没有母亲，与被告相识时间很短，缺少了解，草率结婚。被告生性好逸恶劳，整天上网打游戏，不顾家庭和孩子，从不知挣钱养家，为此婚后夫妻多次争吵。2012年6月双方又因此事争吵离婚，被告离家出走，双方分居至今。婚后原告一直生活在痛苦的婚姻生活中，身心疲惫，绝望之余原告曾于2014年2月和2015年2月两次向贵院提起离婚诉讼，但贵院没有支持。如今被告还是杳无音信，原告独自抚养两个孩子，在名存实亡的婚姻中煎熬生活。原被告因感情不和分居已达四年多，夫妻感情已彻底破裂，早已符合我国关于离婚的法定理由。原告为了维护自己的合法权益，摆脱这充满痛苦的婚姻生活，特再次起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；长子李慧聪由原告抚养，次子李慧翔由被告抚养，抚养费自理。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告徐某2008年秋经人介绍相识，2009年春举行婚礼，××××年××月××日生育长子李慧聪，2010年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育次子李慧翔。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。李某曾于2014年2月23日和2015年2月24日两次向法院起诉要求与徐某离婚未被判准。
原告李某与被告徐某已分居约4年，自原被告分居至今李慧聪由李某抚养，李慧翔由徐某家抚养。
以上事实，有原告李某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记记录证明、（2015）连东双民初字第00217号民事判决书、李慧聪及李慧翔的常住人口登记卡，本院调查徐某母亲的笔录予以证实。
本院认为：原告李某与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾，双方至今已分居约四年；李某已二次向法院起诉要求与徐某离婚虽未被判准，但双方自判决后并未和好，现李某又向法院起诉要求与徐某离婚，徐某的母亲也认为双方不能和好。由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
自原被告分居至今李慧聪由原告李某抚养，李慧翔由被告徐某家抚养，原被告也没有提供两个儿子继续由各自抚养不利于其身心健康的证据。因此，李慧聪仍应由李某抚养，李慧翔仍应由徐某家抚养，抚养费各自理。
被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、李慧聪由原告李某抚养，李慧翔由被告徐某抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执92号
申请执行人：吴东有，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴瑞锋，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴东有与被执行人吴瑞锋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初849号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴东有申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人吴瑞锋所有的坐落于浦城县山下乡山下村新街01幢1-4层101-401室房产，但暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初965号
原告：方应凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义。
原告方应凤诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方应凤的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费1200元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费100元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计1200元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。
雅克��司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
方应凤提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：方应凤系雅克公司员工，于2014年5月退休，雅克公司未给方应凤购买社会保险，雅克公司与方应凤约定退休工资为每月100元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了方应凤退休工资，方应凤于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资1000元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初840号民事判决书，判决雅克公司支付方应凤2015年7月至2016年4月的退休工资计1000元。后雅克公司自2016年5月起仍停发方应凤退休工资，方应凤多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。
本��认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，方应凤与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现方应凤依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告方应凤2016年5月至2017年4月的退休工资计1200元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告方应凤预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
���〇一七年六月九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>��三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4772号
原告：王静，女，1989年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘盛学，男，1972年9月15日出生，住湖北省红安县。
被告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：吴刚，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路璟城国际商务写字楼6楼。
负责人：张国民，该公司总经理。
原告王静诉被告刘盛学、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 张武柯
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 朵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7380号
原告付光武。
被告刘学双。
被告山东圣大建设集团有限公司。
被告山东圣大建设集团有限公司第二分公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 田本鑫
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初183号
原告：赵官奇，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告赵官奇与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告赵官奇诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给��正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告4000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费4000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初765号
原告：林珠珍，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林珠珍与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠珍、被告卢友和到庭参加诉讼，被告鞠香敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠珍向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏共同返还林珠珍借款本金20万元；2.本案诉讼费由卢友和、鞠香敏承担。事实与理由：林珠珍与卢友和系邻居关系。2011年12月19日，卢友和、鞠香敏夫妻俩共同向林珠珍借款50万元，并向林珠珍出具借条，约定月利息2%。借款后，卢友和、鞠香敏仅返还借款本金25万元及16个月约定利息，经林珠珍多次催讨，卢友和、鞠香敏于2016年4月13日重新出具一张借款25万元的借条给林珠珍，没有约定利息，同时收回原借条。之后，卢友和、鞠香敏于2017年1月17日又返还借款本金5万元，现尚欠借款本金20万元未还。
卢友和辩称，林珠珍所述属实，目前尚欠林珠珍借款本金20万元，现生意亏本无能力偿还。
鞠香敏未作答辩。
林珠珍围绕诉讼请求依法提交了证据有借条、结婚证、身份证、业务凭证（银行卡交易明细清单）、存折，因鞠香敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。卢友和对林珠珍提交的证据无异议。林珠珍提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林珠珍主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，卢友和、鞠香敏夫妻共同出具借条向林珠珍借款50万元，约定借款月息2%。借款后，截止2016年4月13日，卢友和、鞠香敏仅返还借款本金25万元及部分约定利息，同日卢友和、鞠香敏收回原借条，重新出具一张没有约定利息的借款25万元的借条给林珠珍。之后，卢友和、鞠香敏又返还借款本金5万元，尚欠林珠珍借款本金20万元未还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林珠珍与卢友和、鞠香敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢友和、鞠香敏作为共同借款人拖欠林珠珍借款20万元应负还款之责，故林珠珍诉求卢友和、鞠香敏共同返还借款20万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢友和、鞠香敏于本判决生效之日起十日内共同返还林珠珍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年五月十二日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初431号
原告:齐某，女，1982年8月20日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1980年2月28日出生，汉族，住蠡县。
原告齐某与被告潘某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告潘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿的抚养权和抚养费依法判决；2、判决被告依法承担同居期间的共同债务40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女潘思雨，××××年××月××日生育次女潘依然。因近几年被告沉迷传销，把家庭财产全部变卖，还借原告娘家数万元款，且屡教不改。双方已不能再共同生活，为此提起诉讼。
被告潘某未作答辩。
本案经审理认定事实如下，1999年原告齐某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方举行了结婚仪式并共同生活，当时因原告齐某未满20周岁，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女潘思雨，××××年××月××日生育次女潘依然，现在两个孩子随被告潘某之母一起生活。因感情不和，2015年原、被告开始分居生活至今。
原告齐某主张共同债务有：2001年10月借原告父母30000元，用于买车；2011年4月借原告父母50000元，用于买皮革。但原告齐某没有提交证据证明其主张的共同债务。原告齐某不主张个人财产。
另查明，2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919元。
本院认为，原告齐某与被告潘某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原告齐某与被告潘某同居期间生育两个女儿，长女潘思雨、次女潘依然，现原告请求次女潘依然由原告抚养，长女潘思雨由被告抚养，本院考虑到原、被告的现实情况，由原告齐某抚养次女潘依然，由被告抚养长女潘思雨为宜。原告齐某主张让被告潘某共同承担共同债务40000元，但原告齐某未提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某与被告潘某所生育长女潘思雨由被告潘某直接抚养，次女潘依然由原告齐某直接抚养。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐某负担200元，被告潘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 谷晨光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初967号
原告：潘明亮，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义。
原告潘明亮诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘明亮的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费4560元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费380元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计4560元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。
雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
潘明亮提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘明亮系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给潘明亮购买社会保险，雅克公司与潘明亮约定退休工资为每月380元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了潘明亮退休工资，潘明亮于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资3800元，本院于2016年5月19日作出（2016）皖0222民初842号民事判决书，判决雅克公司支付潘明亮2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。后雅克公司自2016年5月起仍停发潘明亮退休工资，潘明亮多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，潘明亮与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现潘明亮依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘明亮2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告潘明亮预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02827号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告易丽新。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。
法定代表人朱双文。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告易丽新、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有���公司长沙市星沙支行于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回对被告易丽新、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司的起诉。
本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周岚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执469号
申请人:钱立成。
被执行人:杨利民。
申请人钱立成与被执行人杨利民民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨利民发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨利民履行生效的法律文书确定的义��，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2297号之一
申请执行人：林耀宏，男，汉族，1987年9月7日出生，住福建省上杭县，
被执行人：李静郎，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省厦门市同安区，
原告林耀宏与被告李静郎民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更913号
罪犯穆道举，男，1993年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1246号刑事判决，以被告人穆道举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯共减刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆道举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯穆道举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆道举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆道举减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3401号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：马泽发，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马泽发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更279号
罪犯杨继秋，男，1993年3月8日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨继秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨继秋不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）丽中刑终字第46号刑事判决，以被告人杨继秋犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王和平，女，1963年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王和平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第809号之四
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区。
负责人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张欣、张笑（特别授权），公司员工。
被执行人：董小青。
被执行人：杨连芳。
被执行人：杨忠学。
被执行人：唐福美。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行董小青、杨连芳、杨忠学、唐福美金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4910839.35元，执行费人民币51508元。本院作出的（2014）杭江商初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年3月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已依法拍卖被执行人所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路172-190号（英晖商住楼）1幢202-223室房屋，共计执行到款项人民币3073492元，查明被执行人并无其他房屋、业无车辆；四被执行人均仅在多个银行有微额存款，另未发现有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第809号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 翔
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执125号之二
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人李建生，男，汉族，户籍地福建省南安市，住佛山市禅城区佛山。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行李建生罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第29号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李建生应缴纳罚金人民币五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李建生的财产线索，除发现其名下有银行存款1513.75元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，扣除本案执行费650元，余款863.75元已上缴国库。另外，因被执行人李建生的户籍及财产所在地均在福建省泉州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李建生有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执125号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年四月二十日
书记员 欧佩琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执266号
申请执行人：李闯
被执行人：刘立宾、孙雪松
本院在执行申请人李闯与被执行人刘立宾、孙雪松借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1167号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21507号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告胡超颖，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡超颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1162号
申请执行人：李柏光，男，汉族，1948年9月21日，住佛山市南海区。
被执行人：广东捷力丰印染有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇太平。
法定代表人冯启沛。
关于申请执行人李柏光与被执行人广东捷力丰印染有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第182号佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2428号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还代偿款项23000元从2013年6月21日起至实际付清款日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费325元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文烨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初343号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日14时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇兴法东路党校附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为93.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、两轮摩托车照片、血样封存照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人李某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛玉娜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执361号
冯某某：
你因与贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1080号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人贾某某交付执行款46475元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费597元。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2793号
申请执行人：彭峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：赵娣，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人彭峰与被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字1162号民事判决书判决：一、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内返还原告彭峰借款100000元及利息（自2017年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内给付原告彭峰借款利息16000元。三、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内返还原告彭峰借款3000元。本案受理费2780元，公告费300元，共计人民币3080元，原告彭峰负担160元，被告梅允武、赵娣负担2920元。因被执行人梅允武、赵娣未履行义务，申请执行人彭峰于2017年11月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款100000元及相应利息、诉讼费2920元，并承担执行费1875元。
执行中，申请执行人未提供二被执行人的可供执行财产，本院经网络司法查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月七日
书记员 胡枫情
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初662号
原告：施长楼，男，1970年2月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：王浩，男，1981年10月18日生，住盐城市。
被告：李惠，女，1982年12月22日生。
原告施长楼与被告王浩、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告施长楼的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼，被告王浩、李惠经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长楼向本院提出诉讼请求：判令被告王浩、李惠偿还原告借款20万元并承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和事由：2015年1月21日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并出具了一份借条，约定按同期银行贷款利率四倍计算，借款后两被告仅偿还了4万元利息，后经多次催要未果。
被告王浩未作答辩。
被告李惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王浩、李惠向原告施长楼出具一份借条，载明：“现借到施长楼人民币（现金），金额为贰拾万元整（￥200000元），（特别注明：经双方一致确认本借条借款已于借条出具同时以现金方式全部交付到位），借款用于家庭生活及生产经营，并自愿从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息；另自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）；如发生争议由盐城市亭湖区人民法院处理。”借款后，两被告分别于2016年7月1日、8月2日向原告偿还利息2万元，合计4万元，后一直未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王浩、李惠向原告施长楼借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王浩、李惠偿还借款的诉讼请求应予支持。法律规定，借款的利率不得超过年24%，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，该利率标准高于年利率24%时，应按后者计算，被告向原告偿还的4万元利息应在利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、李惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告施长楼借款20万元并支付利息（计算期间及标准：从2015年1月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算后扣除被告已支付的4万元，同期银行贷款利率的四倍高于年利率24%时，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告王浩、李惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢412号
申请执行人杜永亮，个体工商户。
被执行人邹仁峰，系大连诚锐建筑工程有限公司项目经理。
申请执行人杜永亮与被执行人邹仁峰为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）普民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹仁峰未按法律文书履行义务，申请执行人杜永亮于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹仁峰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杜永亮亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6817号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：颜海华，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：李丽娜，女，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与颜海华、李丽娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜海华、李丽娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2865号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人任宏，该公司董事长。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告许正国，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告徐正国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨磊磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初352号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月4日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被取保候审。
辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人景远清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同杨某某、陶某某、霍某、古某某（均已判刑）及唐某某、冯某某（均另案处理）等人，在重庆市江北区重庆XX有限公司X仓库盗窃共计7.8吨价值8673.60元的废旧边角料和报废箱体，后予以销赃。
2015年10月17日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对赵某某依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出赵某某系初犯、有自首情节、愿意退赃的辩护意见，并建议对赵某某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人赵某某自愿退赔被害单位重庆XX有限公司8700元现金。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人陶某某、霍某、杨某某、古某某等人的证言、被告人赵某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01102号刑事判决书、委托书、收条、说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值8673.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，已退赔被害单位经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雪莲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍���刑初字第869号
自诉人诸暨市百丝特针织有限公司。
法定代表人：沈义。
委托代理人傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告人赵天富、男，农民。
辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。
自诉人诸暨市百丝特针织有限公司以被告人赵天富犯侵占罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年9月28日以需要补充新证据为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人撤诉属自愿，且不违反法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自许人诸暨市百丝特针织有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接���判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处罚。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4953号
原告:封向阳，男，1974年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告封向阳与被告成荣欠款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封向阳及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告成荣经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
封向阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款140000元。事实和理由：原、被告系熟人，2016年被告承接工程，原告为被告做了部分分包活。2017年1月25日原、被告结帐，被告结欠原告140000元，并出具借条，约定2017年2月3日还60000元，2017年3月15日结清。后原告多次催要未果，故诉至法院。
成荣未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年，原告承接被告水电工程。2017年1月22日，被告向原告出具结帐单，总计欠101000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条，载明：今欠到封向阳140000元，约定于2017年2月3日还60000元，剩余款项2017年3月15日结清。
原告陈述，2017年1月22日，原、被告结帐，被告确认总计欠101000元。后原告发现有防水等项目未结帐，2017年1月25日双方重新结帐，被告确认欠140000元，并于2017年1月25日出具140000元的借条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案尽管被告向原告出具借条，但结合原、被告的结帐单及“借条”内容，双方之间并非借贷法律关系，“借条”实为欠款。被告作为债务人，未按约定履行义务，应负本案纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成荣于本判决生效后十日内向原告封向阳支付欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告成荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一七年六月二十七日
书���员杨非雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初168号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。
被告熊燕，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更393号
罪犯刘志兵，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月8日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3763号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街。
法定代表人高文斌，职务董事长。
委托代理人赵桂枝，系达拉特旗宏珠供暖有限公司员工。
被告丁晓英，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告丁晓英供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4814号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：闫城，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告闫城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后因穷尽方式无法送达被告闫城，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、张小岚组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告闫城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金79666.72元、零售利息8778.62元、滞纳金5843.42元，以上金额合计为94288.76元（以上暂计算至2016年12月31日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年9月2日，被告在原告处申请办理了卡号为51×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告闫城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月2日，被告闫城向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行国航联名信用卡收件专用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告闫城的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金。截止2017年7月9日，被告闫城尚欠原告借款本金79666.72元、零售利息18590.62元、滞纳金5843.42元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2017年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫城于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金79666.72元及相应的利息（截止2017年7月9日，零售利息18590.62元，从2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157元、公告费300元及后续公告费由被告闫城负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 张小岚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第196-2号
申请人海口百福源贸易有限公司因与被申请人海南福满家生物工程研究院有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人海口盈和农业有限公司提供其名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人海口盈和农业有限公司名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权。
本裁定书送达后立即执行
审判员 符史山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保366号
原告：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：冯春娇，女，1990年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：景财义，男，1992年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张海玉诉被告冯春娇、景财义民间借贷纠纷一案中，原告张海玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海玉撤回起诉。
一审案件受理费775元，由张海玉承担。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吉 祥
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执357号之四
申请执行人郭素清。
被执行人河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人杨崇广。
本院在执行申请执行人郭素清与被执行人河北中科智联节能科技股份公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河北中科智联节能科技股份公司在冀州中科生物质热电有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中科智联节能科技股份公司在冀州中科生物质热电有限公司的全部股权，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 王磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终122号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。2015年5月25日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。2016年2月4日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日作出(2016)陕0802刑初52号刑事判决。宣判后，上诉人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合庭，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人许某某提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张斯婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1805-2号
申请人费某甲，退休职工。
申请人费某乙，退休职工。
申请人费某丙，退休职工。
申请人费某丁，退休职工，
被执行人费某戊，个体业主。
申请人费某甲、费某乙、费某丙、费某丁与被执行人费某戊继承纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第2276号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5523号
罪犯李建军，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年7月21日作出(2015)辽刑一抗字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李建军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月1日起至2028年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜