＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第489号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）：许金堂，男，系农民。＼n委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲裕涛，男，无职业。＼n原审原告许金堂诉原审被告曲裕涛机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第5166号民事判决，许金堂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许金堂的委托代理人张荣君、被上诉人曲裕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许金堂一审诉称：2013年4月12日10时许，在瓦房店市太阳办事处那屯鑫华自选商场前路段，被告驾驶鲁V×××××号牌正三轮摩托车由南向北行驶，位于道路最东侧非机动车道上。原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶，位于道路东侧第二排车道上。后被告在驾驶车辆由东向西往左拐弯时，车上装载的超出车身40-50厘米的樱桃树将临车道的原告所驾驶的车辆刮倒，致使原告倒地受伤住院治疗。故诉至法院，请求被告在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金3万元，后赔付伤残赔偿金86346元中的部分费用。在交强险限额内支付医疗费1万元，合计12万元。伤残赔偿金6346元，医疗费3735.05元，护理费7731元，营养费1500元，误工费7995元，住院伙食补助费1600元，交通费1238.8元。合计30145.85元，由被告承担，并承担本案的鉴定费和诉讼费。＼n被告曲裕涛一审辩称：本次事故与我不存在任何法律关系，被告不承担任何赔偿责任。但我反诉要求原告返还我给原告交的押金、门诊、伙食费及赔偿施救费、停车费，共计3287.03元。＼n一审法院经审理查明：原告向法庭提供的瓦房店市公安局交通警察大队出具的交通事故证明中记载：2013年4月12日13时40分，瓦房店市公安局交警大队接岳冲报警称，在瓦房店市太阳那屯道口，两台摩托车发生事故，有人受伤。接到报警后，事故勘察员立即赶到现场，经现场调查，询问当事人曲裕涛称：2013年4月12日10时许，驾驶鲁V×××××号牌正三轮摩托车在非机动车道内，由南向北行驶至太阳办事处那屯鑫华自选商场前路段时，听到车后方有响声，立即停车，发现车后有一台两轮摩托车倒在道路上，驾驶摩托车人受伤。经询问许金堂，其称是自己驾驶两轮摩托车在道路东侧第二排道内由南向北行驶至事发路段时，感觉到摩托车后部被向前顶了一下，后摔倒受伤。经瓦房店市公安局刑事技术鉴定中心对鲁V×××××号正三轮摩托车与云路无号牌两轮摩托车进行碰撞痕迹检验鉴定，（大）公（瓦）鉴（痕迹）字（2013）5号鉴定意见，鲁V×××××号正三轮摩托车与无号牌两轮摩托车之间未见有碰撞接触痕迹。故许金堂驾驶摩托车因何摔倒无法确定，再无其他旁证。”庭审中，被告辩称本次事故与其不存在任何法律关系。原告向法庭提供的证人杨某，系原告邻居，其出庭作证称：2013年4月12日上午9点左右，我在店门口洗衣服，听到一声砰响，我一看从东向西一辆三轮摩托车拉着树苗，后面一个骑摩托车的向左倒在三轮摩托车的左后面，被告的老婆第一时间跑道现场，我没有到现场，我离他们能有100多米，我在左面，他在右面，后来骑二轮摩托车的被送到医院。我没有看到两个车相撞”。证人宋某出庭作证称：2013年4月12日中午11点左右，我和工友去太阳医院看病人，我跟120车去三院，被告媳妇交的押金，具体多少我不知道，临走时给了许某500元，许某在我手下干活，当时是许某找我的”。证人许某，系原告弟弟，出庭作证称：“2013年4月12日，班长跟我说我哥出事了，我后来到了太阳医院，被告老婆让到瓦房店市医院看看，如果没有事，再到太阳医院住院。后来到三院，医生说脑淤血了，在往楼上走时，她说他在这儿不能呆时间长了，给了我500元钱。住院手续都是她办的，押金交多少我不知道。我和被告老婆是同车到的医院，就是这次出事，我才认识被告妻子，以前不认识”。证人岳某系原告女婿，出庭作证称：2013年4月12日上午11时零几分，我接到太阳办事处后楼村组长电话，说我岳父出车祸了，我从开发区回来后，到了出事现场，人已经上医院去了，我就报了警。后来交警到了现场。我陪交警勘验现场……”。＼n另查，交警队也对事故现场进行了勘察拍照，事发现场道路平直，天气晴朗，视线良好。现场勘察表明，事发道路双向四排车道，每排车道宽3.6米。原告摩托车倒地位置位于第二车排道路中间，被告正三轮车停在离原告倒地摩托车5米外的非机动车道上。原告摔倒后，被告妻子在不了解事情的情况下，将原告送到了医院，并垫付了医疗费、伙食费2627.03元以及花去施救、停车费660元，共计3287.03元。＼n一审法院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告有责任对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。在交警部门出具的现场勘验记录以及刑事技术鉴定书，证明了双方车辆没有碰撞接触痕迹。原告驾车行驶在右侧第二排道上，且倒在第二排中间位置，被告驾车行驶在右侧人行道上；交警部门作出的道路交通事故证明书认为无法确定许金堂驾驶的摩托车因何摔倒；原告向法庭提供的证人均不在事发当时现场，且均没有看见原告驾车倒地是被告驾车刮倒的。所以原告无任何证据证明其受到损害与被告的驾车行为有因果关系，则应承担举证不利的后果。故原告的诉请，证据不足，应予驳回。被告反诉有理，一审法院应予支持。原告应返还和赔偿被告垫付医疗费、伙食费计2627.03元，以及花去施救、停车费660元，共计3287.03元。据此，一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）许金堂对被告（反诉原告）曲裕涛的诉讼请求；二、原告（反诉被告）许金堂于本判决生效后三十日内返还并赔偿被告（反诉原告）曲裕涛3287.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，反诉费50元，减半收取25元，合计3328元，由原告许金堂承担。＼n许金堂的上诉请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计150145.85元，驳回被上诉人的反诉请求或将此案发回重审。理由是：1、本案上诉人有确凿的证据证明上诉人是被被上诉人撞击倒地。现在上诉人有证据证明上诉人是被被上诉人的车辆碰撞或者是被被上诉人车上所载的树苗刮蹭以后跌倒受伤，而且事故发生的时间从上午九点多钟一直持续到下午一点多钟，两辆车都在现场没有动。2、一审判决当中判决的被上诉人反诉有理这一节，在一审庭审过程被上诉人都没有提出反诉的请求，在一审本诉审理要结束的时候法官突然问被上诉人是否有反诉的请求，这个时候被上诉人说有，没有提交反诉状，也没有提出反诉的事实和理由，更没有相关的反诉方面的证据提交给法庭质证，但是最后一审法院判决原审原告承担了责任，在没有得到被告赔偿的情况下反而判决原告向被告赔偿医疗费3507.03元，现在上诉人也没有看到3507.03元的票据是什么样的，也不知道这个数据是如何计算出来的，一审庭审笔录关于反诉这一节只有简短的三行字，我们认为反诉程序严重违法。3、一审的时候审判员调取了交警队的证据但是我们在查阅一审卷宗的时候发现一审卷宗当中并没有附有交警队的证据，特别是照片，我们在一审的时候要求复印交警队的证据，但是一审法庭不允许复印说这是交警队的证据，故本案一审疑点太多，反诉程序严重违法。4、上诉人在一审提供了4名证人到场作证，第一位证人亲耳听到两车撞击嘭的一声，而且嘭的一声响后，是被上诉人的妻子到现场去碰上诉人，之后将上诉人送往医院救治。5、瓦房店交警队事故认定书里面陈述的再无其他旁证我们认为交警队是完全的一个不作为，因为事发现场我们提供的第一名证人就离现场100米远左右，那么他听到了也看到了现场发生的情况，但是交警队没有找他做笔录，同时我们在一审提供的另外一名证人岳某（音译）在事故发生之后到达了现场，发现事故现场被上诉人车辆与上诉人车辆有相撞的痕迹，及时报告给了交警，但是交警也没有要求这名证人做笔录。＼n曲裕涛的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。根据（大）公（瓦）鉴（痕迹）字（2013）5号鉴定意见，涉案的正三轮摩托车与无号牌两轮摩托车之间未见有碰撞接触痕迹。且事故现场有交警大队勘察拍照并作出许金堂驾驶车辆因何摔倒无法确定的道路交通事故证明，是合法有效证据，该事故证明已经产生法律效力。证人杨某的证言不能证明许金堂发生道路交通事故与曲裕涛驾驶正三轮车有事故责任因果关系。被上诉人一审庭审中提出反诉请求并当庭交纳反诉费，对于支出费用的收据经当庭举证、质证，不违反法定程序。＼n本院认为：原审程序不当。二审庭审中，上诉人许金堂认为一审判决要求其返还并赔偿被上诉人曲裕涛3287.03元未看到任何证据，经查阅原审卷宗，在一审法院开庭笔录的记载中没有对原审反诉原告曲裕涛反诉证据的庭审举证、质证过程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，故一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5166号民事判决；＼n二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。＼n二审案件受理费3328元（上诉人许金堂已预交），退返上诉人许金堂。＼n审判长逄春盛＼n审判员毛国强＼n代理审判员王虹＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员郑爽