江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3671号
原告刘秀。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告徐飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告刘秀诉被告徐飞飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀委托代理人赵长明，被告徐飞飞、被告人民财险徐州分公司委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称：2016年3月24日7时00分，被告徐飞飞驾驶苏C*****号小型客车沿合杨线由南向北行驶至合沟镇好孩子公司东侧路段时，碰撞同方向刘秀驾驶的电动车，致刘秀受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐飞飞负全部责任，原告刘秀无责任。因被告徐飞飞驾驶的车辆在被告人民财险徐州分公司投保了交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期间内。为此，起诉要求两被告赔偿原告医疗费15089.03元、误工费13104元、护理费4450元、住院伙食补助费522元、营养费1246元、交通费1000元、施救费200元、财产损失300元，以上合计35911.03元；并承担本案的诉讼费用。
被告徐飞飞辩称：被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告人民财险徐州分公司辩称：对事故无异议，被告徐飞飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额500000元并投保不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔付，根据保险条款约定，应扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年3月24日7时00分，被告徐飞飞驾驶苏C*****号小型客车沿合杨线由南向北行驶至合沟镇好孩子公司东侧路段时，碰撞同向前方刘秀驾驶的电动自行车，致刘秀受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐飞飞负全部责任，原告刘秀无责任。原告受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为胸椎骨折，骶骨骨折。原告为此住院治疗29天，支出医疗费14284.33元，出院医嘱载明出院后卧床休养两个月，加强营养，需一人陪护。原告于2016年5月16日、2016年6月24日分别在新沂市人民医院进行复查，支出医疗费用共计796元。2016年7月5日，新沂市人民医院出具医嘱，载明休息治疗肆周，门诊随诊复查。
原告刘秀系新沂市某儿童用品有限公司员工，自2014年5月起，一直在该公司上班，该公司当月工资于次月发放。原告刘秀在新沂市某儿童用品有限公司上班期间的月平均工资为3478元,原告2016年3月份工资发放1546元，自2016年3月24日受伤后，工资一直未予发放。
苏C*****号小型轿车的登记所有人为徐敏光。事故车辆在被告人民财险徐州分公司处投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，被告徐飞飞具有相应的机动车驾驶资格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、病情证明书、原告工资发放证明、新沂市梓琪儿童用品有限公司出具的证明、交强险及商业三者险保单复印件、被告徐飞飞驾驶证、行车证复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。原告刘秀因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……该次交通事故，经新沂市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告徐飞飞承担事故的全部责任，原告刘秀无责任。交通事故认定书系专业机构对交通事故的发生状况、原因、责任等事项进行的权威认定，本院予以认可。
被告人民财险徐州分公司辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，要求扣除非医保用药及治疗费用。本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人民财险徐州分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据庭审查明事实、相关法律规定及双方的举证质证，原告的医疗费15080.33元，有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可；对其余的医疗费主张，因无证据证明，本院不予支持。原告住院治疗29天，故对原告所主张的住院伙食补助费522元（18元/天×29天）本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院认为，原告受伤实际对其造成误工、护理、营养损失，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告因损伤出院后休息治疗期为88日、护理期为60日、营养期为30日。结合原告实际误工、护理情况及其相关主张，原告主张的误工费13104元、护理费4450元，本院予以支持；营养费依法核准为826元[14元/天×（29+30）天]。对原告刘秀主张的交通费1000元，因原告未提供相应证据，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为600元。根据相关法律规定和庭审查明事实，对原告的主张的车辆损失300元,原告未提供正规发票及修车费用明细予以证实，本院难以支持。车辆施救费200元，本院予以认可。综上，原告刘秀因该次交通事故的损失合计为34782元（小数点后四舍五入，下同）。
因此，对于原告刘秀的损失，被告人民财险徐州分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4450元、误工费13104元、交通费600元、施救费200元，合计28354元。余下损失6428元，应由被告徐飞飞按事故责任比例承担，即被告徐飞飞承担6428元（6428元×100%）。因事故车辆在被告人民财险徐州分公司投保商业三者险（50万元）且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，被告人民财险徐州分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告6428元。因此，被告人民财险徐州分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计34782元（28354元+6428元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀医疗费等损失合计34782元。
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐飞飞负担，于本判决生效后十日内给付原告刘秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李子卿