陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终639号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：陕西省城固县西环二路中段。
代表人樊宏，系该公司经理。
委托代理人高洁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛素华，女，1953年1月12日出生，现住城固县,系原审原告朱润成妻子。
委托代理人李强，汉中市148法律服务所法律工作者。
原审原告朱润成，男，1949年9月17日出生，现住城固县。
原审被告王炎民，男，1971年7月7日出生，现住城固县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称财保城固支公司）因与被上诉人薛素华，原审原告朱润成，原审被告王炎民机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月10日17时许，被告王炎民驾驶小车由许庙往城固方向行驶，在路边停车开门时，与后面同向朱润成驾驶的二轮摩托车碰撞，发生致摩托车驾驶人原告朱润成及摩托车乘坐人原告薛素华受伤，车辆受损的交通事故。原告朱润成在城固县医院住院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费2807.1元（其中：住院医疗费2369.7元、门诊费437.4元）。原告薛素华在城固县医院住院治疗81天，其伤被诊断为：1、眼睑挫裂伤（右）；2、左胸部及右小腿、左膝部软组织挫伤；3、肋骨骨折（左3.4.5.6.9）；4、左膝退行性关节炎；6、腰1左横突骨折（陈旧性）。共花费医疗费10351元（其中：住院医疗费9868.6元、门诊费482.4元）。以上费用均由被告王炎民垫付。此外，被告王炎民向二原告垫付住院前59日护理费7080元并照管二原告的伙食花费2308.5元。2016年1月7日原告薛素华支付鉴定费840元后，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第38号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者薛素华左侧肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。此次事故由城固县公安局交通警察大队作出[2015]第3-1091号道路交通事故认定书，认定被告王炎民负事故的全部责任，原告朱润成、薛素华无责任。原告朱润成驾驶的摩托车因本次交通事故受损，经被告保险公司定损为400元，被告王炎民对定损结果无异议，对于其多垫付的90元其自愿承担。原告薛素华交通费，经与双方协商确定为350元。事发前，原告朱润成、薛素华与其儿子一同在城镇居住，原告朱润成为城固县桔园中心校退休教师，原告薛素华无业，主要在家照顾孙子。被告王炎民所有的车辆在被告财保城固支公司投保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。双方对事实、诉讼请求争议部分：争议1：原告朱润成的实际住院天数。争议2：原告朱润成主张的误工费是否应当赔偿。争议3：原告薛素华住院期间及出院后在个体诊所花费的费用是否应当赔偿。争议4：原告薛素华的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民的标准计算。争议5：原告薛素华的误工费计算标准。争议6：二原告护理费计算标准。争议7：原告薛素华维修手机的费用是否应当赔偿。争议8：雇佣工人采摘橘子的费用是否应当赔偿。
原审法院认为,公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告王炎民驾驶机动车发生道路交通事故造成原告薛素华、朱润成人身损害，应当承担赔偿责任。城固县交警队对本次交通事故作出的事故责任认定书，因原、被告均无异议，且在法定期限内未向上级公安机关申请复核，故法院予以采信。被告财保城固支公司作为肇事车辆的保险人，应当首先在交强险理赔限额内按合同约定对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由肇事者按事故责任予以承担。二原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：根据原告朱润成的住院病历中长期医嘱和临时医嘱的记载，结合原告的伤情、年龄等实际情况，法院酌情确认原告朱润成的实际住院天数为10日。对争议2：因被告保险公司对原告朱润成提交的劳务合同、工资表的真实性无异议，故对原告朱润成退休后仍在务工的事实予以确认，其误工费法院酌情以40元/天计算。对争议3：原告薛素华在个体诊所治疗，既无医院医嘱又无个体诊所的处方，其所提供的证据并不能证明该治疗与事故伤相关，故对原告薛素华在个体诊所治疗的费用法院不予支持。对争议4：原告薛素华在城镇居住的事实二被告均认可，据查，原告薛素华在桔园镇耕种的2.5亩橘树，其中1.2亩为其承包的经济地，剩余1.3亩为其女儿朱红的责任地，平时由其女儿朱红照看，原告薛素华仅利用闲时偶尔照看，并非其主要收入来源，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，确认原告薛素华的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准，结合其诉请进行计算。对争议5：事发前原告薛素华无业，结合其年龄、身体状况，酌情确认原告薛素华的误工费以50元/天的标准计算。对争议6：二原告住院前59天由被告王炎民请护工护理并支付护理费7080的事实，二原告及被告保险公司均无异议，法院予以确认。对原告薛素华住院后22天的护理费，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故法院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准，结合诊断证明、住院病历及原告薛素华的伤情，确定护理费以90元/天计算。对争议7：因原告未举证证明其手机受损与本次交通事故具有因果关系，故对原告的该主张不予支持。对争议8：该笔费用不属于本案赔偿范围，故对原告的该主张不予支持。对被告王炎民已垫付原告薛素华、朱润成的医疗费合计13158.1元，原告薛素华住院前59天及原告朱润成住院期间伙食补助费合计2070元，护理费合计7080元，摩托车修理费400元，以上费用共计22708.1元，待保险公司赔付后应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、原告薛素华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计74169.8元（见附表）。由被告财保城固支公司在其承保的交强险理赔限额内承担67994.1元（其中在医疗费项下赔偿8225.3元，在伤残项下赔偿59678.8元）；剩余6175.7元由被告王炎民承担。原告朱润成的医疗费、伙食补助费、误工费、摩托车损失，以上3997.1元(见附表)，此款应由被告财保城固支公司在其承保的交强险理赔限额内承担2574.7元（其中在医疗费项下赔偿1774.7元，在伤残项下赔偿400元，在财产损失项下赔偿400元）；剩余1422.4元由被告王炎民承担。二、由原告薛素华、朱润成返还被告王炎民已垫付的费用22708.1元。三、驳回原告薛素华、朱润成的其他诉讼请求。以上一、二条判决项限判决书生效后三十日内履行完毕。一审案件受理费654元，减半收取327元，原告鉴定费840元，以上费用合计1167元，由被告王炎民承担。
上诉人财保城固支公司不服原审判决，上诉请求：对被上诉人薛素华的伤残赔偿金按照农民标准赔付。
被上诉人薛素华答辩称，一、一审判决认定事实清楚，答辩人在本案发生前已在城镇居住1年以上，并且在城镇有稳定的生活来源和收入；二、原审法院适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审对被上诉人薛素华的伤残赔偿金按城镇标准计算是否正确。原审中被上诉人薛素华提供了以下证据证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其子朱晓东在城固县城购买的商品房房屋产权证，证明其一直随儿子在城镇居住；以及其户籍所在地城固县桔园镇张家湾村村民委员会出具的证明，证明其1997年进城，在城里居住照顾孙子，只是偶尔回家照看桔园，时间短暂。原审据此按照城镇标准计算其伤残赔偿金正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 洋