云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1993号
原告邹德兴，男，汉族，生于1970年5月1日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
被告杨春，男，汉族，生于1971年12月16日，云南省镇雄县人，高中文化，镇雄某供电所职工，住镇雄县。
被告黄凤琼，女，汉族，生于1976年9月12日，云南省镇雄县人，高中文化，镇雄某公司职工，住址同上，系杨春之妻。
委托代理人杨春，系黄凤琼之夫。
第三人李明，男，汉族，生于1973年2月3日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。
原告邹德兴诉被告杨春、黄凤琼及第三人李明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月十八日、八月二十三日两次公开开庭进行了审理。原告邹德兴及其委托代理人许东林、被告杨春（被告黄凤琼的委托代理人）、第三人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德兴诉称，原、被告及第三人系朋友关系，被告杨春与第三人于2014年7月1日向原告借款现金50万元用于邻水万泰公司镇雄项目部工程运转资金，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告及第三人支付利息至2015年5月便未支付利息，经原告催收，被告杨春及第三人李明于2015年10月28日与原告达成还款协议，定于2015年12月偿还原告借款20万元，剩余款项于2016年1月、3月分三次全部还清。2016年3月，被告杨春及第三人李明偿还了借款本金8万元及2016年3月以前所欠利息。2016年7月23日，经原告邹德兴、被告杨春及第三人李明一起结算，被告杨春及第三人李明还差欠原告借款本金42万元，按月利率3%计算支付至2016年3月的利息6万元，本息合计48万元，并定于2016年9月10日前还清，逾期不还，则由被告杨春及第三人李明各自偿还一半并将各自房子用作还款抵押。还款期限届满后，第三人李明部分履行还款责任，经原告多次向被告杨春催收无果，特诉求判令二被告偿还原告借款本金人民币21万元，按照月利率2%计算支付自2016年3月起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨春辩称，我与第三人李明因一起合伙做工程向原告邹德兴借款50万元并约定按月利率3%支付利息属实。借款后一直由李明以项目部名义按照约定向原告支付利息至2016年3月，并于2016年3月偿还原告借款本金8万元。后因部分工程项目工程款长期拖欠，加上李明没有及时与我结算合作期间公司的收支账务，不同意按照2016年7月23日与原告及李明达成的还款协议履行，不同意由我和黄凤琼以个人名义承担还款责任，等我和第三人李明合伙的邻水万泰公司镇雄项目部结算清楚彼此之间经济账务后我愿承担相应的还款责任。
被告黄凤琼辩称：我知道杨春和李明俩人一起做工程时曾共同向邹德兴借款50万元，但我只知道借款这回事，不清楚他们之间如何打借条，怎么约定利息，借条上杨春的名字是他本人所写的，该款是杨春和李明借来做工程的应由杨春自己承担，借款时我不在场，也没有签名，杨春和李明向邹德兴借款后我才知道，不愿意承担还款责任。
第三人李明述称：我与被告杨春合伙做工程，成立邻水万泰公司镇雄项目部，因资金紧张，向原告邹德兴现金借款50万元并约定月利率3%属实。借款后一直由我统一向原告支付利息，由于没有收到工程款，就开始差欠原告部分利息，经原告催收，我和被告杨春于2015年10月28日与原告达成还款协议，于2016年3月偿还原告借款本金8万元及2016年3月以前的利息；2016年7月23日，我和被告杨春一起找原告邹德兴结算债务达成还款协议，协议约定由我和杨春于2016年9月10日前还清差欠原告的借款本息共计48万元，逾期不还，由我和杨春各自偿还一半借款及利息，并用各自房子作为借款抵押。还款期限届满后，我与原告协商，按照2016年7月23日达成的协议陆续向原告偿还借款13万元，现只差欠原告借款11万元，原告同意放弃对我主张自2016年9月以后的利息。我与被告杨春合伙的农网改造工程尚未完工，双方也没有作最后的财务账目结算，但我与被告杨春共同向原告邹德兴所借款已于2016年7月23日经三方在场结算清楚，应该按照该还款协议履行各自还款义务。
原告针对其主张向法庭出示提交了下列证据：
1．借款借条原件一份，拟证明被告杨春、第三人李明于2014年7月1日向原告借款500000.00元。借条载明:“今借到邹德兴现金伍拾万元整（500000.00），此款为邻水万泰公司镇雄项目部借用，利息按百分之三（3%）计算。借款人杨春李明。借款日期：2014年7月1日。”
2．还款承诺一份，拟证明被告杨春、第三人李明于2015年10月28日与原告协商，向原告承诺所借款50万元定于2015年12月偿还20万元，2016年1月偿还部分，剩余部分于2016年3月全部还完。
3．还款协议一份，拟证明原告与被告杨春、第三人李明于2016年7月23日协商达成还款协议，协议载明：“原借邹德兴现金伍拾万元，在2016年3月还款捌万元整，还欠肆拾贰万元整（小写420000.00元），利息计算为从2016年3月份到7月底，计算为5个月，现利加本金合计480000.00元，肆拾捌万元整。此款经双方协商，定于2016年9月10号前还清，如不按时还款，杨春与李明各自成担一半，并各自用自家房子作还款抵押。此条，协议人：杨春、李明。2016年7月23号。”
经质证，被告杨春、黄凤琼对原告所出示证据的真实性无异议，认为向原告借款50万元用于与第三人李明合伙经营的邻水万泰农网改造项目属实。签订还款协议和还款承诺的背景是基于预期可以收到邻水万泰农网改造项目工程款。
第三人李明质证对原告所出示证据的三性均无异议。
被告杨春、黄凤琼针对其主张向法庭出示下列证据，拟证明其与第三人李明合伙的镇雄、威信农网改造的项目部挂靠在邻水万泰和云南亚汇两家公司，由李明担任这两家公司在镇雄和威信项目部的负责人。
1．2012年6月25日云南云创招标有限公司中标通知书复印件一份。中标通知书载明：“邻水县万泰水电建筑有限公司，你方于2012年6月7日所递交的云南电网公司昭通供电局镇雄县2012农网改造升级及无电地区电力建设工程10kv及以下项目施工（二标段：镇雄县2012年农网改造升级工程10kv及以下项目〈五德镇、罗坎镇〉）〔招标编号：YNYC2012G007/1-4(YDZB-
JS1201400J10)〕投标文件经评标委员会评审后已被招标人接受，被确定为中标人………”。
2．邻水万泰水电建筑有限公司2012法人代表证明书及授权委托书复印件、邻水万泰水电建筑有限公司2013年法人代表证明书及授权委托书复印件各一份。邻水万泰水电建筑有限公司2012年法人代表证明书及授权委托书复印件载明：“投标人名称，邻水县万泰水电建筑公司，地址，邻水县鼎屏镇垯子丘二期水电小区F幢-3，姓名，冯建（身份证号码：），性别，男，年龄，49，职务，董事长、总经理，系邻水万泰水电建筑有限公司的法定代表人。2012年6月7日。授权委托书载明：本人冯建系邻水万泰水电建筑有限公司的法定代表人，现委托李明为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改镇雄县2012年农网改造升级及无电地区电力建设工程10kv及以下项目施工、一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我承担。委托期限至2012年12月31日，代理人无转委托权，委托期限2012年6月7日。邻水万泰水电建筑有限公司2013年法人代表证明书及授权委托书复印件载明：投标人名称，邻水县万泰水电建筑公司，地址，邻水县鼎屏镇垯子丘二期水电小区F幢-3，姓名，冯建（身份证号码：），性别，男，年龄，50，职务，董事长、总经理，系邻水万泰水电建筑有限公司的法定代表人。2013年6月20日。授权委托书载明：本人冯建系邻水万泰水电建筑有限公司的法定代表人，现委托李明为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改云南省电网公司昭通供电局威信县农村电网改造升级工程2013年中央预算内投资计划10kv及以下项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我承担。委托期限至2013年12月31日，代理人无转委托权，委托期限2012年6月7日。”
3．2014年5月11日云南鸿立招标代理有限公司中标通知书复印件一份。中标通知书载明：“云南亚汇电力工程有限公司，你方于2014年4月23日所递交的威信县2014年“中央预算内投资”10kv及以下项目施工〔招标编号：YDZB-
TS20140025〕投标文件经评标委员会评审后已被招标人接受，被确定为中标人。………”
4．云南亚汇电力工程有限公司2014年法人代表证明书及授权委托书复印件、云南亚汇电力工程有限公司2014年法人代表证明书及授权委托书复印件各一份。云南亚汇电力工程有限公司2014年法人代表证明书复印件载明：“投标人名称，云南亚汇电力工程有限公司，地址，昆明市经开区民云路4-13-1电子信息产品厂房2栋2楼，姓名，林杰（身份证号码：），性别，男，年龄，41岁，职务，总经理，系云南亚汇电力工程有限公司的法定代表人。2014年4月23日。授权委托书载明：本人林杰系云南亚汇电力工程有限公司的法定代表人，现委托李明为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改威信县2014年“中央预算内投资”10kv及以下项目标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我承担。委托期限，2014年5月30日，代理人无转委托权，委托期限2014年5月23日。”
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
第三人质证对上述证据的真实性无异议，但认为其与被告杨春共同成立的农网改造项目部没有进行注册登记，虽然挂靠邻水万泰水电建筑有限公司和云南亚汇电力工程有限公司，但彼此财务独立核算，双方的授权委托事项和委托时间仅限于农网改造合同签订方面的业务，向原告借款与邻水万泰水电建筑有限公司和云南亚汇电力工程有限公司无关。
第三人李明未提交证据。
本院出示依职权向被告黄凤琼所作的问话笔录一份，黄凤琼陈述，杨春和李明共同向原告借款50万元用于做工程是事实，但借款时其不知情，也没有在借条上签字，借款应由杨春自己承担，与其无关，不愿意承担还款责任。
经质证，原告邹德兴对笔录真实性无异议，但对被告黄凤琼陈述不知道借款事实、不愿意承担还款责任有异议。
被告杨春无异议。
第三人李明有异议，认为黄凤琼系其与杨春合作的邻水万泰项目部的会计，自己的妻子马帮凤系出纳，项目部所有账务都是黄凤琼掌管，黄凤琼知道李明和杨春向原告邹德兴借款这个事实。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3系书证，且经被告及第三人质证无异议，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4系书证复印件，经原告、第三人质证无异议，本院予以采信。本院依职权向被告黄凤琼调取的问话笔录中陈述的部分事实与本院庭审中查明的事实不符，本院予以部分采信。
综上所述并结合庭审中原、被告及第三人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告杨春与第三人李明合伙开展2012、2013、2014镇雄、威信农网改造工程，双方成立邻水万泰公司镇雄项目部，挂靠在邻水万泰和云南亚汇两家公司名下，由李明担任这两家公司在镇雄和威信项目部的负责人，被告黄凤琼担任会计，第三人之妻马帮凤担任出纳，该项目部未办理工商营业执照，与其挂靠的邻水万泰和云南亚汇两家公司彼此独立核算财务，没有隶属关系。项目部成立后，因资金短缺，被告杨春和第三人李明以邻水万泰公司镇雄项目部名义，由被告杨春和第三人李明以个人签名的方式向原告邹德兴借款50万元用于该项目周转使用，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告杨春和第三人李明按照约定支付利息至2015年6月。之后，被告杨春和第三人李明因资金短缺，未再按时向原告支付利息，经原告多次催收，被告杨春和第三人李明于2015年10月28日向原告出具还款承诺，定于2016年3月全部还清所借款50万元。还款承诺到期后，被告杨春和第三人李明于2016年3月向原告支付了所欠利息，并偿还借款本金8万元；2016年7月23日，经被告杨春、第三人李明与原告邹德兴协商，约定由被告杨春和第三人李明于2016年9月10日之前将剩余借款本金42万元及利息6万元还清，如不按时还款，由被告杨春和第三人李明各自承担一半，并各自用自家房子作还款抵押。后因被告杨春和第三人李明未按照协议履行，原告邹德兴遂向法院诉求解决。
本院认为，被告杨春和第三人李明共同出具借条向原告邹德兴借到现金50万元属实，双方形成合法有效的民间借贷关系，此款依法应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告杨春和第三人李明与原告邹德兴约定按月利率3%计算并已支付的利息不违反法律规定，本院予以保护；未支付的利息部分利率约定过高，不符合法律规定，但因原告只要求被告按照月利率2%计算支付未付利息，未超过年利率24%，其主张成立，本院予以支持。被告杨春和第三人李明借款后，先后采用订立还款承诺、还款协议的方式与原告邹德兴协商还款事宜，应视为被告杨春和第三人李明对双方合伙期间的债务的确认和清偿。被告杨春和第三人李明合伙期间的收益或亏损可以经过双方协商解决或者向人民法院另案起诉，被告杨春不能以其与第三人李明之间的合伙事务没有解决清楚为由对抗原告诉求偿还借款的诉讼请求，故被告杨春辩称须等第三人李明与其结算清楚合伙期间债权债务再承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。由于被告杨春和第三人李明向原告邹德兴借款用于投资，被告黄凤琼在该项目中担任会计参与管理，且被告杨春向原告邹德兴借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告黄凤琼辩称借款与其无关，不愿意承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告邹德兴根据与被告杨春和第三人李明达成的还款协议向杨春、黄凤琼主张债权不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨春、黄凤琼自判决生效之日起30日内一次性偿还原告邹德兴借款本金人民币21万元，并按月利率2%计算支付自2016年4月起至履行兑现完毕之日止的利息
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5395元，由被告杨春、黄凤琼共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 邓 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶育涛
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。