wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21683号
上诉人（原审原告）李沁霜。
委托诉讼代理人李一帆，广东中矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市合盛电子科技有限公司。
法定代表人郑巧英，总经理。
委托诉讼代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娟，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人李沁霜因与被上诉人深圳市合盛电子科技有限公司（以下简称合盛公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李沁霜与合盛公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点合盛公司是否应向李沁霜支付未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
李沁霜主张其已经与合盛公司签订了两次固定劳动合同，自2015年1月1日起，合盛公司应当与李沁霜签订无固定期限劳动合同，但合盛公司只签订了固定期限劳动合同，依法应当向其支付未签无固定期限劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，李沁霜并无证据证明2014年12月31日之前与合盛公司签订了两次固定劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的条件；其次，即使李沁霜符合签订无固定期限劳动合同的条件，但李沁霜也没有证据证明其在2014年12月31日之前，有向合盛公司提出签订无固定期限劳动合同，在合盛公司提出要与其签订固定期限劳动合同时，仍与合盛公司签订了固定期限劳动合同，应视为其已经放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，李沁霜在该劳动合同期满双方劳动关系终止后，再行主张未签无固定期限劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题，合盛公司因劳动合同期满终止双方的劳动合同，李沁霜并无证据证明其在劳动合同期满之前提出要续签无固定期限劳动合同，李沁霜在2015年12月31日双方劳动合同到期终止之后再主张合盛公司违法终止劳动合同，没有事实和法律依据。因合盛公司已经向李沁霜支付了终止劳动关系的经济补偿21000元，超过了法律规定的标准，无需另行支付。李沁霜上诉请求违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李沁霜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李沁霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第657号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某某。因贩卖毒品罪于2006年7月被判处有期徒刑七年，于2011年8月被释放。因贩卖毒品嫌疑，于2011年10月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年11月23日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3393号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年10月22日15时许，被告人陈某某在宝安区XX街道XX公园附近向吸毒人员黄某龙贩卖两小包毒品，收取其人民币100元。之后，陈某某在民治街道梅花山庄附近向吸毒人员郑某武贩卖一小包毒品，收取其人民币47元，双方刚交易完即被抓获。民警当场从陈某某处缴获两小包毒品、手机一部、毒资人民币147元，从黄某龙处缴获一小包毒品，郑某武购买的毒品在其被抓时丢弃。经鉴定，缴获的毒品共重0.22克，从中检出海洛因。＼n上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有经公诉机关提交，经庭审质证的被告人陈某某的供述，证人黄某龙、郑某武、林某飞、李某伟、王某山的证言及辨认笔录，书证抓获经过、扣押清单、通话记录、身份信息、刑事判决书、毒品收条、行政处罚决定书、尿检报告，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是含有海洛因的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。＼n被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，限在判决生效十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年10月21日止）。＼n二、缴获的毒品0.22克含海洛因，由公安机关依法予以销毁。毒资人民币147元及作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长潘建军＼n人民陪审员何秋菊＼n人民陪审员张建群＼n二〇一二年三月九日＼n书记员刘婷＼n书记员涂青（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初265号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐葵阳，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日被四川省大邑县公安局取保候审。
辩护人陈漪，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］265号起诉书指控被告人唐葵阳犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止简易程序并转为普通程序审理，组成合议庭，于同年8月3日召开了庭前会议，8月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人唐葵阳及其辩护人陈漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月19日，被告人唐葵阳在大邑县晋原镇东街118号中国工商银行大邑支行申领了卡号为62×××79的信用卡，后使用该卡进行消费，透支后不按时归还欠款。经发卡银行多次催收后仍拒绝归还。截止2018年1月15日工商银行报案时，唐葵阳共欠中国工商银行大邑支行本金人民币69193.55元。2018年2月9日，唐葵阳经传唤后到公安机关自首。2018年3月19日唐葵阳还清全部欠款。
为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐葵阳以非法占有为目的，以恶意透支方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人唐葵阳自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐葵阳及其辩护人陈漪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唐葵阳请求对其从轻处罚，辩护人提出唐葵阳有自首情节，系初犯，归还全部欠款并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年2月9日，被告人唐葵阳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，于同年3月19日归还全部欠款，后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐葵阳及其辩护人在开庭审理过程中无异议，唐葵阳表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，报案材料，催收记录及照片，信用卡逾期情况表、交易明细，谅解书，被害人刘某的陈述，唐葵阳的常住人口信息、个人信用报告、供述及还款明细等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，唐葵阳及其辩护人陈漪不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人唐葵阳以非法占有为目的，以恶意透支方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控唐葵阳犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐葵阳主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，唐葵阳归还全部欠款并取得谅解，可以酌定从轻处罚。唐葵阳的辩护人提出唐葵阳有自首情节，系初犯，归还全部欠款并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐葵阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13137号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：陈平，女，汉族，1990年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费350元，两项合计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初877号
原告：向小龙，男，生于1992年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：张晓燕，女，生于1968年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告向小龙与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告向小龙到庭参加诉讼，被告张晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实及理由：2015年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款后被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，故具状起诉。
被告张晓燕未作答辩。
原告向小龙围绕诉讼请求依法提交了借条。被告张晓燕未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借向小龙现金壹万元（10000.00元）2015年11月4日张晓燕（签名捺印）134××××6363”。嗣后，被告未履行还款义务。
审理中，原告称案涉借款系以现金方式支付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款以现金方式支付给被告的，因借款金额较小，结合借条记载的内容及当地交易习惯，应视为原告履行了借款支付义务。据此，本院确认原、被告间的借款合同成立并生效。原告依据借条要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予确认并支持。原告放弃利息请求，系其处分民事权利的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告张晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效后三日内向原告向小龙偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢君璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执647号
申请执行人田峰铭，乾安县人。
被执行人常海燕，乾安县人。
申请执行人田峰铭与被执行人常海燕抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)汕中法执二字第52-6号
申请执行人：林坚，男，住深圳市福田区。
委托代理人：梁锦洪，住广东省电白县。
委托代理人：郑德光，住广州市越秀区。
被执行人：江炫成，男，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：江妈穆，男，汉族，住汕尾市城区。
本院在执行林坚与江炫成、江妈穆借款抵押纠纷一案过程中，申请执行人林坚于2015年11月6日，以与江炫成达成执行和解，并已履行完毕为由，向我院提交“同意结案的函”，称：1、同意解除对江妈穆提供的抵押物（国有土地使用权），证号：汕市区国用总字第00xxx04号/国用字(92)第06xxx04号的查封；2、同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结汕尾市中级人民法院（2007）法中民二初字第36号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄思鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2565号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁月姣，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人袁月姣民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人袁月姣在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38229元，未受偿人民币38229元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2410号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林祥忠，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人林祥忠民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人林祥忠在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34889.4元，未受偿人民币34889.4元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第41号
原告：刘赟洲，
委托代理人：张燕。
被告：杭州市余杭区径山镇麻车头村第十一村民小组。
诉讼代表人：蒋延法。
被告：杭州市余杭区径山镇麻车头村村民委员会。
法定代表人：吕海鹰。
委托代理人：施辅政。
被告：杭州余杭麻车头股份经济合作社。
法定代表人：张海龙。
委托代理人：施辅政。
原告刘赟洲诉被告杭州市余杭区径山镇麻车头村第十一村民小组（以下称麻车头十一组）、杭州市余杭区径山镇麻车头村村民委员会（以下称麻车头村委）、杭州余杭麻车头股份经济合作社（以下称麻车头合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，分别于2012年3月1日、3月12日公开开庭进行了审理。原告刘赟洲的委托代理人张燕，被告麻车头十一组诉讼代表人蒋延法及被告麻车头村委、被告麻车头合作社的共同委托代理人施辅政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赟洲诉称：原告刘赟洲于1983年8月23日出生即与家人一起生活并落户在被告麻车头十一组，成为该组的集体组织成员，同时分得承包田地。2002年9月，原告刘赟洲因考取了义乌工商职业技术学校，按照政策需要将户口迁出。2007年1月12日，原告刘赟洲毕业又将户口迁回，登记为非农业户口；事实上原告刘赟洲未享受到任何社会保障。2010年2月7日，被告麻车头十一组对土地征用补偿费作出决定，按组内每人2300元进行分配，但被告麻车头十一组以原告刘赟洲系非农业户口为由不予分配。现原告刘赟洲认为，其系集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等的权利；同时，被告麻车头十一组的集体经济收益的取得和分配实际处于被告麻车头村委、被告麻车头合作社的控制与监督之下，故三被告应一并承担责任。为此，原告刘赟洲向法院起诉，请求判令三被告支付原告刘赟洲土地征用补偿费2300元，并承担本案诉讼费用。
原告刘赟洲为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、居民户口簿一份，用以证明原告刘赟洲系被告麻车头十一组常住人口的事实。
2、依申请信息公开答复单一份，用以证明被告麻车头十一组土地被征用的事实。
3、杭州市余杭区人民政府土地方案及征用集体所有土地补偿安置方案公告各一份，用以证明被告麻车头十一组土地被依法征用的事实。
4、分配明细一份，用以证明被告麻车头十一组土地征用补偿款按每人2300元进行分配，但原告刘赟洲至今未获分配的事实。
5、农村集体土地二轮承包完善清册一份，用以证明原告刘赟洲与其家庭人员享有所属村组的土地承包经营权的事实。
三被告辩称：原告刘赟洲于2002年9月就转为非农业户口，已脱离集体经济组织；按被告麻车头十一组组里的决议，原告刘赟洲的情况不能享受分配。所以，请求驳回原告刘赟洲的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘赟洲提交的证据1、2、3、4、5，三被告无异议，经审查符合证据的采信规则，本院予以确认，并结合证据所载内容予以认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘赟洲诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告刘赟洲自幼在被告麻车头十一组长大，并享有所属村组的土地承包经营权，其自然取得了被告麻车头十一组的集体经济组织成员资格。后原告刘赟洲虽因大中专院校招生而农转非，但至今未主动放弃原享有的土地承包经营权；且原告刘赟洲在未取得稳定的社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活；故原告刘赟洲应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神，被告麻车头十一组借故不分配给原告刘赟洲土地征用补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告麻车头村委、被告麻车头合作社作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告刘赟洲未获得土地征用补偿费的分配，应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘赟洲的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区径山镇麻车头村第十一村民小组、被告杭州市余杭区径山镇麻车头村村民委员会、被告杭州余杭麻车头股份经济合作社支付原告刘赟洲土地征用补偿费2300元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州市余杭区径山镇麻车头村第十一村民小组、被告杭州市余杭区径山镇麻车头村村民委员会、被告杭州余杭麻车头股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区径山镇麻车头村第十一村民小组、被告杭州市余杭区径山镇麻车头村村民委员会、被告杭州余杭麻车头股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘明明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2378号之四
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：武智伟，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人武智伟民间借款纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人武智伟在昆明市公安局车辆管理所登记的宾利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267038.60元，未受偿人民币267038.60元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑一终字第142号＼n原公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李永清。2009年9月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2012年4月10日刑满释放。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。＼n辩护人林军清。＼n台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人李永清犯容留卖淫罪一案，于2014年2月20日作出（2014）台路刑初字第33号刑事判决。被告人李永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人李永清及其辩护人林军清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年8月24日，袁某因自己的妻子喻某在按摩院内容留他人卖淫被公安机关查获，要求被告人李永清让郭琴代为管理按摩院的经营活动。自2013年8月25日至同月29日，被告人李永清与郭琴结伙，在袁某、喻某（三人均另案处理）位于台州市路桥区路桥街道泰隆街659号的按摩店内，容留杨某甲、韦某、刘某等人多次进行卖淫活动，共计容留卖淫100次以上，从中非法获利人民币3400余元。＼n2013年8月30日，被告人李永清被公安机关抓获归案。＼n原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人李永清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n被告人李永清上诉提出，郭琴代管按摩店并收取台费的行为与其无关，其仅帮郭琴望过风，应认定为从犯，请求减轻处罚。其辩护人亦持相同观点。＼n出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，袁某、喻某夫妇（另案处理）在位于台州市路桥区路桥街道泰隆街659号开设按摩店容留卖淫女卖淫。2013年8月22日，公安机关查处该按摩店并抓获喻某。同月24日，袁某将此事告知被告人李永清，并提出让曾在该店卖淫的李永清女友郭琴代为管理按摩院的经营活动。当日，袁某亦被公安机关抓获。2013年8月25日至同月29日，被告人李永清与郭琴结伙，在该按摩店内容留杨某甲、韦某、刘某等人多次进行卖淫活动，共计容留卖淫100余次，从中非法获利人民币3400余元。同月30日，被告人李永清被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人李永清及同伙郭琴的供述、证人喻某、袁某、吴某、马某、刘某、韦某、杨某甲、杨某乙、王某、杨某丙等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、抓获经过、前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n关于上诉理由及辩护意见，经查：上诉人李永清及其同伙郭琴的供述、证人袁某的证言，能相互印证，证实李永清与郭琴同意代为管理该按摩店，并容留卖淫女从事卖淫活动；卖淫女韦某、杨某甲的证言，证实郭琴在店内负责收取台费，郭琴的男朋友李永清在外望风。故在袁某夫妇被公安机关抓获后，该店由李永清、郭琴合伙经营，李永清应对此段时间的卖淫后果负责。李永清与郭琴系情人关系，二人事先约定经营按摩店并容留妇女卖淫，从行为来看有所侧重，但尚不宜区分主从犯。李永清及其辩护人提出系从犯的理由不足，不予采纳。该店卖淫女每卖淫一次收取台费30元，根据各卖淫女的证言及收取的台费情况，原判认定容留卖淫100多次得当。李永清明知此店因容留卖淫刚被查处，仍继续经营并容留卖淫女从事卖淫活动，主观恶性较深；其有犯罪有科，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判对其量刑并无不当。李永清上诉请求减轻处罚的理由不足，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）李永清目无法纪，结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李永清的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n审判员朱坚＼n代理审判员朱兴＼n二〇一四年四月二十五日＼n代书记员杨映
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执987号
申请执行人：肖良，男，汉族，1985年8月9日生。
申请执行人：颜湘萍，男，1979年1月17日生。
被执行人：刘金明，男，汉族，1977年12月27日生。
被执行人：李瑞其，男，汉族，1979年8月19日生。
本院在执行申请执行人肖良与被执行人颜湘萍、刘金明、李瑞其民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖良与被执行人颜湘萍、刘金明、李瑞其达成和解协议且正按和解协议履行，申请执行人肖良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年一月十七日
书记员 龚莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更887号
罪犯陈一名，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗花法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈一名犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止)。该犯不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院2012年8月15日作出(2012)穗中法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年12月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈一名在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯陈一名确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈一名在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分75.1分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈一名在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一名减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执631号之一
申请执行人：郑小青，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被执行人：张敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张芸，女，1991年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人郑小青与被执行人张敏、张芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏、张芸未履行义务，申请执行人郑小青于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等费用24282元。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人高消费；
2.因被执行人张敏、张芸未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并作出拘留15日的处罚决定；
3.2018年3月18日、2018年6月5日对被执行人名下财产进行查询，被执行人张敏、张芸名下无房产、国土、车辆、证劵等财产登记信息，冻结被执行人张芸名下银行存款2902.72元，用于收取执行费264元，收取诉讼费245元，实现申请人债权2393.72元；
4.2018年6月5日，约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人张敏、张芸下落不明，无其他财产线索提供；
5.本院执行人员依法到（2017）闽0402民初884号民事判决书上载明的张敏、张芸住址实地查找，经了解，被执行人未在此居住。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
7.本案目前实现债权2393.72元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张敏、张芸名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 超
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第957号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：李某甲，董事长。＼n委托代理人：郭某，广东广和律师事务所律师。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：李某乙，总经理。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告有着长期的业务往来，由原告向被告供应电池等产品。2011年2月至4月期间，双方签订了多份购销合同，被告在原告处多次购买电池等产品，后经双方对帐核算，被告欠原告货款总金额为299160.4元未付，原告多次要求被告支付货款，被告均以资金困难等诸多理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款299160.4元及逾期付款利息直至清偿之日，以299160.40元为基数，以日利息万分之二点一计，从2011年5月1日暂计至起诉之日为17904.7元；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明：被告于2011年2月16日向原告传真1份订购单，向原告购买锂离子电池，订购单上明确写明电池型号、单位、数量、金额、容量，并明确付款方式为月结30天，原告同意向被告供应上述电池，双方均在订购单上盖章确认。此后，原告分别在2011年3月3日、3月10日、3月21日、3月31日和4月26日向被告送货，货款价值共计374293.2元。期间，被告向原告退货1次，退货价值共计75132.8元（5.3元×14176片），剩余货款299160.40元至今未付。＼n上述事实，有原告陈述、订购单、送货单、退货单及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款299160.4元有理，本院予以支持。由于双方未对货款进行对帐，对逾期付款利息也未作约定，故原告请求的逾期付款利息应从起诉之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内向原告某甲公司支付货款299160.4元及逾期付款利息（从2012年2月20日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第01493号＼n申请执行人高全兴，男，汉族，1968年10月11日出生。＼n被执行人高春，男，汉族，1975年2月10日出生。＼n申请执行人高全兴与被执行人高春合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00762号民事判决书，已向被执行人高春发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。＼n在执行过程中，被执行人高春主动缴纳人民币5080元，其中案款5030元，执行费50元。本案申请执行的标的为5030元，申请执行人已受偿5030元。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民初字第00762号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李培培
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更795号
罪犯郭海堂，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）通刑初字第5号刑事判决，以被告人郭海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提起上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）怀中刑二终字第49号刑事判决，撤销对被告人郭海堂的定罪量刑，改判被告人郭海堂犯盗窃罪，判处被告人郭海堂有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。刑期自2013年6月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郭海堂在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯郭海堂确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯郭海堂提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郭海堂系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分76.8分，因严重违反监规被扣2分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯郭海堂在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，且有一次违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海堂减刑十个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01883号＼n申请执行人谢惠久，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人谢惠久与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款40311元，现该笔款项40311元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01883号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初471号
原告周明强。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。
被告尹坤权。
原告周明强诉被告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽运公司）、尹坤权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周明强的委托代理人乔鸿兵、被告尹坤权到庭参加诉讼。被告连云港汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明强诉称，2013年5月25日许，杨军驾驶的苏G×××××大型普通客车沿东辛农场东方路由东向西行驶至事故地点时，因车辆在行驶过程中车门没关，乘车人周明强下车时摔倒，致周明强受伤。原告被鉴定为轻度精神障碍。从上次诉讼结束后又发生2年护理费。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的护理费47628元（从2013年11月7日暂计至2015年11月6日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港汽运公司未到庭亦未提交答辩状。
被告尹坤权辩称，原告第一次起诉被告，一审法院作出（2013）新民初字第4380号民事判决书，但保险公司不服已上诉到二审法院，二审已经调解结案，护理费在二审法院审理案件中已经调解处理完毕，原告不能再起诉；杨军系我雇佣的驾驶员，车辆车主是被告连云港汽运公司，我承包租赁了该车辆；请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日14时58分，杨军驾驶苏G×××××号大型普通客车沿东辛农场东方路由东向西行驶，至小康新村路口时有乘客上车，杨军见前方不远处又有乘客示意停车，就未关车门继续行驶，至粮友洗浴中心西侧20米处时，乘车人周明强未待车辆停稳就从车上走下去摔倒受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队处理，认定杨军负此事故的主要责任，周明强负此事故的次要责任。
2013年12月4日，原告周明强伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周明强为交通事故所致脑外伤后轻度（偏重）智能损伤伴轻度精神障碍。
2013年12月6日，原告周明强伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周明强因交通事故致左侧颞叶挫裂伤、硬膜下血肿继发左侧脑疝、右侧额叶脑挫裂伤等损伤，其目前遗留轻度（偏重）智能损伤，日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故Ⅶ（七）级伤残；其颅骨缺损达6cm2以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、需补给被鉴定人周明强必然发生的后续手术费用叁万元。3、被鉴定人周明强的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起150日。行颅骨修补术的休息期限为30日，营养、护理期限均为15日。
2013年9月9日，原告周明强基于前期医疗费起诉被告，本院经审理认为，原告周明强因车辆未停稳下车摔倒在车外，故周明强受伤时身体重心已经离开公交车，应当属于交强险和商业三者险中的“第三者”，故作出（2013）新民初字第4380号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周明强人民币49611.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告尹坤权人民币636.56元。”中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，因原告鉴定报告已出具，故该院经调解，将医药费、护理费（8400元）、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用一同调解，作出（2014）连民终字第0388号民事调解书，调解协议为“一、人民财险公司于2014年6月15日之前按70%责任在承运人责任险内给付周明强医药费、护理费（8400元）、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等124600元；二、人民财险公司于2014年6月15日之前赔偿尹坤权42000元；三、尹坤权于2014年6月15日之前赔偿周明强鉴定费1960元；四、一审案件受理费1140元，周明强负担340元，尹坤权负担800元；二审案件受理费1140元，减半收取为570元，由尹坤权负担；五、本协议自双方当事人或者其代理人签字后生效。”
另查明，苏G×××××号客车车主系被告连云港汽运公司，被告尹坤权承包租赁该车辆，杨军系被告尹坤权雇佣的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了道路客运承运人责任保险。
还查明，原告周明强因交通事故造成的损失包括医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项赔偿款项已处理完毕，其中包括连正达司鉴所（2013）临鉴字1989号法医临床鉴定书鉴定结论中护理期限165天护理费，原告周明强、被告尹坤权均予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2013）新民初字第4380号民事判决书复印件、连正达司鉴所（2013）精鉴字第198号精神疾病鉴定书复印件、95518接报案登记表打印件、被告尹坤权提交的（2014）连民终字第0388号民事调解书复印件、连正达司鉴所（2013）临鉴字1989号法医临床鉴定书复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告申请对其自2013年11月7日起的护理依赖及护理期限进行鉴定，但未提交原告自2013年11月7日后进行治疗的相关病历材料，本院不予准许。原告周明强因本起交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续康复治疗费用已经鉴定机构鉴定，造成的各项损失费用（包括护理期165天护理费）已经调解给付完毕，原告主张被告赔偿其自2013年11月7日暂计至2015年11月6日护理费，但未向本院提交原告周明强存在护理依赖的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明强的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告周明强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌立保初字第00022号＼n申请人：陈国华。＼n被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。＼n法定代表人：蒋伟涛，总经理。＼n申请人陈国华因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款25万元予以查封冻结，并提供担保人熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋作为诉前财产保全的担保。＼n本院认为，申请人陈国华提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款25万元予以查封冻结。＼n二、将担保人熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋予以查封，期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨新明＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王星戈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第41号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X清，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住平江县虹桥镇***号。因本案于2013年5月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李X清犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）佛城法刑初字第1077号刑事判决。原审被告人李X清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月29日17时许，被告人李X清吸食冰毒后到佛山市禅城区文华路XXX酒店侧的天栈网吧楼下，用剪刀猛刺被害人屈X正头部致其重伤（九级伤残）。被害人逃跑后，被告人李X清在水果摊上拿了一把水果刀，并在佛山市禅城区文华北路文华尚岭门口抢了被害人叶X赣一辆助力车去追屈X正未果，之后被告人把该助力车放回原处并拔出钥匙。接着，被告人李X清回到佛山市禅城区文华北路XXX房用水果刀刺伤陈X的头部致其轻微伤。在逃离现场至尚岭小区时，被告人李X清被闻讯赶来的民警现场抓获并缴获剪刀、水果刀各一把。经鉴定，被告人李X清案发时为精神活性物质所致精神障碍,受精神病症状影响其辨认能力与控制能力削弱，但未完全丧失。
原判认定上述事实的证据有：被害人屈X正、陈X的陈述及辨认笔录，证人叶X赣的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，证据来源情况说明，司法鉴定意见书，法医学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，受理鉴定回执，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过，被告人李X清在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人李X清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李X清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李X清案发时受精神活性物质所致精神障碍影响其辨认能力与控制能力削弱，对被告人李X清可以酌情从轻处罚。被告人李X清的辩护人提出被告人李X清作案时存在精神障碍、是初犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决被告人李X清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李X清上诉称，案发时上诉人受精神病影响，且上诉人一贯表现较好，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李X清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人李X清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李X清归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人李X清所提是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审从轻处罚的意见，经查，原审判决已对上诉人从轻处罚的情节做了综合评判，上诉人再以此请求二审对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
(此页无正文)
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长??蔡大宇
代理审判员 ??古加锦
代理审判员 ??陈?云
?
?
二〇一四年二月十二日
?
书?记?员??李?芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?
?
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民四终字第1963号＼n上诉人（原审原告）白海润，男，汉族，1949年4月4日出生。＼n被上诉人（原审被告）路凤景，女，汉族，1966年12月19日出生。＼n上诉人白海润因与被上诉人路凤景合伙协议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白海润到庭参加诉讼。路凤景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2011年4月29日，白海润通过中国邮政储蓄银行巩义市桐本路支行转账50800元至路凤景账户。对于涉诉款项50800元，白海润称系白海润、路凤景合伙做生意时白海润的入股款。为证明其该项主张，白海润提供证人段桂粉2012年5月23日和2013年5月26日的证明两份、证人张定国、温虎林的证明各一份，并申请证人段桂粉、张定国到庭作证。证人段桂粉到庭陈述：2012年5月23日的证明不是其所书写。白海润到四川南充进行资本运作，其本人是推荐人。白海润汇给路凤景的50800元是参与资本运作的本钱，其本人将白海润的汇款凭单交给了路凤景。2011年5月，其本人和白海润到巩义市银河宾馆2楼找路凤景商量过退股的事。证人张定国到庭陈述：2011年4、5月份，其本人和证人段桂粉以及路凤景在巩义市电视塔，路凤景称把钱退还给了白海润，白海润称未收到钱款。白海润对两证人的到庭陈述无异议，路凤景称该两名证人的陈述否定了白海润的主张。＼n原审法院认为：白海润主张白海润、路凤景之间存在合伙关系，白海润汇入路凤景账户的50800元系双方做生意时的入股款，诉讼中，白海润仅提供转账凭单一份，白海润未提供双方之间所签订的合伙协议，白海润申请的证人段桂粉到庭作证称涉诉款项50800元，系白海润参与资本运作的资金，系客观存在的事实，据此，白海润提交的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，且涉诉款项50800元系白海润、路凤景合伙做生意时的入股款的事实，故白海润要求路凤景退还合伙做生意时的入股款50800元并支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回白海润的诉讼请求。案件受理费1070元，由白海润负担。＼n白海润不服原审判决，向本院上诉称：路凤景以合伙参股干实体为由吸引白海润资金50800元，当白海润发觉路凤景收到资金后并非经营实体而当即提出退款后，路凤景于2011年8月31日承诺退回白海润的款项并事后交给白海润相关凭证复印件，自路凤景同意退还白海润款项之日起，双方之间形成了债权债务关系。请求二审法院依法改判支持白海润的诉讼请求。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。白海润提供的证据不足以证明路凤景向其承诺退还上述款项；白海润未持有汇款凭证原件，亦不能证明该款项的用途，且路凤景对合伙关系予以否认，白海润的诉讼请求，证据不足。故白海润的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1070元，由白海润负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长成锴＼n审判员刘富江＼n审判员崔凤茹＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员程晓芳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初55号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨其森，绰号“心”，男，1996年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨其森犯诈骗罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院梁某出庭支持公诉，被告人杨其森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，被告人杨其森伙同杨某（另案处理）在互联网上发布赠养宠物的虚假信息，骗取得被害人信任后，便提供一个虚假的物流公司网站让被害人联系物流公司的工作人员下订单，然后假扮该物流公司工作人员，以各种理由要求被害人向物流公司支付航空托运宠物所需费用，由此实施诈骗。所骗取的钱款杨其森分六成、杨某分得四成。
2015年10月16日，被害人王某1在58同城网上看到杨其森发布的赠养某猫信息后，信以为真，便加该信息中预留的杨其森使用的QQ号码59×××36，通过QQ联系杨其森收养某猫并办理托运事项。2015年10月17日，杨其森通过QQ给王某1提供了一个深圳市安速邦物流有限公司的虚假网站网址，王某1通过该虚假网站中预留客服电话400××××3375联系物流公司的客服人员办理小猫托运事项，客服人员要求王某1支付托运费，王某1使用手机银行绑定的交通银行账户62×××50向物流网站上杨某使用的中国工商银行账户62×××07（开户名郑某）分别转账了800元、1605元、4810元、8614元后，杨其森以汇款金额尾数不对为由再次要求王某1继续汇款解冻账户，王某1发现被骗后要求退款，杨其森遂将与王某1的QQ聊天记录删除并将王某1的QQ拉入黑名单。王某1被诈骗金额共计人民币15829元。
案发后，杨其森通过其家属退还人民币15829元给被害人王某1，并取得王某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、银行交易记录、QQ资料截图、网站截图等证据证实。被告人杨其森亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨其森以非法占有为目的，虚构赠养宠物的事实，利用互联网诈骗他人财物15829元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨其森在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨其森以非法占有为目的，虚构赠养宠物的事实，利用互联网诈骗被害人王某1财物人民币15829元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人杨其森通过其家属退还人民币15829元给被害人王某1，并取得被害人王某1的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨其森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年三月七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n黑龙江省桦南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）桦刑初字第17号＼n公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。＼n被告人韩XX，男，2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。＼n辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。＼n黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2013年12月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年1月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人韩XX及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n桦南县人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人韩XX驾驶冀BZT2**号猎豹牌越野车，沿鹤大公路由北向南行驶，当车行至139公里加190米处时，因超速行驶致使车辆撞到隔离带后侧翻在公路上，造成乘车人刘XX死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘XX系颅脑损伤死亡。经责任认定，韩XX负此事故的全部责任。＼n案发后，被告人韩XX明知他人报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪的主要事实。＼n公诉机关以上述事实有，书证被告人韩XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人余XX、朱XX、李XX等人证言；被告人韩XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书、桦南县公安局刑事技术鉴定书、桦南县公安局交警大队责任认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。＼n公诉机关认为，被告人韩XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩XX主动投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。＼n被告人韩XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。＼n辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯。＼n经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人韩XX驾驶冀BZT2**号猎豹牌越野车，沿鹤大公路由北向南行驶，上载余XX、刘XX，当车行至139公里加190米处时，因天降小雨道路湿滑，未降低车速致使车辆撞到隔离带后侧翻在公路上，造成乘车人刘XX受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘XX系颅脑损伤死亡。经责任认定，韩XX负此事故的全部责任。案发后，被告人韩XX明知他人报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪的主要事实。＼n另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人韩XX赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失人民币600000元，并已给付，被害人家属表示不予追究被告人刑事和民事责任。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、110接警登记表、证人余XX、朱XX、李XX、邵XX证言、被告人韩XX供述、法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测鉴定意见书、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、报告书、驾驶证查询信息、现场勘查笔录及照片、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处有期徒刑六个月至一年，予以采纳。被告人韩XX明知他人报案而在现场等候公安机关处理，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘洋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员项欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢142号
申请执行人:河南骏马机械设备有限公司。
法定代表人：李启凡，总经理。
被执行人：刘国喜，男，汉族。
被执行人：许翠娥，女，汉族。
被执行人：刘国的，男，汉族。
本院在执行河南骏马机械设备有限公司申请执行刘国喜、许翠娥、刘国的合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执恢142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 李原明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初945号
原告：李恒起，男，汉族，住河南省永城市。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽省第一分公司。住所地：安徽省萧县。
负责人：王新龙，职务，经理。
被告：陈贵兵（曾用名陈桂兵），男，汉族，住安徽省淮北市。
原告李恒起与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽省第一分公司、被告陈贵兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李恒起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张凯莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初684号
原告杨某，；。
被告陈某，；。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第66号
原告：姚某。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭。
被告：陈某。
原告姚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人戴灿铭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年某月���日登记结婚，婚后双方生育两女。因原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，且婚后被告经常参与赌博，双方为此经常发生争吵，现无法再共同生活下去。现原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某甲由原告抚养，姚某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求判决两个女儿均由原告抚养，并由被告承担一半抚养费。
被告陈某未在答辩期向本院递交书面答辩状，她在庭审中答辩称：为了女儿的健康成长不同意离婚。
经审理，本院查明：2002年某月某日，原告姚某与被告陈某办理结婚登记手续，于2002年某月某日生育大女儿姚某甲，2008年某月某日生育小女儿姚某乙。2013年2月，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的盖有“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记申请书复印件、姚某甲和姚某乙的户籍证明予以佐证，本院对该三份证据予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，共同教育子女，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍���市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年三月二十一日
书记员 袁芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初117号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月26日生，彝族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2017年12月19日因涉嫌抢夺罪被羁押，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人陶某某，男，1984年11月1日生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，农民，户籍所在地宣威市，现住个旧市。2017年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被个旧市公安局决定取保候审。2018年7月16日被本院决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，被告人陶某某犯掩饰、��瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、被告人李某某于2017年11月20日18时50分许，到个旧市“私人定制美容美发”门口，乘人不备，抢走被害人陈某的“OPPOR7plus”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币750元。
2、被告人李某某于2017年11月26日21时20分许，到个旧市金湖南路天桥上，乘人不备，抢走被害人李某1的“苹果7plus”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币5580元。
3、被告人李某某于2017年12月6日21时40分许，到个旧六中门口，乘人不备，抢走被害人任某的“华为P10”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币3060元。
4、被��人李某某于2017年12月18日0时许，到个旧六中门口，乘人不备，抢走被害人徐某的“OPPOR9plus”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币1250元。
5、被告人李某某于2017年12月18日20时，到个旧市化工小区“小赵副食店”，乘人不备，抢走被害人赵某的“步步高X6D”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币750元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人陶某某于2017年11月至12月期间，明知“OPPOR7plus”手机1部、“华为P10”手机1部、“OPPOR9plus”手机1部、“步步高X6D”手机1部是李某某犯罪所得而4次予以收购。经价格鉴定，物品共计价值人民币5810元。
2017年12月20日21时许，被告人陶某某经传唤主动到个旧市公安局人民路派出所接受讯问。
另查明，被告人陶某某主动退赃人民币5810元由公安机关扣押并发还被害人陈某、任某、徐某、赵某��
上述事实，被告人李某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被害人陈某、李某1、任某、徐某、赵某的陈述，证人李某2、高某1等人的证言，搜查证，搜查笔录，视听资料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二至三年之间量刑并处罚金的意见不适当，不予采纳；对被告人陶某某单处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某主动退赃，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、责令被告人李某某退赔被害人李某1人民币5580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王怡梅
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初173号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人马某，男，1994年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年11月29日被洛阳铁路公安处三门峡铁路派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，于2014年12月3日被浚县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年12月28日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月19日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南××剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年8月31日，被告人马某纠集付尉人、张某、王某等人，到浚××××兰庄于某甲家，以索要债务为由，和于某甲的家人发生斗殴。在斗殴过程中于某甲被打伤。经鉴定，于某甲的损伤属于轻伤二级。
马某已赔偿于某甲的损失，取得了于某甲的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明、调解协议书、谅解书等书证，证人于某乙、高某等人的证言，被害人于某甲的陈述，被告人马某的供述与辩解，伤情鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人马某纠集多人聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
被告人马某的辩护人辩护意见：1、被告人马某有坦白情节；2、被告人马某当庭自愿认罪；3、被告人马某与受害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解；4、被告人马某认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日，被告人马某以索要债务为由，纠集付尉人、张某、王某等人来到浚××××兰庄村于某甲家，和于某甲的家人发生斗殴。在斗殴过程中于某甲被打伤。经鉴定，于某甲的损伤属于轻伤二级。
2014年12月29日，被告人马某的父亲与被害人于某甲就本案民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人于某甲对被告人马某予以谅解。
上述事实被告人马某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人于某甲的陈述，证人于某乙、高某等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明，调解协议书，谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某纠集多人聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人马某的指控成立，本院予以支持。
被告人马某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
被告人马某的父亲赔偿被害人损失，被害人于某甲对马某予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初100之1号
原告王登云，男，1957年1月27日出生，汉族，住府谷县。
原告段凤娥，女，1967年12月29日出生，汉族，住府谷县。
被告王埃宝，男，1970年12月13日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告王登云、段凤娥与被告王埃宝买卖合同纠纷一案中，原告王登云、段凤娥向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王埃宝在陕西奥维乾缘化工有限责任公司的应收工程款98670元予以停止支付，并提供王峰的车辆作为担保。
本院认为，原告王登云、段凤娥的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当停止支付被告王埃宝在陕西奥维乾缘化工有限责任公司的应收工程款98670元，并查封原告王登云、段凤娥的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被告王埃宝在陕西奥维乾缘化工有限责任公司的应收工程款98670元，停止支付期限为三年。
二、查封王峰的车辆，查封期限为一年。
如需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月二十二日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执20号
赵文德，男。
封俊影，女。
赵文德申请封俊影合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1799号＼n罪犯潘付勇，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛南法刑初字第773号刑事判决，以被告人潘付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘付勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘付勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年12月获得记功，2014年1月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘付勇考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，1次记功，且能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘付勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）房惠琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）房晓芳，女，汉族，1977年9月9日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）唐玲才，男，土家族，1982年3月28日出生，住湖北省鹤峰县。
上诉人张涛不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法南民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年12月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法南民初字第44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1018号之一
申请执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人：扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地在高邮市原天山镇政府内。
法定代表人江赛，该公司董事长。
被执行人：扬州湖西投资运营有限公司，住所地在高邮市送桥镇兴华路123号。
法定代表人江赛，该公司董事长。
本院在执行江苏润扬交通工程集团有限公司与扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司建设工程保证金纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 川
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）坛水民初字第447号＼n原告张金富，男，1946年11月7日生，汉族。＼n委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。＼n被告钟之丘，男，1971年12月26日生，汉族。＼n委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。＼n被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。＼n本院在审理原告张金富诉被告钟之丘、金坛市儒林镇五叶村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张金富撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币80元，由原告张金富减半负担40元。＼n审判员杨丽莉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员祁云秀＼n
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执87号
申请执行人李卫东，男，1967年3月14日出生。
被执行人韩东亚，男，1953年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3710号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人韩东亚发出执行通知书，责令被执行人韩东亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东亚在金融机构的存款人民币十六万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第234号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人熊某，男，1987年8月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，10月23日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年8月22日18时许，熊某容留林某某、刘某某、周某某、王某在武冈市肖家巷圆梦宾馆隔壁民房四楼，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。熊某到案后，如实供述了过程中无异议，并有现场照片、抓获经过、检查笔录、自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理辨认笔录、户籍资料、刑事判决书，证人林某某等人的证言，被告的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人熊某是否进行社区矫正调查评估，武冈市司法局经调查，建议对熊某实行社区矫正。
本院认为，被告人熊某收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。熊某因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，有良好的社区矫正环境，决定对其适用缓刑。公诉机关指控熊某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审38号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖东生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]188号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖东生未经批准，于2013年1月27日擅自动工占用江南镇思贤村稻田104.16㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]188号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖东生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]188号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16711号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58好3-4#。
法定代表人：周波，董事长。
被告：米本刚，男，汉族，1988年4月24日出生，住四川省平昌县。
被告：王建，男，汉族，1985年1月30日出生，住四川省平昌县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告米本刚、王建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告米本刚、王建的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 倩
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第488号＼n原告李夏先，男，1966年9月23日出生，汉族。＼n委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。＼n被告金学，男，1982年8月14日出生，汉族。＼n被告林顺姬，男，1978年11月13日出生。＼n被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码证号码：67178069-3。＼n负责人陈洪勋，总经理。＼n委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。＼n原告李夏先与被告金学、林顺姬、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告金学的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人王宣业与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告林顺姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月28日14时许，被告金学驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东西路由东向西驶入华山一路右转后向左掉头，与原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告金学负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司系被告肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费2484.52元、误工费2441.07元（90.41元×27天）、交通费100元、车损520元、基价费、清障费、停车费288元，共计5833.59元。＼n被告林顺姬无答辩。＼n被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费不应我公司承担。＼n经审理查明，2013年8月28日14时许，被告金学驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东西路由东向西驶入华山一路右转后向左掉头，与原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车顺行相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告金学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告金学负事故全部责任。＼n事故发生后，原告被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤等，后医生出具病假条，建议其休息27天。原告上述治疗共支付医疗费2484.52元。＼n另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告林顺姬，发生该事故期间，在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险，责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n原告对其交通费之主张，向法庭提交了100元的交通费单据；对其车损之主张，向法庭提交了520元的维修费发票，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司以无定损报告为由不予认可；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了288元的基价费、清障费、停车费单据。＼n上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、病假条、医疗费单据、交通费单据、维修费发票、基价费、清障费、停车费单据、交强险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。＼n本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告金学负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉医疗费2484.52元、基价费、清障费、停车费288元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为2431.35元（90.05元×27天）；所诉的交通费过高，本院核定为50元；所诉的车损，证据不足，不予支持。综上，本院确认原告的各种经济损失为5253.87元，未超出交强险各分项限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告林顺姬不再承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失5253.87元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告负担5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担45元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判长赵建设＼n审判员王修宏＼n审判员王海军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员朱良鹏＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执803号
申请执行人：求关宏，男，1946年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：丁金龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：傅志平，女，1971年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人求关宏与被执行人丁金龙、傅志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人求关宏向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为被执行人丁金龙向申请执行人归还借款10000元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人傅志平对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人丁金龙、傅志平发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁金龙、傅志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金龙、傅志平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁金龙、傅志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无机动车登记信息、不动产登记信息、大额银行存款和有价证券。截至2018年8月1日，本案未执行到位执行款。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁金龙、傅志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁金龙、傅志平采取了限制消费的执行措施，因两被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人求关宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丁金龙、傅志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执803号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ