wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4304号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：孙勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孙勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、孙勇偿还借款本金7,011.38元、积欠利息90.04元（截至2016年6月14日），本息合计7,101.42元，以及2016年6月15日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对孙勇设定抵押登记的位于武汉市江岸区汉飞青年城6层11号的房屋在实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、孙勇承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：孙勇因购房向中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称“工行天安支行”）借款150,000元，贷款期限为120月。孙勇以其所购买的位于武汉市江岸区汉飞青年城6层11号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年6月14日，孙勇已经连续5期未依合同归还贷款本息。目前，孙勇差欠银行贷款本金7,011.38元，以及截止到2016年6月14日的贷款利息计90.04元，本息合计7,101.42元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
工行天安支行与孙勇签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》一份。合同约定，工行天安支行向孙勇发放住房按揭贷款150,000元，用于购买位于武汉市江岸区汉飞青年城6层11号的房屋（建筑面积：45.03平方米）。贷款利率确定为年利率为4.05%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为10年，自2004年1月5日至2014年1月4日。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。借款人未按期偿还贷款本息，按中国人民银行逾期罚息利率支付罚息。孙勇以其所购买的位于武汉市江岸区汉飞青年城6层11号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。孙勇未按合同约定履行还款义务，连续逾期5期未偿还所欠款项，尚欠借款本金7,011.38元，截至2016年6月14日尚欠贷款利息90.04元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向孙勇催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与孙勇签订的《公积金个人住房委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。孙勇未按合同约定履行还款义务，连续逾期5期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，现工行江岸支行提出要求孙勇偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙勇将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金7,011.38元；
二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年6月14日的欠付利息90.04元；
三、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息（自2016年6月15日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告孙勇名下的位于武汉市江岸区汉飞青年城6层11号的房屋（建筑面积：45.03平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元由被告孙勇负担。因此款已由原告原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告孙勇于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初91号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人沙某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审，经本院决定于2017年7月5日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沙某1犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人沙某1及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人沙某1驾驶青BQ65**号小型轿车在互助县威远镇沿迎宾大道向东大街右转弯时，将东大街道路中心隔离栏撞坏，发生道路交通事故。经鉴定，沙某1血液乙醇含量为391.2mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人沙某1醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人沙某1血液乙醇含量达到391.2mg/100ml，如实供述犯罪事实，赔偿了全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人沙某1未提出异议。辩护人宋先琳提出的辩护意见为，被告人沙某1无前科，如实供述犯罪事实，具有真诚悔罪表现，且已赔偿被害单位损失，取得被害方谅解。
经审理查明，2017年1月7日20时许，被告人沙某1醉酒后驾驶青BQ65**号小型轿车沿互助县威远镇迎宾大道向东大街右转弯时，将东大街道路中心隔离栏撞坏，发生道路交通事故。经鉴定，沙某1血醇浓度为391.2mg／l00ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2017年1月7日20时10分，互助县公安交警大队值班民警接到匿名电话报案，称刚才一辆车号为青BQ65**的车沿迎宾大道向东大街右转弯时，将东大街的护栏撞坏。接报后民警赶赴现场勘查，当日20时50分将沙某1带至互助县人民医院急诊科抽血；
2.证人祁某1证言：2017年1月7日下午6点左右，我和沙某1等人在班家湾村一个茶园喝酒，后沙某1驾车沿迎宾大道行至东大街交叉路口右转弯时，车撞在东大街路中间的护栏上；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人沙某1血醇浓度为391.2mg／l00ml；
4.驾驶人信息查询。证明被告人沙某1有驾驶资格，准驾车型C1；
5.互助县市政管理工作部证明、谅解书：证明被告人沙某1已赔偿护栏损失，市政管理工作部请求对其从轻处罚；
6.被告人沙某1的供述：2017年1月7日18时左右，我跟几个同事在班家湾村一个农家院喝酒，后驾驶青BQ65**号小轿车回家，在东大街我记得我将路中间的隔离栏撞坏了，后被交警带到互助县人民医院抽血。
本院认为，被告人沙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沙某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人沙某1能如实供述犯罪事实，积极赔偿护栏损失，可从轻处罚。辩护人宋先琳的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人沙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 马秀花
审判员 殷亨兰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯玉萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第139��
申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号。
被执行人何超，男，1988年5月3日出生，汉族，住沅江市莲花路115号。
被执行人钟梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡杨林坳村蛇洞村民组9号。
被执行人张奇林，男，1986年7月25日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城南路36号。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）沅民二初字第474号民事判决书，申请执行人孙晓兵应受偿20000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍昌（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1768号
原告：凤阳县华盛精制石英砂厂，住所地安徽省凤阳县方邱湖农场。
负责人：孙宗礼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县大庙镇大庙街道*号***室。身份证号码3423261964********。系原告凤阳县华盛精制石英砂厂推荐。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村西岗村民组**号***室。身份证号码3423261979********。系原告凤阳县华盛精制石英砂厂推荐。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司。住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧****幢。
法定代表人：徐进，系该公司董事长。
原告凤阳县华盛精制石英砂厂（以下简称华盛精砂厂）与被告宣城市进晶玻璃有限公司（以下简称进晶玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告华盛精砂厂的负责人孙宗礼及其委托代理人王庆松到庭参加诉讼，被告进晶玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
华盛精砂厂诉称：请求判令进晶玻璃公司偿付华盛精砂厂石英砂货款106590元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到实际付清为止，由进晶玻璃公司承担本案诉讼费。华盛精砂厂与进晶玻璃公司长期存在石英砂买卖合同关系，但没有书面买卖合同。双方口头约定，由进晶玻璃公司派车到华盛精砂厂购买石英砂，运费由进晶玻璃公司承担。2014年11月18日，双方以对账单的形式进行了结算，进晶玻璃公司共欠华盛精砂厂货款93840元。结算后，2014年11月20日至2015年元月4日，进晶玻璃公司又委托张为良从华盛精砂厂购买了4车石英砂，其中三车已结算，尚欠一车货款12750元未予结算，故进晶玻璃公司累欠货款106590元。经多次催要，进晶玻璃公司未付款。
进晶玻璃公司未提出答辩。
华盛精砂厂为支持自己的诉讼请求，提交下列证据。
1、营业执照、代表人身份证明各一份。证明华盛精砂厂主体资格。
2、2012年10月16日进晶玻璃公司经理熊国珍出具的收条一份。证明在2012年10月16日以前欠华盛精砂厂货款11340元。
3、对账单一份。证明截止2014年11月18日，进晶玻璃公司累欠货款93840元，包括前面收条上的11340元。
4、张为良签字的送货单一份。证明进晶玻璃公司于2014年12月18日又欠货款12750元，送货单上有进晶玻璃公司委托的张为良的签名。
进晶玻璃公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
华盛精砂厂提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，上述证据的证明力，本院予以确认。华盛精砂厂提交的证据4，无其他证据证明张为良是进晶玻璃公司委托人员，该证据的证明力，本院不予确认。
根据上述认定的证据结合庭审，本院查明如下事实：华盛精砂厂系从事石英砂烘干、加工、销售的个人独资企业。2012年10月16日，熊国珍出具欠条一份，载明：今收到孙总石英砂45吨×252元合计人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整。2014年11月18日，进晶玻璃公司与华盛精砂厂签署对账单，载明：一、进晶原欠款11340元（2012.10.16欠条）；二、华盛石英砂发货吨数及金额183750元（2013年7月10日-2014年4月13日），合计750T×245元／T=183750元；三、进晶付款金额101250元（2013年8月13日-12月22日）；四、现进晶计欠金额93840元；五、贵公司若无异议，请签字盖章。进晶玻璃公司盖章并由熊国珍签名，华盛精砂厂盖章并由孙宗礼签名。在该对账单上，在“三、进晶付款金额”后，有圆珠笔在“101250元”后签注：此款因（应）减去一张欠条（11340元），其中含一张欠条共欠款。因进晶玻璃公司未还款，华盛精砂厂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：华盛精砂厂提交的2014年11月18日与进晶玻璃公司双方签章确认的对账单能够证明双方之间买卖合同关系成立及进晶玻璃公司欠款93840元的事实。进晶玻璃公司久拖不付，显属违约，应该承担相应的法律责任。华盛精砂厂举证的2014年12月18日由张为良签名的送货单载明的12750元，无其他证据佐证为进晶玻璃公司收到货物所欠货款，该部分货款请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华盛精砂厂要求进晶玻璃公司给付自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛精砂厂诉讼请求超出93840元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市进晶玻璃有限公司于判决生效后五日内支付原告凤阳县华盛精制石英砂厂欠款93840元及利息，利息自2016年5月25日起按年利率6%计算；
二、驳回原告凤阳县华盛精制石英砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告凤阳县华盛精制石英砂厂负担145元，由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7325号
原告：周连清，男，汉族，1966年12月8日生，个体户，户籍地河北省景县人，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩亚平，男，汉族，住河北省景县。
被告：刘鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周连清与被告刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连清及其委托诉讼代理人韩亚平到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款82938元，以及损失8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将其诉请的损失变更为自出具欠条之日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日止，之后顺延计算至货款实际付清之日止。
事实与理由：自2006年起，刘鸿从周连清处采购油管和油管接头。2016年1月30日，双方进行核对，确认刘鸿差欠的货款为82938元，并向周连清出具一张欠条。之后，周连清多次催款无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：刘鸿向周连清采购物品，双方对货款进行了结算，并由刘鸿出具了一份欠条进行确认，故本院对周连清诉请刘鸿支付82938元货款予以支持。关于周连清诉请的损失，符合法律规定，本院予以支持，损失应自2016年1月30日起按年利率6%暂计算至2016年10月13日为3552.51元，之后计算至货款实际付清之日止。刘鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周连清货款82938元，以及损失3552.51元，之后损失自2016年10月14日起按年利率6%支付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告周连清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1037元，保全费941元，合计为1972元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执628号之一
申请执行人刘乃庄，男，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被申请人山东省青云建设劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号千禧苑6号楼119户。
法定代表人梁波峰，总经理。
申请执行人刘乃庄与被执行人山东省青云建设劳务有限公司工伤保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字681号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人山东省青云建设劳务有限公司应给付申请执行人刘乃庄人民币96215.75元及利息并承担本案执行费1343元。因被执行人山东省青云建设劳务有限公司未能履行义务,根据申请人刘乃庄的申请,本院于2017年1月3日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，属轮候冻结，尚未执行到位96215.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）连劳人仲案字681号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐惠清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保3号
申请人：李某1，男，1982年5月23日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被申请人：李某2，男，1980年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：杨某，男，1973年7月12日出生，回族，住商丘市睢阳区。
申请人李某1于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的存款190000元或查封同等价值的财产。申请人用担保人李某3位于睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑11号楼2-1809房产1套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某2、杨某的存款190000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人李某3位于睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑11号楼2-1809房产1套（豫（2016）商丘市不动产权第004457号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王志勇
二〇一七年一月十日
书记员 罗 迪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第255-2号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3031号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人李召平、陈中秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款及承担执行费共计1012170元的义务，但被执行人李召平、陈中秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈中秀、李召平分别有车牌号为川EU13**号和川E21**轿车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈中秀、李召平分别所有的车牌号为川EU13**号和川E21**号轿车一辆；
二、查封期限为两年：从2016年2月5日起至2018年2月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初316号
原告：孙建起,男,汉族,1952年10月16日出生,住天津市北辰区。
被告：天津一建建筑有限责任公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司法务，一般授权。
委托诉讼代理人：王世明，公司职员，特别授权。
原告孙建起与被告天津一建建筑有限责任公司借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙建起于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建起的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建起撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建起负担。
审判长 周军
二〇一八年二月二日
书记员 朱弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10939号
原告：李永玲，女，汉族，1975年5月12日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李永琴，女，汉族，1972年10月22日生，住陕西省石泉县，系原告姐姐。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。
原告李永玲与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李永玲、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永玲诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1幢2单元30层23002号”房屋，购买房屋总价款为536159元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年7月1日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告李永玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元30层23002号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案;2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1幢2单元30层23002号”房屋产权证书的违约金5361元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元30层23002号房屋，建筑面积为84.58平方米，合同总价款为536159元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月21日、2016年6月29日，被告分别向原告出具购房发票，购房款共计为536350元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5361元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李永玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元30层23002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李永玲违约金5361元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 杨镇珲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第500号
原告：封开县都平镇高浪村民委员会。
法定代表人：容日湖，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县都平镇高浪村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县都平镇高浪村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县都平镇高浪村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县都平镇高浪村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秀平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7347号
原告：朱紫千，女，汉族，1983年5月8日出生，住杭州市滨江区。
原告：傅军，男，汉族，1981年12月11日出生，住杭州市滨江区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：朱铁屏，父亲。
被告：金岩星，男，汉族，1984年9月15日出生，住杭州市滨江区。
被告：翁微微，女，汉族，1982年2月14日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：金岩星，丈夫。
原告朱紫千、傅军诉被告金岩星、翁微微相邻关系纠纷一案，本案于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月17日进行了公开开庭审理。原告朱紫千、傅军及其委托代理人朱铁屏，被告金岩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱紫千、傅军诉称，金岩星、翁微微放置空调外机的位置是在我们厨房和卫生间窗户前面，只是一条很窄的狭道（约只有0.9米宽），空调排出的废气都往我们室内吹，也挡住了部分光线严重影响我们的身体健康和日常生活。放置空调外机的地方属于公用场地，按照物业规定，公共位置和房子外墙都禁止装空调外机。且该位置已经超过了被告的房子的范围（东西外墙中心线止）��从安全角度讲，空调外机放置的位置比水泥板还要宽并倾斜着，在超过二分之一的是悬空状态，无任何铁栏杆保护。另外，2号楼整幢楼无一户像其这样摆放，是严格禁止安装的，物业已经多次催其整改，但是没有效果。对于高层住宅而言，金岩星、翁微微完全可以将空调外机安放在开发商预留的专门放置空调位置，其为了贪图方便拒不整改。故请求法院依法判令：1、金岩星、翁微微移去目前装在水泥隔板上的空调外机，且不得装在跟我相邻外墙上（即2-1-1404室的东面外墙）；2、要求一周内移去，并恢复原样；3、所有诉讼费用由金岩星、翁微微承担。
被告金岩星、翁微微辩称，根据国家质量技术监督局发布的国家空调安装标准（GB17790-2008）中的规定，建筑物内部的过道、楼梯、出口地方不应安装空调外机，我方放空调外机放置的位置属于正常可安装位置，其放置位置距离原告厨房窗户5米，空调外机排风朝通道外排放，未正对其门窗。我方购买的是三菱KX6迷你系列中央空调，环保能耗小，且外形尺寸为（H*W*D）:845*970*370mm。低于原告厨房窗台位置，所以未影响原告家采光问题。安装位置符合国家规定范围内，并且根据小区目前的安排情况，公共区域应享有同等使用权，未对邻里造成实质影响。在装修之前已经在小区物业进行装修备案，装修过程中未改动房屋结构及承重墙，虽然空调外机有点斜放，但整体放置在平台上，后续也可以直放，安全没有问题。南都物业的违章装修通知书，自始至终本人不知道，也并没有本人签字确认，直到起诉时才知道这份违章装修书。本人认为，物业存在管理问题，因移机整改产生的费用应由原告和物业承担。在纠纷产生后，原告搬来垃圾堆放在我家门口，阻��通行，行为恶劣，后在社区领导调解后，才得以搬离。
本院经审理查明，朱紫千、傅军系夫妻关系，住银爵世纪公寓2幢1单元1403室；金岩星、翁微微系夫妻关系，住银爵世纪公寓2幢1单元1404室。两家之间有一公共平台（水泥隔板），长度约1米、厚度约10公分。此平台一端与朱紫千、傅军家卧室相连，距离朱紫千、傅军家厨房、卫生间窗户约4米。金岩星、翁微微于2017年进行房屋室内装修，将三菱KX6中央空调外机斜放置于平台上。两家对此发生争执，经社区、物业调解无果，朱紫千、傅军遂诉至本院。
另查明，南都物业服务股份有限公司为银爵世纪公寓的物业公司，于2017年11月24日向金岩星、翁微微发送违章装修通知书1份，要求停工整改，其至今未整改。
本院���为，相邻关系是依据法律规定，相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使权利过程中，彼此应当给予必要便利或接受一定限制而发生的权利义务关系。相邻权实质上是对不动产所有权的限制和延伸。相邻各方应以有利生产，方便生活，团结互助，公平合理为原则，正确处理相邻关系，其中一方行使权利时应以不得损害其他相邻权人合法权益为限。本案中，被告将大功率中央空调外机放置于两家之间的平台上，其紧挨着原告卧室外墙，产生大量噪声，影响休息，且距离原告厨房、卫生间窗户较近，影响室内通风。此平台系公共平台，被告应将空调外机放置在开发商预留位置，以保障相邻权人的生活安宁。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：
一、被告金岩星、翁微微于本判决生效十日内移去目前装在原被告之间水泥隔板上的空调外机，且不得装在与原告朱紫千、傅军相邻外墙上（即2-1-1404室的东面外墙）；
二、驳回原告朱紫千、傅军其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金岩星、翁微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一八年二月一日
书记员 朱 洁
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民四终字第224号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。＼n法定代表人辛海鹏，该公司经理。＼n委托代理人霍朝强，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）黄骅市天纬汽车运输有限公司。＼n法定代表人王军，董事长。＼n被上诉人（原审原告）穆怀勇，男，1984年6月3日出生，回族。＼n二被上诉人委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保黄骅港支公司的委托代理人霍朝强，被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司和被上诉人穆怀勇的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年3月29日21时，穆怀勇的司机马国杰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂牵引车在河北省涿州市松兰路观仙营村南发生交通事故，事故造成司机马国杰受伤，冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂牵引车车辆损坏，造成路边观仙营村委会的7棵树木损坏，该事故经涿州市公安交通管理大队认定司机马国杰负全部责任。事故发生后，司机马国杰先后在涿州市医院、武警后勤学院附属医院住院治疗30天，住院期间需1人陪护，并加强营养。其中医疗费121667.97元已由马国杰个人投保人身意外险的平安健康保险股份有限公司予以理赔，马国杰的伤经天津市天平司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，支付伤残鉴定费980元。穆怀勇给付马国杰伤残赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费等共计85000元。穆怀勇赔偿涿州市百尺竿镇观仙营村村委会1000元树木损失。冀J×××××牵引车经人保财险天津武清支公司核定车损为33640元，穆怀勇认可。冀J×××××挂车经天津市武清区价格认定中心评估车损为44975元，穆怀勇支付评估费2258元，施救费37500元。＼n另查明，冀J×××××牵引车在人保黄骅港支公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额195000元）、车上人员（驾驶员）险（保险金额50000元）及不计免赔，冀J×××××挂解放半挂车在该公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额76000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂牵引车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，穆怀勇系该车辆的实际所有人。＼n穆怀勇主张的损失能够认定的有：二次手术费20000元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金52800元（天津市农民人均纯收入13200元／年×20年×20%），共计75800元，车上人员险投保限额50000元，支持50000元。车损78615元，施救费37500元，树木损失赔偿款1000元，伤残鉴定费980元，车损评估费2258元。以上支持穆怀勇损失共计170353元。＼n原审法院认为，冀J×××××、冀J×××××挂车辆在人保黄骅港支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔，保险合同成立，因发生交通事故致司机马国杰受伤，冀J×××××、冀J×××××挂车辆受损，造成路边树木损坏，人保黄骅港支公司应在穆怀勇所投保的交强险、车辆损失险、车上人员险限额内对上述损失承担赔偿责任。穆怀勇已对司机马国杰的损失进行了垫付，穆怀勇作为实际车主，有权就上述损失向人保黄骅港支公司主张赔偿。人保黄骅港支公司应在车上人员险限额（50000元）内赔偿穆怀勇50000元。在车辆损失险限额内赔偿穆怀勇车损78615元、施救费37500元，小计116115元。在交强险财产损失限额内赔偿穆怀勇树木损失款1000元。伤残鉴定费980元、车损评估费2258元，计3238元由人保黄骅港支公司承担。以上共计170353元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：“被告人保财险黄骅港支公司赔偿原告穆怀勇各项损失170353元，于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告负担。”＼n判决后，上诉人人保黄骅港支公司不服上诉称，原审法院判决事实不清。事故车辆在河北涿州市发生交通事故后，没有按照上诉人的要求就近修理，执意将车辆拖回天津修理，对于这部分扩大的损失上诉人不应当承担。鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不应当承担。请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理损失30378元（施救费27500元＋伤残鉴定费980元＋车损评估费2258元），诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人穆怀勇和被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司答辩称，交通事故发生后，我方车辆倒在沟中，车上拉有沙石料，上诉人委托了涿州支公司到现场进行拍照，当时需要两台吊车进行车辆的吊运及现场的清理，我方与上诉人的工作人员周培志进行了联系，将吊运施救情况向其进行了说明，上诉人方是同意的。施救费支出是合情合理的，把车从涿州拖回天津武清也是上诉人同意的，上诉人提交的天津武清支公司的评估单证明了上诉人委托了支公司对车辆进行评估的事实，也证明了上诉人同意我方将车辆拖往天津的事实。由于双方就理赔数额有争议，为查清损失进行了鉴定，鉴定费、评估费依法应由上诉人承担。＼n二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。被上诉人车辆出险后，依约向上诉人报险并主张赔付。本案产生的施救费、拖车费是为了救助事故车辆的必要、实际支出，并且有合法票据为证，应予认定。上诉人认为存在扩大损失，但上诉人在一、二审中均未举出证据证实其主张，故应负举证不能的不利后果。对于上诉人的此项上诉理由，不予认定。伤残鉴定费和车损评估费均是为了查明案件事实、确定相关损失支出的必要费用，有合法票据为证，且不违反相关法律规定，依法应由上诉人承担保险赔偿责任。案件受理费依法由败诉方承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁曙光＼n代理审判员李舒淼＼n代理审判员翟乐光＼n二〇一四年五月五日＼n书记员孙韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1381-2号
原告：谢聪敏，女，1986年12月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛登正，男，1987年12月22日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市妇幼保健院。住所地：诸城市东关大街343号。
法定代表人：李良，该院院长。
委托诉讼代理人：张清华，男，1979年2月7日生，汉族，该院职工。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告谢聪敏与被告诸城市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢聪敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年一月六日
书记员 安郁墨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1511号
原告袁某。
被告姜某。
本院于2016年3月23日立案受理了原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，原告袁某经本院依法通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请或举证证明存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告袁某负担。
审判员 黄素英
二〇一六年六月一日
书记员 薛 伟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审479号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人梁廷胜，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇同心村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716652）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月29日，在光山县宝相寺路路1公里处实施未随车携带驾驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年8月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716652)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716652）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初361号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人潘永平（聋哑人），女，1975年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，于2012年4月21日被江苏省涟水县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月29日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月4日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月31日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。2018年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同年7月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈冬，江苏益新律师事务所律师。（法律援助）
翻译人包肄平，淮安市特殊教育学校教师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人潘永平犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人潘永平及其辩护人陈冬、翻译人包肄平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月21日下午，被告人潘永平在淮安市清江浦区妇幼保健院门诊楼，乘人不备，盗窃被害人郑某放在衣服口袋内的红色苹果7Plus手机一部。经淮安市清江浦区价格认定分局认定，被盗手机价值人民币3658元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人潘永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘永平系聋哑人，可以从轻处罚；被告人潘永平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人潘永平当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。被告人的辩护人提出被告人系坦白，且是聋哑人，主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年6月21日下午，被告人潘永平在淮安市清江浦区妇幼保健院门诊楼，乘人不备，盗窃被害人郑某放在衣服口袋内的红色苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3658元。
上述事实，被告人潘永平在庭审中均无异议，且得到被害人郑某的陈述，价格认定结论书，公安机关制作的发破案经过、辨认现场笔录及照片、现场视频截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘永平系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人潘永平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘永平在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人潘永平曾因盗窃，多次被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月4日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘永平退赔被害人郑丽丽3658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 薛爱丽
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执57号
申请执行人何凡敏。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人何凡敏与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第356号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何凡敏于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人何凡敏案款共计10413元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10413元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人何凡敏10413元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第356号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人何凡敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第42号
原告：岑藕根，
被告：戚华君，
原告岑藕根诉被告戚华君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑藕根到庭参加诉讼，被告戚华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑藕根起诉称：2012年7月18日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借期为一个月等。后被告于2013年9月18日归还了30000元。后经原告催讨，被告至今未付余款。现请求判令：被告即时归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告戚华君即未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑藕根为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年7月18日向原告借款50000元的事实。
被告戚华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明借期为一个月，未载明借款利率。此后，被告陆续归还了原告借款30000元。至今，被告尚欠原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华君于本判决生效后七日内归还原告岑藕根借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告戚华君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳法执字第40号
申请执行人成小东，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人包慈昌，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳民二初字第95号民事判决书，责令被执行人包慈昌返还申请执行人成小东借款30200元，案件受理费277.5元，本案执行费353元。执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳民二初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马兴忠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初690号
原告：秦皇岛亿嘉担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩学礼，总经理。
被告：秦皇岛市豪门商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛金芝，经理。
被告：牛金芝，女，1984年12月17日出生，汉族，现住安徽省阜南县，公民身份号码×××。
被告：牛草山，男，1978年8月16日出生，汉族，现住安徽省阜南县，公民身份号码×××。
原告秦皇岛亿嘉担保有限公司与被告秦皇岛市豪门商贸有限公司、牛金芝、牛草山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，经依法通知，原告秦皇岛亿嘉担保有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴秋红
二〇一八年一月三十日
书记员 王欣阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1717号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段*号。
法定代表人彭亮，该公司执行董事。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏祥玉，女，汉族，1971年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房产公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第47号民事裁定，向本院提出上诉。金鹰房产公司称双方曾口头约定由宜宾县人民法院管辖，此约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，故宜宾市翠屏区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第47号民事裁定书，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人金鹰房产公司与被上诉人晏祥玉在《借款合同》中明确约定由合同签订地人民法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定有效，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人金鹰房产公司称双方曾口头约定由宜宾县人民法院管辖，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖的构成要件，故此上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一五年十一月十日
书记员 王 俊
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0302行审17号
申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，系该区区长。
被执行人：田X珍，女，1955年出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区XX街**栋**号的房屋所有权人。
申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]218号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年8月9日向本院申请，执行申请人作出的[2017]218号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的[2017]218号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2017]218号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]218号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘怡微
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终17号
上诉人（原审被告）河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）佛山市南海创高精细材料有限公司。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海创高精细材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地及合同履行地均为河源市源城区，因此，本院具有管辖权，被告提出管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉称：本案应以当事人实际的履行地点为合同履行地，且纠纷应由为合同实际履行地法院管辖。河源市源城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至佛山南海区人民法院进行审理。
被上诉人佛山市南海创高精细材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：于绍洪，男，1974年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆长奎，男，1972年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告于绍洪、豆长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告豆长奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于绍洪经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告于绍洪偿还原告邮政银行彭水支行借款本金106257.01元，并支付利息7593.3元、逾期利息12308.32元、复利1068.1元；2.被告于绍洪以106257.61元为基数，按年利率18.2%向原告邮政银行彭水支行支付从2016年12月29日至借款本金清偿之日的逾期利息；3.被告于绍洪以7593.3元为基数，按年利率18.2%向原告邮政银行彭水支行支付从2016年12月29日至利息付清之日的复利；4.被告豆长奎连带偿还被告于绍洪所负的前述债务；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告于绍洪与原告邮政银行彭水支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行彭水支行借款20万元。被告豆长奎为被告于绍洪的借款提供连带责任保证。原告邮政银行彭水支行发放了贷款后，二被告未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。
被告于绍洪、豆长奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告邮政银行彭水支行与被告于绍洪签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，额度存续期最长为四年，从2014年9月23日至2018年9月23日，额度存续期限内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限两年，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款利率加收30%计算罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告豆长奎为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履期限届满之日后两年。2014年9月23日，原告邮政银行彭水支行向被告于绍洪发放贷款200000元，并约定借款期限从2014年9月23日至2016年9月23日，利息年利率为14%，逾期利息年利率为18.2%。借款后，被告于绍洪未按期偿还借款本息。截至2017年5月31日，被告于绍洪尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金106257.01元、利息20509.19元、逾期利息6694.2元、复利0元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告于绍洪向原告邮政银行彭水支行借款200000元属实。现还款期限已届满，被告于绍洪应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息、复利。截至2017年5月31日，被告于绍洪尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金106257.01元、利息20509.19元、逾期利息6694.2元、复利0元。被告于绍洪应向原告邮政银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定利息年利率为14%，逾期利息及复利的利率均为年利率18.2%，被告于绍洪应以106257.01元为基数，按年利率18.2%向原告邮政银行彭水支行支付从2017年6月1日至借款本金清偿之日的逾期利息，以20509.19元为基数，按年利率18.2%支付从2017年6月1日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求被告于绍洪支付利息7593.3元，并以7593.3元为基数计算复利，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告于绍洪应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金106257.01元，支付利息7593.3元、逾期利息6694.2元，并以106257.01元为基数，按年利率18.2%支付从2017年6月1日至本金清偿之日的逾期利息，以7593.3元为基数，按年利率18.2%支付从2017年6月1日至利息清偿之日的复利。
被告豆长奎为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息等，对于被告于绍洪所负前述债务，被告豆长奎应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于绍洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金106257.01元；
二、被告于绍洪于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付逾期利息6694.2元，并以106257.01元为基数，按年利率18.2%支付从2017年6月1日至借款本金清偿之日的逾期利息；
三、被告于绍洪于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付利息7593.3元，并以7593.3元为基数，按年利率18.2%支付从2017年6月1日至利息清偿之日的复利；
四、被告豆长奎对本案中的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2846元），由原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担136元，由被告于绍洪、豆长奎共同负担2710元，公告费1000元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告于绍洪、豆长奎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 引
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执15号
申请执行人：袁富珍，女，1945年9月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向宜香，男，1965年11月22日出生，汉族，退休干部，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人袁富珍与被执行人向宜香民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1777号民事判决书，责令被执行人向宜香偿还申请执行人袁富珍借款本金170800元，缴纳案件受理费1858元，执行费2468元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月三日
书记员 王爱民
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00680-5号＼n申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。＼n被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，但被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款2670元。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员袁飞＼n执行员王洪波＼n执行员周伟＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员朱敏＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00632-1号
申请执行人陈希稳。
被执行人梁涛。
本院在执行陈希稳与梁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁涛现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00340号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初355号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某，男，1978年出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月18日被取保候审，2018年7月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月24日以鞍西检刑检二刑诉（2018）261号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年11月21日9时许，被告人马某醉酒驾驶达到报废标准的福田五星牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶至六道街路口实施转弯时，与沿此道路由东向西行至此处的胡某驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车接触碰撞，导致两车受损。胡某在事故现场指认马某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘查完毕后，民警将在事故现场等候处理的马某带到鞍山市骨伤病医院对其抽取血样并送检，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，马某的血液中检测出乙醇含量244.41mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：马某负此次交通事故的全部责任，胡某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年11月21日9时许，被告人马某醉酒驾驶达到报废标准的福田五星牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶至六道街路口实施转弯时，与沿此道路由东向西行至此处的胡某驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车接触碰撞，导致两车受损。胡某在事故现场指认马某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘查完毕后，民警将在事故现场等候处理的马某带到鞍山市骨伤病医院对其抽取血样并送检，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，马某的血液中检测出乙醇含量244.41mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：马某负此次交通事故的全部责任，胡某无责任。
上述事实，有证人胡某证言，被告人马某供述，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月1日止，已扣除先期羁押8日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 杨佩茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王永森
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2518号之一
申请执行人黄林，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人黄林与被执行人魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉琴支付申请执行人黄林人民币192000元。本院于2016年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏玉琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏玉琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏玉琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××号及浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏玉琴委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉琴的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2518号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟姬伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1972年02月22日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32168元、利息4263元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32168.6元、利息4263.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百六十八元、利息四千二百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告杨杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第2号
原告徐某某。
被告傅某某。
原告徐某某诉被告傅某某离婚纠纷一案,本院于2012年12月25日立案受理,依法由审判员孙忠武按简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告经人介绍相识，2004年12月27日，双方登记结婚。2006年2月4日生大女儿傅某；2010年2月12生小女儿徐某。婚后双方未建立感情，被告对两个孩子不闻不问，未尽做父亲的责任。我曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚。但被告无悔改之意，双方分居生活已二年。大女儿随被告生活，小女儿随我生活。遂再次诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系，两个女儿由原、被告各抚养一个。
被告傅某某辩称，原告要求离婚，是因为她在外面已和其他男人在一起，和我无法沟通和好。是否离婚，由法院判。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，2004年12月27日，双方登记结婚。2006年2月4日生大女儿傅某；2010年2月12生小女儿徐某。婚后双方未建立感情，原告曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、（2012）溧洪民初字第89号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女傅某随傅某某生活，婚生女徐某随徐某某生活。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年三月十六日
见习书记员 方 霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执88号
申请执行人李声元。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李声元与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第325号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李声元于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李声元案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李声元11513元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第325号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李声元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审343号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陶立，男，1969年7月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100040566号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月13日08时02分许查获被执行人陶立驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人陶立制作并送达了编号为4112311100040566号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陶立实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陶立一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100040566号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执108号
申请执行人王晓云。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人王晓云与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第361号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王晓云于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王晓云案款共计16053元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16053元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王晓云160**元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第361号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王晓云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第7-1号
申请人夏彩飞。
被申请人赵永强，成年。
申请人夏彩飞与被申请人赵永强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封赵永强名下鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年三月三日
书记员 夏松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2277号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡国俊，男，1993年10月11日出生，汉族，大专文化，在东莞市凤岗镇黄洞村委会工作，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2096号起诉书指控被告人蔡国俊犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人蔡国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月21日3时许，被告人蔡国俊酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车经过东莞市凤岗镇沃某红绿灯路段时，车身右侧撞到行人雷文才，造成雷文才受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡国俊驾车开离现场后又返回处理事故。经鉴定，雷文才身体损伤达重伤二级，蔡国俊血液样本中乙醇含量为104.18mg/100ml。经认定，蔡国俊负事故的全部责任，雷文才不负责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定等鉴定意见，物证涉案机动车，常住人口基本信息等书证，被告人蔡国俊的供述等证据证实；并据此认为被告人蔡国俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡国俊已赔偿被害人30万元并取得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人蔡国俊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡国俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡国俊家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有赔付协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡国俊违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡国俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国俊主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡国俊能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蔡国俊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第199号
申请执行人赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，群众，高中文化，住平乡县。
被执行人陈真，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。
关于赵现扩与陈真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624初字第54号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人严朋飞，男，1987年9月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初���文化，住沈丘县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年11月30日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月15日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉［2017］5号起诉书指控被告人严朋飞犯猥亵儿童罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被害人严某3的诉讼代理人周正、被告人严朋飞及其辩护人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人严朋飞在沈丘县刘庄店镇后严村家中，用手指抠摸在其家中玩耍的严某3（2012年3月7日出生）阴部。
以上事实，公诉机关��供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人严朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人严某3诉讼代理人周正的代理意见是，被告人严朋飞的行为恶劣，对被害人精神上打击很大，被害人家属请求对被告人严朋飞从重处罚。
被告人严朋飞辩称，严某3是在小车上自己歪倒的，她的裤子被车子挂掉了，我去扶她，给她提裤子，无意中碰到她的阴部，我没有抠摸她的阴部，我认罪，请求对我宽大处理。
辩护人唐凌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人严朋飞犯猥亵儿童罪无异议，但认为被告人严朋飞猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短，没有对被害人身体造成严重的伤害，且被告人严朋飞归案后认罪态度好，系初犯，建议法庭对被告人严朋飞从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人严朋飞在沈丘县刘庄店镇后严村家中，用手指抠摸在其家中玩耍的严某3（2012年3月7日出生）阴部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人严朋飞的供述：“2016年11月29日20时左右，俺邻居严猛的女儿严某3和我儿子严某1一块在我家二楼客厅里玩，严某3无意中摔倒在客厅水泥地上，严某3的裤子被儿童三轮车挂住褪到屁股下面，我扶严某3站起来时右手食指插进了严某3的阴道内，抠了严某3的阴道，我的右手是从严某3身体前侧插进严某3的阴道内的，当时手指头有点湿，有粘液，严某3当时哭的厉害。”
2、被害人严某3的陈述：“昨天19时左右我��俺邻居严朋飞家玩，严朋飞把我领到他家二楼大厅里，大厅里有个玩具摩托车，严朋飞的儿子严某1也在一旁，严朋飞一只手摁住我的头，我趴在地上，额头上磕了个包，严朋飞一只手从我身体后侧插到我的裤头内摸我的屁股（阴道），摸的很疼，我害怕哭了，严朋飞才放开我，我奶奶听到我哭了从我家赶过来，我告诉我奶奶严朋飞对我做的事，我的屁股（阴道）流血了，裤头上有血，尿尿时屁股（阴道）疼。”
3、证人严某1的证言：“2016年11月29日晚20时左右，我和严某3在我家二楼玩小汽车，我坐在小汽车上，严某3用绳子拉着小汽车玩，我爸爸从一旁屋里出来用手推了严某3身上一下，严某3趴倒在地上哭了，我爸爸蹲在严某3一旁用手插进严某3的裤子内摸严某3的屁股（阴道），我爸爸摸着严某3的屁股时嘴里哄着严某3不让严某3哭，严某3不听劝哭的更厉害���，严某3的奶奶过来时，我爸爸回房间了。”
4、证人李某的证言：“2016年11月29日晚上大约19点40分，我带着孙女严某3到严朋飞家和严某1玩，我和严某1奶奶出去散步了，后来快回到严朋飞家时，听到小孩的哭声，我就赶紧赶到严朋飞家，严朋飞说是小孩栽住了，我孙女严某3说是严朋飞把她弄倒地上，摁住她的头，一个手叉她裤子里摸她的屁股了，当时严朋飞的父母都在场，回到家后检查发现我孙女严某3内裤上有血，后来就报警了。”
5、证人严某2的证言。证实2016年11月29日晚上20时左右，其到严朋飞家看到其老婆李某正和严朋飞吵，其孙女严某3在哭，严某3比划着说严朋飞用手插她裤子内抠她的屁股了，严朋飞否认此事，当天夜里严某3一直哭、闹，喊屁眼疼，其就送严某3到沈丘县人民医院就诊，经医生诊断证明显示严某3的阴道处女膜有擦伤、���部充血，还发现严某3的内裤有血迹，其害怕就报警了。
6、沈丘县人民医院诊断证明书。证实经检查发现严某3处女膜910点钟处有擦伤，充血性变。
7、物证照片。
8、现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场情况。
9、抓获经过。证明被告人严朋飞于2016年11月30日被抓获并被刑事拘留。
10、发破案报告。证明案发情况。
11、被告人严朋飞、被害人严某3的户籍证明。
本院认为，被告人严朋飞猥亵儿童，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严朋飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷