wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1891号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：苗财清，男，1954年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告苗财清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告苗财清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费149元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告苗财清至2012年11月共拖欠电信费149元未给付原告，现诉至法院。
被告苗财清未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706763619），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2012年8月至11月共四个月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计149元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票四张以及原告的庭审陈述予以证实。被告苗财清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗财清于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苗财清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执708号
申请执行人陈福贵，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谢江涛，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行申请执行人陈福贵与被执行人谢江涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年8月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人陈福贵撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221民初2402号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年八月十八日
书记员 孙再刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2332号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告钱世广，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告钱世广、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告钱世广、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告钱世广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,640.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告钱世广后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,640.00元，利息3,379.20元，案件受理费由二被告承担。
被告钱世广、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月21日被告钱世广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,640.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月21日被告钱世广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,640.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告钱世广。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告钱世广、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月21日，被告钱世广与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,640.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告钱世广后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告钱世广签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告钱世广交付化肥、农药后，被告钱世广理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告钱世广的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱世广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,640.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
二、被告钱世广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，326.40元（利息自2011年4月22日至2016年7月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱世广负担24.78元，于判决书生效之日交纳，被告宋洪文承担连带给付责任，原告自负0.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十七日
书记员 张连吉
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初82号
原告孙学文，男，汉族，1962年4月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人姜岳、秦海新，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城市管理综合执法局。住所地：龙里县三林路原正大集团内。
法定代表人林勇，职务：局长。
委托代理人尹咏梅、陈斌（实习），系贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，职务：州长。
委托代理人朱小华、龙兵，系该政府工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙学文诉被告龙里县城市管理综合执法局规划行政处罚及被告黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议一案中，原告孙学文于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学文负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡礼涛（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1691号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行工作人员。
被告：范某某，男，1981年10月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李某某，男，1987年08月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵某某，男，1987年01月09日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告范某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告范某某、赵某某经本院传票传唤、被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范某某偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息等。2、被告李某某、赵某某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由3被告承担。事实与理由：被告范某某于2014年5月15日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月10日，李某某、赵某某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告范某某、李某某、赵某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同一份，证明被告范某某向原告借款5万元，借款期限自2014年5月15至2016年5月14日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、最高额保证合同一份，证明保证人李某某、赵某某为借款人范某某上述借款(借款合同编号：某某个借字2014年第xxxxxxxxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据一份，证明2014年5月15日原告向范某某发放贷款5万元，月利率为9.75‰，贷款到期日为2015年5月10日，范某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2018年1月10日，被告欠本金5万元、利息38863.54元。被告范某某、李某某、赵某某没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2014年5月15日，原告与被告范某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告范某某向原告借款5万元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告与被告李某某、赵某某签订《最高额保证合同》。合同约定：被告李某某、赵某某为被告范某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告范某某。贷款到期后，被告范某某没有偿还借款本金及利息，被告李某某、赵某某也没有履行保证责任。截至2018年1月10日，被告欠本金5万元、欠利息38863.54元。
本院认为，原告与被告范某某签订的《个人借款合同》、与被告李某某、赵某某签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告范某某发放了贷款，贷款到期后，被告范某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人李某某、赵某某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范某某、赵某某经本院传票传唤、被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金5万元及截至2018年1月10日的利息38863.54元；2018年1月10日后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告李某某、赵某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告李某某、赵某某承担保证责任后，有权向债务人范某某追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 葛永库
二〇一八年一月十八日
书 记 员 靳梦娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢530号之一
申请执行人：石凤梅，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁慎发，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王树玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁勇，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博金发祥汽车销售有限公司。住所地：周村区周隆路5001号。
法定代表人：杨珂。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第398号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人石凤梅申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人石凤梅依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第398号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第687号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人展希业。
被执行人吴进英。
被执行人刘学范。
被执行人李继凤。
被执行人吴茂来。
被执行人李庆平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人展希业、吴进英、刘学范、李继凤、吴茂来、李庆平金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第473号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第473号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3025号
原告魏某某，男，1996年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩某某，女，1999年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王桂秋，女，1967年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告魏某某诉被告韩某某、王桂秋婚约财产纠纷一案中，原告因与被告和解，而于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某与被告韩某某、王桂秋在诉讼期间，经中间人调解双方当事人同意自行解决。因此，原、被告就双方争议的事项已自行解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告魏某某负担。
审判员 黄连华
二〇一六年八月九日
书记员 刘可可
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申812号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张明君，女，汉族，1953年7月26日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡国平，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省蓝山县，现住钟山县。再审申请人张明君因与被申请人胡国平合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贺州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 施雅婷
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审188号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人高志成，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月14日对高志成作出的410907-1000801992号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对高志成的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1599号
原告杨x，女，住天津市蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告郝一x，男，住天津市蓟县。
原告杨x与被告郝一x离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人黄运利，被告郝一x均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨x诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年4月12日办理结婚证，同年5月8日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2012年3月7日生育一女郝二x，孩子出生后一直随原告共同生活。由于被告常年赌博，对原告母女不尽任何义务，加之被告长期酗酒，并时常对原告施行家庭暴力，被告的种种恶行致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现双方分居半年有余，已无和好可能。故原告向贵院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女郝二x由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告杨x向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告郝一x辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所诉与事实不符，被告并没有长期酗酒只是偶尔喝酒，同时被告没有赌博行为只是偶尔玩小牌。原告主张被告殴打她不属实，双方只是吵过架撕扯在一起。还有被告对原告母女尽了自己应尽的义务。
被告郝一x未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郝一x对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系自由恋爱，于2010年6、7月份相识后确立恋爱关系。原、被告于2011年4月12日领取结婚证，同年5月8日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2012年3月7日生育一女郝二x。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2013年7、8月份，原告离开双方居住处，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，这说明双方感情基础较好。现原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。且原、被告双方生育一女，孩子年龄尚小，需要父母共同关爱。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第493号
原告上海羽裳信息科技有限公司。
被告上海市建设工程管理有限公司。
本院在审理原告上海羽裳信息科技有限公司诉被告上海市建设工程管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海羽裳信息科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币13，826元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 赵阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第1101号
原告迪春雨，男，汉族。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人王保成，男，汉族，现为深圳市利保义实业发展有限公司董事长。
被告深圳市公安局福田分局。
法定代表人谢卓浩，该局局长。
委托代理人熊博，该局民警。
委托代理人黄春辉，该局民警。
上列原告迪春雨不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚一案，本院于2013年11月26日受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告迪春雨及委托代理人陈宏清、王保成，被告委托代理人熊博、黄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月4日作出深公福行罚决字（2013）02705号《行政处罚决定书》，主要内容为：违法行为人迪春雨于2013年11月4日在福田保税区科锐尔电脑（深圳）有限公司（以下简称科锐尔公司）楼下的消防通道门外殴打陆应魁和莫培钦。以上事实有迪春雨本人陈述、报案人陈述及视频监控资料及抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，决定对迪春雨殴打他人行为处以行政拘留七日并处罚款200元。拘留期限自2013年11月6日至2013年11月13日止。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、受案登记表（共3页）、受案回执；2、传唤证；3、询问笔录（迪春雨）及相关权利义务告知书；4、询问笔录（陆应魁）；5、询问笔录（莫培钦）；6、现场照片；7、行政处罚告知笔录；8、处罚决定书；
9、拘留执行回执、罚款票据；10、视频资料。
原告诉称，科锐尔公司购买深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）房产长期不付款，霸占房产长达九年，利保义公司多次讨要未果，物业部决定断水迫其搬离或交付房款，双方在九年间已多次发生争执和诉讼2013年11月下旬，双方为此再次发生争执，科锐尔公司雇佣黑社会力量和部分保安守住楼门，保护其霸占的非法占用的利保义公司房产，严重扰乱了万利园区办公秩序，带来十分恶劣的社会影响。双方于2013年10月下旬在一楼僵持，利保义公司拒绝供水，科锐尔公司要用水，变成双方争执焦点。在此期间双方人员相互对骂乃至推拉都有发生。10月25日，利保义公司两名员工被打伤住院，派出所仅将打人凶手叫到派出所问话后放出。2013年11月6日早九时许，原告正在办公室办公，福保派出所来了几名干警，二话不说将原告拉上车带到派出所“问话”，原告如实讲述双方因房产买卖引发纠纷，原告很快将问题讲清楚，要求返回单位，但包所不放人，一直将原告非法关了一整夜，实质是侮辱性体罚。问话其间，用脏话骂人侮辱原告，直到第二天即2013年11月6日中午，拉原告去福田公安分局办理了拘留手续，其罪名是2013年11月4日15时许在万利二期西座楼下消防通道门外殴打陆应魁和莫培钦。这完全是莫须有的罪名，作为一名解放军高级军官、企业的保卫干部，是科锐尔公司长期霸占房产，是科锐尔公司陆应魁和莫培钦将利保义公司员工李琼蓉、王军殴打住院，而原告本人并没有打人，福保派出所以莫须有的罪名，说原告殴打陆应魁和莫培钦，难道原告一个人能打两个人科锐尔雇佣60多名黑社会及保安队能看着原告打他们的人而不管这完全是福保派出所包适罡等人对利保义公司及原告本人的报复陷害，由此也不难看出，极有可能刘永来、包适罡等人收受科锐尔巨额好处，徇私枉法，滥用取权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第112条、113条、114条、116条、117条的规定，依法应对涉案民警及负责人利永来、包适罡等人依法予以处理，保护公民生命、名誉、财产安全，保护公民合法权益。请求法院判令：1、依法撤销福田公安分局深公福行罚字（2013）02705号行政处罚决定书。2、求依法判令被告因其行政违法，滥用职权将本人行政拘留七日带来的精神损失、名誉损失及误工损失五万元人民币。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、行政处罚决定书；2、照片；3、病历。
被告辩称，2013年11月4日15时许，原告在深圳市福田保税区科锐尔公司楼下的消防通道门外殴打陆应魁和莫培钦。2013年11月6日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对迪春雨予以行政拘留七日并处罚款200元。本案主要证据有：原告本人陈述、证人证言、视频资料、现场照片等。以上证据足以证实原告殴打他人的违法事实。综上所述，被告对原告殴打他人一案的处理，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当。请法院依法审理，予以维持。
本院于2014年1月7日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2013年11月4日15时许，利保义公司员工与科锐尔员工因用水问题发生纠纷，利保义公司保安队长迪春雨在科锐尔公司楼下消防通道对科锐尔公司的员工莫培钦、陆应魁进行殴打，以上事实，有迪春雨本人陈述、证人证言、视频资料、现场照片等证据证实。被告对此进行调查后，于2013年11月4日作出深公福行罚决字（2013）02705号《行政处罚决定书》，以迪春雨的行为扰乱了单位秩序为由，对其处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚决定。原告收到上述行政处罚决定书后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为深圳市福田辖区的治安管理工作部门，有权对辖区内的治安案件进行处理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”在本案中，根据迪春雨本人陈述、证人证言、视频资料、现场照片等证据，可以认定原告迪春雨于2013年11月4日15时许在科锐尔公司楼下消防通道对科锐尔公司的员工莫培钦、陆应魁进行殴打，原告的行为违反了上述规定，被告据此作出深公福行罚决字（2013）02705号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留七日并处200元罚款的处罚，该处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，本院依法予以支持。原告请求撤销上述处罚决定书，缺乏事实根据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失等共计50000元，因被告的行为并不违法，不存在赔偿问题，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告迪春雨的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（受理费已由原告预交）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄宝仪
参考法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执944号
申请执行人翟敏
被执行人杭州缘购科技有限公司，组织机构代码34194675-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00321号，依法向被执行人杭州缘购科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州缘购科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州缘购科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州缘购科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币16140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 章岳龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初439号
申请人：梁菊，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请人：王作理，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请人梁菊与被申请人王作理、王攀、黄玉鹤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王作理名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）予以查封，并提供申请人梁菊名下的江淮牌小型轿车一辆作担保（车牌号为：皖Ｌ×××××）。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王作理名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）。
二、查封申请人梁菊名下的江淮牌小型轿车一辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）。
上述财产查封期限均为一年。查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧阳燕
二○一七年元月二十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1322民初439号
萧县公安局车辆管理所：
申请人梁菊与被申请人王作理、王攀、黄玉鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1322民初439号民事裁定书已发生法律效力。因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王作理名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）。
二、查封申请人梁菊名下的江淮牌小型轿车一辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）。
上述财产查封期限均为一年。查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
附：（2017）皖1322民初439号民事裁定书
二○一七年元月二十三日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初520号
原告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
。
被告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
。
被告：张赫楠，女，1984年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
身份证号码：。
原告王彦池诉被告李亮、张赫楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦池到庭参加诉讼，被告李亮、张赫楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦池向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亮偿还借款30万元，并按月息二分计算利息至还清借款之日止，被告张赫楠承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年起被告李亮分多次向原告借款，原告以现金方式将30万元借款如数给付了被告李亮，被告李亮给原告出具了借条，借条上的内容及签字都是被告李亮亲自书写并按捺手印的。我们双方口头约定月息3分。截止2016年2月15日被告李亮共向原告借款30万元，2016年2月15日原告与二被告重新签订了《借款协议书》，二被告本人各自在协议书上签字按手印。该借款协议书是对以上多张借条的整合，借款金额30万元，借款期限自2016年2月15日起算，由被告张赫楠提供连带责任担保。利息与本金二被告分文未还。现原告要求二被告偿还借款本金，并且按月息2分计算利息至还清借款时止。
提供证据如下：1、借条7张；2、借款协议书1份。
证明目的：1、证明被告李亮自2014年12月22日起至2015年12月13日期间共向原告借款30万整，约定还款期到来后，被告未还款。2、2016年2月15日原告与二被告重新签订借款协议，上述借条作废，由被告张赫楠对被告李亮还款承担连带担保责任。
被告李亮、张赫楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条，是由被告李亮亲自书写并签字按手印，借款协议书是原被告经协商后重新签订，并由被告张赫楠提供担保，协议书上有二被告签字，能证实原告王彦池与被告李亮之间存在民间借贷法律关系，被告李亮欠原告借款30万元，并由被告张赫楠担保还款的事实，对借条和借款协议书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年12月22日起至2015年12月13日期间被告李亮分7次向原告借款30万元，并向原告出具了借条。原告将借款以现金方式给付被告李亮。借条约定的还款期满后，被告李亮未偿还本金及利息。2016年2月15日原告与二被告重新签订借款协议，上述借条作废，被告张赫楠提供连带责任担保，借款期限和保证期间均自2016年2月15日起算。此后被告李亮一直没有偿还借款，被告张赫楠也未承担担保责任。以上事实有借条、借款协议书、原告当庭陈述为证。又查明，被告李亮与被告张赫楠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王彦池与被告李亮之间存在民间借贷法律关系。被告李亮向原告借款，原被告在重新签订借款协议后只约定了借款起算日期，未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。双方口头约定了借款利息，但原告没有提交证据证明，且被告李亮自借款后也没有偿还利息，对原告按月息2分计算借期利息的主张不予支持，对借款逾期后的利息予以支持，但逾期利息的利率应按照年利率6%自起诉之日起计算。被告张赫楠作为连带责任保证人，应当对借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告王彦池借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年5月17日开始按年利率6%计算至执行完毕之日止），于判决生效后五日内付清。
二、被告张赫楠对上述债务承担连带清偿责任，如被告张赫楠承担保证责任后有权向债务人李亮追偿。
三、驳回原告王彦池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李亮负担，被告张赫楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 张 红
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年八月三日
书 记 员 王一丁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初257号之一
原告：任亚，女，1969年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周锋，男，1977年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴方，女，1975年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告任亚与被告周锋、吴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告任亚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亚撤诉。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2907号
原告顾惠新，男，1957年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告周耀佳，男，1957年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告顾惠新与被告周耀佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序(小额诉讼)于2018年8月8日公开开庭进行审理，原告顾惠新的委托代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告周耀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠新诉称：其于2017年12月至2018年2月期间共供给周耀佳双面呢男女装239件，合计货款91030元，周耀佳收货后，除退回货及支付部分货款外，尚结欠货款20410元未付，故现要求周耀佳立即付清该欠款。
被告周耀佳未作答辩。
经审理查明：顾惠新于2017年12月至2018年2月期间以祥鹰隆服饰的名义陆续供给周耀佳对外称天恒服饰（商店）双面呢男女装239件，合计货款91030元，周耀佳收货后退回顾惠新服装53件计货款20620元，并付款50000元，尚结欠货款20410元未付，双方于2018年5月4日对已付款金额产生争议，顾惠新遂诉来本院，要求理涉。另，顾惠新与周耀佳在锡山区东港镇区域内均未办理个体工商登记。
以上事实，由原告顾惠新提供的送货单25份、往来轧算表1份、收款收据4份和本院调取的查询情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾惠新与周耀佳均以单位名称的名义发生业务往来，但因双方均未办理工商营业执照，故应为个人间的业务往来，民事权利义务由个人享有和承担，顾惠新与周耀佳间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从顾惠新提供的送货单、收款收据，结合周耀佳未应诉、答辩及举证，本院对顾惠新陈述周耀佳结欠其货款20410元，予以确认，周耀佳理应支付，故顾惠新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由周耀佳给付顾惠新货款20410元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取155元，由周耀佳负担。顾惠新同意其预交的诉讼费用由周耀佳向其直接支付，本院不再退还，周耀佳于本判决生效之日起十日内向顾惠新直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 周伟良
二〇一八年八月十五日
书记员 姚怡红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢214号
申请执行人：肖洪文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国华，男，汉族，齐河县。
被执行人：刘晓明，男，汉族，齐河县。
被执行人：赵国勇，男，汉族，齐河县。
被执行人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人肖洪文申请执行被执行人赵国华、刘晓明、赵国勇、赵国胜借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初70号
原告：李任清，又名李存存，男,住青海省民和回族土族自治县。
被告：马杰，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告李任清与被告马杰劳务合同纠纷一案中，原告李任清于2017年1月11日以被告付清尚欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李任清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李任清负担。
审判员 李军二〇一七年一月十一日
书记员 张 玉 梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2859号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
负责人：徐蓬勃，行长。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区贾黄村东。统一社会信用代码：913703067884612826。
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇兴萌路**号。统一社会信用代码：91370306734723582B。
法定代表人：韩己波，经理。
被申请人：淄博福玛特传动设备有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。统一社会信用代码：913703065992998108。
法定代表人：张体娟职务：经理。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：韩玉桐，男，1990年8月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐价值2252494.27元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐在各银行账户内的存款2252494.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01946号
原告：王立策。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：马增强。
被告：辛集市富达养殖有限公司。
住所：辛集市南智邱村村南。
法定代表人：马增强。
被告：赵玉普。
被告：马龙飞。
原告王立策与被告马增强、辛集市富达养殖有限公司（以下简称富达公司）、赵玉普、马龙飞借款合同纠纷一案，我院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅、被告马增强、富达公司、赵玉普到庭参加诉讼，被告马龙飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告马增强向原告借款200万元，借款期限从2015年1月14日至2015年2月13日，利率为月息3分，赵玉普为其提供担保，到期后，马增强只偿还了100万元，尚剩余本金100万元，为增强还款能力，马增强的儿子马龙飞又用自己名下位于富贵花园的房产为马增强提供担保，到现在，尚欠原告本金100万元及利息，为保护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币100万元及逾期利息，2、诉讼费等均由被告负担。
被告马增强辩称，原告所诉属实，利息我还了一部分，不知道还了多少，要查账才知道，欠原告本金100万没有异议。
被告富达公司辩称，同被告马增强的答辩意见。
被告赵玉普辩称，原告所诉是事实，没有其他意见。
被告马龙飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日被告马增强、富达公司借原告王立策人民币2000000元整，借款期限为2015年1月14日起至2015年2月13日止，月息3分，被告赵玉普对该债务承担连带担保责任，后被告偿还原告本金100万元，2015年2月9日，被告马龙飞以自己名下的房产（市北区文昌路西侧富贵花园XX，证号：辛房权证字第××号），为被告尚欠的剩余本金100万元作抵押担保（辛房他证市区字第**号）。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、抵押担保借款合同、马龙飞房屋所有权证书、房屋他项权证书予以证明。
原告主张，利息给付至2015年6月13日，之后未偿还过利息，要求从2015年6月13日起算利息，按照双方约定利率计算，直至还清之日止。被告马增强称，关于利息需要自己查还款记录后再确定。本院当庭告知马增强，如对利息起算日期有异议，在三日内提出异议并提交相应证据，逾期视为认可原告的主张。后被告马增强未提出异议。
本院认为，被告马增强、富达公司于2015年1月14日向原告王立策借款200万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。现借款人马增强、富达公司尚欠原告借款本金100万元，故原告主张被告马增强富达公司偿还原告剩余借款本金100万元的请求本院予以支持。
被告马增强未在本院指定期限内对原告主张的利息提出异议，应视为认可原告主张利息自2015年6月13日起算。故根据法律规定，利息应自2015年6月13日起算直至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
被告赵玉普自愿为被告马增强、富达公司借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告赵玉普承担共同还款责任的请求应予支持。
被告马龙飞以自己名下的房产一处为被告尚欠的剩余本金100万元作抵押担保，并办理房屋他项权登记，故被告应在担保债权数额100万元范围内以该房产承担还款责任。被告马龙飞未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增强、辛集市富达养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王立策借款1000000元及利息（利息自2015年6月13日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
二、被告赵玉普对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告马龙飞在担保债权数额100万元范围内以自己名下的房产（市北区文昌路西侧富贵花园XX，证号：辛房权证字第××号）承担还款责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年十一月十八日
书记员 张琦云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执738号
申请执行人：刘早德，男，1932年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴浦娇，女，1934年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘旺来，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘早德、吴浦娇与被执行人刘旺来赡养纠纷一案中，本院于2016年7月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人自行协商赡养费事宜，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2010）松民一初字第0713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执23号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
武章保与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人武章保于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人武章保支付工资款5523.19元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑初字第0011号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋某某。
被告人周某某。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]513号起诉书指控被告人宋某某、周某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人周某某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年7月9日，被告人宋某某与被告人周某某因打牌发生纠纷，后宋某某携菜刀将周某某左脸砍成轻伤，周某某随即持砍刀将宋某某胸部砍成重伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人宋某某、周某某的的行为分别构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人宋某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人丁雨尧提出的辩护意见为：被告人周某某投案自首，可从轻、减轻处罚；案发后，被告人周某某认识到事情的严重性，并立即将宋某某送往医院抢救，且事后与宋某某达成赔偿协议，双方互为谅解；被告人周某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好。综上，请法庭对其减轻处罚，建议判处缓刑。
经本院审理查明：
2012年7月9日凌晨，被告人宋某某与被告人周某某在本县合德镇某村彭某某家打牌时为赌账发生纠纷，双方被他人劝解离开后又电话相约到县城双庆路见面。被告人宋某某从家中携带一把菜刀赶至双庆超市门前，见到周某某后，即上前用菜刀对周某某的左脸部砍了1刀，被告人周某某随即持砍刀砍了宋某某3刀。射阳县公安局法医鉴定：被告人宋某某胸部损伤程度构成重伤，被告人周某某面部损伤程度构成轻伤。
被告人周某某于2013年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2012年10月23日，被告人周某某与被告人宋某某达成赔偿协议，约定周某某一次性赔偿宋某某医疗等各项损失计人民币15200元，以后各方发生的一切费用和负担各自承担。同年10月26日，宋某某收到周某某赔偿款15200元。双方互相取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某某、周某某供述；
2、证人叶某某、彭某某、吉某某、黄某、宋某某、王某、朱某证言；
3、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、情况说明；
4、住院病案及检查报告、鉴定意见、协议书、收条；
5、在逃人员登记信息表、刑满释放人员通知书、刑事判决书；
6、受案登记表、立案决定书、户籍证明等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人宋某某、周某某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某某、周某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，并得到周某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周某某投案自首，赔偿宋某某损失，得到谅解，依法可减轻处罚，其辩护人丁雨尧就此提出减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一四年一月十二日起，扣除先行羁押的六日，至二○一五年一月五日止）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一四年一月十二日起，至二○一六年一月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0449号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X涛，男，1982年9月16日出生于河北省张家口市，汉族，农民，群众，初中文化，住张家口市涿鹿县。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪在公安蓟县分局取保候审。
辩护人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人李X涛犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李X涛及其辩护人杜淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月29日6时许，被告人李X涛在路口处超速驾驶经检验制动不合格牌照号为冀G957**冀GDG**挂大货车，沿京哈公路由西向东行驶至89千米400米处，在躲避由北向南驾驶自行车横过公路的被害人张X颖（2001年1月1日出生）时，采取措施不当，致其车侧翻，将已行至道路南侧路口处的被害人压在车下，造成车辆损坏及事故发生地处桥梁损坏，被害人张X颖经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人李X涛负事故的全部责任。
被告人李X涛肇事后电话报警，在现场抢救被害人并等候归案。民事赔偿事宜双方在公安机关已达成协议，被告人李X涛一次性赔偿了被害人张X颖近亲属各项经济损失350000元；赔偿蓟县经济开发区管理委员会桥梁损失4700元。
上述事实，被告人李X涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X武、张X帆、牛X伟证言，案件来源及到案经过，公安机关接警记录，公安机关情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆车速鉴定，交通事故损害赔偿调解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X涛违反道路交通管理法规，超速驾驶制动不合格机动车辆上道行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李X涛肇事后，电话报警，积极抢救伤者并在现场等候归案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属及事故造成桥梁损坏的经济损失，被害人近亲属对被告人李X涛的行为表示谅解，对被告人李X涛可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 王省奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘会平
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3283号
申请执行人：李志勇,1970年10月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：黑龙江省农家乐肥业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端249号。
法定代表人李双城，职务经理。
本院在办理李志勇申请执行黑龙江省农家乐肥业有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑01民终3204号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜新明
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑01民终3204号民事判决书，在办理李志勇申请执行黑龙江省农家乐肥业有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3283号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长张国权
审判员王亮
审判员周海峰
二〇一七年十二月五日
书记员杜新明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1440号
申请执行人:伍小松，安徽省南陵县人。
被执行人：ＸＸ奎，安徽省南陵县人。
本院在执行伍小松与ＸＸ奎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ奎下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5042号
原告河南国基置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭先奎，董事长。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告商丘市人民政府驻郑州办事处，住所地郑州市。
法定代表人闫全伟，主任。
委托代理人杨斐，该单位员工。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告河南国基置业有限公司诉被告商丘市人民政府驻郑州办事处民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告河南国基置业有限公司的委托代理人王永豪、被告商丘市人民政府驻郑州办事处的委托代理人杨斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，被告商丘市人民政府住郑州办事处向原告借款50万元人民币，2008年2月1日，又向原告借款20万元人民币，共计借款70万元人民币。后原告向被告催要还款，被告一直以资金紧张为由没有履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款700000元，并支付利息253114元（自2008年2月1日暂计算至2013年8月21日，以后按照中国人民银行规定的同类银行贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于2008年2月1日的借据，用途说明是暂借河南国基房地产公司，并非原告，与原告无关。借据未约定利息，企业之间不得有借贷，也无约定还款期限，该借款行为无效，不应支付利息。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告700000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2008年1月18日借据一份。
证据2、2008年2月1日借据一份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告证据的真实性无异议，但2008年2月1日的借据，用途说明是暂借河南国基房地产公司，并非原告，与原告无关，借据未约定利息，企业之间不得有借贷，也未约定还款期限，该借款行为无效，不应支付利息。
被告未向本院提交证据。
根据原告的诉称、被告的辩称和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2008年1月18日，被告向原告出具借据一份，载明“人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用途说明经张永乐主任同意借河南国基置业有限公司”。
2、2008年2月1日，被告出具借据一份，载明“人民币伍拾万元整（￥200000.00元），用途说明经张主任同意暂借河南国基房地产公司现金”。该借据上有原告法人郭先奎的签名。
本院认为：根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。原告作为企业，其与被告之间的借款合同应属无效。被告应当返还原告本金700000元。关于原告要求的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称2008年2月1日借据上载明的是河南国基房地产公司，而非原告，但该借据现为原告持有，并有原告法人的签名，被告亦无证据证明河南国基房地产公司的存在，故对于该辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市人民政府驻郑州办事处于本判决生效后十日内返还原告河南国基置业有限公司本金700000元。
二、驳回原告河南国基置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13331元，由原告河南国基置业有限公司负担3541元，由被告商丘市人民政府驻郑州办事处负担9790元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月四日
书 记 员 贾俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3633号
罪犯郭仕川，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金牛刑初字第511号刑事判决，以被告人郭仕川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2015年5月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯郭仕川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核90分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭仕川已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕川予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审86号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以尉成杰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第173号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保5号
申请人阿克苏市亚新农机有限责任公司。住所：阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207号商铺。统一社会信用代码：91652901599174356P。
法定代表人皮鑫，任董事长。
被申请人韩领堂，男，1971年出生。
被申请人李君芹，女，1971年出生。
申请人阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新农机）于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩领堂、李君芹在八团3连2016年兑现款250000元予以保全。申请人亚新农机以现金75000元提供担保。
本院经审查认为，申请人亚新农机的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩领堂、李君芹在八团3连2016年兑现款250000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨会杰
二〇一七年一月五日
书记员 南科特
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第431号
罪犯周锦坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以被告人周锦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币15000元，并责令被告人周锦坤退赔人民币2000元给被害人兰志芳。同案被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）贵刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。刑期执行至2022年4月30日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周锦坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周锦坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分98.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦坤减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元并退赔人民币200元给被害人兰志芳不变（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2922号
原告：许运兴，男，1953年12月出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：夏邦义，男，1945年7月出生，汉族，住武汉市江夏区。
二原告委托诉讼代理人：余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余英权，男，1956年7月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许运兴、夏邦义诉被告余英权合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运兴、夏邦义及委托代理人余晶晶，被告余英权及委托代理人章小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许运兴、夏邦义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余英权按合伙协议约定履行义务。2、案件诉讼费用由被告余英权承担。事实与理由如下：2010年3月28日，二原告与被告余英权就三人合伙出资在被告余英权危房地基上新建房屋达成合伙协议。协议签订后，二原告按协议约定履行了出资义务。房屋建成后，原、被告按出资比例于2015年4月20日达成合伙分配方案并签字确认。现被告未按约定的分配方案履行义务，并私自将二原告应分得房屋出售给他人。故二原告具状诉至本院。
原告许运兴、夏邦义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、私房合股协议书、承包合同、协议，证明二原告与被告合伙出资改建房屋，并约定建成房屋属三股东共同所有的事实；
证据二、收条、发票、出资清单，证明二原告按合伙协议履行了出资义务；
证据三、分配方案、结算单，证明原、被告按出资比例达成分配协议；
证据四、规划红线图，证明原、被告实际已分得房屋面积以及二原告尚未获得按分配协议约定应得的足额面积。
证据五、房屋买卖协议，证明被告已将房屋擅自处分给他人，原告夏邦义交付了房屋，但被告未履行付款义务。
被告余英权辩称：本案不是合伙协议纠纷，而是房地产转让性质的合伙建房。
被告余英权为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书及补充协议，证明原、被告系转让性质的合作建房及按约定被告只承担规划、报建、处理周边矛盾等义务；
证据二、分配方案，证明该分配方案存在漏算以及他人的合作债务问题，不能作为最终分配方案执行；
证据三、调解协议，证明2015年8月18日，原、被告及工程承包人范继民在村组织调解后形成的《关于工程量完成作出的具体安排》并与证据二相互印证该工程分配存在未解决的问题；
证据四、证明材料一份，证明被告已按调解协议履行义务付人工费等费用的事实，以及原告许运兴高息放贷的事实；
证据五、证人余某、许某证言，证明该工程一直是被告余英权管理，二原告未参与以及因原告许运兴高息放贷导致工程停工，被告余英权出资完成部分工程的事实。
经庭审质证，被告余英权对原告许运兴、夏邦义提交的证据一真实性无异议，但认为签订协议中没有对出资金额、方式进行明确约定；对于证据二，认为真实性需建设方范继民确认，不能达到原告的证明目的；对于证据三，对其证明目的有异议，认为只是初步达成的协议不能作为最终结算的依据；对于证据四，认为不能证明二原告未获得应获得的房产；对于证据五，认为无法看出被告余英权擅自处分他人房屋。原告许运兴、夏邦义对被告余英权提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议已明确约定了二原告与被告共同享有危房基地新建房屋的所有权；对于证据二，认为该协议应认定为有效的合伙协议；对于证据三，对其证明目的有异议，认为二原告已出资完毕；对于证据四，真实性有异议，未取得二原告认可；对于证据五，对其真实性有异议。
对于原、被告双方有争议的证据，本院经庭审质证认为，原告许运兴、夏邦义提交的证据能够与案件事实相互印证，并形成证据链，故本院予以采信。对于被告余英权提交的证据，本院认为能证明原、被告在合伙建房的实际过程中，存在双方权利义务约定不清的情况，但并不能证明其主张的该合同系房地产转让性质的合伙建房。另被告余英权提出原告许运兴高息放贷以及被告因管理工程施工应获得报酬的主张，因无证据证实，故本院不予支持。
经审理查明：2010年3月28日，二原告与被告余英权就三人合伙出资新建房屋并对外出售事宜达成合伙协议。房屋主体建成后，2015年4月20日，原、被告按出资比例达成合伙分配方案并签字确认。事后被告余英权未完全按约定的分配方案履行义务，并私自将二原告应分得的部分房屋出售给他人，为此产生纠纷。
同时查明原、被告合伙建房的部分土地为温泉白茶村一组所有，其集体土地使用权人为被告之子余志文、余志斌名下所有的集体性质土地。
另查明，原告许运兴、夏邦义已分得的房屋已办理规划证和国有土地使用权证。按2015年4月20日分配协议约定，原告许运兴还应获得房屋三套，其中两套在集体土地使用权人为余志文名下土地所建楼房作价1800元/平方米，顶层一套作价900元/平方米，现浇为个人出资，每平方220元；原告夏邦义还应获得房屋两套，在集体土地使用权人为余志斌名下土地所建楼房，顶层作价900元/平方米，现浇为个人出资，每平方220元。
本院认为，个人合伙是由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的合作方式。本案中原告许运兴、夏邦义与被告余英权达成协议共同出资在被告余英权之子危房地基上新建房屋符合个人合伙的构成要件。在本案中，该工程使用的部分土地系集体所有性质，不能用作房地产开发用途；且该土地登记在被告余志文、余志斌名下，被告余英权未取得余志文、余志斌的同意擅自将该土体作为出资与他人合伙开发出售，事后也未取得被告余志文、余志斌的追认，故原告许运兴、夏邦义与被告余英权达成的《私房合股协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。原、被告签订的合同无效，但鉴于房屋已建成，双方就出资、房屋分配达成一致，且原告许运兴、夏邦义按分配协议获得的房屋已取得合法权属证书，故对有合法权属的房屋不作处理。对于另分配给二原告的房屋，因无权属证明，故该部分房屋不能再分配给二原告，可参照双方2015年4月20日签订的分配协议约定的分配价格，赔偿二原告损失。原告许运兴损失为540180元，即两套房屋共216.1㎡，按每平方米单价1800元计算；顶层一套房屋135㎡,每平方米单价900元计算，现浇部分按单价每平方220元计算。原告夏邦义的损失213920元，即顶层两套房屋191㎡，每平方米按900元计算，现浇按220元计算。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余英权在本判决生效十五日内赔偿原告许运兴540180元；
二、被告余英权在本判决生效十五日内赔偿原告夏邦义213920元。
三、驳回原告许运兴、夏邦义的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告余英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 魏竹君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终755号
上诉人（原审被告）周永平，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区XX组XX幢XX室。上诉人（原审被告）周文莉，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区XX街XX号。上诉人（原审被告）上海肯逸文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层XX室。法定代表人周文莉，职务总经理。三上诉人之共同委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仲桃，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。原审被告赵虹，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市松江区XX村XX号XX室。上诉人周永平、周文莉、上海肯逸文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月4日，周永平向王仲桃出具120,000元(人民币，以下同)借条、收条。2010年12月7日，周永平向王仲桃出具70,000元借条、收条。周文莉作为70,000元借款担保人。2011年5月5日，赵虹同意将黄某某名下位于松江县松江镇XX村XX号XX室房屋为周永平300,000元借款作抵押，未办理抵押登记手续。2013年4月21日，王仲桃与周永平签订借贷还款协议书，确认190,000元借款、110,000元利息的事实。2013年5月31日《担保还款书》载明：2010年7月至2010年10月由借款人周永平分批向出借人借贷人民币19万元整（壹拾玖万元整），原用于发放XX公司员工工资与维持公司办公费用，经公司股东商定；本金人民币19万元整（壹拾玖万元整）由公司项目正式启动营运后，三个月内公司以现金的方式分二批结清支付担保款项。如双方有争议的，应友好协商解决。注；该担保作为终决凭据，不承担借贷息差，出借人收到每笔款签字为依据。特此证明。出借人与股东签字：周永平、赵虹、周文莉。担保公司盖章：上海肯逸文化信息咨询有限公司。2014年1月29日，上海肯逸文化信息咨询有限公司企业名称变更登记为上海肯逸文化传播有限公司。原审认为，本案争议焦点在于：一、王仲桃与周永平借贷合同中本金交付数额？二、周文莉、赵虹是否承担担保责任？针对焦点一：王仲桃提供的借条、收条、借贷还款协议书、笔录、担保还款书等证据证明周永平多次对190,000元借款本金进行确认。现周永平辩称王仲桃交付的借款本金为133,000元，但并未提供证据证明，不予采纳。针对焦点二：周文莉在2010年11月4日、12月7日周永平出具给王仲桃的120,000元、70,000元借条上作为担保人签字，故周文莉应当对190,000元借款承担连带担保责任。2011年5月5日，赵虹作为担保人同意将黄某某名下位于松江县松江镇XX村XX号XX室房屋为周永平借款作抵押，因王仲桃无法提供黄某某委托书原件、且双方未办理抵押登记手续，该项抵押担保不成立。2013年5月31日的担保还款书，赵虹在借款人与股东栏签字。很显然，赵虹并非借款人，其在该栏的签字只是表明作为上海肯逸文化信息咨询有限公司的股东，同意公司为周永平的借款提供担保，不构成对周永平借款的保证。故王仲桃要求赵虹承担连带保证责任的诉讼请求无合同及法律依据，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、周永平于判决生效之日起十日内归还王仲桃借款190,000元；二、周文莉、上海肯逸文化传播有限公司对上述190,000元借款承担连带清偿责任；三、驳回王仲桃要求赵虹承担共同还款责任的诉讼请求。周永平、周文莉、上海肯逸文化传播有限公司不服原判，上诉称：一是实际借款为133,000元，而非190,000元，王仲桃分别于2010年7月和11月向周永平出借84,000元和49,000元，逼迫周永平借条写为120,000和70,000元。二是王仲桃提供的银行取款清单时间跨度与借款时间不符，且金额相差很大，其提取的现金更接近133,000元，而非190,000元。三是本案借款实际为上海肯逸文化传播有限公司所使用，周永平作为公司法定代表人借款系职务行为。四是周文莉提供的系信誉担保，而非保证。故请求撤销原审判决，依法改判上海肯逸文化传播有限公司归还王仲桃借款133,000元。被上诉人王仲桃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告赵虹未答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于借款本金，上诉人周永平称在胁迫下出具190,000元借条，但未提供证据予以证明，本院对其主张难以支持。被上诉人提供的借条、收条、借贷还款协议书、担保还款书以及银行明细等证据能够形成证据链证明其向上诉人出借了190,000元。原审认定并无不当。关于借款人，上诉人周永平以自己的名义出具借条，上海肯逸文化信息咨询有限公司在担保还款书的担保人处盖章，此与上诉人主张周永平借款系企业行为相矛盾。尽管担保还款书写明借款用于发放XX公司员工工资与维持公司办公费用，但借款用途并不能直接推出上诉人周永平系作为上诉人上海肯逸文化信息咨询有限公司的法定代表人代表企业进行借款，其亦有以自己名义借款的可能，上诉人未有证据证明上诉人周永平系职务行为，本院对其主张难予支持。关于担保人，周文莉称在借条担保人处签字系信誉担保，而非保证，于法无据，本院不予采纳。周永平、周文莉、上海肯逸文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,100元，由上诉人周永平、周文莉、上海肯逸文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初24号
原告：邓某，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现住北海市。
被告：江某，男，汉族，1968年1月14日出生，住北海市。
原告邓某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2009年底通过朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月份协议离婚，2013年2月19日复婚，至今无子女，也没有共同财产和债务。婚后夫妻感情不合，被告有家庭暴力倾向，原告多次发现被告在卫生间吸毒，严重伤害夫妻感情。原告认为，婚前对被告了解不够，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告经朋友认识，从相知到结婚，夫妻感情一直很好，从离婚到复婚，不可能了解不够；被告没有家庭暴力，夫妻之间偶有吵架、拉扯属于正常；吸毒是因为没有工作心烦偶尔吸的，而不是经常吸毒，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据
1.《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；
2.《房产租赁合同》，证明原被告在银海区居住1年以上。
被告对其陈述事实在举证期间内没有提供证据
双方当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年底，原告与被告通过朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月份双方协议离婚，2013年2月19日原告与被告复婚。婚后，被告由于没有工作，心情抑郁而沾染吸毒恶习，对原告时有殴打行为，造成夫妻感情不合。原告与被告结婚前有一段婚姻，与前夫生育一个女儿，现跟随前夫生活，原、被告双方婚姻存续期间没有生育子女。
另查明，原被告婚姻存续期间没有其他财产与债务处理。
本院认为，原、被告自行相识后确立恋爱关系，并依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。被告因为没有工作，心情不好而沾染吸毒恶习，对原告有殴打行为，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告邓某与被告江某离婚；
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年三月二十日
书记员 胡亚楠
附本判决依据法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执他2号
城步县恒丰物流有限公司：
你与熊旺租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初571号民事裁定书于2018年2月1日结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终380号
上诉人（原审被告）宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市XX街道XX大道XX号。法定代表人谈国祥。被上诉人（原审原告）王娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。原审被告上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人严衍杰。上诉人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第14972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，协议所约定的管辖条款对其无约束力；根据民诉法规定，本案应由上诉人所在地的中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款补充协议暨股份转让协议》明确约定：本协议签订于上海市徐汇区，若本协议履行过程中有争议的，属上海市徐汇区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初38号
原告：张玉华，女，1973年5月21日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：卫少伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。社会统一信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华与被告卫少伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案事故还涉及另一名受害人郑元红。郑元红受伤治疗尚未终结，经本院调查，其表示保留起诉并要求赔偿的权利。因郑元红尚未提起诉讼，故本案需待其提起诉讼后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李延阁
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1536号
申请执行人：郑元民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郑元民申请执行被执行人付长清买卖合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第964号
罪犯张玉胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十一日，山东省成武县人民法院作出（2011）成刑初字第70号刑事判决，以被告人张玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，张玉胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯张玉胜。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张玉胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张玉胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张玉胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯张玉胜在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉胜在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉胜予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第201号
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人王某甲。2006年9月26日因犯贩卖毒品罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人王某甲之父王某乙在浙江省绍兴市越城区涂山花园10号地块工地工作期间，因工资结算问题与工地带班长被害人刘某甲发生争执，工资结算未果。2011年4月18日中午12时许，被告人王某甲陪同王某乙再次到工地向被害人刘某甲要工资，并事前准备匕首1把意图教训被害人刘某甲。被告人王某甲与王某乙到工地之后，王某乙又与被害人刘某甲发生争执扭打。被告人王某甲见其父被被害人刘某甲按倒在地，心生气愤，遂拿出事先准备的匕首刺刘数刀，致被害人刘立某后、颈部、下颚、右手手指等多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲系外伤致全身多处创口，右手指创口影响右手指功能，导致轻度活动受限，已构成轻伤。当日中午12时07分，被告人王某甲主动打电话向公安机关投案，后在案发现场被公安机关抓获。案发后，尚未赔偿被害人损失。
另查明，被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月26日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年4月25日刑满释放。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某甲的陈述，证人王某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势、作案工具照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过说明及被告人王某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：由于被告人王某甲的犯罪行为致其遭受经济损失，故请求判令被告人王某甲赔偿医疗费18685.50元、护理费3190.86元、误工费19600元、交通费300元、住院伙食补助费760元，合计人民币42536.36元。
被告人王某甲辩称：目前家庭经济困难，无力赔偿。
经审理认定，附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在绍兴文理学院附属医院住院38天，共花去医疗费18685.50元，医嘱休息2个月。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗证明书、医疗费清单予以证实。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某甲有预谋地持刀伤害他人，且事发至今未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人王某甲在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王某甲又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，本院予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，被告人王某甲应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费尚属合理，本院予以照准，但其请求赔偿的误工费明显偏高，本院根据其伤情，结合医嘱，酌情核定为人民币8313.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十五日起至二○一三年二月二十四日止）；
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费18685.50元、护理费3190.86元、误工费8313.29元、交通费300元、住院伙食补助费760元，合计人民币31249.65元。款于本判决生效之日起一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年三月十二日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1621号
原告于某某，现住吉林省长春市农安县。
被告沙某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理于某某与沙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执27号
李某、张某：
李某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，李建强向本院申请执行的（2016）青0222民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 卓玛吉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 佳
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1266号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:刘建军,男性,410823197405088917,武陟县院。
被执行人:姬芬霞,女性,410823197208278922,武陟县院。
被执行人:刘拴成,男性,410823196307178914,武陟县院。
被执行人:慕灵草,女性,41082319621006892X,武陟县院。
被执行人:崔明峰,男性,410823196007078911,武陟县院。
被执行人:王海叶,女性,410823195909208960,武陟县院。
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人于2015年9月10日签订借款合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第136号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第136号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）武证执字第136号执行证书所确定的义务履行，还款359845.73元及逾期期间产生的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王帅杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2047号
原告许国栋，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告吕世海，男，1985年9月30日出生，汉族。
被告杨晓静，女，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告许国栋与被告吕世海、杨晓静租赁合同纠纷一案过程中，原告许国栋于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许国栋的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国栋撤回对被告吕世海、杨晓静的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告许国栋负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年七月一日
书 记 员 王兴安
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢58号
被执行人程ＸＸ，男，汉族，五寨县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第8号刑事判决书，在执行被执行人程ＸＸ犯受贿罪、虚报注册资本罪涉罚金一案，被执行人程ＸＸ已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢58号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执448号
申请执行人涂永开，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人宋庆忠（又名宋庆中），男，1958年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1061号民事判决书，于2016年3月18日受理了涂永开申请执行宋庆忠民间借贷纠纷一案。被执行人宋庆忠应偿还涂永开借款人民币10000.00元及利息，承担案件受理费263.00元、执行费50.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年九月五日
书 记 员 李佩娟