湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1844号
原告:谭兴才，男，1982年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭柏柳，男，1988年4月9日出生，武汉迈克斯热能技术有限公司经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：田玉超，女，1986年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号院*号楼****室。组织机构代码：68288189-5。
负责人：胡晨，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部职员。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800691766610L。
负责人：李晓兰，经理。
委托诉讼代理人：叶香荣，男，1979年3月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职员，住湖北省恩施市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴前乾，男，1982年1月31日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司经理，住湖北省恩施市。代理权限：一般代理。
原告谭兴才与被告田玉超、张世爱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人民财产保险北京分公司）、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财产保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理,原告谭兴才及其委托诉讼代理人谭柏柳、被告田玉超、被告永安财产保险恩施支公司的委托诉讼代理人叶香荣到庭���加诉讼，被告张世爱及被告人民财产保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理，原告谭兴才及其委托诉讼代理人谭柏柳、被告田玉超、被告张世爱、被告永安财产保险恩施支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加诉讼，被告人民财产保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44460.32元、误工费16827.9元、住院伙食补助费3290元、营养费5000元、后期治疗费及营养费25000元（其中后期治疗费20000元、营养费5000元）、护理费12647.3元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费34347.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费3700元、住宿费600元、法医鉴定���3000元、财产损失费5000元，共计182871.12元。事实和理由：2015年3月28日，被告田玉超驾驶被告张世爱所有的鄂Ｑ×××××丰田牌小型客车从巴东县野三关往大支坪方向行驶，行至肇事路段因占道超速行驶与相向行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致车辆损毁并造成原告受伤的道路交通事故。原告前往恩施州中心医院住院治疗，2015年11月20日经恩施施南司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。同年3月28日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告田玉超负事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××丰田牌小型客车在被告人民财产保险北京分公司和永安财产保险恩施支公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告田玉超、张世爱将所有资料送往保险公司进行理赔，被告人民财产保险北京分公司总共赔付了57755元，永安财产保险恩施支公���总共赔付了42985.75元，保险公司的赔偿款全部支付给了被告张世爱，且原告还承担了医药费102元、交通费300元、住宿费600元、残疾辅助器具费1300元、伤残鉴定费3000元。现因原告的损失未获得赔偿，特提起诉讼。
被告田玉超辩称，对原告的诉讼主张、事实和理由无异议，但我驾驶的肇事车辆鄂Ｑ×××××购买了交强险和商业保险，请求法院依法处理。原告住院期间我为其垫付了医疗费32546.34元、交通费3590元，在原告获得相应赔偿后，应退还给我。
被告张世爱辩称，我所有的鄂Ｑ×××××车辆购买了交强险和商业保险，商业险也购买了不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。至于保险公司在交强险范围内向我赔付的47755元，在商业险范围内向我赔付的42985.75元，扣除我的车辆损失4017.1元后，余额部分我同意支付给原告，但被告田玉超已经给原告支付的费用原告在获得赔偿后应该退还。
被告人民财产保险北京分公司辩称，肇事车辆鄂Ｑ×××××小型客车在我公司投保交强险属实，我公司对本次事故的发生没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。原告必须对自己的诉求、赔偿项目和数额的合理性提供充足的证据。我公司已为原告垫付了10000元医药费（直接划入恩施州中心医院），并将误工费15407元、护理费10650元、残疾赔偿金21698元直接赔付给了张世爱。住院伙食补助费、营养费、交通费应当按法律规定审核，精神损害抚慰金同意按5000元赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不同意承担。根据保险合同的相对性，我公司依照合同的约定将赔偿款理赔给被保险人张世爱是合理的，至于原告没有得到赔偿应当向被告张世爱索要，除去保险公司已理赔的金额，如原告还有损失且能够提���证据证明，我公司愿意在交强险剩余的限额内赔偿原告合理的损失。
被告永安财产保险恩施支公司辩称，张世爱所有的鄂Ｑ×××××小型客车在我公司投保了商业险，根据保险合同的相对性，我公司依照合同的约定在商业险范围内将赔偿款42985.75元支付给了被保险人张世爱，对保险责任已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。至于原告未得到赔偿应当向张世爱索赔，不应起诉我公司。原告的各项赔偿项目应符合法律规定，医疗费应提供医疗机构的正规发票，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费只能计算住院期间的，出院医嘱无加强营养的记载，营养费主张无依据。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉超与被告张世爱系朋友关系。2015年3月28日21时20分左右，被告田玉超驾驶被告张世爱所有的鄂Ｑ×××××丰田牌越野小型客车从巴东县野三关镇往大支坪镇方向行驶，行至肇事路段因占道超速行驶与相向行驶的原告谭兴才驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告谭兴才受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往恩施州中心医院检查治疗，恩施州中心医院以患者“外伤后右髋肿痛、畸形、活动障碍5小时”收住入院，于同年3月31日行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，原告住院17天后于同年4月14日出院，花医疗费40369.64元，出院时被诊断：右股骨转子间骨折。出院医��：避免右下肢负重，预防深静脉血栓，坚持功能锻炼，术后1、2、3、6月复查，不适随诊。2015年6月1日，原告在恩施州中心医院复查，支出拍片费102元、医药费1768.7元，同年7月20日、8月31日、11月17日、2016年9月23日，原告先后在恩施州中心医院拍片检查，共支出检查费408元。上述原告的医疗费用合计42648.34元，原告自行支付了检查费102元，被告人民财产保险北京分公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告田玉超支付了余下全部医疗费32546.34元。住院期间，原告雇请田玉彬、田龙辉护理。原告到恩施州中心人民医院治疗支出救护车费用3000元，5次到恩施复查支出交通费590元，2016年9月23日去恩施检查支出交通费110元，被告田玉超为原告支付交通费3590元。
2015年3月28日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出道路交通事故责任认定书，认定被告田玉超负��故的全部责任。同年11月20日，恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：谭兴才的伤残程度为十级；出院后的误工期、护理期分别为：217日、163日（自2015年4月14日起计算）；谭兴才后期行手术拆除右股骨转子间钢板内固定费用预计需人民币20000元；后期行手术拆除右股骨转子间内固定需住院时间预计30日。原告为此支出司法鉴定费3000元。2015年2月7日被告张世爱为鄂Ｑ×××××丰田牌小型客车在被告人民财产保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。同年2月11日被告张世爱为鄂Ｑ×××××丰田牌小型客车在永安财产保险恩施支公司投保了机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，且投保有不计免赔率附加特约险，保险期限自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。事故发生后，被告田玉超将相关资料送往保险公司进行理赔，被告人民财产保险北京分公司支付赔偿款57755元（其中给原告支付医药费10000元，直接给被告张世爱支付误工费15407元、护理费10650元、残疾赔偿金21698元）。被告永安财产保险恩施支公司支付赔偿款42985.75元（其中张世爱车损4017.1元、住院伙食补助费1280元、后续医疗费9600元、医药费19727.8元、不计免赔金额8360.85元），永安财产保险恩施支公司的赔偿款全部支付给了被告张世爱。因原告的损失未获得赔偿，遂向本院提起诉讼，请求解决。诉讼中，原告将主张的医疗费变更为42648.34元，并要求被告人民财产保险北京分公司和永安财产保险恩施支公司分别在交强险及第三者责任商业保险限额内对未足额赔偿的部分和未��偿的项目继续承担赔偿责任，被告田玉超对保险公司赔偿后的余额部分进行赔偿，被告张世爱将从保险公司已获取的赔偿款中应当由原告享有的部分直接支付给原告。被告张世爱同意将从保险公司已取得的赔偿款中属于原告享有的部分支付给原告，被告田玉超要求原告在获得保险赔偿后退还其所垫付的费用。
另查明，被告田玉超所驾驶的鄂Ｑ×××××丰田牌越野小型客车系向被告张世爱借用，该车车况良好。田玉超2004年10月26日取得了机动车驾驶证，准驾车型C1。原告谭兴才有二个子女，即女儿谭某甲（2010年8月6日出生）、儿子谭某乙（2015年3月14日出生）。湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）中公布的全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入标准，其中农、林、牧、渔业为28305元。农村居民人均年可支配收入为11844元。农村居民人均年生活消费��出为9803元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案道路交通事故发生后，公安交警部门依法已作出事故责任认定，经审查该事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，应作为认定本案道路交通事故责任以及民事责任承担的依据。被告田玉超与被告张世爱系借用关系，肇事车辆的登记车主为被告张世爱，被告张世爱将其车辆借由具有驾驶资格的被告田玉超驾驶并无过错，被告田玉超在驾驶过程中因操作不当导致本案事故的发生，故被告田玉超对原告的合理损失应承担全部民事赔偿责任，被告张世爱不应承担本案民事赔偿责任。肇事车辆在被告人民财产保险北京分公司和永安财产保险恩施支公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故该公司在各险种的责任限额内就肇事车辆造成原告的合理损失负赔偿责任。
原告请求赔偿的医疗费42648.34元、后期治疗费20000元、法医鉴定费3000元，这些赔偿项目有法医鉴定意见书及相关证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告属农村居民，其残疾赔偿金应按照2016年度农村居民人均年可支配收入11844元进行计算，原告的伤情经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为23688元（11844元∕年×20年×10%），原告请求赔偿残疾赔偿金21698元，未超过法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出9803元为标准计算，被扶养人谭某甲2010年8月6日出生，尚需扶养13年4个月，谭某乙2015年3月14日出生，尚需扶养18年，故谭某甲的被扶养人生活费应为6535.3元（9803元÷12个月×160个月×10%÷2）、谭某乙的被扶养人生活费应为8822.7元（9803元∕年×18年×10%÷2），谭某甲、谭某乙被扶养人生活费共计15358.2元，原告请求被扶养人生活费34347.6元，对超出部分不予支持。故本案的残疾赔偿金总额应为37056.2元（含被扶养人生活费15358.2元）。误工费、护理费应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）中公布的农、林、牧、渔业平均年收入28305元为标准计算，原告误工期应为234天（住院17天＋出院后的误工期217天）、护理期应为180天（住院17天＋出院后的护理期163天），故误工费应为18146.2元（28305元÷365天×234天）、护理费应为13958.6元（28305元÷365天×180天），原告主张的误工费16827.9元、护理费12647.3元，均未超过法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，当地国家机关一般工作人员到恩施的出差伙食补助标准为每天100元，原告主张的3290元（70元∕天×47���）未超过法律规定，本院予以支持。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，故其主张的营养费5000元及后续治疗期间的营养费5000元本院不予支持。交通费虽原告未向本院提交救护车费用及5次复查所支出的交通费3590元的相应证据，但此开支客观真实，被告田玉超予以认可且已经支付，本院予以确认；原告2016年9月23日去恩施拍片检查所花交通费110元为合理支出，故原告交通费认定为3700元。住宿费600元，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的摩托车财产损失费5000元，因原告摩托车购买于2011年3月11日，事故发生后对原告摩托车损失未进行核定，现原告按新车购买价5000元主张权利，且被告不予认可，故本院不予支持。残疾辅助器具费1300元，系原告购买轮椅架和拐杖支付的费用，属原告伤情的特殊需���，也符合普通适用器具的合理费用标准，本院予以认定。此次事故不仅给原告的身体造成了损害，同时给原告的精神带来一定痛苦，且造成十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。据此，原告的合理损失为：医疗费42648.34元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3290元、误工费16827.9元、护理费12647.3元、残疾赔偿金37056.2元（含被扶养人生活费15358.2元）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3000元、交通费3700元、残疾辅助器具费1300元，共计145469.74元。
肇事车辆在被告人民财产保险北京分公司和永安财产保险恩施支公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的医疗费用、后期治疗费及住院伙食补助费共计65938.34元中的10000元，应由被告人民财产保险北京分公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分55938.34元及司法鉴定费3000元不属于交强险的赔偿范围，该费用应由被告永安财产保险恩施支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，扣除已经支付的赔偿款42985.75元中应当由原告享有的38968.65元后，被告永安财产保险恩施支公司尚应支付原告赔偿款19969.69元。原告的其他合理费用共计76531.4元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告人民财产保险北京分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额以内予以赔偿，故被告人民财产保险北京分公司在交强险范围内应赔偿的总额为86531.4元，扣除已经支付的赔偿款57755元，被告人民财产保险北京分公司还应支付原告赔偿款28776.4元。被告张世爱从保险公司所取得的保险赔偿款90740.75元，扣除被告张世爱的车辆损失赔偿款4017.1元后，余款86723.65元应由被告张世爱支付给原告。被告田玉超为原告所垫付的医药费32546.34元、交通费3590元，原告在获得保险赔偿款后应予���退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭兴才的医疗费42648.34元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3290元、误工费16827.9元、护理费12647.3元、残疾赔偿金37056.2元（含被扶养人生活费15358.2元）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3000元、交通费3700元、残疾辅助器具费1300元，共计145469.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿86531.4元，扣除已经支付的赔偿款57755元，尚应支付原告谭兴才赔偿款28776.4元；由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿58938.34元，扣除已经支付的赔偿款38968.65元，尚应支付原告谭兴才赔偿款19969.69元；
二、被告张世爱将从被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部及被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公���获取的应由原告谭兴才享有的赔偿款86723.65元支付给原告谭兴才；
三、原告谭兴才获得保险赔偿款后，退还被告田玉超为其垫付的医疗费、交通费共计36136.34元；
四、驳回原告谭兴才的其他诉讼请求。
上列第一、二项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告谭兴才负担187元，被告田玉超负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 向 红
审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书记员 黄晓琴
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责��。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公��在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费���住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和��理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或��农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。','2018-10-10
04:20:36',0,'web',NULL),(21135944,'93733a5c-6af6-425f-8071-b4cadbde7226','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1858\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫1729执676号\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"40aa21c2-6d45-490b-a375-a7f500b5f370\",\"案件名称\":\"被执行人李小燕罚金一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"新蔡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新蔡县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李小燕犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县佛阁寺镇支行有存款可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被执行人李小燕罚金一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"被执行人李小燕罚金一案执行裁定书
（2016）豫1729执676号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40aa21c2-6d45-490b-a375-a7f500b5f370\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被执行人李小燕罚金一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1729执676号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新蔡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1858\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新蔡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李小燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被执行人李小燕罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\