广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第746号
上诉人（原审被告）：庞某甲，男，汉族，身份证号码×××0153，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，身份证号码×××2281，四川省成都市人，住成都市成华区。
上诉人庞某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：范某、庞某甲于2006年通过网络相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于性格不合，范某、庞某甲在儿子出生两个月后就分居生活，庞某乙出生后一直与范某在成都生活，庞某甲在湛江生活。2015年7月17日，范某向原审法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予范某与庞某甲离婚；二、婚生儿子庞某乙归范某抚养，庞某甲每月给付抚养费1500元；三、由庞某甲承担本案诉讼费用。范某、庞某甲对已分居8年没有异议。庭审时，范某表示其在扣除社保后有3000多元收入，庞某甲表示其在扣除社保有3000元多至4000元收入。范某、庞某甲均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
案经庭审调解，范某、庞某甲均同意离婚。范某要求抚养儿子，抚养费由庞某甲按法律规定支付。庞某甲以其收入高，可以给儿子较好的读书环境为由，主张抚养儿子，并要求范某按法律规定支付抚养费。
原审法院审理认为：范某、庞某甲自愿结婚，但婚后性格不合，且长期分居，无法建立夫妻感情，范某要求离婚，庞某甲同意离婚，应予准许。庞某乙出生后一直跟随范某在成都生活，改变生活环境对其成长不利，范某、庞某甲离婚后，庞某乙可由范某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合范某、庞某甲的收入情况，庞某甲应每月付给儿子抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予范某与庞某甲离婚；二、婚生儿子庞某乙由范某负责抚养至独立生活时止，庞某甲从判决生效之次月起每月10日前付给儿子抚养费1000元。本案受理费减半收取150元，由范某负担。
上诉人庞某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、范某没有固定居所，需要租房居住，不能给庞某乙稳定的生活、学习环境。庞某甲所居住的地方，可以就读较好的学校，而且庞某甲的亲戚都有良好的社会背景，若庞某乙由庞某甲抚养，可以有更好的生活、学习环境。二、范某有许多恶习，如赌博、吸烟等，庞某乙由范某抚养，不利于庞某乙的××成长。综上，庞某乙由庞某甲抚养更有利于其成长，请求二审法院依法改判庞某乙由庞某甲抚养。
被上诉人范某提交书面答辩意见称：一、庞某乙从出生开始就一直随范某在成都生活，已适应了成都的生活环境。范某在成都有房产，只是为了庞某乙能够有更好的学习环境才租房。二、庞某甲称范某赌博不是事实，打牌只是四川人逢年过节时的一种娱乐方式。三、虽然庞某甲的亲戚都有良好的社会背景，但真正应当负担起教养子女责任的庞某甲并不能很好的照顾庞某乙。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回庞某甲的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人庞某甲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人庞某甲的上诉请求和理由，及被上诉人范某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：范某与庞某甲的婚生儿子庞某乙应由谁抚养的问题。人民法院在处理子女的抚养问题时，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，范某与庞某甲的抚养能力和抚养条件基本相当，但考虑到庞某乙从出生开始一直随范某在成都生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……”的规定，庞某乙由范某抚养更有利于庞某乙的××成长。原审判决判令庞某乙由范某抚养并无不当，本院予以维持。庞某甲上诉主张范某有许多恶习，不适宜抚养庞某乙，但未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由庞某甲承担举证不能的不利后果。庞某甲关于庞某乙应由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页共7页