广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初759号
原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路98号。
负责人：邓文祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱壮州，该分行职员。
委托诉讼代理人：李丹，该分行职员。
被告：廖万云，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告：方根花，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：方根元，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告廖万云、方根花、方根元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱壮州、李丹到庭参加诉讼，被告廖万云、方根花、方根元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖万云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》；2.判令被告廖万云归还原告信用卡分期借款本金37,970.11元及至还清日止按信用卡领用合约规定计算的透支利息、复息和滞纳金（透支利息和复息分别按日万分之五计算，滞纳金按每月最小还款额的百分之五计算）；3.判令被告方根花、方根元对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：根据与被告廖万云（卡号为62×××70的中银信用卡持卡人）于2014年4月30日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》，原告向其发放信用卡大额分期借款1笔，金额100,000元，期限2年，即自2014年4月30日至2016年4月30日，分24期等额偿还借款本金，每月的30日为还款日。
合同同时约定，被告廖万云需在每期到期还款日前全数清偿大额分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，能按期还款的，原告免收其透支利息，不能按期还款的，不适用免息还款规定，被告廖万云应按中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金。
上述借款由被告方根花、方根元提供连带责任保证。
然而，合同履行过程中，被告廖万云只归还了部分分期借款，累计归还借款本金62,029.89元，余款没有按时归还。原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2.被告廖万云、方根花、方根元的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、人口信息查询表、户籍证明，证明三被告的主体资格，以及被告廖万云、方根花的夫妻关系；
3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告与被告廖万云的借款合同关系；
4.《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、声明书，证明被告方根花、方根元提供保证担保的情况；
5.借款借据，证明被告廖万云的借款情况；
6.信用卡大额分期罚息清单，证明被告廖万云借款交易明细及结欠本息情况；
7.函件，证明原告的主体资格。
被告廖万云、方根花、方根元没有提出答辩意见，也没有提交证据。
鉴于被告廖万云、方根花、方根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，除其中被告廖万云、方根花的结婚证没有原件核对，本院不予确认外，其余证据或有原件核对，或与其它证据相互印证，故本院均予确认。
本院查明：被告廖万云于2014年4月10日向原告的下级支行中国银行股份有限公司汕头嘉泰支行（下称嘉泰支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并在该信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称信用卡）；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。长城环球通白金信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元。
2014年4月10日、同年4月16日，被告方根元、方根花分别出具声明书，载明其自愿为被告廖万云向嘉泰支行申请大额分期贷款100,000元提供保证担保。
同年4月30日，嘉泰支行与被告廖万云签订编号为JJTDE2014023的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：甲方为嘉泰支行，乙方为被告廖万云；乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；本合同项下乙方中银信用卡品种为长城银联白金信用卡；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为100,000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月，自本协议生效日起算；用途为个人消费；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信100,000元划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9.5%，即9500元；双方签署的卡号为62×××70的中银信用卡申请表领用合约为合同附件，具有与本合同相同的法律效力。
同日，嘉泰支行分别与被告方根花、方根元签订编号为BJTDE2014023、BJTDE2014023-1的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告方根花、方根元自愿为嘉泰支行与被告廖万云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同（即《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》）项下实际发生的债务，提供全程连带责任保证；担保债权之最高本金余额为100,000元；在主合同规定的额度有效期内确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告廖万云违约而给嘉泰支行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
2014年5月1日，原告向被告廖万云指定的账户发放贷款100,000元，借款借据载明借款期限2年，期数24期，手续费率9.5%，一次性收取手续费9500元。后被告廖万云付还嘉泰支行借款本金62,029.89元，截至2016年6月2日止，尚结欠借款本金37,970.11元及透支利息（包含复息）1816.55元、滞纳金755.30元未还，致纠纷。
另查，2016年5月18日，原告向本院出具函件，载明由于中国银行系列长城信用卡均统一由原告制发，该行辖属各机构所办理的各项信用卡业务，包括大额分期借款业务等均系该分行委托代为办理，其实际合同关系当事人为原告。
本院认为：嘉泰支行与被告廖万云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，与被告方根花、方根元分别签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》及被告方根花、方根元出具的声明书均合法有效。原告作为嘉泰支行的上级分行行使本案债权，诉讼主体适格。被告廖万云没有按合同约定的期限付还原告借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及透支利息（包含复息）、滞纳金。被告方根花、方根元为被告廖万云的上述借款提供最高额连带保证担保，应按照合同的约定承担相应的连带保证责任。原告提出解除其与被告廖万云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的诉讼请求，因该合同项下借款的履行期限已届满，故不需另行解除合同，对该项诉讼请求，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖万云应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金37,970.11元及透支利息、滞纳金（截至2016年6月2日止的透支利息1816.55元、滞纳金755.30元，自2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）;
二、被告方根花、方根元对被告廖万云上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费1000元，合共诉讼费1749元（原告已预交），由被告廖万云负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告方根花、方根元对被告廖万云应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 林允源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡 劼