福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1643号
原告：郑招江，男，1973年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人：唐扬彪，支公司经理。
被告：安徽省濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢、濉临路南侧。
法定代表人：梁梓涵，总经理。
被告：任丰产，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告郑招江与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平保淮北支公司）、安徽省濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称腾龙公司）、任丰产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑招江及其委托诉讼代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告平保淮北支公司、腾龙公司、任丰产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑招江向本院提出诉讼请求：1.平保淮北支公司直接赔偿郑招江车辆损失30212.1元（其中2000元在交强险责任内赔偿，28212.1元在第三者责任险内赔偿）。2.平保淮北支公司、濉溪公司、任丰产共同赔偿因本起交通事故造成的经济损失27000元。事实和理由：2016年7月3日，陈贞顺借用郑招江闽Ｊ×××××号奥迪A6L小轿车使用，同日20时05分许行至犀山线262公里500米处与任丰产驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故经古田县公安局交警大队责任认定，任丰产负主要责任，陈贞顺负次要责任。经查，皖Ｆ×××××号重型自卸货车由平保淮北支公司承保，事故发生在保险有效期内。皖Ｆ×××××号重型自卸货车车辆所有人系腾龙公司。事故发生后，车辆经保险公司现场勘查认可后，郑招江将车辆送往福建华奥汽车有限公司（4S店）维修，经4S店维修共花费维修费42303元，并已于2016年7月25日维修完成后提车。现因维修费未支付给4S店，致使无法提车，给郑招江造成了进一步损失。郑招江从事食用菌深加工生意，每天均要使用车辆，因本起事故后，郑招江不得不到汽车租赁公司租用汽车使用，2016年7月10日起至今仍在租用，此费用应由腾龙公司、任丰产共同承担，每天租车费为600元。
平保淮北支公司书面答辩称，1.其不承担诉讼费用、鉴定费等其他间接损失；2.同意在保险范围内赔偿损失30212.1元；3.根据保险合同约定，交通事故造成第三者停业、停驶等原因的间接损失不负责赔偿。
腾龙公司书面答辩称，1.其不是肇事车辆皖Ｆ×××××号实际车主，对车辆不享有占有、使用、收益权利，其不承担任何责任；2.肇事车辆向平保淮北支公司投交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由平保淮北支公司承担赔偿责任；3.郑招江的部分损失没有事实、法律依据，请求法院依法裁决；4.任丰产已向郑招江先行支付5000元，请平保淮北支公司在理赔款中将此款扣除后直接支付到腾龙公司或任丰产账户内。
因平保淮北支公司、腾龙公司、任丰产未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑招江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，郑招江提供的证据真实、合法、有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2016年7月3日，陈贞顺借用郑招江闽Ｊ×××××号奥迪A6L小轿车使用，同日20时05分许行至犀山线262公里500米处与任丰产驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故经古田县公安局交警大队责任认定，任丰产负主要责任，陈贞顺负次要责任。
2.皖Ｆ×××××号重型自卸货车由平保淮北支公司承保，事故发生在保险有效期内。皖Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记的所有人系腾龙公司。事故发生后，闽Ｊ×××××号奥迪A6L小轿车经保险公司现场勘查认可后，郑招江将车辆送往福建华奥汽车有限公司（4S店）维修，经4S店维修共花去维修费42303元。另外，郑招江还支出车辆抢修费用600元。
另查明，平保淮北支公司自愿在保险范围内赔偿郑招江经济损失30212.1元。
综上所述，本院认为，陈贞顺借用郑招江闽Ｊ×××××号奥迪A6L小轿车使用，与任丰产驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。任丰产负主要责任，陈贞顺负次要责任。故郑招江请求判决平保淮北支公司在交强险、商业三者险赔偿经济损失30212.1元、施救费用600元，于法有据，予以支持。但要求支付租车费用损失27000元，依据不足，不予支持。对于腾龙公司主张的任丰产已向陈贞顺先行支付5000元应予以扣除的问题，本院认为，此项费用应另行诉讼解决，本案不予涉及。平保淮北支公司、腾龙公司、任丰产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付郑招江车辆维修费30212.1元、施救费用600元。
二、驳回郑招江的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，郑招江负担435元，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林义挺
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 潘作云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。