广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终9798号
上诉人（原审原告）：杨纪良，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金雷，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：吴海云，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈小玲，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人杨纪良因与被上诉人金雷、吴海云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨纪良上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、改判被上诉人共同赔偿损失共计1194618.75元；3、以上损失由被上诉人保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金67000元后再赔偿其余损失，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被上诉人金雷、吴海云承担连带赔偿责任；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：一审判决明显未查清和遗漏以下案件事实：1、上诉人在本案一审中提交的《道路交通事故认定书》中描述了事故发生的经过：“……事发后，120救护车接走伤者，金雷到沙井人民医院后弃车逃逸，于2016年11月4日投案”，以及一审判决书中第2页第二段：“二、被告金雷辩称：1、当天出车祸以后我有立即下车，有抢救、安抚伤者，车上的朋友也有打120电话，120过来接走伤者后，过了几分钟有一位自称伤者的弟弟过来，我立即叫朋友开车送他和我一起去医院，到了医院，朋友问我有无缴纳医药费，我说没有，后来我有很多朋友赶到医院，帮忙照顾伤者”，两者相互印证在事故发生后，驾驶人并没有在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，恰恰相反事故发生后，驾驶人釆取了必要措施将上诉人送到了沙井人民医院进行救治，后从医院逃逸离开。同时，被上诉人三提供的《机动车辆保险条款》第一页第一章第二条（八）：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，前后对比得出：1、事故发生后驾驶人依法釆取了措施；2、沙井人民医院非事故现场。因此，不难得出驾驶人的行为不在责任免除范围之内，理应进行商业险赔付。遗憾的是一审判决书中竟然轻描淡写一句话：“因被告金雷在事故发生后逃逸，不符合商业险赔付条件”，与事实不符。商业保险的意义在于保护受伤的弱者，分担突如其来的意外风险，以免受伤者因事故而倾家荡产，本案中上诉人受伤后医疗费共花费25万多元，除去保险公司在交强险范围内支付1万元医药费及金雷支付23000元外，剩余23万多元医疗费全部由上诉人举债承担，家庭已彻底掏空，大女儿原本在沙井一所高中就读高三，发生事故后当即含泪辍学在家照××岁读小学的弟弟，因为上诉人已失去基本生活能力（见多项鉴定结果），需要妻子全天候专人照护，然而保险公司却想尽一切办法拖延、拒赔。2、关于残疾赔偿金中上诉人计算依据标准的认定问题，上诉人提交了宝安区沙井街道网格综合管理所出具的《内地居民采集表》，上面显示首次来深日期2009年9月8日，入住日期2013年6月3日，居住至事故发生时未间断，关于上诉人收入的问题，因为上诉人和其妻子是在其大儿子儿媳妇经营的副食品店帮忙，主要负责清晨从菜市场进菜回来，帮忙整理好了供消费者购买，还有两个未成年子女在沙井读书，大女儿17岁事故发生时读高三，后辍学，小儿子10岁事故发生时读小学四年级，在这种情况下，确实是没有办法提供上诉人收入来源的直接证据，所以上诉人补充提交了两个未成年子女在沙井学校读书的证明及辍学证明，以及申请了知悉案情的证人出庭作证，然而一审判决并未采纳该事实，罔顾事实草率的按照广东省农村居民人均收入标准错误的进行计算，却自相矛盾的在误工费一项上，酌定参照深圳市最低工资标准2130元/月计算。3、上诉人在一审中提交了深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨纪良2016年11月2日道路交通事故引发了“脑外伤所致中度偏轻器质性智能损害”及“器质性人格障碍”，这些精神损伤的残情目前符合《道路》（GB/18667-2002）陆级伤残的评定条件”，然而一审判决书并未对此重要证据材料作出只言片语的评价与采信，明显存在重大遗漏，且鉴定费未予支持。4、关于被抚养人生活费的问题，事故发生时，上诉人有两个未成年子女，女儿杨李霞17岁，小儿子杨兵涛10岁，父亲杨邵武74岁，母亲孔美英75岁，上诉人共四兄妹一起承担父母赡养义务，上诉人在本院庭审释明后补充提交了两次相关证据材料，但一审判决并未采纳，严重遗漏重要事实。综上所述，一审法院因未查清和遗漏案件基本事实，而草率地作出错误判决，请求二审法院依法予以纠正并改判。
金雷辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，上诉人的请求没有法律依据。
吴海云辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
保险公司辩称：一、上诉人对于依法采取措施的理解是片面的，依法采取措施不仅仅是需要对伤者采取救助措施，还包括保护事故现场，向保险公司报案以及报交警等等，以便于交警第一时间查明事故发生原因及划分事故责任。二、救助伤者与报保险、报交警二者并不冲突，被上诉人金雷完全可以在叫了120之后，立刻报保险及报交警并等待处理，而不是在事故后一天才向保险公司报案，事故后两天才报交警，对于事故时是否存在醉驾、无证、调包等其他情形都无法核实。另外，根据（2017）粤0306刑初5406号判决中，已明确被上诉人金雷构成交通肇事罪，并认定为事故后逃逸。因此被上诉人金雷符合商业保险条款的拒赔情形。三、对于残疾赔偿金、鉴定费，及抚养费的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉清楚，维持原判。
杨纪良向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告损失暂计1322250.19元(暂计至2017年2月27日，包括医疗费252884.46元、住院伙食补助费18100元、营养费8000元、护理费90258.67元、残疾辅助器具费-
轮椅1000元、误工费40000元、鉴定费7789.5元、交通费7500元、伤残赔偿金652513元、被抚养人生活费177204.56元、精神抚慰金67000元)；2.以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金67000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿仍有不足的，由被告金雷、被告吴海云承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等原告为实现自身合法权益在诉讼活动中产生的所有费用)。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况：2016年11月2日5时20分许，金雷驾驶粤BL14G**号小型轿车在宝安区沙井街道环镇路由北往南行驶至明珠市场路口时，该车车头与东往西横过路口的行人杨纪良发生碰撞，造成车辆部分损坏、杨纪良受伤的道路交通事故。事发后，120救护车接走伤者，金雷到沙井人民医院后弃车逃逸，于2016年11月4日投案。
二、责任认定情况：金雷负事故全部责任，杨纪良不负事故责任。
三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤BL14G**号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额100万元（含不计免赔）。
四、肇事车辆及司机情况：金雷为粤BL14G**号车驾驶员，吴海云为该车所有人。
五、医疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市沙井人民医院住院治疗，于2016年11月2日住院，2017年2月1日出院，累计91天，发生120急诊抢救费1207.62元、住院医疗费149676.84元。出院小结医嘱：建议到康复中心行动康复治疗；定期神经外科及骨科门诊随诊。
另，原告主张，其后原告在南方医科大学附属深圳恒生医院治疗，于2017年2月1日住院，2017年5月2日出院，累计90天，发生医疗费101702.5元（48955.4+52747.1），并提供了出院小结及治疗费增值税发票两张予以证明。一审法院认为，原告提供的治疗费发票为原件，该发票的备注载明“住院日期：2017-02-01至2017-05-03；住院号144512康复医学科一区”，深圳市南方医科大学附属深圳恒生医院出院小结、沙井人民医院出院小结中医嘱记载“建议到康复中心行动康复治疗”能相互印证，一审法院予以采纳，故对原告主张其在深圳恒生医院治疗90天（2017年2月1至2017年5月2日），发生医疗费101702.5元的事实，一审法院予以认定。
六、被告的垫付情况：被告金雷垫付了原告医疗费23000元；被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
七、伤残评定情况：2017年9月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级和九级伤残，原告支付了鉴定费4020元。
八、损失构成情况：医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等。
1.医疗费：251379.34元（149676.84元+101702.5元）。原告主张发生120急诊抢救费1207.62元，但未能提供相应的医疗费票据证明其主张的事实，故120急诊抢救费的诉请，一审法院不予支持。
2.住院伙食补助费：18100元（181天×100元/天）。
3.营养费。虽然医嘱没有明确记载加强营养，但鉴于原告因涉案交通事故已经被评定为五级伤残，确实需要加强营养，一审法院酌定营养费2000元。
4.护理费。原告被评定为五级伤残，住院期间确实需要护理，故对原告诉请住院期间护理费，一审法院予以支持。原告无证据证实需要2人护理，一审法院酌定护理人员为1人，护理天数为住院天数，参照广东省2016年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资67104元计算，则护理费为33276.23元（67104元/年÷365天/年×181天）。
5.残疾辅助器具费。原告未提供相关证据予以证实，故对该项诉请，一审法院不予支持。
6.误工费。原告主张其在儿子店铺工作，月平均工资为5000元，但并未提供工资银行流水、社保参保证明或完税证明予以佐证，故一审法院不予采纳，酌定参照深圳市最低工资标准2130元/月计算。关于误工期。原告主张误工期为8个月（2016年11月2日至2017年7月1日），但未能提供2017年5月2日出院后的误工证明。一审法院酌定误工期为住院天数即181天（91天+90天），故误工费为12851元（2130元/月÷30天/月×181天）。
7.交通费。原告未能提供充分有效的证据予以证实，结合本案具体情况，一审法院酌定交通费为3000元
8.残疾赔偿金。原告系农业户籍居民，其未能提供充分的证据证明事故发生前在深圳居住已满一年以上且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院不予以支持。参照2016年广东省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，则残疾赔偿金为179951.28元（14512.2元/年×20年×0.62）。
9.被抚养人生活费。原告主张被抚养生活费，但未能提供有权机关出具的被抚养人与抚养人的相关证明材料，在一审法院庭审中释明后，原告仍不予以提交，对此应当承担举证不能的不利法律后果。故原告的该项诉请，一审法院不予支持。
10.精神损害抚慰金。原告被评定为五级和九级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为62000元。
11.鉴定费4020元。
12.其他。原告主张因精神鉴定检查鉴定费3769.5元，于法无据，一审法院不予支持。
综上，原告应本次交通事故的各项损失合计570347.35元。
一审法院认为，金雷负事故全部责任，杨纪良不负事故责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。由于被告保险公司为粤BL14G**号车承保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（该公司已经垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。结合事故认定由被告金雷承担全部事故责任，故超出交强险限额部分的损失450347.35元（570347.35元-10000元-110000元）均由被告人金雷承担，扣除已经垫付的23000元，还需向原告支付427347.35元。故原告还应得的赔偿为537347.35元（110000元+427347.35元）。
因被告金雷在事故发生后逃逸，不符合商业险赔付条件，故被告保险公司提出免除保险赔偿责任的抗辩，一审法院予以采纳。原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任的诉请，一审法院不予支持。原告无证据证明被告吴海云对出借车辆存在过错，故其诉请被告吴海云承担连带责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告的其他请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认原告杨纪良因本案交通事故仍应获得的赔偿额为537347.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杨纪良110000元；三、被告金雷于判决生效之日起五日内赔偿原告427347.35元；四、驳回原告杨纪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16700.25元，由原告杨纪良承担9913.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1389元，被告金雷承担5398元，上述受理费仍有8350.12元，因原告申请缓缴而未缴，由各方当事人将各自应承担部分支付至一审法院指定的账户。
二审审理期间，杨纪良向本院提交了居住证明、铺位出租品条及租金收条收据、结婚证、户口本、门诊病历等证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理查明：杨纪良提交的深圳市宝安区沙井街道共和社区居民委员会出具的《证明》载明，杨纪良2013年6月3日及2018年2月11日居住于该社区；杨纪良提交的就读及证明载明杨纪良的儿子及女儿在本案交通事故发生时在深圳分别接受小学及高中教育；杨纪良提交的结婚证、户口本等证据显示杨纪良有两名未成年子女，即儿子杨兵涛，事故发生时年龄为9周岁，女儿杨李霞，事故发生时16周岁，抚养人为2人（杨纪良及其配偶李素平）；杨纪良提交的户口本及一审提交的户籍所在地村委会出具的《证明》显示，杨纪良的父亲杨绍武，事故发生时年龄为73周岁，杨纪良的母亲孔美英，事故发生时年龄为74周岁，抚养人共4人。
另查，（2017）粤0306刑初5406号生效判决查明：“2016年11月2日5时20分许，被告人金雷驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，搭载朋友游金泉、罗小平等人在宝安区沙井街道环镇路由北往南行驶至明珠市场路口时，该车车头与由东往西横过路口的行人杨纪良发生碰撞，造成车辆部分损坏、杨纪良受伤的道路交通事故。事发后，被告人金雷的朋友游金泉拨打120电话，并由游金泉随120救护车一起将被害人杨纪良送至沙井人民医院，被告人金雷留在现场等待朋友汪昌柱到达。随后，汪昌柱驾驶肇事车辆搭载被告人金雷等人也来到沙井人民医院，金雷到达医院门口，未进入医院，亦未表明自己是肇事司机、未留下联系方式，几分钟后自行离开，金雷的朋友也离开相继医院。金雷于2016年11月4日到公安机关投案。”该判决认定，被告人金雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。
再查，杨纪良在一审提交的广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》记载，按照《人体损伤致残程度分级》标准，杨纪良因本案交通事故造成的躯体伤残等级为伍级和玖级，该鉴定意见的出具时间为2017年9月15日；杨纪良在一审提交的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》记载，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杨纪良因本案交通事故造成精神损害伤残登记为陆级，该鉴定意见的出具时间为2017年7月3日。在二审调查程序中，本院向各方当事人释明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用人体损伤致残程度分级，而在本案中，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见所适用的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故该鉴定意见依据错误。杨纪良、吴海云、金雷均表示其知悉并清楚该鉴定意见书存在依据错误的问题，但仍然同意以该鉴定意见作为评定杨纪良精神损害伤残登记的依据。保险公司表示不认可该鉴定意见。同时，杨纪良为精神损伤伤残鉴定支付鉴定费3769.5元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。杨纪良因本案交通事故造成人身损害，根据交警部门认定，驾驶人金雷负事故全部责任，应当对杨纪良的损失承担赔偿责任。尽管保险公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，但由于金雷在事故发生后逃逸，不符合商业险赔付条件，一审法院据此采纳保险公司关于商业险部分免赔的抗辩，于法有据，本院予以支持。杨纪良上诉主张金雷并未逃逸，但根据已经生效的刑事判决的认定，金雷在事故发生后未保护现场及向公安机关交通管理部门报警，且为逃避法律追究逃离事故现场，故杨纪良的该项上诉主张缺乏事实依据，依法不应采纳。杨纪良同时上诉主张涉案吴海云应当承担赔偿责任，但本案现有证据仅能证实吴海云为涉案车辆的所有权人，无任何证据证实吴海云对本案交通事故的发生具有过错，故杨纪良的该项上诉主张不能成立，应当予以驳回。
杨纪良因本案交通事故同时造成躯体及精神伤残，尽管深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所适用的鉴定依据不当，但在本院充分释明的情况下，杨纪良、金雷、吴海云均明确同意以该鉴定意见作为评定杨纪良精神损害伤残登记的依据，保险公司虽不认可该鉴定意见，但由于其在商业险部分免责，是否采信该鉴定意见并不会对该公司在本案中的权利义务产生影响，故本院从尊重当事人意思表示及节约司法资源的角度考虑，采纳上述《司法鉴定意见书》，确认杨纪良的精神损伤伤残等级为六级，结合杨纪良的躯体损伤伤残等级情况，杨纪良因本案交通事故造成的人身损害构成的伤残等级为五级、六级和九级。
杨纪良在本案一审及二审期间的提交的证据能够证实其在本案交通事故发生前已经在深圳居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其关于应当适用城镇标准计算相关赔偿项目的上诉主张成立，本院予以支持。关于被扶养人生活费，杨纪良在二审期间提交的证据能够证实其被扶养人的情况如下：儿子杨兵涛，女儿杨李霞，抚养人为2人；父亲杨绍武，母亲孔美英，抚养人为4人。故本院据此核算被扶养人生活费的具体数额。
综上所述，本院认定杨纪良因本案交通事故所造成的总损失如下：1、医疗费251379.34元（金雷已垫付23000元，保险公司已垫付10000元），杨纪良主张过高部分，缺乏证据支持，本院不予采信。2、住院伙食补助费18100元。3、营养费，一审法院酌定为2000元，并无不妥，本院予以确认。4、护理费33276.23元。5、误工费12851元。6、交通费3000元。7、残疾赔偿金，按照杨纪良伤残等级，依照2016年深圳城镇居民人均可支配收入48695元/年的标准计算，残疾赔偿金数额应当为652513元（48695元/年×20年×0.67）。8、被扶养人生活费：杨纪良的儿子杨兵涛，事故发生时年龄为9周岁，计算9年，女儿杨李霞，事故发生时16周岁，计算2年，抚养人为2人，按照2016年深圳城镇居民人均消费性支出36480.6元/年计算，杨纪良的子女抚养费为134431.01元（36480.6元/年×11×0.67÷2）；杨纪良的父亲杨绍武，事故发生时年龄为73周岁，计算7年，杨纪良的母亲孔美英，事故发生时年龄为74周岁，计算6年，扶养人共4人，按照2016年深圳城镇居民人均消费性支出36480.6元/年计算，杨纪良的父母抚养费为79436.51元（36480.6元/年×13×0.67÷4）；故被扶养人生活费合计为213867.52元。9、精神损害抚慰金，根据杨纪良的伤残等级，应当为67000元。10、鉴定费7789.5元，杨纪良提交了鉴定费发票，本院予以采信。
以上1—10项合计为1261776.59元。该部分损失应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（保险公司已经垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余1141176.59元应当由金雷承担，扣除已经垫付的23000元，金雷还应当向杨纪良支付1118176.59元。由于杨纪良上诉请求的损害赔偿数额为1194618.75元，该数额未超过本院核算的赔偿数额，本院予以确认。其中，保险公司应当在交强险限额内支付110000元，剩余的1084618.75元由金雷赔付。
综上，杨纪良的上诉请求部分成立，部分不成立；对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回。一审法院对部分事实查明及认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6273号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6273号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6273号民事判决第一项为：确认杨纪良因本案交通事故应获得的赔偿数额为1194618.75元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6273号民事判决第三项为：金雷于本判决生效之日起五日内赔偿杨纪良1084618.75元；
五、驳回杨纪良的其他诉讼请求。
上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16700.25元，由杨纪良承担4913.25元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1389元，金雷承担10398元，上述受理费仍有8350.12元，因杨纪良申请缓缴而未缴，由各方当事人将各自应承担部分支付至一审法院指定的账户。二审案件受理费10373元，由金雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年十月二十四日
本卷与原本核对无异
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。