湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初55号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年7月3日被嘉禾县公安局刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人胡某甲犯违法发放贷款罪、骗取贷款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、12月1日、12月8日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人肖成河到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
（一）违法发放贷款罪
被告人胡某甲于2009年至2012年担任嘉禾县行廊信用社主任期间，在雷某甲（另案处理）冒用雷某乙、雷某丙、王某甲、王某乙、雷某丁、雷某戊、雷某己、王某丙的身份证及李某甲冒用邓某甲、周某甲、唐某甲、王甲的身份证到信用社贷款的情况下，违法审批发放贷款32万元给雷某甲个人使用，违法审批发放贷款12万元给李某甲个人使用。上述44万元贷款至今仍未归还。
（二）骗取贷款罪
1、被告人胡某甲于2011年11月份担任嘉禾县行廊信用社主任期间，其同学李甲拿了自己的身份证及李某甲的身份证要胡某甲帮忙贷款5万元。被告人胡某甲私自复印了李甲、李某甲两人的身份证后告知李甲、李某甲其身份证无法办理贷款。2011年12月，被告人胡某甲在李甲、李某甲本人不知情的情况下，伪造李甲、李某甲贷款100万元的信贷资料并报送审批，骗取贷款100万元归自己使用。
2、被告人胡某甲于2009年至2012年担任嘉禾县行廊信用社主任期间，授意肖某甲（另案处理）冒用他人的身份证到信用社骗取贷款。后，肖某甲收集了肖某乙、雷某庚、肖某丙、李某乙、雷某辛、蒋某甲、肖某丁、廖某甲、廖某乙、李某丙、彭某甲、彭某乙、雷某壬、成某甲、郑某甲、李乙、肖某戊、李某丙、邝某甲、邝某乙、王甲、文某甲、肖某己、王某甲、李某丁、雷某癸等人的身份证给被告人胡某甲在信用社冒名贷款78万元并使用。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反国家规定发放贷款，造成重大损失；以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。出庭公诉人建议对胡某甲犯违法发放贷款罪处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；犯骗取贷款罪处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：1、胡某甲违法发放贷款没有达到造成重大损失20万的入罪标准，不构成违法发放贷款罪。2、骗取贷款罪中已经归还21万元。建议对胡某甲在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
一、挪用资金事实
2011年1月至2011年8月，被告人胡某甲利用担任嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社（以下简称行廊信用社）主任的职务便利，授意肖某甲（另案处理）冒用蒋某甲等人的名义，先后从本单位办理并取得贷款26笔共计人民币780000元。该款归胡某甲个人使用。本案案发前，胡某甲归还上述贷款5笔共计本金150000元及利息，陆续归还上述贷款16笔的部分利息。案发后，归还4笔共计本金120000元及利息。共归还9笔本金270000元，归还利息共计77369元，目前仍有17笔本金510000元及利息未收回。具体事实如下：
1、2011年1月17日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用蒋某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息2535元。
2、2011年1月21日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用邝某乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
3、2011年4月1日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用肖某乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息2187元。
4、2011年4月1日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用雷某辛的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息2187元。
5、2011年4月7日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用雷某庚的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息2162元。
6、2011年4月7日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用肖某丙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息2162元。
7、2011年4月8日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用王某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息1522.50元，于2011年12月30日归还利息791.7元，于2012年4月13日归还利息913.5元。
8、2011年4月8日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用李某丁的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息1417.50元，于2011年12月30日归还利息731.10元，于2012年4月13日归还利息850.50元。
9、2011年4月30日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用廖某乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
10、2011年5月3日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用李某乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1676元，于2014年4月17日归还本金30000元及利息5000元。
11、2011年5月3日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用肖某丁的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1676元，于2015年6月9日归还本金30000元及利息3000元。
12、2011年5月3日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用廖某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1676元，于2016年2月1日归还了本金30000元。
13、2011年5月3日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用肖某己的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息1287.60元，于2011年12月30日归还利息791.70元，于2012年4月13日归还利息913.50元。
14、2011年6月30日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用彭某乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1458元，于2014年9月12日归还本金30000元及利息8370元。
15、2011年7月8日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用李某丙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1150元。
16、2011年7月12日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用雷某壬的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月30日归还利息1444.80元，于2012年4月13日归还利息873.60元，于2014年11月24日归还本金30000元及利息8022元。
17、2011年7月12日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用彭某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月31日归还利息1177元。
18、2011年7月12日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用雷某癸的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
19、2011年7月12日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用成某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年12月30日归还利息1444.80元，于2012年4月13日归还利息873.60元，于2014年7月12日归还利息5141元，于2014年9月12日归还本金30000元及利息1747元。
20、2011年7月13日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用肖某戊的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息663.60元，于2014年5月4日归还本金30000元及利息5000元。
21、2011年7月13日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用文某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息663.60元。
22、2011年8月8日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用郑某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
23、2011年8月8日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用李某丙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
24、2011年8月23日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用王甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2016年6月26日归还本金30000元及利息5500元。
25、2011年8月23日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用李乙的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。胡某甲于2011年9月30日归还利息353.40元，于2015年5月31日归还本金30000元。
26、2011年8月23日，被告人胡某甲利用职务便利，授意肖某甲冒用邝某甲的名义从行廊信用社取得贷款1笔30000元。该款归胡某甲使用。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款借据、收回贷款凭证、贷款计息清单、行廊信用社出具的关于提供贷款资料的回执、嘉禾县农村信用合作联社出具的收回及未归还贷款金额资料、补充侦查情况的说明，证人雷甲某、雷乙某、肖某甲、李某丙、雷某辛、王某甲、肖某乙、李某丁、肖某丙、肖某戊、廖某乙、王甲、邝某甲、李某丙、李乙等人的证言，足以认定。
二、骗取贷款事实
1、2011年12月27日，被告人胡某甲利用其担任行廊信用社主任的职务便利，冒用李甲的名义，报经嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）审批后，在行廊信用社办理并取得了1笔人民币500000元的保证贷款供其本人使用。至案发，胡某甲无法归还该笔贷款。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款借据、信贷业务审批表、贷款发放通知书、借款申请报告、建立信贷关系申请书、自然人贷款调查表、身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款业务申请信息、申请再融资贷款调查报告、行廊信用社关于李甲、李某甲名下贷款的说明、胡某甲的任职材料、嘉禾县公安局龙潭派出所出具的情况说明，证人李甲的证言证明，足以认定。
2、2011年12月31日，被告人胡某甲利用其担任行廊信用社主任的职务便利，冒用李某甲的名义，报经嘉禾信用联社审批后，在行廊信用社办理并取得了1笔人民币500000元的保证贷款供其本人使用。至案发，胡某甲无法归还该笔贷款。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款借据、信贷业务审批表、贷款发放通知书、借款申请报告、建立信贷关系申请书、自然人贷款调查表、身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款业务申请信息、申请再融资贷款调查报告、行廊信用社关于李甲、李某甲名下贷款的说明、胡某甲的任职材料，证人李某甲、唐某乙、雷某甲的证言证明，足以认定。
另查明，2015年上半年，湖南省信用联社郴州办事处在对行廊信用社专项检查时，发现被告人胡某甲有违反发放贷款、骗取贷款的事实。嘉禾县信用联社将胡某甲涉案的线索移交公安机关调查。嘉禾县公安局于2015年5月19日以胡某甲涉嫌犯违法发放贷款罪立案侦查。2015年7月3日，胡某甲被抓获归案，到案后，胡某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有嘉禾县信用联社出具的情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、胡某甲的供述等证据证明，足以认定。
本案综合证据有：1、嘉禾县农村信用联社营业执照、验资报告、证明其单位的性质；2、湖南省农村信用社信贷管理基本制度（修订）证明其单位内部对信贷管理的责任划分；3、胡某甲及本案相关人员的身份信息证明其身份基本情况；4、嘉禾县信用联社任职文件证明胡某甲的职务。
上述证据，本院予以确认。
又查明，2009年5月至2011年9月，被告人胡某甲在担任行廊信用社主任期间，明知雷某甲、李某甲冒用他人名义贷款，仍违规向雷某甲发放贷款共计人民币320000元，违规向李某甲发放贷款共计人民币120000元。案发后，经嘉禾信用联社采取相关措施，雷某甲、李某甲承诺按期归还上述冒名贷款。案发后（至2016年9月30日止），行廊信用社已经从雷某甲冒名贷款中收回6笔共计人民260000元。具体事实如下：
（一）违规向雷某甲发放冒名贷款8笔共计320000元，已经收回6笔共计260000元。
1、2010年5月19日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用雷某丁的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币60000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
2、2010年6月28日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用王某甲的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币60000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
3、2010年12月26日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用王某乙的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币50000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
4、2011年1月17日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用雷某戊的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
5、2011年1月17日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用雷某己的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
6、2011年3月2日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用雷某丙的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
7、2011年4月9日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用雷某乙的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。2016年9月30日，行廊信用社收回了该笔贷款。
8、2011年3月10日，被告人胡某甲明知雷某甲冒用王某乙的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
（二）违规向李某甲发放贷款4笔共计120000元。
1、2011年4月25日，被告人胡某甲明知李某甲冒用王甲的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
2、2011年5月20日，被告人胡某甲明知李某甲冒用周某甲的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
3、2011年9月15日，被告人胡某甲明知李某甲冒用唐某甲的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
4、2011年9月25日，被告人胡某甲明知李某甲冒用邓某甲的名义贷款，仍违规发放贷款1笔人民币30000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款借据、收回贷款凭证、贷款计息清单、身份证复印件、嘉禾县农村信用合作联社出具的情况说明，证人雷甲某、雷乙某、邝某甲、唐甲、雷某甲、李某甲、雷某丙、雷某乙、王某甲、雷某丁、王某乙、雷某戊、雷某己、王某乙、邓某甲、周某甲、唐某甲、王甲等人的证言证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲利用其担任行廊信用社主任的职务便利，采用授意他人冒名贷款的手段，挪用本单位资金人民币78万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；胡某甲冒用李甲、李某甲的名义，报经嘉禾信用联社审批后，在行廊信用社办理并取得了2笔贷款共计人民币100万元供其本人使用，其行为已构成骗取贷款罪，应与挪用资金罪实行并罚。
关于公诉机关指控被告人胡某甲冒用他人名义贷款78万元归其个人使用的行为构成骗取贷款罪的意见。经查，胡某甲对冒名贷款的78万元，其中大部分在案发前均在归还利息，也有少部分贷款在案发前便已归还本息，其主观上是挪用资金的故意而非骗贷的故意，应以挪用资金罪处罚。对公诉机关的该指控意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人胡某甲向雷某甲、李某甲违法发放贷款人民币44万元的行为构成违法发放贷款罪的意见，以及辩护人提出胡某甲违法发放贷款造成直接经济损失的证据不足，指控的罪名不成立的意见。本院认为，刑法规定，违法发放贷款罪以数额巨大或者造成重大损失为构成要件。《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称立案追诉标准）第四十二条规定，下列情形的应予立案追诉：违法发放贷款，数额在100万元以上的；违法发放贷款，造成直接经济损失数额在20万元以上的。根据上述规定，对应本案的是造成经济损失数额20万元以上的情形。关于贷款损失的认定，中国银监会《贷款风险分类指引》第五条将“损失”界定为：“在采取所有可能的措施或一切必要的法律程序之后，本息仍然无法收回，或只能收回极少部分。”本案中，在案发后，经信用社催收，雷某甲、李某甲愿意对冒名贷款承担责任并承诺按期归还，行廊信用社在案发前和案发后均未对此冒名贷款采取法律程序救济，嘉禾信用联社也只是将上述贷款归类为不良贷款，未将其归类为贷款损失。因此，以案发前未收回的贷款数额44万元认定为重大损失数额，依据不足。本案认定胡某甲违法发放贷款造成的损失后果事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。对公诉机关的该项指控，本院不予支持。
被告人胡某甲挪用资金78万元，按照新的司法解释，属于挪用资金数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役，其挪用的资金已经归还27万元，可酌情从轻处罚；胡某甲骗取信用社贷款100万元，并给该单位造成重大损失，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。胡某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，两罪均可从轻处罚。因本案认定事实和定性发生变化，对出庭公诉人提出的量刑建议不予采纳。由于胡某甲的犯罪行为给所在单位造成的直接经济损失仍有151万元没有追回，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条、第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某甲退赔嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社人民币一百五十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 周 靖
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 危俊洁
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条【挪用资金罪、挪用公款罪;背信运用受托财产罪;违法运用资金罪】商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。