广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初594号
原告：苏宗丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人简秋婵、陈亮才，均是广东华卓律师事务所律师。
被告：韦光业，男，1977年11月29日出生，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现下落不明。
被告：罗家先，男，1984年3月7日出生，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现下落不明。
原告苏宗丽诉被告韦光业、罗家先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告韦光业、罗家先经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，原告骑乘自行车由双水蓝鸟气站往双水圩行驶，被告韦光业驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车同向行驶，双方经双水镇龙脊路段时发生碰撞，造成此次交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00016号交通事故书，认定韦光业承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区双水镇中心卫生院救治。江门市新会区双水镇中心卫生院诊断为：一、骨盆骨折；二、右小腿挫裂伤；三、左大腿挫裂伤；四、脑震荡；五、左10肋骨骨折。原告2015年2月18日至2015年3月23日共住院治疗34天。原告住院期间需留陪人1人护理，出院后需遵医嘱全休并随诊。经江门市天地方正法医鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。此次交通事故造成原告经济损失有：住院医疗费12044.50元，门诊医疗费1172.87元，住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），住院护理费2600元，误工费14384.60元（2026元/月÷30天×213天），××赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%），伤残鉴定费2000元，被扶养人生活费48778.18元（22171.90元/年×20年×10%+22171.90元/年×5年×2人÷5人×10%），精神损失费10000元，合计154765.95元。经交警部门查证，韦光业未取得非汽车类机动车驾驶证，事故时醉酒驾驶，且未按操作规范安全驾驶，肇事车辆粤Ｊ×××××二轮摩托车车主是被告罗家先，罗家先将肇事车辆借给韦光业使用期间发生本案事故，罗家先未依法为肇事车辆投保交强险，且肇事车辆缺乏维护、制动不良。韦光业醉酒驾驶，主观上存在过错，其行为与原告的损害结果存在法律上的因果关系，应承担侵权责任。罗家先未按法律规定为肇事车辆投买交强险，应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担连带责任。此外，罗家先作为车辆所有人未尽车辆维护责任致肇事车辆在事故中制动不灵，又将肇事车辆借给不适格的驾驶员使用，对本案损害行为存在过错，故罗家先亦应承担侵权责任。据此，请求判令：1.被告韦光业赔偿原告损失154765.95元，被告罗家先对原告损失承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.《交通事故认定书》、《关于更改2015B00016号交通事故基本事实情况说明》各1份，证明本案交通事故的发生，粤Ｊ×××××二轮摩托车车主是罗家先的事实。
2.《门诊病历》1份、《出院小结》1份、《住院证明书》3份、《医疗收费票据》1份、《医嘱汇总表》1份，证明原告受伤住院治疗34天，经医生诊断为：一、骨盆骨折；二、右小腿挫裂伤；三、左大腿挫裂伤；四、脑震荡；五、左10肋骨骨折；住院期间须留陪人1人护理，出院后全休至2015年9月18日，门诊随诊，住院医疗费12044.50元等事实。
3.《门诊收费票据》、《用药清单》各10份，证明原告已花费门诊医疗费1172.87元。
4.《司法鉴定费发票》1份，证明原告花费2000元鉴定费。
5.《司法鉴定意见书》1份，证明此次交通事故造成原告十级伤残的事实。
6.户口簿、××证各1份，证明原告丈夫属于一级肢体××，须由原告扶养的事实。
7.《证明》1份，证明原告父母及其兄弟姐妹的情况和原告须扶养父母的事实。
8.存折1份、社保缴费记录复印件1份、收入证明复印件1份，证明原告有固定的工作和收入，事故前平均工资收入为2026元/月的事实。
9.《休假证明》1份，证明原告因此次事故误工至单位出具证明日止。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月18日，韦光业驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由双水蓝鸟气站往双水圩行驶，当日18时45分，行使至新会区双水镇龙脊路段时，碰撞同向在前由原告驾驶的自行车，造成韦光业、原告两人受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00016号《交通事故认定书》，认定韦光业未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区双水镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：一、骨盆骨折；二、右小腿挫裂伤；三、左大腿挫裂伤；四、脑震荡；五、左10肋骨骨折。原告于2015年3月23日出院（共住院34天），合计花去医疗费12044.5元，出院时医院开具出院小结及（住院）证明书，证明其住院期间留陪人一名，建议不适随诊，定期复查，休息3个月。之后原告分别于2015年3月25日、4月7日、4月13日、6月18日、7月5日、7月20日、8月19日、9月21日、10月19日到江门市新会区双水镇中心卫生院进行门诊治疗，花去医疗费共1078.57元（70元+32.49元+33.05元+85.01元+73.51元+147.01元+319元+153.5元+165元）。该院分别于2015年6月18日、7月20日、8月19日出具证明书，均诊断原告骨折尚未完全愈合，建议继续休息1个月。此外，原告还在2015年5月20日到江门市人民医院门诊治疗，花去医疗费94.30元。
2015年8月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告的委托，××关系及伤残等级进行鉴定，并于同年8月27日出具广天司鉴所【2015】临鉴字第944号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的上述损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，骨盆骨折后遗症构成十级伤残。原告因此支付鉴定费用2000元。
另查明，原告是农业家庭户口。原告的父亲苏成华出生于1924年4月25日，母亲张国太出生于1925年8月14日，苏成华与张国太共同生育了包括原告在内五个子女，均已成年，××，无劳动能力；原告的丈夫张子桥1958年7月21日出生，为肢体××人，××等级一级，已丧失劳动能力；原告与张子桥于1993年12月26日生育儿子张沃铭。
事故发生前，原告在2011年12月入职维达纸业（中国）有限公司工作，事发前工资月平均收入2026元。在事故发生后至原告2015年10月复工期间，原告共收到工资4305.08元（683.56元+499.75元+675.75元+682.77元+587.75元+587.75元+587.75元）。
再查明，粤Ｊ×××××二轮摩托车的登记车主为罗家先，事故发生时该车并未投保交强险或者其他商业保险。
以上事实，有《交通事故认定书》、病历、出院小结、（住院）证明书、医疗费收费收据、费用清单、收入证明、休假证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、××证、证明、存折和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的韦光业承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，处理恰当，本院予以确认。
对于原告的医疗费，有病历、出院小结、（住院）证明书、医疗费收费收据、费用清单予以证实，本院确认其医疗费损失为13217.37元（12044.5元+1078.57元+94.30元）。
对于原告主张住院伙食补助费及护理费，因其实际住院34天，故其住院伙食补助费及护理费均为3400元（100元/天×34天）及护理费3400元（100元/天×34天），现原告主张护理费为2600，属于对其权利的自由处分，本院予以支持，即住院伙食补助费为3400元、护理费为2600元。
对于原告主张的误工费问题，误工费是按受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算。原告虽然系是农业家庭户口，但其在维达纸业（中国）有限公司工作已超过一年，现主张按照每月2026的工资收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告实际误工时间为2015年2月18日至同年9月18日，即误工天数为213天，误工费为14384.6元（2026元/月÷30天×213天），扣减原告在误工期间收到的工资4305.08元，误工费应为10079.52元（14384.6元－4305.08元），对其超出部分的主张不予支持。
对原告诉请的××赔偿金问题，原告事故发生前是依靠其在维达纸业（中国）有限公司工作取得家庭收入来源而非依靠农业生产，因此原告的××赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。现原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元/年，没有超出法律规定的范围，故本院确认原告的××赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。关于原告诉请的被扶养人张子桥、苏成华与张国太的生活费，因张子桥、苏成华与张国太均丧失劳动能力，依法应支付被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人张子桥、苏成华与张国太的生活费应计入××赔偿金。原告与张子桥育有儿子张沃铭，至事故发生时已成年，故张子桥的扶养人为原告及张沃铭两人，因此本院确认张子桥的被扶养人生活费为22171.9元（22171.9元/年×20年×10%÷2），对原告超出部分的主张本院不予支持。苏成华与张国太的年龄已超过75周岁，且扶养人有五人，故本院确认苏成华与张国太的被扶养人生活费合计为4434.38元（22171.9元/年×5年×10%÷5×2）。综上，原告的××赔偿金应为86992.08元（60385.80元+22171.9元+4434.38元）。原告因评定伤残等级而支付的鉴定费用2000元也是因本次事故而造成的必然而实际的损失，本院也予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金合法有据，应予以支持，考虑到本院所在地平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定4000元为宜。
综上，本案中原告因本次交通事故造成人身方面的损失有：医疗费13217.37元、住院伙食补助费3400元、护理费2600元、误工费10079.52元、××赔偿金86992.08元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计122288.97元。
韦光业驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车在本次交通事故中承担事故全部责任，交强险是我国的法定强制保险，事故造成原告受伤所产生的损失依法应由粤Ｊ×××××二轮摩托车的交强险保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，但是罗家先作为粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主，在事故发生时并未依法为粤Ｊ×××××二轮摩托车投保交强险或者其他商业保险，在此情况下将车辆借给韦光业使用，存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应先由韦光业、罗家先先在交强险有责赔偿限额范围内连带赔偿，我国交强险的有责死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，对于超出上述赔偿限额的损失，再按照事故中承担的责任进行划分，因韦光业承担事故的全部责任，所以本院酌定韦光业、罗家先各应承担50%的责任。本案中属于交强险的医疗费用赔偿范围的费用为16617.37元（医疗费13217.37元+住院伙食补助费3400元），该损失应先由韦光业、罗家先按照交强险的医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额的6617.37元（16617.37元—10000元），再由韦光业、罗家先各应赔偿原告3308.685元（6617.37元×50%）。另外属于伤残赔偿赔偿范围内的105671.6元（护理费2600元+误工费10079.52元+××赔偿金86992.08元+伤残鉴定费2000元+精神损害抚慰金4000元），并未超过其限额110000元，故应由韦光业、罗家先连带赔偿原告105671.6元。综上，韦光业、罗家先除了连带赔偿原告115671.6元（10000元+105671.6元）外，还应各赔偿原告3308.685元。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，判决如下：
一、被告韦光业、罗家先应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告苏宗丽115671.6元。
二、被告韦光业应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏宗丽3308.685元。
三、被告罗家先应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏宗丽3308.685元。
四、驳回原告苏宗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395.32元，由原告苏宗丽负担712.52元，被告韦光业负担1341.4元，被告罗家先负担1341.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 张妙玲
审判员 袁婷姗
审判员 苏锦江
二〇一六年八月十九日
书记员 梁凯青