黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7998号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人张军勇，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告吕保全，男，1976年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告冷丽洋，女，1979年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告张菊丽，女，1959年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告孙巧云，女，1959年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
三被告共同委托代理人吕保全，，男，1976年6月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕保全、冷丽洋、张菊丽、孙巧云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬、被告吕保全受被告冷丽洋、张菊丽、孙巧云委托到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告吕保全签订了《个人贷款合同》，《个人综合授信额度合同》。合同约定：被告吕保全向原告借款人民币590万元用于生产经营，还款方式为一次还本分期还息，借款利率为浮动利率以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为借款利率水平加收50%，被告冷丽洋为共同借款人。同日，原告与被告吕保全、张菊丽、孙云又签订了《个人综合授信额度最高额抵押合同》及《个人综合授信额度最高额保证合同》，合同约定：被告吕保全、张菊丽、孙巧云分别以位于哈尔滨市道外区北十四道街12号1门（产权证号：哈房权证外
--字第0901041261号）、位于哈尔滨市道外区地灵街副2--2号--
1层2号（产权证号：哈房权证外一字第10010113**号）、位于哈尔滨市道外区地灵街副6--
2号（产权证号：哈房权证外字第000072**号）、位于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（产权证号：哈房权证里字第08010180**号）、位于哈尔滨市道里区东六道街2号都市胜景19层6号（产权证号：哈房权证里字第13010441**号）为被告吕保全借款提供抵押。被告张菊丽、孙巧云为被告吕保全借款提供连带责任保证。2013年10月23日，原告与被告吕保全、张菊丽、孙巧云在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记。2013年10月25日，原告向被告吕保全提供帐号发放了590万元贷款。贷款发放后，被告吕保全已多次出现逾期支付利息的违约行为。原告多次催收未果，原告依约要求被告吕保全偿还全部借款本金及利息。截至2016年5月13日，被告吕保全拖欠原告贷款本息共计6306649.62元。被告冷丽洋、张菊丽、孙巧云对上述款项承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令解除原告与被告吕保全个人贷款合同；2.判令被告吕保全偿还借款本金5900000元及截至2016年5月13日的借款利息406649.62元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算），合计6306649.62元；3.判令被告吕保全支付自2016年5月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%标准计算）；4.依法确认原告对被告吕保全、张菊丽、孙巧云提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告冷丽洋、张菊丽、孙巧云对上述借款本息承担连带清偿责任；6.诉讼费及律师费由四被告承担。
被告称借款及担保均属实，同意还款。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人贷款合同及个人综合授信额度合同各一份：2013年10月8日原告与被告吕保全存在借贷关系，双方对借款数额为人民币590万元、借款利率浮动利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮30%计息、罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%、还款方式为一次还本分期结息，借款期限为单笔用款，借款期限最长为一年，额度范围内期限最长为三年，进行了明确约定，其中被告冷丽洋为共同借款人。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、房地产抵押合同、最高额抵押合同各一份及房屋他项权证：2013年10月8日，被告吕保全、张菊丽、孙巧云、自愿以自有房产分别以位于哈尔滨市道外区提供抵押，并办理了房屋他项权证。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、个人综合额度授信最高额保证合同一份：2013年10月8日，被告张菊丽、孙巧云自愿为被告吕保全上述借款承担连带责任保证责任。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、广发银行借款借据及兑付凭证各一份：原告依照被告所提供账户向被告发放590万元贷款。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、广发银行个人对帐单一份。证明截至2016年5月13日被告吕保全尚欠借款本金为590万元、利息为406649.62元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
原告提供的证据一至证据五客观、真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年10月8日，被告吕保全与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人贷款合同》及《个人综合授信额度合同》，合同约定被告吕保全向原告借款590万元用于生产经营，该额度可循环。借款期限自2013年10月8日至2014年10月8日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息。被告冷丽洋作为共同借款人在《个人贷款合同》上签字。被告吕保全、张菊丽、孙巧云于同日与原告签订了《个人综合授信额度最高额保证合同》，被告吕保全、张菊丽、孙巧云分别以位于哈尔滨市道外区北十四道街12号1门（产权证号：哈房权证外
--字第0901041261号）、位于哈尔滨市道外区地灵街副2--2号--
1层2号（产权证号：哈房权证外一字第10010113**号）、位于哈尔滨市道外区地灵街副6--
2号-1层2号（产权证号：哈房权证外字第000072**号）、位于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（产权证号：哈房权证里字第08010180**号）、位于哈尔滨市道里区东六道街2号都市胜景19层6号（产权证号：哈房权证里字第13010441**号）为被告吕保全借款提供抵押，原告取得他项权证。被告张菊丽、孙巧云为被告吕保全借款提供连带责任保证。原告于2013年10月25日依约向被告发放了590万元贷款。被告多次逾期还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放590万元借款，未按期还款属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除与被告吕保全的《个人贷款合同》及要求原告本金590万元、利息406649.62元（利息及截止至2016年5月13日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算）及自2016年5月13日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张菊丽以其所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号、哈尔滨市道外区地灵街副2
--2号--1层2号、哈尔滨市道外区地灵街副6--
2号-1层2号、被告孙巧云以其所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号都市胜景19层6号、被告吕保全以其所有的坐落于哈尔滨市道外区北十四道街12号1门的房产提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告张菊丽、孙巧云为被告吕保全借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。本案中，原告虽聘请律师，但因律师费无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕保全签订的《个人贷款合同》；
二、被告吕保全、冷丽洋于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金590万元，利息406649.62元（利息及截止至2016年5月13日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算）及自2016年5月13日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%标准计算）；
三、如被告吕保全不能偿还上述款项，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告张菊丽所有的坐落于哈尔滨市道里区、哈尔滨市道外区、哈尔滨市道外区、被告孙巧云所有的坐落于哈尔滨市道里区、被告吕保全所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿；
四、被告张菊丽、孙巧云对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55947元、由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭文静