甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初813号
原告（反诉被告）：武威天马饲料有限公司，住所地：武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，生于1987年2月6日，现住武威市凉州区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1963年2月3日，现住武威市凉州区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：蒙某某，男，1966年6月19日出生，汉族，永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告武威天马饲料有限公司诉被告蒙某某买卖合同纠纷一案，2017年11月17日，本院作出（2017）甘0121民初1387号民事判决书，原告对判决不服上诉至兰州市中级人民法院。2018年2月5日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终136号民事裁定书，裁定发回重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威天马饲料有限公司委托诉讼代理人魏某，张某某与被告蒙某某及其委托诉讼代理人袁金道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威天马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款（饲料款）240750元及从2015.11月之日开始按照同期贷款标准计算至欠款还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营饲料生产、销售等服务。2015年9月，被告开始从原告处购买大量饲料用于销售，原告每给被告发一次货，被告通过银行汇款的方式给原告支付部分货款，直至2015年11月29日，被告累计拖欠货款120000元，当天被告向原告出具了一份借款凭据。此后被告一直在原告处购买饲料，直至2016年9月29日，被告再次累计拖欠货款120750元，并又给原告出具了一份欠条。由于被告一直未付款，原告于2016年10月停止向被告供货，并多次向被告催要货款，被告不付，原告遂诉至法院。
蒙某某辩称，1.原告所诉拖欠货款数额不属实，原告只认可120750元；2.原告所称2015年11月29日前累计拖欠货款120000元不属实，实际情况是，双方于2016签订的合同中第九条约定，原告预先给被告120000元，以被告年销售额的返利逐年扣除，被告收到该款项后于2015年11月29日向原告出具了120000元的借条，和本案不是同一个法律关系，原告应该另行起诉。
蒙某某向本院提出如下反诉请求：1.原告向被告退还饲料款54000元，给付被告垫付的家电款11060元，退付定金51751元，赔偿损失10万元，合计216811元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告协商后，原告开始向被告供应饲料，初期双方合作尚好，之后双方签订了正式的《武威天马饲料有限公司合同书》，对饲料品质也做了约定，如有变质或不合格饲料由原告调换。2016年7月，原告供应了一批价值54000元的饲料，但在出售之后却发现是发霉变质饲料，被告反映后，原告置之不理。2016年9月，为在河桥地区提高销量，原告委托被告在河桥进行了预定饲料，赠送家电的活动，活动中，原告直接收取了客户定金，却不按时供应预定的饲料，致使大批客户与被告发生矛盾，同时原告于2016年10月起中断给被告的供货，违反合同约定，直接将货出售给客户，给被告造成了巨大的损失，故被告提起反诉。
武威天马饲料有限公司针对蒙某某的反诉辩称，1、如果被告认为我们的饲料款过期，可以向甘肃省饲料局进行投诉，我们不认可我们的饲料有问题；2、家电款我们认可，但是其中一次被告欠我们的尾款没有付清，正好是1万多元钱，与蒙某某拖欠的13747元货款刚好折抵；3、关于赔偿损失我们不承认；4、关于定金的问题，如果客户要求退还，应该是客户找我们退还，他们把赠品退还给我，我们退还定金，这个与蒙某某没有关系。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月起，被告从原告处购进饲料在永登县河桥镇周边地区销售。2015年11月28日，原、被告签订了《武威天马饲料有限公司合同书》，合同中约定，被告是原告指定的永登河桥地区的饲料经销商，被告应将订货计划报原告财务，并依据所报计划将货款打入原告账户，被告自派车提货，饲料运送后，被告不得退回，原告保证饲料在保质期内不变质，否则应调换，但因被告运输或储存环境欠佳造成的变质，原告不负责。合同中，双方对经销商年度专营奖励也做了约定，其中年销售量达到400吨，每吨返利50元，原告先给被告借款120000元用于购买车辆、资金流动等，被告以三年的年终专营奖励中抵扣，每年抵扣40000元。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。当日，原告将83000元汇入车行账户，被告用此款购买了车辆，双方约定剩余37000元折抵饲料款，次日，被告向原告出具了120000元的借条。合同履行中，被告并未向原告报送订货计划，均是收货数日或数十日后才向原告付款，多以银行转账方式付款，也有部分是现金支付。2016年9月17日，原告向被告供应了价值120750元的饲料，被告未向原告付款，被告于2016年9月29日向原告出具了一份欠条。2016年10月5日，原告向被告供应的价值77000元的饲料，被告于2016年11月19日通过银行转账方式向原告付款70000元。之后，原告认为被告拖欠货款不付，遂停止向原告供货。
另查明，2016年9月9日，原告在永登县河桥镇大通生态园举办了一场优惠订货活动，预收定金可充料款，并赠送相应物品。订货活动举办时，被告陪同原告的工作人员盛生甲在河桥五金经营部赊购了价值11060元的清洗机、老虎车和灰斗车作为活动中的赠品，由原告赠送给了订货的客户。活动中，原告共收取客户定金49850元，并向客户出具了收据。原告停止向被告供货后，被告无法向客户供货，客户纷纷要求被告向其退还原告收取的定金，被告以返还现金或折抵货款的方式给客户退还定金，其中部分收回了原告出具的收据，金额合计25900元，部分由客户出具了收条或证明，金额合计18300元，另外，被告向吴某某退回定金300元，向吴某某退回定金900元。2017年10月份，蒙某某将原告赊购的清洗机、老虎车等向河桥五金经营部进行结算，共计11000元。
又查明，原告于2016年7月29日供应给被告的一批仔猪全价颗粒饲料，客户胡某某反映饲料出现问题，原告的负责人出面解决此事并承诺赠送价值为3720元的饲料。
本院认为，一、关于原告要求被告支付货款120750元和返还预支的奖励金120000的问题：被告拖欠的120750元，有欠条佐证，被告也认可，本院予以支持。双方在合同第九条约定“年销售400吨，每吨奖励50元”，对此蒙某某予以认可，但辩称双方在履行合同中，天马公司为拓展市场，取消了年销售额的约定，称只需卖天马公司的饲料，天马公司即每年向其支付40000元奖励金。奖励金应在销售一定数量的基础上，商家支付的奖励金，被告的辩解有悖常理，被告未达到合同约定的销售额，且双方未能继续履行合同的责任在于被告，即未达到领取奖励金的条件，故被告应当向原告返还奖励金120000元。
二、关于被告是否违约的问题：根据双方签订的合同第三项：“订货及交货方式：乙方将订货计划及时报甲方财物，并依据所报计划将货款打入甲方财物账户，饲料一经运送后，乙方不得拒收或退回”，故双方约定的付款方式为：报计划-
按照计划支付货款-
天马公司发货。截至2016年9月29日，蒙某某已拖欠货款达120750元，故已构成合同违约。被告针对拖欠的货款应承担相应的违约责任，即自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金，直至货款120750元偿还完毕。120000元奖励金系原告自愿提前支付，针对奖励金，被告不存在违约，亦不承担相应的违约金。
三、关于被告要求原告退还饲料款54000元的问题。被告提交的其与原告负责人出具给胡某某的证明可以反映出原告出面处理饲料质量问题时，承诺给胡某某赠送价值3720元的饲料，但之后并未赠送，现原告已停止给被告供货，胡某某是被告的客户，故原告应向被告折价退还3720元货款，该饲料的质量问题由被告与胡某某解决。对于其他饲料是否有质量问题，被告仅提供证人证言，无其他证据印证，且该饲料已全部拆封，无法对质量问题进行司法鉴定，故对被告要求原告返还54000元饲料款的反诉请求，本院只支持3720元的请求。
四、关于被告是否向原告垫付家电款11060元的问题。盛生甲和杜某某出庭证实原告在河桥五金经营部赊购了11060元的清洗机，老虎车等，原告的订购优惠活动中也确实向客户赠送了上述物品，加之盛生甲是原告的工作人员，本院可以认定原告拖欠河桥五金经营部11060元货款，该经营部经营者杜某某出庭时认可被告已向其支付11000元家电款，故原告应向被告返还11000元家电款。
五、关于被告要求原告向客户退还定金51751元的问题：定金实际是由原告收取的，天马公司未继续发货的原因系被告不按时结清货款，因天马公司收取客户定金时，给客户发放了等额的赠品，根据公平原则，退还定金后，客户也应当返还赠品，因此被告要求原告退付定金的请求于法无据，本院不予支持。
六、关于被告主张的10万元损失。被告对此仅提供其销售额，无法证明原告停止供货给其造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蒙某某于本判决生效后十五日内向武威天马饲料有限公司支付饲料款120750元，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的违约金；
二、蒙某某本判决生效后十五日内向武威天马饲料有限公司返还借款（奖励金）120000元；
三、驳回武威天马饲料有限公司的其他诉讼请求；
四、武威天马饲料有限公司本判决生效后十五日内向蒙某某退还赠送给胡某某的饲料折价款3720元，退还蒙某某垫付河桥五金经营部的家电款11000元，共计14720元；
五、驳回蒙某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由蒙某某负担，反诉费4552元，蒙某某负担4384元，武威天马饲料有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 王 婷
人民陪审员 石占萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王琴延