浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初89号
原告：金关水，农民。
原告：程水美，农民。
原告：叶葱娟，农民。
原告：金某。
上述四原告的委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
代表人：邓杜勇，系该公司经理。
被告：高安市珊瑚物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：刘爱红，任董事长。
被告：杨建辉，农民。
被告：谢小君，农民。
原告金关水、程水美、叶葱娟、金某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安太平洋）、高安市珊瑚物流有限公司（以下简称珊瑚物流）、杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日、3月24日二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告杨建辉的申请，追加谢小君作为本案被告参加诉讼。原告金关水、程水美、叶葱娟及四原告的委托代理人江礼火，被告杨建辉、高安太平洋委托代理人陈琳海、谢小君到庭参加诉讼。被告珊瑚物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金关水、程水美、叶葱娟、金某诉称：2015年10月7日16时50分许，原告亲属金建兵驾驶搭乘叶荣兴的浙K×××××号普通二轮摩托车，沿龙丽线由丽水方向驶往松阳方向，行驶至龙丽线111公里250米路段，与对向机动车驾驶人杨建辉驾驶的运载水泥的赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车交会过程中，浙K×××××号普通摩托车左侧离合器手柄与赣C×××××挂号重型半挂车左侧防护架发生刮擦后翻车，致原告亲属金建兵经医院抢救无效于2015年10月8日死亡、叶荣兴受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告亲属金建兵被送往松阳县人民医院抢救治疗，因伤势严重被转到丽水市人民医院住院治疗，最终因金建兵多处严重创伤大出血致创伤性失血性休克死亡。2015年11月5日，松阳县公安局交警大队对事故作出认定，认定金建兵负事故的主要责任，杨建辉负事故的次要责任，叶荣兴无事故责任。2015年12月11日，丽水市公安局交通警察支队决定：责令松阳县公安局交通警察大队重新调查、认定。2015年12月22日，松阳县公安局交通警察大队重新作出事故认定，认定原告亲属金建兵负事故的主要责任，被告杨建辉负事故的次要责任，叶荣兴无事故责任。被告杨建辉驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车的所有人为被告珊瑚物流，且在被告高安太平洋投保了强制险和商业三者险。此次事故共造成原告的损失有1218289.35元，按照40%的责任比例，三被告应赔偿损失731315.74元。故请求判令：1、三被告赔偿原告因亲属金建兵交通事故死亡造成的各项损失共计731315.74元（其中被告高安太平洋在两份交强险限额内赔偿原告的损失；超出部分由被告珊瑚物流、被告杨建辉承担40%的赔偿责任）；2、判令原告的精神抚慰金及超医保费用由被告高安太平洋在交强险范围内先行赔付；3、判令被告高安太平洋在商业三者险范围内直接赔付给原告；4、本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告高安太平洋、珊瑚物流、杨建辉、谢小君赔偿各项损失共计人民币731660.8元；2、原告的精神损害抚慰金及超医保费用由被告高安太平洋在承保车辆的交强险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高安太平洋辩称：对本次事故造成的损失合理范围内愿意赔付，医疗费超医保费用4136.34元不予承担，误工费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费没有异议，死亡赔偿金和被抚养人生活费不能适用城镇居民标准赔付，死者虽然居住在城镇，但是缺乏收入来源和城镇的证明，父母土地被征收是事实，但是不能证明大部分土地被征收，子女系大专院校的学生如果没有跟父母生活不能用城镇标准计算，精神抚慰金根据交警队认定，死者系主责，故赔偿标准过高，应以3万元为宜，亲属误工费、交通费不是法定赔偿项目且无事实依据，摩托车修理费认可原告提供的1615元，根据交警的事故认定，次责应该按30%计算，交强险方面只有牵引车有交强险，半挂车没有交强险，本案只存在一份交强险，只有一份商业险，对于车辆超载的保险公司有10%的免赔率，应该由投保人自己承担。
被告珊瑚物流未到庭但书面答辩称：1、我公司不是本案的适格被告，原告诉讼请求不当，要求我公司赔偿没有法律依据。我公司与杨建辉、谢小君是汽车融资租赁关系，我公司是出租人，杨建辉、谢小君为承租人，本案交通事故肇事车辆在租赁期间虽然归我公司所有并登记在我公司名下，但该货车是由承租人杨建辉、谢小君占有，使用，控制和收益，杨建辉和谢小君是该车的实际控制人，依据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。杨建辉、谢小君是租赁我公司车辆独立从事运输经营活动，其在营运过程中发生交通事故，一切赔偿责任应由其独立承担，不存在我公司为其承担赔偿责任的问题。本案交通事故是由于杨建辉的过错发生，从而造成人身损害和财产损失，依法应由杨建辉和谢小君承担侵权赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。2、我公司没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。案涉车辆在营运中发生交通事故与我公司不存在民事法律关系。我公司将车辆租赁给杨建辉、谢小君营运使用，没有任何过错，并且我公司在与杨建辉、谢小君签订的《汽车融资租赁合同书》第九条第三款明确约定，发生交通事故的赔偿责任全部由其自己承担，原告也没有证据证明我公司存在过错。另外，案涉车辆在高安太平洋投保了强制险和商业三者险，足以赔付原告的损失，法院应直接判由保险公司理赔。综上原告将我公司列为被告没有事实根据与法律依据，要求我公司承担责任是有悖法律规定的，是非法主张，本案中我公司依法不应承担任何赔偿责任。
被告杨建辉辩称：对超医保的费用予以认可，该起事故和超载没有关系，10%的免赔是不合理的，而且责任比例我不应该承担40%的责任。案涉车辆是我和谢小君所有的，应该由我们共同承担赔偿责任。事故发生后我们两人已经缴纳了3万元。
被告谢小君辩称：我认为超载免赔10%是不合理的，案涉车辆确实是我和杨建辉共同所有的，我们是挂靠在珊瑚物流的，3万元是我们两人交到交警队的，请求依法判决。
经审理查明：2015年10月7日16时50分许，机动车驾驶人金建兵驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭乘叶荣兴，沿龙丽线由丽水方向驶往松阳方向，行驶至龙丽线111公里250米路段，与对向被告杨建辉驾驶运载水泥的赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车交会过程中，浙K×××××号车左侧离合器手柄与赣C×××××挂号重型普通半挂车左侧防护架发生刮擦后翻车，致金建兵、叶荣兴受伤及车损的交通事故。事故发生后，原告亲属金建兵被送往松阳县人民医院治疗，后因伤情严重被转到丽水市人民医院住院治疗，终因多处严重创伤大出血致创伤性失血性休克死亡。经丽水市汽车工程学会鉴定：（一）赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车：1、转向系统安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。2、制动系统安全技术状况不良好（指两前轮），不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。3、该车超载货物质量46610kg，达141%。（二）、浙K**号普通二轮摩托车：转向系统（事故前）和制动系统安全技术状况良好，符合GB17767-1999《电动自行车通用技术条件》要求。2015年11月5日，松阳交通大队对事故作出松公（交）认字第3311245201500035号事故认定：金建兵负事故的主要责任，杨建辉负事故的次要责任，叶荣兴无事故责任。2015年12月11日，因原告叶葱娟对该事故认定申请复议，丽水市公安局交通警察支队决定：责令松阳县公安局交通警察大队重新调查、认定。2015年12月22日，松阳交通大队以松公（交）重认字第3311245201500035-1号对事故责任重新作出认定：金建兵的行为，过错严重且对事故发生的作用较大，应负该事故的主要责任；杨建辉的行为，过错较轻、对事故发生的作用较小，应负该事故次要责任；叶荣兴没有导致事故发生的过错行为，在该事故中无责任。涉案的赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车登记所有人为珊瑚物流，其实际所有人为被告杨建辉、谢小君。该车在高安太平洋投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故时均在保险有效期内。现原告提出上述诉求。
另查明，死者金建兵系原告金关水、程水美的儿子，原告叶葱娟的丈夫，原告金某的父亲。事故发生后，被告杨建辉、谢小君向松阳交警大队缴纳了赔偿款30000元。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费36752.91元（含超医保费用4136.34元）；误工费193.44元；护理费260元；住院伙食补助费60元；丧葬费24186元；死亡赔偿金1311837元（含被抚养人生活费）；亲属处理丧葬事宜误工费、交通费酌情认定1100元（包括住院期间，处理丧葬事宜酌情认定为三天三人次），摩托车修理费1615元，上述经济性损失共计1376004.35元。结合原被告双方的过错、本地的实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、户口薄、道路交通事故死者及家庭情况登记表、被告工商登记信息、被告组织机构代码、人口档案、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、门诊发票、费用清单、证明、学生基本信息、征地补偿登记表、土地征用汇总表、出现车辆信息表、送达回证以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告珊瑚物流辩称其与被告谢小君、杨建辉系融资租赁合同关系，与其向被告谢小君、杨建辉提供的证明前后矛盾，可认定其实质系挂靠关系，对其的辩称，本院不予采纳。原告主张按照城镇标准计赔死亡赔偿金及被抚养人生活费，且提供了证明及征地补偿登记表予以证明，被告高安太平洋虽对此提出异议，但未提供相反的证明予以反驳，故对原告主张按照城镇标准计赔死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉求，本院予以支持。被告高安太平洋公司提出因被告杨建辉在驾驶过程中超载运输，按照保险合同规定应免除10%的赔偿责任，并提供了保险单、送达回证等证据予以证明，被告谢小君、杨建辉虽对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对该辩称，本院予以采纳。根据交警部门的事故认定，被告杨建辉负事故次要责任，故本院确定被告杨建辉负30%的事故责任。原告的合理损失应由赣C×××××／赣C×××××挂号重型半挂货车投保的保险公司即被告高安太平洋在交强险责任限额范围内赔偿给四原告114386元（含部分医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费；因本案存在另一受害人，故交强险部分按比例分配），不足部分，由高安太平洋在商业三者险限额内赔偿原告348736.95元【（1376004.35元＋30000元-114386元）×30%×90%】，上述赔款不足部分38748.55元【（1376004.35元＋30000元-114386元）×30%×10%】，应由被告杨建辉、谢小君赔偿，与两被告先行支付的30000元相抵后，被告杨建辉、谢小君还应支付8748.55元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司一次性支付原告金关水、程水美、叶葱娟、金某因机动车交通事故造成亲属金建兵死亡的各项损失463122.95元（其中交强险114386元，商业三者险348736.95元）；
二、被告谢小君、杨建辉一次性赔偿原告金关水、程水美、叶葱娟、金某因机动车交通事故造成亲属金建兵死亡的各项损失38748.55元（含已支付的30000元）；被告珊瑚物流对上述还款承担连带赔偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担1420元，被告谢小君、杨建辉负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年三月二十九日
（）
代书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人未单位，该单位分离、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担请求责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。