中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初278号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人邓家全，男，1994年12月26日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地缅甸），国籍不明。2016年12月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人陈子昌，中华人民共和国云南省昆明市云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告人熊正能，男，1997年12月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地缅甸），国籍不明。2016年12月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人徐灿，中华人民共和国云南省昆明市云南万成律师事务所律师。
被告人罗玉平，男，1994年1月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地缅甸），国籍不明。2016年12月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人王瑶，中华人民共和国云南省昆明市云南万成律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）61号起诉书指控被告人邓家全、熊正能、罗玉平犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人邓家全、熊正能、罗玉平及指定辩护人陈子昌、徐灿、王瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2016年12月10日22时许，被告人邓家全、熊正能、罗玉平以体内藏毒方式运输毒品，从云南省临沧市云某乘坐车牌为云Ｓ×××××的微型车前往云南省丽江市，途经临沧市云某检查站时被民警查获。后邓家全从体内排出毒品海洛因净重357.29克；熊正能从体内排出毒品海洛因净重353.54克；罗玉平从体内排出毒品海洛因净重346.77克。
公诉机关针对其指控事实出具了抓获经过、扣押物品清单、排毒记录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邓家全、熊正能、罗玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了三被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓家全及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，被告人请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓家全具有自首情节；2、属初犯、偶犯；3、无抗拒抓捕行为及具有坦白情节；4、毒品未流入社会，社会危害性相对较小。
被告人熊正能及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，被告人请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊正能属犯罪未遂；2、系从犯；3、具有自首情节；4、系初犯、偶犯，主观恶性小；5、在抓捕过程中无抗拒、逃跑等行为，且当庭自愿认罪；6、毒品没有实际流入社会，社会危害性相对较小。
被告人罗玉平及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，被告人在悔罪的同时表示是因为家庭困难才运输的毒品，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1被告人罗玉平具有自首情节；2、是受他人指使、雇佣运输毒品；3、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；4、被告人家庭情况不好；5、毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。
经本院审理查明：2016年12月10日22时许，被告人邓家全、熊正能、罗玉平从云南省临沧市云某乘坐车牌为云Ｓ×××××的微型车前往云南省丽江市，途经临沧市云某检查站时被民警抓获。民警查获从被告人邓家全体内排出的毒品海洛因净重357.29克；从被告人熊正能体内排出的毒品海洛因净重353.54克；从被告人罗玉平体内排出的毒品海洛因净重346.77克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的关于核查犯罪嫌疑人熊正能国籍身份事的情况，证实中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局就被告人熊正能的国籍身份照会了缅甸驻昆明总领事馆，至今未收到缅甸驻昆明总领事馆复函。
2、情况说明及被告人邓家全、罗玉平所持边防入境通行证，证实二被告人的身份情况，但身份信息不详细。
3、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被告人邓家全、熊正能、罗玉平摄片时年龄应在18周岁以上。
4、中华人民共和国云南省昆明市公安局盘龙分局小坝派出所出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年12月10日，公安民警在云南省临沧市云县检查站对一辆车牌号为云Ｓ×××××的五菱宏光微型车进行检查时，车上五名男子自称缅甸人，并承认体内携带违禁品。
5、公安机关出具的排毒记录、毒品提取、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书等证据，证实分别查获从被告人邓家全、熊正能、罗玉平体内排出的毒品海洛因净重357.29克、353.54克、346.77克。
6、扣押决定书、扣押清单等证据，证实本案查获的毒品已依法扣押收缴。
7、云南新新华医院X线摄影（DR）报告单、尿液现场检测报告书已附卷佐证。
8、证人陶某证言：我是云Ｓ×××××面包车驾驶员，我所驾驶的车辆从云某羊头岩出发，准备到丽江，被警察带下车的5名男子在云某羊头岩上车。
9、被告人邓家全的供述：2016年12月9日，罗某打电话问我帮不帮别人带东西赚钱，我同意了，没有问带什么。12月9日，我与熊正能、罗玉平、唐某一起到了罗某告诉的如意宾馆住下。第二天，一陌生男子拿着包装好的毒品让我们吞食并带到丽江，每颗有120元报酬。我们吞食后，办理了临时通行证到南伞，之后前往丽江，途经云某检查站时被警察抓获。
10、被告人罗玉平的供述：罗某问我想不想背毒品到丽江赚钱并告诉我一颗给我120元，我同意了。罗某说这事的时候，邓家全、唐某、熊正能都说要去。之后，罗某带我们到了老街如意宾馆，一男子送来包装好的毒品，我们吞食后，办理了临时通行证从国门到南伞，后乘车途经云某时被警察抓获。
11、被告人熊正能的供述：2016年12月9日，邓家全打电话问要不要跟他一起运输毒品到丽江，1颗有120元报酬，我说可以，他让我去老街如意宾馆305房间吞食毒品，在房间我看见邓家全、罗玉平、唐某、罗某。第二天一个陌生男子将毒品带到房间让我们吞食，之后我们入境到达南伞，途经云某时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论意见，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人邓家全、熊正能、罗玉平无视中华人民共和国法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人邓家全、熊正能、罗玉平各自吞服毒品、分别获取报酬，三人应对自己所运输的毒品承担刑事责任。鉴于三被告人仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人及辩护人发表的三被告人具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人熊正能的辩护人所提被告人熊正能属犯罪未遂及从犯的辩护意见，经查，被告人熊正能独立、具体实施了运输毒品的行为，且行为积极、主动，不宜认定为从犯；本案查获的毒品已实际进入运输环节，犯罪形态为既遂。综上，被告人熊正能的辩护人所提未遂及从犯的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。三名辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2027年12月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人熊正能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2027年12月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人罗玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2027年12月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
四、查获的毒品海洛因净重1057.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 张发海
审判员 张金科
二〇一七年七月二十一日
书记员 万冬玉