江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初65号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人凌某某
指定辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人祁兆宏、翻译人刁志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控：1.2017年1月4日上午，被告人凌某某伙同刘运（在逃）至江苏省宝应县泾河镇张桥集镇丁字路口张桥移动便利店门口，采取开车门的方式，窃得被害人张某停放在路边的车牌照为苏Ｋ×××××的白色厢式货车副驾驶座上一挎包内的现金人民币7000多元。
2.2017年1月4日上午，被告人凌某某伙同刘运至江苏省宝应县曹甸镇周管村官圩组路上，采取砸车玻璃的方式窃得被害人袁某停靠在路边的苏Ｋ×××××黑色轿车内的黄色皮包1只。经鉴定，该皮包价值人民币150元。
公诉机关对指控的事实列举的证据有：1.宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2.被害人张某、袁某陈述；3.被告人凌某某供述和辩解；4.宝应县价格认证中心出具的价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人凌某某系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人凌某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人凌某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均未提出辩解的意见。其辩护人的辩护意见是:1.被告人凌某某系又聋又哑人，请求对其从轻处罚;2.被告人凌某某系从犯，请求对其从轻处罚;3.被告人凌某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚;4.被告人凌某某犯罪金额较小，社会危害性不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明：1.2017年1月4日上午，被告人凌某某与刘运（在逃）至江苏省宝应县曹甸镇周管村官圩组路上，采取砸车玻璃的方式，窃得被害人袁某停放在路边的苏Ｋ×××××黑色轿车内的棕色皮包1只。赃物价值人民币150元。
2.2017年1月4日上午，被告人凌某某与刘运至江苏省宝应县泾河镇张桥集镇丁字路口张桥便利店门口，采取开车门的方式，窃得被害人张某停放在路边的苏Ｋ×××××白色厢式货车副驾驶座位上一挎包内的人民币7000元。
本案系被害人报案而案发，被告人凌某某归案后如实供述了犯罪事实，所窃棕色皮包已被公安机关扣押并发还被害人袁某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的以下证据予以证明：
1.被告人凌某某供述，证实其于2017年1月4日上午与刘运至江苏省宝应县曹甸镇一公路上，看见路边桥上停了一辆黑色轿车，将车窗玻璃砸坏，偷了一只黄色皮包，因事后发现包里没有值钱的东西，就将包扔掉了。后又至泾河镇张桥集镇上，看见路南边停了一辆白色小货车，小货车驾驶员把包放在车子副驾驶室位置上，就关门离开了，其朋友直接打开车门，将包拿走，包里有7千元，后二人平分。
2.被害人袁某陈述，证实2017年1月4日上午，其将自己的苏Ｋ×××××黑色轿车停在曹甸翰墨科教厂房西边的桥上，车子副驾驶室玻璃被砸坏了，放在副驾驶室里的棕色皮包不见了。
3.被害人张某陈述，证实2017年1月4日上午，其停在泾河镇张桥集镇丁字路口张桥便利店门口的苏Ｋ×××××的白色厢式货车副驾驶座位上的挎包不见了，包内有现金及送货单据。
4.证人孙某证言，证实凌某某同其本村，三、四天前曾看到凌某某。
5.证人丁某证言，证实其与凌某某、刘运是朋友，三、四天前曾看到他们二人。
6.辨认笔录及照片，证实凌某某指认作案现场并辨认出同案人刘运及证人丁某辨认出刘运的情况。
7.价格认定结论书，证实被窃棕色皮包的价值。
8.被窃物品照片，证实公安机关对扣押的棕色皮包拍摄的照片。
9.扣押、发还物品清单，证实公安机关对扣押的棕色皮包发还给被害人袁某的情况。
10.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实本案的案发及被告人归案的情况。
11.刑事判决书、服刑证明，证实被告人的前科情况及刑满释放的时间。
12.证明，证实本案的手语翻译的资格情况。
13.在逃人员登记信息表，证实本案的同案人刘运的身份及被网上追逃的情况。
14.户籍资料，证实本案的被告人、被害人及证人的自然身份情况。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某某与他人系共同故意犯罪。被告人凌某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人凌某某系又聋又哑人，依法予以从轻处罚。被告人凌某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人凌某某的辩护人提出被告人凌某某系又聋又哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查,有事实和法律依据，予以采纳。对被告人辩护人提出凌某某系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查,被告人凌某某与他人共同计议，共同实施犯罪行为，所窃财款共同平分，根据现有证据，不能证明被告人在共同犯罪中起次要作用,故对该辩护意见不予采纳。对被告人凌某某辩护人提出凌某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查,有事实和法律依据，予以采纳。对被告人凌某某的辩护人提出被告人凌某某犯罪金额较小，社会危害性不大，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查,被告人凌某某与他人流窜作案，在作案中采取破坏性手段，所窃数额较大，具有较大的社会危害性，被告人凌某某有多次犯罪前科，不宜对其宣告缓刑。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决书生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人凌某某尚未退出的共同犯罪所得赃款人民币七千元，继续予以追缴，发还被害人ＸＸ春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。