江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12255号
原告：潘成雨，男，1972年8月8日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告配偶。
被告：张青，女，1961年6月12日生，住河南省新乡市红旗区。
被告：无锡金品环境技术有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金山北科技产业园A区-39号，组织机构代码68533236-5。
法定代表人：吴基联，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，组织机构代码83600109-7。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告潘成雨与被告张青、无锡金品环境技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理。并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ，被告人保无锡公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告张青、无锡金品环境技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成雨请求法院判令：一、判令三被告赔偿原告损失81209.38元，其中医疗费：3471.38元；误工费：15000元；护理费：1820元；营养费：1200元；交通费：378元；司法鉴定费：1680元；物品损失费：860元；精神损失费：4000元；车辆损失费：52800元；二、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日14时30分许，张青驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野车，沿包家桥路由西向东行驶至事发地路口，车辆左侧与沿望山北路由北向南行驶的由潘成雨驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车前侧发生碰撞，造成原告潘成雨受伤、物品和车辆损坏。昆山市公安交警大队认定被告张青负主要责任。被告张青为主责方责任司机；被告无锡金品环境技术有限公司为张青本次事故中所驾驶车辆的所属单位；被告人保无锡公司为本次事故中张青驾驶车辆的保险单位。三被告承担连带责任。原告经昆山市第一人民医院诊断为右胸外伤、右7-9肋骨骨折，经苏州市同济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人潘成雨的误工期为三个月；护理期为伤后一人护理一个月；营养期为一个月。因赔偿事宜协调未果，故提起诉讼。
被告张青书面答辩称：1、原告提出的数额过高：医疗费按照住院期间产生的正常费用，有医院病历及缴费票据，具体数额应以此为据；误工费应根据原告工作收入实际情况，提供相关证明材料确定；护理费、交通费、营业费根据原告住院天数及标准予以补偿；鉴定费、物品损失费、车辆损失费均应由合法机构评估加以认定具体数额；精神损失费因原告不构成伤残等级，不应支持。二、答辩人车辆购买的商业险，应由保险公司承担责任。三、诉讼费负担比例由法院合理判定。
被告人保无锡公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元包含不计免赔，我司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费：认可1281.38元；误工费：因原告主张的费用超过当地纳税起征点，故对原告主张的误工费我公司认可按最低工资标准1820元/月；护理费：我公司认可60元/天；营养费认可25元/天；交通费：由法院依法酌定；司法鉴定费：不是我公司赔偿项目；物品损失：不予认可；精神损失费：不予认可；车损：总金额认可52500元，我公司愿意在交强险限额内承担2000元，超出交强险的按责承担。
经审理查明：2016年3月5日14时30分许，张青驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野车，沿包家桥路由西向东行驶至望山路包家桥路路口，车辆左侧与沿望山北路由北向南行驶的由原告潘成雨驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车前侧发生碰撞，造成原告潘成雨受伤和物损及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队针对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定：张青负主要责任，潘成雨负次要责任。原告经昆山市第一人民医院诊断为右胸外伤、右7-9肋骨骨折，产生医疗费及购买胸部护板共计3471.38元，后经苏州市同济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人潘成雨的误工期为三个月；护理期为伤后一人护理一个月；营养期为一个月。原告为此支出鉴定费1680元。
另查明：潘成雨驾驶的车辆行驶证登记车主系其自己，该车辆在该次交通事故中受损产生修理费52500元，产生施救费300元。事故中，潘成雨手机受损，估价损失860元。潘成雨事发前与他人合作经营包装材料、日常百货等的批发及零售。
再查明：被告张青所驾驶的苏B×××××小型汽车，该车辆登记权利人为无锡金品环境技术有限公司。该车辆在被告人保无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的门诊病历、处方签、手机损坏赔偿金额确认书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、司法鉴定发票、交通费发票、修车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费用结算清单、张青的驾驶证、原告的行驶证、机动车强制险保单、机动车信息查询结果单合伙经营协议和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告的损失应先由人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分按照责任比例由人保无锡公司在商业险范围内先行赔付。本案中，双方对事故认定无异议，本院认定双方民事责任比例为原告承担30%，被告承担70%。关于原告损失，分两部分，一部分为人损，一部分为财产损失。关于具体损失情况认定如下：
1、医疗费，原告主张3471.38元，人保无锡公司对其中购买护板的2190元提出异议，本院认为原告依据医嘱购买护板属于正当支出，经本院核算原告主张的3471.38元由票据为证，本院予以认定。
2、误工费，原告主张15000元，本院参照江苏省零售业从业人员平均年收入43736元/年标准计算，该项费用为10934元。
3、护理费，原告主张1820元，本院认为该请求合理，本院予以支持。
4、营养费，原告主张1200元，本院认为原告该主张合理，予以支持。
5、交通费，原告主张378元，本院酌情认定为200元。
6、司法鉴定费，有票据为证，本院认定1680元。
7、物品损失费，据交通事故认定书记载确实存在物损，本院认定为860元。
8、精神损失费，本院不予支持。
9、车辆损失费，原告主张52800元，经核算，原告车损实际为52500元，原告所述的52800元中包含52500元车损和300元施救费，原告主张的项目名称有所出入，但确实际产生，故本院认定原告车损和施救费合计52800元。
原告上述损失，由人保无锡公司在交强险医疗费限额内承担3471.38+1200即4671.38元，由人保无锡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12954元，由人保无锡公司在交强险财产损失限额内承担2000元，即人保无锡公司在交强险范围内承担19625.38元。原告超过交强险范围的损失为53340元，该损失由人保无锡公司在商业险范围内承担70%即37338元，原告自行承担16002元。即人保无锡公司在保险范围内共计承担56963.38元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告潘成雨因交通事故遭受的人身损失和财产损失56963.38元。该款项直接支付至潘成雨指定收款账户：户名潘成雨，账号62×××77，开户行中国农业银行昆山城北支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告张青承担249元，原告承担107元。张青应承担的249元于本判决生效后十五日内直接给付原告。该款项直接支付至潘成雨指定收款账户：户名潘成雨，账号62×××77，开户行中国农业银行昆山城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高美娟