福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初766号
原告：程锦云，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所执业律师。
委托代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18#楼08、09、10号房。统一社会信用代码91350121789006644L
代表人：范传贵，职务经理。
委托代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：余祚娟，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林昌新，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程锦云与被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称保险公司）、余祚娟、林昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦云的诉讼请求如下：
1、依法判令三个被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币217414.88元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任,原告超过交强险及商业三者险责任限额的损失则由被告余祚娟和林昌新承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：（1）医疗费115987.88元；（2）辅助器具费450元；（3）住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；（4）交通费500元；（5）护理费200元/天×90天=18000元；（6）营养费6000元；（7）误工费40177元（2015年运输行业从业人员平均工资66657元/年×220天，辩论终结前，如2016年度行业平均工资统计数据发布，则误工费应按新标准计算）；（8）伤残评定费2900元；（9）残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元（辩论终结前，如2016年度福建省城镇居民人均可支配收入统计数据发布，则残疾赔偿金应按新标准计算）；（10）精神损害抚慰金10000元；以上各项损失合计为262414.88元，扣除被告垫付的45000元医疗费，两被告应赔偿总额为217414.88元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由如下：
2016年4月4日19时25分，被告余祚娟驾驶被告林昌新所有的闽Ａ×××××小型客车，沿115县道由白沙方向往福州方向行驶至23KM＋100M路段时，与原告程锦云推行的自行车相碰撞，至两车局部损坏的交通事故。2016年04月26日，闽侯县公安局交通警察大队作出第3501214201600537号《道路交通事故认定书》，认定被告余祚娟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年4月4日到南京军区福州总医院住院治疗，原告在该医院住院治疗16天后，病情有所好转，于2016年4月20日转院至闽侯县医院继续治疗，原告在闽侯县医院住院13天后，又遵医嘱于2016年5月3日转院至福州市第二医院继续治疗，原告在该医院行“左膝前交叉韧带重建术（异体肌腱）”。2016年5月11日，原告从福州市第二医院出院，医嘱建议休息半年。综合三个医院诊断确认本起交通事故造成原告创伤性重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅前窝折、左侧颧弓骨折、左侧额窦、上颌窦外侧壁骨折、鼻骨骨折、左额部头皮挫裂伤、右上肺挫伤、右侧桡骨骨折、左膝前交叉韧带点骨折。原告为治疗上述伤情，共计支出医疗费115987.88元，而被告仅垫付了45000元。2016年8月24日，福建八闽司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级等作出八闽司鉴所〔2016〕临鉴字第0844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人即原告程锦云的伤残程度为十级伤残，护理期90日，营养期60日，误工期120日，支出伤残评定费2900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?fjlx.pkulaw.cn?/?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?http:?/??/?fjlx.pkulaw.cn?/?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被告林昌新在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保额为100万元。事故发生时，两个保险均在保险责任期间。原告为事故无责方，因此原告因本起交通事故而产生的各项损失均由三被告共同赔偿，其中被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，原告超过责任限额范围的损失则由被告余祚娟、林昌新承担连带赔偿责任。原被告虽曾就相关赔偿事宜进行过协商，但因双方提出的赔偿金额差距较大而无果。为维护自身的合法权益，故原告只得依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！因省统计局已发布2016年福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元，现变更为残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，综上以上各项损失合计为人民币267893.48元，扣除被告余祚娟垫付的45000元医疗费，余祚娟、林昌新被告应赔偿总额为222893.48元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，在确定行驶证驾驶证合法有效情形下，答辩人愿意在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对原告诉请各项分别答辩如下：对医疗费没有异议，但其中20%属于非医保费用，应当由被告三承担，且答辩人已在举证期间内申请非医保鉴定；对辅助器具费没有异议，住院伙食补助费按30元＼＼天计算，住院期间不产生交通费，原告也没有提供票据不应支持；仅认可住院期间的护理费，每天80元，出院医嘱并没有出院后继续护理的记载，且原告没有提供护理费支出凭证，不应当计算出院后护理费；营养费诉请过高，出院医嘱并没有加强营养的记载，酌情认可1000元；原告未提供误工费支出凭证，不应当计算护理费，且诉请天数220天没有依据，按照八闽鉴定所鉴定意见误工期为120天，即便计算误工费最长不应超过120天，每天按96元的标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围，应当由被告三承担；伤残赔偿金部分有异议，对伤残等级十级及适用标准均有异议，原告2016年5月11日市二医院的出院小结记载“活动度0-90度”，在三个月后八闽鉴定所查体时依然是90度，明显不符合已经恢复三个月的实际情况，故答辩人在举证期间内申请对原告伤残等级进行重新鉴定，请求法院予以启动重新鉴定程序；对城镇户籍没有异议，但仅认可按2015年标准33275元＼＼年的标准计算，至今福建省公安厅尚未公布交通事故赔偿适用标准，不应当按统计局公布的数字计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金诉请过高，应按重新鉴定结论确定，即便维持十级，最多不超过3000元。答辩人不是本案的侵权人，参与本案诉讼是因为被告三投保了保险，诉讼费也不是保险理赔范围，故我司不承担诉讼费。
被告余祚娟、林昌新辩称，我们系夫妻关系，对交警做出的交通事故责任认定没有异议，我向保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔率险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、失地证明、服务资格证，证明原告居住于城镇，为失地农民，从事运输行业，应按城镇居民标准赔偿。2、道路交通事故认定书，证明被告二负事故的全部责任，原告无责任。3、保险单，证明被告林昌新在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生时两保险均处于保险期间内。4、南京军区福州总医院出院小结、出院通知书、诊断证明书、闽侯县医院门诊病历、出院小结、疾病总结证书、福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书；证明事故造成原告创伤性重型颅脑损伤等全身多处损伤，以及在三家医院住院治疗37天的事实。出院医嘱为加强营养，扶双拐，建议原告休息半年，一年内避免剧烈活动及体力动。5、南京军区福州总医院病人费用清单及发票、闽侯县医院住院费用汇总单及发票、福州市第二医院每日清单（汇总）及发票；证明原告在三家医院实际发生的医疗费用共计115987.88元。6、膝关节肢具、拐杖发票，证明原告支出辅助器具费450元。7、司法鉴定意见书，证明事故造成原告十级伤残，护理期为90日，营养期为60日；8、鉴定费发票，证明原告实际发生的伤残评定费2900元。
被告保险公司质证意见如下：
对证据1没有异议，对部分证明对象有异议，原告未提供误工减少证明，不应当计算误工费；对证据2、3证明对象和真实性均无异议；对证据4无异议，但医嘱没有加强营养和出院后继续护理，故不应当计算出院后护理费；原告2016年5月11日市二医院的出院小结记载“活动度0-90度”，在三个月后八闽鉴定所查体时依然是90度，明显不符合已经恢复三个月的实际情况，故我方在举证期间内申请对原告伤残等级进行重新鉴定，请求法院予以启动重新鉴定程序。对证据5证明对象和真实性均无异议，但20%的非医保费用应由被告林昌新承担；对证据6证明对象没有异议；对证据7形式真实性没有异议，对鉴定结论部分有异议，我方认为原告的伤残等级不构成十级，首先是活动度问题，已在证据4质证时发表意见；其次是测量活动度未明确是被动、还是主动，不符合鉴定流程；第三，是原告单方委托的鉴定机构，我方未参与查体过程，故鉴定结论不客观，不能采纳；鉴定结论提到误工期120天，而原告诉请220天没有依据，与鉴定结论不符。对证据8无异议，但不属于保险理赔范围。
被告余祚娟、林昌新质证意见如下：
质证意见与被告保险公司一致，鉴定费同意我方负担，我投了商业险不计免赔非医保费用应由保险公司负担。
被告保险公司、余祚娟、林昌新均无证据向法庭举证。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，被告余祚娟、林昌新系夫妻关系。2016年4月4日19时25分，被告余祚娟驾驶登记在被告林昌新名下的闽Ａ×××××小型客车，沿115县道由白沙方向往福州方向行驶至23KM＋100M路段时，与原告程锦云推行的自行车相碰撞，至两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告余祚娟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往南京军区福州总医院住院治疗，原告在该医院住院治疗16天后，病情有所好转，于2016年4月20日转院至闽侯县医院继续治疗，原告在闽侯县医院住院13天后，又遵医嘱于2016年5月3日转院至福州市第二医院继续治疗，原告在该医院行“左膝前交叉韧带重建术（异体肌腱）”，前后共住院治疗37天。2016年5月11日，原告从福州市第二医院出院，医嘱建议休息半年。综合三个医院诊断确认本起交通事故造成原告创伤性重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅前窝折、左侧颧弓骨折、左侧额窦、上颌窦外侧壁骨折、鼻骨骨折、左额部头皮挫裂伤、右上肺挫伤、右侧桡骨骨折、左膝前交叉韧带点骨折。共计支出医疗费115987.88元，期间被告余祚娟、林昌新先行垫付医疗费45000元。审理中，被告保险公司在举证期限内向本院提出申请，认为原告的伤情达不到十级伤残标准，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但未向本院举证足以推翻原告的鉴定结论的证据。另在审理中，原告当庭提出申请，将原诉的伤残赔偿金从66550元变更为72028.6元。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在被告保险公司投有强制险以及不计免赔的商业三者险限额100万元。
本院认为，被告余祚娟驾车致原告受伤并致十级伤残，经公安机关做出的责任认定，被告余祚娟承担本事故的全部责任，且被告余祚娟对此亦无异议，本院予以认定。
肇事车辆登记在被告林昌新名下，且与被告余祚娟系夫妻关系，故被告林昌新应对被告余祚娟的侵权行为承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司提出原告的伤残等级达不到十级伤残的标准，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但因被告保险公司对此无证据足以推翻的鉴定结论，故被告保险公司的此项申请，本院不予支持。
关于被告保险公司在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的医疗费总额中非医保费用进行司法鉴定，本院认为，被告林昌新已在被告保险公司投保不计免赔的商业三者险限额100万元，即使原告医疗费有非医保费用，亦应由被告保险公司承担，故被告保险公司的此项申请，本院亦不予支持。
现针对原告各项的损失，本院逐一认定如下：
关于医疗费问题，经原、被告及其委托代理人共同确认，原告的医疗费总额合计人民币115987.88元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题，原告程锦云前后共住院治疗37天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助补助赔付，每天按40元赔付，计1480元。
关于护理费问题，原告前后共住院治疗37天，参照单位从业人员年平均工资58719元标准赔付，每天按160.87元，计5952.19元。另外，原告经司法鉴定，其出院后在家里还需继续护理53天，每天按70元赔付，计3710元，两项护理费合计人民币9662.19元。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现原告请求营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费问题，交通费系必要支出，现原告请求交通费500元，符合实际情况，本院予以支持。
关于误工费问题，根据原告提供的并由闽侯县运输管理所核发的《闽侯县人力三轮车服务资格证》证据证明，其在受伤前从事人力三轮车运输工作，可按2015年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资66657元标准赔付，计至原告定残之日前一天止，计误工天数为142天，每天182.62元，合计人民币25932.04元。
辅助器具费450元，本院予以认定。
鉴定费2900元，本院予以认定。
关于伤残赔偿金问题，原告系闽侯县甘蔗街道横屿村居民，应按2017年3月17日福建省公安厅转发的闽公交警〈2017〉53号《关于转发2017年度交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》城镇居民人均可支配收入为36014.3元赔付，原告为十级伤残，即36014.3元∕年×20年×10﹪=72028.6元。
关于精神损害抚慰金问题，原告为十级伤残，其精神损害抚慰金，本院酌定7000元。
综上，原告因本事故共导致其各项损失合计人民币241940.71元。因肇事车辆已在被告保险公司投有交强险以及不计免赔的商业责任险100万元，故被告保险公司首先应在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费10000元、护理费9662.19元、交通费500元、误工费25932.04、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币125122.83元，已超出强制险赔偿的限额，故超出的部分或者强制险限额赔偿不足的计119040.71元（不含鉴定费2900元在内），应由被告保险公司在商业三者险限额100万元范围内承担赔偿责任。被告余祚娟、林昌新已支付原告医疗费45000元，予以扣减。扣减后，除被告余祚娟、林昌新应承担鉴定费2900元以及本案案件受理费2056元外，其余垫付款计40044元应由被告保险公司代为返还给被告余祚娟、林昌新。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业实质性限额范围内赔偿原告程锦云各项损失合计人民币239040.71元，扣除应返还被告余祚娟、林昌新垫付款40044元外，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司实际还应赔偿原告程锦云上述损失合计人民币198996.71元。
二、被告余祚娟、林昌新应赔偿原告程锦云鉴定费2900元和本案案件受理费2056元，合计4956元，上述费用被告余祚娟、林昌新均已赔付完毕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告余祚娟、林昌新垫付款合计人民币40044元。
四、驳回原告程锦云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4561元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收2280.5元，由被告余祚娟、林昌新负担2056元，原告程锦云自行负担224.5元（上述费用均已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一七年四月六日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。