天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初126号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡维军，农民。1997年8月26日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年剥夺政治权利改为五年，2011年11月15日因减去余刑被释放，剥夺政治权利五年不变。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月8日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人袁××，农民。1992年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑七个月，1994年3月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年9月因寻衅滋事被劳动教养二年，2002年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2003年2月因敲诈勒索被劳动教养一年九个月，2004年12月30日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2007年8月6日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月26日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵××，农民。1989年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2000年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，2002年6月8日剥夺政治权利改为五年，2015年2月7日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月6日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月26日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡维军、袁××、赵××犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人胡维军、袁××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月26日13时30分许，被告人胡维军伙同袁××驾驶五菱牌面包车来至天津市静海区静海镇南纬三路海浩轩烟酒商行门口，将吕某某停放于此处的红色赛克牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。
2015年11月2日17时30分许，被告人胡维军、袁××来至天津市静海区静海镇南纬三路北10排22号胡同内，将谢某某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币821.4元。
2015年11月2日21时30分许，被告人胡维军来至天津市静海区静海镇森林网吧门前，将张某某停放于该处的白色美利达牌山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
2015年11月5日21时许，被告人袁××、赵××驾车来至天津市静海区静海镇东方红路乐城购物商场附近，将田某某停放在该处的红色华驭牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1039.2元。
2015年11月6日，被告人胡维军、袁××、赵××被公安民警抓获。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡维军、袁××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人赵××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡维军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人胡维军承认公诉机关的指控。
被告人袁××承认公诉机关的指控。
被告人赵××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月26日13时30分许，被告人胡维军伙同被告人袁××驾驶五菱牌面包车来至天津市静海区静海镇南纬三路海浩轩烟酒商行门口，将吕××（2001年4月21日出生）停放于此处的红色赛克牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。
2015年11月2日17时30分许，被告人胡维军、袁××来至天津市静海区静海镇南纬三路北10排22号胡同内，将谢××停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币821.4元。
2015年11月2日21时30分许，被告人胡维军来至天津市静海区静海镇森林网吧门前，将张二×（1998年7月14日出生）停放于该处的白色美利达牌山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
2015年11月5日21时许，被告人袁××、赵××驾驶五菱牌面包车来至天津市静海区静海镇东方红路乐城购物商场附近，将田××停放在该处的红色华驭牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1039.2元。
2015年11月6日，被告人胡维军、袁××、赵××被公安民警抓获。
案发后，公安机关将上述被盗车辆依法扣押后，现已全部发还失主。
上述事实，公诉机关提交了证人张一×、孙××、卢一×、卢二×、郑××的证言，被害人吕××、谢××、张二×、田××的陈述，被告人胡维军、袁××、赵××的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，视频光盘，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，前科材料等证据予以证实。
经当庭质证，上述证明各项犯罪事实的证据，均具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡维军、袁××，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，被告人赵××曾因盗窃受过刑事处分，又伙同他人秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的50%，三被告人的行为均符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡维军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡维军、赵××在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪应如何处理的批复》规定，应以前罪剩余附加刑与本次判处的刑罚数罪并罚。被告人袁××如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡维军、赵××当庭自愿认罪；被告人袁××有前科。对以上情节量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪应如何处理的批复》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与前罪附加刑剥夺政治权利余刑一年零二十四天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年零二十四天。
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪附加刑剥夺政治权利余刑三年零三百六十四天数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年零三百六十四天。
二、作案工具银灰色五菱汽车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡维军的刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止；被告人袁××的刑期自2016年3月8日起至2016年11月10日止﹤已扣除2015年11月6日至2015年12月2日羁押的27天﹥；被告人赵××的刑期自2016年3月8日起至2016年6月6日止﹤已扣除2015年11月6日至2015年12月6日羁押的31天﹥。罚金刑于本判决生效后立即执行。剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕之日或从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍