wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2935号
上诉人（原审原告）：黄慧萍。
被上诉人（原审被告）：张骁瑞。
上诉人黄慧萍因与被上诉人张骁瑞合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄慧萍到庭参加了诉讼，被上诉人张骁瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第04080号民事判决认定，2008年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）就共同生活期间生育的非婚生女抚养和原告日后生活问题签订了《协议》一份，约定：“甲、乙双方之前曾共同生活多年，一直未办理婚姻登记手续，育有非婚生女张雅淇，现年8岁。现为女儿抚养和乙方日后生活问题达成如下协议，共同遵守：……3、女儿张雅淇由乙方负责照顾居住，甲方每月支付乙方人民币壹万元。该费用包括女儿的抚养费和零散教育开支、乙方的生活费及女儿和乙方居住房屋的物业支出等费用。女儿的学费则由甲方按照实际发生额支付。甲方应在每月20日前将要支出的费用付入乙方账户内。4、在本协议签署前乙方为其自己、甲方、女儿及乙方母亲所购的人寿保险未缴纳部分的保费由甲方按实际发生额支付。……10、本协议一式四份，甲方、乙方、乙方家庭代表、中见各执一份。”原告、被告、乙方家庭代表黄慧珠、中见人毛洪全均在该协议上签字。同日，被告为原告出具《承诺》一份，载明：“张骁瑞承诺如黄慧萍在非婚生女张雅淇的教育和生活上成效突出为其认可的，张骁瑞在年度末将奖励黄慧萍人民币拾万元。承诺人：张骁瑞。2008年1月5日。”现原告依据《协议》第3条、第4条以及《承诺》诉至本院，请求判令如请。诉讼中，原告提交了音乐考级证书、荣誉证书、舞蹈考级证书、奖状等证明其女儿在学习和生活方面成绩优秀；提交了《保险合同》五份及发票五张，证明其交纳了2014
--2015年度的保险费共计27720元，其中2006年购买的三份保险的保费为22890元，2012年购买的两份保险的保费为4830元。
原判认为，原、被告之间签订的《协议》、《承诺》中，有关女儿抚养和原告日后生活的约定及女儿教育问题的承诺，不违反法律规定，应为有效。原告依据2008年1月5日《协议》第三条要求被告支付其2万元生活费的问题，该条系对原告照顾女儿期间相关费用支出的约定，原告认可其女儿已转由被告照顾，其请求被告另行支付其个人生活费用没有依据，本院不予支持。关于原告依据2008年1月5日《协议》第四条约定要求被告支付36万元保险费的问题，该条约定在本协议签署前原告为其自己、被告、女儿及原告母亲所购的人寿保险未缴纳部分的保费由被告按实际发生额支付。经查，原告提供的保险合同仅有三份在该协议签署前投保，原告为该三份交纳的2014
--
2015年度的保费为22890元，对此应由被告支付。原告未交纳2016年以后的保险费，现依据协议要求被告支付该费用没有依据，本院不予支持。关于原告依据2008年1月5日的《承诺》要求被告支付40万元奖励的问题，该承诺系附条件的赠与，被告未到庭陈述意见，原告所提供的证据不足以证明该承诺的条件已成就，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骁瑞于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄慧萍保险费22890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告黄慧萍负担11260元，被告张骁瑞负担340元。
上诉人黄慧萍不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人应给付我自2015年3月开始到2016年5月份每月抚养费每月4000元；保险费是被上诉人答应给的，我有工作我没有工作，他答应我每年给我3万元左右，还有11年，计33万；孩子自2008年到2011年有几项获得的是浙江省音乐艺术家协会的等级证书，为浙江省音协认可，应兑现承诺，给付我奖励40万元。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《协议》、《承诺》不违反法律规定，应属有效。上诉人依据2008年1月5日《协议》第三条要求被上诉人支付其20000元生活费，因《协议》第六条约定“如女儿不愿意继续与乙方共同生活的，则甲方不再支付第3条所列费用”，原审对上诉人的此项请求不予支持并无不妥；上诉人要求被上诉人给付其36万元的保险费用，原审经查上诉人已实际缴纳的2014-2015年度的保费为22890元由被上诉人给付正确，本院予以支持。但对被上诉人的《承诺》认定，根据案件事实和现有证据显示，上诉人在抚养和教育孩子身上确实取得了一定的成效，至于是否已经达到为被上诉人认可承诺给付40万元奖励的条件，由于该约定具有很强的主观性，标准难以确定，被上诉人在一审、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭且对法官电话、短信拒不应答的情况下，应视为被上诉人自动放弃上诉人要求其兑现承诺的抗辩，原审认为此承诺系附条件的赠与因被上诉人未到庭陈述意见，上诉人所提供的证据不足以证明该承诺的条件已成就而不予支持欠妥，本院予以纠正，但酌情应以给付奖励20万元为宜。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持庄河市人民法院（2015）庄民初字第4080号民事判决第一、二项；
二、被上诉人张晓瑞在本判决发生法律效力后10日内给付上诉人黄慧萍承诺的奖励200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费23200元（上诉人已预交），由上诉人黄慧萍承担15200元，被上诉人张晓瑞承担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年七月十三日
书记员 冯安如
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执411号
关于执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南关区招展烟酒商行商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉民终393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南关区招展烟酒商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南关区招展烟酒商行支付经济损失费7500.00元、案件受理费200.00元、执行费150元，各项费用共计7850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南关区招展烟酒商行已按吉林省高级人民法院（2016）吉民终393号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终393号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终393号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执748号
申请执行人李连生，住所地涿州市。
被执行人马垚，地址涿州市。
李连生与马垚人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3881号已经发生法律效力。由于被执行人马垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马垚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马垚新的财产线索，申请执行人李连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵景宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0234号
罪犯王平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月29日作出（2011）泰海刑初字第271号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4108号
原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。
法定代表人：黄立忠，董事长。
原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。
被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭绪霏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第431号之一
申请人杨宏科，男，彝族，1970年8月4日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人贵州兴鸿盛建筑劳务服务有限公司，住所地贵州省金阳新区观山路碧海花园金蝶苑B幢2单元10层4号。
法定代表人穆荣君，职务总经理。
本院在执行杨宏科申请执行贵州兴鸿盛建筑劳务服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人贵州兴鸿盛建筑劳务服务有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第114号
罪犯李明臣，男，1962年11月17日生，满族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出（2011）辉刑初字第138号刑事判决，以被告人李明臣犯故意伤害罪判处有期徒刑10年（刑期：自2010年12月22日起至2020年12月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明臣准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1196号
原告陈正剑，个体户。
被告刘光元，个体户。
原告陈正剑诉被告刘光元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正剑到庭参加了诉讼，被告刘光元经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，由原告出具了借条，约定借期为半年，月息按三分计算。借款后，被告只支付了5个月的利息，对剩余利息和本金被告未再支付。2015年3月31日，原告以短信方式向被告催讨借款，但被告以无钱为由仍未偿还。故此，原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息8万元（按月利率2%计算至起诉之日止），并按月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光元未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告陈正剑与被告刘光元系朋友关系。2013年2月1日，被告因承接工程需要资金周转，向原告借款200，000元，被告刘光元向原告出具了借条，约定借期为半年，月息三分。借款后，经原告经常催取，被告只支付了5个月的利息，本金未归还，后经再多次通过电话和短信方式向被告催取，被告均以无钱归还为由，至今未归还借款。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、借条原件一份，证明被告刘光元于2013年2月1日向原告借款20万元，约定借期半年，利息3分的事实；二、通话录音及短信息记录，证明2015年3月31日、10月9日向被告刘光元催取欠款的事实。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，录音和短信记录能相互印证，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告陈正剑与被告刘光元之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，借款后，被告未履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告支付了12个月利息，自2013年2月1日至2015年10月1日共32个月，减去被告已支付的12个月，实际应为20个月的利息未付，按月利率2分计息即为80，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光元在本判决生效后立即归还原告陈正剑借款本金人民币200，000元，利息80，000元，合计人民币280，000元，并按月利率2%计算利息自2015年10月2日起支付至本息全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘光元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二Ο一六年元月十八日
书记员 杨湘雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0110执3358号
本院依职权立案执行的被执行人张鑫淼、郭金灿、任长毅、何伟阳、赵艳军盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人张鑫淼、郭金灿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人张鑫淼、郭金灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6869号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：吴焰城，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴焰城信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告吴焰城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××89。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年9月10日，被告拖欠本金59551.8元、利息1163.06元、滞纳金104.19元、其他费用（分期手续费）2308.57元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年9月10日的信用卡贷款本金59551.8元、利息1163.06元、其他费用2308.57元，截至2016年12月31日滞纳金104.19元，2017年1月1日至2017年9月10日的违约金10844.16元，以及自2017年9月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴焰城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焰城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月10日的欠款本金59551.8元、分期手续费2308.57元、利息1163.06元【从2017年9月11日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金104.19元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担240元、被告吴焰城负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5601号
原告：任明亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东大港化工有限公司，注册号371700200008165，住所地曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北。
法定代表人：程卫华，执行董事。
被告：程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，住曹县。
原告任明亮诉被告山东大港化工有限公司（以下简称大港化工公司）、程卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明亮及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告大港化工公司、程卫华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付其承建的1#、3#、4#、5#车间人工费689万元及利息。事实和理由：其承包大港化工公司1#、3#、4#、5#车间建设施工工程，自2013年10月25日至2015年9月25日先后完成1#、3#、4#工程和5#车间主体工程，被告未按约定支付人工费。
大港化工公司、程卫华未提交辩解意见，亦未提交相关证据材料。
原告为其诉求提交了相关证据材料，因二被告缺席，本院认定如下：原告提交的欠据为原件，有程卫华签名并加盖大港化工公司印章，能够证明被告拖欠原告工程款的事实。
综合上述证据并结合到庭当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告大港化工公司于2009年8月27日注册成立，注册资本为人民币6000万元，股东为包括被告程卫华在内的三个自然人。经原告任明亮与程卫华口头协商，由任明亮包工包料承建大港化工公司1#、3#、4#、5#车间。2013年10月至2015年9月，原告按照其与程卫华的口头约定先后建设大港化工公司1#、3#、4#车间及5#车间的主体工程，因大港化工公司和程卫华未按照约定支付工程款，5#车间停工至今。经原告找程卫华结算，程卫华于2017年9月16日在复印有其身份证明的白纸上出具欠据，载明：人工费，任明亮在大港化工厂区内人工劳务费共计689万元（陆佰捌拾玖万元），欠款人程卫华。并在欠据金额和落款时间上加盖大港化工公司印章。原告于2017年11月6日诉至本院，诉求判令被告支付人工费689万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，经原告与程卫华口头协商，原告实际承建大港化工公司的1#、3#、4#车间和5#车间的主体工程，原告为实际施工人，但未提交其具有相应资质的证据，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告与程卫华口头协议无效。原告虽未提交证据证明案涉大港化工公司1#、3#、4#车间和5#车间的主体工程已经竣工验收合格或者实际交付使用，但从其提交的2017年9月16日欠据可以印证作为大港化工公司法定代表人的程卫华认可原告在大港化工厂区施工计欠人工费总额为689万元，故原告诉求按照程卫华出具并加盖大港化工公司印章的欠据计付人工费，本院予以支持。程卫华虽在欠据欠款人后签名，但欠据所显示的欠款项目亦明确载明为大港化工厂区内人工劳务费，原告未提交证据证明程卫华有与大港化工公司共同还款的意思表示，故应认定程卫华出具欠据及签名的行为均属于履行大港化工公司法定代表人的职务行为，程卫华不应直接承担支付车间工程人工劳务费的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告虽主张人工费利息，但未提交其与大港化工公司关于利息约定的证据，依据上述规定，本院酌定大港化工公司自2017年9月16日即程卫华出具欠据之日起以689万元未付人工劳务费为基数参照中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告相应损失。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大港化工有限公司于本判决生效后5日内支付原告任明亮人工费689万元并赔偿原告利息损失（以689万元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2017年9月16日至付清款之日）；
二、驳回原告任明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60030元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 宋效民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王玉柱
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款请注明案号。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初110号之一
解除保全申请人：吴开建，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：陈丁强，男，1991年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
解除保全申请人吴开建诉被申请人陈丁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）赣1102民初110号民事裁定，查封、冻结被申请人陈丁强所有的价值人民币14万元的财产及查封案外人李秀花所有的位于上饶市信州区八角塘34号1单元402室（产权证号：上房权证上饶市字第××号）房产。申请人于2018年1月18日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈丁强所有的价值人民币14万元财产的查封、冻结；
二、解除对案外人李秀花所有的位于上饶市信州区八角塘34号1单元402室（产权证号：上房权证上饶市字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冰
二〇一八年一月十八日
书记员 倪雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4549号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：
竺宏元：
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人竺宏元信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人黄法官，0571-86135891。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1640号
原告向光武。
被告王敬胜。
原告向光武诉被告王敬胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月14日，原告向光武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向光武撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由向光武负担。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第176号
原告：饶某，。
被告：李某，。
原告饶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告饶某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周桂如
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1696号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王某某。
被执行人李某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人郭某，男，1983年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、郭某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内经执字第10785号执行证书，经查被执行人暂无可供执行财产。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年二月五日
书记员 安彦成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7813号
原告：闫保环，男，1977年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告：魏双星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告闫保环与被告魏双星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪华到庭参加诉讼，被告魏双星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营门窗密封条加工与销售的个体工商户。2015年6月份，被告在原告处购买一套毛条机，双方约定购买价格为7.5万元。被告收到机器，于2015年6月8日通过银行转账的形式向原告支付货款5万元，并于当日向原告出具一张2.5万元的欠条，承诺在机器调试完成出成品后付清货款。被告使用机器期间，机器一直正常运转，被告也多次承诺尽快结清尾款。原告多次催要，被告迟迟不予还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告魏双星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告魏双星未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告魏双星向原告出具欠条一份，载明：下欠贰万伍仟元整，机器调试完成出成品，保修一年，付清余款。
本院认为，原告向被告供货，被告应按约定支付货款。被告未提供货物存在质量问题的证据，亦未对调试时间提出异议，对于原告所述被告出具欠条后一周内对机器调试完毕的意见，本院予以采信。故对于原告要求被告向其支付货款2.5万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏双星于本判决生效后十日内向原告闫保环支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费260元，共计735元，由被告魏双星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚玉龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2048号之一
原告:广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805房。
法定代表人：李隆云，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告:南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路411号。
法定代表人：吴波。
本院在审理原告广州威云贸易有限公司诉被告南昌市东方豪景花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州威云贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费303元，由原告广州威云贸易有限公司负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年六月十九日
书记员 梁燕玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4185号
原告：王军兴。
被告：浙江同安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人：郑毅鹏。
被告：陈晓华。
原告王军兴与被告浙江同安工贸有限公司、陈晓华买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，分别于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王军兴到庭参加诉讼，被告浙江同安工贸有限公司、陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王军兴起诉称：原告与被告浙江同安工贸有限公司存在业务往来，原告为被告浙江同安工贸有限公司提供线条。截止到2015年2月18日，被告浙江同安工贸有限公司尚欠原告货款人民币445000元，为此被告浙江同安工贸有限公司向原告出具了一张欠条，约定2015年2月18日之前（即年底前）支付20万元。但经原告多次催讨，被告浙江同安工贸有限公司未付款。2015年7月13日，被告陈晓华对此货款向原告提供担保，担保期限为两年。但至今被告浙江同安工贸有限公司仍未付款，被告陈晓华也未承担担保责任。故请求依法判令：一、由被告浙江同安工贸有限公司支付原告王军兴货款人民币445000元及赔偿利息损失（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告陈晓华对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告浙江同安工贸有限公司支付原告王军兴货款人民币445000元及赔偿利息损失（其中20万元的利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，245000元的利息从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）
被告浙江同安工贸有限公司、陈晓华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告浙江同安工贸有限公司工商登记情况一份、被告陈晓华人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份、复印件一份，用以证明于2014年12月25日被告浙江同安工贸有限公司尚欠原告线条款445000元，约定于2015年2月18日（年底前）付20万元，并由被告陈晓华提供担保，担保期限两年的事实。
被告浙江同安工贸有限公司、陈晓华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，被告浙江同安工贸有限公司、陈晓华经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告浙江同安工贸有限公司素有线条业务往来。2014年12月25日经双方对账，被告浙江同安工贸有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠王军兴线条款肆拾肆万伍仟元整。年底前付贰拾万，2015年2月18日之前”。2015年7月13日，被告陈晓华在欠条复印件上作为担保人签字提供担保，担保期限两年。上述欠款，被告浙江同安工贸有限公司至今未支付，被告陈晓华也未承担保证责任。
另查明，被告陈晓华系被告浙江同安工贸有限公司的法定代表人郑毅鹏的妻子，双方于2014年1月13日登记结婚。
本院认为，原告王军兴与被告浙江同安工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告浙江同安工贸有限公司尚欠原告货款445000元事实清楚。被告浙江同安工贸有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈晓华自愿为被告浙江同安工贸有限公司与原告的欠款提供担保，应承担相应的保证责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江同安工贸有限公司支付原告王军兴货款445000元并赔偿逾期付款利息损失（以20万元为基数从2015年2月19日起，以245000元为基数从2015年10月28日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告浙江同安工贸有限公司负担，由被告陈晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1797号
原告：罗积林，男，汉族。
被告：刘国宇，男，汉族。
原告罗积林与被告刘国宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗积林到庭参加诉讼，被告刘国宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗积林向本院提出诉讼请求：1.确认罗积林与刘国宇签订的房屋买卖协议合法有效；2.刘国宇协助将其与嘉峪关市华城置业有限公司签订的嘉峪关市××园号房屋的商品房买卖合同变更在罗积林名下；3.诉讼费由刘国宇承担。事实与理由：2013年11月14日，刘国宇与嘉峪关市华城置业有限公司签订商品房买卖合同，刘国宇购买嘉峪关市富丽花园43号楼2单元701号房屋。刘国宇支付首付款116000元，剩余房款通过按揭贷款的方式支付。因刘国宇无法办理按揭贷款，将该房屋出卖给罗积林。2017年5月25日，罗积林与刘国宇签订房屋买卖协议，约定罗积林支付刘国宇购房款116000元，剩余房款由罗积林办理按揭贷款。协议签订后，罗积林支付116000元，但刘国宇不协助办理将其与嘉峪关市华城置业有限公司签订的商品房买卖合同更名手续。
刘国宇未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对罗积林提交的商品房买卖合同，由嘉峪关市华城置业有限公司与刘国宇签订，予以确认；房屋买卖协议，由罗积林与刘国宇签订，予以确认；销售不动产统一发票，有嘉峪关市华城置业有限公司的盖章，且与商品房买卖合同相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，刘国宇与嘉峪关市华城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定刘国宇购买嘉峪关市富丽花园43号楼2单元701号房屋。该商品房建筑面积119.31平方米，单价每平方米3230元。约定2013年11月14日，刘国宇支付房款116370元，余款269000元于签订合同7个工作日内向银行申请办理按揭贷款。刘国宇已经支付116371元。2017年5月25日，罗积林与刘国宇签订房屋买卖协议，约定刘国宇（甲方）将富丽花园43号楼2单元701号房屋出卖给罗积林（乙方），成交价为116000元，余款全部由罗积林支付给嘉峪关市华城置业有限公司。还约定乙方负责办理房屋过户手续，甲方予以配合等事宜。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，罗积林与刘国宇签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，经合同双方当事人签字确认，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故罗积林请求确认该协议合法有效的主张，予以支持。
关于罗积林请求刘国宇协助将其与嘉峪关市华城置业有限公司签订的嘉峪关市××园号房屋的商品房买卖合同变更在罗积林名下的主张，属于合同的转让。刘国宇将其在合同中的权利及义务转让给罗积林，须经合同的另一方嘉峪关市华城置业有限公司同意，未经同意不发生合同转让的效力，故罗积林的请求，不予支持。
综上所述，1.罗积林与刘国宇签订的房屋买卖协议合法有效；2.驳回罗积林的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认罗积林与刘国宇签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回罗积林的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由刘国宇负担，邮寄送达费50元，由刘国宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 白莲花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5013号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人钟楚源。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人钟楚源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2147号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29337.33元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟楚源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执336号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：尹纪战，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹纪战因土地行政处罚一案于2015年6月29日作出的沂国土资罚字（2015）第249号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人尹纪战未经批准，擅自于2015年5月份非法占用本村集体土地1600平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年6月29日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第249号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1600平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施。并对非法占用1600平方米集体土地建设厂房的行为处以每平方米30元共计48000（肆万捌仟元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第249号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款48000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月十九日
书记员 尹晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2057号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司。
法定代表人：张红霞。
被上诉人（原审原告）：张涛。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人张涛商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3334号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年八月十六日
书记员 王 茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2491号
原告高国华，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告于秀波，女，1974年3月23日出生，汉族，中兴乡政府工作人员，住黑龙江省甘南县。
原告高国华与被告于秀波民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告于秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金21000.00元，2017年1月27日至2018年6月27日的利息4240.00元。2、以本金21000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2018年6月28日计算至本息付清日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，被告于秀波在原告处借款21000.00元，约定月利2分，被告为原告出具借据一份，至2018年6月27日利息为7140.00元，被告已经给付原告2900.00元利息，借款本金及剩余利息一直未给付。
被告于秀波诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明被告于秀波于2017年1月27日向原告借款21000.00元，约定月利2分。对原告高国华提供的证据，被告于秀波经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告于秀波在原告处借款21000.00元，约定月利2分，未约定还款期限。被告为原告出具借据一份，被告已经给付原告2900.00元利息，借款本金及剩余利息一直未给付。
本院认为，原告高国华与被告于秀波形成民间借贷关系。被告向原告借款，理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款，被告只给付2900.00元利息，借款本金及剩余利息至今未给付已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告于秀波于本判决生效后立即偿还原告高国华借款本金21,000.00元，利息4,240.00元(利息计算自2017年1月27日至2018年6月27日),并以借款本金60,000.00元为基数，自2018年6月28日至借款本息还清之日止，按月利息2%向原告高国华支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，减半收取215.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年八月三日
书记员 顾宗航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1623民初778号
原告：姜某，女，1973年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：陈某，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，原告姜某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 张会
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1210号
申请执行人曲秀全，住所地涿州市。
被执行人张立军，地址涿州市。
被执行人甘连河，地址涿州市。
曲秀全与张立军、甘连河借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1862号已经发生法律效力。由于被执行人张立军、甘连河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲秀全向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张立军、甘连河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲秀全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军、甘连河新的财产线索，申请执行人曲秀全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第269号
原告董志峰，男，1977年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告卜凡云，女，1970年12月20日出生，汉族，山东玄烨工程有限公司经理。
原告董志峰与被告卜凡云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志峰诉称，2012年9月14日，被告卜凡云向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年10月13日，原告分别以现金和银行转账方式将80000元交付给被告。借款到期虽经多次索要，被告于2012年12月份归还40000元，并重新出具了40000元的借条，由其朋友姜秀源提供担保。被告于2013年5月份明确表示拒绝偿付原告借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故特据此状，请求法院依法判令被告归还借款本金40000元，诉讼费用由被告负担。
被告卜凡云未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告卜凡云向原告董志峰借款80000元，预扣一个月利息1200元后，原告向被告交付了现金30200元，因现金不足，又通过银行向被告账户转入48600元，实际向被告交付78800元。2012年12月19日，被告归还原告借款40000元后，重新向原告出具欠条一份，注明欠原告借款40000元。此后，被告一直未再还款。
以上案件事实，有原告提交的欠条、中国工商银行账户历史明细清单、账户明细各一份及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，以上证据能够证明案件的基本事实，对其效力予以确认。
本院认为，被告卜凡云向原告董志峰借款，原告实际向被告交付了所借部分款项，双方的借款合同关系合法有效，被告卜凡云应按照实际借款额归还原告董志峰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜凡云于本判决生效之日起十日内归还原告董志峰借款本金38800元。
二、驳回原告董志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告董志峰负担50元，被告卜凡云负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董汝汝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第496号
上诉人（原审原告）张金菊，女，1983年11月23日，汉族，贵州省瓮安县人，住凯里市大十字街道金井路*号城管队宿舍。
被上诉人（原审被告）廖军，男，1983年1月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，无固定职业，住贵州省福泉市金山办事处金山北路**栋*层**号。
上诉人张金菊不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第799-1号移送管辖的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张金菊称：被上诉人离开住所地已远超一年，且退伍返回福泉居住未满一年，应视为无经常居住地，而上诉人落户凯里市，并在凯里市工作，距起诉时间已届满一年，凯里市属于上诉人的住所地和居住地，凯里市人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送福泉市法院审理无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由凯里市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人张金菊与被上诉人廖军于2011年6月在福泉市民政局登记结婚，并于2011年7月共同购买了位于福泉市金山办事处金山北路01栋7层02号房屋一套。上诉人张金菊于2013年2月将户口迁至凯里市，并在凯里市城管局工作，被上诉人廖军于2012年2月从福泉市调到凯里市工作，于2013年12月复员退伍返回福泉居住。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，上诉人张金菊的户口所在地为凯里市，凯里市是其住所地。被上诉人廖军的户口所在地为重庆市奉节县，奉节县为其住所地，廖军于2001年离开重庆到福泉市服役，并于2011年在福泉市购买住房，2013年复员退伍后返回福泉市居住，福泉市为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案张金菊起诉离婚，应由福泉市人民法院管辖。综上，上诉人张金菊的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定移动福泉市法院管辖正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑华品
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初387号
原告陈某某，女，1944年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪某甲，男，1947年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪某乙，男，1975年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
三原告共同委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
三原告共同委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告曾某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈某某、原告洪某甲、原告洪某乙与被告曾某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告洪某甲、原告洪某乙及其委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某、原告洪某甲、原告洪某乙共同诉称，2005年11月，三原告共同出资购买芗城区XXXX房屋，并支付60%的房屋首付款，余款办理银行按揭贷款。2012年7月18日三原告办理了房屋所有权证，2012年7月19日办理土地使用权证。原告洪某乙与被告曾某某于2009年5月8日办理结婚登记手续，2013年8月29日，双方因性格不合办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定双方结婚期间被告支付的住房公积金26000元，由原告洪某乙以现金形式归还被告，另外原告洪某乙再支付被告现金35000元作为房屋增值补差款。三原告认为位于芗城区XXXX房屋系三原告在原告洪某乙结婚前购买，在洪某乙与被告离婚时已对被告所享有的份额进行补偿，因此，现芗城区XXXX房屋系三原告共同所有，被告已不享有任何权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，一、确认芗城区XXXX房屋产权属于三原告所有。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某某提供书面答辩，原告的诉讼请求与被告没有任何关联，因此，依法应当予以驳回。其请求判令“确认芗城区XXXX房屋产权属于原告所有”，被告对该房屋的归属没有表示过任何异议，也从未向原告主张过任何权利。至于，离婚协议书上的35000元为原告洪某乙向其被告所借的款项，归还部分，与其房屋和增值补差费无关。原告要求承担诉讼费也没有法律依据，综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年11月，原告洪某甲、原告陈某某、原告洪某乙共同向某房地产发展有限公司购买位于漳州市芗城区XXXX房屋。2012年7月18日三原告办理了房屋所有权证，2012年7月19日办理土地使用权证，该房屋产权登记为洪某甲、陈某某、洪某乙三人共有。
另查明，原告洪某乙与被告曾某某于2009年5月8日办理结婚登记手续，2013年8月29日，双方因性格不合办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定“结婚期间内女方支付的住房公积金26000元，男方以现金形式归还女方，且男方再支付35000元现金予女方。
上述事实有原告的庭审陈述，被告曾某某的书面答辩及原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《离婚协议书》等证据予以证明。
本院认为，原告洪某甲、原告陈某某、原告洪某乙于2005年11月共同向某房地产发展有限公司购买讼争的位于漳州市芗城区XXXX房屋，该套商品房的首付款由三原告共同出资，且三原告已于2012年7月18日办理了房屋所有权证，2012年7月19日办理土地使用权证，被告曾某某对于讼争房屋的权属归三原告所有也没有争议。原告要求确认讼争房屋位于漳州市芗城区XXXX房屋产权属于三原告所有，合法有据，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于漳州市芗城区XXXX房屋归原告洪某甲、原告陈某某、原告洪某乙所有。
本案受理费10012元，减半收取5006元，由原告洪某甲、原告陈某某、原告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一六年三月三十日
书记员 江晓筠
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初471号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙黎明，男，1962年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。2016年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人孙黎明犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年2月8日22时许，被告人孙黎明在洛阳市涧西区23号街坊魏某家中，醉酒后因言语不和持刀将许某砍伤。经鉴定，许某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙黎明故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孙黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩解，已与被害人达成赔偿和解协议，并一次性赔偿了被害人3.5万元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被害人许某与朋友陶某酒后来到位于洛阳市涧西区23号街坊的魏某家中，继续喝酒，当日22时许，被告人孙黎明和朋友王某也来到魏某家中。几人在一起喝酒过程中，孙黎明与许某发生口角，孙黎明用刀将许某脖子砍伤。经鉴定，许某外伤致左耳及头颈部创口存在，其头颈（前）部的损伤程度属于轻伤二级，左耳的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2016年6月2日，被告人孙黎明的亲属与被害人许某自愿达成赔偿和解协议，孙黎明亲属一次性赔偿许某人民币3.5万元。许某于当日出具了谅解书，对孙黎明的行为予以了谅解，并请求司法机关给予孙黎明改过自新的机会。
上述事实，有被告人孙黎明的供述，被害人许某的报案材料及陈述，证人王某、陶某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿和解协议书、谅解书、被告人孙黎明的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人孙黎明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙黎明庭审中认罪态度较好，案发后其亲属已与被害人许某自愿达成赔偿和解协议，对许某的经济损失进行了一次性赔偿，取得了许某的谅解，综上情节，对孙黎明可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙黎明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵银银
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7475号
申请执行人浙江伟东幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。
法定代表人：张正伟，总经理。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
本院在执行申请执行人浙江伟东幕墙有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年八月七日
书记员 贾晓菁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林国荣，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报孙法娥，女，1954年6月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]57号起诉书指控被告人林国荣、孙法娥犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人林国荣、孙法娥及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日16时许，被告人林国荣、孙法娥与他人结伙，骑三轮车至本市闵行区莘庄商务区园文路秀波路路口工地，由林国荣、孙法娥望风，其余众人采用破坏铁皮围墙、传递钢管的方式，窃得规格为3m*4cm*4cm，厚度为3mm的方钢管900余公斤，共计价值人民币2,900余元，后销赃给刘某某(另行处理)得款人民币1,600元。
2018年4月18日，被告人林国荣、孙法娥因形迹可疑被公安机关查询，后经教育如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林国荣、孙法娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工包某某的陈述，证人刘某某、盛某某的证言及相关辨认笔录、照片，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，有关监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、情况说明，被告人林国荣、孙法娥的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国荣、孙法娥与他人结伙，以非法占有为目的盗窃他人财物，共计价值人民币2,900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人林国荣、孙法娥具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以二名被告人具有自首情节等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人孙法娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年八月十四日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5025号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人徐得宝。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐得宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2165号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币32386.1元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐得宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1909-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。住所地，北京市。
被执行人孙帅，男，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行诉孙帅信用卡纠纷一案中，尚有750.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第7411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第565号
申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人赵雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00410号，依法向被执行人赵雪珍发出执行通知书，责令被执行人赵雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1284000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓中
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第470号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2001年8月27日因犯寻衅滋事罪情节轻微，经建德市人民检察院决定不起诉。2012年5月5日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月，被告人沈某在中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡中心申领了卡号为51×××54的信用卡（信用额度为人民币3万元）。同年7月至2009年7月期间，被告人沈某持该信用卡透支取现或刷卡套现，累计透支本金共计人民币34274元。经信用卡中心多次催收，被告人沈某仍不清偿前述欠款，且主动与银行方断绝联系。
2012年5月5日14时20分许，公安民警经侦查在建德市乾潭镇开发区某公司食堂将被告人沈某抓获。归案后，被告人沈某家属向银行代为归还了全部赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工徐浩的发生情况报告表及陈述、银行报案材料、信用卡申请单、信用卡交易记录、催收记录、情况说明、不起诉决定书、抓获经过、户籍证明、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾炜青
二〇一二年七月十二日
书记员 王少丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1899号
原告：王光亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：刘在朝，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨承林，董事长。
委托诉讼代理人：郭一淳，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王光亮与被告刘在朝、被告山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮及委托诉讼代理人于建辉、韩帅武，被告三箭公司委托诉讼代理人郭一淳到庭参加诉讼。被告刘在朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光亮向本院提出诉讼请求：1.刘在朝、三箭公司支付王光亮工资32000元；2.刘在朝、三箭公司支付误工费、食宿费、交通费等9000元；3.刘在朝、三箭公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年，王光亮在刘在朝承包的济南市三区B2地块4#楼工地参与施工，三箭公司为项目总承包方。2017年1月26日，王光亮与刘在朝进行工资结算，确定刘在朝欠王光亮工资32000元。刘在朝以“没钱”为由称2017年春节后付款。春节过后，王光亮多次催要，产生了大量的食宿费、交通费却依旧没有结果。
王光亮在审理过程中补充诉称：要求刘在朝支付王光亮劳务费，三箭公司在对刘在朝未结清的工程款范围内承担连带责任；第二项诉讼请求中9000元包括：王光亮追讨工资所产生的误工费6000元（按照误工30天，每天200元计算）、食宿费2000元、交通费1000元。
刘在朝未提出答辩意见。
三箭公司辩称，1.王光亮诉讼的主体错误。三箭公司没有承揽王光亮所称的济南市三区工程，更没有雇佣王光亮对此工程进行施工；2.王光亮所提供欠条并没有三箭公司的盖章及工作人员的签字，无法证明三箭公司与王光亮存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：王光亮提供欠条一份，载明：“今欠到王光亮人民币叁万贰仟元整；￥32000元；刘在朝；2017.1.26”。王光亮对此诉称，其自2016年2月17日至2017年1月9日期间跟随刘在朝在西客站片区从事水电安装，期间发放部分工资，2017年1月26日晚，刘在朝给付王光亮20000元，出具32000元欠条。此后一直未再付款。王光亮欲以此证实刘在朝欠付劳务费32000元。三箭公司提出异议，认为欠条的真实性无法确认，且该欠条只能证明王光亮与刘在朝之间存在欠款关系，与三箭公司没有任何关系。
在审理过程中，王光亮提供1.2017年1月25日《工程竣工结算明细表》复印件一份，载明：工程名称济南西客站安置房三区B地块4#楼三箭集团；承包方式清工；工程总价717656元，已付款金额599147元，余款金额132574.05元；发包方现场负责人签字“刘泰生，以上人工费全部结清”，施工方负责人签字“以上人工，除总价的5%外，剩余全部结清，刘在朝”，公司经理签字“以上人工费按95%，剩余全部结清，崔贵永”；2.2017年1月15日《工程收款承诺书》复印件一份，载明：本人为济南西客站片区三期安置房三箭4#楼（包清工）安装施工承包人，今收到承包人工费132574元整，按照合同及施工协议如实发放到工人手中，不得拖欠民工工资，如本人拖欠导致工人纠纷或公司损失，均由本人承担一切责任，收款人刘在朝。刘某生在该承诺书上书写“剩余款属实”；崔贵永在该承诺书上书写“以上人工费属实”；3.标题为《“泉城杯”西客站片区安置三区C1地块组团工程项目》、时间为2014年7月29日网站截图复印件一份，图片为楼群的建成状况。王光亮欲以此证实三箭公司系涉案工程的总承包方。三箭公司提出异议，认为王光亮提供的证据材料为复印件，对真实性有异议，且材料中没有三箭公司的印章或工作人员的签名；网页截图显示时间为2014年7月29日，工程系C1地块组团，且根据图片工程已经竣工，而根据王光亮诉称涉案工程2016年仍然没有竣工，故不可能系同一工程。
在审理过程中，王光亮提供客票一张，金额为计38元，王光亮欲以此证实其因追讨劳务费所产生的损失。三箭公司提出异议，认为上述票据无法证明系因追讨劳务费所产生的费用，且与三箭公司无关。
本院认为：王光亮为刘在朝提供劳务，刘在朝未及时付清劳务费并出具欠条，经王光亮催要，刘在朝仍未及时付款，显系违约。王光亮依据刘在朝出具的欠条要求支付欠款，刘在朝未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故王光亮该请求于法有据，予以支持；其要求刘在朝赔偿误工费、食宿费、交通费9000元，由于其未提供充分证据予以证实，不予支持。王光亮以三箭公司系总承包方为由，要求三箭公司在欠付工程款范围内承担连带责任，三箭公司提出异议，认为其不是总承包方，经审查，王光亮提供的证据材料中没有加盖三箭公司印章，亦未提供证据证实材料中签名的人员系三箭公司工作人员，且网页记载为C1地块，而非B地块，王光亮对其该诉称理由未提供充分证据予以证实，王光亮该请求不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘在朝于本判决生效之日起十日内给付王光亮劳务费32000元；
二、驳回王光亮对山东三箭集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回王光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由刘在朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖望旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180证保1号之一
复议申请人：简阳市宏安房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇新民街205号，统一社会信用代码91512081060304815B。
法定代表人：王安友，执行董事。
委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所。
委托代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被申请人:陶波，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院于2018年3月26日作出（2018）川0180证保1号证据保全民事裁定，简阳市宏安房地产开发有限公司不服，于2018年4月2日向本院提出复议申请。
简阳市宏安房地产开发有限公司复议称：一、裁定书内容错误，复议申请人的项目收支账目属于申请人核心机密，不会灭失，不属于证据保全的范围，法院不应同意保全申请。二、法院裁定明确以查封、复印的方式予以保全，但法院却采取了扣押的方式保全，执行方式错误。
本院经审查认为：一、陶波以与简阳市宏安房地产开发有限公司合伙发生纠纷为由，认为项目收支账目等证据存在灭失或者以后难以取得的风险，申请本院采取诉前证据保全措施，其申请符合法律规定，应当予以准许；二、法院裁定采取查封的方式进行保全，法院有权根据案件实际情况采取就地查封或者异地查封的保全措施，法院为避免就地查封带来的证据灭失风险，采取异地查封的方式保全证据，执行措施并无不当。考虑到简阳市宏安房地产开发有限公司提出查封公司项目收支账目影响公司生产经营理由正当，为兼顾陶波申请保全的权益和简阳市宏安房地产开发有限公司生产经营、机密保护的权益，本院酌情调整保全措施为：对简阳市宏安房地产开发有限公司简阳市平武镇怡心佳苑楼盘项目所有会计记账凭证予以复印并封存复印件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、变更（2018）川0180证保1号民事裁定书第一项为：对简阳市宏安房地产开发有限公司简阳市平武镇怡心佳苑楼盘项目所有会计记账凭证予以复印并封存复印件；
二、驳回简阳市宏安房地产开发有限公司的其他复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯兰林
二〇一八年四月十二日
书记员 苟 帅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第237号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人姜某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人付某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人徐月英、被告人姜某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月21日22时许，被告人付某某、姜某某饮酒后至本市某足浴店内，要求被害人周某、李某某为其提供按摩服务，在被害人明确告知该店已歇业休息后，仍强行要求被害人为二人提供服务，并对周某头面部等部位实施殴打，后二人离开该店。数分钟后，付某某、姜某某回到上述足浴店，对周某、李某某再次实施殴打。经鉴定，周某被殴打致双眼周皮肤挫伤，左上唇裂创，分别构成轻微伤；李某某被殴打致多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人付某某、姜某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关据此认定被告人付某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人付某某、姜某某共同犯罪的刑事责任。被告人付某某、姜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人付某某对公诉机关指控没有异议，其辩护人提出被告人付某某系初犯、偶犯，且其家属已积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从其处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控没有异议，其辩护人提出被告人姜某某系酒后犯罪，主观恶性不大，且对被害人进行了赔偿，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实，除被告人付某某、姜某某供认不讳外，还有被害人周某、李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、伤势及作案地点照片，司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以确认。
另查明，审理过程中，两名被告人在家属帮助下，向被害人支付了3万元的经济赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人付某某、姜某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人付某某、姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两名被告人在审理过程中对被害人作出了积极赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年三月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第770号
原告：吴亚杰。
委托代理人（特别授权代理）：张松梅。
被告：朱以东。
委托代理人（特别授权代理）：董燕萍。
本院在审理原告吴亚杰诉被告朱以东买卖合同纠纷一案中，原告吴亚杰于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1133元，由原告吴亚杰负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年八月二日
代书记员 熊丽敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2195号
申请执行人郑国荣。
申请执行人李萍。
被执行人李杰。
本院在执行郑国荣、李萍与李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）静民初字第1321号民事调解书，内容：被告李杰于2015年11月30日前一次性偿还原告郑国荣、李萍借款40000元，已经发生法律效力。申请执行人郑国荣、李萍于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月一日
书记员 张 军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1649号
原告：肖正行，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思齐，四川中则律师事务所律师。
被告：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市楠杨镇楠杨场。
法定代表人：杨仕明，总经理。
原告肖正行与被告四川楠杨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正行的委托诉讼代理人魏思齐到庭参加诉讼，被告四川楠杨建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正行向本院提出诉讼请求：判令被告四川楠杨建筑工程有限公司支付拖欠的劳务费180453元。事实和理由：被告于2013年承包了彭州市新人民医院的配套商住楼工程，在该工程所涉及的配套设备由原告进行安装，安装完毕后因被告未能及时给付原告的劳务费，双方在2014年11月17日进行了结算，被告共欠原告安装配套设备劳务费180453元，被告向原告出具了欠条，但被告一直未付该款，2018年1月18日，经原告催收，被告仍未履行付款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告四川楠杨建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告安装设备提供劳务，被告应当支付其劳务费，该劳务费双方经过结算，权利义务关系明确，被告应当承担支付原告劳务费的民事责任，故对原告肖正行要求被告四川楠杨建筑工程有限公司支付拖欠劳务费180453的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川楠杨建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付肖正行劳务费180453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告四川楠杨建筑工程有限公司负担（此款已由原告肖正行垫付，待被告给付原告劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭绪霏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5893号
原告：王文婧，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告：杨国良，男，1980年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告王文婧、杨国良与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王文婧、杨国良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文婧、杨国良撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王文婧、杨国良负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1356号
原告：王多文，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省南溪县，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：张亮勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王多文与被告张亮勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多文的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告张亮勇经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王多文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款15000元，并从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息至被告付清款项止。事实和理由：被告承包了成都市青白江工业南区部分拆迁安置房工程，原告带领民工承包了被告承建工程的部分劳务。2017年3月31日，双方经结算被告尚欠原告劳务费15000元，被告向原告出具了《欠条》并承诺还款期限，逾期后被告仍未归还工资欠款。
被告张亮勇未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原、被告身份信息；2、被告向原告出具的工资《欠条》。
本院经审理认定事实如下：原告带领民工承包了被告承建的成都市青白江工业南区拆迁安置房工程部分劳务，2017年3月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资15000元，由被告向原告出具工资《欠条》，并承诺还款期限，逾期后被告仍未还款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告王多文要求被告张亮勇支付拖欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具工资欠条双方虽约定还款期限但未约定逾期还款利息，现原告要求从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮勇于本判决生效后五日内支付原告王多文工资15000元；并自2018年3月21日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告张亮勇负担（此款原告已先行预交，被告张亮勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 邓 超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭绪霏
--1--
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初4号
原告：邵义国，男，生于1968年11月16日，汉族，农民。
被告：郑文明，男，生于1965年8月12日，汉族，农民。
原告邵义国诉被告郑文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义国到庭参加诉讼，被告郑文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵义国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑文明偿还借款31000元，并自2015年5月3日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年5月3日，被告郑文明因做生意需资金周转，向我借款31000元，使用期限为6个月，并口头承诺逾期按月利率50‰付息。借款到期后，经我多次催要，被告一直推托未还。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼请求。
被告郑文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日前，被告郑文明曾分两次向原告邵义国借款17000元，并分两次在原告经营的商店赊购香烟，计款14000元，共计31000元。经原告索要，被告因无钱支付借款，于2015年5月30日给原告出具31000元借条一份，限期6个月偿还。到期后，原告多次索要无果，引起诉讼。诉讼中，原告邵义国明确表示放弃索要借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑文明向原告邵义国借款及赊购货物欠款，在其给原告出具借条时已转化为民间借贷关系，借贷事实有其亲笔借条为证，足以认定。被告未如期偿还借款，已构成违约，应承担继续清偿等违约责任。原告邵义国在诉讼中明确表示放弃索要借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文明于本判决生效后十日内偿还原告邵义国借款人民币31000元。
二、驳回原告邵义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，因适用简易程序审理，减半收取290元，由被告郑文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一七年一月十日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初208号
原告：仲子超，男，1992年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
被告：张龙柱，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
第三人：石家庄市壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人：王景，该公司总经理。
原告仲子超与被告张龙柱、第三人石家庄市壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告仲子超于2017年1月12日以双方达成调解协议并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲子超撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告仲子超负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年一月十二日
书记员 张国君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4113号
原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市.
委托诉讼代理人：尹华���，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄立忠，董事长。
原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被���（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。
被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限���任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九���公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和���交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭绪霏