四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初903号
原告:吴国强,男,1973年11月13日出生,汉族,浙江省金华市人，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被告:赵光明,男,1961年6月8日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：朱雅兰，女，1964年11月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:雅安瑞丰投资有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵光明，职务：董事长。
被告:王华涛,男,1958年8月25日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告吴国强与被告赵光明、朱雅兰、雅安瑞丰投资有限责任公司、王华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月8日，根据吴国强的申请，本院通知朱雅兰作为本案共同被告参加诉讼。原告吴国强及委托诉讼代理人但智勇，被告赵光明、雅安瑞丰投资有限责任公司、王华涛到庭参加诉讼，被告朱雅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国强向本院提出诉讼请求：１.判令赵光明、朱雅兰立即向吴国强归还借款100万元及支付利息56万元（暂计算至起诉日，实际金额自2014年11月9日起按照月利率2%标准计算支付至实际还清借款之日），两项合计156万元；２.判令王华涛、雅安瑞丰投资有限责任公司为赵光明的上诉借款本息共同承担连带清偿责任；3，判令赵光明、朱雅兰、王华涛、雅安瑞丰投资有限责任公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：赵光明因银行借款过桥资金的需要，在2013年9月9日与吴国强签订《借款合同》，向吴国强借款人民币400万元，合同签订当天王华涛与雅安瑞丰投资有限责任公司作为合同担保人在借款合同上签字，截止2014年11月8日赵光明尚欠100万元借款未归还。2015年4月29日至2016年12月28日期间，吴国强因特殊原因被限制人身自由，无法向赵光明主张权利，待恢复自由后，吴国强多次找到赵光明等要求归还借款及履行担保义务未果。赵光明在与朱雅兰系夫妻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务，朱雅兰应承担共同还款责任。
赵光明辩称，向吴国强借款400万是事实，但是答辩人总共归还了300多万元，除了利息外，多出的部分应作为已还的本金。因为后来联系不到吴国强本人，虽吴国强妻子来找过答辩人要求还款但其没有出示吴国强的委托，致答辩人无法进行还款。答辩人未及时还款系吴国强自己原因造成的，所以不同意给付利息。该笔借款的诉讼时效已过，不应该受到法律的保护。该借款的担保人是雅安瑞丰投资有限责任公司，当时王华涛作为雅安瑞丰投资有限责任公司副经理，为了防止借款人和担保人系同一人，王华涛代表公司在担保人一栏签的字，王华涛不是担保人不应承担担保责任。
被告王华涛辩称，王华涛的签字系履行公司职务行为，并不是个人行为。王华涛是雅安瑞丰投资有限责任公司的副总经理，公司的法定代表人是赵光明，这笔借款的担保人是雅安瑞丰投资有限责任公司，因借款人与担保公司法定担保人均系赵光明，当时是为了防止担保人和借款人同为赵光明本人签字，作为该公司副经理的王华涛经总经理赵光明授意在雅安瑞丰投资有限责任公司签章后签了答辩人的名字。答辩人并非该借款的担保人，不应当承担担保责任。请求驳回吴国强要求王华涛承担连带责任的诉讼请求。
雅安瑞丰投资有限责任公司的答辩意见和赵光明答辩意见一致。
朱雅兰未做答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2013年9月9日赵光明、吴国强、雅安瑞丰投资有限责任公司分别作为甲方、乙方、丙方签订《借款合同》一份，合同载明，借款方（甲方）赵光明、出借方（乙方）吴国强、担保方（丙方）雅安瑞丰投资有限责任公司，甲方因银行借款的过桥需要向乙方借款400万元人民币；借款期限从2013年9月9日至2013年10月8日；借款利息自转款之日起计算，在合同约定的借款期限内利率按月息3%计算；甲方向乙方借的该笔借款，由丙方担保，若甲方不能按期还款时，丙方负责催收甲方还款，并承担连带还款责任；甲方如不履行或不完全履行合同约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。合同尾部赵光明、吴国强分别在甲方、乙方处签名，雅安瑞丰投资有限责任公司与王华涛在丙方处盖章和签名。其后，吴国强按约履行了支付借款义务，赵光明归还了部分借款。截止2014年11月8日赵光明尚欠吴国强100万元借款本金未归还。
赵光明与朱雅兰系夫妻关系，于1987年1月登记结婚。涉诉借款发生期间，王华涛受聘为雅安瑞丰投资有限责任公司副总经理。2015年4月29日至2016年12月28日期间，吴国强因涉嫌犯罪被限制人身自由。
以上事实由借款合同、转帐凭证、赵光明与朱雅兰的结婚证存根、（2015）锦江刑初字第770号刑事判决书、银行流水单、聘用合同、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、涉诉借款是否超过诉讼时效。二、王华涛是否承担保证责任。对此分析认定如下：
一、我国民法通则规定”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。赵光明自认在吴国强被监禁期间，其妻子向其提出过归还借款的要求，应视为吴国强一方向债务人赵光明提出要求，属于诉讼时效中断情形。赵光明认为吴国强妻子没有吴国强的委托，诉讼时效已过的理由不成立。故吴国强本次起诉的债权未超过诉讼时效。
二、借款合同系以吴国强、赵光明和雅安瑞丰投资有限责任公司三方名义签订。王华涛虽然在合同上签字，但其签字处指向为丙方，而丙方在合同首部已确定为雅安瑞丰投资有限责任公司。据此，王华涛关于其签字系因其作为雅安瑞丰投资有限责任公司副总经理的解释更为合理。吴国强认为王华涛系保证人应承担保证责任的主张，与合同表现的内容不符，也未提供其他证据印证。故对吴国强的该项诉讼请求，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。本案吴国强与与赵光明之间的借款事实清楚，证据充分，赵光明认为已归还的本金不止300万元，但未提交证据支持，本院确认赵光明尚欠吴国强借款本金100万未归还。赵光明在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定的利息和违约金的给付内容，吴国强主张赵光明按年利率24%给付从2014年11月9日起至还清借款止的利息符合法律规定，本院予以支持。雅安瑞丰投资有限责任公司作为保证人，应依法对赵光明的上述义务承担连带偿还责任。赵光明向吴国强的借款发生在赵光明与朱雅兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。吴国强要求朱雅兰承担共同还款责任的理由成立，其主张本院予以支持。朱雅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对吴国强所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵光明、朱雅兰在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还吴国强借款本金人民币1,000,000元。并按年利率24%支付从2014年11月9日起至借款还清时止的逾期还款利息；
二、雅安瑞丰投资有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回吴国强对王华涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由赵光明、朱雅兰、雅安瑞丰投资有限责任公司负担。此款吴国强已预交，赵光明、朱雅兰、雅安瑞丰投资有限责任公司在本案执行时将此款一并支付给吴国强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月十八日
书记员 丁红娟