浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1258号
原告施松梅。
委托代理人单国红。
被告徐益仙。
被告钱益华。
原告施松梅诉被告徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案，原告施松梅于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告施松梅及其委托代理人单国红到庭参加诉讼。被告徐益仙、钱益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施松梅诉称：2011年2月18日，两被告以开服装厂和做生意缺资金为由，向原告借款人民币100万元。实际两被告是在2010年起已分批向原告借得此款，共计人民币102万元。之前没有打借条，是于2011年2月18日才补打了100万元借款的借条（此金额102万元已在2013年3月15日的归还借款承诺书和房屋转让合同中补充明确，并立下借据，承诺按每月1分5厘的利息支付给原告）。但是，两被告并未履行支付利息责任，也未归还本金102万元。经原告多次催讨，在2012年1月30日，经过双方协商，被告徐益仙出具了在2012年2月28日前要向原告支付拖欠利息18万元的凭证，还出具了2013年2月18日前归还本金的还款协议，并向原告保证在2013年2月18日前用被告徐益仙在范家公寓16幢2单元601室的房屋作为抵押给原告的协议。事后，两被告陆续支付给原告拖欠利息共计115000元，但没按协议规定在2013年2月18日前归还本金及支付相应拖欠的利息。经过原告的多次催讨，两被告又再次与原告协商，在2013年3月15日，双方重新签订归还借款承诺书，并以房子作为抵押担保，并经房主签字确认认可。同时，作出2012年3月至2013年2月18日止的利息130000元在3个月内结清的承诺。嗣后，两被告还是未支付拖欠利息和归还本金，虽经原告多次催讨，都未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令两被告共同归还借款本金102万元；2、判令两被告共同支付利息25.5万元（自2011年实际出借款项开始按照月息1分计算至2013年9月9日止，已经扣除了被告陆续支付的部分利息，此后继续计算至判决生效确认的履行期限日止）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告徐益仙、钱益华未作答辩。
为证明自己的主张，原告施松梅向本院提供了下列证据：
1、2011年2月18日的借条1份，拟证明借款的事实；
2、2012年1月30日的付息协议1份，拟证明根据约定被告要支付的利息没有按时支付，被告向原告出具保证支付利息的协议，一年的利息18万元（按月息1分5计算）；
3、2012年1月30日的还款协议1份，拟证明被告再次向原告承诺约定还款日期；
4、2013年3月15日的承诺书1份，拟证明被告承诺支付利息，但均没有支付，这个利息是按照月息1分计算；
5、2013年3月15日的归还借款承诺书1份，拟证明被告对分期归还借款的承诺；
6、2013年3月15日的房屋转让合同1份，拟证明被告在不能按期归还本金和利息的情况下，愿意用房屋作抵押的事实；
7、取款记录3份，拟证明原告部分借款的交付方式。
被告徐益仙、钱益华未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-7均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告徐益仙、钱益华未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告与两被告素有借贷往来。2011年2月18日，被告徐益仙、钱益华出具借条一份，言明：今向施金妹借款人民币100万元整。
2012年1月30日，徐益仙出具付息协议一份，表示：2012年2月28日前，徐益仙向施松梅支付利息（1年利息）18万元整，从3月份开始按月支付（1.5%，每月15000元整），立此为据。
2012年1月30日，徐益仙、钱益华出具还款协议一份，确认：徐益仙于2011年2月18日向施松梅借款100万元整，于2013年2月18日前全部还清，期间徐益仙将范家公寓16幢2单元601室抵押给施松梅，在本金还清之后，此协议作废。
2013年3月15日，徐益仙、钱益华出具承诺书一份，表示：今有徐益仙欠施松梅借款利息（2012年3月至2013年2月18日止）13万元整，承诺三个月内结清。
2013年3月15日，徐益仙、钱益华（甲方）与施松梅（乙方）签订归还借款承诺书一份，约定：就甲方在2011年2月份向乙方借到人民币102万元整，其中一部分现金大多通过银行转账，以上借款额经甲方确认无误，以后无须乙方再提供任何证据；甲、乙双方在签订本条款后，甲方承诺月息1%的利息支付给乙方，并在每月的1号以现金或银行转账方式支付给乙方；甲方在签订本条款后，承诺第一年归还给乙方本金30万元，第二年归还本金35万元，第三年归还本金37万元；等等。
原告向两被告支付借款后，两被告从2012年3月至2013年4月只陆续归还借款利息115000元，本金及剩余利息均未支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告施松梅与被告徐益仙、钱益华形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据2013年3月15日双方签订的归还借款承诺书，双方已经确认两被告向原告借款102万元，并约定按月支付利息、分期归还本金。但协议签订后，两被告未能按约履行支付利息的义务，已经构成根本违约，对原告要求两被告立即归还借款本金102万元的诉请，本院予以支持。对于利息，被告以付息协议和承诺书的形式确认按照月息1.5分和月息1分计算利息，不超过法定上限，原告主张均按照月息1分计算，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。对100万元本金的利息，根据原告提供的证据借条、承诺书、还款协议显示应自2011年2月18日开始计息；对于2万元本金的利息，因2013年3月15日的归还借款承诺书始有利息的约定，故该部分2万元本金应自此时开始计息。扣除被告已经支付的利息115000元，截至2013年9月9日，两被告还应支付利息193245.48元。此后两被告仍应当按照月息1分的标准向原告支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益仙、钱益华归还原告施松梅借款本金人民币1020000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐益仙、钱益华支付原告施松梅利息人民币193245.48元（暂计算至2013年9月9日，此后以欠付本金为基数，按照月息1分的标准继续计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告施松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16275元，由原告施松梅承担人民币556元，被告徐益仙、钱益华承担人民币15719元。公告费人民币650元，由被告徐益仙、钱益华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十一日
代书 记员 娄移华