四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第378号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2011年8月5日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人傅江，四川川达律师事务所律师。
被告人都某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川简阳市。2013年2月6日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。2013年2月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。2013年2月5日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
辩护人鄢贇，四川汇圣律师事务所律师。
被告人都某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。2013年2月5日，因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2013年2月6日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第259号起诉书，指控被告人胡某某犯��意伤害罪、被告人都某甲、杨某某、都某乙、陈某某犯寻衅滋事罪、被告人肖某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨盛彪、代理检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人傅江，被告人都某甲及其辩护人伍声富，被告人杨某某及其辩护人鄢贇，被告人都某乙及其辩护人陈祥德，被告人肖某某及其辩护人李传毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人都某甲系成都市温江区“天来国际广场”三标段劳务负责人之一。至2013年1月以来，都某甲与该项目部负责人龙某某就该标段项目工程款支付问题进行过多次协商未果，双方约定2013年2月4日在该项目部办公室再次进行协商。双方约定后，龙某某通过胡某某邀约了被告人胡���某以及郑某某、易某某等人到现场维持秩序，都某甲召集被告人肖某某、杨某某、都某乙及手下班组长等人开会，明确：“在协商当日班组长都要去，并且在当日拿不到钱就不准项目部的人走。”都某甲还回到其简阳市贾家镇老家邀约被告人陈某某、被害人张德荣、“巫三猫”（另处）等人于协商当日到现场“扎场子”。
2013年2月4日上午，龙、都双方在温江区政府相关部门协调下，在“天来国际广场”三标段项目部办公室商谈欠款事项。龙晓春同意先支付197万元人民币解决农民工工资，其余款项另行商谈，都某甲坚持要求支付农民工工资及工程款至少300万元人民币，因双方未能达成一致意见，都某甲与胡某某发生言语上的争执，后被人劝开。都某甲随即走出项目部办公室，告诉在此等候的农民工：“项目部不给钱了，拿不到钱了。”之后，都某甲邀约的杨某某、张德荣、陈某某、“巫三猫”、都某乙以及不明真相的部分农民工，持砖头、木棒冲击项目部办公室，与在此把守的胡某某、胡某某等人发生打斗。在斗殴中，胡某某用一把折叠刀刺中张德荣胸部、陈某某臀部，后张德荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，张德荣的死亡原因系左胸刀刺伤致心包填塞、心脏破裂死亡；胡某某、陈某某、易某某、胡某某所受损伤程度为轻微伤，郑某某所受损伤程度为轻伤。
张德荣经医院抢救无效死亡，都某甲、肖某某组织人员阻止公安机关将遗体拉走未果后，都某甲出钱让人购买了花圈、白布，肖某某组织工人在光华大道上打横幅、拦截车辆、在路中央设置灵堂，阻塞光华大道长达数小时。
2013年2月5日，公安民警通知被告人都某甲、都某乙、肖某某、杨某某到成都市公安局温江区分局涌泉派出所接受调查，随即将其挡获；2013年2月7日10���许，公安民警在成都市温江区人民医院将被告人陈某某挡获；2013年2月4日22时许，公安民警在成都市金牛区马鞍三路集英商务酒店302号房内将被告人胡某某抓获。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、证人证言、视听资料、尸检笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人胡某某持刀捅刺他人，造成一人死亡、一人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人都某甲指使被告人杨某某、都某乙、陈某某等人随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。被告人都某甲、杨某某、都某乙、陈某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人肖某某组织人员堵塞交通，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国���法》第二百九十一条之规定。被告人都某甲、杨某某、都某乙、肖某某自动到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实，均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定
被告人胡某某及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩解及辩护意见：1、被害人张德荣等人持砖头、木棍等物体率先殴打被告人胡某某，被害人的行为对引发本案有重大过错；2、被告人胡某某在被多人持械殴打的情况下，持刀伤人的行为具有防卫性质，虽然造成他人伤亡的严重后果，但属于防卫过当，应对被告人减轻处罚；3、被告人胡某某到案后如实供述其罪行，项目方已代胡某某积极赔偿被害人家属。
被告人都某甲及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人都某甲依据已经发生的工程量向项目方索要工程款系正当行为，都某甲系自首、初犯的辩解及辩护意见。
��告人陈某某及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪态度好的辩解及辩护意见。
被告人杨某某及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩解及辩护意见：1、项目方在双方商谈工程款时，纠集多人携带工具“扎场子”，进而激化双方矛盾，故对本案的发生具有一定过错；2、被告人杨某某受邀参与打斗，在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；3、被告人杨某某系自首。
被告人都某乙及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩解及辩护意见：1、项目方在双方商谈工程款时，纠集多人携带工具“扎场子”，进而激化双方矛盾，故对本案的发生具有一定过错；2、被告人都某乙受邀参与打斗，在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；3、被告人都某乙系自首。
被告人肖某某及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人肖某某系自首的辩解及辩护意见。
经审理查明，成都市温江区“天来国际广场”系一处在建工程。被告人都某甲系该工程三标段部分工程的劳务负责人。至2013年1月以来，都某甲与项目部负责人龙某某就工程款支付一事进行过多次协商未果，双方遂约定于2013年2月4日再次进行协商。龙某某通过胡某某邀约被告人胡某某以及郑某某、易某某等人赶至现场，着工地保安制服，停留在项目部办公室外的楼梯处维持秩序，而都某甲则召集被告人肖某某、杨某某、都某乙等人开会，明确要求在协商当日班组长都去，如果拿不到钱就不准项目部的人离开。随后，都某甲还邀约被告人陈某某、被害人张德荣、“巫三猫”（另处）等人于协商当日到现场“扎场子”。
2013年2月4日上午，龙某某、都某甲在成都市温江区政府相关部门的协调下，在“天来国际广场”三标段���于二楼的项目部办公室商谈工程款事项。龙某某同意先行支付民工工资，其余款项另行商谈，都某甲坚持要求除支付民工工资外还要支付材料款等费用，因双方所提款项差距较大未能达成一致意见。都某甲与受龙某某之邀赶至现场的胡某某发生口角，二人被劝开后，都某甲随即大吼一声：“项目部不给钱了，拿不到钱了。”随后，受都某甲之邀在现场等候的杨某某、张德荣、陈某某、“巫三猫”、都某乙以及不明真相的部分农民工，持砖头、木棒冲向二楼的项目部办公室，并与在此把守的胡某某、胡某某、郑某某、易某某等人发生打斗。期间，胡某某持刀刺中张德荣胸部、陈某某臀部，张德荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，张德荣的死亡原因系左胸刀刺伤致心包填塞、心脏破裂死亡；胡某某、陈某某、易某某、胡某某所受损伤程度为轻微伤，郑某某所受损伤程度��轻伤。
事后，都某甲、肖某某等人在医院阻止公安机关将张德荣的遗体拉走未果后，肖某某组织工人在光华大道上打横幅、拦截车辆、在路中央设置灵堂，阻塞光华大道长达数小时。
2013年2月4日，被告人胡某某被公安机关挡获；次日，都某甲、都某乙、肖某某、杨某某接到公安机关的通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；同月7日，被告人陈某某被公安机关挡获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、“110”接警记录单、到案经过及破案报告。证实2013年2月4日12时许，群众报警称，成都市温江区“天来国际广场”三标段的承建方与劳务方因工程款发生纠纷，期间，被害人张德荣、陈某某被杀伤。公安机关接警后即立案侦查，并于2013年2月4日挡获胡某某，同月7日挡获陈某某。2013年2月5日，都某甲、都某乙、肖某某、杨某某接��公安机关的通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2、现场勘验检查笔录及照片。证实现场位于成都市温江区政通东路“温江天来国际广场”第三标段项目部，中心现场位于该项目部办公楼二楼楼道。办公楼南北两侧均设置一楼梯，由南侧楼梯进入二楼楼道。在楼道地面及墙上发现7处血迹以及1根附有血迹的木棒、两顶帽子，在一楼地面上发现1处血迹、1根附有血迹的板凳、1块附有毛发的砖头及1件夹克。
3、扣押物品清单。证实公安机关于2013年2月5日从都某甲处扣押一把刀刃上带有“ChrisReeve”字样的折叠猎刀。
4、DNA鉴定书。证实从二楼楼道处提取的7处血迹中：2处血迹与张德荣的STR分型一致，3处血迹与胡某某的STR分型一致，1处血迹与张德荣、胡某某的STR分型混合后一致，1处血迹检出混合STR分型，无法判型；木棒上的血迹检出混合STR分型；一楼地面及板凳上的血迹均与胡某某的STR分型一致。送检刀具刀刃“F32”字样面前段血迹、中段血迹及刀刃“ChrisReeve”字样面前段可疑斑迹、刀柄腹侧面上血迹均与张德荣的STR分型一致，刀刃“ChrisReeve”字样面后段血迹与胡某某的STR分型一致，刀柄花纹面上段可疑斑迹、刀刃“F32”字样面后段可疑斑迹均检出混合STR分型，刀柄光面可疑斑迹检出混合STR分型，无法判型。
5、尸体检验鉴定书及照片、病历资料。证实死者张德荣于2013年2月4日12时48分入院治疗，同日13时50分许经抢救无效死亡。张德荣右颞部见一处皮肤划伤，左下颌见一处散在擦伤；左乳下方见一处“┌”型缝合创口，拆线后见创口哆开，横行部分创口创缘整齐，创壁光滑，纵行部分创口上端较钝，下端较锐，并见0.3厘米长浅表皮肤划痕，创壁光滑，该创口深入胸腔；右手背侧中指，示指掌骨间位置见一处浅表创口，右手腕桡侧见两处划痕，左前臂腹侧中份见一处“L”型哆开创口，探查该创口发现左前臂肱桡肌、桡侧腕屈肌、掌长肌等前群浅层肌群大部断开，断面平整，左尺动脉断裂。解剖检验见左侧第五、六肋间肌见一处缺失，左侧第五肋肋骨横断骨折，断面平整，左侧胸腔见积血约500毫升。双肺塌陷，心包已破开，心包内见约5毫升血性液体，右心室见一缝合破口。死亡原因系心包填塞、心脏破裂死亡，致伤致死工具为硬质锋利的单刃锐器。鉴定意见：张德荣的死亡原因系左胸刀刺伤致心包填塞、心脏破裂死亡。
6、理化检验报告。证实从死者张德荣的肝组织、胃组织及其内容物中均未检出毒鼠强、安定类安眠药成分。
7、人体损伤程度鉴定书。证实胡某某左头顶部见一处不规整缝合创口，头右枕部见一处不规整缝合创口，右膝盖下份见一处皮肤擦伤，其所受损伤��度为轻微伤。陈某某左臀部见一处已拆线缝合创口，其受损伤评定为轻微伤。胡茂林右枕部见一处头皮挫伤，右颞部见一处头皮挫伤，右项部见一处浅擦伤，左额面部、左鼻根部、右眼外侧份面部、左手背、左手小指近节指背均见一处擦伤，其所受损伤程度为轻微伤。易忠林右额面部发迹下见一处皮肤擦挫伤，左额部发迹内见一处头皮挫裂伤，其所受损伤评定为轻微伤。郑万春右额部跨头面部至右眶上份见两处不规则缝合创口，左侧球结膜出血，左眼眶下见一处挫伤，右侧球结膜出血，右眼眶下见一处挫伤，左眼角外上处见一处已拆线不规则缝合创口，左耳后见一处挫伤，左手掌背见一处擦伤，左腕背部见一处擦伤，其所受损伤评定为轻伤。
8、建设工程施工劳务分包合同、协议书、收条及任命书。证实“天来国际广场”的工程承包方系四川亚泰建设有限公司，该方代表系刘宇；劳务分包方系四川双信建筑劳务有限公司，该方代表系范小洪、都某甲。双方付款方式为主体框架按每完成11F，支付完成工程量的70%×结构单价；竣工验收60工作日内支付至工程总价款的90%。2012年1月30日，刘宇与龙晓春签订合作协议，约定将刘宇承建“天来国际”三标段项目的1号、2号、15号楼工程转让给龙晓春。2012年2月6日，龙晓春与四川亚泰建设有限公司签订内部承包协议，约定由龙晓春承包天来国际三标段项目工程，并任命龙晓春为该项目负责人。
9、亚泰建设有限公司关于温江“天来国际广场”第三标段A区劳务费用支付相关问题的紧急汇报。证实2013年1月24日，亚泰公司向成都市温江区劳动监察大队、清欠办、涌泉派出所呈交了一份紧急汇报，主要内容是承建方要与劳务方要进行2012年年底前的阶段性结算，以发放民工工资，但劳务方不配合，并于2013年1月23日同时向劳务方发出了阶段性结算的通知。
10、成都市温江区建设局关于“天来国际广场”项目不稳定因素的情况汇报。证实2012年6月27日，温江“天来国际广场”三标段工程农民工发生百人以上的大规模聚众讨薪事件，当日下午区政府办、应急办、政法委、维稳办、公安分局、建设局等部门组织建设单位和亚泰建司召开协调会并于次日签订了调解协议。据调查，建设单位已按协议约定于7月31日前分批向亚泰建司支付工程款3000万元专门用于解决拖欠的民工工资。该笔资金到位后亚泰建司由于与劳务方的结算纠纷，又多次发生聚众讨薪事件，经我局多次协调亚泰建司已将9月份以前拖欠的农民工工资全部支付。
11、成都市温江区建设局关于督办通知（2013）7号办理情况汇报。证实“2013年2月4日“天来国际广场”工程部发生的群体性斗殴伤亡事件，是以讨��农民工工资为名的工程结算纠纷进而引发的斗殴伤亡事件。事件发生前，即2013年2月4日上午，我区清欠处置组王建军和区公安局王银钢等两位同志在“天来国际广场”项目三标段召集纠纷双方项目负责人进行现场协调，项目总承包单位四川亚泰建设有限公司项目负责人龙晓春（下称施工方）和劳务分包公司四川双信建筑劳务有限公司项目负责人都某甲、肖某某（下称劳务方）均到现场参与协商。在协商过程中，因对工程款拨付比例及金额存在分歧，双方迟迟不能达成一致，均未能做好己方人员的情绪安抚工作，上百名工人在会场外聚集，场面混乱，引发肢体冲突并进而演变为群体性打架斗殴事件。在冲突中，施工方人员将劳务方1名人员重伤，送医院抢救无效死亡，另有2人受轻伤（经查，死者张德荣系劳务方人员）。发生斗殴事件后，引起该项目各标段工人、周边���工地民工及周边群众近300人聚集围观，少数人员不顾现场工作人员劝阻，在“天来国际”项目及光华大道燃放鞭炮、设灵堂、拉横幅，一度堵断光华大道。经调查，施工方负责人龙晓春，劳务方负责人都某甲、肖某某对已完成工程量和春节前应支付农民工工资金额（据施工方反映按合同1、2号楼农民工工资共约172万元）均无分歧。但1号楼劳务负责人都某甲要求施工方拨付工程款300万元，施工方认为按合同只应付197万元，存在差额103万元；2号楼劳务负责人肖某某要求施工方拨付工程款265万元，施工方认为按合同只应付140万元，存在差额125万元。
事发后次日，通过我局协调，2号楼劳务负责人肖某某与施工方达成协议，双方一致同意：在春节前施工方拨付220万元工程款；2月5日上午1号楼劳务负责人都某甲与施工方达成协议，在春节前施工方拨付230万元工程款；以上款���到位后由施工方和劳务方组织进行现场农民工工资发放，所有农民工工资付清后方可用于支付材料款等其他费用，政府相关部门监督。
2013年2月5日上午，“天来国际”项目建设单位成都天来房地产开发有限公司将600万元专项资金拨付至施工方项目负责人龙晓春账户，因与劳务方法定代表范晓洪失去联系，无法通过劳务公司账户发放工资。经区联合处置工作组研究，于2月5日14：00，区建设局及区级相关部门共同监督施工方于温江区涌泉派出所组织对1、2号楼工程款进行发放，其中1号楼330万元，2号楼225万元，共计555万元。所有领取工资的农民工代表提供了农民工签字的代领委托书、工资表、身份证复印证等材料，签订了承诺书保证农民工工资发放到位并顺利返乡，余下工资待节后复工前清算并一次性结清。”
12、工人收款收条及材料商收款收条。证实劳务方于2013年2月5日支付1号楼劳务费195万元，材料费30万元；支付2号楼劳务费1424939元，租赁费13.5万元。
13、工人花名册。证实被告人都某甲手下各班组的花名册中没有被告人杨某某、陈某某以及被害人张德荣的名字。
14、成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的情况说明。证实成都市温江区光华大道系连接成都市与温江区的一条主要干道，系城市快速通道，日交通流量约3.5万辆。
15、赔偿协议及收条。证实四川亚泰建设有限公司赔偿死者张德荣家属晋良平59.8万元，晋良平不再向相关责任单位提出任何新的诉求。
16、证人证言及辨认笔录。
（1）龙晓春的证言及辨认笔录。证实“天来国际广场”工程承包方系亚泰建设有限公司，先由刘宇负责该工程，后因刘宇的资金出现问题，龙晓春遂出资从刘宇处接管该工程，负责“天来国际广场”三标段A区1、2、15号楼。工程劳务方���双信劳务公司，2号楼由肖某某负责，1、15号楼由都某甲负责。事发前两月，龙晓春多次通知都某甲结算工程款，因双方对账不一致遂协商未果。2013年2月2日，亚泰建设有限公司项目部告知龙晓春：已通知都某甲、肖某某于2013年2月4日到工地项目部进行核算，随后发放农民工工资及工程款。龙晓春得知该信息后考虑到工地上经常因劳资纠纷、供称纠纷发生打斗，遂请求成都市温江区建设局以及当地派出所派员协调。2013年2月3日下午，龙晓春在与胡茂林喝茶时提到第二天要工程结算一事，龙晓春考虑到上一次都某甲、肖某某曾带工人到工地闹事的情况，龙晓春便让胡茂林在第二天也到工地帮忙维持秩序，顺便保护龙晓春的人身安全。次日上午9时许，胡茂林短信告知龙晓春自己在工地对面的茶楼喝茶。龙晓春随后在去工地的途中收到工地保安杨鹏的短信，称都某甲、肖某某都带了人，龙晓春随即将该信息告知胡茂林。龙晓春赶至工地发现工地门口聚集了一些工人以及部分不认识的人，遂径直到达工地项目部二楼的办公室，并派人通知建设局、公安局的同志到场见证以及在外等候的胡茂林。龙晓春看见旁边办公室内有都某甲、肖某某等十余名班组组长，龙晓春便让都某甲、肖某某到自己办公室协商，让其余的班组组长先到一楼等候，待会再通知上来办手续。当时参与协商的有龙晓春、都某甲、肖某某、龙晓春的律师、项目部的会计、财务、造价人员各一名，建设局以及公安局的同志各一名，龙晓春与都某甲、肖某某主要就工程量、工程单价、付款比例、金额等问题进行协商。直到当日12时许，龙晓春同意支付给都某甲197万元，支付给肖某某150万元，用于保证民工工资，但都某甲要求支付300万元，为此双方分歧较大，会谈气氛也比��紧张。建设局的同志分别给龙晓春、都某甲做工作，龙晓春同意先支付200万元给都某甲，保障民工工资，其余部分由都某甲自行想办法解决，都某甲不同意，称要解决就一起解决。都某甲当时就在办公室闹起来了，站在门口的胡茂林进来劝都某甲时，与都某甲发生争吵。办公室的其他人将二人劝开，都某甲则对下面的人吼项目部不发工资，龙晓春就听见下面的人冲上楼的声音，而且还有吼叫、打斗声。龙晓春因害怕未出办公室，建设局、公安局以及现场的管理人员都出办公室查看情况，办公室外的声音越来越大。过了约1个小时，龙晓春在警察的保护下才走出办公室。
（2）王建军的证言。证实其系成都市温江区建设局的工作人员。2013年2月4日11时许，王建军被邀请至“天来国际”三标段项目部办公室见证工地承包方的代表龙晓春与劳务方的代表都某甲、肖某某商谈工程款结算一事，王建军便让区公安局的王银钢一同前往。王建军到工地后看见一楼坝子处站了三十余名民工，二楼楼梯口分别有穿保安制服的以及未穿保安制服的人员把守，二楼会议室内有都某甲、肖某某、龙晓春，龙晓春的律师、财务李燕、还有一名不认识的财务人员，一名副经理，供应商马绍强在场。龙晓春说按照合同约定付款比例，最多应付劳务方135万左右，但是为了劳务方发放民工工资，另外再多付劳务方62万元，总共是197万元。劳务方都某甲要求施工方付300万元，龙晓春不同意。王建军把都某甲叫出会议室，都坚持要300万元不退让。王建军随后又把龙晓春叫出来，龙表示只付197万亦不退让，随后双方继续回会议室协商。在协商过程中，都某甲情绪一下就激动了，紧接着就进来两名年轻人气势汹汹地说：“咋子嘛，咋子嘛。”王建军等人劝两名年轻人先��去了，接着就听到外面打起来了。王建军出去看见民工已经冲到楼梯口，都叫着要龙晓春出来，保安上前阻拦，双方发生打斗，场面相当混乱，期间有两名小伙子冲到办公室门口说要找龙晓春，被王建军拖住说龙晓春不在，这两名小伙子又调回头和保安打起来。
（3）王银钢的证言。证实的情况与王建军证实的情况一致，另证实案发当时，王银钢出会谈办公室就看见有七八名男子对一个保安拳打脚踢，用砖头、钢管抽打该保安，王银钢遂用手机对该情况进行摄像取证。当时现场一片混乱，很多人追着要跑的保安打，王建军便拨打“110”报警。
（4）葛小萍（项目部会计）、李燕（项目部出纳）、刘晓林（现场律师）的证言。证实的情况与证人王建军证实的情况一致。
（5）胡茂林的证言及辨认笔录。证实2013年2月3日下午，龙晓春约胡茂林到茶楼喝茶。期间，龙晓春称第二天要与民工结算工资，都某甲可能要带人闹事，龙晓春让胡茂林喊几个人去工地帮忙，防止工人闹事，顺便保护龙的人身安全。随后，龙晓春电话邀约郑万春、谢洪、胡某某等人在第二天到工地“扎场子”。2013年2月4日9时许，胡茂林打电话约郑万春、谢洪在“天来国际广场”附近茶铺见面，郑万春另外还喊了胡强等三人等在茶铺。当日11时许，龙晓春给胡茂林打电话说，都某甲找了十余人等在工地，喊胡茂林多找几人帮忙。胡茂林随后带上郑万春、谢洪、胡某某及其朋友“龙娃”、郑万春带来的三人赶至工地。胡茂林在工地项目部二楼办公室找到龙晓春，龙晓春让胡茂林把已经在办公室的十余名工人先叫下去，等一下再喊名字一个一个的上来结算工钱。龙晓春手下的一名员工让胡茂林带的人分别把守在二楼的两个楼梯口，防止工人一窝蜂上来，还拿了两件工���保安制服让郑万春和胡某某穿上。当时，谢洪以及郑万春的一朋友因有事先行离开，胡茂林的朋友易忠林、杨磊随后赶至工地，分别穿上保安制服帮忙把守楼梯口。到了中午时，杨军也过来帮忙，胡茂林便出钱让杨军、“龙娃”去买快餐。胡茂林等人刚吃完快餐，就听见龙晓春的办公室内很闹，胡茂林进办公室见都某甲和龙晓春的人在吵，便上前劝说，都某甲就和胡茂林吵了几句，被周围的人劝开，都某甲走在门口位置对楼下的人大声吼一句：“项目部不发钱了，你们自己上来拿。”过了一两分钟，就听见二楼楼梯口闹了起来，胡茂林出去看见左边楼梯口已经有人往上冲，与易忠林、胡某某、“龙娃”、胡强以及郑万春的一朋友打在一起。
对方的人手持钢筋、木条、砖头、石头等物体，胡茂林一方的人未拿东西，打起来比较吃亏，胡茂林与郑万春也与对方的人发生打斗。胡茂林听见都某甲让冲上来的人打他，胡茂林的头部被打中流血，郑万春见状保护胡茂林下了楼梯。胡茂林在工地大门口看见胡强、杨军、“龙娃”也跑出来了，胡茂林与胡强就坐杨军的车到医院包扎伤口，随后谢洪和胡某某也到医院包扎伤口，因胡茂林与胡某某的伤口比较严重，又赶至成都市温江区五医院医治，胡某某留下来住院。随后，胡茂林听说有两个人遭杀了，其中一人已经死了，便问“龙娃”是谁动刀，“龙娃”说可能是胡某某，因为只有胡某某有刀。胡某某是在当天中午把“龙娃”的刀拿过去的。
（6）郑万春的证言及辨认笔录。证实的情况与胡茂林证实的情况一致。郑万春证实其受胡茂林的邀约于案发当天上午赶至工地与胡某某、易忠林、胡强、胡强的姑父、“龙娃”、杨磊等人分别把守工地项目部办公室外的两边楼梯口。案发当日12时许��楼下聚集的几十名工人突然往楼上挤，有人还吼“今天拿不到钱不得行，哪个挡就打死。”郑万春等人用手阻拦工人上楼，胡茂林从办公室出来吼：“你们要整啥子，不听招呼嗦！”工人的情绪都比较激动，还有人往楼上扔砖头，将胡茂林打伤，郑万春将胡茂林扶下楼后返回楼上，就看见有五、六名工人抬着伤者下来，胡某某躺在过道上，旁边站着易忠林、“龙娃”，郑万春和杨磊扶着胡某某，与易忠林、“龙娃”从另一边楼梯下楼，郑万春、杨磊等人又被冲过来的工人打伤。
（7）易忠林的证言。证实案发当天，易忠林与胡某某、“龙娃”、胡强等人把守在“天来国际”工地项目部二楼过道处，胡茂林让他们等会把民工拦住不准上来。“龙娃”去买饭之前从后腰部摸了一把折叠刀拿给胡某某，胡某某顺势将刀放在其后腰部裤子处。当日12时许，1楼民工中有人对着易忠林等人骂假保安，胡某某恨着那名工人。过了一会，先有一个民工往上冲说要工钱，后面的民工跟着冲上来，有些民工手持砖块、木头。易忠林、胡强、胡某某、郑万春以及一名不认识的男子准备在2楼楼梯口阻拦民工上楼，被民工挣脱开了往里面冲。这时，胡茂林从里面出来对民工说不要动手，但民工不听继续往里面冲，接着双方发生推搡，易忠林左边额头被砖块打中流血。易忠林便挣脱人群从楼梯口离开，拨打“110”报警。过了一会儿，易忠林看见胡某某翻墙出来，胡某某头部在流血。易忠林辨认出被告人都某甲即在二楼走廊处喊“上来拿钱”的男子，辨认出被告人都某乙即拿木棒向上冲的一名男子，辨认出涉案刀具即“龙娃”交给胡某某的刀具。
（8）胡强的证言及辨认笔录。证实的情况与易忠林证实的情况基本一致。另证实在双方发生打斗前，民工骂胡强等人，胡某某说了一句：“你上来把我弄死嘛。”胡强辨认出最先冲上来的民工系被告人杨某某，辨认出涉案刀具即被告人胡某某从“龙娃”处拿的刀。
（9）陈龙的证言及辨认笔录。证实其外号叫“龙娃”。案发当天，陈龙与胡某某到工地“扎场子”，把守在办公室外的楼梯口，胡茂林要求他们不准工人一窝蜂的上来，喊一个名字让一个人上来，如果工人硬要上来就把他们拦住，解释一下说里面正在解决。期间，胡某某喊陈龙将其随身携带的折叠刀给他。过了一会儿，有一名男子从办公室出来在走廊上骂骂咧咧的，下面的工人的情绪一下激动起来，部分工人就在地上捡起砖头、木棒朝胡某某等人把守的楼梯处冲，陈龙见状躲起来。陈龙后来听胡某某说：“头部被打伤了，自己将人杀到了。”
（10）李东华的证言及辨认笔录。证实其系都某甲手下的工长，都某甲手下有百余名工人，李东华系现场总负责人，肖某某协同管理。2013年1月，都某甲让李东华将工人的劳务费制成报告交给肖某某一并送往项目部核对，听说都某甲报的劳务费约200万，材料费及租赁费200万，但项目部没有同意，项目部只愿支付劳务费。2013年1月下旬，李东华遇到项目部的经理胡玉书，胡说因为工程没做完，按照合同只能支付已完成面积的60%至65%的费用，故劳务费是可以全部结清，但材料费和租赁费就不能结清，李东华将此情况告诉都某甲，都某甲说不行。因为都给供应商承诺了年底前给供应商解决资金。2013年2月初，都某甲带着杨某某、肖某某、李东华、都某乙以及班组长去温江区建设局反映情况，建设局的工作人员称保证民工工资没有问题，其他费用要与项目部的龙晓春协商或者走诉讼途径。之后，项目部约都某甲于2013年2月4日上午在项目部办公室���商。案发前，都某甲和杨某某等人来到工地，召集李东华、肖某某、都某乙、曾德富等班组长以及部分工人开会，都某甲说：“2月4日上午龙晓春约我们结算费用，大家通知下面的工人一起到项目部，那天必须给个结果，把钱拿到才行。”大家都赞成说必须要拿到钱回去过年，要不然就不要放项目部的人走。
2013年2月4日10时许，都某甲、肖某某与龙晓春在工地三标段项目部二楼的办公室协商工程款一事，李东华开始也在该办公室，过了一会儿，就与其他班组长一样被喊了出去，只留下了龙晓春、肖某某、都某甲等人在里面谈。都某甲等人在里面谈了一两个小时，突然从办公室内出来说谈不拢，喊班组长自己上楼去谈。李东华看见砖工组的带班组长往二楼走，但被守在楼梯口的保安拦住，双方发生口角、抓扯，其他民工的情绪比较激动，跟着捡起砖块、木棒往二楼��。过了一两分钟，李东华听见有人说楼上杀到人了，接着就有人从楼梯处抬了一个人下来送医院。工人们就在工地上拿着砖头、木棍去打守楼梯的保安，警察就来了。都某甲接了一个电话说人死了，警察要把尸体拉走。都某甲立即喊对方阻止警察把尸体拉走，接着都某甲、都某乙、杨某某、肖某某以及部分工人到医院阻止警察把尸体拉走。肖辉斌走之前让李东华组织人在“天来国际”广场的路边搭灵堂、买花圈，还带李东华找都某甲拿了几百元钱，李东华把钱交给张金道负责买花圈等丧葬用品，李东华等工人并光华大道的马路上搭载起来了灵堂。这时，肖辉斌给我打来了电话说：警察在医院里面抢尸体，让我组织点工人去跟警察抢尸体，别被警察抢走了。接完肖辉斌的电话，李东华就找了几个工人去医院抢尸体。当晚，肖辉斌回到工地召集班组长开会，要求把灵堂搭在路中间，次日将灵堂搭在区政府门口，白天就去闹工资和死人的问题，晚上安排人守灵堂。每人补助20元的生活费，大家要团结，把事情闹大，让政府重视，也好解决工人的工资。李东华另证实张德荣、杨某某、陈某某均不是工地的民工。
（11）魏林会的证言。证实其系都某甲手下的工人。2013年2月4日上午9时许，魏林会、李东华等人受都某甲的安排在工地项目部办公室楼下等发工资。当日11时许，魏林会上完厕所回来看见其他工友冲到项目部办公楼二楼过道处与几个身穿保安制服的人扭打在一起。魏林会冲上二楼，看见有工友持木棒在打对方的保安，对方保安手上没有东西。曾德富跑下楼去捡砖时，看见一个保安跑下楼，便去追该保安。曾德富未追上，返回时看见一人胸部中刀正被抬下二楼。随后，魏林会与曾德富到医院去阻挡警察将尸体拉走，回来后看见光���大道上摆有桌子，工人把路阻断了。
（12）曾德富的证言。证实其系都某甲手下的工人。2013年2月4日11时许，曾德富正在“天来国际”工地寝室休息，听见外面闹起来了。曾德富出去看见项目部办公楼下有很多工友正在朝二楼办公室冲，二楼上的工人与穿保安制服的人打起来了。打了一会儿，曾德富听说二楼上有人被杀到了，楼下的人很快就散开了，那几个穿保安制服的人就往楼下跑了。从楼下抬下一个受了刀伤的人，紧接着又一个穿保安制服的小伙子冲下来，满脸是血，后面还有工友在追该男子。过了一会儿，都某甲打电话让曾德富开车送其到医院。途中，都某甲说伤者被送往医院医治无效死亡，还安排肖某某、李东华到医院阻止警察将尸体拉走。曾德富与都某甲随后赶至医院阻止警察拉尸体。曾德富从医院回到工地后，看见肖某某喊工人上路阻断交通，扬言��将事情闹大，让政府出面解决问题。肖某某还安排李东华将灵堂搭在路中间、写横幅。案发当晚，肖某某在工地售楼部门口煽动工人闹事，还召集班组长开会，喊大家到灵堂值班。曾德富另证实陈某某、张德荣不是工地上的民工。
（13）何生、严峰、何明飞的证言。证实的情况与曾德富证实的情况一致。
（14）林伟、谭凯强、林家成、罗奎、魏林会、何生（均系“天来国际”的民工）的证言及辨认笔录。均证实自己于案发当天在“天来国际广场”参与闹事、阻断交通，参加了肖某某主持的煽动大家闹事的会议。
（15）郑良进的证言。证实其系成都市温江区涌泉街道办事处司法所所长。2013年2月4日14时40分许，郑良进接到涌泉街办党政办的电话称“天来国际”项目部有人被杀了，要求到现场开展工作。郑良进到达现场后被现场民工挟持、威胁、殴打，并被要求郑披��戴孝跪在死者灵堂前。现场有人发表演讲，煽动群众，组织大家拉横幅，阻断交通。郑良进辨认出被告人肖某某即在现场演讲的男子。
（16）罗君的证言。证实其系成都市温江区涌泉街道办事处综治巡逻队队长。2013年2月4日下午，罗君接到涌泉派出所值班民警电话，称“天来国际”广场有人闹事，要求其前去支援。罗君等7名巡逻队员到达现场后看见有近千名群众聚集在广场，大部分是民工，有人冲击“天来国际”售楼部，有人在写横幅，有人打着横幅到光华大道去阻断交通，在光华大道路中间搭设灵堂，交通被阻断的状况一直持续到晚上8时许。
（17）李庆昌的证言。证实其系一名汽车司机。2013年2月4日16时许，李庆昌驾车途经成都市温江区光华大道时，看见数百名民工打着横幅阻断交通、拦截车辆。
（18）曾传耀、田正星（均为现场附近商铺的员工）的证言。��实2013年2月4日13时许，有二、三百名民工在光华大道拉横幅、搭灵堂，将该道路阻断至晚上8时许才恢复。
17、被告人的供述及辨认笔录。
（1）胡某某的供述及辨认笔录。胡某某供称2013年2月3日晚，胡茂林电话联系胡某某，让胡某某晚上早点休息，称第二天早上有事情。次日9时许，胡茂林打电话喊胡某某到一茶楼见面，胡某某喊“龙娃”一同前往。到茶楼后，胡某某看见胡茂林、郑万春、胡强以及胡强的两个朋友、谢洪已经在茶楼了，胡茂林说：“天来国际龙总找我帮忙，今天要与工人处理工资问题，龙总怕工人闹事，想找人到工地上维持秩序，帮忙扎场子。”10时许，胡茂林就带着胡某某等人前往“天来国际”工地。胡某某进入工地后，看见二层楼板房前的空坝处有许多民工。“龙总”招呼胡茂林等人上楼，喊胡茂林将二楼上的包工头和其他人员全部喊下去，说一个一个喊到名字再上来解决。之后，项目部的一人喊胡某某等人换上保安服，胡某某、郑万春与胡强的两名朋友都换上保安服。郑万春安排胡某某、“龙娃”、胡强及其一名朋友守住板房2楼的楼梯口，不准下面的人上去。胡某某坐在楼梯口的第一个位置，之后依次是“龙娃”、胡强及其朋友，胡强的另一名朋友守另外一边楼梯口，郑万春在两边楼梯口来回走动。“龙总”、胡茂林和要钱的工头在二楼办公室谈判，办公室内还有警察等人。到了中午，“龙娃”被喊去打饭，胡某某喊“龙娃”把其随身携带的折叠刀给他壮胆，随后胡某某将“龙娃”别在腰间的刀取下别在自己腰部，主要是怕一会有事发生好壮胆。楼下有个民工骂胡某某等人是“歪保安”等言语，胡某某听后说：“有脾气上来杀我嘛？”易忠林等人劝住胡某某。随后，胡某某听见谈判办公室里比较闹，楼下的人便捡起石头、砖头朝胡某某守的这边楼梯口冲上来，胡某某、易忠林、郑万春准备拉住工人，这些工人硬要往办公室冲，随后双方发生抓扯、推搡。这时，胡茂林从办公室出来吼：“闹什么闹。”冲上来的工人就与胡茂林抓扯在一起，胡某某到胡茂林旁边护他时，有4、5个人将胡某某围住，用砖头、石头对其拳打脚踢，胡某某用双手护住头部半蹲在地上。胡某某发现自己头部在流血，想跑时被前后的人殴打，胡某某遂将别在腰间的刀具拿出来，右手握刀朝左前方一个拿砖头的男子挥舞过去，刺中该男子的上半身，随后胡某某又向右前方刺去，刺的位置要矮一些，感觉也刺中了。周围的人发现胡某某有刀便去抢刀，胡某某顺手将刀扔下二楼后继续被围着打。打了一会儿，胡某某发现周围的人散开，有警察在拍摄，胡某某也从另一边楼梯跑下楼。下楼后，胡��某看见杨磊、郑万春，坝子里的民工又拾起石头、砖头来打，胡某某便翻围栏逃离现场。胡某某称现场只有自己持刀，其他人没有拿东西。胡某某辨认出作案使用的刀具。
（2）都某甲的供述及辨认笔录。都某甲供称其系“天来国际”工地劳务方的代表，手下有100余名工人。龙晓春在2012年2月接手“天来国际”工程，按照合同约定的付款比例是：修到11层，按每平方米380元乘以完成产值的百分之七十再乘以完成的平方数，就是应得的工程款。主体完成后，就要每个月支付完成产值的百分之八十五。龙晓春接手工地后修到22层，由于开发商未按时支付工程款，该工地停工了3个多月。在2012年10月复工时，都某甲与龙晓春协商按照总产值的百分之七十支付工程款，共计1030万元，该部分工程款已经付清。2012年年末快过春节时，都某甲需要就2012年10月至2013年2月期间该工地产���的费用与龙晓春结算。2013年1月，都某甲将费用报告由肖某某、李东华交给项目部进行核算，当时报的劳务费用是200万，机械等材料租赁费200万，共计400万，但项目部核算后没有同意，只愿意支付劳务费用200万。都某甲便找到当地建设局解决，建设局的工作人员答复：保证民工工资没有问题，其他费用要与龙晓春协商或者走诉讼程序。随后，都某甲与龙晓春约在2013年2月4日上午在工地项目部办公室解决费用问题。案发前，具体时间记不清楚，都某甲到工地召集手下的班组长及部分工人开会，都某甲说：“2月4日与龙晓春结算费用，那天必须确定多少钱，什么时候拿得到，到时候，我和肖某某及班组长上去与项目部的人谈，其他人都在楼下等','2018-10-06
02:08:40',0,'web',NULL),(1263980,'2ac43540-9174-4429-ab22-d7366eeefd94','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）晋0702执1315号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2ac43540-9174-4429-ab22-d7366eeefd94\",\"案件名称\":\"郝学华执行裁定书\",\"法院名称\":\"晋中市榆次区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆次区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行郝学华危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝学华执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝学华执行裁定书
（2016）晋0702执1315号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ac43540-9174-4429-ab22-d7366eeefd94\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝学华执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0702执1315号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晋中市榆次区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晋中市榆次区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郝学华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝学华执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\