安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03735号
原告：袁先志，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：倪修荣，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：洪光文，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司员工。
本院于2015年9月1日立案受理原告袁先志与被告倪修荣、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。应原告袁先志的申请，本院于2015年9月1日至2015年11月9日委托安徽中衡司法鉴定中心对袁先志伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。2015年11月17日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先志及其委托代理人赵宗道，被告倪修荣委托代理人路飞云、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁先志诉称：2015年5月7日07时30分，倪修荣驾驶皖AX6R**号“高尔夫”牌小型轿车，沿316省道由东往西行驶至49公里210米处，在准备靠右停车时观察疏忽，与路上行人袁先志和马修财发生刮撞，致袁先志和马修财受伤、车辆受损的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定倪修荣负本起事故全部责任、袁先志和马修财无责任。倪修荣驾驶的事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。袁先志的相关损失未获赔偿，故起诉要求倪修荣赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计107548.30元（含垫付款），人保财险巢湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
倪修荣在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；倪修荣驾驶的事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保了相关保险，故袁先志的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，倪修荣为袁先志垫付医疗费15000元，请求在本案中一并处理；袁先志具体诉讼请求中精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定，交通费根据袁先志住院天数由法院酌定，其他赔偿项目无异议。
人保财险巢湖市分公司书面辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议，保险公司依据保险条款约定进行赔付。袁先志部分诉讼请求过高，其中医疗费，因袁先志未能提供医疗费用清单，保险公司未能及时申请非医保用药范围鉴定，故请求扣除10%非医保用药费用；营养费，住院伙食补助费，护理费无异议；误工费天数无异议，标准74.50元／天应当予以相应减少；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，保险公司认可13000元；交通费标准20元／天，计算61天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费过高。事故发生后，保险公司担保预付赔偿款10000元，请求在本案中一并处理；诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年5月7日07时30分，倪修荣驾驶皖AX6R**号“高尔夫”牌小型轿车，沿316省道由东往西行驶至49公里210米处，在准备靠右停车时观察疏忽，与路上行人袁先志和马修财发生刮撞，致袁先志和马修财受伤、车辆受损的交通事故。庐江交管大队于2015年5月14日出具第3401245201502486号道路交通事故认定书，认定倪修荣负本起事故全部责任、袁先志、马修财不负事故责任。
袁先志于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2015年7月7日出院，共住院治疗61天。入出院伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折，骶5椎体骨折，左2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折伴两侧胸腔积液，左眼睑及颧部皮肤组织撕脱伤，头皮血肿及头皮裂伤，颈部外伤；舌部裂伤，牙齿外伤（1颗）。出院医嘱建议：1、建议休息叁个月，加强营养，需人护理；2、适当功能锻炼；3、骨科随诊，一年后回院取出内固定。袁先志支出住院医疗费20455.70元，人保财险巢湖市分公司支付医疗费10000元。
2015年9月21日，应庐江县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心对袁先志的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，2015年10月27日安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁先志因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，累计9肋，评定为九级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人袁先志因交通事故致全身多处损伤，临床行手术治疗，综合评定建议其休息期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。被鉴定人袁先志因左锁骨骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币9500（玖仟伍佰）元。袁先志为此支出鉴定费2700元。
事故发生前，袁先志在家承包农田。
另查明：皖AX6R**号“高尔夫”牌小型轿车驾驶人及所有人均为倪修荣，事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限自2015年1月7日0时至2016年1月6日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，倪修荣为袁先志垫付医疗费15000元，人保财险巢湖市分公司担保预付医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：1、袁先志提交的身份证，证明袁先志的诉讼主体资格；2、袁先志提交庐江交管大队出具的第3401245201502486号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、倪修荣提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖AX6R**号“高尔夫”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、袁先志提交的庐江县人民医院出院小结、住院医疗费发票、病人费用清单，证明袁先志的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1228号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明袁先志的伤残等级，“三期”期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、袁先志提交的庐江县盛桥镇神墩村民委员会出具的证明，证明袁先志事故发生前在家承包农田；7、倪修荣提交的收条、银行汇款凭证，证明事故发生后，倪修荣为袁先志垫付医疗费情况；8、庭审中人保财险巢湖市分公司与袁先志当庭一致陈述，证明事故发生后，人保财险巢湖市分公司为袁先志担保预付医疗费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁先志因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定倪修荣负事故全部责任、袁先志不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
袁先志因本起交通事故造成的各项经济损失有：袁先志受伤后在庐江县人民医院住院治疗61天，自行支出住院医疗费20455.70元，人保财险巢湖市分公司担保预付医疗费10000元，合计30455.70元。有医疗费发票原件为证，并有出院小结、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险巢湖市分公司要求扣除10%非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且袁先志支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对人保财险巢湖市分公司的该节抗辩意见不予采信，对袁先志主张的医疗费30455.70元予以确认。根据袁先志的伤情、出院医嘱建议，并参照安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见，其主张营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。袁先志的误工期限经司法鉴定机构鉴定为150日。根据袁先志系农村居民，在家耕种农田，其主张误工费11175元（74.50元／天×150天）符合法律规定，本院予以确认。袁先志因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1300元。残疾赔偿金20823.60元（9916元／年×10年×21%），根据袁先志系农村居民，定残时已年满70周岁，其主张符合法律规定，本院予以确认。后续治疗费9500元，人保财险巢湖市分公司辩称袁先志后续治疗费过高，本院认为该费用系安徽中衡司法鉴定中心鉴定必然发生的费用，鉴定程序合法、内容客观真实，人保财险巢湖市分公司虽有异议，但是没有提供证据证明该份鉴定意见书关于后续治疗费的部分确实存在错误，故对人保财险巢湖市分公司该节抗辩意见不予采信，对袁先志主张的后续治疗费9500元予以确认。袁先志因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院结合袁先志的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定16000元为宜。袁先志支出鉴定费2700元，有鉴定费发票原件佐证，本院予以认定。
综上，本院确定袁先志因本起交通事故所造成的各项损失共计101848.30元，其中：医疗费30455.70元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、后续治疗费9500元、护理费6264元、误工费11175元、交通费1300元、残疾赔偿金20823.60元、精神抚慰金16000元、鉴定费2700元。
倪修荣驾驶的事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），倪修荣在本起事故中负全部责任，故袁先志的各项损失由人保财险巢湖市分公司在保险限额内予以赔付。即人保财险巢湖市分公司赔偿袁先志99148.30，扣减人保财险巢湖市分公司为袁先志担保预付医疗费10000元，实际由人保财险巢湖市分公司赔偿袁先志89148.30元。倪修荣赔偿袁先志2700元，倪修荣为袁先志垫付15000元，袁先志应当予以返还，两项相抵后，实际由袁先志返还倪修荣12300元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁先志89148.30元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司实际赔偿原告袁先志76848.30元，支付被告倪修荣12300元）；
二、驳回原告袁先志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告倪修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。