湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初1041号
原告：李双尧，男，1966年2月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：李宪权，男，1969年5月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告：胡时香，女，1969年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。系被告李宪权之妻。
被告：李金，男，1993年11月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。系被告李宪权、胡时香之子。
委托代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人：彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
第三人：刘宜新，男，1963年7月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告李双尧与被告李宪权、胡时香、李金、第三人刘宜新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2018年1月5日进行了第一次公开开庭审理，书记员谢欢担任记录。原告李双尧及委托代理人凌朝阳、被告的委托代理人彭欣欣到庭参加诉讼。庭审期间被告申请追加刘宜新为本案第三人，本院依法予以准许，于2018年3月6日进行了第二次公开开庭审理，原告李双尧及委托代理人凌朝阳、三被告的委托代理人王志斌、第三人刘宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双尧请求判令：1、被告李宪权、胡时香、李金赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等损失321763.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宪权、胡时香、李金辩称：1、原、被告之间虽存在劳务雇请关系但原告受伤系自身缺乏安全意识，他自身应承担部分责任。2、第三人刘宜新系机器的所有者，由刘宜新承租给被告建房的。原告受伤系第三人提供的起吊机器质量存在缺陷，故原告的损失应由第三人刘宜新承担部分责任。
第三人刘宜新辩称：本案中出事的机器虽系本人所有，机器的安装到借取第三人均不知情，且不存在承租和借取关系，机器系被告在本人不知情的情况下被告擅自拿走，擅自安装及使用，同时原告方摔伤也不能证实系机器的质量问题导致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告李双尧于2017年3月31日开始受三被告雇请为其新建房屋提供劳务。原告李双尧为“小工”175元一天，由被告负责每天中餐，另加每天每人一包香烟。并已按此方式结算工钱。2017年4月17日，新房已建至二楼楼顶。原告李双尧、被告李宪权、胡时香，三人一同在新房上做事，原告李双尧负责在二楼楼顶操作吊机，并在楼顶接拉板车，被告李宪权、胡时香负责在地面把河沙装车再起吊至二楼。至下午6时许，沙子板车起吊过程中吊机绳索断掉，在二楼楼顶拉车的李双尧从楼顶及板车摔至地面，随后送至双峰县人民医院急诊。
2、事故发生中使用的吊机系简易式电动吊机，机器系第三人刘宜新所有，被告方主张系刘宜新承租给已方修筑房屋，并已口头方式约定了报酬及租金，但原告亦未有相关证据证实租赁关系存在。且吊机系被告方自主从刘宜新堂弟家拿走，并自己和原告李双尧安装使用，据原告及相关人反映第三人刘宜新并不知情。
3、原告受伤后，被告李宪权于2017年4月17日支付5000元，4月18日支付医药费5000元。另被告李宪权通过和民村村支书支付了10000元给原告李双尧。
4、2017年4月17日，原告李双尧急诊送至双峰县人民医院后，因病情严重4月18日送至湖南省人民医院住院治疗31天。5月19日原告李双尧转院至娄底民生医院入院治疗12天。6月2日李双尧至双峰县中医院入院治疗5天。湖南省人民医院出院诊断：双侧桡骨远端骨折；左前额部头皮挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、维持外周定6周，期间不得自行拆除外固定支架；3、3月内禁止患肢提举重物；4、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；5、6周后来我院拆除外固定架；6、3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案；7、不适随诊。娄底民生医院出院诊断：1、左前臂植皮术后并感染；2、左桡骨粉碎性骨折钢板内固定支架外固定术后；3、右桡骨粉碎性骨折钢板内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期换药，按外院医嘱拆外固定支架；不适随诊。双峰中医院出院诊断：左桡骨骨折外固定支架拆除术后。出院医嘱：注意饮食、休息；据情复查相关X线检查；不适随诊；
5、2017年10月25日，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（1）、被鉴定人李双尧左桡骨远端骨折内固定术后，目前左腕关节功能丧失在50%以上，构成九级伤残。（2）、被鉴定人李双尧右桡骨远端骨折内固定术后，目前右腕关节功能丧失在50%以上，构成九级伤残。（3）、建议被鉴定人的误工损失日为180日。（4）、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含两处固定取出费）壹万捌仟元左右。（5）、建议2017年4月17日至2017年7月17日期间护理依赖一人。（6）、建议营养期限为90日。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告因提供劳务受害造成的损失。
1、关于医疗费，原告主张医疗费自付的为153312.43元。原告向本院提交了鉴定前的正式医药费收据为150288.02元，审查认定原告的医疗费合计为150288.02元；
2、关于继续治疗费，原告主张继续治疗费19000元。司法鉴定意见：原告需要继续康复、继续治疗，鉴定后建议继续休治费（含两处固定取出费）壹万捌仟元左右。因目前该费用尚未实际发生，参照司法鉴定意见结合原告李双尧的伤情，认定李双尧的继续治疗费为18000元；
3、关于误工费，原告主张误工费17808元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间是2017年4月17日，于2017年10月25日定残，认定原告的误工时间为2017年9月9日至2017年10月25日共计191天，原告系农业家庭户口，对其收入状况比照农、林、牧、渔业的平均收入计算，原告的误工费计算为34031元÷365天×191天=17808元；
4、关于护理费，原告主张护理费11709.96元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数和护理期限，应以医疗机构的意见为准。司法鉴定意见：护理天数为92天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费计算为46458元÷365天×92天=11709.96元，原告主张护理费11709.96元，故本院认定护理费为11709.96元。
5、关于交通费，原告主张交通费3085.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医治疗、转院治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费为3000元；
6、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，酌情认定为60元/天，原告住院48天，故计算为60元/天×48天=2880元；
7、关于营养费，原告主张2700元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤为两处九级伤残，医疗机构建议加强营养，鉴定机构评定营养期限为90天，根据本案的实际，酌情认定原告的营养费为2700元；
8、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98983.33元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为两处九级伤残、原告系农业家庭户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。故其残疾赔偿金计算为11930元/年×20年×23%=54878元；再加上被扶养人生活费（原告的母亲已年满79岁，应扶养5年，原告有三兄妹，按农业家庭户口计算，计算为10630×5×23%÷3=4074.83元，原告的残疾赔偿金合计为58952.83元；
9、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元。原告因交通事故致两处九级伤残，原告在身体上受到伤害的同时，精神上也造成了一定损害，酌情认定原告的精神抚慰金为10000元；
10、关于司法鉴定费，原告主张1324元，向本院提交了1324元的鉴定费票据，认定原告的鉴定费为1324元；
11、关于原告主张的手术理发费40元，根据具体案情实际需要，本院予以认定40元。
综上所述，认定李双尧的经济损失合计为267702.81元。
二、本案该如何处理。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，原告李双尧受被告其雇请为其修筑房屋，工资为170元/天,由被告支付报酬，故原告李双尧与被告李宪权、胡时香、李金之间形成劳务关系。提供劳务的原告李双尧因劳务受伤，应由接受劳务一方承担侵权责任。被告方抗辩原告李双尧存在自身未尽到谨慎注意义务，对安全疏于防范，根据被告提交的证据及庭审查明的案情，未能证明原告李双尧在受伤事故中存在过错行为，故被告的抗辩不成立。第三人刘宜新系吊机的所有者，但吊机使用者被告方与刘宜新不存在租赁关系，亦无借用关系，故对原告李双尧受害损失第三人刘宜新不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、原告李双尧受伤所致的合理经济损失267702.81元，由被告李宪权、胡时香、李金赔偿（已支付20000元，尚应支付247702.81元）；
以上款项限被告李宪权、胡时香、李金于本判决生效后十日内支付给原告李双尧，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、第三人刘宜新对原告李双尧的受害损失不承担责任；
三、驳回原告李双尧的其余诉讼请求；
案件受理费1000元，由被告李宪权、胡时香、李金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢 欢