广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第38号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思平，男，1979年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人：黄家本，广东江杰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈思平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月17日10时30分，王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（尾载范腊梅）沿G325线从广州往开平方向在非机动车道内逆向行驶，行至G325线鹤山大道坚美园路口路段时，与从坚美园往广州方向右转弯借道非机动车道驶入道路的由陈思平驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某、范腊梅受伤，两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013F0009号《交通事故认定书》，认定王某承担此事故的主要责任，陈思平承担此事故的次要责任。事故发生后，王某受伤被送到鹤山市人民医院住院治疗至同年3月1日出院，住院12天，经诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、左额部头皮血肿，建议：1、出院后门诊治疗2个月，全休2个月，2、住院期间留陪人一名，3、约8至16个月回院拆除内钢板，住院两周，陪人一名，费用约4000元。事故造成王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，经与被告协商赔偿未果，王某于2013年8月13日诉至原审法院。
粤J×××××号小型轿车登记车主是陈思平，该车在人民财保江门分公司购买交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
王某是四川省合江县大桥镇双桥村五社人，属农村居民，2011年12月3日至今居住在鹤山市沙坪镇人民东路2号华宏鞋材有限公司员工宿舍，并在该公司工作，平均月工资2700元。2013年6月5日，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2000元。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013F0009号《交通事故认定书》，认定王某承担此事故的主要责任，陈思平承担此事故的次要责任。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，原审法院予以确认。
根据王某的请求、举证情况，原审法院核定王某因此次事故造成的损失包括：1、医疗费14407.50元，王某提供了医院病历、出院记录、诊断证明书和医疗费发票，依法予以支持；2013年2月17日两张姓名为范腊梅的医疗费发票，金额共320.50元，与本案无关，依法不予支持。2、住院伙食补助费600元（50×12）；3、护理费600元（50×12）；4、关于误工费的计算，王某在举证期限内虽提供有固定收入的证据，但该份证据是王某2012年1-12月共12个月工资发放及签收，明显与企业逐月发放不相同，该证据可信度较低，结合王某的居住情况、住院天数及医院建议的休息时间，误工天数为72天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资皮革、毛皮、羽毛及制鞋业18323元／年标准计算，误工费为3614.4元（18323÷365×72），王某请求误工费计至评残前一日，依法不予支持；5、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，人民财保江门分公司抗辩认为王某在内固定物没有拆除前评残，不同意赔偿。原审法院认为人民财保江门分公司的抗辩理由成立，依法予以支持，王某可在内固定物拆除后依医嘱规定的休息时间结束后评残再主张权利，该项请求本案不予调整，6、关于后续治疗费，由于王某内固定未拆除，虽有医嘱证明，但该费用没有实际发生，可在拆除内固定后按实际发生金额再主张权利，本案不予调整。上述损失合共19221.90元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费600元，误工费3614.4元，合共4214.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故人民财保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王某4214.40元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14407.50元，住院伙食补助费600元，合计15007.50元，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故人民财保江门分公司应在医疗费用限额10000元内赔偿王某10000元。
医疗费超出交强险部分5007.50元（15007.50－10000），按事故责任分担，陈思平负次要责任，承担30％的赔偿责任，应赔偿王某损失1502.25元（5007.50×30％），由于粤J×××××号小型轿车在人民财保江门分公司购买了第三者商业险500000元（含不计免赔），故陈思平应赔偿王某的损失1502.25元，应由保险公司在第三者商业险500000元范围内赔偿给王某。
综上，人民财保江门分公司应赔偿王某的损失为15716.65元（死亡伤残赔偿限额4214.40＋医疗赔偿限额10000＋商业险1502.25），王某请求超过原审法院核定，超出部分依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王某的损失15716.65元。二、驳回王某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费559.50元（已减半收取），由王某负担309.50元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担250元（受理费王某已预交，原审被告负担的受理费王某同意原审被告履行金钱给付义务时一并迳付，原审法院不再收退）。
上诉人王某上诉称：一、上诉人申请伤残鉴定的时间是符合评残机构的受理标准，拾级伤残的鉴定结果应由法院依法确认。公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。所谓医疗终结，指的是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。因此，上诉人病情稳定后，就可以申请伤残鉴定，无需等到内固定取出。另外，关于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人的内固定拆除是根据鹤山市人民医院开具的《伤情鉴定书》确定必然发生的费用。作为人身损害赔偿项目，本案后续治疗费理应得到法院的支持。
二、被上诉人应按城镇标准赔偿上诉人残疾赔偿金。根据鹤山市华宏鞋材有限公司出具的证明、工资签收单可以证实，上诉人从2011年12月3日份开始在鹤山市华宏鞋材有限公司工作，并居住在单位的员工宿舍。而鹤山市华宏鞋材有限公司的企业机读档案登记资料地址是鹤山市沙坪镇人民东路属于城镇地方。即上诉人满足《广东省高院、广东省公安厅关于处理交通事故案件意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的条件，因此应按城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金。
三、误工时间计算有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人的误工时间计算到定残前一天，共计107天的误工的时间是合法合理的。但判决仅认定误工时间为72日是不恰当的。所以，误工费应为8686元（2435.35元／月÷30天×107天）。
四、被扶养人生活费、精神抚慰金应得到法院的支持。上诉人的伤残鉴定结果为拾级伤残，一审时，上诉人提供的双桥村委员会出具的证明及由合江县公安局出具的户成员信息表可以证明王某育有两个孩子，且均未满18岁，需要抚养，双亲均达到需要扶养的年龄。另外，上诉人因交通事受伤住院接受治疗，造成相当程度的精神损害，故酌情请求3000元精神抚慰金。
五、评残费用应由被上诉人承担。伤残鉴定费用属于确定上诉人残疾情况的合理的必要的费用，应由被上诉人承担。
综上所述，原审法院由于对本案事实认定错误，导致判决错误。上诉请求：1、撤销鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法交初字第700号判决书，依法判决被上诉人赔偿123613.19元给上诉人，两被上诉人对上述赔偿款项承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人民财保江门分公司辩称：一、王某主张的4000元后续治疗费，虽有医嘱证明，但由于王某术后的内固定物未拆除，该费用没有实际发生，王某的后续治疗应该以实际产生的费用判定。二、王某是在治疗尚未终结的情况下评残，评残时机尚不成熟，其伤残评定结果显然不客观，因而，王某所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用在本案中不应予以调整。三、王某主张的8686元误工费缺乏依据，依法不应支持。王某主张的误工费是以107天的误工时间按城镇居民的赔偿标准计算得出的，其误工时间计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定，误工时间计算至定残日前一天，必须同时具备2个条件，其一是必需由接受治疗的医疗机构出具的证明确定；其二是持续误工。根据本案的事实，为王某治疗的医院出具的证明只建议王某出院后全休2个月，而不是90天，其次，王某在一审举证期间内并没有提供相应证据证明持续误工。再次，即使王某被评为10级伤残，其伤残程度属最低一级，出院后并不必然导致持续误工的结果。因此，王某所主张的误工时间是缺乏依据的，其误工时间应按实际住院时间加医生建议全休时间来计算，实际误工天数即为72天。王某因误工天数计算错误，所以其主张的误工费是缺乏事实依据的，依法不应支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决。
被上诉人陈思平经本院传票传唤，未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，被上诉人王某提交了大桥镇双桥村委会出具的《证明》，证明王某系独生子女。人民财保江门分公司对该证据没有异议。该证据本院予以确认。
此外，本院依法向广东南天司法鉴定所调查质询有关鉴定时机的问题，广东南天司法鉴定所就鉴定时机问题书面复函。广东南天司法鉴定所复函认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准第3.2款评定时机的规定、第2.7款治疗终结的规定，司法鉴定过程中，评定时机应以事故直接所致的损伤或确定损伤所致的并发症临床医学一般原则所承认的临床效果稳定为准。一般情况下，自受伤起三个月以上病情即可达到临床效果稳定，这也是广东省乃至全国司法鉴定行业的一贯做法。在已达到道标规定的评残时机的前提下，出院医嘱的休息时间并不会影响到伤残等级的评定。王某对广东南天司法鉴定所复函质证，表示没有意见。人民财保江门分公司对广东南天司法鉴定所复函质证，坚持一审及二审调查的意见，认为医疗终结是医疗的全部过程终结。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实外，另查明王某为独生子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王某的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于鉴定的问题。经查，王某出院后三个月，即委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行鉴定。本院认为，虽然广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论以及复函说明王某出院后三个月进行伤情鉴定符合鉴定时机，但是广东省鹤山市人民医院的《伤情鉴定书》建议伤者出院后8-16个月拆除内固定，王某在广东南天司法鉴定进行伤残鉴定时尚未达到广东省鹤山市人民医院建议的拆除内固定期限并且实际未拆除内固定，其伤情仍处于不确定的情形，广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论及复函，本院不予采信。王某可在拆除内固定后再进行相关伤情鉴定。
关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费的问题。如前所述，广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论及复函，本院不予采信。王某的伤情尚未确定，王某可在拆除内固定并遵照医嘱休息时间结束，再进行伤残等级鉴定。如王某的伤情构成伤残等级，由此产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费可另行主张。
关于误工费的问题。广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论及复函，本院不予采信，故王某的误工时间应暂计算住院期间及医嘱休息时间，待王某重新进行伤残等级鉴定后，如王某的伤情构成伤残等级，则王某计算至定残日前一天的剩余部分的误工费可另行主张。
关于后续治疗费的问题。考虑到王某还需进行拆除内固定等后续治疗后，重新进行伤残等级评定及确定后续治疗的时机费用，则王某的后续治疗费可在拆除内固定后按照时机发生的金额另行主张权利，本案不予调整。
综上所述，上诉人王某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费按原审判决执行。二审案件受理费1119元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷美娟