wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初972号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡华新，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地为湖南省新田县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人胡华新犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人胡华新及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月8日开始，被告人胡华新在工作地东莞市横沥镇春晓地产中介公司和居住地横沥镇中山路阳关粤港10栋903室，以牟利为目的，利用微信（昵称：卖AV的小女孩，微信号：×××）和QQ（昵称：小女孩，QQ号：17×××92）向他人贩卖淫秽视频，共向他人贩卖淫秽视频50个，共获利132.6元。其中，胡华新贩卖给微信名为“星辰”的网友10个淫秽视频，贩卖给微信名为“森林一号”的网友10个淫秽视频，贩卖给微信名为“和仔”的网友5个淫秽视频，贩卖给微信号为“欧丰丝光鲜思城”的网友15个淫秽视频，贩卖给QQ名为“BACK”的网友10个淫秽视频。2016年12月22日，公安机关在东莞市横沥镇将胡华新抓获，并当场从其身上缴获作案用手机一部。经鉴定，胡华新被缴获手机上的18部视频文件符合淫秽物品的标准，认定属淫秽物品。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录，淫秽、色情物品审查鉴定报告，叶满和等证人的证言，作案工具手机，身份材料等书证，淫秽视频等电子数据，被告人胡华新的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡华新无视国法，以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处，并鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡华新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出胡华新所贩卖的视频数量存疑，获利较少，是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，并建议对其判处七个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡华新犯贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡华新以牟利为目的，利用电信网络贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人胡华新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡华新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案贩卖的淫秽视频数量存疑的意见，经查，公诉机关根据被告人胡华新的供述及微信转账、聊天记录等证据综合认定胡华新共贩卖淫秽视频50部较为合理，应予支持，考虑到部分视频系由同一视频剪辑多段而成，可以在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。被告人胡华新有意选择在学校周边贩卖淫秽物品牟利，其中购买者有不满12周岁的未成年人，行为性质较为恶劣，辩护人所提七个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人胡华新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐少彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6145号
原告：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233-X，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告陈大团诉被告浙江林垟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈大团于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈大团申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈大团撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈大团负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执31号
申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区香漫花都西区1-D号商铺。
法定代表人龚某，该公司董事长。
委托代理人简某，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区友谊路1段15-7号楼3单元12号。
被执行人孙某，男，汉族，1968年10月3日出生，个体，现住葫芦岛市。
被执行人秦某，女，汉族，1967年12月21日生，农民，现住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与孙某、秦某借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人孙某、秦某无财产可供执行，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月十五日
书记员 李树常
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2178号
被执行人：赵益红，男，1989年9月15日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，现住江苏省丹阳市司徒镇周巷，户籍地贵州省遵义市桐梓县新站镇农里村中心组**号。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人赵益红、李建平罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十一月十七日作出的(2017)苏1181刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人赵益红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、责令两被告人退赔5221元发还各被害人（退赔被害人徐某1660元，退赔被害人赵某3561元）。
执行过程中，本院于2018年4月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初653号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e28faa5-d944-4b62-ad1b-a921010055f8&imgId=NmUyOGZhYTUtZDk0NC00YjYyLWFkMWItYTkyMTAxMDA1NWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执47号之一
申请执行人：薛跃光，男，1963年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孟鹏宇，男，1971年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行薛跃光与孟鹏宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1465号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，利息124000元，案件受理费2330元，合计226330元。执行费3295元由被执行人负担。
本院受理执行案件后，于2018年1月16日向被执行人发出了财产报告令、执行通知书，于2018年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人现已给付申请人欠款41800元（其中包含被执行人财付通中的1236元，本院冻结被执行人中国建设银行股份有限公司长春站前支行，帐号为62149909409xxxxx帐户中的5537元，2017年2月至2017年11月偿还的35000元），余款184530元至今未给付申请人，本院已于2018年2月1日查封了被执行人抵押的蒙ECxxxx号车辆，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1465号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁跃明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6730号
原告:薛峰,男,1978年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛军和,男,1978年2月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告：卜芳，女,1974年1月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告：韦少勇，男,1975年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告薛峰诉被告葛军和、卜芳、韦少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰和被告卜芳到庭参加了诉讼，被告葛军和、韦少勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.三被告支付借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照同期同类银行贷款标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.三被告连带支付借款本金16500元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年9月24日，被告葛军和向原告借款30000元，被告卜芳、韦少勇提供担保。该款经原告索要，被告未能履行全部的付款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告葛军和未作答辩。
被告卜芳辩称，被告卜芳签名担保是事实，但是被告卜芳不同意承担担保责任。
被告韦少勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，被告葛军和向原告薛峰借款30000元，被告卜芳、韦少勇在借条上签名担保。被告葛军和已经归还原告13500元。后原告因向被告索要余款未果，因而成讼。
本院认为：原告与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告卜芳、韦少勇为被告葛军和向原告薛峰借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保，被告卜芳、韦少勇应承担连带担保责任。扣除被告葛军和已经支付的13500元，三被告还应支付16500元。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告葛军和、韦少勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告葛军和于本判决生效后十日内支付原告薛峰借款16500元及利息（利息自2017年9月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告卜芳、韦少勇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告葛军和、卜芳、韦少勇负担106元，原告薛峰负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月十二日
书记员 沈苗青
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1559号
史安帅、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组：
申请执行人史安帅与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初2515号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史安帅向本院申请执行，请求被执行人给付征地补偿款4300元，并承担案件诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会名下款项4400元（其中包含本案执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1559号执行案件执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞通，住汝州市
法定代理人：马少宗，住汝州市临汝镇。
委托代理人：闫素娥，住汝州市临汝镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州市临汝镇卫生院。
法定代表人：张广仁，该院院长。
再审申请人马瑞通因与被申请人汝州市临汝镇卫生院（以下简称临汝镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马瑞通申请再审称：河南科技大学司法鉴定中心做出的（2012）临鉴字第36号鉴定意见错误，不能作为认定事实的依据。请求依法再审。
本院认为：关于河南科技大学司法鉴定中心的河科大司鉴中心（2012）临鉴字第36号鉴定意见应否被采信的问题。本案一审审理过程中，马瑞通和临汝镇卫生院均提出鉴定申请，要求对“临汝镇卫生院的医疗行为对马瑞通的伤情是否存在医疗过错”进行鉴定。经汝州市人民法院委托，2012年7月4日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2012）临鉴字第36号鉴定意见。马瑞通对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。现马瑞通对该鉴定意见有异议，但没有足以反驳该鉴定意见的证据和理由，该鉴定意见能够作为定案的依据。马瑞通认为河科大司鉴中心（2012）临鉴字第36号鉴定意见错误，不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。
综上，马瑞通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马瑞通的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯妍润
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3181号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：毛江明，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告毛江明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执469号
申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人：黄波，局长。
被执行人：自贡南方无损检测有限公司，注册地址自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会10组。
法定代表人：梁财厚。
本院在执行自贡市贡井区环境保护局申请执行自贡南方无损检测有限公司环保行政处罚一案中，自贡市贡井区环境保护局与自贡南方无损检测有限公司达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0303执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨华
审判员 李勇
审判员 李伟
二〇一八年八月六日
书记员 谢静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8241号
原告：冉某，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：马某，男，1987年12月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告冉某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冉某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冉某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向 往
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初44号
原告邓麦秀。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告邓麦秀与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告邓麦秀于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告邓麦秀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓麦秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告邓麦秀负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11056号
上诉人（原审原告）：宋玉兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：商荣荣，北京晟森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彦宏，男，1981年5月7日出生，汉族，现在北京市良乡监狱服刑。
上诉人宋玉兰因与被上诉人郭彦宏不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院未能全面了解案情。宋玉兰、李刚夫妇为购买青岛市城阳区铁骑山路17号银盛泰德郡52号楼102户房屋自己支付了全部购房款、契税、装修款，郭彦宏只代付了十万元定金。后该房屋被查封，宋玉兰在执行程序中以房屋系宋玉兰名下个人财产为由提出执行异议，北京市朝阳区人民法院以（2016）京0105执异431号裁定认定涉案房屋系郭彦宏以犯罪所得购买，裁定驳回执行异议，后宋玉兰申请复议，北京市第三中级人民法院以（2017）京03执复112号裁定驳回复议申请。既然法院认为涉案房屋系郭彦宏犯罪所有，而不是宋玉兰所有，那么郭彦宏应当承担支付涉案房屋购房款、契税、装修款的义务，而因宋玉兰已经支付该部分款项，故郭彦宏实际享有了宋玉兰、李刚夫妻支付所带来的利益，应当予以返还。2、宋玉兰的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以本案案由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件为由裁定驳回起诉，违反法律规定。确定案件案由应是人民法院的职权与职责，而非当事人的义务，一审法院若认为宋玉兰起诉的法律关系与法庭查明事实的法律关系不一致，应当根据查明后的法律关系依职权变更案由，并按变更后的案由对当事人的权利义务关系作出判决，而非驳回起诉。3、法律关系存在不一致时，法院应释明可以变更案由，而不能直接驳回起诉。
宋玉兰向一审法院起诉请求：1、郭彦宏返还宋玉兰缴纳的购房契税64553.7元；2、郭彦宏返还宋玉兰房屋装修款1520000元；3.郭彦宏返还宋玉兰购房款及利息等费用1000000元；4.本案的诉讼费用由郭彦宏负担。
一审法院认为：依据北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书，被告郭彦宏因犯职务侵占罪被追究刑事责任并受到刑事处罚；位于青岛市城阳区铁骑山路17号52号楼102室房屋系其犯罪所得购买，被依法查封和处理。宋玉兰虽举证证明涉案房屋的契税、装修款及购房款等费用由其支付，郭彦宏未就此实际获利，双方未形成不当得利法律关系。宋玉兰坚持以不当得利纠纷诉讼，系法律关系主张不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋玉兰的起诉。
本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，宋玉兰与郭彦宏之间不具有不当得利法律关系，一审法院据此驳回宋玉兰的起诉，于法有据，处理并无不当。宋玉兰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，宋玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 印
审 判 员 吴 静
审 判 员 许 英
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 李雅迪
书 记 员 吕可心
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执83号
申请执行人:任某丙,男性,1971年07月27日出生。
被执行人:某房地产开发公司。
住所地：某市秦都区沈家小区，法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，男，生于1970年4月10日，住某市秦都区建设路小区，系该公司分经理。
本院在执行申请执行人任某丙与被执行人某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初467号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，执行标的由某房地产开发公司按照合同约定的房屋交付条件向任某丙完成房屋交付义务并支付违约金，承担案件受理费2455元及执行费500元。案件在执行过程中，某市中级人民法院正在对某房地产开发公司位于某县大店新区阳光鼎湖花园2号楼未售出房屋及未建设的土地使用权进行二次拍卖（一拍未成功），拍卖期限较长，现申请人申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2081号
原告柳州市白马汽车销售服务有限公司。
法定代表人张之毅，董事长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告麦覃燕。
委托代理人韦忠明。
原告柳州市白马汽车销售服务有限公司（以下简称“白马公司”）诉被告麦覃燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人韦忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市白马汽车销售服务有限公司诉称，柳州市劳动人事争议仲裁委员会对于案件事实查明不清楚，认定事实有误。第一，仲裁委对于被告延时加班的事实认定错误。原告单位每天的上班时间是7小时，并不存在延时加班的情形。尽管考勤打卡显示9个小时，但是中午都给予每个员工2小时的午餐和休息时间。仲裁委仅仅是在根据正常的生活生理需求则扣除每天中午用餐的半个小时，这显示不符合客观事实，也是不合理的。第二，仲裁委认定被告的平均工资是5000元是错误的。被告并没有任何证据证明其所称的月平均工资5000元，仲裁委仅仅以其口头陈述便认定被告的月平均工资是5000元显然是错误的。而且该5000元也与双方签订的《劳动合同》中约定的工资标准为1200元不符。原告提供了其公司的工资发放表，该工资表中显示的被告每月所发放的工资也远远不到5000元。第三，仲裁委计算法定节假日加班工资的计算方式错误。根据广西壮族自治区劳动和社会保障厅的《工资支付条例》第十五条的规定，法定节假日上班的工资待遇为平常工资的300%，但是原告支付的工资包含了所有上班时间的工资，自然也包含了法定节假日的工资，也就是说原告已经支付了被告原来每日基本工资基数的100%，那么原告也仅仅只需要补发额外的200%即可。综上，被告在原告处上班不存在延时加班的情形，原告不需要向被告支付延时加班费。法定节假日的加班费也计算错误，请求法院依法查明事实，要求法院判令：1、原告不需要向被告支付法定节假日加班费、延时加班工资3900元。
被告麦覃燕辩称，不认可原告的观点，从原告提交的证据考勤中没有任何中午上下班的考勤记录，充分说明被告在单位的工作时间是连续性的，不存在休息的事实。至于工资标准依法应当由用人单位提供有被告签字的工资表予以证实，现在原告没有提供被告签字的工资表来证明被告的工资情况，应当承担举证不能的责任。至于加班工资的支付，由于原告一直没有支付，所以不能够说在金额中减去已经支付的部分。
经审理查明，原告柳州市白马汽车销售服务有限公司与被告麦覃燕于2014年2月19日签订《劳动合同》，约定麦覃燕在白马公司从事仓管员工作，合同期限为2014年2月20日至2017年2月19日，工资构成为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资”，工资标准为1200元／月。麦覃燕在白马公司工作期间，考勤记录显示麦覃燕于2014年2月20日开始打考勤，出勤天数共计116天，每天的出勤时间为早上八点半至下午五点半，2014年5月1日（劳动节）和6月2日（端午节）加班，考勤截止于2014年8月31日。2014年9月2日，白马公司为麦覃燕向柳州市社会保险事业管理局办理停保手续，停保原因记载为辞职。
另查明，麦覃燕于2015年1月28日以白马公司违法解除与其的劳动关系为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认麦覃燕于2014年2月19日至2014年11月30日与白马公司存在劳动关系；2、白马公司支付麦覃燕违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；3、白马公司支付麦覃燕未提前30日通知解除劳动关系的工资损失5000元；4、白马公司支付麦覃燕2014年2月19日至2014年11月30日的法定节假日加班工资4138元；5、白马公司支付麦覃燕2014年2月19日至2014年11月30日的延时加班工资17011元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决如下：1、确认2014年2月19日至2014年11月30日期间白马公司与麦覃燕存在劳动关系。2、白马公司应在裁决生效之日三日内支付麦覃燕法定节假日加班工资1379元。3、白马公司应在裁决生效之日三日内支付麦覃燕延时加班工资2521元。4、麦覃燕提出的其它仲裁请求缺乏依据，不予支持。白马公司不服仲裁裁决酿成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、白马公司工作人员停缴社保情况表、考勤表、工资单、工资转账凭证；麦覃燕的银行流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当保护。原告主张尽管考勤打卡显示9个小时，但是中午都给予每个员工2小时的午餐和休息时间，不存在延时加班情形。在被告不予认可的情况下，原告应当对其主张承担举证责任，由于原告未能举证证实其主张，本院不采信原告的主张。但是，从生活经验和常理认定，被告每天中午有一定的用餐时间，该用餐时间可以认定为半个小时在工作时间内予以扣除，则本院认定被告存在116天每天均延时加班半个小时的情形。
原告认可安排被告2014年5月1日（劳动节）和6月2日（端午节）加班，并且没有加倍支付加班工资的事实。故原告应当向被告支付法定节假日加班费、延时加班工资，该两项加班工资的计算及数额另案处理。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项，《国务院关于职工工作时间的规定的实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市白马汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告柳州市白马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2092号
申请执行人：王华凌。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
王华凌与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）254号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王华凌于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的35700元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额35700元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字254号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件，时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ea0d44-8084-4ab8-a0d2-a96900ce6558&imgId=YzVlYTBkNDQtODA4NC00YWI4LWEwZDItYTk2OTAwY2U2NTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0924执29号
申请执行人：成旭琴，女，汉族，1978年11月11日生，住河北省张家口市怀来县。
被申请执行人：温强，男，汉族，1985年10月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行成旭琴与温强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定如下：
中止兴和县人民法院（2017）内0924民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 平
审判员 孙 平
审判员 魏国光
二〇一八年六月十四日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第845号＼n罪犯宋琪，男，1971年1月14日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二○0三年四月二十五日作出（2003）烟刑一初字第22号刑事判决，以被告人宋琪犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0三年七月八日作出（2003）鲁刑一复字第75号刑事裁定书，核准对被告人宋琪执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0796号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○0七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止）。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第952号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1877号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯宋琪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯宋琪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。20112年4月至2013年12月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋琪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯宋琪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋琪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b9a45e-7214-4afe-
adf5-a921010058b3&imgId=ZDdiOWE0NWUtNzIxNC00YWZlLWFkZjUtYTkyMTAxMDA1OGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执871号之六
申请执行人：陈显云,女，1959年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：苏布德,女，1973年9月24日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：哈斯格日乐,女，1967年7月11日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈显云诉苏布德、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）内0702民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，要求两被执行人给付欠款37475元。执行费462元由被执行人负担。
本案在执行过程中，两被执行人已分别给付了18737.5元，合计37475元,执行费462元两被执行人各交纳了231元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初764号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1119号
原告恒德元物业管理有限公司。
法定代表人田洪涛。
委托代理人庹国玉，该公司物业部经理。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被告郝立军，女，生于1977年1月6日，汉族。
本院在审理原告恒德元物业管理有限公司诉被告郝立军物业服务合同纠纷一案中，原告恒德元物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒德元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒德元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，收取25.00元，由原告恒德元物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈雅茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9073f295-4dd0-459e-9499-a90500b401c6&imgId=OTA3M2YyOTUtNGRkMC00NTllLTk0OTktYTkwNTAwYjQwMWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执544号之一
申请执行人：李文波，男，1973年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行李文波诉于霞民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）内0702民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60600元，案件受理费720元，合计61320元。执行费820元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨于霞的工资61320元，执行费820元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1407号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3116号
罪犯孙平，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）眉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年6月14日作出（2000）川刑终字第480号刑事判决，以上诉人孙平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。于2001年6月28日送自贡监狱服刑改造，并于2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第884号和（2006）川刑执字第63号刑事裁定，分别对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3405号、（2010）成刑执字第03271号和（2012）成刑执字第3247号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年6月28日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。另查明，罪犯孙平被处没收财产人民币20000元，罚金人民币8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4282号
原告:石平,女,1942年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:李松,男,1977年5月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告石平与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石平的委托诉讼代理人蒋学栋、被告李松、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费11854.28元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、营养费600元、护理费6600元、残疾赔偿金48182.4元、精神抚慰金10000元；3.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由为：2017年4月23日，李松驾驶苏Ｎ×××××小型客车，在泗阳县众兴镇民院美容会所撞到由北向南横过道路的李春彦驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人石平受伤。双方各负事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉请。
被告李松辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和商业险，同意依法处理。
被告中��人民财产保险股份有限公司泗阳支公司公司辩称，事故发生和责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿。对于护理费我认为是按照80元每天，计4800元；交通费是500元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；伙食补助费按照每天18元；医疗费请法庭核实。
本院经审理经审理认定如下事实：2017年4月23日08时30分许，被告李松驾驶苏Ｎ×××××小型客车，由东向西行驶至泗阳县众兴镇名媛美容会所门前，撞到由南向北横过道路李春彦驾驶的电动自行车，造成乘坐电动自行车石平受轻微伤、车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定李春彦、李松负事故同等责任，石平无责任。原告受伤后于2017年4月23日至2017年5月16日在泗阳康达医院住院治疗，住院治疗24天，产生住院治疗���11251.28元。2017年5月25日至5月31日，原告在泗阳县桃园社区医疗服务站就诊，金额603元，泗阳县桃园社区医疗服务站向原告出具处方以及证明，未开具发票。事故发生后，被告李松支付原告石平5000元。
2017年7月31日，沭阳县中医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石平因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计12根）已构成人体损伤九级伤残。损伤后护理期限为60日，营养期限为60日为宜。原告因此支出鉴定费用2301元。
另查明，苏Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50000元。保险期间均为2016年12月6日至2017年12月5日。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书，��院病案、医疗费发票、用药清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、泗阳县桃园社区医疗服务站证明、处方、机动车保险单在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李松驾驶的是机动车、李春彦驾驶的车辆系非机动车，被告李松与李春彦承担事故的同等责任，原告无责任，故对于超出交强险部分费用应由被告李松承担60%的赔偿责任。
因被告李松驾驶的车辆投保的商业险无不计��赔险，故对于被告李松超出交强险以外的60%费用部分被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应当免除10%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担其中90%，李松承担其中10%的赔偿责任。
根据原告的主张及法律规定，本院确定原告石平的损失有：1.医疗费11251.28元。对于原告主张在泗阳县桃园社区医疗服务站就诊支付医疗费金额603元，因未提供发票,本院不予认定；2.住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费6600元（110元/天×60天）；5.交通费，本院酌定为500元；6.残疾赔偿金48182.4元（40152×6年×20%）；7.精神抚慰金8000元。上述费用合计75565.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在交强险范围内承担原告医疗费10000元、护理费6600元、交通费500���、残疾赔偿金48182.4元、精神抚慰金4800元(8000元×60%)；合计70082.4元。超出交强险的费用为2283.28元（医疗费1251.28元、住院伙食补助费432元、营养费600元）。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用数额为1233元（2283.28×60%×90%）；被告李松应赔偿的数额为137元（2283.28×60%×10%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应赔偿的数额合计为71315.4元（70082.4＋1233）。被告李松已经支付原告5000元，为了减少当事人讼累，本院在扣除李松应承担的赔偿数额137元以及诉讼费用后，多支付的费用2162元（5000－137－2701）应由原告石平向李松返还。为了便于履行，本院调整该款由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在应支付原告石平的赔偿款中代为向李松支付。
综上，依照《中华人��共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石平69153.4元（71315.4－2162）；
二、被告李松赔偿原告石平137元（已支付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付被告李松2162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2301元，合计2701元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁梦竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1079-2号
原告海门尚东服饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道鸥江中路558号内2号房。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告南通市竹成服饰有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘村26组（张国强私宅内）。
法定代表人张金成。
本院在审理原告海门尚东服饰有限公司与被告南通市竹成服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告海门尚东服饰有限公司于2014年2月25日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海门尚东服饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门尚东服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王智勇
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第466号＼n罪犯施某某，男，1968年2月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）蕉刑初字第77号刑事判决，以被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退出赃款人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宁刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。＼n本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：＼n对罪犯施某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2014年2月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初953号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾德平，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市开县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人曾德平犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人曾德平及其辩护人罗清初到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月11日10时35分许，被告人曾德平驾驶一辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车途经东莞市东坑镇东某343号对出路段时，车辆与横过道路的被害人赵某1（男，江西省赣州市人，殁年78岁）发生碰撞，造成赵某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，曾德平负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。案发后，曾德平报警并留在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，证人赵某2的证言，肇事车辆，道路交通事故认定书等书证，监控录像等视听资料、被告人曾德平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾德平无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人曾德平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出曾德平有自首情节，有赔偿意愿，是初犯、偶犯等辩护意见，建议对曾德平判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾德平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾德平于2017年3月16日到交警队领取事故认定书时被刑事拘留。
本院认为，被告人曾德平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并导致事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾德平犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾德平案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提有赔偿意愿的意见，经查，至庭审结束，被告人一方并未对被害人一方进行经济赔偿，不能据此对被告人从轻处罚。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。鉴于被告人未能赔偿或取得谅解，不宜适用缓刑，对辩护人所提缓刑建议，本院不予采纳。
根据被告人曾德平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐少彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)延民初字第3609-1号
原告姜清国，男，，无职业，现住延吉市。
被告锁鹏，男，回族，无职业，现住延吉市河南街前河委四十一组。
本院在审理原告姜清国与被告锁鹏之间民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告锁鹏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔银姬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执490号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人杨开麟，男，1955年1月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人叶弟新，男，1969年10月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人杨开麟、叶弟新借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执657号
被执行人张某2，，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县城郊乡谢庄行政村，住本市莲湖区油库街。
被执行人张某2犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月8日作出（2016）陕0103刑初664号刑事判决，对被执行人张某2判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某2缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某2的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初664号刑事判决中对被执行人张某2的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执10号之六
申请执行人：孙惠民，男，1939年12月7日生，汉族，退休干部，住陕西省潼关县。
被执行人：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。登记注册地：陕西省杨凌示范区新桥路18号17号楼2层。统一社会信用代码9161000057564160XP。
法定代表人：唐永成，执行董事兼总经理。
申请执行人孙惠民与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)陕0403民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙惠民于2018年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在平安银行开设账户，本院先行轮候冻结，后委托北京市海淀区人民法院划拨被执行人存款25700元，同时对被执行人开设的其他有余额的银行账户进行了冻结。本院先后八次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无车辆登记、无对外投资等信息，未能查到可供执行的财产。2018年3月28日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；2018年3月13日对被执行人发出限制消费令；2018年7月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时查明，被执行人在登记注册地未实际办公，根据了解的情况，我院前往西安市查找被执行人，未能联系到实际负责人，对被执行人法定代表人作出的拘留决定，未能实际实施。
上述执行情况及相关信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全额实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的权利依然存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年九月二十七日
书记员 巨应军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000134号
申请执行人朱军先、ＸＸ芝。
被执行人石泉县云雾山镇人民政府。
法定代表人梁君。
申请执行人依据已恨生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按判决给付欠款21335元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人向申请人支付15000元，申请人放弃未受偿部分的权利”。被执行人已按和解协议履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石执字第00407号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周发国
执行员 焦 军
执行员 王小兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 钟家艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd3e532a-1b68-4d22-a56c-a921010047de&imgId=Y2QzZTUzMmEtMWI2OC00ZDIyLWE1NmMtYTkyMTAxMDA0N2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执765号之一
申请执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张淑芬。
委托诉讼代理人：陈唯一。
被执行人：呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：李增水。
委托代理人：刘宝森。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司与被执行人呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1254号民事判决书，被执行人配合申请执行人对xx商厦x号楼进行工程竣工验收；被执行人赔偿申请执行人损失28万元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5500元，鉴定费57342元。在执行过程中，被执行人配合申请执行人对xx商厦x号楼进行了工程竣工验收，被执行人给付申请执行人300000.00元，申请执行人放弃其他权利。执行费5043元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘惠峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6633号
原告：史小原，男,1975年3月1日出生,汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
原告史小原诉被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小原的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告泗阳华康医药贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小原向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款113500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年2月1日，被告向原告借款100000元，当时被告向原告出具借条一份。2017年1月1日内，原、被告结算，连利息在内被告共欠原告113500元，约定2017年6月30日归还25000元。现被告分文未付，且被告已经没有能力归还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳华康医药贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年1月1日，案外人史友霞向原告出具借条一份，载明借到原告现金113500元，落款为泗阳华康医药贸易有限公司，经手人：史友霞。同一日，原、被告签订一份还款协议，甲方：史小原，乙方：泗阳华康医药贸易有限公司。约定：1.甲方于2017年1月1日借给乙方本金113500元。从今年起，乙方分年时间，还清所有借款，还款计划为：2017年6月30日前还款25000元，2017年12月30日前还款25000元，2018年6月30日前还款25000元，2018年12月30日前还款38500元。原告史小原在该协议的甲方处签名，协议的乙方处加盖了被告泗阳华康医药贸易有限公司的公章，案外人史友霞在经手人处签名。此后，原告因向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及还款协议足以证实被告欠原告113500元款项的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定。没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，违约未支付的款项，已超过欠款总额的1/5，该行为表明其不履行约定的义务，原告可以要求被告支付剩余的全部款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告史小原借款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1285元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月七日
书记员 沈苗青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5630958e-4d57-4117-afdb-a90500b40fe4&imgId=NTYzMDk1OGUtNGQ1Ny00MTE3LWFmZGItYTkwNTAwYjQwZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢16号之一
申请执行人：邱立鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人：郭靖林，男，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘艳梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
担保人：郭骞，男，1985年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行邱立鹏与被执行人郭靖林、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱立鹏依据已发生法律效力的（2012）海民初字第922号民事判决书，要求被执行人郭靖林、刘艳梅偿还剩余88150元。
在执行过程中，申请执行人邱立鹏自愿放弃150元，被执行人刘艳梅自动偿还了44000元，担保人郭骞自愿以其工资代被执行人郭靖林每月偿还1500元，直至剩余44000元欠款还清为止。申请执行人邱立鹏同意以冻结担保人郭骞工资形式结案，执行费1222元由被执行人郭靖林负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁跃明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）陕0112执4777号
申请执行人程佳蕊，女，2011年2月18日出生，汉族。
被执行人程喻亮，男，1973年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程佳蕊与被执行人程喻亮抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9124号民事判决，向被执行人程喻亮发出执行通知，责令其在期限内支付案款7500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程喻亮银行存款7500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年七月十八日
书记员 杜磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aacd55d1-4fbe-414e-bb16-a90500b3e0aa&imgId=YWFjZDU1ZDEtNGZiZS00MTRlLWJiMTYtYTkwNTAwYjNlMGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执562号之七
申请执行人：呼伦贝尔森茂环保产业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘艺，经理。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：梁廷业，男，1952年10月1日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔森茂环保产业有限公司与被执行人梁廷业买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔森茂环保产业有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2636号民事调解书，要求被执行人梁廷业给付柴油款104371.20元、案件受理费1255.68元，合计105626.88元。
在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔森茂环保产业有限公司自愿放弃5626.88元，被执行人梁廷业偿还申请执行人呼伦贝尔森茂环保产业有限公司现金75000元，并以价值25000元的空心砖抵偿剩余案件款。执行费1484元由被执行人梁廷业负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2636号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁跃明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执587号之一
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
被执行人：吴恩明。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3504号民事调解书受理执行深圳普惠快捷金融有限公司与吴恩明追偿权纠纷一案，该案件的涉案标的为清偿申请人担保款5770元、执行费50元。在执行中，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证劵等财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时，根据被执行人吴恩明住址，依法查找其下落，没有找见被执行人。后电话联系上被执行人吴恩明，称其人在外地打工，待其有能力支付后，清偿法律文书确定��义务。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 王凯文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2542号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：杨汴，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告杨汴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰与被告杨汴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告自2014年7月至2016年5月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计2029.1元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年7月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区9栋1单元101的住房（123.14㎡）提供物业服务。但被告自2014年7月起至今，一直拖欠物业费等费用共计2029.1元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告杨汴辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力，且原告作为专业机构，应具备相应法律知识，但其未尽相应审慎审查义务，因此不构成善意第三人；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行，因此原告与被告不构成事实上的物业服务关系；⒊愿意缴纳水费、公摊路灯费。
经审理查明，被告杨汴购有资阳市好梦家园小区房屋一套，房屋所有权证号为2007-049501，房屋面积127.04㎡，房屋性质为商品房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告杨汴自2014年7月起未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，其用水266吨（872-606=266吨）。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告杨汴等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的杨汴房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、杨汴水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告杨汴应支付2014年7月至2016年5月的物业费991.28元（0.35元/㎡/月×123.14㎡×23月=991.28元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
被告当庭表示愿意给付公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，现本院依照现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费46元（2元/月×23月=46元）；垃圾处理费138元（6元/月×23月=138元）；水费（含污水处理费等）853.86元（3.21元/月×266吨=853.86元）。以上金额，共计2029.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨汴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年7月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计2029.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨汴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执1815号
李才胜、徐志军：
申请执行人李才胜与被执行人徐志军申请执行仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款17037元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执1815号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执475号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人华绍文，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人华绍文借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初557号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9432号
原告：梁鉴明，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：陈开，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告梁鉴明与被告陈开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鉴明的委托诉讼代理人冯泳梅到庭参加诉讼，被告陈开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鉴明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款20万元及利息（利息从2015年10月25日起至清偿完毕之日止，以20万元为基数按每月3%标准计算）。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2015年10月25日起按月利率2%标准计算至清偿之日止，并增加诉请被告承担原告的律师费10000元。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《还款协议书》，被告承诺于2016年7月前付清所欠原告的工程款20万元。签订协议后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、还款协议书，二、庄旭东工地打桩结算，以上两组证据均证明被告欠原告工程款20万元；三、委托代理合同及发票，证明被告应承担本案的律师费。
被告陈开未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告陈开承包了古镇XX工地，被告将工地打桩工程分包给原告，工程时间2013年8月5日至8月26日。工程完毕后，双方进行结算，双方确认总工程款1047854.7元，原告优惠被告15000元，被告应支付原告工程款1032854.7元。结算后，被告支付了部分工程款，剩余20万元未付。2016年5月25日，双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告工程款20万元，并承诺分三期支付完毕，利息从2015年10月25日起按月息3%标准计付，如被告未按约定按时足额支付，原告向法院提起诉讼所支付的诉讼费、律师费由被告承担。之后，原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告陈开欠原告工程款20万元的事实有《还款协议书》、xx工地打桩结算单及当事人陈述为凭，被告陈开未提出异议，本院予以确认。被告陈开逾期未支付该工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告陈开支付尚欠的工程款20万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方签订的《还款协议书》约定从2015年10月25日起按月利率3％标准计付利息。原告现调整为按月利率2％标准计付，该主张符合双方约定，且未违反国家有关规定。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，双方约定如被告未按约定按时足额支付，原告向法院提起诉讼所支付的诉讼费、律师费由被告承担。现原告已经提交委托代理合同及发票证明为提起本案诉讼已支出律师费10000元，故原告该项诉请有理，本院亦予以支持。被告陈开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开于本判决生效之日起十日内向原告梁鉴明支付工程款20万元及利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告陈开于本判决生效之日起十日内向原告梁鉴明支付因本案产生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈开负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十三日
书记员 李迪楣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第13-1号
原告：嵊州市凯恒化工有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇镇南路51号。
法定代表人：余音。
被告：奉化市禾丰化工厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇洪溪村。
负责人：王海囊。
本院在审理原告嵊州市凯恒化工有限公司与被告奉化市禾丰化工厂承揽合同纠纷一案中，被告奉化市禾丰化工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，本案合同实际履行地和被告住所地均在奉化市，因此本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告奉化市禾丰化工厂所在地人民法院管辖。故被告奉化市禾丰化工厂提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七的规定，裁定如下：
奉化市禾丰化工厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省奉化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董文骐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97088d2d-06d7-4bb4-a970-a921010053c4&imgId=OTcwODhkMmQtMDZkNy00YmI0LWE5NzAtYTkyMTAxMDA1M2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执150号之一
申请执行人：申文斌，男，1974年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告申文斌诉被告金花买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1658号民事调解书已发生法律效力，申文斌已向本院申请强制执行，要求被执行人金花给付欠款181900元，并支付利息（自2015年9月1日至还款之日的利息，按年利率6%计算,2015年9月1日至2018年4月21日，27532元），案件受理费1969元，合计：211401元，执行费2658元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人金花主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请人198000元，剩余13401元申请人自愿放弃，申请人同意本案执行完毕，执行费2658元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1658号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 伟
吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）吉民管终字第6号＼n上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。＼n法定代表人王贵成，经理。＼n被上诉人（原审原告）鞍山市通源经贸有限公司，住所地鞍山市千山区鞍千路42-41号。＼n法定代表人回国忠，经理。＼n上诉人长春大成生物科技开发有限公司不服长春市中级人民法院（2015）长民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由鞍山市人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同实际签订地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人所签订的买卖合同地为鞍山市。综上，本案的管辖权在鞍山市人民法院，而不应在长春市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至鞍山市人民法院审理。＼n本院经审理认为：本案双方当事人分别签订两份《长期供货协议》和两份《买卖合同》，该四份合同中均约定本合同争议由合同签订地人民法院管辖，且在合同中亦均载明合同签订于长春市宽城区。该协议管辖条款明确、合法，应认定为有效，并据此确定案件的管辖法院。故长春市中级人民法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人长春大成生物科技开发有限公司虽主张“签订的买卖合同地为鞍山市”，但未提供充分证据予以证实，不予认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张晶＼n审判员梁天蓝＼n代理审判员霍登科＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员齐小媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b4785a9-5bcc-4e66-a20e-a90500b40dd1&imgId=NWI0Nzg1YTktNWJjYy00ZTY2LWEyMGUtYTkwNTAwYjQwZGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执552号之三
申请执行人：赵忠文，男，1958年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：郭成元，男,汉族,1949年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：顾伟刚，董事长。
原告赵忠文诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第972号民事判决书已发生法律效力，赵忠文已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司偿还欠款本金495307元，迟延履行期间的债务利息120000元（2014年6月1日至2018年4月1日），案件受理费7560元，鉴定费16938元,合计639805元，执行费7598元由被执行人承担。
本案在执行过程中，1、经过我院对被执行人位于扎兰屯市蘑菇气镇轻工市场院内商业小二楼（北起第一户140平方米）拍卖，以二拍流拍价格323456元,以物抵债执行并交付申请人赵忠文。2、扣划被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司银行账户存款8900元，且已交付。3、海拉尔区人民法院向牙克石市人民法院发出协助执行通知书，执行了被执行人的债权100000元。4、被执行人自愿将其对商金伟的300000元债权转让给本案申请人用以折抵本案剩余的207449元债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 伟
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3096号
原告：李荣光，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告：孙全斌，男，37岁，汉族。
被告：史艳丽，女，35岁，汉族。
本院在审理原告李荣光诉被告孙全斌、史艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣光的起诉。
案件受理费1050元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年十月二十一日
书记员 马静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1033号之一
申请执行人：李亚飞，男。
委托代理人：李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被执行人：高小康，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初975号民事判决书受理执行的申请执行人李亚飞与被执行人高小康民间借贷纠纷一案，本案执行标的为归还借款本金36500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费370元，执行费450元。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执1561号
、王森成：
申请执行人与被执行人王森成诈骗罪一案，本案在执行过程中，法院已强制提取被执行人在扬州市江都区公安局案款18170元，为此（2018)苏1012执1561号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民特1号
申请人：郭芳媛，女，1988年9月10日生，汉族，大学文化，群众，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：国志伟，男，1987年2月7日生，汉族，住乐陵市。
代理人：宋慧（系被申请人国志伟的母亲），女，1968年1月19日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
申请人郭芳媛要求宣告被申请人国志伟为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭芳媛称，宣告被申请人国志伟为限制民事行为能力人，指定其母亲宋慧为国志伟的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有某某某某症，2013年3月21日就诊于济南神康医院住院治疗，诊断为某某某某症。2016年7月23日，被申请人就诊于首都医学大学附属北京安定医院，诊断为某某某某症。为确定被申请人为限制民事行为能力人，依照中华人民共和国民事诉讼法第187条之规定，现提起申请，请依法判决。
国志伟及其代理人宋慧未作陈述。
国志伟的委托诉讼代理人称，对申请人所称没有异议。
经审理查明，被申请人国志伟，男，1987年2月7日生，汉族，住乐陵市。申请人与被申请人系夫妻关系。2013年3月21日至2013年4月18日，被申请人国志伟在济南神康医院住院治疗，主要诊断为某某某某症；2016年7月23日至2016年9月8日，被申请人国志伟在首都医学大学附属北京安定医院精神科住院治疗，主要诊断为某某某某症，建议：按医嘱服药，定期门诊复查，不适门诊随诊。目前，被申请人尚未康复。
本院认为，被申请人在近期两次住院治疗，均被诊断为某某某某症，目前，尚未康复，日常生活不能自理，不能完全正确的表达自己的意愿，不能完全辨认自己的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条的规定，被申请人国志伟存在着不能完全辨认自己行为能力的行为，视为限制民事行为能力人。申请人郭芳媛要求宣告国志伟为限制民事行为能力人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告国志伟为限制民事行为能力人；
二、指定宋慧为被申请人国志伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王祁生
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟庆辉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执184号
申请执行人:梁社强,男性,汉族,1959年04月20日出生。
被执行人:江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
被执行人:江苏建兴建工集团有限公司。
申请执行人梁社强依据已生效的（2017）陕0503民初140号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付白灰款186992元，承担案件受理费4039元及执行费2765元。
本院执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人梁社强于2018年9月3日申请撤回执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执184号案件的执行，待具备执行条件时，即可立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月四日
书记员 朱淑云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd7db46-235f-48ed-
afbf-a8e1009e5ac6&imgId=N2JkN2RiNDYtMjM1Zi00OGVkLWFmYmYtYThlMTAwOWU1YWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执493号之一
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：赵宝忠，男，1973年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈江，男，1953年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与赵宝忠、陈江公证债权一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2017）呼伦海证内字第2381号公证书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金150000元，利息73188.81元，合计223188.81元，并要求二被执行人承担延期付款利息（以150000元为本金，按月利率1.3%计算，自2017年11月6日至借款付清之日止）。执行费3248元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，扣划被执行人陈江工资收入223188.81元给付申请执行人。执行费3248元由二被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2017）呼伦海证内字第2381号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 丁跃明
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执586号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人王天兰，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行王天兰行政处罚一案中，我院作出的（2017）渝0233行审73号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执586号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执205号之一
申请执行人：宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司。
法定代表人：海峰。
被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2193号民事调解书受理执行宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司房屋租赁纠纷一案，本案执行标的为支付租赁费1095869.50元，负担执行费13360元。
在执行中，经查，被执行人名下所有土地使用权已经被其他法院查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16988号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省随州市。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心地下B座地下一层、F座地下一层。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司法务部职员。
原告钟先江与被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称乐购分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江、被告乐购分公司的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟先江向本院提出诉讼请求：1、判令乐购分公司退还购油款1245.6元；2、判令乐购分公司赔偿12456元；3、诉讼费由乐购分公司负担。事实及理由：2016年6月16日，钟先江在乐购分公司购买18瓶多力橄榄葵花油2.5L，单价69元，共计支付货款1245.6元。多力橄榄葵花（食用调和油）在标签正面产品名称下有显著的“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”宣传语，并同时配有葵花和橄榄图案。商品标签配料表标示含有葵花籽油及橄榄油,执行标准为SB/T10292。根据《食品安全法》的规定，乐购分公司没有按照国家的法律规定，在产品上标明橄榄及葵花籽油的添加量，而且商品背面强调了橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。故钟先江要求乐购分公司按照《食品安全法》第一百四十八条规定给予十倍赔偿。
乐购分公司辩称，请求法院驳回钟先江的诉讼请求。乐购分公司销售的产品无任何质量问题，对于钟先江提出的相关情况，乐购分公司认为只是标签的瑕疵，不适用十倍赔偿，双方买卖合同真实有效，不同意退还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐购分公司对钟先江提交的证据购物小票及发票真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
钟先江为证明乐购分公司所销售的商品外包装强调了橄榄及橄榄油，提交了商品图片，该图片显示商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。钟先江认为乐购分公司销售的涉案商品在外包装上强调了橄榄及橄榄油，涉案商品添加的橄榄油，应当按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，对特别强调添加的一种或多种有价值、有特性的配料或成分，标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。而乐购分公司销售的商品未标示其中橄榄油所占比例。乐购分公司认为照片无法反映商品的真实情况，而且涉案商品没有标注配料含量只是标签瑕疵问题，不会对钟先江造成误导。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟先江于2016年6月13日在乐购分公司购买“多力橄榄葵花油2.5升”18桶，金额为1245.6元，乐购分公司于2016年6月16日为其开具发票。庭审中，钟先江提交了涉案商品的照片，商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。庭审中，钟先江同意将涉案商品退还给乐购分公司。
本院认为，钟先江从乐购分公司购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油，因此，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。对于乐购分公司的抗辩意见，本院不予采信。对于钟先江要求乐购分公司退货并退还货款1245.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于钟先江同意退还购买的18瓶涉案商品，本院不持异议，予以准许。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。乐购分公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于钟先江要求乐购分公司支付价款十倍的赔偿金12456元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟先江货款一千二百四十五元六角；原告钟先江于本判决生效之日起十日内返还被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司“多力橄榄葵花油2.5升”十八瓶；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟先江赔偿金一万二千四百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李玉洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6690号
原告罗世海，男，1978年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告李名红，女，1975年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告罗世海诉被告李名红民间借贷纠纷一案中，原告罗世海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告罗世海撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗世海负担。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴艳蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3203号
上诉人（原审被告）：龚晶，男，1987年12月4日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年12月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高孝朋，男，1946年1月4日生，汉族，住泰兴市。
上诉人龚晶、张婷因与被上诉人高孝朋民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人龚晶、张婷未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚晶、张婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卞 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执543号之一
申请执行人：田锐军，男，汉族。
被执行人：阎伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1066号民事判决受理执行田锐军与阎伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为14000元，利息5039.22元，迟延履行利息360元，案件受理费150元，公告费560元，执行费120元，共计20229元。本院现已依法冻结被执行人银行账户，但账户内无可供执行的金额；前往被执行人住址寻找，查无该住户。依职权查询被执行人车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，再未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十日
书记员 周 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0962b725-5bc2-4e54-b1b4-a90500b40761&imgId=MDk2MmI3MjUtNWJjMi00ZTU0LWIxYjQtYTkwNTAwYjQwNzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执136���之一
申请执行人：王德辉，女，1980年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于英杰，女，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵平平，女，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王德辉与被执行人石宝华、于英杰、赵平平民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2129号民事判决书，被执行人石宝华、于英杰应给付申请执行人借款132200元，并以年利率6%为标准，自2016年9月23日至实际还款之日止的利息，被执行人赵平平承担连带责任，案件受理费1472元。申请执行人申请执行后，被执行人石宝华给付2500元，本院扣划了被执行人石宝华的公积金存款8000元、工资10740元。在执行过程中执行了被执行人石宝华的工资存款。执行费1905元由三被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一��规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰