wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02211号
原告佘伟锋。
被告陈泽平。
原告佘伟锋诉被告陈泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法由审判员余有国适用简易程序审理。后因被告陈泽平需公告送达法律文书，本案依法由审判长余有国、人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理。原告佘伟锋到庭参加诉讼，被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年7月8日，被告向原告借款45000元，约定于2014年7月30日前还款10000元，其余35000元以后每月各还款5000元，直至还清全部借款为止，被告至今只归还原告5000元，其余款项一直未还，故诉至本院，请求判令：1、被告归还尚欠原告的借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：借条1份，证明被告向原告借款的事实
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。借条约定，被告应于2014年7月30日前还款10000元，此后的每月各还款5000元，直至全部借款还清为止。但至今被告只还款5000元，尚结欠原告借款40000元，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告应按约定归还原告借款，原告要求被告归还尚结欠的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽平归还原告佘伟锋借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张思媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初第1008号
原告（反诉被告）：湖南中纵联联信息科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港3001-A006房。
法定代表人：梁巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆明朗韵茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区南门雄达茶城市场内唐城1栋9号。
法定代表人：欧开飞。
委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司与被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，在审理过程中，被告昆明朗韵茶业有限公司对原告湖南中纵联联信息科技有限公司提起反诉，本院审查予以准许后，决定将本诉与反诉合并审理，并依法由审判员徐波独任审理，书记员杨ＸＸ担任庭审记录。原告湖南中纵联联信息科技有限公司委托诉讼代理人张梅、彭锦、被告昆明朗韵茶业有限公司委托诉讼代理人彭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）湖南中纵联合信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明朗韵茶业有限公司向原告返还全部货款50000元；2、判令被告支付资金占用的利息损失1810元（暂计自2016年3月24日至2017年1月23日，请求支持至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《中纵联联分销平台合作与共销合同》，就灵猴献瑞普洱生茶纪念饼、灵猴献瑞普洱熟茶纪念饼供货达成一致，约定由被告供货，价格为每饼31元，合作期限自2015年12月22日起至2016年3月21日止，合同签订之日起三日内原告支付预付款五万元给被告，合同到期后被告需退还全额预付款，原告依照合同约定将五万元预付款转账至被告在合同中指定的欧开飞的账号，但被告并未按照合同约定发货，在合同期满后被告也未按照合同约定退还预付款。被告严重违反合同和合同法有关规定，严重损害了原告利益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司辩称：原被告双方合同没有达到解除合同的条件，双方合同应继续履行。
被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告湖南中纵联联信息科技有限公司将《中纵联联分销平台合作及供货合同》剩余122884元继续履行完毕；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失108400元（暂计至2017年2月25日，实际计至清偿之日止）；3、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月反诉人与被反诉人签订《中纵联联分销平台合作及供货合同》，合同约定原告在被告处订购灵猴献瑞普洱茶饼，总价共计124000元，反诉人按照要求制作了茶饼。合同履行期间，反诉人已按被反诉人要求的1116元订单发货，但之后被反诉人再没有指定反诉人发货。因本次货物是根据反诉被告的要求定做的，导致货物无法出售，造成反诉原告重大损失。
原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司辩称：一、双方签订的合同性质为合作协议，并非买卖合同，反诉被告为互联网公司，主要从事电商业务，为供货商提供展示产品并进行销售的电子商务平台，义务是在平台发布供货商的产品信息并代收货款。上述事实由合同条款体现：第一条、第四条和第七条。二、合同附件确定的订货数量只是一个预估，最终的结算应以合同期发生的实际为准，应以每次的订单确认；三、反诉被告只是平台方，为被告和消费者搭建交易平台，双方是合作关系；四、合作期间反诉原告在履行部分订单后就不再履行协议，拒绝发货，回避反诉被告的联系；五、退一步讲，即便是买卖关系，反诉原告也应当先发货，有先履行义务，反诉被告根据发货数量给付货款。所以，在反诉人在没有要求发这么多货的情况下，要求我方支付货款，不符合合同约定。就合同的履行方式来说，双方都没有违约行为，所以反诉请求我方赔偿损失没有依据也没有损失的证据证明。
根据原告与被告的陈述及提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司与被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司订立了《中纵联联分销平台合作及供货合同》及附件，约定：被告（反诉原告）利用原告（反诉被告）分销平台供货“灵猴献瑞普洱茶纪念饼”,规格、数量为生茶、熟茶各2000饼，价格为每饼31元（每饼400克），合作期限自2015年12月22日起至2016年3月21日止，到期后如果被告（反诉原告）未提出结束合同通知，合同方可自动延续三个月。合同签订之日起三日内原告支付代预付款50000元给被告，合同到期后原告（反诉被告）按照供货合同附件三日内向被告结清货款，结算完毕曙光工作日内，被告（反诉原告）需退还原告全额预付款。合同签订后，原告（反诉被告）依照合同约定将五万元预付款转账至被告在合同中指定的其法定代表人欧开飞的账号，随后被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）方的订单，陆续共发出了1116元的茶饼。合同期满后，被告（反诉原告）没有退还余下的48884元预付款。庭审中，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据照片和《门面出租协议》（附租金收据）二份证据提出异议，本院对照片、《门面出租协议》的真实性予以认可，但因为无法充分证明实际产生了为本案必须支出的费用，也而无法充分证明与本案有必然因果关系，故本院不予采信。
本院认为：原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司与被告（反诉原告）湖南昆明朗韵茶业有限公司订立了分销平台合作及供货合同，内容合法有效。双方都应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告（反诉被告）提供平台服务的运营方式，双方在合同附件中列出的供货数量，应当是一种预估数量，实际供货数量合同明确是以实际订单为准，并没有包销的约定条款。按照合同的约定，在被告未提出结束合同通知时，合同自动延续三个月终止，被告（反诉原告）需退还原告（反诉被告）全额预付款。因此，双方的合同在自动延续三个月后的2016年6月21日已经终止。故原告湖南中纵联联信息科技有限公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原被告双方并未结算，故应扣除被告已发货款1116元，余款48884元退还给原告。而被告（反诉原告）的反诉请求及抗辩，由于缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、限被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司预付货款48884元，并同时按照中国人民银行同期同类贷款利息支付从2016年6月22起至实际清偿之日的利息;
二、驳回原告（反诉原告）湖南中纵联联信息科技有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告昆明朗韵茶业有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件诉讼费1095元减半收取547.5元，由原告（反诉被告）湖南中纵联联信息科技有限公司负担12.5元，由被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司负担535元；反诉案件诉讼费547元，被告（反诉原告）昆明朗韵茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年四月十六日
书记员 杨ＸＸ
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执228号
申请执行人费炳辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住太康县。
申请执行人姬秀荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人费纪红，男，1972年8月27日出生，汉族，住太康县。
被执行人张桂梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住太康县。
关于申请人费炳辉、姬秀荣诉被执行人费纪红、张桂梅民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3947号民事判决书已生效，费炳辉、姬秀荣于2017年2月13日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3947号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一六年二月六日书记员王亚辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1207号
原告云南翔健现代农业装备有限公司。
诉讼代理人周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社。
被告罗宏能，男，38岁，初中文化。
被告潘德乐，男，39岁，初中文化。
原告云南翔健现代农业装备有限公司（以下简称云南翔健公司）与被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社（以下简称乐享合作社）、罗宏能、潘德乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告云南翔健现代农业装备有限公司的诉讼代理人周宏，被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社的法定代表人潘德乐、被告罗宏能、潘德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南翔健公司诉称，原告和被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社及被告罗宏能达成买卖农机设备意向，于2014年10月26日签订农机买卖合同，合同约定被告乐享合作社出面向原告购买农机设备，由原告向被告罗宏能交付总价为340000元的农机设备，被告乐享合作社于2014年11月22日之前付清全部货款。合同签订当日，原告交付了合同约定的全部货物，且被告潘德乐写下担保书，对被告乐享合作社及被告罗宏能履行买卖合同的义务承担担保责任。货款经原告多次催要，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：三被告支付货款340000元。诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了购销代理协议、担保书、收条、欠条。
被告乐享合作社、潘德乐辩称，我以罗宏能的名义向原告购买了拖拉机，已经分三次支付了290000元，只欠50000元没有支付。针对其辩称向本院提交了银行转账凭证。
被告罗宏能辩称，潘德乐以我的名义购买了两台拖拉机，共计340000元，我已经付清了货款。针对其辩称向本院提交了收条。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告乐享合作社以被告罗宏能的名义向原告云南翔健公司购买拖拉机、旋耕机、犁，总价为340000元，于2014年10月26日签订了合同，被告乐享合作社写下了欠原告云南翔健公司货款340000元的欠条、被告潘德乐写下内容为“罗宏能在原告云南翔健现代农业装备有限公司购买拖拉机、旋耕机、犁，总价为340000元，货款由本人负责担保”的担保书交由原告云南翔健公司收执。之后原告云南翔健公司将农机交付给被告乐享合作社，被告乐享合作社支付了货款290000元，至今，尚欠货款50000元未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告罗宏能是否应该承担连带还款责任？
本院认为，原告云南翔健公司与被告乐享合作社签订的合同系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。在本案中，被告乐享合作社以被告罗宏能的名义购买农机，但实际使用人是被告乐享合作社，故应由被告乐享合作社支付货款。因被告乐享合作社未付清货款，应承担继续履行支付货款的义务，被告潘德乐作为担保人，应承担共同还款责任，被告罗宏能在本案中不承担责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社支付原告云南翔健现代农业装备有限公司货款50000元；
二、被告潘德乐对被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社的付款责任承担连带清偿责任；
三、被告罗宏能在本案中不承担责任。
案件受理费6400元，由被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社承担941元（未交），由原告云南翔健现代农业装备有限公司承担5459元（已交）。
以上执行款项，限被告楚雄市吕合镇乐享农机专业合作社于判决生效后十日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 李洪坚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初479号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：何茜，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告何茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月十一日
代理书记员 虢江南
湖南省冷水江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执545号
冷水江市超达汽车运输服务有限公司：
你（单位）持已生效的（20176）湘1381民初1401号民事判决书向本院申请执行与李建文挂靠经营合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29243号
原告：北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人：王传斌，董事长。
委托诉讼代理人：耿燕，女，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：邢蜜蜜，女，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：北京有彬物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧榆韵华都家园22号楼一层配套。
法定代表人：杨彦波，董事长。
原告北京太和保兴房地产开发有限公司诉被告北京有彬物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年10月23日，原告北京太和保兴房地产开发有限公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京太和保兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 钱 笑
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宇萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执741号
申请执行人：罗成强。
被执行人：蔡小微，（方城丽园）。
被执行人：朱明龙。
被执行人：蔡昌左。
被执行人：蔡昌托。
被执行人：李传远。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第378号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人罗成强与被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远缴纳执行款300000.00元及利息；二、负担本案诉讼费5800元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远的财产情况，发现被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人名下的房产已另案查封处置中，申请执行人届时可参与执行款分配。
本院查明，被执行人名下的房产已另案查封处置中，申请执行人届时可参与执行款分配，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡小微、朱明龙、蔡昌左、蔡昌托、李传远有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年四月六日
代书记员 黄海峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2646号
原告:姜本莉，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：鞠方信，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵久保，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：徐志红，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：马祥臣，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告姜本莉与被告李宗兵、鞠方信、赵久保、徐志红、马祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本莉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告姜本莉负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1240号
申请人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，德州市德城区。
被申请人：孙亮，男，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人邢金玲与被申请人孙亮、张晶，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2972号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王玺执名下位于大学东路1314号工商地税小区地税局1号楼2单元302室商品房。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪洲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1784号
原告：周波。
委托代理人：卢朝辉、蔡申楠。
被告：王少锋。
委托代理人：王敬。
原告周波为与被告王少锋民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理。后被告王少锋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2011年12月16日作出（2011）杭下商初字第1784号民事裁定书，裁定驳回被告王少锋对管辖权提出的异议，王少锋不服裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）浙杭辖终字第56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告周波的委托代理人蔡申楠、被告王少锋的委托代理人王敬到庭参加诉讼；后本案于2012年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告周波及其委托代理人卢朝辉、被告王少锋的委托代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波起诉称：被告因资金周转紧张向原告借款。2010年6月12日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币90000元，承诺一年内还清。借款期满后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒绝归还。请求判令1、被告王少锋归还借款90000元；2、被告王少锋承担本案诉讼费。
原告周波为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2010年6月12日被告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。
2.证人杨某出庭作证的证言1份；
3.证人胡某出庭作证的证言1份；
上述证据2、3用以证明本案所涉的借条出具之前，原告确实已经向被告提供过资金，借条对应的款项已实际发生过。
被告王少锋答辩称：1、双方的借贷关系没有生效，原告并未履行给付义务，双方的借贷事实并未发生；2、原告为来杭务工人员、没有不动产，并曾表示其收入为5000元，因此原告的个体经济能力不足以在当时交付90000元的借款；3、原告表示借款是现金交付的，但原告没有提供相应的银行存贷款凭证，因为原告自身不具备出借90000元的经济实力，且如果原告不通过银行调配90000元资金，与其作为一个普通劳动者的身份是不相符的；4、被告于2009年12月份就在义乌经常居住，而原告主张在原告的工作场所进行现金交付是不符合常理的，实际上本案借条形成于义乌市工人北路221号3楼ktv包厢内。综上，本案借贷金额较大，资金往来不清晰，要求法院驳回原告的诉请。
被告王少锋为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
临时居住证1份，用以证明原告提出的在其工作场所以现金方式交给被告借款的说法是荒谬的，同时证明双方当时不在同一单位、甚至不在同一行政区域上班，原告本人对借款交付的方式的陈述无法自圆其说。
经庭审质证，被告王少锋对原告周波提供的证据1形式真实性无异议，但认为借条仅能证明双方达成借贷合意，不能证明借贷事实的发生；对证据2的真实性有异议，且证人与原告存在重大利害关系，证明的内容与本案没有关联；对证据3认为证人与原告系同事关系，具有利害关系，且证人作证时采用模糊性的表述、猜测性的语言，不符合证人应对案件事实作客观陈述的要求。原告周波对被告王少锋提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。经审核，本院认为原告周波提供的证据1客观、真实，本院予以采信；证据2、3仅能证明周波给王少锋款项的事实；被告王少锋提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告周波与被告王少锋相识后，王少锋向周波借款，2010年6月12日王少锋出具借条，言明：今借周波人民币玖万元整，壹年之内还清。然借款期限届满后，因王少锋分文未还，周波诉至法院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，王少锋出具借条时系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，其不能提供足以推翻借条内容的相反证据，故其关于未收到借条项下款项的抗辩主张，本院不予采纳。王少锋未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。现周波持借条要求王少锋归还借款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王少锋于本判决生效后十日内归还原告周波借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预缴），由被告王少锋减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚萍
二〇一二年四月二十六日
书记员 谈敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8057号
原告秦静，女，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市渝北区。
被告秦现玉，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦静与被告秦现玉民间借贷纠纷一案中，原告秦静于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦静负担。
审判员 张世礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗云娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00291号
申请执行人吴永安，男，汉，农民。
被执行人刘景云，男，汉族，农民。
申请执行人吴永安与被执行人刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）扶民初字第01194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永安向本院申请执行，请求被执行人刘景云支付19600元。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人刘景云下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01194号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初523号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于丹，女，1974年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，现住白城市洮北区。因涉嫌犯信用卡诈骗，2016年11月21日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2017年12月20日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月20日以白洮检刑检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人于丹犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉。被告人于丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月13日被告人于丹在白城市建设银行办理尾号为7960的信用卡并持有消费，截止2016年10月累计透资本金25997.08元，经该行多次催缴，拒不归还。案发后还款20000元。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人于丹恶意透资信用卡25997.08元。应当以信用诈骗罪追究被告人于丹刑事责任。建议判处被告人于丹一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于丹对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。
经审理查明:被告人于丹于2013年11月13日在白城市建设银行办理尾号为7960的信用卡并持有消费，截止2016年10月累计透资本金25997.08元，经该行多次催缴，仍不归还。案发后还款20000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证：
（1）接受证据材料清单、白城建行信用卡部报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡相关资料证明、该银行卡交易流水清单：证实于丹申请和使用该信用卡透支的事实。
（2）还款凭证：证实其还款10000元钱的事实。
（3）常住人口数据查询详细信息：证实于丹的自然情况。
2.证人李某证言：于丹是2013年11月13日在我行申请办理一张信用卡，卡号是×××，于丹在申请办理信用卡时提供了自己身份证复印件，填写了一张信用卡的申请表，办理的额度是20000元。联系电话是158XX****XX。于丹在2013年11月开始使用这张信用卡，至今透支本金25997.08元，利息是5526.72元，本息合计共计31523.80元。我行工作人员给于丹发送催款短信，又于2016年6月11日开始联系于丹进行催缴欠款，至2016年8月25日我行工作人员多次电话对于丹催缴欠款，于2016年7月16日于丹进行催缴欠款，催缴记录详单。
3.被告人于丹的供述：我现在是白城市工商银行洮北支行的正式职工，主要从事市场营销工作。2013年11月份我申办过一张建设银行信用卡，额度是20000元钱的，我申办时提供了一份工作证明和身份证复印件，卡号是×××。我办完信用卡后就正常消费使用，后期在2014年我在新世纪租了一个服装摊位，需要进货时我就使用这张信用卡给商家付款，这张信用卡我都是个人购物和给商家货款消费了。我透支了26000元钱，从2016年初因为我个人原因，没有按期还款。我没按期还款之后刚开始银行向我发了催缴欠款短信，之后银行工作人员给我打过5-6电话进行催缴欠款，但2016年7月份左右建设银行工作人员到我单位向我进行当面催缴欠款，当时我和建行签订了一份还款协议，我答应先还一部分，后期我没有还上。现在本金和利息、滞纳金共计应该是31000元左右。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为，公诉机关指控被告人于丹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人于丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透资25997.08元人民币经银行多次催款其拒不偿还，属数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处，其犯罪后能主动积极退赔银行本息20000元的情节本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于丹犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 黄 宝 权
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第439号
申请执行人蒋平
被执行人娄晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02167号，依法向被执行人娄晓红发出执行通知书，责令被执行人娄晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄晓红（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币141500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝晖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02543号
罪犯王庆林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）石刑初字第191号刑事判决，以被告人王庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王庆林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王庆林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2023年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执恢95号之二
申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：褚玉国
被执行人:青州华夏中文矿业有限公司
法定代表人:岳光仁
被执行人:青州亿利达汽车销售服务有限公司
法定代表人：牟永庆
被执行人:山东合力新材料有限公司
法定代表人：李国周
被执行人:青州惠泽新材料科技有限公司
法定代表人：魏先俊
被执行人:牟永庆
被执行人:宋建民
被执行人:孙风军
被执行人:冀卫国
被执行人:任维宝
被执行人:赵俊
被执行人:赵玮
被执行人:李国周
被执行人:段文博
被执行人:岳光仁
被执行人:石传国
被执行人:郭来贵
被执行人:李翠红
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州华夏中文矿业有限公司、青州亿利达汽车销售服务有限公司、山东合力新材料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、牟永庆、宋建民、孙风军、冀卫国、任维宝、赵俊、赵玮、李国周、段文博、岳光仁、石传国、郭来贵、李翠红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2014）青法商初字第721号民事判决书中所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一八年八月十三日
书记员 张国民
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初7号
原告张莹，女，1979年2月23日生，汉族，干部，住锦州市。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王振，男，39岁，汉族，干部，住凌海市。
原告张莹与被告王振委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘月月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9953号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：樊某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：贺某，男，1970年11月2日出生，汉族，职工。
被告：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
被告：张某，男，1993年3月30日出生，汉族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金300000元，给付利息48221.75元。被告刘某在其担保的房屋实际价格范围内优先偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告张某在原告处借款300000元，约定还款期为2017年6月10日，被告刘某用自己的房产为借款提供抵押担保，贷款到期后，被告张某将2016年12月30日之前的利息全部结清。
被告刘某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日被告张某与原告签订了借款合同，合同约定借款人逾期还款，按约定的利率上浮50%计算逾期利息。2016年6月26日，被告张某在原告处借款300000元，约定还款期为2017年6月10日，约定按月利率11.238‰给付利息。2016年6月2日，原告与被告刘某签订了抵押合同，被告刘某用所有的的位××旗的房产为被告张某的借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告张某之间存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告张某应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告刘某以其所有的的位××旗的房产为被告张某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告张某未按期还款，原告作为抵押权人，依法对被告刘某所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求二被告给付48221.75元利息的诉讼请求，因其中包含2764.04元的复利，对复利部分本院不予保护，对其他利息本院予以支持。被告张某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金300000元，利息45457.71元（利息按合同约定利息计算至2017年7月17日），本息合计345457.71元；
二、被告刘某不履行本判决第一条确定的债务，原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对被告刘某所有的的位××旗的房产（产权证号100038**）价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告张某、刘某承担3236元，由原告承担26元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年十月九日
书记员 张兴源
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第64号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月12日出生，汉族，文盲，山东省费县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人李某系本村邻居。2013年5月27日5时许，被告人张某在李某家门口，因排水问题与李某发生争执，后被告人张某持锨把打伤李某左手，致其左手第二掌骨骨折，构成轻伤。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某及亲属一次性赔偿了被害人李某的各项损失共计1.8万元并已履行完毕，被告人张某的犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人证言；赔偿协议；抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的伤情鉴定；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年一月十五日
书记员 曹庆梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2594号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈允晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01181号，依法向被执行人陈允晖发出执行通知书，责令被执行人陈允晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈允晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈允晖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币42782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保291号
申请人：刘志博，男，1991年5月4日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被申请人：卓学军，男，1967年2月2日生，汉族，住内黄县。
被申请人：刘现安，男，1971年10月1日生，汉族，住内黄县。
申请人刘志博于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人卓学军驾驶的、刘现安所有的车辆豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全价值10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卓学军驾驶的、刘现安所有的车辆豫Ｅ×××××小型轿车，保全价值100000元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘志博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月七日
书记员 陈永霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3081号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告杨海霞，女，汉族，1974年10月8日出生，居民，住甘肃省庆城县。
被告梁静，女，汉族，1976年12月27日出生，居民，住甘肃省庆城县。
被告郑海涛，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰区信用联社）与被告杨海霞、梁静、郑海涛借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郑海涛到庭参加了诉讼，被告杨海霞、梁静经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峰区信用联社诉称，2013年5月20日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，向被告杨海霞提供借款250000元，借款期限两年，年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，按年利率17.92%承担逾期利息。被告梁静、郑海涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告杨海霞按照合同约定将利息清偿到2014年7月25日，本金250000元及剩余利息未支付，现原告诉讼要求被告杨海霞归还借款本金，归还借款期限内的剩余利息，并承担逾期利息，由被告梁静、郑海涛对借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告西峰区信用联社提供证据如下：
1、原告营业执照、税务登记证、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位基本信息；
2、孙晓英、被告杨海霞、梁静、郑海涛身份证复印件各一份，证明案件当事人身份信息；
3、个人借款保证担保合同、借据各一份，证明被告杨海霞借款的金额、期限、利率约定；
4、贷款担保人资格审查表、保证承诺书各两份，证明被告梁静、郑海涛承担保证责任的事实；
5、利息收回凭证两张，证明被告杨海霞已将利息清偿到2014年7月25日。
被告郑海涛对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议，对法庭与被告杨海霞的谈话笔录无异议。被告杨海霞、梁静未质证。
被告杨海霞未到庭答辩也未提供证据。
被告梁静未到庭答辩也未提供证据
被告郑海涛辩称，被告郑海涛在担保合同上签字属实，但原告的借款被告郑海涛未使用，被告郑海涛无能力偿还。
被告郑海涛未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，合同约定原告向被告杨海霞提供借款250000元，借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日，年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，按年利率17.92%承担逾期利息。被告梁静、郑海涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告杨海霞按照合同约定将利息清偿到2014年7月25日，本金250000元及剩余利息未支付，原告索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告、被告郑海涛的陈述，原告提供的上述证据、被告杨海霞的谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告杨海霞签订的借款合同合法有效，应予以确认。被告杨海霞应按照合同的约定归还原告借款本息，借款期限届满后，被告杨海霞未按合同约定还本付息，原告诉讼要求被告杨海霞归还借款本息，应予以支持。原告与被告杨海霞在合同中约定的利率及逾期利息均未违反相关法律规定，予以认定。原告与被告梁静、郑海涛签订的保证合同合法有效，双方约定的保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起两年，原告诉讼时，被告梁静、郑海涛的保证责任期间未届满，被告梁静、郑海涛应对原告的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海霞归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金250000元，并按月利率1.06%承担2014年7月26日至2015年5月19日的借款利息，按月利率1.49%承担2015年5月20日至归款之日的逾期利息；被告梁静、郑海涛对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告杨海霞、梁静、郑海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑惠名
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1014号
原告唐汉贵。
被告苏沾功。
被告马唐凤。
原告唐汉贵与被告苏沾功、马唐凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐汉贵到庭参加诉讼，被告苏沾功、马唐凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐汉贵诉称：被告苏沾功、马唐凤因资金周转不灵，于2011年7月13日向原告借款30000元用于做生意，并约定2011年12月13日返还借款。还款期限届满后，两被告均未按照约定返还借款，现已无法查找到两被告下落。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告借款30000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告苏沾功、马唐凤向原告借款30000元的事实；2、武鸣县双桥镇平陆村民委员会证明一份，证明被告苏沾功、马唐凤下落不明。
被告苏沾功、马唐凤未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告苏沾功、马唐凤于2011年7月13日向原告唐汉贵借款30000元，并约定2011年12月13日还清借款。还款期限届满，被告苏沾功、马唐凤并未按照约定返还借款，现已无法查找到两被告下落。原告唐汉贵遂于2013年6月8日诉至本院。本院于2013年7月18日向被告苏沾功、马唐凤公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告苏沾功、马唐凤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏沾功、马唐凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐汉贵提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与两被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告苏沾功、马唐凤返还原告唐汉贵借款30000元。
案件受理费550元，由被告苏沾功、马唐凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马健裁
代理审判员 林小溪
人民陪审员 韦长信
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保152号
申请人张钦明，男，汉族，1988年1月25日生，住寿光市。
被申请人李伟，男，汉族，1971年4月20日生，住昌乐县。
申请人张钦明诉被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月06日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××(套牌）重型货车一辆（保全价值30000元），申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××(套牌）重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费320元，由申请人张钦明预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月六日
书记员 董坤坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26565号
原告林俊国，男，汉族，1960年11月19日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被告苏金海，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告林俊国于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林俊国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林俊国撤回起诉。
本案受理费1550元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 诚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保394号
申请人：齐春侠，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李先启，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李先启通过案外人渠吉实将申请人齐春侠购买的平板半挂车借走，后经多次索要，被申请人拒不返还。为保障自己的合法权益，申请人齐春侠于2018年8月14日向本院提出申请，请求查封申请人齐春侠所有的平板半挂车一辆（车架号：LA998RT3670WRJ774）。申请人齐春侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人齐春侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人齐春侠所有的平板半挂车一辆（车架号：LA998RT3670WRJ774），查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年八月十四日
书记员 李海岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3220号
原告：温州威联镭射材料有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路1158-22号。
法定代表人：金国威，任经理。
委托代理人：夏晓花、徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：阜阳旺达包装材料有限公司，住所地阜阳市颍东区新华街道创业园蔡辛路3号。
法定代表人：钱招柑，任经理。
被告：钱招柑。
被告：陈仁品。
被告：廖诗更。
原告温州威联镭射材料有限公司（以下简称威联公司）与被告阜阳旺达包装材料有限公司（以下简称旺达公司）、钱招柑、陈仁品、廖诗更买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告旺达公司、钱招柑、陈仁品、廖诗更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方因业务往来，于2014年6月27日、2014年8月18日、2014年8月28日经原告向被告出具三份未收货款对账单，其中2014年6月27日货款为11024元、2014年8月18日货款为23101元、2014年8月28日货款为30624元，共计64000余元。被告仅偿还2014年6月份货款11000元，2014年8月份的货款经原告多次催讨，四被告均未清偿。为此，原告起诉请求：一、判令四被告立即偿还原告货款53725元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告企业信息、人口信息，拟证明四被告的身份信息；3、对账单、答复流程表，拟证明原、被告间买卖关系及被告欠原告货款的事实。
四被告均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，原告提供的证据1、2及证据3中的2014年8月18日的对账单均具有证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据。证据3中的答复流程表，系苍南县国家税务局对举报事项内部处理的流程记录材料，具有真实性，该答复流程表中记载的举报人虽仅表述为钱先生，而根据该流程表记载的内容可知，该钱先生表示自己为旺达公司人员，且旺达公司的法定代表人为钱招柑，又所举报的事项与本案诉争的事实有关联，因此，可推定该举报人为钱招柑，且该证据与本案具有关联，本院采信为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中的2014年8月28日的对账单，没有被告方人员的签名或盖章，但经本院核实，被告钱招柑在向苍南县国家税务局举报原告有税务违法行为时，向苍南县国家税务局提供了包括2014年8月28日对账单在内的三份对账单，该对账单于原告提供的对账单一致，故该对账单本院采信为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间多次发生BOPP镭射膜买卖。2014年8月18日、2014年8月28日，原告分别以被告陈仁品为客户，向被告传真未收货款对账单，其中2014年8月18日的对账单载明货款为23101元、2014年8月28日的对账单载明货款为30624元。被告钱招柑在2014年8月18日的对账单上签名。另认定，被告旺达公司于2013年10月12日由被告陈仁品、钱招柑各出资25万元设立，经营范围为包装材料加工、销售；原告起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：关于本案货物实际买受人是何人，原告主张系四被告共同向原告购买，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。从原告提供的证据来看，原告以被告陈仁品为客户向对方传真对账单，而被告钱招柑在其中一份对账单上签名，若被告陈仁品或钱招柑为实际买受人，均不能合理解释一方为客户另一方在对账单上签名的行为，只有买受人为被告旺达公司，而被告钱招柑、陈仁品为公司股东，才能合理解释原告以被告陈仁品为客户而对账单由钱招柑签名的事实，另外，本案买卖的标的物，也属于被告旺达公司的经营所需的货物，因此，本院认定本案买卖合同的买受人为被告旺达公司。原告威联公司与被告旺达公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告旺达公司欠原告货款事实清楚，原告要求被告旺达公司支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持，但要求被告钱招柑、陈仁品、廖诗更共同支付货款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阜阳旺达包装材料有限公司于判决生效后十日内支付温州威联镭射材料有限公司货款53725元及利息损失（以53725元为基数，自2015年10月28日起至判决确定还款之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回温州威联镭射材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由阜阳旺达包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3228号
原告：孙迪杰，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:姚子龙，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:姚兴伟，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李太庆，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告:赵振伟，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告孙迪杰与被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪杰到庭参加诉讼，被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告立即向原告偿还借款10000元及利息（自2016年6月29日起至借款全部还清之日止，利率为中国人民银行同期的款利率的四倍）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟向原告借款10000元，并约定借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，原告依约向被告支付10000元借款，后原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还。
被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟向原告孙迪杰借款10000元，并于当日为原告出具借条一份，并约定自借款之日支付利息，利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍。此款后经原告索要，四被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙迪杰与被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方在借条中约定的利息过高，本院酌定对原告的该项请求按月息二分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟于本判决生效后十日内偿还原告孙迪杰借款10000元；
二、被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙迪杰利息损失（按本金10000元，月息二分计付，自2016年6月29日期至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚子龙、姚兴伟、李太庆、赵振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年九月十五日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执386号之一
申请执行人：刘涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：文鹏乐，男，1982年9月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：安晓娜，女，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人刘涛与被执行人文鹏乐、安晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4385号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人文鹏乐、安晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月24日，向二被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。
2、向二被执行人发出限制高消费令；将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月24日、2018年5月4日，2018年7月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人文鹏乐、安晓娜名下的银行存款28324.1元依法扣划，并发放给申请执行人刘涛。
4、2018年3月12日，通过在登封房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年8月9日、2018年8月15日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。
6、被执行人文鹏乐名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府4号楼10层西侧K××号的房产（房权证号：10××94）已被另案司法拍卖；被执行人文鹏乐、安晓娜曾私下履行50000元。
7、2018年8月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权78324.1元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执386号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9386号
罪犯任明龙，男，汉族，1976年4月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月28日作出（2014）埇刑初字第00055号刑事判决，以被告人任明龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任明龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任明龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明龙减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2730号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴天畅建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路18号。
法定代表人：张建平，总经理。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告长兴天畅建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告长兴天畅建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：被告因承建浙江天能动力能源有限公司新生活区工程，向原告购买混凝土。双方于2013年11月签订买卖合同一份，对权利义务进行了约定。截止2015年4月，被告尚结欠原告货款225600元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款225600元；2、被告支付原告自起诉之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准，计算至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、商品（预拌）混凝土买卖合同、商品混凝土签收联系单各一份，证明双方存在混凝土买卖关系以及被告派驻工作人员签收混凝土的事实；
2、对账单一组，证明截止2015年4月，被告尚结欠原告货款225600元；
3、（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书和（2015）湖长商破字第1-1号民事决定书一份，证明原告长兴城南诚品混凝土有限公司因自身经营原因进入破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
被告长兴天畅建设工程有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告长兴城南诚品混凝土有限公司提交的证据，因被告长兴天畅建设工程有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月15日，被告因承建天能新生活区项目向原告购买混凝土，为此双方签订《商品（预拌）混凝土买卖合同》一份，合同约定需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息，直至付清全部货款。合同中还对双方其他的权利、义务进行了约定。同日，被告向原告出具商品混凝土签收联系单一份，约定被告派驻工作人员张剑鹰为工程材料员。合同签订后，原告陆续向被告提供混凝土。相应对账单由被告派驻工地的工程材料员张剑鹰签字确认。截止2014年5月28日，被告结欠原告货款899570.9元。嗣后，被告支付部分款项，尚结欠原告货款225600元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告长兴天畅建设工程有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。被告尚结欠原告货款225600元，故对原告要求被告支付货款225600元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准，计算至款项付清之日逾期付款利息的诉讼请求，原告该项诉讼请求未超过双方的约定，也为违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2016年7月29日，逾期付款利息为4315.3元（按货款225600元，依照年息6.525%，从2016年4月13日暂计算至2016年7月29日）。2016年7月30日之后的利息，按货款225600元中未付部分，依照年息6.525%，计算至款项付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天畅建设工程有限公司给付原告长兴城南诚品混凝土有限公司货款225600元，逾期付款利息为4315.3元（按货款225600元，依照年息6.525%，从2016年4月13日暂计算至2016年7月29日），合计229915.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年7月30日之后的利息，按货款225600元中未付部分，依照年息6.525%，计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4684元（缓交），由被告长兴天畅建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4684元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 文 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3496号
原告：张兵，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘广义，男，1964年9月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告张兵诉被告刘广义买卖合同纠纷一案中，原告张兵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张兵负担。
审 判 员 李立常
二〇一八年八月十四日
法官助理 沈 梅
书 记 员 能 晗
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2962执第26号
申请人鹤庆县马厂煤矿有限责任公司
法定代表人宋艳明，职务：董事长
被执行人李某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县马厂煤矿有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）云2932民初190号民事调解书。调解书确定：一、李某某于2015年10月30日前归还原告购煤款73668.5元；二、如被告未按第一条约定期限付款，则承担从2014年8月27日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书。2016年1月28日双方达成和解协议：由被执行人于2016年2月29日前支付24000元，于2016年8月30日前支付24000元，余款25668.5元于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执26号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年一月二十八日
书记员 李鹤松
第页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初353号
原告：巩婷，女，汉族，1992年11月27日出生，住临颍县。
诉讼委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：娄志远，男，汉族，1980年8月5日出生，住临颍县。
诉讼委托代理人：娄伯浩，男，汉族，1944年2月12日出生，住临颍县,系被告之父。
原告巩婷诉被告娄志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告巩婷的诉讼委托代理人孙光辉、被告娄志远的诉讼委托代理人娄伯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩婷诉称：2016年12月份，原告在网上看到临颍县固厢乡七里南村一饭店转让，就联系到被告，双方以15000元的价格商定由原告租用该房屋，并将15000元交付给被告。在原告准备使用该房屋时，却被房东告知，房东与被告的租赁合同已到期，被告将该房屋转租给原告没有事先通知房东，房东不允许原告使用该房屋，致使该合同不能履行，经与被告协商未果，诉至法院，要求被告归还原告转让费15000元，并解除双方的房屋租赁合同，诉讼费由被告承担。
被告娄志远辩称：被告已将房屋交付给原告，原告也交纳了转让费，租赁合同已经成立，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告娄志远于2014年11月份租赁临颍县固厢乡七里南村村民田广正（房东）所有的门面房二间、地下室四间开设一饭店，该房屋位于临××××国道东侧，租赁期于2016年12月底到期。由于被告不想再继续租赁该房屋，就在网上发布一转让信息，2016年12月份，原告巩婷看到该信息后，就联系到被告，经双方口头协商，被告以15000元的转让费将该房屋转租给原告，原告将15000元交付给被告，被告给原告出具收据一份。后在原告准备使用该房屋时，房东却拒绝原告使用，致使原、被告之间房屋租赁合同不能实际履行，后经与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告归还原告转让费15000元，并解除双方的房屋租赁合同，诉讼费由被告承担。
另查明：被告将该房屋转租给原告时没有事先通知房东，事后又未征得房东的同意。房东现已将该房屋租赁给他人。
本院认为：××经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。××未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告（××）将该房屋转租给原告时没有事先通知房东（出租人），事后又未征得房东的同意，房东拒绝原告使用该房屋，致使原、被告之间房屋租赁合同不能实际履行，故对原告要求被告归还原告转让费15000元，并解除双方的房屋租赁合同，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巩婷与被告娄志远之间的房屋租赁合同。
二、被告娄志远于本判决生效后十日内退还原告巩婷该房屋转让费15000元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告娄志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡梦迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4641号
罪犯蒋海民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）湖安刑初字第120号刑事判决，以罪犯蒋海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋海民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海民准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第10676号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖某，该公司总经理。
委托代理人卢某，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人田某，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告丁某，女，汉族，西安市电子二路中段万国花园5幢1单元2层2号业主，出生年月日不详。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初937号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖在祥，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化程度，工人，出生地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月23日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]917号起诉书指控被告人肖在祥犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月22日21时许，被告人肖在祥在禁渔期来到嘉陵江水域，使用三张网目尺寸为1厘米的虾网非法捕捞渔获物2.04公斤。肖在祥被当场查获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖在祥自愿出资4000元以修复生态环境。
公诉机关认为，被告人肖在祥的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人肖在祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖在祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖在祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖在祥使用的作案工具虾网3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 果
二〇一八年八月二日
书记员 熊丹丹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执597-1号
申请执行人:安庆市供销大厦,住安庆市人民路561号,法定代表人：徐果,统一社会信用代码：913408001513278445（1-1）。
被执行人:安庆市光大工贸有限公司,住安庆市人民路561号,组织机构代码：74089176-9。
法定代表人：光吉虎。
被执行人:光吉虎,男,1962年4月15日出生,55岁,汉族,住安庆市。
本院在执行安庆市供销大厦和安庆市光大工贸有限公司、光吉虎房屋租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人解除与申请执行人安庆市供销大厦于2014年6月28日签订的房屋租赁合同、将租赁房屋返还给申请执行人安庆市供销大厦、向申请执行人安庆市供销大厦支付拖欠的租金777999元、房屋占用费（自2016年12月21日起算，按每月29250元的标准计算）及违约金（以被执行人欠缴租金和物业费的金额为基数并按月利率2%计算，自2017年1月10日起计算，但不得超过105000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49127元；负担案件受理费6427.50元，执行费12292元。本院已于2018年1月29日将被执行人强制迁出。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审217号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人苗灵灵，女，汉族，1998年2月5日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002061号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月10日作出临卫计征决字（2017）002061号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人苗灵灵于2016年10月21日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向苗灵灵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人苗灵灵在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002061号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002061号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费380元，由被申请人苗灵灵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初117号
原告柯某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 成传军
二〇一六年二月一日
书记员 肖绪木
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第418号
原告：荆爱华。
原告：王民。
被告：浙江纳吉服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，经营地址：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3318号福泽科技楼A幢三楼。
法定代表人：叶翔，系该公司董事长。
委托代理人：胡美珍，系该公司员工。
原告荆爱华、王民因与被告浙江纳吉服饰有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告荆爱华、王民，被告委托代理人胡美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年8月12日签订两份《加工定作合同》，约定由被告委托原告加工两种款式的棉衣，原告按时完成加工任务交货后，被告没有按合同约定在交货后35—40天内付款。2015年4月28日，原告向被告催款过程中，被告出具加工结算表，确认欠加工费50113.40元，并承诺在2015年9月15日前支付10000元，于同年9月底前支付5000元，于同年10月底前支付15000元，于同年11月底前支付20113.40元。之后，被告仅支付5000元，余款至今未付。故诉请判令被告立即支付加工费45113.40元，并赔偿利息损失1000元。
被告答辩称，对原告起诉的事实，欠款金额和赔偿利息损失均无异议，因企业资金周转困难，故未支付欠款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《加工定作合同》二份，证明双方存在加工关系。经质证，被告无异议。
2.加工结算表一份，证明被告确认欠款事实并承诺分期还款，但未按约付款。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的两组证据，均系原件，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告为被告提供加工服务，被告应当及时支付加工价款，现被告拖欠原告加工价款45113.40元至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张要求被告支付加工价款并赔偿利息损失1000元，被告对此事实并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江纳吉服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告荆爱华、王民加工价款45113.40元，并赔偿原告利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取476元，由被告承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年一月二十日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1518号
原告：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省湘阴县岭北镇渔场（新塘村）。
法定代表人：唐瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚、李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙权达建材有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区铜官循环经济工业基地。
法定代表人：张淼新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
原告湖南旭运达混凝土有限公司与被告长沙权达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南旭运达混凝土有限公司的委托诉讼代理人张岚和被告长沙权达建材有限公司的委托诉讼代理人戴曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南旭运达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10万元、违约金116613.96元(按照欠付货款额每日千分之一的标准计算至2018年4月25日），合计216613.96元；2、判令被告按照欠付货款额每日千分之二的标准支付自2018年4月26日起至货款付清之日的违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因长沙权达建材有限公司路面及厂房建设项目建设需要，于2016年8月29日与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定由原告供给被告混凝土，合同对混凝土价格、数量、规格等进行了约定，并约定付款方式为：采取以月为单位，按实结算，次月30日前付清上月所产生的货款的100%，余款在未打料40天内付清。原告于2016年9月1日至2016年11月18日期间就长沙权达建材有限公司路面及厂房建设项目共供给被告混凝土1850立方米，价值555445元。被告仅向原告支付货款455445元，余款10万元至今未付。同时，合同约定被告未按约定期限支付货款应自违约之日起按欠付货款额每日支付5‰的违约金。原告按照每日千分之一标准主张违约金，截至2018年4月25日，被告应向原告支付违约金16613.96元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告长沙权达建材有限公司辩称，1、原被告已于2018年4月17日进行了最终结算，对应付款项、应收款项做了总确认，应收款项包括了货款本金以及可能发生的相关违约责任，但该结算单已经明确不包括违约责任以及利息，原告要求被告支付违约金没有法律依据。2、原告主张的违约金超出了银行同期贷款利率，不应予以支持；3、原告至今未向被告提供合格发票，不符合合同约定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月29日，原告湖南旭运达混凝土有限公司（乙方）与被告长沙权达建材有限公司（甲方）签订了《预拌混凝土销售合同》，约定因甲方路面及厂房建设项目建设需要，甲方向乙方购买混凝土；甲方以月为单位，按实结算，次月30日前付清上月所产生的货款的100%，余款在未打料40天内付清，付款前乙方向甲方开具合格发票；甲方保证按合同支付货款，如违约，甲方应从违约之日起按欠付货款额每天支付5‰的违约金。2016年9月1日至2016年11月30日期间，原告共向被告提供价值555445元的混凝土，截至2018年4月17日被告陆续向原告支付了货款455445元，尚欠10万元货款未付。2018年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款并承担违约责任，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，被告提出原告未提供发票，原告遂于2018年7月9日就尚欠货款10万元开具了发票并将发票提交给本院，本院于2018年7月26日通知被告来本院领取发票，但截至本判决作出前被告未来本院领取发票。
以上事实有《预拌混凝土销售合同》、对账单及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告之前一直未按合同约定向被告提供发票，被告据此拒绝付款，本院认为被告提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。但原告在本案审理过程中已经提供了相应发票，付款条件已经成就，故对原告要求被告支付尚欠货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告已经提供发票的情况下仍未及时支付货款，已经构成违约，依据合同约定应自付款条件成就后向原告支付违约金直至货款全部付清之日止。至于违约金的支付标准，本院认为日千分之二标准过高，酌定按年利率24%标准支付违约金直至货款全部付清之日止。原告主张从2016年10月30日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原被告已经进行了最终结算，该结算单已经明确不包括违约责任以及利息，原告要求被告支付违约金没有法律依据抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙权达建材有限公司于本判决生效后三日内向原告湖南旭运达混凝土有限公司支付货款10万元，并按年利率24%标准自2018年7月27日起支付违约金直至货款全部付清之日止；
二、驳回原告湖南旭运达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费1320元，共计3595元，由原告湖南旭运达混凝土有限公司负担1125元，被告长沙权达建材有限公司负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00426-2号
本院在执行申请人：安徽国融融资担保有限公司；被执行人：合肥禾泰机械科技有限公司，张立，孔庆华纠纷一案中查明，被执行人孔庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十九日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执683号之二
被执行人李尔史，男，1974年12月22日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人李尔史缴纳罚金5000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第80号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈金福
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1705号
申请执行人马花珍，女，汉族，1948年3月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人马花珍申请执行被执行人王红霞民间借贷一案中，申请执行人马花珍于2018年8月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1705号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1644号
申请执行人郑州仁和设备印刷有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人杜卫讯，该公司总经理。
被执行人武陟县时光印刷厂，住所地武陟县
经营者陈小霞。
本院在执行申请执行人郑州仁和设备印刷有限公司申请执行被执行人武陟县时光印刷厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑州仁和设备印刷有限公司于2018年8月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初8号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈劲峰，男，汉族，1976年12月14日出生于福建省福安市，高中文化，无业，住福安市。2010年6月19日因吸毒被福安市公安局行政拘留10日。2015年7月23日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同年8月20日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈劲峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈劲峰及其辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人陈劲峰在其居住的福安市城北街道上杭路粮食局宿舍第一座第二个楼梯口第四间柴火间内提供甲基苯丙胺（冰毒）及溜冰壶等工具，容留范某（2000年8月11日出生），缪某吸食。次日凌晨0时许，被告人陈劲峰在该处以200元的价格将约1克甲基苯丙胺卖给林某。后林某再次来到该住处，与范某、缪某一同在该处吸食甲基苯丙胺。凌晨1时许，福安市公安局民警在该处抓获被告人陈劲峰，并现场查获13.6312克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈劲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、缪某、范某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书、尿检片，户籍证明，抓获经过，违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲峰贩卖毒品甲基苯丙胺14.6312克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈劲峰容留未成年人吸毒，从重处罚，鉴于被告人陈劲峰到案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人陈劲峰在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人陈劲峰及其辩护人提出现场查获的毒品不能认定为贩卖毒品的辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈劲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2023年1月22日止。）
二、责令被告人陈劲峰退出违法所得人民币200元，扣押在案的溜冰壶、手机予以没收。
以上未缴纳的罚金及相关款项应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 冯少铃
人民陪审员 雷成富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄凌宇
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1692号
申请执行人夏连娥，无业。
被执行人赵桂兰，退休教师。
夏连娥与赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，冻结了被执行人工资收入，查封了被执行人房产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第0653号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十四日
书 记 员 祝 芳