宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第6号
上诉人（原审被告）宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区新昌西路130号。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
委托代理人杨晓光，男，1965年8月出生。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江春法，男，1954年12月出生。
委托代理人陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告高树明，男，1979年9月出生。
原审被告高锦成，男，1960年10月出生。
上诉人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）与被上诉人江春法、原审被告高树明、高锦成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人长城公司的委托代理人杨晓光、任小昆、被上诉人江春法及其委托代理人陈爱杰、原审被告高树明、高锦成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月4日，原告江春法以宁夏银川宏利建筑设备租赁站名义与被告长城公司第十八项目部签订了《施工料具租赁合同》，工程地点在银川市西夏区军马场的宁夏消防急救援队训练基地，合同约定：乙方（被告长城公司第十八项目部）租赁甲方（银川市宏利建筑设备租赁站）施工料具，钢管每天租赁费为0.017元／米，扣件每天0.011元／只；乙方需延长租赁期限，在合同期满前3天提出，如无特殊情况，甲方应同意续租，租金价格不变；每月底结算一次，次月付清上月租金；租赁费按约定支付，如有违约，甲方加收所欠租赁费的5%作为违约金；发生纠纷，仲裁或向合同履行地人民法院管辖。原告江春法作为出租方负责人在该合同中签了名，被告高树明作为项目部负责人也签了名。合同签订后，原告江春法按照合同约定提供了钢管、扣件，被告长城公司项目部工地工作人员进行了签收，先后共租赁原告江春法钢管67661.20米，扣件44250只。使用后陆续进行了偿还，双方对出租及偿还的钢管、扣件及租赁费进行了核算，被告高锦成作为工地材料员在结算单上签了名。但结算单中的数据与出库单、入库单实际核算数据有出入，且包括租赁单位“飞翔公司”、“宁夏飞翔建设公司”的钢管4512米，扣件660只。被告长城公司、高树明要求以实际核算数据为准。经实际核算，截止2011年11月18日，被告长城公司偿还钢管70271.40米，扣件37192只。至此，钢管已经还清，尚欠扣件7058只。截止2013年5月20日，钢管产生租赁费339948.38元，扣件产生租赁费194139.65元，共计534088.03元，扣减被告已支付130000元，尚欠404088.03元。自2013年5月31日至2013年11月11日，产生租赁费13586.65元。综上，被告未付租赁费共计417674.68元，未返还扣件7058只。故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告钢管2101.82米，扣件7718只，支付租赁费470220.82元，支付从2013年5月20日至返还之日钢管2101.8米、扣件7718只的租金，逾期付款违约金23511元。审理中经征求被告长城公司、高树明意见，均同意解除合同。
原审法院另查明，宁夏银川宏利建筑设备租赁站未办理营业执照。被告长城公司承认与原告江春法之间的租赁合同关系。
原审法院认为，虽然《施工料具租赁合同》是原告江春法以宁夏银川宏利建筑设备租赁站名义与被告长城公司第十八项目部签订，但该租赁站未办理营业执照，被告长城公司认可与原告江春法之间的租赁合同关系，故原告江春法与被告长城公司系《施工料具租赁合同》的权利义务主体，该合同系当事人真实意思表示，属有效合同。原告江春法要求解除合同，被告同意解除，予以解除。合同签订后，被告长城公司第十八项目部工地的工作人员接收了原告江春法提供的钢管、扣件，被告长城公司即应支付相应租赁费，逾期未支付，应按合同约定承担所欠租赁费5%的违约金，并应退还租赁物。故被告长城公司对所欠租赁费417674.68元，应负清偿责任，承担所欠2013年5月20日前租赁费404088.03元的违约金20204.40元（404088.03元×5%），并应返还扣件7058只。被告高树明系被告长城公司第十八项目部负责人，被告高锦成系材料员，在本案中不承担责任。因合同已经解除，对原告江春法主张之后租赁费的诉讼请求，不予支持。“飞翔公司”、“宁夏飞翔建设公司”不属本案当事人，故原告江春法主张“飞翔公司”、“宁夏飞翔建设公司”租赁的钢管及扣件费用，不属于本案调整范围，不予支持。被告长城公司、高树明辩解已经还清租赁物的主张，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告江春法与被告长城公司签订的《施工料具租赁合同》；二、被告长城公司于判决生效后10日内支付原告江春法租赁费417674.68元，违约金20204.40元，共计437879.08元；三、被告长城公司于判决生效后10日内向原告江春法返还扣件7058只；四、驳回原告江春法的其他诉讼请求。如果按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，原告江春法负担938元，被告长城公司负担7868元。
一审宣判后，长城公司不服，上诉称，依据合同相对性原则，本案租赁费应由原审被告高树明承担。宁夏消防救援训练基地项目系原审被告高树明挂靠在上诉人名下进行的施工，上诉人从未参与过该项工程的施工，也从未派员参加该工程，工程款也是原审被告高树明独自与发包方结算。涉案《施工料具租赁合同》的出租方是江春法，承租方是原审被告高树明，该合同的履行也是在江春法与高树明之间进行，上诉人从未接受过江春法的任何租赁物。另高树明提出，上述租赁合同已履行完毕，且返还的租赁物超过了实际收取的，以多返还的料具抵顶所签租赁款，双方之间已无债权债务纠纷。上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区西夏区人民法院（2013）夏民商初字第103号民事判决；2.依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人江春法答辩称，该案的租赁合同是上诉人第十八项目部与被上诉人签订，该项目部不具有独立法人资格，不能独立承担法律责任。另，原审中被上诉人提供的证据足以证明所欠租赁费及租赁物的具体明细和款项。因此，原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告高树明、高锦成经本院传唤，未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提供新证据。
二审审理中，各方当事人均未向本院提供新证据。
对原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《施工料具租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式、不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，上诉人承建涉案工程后，上诉人认可因施工需要原审被告高树明以上诉人第十八项目部的名义与被上诉人江春法签订《施工料具租赁合同》，且涉案租赁物业用于涉案工程建设上，故上诉人长城公司应当承担与江春法所签《施工料具租赁合同》产生的法律后果。原审中，江春法要求解除合同，长城公司及高树明均同意解除，应予解除。上诉人主张高树明挂靠上诉人名下进行施工、高树明是实际受益人、上诉人并未参与涉案工程的施工、涉案工程尚未结算、应由高树明承担本案租赁费的支付义务，上诉人承担连带清偿的责任的理由不能成立，不予支持。原审判决并无不当。原审被告高树明、高锦成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8806元，由上诉人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 刘煜姗
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭燕荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。