江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初53号
原告：祝燕玲，女，1986年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告：周亦城，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德梅，女，该公司工作人员。
原告祝燕玲与被告周亦城、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝燕玲及其委托诉讼代理人许爱明、被告周亦城、被告人保财险鹰潭市分公司的委托诉讼代理人周德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亦城赔偿原告祝燕玲因本次交通事故造成的医疗费等损失共计189152.31元（医疗费6853.31元、住院伙食补助费109天×20元/天=2180元、营养费109天×20元/天=2180元、后续治疗费13000元、轮椅费368元、误工费360天×158元/天=56880元、护理费120天×143元/天=17160元、残疾赔偿金28673元/年×20年×0.10=57346元、被扶养人生活费20年×17696元/年×0.10÷3×2=23595元、精神损害抚慰金4000元、交通费1090元、车损2600元、鉴定费1900元）；2.判令被告人保财险鹰潭市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日23时许，被告周亦城驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在贵溪上城翡翠路段占道超车时与相对方向由原告祝燕玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告祝燕玲受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周亦城在本次交通事故中负全部责任，原告祝燕玲在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告祝燕玲在贵溪市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告祝燕玲的伤情为：左股骨粉碎性骨折；左胫骨开放粉碎性骨折；左腓骨骨折；左距骨骨折；下颌部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。因伤情严重，原告祝燕玲虽住院治疗109天，但手术后左股骨、左胫骨一直难以愈合，导致定残前无法参加劳动，甚至行走都困难。2017年10月30日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告祝燕玲的伤情构成十级伤残；后续治疗费为13000元；护理期限为120天、营养期限限于住院期间。被告周亦城本人系赣Ｌ×××××号小型轿车车主，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。
被告周亦城辩称，事故发生后，为原告祝燕玲垫付了住院医疗费60000元、门诊医疗费2680.62元、抬病人做检查的服务费180元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费扣除15%的超过基本医疗保险同类医疗费用；事故发生之日，原告祝燕玲的父亲未满60周岁，被扶养人生活费不应支持；原告祝燕玲主张车损，但未提供证据，应以保险公司定损金额800元计算；原告祝燕玲未提供交通费票据，且金额过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.购买轮椅的发票，该费用虽发生在原告祝燕玲出院之后，但系原告祝燕玲的伤情需要，予以确认；2.抬病人做检查的服务费，虽非正式发票，但系被告周亦城因本次交通事故的实际支出，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日23时许，被告周亦城驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在贵溪上城翡翠路段占道超车时与相对方向由原告祝燕玲驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告祝燕玲受伤和两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周亦城在本次交通事故中负全部责任，原告祝燕玲在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告祝燕玲在贵溪市人民医院住院治疗109天。贵溪市人民医院于2016年11月11日为原告祝燕玲行左股骨、左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：左下肢骨折端有不愈合可能。定期复查，如骨折不愈合需再次手术治疗等。因本次交通事故，原告祝燕玲共花去医疗费69533.93元（其中被告周亦城支付了62680.62元）、抬病人做检查的服务费180元（被告周亦城支付）。因本次交通事故，原告祝燕玲购买轮椅花去368元。2017年10月30日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告祝燕玲的伤情构成十级伤残；后续治疗费为13000元；护理期限为120天，营养期限限于住院期间。原告祝燕玲花去鉴定费1900元。赣Ｌ×××××号小型轿车年检情况正常，在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告周亦城持准驾车型代号为A2的驾驶证。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告祝燕玲诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告祝燕玲的父亲出生于1956年11月26日，母亲出生于1960年1月1日，共生育3个子女。原告祝燕玲及其父母多年来居住在贵溪城区。事故发生前，原告祝燕玲的主要收入来源于水果零售。原告祝燕玲在本次交通事故中受损的二轮电动车，经被告人保财险鹰潭市分公司定损，损失金额为800元。被告周亦城与被告人保财险鹰潭市分公司一致同意按医疗费的15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。原告祝燕玲与被告人保财险鹰潭市分公司一致同意按300天计算误工损失日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告周亦城要求一并处理为原告祝燕玲垫付的费用，并与被告人保财险鹰潭市分公司达成按医疗费15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的协议，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告祝燕玲因本次交通事故产生的费用及造成的损失：
1.医疗费核定为69533.93元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为69533.93元×15%=10430.09元；
2.住院伙食补助费核定为109天×20元/天=2180元；
3.营养费核定为109天×20元/天=2180元；
4.后续治疗费核定为13000元；
5.抬病人做检查的服务费核定为180元；
6.轮椅费核定为368元；
7.误工费，误工损失日按原告祝燕玲与被告人保财险鹰潭市分公司的协商结果300天计算，误工费计算标准参照2016年度江西省批发和零售业在岗职工日平均工资131.04元/天计算，核定为300天×131.04元/天=39312元；
8.护理费核定为120天×143元/天=17160元；
9.残疾赔偿金核定为28673元/年×20年×0.10=57346元；
10.被扶养人生活费，⑴.本案中，在原告祝燕玲的误工期限内，计算误工费，原告祝燕玲的误工损失得到了足额弥补，其扶养能力不会降低，而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，结合本案实际，被扶养人生活费的计算起始时间应当为自事故发生之日起计算300天的次日，此时原告祝燕玲的父亲年满60周岁、母亲年满57周岁，均已达到国家规定的法定退休年龄；⑵.原告祝燕玲的父母多年来居住在贵溪城区，被扶养人生活费应按2016年度江西省城镇居民人均消费性支出计算。综上，原告祝燕玲主张的被扶养人生活费核定为20年×17696元/年×0.10÷3×2=23594.66元；
11.精神损害抚慰金酌定为4000元；
12.交通费酌定为1000元；
13.车损核定为800元；
14.鉴定费1900元。
综上，原告祝燕玲的损失如下：医疗费69533.93元、住院伙食补助费2180元、营养费2180元、后续治疗费13000元、抬病人做检查的服务费180元、轮椅费368元、误工费39312元、护理费17160元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费23594.66元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车损800元、鉴定费1900元，合计232554.59元。
根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况及被告周亦城在本次交通事故中的过错程度，由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝燕玲120800元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝燕玲48893.97元（原告祝燕玲的损失总额232554.59元-交强险责任限额范围内120800元-被告周亦城支付的62860.62元），合计169693.97元；在商业三者险责任限额范围内赔偿被告周亦城52430.53元（被告周亦城支付的62860.62元-超过基本医疗保险同类医疗费用10430.09元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告祝燕玲169693.97元，赔偿款汇至原告祝燕玲的银行账户；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付给被告周亦城理赔款52430.53元，理赔款汇至被告周亦城的银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由原告祝燕玲负担292元，由被告周亦城负担4789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 莉