广东省惠东县人民法���
民 事 判 决 书
（2018）粤l323民初310号
原告：涂添来，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：唐林坤，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、八楼801。
负责人：严海丽，总经理。
委托诉讼代理人：田荆愿，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，利宝保险有限公司广东分公司职员。
原告涂添来与被告唐林坤、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州中心支公司）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告涂添来诉讼请求:2017年6月23日18时27分许，被告唐林坤驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由新平大道沿环城南路往环城北路方向行驶，至惠东县××路××路段掉头后，变更车道时，与同方向行驶由原告涂添来驾驶悬挂粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成原告涂添来受伤及两车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告唐林坤承担事故的全部责任，原告涂添来不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，被诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，2017年6月23日至2017年9月27日共住院96日。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费47183.58元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元、护理费54000元、交通费5000元、误工费26166.66元，合计151550.24元。（详见《损失清单》）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求：因原告治疗未终结，根据医嘱建议，误工费暂计至2018年2月28日，计算为41166.67元，诉请总额变更为166550.24元。
被告唐林坤对原告诉讼请求争议为：我不可能赔那么多。车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔付。
被告鼎和财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1���我方承保交强险，前期原告住院期间，我方预付了1万元医疗费，本次原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已不属于我司的赔偿范围内。2、关于护理费，原告未提供相关护理人员的护理证明及护理信息资料，故我方对护理标准300元/天不予认可，护理时间按住院时间计算96天。3、交通费问题，原告未提供相关交通费票据，其住院医院也在惠东正骨医院，故该交通费实际上并不需要5000元。4、误工费问题，原告无相关的完税证明及劳动合同，故我方对误工标准5000元/月不予认可，对于误工时间，医院写明全休2个月，我方认为误工时间应按医嘱规定的2个月计算，且对于残疾鉴定，也是在出险后3个月就可进行残疾鉴定，故我方对误工时间不认同。
被告利���保险广东分公司对原告诉讼请求争议为：1、对交警查明的事故情况及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了第三者险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告各项诉请，部分不合理，且无依据：（1）医疗费，根据商业第三者责任险条款的相关约定，保险公司不承担非社保用药部分，由于原告未提供详细的费用明细清单，无法进行详细的扣减，非社保用药部分一般占用药的10%左右，请法院予以扣减；（2）住院伙食补助费无异议；（3）营养费，原告诉请过高，且不合理，我司认为不应超过1000元；（4）护理费、交通费、误工费的答辩意见与被告鼎和财保惠州中心支公司意见一致。（5）我司并非本次事故的侵权责任人，不应承担相应的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年6月23日18时27分许，被告唐林坤驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由新平大道沿环城南路往环城北路方向行驶，至惠东县××路××路段掉头后，变更车道时，与同方向行驶由原告涂添来驾驶悬挂粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成原告涂添来受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队就该次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxxx01【2017】第Bxxx8号），认定：唐林坤（被告）承担事故的全部责任，涂添来（原告）不承担事故责任。
事故发生后，原告涂添来当即被送往惠东正骨医院（现更名为惠东城南医院）住院治疗，至2017年9月27日出院，共住院96日。住院期间，原告由家人（妻子高某甲）护理。惠东城南医院（前称惠东正骨医院）出院的疾病证明书记载入院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，治疗意见：1、加强营养，注意饮食及休息（全休2个月）；2、后期拆除内固装置，预计费用约一万元；3、住院期间陪护一人；4、加强患肢功能康复训练；5、术后（1、2、3个月）定期复查，术后1年取内固定术；6、如有不适，随诊。2017年11月28日，惠东城南医院出具的疾病证明书（门诊）记载诊断：左胫腓骨骨折术后骨性愈合。出院注意事项：1、加强营养，注意饮食及休息（全休3个月）；2、加强患肢功能训练；3、定期复查；4、如有不适，随诊。原告住院及门诊期间发生治疗费47045.08元、138.50元，共47183.58元，其中由原告支付32183.58元，被告唐林坤支付5000元，被告鼎和财保惠州中心支公司支付10000元。
原告涂添来，农业家庭户口。诉讼期间，原告涂添来提供证明人孙某出具的工作证明、账本（复印件，2014年11月—2017年3月）、水域滩涂养殖证（编号：粤惠东府[海]养证[2015]第0xxx4号），证明原告从2014年5月至今在孙某经营的水产养殖场工作，每月平均工资5000元，工作期间提供食宿；提供户口本、住宅地转让协议书（甲方：张某甲、乙方高某甲）、收据，证明自2012年起居住在惠东平山黄排社区高桥水D区xx号自建房。经核，证人孙某（公民身份号码）对原告从2014年至事故发生时在孙某经营的虾场从事养殖工作，底薪每月3500元，伙食补助每月500元，另加季度、年底分红，平均每月工资（收入）超5000元的事实，予以证实。
被告唐林坤准驾车型C1，系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告鼎和财保惠州中心支公司投保交强险，在被告利宝保险广东分公司投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生均在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对上述事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以��信，即认定被告唐林坤承担事故的全部责任，原告涂添来不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告唐林坤承担。被告唐林坤具有驾驶资质，驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告鼎和财保惠州中心支公司投保交强险，在被告利宝保险广东分公司投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生均在保险期限内，故原告涂添来的损失，应先由被告鼎和财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告唐林坤承担，被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
关于医疗费计算数额问题。截至2017年11月28日，原告共发生治疗费（门诊费）47183.58元，其中由原告支付32183.58元，被告唐林坤支付5000元，被告鼎和财保惠州中心支公司支付10000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天一人陪护，护理费按实际住院天数96天、本地护理标准100元／天计付，护理费为l00元／天×96天=9600元；住院伙食补助费，按实际住院天数计96天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×96天=9600元。
关于原告误工费计算数额的问题。原告涂添来系农业家庭户口，提供的工作证明、账本、水域滩涂养殖证、户口本、住宅地转让协议书等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住、生��，从2014年5月至今在孙某经营的水产养殖场工作，并有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为5000元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(一)4.渔业42569元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资5000元计，超出该标准，对于其主张的误工费按月平均工资5000元的工资标准计付，不予支持，原告误工费可参照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(一)4.渔业42569元／年的工资标准计付。原告出院医嘱注明休息2个月，尔后门诊复查医嘱注明再休息3个月，误工期计为246天（96+60+90＝246天），误工费为42569元／年÷365天×246天=28690.34元。
关于原告交通费、营养费计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元，营养费酌情计900元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告涂添来上述项目损失共计96873.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告涂添来在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为39190.34元，共49190.34元。原告涂添来余下损失47683.58元，由被告唐林坤承担。扣减已赔付的5000元，被告唐林坤仍应赔付42683.58元，被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民��通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔��限额内赔偿原告涂添来39190.34元。
二、被告唐林坤于本判决生效之日起5日内赔偿原告涂添来余下损失42683.58元。被告利宝保险有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告涂添来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告申请缓至执行时缴交），由原告涂添来负担842元，被告唐林坤负担433元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一八年二月六日
法官助理邹远青
书记员李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
|
保险赔付金额（元）
|
事故责任人
赔付额（元）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
47183.58
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
37183.58
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
900
|
900
|
4、住院伙食
补助费
|
9600
|
9600
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助
器具费
|
9、被抚养人
生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
900
|
900
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
9600
|
9600
|
14、误 工 费
|
28690.34
|
28690.34
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
17、财产损伤
|
财产损失赔偿限额
|
18、鉴定费
|
19、其他损失
|
49190.34
|
合 计
|
96873.92
|
47683.58
|
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2018粤1323民初310号）