wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8760号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1408号
申请执行人龙惠娟，女，1950年4月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周斌，男，1974年5月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人龙惠娟与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2951号
罪犯殷劲松，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2003年7月29日作出（2003）溪刑初字第125号刑事判决，以被告人殷劲松犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯殷劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月28日，罪犯殷劲松多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷劲松减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异109号
案外人：杨永全，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人：黄秀林，男,1966年1月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人杨永全对本院作出的（2016）川0903执205号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨永全称：遂宁市船山区人民法院在执行（2016）川0903执205号民事裁定书过程中，查封遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼2号房屋属于案外人所有。2010年10月1日，案外人与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，建筑面积95.56平方米，总价款167994元，案外人首付35%，其余价款向中国农业银行贷款支付。2013年8月案外人办理了按揭贷款，付清了全部房款后实发公司将该房交付给案外人，案外人补交了住房维修基金、税费等费用，装修后入住至今。因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，根据相关规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房产、已支付全部价款，非因异议人的原因未办理过户登记，对登记在被执行人名下的不动产提出异议。因此，请求法院解除遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼2号房屋的查封。
本院查明，2010年10月1日，案外人杨永全与遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）签订商品房买卖合同，购买位于遂宁市××区“丽景金海岸”2幢2单元3楼2号房屋，建筑面积95.56平方米，单价为每平米1758元，总价款167994元，付款方式为按揭贷款，首付购房总价款的35%，其余价款向中国农业银行贷款支付。杨永全分别于2010年10月29日、2010年11月5日、2011年11月9日支付购房首付款114061元，余款53933元向中国农业银行申请贷款。2013年8月，杨永全付清了全部房款。2013年8月，杨永全接房，经交房结算，杨永全向实发公司补交住房维修基金及税费等。该房屋交付使用后，实发公司至今未向案外人办理房屋权属转移登记，该房初始登记在实发公司名下。
另查明，黄秀林与石岩、高玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第3004号民事判决，判决如下：“一、被告高玉、石岩于本判决生效后十日内向原告黄秀林偿还借款本金8000000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5200000元为基数，从2015年7月13日始计算至2015年10月13日止，以月利率2%为标准进行及计算；以本金8000000元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止…”判决生效后，因高玉、石岩未履行该判决，黄秀林向我院申请强制执行。执行中，我院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封被执行人石岩个人投资设立的遂宁市实发投资有限公司名下的位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。
本院认为，2010年10月1日，案外人杨永全与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》真实合法，应受法律保护。本院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已支付全部房款，且已实际居住使用。又因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，非因异议人的原因未办理过户登记，故案外人杨永全请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执205号民事裁定书关于对涉案房屋查封的部分内容，解除对位于遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼2号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于遂宁市安居区兴贸路“丽景金海岸”2幢2单元3楼2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 陈善智
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 阳许芳
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执111号
申请执行人王永坡，男，1977年2月16日出生，汉族，住所地固安县，证件号码132826197702164617。
被执行人张建军，地址河北省霸州市。
申请执行人王永坡与被执行人张建军承揽合同纠纷一案，固安县人民法院于作出的（2016）冀1022民初969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永坡于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人张建军偿还承揽合同纠纷款119600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行霸州支行账号为04×××48内的存款120000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月十二日
书记员 邱文涛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申4号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）马健怀。
被申请人（一审被告，二审上诉人）庄浪县公安交通警察大队。
再审申请人马健怀因诉庄浪县公安交通警察大队信息通知一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马健怀申请再审称，电子违章信息的记录是已作出了具体的行政处罚，手机发送的消息，如同送达的处罚决定书，是作出处罚决定后的信息告知，绝不是车辆违章后还未作出处罚决定的信息告知。申诉人如果接受处理，交通警察就会开具一张同短信处罚内容完全相同的《庄浪县公安交通警察大队公案交通管理简易程序处罚决定书》，如果不接受处理，违章依旧保留。申诉人曾去庄浪县公安交通警察大队和网上提出陈述和申辩，均无济于事。申诉人车辆违章一次性扣除12分，得扣留驾驶，参加一周培训考试才能恢复驾驶证。综上，申诉人认为庄浪县公安局交通警察大队在交通安全网站给申诉人发布的交通违章信息，是已对申诉人做出了具体的行政处罚。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案中，再审申请人收到手机短信信息告知其机动车属于未悬挂前车牌、处以违法记分12分、罚款200元的行政处罚，该信息是公安机关交通管理部门根据交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后，通过短信通知方式告知机动车驾驶人违法事实、应当受到的行政处罚类型及接受处理地点的通知行为，不能视作庄浪县公安交通警察大队作出的行政处罚决定或对行政处罚决定的送达行为，该短信信息未对马健怀权利义务产生直接影响，故其以机动车违法月度提醒信息作为行政处罚行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应当依法予以驳回。二审裁定结果正确。
综上，马健怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马健怀的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任少鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执507号
申请执行人：田香枝，女，1933年5月5日生。
委托代理人：武建平，男，1955年12月29日生，系申请人长子。
被执行人：马永青，男，1973年8月14日生。
本院在执行田香枝与马永青机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年8月7日，本院将执行款足额发放给申请人执行人的委托代理人武建平,且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执507号案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年八月七日
书记员 时 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01976号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号
被执行人何耘红。
南京银行股份有限公司与何耘红为金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：何耘红于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币124154.82元、利息5040.27元（截止2014年12月16日）及至实际给付之日止的利息，本案受理费2884元，减半收取1442元，由何耘红负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落线索或有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第17号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商初字第0275号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋，行长。
被告徐州得隆生物科技有限公司。
法定代表人李荣英，董事长。
被告徐州龙翔生物化学有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
被告江苏苏醇酒业有限公司。
法定代表人：李荣英，董事长。
被告陈强，男，汉族。
被告陈影，男，汉族。
被告李荣英，女，汉族。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐州得隆生物科技有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、陈强、陈影、李荣英承兑汇票垫付款纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11.0505万元减半收取5.52525万元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏志名
审 判 员 张 明
代理审判员 曹 辛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘可嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初6078号
原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。
负责人：胡明莉，行长。
委托代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：刘桂亮，河南良承律师事务所实习律师。
被告：梁彩文，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行(以下简称广发银行)与被告梁彩文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告梁彩文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彩文向原告偿还本息合计459510.26元，其中借款本金446750.28元、截止至2017年11月1日的利息12759.98元（利息含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款本息偿还完毕之日止;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由，2013年9月4日，被告梁彩文向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告梁彩文从原告处申请贷款循环额度人民币50万元用于生产经营，额度期限60个月，月利率1.5%。若被告梁彩文未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告审核，确定被告梁彩文授信贷款额度为45万元,额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日，货款用途为购买原材料，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，月利率1.5%。原告已按约多次履行放款义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告梁彩文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告梁彩文未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告梁彩文填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向广发银行申请贷款，该申请表载明:梁彩文向广发银行申请贷款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，货款用途为生产经营；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况下本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
针对被告梁彩文的贷款申请，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日止，货款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户为62×××85，放款账号为62×××85，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%，并载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。梁彩文在上述核准通知书签字确认。
广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定广发银行向梁彩文核准贷款金额为人民币45万元，贷款期限为36个月，并对上述约定的贷款利率、贷款用途、还款账户、放款账号、还款方式、还款日等内容再次予以明确，并载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告梁彩文在上述核准通知书签字确认。
根据广发银行出具的梁彩文的个人对账单显示，被告梁彩文自2017年9月开始逾期还款，截止到2017年11月1日贷款余额446750.28元，产生利息15372.67元（其中利息12937.65元、罚息1702.71元、复利732.71元）。
2017年11月23日，原告以被告梁彩文未按约还款为由起诉至本院。
本院认为：根据原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及个人对账单、账户交易历史等证据，本院认定广发银行与梁彩文之间金融借款合同依法成立并有效。广发银行依约向梁彩文发放贷款，梁彩文未按约及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告梁彩文逾期偿还贷款，原告依约有权提前收回全部贷款。故对于原告广发银行要求被告梁彩文偿还借款本金446750.28元、截止至2017年11月1日的利息12759.98元（含罚息、复利）及之后按合同约定计算的利息（含罚息及复利）的请求，本院予以支持。
被告梁彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金446750.28元、截止至2017年11月1日的利息（含罚息及复利）12759.98元及自2017年11月2日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元、公告费300元、保全费2818元，共计11311元，由被告梁彩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月七日
书 记 员 庞静怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4479号
原告：刘海。
原告：方万兰。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈志远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远。
原告刘海、方万兰与被告江苏运河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案���本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、方万兰的委托诉讼代理人张凯、被告江苏运河置业有限公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、方万兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2015年9月1日至2018年6月31日期间的延期交房违约金73197元，2018年7月1日以后按总房款的万分之一点五每天支付违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宿迁市运河天玺小区G3幢2单元806室房屋，合同总价款472399元。合同签订后原告依约缴纳购房款。合同约定的交房日期为2015年8月31日，逾期交房被告按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，构成违约。双方就违约金��付无法达成一致意见，原告现提起诉讼，望判为所请。
被告江苏运河置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的2018年7月1日以后的违约金应计算至涉案工程取得工程竣工验收备案表之日。
本院认为，被告江苏运河置业有限公司承认原告刘海、方万兰在本案中主张的事实，故对原告刘海、方万兰主张的事实予以确认。对于被告关于违约金计算截止时间的辩解意见，原告表示同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海、方万兰逾期交房违约金（以472399元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至被���取得《工程竣工验收备案表》之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告江苏运河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 徐敏俐
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨 然
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执240号
申请执行人胡亲卫，男，1959年5月28日出生，户籍地浙江省东阳市，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨昌珍，曾用名杨昌针，男，1957年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴松青，女，1958年11月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初831号民事判决书申请执行人胡亲卫与被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 杨玉琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5779号
原告：龚明礼，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告龚明礼与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告龚明礼支付工资6788元，原告龚明礼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚明礼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异276号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人陈慧鸿,女,1974年7月13日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人陈慧鸿与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢174号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1492号
原告：靳文锋，男，1980年2月13日生，汉族，住山西省陵川县。现住辉县。
被告：冯军民，男，1972年1月26日生，汉族，住辉县。
原告靳文锋与被告冯军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳文锋到庭参加诉讼，被告冯军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款24000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经发生业务关系，原告向被告供应炉渣。2014年1月20日，经对账，被告仍欠原告货款24000元，被告于当日向原告出具欠款证明。后原告要求被告偿还，被告始终予以推诿，故诉至法院。
被告冯军民未作答辩。
原告靳文锋围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠据一份。内容：“证明今欠靳文锋现金24000元（贰万肆仟元）冯军民14、1、20”。证明被告欠原告货款24000元的事实。
2、辉县市南寨镇三官庙村民委员会出具的证明一份。证明被告现下落不明。
被告冯军民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据具有证明力，可以证明案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯军民在原告靳文锋处购买炉渣，被告欠到原告24000元货款未付，被告冯军民于2014年1月20日为原告靳文锋出具了一份欠据。后经原告催要，被告支付原告2000元货款。下余的22000元货款至今未付。被告冯军民现下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应炉渣，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款并为原告出具欠据，被告应当按照约定支付货款，被告推脱拒付属违约行为。原告认可被告已支付货款2000元，应予以扣除。故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军民于本判决生效后三日内支付原告靳文锋货款22000元；
二、驳回原告靳文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由原告靳文锋负担50元，由被告冯军民负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 平玉科
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2086号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李成良，男性，36岁，1977年9月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李成良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终1677号
上诉人（原审被告）：胡杰民，男，汉族，1973年6月16日生，住南乐县。
委托代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南乐县近德固乡留固店村民委员会，地址南乐县近德固乡留固店村。
诉讼代表人：邵永胜，该村村民委员会副主任。
委托代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡善友，男，汉族，1953年4月11日生，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：胡改宪，男，汉族，1945年8月20日生，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：王冲，男，汉族，1991年8月15日生，住南乐县。
上诉人胡杰民因与被上诉人南乐县近德固乡留固店村民委员会（以下简称留固店村委会）、胡善友、胡改宪、王冲物权保护纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杰民及其委托代理人顾军习、被上诉人留固店村委会诉讼代表人邵永胜及委托代理人张迎利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，邵永胜系近德固乡留固店村委会副主任、负责人。近德固乡留固店村委会在建设现在使用的村委办公楼时，占用了本村村民胡某2的宅基。1995年8月份，近德固乡留固店村委会在紧靠村委会所在地东南侧盖小东屋两间，并安排时任村委成员的邵山岭具体负责建造。邵山岭找到本村的胡宪普、胡志普的建筑班，用两三天时间将两小间东屋盖起，村委会负责提供了砖瓦木料。2015年4月27日，周月琴（胡杰民之母）以物权保护为由向原审法院起诉张敬淑、张宪伟，原审法院以该宅基地（胡杰民拆除的房屋在该宅基上）使用权存在争议为由，裁定驳回周月琴的起诉，该裁定已发生法律效力。2015年7月13日胡杰民雇佣胡善友、胡改宪、王冲将该两间东屋拆毁。经派出所追查，该两间房屋的木料现已被送至留固店村委会院内。河南方迪土地房地产估价有限公司评估报告认定该两间小东屋的价值为5900元。
原审法院认为，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或恢复原状。胡杰民拆毁的房屋，系留固店村委会所建，属于留固店村委会的财产。留固店村委会占用了胡某2的宅基，是留固店村委会与胡某2之间产生的法律关系，不论胡某2是否是五保户，是否在此居住过，均不能证明留固店村委会已将房屋转让给胡某2、胡某2享有该财产的所有权、留固店村委会丧失了其所建房屋财产的权利，因此留固店村委会有权提起诉讼。被拆毁房屋所占用的土地使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。胡杰民在土地使用权争议解决前，私自拆毁争议庄基的房屋，改变了土地利用现状，侵害了留固店村委会的财产权利，明显具有过错，应承担侵权的民事责任。故对于留固店村委会要求胡杰民恢复拆毁房屋原状的诉讼请求，原审法院予以支持。因留固店村委会已提出恢复原状的诉讼请求，对留固店村委会要求胡杰民赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。胡善友、胡改宪、王冲系胡杰民雇用，不构成共同侵权，因此对留固店村委会要求胡善友、胡改宪、王冲恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，原审法院判决：一、被告胡杰民恢复拆毁的位于南乐县近德固乡留固店村委会办公楼东南方的房屋原状（详见原告提供的照片）。二、驳回原告南乐县近德固乡留固店村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由原告南乐县近德固乡留固店村民委员会负担25元，被告胡杰民负担100元。
上诉人胡杰民不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定争议房屋产权归被上诉人村委会是错误的。该争议房屋是上诉人父亲所建，有当时建房的人员出庭证实。而一审法院认定系村委会所建，村委会提供的证明与自述相互矛盾，且拒不提供村委会的会计账目，也不能证明村委会的账目销毁，故一审法院认定事实错误。2、一审法院已查明，村委会建村委会办公楼是，占用了胡某2的宅基及拆毁了胡某2的房屋，后村委会为了补偿而为胡某2建设了该争议房屋，并称胡某2在此居住，就足以证明产权归胡某2所有。故假如争议房屋是村委会所建，村委会仍然没有产权，而应当归胡某2及其子女所有，故村委会没有产权，也没有诉权，无诉讼主体资格。请求撤销原判，依法驳回村委会的起诉。
被上诉人留固店村委会答辩称：原审法院认定本案所涉争议房屋属留固店村委会所有的事实清楚，证据充分，该争议房屋系留固店村委会1995年8月所建，其产权应归留固店村委会所有。上诉人上诉状中称“争议房屋是村委会所建，村委会仍然没有产权，而应归胡某2及其子女所有”纯属无稽之谈。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决正确。上诉人上诉内容与事实明显不符，没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡善友、胡改宪、王冲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被上诉人留固店村委会提供的现有证据不足以证明其对该争议房屋享有所有权，且留固店村委会申请法院调取的证人胡某1的证言及申请出庭的证人胡某2之子胡俊杰的证言均证明争议房屋系留固店村委会占用胡某2的宅基后为胡某2所建房屋，故留固店村委会主张物权保护属于诉讼主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初653号民事判决；
二、驳回南乐县近德固乡留固店村民委员会的起诉。
一审案件受理费125元，退回南乐县近德固乡留固店村民委员会。二审案件受理费50元，退回胡杰民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国选
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张利花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04358号
罪犯蒋朝武，男，1988年7月7日出生，四川省开江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年9月21日作出（2009）梁刑初字第177号刑附带民事事判决，认定蒋朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯蒋朝武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋朝武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝武减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月30日起至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 阮雪生
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初1449号
原告：杜松文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：杨明秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101201711737119。
被告：蓬溪县外国语实验学校。住所地：蓬溪县赤城镇原西华初中。统一社会信用代码：5251092159505658X1。
法定代表人：范军，该校校长。
原告杜松文、杨明秀诉被告蓬溪县外国语实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明秀、二原告共同委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告蓬溪县外国语实验学校法定代理人范军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜松文、杨明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付学费12万元，并从2016年2月17日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子杜欣龙，于2014年2月7日就读于被告学校七年级一班。杜欣龙在入学时，原、被告之间签订了《蓬溪县外国语实验学校新生入学就读协议》。被告以各种优惠条件（减免子女教育成本费、生活费、住宿费、代管费、接送费），要求原告预付几年的学费，为了子女能够受到良好的教育，原告于2014年2月15日，以现金和转账方式，向被告预交学费12万元，被告在收到款项后，于2014年2月15日，与原告签订了《入学补充协议》。原告之子于2016年6月毕业，关于退费事宜，经原告多次催收，被告至今未退。
被告蓬溪县外国语实验学校未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：新生入学就读协议、入学补充协议、专用收据、退款申请、存费的确认书、学生退费承诺书，中国工商银行转款记录，有的加盖被告或者法定代表人印章，有的由其法定代表人或工作人员签名，真实、合法且与原告证明目的有关联，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月7日，被告蓬溪县外国语实验学校为甲方，学生杜欣龙、监护人杨明秀为乙方，双方签订新生入学就读协议。甲方代表袁平签名并加盖被告印章，乙方由杨明秀签名。合同签订当日，原告，二原告之子杜欣龙入读蓬溪县外国语实验学校七年级。2014年2月15日，被告蓬溪县外国语实验学校为甲方，杜欣龙、杨明秀为乙方，双方签订入学补充协议，甲方代表李昭松签名并加盖被告印章、范军印章，乙方由杨明秀签名。协议约定：“一乙方存款12万元在甲方帐户，存款期限为2014年2月15日至2015年2月14日。二乙方所存款项在存款期间不计算利息及其他收入，并允许甲方使用。三甲方免除乙方孩子在存款期间就读甲方应交的教育成本费，生活费、住宿费、代管费、接送费。四存款期满后甲方无条件在一周内全额退还乙方所存款项。五如乙方需提前取出所存款项，提前一个月向甲方书面申请。乙方提前取出所存款项的，己免除的各种应交费用补交50%，从乙方存款取出之日起，不再免除应交费用。合同签订当日，原告杨明秀通过其银行卡将11万元汇入被告帐户，转款当日被告出具收据。2015年2月15日，被告蓬溪县外国语实验学校为甲方，杨明秀为乙方，双方续签订入学补充协议，甲方代表杨兵签名并加盖被告印章、范军签名，乙方由杨明秀签名。合同内容除期限变更为2015年2月15日至2016年2月16日外，其余与前协议一致。2016年1月5日原告杨明秀向蓬溪县外国语实验学校申请退12万元费用，学校校长龚永益2016年1月7日在申请上签字注明“收到申请”；2016年10月26日蓬溪县外国语实验学校出具关于对曾在校学生杜欣龙的家长杨明秀存费的确认书，载明“杜欣龙同学的家长于2014年1月，存费12万元到我校，该生就读期间，减免该生所有学杂费用。该生2016年6月从我校毕业，暂未退还所存学费12万元”。2017年1月12日，范军出具学生退费承诺书，表示蓬溪县外国语实验学校应退学生费用于学校完成资产重组或者破产清算资产处理资产后，第一顺序支付。学生应退费金额以龚永益或者范军签字认可为准。退费时间最长不超过1年。
本院认为，原、被告之间签订的新生入学就读协议、入学补充协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效。原、被告签订协议，原告将其子送入被告学校就读，双方形成教育培训合同关系。虽然原告杜松文未在合同中签名，但入学的是其子，所存款属二原告所有，所以杜松文享有退费请求权，是适格主体。合同签订后双方应当按照约定，履行其义务，原告按约定存款12万元，履行了合同义务。被告应当在约定的存款期限届满后退还原告，因被告未按约定退款，构成违约。虽然双方未对退款违约约定违约金，但被告延期退款，造成原告资金利息损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息以弥补其损失合情、合理，应当支持。因双方约定的存款期限届满后原告之子继续在被告处就读至当年6月，按入学补充协议“甲方免除乙方孩子在存款期间就读甲方应交的教育成本费，生活费、住宿费、代管费、接送费”的约定，被告没有退还存款，视为存款继续，按补充协议约定，原告不计算利息，被告继续免收各种费用，至原告之子离校为止，所以计息时间调整为从2016年7月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蓬溪县外国语实验学校于本判决生效之日起十日内退还原告杜松文、杨明秀所存人民币12万元及利息（从2016年7月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元（原告已预交），由被告蓬溪县外国语实验学校负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一八年八月十日
书记员 段玉涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1111号
罪犯刘波，男，1977年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，文初中化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月22日作出（2012）武侯刑初字第12号刑事判决，以被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币40000元。刑期起于2011年6月15日止于2014年6月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯刘波被判处罚金4000元，在服刑期间已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初722号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，公司董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。
被告：李洁，女，1967年6月28日生，汉族，住保定市竞秀区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李洁保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8056元，减半收取计4028元由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判长 史国杰
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一七年四月十四日
书记员 苑晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9054号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。身份证号×××
被告罗家林，男，1994年5月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。身份证号×××
原告尹力与被告罗家林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告罗家林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月29日，尹力与罗家林通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）尹力身份证号：110108********545X乙方（以下简称“借款人”）罗家林身份证号：532926********0915丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年07月29日至2016年08月28日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，尹力通过第三方支付机构给付罗家林借款本金5000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗家林于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、罗家林于本判决生效后七日内支付尹力自二零一六年七月二十九日起至二零一六年八月二十九日止的借款期限和宽限期利息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、罗家林于本判决生效后七日内支付尹力自二零一六年八月三十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗家林负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗家林负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执453号
申请执行人冯卯军，男，汉族，1975年3月15日出生，住修武县。
被执行人翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市中方园西区。
关于冯卯军申请执行翟世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）豫0821民初703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，要求被执行人翟世峰支付面粉款14250元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年3月29日依法向被执行人翟世峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年3月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。
3、2018年8月13日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人翟世峰的房产和土地登记信息，经查被执行人翟世峰无房产、土地登记信息。
4、2018年8月10日将被执行人翟世峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人翟世峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟世峰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初703号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨英武
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2027号
申请执行人童卫彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
负责人陈红武，该××总经理。
本院在执行申请执行人童卫彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人童卫彬撤回执行申请。
执行员 孙斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢愿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00076号
原告：朱某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：袁某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
审：本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年一月七日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46517号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李井艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李井艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6354号
被拘留人:徐玉平公民身份号码:330522196508291937
本院在执行阮海威与徐玉平（2017）浙1021执6354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保37号
申请人：程开林，男，汉族，1960年10月23日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
被申请人：陈光荣，男，汉族，1958年9月24日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
被申请人：陈久荣，男，汉族，1953年4月22日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
申请人程开林与被申请人陈光荣、陈久荣民间借贷纠纷一案，申请人程开林于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光荣、陈久荣冻结其所有的存款计22万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人程开林以担保人程军所有的坐落于贵溪市东门办事处李家岗88号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈光荣、陈久荣所有的存款计220000元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
案件申请费1620元，由申请人程开林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7905号
原告张富宝，男，1974年6月25日出生，汉族，住徐州铜山区。
被告吴庆民，男，1959年6月19日出生，汉族，住徐州铜山区。
本院在审理原告张富宝诉被告吴庆民追偿权纠纷一案，原告张富宝于2016年9月20日，向本院提出撤回对被告吴庆民起诉的申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富宝撤回起诉。
受理费550元减半收取275元，由原告张富宝负担。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9235号
原告河南宏伟电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街12号。
法定代表人金鹏飞，总经理。
委托代理人党华卫，该公司员工。
被告黎一搏，男，1998年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南宏伟电气股份有限公司与被告黎一搏劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南宏伟电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏伟电气股份有限公司负担。
审判员 王 青
二〇一八年八月七日
书记员 曹新芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初336号
原告：胡连琴，女，1962年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告胡连琴诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告胡连琴于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连琴以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连琴撤诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由胡连琴负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丽玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2951号
申请执行人马超琴
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03129号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 莫生强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3178号
罪犯冯贤能，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）青白刑初字第166号刑事判决，以被告人冯贤能犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币8万元。刑期起于2008年2月22日止于2017年8月21日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月11日作出（2009）成刑终字第53号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2011年8月5日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第3991号、（2013）成刑执字第941号刑事裁定，各对其减去有期徒刑8个月、11个月，减刑后刑期止于2016年1月21日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯冯贤能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯冯贤能被处罚金80000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯贤能在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贤能予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执385号
申请执行人孙晋梅，男，1962年12月2日出生。
申请执行人孙瑞，女，1990年5月3日出生。
申请执行人孙晓凡，女，1992年8月2日出生。
申请执行人孙某某。
申请执行人褚庆坤，男，1936年9月11日出生。
被执行人刘彬，男，1957年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4825号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在金融机构的存款人民币二万零二百一十七元零五角
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张红兴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第23号
被告人赵仁会，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省正安县，公民身份号码：×××3614。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人赵仁会犯故意杀人罪一案，于2014年4月15日作出(2014)穗中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人赵仁会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制被告人赵仁会减刑；扣押的作案用水果刀一把予以没收、销毁。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人赵仁会与被害人王某系男女朋友关系，同居在广州市番禺区东环街蔡二村红门东坊大街24号405房。赵仁会因长期吸食精神活性物质产生精神障碍。2013年4月25日下午14时许，赵仁会在其住处持一把水果刀刺伤王某的左臀部，后二人一起去附近社区卫生院治疗。当晚21时许，赵仁会又持水果刀向王某的面部、背部、腹部、颈部等部位连刺多刀，致王某左颈内动脉破裂，左颈外动脉、颈外静脉离断，左肺、肝脏破裂，合并失血性休克而死亡，之后赵仁会又持刀将王某的左眼球刺破挑出。作案后，赵仁会到公安机关投案。
本院认为，被告人赵仁会故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵仁会所犯罪行极其严重，本应判处死刑立即执行，鉴于其作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行。原审刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人赵仁会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 林耀斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江发西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5644号
原告：王晓东，男，1984年5月7日出生，汉族，住平度市。
被告：卢学豪，男，1974年10月18日出生，汉族，住平度市。
原告王晓东诉被告卢学豪民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及资金占用期间利息1100元，合计6100元（从2017年9月27日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告卢学豪向原告借款5000元，并于当日原告给付被告现金5000元，被告卢学豪给原告出具借条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
案件受理费50元，退还原告王晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执39号
申请执行人固安县金河混凝土有限公司，住所地：固安县永定北路东侧。
法定代表人祁京华，总经理。
被执行人刘兵涛，男，1984年6月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人河北燕青建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道228号。
法定代表人陈玉清，总经理。
被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2#楼2-101室。
法定代表人付广囤，董事长。
申请执行人固安县金河混凝土有限公司与被执行人刘兵涛、河北燕青建工集团有限公司、廊坊市金囤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）固民初字第1342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款408416元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4002号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月26日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额15000元，利率年化5%，借款期限37天，自2016年07月26日至2016年09月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金15000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万五千元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月二十六日起至二零一六年九月二日止的借款期限和宽限期利息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之五计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年九月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭八十八元，其余八十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6381号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李国胜，1964年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：雍晓青，1972年9月1日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李国胜、雍晓青物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第740号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆成华。
委托代理人：陆道晃，云南天信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐彦书。
委托代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱兴刚。
委托代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
再审申请人陆成华因与被申请人徐彦书、朱兴刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）云高民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆成华申请再审称：一、二审认定事实不清。1.根据协议约定，双方买卖合同转让的是912亩山林范围内的杉木，而二审却将912亩范围内的设计出材方量5959立方木材作为转让标的物的错误的；2.徐彦书、朱兴刚未按约定支付余款47万元首先构成违约；3.二审认定合同范围内部分林木权属存在纠纷错误；4.二审认定陆成华阻止徐彦书、朱兴刚拉木料错误；二、二审适用法律错误。1.双方合同已履行了90%以上，林区目前没有纠纷存在，合同目的可以完全实现，二审判决解除合同不当；2.在陆成华将活林木转让给徐彦书、朱兴刚后，管理、处置林木的权利义务已归于二人。而纠纷发生后，一审法院委托文山州林业调查规划设计队作出的现场勘验报告表明，现合同范围内未砍伐的木材方量为419立方米。即便要解除合同，也只应扣除419立方米木材的款项，未运下山木材的砍工费也应由对方承担；二审判决确定的违约金过高。为此，陆成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、由于双方合同约定的912亩范围内存在部分面积没有杉木林的情况，因此，二审依据林业部门出具的意见，以该范围内的出材方量作为计算双方合同标的的标准并无不妥；
二、在双方发生纠纷诉至法院时时，尚有面积72亩，出材方量为665立方米的采伐申请未获得批准，合同范围内客观上存在林权纠纷，以及陆成华告知相关部门不予办理木材运输手续的情况。二审据此认定陆成华违约并无不当；由于双方的本诉、反诉均是认为违约金为483600元，二审判决确定违约一方承担483600元的违约金正确；
三、由于陆成华无证据证明徐彦书、朱兴刚存在有偷运木材的行为，二审依据合同总方量，结合徐彦书、朱兴刚登记运走的木材方量、林业部门勘验的剩余活林木方量计算出陆成华应返还徐彦书、朱兴刚多支付的价款及应承担的砍工费适当；
四、纠纷发生至今将近两年，双方对于已砍伐留在山上的木材方量各自陈述的有2000立方左右的差距，陆成华称系朱兴刚二人偷运，朱兴刚二人称有部分已被当地村民拉走，有部分被陆成华处理，即便有在现场的也已出现腐烂。因此本院认为合同已无继续履行基础。
综上，本院认为，陆成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆成华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执756号
案件移送单位本院刑事审判庭。
被执行人吕晓锋，男，汉族。
本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送追缴的财产未经刑事审判程序的审理和生效刑事判决书的认定。该财产是否属涉案赃款赃物尚不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执756号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终927号
上诉人（原审原告）：四海明（厦门）投资管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：廖志山，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：林伟民，男，汉族，1973年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林伟民，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人四海明（厦门）投资管理有限公司因与上诉人林伟民、厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。因各方上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人四海明（厦门）投资管理有限公司、林伟民、厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1474号
原告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：孙姚飞，该公司董事长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王世忠。
本院在审理原告浙江富丽华铝业有限公司与被告王世忠定作合同纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江富丽华铝业有限公司撤回对被告王世忠的起诉。
本案案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告浙江富丽华铝业有限公司负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 董文清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46528号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔井峰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告崔井峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1444号之一
申请人：何建鹏，男，1989年6月3日生，汉族，住天津市武清区。
男，1978年6月28日生，住天津市武清区。天津市武清区，
本院在审理申请人何建鹏与被申请人杨琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求本院依法查封被申请人名下房产，保全金额49万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨琳名下坐落于天津市武清区产（保全金额49万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹凤增
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊森
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初213号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被广德县公安局取保候审，同年6月23日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人涂中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2月13日21时30分许，被告人黄某驾驶皖P小型轿车沿230省道由南向北行驶至S230线29KM处时，刮撞其前方右侧行人郑某（男，殁年62岁），造成车辆受损、被害人郑某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人黄某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，事故现场勘查笔录、辨认笔录，证人鞠某、刘某等的证言，被告人黄某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：被告人有自首情节，事发后积极赔偿，且取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2016年2月13日21时30分许，被告人黄某驾驶皖P本田牌小型轿车沿230省道由南向北行驶至S230线29KM处时，刮撞其前方同向右侧行人郑某（男，1954年10月29日生），造成车辆受损、被害人郑某受伤后经广德县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人黄某负事故全部责任，郑某不负事故责任。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人黄某与被害人郑某的近亲属达成调解协议，被害人近亲属的经济损失除黄某车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿外，被告人黄某自愿补偿被害人近亲属经济损失16万元，上述费用已全部赔偿到位，被害人郑某的近亲属对被告人黄某表示谅解。本院根据被告人黄某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：警情详情单、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、和解协议、谅解书、收条，身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆购买保险单、保险损失计算书，门诊病历、心电图、死亡医学证明，死者家庭结构状况登记表，被告人照片及人口信息，到案情况说明，道路交通事故认定书及送达回执，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证，被害人身份信息，鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、车速说明、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，社区影响评估意见书，证人鞠某、刘某、吴某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00046号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月18日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2013年9月12日被天长市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月间，被告人张某在天长市市区内，利用夜间无人之机，寻找未关好车门或车窗玻璃的车辆，打开车门盗窃车内驾驶证、行驶证等物品，后在车内留下纸条，告知联系电话号码为152××××5833（不记名），让车主与其短信联系，后要求被害人向其以捡拾的黄某的身份证办理的农行卡上汇款，并要挟被害人如不汇款，就把盗窃的物品丢弃或卸掉被害人车辆轮胎等，共敲诈14起，敲诈得款3700元。其中：
一、2013年8月26日夜，被告人张某到天长市天康大道天天玩玩具厂西侧巷道内，窃得杨某车内18万元的转账支票1张、佳能A570数码相机1部及驾驶证、行驶证等物。后被告人张某先后两次敲诈杨某2200元，才将上述物品返还杨某。
二、2013年8月30日夜，被告人张某到天长市益民小区内，窃得董某车内驾驶证、行驶证等物。后被告人张某敲诈董某200元，归还了上述物品。
三、2013年9月1日夜，被告人张某到天长市新二凤南路永福综合楼，窃得佘某车内1部火狐狸兰博基尼款电子狗及驾驶证、行驶证等物。后被告人张某两次共敲诈佘某300元，归还了上述物品。
四、2013年9月2日夜，被告人张某到天长市永福路水建公司门口，窃得刁某车内驾驶证、行驶证、银行卡等物。后被告人张某敲诈刁某400元，归还了上述物品。
五、2013年9月2日夜，被告人张某到天长市内环路“大埂人家”饭店附近，窃得黄某车内驾驶证、行驶证及“跑步协会”印章等物。后被告人张某敲诈黄某400元，归还了上述物品。
六、2013年9月4日夜，被告人张某到天长市石梁东路三巷118号门口，窃得赵某车内行驶证、车辆购置税证明等物。后被告人张某以此实施敲诈，赵某未予理睬。
七、2013年9月5日夜，被告人张某到天长市仁和路江淮车队附近的瀚林宾馆门口，窃得苏某车内行驶证。后被告人张某以此实施敲诈，苏某未予理睬。
八、2013年9月5日夜，被告人张某到天长市石梁东路三巷市药材公司库房门口，窃得陈某甲车内行驶证、车辆购置税证明等物。后被告人张某敲诈陈某甲200元，归还了上述物品。
九、2013年9月6日夜，被告人张某到天长市建设东路静安小区别墅区158-266号门口，窃得陶某车内的驾驶证、行驶证、私章等物品。后被告人张某以此实施敲诈，陶某未予理睬。
十、2013年9月9日夜，被告人张某到天长市益民小区内，窃得陈某乙车内的驾驶证、行驶证等物品。后被告人张某以此实施敲诈，陈某乙未予理睬。
十一、2013年9月10日夜，被告人张某到天长市永福路建设银行天长市支行门口，窃得王某车内的金立G106智能手机1部及驾驶证、行驶证、工程资料等物品，欲以此实施敲诈。后因王某未能联系上被告人张某，其敲诈未成。
十二、2013年9月初的一天晚上，被告人张某到天长市石梁东路四巷330号门口，窃得缪某车内行驶证、车辆购置税证明等物。后被告人张某以此实施敲诈，缪某未予理睬。
十三、2013年9月初的一天晚上，被告人张某到天长市平安小区5幢三单元门口，窃得唐某车内行驶证、驾驶证等物，欲以此实施敲诈。后被告人张某一直未能联系上唐某，其敲诈未成。
十四、2013年9月10日夜，被告人张某到天长市天缘大厦综合楼鹏飞建筑装潢公司门口，窃得沈某车内的安驾者电子狗1只、双狮牌手表1块及驾驶证、行驶证等物品，欲以此实施敲诈。后因被告人张某被公安机关抓获，其敲诈未成。
案发后，被告人张某所盗物品全部追回，其亲属代为退出赃款3700元，全部发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、董某、佘某、刁某、黄某、赵某、苏某、陈某甲、陶某、陈某乙、王某、缪某、唐某、沈某的陈述、手机截屏照片、现场指认照片、被告人张某作案所留字条、中国农业银行账户明细查询、鉴定意见、受案登记表、扣押、发还物品清单、到案情况说明、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方法，多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某一年内多次敲诈勒索他人钱财，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一四年一月八日
代理书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46564号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：庄乾玉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告庄乾玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1015号
申请执行人环嘉集团有限公司.
法定代表人卢振朋，系经理。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司
法定代表人刘胜普，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第3626号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12501号
原告邢同生，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人张立忠，执行董事。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄俊鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县，公司员工。
原告邢同生诉被告张连军、河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张申涛，被告张连军，被告创业公司委托代理人王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月开始，原告为张善停承包的位于郑州市××与××道之间的陇海高架工地提供吊车进行吊装作业，工程施工单位为被告创业公司。工程结束后，被告尚欠原告吊车租金52000元。原告多次向被告讨要，但被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金52000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月3日计算至实际清偿之日止）。
被告张连军辩称，对欠款事实无异议，但被告张连军作为由被告创业公司出具全权委托书的施工现场生产经理，张善停是项目经理，涉案欠款应由创业公司全部承担。
被告创业公司辩称，涉案项目由张善停借用被告创业公司资质承包，张善停雇佣被告张连军在工地上负责施工，与创业公司无关。原告与被告创业公司无租赁合同关系，从未就租赁事宜进行过磋商，也无书面或口头合同的存在，根据合同相对性原则，原告要求被告创业公司承担责任无任何事实及法律依据，应驳回原告对被告创业公司的诉请
经审理查明：2014年2月20日，张善停出具证明书，显示被告张连军系被告创业公司委派到郑州市陇海路快速通道BT项目施工队长，月工资7000元，负责所有施工和现场协调，所签署一切工程量单具有效，不承担工程款和工人工资的任何债务责任，所签署工程量、工人工资都由被告创业公司发放。2015年9月25日,被告创业公司向原告支付陇海路项目机械租赁费15000元。
2016年3月3日，原告、被告张连军及项目经理张善停出具证明，显示欠原告吊车租金52000元。
以上案件事实由证明、证明书、中信银行客户回单及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于责任承担主体问题，根据原告提交证据及被告创业公司答辩意见本院确认涉案项目系张善停挂靠被告创业公司承包，张善停租赁原告吊车进行施工。施工完毕后，张善停应当支付原告相应租赁费用；被告张连军为现场经理，代表张善停实施民事行为，故相关民事责任应由张善停承担。因张善停无相应施工资质，借用被告创业公司资质进行施工，被告创业公司作为张善停挂靠单位，应对上述费用承担连带责任，鉴于诉讼过程中原告撤回对张善停的起诉，故本案民事责任由被告创业公司承担。关于原告诉请租金52000元，根据张善停及张连军签字确认的证明，本院予以支持。关于利息，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢同生租金52000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告河南省创业市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月七日
书记员 朱卫华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初63号
原告:尚生国，男，生于1999年3月18日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告:张永香，女，生于1974年1月18日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告尚生国、张永香与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
尚生国、张永香向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给尚生国、张永香劳动报酬7904元；2.本案诉讼费及尚生国、张永香实现债权的所有合理费用由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月，张廷仓、陈小军雇佣尚生国、张永香在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元。尚生国、张永香提供劳务结束后，张廷仓、陈小军拖欠尚生国、张永香劳动报7904元，在尚生国、张永香多次索要之下于2015年6月份出具了欠条一份，并口头约定2016年7月份付款。此后，尚生国、张永香多次找张廷仓、陈小军索要劳务工资，张廷仓、陈小军却避而不见。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣尚生国、张永香在青海省果洛州玛沁县挖虫草，尚生国、张永香将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给尚生国、张永香出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回尚生国、张永香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一七年三月二十日
书记员 李菊勤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1198号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，农民。
被告：殷某，农民。
原告李某甲诉被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年9月29日，经迁安市人民法院调解达成协议，被告每月给付抚养费210元。现在生活水平和消费水平不断提高，被告给付的抚养费不足以维持原告基本生活开支，且原告现在已经读幼儿园，增加了教育费开支每月738元。请求法院依法增加原告抚养费至每月700元。
被告殷某辩称：我现在没工作，生活困难，应按照法律规定数额及标准执行。
经审理查明：原被告系父女关系。××××年××月××日，原告母亲李某乙和被告殷某登记结婚；2010年11月8日，因夫妻感情不和，双方协议离婚。2011年3月25日，原告李某甲出生。2011年9月29日，原被告达成协议，被告每月给付抚养费210元。
另查明：原告一直随原告生活至今。抚养费被告已按约定履行至2015年12月31日。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的本院（2011）调确字第30号确认决定书等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告原负担抚养费每月210元数额，低于当地人均生活的实际水平，应予适当调整。考虑本地实际生活水平及被告生活现状，以及双方调解协议的履行情况，以每月增加至450元自2016年3月开始调整为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、自2016年3月1日起至李某甲独立生活时止，被告殷某每月给付原告李某甲抚养费450元，每年1月5日前、7月5日前各给付2700元；2016年3月至12月的抚养费4500元于本判决生效后履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。