wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02454号＼n原告（被告）上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。＼n法定代表人杨洪利，副总经理。＼n委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。＼n被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路通业大厦南塔1508A。＼n法定代表人杨细红，总经理。＼n委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。＼n被告孟庆宇，男，1973年8月19日出生，自述无业。＼n委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。＼n原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称中肽北京分公司）与被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司（下称锐旗公司）、被告孟庆宇（下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中肽北京分公司委托代理人韩凌、锐旗公司委托代理人高凤霞、孟庆宇委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n中肽北京分公司诉称：孟庆宇系经锐旗公司派遣到中肽北京分公司担任销售工作。因不服仲裁裁决，故中肽北京分公司诉至法院请求判决不支付孟庆宇：2012年6月16日至2012年8月16日期间的工资10200元及经济补偿金2550元。＼n锐旗公司辩称：我公司同意原告所述，并诉至法院要求不对中肽北京分公司支付孟庆宇2012年6月16日至2012年8月16日期间的工资10200元及经济补偿金2550元承担连带责任。＼n孟庆宇辩称：同意仲裁裁决，不同意中肽北京分公司及锐旗公司诉讼请求。＼n经审理查明：孟庆宇于2012年5月7日入职锐旗公司并被派遣至中肽北京分公司担任销售职务，与锐旗公司签订《劳务派遣服务合同》。每月14日发放上上月16日至上月15日的工资，以银行卡形式发放，工资支付到2012年7月6日。孟庆宇称试用期工资为5600元，转正后基本工资7000元加不固定绩效工资2500元，中肽北京分公司及锐旗公司拖欠2012年6月16日至2012年8月16日的工资10200元，其于2012年8月16日因公司拖欠工资和差旅费而提出离职。中肽北京分公司及锐旗公司主张试用期每月工资4800元，转正后基本工资1800元＋绩效工资3200元＋补助600元。2012年7月6日因孟庆宇试用期不合格与其解除劳动关系。仲裁审理阶段，中肽北京分公司主张2012年6月16日至2012年7月6日期间孟庆宇无业绩，尚未支付的工资为1112.18元。＼n2013年3月27日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05497号裁决书，裁决：1、中肽北京分公司支付孟庆宇2012年6月16日至2012年8月16日期间的工资10200元及经济补偿金2550元；2、锐旗公司承担连带责任；3、驳回孟庆宇其他请求。中肽北京分公司及锐旗公司不服裁决，提起本次诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。＼n本院认为：因用人单位对劳动者的工资数额、工资构成及考勤情况负有举证责任。现中肽北京分公司及锐旗公司未就此提交充分证据，其应当承担举证不利的后果，故本院对孟庆宇主张的月工资数额及工作时间予以采信。中肽北京分公司应当支付拖欠孟庆宇2012年6月16日至2012年8月16日期间的工资，孟庆宇主张的工资数额不高于法律规定，本院予以支持。中肽北京分公司及锐旗公司要求不支付孟庆宇2012年6月16日至2012年8月16日期间工资的经济补偿金2550元的请求，合法有据，本院予以支持。孟庆宇系经锐旗公司派遣至中肽北京分公司工作，故根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例的规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。＼n综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付孟庆宇二○一二年六月十六日至二○一二年八月十六日期间工资一万零二百元；＼n二、深圳市锐旗劳务派遣有限公司对上述给付金额承担连带责任；＼n三、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司及深圳市锐旗劳务派遣有限公司不支付孟庆宇二○一二年六月十六日至二○一二年八月十六日期间工资的经济补偿金二千五百五十元；＼n四、驳回上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求；＼n五、驳回深圳市锐旗劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。＼n审判长李立军人民陪审员刘亚利人民陪审员张金妹＼n二〇一四年三月十五日＼n书记员臧百挺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执438号
申请执行人朱长贵，男，1964年5月1日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，地址：乾安县东下村，组织机构代码：508344138，负责人：段国富
申请执行人朱长贵与乾安县安字镇东下村村民委员会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉0723民初160号调解书：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于2018年2月10日前给付原告修路占地补偿款1万元，并自2007年1月1日前至给付之日止按照吉林省农村信用社同期贷款利率给付利息。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付朱长贵本金一万元，余欠利息双方达成和解约定2019年3月30日前全部还清。申请人朱长贵收到一万元执行款后表示同意和解，如被执行未按约定履行在申请恢复执行同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初160号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一八年八月七日
书记员 刘明昊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1586号
原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清派，该公司总经理。
委托代理人林顺庆、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告泉州皇图鞋业有限公司，住所地福建省丰泽区。
法定代表人蔡斯雄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被告泉州皇图鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司撤回对被告泉州皇图鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5428号
原告陈佳，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人孙锦贤、闵慧文（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告陈佳诉被告于建翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳基于其提交的《借款合同》、借款借据、收据、银行网上转账受理单、《法律服务委托合同》、发票起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金1370000元及利息13700元；2、被告支付至借款付清之日止的逾期利息（从2017年7月14日开始计算，以1370000元为基数，年利率24%为标准，暂算至2017年8月13日为27400元）；3、被告承担原告为实现债权支付的的律师代理费80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于建翔未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：于建翔。
借款金额：1370000元。
借款利率：月利率2%。
借款期限：2017年6月28日至2017年7月13日。
违约责任：违约金按借款本金的36%计算；应支付原告为催收借款本息所支出的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。
还款情况：未还款。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费80000元。
本院认为，被告于建翔向原告陈佳借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告于建翔未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息、逾期利息均按年利率24%的标准计算，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费损失，符合合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于建翔偿还原告陈佳借款本金人民币1370000元并支付利息人民币13700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于建翔支付原告陈佳逾期利息人民币27400元（逾期利息暂算至2017年8月13日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告于建翔支付原告陈佳律师费损失人民币80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18220元，减半收取人民币9110元，由被告于建翔负担。财产保全费人民币5000元，由被告于建翔负担。
原告陈佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于建翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十月二十六无
书记员 李晓斐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异250号
申请人：大连市甘井子区市场监督管理局，统一社会信用代码xxxxxx，机构地址大连市甘井子区。
负责人：于志军，系局长。
委托诉讼代理人：李恩林，男，1987年7月30日生，汉族。
被申请人：毕硕，男，1969年6月18日生，汉族，身份证号码xxxxxx，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连咱家市场有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：毕硕。
本院在执行大连市甘井子区市场监督管理局与被执行人大连咱家市场有限公司行政案件中，因生效的（2017）辽0211行审36号行政裁定裁决准予强制执行申请人作出的甘市监处字[2016]第4374号行政处罚决定书，申请人因被执行人大连咱家市场有限公司无法履行行政处罚决定中的罚款义务，故申请追加大连咱家市场有限公司法定代表人毕硕为本执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但因被执行人大连咱家市场有限公司章程载明股东毕硕的出资应于2026年3月1日前缴齐。现该最终缴纳出资期限未到期，申请人要求追加被申请人毕硕为被执行人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区市场监督管理局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 温连生
审 判 员 尹霞& # xB;
人民陪审员 刘 精 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝 安 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱半商初字第212号
原告浙江××科技实业有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人吕某某。
被告中××司。
法定代表人易某某。
本院受理的原告浙江××科技实业有限公司诉被告中×
×司买卖合同纠纷一案后。被告中××司在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同明确约定，发
生纠纷由合同签订地人民法院管辖，在合同签订地为被告宁杭
客运专线第二分项目部，该项目部属余杭区辖区，而且合同的
实行地也是在第二分项目部工地。原告提出的合同签订地为原
告所在地的手签字迹系原告自行添加的内容，不具备约束力。
本案应当移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，被告中××司对管辖权提出异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：
被告中××司对管辖权提出的意义成立，本案被送杭州
市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈国荣
二〇一二年二月二十八日
代书记员 谢燕宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1858号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王殿杰，男，1976年12月7日出生，汉族，住山西省晋中市杞县。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告王殿杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一八年一月二十九日
书记员 王一雯
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初121号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年11月10日被盐山县公安局取保候审，2016年6月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日21时许，因被害人刘某庚（系被告人于某甲的舅舅）与被告人于某甲的家人当日中午有纠纷，现又发生争吵，被告人于某甲遂赶到现场，与被害人刘某庚发生争执，继而相互厮打，期间，被告人于某甲用拳头、脚、砖头将被害人刘某庚胸部打伤，经鉴定，被害人刘某庚损伤程度属轻伤二级。
案件发生后，在盐山县公安局杨集派出所的主持下，被告人于某甲与被害人刘某庚达成赔偿协议，被告人于某甲赔偿被害人刘某庚医疗费等各项经济损失六万五千元，并与被害人刘某庚达成刑事和解，被害人刘某庚对被告人于某甲的故意伤害行为表示谅解，不再追究被告人于某甲的任何责任，并申请撤回对被告人于某甲的控告。
以上事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于某甲的供述、被害人刘某庚的陈述、证人于某乙、刘某甲、于某丙、于某丁、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人于某甲的户籍证明信、协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、到案经过、破案报告、出警经过、盐山县公安局杨集派出所出具的证明等证据，予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人于某甲案发后与被害人达成刑事和解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，建议对被告人于某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人于某甲持械故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲当庭自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人于某甲具有持械情节，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人于某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人于某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；另鉴于本案系家庭、邻里纠纷，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱磊
＋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7742号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告黄火，男，1995年7月29日出生，满族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告黄火借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特138号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：黄玲娜，女，汉族，1968年3月18日出生，住广东省化州市。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人黄玲娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）205号终局裁决。
被申请人黄玲娜没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）205号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付黄玲娜解除劳动合同经济补偿6260元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括黄玲娜在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向黄玲娜支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信黄玲娜提交的材料来认定黄玲娜的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第01249号＼n原告：方某，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。＼n被告：胡某，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。＼n原告方某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转入普通程序进行审理。＼n本裁定书一经送达，即具有法律效力。＼n审判员杨帆＼n二〇一四年七月三十日＼n代理书记员陈丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执486号之二
申请执行人：蔡晓明，男，1978年9月15日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人:蔡奕敏,男,1988年7月7日生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人:蔡锐敏,男,1973年8月27日生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
本院在执行蔡晓明与蔡奕敏、蔡锐敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤5202民初223号民事判决书，依上述判决，被执行人蔡奕敏应付还申请执行人蔡晓明借款本金人民币(下同)20万元及利息和垫付的诉讼费4300元；被执行人蔡锐敏对被执行人蔡奕敏上述款项承担连带清偿责任。被执行人蔡锐敏对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人蔡奕敏追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法分别向被执行人蔡奕敏、蔡锐敏送达了（2016）粤5202执486号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务。经向有关部门查证，除被执行人蔡奕敏所有的车牌号为粤V×××××小型汽车1辆(已封档)外，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一七年三月七日
书 记 员 方传云
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3510号
原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马守军，职务董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，女，汉族，1989年5月16日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：谭洁。
本院在审理原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告青岛绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛医保城药品连锁有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回对被告青岛绿色照明科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年八月二十日
书记员 郭珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1200号
申请执行人王坤，女，1981年6月22日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人王坤与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11253号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金74，219.87元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费1650元及双倍给付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 安 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1099号之一
原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司，住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园31幢1层104室，统一社会信用代码：91420682MA4905EG68。
法定代表人：董志强，男，系该公司总经理。
被告：武汉云猫通信科技有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋9层6室，统一社会信用代码：914201000557418500。
法定代表人：赵羽，女，系该公司总经理。
被告：赵建雄，男，汉族，1993年4月20日生，住广东省深圳市福田保税区。
委托诉讼代理人：邓巧云，女，系湖北华微律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭梦旖，女，系湖北华微律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司诉被告武汉云猫通信科技有限责任公司、赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司请求判令：1、被告武汉云猫通信科技有限责任公司支付本金100万元，并依原合同约定支付逾期等费用（违约金）；2、被告赵建雄对被告武汉云猫通信科技有限责任公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司于2018年7月20日经与原债权人刘正核对账目，确认被告已将借款本金利息支付至原债权人账户，故将诉讼请求变更为判令被告：1、支付原告逾期费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。现因原、被告庭外和解，原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 吴景江
二〇一八年八月二日
书 记 员 付 浩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3512-5号
原告孙迎春。
被告杨占朝。
委托代理人陈铁贤。
本院在审理原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月24日作出的（2015）滦民初字第3512-2号民事裁定书，裁定查封被告杨占朝所有的价值450000.00元个人财产。该裁定已生效。
2016年1月20日原告孙迎春向本院申请撤回对被告杨占朝的起诉，本院于2016年1月20日裁定，准予原告孙迎春撤回对被告杨占朝的起诉。
本院认为，应对本院已查封的被告杨占朝所有的价值450000.00元个人财产解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨占朝所有的价值450000.00元个人财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杰
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行执字第181号＼n申请执行人东明县人口和计划生育局。＼n法定代表人杨军，局长。＼n委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。＼n被执行人贺某某，男，33岁，汉族，农民，住东明县。＼n被执行人李某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系贺某某之妻。＼n申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年5月17日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对贺某某、李某作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定书。＼n二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定书确定的义务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李福忠＼n审判员高红霞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏战振
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初245号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨宝权，男，1988年5月26日出生，汉族，九年文化，无职业，系群众，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月23日连山区检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人杨宝权犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人杨宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨宝权于2018年4月10日22时许，在葫芦岛市连山区化工街化工八区满天星歌厅二楼3号包房等地，因故与一起唱歌的任某某发生口角，用拳脚及啤酒瓶将被害人任某某打伤。经法医鉴定，任某某体表累计15.7厘米长创口痕属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨宝权于2018年6月22日到公安机关投案，案后，被告人杨宝权赔偿被害人任某某经济损失47,000.00元，被害人任某某不再追究被告人杨宝权的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，被告人杨宝权在公安机关的供述，证人高某某、崔某、张某某的证言，法医鉴定意见，赔偿协议书，投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝权故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨宝权的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨宝权案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨宝权积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正部门同意对其社区矫正，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1458号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人姜振宁，男，汉族，1977年11月10日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蒋春华，女，汉族，1981年9月12日出生，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人姜振宁、蒋春华社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执311号
被执行人:梁勤。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人梁勤的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年八月二日
书记员 廖文超
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审78号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区张卜建筑公司，住所地：西安市高陵区张卜村。统一社会信用代码：9161011722112092XU。
法定代表人李怀信，系该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区张卜建筑公司不履行高人社监罚字〔2017〕570号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开听证审查了本案。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局委托代理人杜佳到庭参加听证，被执行人西安市高陵区张卜建筑公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人西安市高陵区张卜建筑公司未按规定报送资料，2017年9月7日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区张卜建筑公司送达了高人社监令字〔2017〕570号《限期改正指令书》，责令该公司2017年9月14日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区张卜建筑公司逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年10月20日向西安市高陵区张卜建筑公司送达高人社监罚告字〔2017〕570号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕570号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区张卜建筑公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年11月2日向西安市高陵区张卜建筑公司送达了高人社监罚字〔2017〕570号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项规定，对西安市高陵区张卜建筑公司处以罚款20000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2018年5月11日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区张卜建筑公司送达了高人社监催告字〔2017〕570号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕570号行政处罚决定书处罚款20000元及滞纳金20000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕570号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区张卜建筑公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕570号行政处罚决定书处罚款20000元及滞纳金20000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区张卜建筑公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区张卜建筑公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄晓庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1171号
原告孙安其，男，汉族，重庆市人。
被告孙定全，男，汉族，重庆市人。
原告孙安其与被告孙定全赡养费纠纷一案，原告孙安其于2017年3月22日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告孙安其撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙安其承担。
审判员 王金权
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓欣欣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执514号
申请执行人：段松柏，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人段松柏与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初656号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3198号
原告：张文新，男，1967年11月11日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏友辰饲料科技有限公司，住所地海安市曲塘镇联荣路5号。
法定代表人：常新华，江苏友辰饲料科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。
本院在审理原告张文新与被告江苏友辰饲料科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告张文新于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张文新申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张文新负担。
代理审判员 王志勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢43号
申请执行人米广平，女，1968年7月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人许进文，男，1972年11月6日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行米广平与许进文健康权纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第297号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田红肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1880号
原告：翁垄非，男，1988年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：李纪大，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告翁垄非与被告李纪大民间借贷纠纷一案中，原告翁垄非于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按翁垄非撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一八年一月二十九日
书记员 王一雯
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第158号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人聂某。曾因犯抢劫罪，于2000年7月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2804号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年11月9日11时许，被告人聂某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市马屿镇梅屿外三甲村教堂后面林某房门口，以撬锁的方式窃走被害人林某停放在此的黑色嘉陵牌助力车一辆。被告人聂某驾驶盗窃所得助力车经过瑞安市陶山镇桐浦桐岭山洞时被公安机关抓获。该车被公安机关扣押并发还给被害人林某。经鉴定，被盗助力车价值人民币1792元。＼n上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案情况说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员黄福明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第20-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县信合大厦。
被执行人卢昌发，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人卢昌发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第484号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，案件受理费576元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第20号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第334号＼n罪犯冯靖宇，男，生于1984年7月25日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）德刑一初字第44号刑事判决书认定被告人冯靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯靖宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯冯靖宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯冯靖宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯靖宇减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年6月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱保华＼n审判员魏红敏＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十日＼n书记员龚锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6218号
上诉人（原审原告）：大连金染化工有限公司，住所地大连经济技术开发区27号小区A楼1-27号。
法定代表人：王更晨，公司经理。
委托代理人：宋舸。
委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连染化集团有限公司，住所地大连市甘井子区振兴路188号。
法定代表人：徐海涛，公司董事长。
委托代理人：贺明。
上诉人大连金染化工有限公司因与被上诉人大连染化集团有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连金染化工有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令依法重审。事实和理由：上诉人原系被上诉人子公司，后根据大连市人民政府国资委文件改制，改制中，经国资委确认将包括案涉4辆车在内的资产由被上诉人处置给上诉人，经国资委授权的机构进行评估后，双方签订了产权交易确认书。根据上述文件，上诉人向被上诉人支付了包括案涉车辆在内的相应资产的对价，依法取得了包括案涉车辆在内的财产所有权，但被上诉人至今未将案涉4辆车交付给上诉人，故上诉人请求被上诉人还返该财产依法有据。
大连染化集团有限公司二审辩称，原判程序合法，适用法律正确，所有实质审查均正确，上诉人所提4辆车均与被上诉人无关。
大连金染化工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还车牌号为×××（奥迪A61.8T）的车辆、车牌号为×××（金杯SY6480132C）的车辆、车牌号为×××（黄海大客DD6121X）的车辆、车牌号为×××（黄海大客DD6112H）的车辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大连市人民政府国有资产监督管理委员会文件，大国资改革[2006]168号《关于同意大连染料厂化工经销公司出售后改建为有限责任公司的批复》确定：1.同意将大连染料厂化工经销公司（含大连保税区金光硅酸盐化工有限公司）的国有产权转让给原企业职工王更晨、张忠祥、宋舸、孙承杰、贾占庆、赵枫、栾春荣、王宝秋、夏元越、邢德利、王斌共11人（经资产评估核准后资产总额243.82万元，负债总额97.66万元，净资产146.16万元）。2.同意大连染料厂化工经销公司国有产权转让后改建为有限责任公司。名称变更为：大连金染化工有限公司（以下简称有限公司）。有限公司由王更晨、张忠祥、宋舸、孙承杰、贾占庆、赵枫、栾春荣、王宝秋、夏元越、邢德利、王斌共同出资改建。有限公司住所为：大连开发区27号小区A楼1-27号。大连市人民政府国有资产监督管理委员会文件，大国资产权[2005]257号《关于大连染料厂化工经销公司拟企业改制资产评估项目核准意见》和《资产评估明细表》（大中评报字[2005]第003号第二册）记载了改制资产，其中有案涉4台车辆（车牌号为×××奥迪A61.8T、车牌号为×××金杯SY6480132C[现已变更为×××金杯SY6480132C]、车牌号为×××黄海大客DD6121X、车牌号为×××黄海大客DD6112H）。另查，案涉4台车辆登记情况为：×××奥迪轿车登记在大连金染化工有限公司名下；×××、×××黄海大客登记在大连染料化工有限公司名下；原×××（现×××金杯SY6480132C）登记在大连染料厂开发区经销公司名下。一审法院认为，根据大连市人民政府国有资产监督管理委员会文件、《资产评估明细表》及产权交易成交确认书，可认定案涉车辆归原告所有。根据车籍档案卡记载，×××奥迪轿车登记在大连金染化工有限公司名下，×××、×××黄海大客登记在大连染料化工有限公司名下，原×××（现×××）金杯汽车登记在大连染料厂开发区经销公司名下。从车辆登记的情况看，案涉车辆均不归本案被告所有。从庭审查明的事实看，原告并无证据证明被告占有、使用了案涉车辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉时须有明确的被告，现根据庭审情况，无法看出被告与本案具有利害关系，无法认定其为本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告大连金染化工有限公司的起诉。案件受理费人民币9690元（原告已预交），予以退回，其他诉讼费50元，由原告承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。另查明，根据一审法院庭审质证的大产交字第061016号产权交易成交确认书、资产评估明细表及本院审理时的庭审笔录等证据证实，案涉四辆车辆的转让方为大连染化集团有限公司，受让方为以于更晨等11名自然人为主组成的上诉人大连金染化工有限公司。
本院认为：被上诉人为本案返还原物纠纷中案涉四辆车辆的转让方，上诉人为受让方，无论案涉四辆车辆登记在被上诉人处，还是登记在被上诉人的下属公司或其他处所，被上诉人作为转让方均有义务将案涉车辆交付给上诉人并协助办理好过户手续，故上诉人向被上诉人主张权利并无不当。原判以车辆未登记在被上诉人名下，被上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当，应当就本案实体权利义务，包括双方是否办理过交付手续等事实进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1566号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
上诉人大连金染化工有限公司预交的上诉费9690元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐蓉荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特96号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：刘振玲，女，汉族，1967年3月14日出生，河南省滑县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人刘振玲劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）162号终局裁决。
被申请人刘振玲没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）162号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付刘振玲解除劳动合同经济补偿4856元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括刘振玲在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向刘振玲支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信刘振玲提交的材料来认定刘振玲的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1528号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，该行长。
委托代理人：商成波，该行工作人员。
被执行人：丁芳，女，汉族，1975年2月9日出生，住址济南市市中区纬一路484号。
被执行人：张文学，男，汉族，1976年2月9日出生，住址济南市林祥南街148号。
被执行人：山东龙熙置业有限公司，所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人：曲健，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区悦海中心B座904号。
法定代表人：李长征，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与丁芳、张文学、山东龙熙置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供的丁芳、张文学的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鲁0687民初914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1027号
案外人：刘俊，男，1976年6月2号出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘俊不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元20层6号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明刘俊于2013年11月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明刘俊于2013年11月20日、2014年9月19日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款600535元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月29日，案外人刘俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘俊以单价10737.27元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元20层6号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价591194元等内容。
2013年11月20日、2014年9月19日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“刘俊”；销售的不动产楼牌号“1-1-2006”；金额：三张共计600535元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘俊名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘俊在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元20层6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执328号
申请执行人:杨克勇。
被执行人:韩莉、刘闯。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩莉、刘闯的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年八月二日
书记员 廖文超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2284号
原告：田利雨，男，汉族，1988年12月5日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘磊，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：计艳果，曾用名计小燕，女，汉族，1984年6月1日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：胡宏远，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：彭某。
法定代理人：计艳果，基本情况同上，系被告彭某之母。
本院在审理原告田利雨诉被告计艳果、彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日以需重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田利雨撤回对被告计艳果、彭某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费1270元，由原告田利雨承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 王法秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 高春雨
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第422号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人钟玉球。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009285号交通运输行政处罚决定，要求被执行人钟玉球缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009285号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009285号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人钟玉球须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱仲明＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员ＸＸ聪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1527号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，该行长。
委托代理人：商成波，该行工作人员。
被执行人：靳西英，女，汉族，1974年11月5日出生，住址安徽省利辛县阚幢镇安海村池海孜庄第17号。
被执行人：山东龙熙置业有限公司，所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人：曲健，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101号。
法定代表人：汝吉磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与靳西英、山东龙熙置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供的靳西英的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鲁0687民初905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 坤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖终字第94号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李传友，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王峰告，董事长。
原审被告李传友。
上诉人建设建工集团第三有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建设建工集团第三有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人从未签订过商品混凝土，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、一审裁定适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定，即案件应在上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人泰安市泰新商品混凝土有限公司、原审被告李传友未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市泰新商品混凝土有限公司诉称，其作为出售方于2006年10月9日与买受方山东建工集团煤田地质局项目部签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定买受方在山东省煤田地质局综合楼工程中的预拌混凝土由被上诉人供应，上诉人山东省建设建工集团第三有限公司在合同上加盖了其合同专用章。该合同对上诉人及被上诉人均有拘束力。虽然买卖合同中约定在履行过程中若发生争议，协商或调解不成，可提交当地仲裁部门仲裁或依法向当地人民法院起诉，但该约定不明确，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在山东省煤田地质局综合楼工地，该工地位于泰安市长城路北段路东，属于泰安市泰山区，故被上诉人选择向泰安市泰山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13181号
原告：鲁迎旭，男，汉族，1981年4月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X；
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告鲁迎旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁迎旭向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修损失32350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行至郑少高速公路北半幅向西约79公里处时，突遇路面冰雪，原告刹车不及与路面冰块挂撞致底盘受损，因事发高速公路，为了避免造成更大损失，原告将车辆继续向前行驶一段距离后，停车报警。经交警现场勘查，出具了单方事故证明。原告将车送至郑州聚丰汽车销售服务有限公司维修后，被告对发动机损失不予赔偿。原告为该车在被告处投保车损险及不计免赔。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告人寿郑州公司辩称，1.原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，对于此次事故发生的合法合理的损失，可以在车损险限额内予以赔付。但是原告主张的损失中因自身原因没有及时停车报保险，导致损失扩大的部分，应由其自己承担；2、原告的车辆在此事故中损失，应提供相应的估价鉴定结论，才能证明损失与本次事故之间的因果关系，仅提供维修发票，不能证明损失是事故直接造成的；3、诉讼费，停车费等间接费用，被告不予承担。
经过双方当事人举证、质证，本院对双方证据进行综合分析后，认定本案如下事实：
原告于2016年7月7日对豫Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。2016年11月23日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行至郑少高速公路北半幅向西约79公里处时，突遇路面冰雪，原告刹车不及与路面冰块挂撞致底盘受损。因事发高速公路，原告为避免造成更大损失，将车辆继续向前行驶约3公里后抛锚，停车报警。经交警现场勘查，出具了单方事故证明。后原告将车送至郑州聚丰汽车销售服务有限公司维修，该公司于2016年12月14日出具维修证明一份，该证明证明了从登封西少林停车场通过平板拖车将车拖至公司维修，发现发动机机油滤芯漏油，车辆因未及停车，行驶约3公里抛锚，发动机曲轴、大小瓦严重磨损，更换发动机为更佳方案。后为该车进行维修、更换发动机，原告花费30700元，其中更换发动机花费15523.13元。原告另花费施救费1500元，停车费150元。
本院认为，原告将车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成损失进行赔付。被告辩称原告车辆发动机更换是因为原告在事故发生后，未及时停车，造成发动机更换，扩大了事故损失，就扩大部分不予赔偿。因原告提供的汽车维修证明，载明有发动机严重损坏的原因是未及时停车造成的，且系专业维修部门工作人员出具，具有一定的专业性，故本院对被告辩称因原告就扩大损失的部分不承担赔偿责任的理由，予以采信。因被告未提供原告未采取合理措施，造成发动机全部为损失扩大的证据，综合本案实际情况，根据公平原则，就发动机损失部分的50%，由原告自己承担。停车费属于间接损失，依照双方合同约定，被告不承担赔偿责任。原告维修车辆有维修清单及发票为证，是实际发生的损失，被告未提供能证明原告车辆具体损失非本次事故造成的证据，故对被告辩称原告仅凭维修发票不能证明因此次事故造成损失的辩称理由，本院不予采信。原告损失经计算为24438.43元（30700+1500-15523.13×50%），被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鲁迎旭车辆维修费用、施救费共计24438.43元；
二、驳回原告鲁迎旭的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年五月三十一日
书记员 王加祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2313号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈艳、王健，该行员工。
被告符海平,男,1986年11月1日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告柳尧勇,女,1988年1月2日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告浙江恒汇担保有限公司,住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17层。
法定代表人聂金城。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行为与被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行基于《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、《签购单》、《共同偿债人承诺书》、《交易明细》、《抵押登记权利证书》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告符海平归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币8288.11元，支付利息人民币1304.94元，滞纳金人民币4135.92元（计算至2017年5月2日止）；2、被告柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司对上述款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下的抵押物处置享有优先受偿权。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告符海平未按约定归还全部借款本金，应当依约承担违约责任，柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司亦应按照共同还款承诺书的约定，承担共同还款责任。原告主张的利息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押合同项下的北京牌小型轿车（车架号LNBSCCDK0DF011308）已经办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司应共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币8288.11元，应支付利息人民币1304.94元，滞纳金人民币4135.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司对被告符海平所有的北京牌小型轿车（车架号LNBSCCDK0DF011308）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币143元，由被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司承担。财产保全申请费人民币125元，由被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司承担。公告费人民币560元，由被告符海平、柳尧勇、浙江恒汇担保有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢方舟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执732号
申请执行人安永吉，男，朝鲜族，1968年5月9日出生，住青岛市崂山区.
被执行人金贤洙，男，朝鲜族，1974年1月13日出生，住青岛市崂山区.
本院在执行申请人安永吉与被执行人金贤洙借款合同纠纷一案中，申请人安永吉于2018年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月二十日
书记员 刘建坤
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第185号＼n原告马海龙，男，回族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马海龙与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马海龙诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马海龙被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马海龙的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马海龙。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02469号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路2-16号（天和星城东大门）。
负责人邱海萍，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王艮春，男，汉族，1972年3月15日生，居民身份证号码5125271972********，户籍地四川省宜宾县观音镇古塘村白花组，现住丹阳市丹北镇后巷飞达小顾家村**号。
被上诉人（原审被告）韩军。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柳婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2129号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多轮查封，一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民二初字第646号＼n原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。＼n法定代表人吴利，理事长。＼n委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。＼n委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。＼n被告谢仕利，男，1972年6月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告胡春艳，女，1976年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n原告富顺县农村信用合作联社诉被告谢仕利、胡春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告谢仕利、胡春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告谢仕利于2009年11月10日向原告下属的琵琶分社借款3000元，借款期限自2009年11月10日起至2011年11月10日止。借款逾期后，被告谢仕利未归还借款本金3000元及利息。截止2013年6月21日，尚欠借款本金3000元及利息733.67元未归还。被告谢仕利、胡春艳系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故现起诉要求被告谢仕利、胡春艳立即偿还所借本金及利息（合同期内按月利率6.3000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率9.4500‰计算至还清时止）。＼n被告谢仕利、胡春艳均未到庭提供答辩意见。＼n经审理查明：二被告系夫妻关系。被告谢仕利于2009年11月20日向原告富顺县农村信用合作联社下属的琵琶分社借款3000元，双方签订了编号为2009年琵琶信农借字第号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为6.3000‰计算，逾期后月利率为9.4500‰。借款期限自2009年11月10日起至2011年11月10日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，被告仅支付了利息5532.78元。借款到期后，被告谢仕利并未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年6月21日，尚欠借款本金3000元及利息733.67元未归还。＼n上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。＼n本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告谢仕利签订的《农村信用社农户小额贷款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告谢仕利提供借款后，被告谢仕利应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告胡春艳系被告谢仕利的妻子，对夫妻存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告谢仕利、胡春艳归还借款本金3000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告谢仕利、胡春艳于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金3000元，支付截止2013年6月21日止的利息733.67元，并支付自2013年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费50元，由被告谢仕利、胡春艳共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员廖群＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员罗晓英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执803号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人田亦农，职务行长。
被执行人青岛新仕绅休闲农场有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王裕涛，职务总经理。
被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王裕涛，职务总经理。
被执行人青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王裕涛，职务总经理。
本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛新仕绅休闲农场有限公司青岛盛文综合开发集团有限公司青岛国际工艺品城生产基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行于2018年3月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲启斐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2337号
原告王新博，男，1973年8月17日生，现住葫芦岛市连山区。
被告陆会丹，女，年龄、民族不详，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告王新博与被告陆会丹买卖合同纠纷一案中，原告王新博于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新博申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新博撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王新博承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘金焕
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）攀东民初字第1072号＼n原告攀钢集团有限公司生活服务分公司＼n委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。＼n被告攀枝花市东成商贸有限责任公司＼n本院在审理原告攀钢集团有限公司生活服务分公司诉被告攀枝花市东成商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司生活服务分公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤诉。＼n本院认为，原告攀钢集团有限公司生活服务分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告攀钢集团有限公司生活服务分公司撤回起诉。＼n案件受理费644元，由攀钢集团有限公司生活服务分公司承担。＼n审判员吕艳荣＼n二〇一四年七月三日＼n书记员胥思念
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4523号
原告：廖江雄，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师（法律援助）。
被告：梁伟明，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告廖江雄与被告梁伟明劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖江雄、被告梁伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖江雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付报酬2756.7元及利息（从拖欠之日2018年4月7日开始计算至实际支付之日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包经营了广州维也纳智好酒店的厨房事务，并在2018年1月5日至2018年4月5日期间雇请廖江雄、王慧芳（两人为情侣关系）负责该酒店的厨师工作，约定每月向廖江雄（含王慧芳报酬）支付报酬为9600元，另行结算加班费、顶班费等。被告向廖江雄、王慧芳支付的报酬都是以微信转帐的方式向廖江雄支付的，而廖江雄与王慧芳之间按6：4的比例计算两人的工资。被告支付了一个月报酬后就开始拖欠工资，?被告本应向廖江雄、王慧芳支付2018年3月1日至4月5日的报酬共计14594.5元，但被告迟迟未付。在原告多次追讨下，被告于2018年4月15日支付了10000元后就不再理会原告，至今尚欠廖江雄、王慧芳报酬、加班费、顶班费合计4594.50元，其中原告廖江雄为2756.70元。
被告梁伟明辩称，其承包了广州维也纳国际酒店（棠下店）的中厨部，遂叫了廖江雄过来帮忙，并要求其多带一个人过来，与廖江雄约定，两个人工作时长各八小时，合计工资9300元，另有房租补贴300元；除了洗涤和餐厅卫生外，两人负责厨房运作和员工餐。廖江雄、王慧芳2018年1月初过来上班，两人的上班时间由梁伟明安排。每月15号梁伟明将上月工资发给廖江雄，王慧芳是廖江雄找过来的，他们之间如何分钱梁伟明不清楚。梁伟明已支付完毕廖江雄的工资，不存在拖欠。
本院认为，廖江雄受梁伟明的管理，为梁伟明提供劳务，梁伟明向其支付相应的劳动报酬，因此双方之间存在劳务合同关系。
廖江雄为证明梁伟明拖欠其报酬，提供了其与梁伟明之间的微信聊天记录，内容如下：梁伟明于3月15日与廖江雄结算2月份的工资并于次日微信转账支付；梁伟明于4月6日向廖江雄发送了一张图片，载显廖江雄3月份工资9300元、住房300元、3月和4月共15天两人的加班工资2880元、4月份5天的工资1550元，以上合计14030元；接着梁伟明发信息“还有你顶阿泽共5天，工资是564.5元”、“14030+564.5=14594.5元”；4月13日廖江雄在微信问“明哥，又话把工资发给我的，怎么还不发呢”，廖江雄回“明天回广州，中午打电话给你”；4月15日廖江雄问“微信转账，可以吗”，随后通过微信转账向廖江雄支付了10000元，接着发信息“每日限额一万，余额明天转给你”。本院认为，梁伟明对上述聊天记录真实性无异议，本院予以认定；从双方的聊天内容结合当事人庭审陈述可知，廖江雄和王慧芳二人2018年3月和4月的劳动报酬含加班费、顶班费共计14594.50元，现梁伟明尚欠4594.50元未付。至于梁伟明以双方未曾约定加班工资，不存在加班事实进行抗辩，因该抗辩意见与梁伟明在微信聊天时发送的图片内容不符，同时梁伟明没有提供反证予以推翻，故本院不予采纳。
由于廖江雄、王慧芳没有与梁伟明约定两个人的劳动报酬如何区分计算，且廖江雄、王慧芳在庭审中同意按6:4的比例计算各自的劳动报酬，该约定没有违反法律规定，亦未损害他人的利益，故本院予以照准。因此，梁伟明需向廖江雄支付拖欠的劳动报酬为2756.70（4594.50×60%）元。
因原、被告的劳务合同已于2018年4月5日解除，双方亦于次日结算了报酬，故梁伟明拖欠劳动报酬的行为已经构成违约，现廖江雄要求梁伟明支付从2018年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖江雄劳动报酬2756.70元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年4月7日起计算到本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告梁伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 钟细妹
潘林泉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4891号
上诉人（原审原告）姜正英，女，1966年9月4日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）潘正华，男，1972年9月10日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）潘文光，男，1959年12月3日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人昂东毕，云南中源律师事务所律师。
上诉人姜正英因与被上诉人潘文光、潘正华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜正英，被上诉人潘文光及潘正华、潘文光共同委托诉讼代理人昂东毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜正英上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清案件事实，依法改判。事实和理由：诉争土地的四至界限为：1、东边接普明学，西边接生产队路，南边接潘正华、北边接普顺林，与普兰芬所持有的《土地承包经营权证》上所载明的土地并不相符，且该土地由上诉人自2008年起进行耕种，无人提出异议。2、上诉人被二被上诉人毁损的玉米及洋芋总面积达1.8亩，在上诉人对于该侵权行为并无过错的情况下，一审法院仅判决二被上诉人赔偿经济损失1000元显失公平。
被上诉人潘正华、潘文光辩称，1、认可上诉人所主张的诉争土地的四至界限以及该地块并未登记于普兰芬、潘宏、潘云华的《土地承包经营权证》上的事实。诉争土地系以潘文光为户主，普兰芬、潘正华、潘张氏（去世）、潘宏（去世）、潘兰英、潘大昌、普光兰为家庭成员于1982年承包的责任田，因历史遗留问题，未登记于《土地承包经营权证》上。2、一审法院判决二被上诉人连带赔偿上诉人1000元于法无据，上诉人对诉争土地无管理使用权，无权提出经济赔偿。3、本案系土地使用权争议纠纷，应由人民政府解决，不属于法院的受案范围。
姜正英向一审法院起诉请求：由潘正华、潘文华赔偿姜正英经济损失4000元。
一审法院认定事实：普兰芬之子潘宏与姜正英于1990年12月28日登记结婚，于1992年2月7日生育儿子潘云华。1996年7月，潘宏与姜正英解除婚姻关系，婚生儿子潘云华由潘宏抚养，姜正英与月湖村村民另行组成了家庭。石林彝族自治县人民政府于2007年6月28日向普兰芬核发了土地承包经营权证，以普兰芬为代表，普兰芬、潘宏、潘云华共同承包了石林彝族自治县鹿阜街道办事处月湖村委会月湖村地名“小白山”、“松毛坡”、“七角塘”的旱地和“小松园前”的水田。后潘宏于2008年去世，潘云华于2013年10月5日去世。2016年5月11日，普兰芬的另外两个儿子即潘正华、潘文光将姜正英栽种在普兰芬、潘宏、潘云华共同承包的责任地上的玉米、洋芋挖除，并种上烤烟。姜正英遂起诉要求潘正华、潘文光赔偿经济损失4000元。
一审法院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。本案中，潘正华、潘文光未经姜正英允许就将其栽种的玉米、洋芋挖除，造成姜正英的财产损失，依法应承担赔偿责任；潘正华、潘文光系共同侵权，应承担连带赔偿责任。因姜正英未能提交相关证据证实其造成的具体经济损失数额，一审法院根据姜正英的陈述并综合考虑其栽种成本等因素，对其造成的直接经济损失价值酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条之规定，判决：“由被告潘正华、潘文光于本判决生效后三日内连带赔偿原告姜正英的经济损失1000元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对于各方当事人所争议的事实，上诉人与二被上诉人均认可诉争土地的四至界限为东边接普明学，西边接生产队路，南边接潘正华、北边接普顺林，且未登记于普兰芬、潘宏、潘云华的《土地承包经营权证》上，故本院对该事实予以确认。但对于涉案土地的土地承包权人如何确定的问题，因双方均未提交证据证实对诉争土地享有权利，故本院对该事实不予确认。其余二审查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在诉争土地上栽种玉米、洋芋等农作物，被上诉人潘正华、潘文光即使对上诉人耕种诉争土地有异议，应采取合法手段进行处理，而不应径行破坏上诉人所栽种的农作物。二被上诉人的行为构成侵权，应对上诉人进行赔偿。一审法院结合上诉人的陈述及本案实际情况，酌情判决赔偿1000元的经济损失并无不当，应予维持。至于双方所提土地权属的问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2756号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告刘某某。
被告高某某。
被告温某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告某支行与被告刘某某、高某某、温某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张妮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人杨广付，男，1957年10月18日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人张文有，男，1969年3月1日出生，住佳木斯市郊区。
公被执行人张福庆，男，1984年4月15日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人张喜，男，1963年9月23日出生，住佳木斯市郊区四。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人杨广付、张文有、张福庆、张喜金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。被申执行人杨广福应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4万元及利息687.98和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金19879.23元从2012年11月22日起至2012年12月21日止：本金4万元从2012年12月22日起至判决生效日止）。被执行人张文有、张福庆、张喜对被申请执行人杨广付的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人杨广付、张文有、张福庆、张喜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨广付、张文有、张福庆、张喜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人杨广付、张文有、张福庆、张喜有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初661号
原告：梅军，男，1991年8月7日出生，住贵州省余庆县。
被告：潘顺杨，男，1971年5月14日出生，住贵州省余庆县。
原告梅军与被告潘顺杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梅军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅军负担。
审判员 王云琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明迟