南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1840号
原告何大茂，男，1966年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告黄素华，女，1950年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘英，女，1972年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
三原告共同委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈薇，女，1983年2月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告毛淑华，女，1958年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈建国，男，1956年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
三被告共同委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
原告何大茂、黄素华、刘英诉被告陈薇、毛淑华、陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云、被告毛淑华及其委托代理人张宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大茂、刘英、黄素华诉称，2013年11月17日，原告何大茂在海润滨江小区中庭花园被被告毛淑华无故辱骂，原告何大茂未予理睬随同妻子刘英回到家中，当天中午1时许，被告陈薇及毛淑华又跑到原告何大茂家里对原告何大茂进行辱骂，进门后对原告刘英进行殴打，原告黄素华来劝架也被一顿乱打。经南充市中心医院诊断刘英颈部、双侧肩部软组织损伤；双手背皮肤擦伤。经南充市中心医院诊断黄素华全身多处软组织损伤，医生建议休息5天。2013年11月26日11时许，原告何大茂在南充市顺庆区城派出所接受调查时被被告陈建国（陈薇的父亲）拳击面部致耳聋，经南充市第二人民医院诊断何大茂头面部轻度软组织伤，右耳听力下降1月。南充市公安局顺庆分局北城派出所出警调查调查此事均能证明该事实。经四川新华司法鉴定所鉴定原告何大茂、刘英均系轻微伤，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿各原告各项损失合计26542.61元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告陈薇、毛淑华、陈建国辩称，1、原告的诉讼请求应被驳回。陈建国系四级伤残，且派出所未对陈建国采取强制措施也无行政处罚，故何大茂称被陈建国殴打致耳聋不是事实。本次纠纷因何大茂挑起，黄素华的诊断报告在事发3天后形成，其诊断报告不能作为判决依据，原告应具体说明2万多元的赔偿是如何构成的，北城派出所撤销了对陈薇及毛淑华的行政处罚，却未撤销对刘英与黄素华的行政处罚，说明陈薇及毛淑华在本次纠纷中没有任何责任。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请；2、刘英的伤情不是事实，陈薇、毛淑华并未对刘英实施殴打行为，即使有伤情，也是黄素华慌忙从屋内跑出将其弄伤，治安案件应由公安机关委托或指派鉴定机构进行鉴定，而不能由当事人私自委托，刘英的疾病诊断证明书及病历第二页系伪造；3、派出所民警的证明不能作为判决依据；4、刘英及何大茂的鉴定报告不能作为判决依据。
经审理查明，2013年11月17日，在“海润滨江”小区中庭花园，原告何大茂、刘英与被告毛淑华发生口角，后被告陈薇、毛淑华一起找原告理论，在原告住所（顺庆区滨江中路海润滨江小区7幢2单元2楼）门口，被告陈薇、毛淑华与原告刘英、黄素华发生口角，继而发生抓扯，四人均有抓伤。事发当天，原告刘英在南充市中心医院骨科治疗，经门诊诊断为：1、颈部、双侧肩背部软组织损伤；2、双手背皮肤擦伤。治疗建议：1、对症止痛，颈部制动贰周；2、壹周后复查颈椎；3、门诊随访，共支出医疗费481元。原告黄素华于2013年11月20日到南充市中医医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，休息五天，共支出医疗费111.7元。2013年12月31日原告刘英的伤情被四川新华司法鉴定所鉴定为：鉴定对象刘英颜面颈部、双侧肩背部软组织挫伤、双手背皮肤擦伤，评定为轻微伤，支出鉴定费1200元。被告陈薇于2013年11月19日经顺庆公安分局刑事科学技术室行法医临床学检验所见：头顶部有2cm×4.5cm头发稀疏，头皮广泛肿胀，有明显压痛。双手背多处皮肤青紫、肿胀，有点状表皮剥脱，余无特殊，结论为：陈薇受损伤程度为轻微伤。
事发后，双方当事人到北城派出所接受了调查询问，2014年5月13日，南充市公安局顺庆分局分别对原告刘英、黄素华及陈薇、毛淑华作出了南顺公（北城）行罚决字[2014]459号、460号、461号、462号《行政处罚决定书》，决定对刘英、黄素华、毛淑华各罚款200元，陈薇罚款500元的处罚。后被告陈薇、毛淑华对处罚不服，申请了行政复议，2014年8月20日，南充市公安局作出了《行政复议答复书》，以“南充市公安局顺庆分局在调查取证时，存在一人办案的情况，违反法定程序”为由，决定撤销南充市公安局顺庆分局作出的461号、462号《行政处罚决定书》撤销了对被告陈薇、毛淑华的行政处罚。2016年7月19日，南充市顺庆区公安分局作出了决定分别撤销了对原告刘英、黄素华的行政处罚决定。庭审后，被告未申请对原告刘英的鉴定结论重新鉴定，但申请了对原告刘英在南充市中心医院门诊病历第1、2页文字是否同一时间书写、病历第1、2页文字从书写形成时间到鉴定时间具体天数进行鉴定，在提交本院技术室对外委托鉴定时，被告知无法鉴定病历形成具体天数，且欲对病历形成区间鉴定须提取南充市中心医院两位医生当日书写的病历原件一同送交鉴定，因无法提取南充市中心医院两位医生当日书写的病历原件，导致对外委托鉴定无法进行。
另查明，事发后被告陈薇曾以何大茂、黄素华、刘英为被告诉至本院要求三人赔偿损失，本院于2015年3月11日作出了（2015）顺庆民初字第463号民事判决书，该判决载明“结合双方纠纷的过程以及陈薇受伤的损害后果来看，黄素华、刘英存在主要过错，应当承担主要赔偿责任，本案以承担80%的赔偿责任为宜；由于黄素华、刘英的行为与陈薇的损害后果之间关系无法截然分开，故黄素华、刘英二人应当共同对陈薇承担连带赔偿责任。原告受伤所受损失，应当获得赔偿，但由于事发时，其态度也不够冷静，且与被告黄素华、刘英发生了扭打，恶化了事态，原告对损害后果的发生，亦有一定的过错，应承担相应的责任，本案以自行承担20%的责任为宜。”该判决作出后，双方当事人均不服提起上诉，南充市中级人民法院于2016年10月25日以（2015）南中法民终字第1033号民事判决书维持了本院的上述判决。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告刘英、何大茂与被告毛淑华因琐事发生口角，后双方未冷静处理矛盾，妄图以私力相争泄一时之愤，致使原告刘英、黄素华与被告陈薇、毛淑华四人发生抓扯，从口角纠纷上升为肢体冲突，恶化了事态，对此次纠纷的发生及恶化四人均存在过错，综合考虑纠纷的发生过程、原、被告的损害后果及本院（2015）顺庆民初字第463号生效民事判决书确定的责任承担比例，原告刘英、黄素华以自负80%的赔偿责任为宜，被告陈薇、毛淑华以承担20%的赔偿责任为宜。因在本次纠纷中四人发生抓扯均有受伤，无法确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告陈薇及毛淑华应对原告刘英、黄素华的损害后果分别承担连带赔偿责任。对原告何大茂诉称被告陈建国在北城派出所拳击其面部致其受伤一事，被告对此予以否认，原告何大茂提交了他人书写的情况证明及其伤情方面的证据，原告并未向本院申请证人出庭作证，故该情况说明不能单独作为认定被告陈建国对原告何大茂实施了侵权行为的依据，原告所提交的证据不足以证明被告陈建国实施了侵权行为，故对原告请求被告陈建国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
二、关于赔偿项目和数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。1、对原告方要求被告赔礼道歉的诉请，原告刘英、黄素华与被告陈薇、毛淑华在此次纠纷中均受到不同程度的伤害，四人对纠纷的发生及恶化均存在过错，本院（2015）顺庆民初字第463号生效民事判决书亦未对被告陈薇的赔礼道歉诉请予以支持，仅要求本案被告向原告予以赔礼道歉缺乏合理性，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持；2、医疗费，原告刘英的医疗费480元及原告黄素华的医疗费111.7元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院对原告刘英、黄素华主张的医疗费予以支持；3、鉴定费，原告刘英主张的鉴定费1200元，有鉴定机构出具的正式发票予以证明，在无相反证据推翻该鉴定结论的情况下，应对原告主张的鉴定费1200元予以支持；4、误工费，原告刘英主张的误工费为1200元（120元/天×10天），根据南充市中心医院疾病诊断证明书治疗建议颈部制动2周，确会对其工作和收入产生影响，但因医疗机构医嘱未明确休息时间，根据原告的伤情本院酌定其误工时限为5天，故原告刘英的误工费应为575元（41975元/年÷365天×5天），原告黄素华虽然在有医嘱建议休息5天，但在事发时已达到法定退休年龄，其也未举证证明在事故发生前的有务工及收入情况，故对原告黄素华主张的误工费本院不予支持；6、护理费及营养费，因原告刘英、黄素华均未住院治疗，也无医嘱建议需要护理及加强营养，故对原告刘英、黄素华主张的护理费及营养费本院不予支持；7、交通费，原告虽未提供正式票据，但原告因伤就医必然产生一定的交通费，结合原告刘英及黄素华的伤情及门诊地点，本院酌定原告刘英的交通费为200元，原告黄素华的交通费为100元。8、精神抚慰金，原告刘英及黄素华的伤情均不构成伤残等级，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告刘英的上述费用总计2455元，被告陈薇、毛淑华应负担491元（2455元×20%）。原告黄素华的上述费用总计211.7元，被告陈薇、毛淑华应负担42.34元（211.7元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈薇、毛淑华在本判决生效之日起十日内向原告刘英支付赔偿款491元；
二、被告陈薇、毛淑华在本判决生效之日起十日内向原告黄素华支付赔偿款42.34元；
三、驳回原告刘英、黄素华、何大茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告陈薇、毛淑华平负担100元、被告刘英、黄素华、何大茂负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年一月六日
书 记 员 饶霜