wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6084号
原告吴桂林，男，1950年7月13日出生，汉族，住仙游县。
被告陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，住仙游县。
被告陈桑华，女，1969年2月28日出生，汉族，住仙游县。
原告吴桂林与被告陈俊平、陈桑华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂林到庭参加诉讼，被告陈俊平、陈桑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊平于2011年10月21日向原告借款人民币140000元整，并出具借条一份给原告收执为凭。借款后，原告多次催讨，但被告陈俊平至今没有返还借款。被告陈桑华与被告陈俊平系夫妻关系，应共同承担偿还借款的责任。因此，请求判令：1、二被告偿还给原告借款人民币140000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告没有答辩。
现查明，被告陈俊平、陈桑华二人为夫妻关系。被告陈俊平于2011年10月21日向原告借款人民币140000元，没有约定利息和还款时间，由被告陈俊平出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向吴桂林借到人民币壹拾肆万元正.此据。借款人：陈俊平2011.10.21”。借款后，经原告催讨，被告陈俊平没有返还借款，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供由被告陈俊平出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍登记证明，可以证实二被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告陈俊平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告陈俊平向原告借款人民币140000元，没有约定还款时间，经原告催讨后应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款债务产生于被告陈俊平、陈桑华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊平、陈桑华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴桂林借款人民币十四万元并支付逾期利息，利息计算方式：自二0一五年十月二十九日起，以本金人民币十四万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
被告陈俊平、陈桑华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千五百五十元，由被告陈俊平、陈桑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3045号
原告徐某，女，1962年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告邓某，男，1960年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，户籍地江西省上饶市广丰区。现住广东省中山市东区。
原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼,被告邓某经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育分别长子邓成伟，次子邓天伟。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因琐事争执，故双方开始分居生活。2016年3月2日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚判决。但由于双方分居多年已无感情基础，且被告从未与原告联系，故原告再次起诉离婚。
被告邓某未到庭，提交书面答辩状称，原告所诉并非属实，但同意与原告离婚同时被告系无过错方，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓成伟，××××年××月××日生育次子邓天伟，两儿子均已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告常年在外务工，致双方感情淡漠,分居时被告也未与原告联系，导致婚后常因琐事争执，故双方于2009年开始分居至今。2016年3月2日原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院作出（2016）赣1103民初905号民事判决不准离婚后，双方感情仍未和好，也无沟通。
本院认为，原、被告认识短暂就登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。双方于2009年因感情不合发生争吵，开始分居生活至今已逾二年。原告曾在2016年3月2日向本院起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂。故对原告徐某的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告不主张分割夫妻共同财产及债权、债务，但其认为夫妻共同财产应全部归俩儿子所有，应征得被告及儿子同意，双方也可另行协商处理。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己的不利法律后果。
综上所述，本院支持原告徐某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告邓某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年十月十二日
书记员 李 林
苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）吴甪民初字第298号＼n原告周某甲，男，1970年8月14日生，汉族。＼n委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。＼n被告周某乙，女，1970年1月18日生，汉族。＼n原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陆振华、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某甲诉称，其与被告自幼相识，1992年登记结婚，1993年生育儿子周某。婚后，双方因性格差异，常为琐事争吵，感情逐渐淡薄。2013年1月10日，其曾起诉离婚，经判决不准离婚，但双方感情并未改善，现已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。＼n被告周某乙辩称，原告对家庭疏于照顾，儿子尚未成家，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告自小相识，1992年12月28日登记结婚，1993年11月9日生育儿子周某，现就读于苏州某学校。婚初，夫妻感情尚可。之后因家庭琐事争吵，于2012年10月分居至今。2013年1月10日，原告提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂提起本案诉讼。＼n以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、本院（2013）吴甪民初字第20号民事判决书及当事人陈述等附卷佐证。＼n本院认为，原、被告自幼相识，婚姻基础较好，结婚二十余年，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强交流，相互体谅，增进信任，夫妻和好不无可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：＼n不准原告周某甲与被告周某乙离婚。＼n案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n＼n＼n＼n审判员王云良＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员王辉＼n＼n＼n＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1102号
上诉人（原审原告）深圳市超能达速递有限公司。
法定代表人龙坚。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周秋玲。
上诉人深圳市超能达速递有限公司（以下简称超能达公司）因与被上诉人周秋玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人超能达公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人2013年7月1日至2013年7月30日期间的工资2500元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人2013年7月1日至2013年7月30日期间的伙食补贴360元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人2013年4月15日至2013年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8522.65元；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，仲裁委依职权到超能达公司向同样从事客服工作的吴莉、唐小玲调查，根据这两名证人的陈述可以证实周秋玲系超能达公司员工，从事的是超能达公司安排的客服工作，超能达公司支付劳动报酬，周秋玲的工作亦属于超能达公司业务组成部分，双方也符合劳动法的主体资格，所以双方存在劳动关系。仲裁委调查取证符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条的规定，程序合法，其调查的证人证言经过一审质证，合法有效。上诉人超能达公司上诉称仲裁委没有调查取证权力，取证程序违法没有事实依据，本院不予采信。证人陈述的周秋玲工作岗位、离职时间、伙食补助标准均与周秋玲陈述一致，足以证明周秋玲关于工资报酬的主张较为可信。超能达公司未能提交周秋玲工资表、考勤记录、工资支付记录等证据，应承担举证不能的责任，故原审酌情采信周秋玲的主张认定其日薪为73.56元正确，据此原审关于超能达公司欠付周秋玲2013年7月工资2500元、2013年7月伙食补贴360元、2013年4月15日至7月30日未签劳动合同二倍工资差额8522.65元均正确，本院予以确认。综上，超能达公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市超能达速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4336号＼n罪犯郐永波，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省文登市人民法院于2011年9月1日作出（2011）文刑初字第106号刑事判决，以被告人郐永波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功奖励一次，缴纳全额罚金，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯郐永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郐永波准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2011年3月29日起至2022年9月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执669号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁应豪，男。
被执行人：吴景其，男。
被执行人：谷永化，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与梁应豪、吴景其、谷永化金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1101号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人贾某，原系汉帛（中国）有限公司员工，；因本案于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2012年6月7日被再次取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1961号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年5月17日18时许，被告人贾某翻窗进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司6110宿舍，窃得被害人宁春香的现金160元。＼n2.2011年5月18日19时30分许，被告人贾某溜门进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司4322宿舍行窃，因没有找到财物而未得逞。＼n3.2011年5月18日晚上，被告人贾某翻窗进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司4324宿舍，窃得被害人涂小娟的现金2300元。＼n4.2011年5月19日19时许，被告人贾某翻窗进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司3120宿舍，窃得被害人柳凤敏的现金80元、被害人许玉芳的山寨版诺基亚N97手机1只、被害人余艳霞的现金640元，共计价值1068元。＼n5.2011年5月21日18时许，被告人贾某溜门进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司3408宿舍，窃得被害人李海侠的现金80元。＼n6.2011年5月21日晚，被告人贾某溜门进入杭州市萧山区经济技术开发区汉帛（中国）有限公司4318宿舍行窃，因没有找到财物而未得逞。＼n综上，被告人贾某盗窃6次，所窃财物共计价值3608元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还给各被害人。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁春香、涂小娟、柳凤敏、许玉芳、余艳霞、李海侠等人的陈述，证人胥宗泽、贾艳花的证言，价格鉴定结论书，监控光盘，调取证据通知书及清单，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员富美芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03450号
罪犯敖三元，男，汉族，1973年11月1日出生，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年12月7日作出（2010）肥西刑初字第00291号刑事判决，以盗窃罪判处被告人敖三元有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯敖三元在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖三元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖三元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖三元减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审105号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人简兴涛，男，汉族，1976年12月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
2018年8月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月15日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月13日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月15日作出黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人询问笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书及邮件回单；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、送达地址确认书、邮单。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
2018年8月10日本院组织召开的听证中，被执行人称，对乘客笔录及本人笔录有异议，是乘客从车窗扔进来的两张5元钱，当时退还了乘客5元，有5元在坐垫下后来才发现的，所以自己才说收取了5元车费。
经审查查明，2017年10月13日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月26日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月15日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人简兴涛作出的黔毕七星运政罚(2017753)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人简兴涛交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执1号
申请执行人喻某，男，1994年9月1日出生，汉族。
被执行人李某，女，1936年9月2日出生，汉族。
被执行人喻某甲，女，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人喻某乙，男，1966年4月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人喻某与被执行人李某、喻某甲、喻某乙继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1100号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（（2017）黑0403民初1100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执106号
申请执行人万忠贵,男，汉族，生于1957年4月28日，初识字，陕西省汉阴县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
地址：陕西省汉阴县北城街71号。
负责人：余晓斌，公司经理。
万忠贵诉邹定均、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0921民初244号民事判决书，判令：
一、原告万忠贵的损失为医疗费26346.91元（被告邹定军垫付17928.06元、原告万忠贵自己支付8418.85元。）、住院伙食补助费1170元（被告邹定军垫付600元）、误工费4680元、护理费3900元、交通费460元，以上共计36556.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告万忠贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计36556.91元（被告邹定均已垫付医疗费17928.06元、住院伙食补助费600元，以上共计18528.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在赔偿时予以扣除支付给被告邹定均）；
二、驳回原告万忠贵的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
案件受理费500元,由被告邹定均承担。
。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万忠贵遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付18028.85元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初139号
原告：任某，女，汉族，1962年3月25日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1982年9月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告任某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告因需要提供证据申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某负担。
审判员 李太杰
二〇一八年二月一日
书记员 苏梦园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3447号
原告：鲁长清，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇原客运站客运中心七号门市。
被告：李艳杰，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告鲁长清与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长清到庭参加诉讼,被告李艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁长清向本院提出诉讼请求：要求李艳杰立即给付货款4.058万元。并支付自2018年4月10日始，至付清日止2%的月利息。事实和理由：王永富与李艳杰曾为夫妻关系。王永富、李艳杰在夫妻关系存续期间，于2014年4月4日至2015年5月17日期间从鲁长清处批发啤酒、饮料等物品，共欠欠款4.058万元。所欠欠款经索要，李艳杰至今未能给付，故诉至法院以求解决。
被告李艳杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永富与李艳杰曾为夫妻关系。王永富、李艳杰在夫妻关系存续期间，于2014年4月4日至2015年5月17日期间，多次从鲁长清处批发啤酒、饮料等物品，共欠欠款4.058万元。双方未就所欠货款约定利息及还款时间。所欠欠款经鲁长清索要未果，即提起诉讼。鲁长清为证实其诉求成立，提举欠据十二枚，证明欠款事实存在。该十二份欠据列明赊购货物名称、金额及欠款日期等事项。其中2014年4月4日、4月5日欠据由王永富签字确认债权债务关系，该十二份证据能够证明欠款事实，本院对该十二枚欠据予以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。鲁长清交付标的物于买受人，李艳杰与王永富作为买受人应向鲁长清支付相应货款。李艳杰与王永富为鲁长清出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，且所欠欠款为李艳杰与王永富在夫妻关系存续期间共同经营形成，李艳杰应承担偿还欠款的法律责任。鲁长清要求李艳杰主张利息理由正当，应按法律规定予以维护。
综上所述，原告鲁长清的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳杰于本判决发生法律效力后，立即给付原告鲁长清欠款本金4.058万元。并自2018年4月10日起，以4.058万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元由被告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二○一八年八月十五日
书记员苗玉全
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5739号
申请执行人宋龙英。
被执行人沈士祥。
原告宋龙英与被告沈士祥机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失304000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告林强应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失176090.73元，扣除已经垫付的40000元，剩余136090.73元于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告江苏广吴建设园林有限公司应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失139363.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。四、被告沈士祥应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失69681.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。五、驳回原告宋龙英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由原告宋龙英负担3312元，被告林强负担2516元，被告江苏广吴建设园林有限公司负担839元，被告沈士祥负担419元，以上被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋龙英于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的69681.79元及相应利息，本案申请执行费945.00元。
在本案执行过程中，本院已执行到位人民币2275.32元，被执行人沈士祥已经支付人民币19406.47元，余款48000元，双方当事人已达成和解协议，被执行人于2016年11月起每月底支付1000元，直至付清。以上履行，本案执行完毕。因本案和解协议履行期限较长，申请执行人同意在收到第一次执行款项19406.47元后法院可裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1490号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2818号
上诉人（原审原告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：诸城市枳沟镇北老屯社区村民委员会，住所地：山东省诸城市枳沟镇北老屯社区。
法定代表人：王金宝，村主任。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省诸城市枳沟镇人民政府，住所地：山东省诸城市枳沟镇。
法定代表人：耿凯，镇长。
委托诉讼代理人：王忠友，男，该镇规划办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）：徐本江，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审第三人）：宋亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审第三人）：丁义文，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审第三人）：丁键，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人诸城市枳沟镇北老屯社区村民委员会、山东省诸城市枳沟镇人民政府、徐本江、宋亮、丁义文、丁键建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2018年4月4日向江苏泓建集团有限公司发出催缴二审案件受理费通知，江苏泓建集团有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏泓建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执595号
本院立案执行的申请执行人熊丽娜与刘敏离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4166号＼n罪犯张岩。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人张岩犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止，于2012年5月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张岩准予减刑六个月（刑期变更为自2010年8月1日起至2018年1月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33664号
原告:北京市美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。
法定代表人:卢俊，校长。
委托代理人:林琪，该学校法务。
被告:北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会，住所地北京市海淀区香山闵庄路清琴琴麓178号。
法定代表人:赵雷，主任。
委托代理人:王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告:北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人:李铭，总经理。
委托代理人:林义铭，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京市美英澳新培训学校（以下简称美英澳新学校）诉被告北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会（以下简称清琴业委会）、北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马物业）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美英澳新学校的委托代理人林琪、法定代表人卢俊，被告清琴业委会的委托代理人王国华，被告金罗马物业的委托代理人林义铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美英澳新学校向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付因故意断电给原告带来的经济损失合计197805元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是北京市海淀区闵庄路“清琴麓苑”会所次承租人，系该小区业主。被告金罗马物业是小区的物业公司，北京兴荣基房地产开发有限公司是会所的所有权人，委托北京北辰信和物业管理有限责任公司经营管理“清琴麓苑”会所，2008年被告北辰信和物业管理有限责任公司将会所出租给被告北京奥亚房地产经济有限公司，2009年被告北京奥亚房地产有限责任公司将会所转租给原告。上述公司因彼此间利益无法平衡，将矛盾转嫁给原告，先后多次通过诉讼和给原告经营场所制造障碍等方式试图驱赶合法承租会所的原告。2015年9月28日至9月30日，业委会主任赵雷指使金罗马物业被告故意将原告所在会所断水断电，由于原告所有业务完全建立在计算机和网络基础上，致使原告全面停业3天，造成巨大的经济损失。原告认为，被告无视原告的合法权益，故意违法断水断电行为，是导致原告经济损失的直接原因，被告应当承担全部责任。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望判决如所请。
清琴业委会辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在我方给原告停电的事实，请求驳回原告的诉求。
金罗马物业辩称，2015年年底我方已经撤出，员工都辞职、离职了，我公司的人也不在，原告所述的我方也查不到，有没有这回事我方也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：美英澳新学校是香山清琴麓苑会所次承租人，该学校称赵雷作为清琴业委会主任，指使金罗马物业在2015年28日至9月30日对会所停电致使其产生经济损失；业委会、金罗马物业否认停电的情况。王文英提交香山派出所接警单两份，其一时间为2015年9月28日10:14:05，警情发生地点为闵庄路香山清晴路苑会所2层培训学校，案情摘要为“张女士报在闵庄路香山清晴路苑会所2层培训学校，物业故意把我们这的电停了，不清楚原因，我是培训学校的员工。”；其二为2015年9月28日23:17:29，警情发生地点为闵庄路清琴山庄，案情摘要为“卢瑞林报载闵庄路清琴山庄AD块会所，与业委会发生纠纷，请民警处理。”本院于2017年7月19日前往香山派出所调查美英澳新学校所述的停电情况，该所工作人员告知本院当时因为停电的事情报了很多次警，民警去现场后看到了学校处于停电状态，就案涉报警事项，该所未向本院提交进一步的材料。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现美英澳新学校称清琴业委会指使金罗马物业对其所承租的会所停电，但其未提交证据证明业委会存在指使金罗马物业停电的行为，也未提交充分的证据证明金罗马物业故意对会所停电或者存在其他过错、导致会所停电，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市美英澳新培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费2128元，由北京市美英澳新培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 波
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4356号＼n罪犯张东风，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）潍刑二初字第59号刑事判决，以被告人张东风犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年6月26日起至2019年6月25日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月12日减刑二年，2012年10月31日减刑一年十一个月，刑期自2006年6月26日起至2015年8月25日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功奖励，2013年11月表扬奖励，2013年11月嘉奖奖励，缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯张东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张东风准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2006年6月26日起至2014年1月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4863号
原告：李素琴，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省周口市川汇区，系原告李素琴之女。
被告：石中雨，男，汉族，1978年9月10日出生，住周口市川汇区。
原告李素琴诉被告石中雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素琴委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告石中雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告石中雨偿还原告的借款本金200000元及借款利息144000元(从2014年11月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告石中雨以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息2%，被告石中雨让原告通过银行将借款转入石文停的银行账户中，被告石中雨承诺借款随时可以归还，同时立下借据。在支付三个月的借款利息后，原告向被告主张还款，被告至今未清偿借款。为此，诉至法院。
被告石中雨在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告李素琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及转款凭证各一张、银行交易明细两张。证明目的：证明被告石中雨于2014年7月30日向原告李素琴借款200000元，并口头约定月息2%，2014年10月28日支付3个月利息，被告石中雨还下欠原告借款本金200000元及2014年11月1日以后的利息，至今未付。由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李素琴于2014年7月24日将200000元通过中国建设银行转账给被告石中雨指定的石文停账户中，被告石中雨于2014年7月30日向原告李素琴补写200000元借条一张，并口头约定月息2%，被告石中雨于2014年10月28日通过银行转账给原告3个月利息12000元，被告石中雨还下欠原告借款本金200000元及2014年11月1日以后的利息，至今未付。
本院认为，被告石中雨向原告李素琴借款200000元，有借条、转款凭证、银行交易明细为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付2014年11月1日以后的利息，虽然原、被告双方未在借条中写明利息，但根据被告之前三个月给付原告转款的事实，与原告所述月息2%的情况相吻合，也符合民间借贷通常交易习惯，对原告主张双方口头约定利息的观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石中雨于本判决生效之日起七日内偿还原告李素琴的借款200000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告石中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
审 判 员 胡忠诚
代理审判员 武少雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 禹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2812号
上诉人（原审被告）：潍坊市家福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人:黄细兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊市家福置业有限公司因与被上诉人张晓燕民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院于2018年4月17日向潍坊市家福置业有限公司发出催缴二审案件受理费通知，潍坊市家福置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊市家福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1896号
原告：焦倩倩，女，汉族，1990年11月13日生。
委托诉讼代理人：焦伏兴。
被告：黄真林，男，汉族，1957年1月25日生。
原告焦倩倩与被告黄真林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月5日，原告焦倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲志鹏
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第159号＼n申请执行人任双花，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。＼n法定代表人黄春华，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人任双花与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初360号
原告：马蕴喆，女，回族，2017年1月13日生，住川汇区。
法定代理人：马军，男，回族，1989年9月5日，住址同上，系马蕴喆父亲。
法定代理人：项娟，女，汉族，1989年12月21日生，系原告马蕴喆母亲。
委托诉讼代理人：李子仲，系河南金纬律师事务所律师。
被告：周口市中医院。
法定代表人：程维明，系该院院长。
原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告医疗费3152元、特殊抚养及护理费700800元、营养费10000元、伙食补助费1000元、后续治疗费等暂共计1080152元（待评残后确定数额）。2016年5月20日，原告项娟开始在被告定期进行孕期检查。2016年7月23日、同年8月7日、同年9月22日等数次检查结果均显示“尺桡骨可见”，但是胎儿出生时，右前臂桡骨缺失，右手无功能。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求数额不确定，需要鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马蕴喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年二月一日
书记员 王萌萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第799号
申请执行人陈吉亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331197409192713。
被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂，地址广西壮族自治区荔浦县青山镇荔江村大营盘屯。
法定代表人冯经桂。
被执行人冯经桂，地址广西壮族自治区荔浦县。
本院于2015年11月13日立案执行陈吉亮申请荔浦县青山镇永发木材加工厂、冯经桂国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂冯经桂应支付申请人陈吉亮案款89154.77元，承担执行费1237.32元。本院已执行80000元，尚有10392.09元未执行，现因被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂冯经桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔执字第799号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执250号之一
申请执行人乌鲁木齐冀拓工贸有限公司。
法定代表人周炳占，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人吴立峰，该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行乌鲁木齐冀拓工贸有限公司与中太建设集团股份有限公司新疆分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,判决书已生效：被执行人给付申请人1467803.05元。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，被申请人已履行部分执行款，除部分不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民二初字第431号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年九月二日
书记员 郑维志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4590号
原告：张某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：邱某，男，1987年10月10日出生，蒙古族，住郯城县，居民。
原告张某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育男孩张某2。由于婚前相互了解甚少，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，被告经常外出打工，从不给原告一分钱，对家庭不照顾，对孩子不负责任，因此事经常发生吵闹，期间多次协商过离婚未果。为了维护原告的合法权益，解除这桩痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。
被告邱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩张某2。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某1与被告邱某结婚时间较长，且育有一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月十日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1060号
罪犯孙建义，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区东风乡东风农职户二委一社。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年6月13日作出（2014）乌刑初字第156号刑事判决，以被告人孙建义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判刑期自2014年1月8日起至2027年7月7日止。2016年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月8日起至2026年8月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙建义的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年1月累计记功4次，记表扬1次,并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙建义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙建义的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初49号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟庆功，男，1984年8月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被睢县公安局刑事拘留，2017年10月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日由睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】409号起诉书指控被告人孟庆功犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人孟庆功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人孟庆功驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢州大道由东向西行驶至与振兴大道交叉口东100米处时，将行人梁书廷撞倒，后梁书廷经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟庆功打电话报警。经睢县交通警察大队事故认定书认定，孟庆功承担此次事故的主要责任，梁书廷承担次要责任。案发后，被告人孟庆功除支付梁书廷6000元医疗费外，又赔偿梁书廷近亲属现金150000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孟庆功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍信息、事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果；证人付某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆功违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟庆功如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟庆功已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人孟庆功适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟庆功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 梦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2392号
申请执行人：陈乐英，女，1960年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：高雪钦，女，1966年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州中鸿商业经营管理有限公司，住所地福州市台江区台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#、2#、3#楼连体3层82店面，组织机构代码证代码：58955435-5。
法定代表人：李立新。
本院在执行陈乐英、高雪钦与福州中鸿商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈思千
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初39号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张威风，男，1992年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。2011年9月8日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月31日被睢县公安局行政拘留十五日、罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第380号起诉书指控被告人张威风犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人张威风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日17时许，被告人张威风酒后无有效驾驶证驾驶套牌“豫P51**学”号轿车行驶至睢县潮庄镇南村路段时，与骑自行车的张某发生碰撞，造成张某轻伤、负事故的全部责任。经检测张威风血液酒精含量为286.70mg/100ml。张威风被传唤到案后，如实供述了上述事实。被告人张威风因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月31日被睢县公安局行政拘留十五日、罚款1800元。案发后，被告人张威风的亲属赔偿被害人张某及其亲属85000元，被告人张威风取得了谅解。
上述事实，被告人张威风在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车照片；书证——人口信息查询、前科查询、判决书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、血液采集表、事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息及驾驶证查询、非税收入票据等；被害人张某陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威风醉酒后无有效驾驶证驾驶套牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张威风在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张威风的亲属赔偿被害人及其亲属的损失、取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张威风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已预缴，其中包括已缴纳的罚款1800元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年一月二十三日
书记员 李明雪
,
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1949号
申请执行人孙振奎，农村居民。
被执行人孙德华，农村居民。
本院在执行申请执行人孙振奎与被执行人孙德华债权纠纷一案中，因被执行人孙德华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第855号民事调解书的本次执行。待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐文东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3924号
原告：南京雨文物业服务中心有限公司，住所地在南京市浦口区雨山路20号。
法定代表人：潘有明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：杜积平，男，1970年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张小平，女，1973年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雨文物业服务中心有限公司（以下称雨文物业公司）与被告杜积平、张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雨文物业公司委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼，被告杜积平、张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雨文物业公司诉称，被告杜积平、张小平拖欠2016年3月至2018年3月物业费共计人民币1356元，公摊费100元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告杜积平、张小平未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告雨文物业公司与被告杜积平、张小平所在小区的××社区××小区管理委员会于2016年3月25日签订了期限自2016年3月23日至2017年3月1日的物业管理服务合同，约定由原告为××街道××街×号提供物业服务。物业服务费收费标准为多层0.5元/月/平方米，公摊水电费按每户每年50元收取。2017年3月2日，双方续签合同，合同期限为1年（自2017年3月2日起到2018年3月1日）。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告杜积平房屋面积为113.52平方米（原告按113平方米计算），按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.5元，2016年3月23日至2018年3月22日期间的物业服务费共计1356元。原告另主张该期间公摊水电费100元。
上述事实，有原告陈述、两份物业服务合同、不动产登记资料、催缴照片等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告雨文物业公司为被告杜积平、张小平提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。关于公摊水电费，物业服务合同中明确有约定，多层每户每年50元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜积平、张小平于本判决生效之日起五日内给付原告南京雨文物业服务中心有限公司物业服务费1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜积平、张小平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十三日
书记员 谢发波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1044号
罪犯小民，男，1995年6月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿27228元（未履行），刑期自2015年2月1日起至2030年1月31日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯小民的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯小民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年11月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯小民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯小民的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员边雅嫱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3118号
原告：叶红星。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：金鸿昌。
原告叶红星与被告金鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶红星的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告金鸿昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶红星起诉称：2005年期间，被告系绍兴市电信公司一名业务员，因业务关系与原告认识，于2005年6月17日以临时周转需要向原告借款4800元，并出具借条一张，约定在2005年6月30日前归还，原告当即向被告提供4800元现金借款。后被告未按约定期限向原告归还借款本金，数年来原告不断催讨，尽管被告对借款事实予以认可，但以各种理由拖延还款期限。经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告金鸿昌归还借款人民币4800元及利息损失（从起诉之日起算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告金鸿昌向原告借款4800元的事实。
被告金鸿昌未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月17日，被告向原告借款4800元，并出具借条一份。该借条载明：今向叶红星借人民币4800元，于2005年6月30日还清，未约定借款利息。被告在借款人栏签字、捺印。
本院认为：原告与被告金鸿昌间的借贷关系成立且有效。被告金鸿昌借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸿昌于本判决生效之日起十日内归还原告叶红星借款4800元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鸿昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执604号
申请执行人：方德新，男，1966年11月出生。
被执行人：占海峰，男，1972年2月出生。
被执行人：徐汤富，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：全椒神工古典家俱有限公司。
法定代表人：杨春林，董事长。
方德新申请执行占海峰、徐汤富、全椒神工古典家俱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案标的为50228.3元，已执行10000元，未执行40228.3元，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐殿萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢393号
申请执行人：郑州市惠济区中兴商贸行。住所地：郑州市惠济区中部两岸海鲜港A5-236。经营者许青，女，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人：郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅。住所地：郑州市管城回族区商城路***号*号楼*单元***层。经营者刘若晨，男，1989年1月22日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区中兴商贸行与被执行人郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0104民初1799号民事判决书，确认被执行人郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅的相应债务。因被执行人郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，因被执行人郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16717号
原告：韩秀华，女，1971年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂蒙环建冶有限公司，住所地：临沂市临西一路253号。
法定代表人：孙大光，经理。
原告韩秀华诉被告临沂蒙环建冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩秀华于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩秀华负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十一月十一日
代书记员 徐小婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初104号
原告：韦增经，男，1977年4月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：梁恒山，男，1978年2月4日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告韦增经与被告梁恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦增经到庭参加诉讼，被告梁恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及按月利率5%计算的16个月利息，合计36000元，庭审时原告变更诉讼请求，利息按照年利率24%从2015年8月计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月29日，被告以现金方式向原告借款2万元，并立有字据，约定月息5%，用于合法经营，口头称几个月就归还，并将其工资卡交给原告领取相应利息，原告领取1个月的利息即1000元后，被告将卡取回，经原告多次追讨利息，被告才陆续支付5000元利息给原告，前后共计利息6000元。至今日，被告以各种理由拒不还款。
被告梁恒山不作答辩，也不提交证据。
原告为其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、借据。本院认为当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告向原告出具借据借款2万元，约定借款利息为月5%，未约定还款期限。借款后，被告合计向原告支付了利息6000元。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，借条是债权债务关系成立的债权凭证。原告提供的借据能够证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以要求随时返还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为月5%，高于法律予以保护的民间借贷利率，因此对于超出年利率36%部分的利息约定应属无效。借款后，被告已支付利息6000元，该利息应按月利率3%予以抵扣，抵扣后，相当于被告已支付了10个月的利息（2015年1月29日至2015年11月29日），对于此后的利息，被告应当按照月利率2%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁恒山偿还原告韦增经借款20000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告梁恒山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一七年三月二日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3902号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：杨建，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨建物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月八日
书记员 张丽香
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1134号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县，
被执行人林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1931号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾志生、林巧云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾志生、林巧云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾志生、林巧云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈文辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保14号
申请人：兰州XX电线电缆集团有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：金XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁XX，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人：抚州XX房地产有限公司，住江西省抚州市南丰县，统一社会信用代码。
法定代表人：魏XX，系该公司董事长。
申请人兰州XX电线电缆集团有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚州XX房地产有限公司名下银行账户内1969261.96元银行存款或其它等值财产予以查封、扣押或冻结。并以某某财产保险股份有限公司出具的金额为1969261.96元的保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX电线电缆集团有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚州XX房地产有限公司名下银行存款1969261.96元；
二、若存款不足，则查封被申请人抚州XX房地产有限公司名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX电线电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
书记员 王凤娇
二〇一八年七月九日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执300号
申请人杨天甫，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。
被执行人王宏伟，男，汉族，生于1966年3月2日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1984号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟的银行存款60000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王宏伟在有关单位的收入60000元或���封、扣押被执行人王宏伟价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月二日
书记员 ：吴拥军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1500号
上诉人（原审被告）：高密市鑫雨家纺有限公司，住所地：高密市密水街道刘家屯。
法定代表人：李新芝，公司经理。
被上诉人（原审原告）：桑燕华，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
上诉人高密市鑫雨家纺有限公司（简称鑫雨公司）因与被上诉人桑燕华健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫雨公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审判决，认定事实不清，适用法律错误。本案实际是被上诉人在受青岛福旺达服饰公司（单位名称应准确，与后边的不一致）委派为其工作工作，地点为上诉人工厂。被上诉人在下班后，严重违反上诉人的规定，私自在上诉人的玻璃工作台上睡觉打闹、导致工作台玻璃破裂造成受伤，责任完全在被上诉人自己。上诉人工作台的玻璃是6毫米厚的承重玻璃，不可能用手按破。
桑燕华未提交答辩意见。
一审法院认定事实：桑燕华提交了丁翠芬的证人证言复印件及桑燕华堂姐桑爱华与鑫雨公司周新科的通话录音，证明桑燕华受青岛福旺达服饰有限公司的经理连业利指派，到鑫雨公司进行服装检验。第二天下午工作的时候，桑燕华到工作台拿产品时，用右手按着玻璃材质的工作台，工作台就碎了，导致桑燕华右前臂部玻璃割伤等，后鑫雨公司周新科将桑燕华送到高密市中医院，入院治疗16天，支出医疗费17666.6元。桑燕华出院后，又在荷泽市牡丹区万福卫生院进行治疗，共支出医疗费2190元。
桑燕华向法院提起诉讼后，申请法院委托鉴定机构对桑燕华的伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费进行法医学鉴定。经法院委托，双方当事人选定鉴定机构潍坊盛泰司法鉴定所对桑燕华的伤情进行了鉴定，并于2017年1月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：桑燕华之伤构成十级伤残、误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理45日（含住院期间),二次手术费以实际合理支出费用审查认定。桑燕华支出鉴定费2300元。依据上述鉴定意见，桑燕华主张按照山东省2016年农林木渔业收入标准每天147.28元来计算误工费22092元。护理费6651元，桑燕华误工150天，受伤后由1人护理，由其父亲桑新柱护理，经鉴定护理期限为45天，桑新柱系农业户口，桑燕华主张住院伙食补助费1280元、住院16天、每天按照80元计算，即省内国家机关工作人员出差补助标准。桑燕华伤残赔偿金27908元，桑燕华的伤情经鉴定为十级伤残，13954元/年÷20年×10%=27908元。桑燕华主张交通费1000元，未提交证据。桑燕华主张精神损害抚慰金5000元。以上共计86087.6元。其中医疗费由连业利垫付16000元，后连业利又给了10000元，共需减去26000元。即主张的各项费用损失86087.6-26000=60087.6元，现在主张60000元，自愿放弃87.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。受害人自身存在过错的，应减轻所有人、管理人的责任。本案中，桑燕华在工作时，用右手去压玻璃材质的工作台导致受伤，鑫雨公司作为工作台的所有者、管理者，未尽到管理、防护义务，应对工作台倒塌造成桑燕华受伤承担赔偿责任。但桑燕华在工作中未对自身的安全进行防护，且用右手去压工作台也是受伤的原因之一，自身应对自己的损失承担部分责任。综合本案，桑燕华与鑫雨公司宜按6:4的比例分担责任。桑燕华主张的医疗费19856.6元、鉴定费2300元、伤残赔偿金27908元均有证据予以证明，予以支持。桑燕华主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算，则其住院伙食补助费为480元。桑燕华主张的误工费及护理费均未提交误工证明，停发工资证明，对于桑燕华的误工费，按城镇居民标准计算为12963.70元(31545÷365×150)。对于桑燕华的护理费，因其护理人员桑新柱系农村居民，支持按照农村居民标准计算，护理费为2672.55元(59.39×45),桑燕华主张的交通费未提交证据，酌情支持300元。桑燕华主张的精神抚慰金，综合本案的具体情况，支持1000元。综上，桑燕华的合理损失有医疗费19856.6元、误工费12963.70元、护理费2672.55元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金27908元、鉴定费2300元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上合计67480.85元。桑燕华主张连业利已支付医疗费26000元，将医疗费扣除后，剩余47624.25元。则鑫雨公司应赔偿桑燕华19049.7元(47624.25×40%)。鑫雨纺织未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高密市鑫雨纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿桑燕华各项损失19049.7元；二、驳回桑燕华的其他诉讼请求。
本院二审期间，鑫雨公司提交本公司6名工人的证言一份，鑫雨公司与桑燕华所任职公司的经理连业利的通话录音一份，证实桑燕华受伤的原因系自己违规到工作台上睡觉，压坏了工作台所致。桑燕华未提出质证意见。本院认为，因鑫雨公司提交的证据系鑫雨公司单方制作，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于桑燕华在鑫雨公司的受伤原因，鑫雨公司主张系桑燕华违规到工作台上睡觉压倒工作台所致，但因事故发生于鑫雨公司，鑫雨公司未能尽到必要的安全防护义务，且鑫雨公司未能提供监控录像等证据证实事故现场情况，事发时亦无鑫雨公司的工作人员亲眼目睹，故对鑫雨公司关于桑燕华到工作台上睡觉导致工作台破碎的主张，本院不予采信。桑燕华作为一个心智健全的成年人，未对自身的安全进行防护，自身亦应对自己的损失承担部分责任，故一审对桑燕华与鑫雨公司按6:4的比例分担责任适当，本院予以支持。
综上所述，鑫雨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由高密市鑫雨家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年六月十五日
书记员 田 然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3773号
申请人（被上诉人、原审原告）潘建，男，1977年出生。
委托代理人潘月莹、吴芬（实习），福建润金律师事务所律师。
被申请人（原审被告）蔡志东，男，1979年出生。
被申请人（上诉人、原审被告）黄薇，女，1986年出生。
本院在审理申请人潘建与被申请人蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案中，申请人潘建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡志东、黄薇名下的财产采取保全措施。并提供其与陈淑斌共有的厦门市思明区路号房产为该申请提供担保。
本院认为，申请人潘建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封潘建、陈淑斌名下的厦门市思明区路号房产。
二、查封、冻结蔡志东、黄薇名下的财产，价值以人民币868000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄维旸
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆英，女，汉族，1931年1月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住河南省,系孔庆英长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘繁美，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市（原河南机电高等专科学校）二号家属院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住新乡市（原河南机电高等专科学校）二号家属院。
再审申请人孔庆英因与被申请人刘繁美、姚永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔庆英申请再审称，一二审判决违法不公正，没有认定申请人提供的录音证据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，孔庆英主张刘繁美、姚永刚向其借款50000元，应当提供证据予以证明。孔庆英原审中提供的录音不能完全反映借款事实，不足以证明借款事实的存在。原审判决依据证据规则，驳回孔庆英的诉讼请求，适用法律并无不当。孔庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔庆英的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 刘铁红
审判员 张 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 梁梦思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2684号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司。
法定代表人：李卫群，总经理。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：吕军伟，河南宏富尔汽车销售有限公司工作人员。
被告：赵春峰，男，1990年1月16日出生，汉族。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）与被告赵春峰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的法定代表人的委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼。被告赵春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的购车贷款本息45817元及未到期贷款本息11419元；2.判令被告因逾期偿还购车贷款应支付的违约金6400元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将上述诉讼请求中的第1项变更为要求被告偿还原告代其支付的购车款本息共计人民币45758.1元。事实和理由：2013年10月，被告购买吉利牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告宏富尔公司为其向银行申请按揭贷款提供担保服务，为此，双方于2013年10月24日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保服务，若赵春峰违约致使原告承担保证责任，原告有权要求被告立即清偿垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告赵春峰与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额5.1万元，原告系出质人、保证人，且承担保证责任。银行贷款发放后，被告赵春峰未依约定偿还贷款本息，由原告按约履行担保责任，代被告偿还银行贷款本息，共计支付45817元。原告多次联系被告，要求其按约履行合同义务，但至今未果。原告故诉至法院。
被告赵春峰缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告赵春峰（乙方）因购买车辆（车辆款价税合计人民币64000元，吉利牌小型轿车，车牌号：豫A×××××）需要分期付款，与原告宏富尔公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及《抵押合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将吉利牌汽车（发动机型号×××××，车架号×××××）一辆计人民币64000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、车辆抵押及违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定：乙方承诺，若发生第十条规定事由之一时，将同时承担本条所列全部内容：1.甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结算违约金，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金……。
2013年10月25日，被告赵春峰（借款人）与贷款人郑州银行股份有限公司、保证人河南宏富尔汽车销售有限公司签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款种类为个人汽车按揭贷款，贷款金额51000元整，贷款期限三年，即自2013年10月25日起至2016年10月25日止；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
被告签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2013年12月起截止到原告起诉时，原告以公司名义、以原告公司法定代表人（李卫群）及相关工作人员（王冬萍、邢海腾）的名义先后代被告偿还银行按揭贷款人民币45758.1元。诉讼中，经本院电话联系核实上述原告相关工作人员情况，其均表示出具的证言属实，根据原告公司的有关工作程序规定，愿意用自己的账户代被告偿还银行贷款，系履行原告公司的职务行为。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告宏富尔公司代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告共向相关银行偿还按揭贷款人民币45758.1元，故原告要求被告向其清偿款项人民币45758.1元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，即购车款（含税）64000元的15%的违约金，故原告主张6400元低于该标准于法不悖，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付垫付款项人民币45758.1元及违约金6400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告赵春峰于本判决生效之日起十日内向原告河南宏富尔汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币45758.1元及违约金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告赵春峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张晓云
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91628号之一
原告：上海羊驼电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方洪祎，经理。
委托诉讼代理人：张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：杭州千岛湖文渊实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王炳开。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所实习律师。
本院受理的原告上海羊驼电子商务有限公司诉被告杭州千岛湖文渊实业投资有限公司企业借贷纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，原、被告之间的《项目合作协议》签订地和履行地均在淳安县，故申请将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《项目合作协议》约定，任何与本协议有关或因本协议引起之争议，30日内不能协商解决的，协议各方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。且，上述协议明确载明协议于上海市浦东新区签署。根据上述协议内容，上述协议已明确合同签订地为本市浦东新区，并约定本院为管辖法院。被告主张《项目合作协议》签订地和履行地均在淳安县，但未提供相应证据予以证明。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州千岛湖文渊实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州千岛湖文渊实业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一八年一月十九日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1154号
申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈天宝，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初800号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈天宝应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈天宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈天宝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙清炼
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第114号＼n原告：浙江安信资产管理集团有限公司。＼n法定代表人：董力军。＼n委托代理人：赖波。＼n被告：王洪庆。＼n被告：韦素球。＼n原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简安信公司）为与被告王洪庆、韦素球追偿权纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人赖波到庭参加诉讼。被告王洪庆、韦素球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告安信公司诉称：2009年8月5日，被告王洪庆向中国银行股份有限公司杭州开元支行（下称中行开元支行）借款150000元用于购买汽车。原告为王洪庆的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告王洪庆购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人中行开元支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任。原告共计为被告垫付款项为20005.18元。根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条之规定（现按代偿款每月3%计算）违约金合计为1200.31元，垫付款和违约金共计21205.49元，被告韦素球依据原、被告双方签订的《担保协议书》的相关约定为共同还款人，应承担共同还款责任。故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还安信公司垫付款人民币20005.18元，违约金1200.31元（违约金暂计算至2011年11月1日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，安信公司补充陈述，被告王洪庆与被告韦素球系夫妻关系。＼n为证明自己的主张，安信公司提交下列证据：＼n1.《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JADBA20093438）1份，以证明被告王洪庆向中行开元支行借款购车及被告韦素球同意抵押的事实。＼n2.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2009年KY字T530号）1份，以证明安信公司为被告的借款提供连带保证责任的事实。＼n3.《担保协议书》1份，以证明原告与被告王洪庆之间就担保事宜作出了具体约定，该协议书经被告韦素球签字确认的事实。＼n4.保证人偿债证明1份，以证明原告为被告王洪庆的债务向中行开元支行代偿的事实。＼n5.工商变更登记1份，以证明原告由浙江安信资产有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。＼n王洪庆、韦素球未到庭答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，被告王洪庆、韦素球未到庭，系放弃质证权利。经审核，原告安信公司所举证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告安信公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：＼n因王洪庆未按约履行还款义务，中行开元支行于2011年8月23日从安信公司的保证金账户中扣除了人民币20005.18元。至此，王洪庆在《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JADBA20093438）项下的债务结清。＼n2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司经工商登记更名为浙江安信资产管理集团有限公司，即本案原告。＼n本院认为，追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因王洪庆未按约向中行开元支行履行还款义务，安信公司作为借款的保证人，在履行了保证责任即代王洪庆偿还了借款本息20005.18元后，其就取得对王洪庆的追偿权。故安信公司要求王洪庆偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。对于安信公司主张的自垫付之日起的违约金，安信公司已同意将其计算标准调低至银行同期贷款基准利率的四倍。本院对安信公司调整后的违约金请求予以支持。根据王洪庆在签订担保协议时确认的结婚证复印件及韦素球和王洪庆一起作为抵押人向中行开元支行作出抵押承诺的事实，可以印证在王洪庆借款当时，韦素球与其是夫妻关系。故安信公司要求韦素球承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告王洪庆、韦素球经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王洪庆、韦素球于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项人民币20005.18元。＼n二、被告王洪庆、韦素球于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（自垫付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期满日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费330元，减半收取165元，由被告王洪庆、韦素球负担，余款退还原告浙江安信资产管理集团有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员俞瑛＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员裴蕾蕾