wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）章行初字第29号＼n原告高瑞彬，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人李强，男，山东济青律师事务所律师。＼n委托代理人宋庆永，男，章丘市翔宇法律服务所工作人员。＼n被告章丘市人民政府，住所地章丘市。＼n法定代表人刘天东，男，市长。＼n委托代理人刘勇，男，章丘市房屋管理服务中心研究室主任。＼n委托代理人孟令卫，男，该单位法律顾问。＼n第三人高瑞凤，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人党荣光，男，山东鲁明律师事务所律师。＼n第三人高丽美，女，60岁，汉族，居民，住济南市。＼n第三人高秋燕，女，51岁，汉族，居民，住章丘市。＼n原告高瑞彬不服被告章丘市人民政府为第三人高瑞凤颁发的章房权证开字第007**号房屋所有权证书，于2013年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高瑞凤、高丽美、高秋燕与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告高瑞彬及委托代理人李强、宋庆永，被告委托代理人刘勇、孟令卫，第三人高瑞凤及委托代理人党荣光到庭参加诉讼，第三人高丽美、高秋燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n被告章丘市人民政府于2000年3月16日为第三人高瑞凤颁发章房权证开字第007**号房屋所有权证书，内容如下，房屋产权单位（人）：高瑞凤，总建筑面积129.56平方米，产别：私产，产权来源资料：村委证明。＼n原告高瑞彬诉称，原告的父亲高某甲在章丘市有房产一处，父亲高某甲已去世，该房产应由原告、第三人及二人之兄高某乙三兄弟继承。在1982年5月1日三兄弟分家时此房产归原告高瑞彬和第三人高瑞凤共同所有。因高某乙已去世，其继承人包括妻子王某甲、其子高某丙、高某丁、高某戊，均表示放弃对该房产的继承，其女高丽美、高秋燕不表态。故，被告将此房产办理在第三人高瑞凤个人名下是错误的。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法撤销被告为第三人高瑞凤颁发的章房权证开字第007**号房屋产权证书，案件受理费由被告承担。＼n被告章丘市人民政府辩称，原告所述没有法律依据。被告为第三人高瑞凤颁发房屋产权证事实清楚，程序合法，适用法律适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n第三人高瑞凤述称，同意被告的观点。原告所诉不是事实，且前后有多处矛盾。先说三兄弟继承该房产，而又说1982年5月1日按照协议，该房产由原告与第三人共同所有，而后又说高某乙也有所有权，其继承人放弃继承，原告所诉违背常理。如果按照原告所说1982年5月1日取得所有权，那么在2000年村集体办理房产证时就能申请发证。事实上原告对该房产根本无所有权，而对其已有的本村红宝巷11号房产具有所有权，当时还在世的高某乙对金桥巷6号具有所有权。本案第三人高瑞凤通过1982年5月2日的分家协议，对金桥巷7号有完全所有权，并且长期在此居住、管理并修缮房屋。2000年3月份村集体统一办理房产证时，第三人高瑞凤依法申请，被告章丘市人民政府为其颁发了房产证。被告的行政行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法律程序，应予维持。原告系第三人高瑞凤之兄，且与第三人高瑞凤同村，早在2000年本村办理房产证时就已知道被告的具体行政行为，这是众所周知的事实，原告起诉早已超过法定期限，应予以驳回。＼n经审理查明，高某甲、王某乙夫妇（均已去世）生前育有五个子女：高某己、高某乙、高某庚、高瑞彬、高瑞凤。高某己表示放弃对涉案房屋的继承权；高某乙已去世，其妻子王某甲、儿子高某丙、高某丁、高某戊均表示放弃对涉案房产的继承权，女儿高丽美、高秋燕不表态；高某庚及其丈夫均已去世，其子宋某甲、其女宋某乙、宋某丙均表示放弃对涉案房产的继承权。＼n2000年3月，被告为第三人高瑞凤颁发了章房权证开字第007**号房屋所有权证。原告不服，诉至法院，请求法院撤销被告为第三人高瑞凤颁发的章房权证开字第007**号房产所有权证。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2000年，村里开始进行统一的户户测量房屋办理房产证，原告与第三人高瑞凤均是同村村民，且原告居住在本村。原告亦认可自己所居住的本村红宝巷的房产也是在2000年村里统一丈量办理的房产证。故应视为原告知道被告为第三人高瑞凤颁发房产证的行为，原告于2013年11月11日向法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。因此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告高瑞彬的起诉。＼n如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长巩传江＼n审判员张莲＼n人民陪审员丁英欣＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01265号
申请执行人张恩普。
被执行人浦惠文。
被执行人钱英。
张恩普申请执行浦惠文、钱英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月24日作出的（2015）锡滨开民初字第00186号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：浦惠文结欠张恩普欠款7万元，于2015年10月底前支付完毕；案件受理费775元由浦惠文、钱英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月07日立案受理。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、不动产等财产情况，查明被执行人浦惠文、钱英没有银行存款、车辆、公积金等财产线索，其名下有位于无锡市幸福里15-1802号房屋产权，该房产已经被本院轮候查封；被执行人开办的无锡顺时金属制品厂名下没有银行存款、房产、国有土地使用权等财产线索，其名下有车牌号为苏B×××××号、苏B×××××号汽车，该车已经本院档案查封，但现下落不明；其名下的机器设备等不动产已经被本院查封即将进入评估拍卖程序。本案未执行到位的金额为10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年二月二日
书记员 虞宙华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1383号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1955年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市，系被害人郑某健之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某兰，女，1959年1月27日出生，汉族，住址同上，系被害人郑某健之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1983年9月13日出生，汉族，住址同上，系被害人郑某健之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某文，男，2007年12月22日出生，汉族，住址同上，系被害人郑某健之子。
法定代理人叶某，系上诉人郑某文之母。
上述上诉人的共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）周某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，住福州市晋安区园中村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省盛捷渣土运输有限公司，工商注册地福建省福州市晋安区。
法定代表人徐卫国。
委托代理人赵林鋆，福建省盛捷渣土运输有限公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国泰财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人冯平，国泰财产保险有限公司福建分公司总经理。
委托代理人黄碧娥，国泰财产保险有限公司福建分公司职工。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郑某、施某兰、叶某、郑某文提起附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出（2015）侯刑初字第175号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分未提起上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某、施某兰、叶某、郑某文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问被上诉人周某，听取被上诉人福建省盛捷渣土运输有限公司、国泰财产保险有限公司福建分公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日13时许，被告人福建省盛捷渣土运输有限公司雇请被告人周某驾驶闽AC50**号重型自卸货车沿闽侯县荆溪镇厚屿村村道由桃田村往厚屿村方向行驶，途经新东方烹饪学校路段时，车辆为避让前方一辆小轿车，被告人周某刹车并向右打方向，车身左侧后部等处与对向由被害人郑某健驾驶的闽AMD5**小型普通客车左侧车身相碰撞，造成被害人郑某健受伤后经治疗无效死亡的事故。事故发生后，被告人周某报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。事故发生后，被告人周某已赔偿被害人郑某健家属经济损失3万元。另查明，被害人郑某健受伤后，送往南京军区总医院住院治疗7天，经抢救无效死亡。2014年12月11日被害人郑某健家属收到国泰财产保险有限公司福建分公司垫付的保险金1万元。2014年12月16日被害人郑某健的家属收到福建省盛捷渣土运输有限公司垫付的医疗费4万元。由于被告人周某交通肇事侵权行为致附带民事诉讼原告人经济损失如下：医药费96320元，死亡赔偿金616320元，丧葬费24663元，原告人郑某文扶养费110506元，住院伙食补贴280元，护理费酌定700元，营养费酌定350元，交通费酌定500元，合计人民币849639元。
原判认定以上事实的证据有：被告人周某的供述，证人范某良的证言，鉴定意见，现场勘查笔录和现场照片、现场图，户籍证明，抓获经过，破案经过和收条，交通事故认定书，被害人及其家庭成员情况调查表，常住人口登记表，结婚证，死亡证明，驾驶证，行驶证，医院医疗门诊收费票据和用药清单，暂住证，流动人口信息，幼儿园证明和接受义务教育证明，交强险保单，机动车辆保单、投保单和投保理赔提示书，工商银行网上电子回单等。
原审认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故并致被害人郑某健死亡，负事故全部责任。被告人周某交通肇事侵权行为致附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币849639元。由于被告人周某驾驶的车辆同时向国泰财产保险有限公司福建分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此上述损失均由附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限公司福建分公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限公司福建分公司应赔偿附带民事诉讼原告人叶某、郑某文、郑某、施某兰经济损失共计人民币769639元；二、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限公司福建分公司退还附带民事诉讼被告人周某已垫付原告方的人民币3万元；三、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限公司福建分公司退还附带民事诉讼被告人福建省盛捷渣土运输有限公司已垫付原告方的人民币4万元；四、被告人周某不承担本案赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人福建省盛捷渣土运输有限公司不承担本案赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人叶某、郑某文、郑某、施某兰其他诉讼请求。
上诉人叶某、郑某文、郑某、施某兰的上诉理由及其诉讼代理人的意见：原审未判赔上诉人郑某、施某兰扶养费共计442200元有误，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人叶某、郑某文、郑某、施某兰及其诉讼代理人、被上诉人周某、福建省盛捷渣土运输有限公司、国泰财产保险有限公司福建分公司均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定原审被告人周某犯交通肇事罪以及本案附带民事诉讼赔偿数额认定的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，本案刑事部分，原审被告人周某构成交通肇事罪，已被追究其刑事责任。附带民事赔偿部分，因上诉人叶某、郑某文、郑某、施某兰未提交有效证据证实郑某、施某兰丧失劳动能力且无其他经济来源，上诉人及其代理人关于一审未判赔郑某、施某兰扶养费的意见不予采纳。原判附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄伟杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5103号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告齐某。
被告王某某。
被告齐某某。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告齐某、王某某、齐某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某、李某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2213号
原告赖俊，男，汉族，1987年3月26日出生，住湛江市霞山区。
被告沈茹，女，汉族，1964年10月1日出生，住湛江市遂溪县。
本院在审理原告赖俊诉被告沈茹民间借贷纠纷一案中，原告赖俊以借款人已还清款项为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖俊撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告赖俊负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，双方准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年12月5日出生，汉族，中专文化，维修店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3871号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月17日21时23分许，被告人伍某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桥东路东海一族对开路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人伍某血液中乙醇成分含量为97.4mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执2106号
申请执行人:于天喜，女，1940年5月18日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
申请执行人：许月燕，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍。
申请执行人：姚忠秋，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍。
申请执行人：姚仲村，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地江西省。
执行委托代理人：姚忠秋，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍。
被执行人福州海晟集装箱运输有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路75号外贸中心大楼0511。
法定代表人：林涛华，经理。
本院在执行申请执行人于天喜、许月燕、姚忠秋、姚仲村与被执行人福州海晟集装箱运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据福州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽01刑终1183号刑事附带民事判决书，于2017年12月5日申请执行，申请执行标的为486974.91元。本院依法于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并裁定冻结被执行人名下14辆汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产下落，同意本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十日
书记员 陈凌力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3280号
申请执行人：广州市壹淼贸易有限公司，住所地:广州市白云区石井街滘心村旧庄名汇广场B栋2楼。
法定代表人：欧奕瑜。
被执行人：佛山市南海朗林家具有限公司，住所地佛山市南海区盐步盐秀路河东东城工业区。
法定代表人：肖志良。
关于申请执行人广州市壹淼贸易有限公司与被执行人佛山市南海朗林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海朗林家具有限公司应支付144419.5元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1594.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地南海区××××路××工业区进行调查，得知被执行人在2013年6月已经搬离该工业区，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十二日
书记员 林展鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1117号
原告：计峰，男，1985年6月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告计峰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
计峰诉称，2014年9月14日，原、被告双方签订了编号为231509102014001001的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款316941元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2014年12月31日入住，按照约定被告应当在2015年12月26日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款316941元为基数，自2015年12月27日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告计峰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第626号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈某（曾用名“陈伦”）。1998年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2002年4月9日因寻衅滋事被劳动教养二年。2009年9月17日因酒后驾驶机动车，驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理而被吊销机动车驾驶证。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年6月20日1时3分许，酒后无证驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙B×××××），在行驶至距杭州经济技术开发区4号路5号路口以东酒驾检测点10米处时，发现前方正在检查酒驾，遂弃车逃离，被执勤的交通警察截获。被告人陈某拒不配合交警对其进行呼气酒精含量检测。经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达1.31mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王福恩的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询情况，前科材料，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员顾理
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1932号
原告：范自信，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城3楼。
法定代表人：马秀荣，该公司执行董事。
被告：马国军，男，1963年1月30日出生，回族，吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司监事，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范自信与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（以下简称罗山商城公司）、被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范自信到庭参加诉讼，被告罗山商城公司、马国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范自信向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗山商城公司、马国军返还原告借款本金10万元，并支付利息及逾期利息至借款还清之日，暂计算至起诉之日为20909元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月5日,二被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定借款期间月利率4%，10个月内返还，并将宁夏聚瑞房地产开发有限公司房产证作为抵押，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。2014年8月18日，第一被告将名称由红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。
被告罗山商城公司、马国军均未作答辩。
原告范自信围绕诉讼请求依法提交了一张借条，能够证明被告罗山商城公司、马国军共同向原告借款10万元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告罗山商城公司和被告马国军共同向原告范自信借款10万元，用宁夏聚瑞房地产开发有限公司H0008439号房产证抵押，二被告向原告出具借条一张，并将上述房产证交由原告持有，借款单位处有红寺堡区兴荣工贸有限公司的盖章，借款人处有马国军的签字，证明人为白成俊和马自祥。双方未书面约定利息和还款时间。
本院认为，原告范自信向被告罗山商城公司和被告马国军提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向二被告提供借款10万元，有二被告向原告出具的借条证明，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付20909元利息的诉讼请求，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按照年利率６％从借款之日2014年3月5日计算至原告起诉之日即2017年8月29日，故被告应支付原告利息（100000元×6%÷365天×1273天）=20926元，原告主张20909元，依法支持20909元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司与被告马国军于本判决生效后十日内共同返还原告范自信借款本金10万元，并支付2017年8月29日前的利息20909元，2017年8月29日以后产生的利息以年利率6%计算至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元、公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司与被告马国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶文亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执3830号
成都市金牛区人民法院、邓锐：
本院于2018年7月3日立案受理本院移送执行邓锐、罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初412号刑事判决书，执行标的1000元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。现
(2018)川0106执3830号执行案件已执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初23号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈涛（自报），男，1989年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇金焕电子有限公司员工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2262号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈涛原系东莞市大岭山镇金焕电子有限公司的物料员，负责手机成品包装。2013年12月20日至21日，陈涛伙同公司电工刘某（已判刑）结伙盗窃公司财物，由陈涛负责将手机从三楼车间的门缝里塞出到三楼的平台处，再由刘某用电工包将手机带至公司电工房藏匿，再由陈涛夹带出厂。陈涛二人共利用上述方法从公司车间内盗窃13部欧新牌V908手机、11部欧新牌V708T手机及17块手机电池等配件（共价值26350元）。得手后，两人共分赃物。同月22日，陈涛的盗窃行为被公司人员发现，陈涛带领公司人员到其位于大岭山镇向东村六颗松北街13号出租屋XX2房的住处起回被盗的4部手机及5块手机电池等配件，后陈涛趁机逃脱。公司人员随后在刘某的办公桌抽屉内起回被盗的12部手机及10块手机电池等配件。随后公司报警，刘某主动向公安机关投案，陈涛被公安机关网上追逃。2016年10月22日10时许，陈涛的亲属带领公安人员到浙江省乐清市柳市镇一店铺内将陈涛抓获。破案后，缴获的赃物已发还被害单位，其余物品未能起回，同案人刘某已对金焕公司做出赔偿。
以上事实，被告人陈涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈涛判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈涛对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈涛在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人陈涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈涛以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十三日
书记员 李 政
陈意祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5022号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨云，女，汉族，1971年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：李锦颜，女，汉族，1995年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨云、李锦颜商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担��
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第688号＼n罪犯卢云飞，男，汉族，1991年3月16日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省永胜县人民法院于2010年2月4日作出（2010）永刑初字第8号刑事判决，认定卢云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年1月29日起至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯卢云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。＼n经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的卢云飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢云飞予以假释（假释考验期至2016年2月2日止）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1665号
原告龚晓迁，住黑龙江省宾县。
被告韩松，男住黑龙江省宾县。
原告龚晓迁与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚晓迁到庭参加了诉讼，被告韩松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓迁诉称，请求判令被告立即偿还欠款86,800.00元；诉讼费由被告承担。
被告韩松未出庭,无答辩。
原告龚晓迁为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告韩松于2015年7月16日在原告处借款86,800.00元。
被告韩松未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2015年7月16日，被告韩松在原告处借款86,800.00元。并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款86,800.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告龚晓迁与被告韩松之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告韩松于本判决生效后3日内给付原告借款86,800.00元。
案件受理费1,970.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初65号
原告集贤县永安乡勤俭村民委员会。
法定代表人张庆和，系该村委会主任。
委托代理人魏有成，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告王书发，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
本院在审理原告集贤县永安乡勤俭村民委员会与被告王书发土地承包经营权一案过程中，原告集贤县永安乡勤俭村民委员会于2016年1月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集贤县永安乡勤俭村民委员会撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵成龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更915号
罪犯贺金文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑字第2号刑事判决，以被告人贺金文犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人贺金文不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)粤法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2019年7月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表周春林、湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务。罪犯贺金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺金文在服刑期间确有悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯贺金文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯贺金文提请假释意见。
经审理查明，罪犯贺金文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分124.3分。2015年8月，因不能背诵行为规范被扣0.5分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二万元。新晃侗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、假释评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表、调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯贺金文在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，并能履行部分罚金，虽有一次违规，但情节较轻，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金文予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执4880号
申请执行人杜红强。
被执行人叶国阳。
被执行人杜平。
原告杜红强与被告叶国阳、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016）浙0783民初4426号民事判决书已发生法律效力。权利人杜红强于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人叶国阳、杜平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜红强未实现债权200万元及利息。现因被执行人叶国阳、杜平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0783执4880号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 项 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3656号
罪犯陈灵华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）台温刑初字第1125号刑事判决，以被告人陈灵华犯受贿罪，判处其有期徒刑八年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日向本院提请对罪犯陈灵华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灵华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈灵华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈灵华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灵华予以减刑一年（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑 星
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第2942号＼n原告南部县农村信用合作联社。＼n被告赵全义，男。＼n本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵全义金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告赵全义正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。＼n审判员何承俊＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陶忠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1061号
罪犯王辉东，男，1978年1月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第00040号刑事判决，认定被告人王辉东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王辉东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王辉东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王辉东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王辉东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执190号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道。
法定代表人：王进兴，主任。
被执行人：潘小胜，男，生于1985年2月4日，汉族，住中牟县。
被执行人：刘霞，女，生于1987年7月6日，汉族，住中牟县，。
关于中牟县卫生和计划生育委员会与潘小胜、刘霞行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0122行审256号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与潘小胜、刘霞行政处罚一案中；
一、于2018年2月6日，对被执行人潘小胜、刘霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产;
二、于2018年2月13日，向被执行人潘小胜、刘霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月8日，对被执行人潘小胜、刘霞不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月16日对被执行人潘小胜、刘霞进行了“总对总”网络查控，潘小胜、刘霞查控结果为无财产；
本院在中牟县卫生和计划生育委员会与潘小胜、刘霞行政处罚一案中，未发现被执行人名下有可供执行，且申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙国军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00106号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《包容》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00106号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-2-17请审批。
刘莹
2014-2-17校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2号
原告韩树娥
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告刘晓臣
本院在审理原告韩树娥与被告刘晓臣占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩树娥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩树娥负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵宇飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3990号
原告孙淑珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住邵东县。
原告邓玉祥，男，汉族，1977年10月12日出生，住邵东县，系原告孙淑珍之子。
原告邓枫，男，汉族，1982年3月28日出生，住邵东县，系原告孙淑珍之子。
被告杨顺祥，男，汉族，1954年6月24日出生，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25--1号第1栋。
负责人杨智勇，系该公司经理。
本院在审理原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫与被告杨顺祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫撤回对被告杨顺祥、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告孙淑珍、邓玉祥、邓枫承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘杰帅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初1号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人崔友鹏，男，汉族，1988年9月21日出生于山东省青州市，初中文化，工人，捕前住青州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被广饶县公安局取保候审，2017年1月13日本院决定逮捕，同日由广饶县公安局执行逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人崔友鹏犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人崔友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日6时30分许，被告人崔友鹏无证驾驶无牌二轮摩托车沿大王镇胜利路由南向北行驶至傅家路路口处时，与驾驶电动自行车同向行驶至该路口左转弯的周某相撞，至周某受伤。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人崔友鹏负事故主要责任。
上述事实，被告人崔友鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，发、破案经过及被告人崔友鹏身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔友鹏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔友鹏自愿认罪，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人崔友鹏与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔友鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈光山
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初630号
原告：林立喜。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市福安大街东侧2617号，统一社会信用代码9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告林立喜与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立喜的委托代理人董致民、李鸿飞，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立喜诉称：2015年8月28日，我为自有的冀B×××××号在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为74900元，并附加不计免赔率。保险期间为2015年8月29日零时至2016年8月28日二十四时。2015年11月9日15时30分，在迁安市新杨柏公路湾子村北，王浩驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车（上乘坐任兴海、雷佳颖、赵爱新）由南向北超速行驶时，与同向行驶的我驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，乘车人任兴海、雷佳颖、赵爱新受伤，肇事后王浩弃车逃逸。经迁安市交警察大队认定，王浩负事故的全部责任，林立喜、任兴海、雷佳颖、赵爱新无责任。我的损失有：车损为62075元，鉴定费1000元，施救费600元，交通费1999.7元，要求被告保险公司赔偿保险金65674.7元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。原告车辆定损金额已超过新车购置价的80%，应推定全损，要求对原告车损进行重新鉴定。施救费无异议，对交通费不认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月28日，原告林立喜为分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额74900元，不计免赔。保险期间为2015年8月29日零时至2016年8月28日二十四时。原告原告林立喜已足额交纳了保险费。
保险合同约定第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，该公司已出具证明，同意本次保险理赔款由原告林立喜领取。
2015年11月9日15时30分，在迁安市新杨柏公路湾子村北，王浩驾驶冀B×××××的小型客车（上乘坐任兴海、雷佳颖、赵爱新）由南向北超速行驶时，与同向行驶的林立喜驾驶的被保险车辆相撞，造成车辆损坏，乘车人任兴海、雷佳颖、赵爱新受伤，肇事后王浩弃车逃逸。经迁安市交警察大队认定，王浩负事故的全部责任，林立喜、任兴海、雷佳颖、赵爱新无责任。
事发后，原告林立喜委托迁安市价格认证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：车损62075元，开支鉴定费1000元、施救费600元。原告林立喜放弃交通费1999.7元的主张。
庭审中，原、被告同意对冀B×××××号车损进行重新鉴定。
庭审后，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车损进行重新鉴定，结论为：车损28088元。被告保险公司开支公估费3500元。
原告林立喜因此事故造成的损失应为：车损28088元、施救费600元，合计28688元。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告林立喜放弃交通费1999.7元的主张，本院予以核准。施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失28688元。被告保险公司自向原告林立喜给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。原、被告已支出的公估费应由各自承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告林立喜保险金28688元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告林立喜的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告林立喜负担406元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担315元。公估费4500元，由原告林立喜负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年八月五日
书记员 刘谌旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执4852号
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市奥特力轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市奥特力轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将慈溪市奥特力轴承有限公司（组织机构代码：72639817-7）、慈溪市当远轴承有限公司（组织机构代码：14481981-6）、丁峰（公民身份号：3301071967××××××××）、谢星君（公民身份号：3302221969××××××××）、蔡立群（公民身份号：3302221963××××××××）、沈鸿莺（公民身份号：3302221966××××××××）、蔡培佩（公民身份号：3302821989××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第580号＼n原告宋某。＼n被告王岱。＼n被告王某。＼n委托代理人王岱。王某之子。＼n被告张某。＼n委托代理人王岱。张某之子。＼n原告宋某与被告王岱、王某、张某分家析产纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某诉称，其与被告王岱于2008年离婚，请求分得前院及后院平房8间中的2间，分割2002年11月至2008年11月期间的土地收入7500元、2005年至2008年集体分红所得、婚姻存续期间添置的财产、婚姻存续期间别人欠王岱的工钱5000元。＼n被告王岱、王某、张某辩称，前院平房3间是婚前1997年建造，后院平房是原告离家出走后被告王某所建，原告及被告王岱未出钱物，不同意原告的分房请求，原告未参与家庭劳动，不同意原告分割土地收入的诉讼请求，集体未分红过，不同意原告的分红请求，婚后未添置财产，不同意原告分割共同财产的请求，被告王岱无5000元债权，不同意原告分割债权的请求。＼n经审理查明，原告宋某与被告王岱于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方对财产问题无约定，2004年1月生一子王嘉俊。原告宋某因与被告王岱争吵，于2005年11月外出打工，一直未归。被告王岱于2007年11月在本院提起诉讼，请求与原告离婚。本院于2008年6月以（2008）灞民初字第79号民事判决书判决宋某与王岱离婚，宋某不服判决提起上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2008）西民一终字第845号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告以共有财产未分割为由提起本次诉讼。＼n又查明，灞桥区新合街道办事处老堡子7-1号宅基前院砖混结构平房3间是1997年建造。原告宋某及被告王岱婚后与被告王某、张某共同生活。被告王某主持，于2007年11月在同一宅基地后院建造砖混结构平房5间。＼n本案诉讼中，三被告对原告提出的2002年11月至2008年11月期间土地收入7500元、2005年至2008年集体分红所得、婚姻存续期间添置的财产、婚姻存续期间别人欠王岱的工钱5000元等事实予以否认，原告宋某对上述主张未提出证据进行证明。原告宋某自愿撤回租房补偿费、陪嫁财产损耗费两项诉讼请求。＼n上列事实，有本院（2008）灞民初字第79号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院以（2008）西民一终字第845号民事判决书、原被告陈述等在卷佐证。＼n本院认为，因为灞桥区新合街道办事处老堡子7-1号宅基前院砖混结构平房3间是1997年建造，建造于原告宋某与被告王岱认识及结婚以前，双方对婚后财产问题也未作约定，该项财产也不因婚姻关系的延续而转化为宋某与王岱的共同财产，故原告宋某对该项财产不享有所有权，也不享有份额，对原告请求分割该房产的诉讼请求，本院依法予以驳回；灞桥区新合街道办事处老堡子7-1号宅基后院5间砖混结构平房建造于原告宋某与被告王岱结婚后，虽然该房建造于原告宋某出走后，原告宋某本人未出钱物，但因宋某、王岱婚姻关系存续期间财产属于共同所有，又与被告王某、张某共同生活，对该项房产，本院依法认定为原告宋某与三被告共有，原告宋某已与被告王岱离婚，有权分得其依法应享有的份额，但在分割房产时考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理；原告宋某关于分割2002年11月至2008年11月期间的土地收入7500元、2005年至2008年集体分红所得、婚姻存续期间添置的财产、婚姻存续期间别人欠王岱的工钱5000元的诉讼请求，因没有证据支持，本院依法予以驳回；原告宋某自愿撤回租房补偿费、陪嫁财产损耗费两项诉讼请求的申请，不违反相法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、驳回原告宋某请求对灞桥区新合街道办事处老堡子7-1号宅基前院砖混结构平房3间进行分割的诉讼请求；＼n二、灞桥区新合街道办事处老堡子7-1号宅基后院砖混结构平房5间中座西向东与客厅正对的一间归原告宋某所有，其余部分归三被告王岱、王某、张某共有。原告宋某对厕所、通道、水源等设施有使用权。＼n三、驳回原告宋某分割2002年11月至2008年11月期间的土地收入7500元、2005年至2008年集体分红所得、婚姻存续期间添置的财产、婚姻存续期间别人欠王岱的工钱5000元的诉讼请求。＼n四、准许原告宋某撤回租房补偿费、陪嫁财产损耗费两项诉讼请求。＼n本案受理费1050元，原告已预缴，原告承担650元，三被告承担400元。三被告在本判决生效后十日内将由其承担的案件受理费400支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年六月××日＼n书记员于杨千惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1017号
上诉人（原审原告）：吴君，男，1978年7月28日出生，住东港市长山镇高家村东洼村民组3－002。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文财，男，1963年1月29日出生，住丹东市振兴区汤池镇萌芽村荒沟岭村民组。
上诉人吴君因与被上诉人刘文财劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴君上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一审先认定刘文财是工地负责人，并在记工单上签字确认，后又以上诉人与被上诉人之间不存在雇佣法律关系，从而适用举证责任规则，由上诉人承担不利的诉讼后果，前后自相矛盾，根据雇佣法律最显著的特征，即雇工以自身的技能为雇佣人完成劳务，故上诉人与被上诉人符合雇佣条件，存在雇佣法律关系。
刘文财辩称，同一审时的意见是一致的，而且还有其他同类案件已经判决完毕了。
吴君向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的劳务费2002元。
一审法院认定事实：原告曾于2014年9月在沈丹客专工程中被雇佣从事力工工作。根据记工单显示，工程结束后，尚有2002元劳务费未向原告支付。被告作为工地负责人在记工单上签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇佣而被拖欠劳务费，应向其雇主主张权利。但原告未提供充分的证据证明被告为其雇主，被告在记工单上签字确认原告的工时、工种、劳务费数额的行为也不能证明被告即为雇主。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人刘文财应否支付上诉人吴君劳务费2002元。上诉人主张受雇于被上诉人，并提供了记工单证明拖欠劳务费的数额。被上诉人辩解其仅为工地负责人，双方不存在雇佣关系。经审查，被上诉人以工地负责人的身份在记工单上签名的行为是对上诉人在涉案工地从事劳务的工时、工种、工费等情况的确认，但工地负责人仅为工地的管理人员，不能依此确认被上诉人系上诉人的雇主，并应当承担劳务费的给付责任，上诉人可依法向劳务关系相对方另案主张权利。因此，上诉人主张被上诉人向其支付拖欠的劳务费2002元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴君负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执232号
本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄建伟、石海球金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张文君，男，1974年1月12日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪,于2016年7月28日被本院判处拘役五个月，2016年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2018年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人张文君犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2017年9月1日15时许，被告人张文君在柳州市柳南区航一路大润发超市前的停车处，将受害人莫某停放在此的一辆黑色绿润牌电动车（价值2410元）盗走。公安机关接到被害人报警后，经调阅监控录像锁定张文君具有重大作案嫌疑，后于2018年5月6日将其抓获归案。
此外，公诉人当庭提出：被告人张文君在前罪刑罚执行期间被发现漏罪，应数罪并罚。
本院另查明：2018年3月，公安机关通过视频侦查，发现因另案正在服刑的罪犯张文君系本案的嫌疑人，遂于2018年5月6日，其释放之际将其抓获。
上述事实，被告人张文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人张文君的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文君犯盗窃罪成立。被告人张文君归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。张文君在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的六个月，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张文君退赔被害人莫某人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬新民初字第431号＼n原告胡金龙。＼n委托代理人杨国平。＼n被告汤飞。＼n原告胡金龙与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡金龙的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告汤飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告因跑业务急需用钱，向原告借款40000元，承诺一个月偿还，但到期后未还款。在原告多次催要下，2013年12月19日被告出具还款承诺书，约定还款期限和逾期还款的违约金为10000元，后被告仅偿还10000元，余款30000元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付违约金10000元，合计40000元，并承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、2013年10月29日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元事实；＼n3、2013年12月19日被告出具的还款承诺书一份，证明双方约定了还款期限和逾期还款被告应承担违约金10000元。＼n被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。＼n经审理查明，2013年10月29日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡金龙现金人民币肆万元整（40000.）借款人：汤飞2013.10.29”。2013年12月19日被告向原告出具承诺一份，载明：“兹有关我借胡金龙人民币肆万元整事宜，我保证在2013年12月30日还壹万伍仟元整，在2014年1月30日前还壹万伍仟元整，余壹万元在2014年2月底还清，逾期：我承担违约金壹万元整。承诺人：汤飞2013.12.19”。原告陈述被告已偿还10000元，并向被告出具了收条。因约定的违约金10000元超过了法律允许的银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2014年2月底起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。＼n本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有其出具的借条和承诺为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还10000元，经核减后尚欠30000元，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已约定了还款期限和逾期还款的违约金为10000元，因违约金10000元超过了法律允许的银行同期贷款利率的四倍，故原告现要求被告对余款30000元从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汤飞应偿还原告胡金龙借款本金30000元，并从2014年3月1日起至判决的确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。＼n审判员肖丽容＼n二〇一四年七月十日＼n书记员戴安然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执462号之二
申请执行人：阳某，男。
被执行人：张某某，男。
申请执行人阳某与被执行人张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2016）湘0408民初1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某于2017年7月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年7月18日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月21日、2017年12月8日、2018年8月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。张某某名下有一台车牌号为粤ABU***的解放牌H**车辆，但本院未能对该车辆实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年10月6日，将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年6月13日对被执行人张某某适用限制高消费措施。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权全部未受偿。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李岚岚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日14时45分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖MWXX**小轿车，在沿宝山区陆翔路北向南行驶至菊太路路口处，与前方等候通行信号的一辆沪BRXX**小客车发生追尾事故，被告人刘某某主动报警，等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，同时认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节及已赔偿的酌情从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2929号
原告王永利，男，1964年9月9日出生。
被告北京市延庆区永宁镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇北关村。
法定代表人苏金全，该村村民委员会主任。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王永利与被告北京市延庆区永宁镇北关村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王永利负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 雪
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙执复58号
申请复议人交通银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放北路163号。
负责人李彦晖，该行行长。
委托代理人范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人绍兴旭茂贸易有限公司，住所地绍兴市阳明轩2号。
法定代表人钮慧昌，该公司总经理。
被执行人浙江鼎升现代商贸有限公司，住所地绍兴市解放北路320-342号东501室。
法定代表人李立江，该公司总经理。
被执行人钮慧娟，女，汉族，1976年8月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人李立江，男，汉族，1974年6月4日出生，住绍兴市越城区。
交通银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称交行越城支行）不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）于2016年10月17日作出的（2016）浙06执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
交行越城支行异议称：博文房地产评估造价集团有限公司作出的博文诸暨房估字SF（2016）第0101067号房地产司法鉴定估价报告鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，请求撤销估价报告重新评估，并对评估标的物（上海市番禹路752号1-5层房屋）上所附的无证建筑物及构筑物的市场价值进行评估。
绍兴中院经审查认为，交行越城支行提出的异议理由及请求，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，绍兴中院于2016年10月17日作出（2016）浙06执异49号执行裁定：驳回交行越城支行的异议申请。
申请复议人交行越城支行称：申请复议人在收到评估报告后认为评估报告在程序上和实体上均存在瑕疵，有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》向绍兴中院提出异议。评估异议应纳入执行异议程序，绍兴中院认为不属于执行异议范畴明显错误。请求撤销（2016）浙06执异49号执行裁定，指令绍兴中院继续审查。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，执行异议程序审查的对象是人民法院在强制执行中作出的侵害当事人、利害关系人、案外人合法权益的违法行为。人民法院在强制执行中，对被执行人的财产拍卖前，委托评估机构进行评估，该评估行为属司法辅助行为。评估报告仅为拍卖提供参考，与拍卖保留价、最终变现价不具有必然联系。评估机构按照执行法院技术管理部门的要求，对涉案财产在带租、不带租等不同情形下的价值进行评估，符合本案实际。结合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条的规定，交行越城支行对评估报告提出的意见，由执行法院司法技术管理部门按相关规定处理。至于复议人提出的部分租赁合同虚假问题，可待执行法院拍卖财产时,作出是否除去租赁权的执行行为后，由当事人、利害关系人或案外人依据对自己权益的考量提出意见，执行法院按相关规定再行处理。综上，对交行越城支行的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司绍兴越城支行的复议申请，维持浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06执异49号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁松杰
代理审判员 赵玉江
代理审判员 王晓波
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初750号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人郭惠琴，系中宁县农村信用合作联社滨河信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈学智，系中宁县农村信用合作联社滨河信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告赵志华，男，生于1973年7月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵国华，男，生于1961年7月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵建华，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告赵志华、赵国华、赵建华金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，公告费480元，共计986.50元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
代理审判员 贺 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张菁菁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保125号
申请人:王福，男，1958年11月4日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：李跃生，男，1958年10月13日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古自治区多伦县。
申请人王福于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李跃生所有的位于内蒙古自治区多伦县卓尔镇承治花园小区5号楼1单元101、201一二连体商房一套、4号楼1单元301室住宅房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为1500000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李跃生所有的位于内蒙古自治区多伦县卓尔镇承治花园小区5号楼1单元101、201一二连体商房一套，保全价值900000.00元，期限为二年。
二、查封被申请人李跃生所有的位于内蒙古自治区多伦县卓尔镇承治花园小区4号楼1单元301室住宅房屋，保全价值600000.00元，期限为二年。
查封期间，被查封的房屋允许被申请人使用、居住，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000.00元，由申请人王福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月十四日
书记员 白 金
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2322号
申请人:孙虎，男，住敖汉旗。
被执行人：刘井学，男，住敖汉旗。
孙虎申请执行刘井学机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘井学在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2017年10月17日20时28分许，酒后驾驶牌号为贵A3XX**小轿车，至宝山区水产路进竹韵路西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00692号
原告毛永胜，男，1942年3月10日出生，汉族。
委托代理人任彦，公民代理。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
法定代表人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴军，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告毛永胜与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，三被告向原告借款50000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章，被告王战金、王兴军均在收据上签字按印。事后，原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告立即返回原告本金50000元和付款之日前的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1050元，由原告毛永胜预交400元，缓交650元，预交部分退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执5806号
本院在执行吕成江与宁波博一格数码科技有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波博一格数码科技有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将宁波博一格数码科技有限公司（组织机构代码：725163499）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终127号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：盘某甲，女，1973年1月22日出生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被双牌县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人盘某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月九日作出（2016）湘1103刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人盘某甲不服，于2017年1月13日提起上诉。本院于2017年3月6日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院于3月7日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月7日至4月6日期间借阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日左右的一天，被告人盘某甲在冷水滩区贵族阳光小区以1000元的价格贩卖了重1克的10粒麻古和重10克的5包冰毒给唐某甲。
2015年3月23日下午，公安民警从盘某甲的住处搜出并扣押冰毒18.59克，麻古9.35克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、称重记录、通话记录、湖南省毒品收缴收据等书证。2、证人蒋某甲、唐某甲、唐某乙的证言。3、鉴定意见。4、搜查笔录。5、被告人盘某甲的供述与辩解。
该院认为：被告人盘某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺38.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人盘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元；二、对缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人盘某甲上诉提出：没有贩卖毒品，请求二审依法改判。
永州市人民检察院提出“原判认定盘某甲贩卖甲基苯丙胺10克给唐某甲证据不足，根据现有证据应当依法认定为2克，建议二审法院依法处理”的出庭意见。
经审理查明：2014年12月18日左右的一天，被告人盘某甲在冷水滩区贵族阳光小区房以1000元的价格贩卖了10粒麻古和5小包冰毒给唐某甲。
2015年3月23日下午，公安民警从盘某甲的住处搜出并扣押冰毒18.59克，麻古9.35克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
二审认定上述事实的证据与一审所采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。盘某甲上诉提出“没有贩卖毒品”的意见，经查，原审被告人盘某甲贩卖毒品给唐某甲，有证人蒋某甲、唐某甲的证言、上诉人盘某甲在公安机关的供述与辩解、通话记录等证据相互印证、相互吻合，足以认定，故对其辩护意见不予采纳。原审被告人盘某甲贩卖甲基苯丙胺片剂10粒和5小包甲基苯丙胺（冰毒）给唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，但现有证据不足以证实5小包甲基苯丙胺为10克，永州市人民检察院依据当时毒品的市场价格及侦查机关出具的情况说明，认为应当依法认定为2克左右的检察意见有相应证据证明，且如此认定符合有利被告的原则，本院予以采信。原审被告人盘某甲被抓获后，从其住处搜出的18.59克甲基苯丙胺和9.35克甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初693号刑事判决第一项对上诉人盘某甲的定罪部分及第二项。
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初693号刑事判决第一项对上诉人盘某甲的量刑部分。
三、上诉人盘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6127号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：许智侨（曾用名：许侨），男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许智侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告许智侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2009年8月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××07。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年9月16日，被告拖欠利息0.49元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年9月16日的信用卡贷款利息0.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截止至2017年9月16日的欠款利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告许智侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许智侨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月16日的欠款利息0.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许智侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 胡雪军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高诗韵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初150号
原告:南充市鸿大管桩有限责任公司。
法定代表人：邓俊辉。
住址：南充市高坪区永安镇。
委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告:沈显霖，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段**号*栋，身份证号码：5107021973********。
本院受理的原告南充市鸿大管桩有限责任公司（以下至判决书主文前简称“鸿大管桩公司”）诉被告沈显霖定作合同纠纷一案，依法由审判员武强、人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长，公开开庭进行了审理。原告鸿大管桩公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈显霖下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原、被告双方就“万源龙腾二期”项目签订《鸿大管桩销售合同》，约定由原告供应管桩。合同还约定了供应管桩的数量、管桩价格及双方结算方式、违约金等。合同签订后，原告按照约供应管桩，然而被告未按照合同约定支付原告货款，原告多次催收，但被告仍未履行，截止起诉被告尚拖欠原告300361元。2013年6月28日，原、被告双方签订《鸿大管桩销售合同》，约定由原告为被告“万州北滨熙岸”项目供应管桩。合同约定了供应管桩的数量、管桩价格及双方结算方式、违约金等。并在此后进行了结算，被告支付了原告200000元，至今尚拖欠103385元。原告多次向被告催收上述两笔货款，未果，后被告于2014年12月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年7月底付清欠款，并支付利息。但目前仍未兑现。现为了维护原告合法权益，现特起诉来贵院请求判令：1.依法判令被告支付欠款403746元，并支付占用资金利息、违约金（算至被告支付完毕止）。2.判令被告承担由违约造成的损失。3.本案诉讼费、相关一切费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告双方就“万源龙腾二期”项目签订《鸿大管桩销售合同》，约定由原告“鸿大管桩公司”供应管桩。合同还约定了供应管桩的数量、管桩价格及双方结算方式、违约金等。合同签订后，原告按照约定供应管桩，然而被告未按照合同约定支付原告货款，后被告沈显霖没有支付管桩款300361元。原告多次催收，但被告仍未履行。2013年6月28日，原、被告双方签订《鸿大管桩销售合同》，约定由原告为被告“万州北滨熙岸”项目供应管桩。合同约定了供应管桩的数量、管桩价格及双方结算方式、违约金等。并在此后进行了结算，被告支付了原告200000元，至今尚拖欠10万余元，。原告多次向被告催收上述两笔货款，未果，后被告于2014年12月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年7月底付清欠款，并支付利息，但目前仍未兑现。现为了维护原告合法权益，现特起诉来贵院请求判令：1.依法判令被告支付欠款403746元，并支付占用资金利息、违约金（算至被告支付完毕止）。2.判令被告承担由于原告违约造成的损失。3.本案诉讼费、相关一切费用由被告承担。
同时查明：第三方承运人提供证明，内容为承运鸿大管桩公司的管桩，接受方为达州万源龙腾2期工地。
上述事实，有当事人身份证复印件、《承诺书》原件、发货单、回款明细、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告鸿大管桩公司分两次向被告沈显霖供应管桩，有发货单和回款明细以及运输方的证明在卷佐证，所欠货款被告沈显霖以书面《承诺书》的形式予以确认，《承诺书》与运输方证明以及发货单、回款明细等证据能够相互印证，被告沈显霖没有提供相应的证据进行抗辩。故对原告鸿大管桩公司的诉讼请求本院予以支持。
为了维护正常的社会经济秩序，保护交易安全和当事人的正当经济权利，依据《合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释二＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后五日内给付南充市鸿大管桩有限责任公司货款403746元；
二、被告沈显霖从2014年12月8日起依照商业银行同期同类贷款利率支付上述货款的资金占用利息直至付清为止；
三、驳回原告南充市鸿大管桩有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4400元由被告沈显霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒲佳翔