wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终383号
上诉人（原审原告）杨学安，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县恒康铝业有限公司。
住所地陕县西工业园区。
法定代表人申善俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人张俊娜、李丹枫，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人杨学安因与被上诉人陕县恒康铝业有限公司（下简称为恒康铝业）劳动合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学安及其委托诉讼代理人郭二娜，被上诉人恒康铝业的委托诉讼代理人张俊娜、李丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学安上诉请求：1、撤销一审判决；2、支付拖欠超出正常工作时间加班工资7313.94元、法定节假日加班工资2993.1元、带薪年休假工资1360.5元；3、支付2012年1月—2014年7月期间未签订劳动合同的另一倍工资31173.23元；4、支付经济补偿金11335.7元；5、补缴拖欠的社会保险费用。
事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2015年1月—2016年1月，上诉人与被上诉人解除劳动关系的前一年，上诉人每天工作10小时，加班两小时，从未休过周末、法定节假日、带薪年休假。而一审对于上诉人的节假日加班工资仅支付了471.87元，严重与事实不符。2、适用法律错误。⑴、2012年1月—2014年7月期间未签订劳动合同的另一倍工资，不超过法律规定的诉讼时效。⑵、被上诉人应当依法为上诉人补缴社会保险费用。⑶、要求经济补偿仅符合法律规定。请求二审法院予以改判。
恒康铝业答辩称：1、上诉人主张的加班及法定节假日工资没有任何事实和法律依据。上诉人在2015年7月仅出勤4天的情况下，我公司支付了1个月的工资，不应享受当年年休假。2、上诉人要求2012年1月—2014年7月长达30个月的双倍工资，明显超过法律规定的期间。3、上诉人主动向我公司提交辞职报告，并要求解除劳动合同，根据法律规定，无需支付经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨学安向一审法院起诉请求：1、支付自2012年1月至2014年7月期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分34087.68元；2、支付超出正常工作时间加班工资4312.86元；3、支付拖欠法定节假日加班工资差额部分15183.69元；4、支付带薪年休假工资690.16元；5、补缴拖欠的社会保险费用；6、支付解除劳动合同补偿金11500.96元。
一审法院认定事实：杨学安于2012年1月入职康铝业工作，双方未签订劳动合同。杨学安工作期间，恒康铝业按月向杨学安发放了劳动报酬，但未向社会保险机构为杨学安缴纳各项保险费用。2014年7月，双方签订了劳动合同。期间，恒康铝业对杨学安进行考勤并按月发放工资，工资中包含有杨学安的节假日加班工资。2015年5月，杨学安工作24天，法定节假日工作1天，休息日1天，恒康铝业未按规定足额支付杨学安加班费用，少付杨学安加班费16.1元。2015年8月，杨学安工作24天，恒康铝业应支付杨学安加班费165.52元而未支付；2015年10月，杨学安工作23天，法定节假日加班2天，恒康铝业未足额支付杨学安加班工资差额为290.25元。综上，恒康铝业共少付杨学安加班工资471.87元。2015年7月，杨学安仅在恒康铝业处工作4天，恒康铝业未扣除杨学安的工资报酬。2015年8月，恒康铝业为杨学安办理并缴纳了基本养老保险费。2015年12月24日，杨学安以公司减产，人员分流为由向恒康铝业递交离职报告，要求离职，后恒康铝业便解除了与杨学安的劳动合同。2016年8月29日，杨学安向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月17日，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出了陕劳人仲案字（2016）92号仲裁裁决书。杨学安不服裁决，于2016年11月2日提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，杨学安2012年1月入职恒康铝业处工作，双方虽未签定劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。杨学安工作期间，恒康铝业按月向杨学安发放了劳动报酬及相应的加班费用。对恒康铝业未按规定少支付杨学安的加班费用471.87元，应承担相应的支付责任。杨学安要求恒康铝业支付2012年1月至2014年7月未与杨学安签订劳动合同的双倍工资差额34087.68元的诉讼请求，因杨学安未在发生争议的有效期限内寻求法律保护，已经超过法律规定一年的诉讼时效，故对该诉讼请求，依法不予支持。杨学安请求恒康铝业支付超出正常工作时间工资及带薪年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。杨学安要求恒康铝业支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因杨学安系主动向恒康铝业提出离职，不符合支付经济补偿金的法律规定，故对该诉讼请求，亦不予支持。杨学安要求恒康铝业补交2012年1月入职恒康铝业处工作后至2015年7月恒康铝业未向社会保险部门缴纳杨学安的社会养老金的诉讼请求，因该请求并非民事诉讼受案范围，故依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、陕县恒康铝业有限公司在判决生效后十日内支付杨学安未足额发放节假日工资差额471.87元。二、驳回杨学安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由陕县恒康铝业有限公司负担。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于加班工资问题，一审法院依照恒康铝业提交的证据，根据杨学安出勤的实际情况，判决加班工资并无不当。杨学安要求恒康铝业支付超出正常工作时间工资及带薪年休假工资的诉讼请求没有事实依据，其理由不能成立。
关于双倍工资问题，杨学安要求恒康铝业支付2012年1月至2014年7月未与杨学安签订劳动合同的双倍工资差额，因其在有效期内未及时保护自己，该请求已超过法律规定的一年诉讼时效，因此，一审判决该项请求不予支持是正确的。
关于补偿金问题，杨学安系主动向恒康铝业提出离职，不符合支付经济补偿金的法律规定，其要求恒康铝业支付补偿金的理由不能成立。
关于社会养老保险费问题，2012年1月，杨学安在恒康铝业工作，恒康铝业应当为其缴纳保险费用，从陕州区社会养老保险中心提供的资料看，恒康铝业并未缴纳，因此，恒康铝业应当为杨学安缴纳2012年1月—2015年7月的基本养老保险费。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，但对养老保险费处理欠当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕州区人民法院（2016）豫1222民初2210号民事判决及诉讼费用的负担。
二、陕县恒康铝业有限公司为杨学安缴纳2012年1月至2015年7月的基本养老保险费，个人部分由杨学安承担，具体数额以三门峡市陕州区社会养老保险经办机构核算为准。
二审案件受理费10元，由杨学安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2132号
原告：高某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，总经理。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
高某与长春市鹏和房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告高某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由高某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马世超
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1294号＼n罪犯王涛，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年2月24日作出（2012）台刑初字第2号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王涛减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2042号
申请执行人姜辰晃（KANGJINHWANG），男，1964年1月9日出生，韩国国籍，住江苏省苏州市。
被执行人崔渊姬（CHOIYOUNHEE），女，1968年4月19日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被执行人李德振（LEEDUKJIN），男，1960年9月27日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
申请执行人姜辰晃（KANGJINHWANG）与被执行人崔渊姬（CHOIYOUNHEE）、李德振（LEEDUKJIN）民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1005号民事判决书。在执行过程中，经查两被执行人名下无银行存款、车辆、房产，已将两被执行人进行了边控措施，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 扬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4002号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：龚明，男，1990年12月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第879号
申请执行人：雷作义，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人：陈克毅，该合作社经理。
申请执行人雷作义与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月13作出的（2015）高民督字第1908号支付令结案，确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人雷作义马铃薯款12136元，案件受理费34元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷作义已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费83元。
本案在执行过程中，2016年7月22日，申请执行人雷作义与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人程克毅达成执行和解协议，现申请执行人雷作义向本院书面申请且明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民督字第1908号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特12号
申请人：六盘水立信后勤服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区青年路11号。
法定代表人：罗万发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202000210350847.
委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：1520201710242932.
被申请人：张玉娥，女，1980年5月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请人六盘水市立信后勤服务有限公司与被申请人张玉娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人六盘水市立信后勤服务有限公司称，一、申请撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会钟劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决书。二、本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：钟劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决书部分使用法律法规错误。被申请人于2015年9月到申请人处工作，2016年2月23日发生工伤，2016年5月因工伤赔偿问题与申请人产生争执，正式提出辞职工作并要求一次性赔偿，鉴于职工在工伤发生后，有权利与工作单位解除劳动关系并要求赔偿，因此被申请人与被申请人的《劳动合同》实质上已经于2016年5月份已经终止。根据《贵州省工伤保险条例》（2011年11月23日贵州省第十一届人民代表大会长委员会第二十五次会议通过）第24条规定：“工伤职工工作期间不足12小时的，其工伤待遇按照实际工作月数的月平均工资计算；工伤职工工作时间不足一个月的，其工伤待遇按照其1个月的工资计算。”钟劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决书在计算被申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，应适用《贵州省工伤保险条例》第24条的规定。适用法律错误，应依法予以撤销。
经审查查明：六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会钟劳人仲案字（2016）188号仲裁裁决：解除张玉娥与六盘水立信后勤服务有限公司的劳动关系；六盘水立信后勤服务有限公司于本裁决之日起十日内支付申请人各项工伤待遇44231元。
张玉娥2015年9月被立信后勤公司招用为工人，从事粉班岗位工作，并签订劳动合同，约定工资为1800元，2016年2月24日在工作时候不小心别开水烫伤，后送水矿总医院住院治疗26天，出院后经六盘水市劳动能力鉴定委员鉴定为十级伤残，而立信后勤公司拒绝按《工伤条例》之规定支付相关费用，使张玉娥不能享有工伤待遇。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案仲裁裁决书在计算一次性伤残补助金时是否适用法律错误。申请人主张计算该笔费用时应当适用《贵州省工伤保险条例》第二十四条的规定，以被申请人张玉娥月平均工资1800元*7个月计算其一次性伤残补助金。经查，《贵州省工伤保险条例》第二十四条是对计算职工工伤待遇时如何确定职工月平均工资的规定，而《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定中，第三十七条是对职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残时享受待遇的规定，第六十四条是对职工工资因《贵州省工伤保险条例》第二十四条确定高于统筹地区职工平均工资300%或者低于统筹地区职工平均工资60%时如何计算的规定。本案适用《贵州省工伤保险条例》第二十四条确定张玉娥月平均工资为1800元，再结合其伤残等级以及工资低于统筹地区职工平均工资60%的事实，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，计算其一次性伤残补助金为2437月*7个月=17059元是正确的，因此，申请人提出的撤销裁决的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：
驳回六盘水立信后勤服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人六盘水立信后勤服务有限公司负担。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年三月十八日
书记员 安梦薇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2153号
原告：赵玉怀，男，1955年12月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史直友，男,1953年5月5日出生,汉族,住博爱县。
被告：付钦锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付阳阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵玉怀诉被告付钦锋、付阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵玉怀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵玉怀负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 张继红
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第512号＼n原告黄春林，男。＼n委托代理人黄楚镇，系律师。＼n委托代理人郑静瑶，系律师助理。＼n被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行。＼n负责人王朝晖，行长。＼n委托代理人于颖、林锐敏，均系该行职员。＼n原告黄春林诉被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托代理人黄楚镇，被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行的委托理人于颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄春林诉称：2010年10月28日，原告在被告处开户并办理了借记卡，卡号为：……。2012年2月23日，原告收到短信通知，发现随身携带的借记卡上的存款在2012年2月23日一天内，分多笔，在中国建设银行阳江支行被他人以转账或提现的方式取走，总计金额40440元。当日，原告就他人盗取存款一事即向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报警（报警回执号：02241726）。原告认为，原告在被告处开户办卡，双方之间即形成了储蓄合同关系，被告就有义务保障原告存款的安全性，有义务向原告提供具有安全保障功能的，不易被复制、克隆的借记卡。原告所持的借记卡一直由自己随身携带保存，但卡上的存款却在异地被取走，显然存在原告所持借记卡被他人复制、克隆的情形。被告未履行保障存款安全的义务，未提升其所提供的借记卡的安全性能，从而导致原告存储信息及存款易被盗取。被告理应就其提供的借记卡存在安全性能瑕疵对原告的损失承担违约赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔偿借记卡存款损失人民币40440元及利息（按同期银行贷款利率自2012年2月23日至实际清偿损失之日计）。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行辩称：一、不同意原告诉讼请求中利息按照银行贷款利率计算，即使需要计算也是按活期存款利率计付。二、被告认为原告提供的证据不足，原告需有证据证明原告当时不在刷卡地的关键证据。三、根据交易明细看，从前两笔消费共21000元显示，该款项转账至朱翔翔账号上，后来分别取了六笔现金，而且所有交易地点全在阳江分行，并从柜员代码看均是在同一部机器上取的，因此，被告认为本案应由公安机关或由法院通过法律程序，先调查朱翔翔的具体情况及被取走的款项的去向才能分清案件的责任。＼n经审理查明：原告持有被告核发的银行卡，卡号6227……（下简称涉案银行卡），有设立密码并开通了手机通讯业务。＼n2012年2月23日，原告接到手机信息发现上述银行卡出现异地刷卡，于2012年2月23日3时22分31秒致电被告客服联系申请永久口挂，并于2012年2月24日16时58分到广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案，声称银行卡被盗刷。2012年12月24日被告提交的账务交易明细中显示2012年2月21日帐户余额40440.67元，2012年2月23日同一天，该帐户通过转帐或取现方式在阳江市分行将39437.50元提取，余额为3.17元。＼n本院认为：原告在被告处开设涉案银行卡，以通过被告的银行电脑存取款管理系统运行资金往来，对此原、被告的储蓄存款合同关系成立。被告作为发卡人应当依据储蓄合同的约定及相关法律、法规的规定，保护作为持卡人（原告）的合法权益，保障原告存放在被告处的资金安全。自动存、取款机和POS机消费等都属于被告银行业务的一部分，确保这些机器的正常运行，特别涉及到银行卡信息读取或运行的安全性，是被告不可推卸的责任。由于该部分机器不能充分保障消费者的资金安全，不能识别原卡或“克隆卡”和减少密码保密功能，任由他人非法套取银行卡信息，导致卡内资金款项的不正常流转，被告应依法对原告承担相应赔偿损失的责任。但对于持卡使用人的原告或其实际使用人，在使用银行卡时亦应严格按照相关规程使用银行卡。在使用时应尽到谨慎、注意的义务，但现被他人盗取，原告也应承担一定的责任。综上，审查原、被告双方的权利和义务、责任轻重等情形和环节，涉及本案的总合损失39437.50元，本院确定原告应承担20%的过错责任，被告则承担80%。即原告应承担全部损失中的7887.50元，被告承担31550元。至于原告诉请的利息问题，基于原、被告双方对于责任的划分或承担尚未确定，且并非被告主观原因所导致款项被盗，据此原告诉请自2012年2月23日计收利息不当，本院不予支持，但确定责任后的款项利息有法律规定，按规定处理。＼n原告所持被告的银行卡于2012年2月23日发生异动，且原告收到付款信息即与被告客服联系挂失和报案足以反映原告所持银行卡的信息被盗，但被告却未提供上述消费属于原告自身消费或签名的证据，对此应承担举证不能的民事责任，故被告认为本次消费损失视为原告本人交易及原告对信用卡信息保管不善的过错造成的抗辩理由不成立，本院不予采纳。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿给原告黄春林款31550元。＼n二、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费810元，由原告黄春林负担160元，被告中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行负担650元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长何灿文＼n人民陪审员杨蕴＼n人民陪审员邱丽均＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张美婷＼n罗舜锦＼n判决书于2013年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1627号
原告：樊艺全，男，汉族,初中文化。
原告：冯丽芳，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称“重阳五组”）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊艺全,冯丽芳与被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊艺全,冯丽芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告樊艺全、冯丽芳撤回其起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由樊艺全、冯丽芳负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 翀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初357号
原告：张顺安，男，汉族，1960年3月15日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告张顺安与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张顺安于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，张顺安在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张顺安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺安负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初964号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]74号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年7月23日15时30分许，被告人汪某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄6号亚美尚超市内，趁店员不注意，窃得超市香烟柜台内的硬晶喜型红双喜牌香烟一条；二、2018年6月18日16时40分许，被告人汪某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄6号亚美尚超市内，趁店员不注意，欲窃走超市内的红色王老吉饮料一箱和果然益生菌饮料一箱，被超市工作人员发现并拦下，后其付钱购买其中一箱王老吉饮料后离开；三、2018年6月21日11时05分许，被告人汪某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄6号亚美尚超市内，趁店员不注意，欲窃走超市内的红色王老吉饮料一箱，被超市工作人员发现并拦下，后被民警抓获。经鉴定，该箱饮料价值人民币56元。据此，公诉机关认为被告人汪某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，综上，建议判处被告人汪某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人汪某某应退赔被害单位上海市青浦区重固镇金都台客隆超市（亚美尚超市）的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初322号
原告：郑某某，男，汉族，住陕西省宜川县某某乡。
被告：付某某，男，汉族，住陕西省某某县某某乡。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市秦都区某某路。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。
原告郑某某与被告付某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郑某某负担。
审判员 赵雅玲
二〇一七年三月二日
书记员 王 乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03408号
原告：关群，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢士刚，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢士银，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告关群诉被告谢士刚、谢士银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告关群的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢士刚、谢士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关群诉称：2015年之前，谢士刚以家中盖房为由分几次向关群借款20000元，之后又以承包工程需要用钱为由一次性向关群借款40000元，因谢士刚一直未还款，2015年8月2日，关群要求谢士刚补签借款合同，谢士银为谢士刚之兄，作为担保人在借款合同上签名并捺印，承担连带担保责任，并约定借款期限为15日，借款到期后，谢士刚和作为担保人的谢士银均未偿还此笔借款，关群特诉至法院，请求判令：1、谢士刚、谢士银偿还向关群的借款本金60000元；2、谢士刚、谢士银承担本案诉讼费用。
关群为证明其诉讼主张，举证：
1、关群身份证复印件及谢士刚、谢士银身份信息。证明当事人身份情况。
2、借款合同。证明谢士刚向关群借款及谢士银提供担保的情况。
谢士刚未答辩，亦未举证、质证。
谢士银未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查认为：关群所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案件的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年8月2日，关群与谢士刚签订借款合同，借款60000元，双方签名并捺印，谢士银作为担保人在借款合同上签名并捺印，书面承诺承担连带担保责任，借款合同约定借款期限按一个月计算，借款到期后，谢士刚和作为担保人的谢士银均未偿还此笔借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关群借款60000元给谢士刚，有借款合同为证，事实清楚，证据充分。谢士银自愿为该笔借款提供担保，并书面约定保证方式为连带担保责任，依法仍应承担连带保证责任，故对关群要求谢士刚、谢士银偿还欠款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士刚于本判决生效后15日内偿还原告关群借款本金60000元；
二、被告谢士银对上述第一项承担连带清偿责任；被告谢士银向原告关群承担清偿责任后，有权向被告谢士刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢士刚、谢士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00010号
原告：芜湖市东伟服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张先东，经理。
委托代理人：董翠莲，该公司员工。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，经理。
本院于2012年3月14日立案受理原告芜湖市东伟服装有限责任公司（以下简称东伟服装公司）与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司（以下简称宝和祥模具公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东伟服装公司委托代理人董翠莲到庭参加诉讼。被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东伟服装公司诉称：2011年10月5日，原告与被告宝和祥模具制造有限责任公司签订了工作服买卖合同，此合同系通过传真的形式予以签订。合同约定原告为被告制作秋装工作服和工作棉袄各150件，合同价款17400元。2011年10月24日和2011年11月5日，原告分两批次将被告所订购的工作服交付给被告，并开具相应的发票，但被告至今未支付货款，诉请判令：1、被告立即支付所欠货款共计17400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝和祥模具公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告东伟服装公司系服装加工企业，2011年10月5日，其与宝和祥模具公司签订一份工作服加工生产合同，为被告生产工作服，共计价款17400元。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2011年10月24日和2011年11月5日交付了工作服，并开具增值税发票，但被告宝和祥模具公司未按约给付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照，证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的合同，送货单、收条及票号为01163715、01163716增值税发票，证明其与宝和祥模具公司之间存在合同关系，原告已按约履行了交付义务，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告东伟服装公司与被告宝和祥模具公司签订的服装承揽合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告宝和祥模具公司交付服装，但宝和祥模具公司未及时付款，尚欠17400元未付，应及时给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告芜湖市东伟服装有限责任公司服装款17400元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十四日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞商初字第19号＼n原告周小春。＼n委托代理人（特别授权）徐林松。＼n被告杨演春。＼n被告蔡海芬。＼n本院在审理原告周小春与被告杨演春、蔡海芬民间借贷纠纷一案中，原告周小春在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员张浩杰＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员章立再
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初55号
原告姚国民，住隆化县。
被告雷鸣，市民，住隆化县。
原告姚国民与被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚国民到庭参加诉讼,被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付彩票款8000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日被告在原告处购买彩票，欠款8000元，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告雷鸣于本判决生效后五日内给付原告姚国民彩票款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告雷鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年一月十八日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执485号
申请执行人：林小唐，女，1976年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西。
被执行人：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人林小唐与被执行人周学健民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5168民事调解书，向被执行人周学健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周学健在金融机构的存款及在有关单位的收入71736.62元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执508号
申请执行人闫晓利，女，住淇县。
被执行人袁红莲，女，住淇县。
被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。
法定代表人郑培华，该公司经理。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人袁红莲，该公司经理。
本院在执行闫晓利申请执行袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人闫晓利也不能提供被执行人袁红莲、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张志远
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终490号
上诉人（原审被告）段拴法，男，生于1955年7月2日，汉族，住河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）段青顺，男，生于1955年3月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人段拴法因与被上诉人段青顺侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段拴法，被上诉人段青顺到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
段拴法上诉请求：请求撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初2067号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人互换土地是被上诉人多次要求的结果，因被上诉人盖房需要，多次找我们协商被上诉人说虽然自己的土地不好，但按照产量换产量，并不是以实际亩数为准，王令草（上诉人家属）也是看在亲戚的份上才答应与其换地。2、上诉人换给被上诉人的土地上已经盖了建筑物，无法恢复到耕地状态，且上诉人也不可能把被上诉人的房子拆了予以收回，所以，被上诉人所说的换地不换种明显有失公平。一审法院判决上诉人返还被上诉人土地赔偿款于法无据。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法公断。
段青顺答辩称：1、上诉人说我多次要求，多次找其协商换地事实，严重与事实不符，根本没有此事。2、上诉人说我与他换地是为了建房，与事实不符。本人建房早（1984年7月16日动工修建，84年9月8日基本完工，85年4月22日完成房顶硬化，院墙修建）本人建房手续齐全，无需同任何人请求协商。换种93年秋，方便耕种，产量不计，土地各自归各自。3、上诉人说我在他的土地上盖建筑物，无法恢复耕地状态，我说完全可以恢复耕种状态，反而是上诉人在未同我家任何人协商的情况下，私自出卖我方土地，换地是方便耕种，上诉人无权将我的土地租卖给他人，其做法属于违法侵权行为。4、上诉人说门楼院墙健在其地上，不符合事实，有建筑现状图及丈量数据为证。请求维持原判。
段青顺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告对门地2.5亩及花地嘴2.2亩土地的承包经营权。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：段青顺、段拴法系同村民组成员。2000年前后，双方口头商定，段青顺将其承包的对门地2.5亩与段拴法承包的位于段青顺门前的1.7亩地对换耕种，另段青顺将其承包的2.2亩土地也由段拴法耕种，2012年段拴法在2.2亩部分土地上栽种了核桃树，其余土地段青顺也栽了树。2015年冬，锦江公司龙潭东铝矿征用了段拴法耕种的对门地2.5亩，每亩地赔偿款2万元；双方因赔偿款归属发生争执，所在村委进行了调解，后段拴法领取了赔偿款。2016年7月21日，段青顺提起诉讼，请求依法判令段拴法返还对门地2.5亩及花地嘴2.2亩土地的承包经营权，并承担本案诉讼费用。
庭审结束后，段拴法到庭称段青顺因修宅院地基不够，多次与段拴法协商换地，并将2.2亩土地搭上，段拴法无奈同意换地，换地后，地归各自；2.2亩土地的产量过到段拴法名下，由段拴法负担公粮、乡、村统筹款等；段青顺的院墙及大门占了1.7亩部分土地；换地已经二十多年了。段青顺则陈述，换地只是换种，地还是各自的，段青顺的宅院并没有占段拴法的1.7亩土地。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农民的土地承包经营权受法律保护。段青顺持有陕县人民政府颁发的土地承包经营权证书，取得了合法的土地承包经营权，段青顺、段拴法后在双方土地互换时，未按《农村土地承包法》的规定报发包方备案；鉴于段青顺承包经营的2.5亩土地已被征用，暂时不能返还，但段青顺的承包地被依法占用，有权依法获得相应的补偿，对于段青顺要求段拴法返还其2.5亩与段拴法的1.7亩土地的差额0.8亩的土地赔偿款，结合案件的基本事实，0.8亩的土地赔偿款16000元酌情由双方各得一半8000元为宜。关于段青顺请求段拴法返还花地嘴2.2亩土地，因段拴法并没有全部耕种，部分是段青顺自己所耕种，段青顺未能提供段拴法实际耕种的具体亩数，属诉求不明，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、段拴法在判决书生效后十日内返还段青顺土地赔偿款8000元。二、驳回段青顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由段拴法负担。
二审中段拴法提交证据有：村民证人证言1份，证明段青顺盖房，因地基南北长度不够，与段拴法换地。照片1张，证明被上诉人以前盖的房子和现在盖房之间有明显的缝隙痕迹。
段青顺质证认为：对段拴法提交的证据不予认可，没有在上诉人的地上建房子。
本院认为，段拴法提交的证明材料，不符合证据规则要求，无法查明其真实性，不能作为定案依据。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据法律规定,土地承包经营权受法律保护。段青顺依法持有陕县人民政府颁发的土地承包经营权证书，段青顺、段拴法在土地互换时，没有按照法律规定及时到有关部门办理变更手续，导致诉争的土地被征用，段青顺要求返还理由正当，应予支持。一审法院根据本案的实际情况，判决段拴法返还土地赔偿款并无不当，段拴法上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段拴法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张娇娇
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋白民初字第0113号＼n原告张健成。＼n被告纪红娟。＼n委托代理人，一般代理。＼n原告张健成与被告纪晓娟离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健成、被告纪晓娟及其委托代理人冒亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张健成诉称，原被告经人介绍相识，1997年1月22日领取结婚证，1997年10月17日生一子，2004年12月2日生一女。被告长期在外打工，被告对原告的感情发生了转移。因原被告双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，所生子女随原告生活，共同财产依法分割。＼n被告纪晓娟辩称，原告所说与事实不符，原告和答辩人同村，自幼相识，有很好的感情基础，婚后关系也很好，并且生有一子一女，没有发生过任何矛盾，对原告诉状中所说的答辩人与他人有不正当关系以及庭审中原告补充的都不是事实，并且原告也都是听说的，对原告所说的财产及子女诉求，因为被告不同意离婚，故不作答辩。综上，原告与答辩人感情并未破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告自幼相识，1993年经人介绍恋爱，1997年1月22日领取结婚证，婚后一度夫妻感情较好，1997年10月17日生一子，2004年12月2日生一女。近年来，双方因家庭琐事双方时发生矛盾，原告于2014年1月向本院起诉离婚，要求判如所请。＼n以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前有一定了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺少沟通与包容，只要双方珍惜夫妻感情，更多的认识和改正自己的不足，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告张健成要求与被告纪晓娟离婚之诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费120元，由原告张健成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员葛兵＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员蒋胤浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1555号
起诉人魏招文。
起诉人魏招文诉被起诉人杭州市萧山区红垦农场侵权责任纠纷一案的诉状称：起诉人系被起诉人员工，育有一子。按照国家政策，自起诉人年满60岁之日起，可按每月80元的标准领取补助金。被起诉人因故不报送起诉人名单，致使其不能享受相应的补助待遇。为了维护起诉人的权益，现起诉请求判令：1、被起诉人立即采取补登措施，使起诉人作为独生子女的父母能享受到每月80元的经济补助；2、被起诉人承担起诉人因本案支出的交通费、误工费共计2000元；3、本案的受理费由被起诉人承担。
同时起诉人提供的证据中显示起诉人与前夫生育一子，离婚时由前夫抚养，后再婚生育一子。
经审查，本院认为：关于独生子女事项系政策调整范围，不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对魏招文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王杰
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初666号
原告：清水河县农村信用合作联社。
住址：清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，系清水河县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭利军，系清水河县农村信用合作联社职工,住内蒙古清水河县。
被告：李德耀，农民，现住内蒙古清水河县。
被告：杨改梅，农民，现住内蒙古清水河县。
被告：王在军，农民，现住内蒙古清水河县。
被告：陈俊青，农民，现住内蒙古清水河县。
本院在审理原告清水河县农村信用合作联社与被告李德耀、杨改梅、王在军、陈俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县农村信用合作联社起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，原告李永平自愿负担。
审判员张斐
二〇一八年一月十八日
书记员韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第440号＼n申请执行人刘景享，男，1969年7月24日出生，汉族。＼n委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。＼n被执行人厦门闽联实业有限公司。＼n法定代表人陈子琪，执行董事。＼n被执行人郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门闽联实业有限公司、郑振星所有的银行存款人民币221571.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员黄明辉＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员刘静媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06368号
申请执行人王加芳，女，1953年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人周成浩，男，1959年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄其明，男，1952年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王加芳与被执行人周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第3080号
原告刘某某，男。
委托代理人杨清清，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，男，1965年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区板桥镇妻贤村委会妻贤*组，公民身份证号码：5330011965********。
被告刘某乙，男。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨清清，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告夫妇共生育三个子女，即:长子刘某甲，次子刘某乙，三女儿叫刘某丙。现原告将三个子女抚养长大。18年前分户，原告跟长子刘某甲生活，原告之妻跟次子刘某乙生活。分户后原告一直跟次子刘某乙居住至今。现次子的子女结婚要求原告搬出。而长子又不给原告搬进居住。综上所述，被告不履行赡养义务，为此，请求法院判决被告刘某甲给原告一格房子居住；二被告每月支付赡养费200元及医疗费按实际支付费用予以兑付；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲在家庭出现困难时，原告未尽任何义务。分家后，原告一直跟被告刘某乙生活，其挣了钱也是补贴给刘某乙家，现原告被赶出来，而被告刘某甲家庭实在困难自身难保，无法满足原告的要求。
被告刘某乙辩称，18年前分家就是一家赡养一个，分家后原告和被告刘某乙一起吃住，当时被告的母亲就说过了，叫原告不要和被告刘某乙吃住，不然以后会产生矛盾，但是原告强行要一起吃，一吃就是18年，被告刘某乙的经济条件也不好，只有能力赡养一个老人。
原告刘某某为其诉讼主张在举证期限内向本院提交户口簿复印件一份，证实原告与二被告系父子关系的事实。
经被告刘某甲、刘某乙质证对原告提交的该组证据的真实性没有异议，认同双方是父子关系。对双方无异议的证据本院予以采信。
被告刘某甲、刘某乙在举证期限内没有向本院提证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与妻子陈凤兰共生育三个子女，即:长子刘某甲，次子刘某乙，长女刘某丙。现原告夫妇将三个子女抚养长大。1989年弟兄分家时，被告刘某甲负责赡养原告刘某某，被告刘某乙负责赡养陈凤兰，分家后原告却一直跟次子刘某乙居住生活至今。现次子的子女结婚要求原告搬出。而长子又不给原告房屋居住。为此，原告刘某某于2016年6月21日以被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，请求法院判决被告刘某甲给原告一格房子居住；二被告每月支付赡养费200元及医疗费按实际支付费用予以兑付；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及本条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”就本案事实，原告刘某某分家时约定由被告刘某甲负责赡养，而被告刘某甲从始至终未尽赡养义务，现原告年迈体衰，不能自食其力，急需子女赡养，故对原告要求被告刘某甲赡养的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告要求被告刘某乙支付赡养费及医疗费实际支出费用予以兑付，因刘某乙已按约定赡养其母亲陈凤兰，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、由被告刘某甲在本判决生效之日起十日内，交付给原告刘某某一格房子居住；
二、由被告刘某甲自2016年9月起每月给付原告刘某某赡养费人民币200元。
三、原告刘某某的治疗费自2016年9月起全部由被告刘某甲负责。
四、原告刘某某死亡后，由被告刘某甲负责安埋；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发坤
二〇一六年九月一日
书记员 康志群
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执666号
本院受理的李鑫申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年五月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第159号
原告：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，吉林市财鸿投资咨询有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：郭思阳，男，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张宁，女，汉族，1986年7月27日出生，无职业，住吉林市丰满区。
原告赫丽玲诉被告郭思阳、张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫丽玲及其代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼，被告郭思阳、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭思阳、张宁系夫妻关系，郭思阳称急需资金，要售住房。经朋友介绍，于2014年5月4日认识被告，原告在被告处购房，并签订《二手房买卖合同》一份。双方约定：原告购买被告所有的座落于丰满区瀚林苑301-2-13-60号房屋一套建筑面积107.88平方米。房款双方约定交易价格35万元，签订合同当天已付房款17万元，剩余18万元房款按被告要求于2014年8月4日前付清。被告于2014年8月14日前将房屋交付给原告。被告已将房屋交付给原告。原告要求确认双方签订的《二手房买卖合同》有效，继续履行，房屋归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
原告为证明自己的主张提举了以下证据。
1、两被告结婚证、户口簿、身份证复印件，证明两被告自然情况，系夫妻关系。
2、原被告双方签订的二手房买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系。
3、收条，证明原告向被告缴纳17万元购房款。
4、商品房买卖合同，证明被告郭思阳是房屋的所有权人，具备售房资格。
5、2014年7月5日原告与被告张宁签订的交房说明，证明原告已实际占有使用房屋。
6、房屋进户手续，证明两被告将房屋进户手续交予原告。
7、公正书（附授权书），证明两被告授权原告朋友李红办理争议房屋手续、缴纳房屋贷款等与房屋有关事宜。
8、证人：
张强，男，1988年12月17日出生，汉族，贷款联系人，住吉林市船营区朝阳街54-3-2号。主要证明的内容：我是职业是贷款联系人，2014年5月初郭思阳给我打电话说要借钱，我了解了一下他的房屋情况，因郭思阳的房子有贷款，无法抵押，我说正好赫丽玲要买房子，可以通过买卖的方式进行贷款，原告通过我的介绍认识郭思阳，他们进行买卖房屋。
李红，女，1976年3月26出生，汉族，吉林市财鸿投资咨询有限公司职员，住吉林市船营区光荣胡同5-1-13号。主要证明的内容：我和郭思阳、张宁一起到公证处进行公证，郭思阳和张宁委托我办理争议房屋相关事宜，协助赫丽玲办理房屋的相关手续
被告无质证。
原告的证据予以采信。
经审理查明：原告赫丽玲与被告郭思阳于2014年5月4日签订了一份《二手房买卖合同》，郭思阳的妻子张宁在合同书后签名。约定郭思阳所有的坐落在吉林市瀚林苑301号楼2单元13层60号房屋，面积107.88平方米，出卖给原告赫丽玲，签约当天赫丽玲支付了价款170000元，余下房款按约定于2014年8月14日之前交付。在郭思阳与开发商签订的《商品房买卖合同》第六条显示，该房屋在银行有贷款24万元。原告称，之所以先支付170000元，余款是以还贷的形式支付。2014年7月5日张宁给原告赫丽玲出具了一份交房说明，该房赫丽玲实际占有。
本院认为，《物权法》第一百九十一条二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”庭审中，原告明确表示愿代被告清偿银行贷款，用于消灭抵押权。为此，原被告间签订的《二手房买卖合同》不违反国家的强制性规定，该合同有效。但在抵押权尚未消灭之前，原告主张房屋归其所有，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赫丽玲与被告郭思阳签订的《二手房买卖合同》有效；
二、驳回原告赫丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，原告赫丽玲负担50%，即1950元；被告郭思阳、张宁负担50%，即1950元。保全费1420元由被告郭思阳、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高千惠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1513号
申请人孙秀凤与被执行人富阳富裕皮件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的富劳人仲案字（2015）第556号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人孙秀凤于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的共计人民币15000元及利息，另应向本院交纳申请执行费125元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳富裕皮件有限公司现已停产关闭。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月26日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1513号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2716号
原告李史光。
被告杜智彬。
本院受理上述原告诉被告返还原物纠纷一案，因被告下落不明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 迟蓉蓉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1392号之一
申请执行人：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大黄村。
被执行人：周华清，男，1979年10月1日出生，汉族，住赤壁市益阳桥村。
申请执行人胡江平与被执行人周华清买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）鄂1281民初84号民事判决书，被执行人应偿还申请人货款28360元及相应利息，负担诉讼费500元，执行费338元，对被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2017年12月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人周华清作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予冻结。未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人胡江平的涉案债权暂未能实现。申请人胡江平未实现债权金额为28360元及利息。
2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人胡江平与被执行人周华清买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1392号案件的本次执行程序。
申请人胡江平发现被执行人周华清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡华军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢272号
申请执行人：李常怡，男，1964年5月25日出生，汉族，咸安区人，个体工商户，现住咸安区。
被执行人：金翔，男，1979年9月15日出生，汉族，咸安区人，出租车司机，现住咸安区。
被执行人：葛国栋，男，1978年7月13日出生，汉族，咸安区人，个体工商户，现租住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2013)鄂咸安民初字第00226号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人金翔、葛国栋履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金翔、葛国栋的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十日
书记员 袁四祥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3402号
上诉人（原审原告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海滨，男，1985年6月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司（以下简称卜蜂莲花公司）因与被上诉人马海滨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜蜂莲花公司之委托诉讼代理人汪进京、被上诉人马海滨之委托诉讼代理人黄凯城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判卜蜂莲花公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金50193元。事实和理由：马海滨严重失职，违反劳动法律法规及公司规章制度，给卜蜂莲花公司造成重大经济损失，卜蜂莲花公司系依法解除与马海滨的合同，无需支付其经济赔偿金。马海滨作为干货部经理，在公司盘点货物时发现其负责的干货部损失重大，马海滨对损失负有不可推卸的责任。《劳动合同书》第七条第（四）款、第九条第（二）款规定，卜蜂莲花公司有权根据马海滨的表现、行为及业绩，对马海滨进行奖惩。《纪律管理政策》第2.2.3.24条规定，给公司造成3000元以上经济损失的，属于严重违纪行为，公司有权单方解除劳动关系。《纪律管理政策》系《劳动合同书》的附件，马海滨已签名认可，卜蜂莲花公司对该管理政策进行了定期或不定期的公示。故卜蜂莲花公司有权解除劳动合同。
马海滨辩称，服从一审法院判决，不同意卜蜂莲花公司的上诉请求。
卜蜂莲花公司向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金50193元。
一审法院认定事实：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向马海滨送达了《合同解除通知书》，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为干货部主管、期限为2013年3月10日到2018年3月9日的劳动合同。现因2015年5月至2016年3月期间，六里桥店所经营的巧克力食品损失2.1万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据公司纪律管理政策第2.2.3.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因，甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满6.08年…”。马海滨认可收到上述《合同解除通知书》，但对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了《纪律管理政策》。马海滨对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，马海滨主张其工资标准为每月3564元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张马海滨的工资标准为每月3564元，不认可有13薪。马海滨据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与马海滨的主张一致，一审法院对马海滨关于工资标准的主张予以采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以马海滨工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，该院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与马海滨的劳动合同依据不足，应该支付马海滨违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、卜蜂莲花公司于判决生效后7日内支付马海滨违法解除劳动合同赔偿金50193元；二、驳回卜蜂莲花公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，卜蜂莲花公司以马海滨工作严重失职为由解除劳动关系，但对马海滨存在严重失职行为及经济损失与马海滨存在直接关系均未提交充分证据证明，故一审法院认定卜蜂莲花公司系违法解除与马海滨的劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。卜蜂莲花公司未提交充分证据证明马海滨的月工资标准，一审法院采信马海滨关于月工资标准的主张并认定卜蜂莲花公司应支付马海滨的违法解除劳动合同赔偿金50193元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，卜蜂莲花公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 郑海兴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2618号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人金鑫忠、孙红飞、金明中、骆野菲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富场商初字第567号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行标的共计人民币1019665.75元及利息，另应向本院交纳申请执行费12597元。
本案在执行过程中查明，四被执行人金鑫忠、孙红飞、金明中、骆野菲现下落不明，本院到四被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对四被执行人的财产进行查询,除被执行人金明中、骆野菲的房屋已另行查封拍卖中，两被执行人金鑫忠、孙红飞的预售房已经与杭州富阳卓通置业有限公司解除了房屋买卖合同外，四被执行人无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供法院执行。本院于2016年10月17日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2618号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初332号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨冬。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年3月24日17时许，被告人杨冬、范兴军（已死亡）来到德阳市旌阳区长江路国美电器商城门口，由被告人杨冬负责望风，范兴军用随身携带的工具撬锁，将刘冬冬停放在国美电器商城门口的一辆粉红色小鸟电动车盗走，后以人民币130元价格变卖给他人。经鉴定，被盗的电动车价值人民币599元。
2016年3月29日11时许，被告人杨冬、范兴军（已死亡）来到德阳市旌阳区泰山路邮电大楼附近，由被告人杨冬负责望风，范兴军用随身携带的工具撬锁，将卿冬停放在邮电大楼靠泰山路一侧门口的一辆绿色脉动牌电动车盗走，后以人民币360元价格变卖给他人。案发后，该电动车被公安机关查获，已发还失主卿冬。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1193元。
公诉机关认为，被告人杨冬以非法占有为目的，伙同他人窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请法院依法判处。
被告人杨冬当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人杨冬、范兴军（已死亡）来到德阳市旌阳区长江路国美电器商城门口，由被告人杨冬负责望风，范兴军用随身携带的工具撬锁，将刘冬冬停放在国美电器商城门口的一辆车牌号为X的粉红色小鸟电动车盗走，后以人民币130元价格变卖给他人。所得赃款，被告人杨冬与范兴军均分。经鉴定，被盗的电动车价值人民币599元。
2016年3月29日11时许，被告人杨冬、范兴军（已死亡）来到德阳市旌阳区泰山路邮电大楼附近，由被告人杨冬负责望风，范兴军用随身携带的工具撬锁，将卿冬停放在邮电大楼靠泰山路一侧门口的一辆车牌号为X绿色脉动牌电动车盗走，后以人民币360元价格变卖给居住在德阳市旌阳区香山巷的沈冬冬，所得赃款，由被告人杨冬、范兴军均分。沈冬冬觉得收购的该辆电瓶车可能系盗窃车辆，遂向公安机关报案，该电动车已由公安机关发还失主卿冬。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1193元。
2016年3月30日，公安机关在德阳市旌阳区香山巷将被告人杨冬、范兴军（已死亡）抓获。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.户籍信息表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
4.扣押清单、发还清单，证实被告人盗窃的绿色脉动牌电动车已由公安机关发还失主。
5.物品价格鉴定意见书，证实被盗电动自行车价格。
6.失主卿冬、证人沈冬冬询问笔录，证实被告人盗窃绿色脉动牌电动车的情况。
7.同案犯范兴军死亡证明，证实范兴军死亡事实。
8.同案犯范兴军及被告人杨冬供述及辩解笔录，证实公诉机关指控的事实成立及被告人如实供述自己的罪行。
9.指认笔录、照片，证实被告人杨冬实施盗窃行为的现场情况。
10.（2010）德旌刑初字第195号刑事判决书，证实被告人犯有前科，系累犯。
以上证据经庭审举证、质证，经合议庭评议，认为与本案事实相关、来源真实、程序合法，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨冬在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人杨冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追回粉红色小鸟电动车一辆，或责令被告人杨冬在本判决生效后十五日内向被害人刘冬冬退赔599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 丹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初219号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日，吸毒人员刘某通过电话向被告人何某购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人相约在衡阳县西渡镇商业城门口附近交易。同日下午5点半左右，被告人何某在衡阳县西渡镇商业城门口中间拱门过道内将0.97克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给刘某，并收取了350元毒资，被公安民警当场抓获。同时，公安民警在被告人何某的摩托车坐箱内当场查获甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺8小包，经称重净重共计6.54克。公诉机关认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品和甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任。同时认定被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被查获的毒品未流入社会，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人何某有期徒刑三年至四年。
另查明，被告人何某系吸毒人员。案发后和庭审中，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍资料，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴收据，抓获经过，检查笔录、称重笔录、通话记录等书证，证人刘某的证言，被告人何某的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，故被告人贩卖的0.97克毒品和从被告人何某摩托车坐箱内查获的6.54克毒品均应认定为被告人何某贩卖毒品的数量。案发后和庭审中，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。查获的毒品未流入社会造成危害，可以酌定对其从轻处罚。被告人何某提出的对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人何某有期徒刑三年至四年的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂7.51克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年八月二十日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第906号＼n原告闫金星。＼n委托代理人骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。＼n委托代理人赵炜玮，＼n被告俞汛。＼n委托代理人张越芝（系被告之母），女，汉族，1947年12月9日出生。＼n原告闫金星为与被告俞汛不当得利纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫金星的委托代理人骆宝龙，被告俞汛及其委托代理人张越芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫金星诉称，原告与被告原系夫妻关系，2008年9月16日双方协议离婚。在夫妻关系存续期间，二人共用银行卡。离婚后，因为工作和生活的原因，原告经常要在广州、杭州两地往返，为了存取款方便，原告偶尔使用被告的银行卡转款。原告于2010年5月6日向被告帐户转帐140000元，还于2010年6月8日向被告帐户转款76000元。后因原被告关系恶化，被告拒不承认也不返还原告这两笔款项。原告认为，被告没有合法依据取得该两笔款项，故起诉请求判令被告返还原告不当得利款216000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告俞汛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原被告双方已于2008年9月16日离婚，双方在夫妻关系存续期间没有共用银行卡。原告经常往返杭州和广州，自己在杭州办理银行卡也很方便，诉称为了存取款方便而借用被告银行卡的理由不成立。二、被告确实收到了两笔共计216000的款项，但该款项是原告赠与被告用于购买经济适用房的。因双方离婚后关系良好，且共同生育的儿子由被告抚养，故原告提出为被告购买经济适用房，从选房到签订购房合同及付款原告均全程参与，于2010年5月6日转帐了140000元给被告。2010年6月8日付款签订合同当天，原告在场，因被告卡上的钱不够，原告用网上银行再次转帐了76000元给被告。＼n原告闫金星为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：＼n1、离婚证1份、离婚协议书1份，拟证明原被告于2008年9月16日离婚以及双方对财产分割、子女抚养达成协议的事实；＼n2、客户主档1份、交易明细1份、活期存款帐户资料查询1份，拟证明原告于2010年5月6日向被告帐户转帐14万元的事实；＼n3、网上银行电子回单1份、银行交易明细1份、银行帐户基本信息1份，拟证明原告于2010年6月8日向被告帐户转帐76000元的事实。＼n经庭审质证，被告对于原告提供的第1、2、3组证据的均无异议，本院亦予以确认。＼n被告俞汛为证明自己的主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同（经济适用房）》1份，拟证明原告陪同被告购买了经济适用房且在联系方式上填写了原告的手机号码的事实。＼n经庭审质证，原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为合同是2010年6月8日签订的，原告给被告打款的时间是2010年5月6日和6月8日，与该合同无关。本院认为，该证据能够证明2010年6月8日被告购买了经济适用房的事实，本院予以确认。＼n综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：＼n2010年5月6日，原告通过其名下中国建设银行33×××88帐号向被告名下中国建设银行15×××53帐号转帐140000元。2010年6月8日，原告通过其名下深圳发展银行10×××01帐号向被告名下中国建设银行15×××53帐号转款76000元。现原被告就上述款项的性质及应否返还产生争议，为此发生诉争。＼n另查明，原被告于2008年9月16日协议离婚，婚生子闫维平由被告抚养，离婚后双方关系良好互有往来。被告名下中国建设银行15×××53帐号的存折和密码一直由被告本人保管使用。2010年6月8日，被告与杭州城基丁桥房产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同（经济适用房）》，购房价款为199652元。＼n本院认为，当事人就自己的主张负有举证责任，不能提供充分证据证明应承担举证不利的后果。根据民法通则第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，一方无法律上原因取得利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失之人；但是，因受损失一方系使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，故由其承担举证责任较为合理，也就是说，应由原告举证证明被告有返还的义务，而不应由被告证明其无返还义务。＼n本案中，原告分两次将216000元款项转入被告帐户，从而使原告受到损失，同时使被告的财产有所增加。但是，原告若主张被告应返还上述款项，则应同时举证证明被告取得的上述利益为无法律上的原因，系不当利益，有返还的义务。＼n原告主张婚姻关系存续期间双方共用银行卡，离婚后还偶尔使用被告银行卡系为了存取款方便；本院认为，对于双方曾共用银行卡的事实，原告并未提供证据予以证明；而案涉款项转入被告帐户中时双方已经协议离婚近两年之久，在原告诉称自己因为工作和生活原因需要经常往返广州和杭州，且当前个人办理银行卡非常方便的情况下，原告自己不去办理银行卡反而主张为存取款方便偶尔使用被告银行卡与一般生活经验不符，故本院对于原告诉称的该事实不予确认。＼n与此相反，被告辩称诉争款项系原告赠与给她用于购买经济适用房的，并提交了相应的购房合同予以佐证；本院认为，原被告间虽未有书面的赠与合同，但是被告购买经济适用房的时间与诉争两笔款项的转帐时间基本接近，房屋购买总价也与诉争款项的数目基本相符；同时，原被告均认可2010年时双方关系良好，且双方的婚生子确由被告负责抚养，故被告辩称该两笔款项是赠与较为符合生活常理，本院对被告该辩称予以采纳。另外，原告认为2010年6月8日原告向被告转帐76000元的行为已经表明原告当天应该在广东，不可能如被告所述被告是在原告的陪同下签订购房合同，故被告的辩称与事实不符，该两笔款项不是赠与。本院认为，根据原告提供的深圳发展银行网上银行电子回单显示，2010年6月8日原告是通过网上银行将76000元转入被告帐户的，故在有互联网的任何地点均可操作，而原告未提供其他证据证明2010年6月8日原告不在杭州，同样，原告亦未提供证据反驳被告关于该两笔款项是赠与的辩称，未证明被告取得上述利益无法律上的原因需要向原告返还，故本院对原告的主张不予采纳。＼n综上，本院认为，现仅根据原告曾转帐给被告两笔共计216000元款项的事实，尚不足以认定被告构成不当得利。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告闫金星的诉讼请求。＼n案件受理费人民币4540元，减半收取为人民币2270元，由原告闫金星负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员朱若君＼n二〇一二年七月十八日＼n书记员单婧婧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初44号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李兴春，男，1981年8月17日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年2月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月8日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李兴春犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年11月4日19时许，吸毒人员陈某章联系被告人李兴春购买毒品。二人在陵水县椰林镇友好医院附近的夜宵店处见面后，李兴春将一包毒品贩卖给陈某章，得款人民币100元。
二、2016年11月6日18时许，吸毒人员张某胜电话联系李兴春购买毒品，二人约定在陵水县椰林镇文化路欧亚酒店附近处进行交易。见面后，李兴春将一包毒品贩卖给张某胜，得款人民币100元。
经称重，从被告人李兴春身上缴获的10包可疑物品共净重6.02克；经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该10包可疑物品均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人李兴春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人李兴春判处有期徒刑，在二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人李兴春到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.公安机关扣押被告人李兴春人民币60元，系其犯罪所得；扣押白色GIONEE牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；2.2012年4月12日，被告人李兴春因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年2月22日刑满释放。2016年11月8日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品10包、白色GIONEE牌手机1部；2.书证：常住人口信息表、通话清单、扣押清单、现场检测报告书、归案经过说明、毒品称重笔录、侦查说明、扣押决定书及清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）陵刑初字第68号刑事判决书等；3.证人陈某章、张某胜、林某犁的证言；4.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心出具的（琼）公（物）鉴（理化）[2016]1478号检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人李兴春的供述和辩解等。
本院认为，被告人李兴春违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品给他人吸食，收缴毒品净重6.02克，检出甲基苯丙胺成份，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李兴春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人李兴春到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人李兴春白色GIONEE牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人李兴春作案工具白色GIONEE牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 赖光云
二〇一七年三月七日
书 记 员 闵 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执247号之一
申请执行人:戴国荣，男，1983年9月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人:周国欣，男，1979年6月9日出生，住河南省淅川县。
被执行人:周倩飞，男，1993年5月15日出生，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2042号民事判决书于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人周国欣、周倩飞应支付申请执行人案款79867元及债务利息。被执行人周国欣、周倩飞还应支付本案诉讼费812.5元及执行费1110元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月11日，本院向被执行人周国欣、周倩飞送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周国欣、周倩飞未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年02月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：本院冻结被执行人周国欣、周倩飞名下若干个银行账户，并扣划被执行人周国欣银行存款24658.58元，本院在结算诉讼费812.5元及执行费1110元后，将剩余22736.08元退还给本案申请执行人；冻结被执行人被执行人周倩飞名下支付宝账号一个；冻结被执行人周国欣、周倩飞名下财付通账号各两个；冻结被执行人周国欣公积金账号一个，该公积金账号处于停缴状态，因不符合扣划条件，本院暂不予扣划；另查被执行人周国欣、周倩飞名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人周国欣、周倩飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人周国欣、周倩飞采取限制消费措施。
4、本院委托被执行人周国欣、周倩飞户籍地法院河南省淅川县人民法院调查被执行人的下落及财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产；
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年08月02日，被执行人周国欣、周倩飞尚应支付申请执行人案款57130.92元及债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月二日
书记员 卜文迦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执222号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人龙年英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人龙年英申请执行的标的3583.60元，2016年8月19日申请执行人龙年英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1933号
申请人执行人宋玉苓，女，1959年9月23日出生，汉族。
被执行人刘国圣，男，1957年2月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，该案(2015)青民三初1155号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初1155号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1332号
申请执行人：江苏省XX工程集团有限公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：常州市XX工程担保有限公司。
法定代表人：孟XX，该公司总经理。
申请执行人江苏省XX工程集团有限公司诉常州市XX工程担保有限公司保证合同纠纷一案，（2017）苏0404民初5104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告常州市XX工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏省XX工程集团有限公司保证金110000元，并承担该款自2017年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告江苏省XX工程集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2712元，本院减半收取1356元（原告已预交），由被告常州市XX工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏省XX工程集团有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述保证金110000元、相应利息及案件受理费。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 沈莉菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3891号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告胡玲玲，女，1980年6月5日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告胡玲玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付3084.5元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告3084.5元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13953号
原告：中山市古镇金足阁足浴中心，住所地中山市。
主要负责人：刘李平。
委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地中山市。
主要负责人：区泽林。
原告中山市古镇金足阁足浴中心诉被告中山市古镇镇曹三村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中山市古镇金足阁足浴中心于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇金足阁足浴中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇金足阁足浴中心撤诉。
案件受理费30285元，减半收取15142.5元（该款项原告已预交），由原告中山市古镇金足阁足浴中心负担。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年一月四日
书记员 林家立
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1032号
罪犯丁见仁，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，以被告人丁见仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期至2025年9月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁见仁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯丁见仁确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯丁见仁提请减刑意见。
经审理查明，罪犯丁见仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分79.1分。2014年11月因违规被扣1分。上次减刑缴纳罚金三千元。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯丁见仁在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因有违规扣分，且系数罪并罚，社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁见仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云