wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第46号
原告张某。
被告金某甲。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
28日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审
判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被
告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2006年10月相识，2010
年2月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，由
于双方性格不合，相互沟通较少，常为家庭琐事争吵。现双方
分居且感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。儿
子金某乙于2011年7月经诊断患脑瘫，其从小一直由原告照顾，
与原告感情很深，并需定期去医院治疗，现原告母亲余某某也
来杭帮原告照顾儿子。目前原告开了家服装店来维持日常开支
，有能力给照顾儿子。为此，原告向法院起诉要求离婚，请求
判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告负责抚养，被
告自2012年5月起至金某乙独立生活止每月承担抚养费600元；医
疗费、教育费某、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告金某甲答辩称：原告陈述的关于双方相识、登记结婚
、生育及儿子金某乙的病情等情况均属实，双方已分居也是事实。对于原告提出的离婚请求，被告表示同意；但对于原告提出
儿子由其抚养的诉请有异议，认为原告不具备抚养能力，要求
儿子由被告抚养，且不要求原告承担儿子今后的抚养费、医疗
费及教育费，全由被告自行承担。
原告张某提供了下列证据材料：
1．结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，系夫妻关系的事实；
2．出生医学证明一份，用以证明婚生子金某乙于2010年6
月25日出生的事实；
3、金某乙的病历一份和医疗费收据五份，用以证明金某乙患
病及治疗情况。
被告金某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的3项证据均无异议，本
院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如
下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月25
日生育一子金某乙。2011年7月金某乙经医院诊断患脑瘫，至今需
定期去医院治疗，现原告母亲余某某也来杭帮原告照顾儿子。
两人婚后为生活琐事时有争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破
裂，诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原、被告儿子金某乙目前跟随原告共同生活。
本院认为，就原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告
同意与原告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，本院准许原告张某与被告金某甲离婚。就子女抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺
乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发
生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的
具体情况判决”的规定，本案中婚生子金某乙于××××年××月××日
出生，不满两周岁，且自出生后一直与母亲一起生活，故根据
本案实际情况，酌情考量，本院认为儿子金某乙由原告张某抚
养为宜。
就子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款和第三十七条第一款的规定，原、被告虽然
解除了婚姻关系，但被告作为金某乙的父亲仍应承担相应的抚养
教育义务，负担金某乙必要的生活费、医疗费和教育费。综合考
虑金某乙目前的病情和今后尚需定期去医院治疗的情况以及被告
的收入状况与负担能力，本院予以酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某与金某甲离婚；
二、双方共同生育的儿子金某丙；
自2012年5月起至金某乙独立生活时止，金某甲每月负担金某乙生活
费人民币500元，医疗费、教育费张某与金某甲各半承担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告张某负担人民币75元，被告金某甲负担人民币75元（该款于
本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
代理审判员 张 波
二〇一二年四月十八日
代书 记员 汪奇良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00099号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第567号
申请执行人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：马力。
委托代理人：丁英博，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：朱玉涛，男，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：刘国立，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永。
被执行人：张猛，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘国立、吉林市万隆粮食有限公司、张猛小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2015）船民二初字第529号民事判决，判决主文为：一、被告刘国立返还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元、利息30.9万元、罚息9.45万元、复利20，304.00元（利息、罚息、复利计算至2014年9月9日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘国立逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛承担连带保证责任；被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛在承担保证责任后，有权向被告刘国立追偿；
三、驳回原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
被告刘国立、吉林市万隆粮食有限公司、张猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36，023.00元（其中案件受理费31，023.00元、保全费5，000.00元），由原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司承担833.00元（已交纳），由被告刘国立负担35，190.00元，被告刘国立负担部分，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司已垫付，被告刘国立支付借款本息时径直给付原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，被告吉林市万隆粮食有限公司、张猛对被告刘国立负担部分承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第529号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月九日
书记员 金博伦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7413号
上诉人（原审被告）：福建省安溪德利嘉建材有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县龙桥工业园。
法定代表人：许爱珠，该公司董事长。
委托代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山征东木业经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*****号。
经营者：郑友良，男，汉族，1966年8月5日出生，居民身份证住址为江西省丰城市，
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
原审被告：许爱珠，女，汉族，1973年7月15日出生，居民身份证住址为福建省安溪县，
上诉人福建省安溪德利嘉建材有限公司因与被上诉人东莞市大岭山征东木业经营部、原审被告许爱珠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为原审变更合议庭未通知当事人，严重违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1896号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人福建省安溪德利嘉建材有限公司预缴的二审案件受理费3200元，本院予以退回。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋 航
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2502执1505号
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地：锡林浩特市额办区。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人：锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司。
住所地：锡林浩特市翰林苑F区商业楼。
法定代表人：边海英，职务总经理。
本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司给付欠款27516元、执行费313元，经查询被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长张艳冬
审判员齐峰
代理审判员吕炎
二〇一八年一月十八日
书记员王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2339号
原告刘景灿，男，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告袁福君，男，汉族，1964年4月10日出生。
原告刘景灿与被告袁福君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘景灿到庭参加诉讼，被告袁福君经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告刘景灿请求判令：1、被告袁福君支付工资款8840元；2、被告袁福君承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告袁福君欠原告刘景灿劳动报酬8840元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告给付劳动报酬8840元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁福君于本判决生效之日起立即给付原告刘景灿劳动报酬8840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁福君承担
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵戈媛
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2125号
罪犯KHAEMAEWARLE（中文译名为柯麦尔*阿嘞，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人柯麦尔*阿嘞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯柯麦尔*阿嘞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日，分别以(2013)东中法刑执字第1802号、(2015)东中法刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯柯麦尔*阿嘞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯麦尔*阿嘞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。罪犯柯麦尔*阿嘞于2015年2月10日、2016年8月1日共缴纳人民币3000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯柯麦尔*阿嘞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯麦尔*阿嘞减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月22日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1072号
原告成都兴昊物业服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人唐德锦，公司总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大和中路******#。
原告成都兴昊物业服务有限公司（以下简称兴昊公司）诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昊公司的委托代理人赵林阳到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订《补充协议》，协议约定被告委托原告对鹭栖花园项目提供交房前的物业管理服务，但被告一直未支付相应的费用。2015年10月13日，经攀枝花市仁和区人民法院审理，并判决被告应当支付2013年8月至2015年1月的费用共计698913.04元，该判决现已生效。其后，原、被告双方再次通过费用结算表，单月费用确认表等形式对2015年2月至2016年1月期间的费用进行了确认。与此同时，双方还对被告减免业主的物业服务费、鹭栖家园安置房（3、4号楼）的服务费进行了确认。上述费用扣除被告已经于2016年2月3日支付的798500元，拖欠金额共计1373099.2元，被告至今未支付。现原告诉讼至法院，要求被告：1.支付拖欠的合同款共计1373099.2元；2.承担诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年10月25日，成都九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）与被告锦泰亨公司签订《鹭栖花园前期物业管理服务合同》，约定由九鼎公司为被告锦泰亨公司开发的鹭栖花园提供前期物业服务，收取业主的物业管理服务费等。2013年8月6日，原告兴昊公司与被告签订《补充协议》，约定被告将鹭栖花园项目交房前的物业管理委托给原告。双方对人员工资、物资、房屋租金以及税费进行了明确约定，同时约定该费用由被告一次性拨付给原告，原告进场后，被告按月支付给原告人员工资，生活补贴、保险费和临时发生的其他费用，原告按合同约定对项目实施秩序维护服务，人员如有增减按此合同标准执行。2015年11月16日，原、被告签署《成都兴昊物业鹭栖家园前期人工服务费用》结算单，双方对截止2015年10月的费用进行了结算。同日，锦泰亨公司在“业主物业费减免单”上签章，确认其对业主出具的物业减免单费用合计148户，134276.4元。2016年5月18日，原、被告再次签署《成都兴昊物业鹭栖家园前期人工服务费用》结算单，结算单上载明了2013年8月至2016年1月锦泰亨公司应支付兴昊公司的前期人工服务费以及已经支付的费用明细，同时载明“2016年1月31日止锦泰亨公司应支付兴昊公司926246.80元，此费用经双方确认无误”。
经原、被告双方确认，攀枝花市鹭栖家园3、4号楼（安置房）物业费用自2012年12月交房至2016年1月共计312576元。2016年5月18日，锦泰亨公司出具“情况说明”，内容为：“我公司开发的鹭栖家园安置房，在未达到交房条件的情况下全部交付给安置业主使用，根据物业管理条例和前期物业合同约定，收房业主的物业管理费用应该有业主自己承担。但是此项目的特殊性，在房屋交付业主时，配套实施不全，达不到住宅小区的入住标准。我公司董事会决定：在小区未达到使用标准前，安置业主的物业费由我公司支付。”原告陈述其主张的1373099.2元，包含2015年2月至2016年1月的鹭栖家园前期人工服务费926246.80元、2012年12月至2016年1月3、4号安置楼物业费312576元以及业主减免的费用134276.4元。
另查明，2013年4月22日，经成都市高新工商行政管理局核准，成都九鼎物业管理有限公司名称变更为成都兴昊物业服务有限公司。
上述事实有，原告的陈述及《鹭栖花园前期物业管理服务合同》、（2015）仁和民初字第1296号民事判决书、《成都兴昊物业鹭栖家园前期人工服务费用》、业主物业费减免单、攀枝花市鹭栖家园3、4号楼（安置房）物业费用、情况说明等书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》及《鹭栖花园安保人员增加补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。协议约定被告将鹭栖花园项目交房前的物业管理委托给原告，并约定了人员工资、物资、房屋租金、税费以及费用的支付，被告并未严格按照协议约定履行付款义务。2016年5月18日，双方签字确认的《成都兴昊物业鹭栖家园前期人工服务费用》，能够证实截止2016年1月31日被告应支付原告鹭栖家园前期人工服务费926246.80元的事实，该款被告应该支付。
关于原告主张的2012年12月至2016年1月3、4号安置楼物业费312576元。该笔费用，经过了原、被告双方的确认，且被告于2016年5月18日出具“情况说明”，认可该费用由其支付。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的业主减免费用134276.4元。原、被告双方签订的《鹭栖花园前期物业管理服务合同》中约定，物业管理服务费由原告按照合同约定向业主收取，但被告对148户业主出具了物业费减免单，减免物业费共计134276.4元，现原告要求被告支付该费用，本院予以支持。
被告锦泰亨公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。原告诉讼请求中未得到支持部分的诉讼费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都兴昊物业服务有限公司欠付的合同款1373099.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17158元，减半收取8579元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 晓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2017号
申请执行人:李小春等13人。
被执行人:广州市番禺区南村依人服装厂（经营者：陈鑫）,住广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道**号,机构代码：L7418882-X。
关于申请执行人李小春等与被执行人广州市番禺区南村依人服装厂国内非涉外仲裁裁决十三案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第6683-6707号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 皓
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕民初字第46号＼n原告张某。＼n被告金某甲。＼n原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某起诉称：原、被告于2006年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，由于双方性格不合，相互沟通较少，常为家庭琐事争吵。现双方分居且感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。儿子金某乙于2011年7月经诊断患脑瘫，其从小一直由原告照顾，与原告感情很深，并需定期去医院治疗，现原告母亲余爱香也来杭帮原告照顾儿子。目前原告开了家服装店来维持日常开支，有能力给照顾儿子。为此，原告向法院起诉要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告负责抚养，被告自2012年5月起至金某乙独立生活止每月承担抚养费600元；医疗费、教育费原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告金某甲答辩称：原告陈述的关于双方相识、登记结婚、生育及儿子金某乙的病情等情况均属实，双方已分居也是事实。对于原告提出的离婚请求，被告表示同意；但对于原告提出儿子由其抚养的诉请有异议，认为原告不具备抚养能力，要求儿子由被告抚养，且不要求原告承担儿子今后的抚养费、医疗费及教育费，全由被告自行承担。＼n原告张某提供了下列证据材料：＼n1．结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；＼n2．出生医学证明一份，用以证明婚生子金某乙于××××年××月××日出生的事实；＼n3、金某乙的病历一份和医疗费收据五份，用以证明金某乙患病及治疗情况。＼n被告金某甲未提供证据材料。＼n经庭审质证，被告对原告所提供的3项证据均无异议，本院经审查予以确认。＼n本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。2011年7月金某乙经医院诊断患脑瘫，至今需定期去医院治疗，现原告母亲余爱香也来杭帮原告照顾儿子。两人婚后为生活琐事时有争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。原、被告儿子金某乙目前跟随原告共同生活。＼n本院认为，就原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意与原告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院准许原告张某与被告金某甲离婚。＼n就子女抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中婚生子金某乙于××××年××月××日出生，不满两周岁，且自出生后一直与母亲一起生活，故根据本案实际情况，酌情考量，本院认为儿子金某乙由原告张某抚养为宜。＼n就子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和第三十七条第一款的规定，原、被告虽然解除了婚姻关系，但被告作为金某乙的父亲仍应承担相应的抚养教育义务，负担金某乙必要的生活费、医疗费和教育费。综合考虑金某乙目前的病情和今后尚需定期去医院治疗的情况以及被告的收入状况与负担能力，本院予以酌情确定。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予张某与金某甲离婚；＼n二、双方共同生育的儿子金文帝由张某负责抚养教育；自2012年5月起至金文帝独立生活时止，金某甲每月负担金文帝生活费人民币500元，医疗费、教育费张某与金某甲各半承担。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担人民币75元，被告金某甲负担人民币75元（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员张波＼n二〇一二年四月十八日＼n代书记员汪奇良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2733号
申请执行人沈月琳,女,1985年9月25日出生,汉族,住上海市杨浦区国顺东路浣纱四村XXX号XXX室。
被执行人陈文豹,男,1956年12月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区临汾路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1323号沈月琳与陈文豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈月琳要求被执行人陈文豹支付借款人民币15,800元，支付案件受理费人民币97.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1323号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5711号
原告刘宗志，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告李秀峰，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告李秀岭，男，1964年11月5日出生，汉族。
第三人李洋，女，1990年4月20日出生。
本院在审理原告刘宗志诉被告李秀峰、李秀岭，第三人李洋债权人撤销权纠纷一案中，原告刘宗志于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宗志负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1730号
原告唐清慧，女，生于1978年4月24日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人邓海秋，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告罗飞，男，生于1978年8月10日，汉族，四川省渠县人。
原告唐清慧诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐清慧及其委托代理人邓海秋到庭参加诉讼，被告罗飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日晚22：10分，被告罗飞发信息向原告借款1万元，并将农行帐号62284504680XXXXXXXX发信息给原告，次日上午9点多，原告转帐1万元到被告卡上，后来被告补签了欠条。2015年11月6日被告电话告知原告说自已要买一辆奥迪二手车，钱不够，需借款4万元，车卖了还钱，2015年12月15日左右可收回成本，2015年11月8日上午9时，原告给被告卡号为623058300000XXXXXXXX转帐4万元，后被告出据了欠条，在此期间原告多次要求被告还钱，可被告未偿还一分钱，2016年2月10日被告又拟定还款计划，2016年3月底还清，可至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款5万元，并承担资金利息。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、欠条二张，拟证实被告分二次向原告共借款5万元；
2、还款计划，拟证实被告向原告承诺定于2016年3月底还清欠款5万元；
3、银行交易明细清单，拟证实原告通过银行转帐向被告支付5万元的事实。
被告未向法庭举证。
经审查原告所举证据，其所举书证之间能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
另在庭审中，原告陈述被告于2016年6月27日通过微信向原告还款5000元；另在辩论中对于主张的逾期还款的资金利息按年利率6%要求被告承担。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
2015年8月19日，被告罗飞向原告唐清慧借款1万元，2015年11月8日，被告罗飞再次向原告借款4万元，2016年2月12日，被告罗飞向原告唐清慧出具还款计划，承诺定于2016年3月底还清，2016年6月27日被告罗飞通过微信向原告还款5000元，其余款项至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告借款50000元，并约定了还款时间，但在约定的还款时间2016年3月底未还款，被告在2016年6月27日只向原告还款5000元，其余45000元至今未偿还，现原告要求被告归还借款45000元的请求本院予以支持；《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告双方对借期内没有约定利率，逾期利率也未约定，因此在约定的还款期限内视为不支付利息，但逾期还款的利息应当偿还，原告在庭审中要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
被告罗飞在本判决生效后三十日内向原告唐清慧偿还借款本金人民币45000元及本金5000元的逾期利息73元，本金45000元的逾期利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清时止。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 符腾升
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初字80号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符永辉，男，1979年9月19日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人符永辉犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人符永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人符永辉醉酒驾驶琼D****9号普通二轮摩托车从牙叉镇道埠村委会什奋村往白沙县牙叉镇阳光小区方向行驶，当行驶至白沙县桥南路路段时，被白沙县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经海南省医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，符永辉的血样中检验出酒精，其浓度为157mg/100ml。
上述事实,被告人符永辉在开庭审理过程中亦无异议,并有：
1.物证：被扣押的琼D****9号二轮摩托车一辆；2.书证：常住人口登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书；3.证人王忠恩的证言；4.被告人符永辉的供述和辩解；5.鉴定意见：海南省医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人符永辉适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 闻
二〇一六年九月一日
书记员 符碧菁
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7328号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市城区东兴路人寿保险大厦。
负责人：吴赛佩，总经理。
委托代理人:齐霁，女，汉族，1982年9月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区。该公司的员工。
委托代理人：黎钧霆，男，汉族，1978年7月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区。该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1986年8月3日出生，居民身份证住址为湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：张爱娥，女，汉族，1987年5月9日出生，居民身份证住址为湖南省汉寿县。
以上两被上诉人的共同委托代理人：蔡永娥，女，汉族，1973年11月9日出生，居民身份证住址为湖南省益阳市资阳区。
原审被告：东莞市谢岗同心幼儿园。办学地址：东莞市谢岗镇花园大道101号。
法定代表人：黄淑仪,女，汉族，1977年8月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人寿保险东莞分公司）因与被上诉人ＸＸ、张爱娥，原审被告东莞市谢岗同心幼儿园（以下简称同心幼儿园）人寿保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ、张爱娥向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.人寿保险东莞分公司支付ＸＸ、张爱娥意外保险金15000元、医疗保险金1893.55元及逾期支付利息（按日万分之二点四从2016年1月29日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由人寿保险东莞分公司、同心幼儿园承担。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知》之规定，判决：一、人寿保险东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ、张爱娥支付保险费15000元及利息（利息应从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回ＸＸ、张爱娥的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为114.21元，由ＸＸ、张爱娥承担26.71元、人寿保险东莞分公司承担87.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9233号民事判决。
人寿保险东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决部分事实认定及争议的焦点出现偏差，遗漏部分事实没有查明。一、一审判决没有准确认定ＸＸ、张爱娥投保的涉案保险合同约定的保障内容及项目。一审判决仅仅只对本案获赔的保险金的金额进行了认定，并没有根据投保人投保的险种及保险责任范围的事实作出正确的认定并且有任意扩大保险责任范围。二、一审法院根据《投保确认单（致家长一封信回执）》认定涉案的保险范围包括身故赔偿。虽然《投保确认单（致家长一封信回执）》上有选择责任产品组合的选项，但该投保确认单上在投保人声明项下的第一条是要求投保人如实告知目前是否已经参加或正在申请中的包含身故保险责任的人身保险，如有，请告知已投保的有效身故保险金额的总和为多少。首先投保人要告知，然后才有法院认定的自动选择含身故责任选项的第二条声明。一审判决认定ＸＸ没有真实签收，没有签收及投保前的如实告知又何来选择保险产品组合？在涉案保险合同中，同心幼儿园作为投保人，与人寿保险东莞公司签订保险合同。合同特别约定了保险责任范围仅为意外导致的伤残，且有投保人同心幼儿园的亲笔签名及盖有公章，属投保人真实意思的表示。根据保险法及司法解释三的有关规定，非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准。原审法院对该特别约定的存在及其内容只字未提，对案件的事实部分未能全部查明。在投保中，家长应第一时间了解保险的保障内容及保费。如果家长在什么都不清楚的情况下就交钱，明显不符合常理。三、在核定保险事故不属于涉案保险责任范围后，人寿保险东莞分公司已出具《拒付通知书》将原因告知了ＸＸ、张爱娥。同时，ＸＸ、张爱娥所居住的东莞市谢岗镇新莞人服务管理中心为其在内的47121人购买了《国寿团体定期寿险》，该事故发生后，人寿保险东莞分公司已按合同约定条款对死亡责任进行了赔付，已将该赔偿款33000元汇入了ＸＸ、张爱娥的账户。原审法院对该事实也没有查明。四、涉案的保险合同条款及投保乃至承保均符合中国保监会监管的相关规定。人寿保险东莞分公司是国有控股的全国最大的寿险公司，在严苛的监管下，无任何拒绝理赔之可能存在。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回ＸＸ、张爱娥的诉讼请求；2.诉讼费由ＸＸ、张爱娥承担。
ＸＸ、张爱娥向本院答辩称：对方逃避事实，没有以事实为依据来承担责任。
同心幼儿园向本院答辩称：没有意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
ＸＸ通过同心幼儿园在寿保险东莞分公司购买的被保险人为李晨希的保险合同。李晨希因意外伤害导致死亡，ＸＸ、张爱娥诉请按寿险理赔保险金；人寿保险东莞分公司则主张双方的保险合同中不包括寿险。从本案查明的事实来看，ＸＸ购买案涉保险合同后，人寿保险东莞分公司并无将保险单、保险条款等送达ＸＸ；而从人寿保险东莞分公司提交的《投保确认单（致家长一封信回执）》，有不同的投保方案，而且有“明确如果被保险人在我公司及其他保险公司已承保的有效身故保险金额总和小于等于10万元，则自动选择有身故保险责任产品组合（投保方案一）”字样。本院认为，双方对于案涉保险合同的险种有争议；人寿保险东莞分公司并未明确告知保险内容，且发出记载有不同的投保方案、足以构成误导的《投保确认单（致家长一封信回执）》；人寿保险东莞分公司应当按照《投保确认单（致家长一封信回执）》中（投保方案一）的寿险赔付保险金。
综上，人寿保险东莞分公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人寿保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡运科
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第51号＼n上诉人（原审被告）：叶信波。＼n被上诉人（原审原告）：杨义亮。＼n上诉人叶信波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：其在河北省阜城县已连续工作，居住达四年之久，因此阜城县是上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省阜城县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为河北省阜城县，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员万祥敏
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执50号
申请执行人韦轩馨，男，汉族，住屯昌县屯城镇。
被执行人潘甫乐，男，，汉族，住万宁市。
本院在执行申请执行人韦轩馨与被执行人潘甫乐机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人潘甫乐的银行存款、房产、土地使用权等财产状况进行查找，未发现被执行人潘甫乐有可供执行的财产。现本院已穷尽了执行措施，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ur4v1tyku2tz9pvxkn
案件唯一码
审 判 长 吴 清 贵
审 判 员 陈 培 师
审 判 员 许 英 花
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 薇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1872-1号
申请执行人济南市市中区体育训练活动中心，住所地济南市。
法定代表人王欣，主任。
被执行人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，总经理。
本院在执行申请执行人济南市市中区体育训练活动中心与被执行人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第443号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第443号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11672号
原告：王秀霞。
被告：天津鑫刚投资有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园1号楼19层。
法定代表人：杜克玉，董事长。
原告王秀霞起诉被告天津鑫刚投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。原告王秀霞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀霞承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初881号
原告：张某，男，汉族，1986年5月23日出生，住宕昌县。公民身份号码：×××
被告：马某，男，汉族，1989年2月1日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××
被告杨某，男，汉族，1992年7月6日出生，住宕昌县。公民身份号码：×××
原告张某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告张某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张某负担。
审判员 马 燕
二〇一八年八月九日
书记员 张昕蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1896号
原告：李友才，男，汉族，1943年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：李月英，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告李友才与被告李月英返还原物纠纷一案，于2018年4月8日发回本院重审立案，后原告申请将案件性质变更为房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，原告李友才于2018年6月20日死亡，同日，其遗体在遂宁殡仪馆进行火化。原告的法定继承人为其妻李玉兰及其女李月英。李玉兰未在本院限定的期限内提交参加诉讼申请书等相关材料，视为放弃诉讼的权利；李月英系本案被告。
本院经审查认为:原告李友才在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李友才已经预交的案件受理费500元，不予退还。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00087号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人许三祥，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人许三祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院2013年11月16日受理此案，2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人许三祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许三祥个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人许三祥未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，许三祥向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资10500元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）170号终局裁决书，2013年7月3日，许三祥向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）170号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）170号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1619号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1619号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）170号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）170号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）170号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1114号
原告白某。
委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告滕某。
原告白某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李丹一到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告双方均系离婚后单身，后经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无婚生子女，婚后无共同财产及债务。双方婚后初期感情尚可，但因婚前缺少了解，性格差异较大，婚后生活因琐事发生口角争吵产生矛盾，双方感情日渐疏远。双方于2009年开始分居至今，在此期间没有联系，感情已经完全破裂，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告滕某经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告白某与被告滕某登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告白某于2014年向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审查，本院作出（2014）沈和民一初字第01360号民事判决书，判决驳回原告白某离婚的诉讼请求。现原告白某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告滕某2012年7月7日前往日本，至今未归。
庭审中，原告自述其与被告无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告滕某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告白某两次向法院起诉请求与被告滕某离婚，结合被告2012年7月7日前往日本至今未归的事实，足以说明双方夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。另，庭审中，原告自述其与被告无共同财产、无共同债权及债务。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，对上述财产问题无法予以核实，故本院对原、被告双方的共同财产、债权、债务问题不予论及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年八月九日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道47号。
单位负责人：刘衍忠，行长。
委托代理人：钟福全，公司员工，特别授权。
被告：肖平，男，汉族，1988年12月5日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：郭招金，女，汉族，1991年9月20日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告肖平、郭招金借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟福全到庭参加诉讼，被告郭招金、肖平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告肖平、郭招金共同偿还原告借款本金50890.33元（利息计算至2018年5月14日为2039.21元，实际利息按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至偿还之日止）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告肖平与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告肖平发放贷款9万元用于购买汽车，借期36个月，年利率6.175%，还款方式为等额本息，双方就借款的其他事项进行了约定。同日被告与原告签订汽车担保抵押合同，并在公安机关办理了相关抵押手续。上述合同签订后，原告依约向肖平发放了贷款9万元，贷款到期后，肖平没有按照合同约定按时还款，并停止经营贷款时营业场所，至2018年5月14日，肖平尚欠原告借款本金50890.33元，利息2039.21元，合计52929.54元。肖平拖欠原告借款本金已经构成违约，应当依法承担民事责任，经原告多次催收未果。郭招金是肖平的妻子，依法应当承担相应的民事责任，为此请求法院依法判决。
原告向法院提供：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻情况；3、个人购车借款及担保合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、个人贷款借据复印件一份、抵押登记单复印件一份，证明被告肖平、被告郭招金共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请借款并以肖平所有的缤智牌HG7150HAC5小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）为本案借款作抵押的事实；4、提交截止至2018年6月27日的欠款清单一份，证明两被告截止至2018年6月27日的欠款情况。
被告肖平、郭招金未提出答辩也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月12日，原告与被告肖平签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定被告肖平向原告发放车辆贷款9万元，用于购车，还款方式为按月等额本息，贷款期限36个月，从2016年6月12日起至2019年6月12日止，年利率6.175%，逾期上浮50%，为年利率9.26%，被告郭招金作为共同借款人在该合同上签字。至2018年6月27日，逾期本金为19024.78元，利息2508.81元。
本院认为，被告肖平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行签订《个人购车借款及担保合同》，原告依约发放贷款，双方借款合同依法成立、合法有效。因双方签订的借款合同中约定的还款方式为等额本息，原告未主张解除该借款合同，故对原告要求被告肖平偿还未到期的借款本金和利息的请求不予支持。对2018年6月27日之前被告肖平逾期的本金19024.78元，利息2508.81元予以支持。被告郭招金作为共同借款人在借款合同上签字，应当承担本案共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平、郭招金共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金19024.78元，利息2508.81元（剩余利息从2018年6月27日起至付清之日止按年利率9.26%计息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限被告肖平、郭招金在本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取562元，由被告肖平、郭招金共同负担362元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年八月十三日
书记员 黄腾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保51号
申请保全人：刘帅，男，汉族，1970年4月9日出生，住吉林省长春市绿园区。
被保全人：李松松，男，汉族，1971年3月26日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请保全人刘帅与被保全人李松松民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年8月15日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人孙力家名下银行存款人民币80万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李松松银行账户存款80万元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 呼均雷
二〇一八年八月十五日
书记员 马金丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0585号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被告李锦华。
被告黄李香。
被告无锡常大置业有限公司，住所无锡市北塘大街192号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行诉被告李锦华、黄李香、无锡常大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3578号
原告：四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：刘勇。
一般授权诉讼委托代理人：彭云，男，汉族，生于1967年8月18日，四川省通江县。
被告：李秀英，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省遂宁市船山区。
原告四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1133元，由原告四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 刘 娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1519号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字［2015］14号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］14号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初83号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因本案于2015年12月10日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月10日16时许，被告人王某甲酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从本县峃口镇驶往大峃镇方向，途经大峃镇县前街与建设路交叉路口地段时，与王某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某乙受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲被现场执勤的民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为303mg／100ml。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为283mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验委托／受理表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科情况核实证明、要求不予立案的报告、调解协议书、物品发还凭证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 赵丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初2748号
原告：唐晓刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：王世权，男，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳世百居置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路12号1门。
法定代表人：杨文刚。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆。
本院在审理原告唐晓刚诉被告王世权、沈阳世百居置业有限公司、沈阳华强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晨煜
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00069号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第390-391号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：潘光沙。
被执行人：浙江拓源贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码67479584-X。
法定代表人：徐瑞平。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码××。
法定代表人：李庄德。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码××。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道***号，公民身份证号码3303211965********。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道云中花园*幢***室，公民身份证号码3303251967********。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平信用证纠纷二案，本院（2014）浙温商外初字第8号、第9号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平的银行存款1200万元整，不足部分，查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 素
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执502号
陈健、张勇：
申请执行人陈健与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，张勇已按照（2013）扬江邵民初字第0329号民事调解书履行完毕，至此本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初783号
起诉人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：张翼。
委托代理人：谢国斌，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省封开县，该行员工。
委托代理人：黄子祥，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，该行员工。
2018年8月1日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赖小华立即偿还代还贷款本金1749182.36元、利息344.67元、逾期还款违约金1176.58元、分期手续费3895.17元、律师费36万元，共计2114598.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月11日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年10月10日，被起诉人向起诉人与中国农业银行股份有限公司肇庆分行签署《还款保证书》，被起诉人承诺：（1）按照合同编号：ABC2016-2017001、ABC2016-2017002《保证合同》约定对梁义军、孔维满、梁广来、梁春生等22人的债务共376万元以及律师费38万元提供连带保证担保、承担连带责任。（2）全部清偿上述所担保的债务，2017年10月15日还款30万元、2017年10月31日还款26万元、2017年11月30日还款20万元、2017年12月31日还款20万元，剩余债务，除了每月保持正常的汽车分期还款外，每月再还款不少于10万元，并于2019年6月30日底前还清上述22人376万元以及律师费38万元。现因被起诉人并没有严格履行《还款保证书》的约定，导致22人汽车分期贷款中有部分出现逾期未还银行贷款的情况，并且其也没有履行每月再还款10万元约定，被起诉人的行为已经严重损害了起诉人的合法权益，因被起诉人承诺代22人偿还贷款，出于自愿，合乎法律，故起诉人认为可以直接要求被起诉人偿还还款保证书中所确定的债务。因此，为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷案件。被起诉人为梁义军等22人的债务提供担保，与起诉人签订《保证合同》及《还款保证书》，约定被起诉人承担连带清偿责任。经查，起诉人曾以同一理由向本院起诉债务人、被起诉人。本院裁定认为存在贷款诈骗，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。现起诉人以同一事实向本院起诉，不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓金凤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执571号
申请执行人王军，男，1980年3月27日出生，住铁力市。
被执行人刘长贵，男，1963年1月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘长贵买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 策
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3278号
原告高华章，男，1965年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道***号。
委托诉讼代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人许先凯，湖北惊天律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告彭小云，男，1971年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处钱沟村*组。
委托诉讼代理人卢江汉，男，1968年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处九十墩村*组，代理权限为特别授权。
原告高华章与被告彭小云合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华章及其委托诉讼代理人周莉芬、许先凯，被告彭小云的委托诉讼代理人卢江汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华章向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭小云支付利润1027663元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告彭小云承担。事实和理由：原告高华章与熊欣云（ＸＸ林）、何炳海及被告彭小云于2009年底开始合伙经营水泥生意，后四人又于2013年7月8日成立仙桃市欣源泰商贸有限公司，继续经营水泥等建材。2016年6月，全体股东（合伙人）均签字同意仙桃市欣源泰商贸有限公司等（含合伙）分配方案，根据该方案中有关利润分配明细，被告彭小云应当支付原告高华章利润1027663元。原告高华章多次向被告彭小云催讨无果。
被告彭小云辩称：原告高华章诉称与事实不符，仙桃市欣源泰商贸有限公司在运营中，彭爱武起到了重要作用，公司有关利润分配方案中未涉及彭爱武的工资，被告彭小云已代为支付彭爱武的工资100多万元，该利润分配方案不成立，请求驳回原告高华章的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高华章提交的证据四虽为原告高华章制作，但被告彭小云及全体股东均签名同意该分配方案，本院依法予以采信。
本院经审查认定事实如下：2009年12月25日，原告高华章与熊欣云、何炳海及被告彭小云签订合伙协议，合伙经营湖北京兰水泥。2013年7月8日，原告高华章与何炳海、ＸＸ林（熊欣云妻子）及被告彭小云登记注册仙桃市欣源商贸有限公司，注册资金为600000元，继续经营。公司章程约定原告高华章出资100000元、被告彭小云出资100000元、何炳海出资100000元、ＸＸ林出资300000元。股东会由全体股东组成。执行董事为原告高华章，执行董事行使职权有：制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。公司监事为被告彭小云，监事行使职权有：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议等。
2013年，各股东对合伙期间及公司的利润进行了分配，将现金及债权分配给各股东。后经对账，各股东均不能说明收回资金情况。2016年6月8日，由原告高华章召集，全体股东在仙桃市八马茶楼召开股东会议，通过了原告高华章根据2013年的分配方案制作的仙桃市欣泰商贸有限公司利润等（含合伙）分配方案，原告高华章、股东ＸＸ林当场签名，后股东何炳海及被告彭小云分别在股东会决议书上签名。分配方案载明：截至2014年4月30日止，公司（含合伙）利润计人民币贰仟捌佰玖拾壹万壹仟零捌拾玖元柒角贰分整（￥28911089.72元），债权计人民币叁仟壹佰捌拾肆万玖仟贰佰肆拾贰元整（￥31849242元），投资共计人民币伍佰玖拾万元整（￥5900000元），其中ＸＸ林投资2000000元、何炳海投资1000000元、原告高华章投资1000000元、被告彭小云9000**元。对前述利润等进行分配：其中附表五载明：ＸＸ林应得25416637.66元，已得25599806.65元（含应收账款为19885232.95元）。附表六-6载明：何炳海、原告高华章、被告彭小云可供分配利润为12294818.86元，三人平均应分配4098272.95元。被告彭小云已收取6584600元（包含应收款3277200元），股东何炳海已收取8568379元（包含应收款1256179元），原告高华章已收取6577834元。附表六-6说明④载明：彭应当支付高1027663元，何应支付告高1027663元。
本院认为：ＸＸ林、何炳海、原告高华章及被告彭小云合伙组建仙桃市欣源泰商贸有限公司后，于2016年6月8日召开股东会议，经股东表决对公司利润等（含合伙）进行分配，通过了原告高华章以执行董事身份制作的分配方案，该分配方案不违反法律规定，合法有效。仙桃市欣泰商贸有限公司利润等（含合伙）分配方案附表六-6说明④载明：彭应当支付高1027663元，何应支付告高1027663元。本院对原告高华章要求被告彭小云支付合伙利润1027663元的诉讼请求，依法予以支持。原告高华章要求被告彭小云自起诉之日按同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭小云辩称分配方案未涉及彭爱武的工资，该利润分配不成立的抗辩理由，因仙桃市欣泰商贸有限公司是否应当支付彭爱武工资属另一法律关系，且仙桃市欣泰商贸有限公司的股东均同意该分配方案，自被告彭小云对分配方案认真核实后在股东会决议上签字，应视为对分配方案中约定其支付原告高华章1027663元的确认，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭小云支付原告高华章合伙利润分配款1027663元。并支付利息（自2016年10月21日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14048元，减半收取计7024元，由被告彭小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 保
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初189号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省四会市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日凌晨2时许，被告人苏某与被害人樊某1在四会市贞山街道贞山大道香香园美食店一起吃宵夜，两人因口角发生争执、打斗后，苏某冲进厨房拿起一把菜刀朝樊某1的身体部位乱砍，致使樊某1多处身体部位受伤。经鉴定，被害人樊某1的人体损伤程度达轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某1的陈述，证人叶某斌、邵某1、邵某2、樊某2、樊某3等人的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，收据及谅解书，鉴定文书，抓获经过，户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致对方轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 郑珊珊
二〇一八年八月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2395号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：蒋晓明。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告蒋晓明物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月十九日
书记员 耿建委
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第1147-1号＼n申请执行人王贵。＼n被执行人蒋海波。＼n被执行人刘美玲。＼n被执行人孙庆来。＼n本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n扣留并提取被执行人蒋海波、刘美玲应得收入及存款100000元；。扣留并提取被执行人蒋海波、孙庆来应得收入及存款300000元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王苏广＼n执行员唐将军＼n执行员郝晓东＼n二〇一四年七月五日＼n书记员王建恩＼n
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第69号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1961年5月6日生，汉族，大专文化程度，某公司员工。因本案于2013年12月3日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月3日0时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某酒精含量为1.77mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月六日＼n书记员沈国峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2513号
原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，住郏县。
被告：叶素琴，女，60岁，汉族，住郏县。
本院在审理原告裴菊红与被告叶素琴民间借贷纠纷一案中，裴菊红于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴菊红申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴菊红撤回对叶素琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由裴菊红负担。
审判员 赵红举
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初292号
原告：叶某某，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：邱某某，男，1996年6月2日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告叶某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告叶某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某于2018年8月10日以“被告庭前已偿还借款5000元”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。
审 判 员 黄世鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1138号＼n原告杭州帅冠金属有限公司。＼n法定代表人陈国华。＼n委托代理人（特别授权代理）汤云周。＼n被告河南新鑫冶金材料有限公司。＼n原告杭州帅冠金属有限公司（以下简称帅冠公司）与被告河南新鑫冶金材料有限公司（以下简称新鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告杭州帅冠金属有限公司的法定代表人陈国华及其委托代理人汤云周到庭参加诉讼；被告河南新鑫冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告帅冠公司诉称，被告新鑫公司因资金周转困难，于2011年3月9日向原告借款2000000元整，并签订了借款协议，双方约定借款期限为2011年3月9日至2011年9月9日止，借款利息为300000元，手续费50000元，逾期未付清，每日按欠款金额的千分之一计算违约金。然被告在借款期限届满后仅还款333200元，其后原告多次催讨，并于2012年5月8日委托浙江智仁律师事务所向被告发送律师函催款，但被告仍仅归还300000元，至此尚有2402512元本金、借款利息、违约金未支付。因原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币2000000元；2、请求依法判令被告承担借款利息及违约金计人民币402512元（从2011年9月10日起，暂计算至2012年8月15日）；3、请求判令被告承担本案律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告新鑫公司未作答辩，亦未提供证据。＼n原告帅冠公司为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、借款协议，拟证明双方存在借贷关系的事实；＼n2、汇款证明，拟证明原告履行了出借义务；＼n3、律师函、EMS快递单，拟证明原告向被告催讨欠款的事实；＼n4、委托代理合同、发票，拟证明本案所产生的律师代理费。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n2011年3月9日，原告帅冠公司与被告新鑫公司签订借款协议约定：新鑫公司向帅冠公司借款2000000元，借款期限为6个月，从2011年3月9日至2011年9月9日止；借款期限内利息为300000元，新鑫公司另行向帅冠公司支付手续费50000元；上述借款本金、利息、手续费用共计2350000元，新鑫公司于2011年9月10日前一次性支付给帅冠公司；如逾期未付清，则新鑫公司每逾期一天，按欠款金额的千分之一计算违约金，还应当承担帅冠公司为此支出的全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）……。当日，帅冠公司通过网上银行转账方式向新鑫公司交付借款2000000元。2011年9月9日，新鑫公司归还帅冠公司借款本金333200元。2012年5月8日帅冠公司委托浙江智仁律师事务所律师汤云周向新鑫公司发送催要欠款的律师函。2012年5月9日，新鑫公司归还帅冠公司借款本金300000元。经帅冠公司多次催要，新鑫公司仍未还清全部欠款，故2012年8月16日，帅冠公司诉至本院。＼n本院认为，根据《商业银行法》及《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》的规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。故原、被告间的借款行为无效，无效合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应予返还。故被告新鑫公司应当向原告帅冠公司返还尚欠借款本金并支付资金占用期间的法定利息。资金占用期间的法定利息根据新鑫公司的还款情况按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别计算。关于原告帅冠公司要求支付手续费50000元、借款利息300000元、相应违约金以及律师费的诉请，基于双方合同无效，本院对此不予支持。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：＼n一、被告河南新鑫冶金材料有限公司返还给原告杭州帅冠金属有限公司借款本金人民币1366800元。＼n二、被告河南新鑫冶金材料有限公司返还给原告杭州帅冠金属有限公司借款利息人民币159574元（按同期银行贷款利率计算，自2011年3月9日暂计算至2012年9月25日，此后按此标准另算）。＼n三、以上两项合计人民币1526374元，被告河南新鑫冶金材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州帅冠金属有限公司。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币26180元，减半收取人民币13090元，由原告杭州帅冠金属有限公司负担人民币4842元，由被告河南新鑫冶金材料有限公司负担人民币8248元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员许炯＼n二〇一二年九月二十五日＼n代书记员杨耘文
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执25号
被拘留人:项建珍公民身份号码:3303251976××××××××
本院在执行温州高鹤化工有限公司与项建珍（2018）浙0304执25号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项建珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第838号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某，曾用名王晓飞，原系浙江昆仑置业集团有限公司员工。因本案于2012年7月3日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2012年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某原在浙江昆仑置业集团有限公司九堡红苹果房产销售项目中担任策划经理一职。2009年12月29日，其利用经手车位定金的职务便利，在办公室内收取章雪娟预定车位的定金人民币30000元，后未按规定上交公司财务入账，而将该笔款项非法占为己有。之后，被告人王某采用欺骗隐瞒等手段掩盖侵占事实，并于2011年5月离职后亦未向公司告知上述款项事宜。2012年3月7日，章雪娟向浙江昆仑置业集团有限公司投诉而致案发。案发后，被告人王某于2012年7月5日退赔被害单位人民币3万元。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，委托书及被害单位代表尹先宏的陈述，劳动合同书及工资清单，收据，企业法人营业执照，证人章雪娟、ＸＸ、沈维的证言，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年10月22日起至2014年4月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员陈克勤＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员顾理
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1271号
原告：重庆固睿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园5-2-4-1号。
法定代表人：沈国强，总经理。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇四合村三组。
法定代表人：钟利，总经理。
原告重庆固睿机电设备有限公司（简称固睿机电公司）与被告荣县石桥煤业有限公司（简称石桥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固睿机电公司的委托诉讼代理人任风行到庭参加诉讼，被告石桥煤业公司的法定代表人钟利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固睿机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石桥煤业公司给付原告固睿机电公司货款165579.92元；2.被告石桥煤业公司给付逾期付款产生的资金占用损失赔偿费，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。事实和理由：2013年1月13日至2014年7月14日期间，原告固睿机电公司按照被告石桥煤业公司要求供货，被告也陆续支付了部分货款。2016年5月26日，原告固睿机电公司与被告石桥煤业公司对帐，被告石桥煤业尚欠原告固睿公司货款165579.92元，被告石桥煤业在对帐单上签字确认。原告经多次催收无果，故诉请法院判令支持其诉讼请求。
原告固睿机电公司为支持自己主张向本院举示了以下证据：
原、被告之间对帐单、对帐货物清单、增值税发票，拟证明被告石桥煤业欠原告固睿机电公司货款165579.92元的事实；
被告石桥煤业未答辩、未举证。
原告固睿机电公司所举上述证据经庭审质证，本庭认真审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告石桥煤业公司承认原告固睿机电公司在本案中主张的事实，故对原告固睿机电公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告固睿机电公司请求被告石桥煤业判给付货款165579.92元，资金占用损失费，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止（按中国人民银行2016年公布的1年以贷款年利率标准4.35%计算）的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定规定，判决如下：
被告荣县石桥煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆固睿机电设备有限公司货款165579.92元，并支付资金占用费（自2016年5月27日起，以165579.92为基数，按年利率4.35%的标准计算利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1806元，由被告被告荣县石桥煤业有限公司负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程心悦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1492号之一
申请执行人：深圳市易联科电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区A1栋，统一社会信用代码:×××574。
法定代表人：陈敏毅,总经理。
委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市胜奖伟业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道底山北路20号，统一社会信用代码:×××84Ｙ。
法定代表人：费胜利。
申请执行人深圳市易联科电子有限公司与被执行人深圳市胜奖伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2955号民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民终589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62033元及利息等，本院于2018年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 靖