wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2020号
原告吴x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告吴x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金9000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金9000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金9000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告吴x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中的日期为2015年11月3日的《收据》、日期为2015年12月10日的《收据》、日期为2015年1月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币21000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金9000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款9000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴x借款本金9000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因适用简易程序，减半收取29.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄华民初字第0610号
原告杜丽华。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告赵丽华。
被告周飚。
原告杜丽华与被告赵丽华、周飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月11日受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜丽华及委托代理人李治效，被告赵丽华到庭参加诉讼，被告周飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽华诉称：2012年10月30日，赵丽华因缺乏资金向她借款10万元并出具借条一份，该借款经她多次催讨，赵丽华至今未还。周飚与赵丽华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，为保护权益，她依法提起诉讼，请求判令：1、赵丽华返还借款本金10万元；2、赵丽华自2012年10月30日起至法院判决确定给付之日止按每年1万元支付借款利息；3、周飚对上述借款本金和利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周飚辩称：原告要求他承担共同清偿责任无事实与法律依据。理由:1、他对该债务无共同举债的合意，且该债务也没用于夫妻共同生活。借条中只有赵丽华作为借款人签署了姓名，他并未在借条上签署姓名，他对该借款并不知情，根本就没有共同举债的合意。2、赵丽华通过虚构做纱生意受骗的事实，欺骗他为其偿还所谓的债务110万元，110万元和上述借款并未用于赵丽华经营的絣线厂。综上所述，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告赵丽华辩称：对借款10万元及约定年息1万元的事实无异议，她向杜丽华借款周飚是知道的，是夫妻共同债务，借款也是用在共同生活中的，而且她与周飚夫妻关系一直挺好。周飚说她虚构事实，让其帮她借款110万元归还债务，没有这回事。
经审理查明：2012年10月30日，赵丽华向杜丽华借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借杜丽华现金壹拾万元整，一年归还（2012年10.30日至2013年10.30日）利息壹万元正，借款人：赵丽华，2012年10.30日”。后赵丽华未归还上述借款，杜丽华具状本院，形成此诉。
另查明：赵丽华与周飚于1996年10月26日登记结婚。借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、银行取款凭证、结婚登记审查表、答辩状及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杜丽华提供了借条及银行取款凭证，赵丽华对借款事实也没有异议，本院对此予以认定。赵丽华作为借款人应当按约归还上述借款。周飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅对杜丽华的诉讼请求提出答辩意见，未参与法庭调查和法庭辩论，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利的诉讼后果。本案的争议焦点是本案所涉借款是否属于赵丽华与周飚的夫妻共同债务？原则上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。从本案所涉借条的形成时间上看，借款发生在赵丽华与周飚婚姻关系存续期间，周飚辩称借条上只有赵丽华的签名，没有他的签名，没有夫妻共同举债合意也未用于夫妻共同生活，因周飚未提供相应证据证明该借款明确约定为赵丽华的个人债务，也未举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故对该辩称意见，本院不予采信。周飚称赵丽华虚构事实让其借款110万元归还债务的理由与本案无关，且没有提供相应证据证明，本院不予采信。本案原告主张按照约定的年息1万元计算利息，该约定利率未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、赵丽华于判决发生法律效力之日起10日内归还杜丽华借款本金10万元并偿付该款自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按年息1万元计算的利息。
二、周飚对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元（杜丽华已预交)，由赵丽华、周飚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜丽华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞菱燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初196号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人修嗣园，男，1991年6月20日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无固定职业，住双辽市。2016年9月18日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告人何超，男，1989年1月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。2016年10月13日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人修嗣园、何超犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人修嗣园、何超及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月至2015年上半年期间，被告人修嗣园在未办理烟草专卖许可证的情况下，在网络上通过QQ软件向他人购入大公鸡、游泳等品牌香烟，再通过微信软件多次将其购进的香烟销售给何超等多名买家，通过支付宝软件进行资金的结算。经统计，修嗣园的销售金额为109440元，非法获利25000元。被告人何超在未办理烟草专卖许可证的情况下，以每条200元的价格从修嗣园手上购进64690元的大公鸡、游泳等品牌香烟进行销售。2016年2月26日，钟祥市烟草专卖局从何超处查获游泳等品牌香烟47.5条。经烟草部门对查获的上述卷烟进行真伪感观比对，何超被查获的香烟为假冒伪劣卷烟。
上述事实，被告人修嗣园、何超及各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
被告人修嗣园的辩护人认为修嗣园非法经营的数额和违法所得的数额均较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；案发后，供述了同案人何超的犯罪事实，有立功表现；认罪态度较好。建议法庭在量刑时考虑上述情节，对修嗣园从轻处罚。
被告人何超的辩护人认为何超有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪数额刚达到追刑起点。建议法庭对何超从轻处罚。
本院认为，被告人修嗣园、何超未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修嗣园归案后，对何超从其手中购买卷烟销售的事实如实进行了供述，可认定坦白情节，依法对其从轻处罚，但不符合立功的条件。其辩护人针对修嗣园具有立功表现提出的辩护意见，无法律依据，应不予采纳。其他辩护意见，在量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人何超因形迹可疑被盘查后，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应当予以采纳。其他量刑意见，在量刑时亦可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修嗣园犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；
二、被告人何超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人修嗣园的刑期自2016年9月18日起至2017年7月17日止；被告人何超的刑期自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
三、对被告人修嗣园违法所得25000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 施龙兵
人民陪审员 范昌雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4986号
原告：赵加虹，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告：陈玲，女，1975年8月1日出生，汉族。
原告赵加虹与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵加虹、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款3000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率1.87%，自2016年4月13日起计算至起诉之日止，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，原告经青州中佳房产代理介绍与被告签订房屋买卖合同一份，将其位于青州九州名座小区6号楼5单元102室的房产以400000元的价格卖给被告。后因房屋价格上涨，经双方协商，被告同意再支付购房款3000元，并于2016年4月12日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告陈玲辩称，欠款属实，但不承担利息，且出具欠据是应原告要求，并非本人自愿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院认定的事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，将其位于青州九州名座小区6号楼5单元102室的房产以400000元的价格卖给被告。后因房屋价格上涨，经双方协商，被告于2016年4月12日为原告出具欠据一份，同意再支付购房款3000元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告辩称出具欠据并非本人自愿，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告未及时支付购房款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，现原告要求自2016年4月13日起，按年利率1.87%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。
综上，原告要求被告陈玲给付购房款3000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起三日内给付原告赵加虹购房款3000元；
二、被告陈玲赔偿原告赵加虹逾期付款损失（欠款3000元，自2016年4月13日起，按年利率1.87%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 傅 勇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初324号
原告:刘生彦。
原告:罗桂芳。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理刘生彦及罗桂芳与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告刘生彦及罗桂芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘生彦及罗桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
江苏省无锡市锡山���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2592号
原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈冰心、郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告：刘爱民。
原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳乐公司委托代理人谈冰心到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费6573.8元及利息452.42元（自2013年9月30日计算至2016年3月31日，按照年利率5%计算），共计7026.22元。
本院经审理认定事实如下：刘爱民系隽府园53号2401室业主，房屋建筑面积143.22平方米。佳乐公司为隽府园物业服务公司，物业服务收费标准为小高层（电梯房）1.53元/平方米/月，滞纳金标准为以未支付物业费金额为基数按每日千分之一计算。刘爱民结欠佳乐公司自2013年9月30日起至2016年3月31日止的物业服务费6573.8元。
本院认为，佳乐公司要求刘爱民支付物业服务费6573.8元的事实清楚，证据充分，刘爱民应当支付该款。佳乐公司主张的利息低于双方合同约定的滞纳金，系佳乐公司对自身权利的处分，本院予以支持。刘爱民未到庭��辩，视为放弃诉讼权利，本院对佳乐公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘爱民应于本判决生效之日起10日内支付佳乐公司物业服务费6573.8元及利息452.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘爱民负担。（此款由佳乐公司预交，刘爱民于本判决生效后10日内给付佳乐公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：孙永恒，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘晓娇，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙永恒、刘晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告孙永恒、刘晓娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙永恒、刘晓娇返还借款本息33,598.84元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，被告孙永恒于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息33,598.84元。
被告孙永恒、刘晓娇未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年5月1日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，被告孙永恒于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息33,598.84元。
本院认为，原告与二被告签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，二被告应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永恒、刘晓娇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金22,235.04元；
二、被告孙永恒、刘晓娇给付原告借款利息11,363.80元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计33,598.84元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告孙永恒、刘晓娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年五月三日
书记员 郝雪明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执452号之三
申请执行人：林朝辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住盐边县。
被执行人：雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行林朝辉与雷军借款合同纠纷一案中，经查，雷军有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封雷军所有的长城牌川DA**号（车辆类型H31）、众泰牌川DAK**号（车辆类型K31）汽车各一辆，停止办理车辆过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1107号之一
申请执行人高春英，女，1971年3月27日出生，汉族，住景县。
被执行人田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人孙瑜，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高春英与被执行人田省云、孙瑜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款15178.11元。
通过本次执行程序，缴纳执行费208元，实际已经实现债权15178.11元，未执行标的为5351.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2178号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执627号
申请执行人杨群芳，女。
被执行人白志仓，男。
本院在执行申请执行人杨群芳与被执行人白志仓公路旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初567号民事调解书，申请执行案款4900元，本案执行费50元由被执行人白志仓承担。
在本案执行过程中，向被执行人白志仓送达了执行通知书，被执行人白志仓自觉缴纳案款4900元至我院，现申请执行人杨群芳已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0326民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 震
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执56号
申请执行人梁文浩，男，2000年5月20日生，汉族，江西省上饶县人，住，
法定监护人：（梁文浩母亲），女，1975年10月29日生，汉族，江西省上饶县人，住，
被执行人罗时炎，男，1971年9月18日生，汉族，江西省上饶县人，住，
本院在执行梁文浩诉罗时炎侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59454.21元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初574号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 张 政
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特22号
申请人:王迁勇,男,1980年2月11日出生,羌族,住茂县。
申请人王迁勇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王迁勇称，申请人与被申请人张丽花系夫妻关系，张丽花于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告张丽花死亡。
经审理查明：下落不明人张丽花,女,1979年7月3日出生,羌族,住茂县。身份证号码。系申请人王迁勇妻子。张丽花自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王迁勇申请宣告张丽花死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找张丽花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽花仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张丽花自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其丈夫王迁勇申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张丽花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 彭云智
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)五刑初字第79号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人莫长明，男，1968年8月8日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2008年11月4日被五河县人民检察院批准逮捕，2009年4月27日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2009］69号起诉书指控被告人莫长明犯故意伤害罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫长明因其子莫某1于2008年9月24日晚在本村被他人打伤，当晚21时许，被告人莫长明见申集村村民申某1与大路村村民朱某1开车去莫圩村，便怀疑二人系来莫圩村帮助打架的，遂在莫圩村西田间水泥路上等候，当二人开车返回至该处时，被告人莫长明将车拦住，并持铁棍对申某1、朱某1进行殴打，致申某1面部轻微伤，朱某1头部轻伤。案发后，被告人莫长明于2009年4月27日主动到公安机关投案，赔偿了被害人申某1、朱某1损失3.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人莫长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某2、魏某、王庆功、莫某2、莫某3、莫某4、申立冬、赵某、郭某等的证言、被害人申某1、朱某1的陈述及辨认被告人莫长明的笔录、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、出具的被告人莫长明主动投案的证明、提取的被告人莫长明的户籍证明、法医鉴定结论及调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫长明遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人莫长明案发后自动投案并自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫长明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月3日起至2009年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇九年六月三日
书记员 欧子永
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢160号
申请执行人：贾政英，女，1944年5月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远同仁医院，住所地安徽省定远县定滁路戚继光大道锦绣花园2号，组织机构代码05701735-6。
法定代表人：高恒新，院长。
本院在执行贾政英与定远同仁医院医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远同仁医院的存款26917元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 春
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保11号
原告：大连斯亚自动化控制设备有限公司，地址：大连高新技术产业园。
法定代表人：蔡明新，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告大连斯亚自动化控制设备有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月原告与被告签订多份买卖合同，被告购买原告货物，合同约定被告先支付定金，货到支付全款，原告按约定履行了全部合同义务，到2014年8月11日被告尚欠货款190044.95元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告大连斯亚自动化控制设备有限公司货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元、保全费1770元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吉 祥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第235号之一
申请执行人常立波，男，汉族，1983年出生，住邢台县。
被执行人武延生，男，汉族，1983年出生，住邢台县。
本院在执行常立波与武延生买卖合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位65000元。经本院调查，被执行人武延生无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人武延生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3902号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
被执行人：廖韫华，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告廖韫华银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金38869.38元及透支利息，并承担案件受理费885.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年4月20日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年4月20日起至2019年4月19日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3902号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 周瑞鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终509号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗宪文，男，1984年3月22日出生，2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭景强。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宗宪文犯诈骗罪一案，于二Ο一六年六月三十日作出(2016)京0106刑初465号刑事判决，认定：一、被告人宗宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。二、已追缴被告人宗宪文人民币五万元，发还被害人宋某。三、责令被告人宗宪文退赔人民币一百八十八万五千元，发还被害人宋某。四、随案移送宗宪文所有的车牌号为×××的大众牌汽车一辆，拍卖折价并入第三项执行。五、随案移送中国工商银行灵通卡一张，予以存档。原审被告人宗宪文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宗宪文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗宪文表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宗宪文撤回上诉。
北京市丰台区人民法院(2016)京0106刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 丛卓义
审判员 常 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终564号
上诉人（原审原告）：陈玉水，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
上诉人（原审原告）：丁秀兰，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天科电梯工程有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181577090012K。
法定代表人：毛桂付，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
上诉人陈玉水、丁秀兰因与被上诉人安徽天科电梯工程有限公司（下称天科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈玉水及其与上诉人丁秀兰的共同委托诉讼代理人胥家山、被上诉人天科公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉水、丁秀兰上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的购房协议合法有效，上诉人应当取得争议房屋的所有权。一审认定涉案房屋未办理建设规划许可错误。如果认定双方签订的购房协议无效，涉及被上诉人返还上诉人购房款及过错赔偿、双方工程款结算等问题，上诉人保留向被上诉人追究的权利。
天科公司辩称，由于涉案房屋的权利人是案外人蒋文华，被上诉人错误的处分了案外人的财产，且未得到权利人的追认，被上诉人的行为应为无效。由于上诉人已经于2016年返还房屋，并且被上诉人已经给付了相应的款项，不存在赔偿的问题。相关部门已经出具证明，涉案房屋没有办理合法的建设手续的事实客观存在。关于双方安装款的结算问题，被上诉人在一审时就主动要求上诉人到公司来进行对账结算，但上诉人要求被上诉人必须到南京对账，否则不肯到天长来，由于相关账目均在天长，导致双方没有对安装款进行结算的责任在于上诉人。综上，本案无论从法律上或者事实上，该房屋都得不到实际的交付，无法履行，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
陈玉水、丁秀兰向一审法院起诉请求：1、判决被告履行交付天长市同心路明园一期门面房三楼南侧最南边的一套商品房的义务，并完成产权过户手续；2、判决被告赔偿原告损失20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈玉水于2013年5月份开始陆续在天科公司承包电梯安装工程，2015年10月20日,天科公司与陈玉水、丁秀兰签订了一份《购房协议》，约定：天科公司自愿将坐落于天长市同心路伟业市场北侧明园一期门面房三楼南侧最南边商品房一套出售给陈玉水、丁秀兰，建筑面积为110平方米，天科公司保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，房屋单价每平方米3000元，总价款为330000元，付款方式为2015年年底在陈玉水工程款中扣除人民币165000元整，2016年年底在陈玉水工程款中扣除人民币165000元整，2015年10月31日正式交付房屋，天科公司应在正式交付房屋前腾空房屋。2015年10月31日，天科公司将上述房屋交给两原告，两原告对该房屋进行了装修。另查明,上述案涉房屋未办理建设工程规划许可证。
一审法院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告能否根据《购房协议》要求被告交付涉案房屋并完成过户手续。原、被告之间签订的《购房协议》中所涉房屋未办理建设工程规划许可证，违反了法律、法规的强制性规定，无法办理产权登记，现原告要求被告交付该房屋并办理过户手续，在现实中无法实现该诉讼请求。因该房屋在建设过程中，法律手续不完备，不能依法进入市场流通，故原、被告双方签订的《购房协议》应属无效合同。按照法律规定，无效合同自合同订立之日起就不具有法律约束力，不受法律保护。现原告要求被告履行协议，完成房屋过户手续，并赔偿房屋使用费20000元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。至于合同无效后的相关问题，双方当事人可另行解决。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条之规定，判决：驳回原告陈玉水、丁秀兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈玉水、丁秀兰负担。
二审中，上诉人提供了4份结算单，证明被上诉人欠付上诉人工程款总额。被上诉人质证认为，对工程款数额不予认可，且与本案无关联性。本院认证认为，上诉人提供的该证据与本案不具关联性，不予采信。
本院二审查明，1、本案中，被上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人转让涉案房屋也未得到权利人即案外人蒋文华的追认。2、涉案房屋系未经建设工程规划行政许可而建设，未依法登记领取权利证书，该事实有蒋文华与天长市天聚房地产开发有限责任公司于2014年11月签订的《商品房买卖合同》、天长市天聚房地产开发有限责任公司和天长市城乡规划建设局出具的《情况说明》、一审法院于2017年12月23日调查案外人蒋文华的《谈话笔录》等证据证实，足以认定。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案所涉房屋未依法登记领取权属证书，且房屋的转让方即本案被上诉人并非房屋的权利人，涉案房屋不得转让，故上诉人请求判决被上诉人交付房屋并完成产权过户手续的诉请无事实和法律依据，一审对其诉请予以驳回正确。关于上诉人提出的其应当取得争议房屋的所有权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第三项的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，受让人取得该不动产或者动产的所有权，本案显然不属上述法律规定的情形，故上诉人的该理由不能成立。至于双方工程款的结算、上诉人购房款的返还等问题，不属本案审理范围，且上诉人亦已在二审庭审中陈述，其保留向被上诉人追究的权利，其有权另行主张。
综上，上诉人陈玉水、丁秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈玉水、丁秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1545号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邢玉林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邢玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民三初字第00457号
原告赵某某，女，1970年6月7日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王二治
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1906号
申请执行人：徐军，男，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人梁伟租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，本院正在处置被执行人名下的房产，待申请参与分配即可，本案现暂无强制执行的必要。现申请人同意终结本次执行程序，待符合分配条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待符合分配条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执234号
安徽环球房地产股份有限公司：
你单位与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01524号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执83号
申请执行人：万德兰,女,1952年4月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：桑元锋,男,1968年12月1日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市朱仙庄镇路口村桑家组44号,身份证号码342201196812013275；
牛亚宾,男,1978年10月14日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市朱仙庄镇二郎村大牛组56号,身份证号码342201197810143230
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 王希
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3349号
南京某某某环境科技实业有限公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会与被执行人南京某某某环境科技实业有限公司无因管理纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某环境科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执142号
河南省建业商贸有限公司：
你单位与宋战军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0204民初945号判决，已发生法律效力。申请执行人宋战军于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司归还原告宋战军借款2万元及利息（利息按月利率1.8%的标准计算，自2015年1月28日起至2015年11月27日止的利息按照本金4万元计算，自2015年11月28日起至被告还清借款时止按照本金2万元计算）。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初3206号
原告：张崇泰。
被告：唐山精诚科技有限责任公司。住所地：唐山市路北区龙南小区奇楠沉香楼。
负责人：王建展，该公司董事长。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告张崇泰与被告唐山精诚科技有限责任公司（以下简称唐山精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇泰、被告唐山精诚公司的委托代理人杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇泰诉称，2015年6月25日，被告与原告签订《黑茶买卖合同》一份，约定一年后被告购买原告存于被告处的湖南安化黑茶5.8支，价款共计104400元。如果期满7个工作日内未购买，被告承担20%的违约金。现已期满，被告拒绝履行合同。故起诉，请求依法判令被告向原告支付货物价款及违约金，并承担本案诉讼费。
被告唐山精诚公司辩称，认可《黑茶买卖合同》、《黑茶保管手续》以及《收据》的真实性。但因黑茶被抢，被告无法履行合同。被告保管黑茶的期限至2016年6月24日，期满后不再负有保管义务，原告应妥善保管黑茶，若造成损失应由原告承担，被告不承担违约责任。合同期满后，原告有权选择继续收藏买卖标的，也有权选择要求被告回购，但直至起诉时，被告才知道原告要求被告回购。原告最初本金是6万元，如果合同能够履行，则原告实得利益为：104400元-60000元。这也是合同未履行造成原告的实际损失，原告同时要求被告承担实际损失和违约金对被告不公。因此，被告只同意支付原告60000元和20%违约金。
经审理查明，2015年6月25日，原告张崇泰作为甲方与乙方被告唐山精诚公司签订了《黑茶买卖合同》，合同第一条约定“合同标的为湖南安化黑茶”，第二条约定“甲方自愿在1年后将其收藏的前述藏品共5.8支出售给乙方，乙方同意合同期满后以人民币18000元/支购买甲方的前述藏品。合同期满后，乙方将在7个工作日内，将约定金额交付甲方。”并约定，“本合同中约定的履行期限届满7个工作日内，如乙方拒绝购买甲方符合约定的藏品时，则视为乙方违约；乙方应支付甲方约定金额的20%作为违约金。”合同签订当日，被告唐山精诚公司为原告办理了黑茶保管手续，并为其出具了收据。2016年6月24日《黑茶买卖合同》到期，被告唐山精诚公司未依约履行合同。2016年7月12日，原告张崇泰来院起诉，要求被告唐山精诚公司支付合同价款104400元及违约金20880元。被告唐山精诚公司对上述价款及违约金数额均不予认可，其提交该公司监控录像光盘和通话记录各一份，主张原告保管于被告处的黑茶于2016年7月30日被抢，导致被告无法履行合同，且原告主张的价款数额和违约金过高。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，《黑茶买卖合同》，黑茶保管手续，收据等相关书证在卷证实。
本院认为，《黑茶买卖合同》系原告张崇泰和被告唐山精诚公司双方自愿签订，对双方均具有法律约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。原告张崇泰主张被告唐山精诚公司应以104400元价款购买其存于被告处的湖南安化黑茶，有《黑茶买卖合同》、收据等证明材料予以证实，本院予以认定。合同到期后被告未按期履行合同义务已构成违约，原告张崇泰主张被告支付违约金20880元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持；被告唐山精诚公司主张的被抢情况发生于合同履行期届满之后，被告其他答辩主张，亦理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山精诚科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告张崇泰合同价款人民币104400元并支付违约金20880元。
案件受理费人民币2806元，减半收取1403元，由被告唐山精诚科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘凯月
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执159号
牛某某：
王某与牛某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款23301.84元。
负担案件受理费2359元，其他诉讼费用XX元，申请执行费253元。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1089号之一
申请执行人宋瑞金。
被执行人王兴泉。
宋瑞金与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）熟辛民初字第00375号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人宋瑞金货款16500。案案件受理费收取213元、保全费186元，合计399元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计12455元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为4444元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)合法民初字第02388号
原告张某某，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告蒋某乙，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告蒋某丙，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告蒋某丁，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋法鹏，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系四被告母亲。原告丈夫于1995年前后去世，后原告改嫁到重庆市江北区，再婚后未再生育子女。原告再婚配偶于几年前去世后，原告独自一人在重庆生活。现原告因年老体弱，无人照顾，希望轮流到四被告处生活，但虽经多方协商，四被告始终未能达成一致，故诉请：1、判令四被告每月支付原告生活费及护理费各1000元；2、判令被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁每年轮流赡养原告四个月。
被告蒋某乙辩称，同意每年与被告蒋某甲、蒋某丁轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。
被告蒋某甲辩称，同意每年与被告蒋某乙、蒋某丁轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。
被告蒋某丁辩称，同意每年与被告蒋某甲、蒋某乙轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。
被告蒋某丙辩称，被告蒋某丙愿意赡养原告，但原告自愿放弃随被告蒋某丙生活，故被告蒋某丙不应再另行支付生活费；且除四被告以外，原告还有另外两名子女，故应由六名子女共同承担赡养义务。
经审理查明，四被告均系原告与蒋某戊子女，除四被告以外，二人还育有一子蒋某己、一女蒋某庚。蒋某戊于1971年因病去世，原告于1995年再婚嫁给刘某某，双方婚后未生育子女。2011年，刘某某去世。现原告已享受城镇居民养老保险待遇，每月养老金近1200元，但因其已年届八旬，生活无法完全自理，故诉至本院，诉请如前。
法庭审理过程中，经本院释明，原告张某某明确表示放弃要求蒋某己、蒋某庚照顾生活或支付护理费、生活费；同时，原告明确表示仅愿意轮流随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活而不愿随被告蒋某丙生活，要求蒋某丙以支付生活费、护理费方式履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区清平镇人民政府、清平镇杨柳坝村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权根据自身的健康状况和实际需要，要求子女在其能力范围内以特定方式履行赡养义务。原告现已享受养老保险待遇，每月养老金近1200元，现原告并未举示证据证明其每月必要生活费用超出所领取的养老金数额，故本院对其提出的要求四被告每月支付生活费的诉讼请求不予支持。但对欠缺生活自理能力的父母给予必要的护理也是子女对父母赡养义务的应有之义，父母有权根据自身意愿选择跟随子女生活由子女直接对其进行护理或不随子女生活而由子女向其支付护理费。原告现已年届八旬，生活无法完全自理，需人照顾生活起居，其自愿选择随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活，由三被告轮流照顾其生活起居，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁亦均无异议，本院予以尊重，在被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁已以照顾原告生活起居的方式履行了护理义务的情况下，原告再要求三被告另行支付护理费属于重复请求，本院不予支持。原告明确表示不愿意随被告蒋某丙生活而要求其支付护理费，本院予以支持；原告共有六名子女，被告蒋某丙每月支付的护理费数额不应超过其所应当承担的份额。根据本案实际，本院酌情主张由被告蒋某丙每月支付原告张某某护理费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某自2015年7月起每年轮流随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活4个月，由被告蒋某丙每月支付护理费250元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁承担，四被告互负连带责任，限于判决送达后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一五年六月十四日
书记员 赵舟航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更24号
罪犯陈章兴，男，1963年9月21日生，汉族，高中文化，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月10日作出(2014)太刑二初字第00314号刑事判决，认定被告人陈章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令二被告共同退赔尚未退出的赃款。苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈章兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈章兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈章兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行,对共同退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈章兴虽对判决的罚金已履行，但未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈章兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执336号之一
申请执行人刘新民，退休职工。
被执行人赵有宝。
申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年5月23日向被执行人赵有宝送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人垫付款33000元及利息1456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元、执行费用395元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘新民与被执行人赵有宝不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额35651元（含借款利息、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 李 颖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执586号
申请执行人：张某。
被执行人：谷某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，白城市中级人民法院（2017）吉08民终212号民事判决书和本院（2016）吉0881民初2075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人谷某已全部履行完毕，申请执行人张某同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2017）吉08民终212号民事判决书和本院（2016）吉0881民初2075号民事判决书的执行程序。
终结本院本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 吉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执390号
申请执行人全先蕊，女，汉族，居民。
被执行人韩强，男，汉族，居民。
申请执行人全先蕊与被执行人韩强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3449号民事判决书，被执行人韩强应给付申请执行人欠款X444元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人韩强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人全先蕊依据本院作出的（2015）费民初字第3449号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人全先蕊在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3449号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8246号
原告：吴剑波，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：何志容，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：侯祯贞，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：侯祯习，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：何志容，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：侯国祥，男，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：广才英，女，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告吴剑波与被告何志容、侯祯贞、侯祯习、侯国祥、广才英民间借贷纠纷一案中，原告吴剑波向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴剑波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴剑波负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月七日
书记员 张泽颖
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执17号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊市开发区。
法定代表人耿建明，该××董事长。
被执行人韩永福。
被执行人廊坊市宏业建筑有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人吴庆福，该××董事长。
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司与被执行人韩永福、廊坊市宏业建筑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。经审查，强制执行申请书与该案执行依据中所述金额不符，申请执行人又未能提供证据，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢雅滨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1096号
罪犯李亮胜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年9月25日作出（2010）万刑初字第55号刑事判决，以被告人李亮胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李亮胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李亮胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮胜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执584号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，案件受理费675元。
本案在执行过程中，经银行等查询未果，申请人称被执行人在新疆阿克苏有房产，但未提供房产信息。经征求申请人意见，其同意退出本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈拴来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4904号
罪犯袁国龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)温鹿刑初字第1570号刑事判决，以被告人袁国龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。被告人袁国龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月22日以(2013)浙温刑终字第1319号刑事判决书，改判被告人袁国龙犯抢夺罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国龙准予减刑四个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1124号
申请执行人苍淑云（曾用名苍淑侠）
被执行人李少帅
申请执行人苍淑云与被执行人李少帅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第179号民事判决，判决如下：被告李少帅于本判决生效后三日内立即给付原告苍淑云借款人民币43400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李少帅负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年11月3日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年8月25日执行回款10000元，于2015年3月30日执行回款8000元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ?李欣铭
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执627号
新都区人民法院：
本院受理的胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯申请执行黄平健附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执627号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7039号
原告：万山平。
被告：焦建平。
被告：淮安波伦混凝土有限公司。
法定代表人：焦建平，该公司经理。
原告万山平诉被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告万山平到庭参加诉讼。被告焦建平、波伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币1000000元，承担利息232000元（计算至2016年12月5日），合计1232000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告焦建平向原告借款800000元，双方约定被告应于2016年6月4日还款。2015年7月10日，被告焦建平向原告借款200000元，双方约定被告应于2016年7月10日还款。两次借款合计人民币1000000元，利息自被告收到上述款项之日起一年计息15%。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告焦建平、波伦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦建平系被告波伦公司法定代表人。2015年6月4日，焦建平向万山平借款，并出具借条交万山平收执，借条内容为：今借到万山平先生人民币800000元，期限为1年，按年息15%计算。借款人处有焦建平签名，并加盖有波伦公司印章。该借条同时注明焦建平委托将该借款汇入其女儿焦丽银行账户。当日，万山平将800000元借款通过银行转账方式汇入焦丽个人银行账户。2015年7月10日，焦建平向万山平借款，并出具借条交万山平收执，借条内容为：今借到万山平先生人民币200000元，期限为1年，按年息15%计算。借款人处有焦建平签名，并加盖有波伦公司印章。当日，万山平将200000元借款通过银行转账方式汇入焦建平个人银行账户。借款期限届满后，万山平、波伦公司未返还借款，原告经催要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦建平向万山平借款并以焦建平、波伦公司作为借款人共同出具借条，且借款汇入焦建平和焦建指定的收款人其女儿的个人银行账户，应当认定焦建平与波伦公司为共同借款人，双方之间的借贷关系合法有效。焦建平、波伦公司未按约定期限返还借款，已构成违约。原告主张按年利率15%计算利息符合合同约定，本院予以支持。焦建平、波伦公司经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司于判决生效之日起10日内返还原告万山平借款1000000元，支付利息232000元（计算至2016年12月5日），合计人民币1232000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15889元，由被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告万山平应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 周 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刁玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5134号
罪犯首润智，男，1981年1月5日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出(2013)中二法刑一初第1175号刑事判决，以被告人首润智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯首润智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯首润智获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯首润智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯首润智减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年6月2日起至2025年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终480号
上诉人（原审被告）:朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区二级路东。
法定代表人：李万，董事长。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廉建峰，男，1976年5月19日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司因与被上诉人廉建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2589号民事
判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1398元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初273号
原告：施业太，男，1952年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：李宗宝，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告施业太与被告李宗宝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施业太向本院提出诉讼请求：要求被告李宗宝依法返还原告购买土地款75000元并支付相应的利息。事实和理由：2010年6月24日，原告向被告李宗宝购买位于宣化店镇××村的宅基地一处，面积595平方米，给付现金75000元后被告当场出具收条并承诺原告可以在2011年12月底前动工建设。2012年2月22日原告开始动工建设，但遭到宣化大胜村村民的阻扰，施工被迫停止。随后原告多次找被告李宗宝商议处理施工事宜，被告李宗宝均以种种理由推诿拒绝，致使原告至今无法开工建设，给原告造成极大的经济损失。
被告李宗宝辩称，1.出售的宅基地属大胜村村民赵绍伟所有，答辩人只是给赵绍伟打工；2.因原告对赵绍伟缺乏信任，当时提出收条由答辩人出具，随后答辩人将75000元转交给赵绍伟，后来在协商施工过程中，原告又向赵绍伟给付13000元碎石款，由赵绍伟一并向原告出具了一份88000元的收条，故答辩人出具的收条应作废；3.以前原告一直都是找赵绍伟沟通商谈宅基地开工建设事宜，但自去年起因原告找不到赵绍伟才转向答辩人主张，已超出法律规定的诉讼时效。
原告施业太围绕其诉讼请求依法提交了二份证据：1.身份证；2.收条两张。被告李宗宝未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据一经被告李宗宝当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据二收条两张被告李宗宝提出了异议，结合原、被告的当庭陈述，本院对两张收条的真实性予以确认，同时认定本案的基本事实为：
案外人赵绍伟系大悟县宣化店镇××村人，原系洋房牌水泥宣化总经销商，原、被告均在其手下分销水泥。2010年前后，赵绍伟对外宣称出售土地。原告施业太欲到城镇周边买地建房，遂与赵绍伟商谈，双方商定土地价格75000元，因原告施业太对赵绍伟缺乏充分信任，遂要求由与赵绍伟在水泥生意上有合作关系的被告李宗宝收款，2010年6月24日，原告施业太通过银行将75000元转账至被告李宗宝，被告李宗宝当即向原告出具了一份75000元的收条，赵绍伟在收条上注明本地手续由其负责，随后，被告李宗宝将该款悉数转交给赵绍伟。此后，原告施业太欲施工建房，但遭到大胜村村民阻挠。原告遂又找赵绍伟协商，2011年8月28日，原告施业太与赵绍伟商定，另行购买宣化店镇××村的门面一间10000元及支付碎石款3000元，共向赵绍伟付款13000元，赵绍伟向原告施业太出具了一份88000元的收条，并书面承诺原告可在2011年12月份前动工，如出现特殊情况，愿退还原告十万元了结此事。后因赵绍伟所出售的土地系其从宣化店镇××村村民手里购买，部分款项未结清，到2012年2月份原告施业太欲动工建设时遭到村民阻扰，原告施业太无法施工建房。随后原告多次找赵绍伟处理施工建房问题，赵绍伟均以种种理由推诿拒绝。后因赵绍伟确切去向不明，原告施业太遂要求被告李宗宝协调处理施工建房事宜，但被告李宗宝也无法解决。2017年3月3日，原告施业太诉至本院，要求被告李宗宝返还宅基地出售款75000元并支付相应的利息。
本院认为，原告施业太系宣化店镇石岗村村民，根据一户一宅的规定，申请宅基地应向本村提出，由乡镇人民政府审核，县级人民政府审批，其向赵绍伟购买位于宣化店镇××村的宅基地建房，违反了相关法律的强制性规定，双方达成的宅基地转让协议无效，无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故赵绍伟收取原告施业太的宅基地出售款应予以返还，但原告施业太并无充分证据证明被告李宗宝占有其宅基地出售款75000元，故本院对原告施业太要求被告李宗宝返还宅基地出售款75000元并支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施业太要求被告李宗宝返还宅基地出售款75000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告施业太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一七年五月二日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
（根据以上原则，如符合申请宅基地条件的村民，可向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。）
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1453号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙志丹，女，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现暂住常州市武进区。因本案于2016年11月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人孙志丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人孙志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨30分许，被告人孙志丹持证驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇苏2**线由南向北行驶至兴政路口南路段时，与夏有财驾驶的苏Ｂ×××××的轻型厢式货车相撞，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙志丹应承担事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现孙志丹有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为90.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孙志丹明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实，且已赔偿事故对方当事人人民币5160元。
上述事实，被告人孙志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杨德柱等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志丹，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志丹能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙志丹犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)陕刑核35397966号
被告人段民权，又名段北寨，男，1963年3月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，住礼泉县烽火镇孙家河村，农民。2016年2月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人段民权犯故意杀人罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）陕04刑初37号刑事判决，以被告人段民权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，咸阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人段民权与被害人张某某（殁年38岁）存在不正当男女关系约有五六年时间。2015年年底，被告人段民权因向被害人张某某索要以前的共同花费，被张某某之夫即被害人杨帮助及其父杨随燕打伤，后经群众调解解决此事。之后不久，当段民权经过被害人杨帮助家门口时，又被杨帮助用热包谷糁浇到头上，被告人段民权因此更加愤恨，一直找机会对张某某夫妻实施报复。2016年2月17日，被告人段民权在本村遇见被害人张某某，便让被害人张某某回家准备棺材。次日早，被告人段民权看见被害人杨帮助夫妻驾驶三轮摩托车出村，即返回家拿上水果刀，骑摩托车追赶被害人杨帮助及张某某，追至烟霞镇下营村口南、二坝桥以北约500米处时，用车逼停被害人杨帮助夫妻的三轮车。被告人段民权下车用刀在被害人杨帮助胸部及脖子处连捅数刀，被害人杨帮助受伤后向南逃跑，被告人段民权又对车厢里的被害人张某某连捅数刀，并将被害人张某某从车厢拉下，随后朝南追赶被害人杨帮助未果后，回到三轮摩托车处，见被害人张某某倒地，踢了张某某一脚后骑摩托车逃离现场。案发当日，被告人段民权向礼泉县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某某系被具有一定长度的锐器多次刺戳颈部及胸腹部，致急性心包填塞并致失血性休克死亡；被害人杨帮助的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后被告人段民权与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有被害人张某某、杨某助的陈述、证人赵某某、焦某某、杨某燕、刘某某、郭某某、段某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、示意图、刑事科学技术鉴定书、DNA检验鉴定书、提取笔录、辨认笔录、公安机关抓获经过等证据证实，段民权亦对持刀杀害被害人张某某、杨帮助的事实供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段民权不能正确处理与他人的生活矛盾，心存怨恨执意报复他人，并持刀连续捅刺二被害人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。段民权作案手段残忍，后果严重，罪行极其严重，应依法从严惩处。鉴于段民权有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，故可对其判处死刑，但不立即执行。对段民权辩护人的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人对引发本案存在过错，原判对段民权有自首、取得被害人亲属谅解等情节已作认定，并根据其犯罪事实、情节已对其作出适当判处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初37号以被告人段民权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭
审 判 员 孙涛
代理审判员 赵玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜帅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初217号
原告：阮宝源，男，汉族，1994年11月7日生，住淮安市洪泽区。
被告：韦永贤，男，汉族，1994年12月6日生，住淮安市洪泽区。
原告阮宝源与被告韦永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝源到庭参加诉讼，被告韦永贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日、2016年7月29日、2016年7月30日，被告分别从原告处借款10000元、20000元、10000元，并分别出具借条各一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告韦永贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告韦永贤分别于7月10日、7月29日、7月30日向原告阮宝源借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，且三次借款分别出具借条各一张。后原告索要欠款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韦永贤欠原告阮宝源借款40000元，有被告韦永贤出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告韦永贤未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告韦永贤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮宝源借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦永贤负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈述中
二〇一七年三月一日
书记员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2401号
申请执行人：常首红,男,1969年1月3日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：杨庆海,男,1975年12月30日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：苗晓芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人常首红与被执行人杨庆海、苗晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人常首红申请撤回对被执行人杨庆海、苗晓芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三十日
书记员 许世鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1852号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：何思伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人何思伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1852号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1007号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：邱水凤，女，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邱水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月十日
书记员 高忠鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初15号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何关强，男，1978年7月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年8月19日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人何小华，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年8月19日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人何关强、何小华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人何关强、何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月至5月，被告人何关强伙同被告人何小华经预谋后，分别在遵义市汇川区板桥镇板桥社区旧场组张启学住房旁、板桥镇小学旁、板桥镇老街6次将遵义光明电力实业有限公司堆放的规格不等的部分铜芯电缆线盗走，销赃至绥阳县一废品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币33,215.00元。同年8月16日凌晨，二被告人又至张某学住房旁，盗走遵义光明电力实业有限公司堆放的部分铜芯电缆线，销赃至绥阳县一废旧品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币5,256.00元。
2、2017年6月，被告人何关强伙同何小华经预谋后，分别在绥阳县风华镇牛心村湿地公园工地（杨柳坝）一住户院坝、2号驿站旁二次将深圳文科园林股份有限公司堆放的不同规格的部分铜芯电缆线盗走，销赃至播州区三岔镇一废旧品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币15,186.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、价格认定结论书、归案情况说明、情况说明、说明、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人何关强、何小华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二被告人各有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
被告人何关强对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人何小华对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人何关强、何小华以非法占有为目的，经预谋后多次采用破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互通配合，作用相当，故不分主从。鉴于二被告人到案后均能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何关强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由被告人何关强、何小华依法退赔遵义光明电力实业有限公司财物损失共计人民币38,471.00元，退赔深圳文科园林股份有限公司财物损失人民币15,186.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 周义福
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 丹