安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1373号
上诉人（原审被告）：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马琳，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人王坤华、马琳因与被上诉人刘俊彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王坤华的委托诉讼代理人孙磊，上诉人马琳的委托诉讼代理人王文光、朱传磊，被上诉人刘俊彬的委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤华、马琳上诉请求：依法撤销原判第一项中关于利息的判决，并改判利息自2015年12月20日计算，以及实现债权费用（改判金额为减少21万元）。事实和理由：1、对于该笔借款王坤华已偿还利息50万元，按月息2%计算，借款日期为2014年12月20日，其余利息应从2015年12月20日计算，一审判决利息从2015年7月22日计算错误。2、一审判决实现债权费用过高及一审诉讼费不应全部由上诉人承担。
刘俊彬辩称，1、上诉人将利息交给中间人，中间人只交给其六个月的利息，一审判决对利息的计算正确。2、双方于2014年12月20日签订的合同对实现债权的费用有明确约定，该费用应由上诉人承担诉讼费用依照法律规定应由上诉人承担。
刘俊彬向一审法院起诉请求：被告王坤华、马琳偿还其借款本金200万元及利息、违约金、律师费等；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月20日，王坤华与刘俊彬签订借款合同，从刘俊彬处借款200万元，借款期限60天，自2014年12月20日起至2015年2月19日，利率为月息2%，合同并约定了逾期利息及违约金。马琳出具保证函，为王坤华向刘俊彬借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖等费用。合同签订后，刘俊彬向王坤华的银行账号汇款200万元。借款到期后，王坤华偿还借款利息至2015年7月21日，未偿还本金。原告刘俊彬向一审法院起诉要求被告王坤华偿还借款本金200万元、利息278667万元，违约金213180元，合计2491847元，被告马琳承担连带清偿责任，并要求被告承担律师费、诉讼费。原告诉讼请求利息计算至2016年2月19日，一审庭审中，原告要求利息计算至还清之日止。一审法院认为，原告刘俊彬与被告王坤华签订借款合同，并出具借条，被告马琳出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。王坤华取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。马琳为该笔贷款提供连带责任保证的期限为：至借款合同履行完毕止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年3月17日起诉，没有超过二年的保证期间，马琳依法应当承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖等费用。故对刘俊彬要求王坤华、马琳偿还本金200万元及利息、违约金、律师费的诉讼请求，予以支持。但双方合同约定利息、逾期利息、违约金超过年利率24%的部分，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告王坤华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊彬借款本金200万元及利息（从2015年7月22日起，按中国年利率24%计算）；被告王坤华给付原告刘俊彬实现债权的律师费20000元。马琳承担连带保证责任；马琳承担保证责任后，享有追偿权；二、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13367元，由被告王坤华、马琳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王坤华二审举证银行历史交易明细清单七笔，证明其已偿还刘俊彬利息49万元的事实。马琳对该七笔银行交易清单无异议。刘俊彬认为该款不是转给刘俊彬的，其只从中间人利辛县泉鑫商务服务有限公司领取28万元利息。本院经当庭询问王坤华、刘俊彬，王坤华称该49万元打入刘俊彬指定的利辛县泉鑫商务服务有限公司工作人员银行账户。刘俊彬称该银行账户是利辛县泉鑫商务服务有限公司指定的，不是刘俊彬提供的。刘俊彬二审举证2016年10月19日利辛县泉鑫商务服务有限公司证明及2014年12月20日王坤华与利辛县泉鑫商务服务有限公司签订的居间合同，证明王坤华向居间人支付49万元，居间人利辛县泉鑫商务服务有限公司给付刘俊彬28万元利息，剩余款属于居间费用。王坤华、马琳认为该49万元是支付给刘俊彬的利息。本院认为王坤华将49万元打入居间人利辛县泉鑫商务服务有限公司工作人员银行账户后，利辛县泉鑫商务服务有限公司将其中的28万元给付刘俊彬作为王坤华归还刘俊彬的利息，应认定王坤华通过利辛县泉鑫商务服务有限公司实际给付刘俊彬借款利息28万元。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、王坤华对涉案借款已偿还多少利息，下欠借款利息应从何时开始计算；二、一审判决认定的实现债权的律师费是否过高，该费用及一审诉讼费应如何承担。
关于争议焦点一。王坤华通过居间人利辛县泉鑫商务服务有限公司归还刘俊彬借款利息28万元，有利辛县泉鑫商务服务有限公司出具的证明、王坤华与利辛县泉鑫商务服务有限公司签订的居间合同、银行历史交易明细清单等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对于王坤华与利辛县泉鑫商务服务有限公司之间的纠纷，双方可另行处理。王坤华与刘俊彬双方约定借款利息按月利率2%计付，王坤华已归还刘俊彬利息28万元，按本金200万元计算为7个月的利息（2000000元×2%×7＝280000元），本案借款时间为2014年12月20日，一审判决认定王坤华偿还借款利息至2015年7月21日，对本案欠款从2015年7月22日起开始计息，并无不当。
关于争议焦点二。刘俊彬请求王坤华、马琳给付其因实现债权所支出的律师费20000元，并举证代理费发票原件在卷佐证，一审判决王坤华给付刘俊彬实现债权的律师费20000元，并无不当。王坤华、马琳上诉称该实现债权费用过高，没有依据，本院不予采纳。一审判决由王坤华、马琳承担一审案件受理费13367元，亦无不当。
综上所述，王坤华、马琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人王坤华、马琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。