福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1562号
原告邱军海，男，汉族，1992年5月26日出生，住惠安县。
被告张明峰，男，汉族，1996年1月12日出生，住惠安县。
被告邹燕生，男，汉族，1987年5月7日出生，住惠安县。
被告康江红，男，汉族，1972年11月5日出生，住惠安县。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司惠安县营销服务部，住所地惠安县螺城镇惠兴街53号，组织机构代码67651860-0。
代表人陈文玉，经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告邱军海与被告张明峰、邹燕生、康江红、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司惠安县营销服务部（下称“人寿财险惠安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱军海、被告张明峰及康江红的委托代理人龚菊燕、人寿财险惠安营销部的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告邹燕生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱军海诉称，2015年5月16日21时30分，被告张明峰在夜间无路灯照明的情况下驾驶闽Ｃ×××××号轿车使用拖车绳牵引失去动力的粤Ｂ×××××号小型普通客车沿由净峰往小岞方向行驶，至净峰环岛路段，驶出环岛时被拖的粤Ｂ×××××号故障车与由湖街方向驶入环岛的由原告驾驶后载邱碧珍的无牌号二轮摩托车相撞，并与粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及邱碧珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定被告张明峰负事故主要责任，原告邱军海负次要责任，邱碧珍无责。被告张明峰驾驶的闽Ｃ×××××号轿车系被告邹燕生所有，该车未依法投保交强险；粤Ｂ×××××号小型普通客车系被告康江红所有，该车在被告人寿财险惠安营销部投保交强险。原告受伤后在中国人民解放军一八〇医院医院治疗2天。诊断为:轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告因本事故造成的经济损失有：医疗费6630.51元、营养费663元、住院伙食补助60元（30元/天×2天）、误工费2885.4元（96.18元/天×30天）、护理费192.36元（96.18元/天×2天）、交通费500元、车损1385元，合计12316.27元。为此，请求判令：一、被告张明峰、邹燕生、康江红连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失12316.27元。二、被告人寿财险惠安营销部在粤Ｂ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任。诉讼中，原告增加请求被告邹燕生在交强险限额内承担责任，超过部分按责任比例承担。
被告张明峰未提交书面答辩。在庭审中辩称，本案另一肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财险惠安营销部投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过强制险部分，再由双方当事人按责任分担。本人系闽Ｃ×××××号小轿车驾驶员，受雇该车车主邹燕生从事汽车维修及美容工作，事故发生在履行职务过程中，依法应由雇主邹燕生承担赔偿。原告邱军海起诉的部分赔偿数额偏高，依法应予调减。
被告邹燕生未作答辩。
被告康江红未提交书面答辩。在庭审中辩称，本人的粤Ｂ×××××号轿车因故障由被告张明峰驾驶被告邹燕生所有的闽Ｃ×××××号轿车牵引，因被告张明峰及原告邱军海共同过错致交通事故损害发生，交警部门认定被告张明峰及原告邱军海应承担事故责任。因此，本案直接侵权人为被告张明峰及邱军海，本人无须承担任何赔偿责任。原告主张赔偿项目及赔偿标准计算有误：原告出院医嘱并未注明要加强营养，营养费应酌情按医疗费5%计算；原告病历材料证实住院1天，伙食补助标准应按泉州市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20天计算；原告未提供其收入证明也无任何证据证明其误工损失，误工费不应得到支持；原告原告只住院1天，且未提供护理人员工资收入证明，请求过高；原告无提供相应的交通费票据，应酌情1天按10元计算；原告无任何证据证明其为本案无牌摩托车车主，且车辆损失未经定损，无维修清单及正式维修发票。若认定本人需负赔偿责任的，其投保交强险和第三者责任商业保险，应一并解决赔偿问题。
被告人寿财险惠安营销部未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定和交通事故认定书，体现张明峰承担主要责任是指张明峰驾驶闽Ｃ×××××号轿车在本案中承担主要责任，而非被牵引的故障机动车粤Ｂ×××××号轿车。因此，粤Ｂ×××××号轿车在本案中不承担责任，不承担保险责任。二、对制动及照明失效的粤Ｂ×××××号故障车，未使专用清障车拖拽，而使用软连接牵引装置牵引粤Ｂ×××××号故障车，应属闽Ｃ×××××号轿车的拖带的无操作性能的物品，且交警在认定书中并无认定粤Ｂ×××××号轿车的驾驶员有任何责任，在保险责任限额内也相应不承担保险责任。为此，原告请求本公司承担保险责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日21时30分，被告张明峰在夜间无路灯照明的情况下驾驶闽Ｃ×××××号轿车使用拖车绳牵引失去动力的粤Ｂ×××××号小型普通客车沿由净峰往小岞方向行驶，至净峰环岛路段，驶出环岛时被拖的粤Ｂ×××××号故障车与由湖街方向驶入环岛的由原告邱军海驾驶后载邱碧珍的无牌号二轮摩托车相撞，并与粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告邱军海及邱碧珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定被告张明峰负事故主要责任，原告邱军海负次要责任，邱碧珍无责。原告受伤后在中国人民解放军一八〇医院医院治疗2天。诊断为:轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。被告邹燕生开设汽车维修店并雇佣被告张明峰，其驾驶的闽Ｃ×××××号轿车系被告邹燕生所有，该车未依法投保交强险；粤Ｂ×××××号小型普通客车系被告康江红所有，该车在被告人寿财险惠安营销部投保交强险和保额50万元商业三者险及不计免赔率，保险期限自2014年10月28日至2015年10月27日止。诉讼中，原告邱军海表示不参与另案邱碧珍在交强险医疗费用项下的损失的分配。
上述事实，有原告提供的身份证及机动车信息、交通事故认定书、中国人民解放军一八〇医院住院病历、出院小结、用药清单、住院票据，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
另案原告邱碧珍因本次交通事故造成的交强险死亡伤残赔偿项下47920.44元、医疗费用项下74248.71元。
双方当事人争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供中国人民解放军一八〇医院六张收费票据分别为529.08元、825.54元、241元、317.41元、1291.38元、3426.1元，共计6630.51元，有相应的病历佐证，应予认定；2.营养费。被告康江红认为原告出院医嘱并未注明要加强营养，营养费应酌情按医疗费5%计算，理由充分，予以采纳。即营养费330元；3.住院伙食补助费。被告康江红认为原告病历材料证实住院1天，伙食补助标准应按泉州市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20天计算，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费20元；4.误工费。被告康江红认为原告未提供其收入证明也无任何证据证明其误工损失，误工费不应得到支持，理由不足，不予采纳。根据原告伤情和实践，误工时间酌定7天，即误工费673.26元（96.18元/天×7天）；5.护理费。被告康江红认为原告原告只住院1天，且未提供护理人员工资收入证明，请求过高，理由不足，不予采纳。原告住院1天，即护理费96.18元；6.交通费。被告康江红认为原告无提供相应的交通费票据，应酌情按10元/天计算，理由不足，不予采纳。根据原告住院地点和实际，交通费酌定50元；6.车损。被告康江红认为原告无任何证据证明其为本案无牌摩托车车主，且车辆损失未经定损，无维修清单及正式维修发票，理由充分，予以采纳。以上赔偿项目，经审查认定共计7799.95元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下819.44元（其中护理费96.18元、交通费50元、误工费673.26元）、医疗费用项下6980.51元（其中医疗费6630.51元、住院伙食补助费20元、营养费330元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告张明峰负事故主要责任，原告邱军海负次要责任，邱碧珍无责，应予认定。并作为本案民事责任认定的依据。
被告张明峰系被告邹燕生雇佣，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告邹燕生应对被告张明峰造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告请求被告张明峰共同承担赔偿责任，依据不足，不予支持。根据国务院公布《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告邹燕生未依法对其所有闽Ｃ×××××号轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告邹燕生应在未投保交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告邱军海819.44元。超过交强险赔偿部分6980.51元（总损失7799.95元－交强险赔偿额819.44元），由被告邹燕生根据所负事故主要责任即70%赔偿原告邱军海4886.36元，二项合计5705.8元。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告邹燕生未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院公布《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹燕生应于本判决生效之日起十五天内赔偿原告邱军海5705.8元。
二、驳回原告邱军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告邱军海负担25元，被告邹燕生负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一六年四月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。