浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4430号
原告：陈志元。
委托代理人：林运岳、陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
负责人：周跃荣，总经理。
委托代理人：金理俊，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告陈志元与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈志元的委托代理人陈乐建、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志元起诉称：2016年4月29日晚上，陈亲煜驾驶原告所有的车辆浙C×××××号小型普通客车，行经灵溪线路段时车头碰撞行人吴邦开，致使其受伤抢救无效死亡。后经车主与吴邦开儿子吴君票协商解决，同意一次性支付212000元赔偿金解决。现车主已赔偿死者全部赔偿金，而保险公司一直拒绝理赔。为此，原告起诉请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险内赔付给原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述：事故车辆平时由原告的弟弟陈志留使用，事故当天驾驶员陈亲煜擅自拿走放置于桌上的车钥匙将车开出而发生事故。因陈亲煜经济条件不好，死者家属经常到原告家里吵闹，原告基于自己是登记车主，便赔偿了死者家属经济损失，212000元赔偿款于2016年5月20日支付完毕，其中原告、陈亲煜各支付了162000元、50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司答辩称：（一）对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但本案中原告将车辆交由无驾驶证的陈亲煜驾驶应对事故承担相应责任，（二）涉案车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，但事故中驾驶员未取得驾驶证，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及被告的交强险保险条款第九条，属于保险公司免责范围，故被告对本起交通事故不承担保险责任。（三）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶员没有取得驾驶证的情况下，保险公司没有赔偿的责任而只有为受害人垫付的责任，且可以向侵权人追偿，可见最终责任承担主体应是侵权人，只有受害人才有权要求被告在交强险内予以垫付，原告作为被保险人无权向被告索赔。
原告陈志元在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息查询页，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故导致吴邦开死亡的事实；4.交强险保单，证明原告理赔依据；5.吴邦开死亡医学证明书、吴君票出具的收据及吴君票身份证复印件、平阳县公安局南雁派出所出具的情况说明，证明原告已经支付死亡赔偿金的事实。原告当庭提供以下证据：6.人民调解协议书、补充协议书，证明本起交通事故经水头镇溪心社区人民调解委员会调解，总计赔偿死者家属212000元的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司当庭提供以下证据：交强险保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格属于交强险免责情形。
经庭审质证，原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定。原告的证据6，被告对形式真实性无异议，但认为协议书是否有效不清楚，需要死者家属登记表证明协议书主体资格情况。本院认为被告对该证据的形式真实性无异议，该证据可以证实死者家属获得赔偿款的相关情况，故予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明待证事实，本院认为该证据真实性应予确认，至于被告应否在交强险范围内赔付原告110000元，另行阐述。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月29日晚上，陈亲煜驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县南雁镇驶往平阳县水头镇方向，21时许，行经灵溪线22KM+200M平阳县南雁镇浦岭村路段，车头左前角碰撞路面行人吴邦开，造成吴邦开受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门调查认定，陈亲煜未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车行经事故路段，对路面行人动态观察不周，未确保安全，其过错行为导致事故发生，应承担事故的全部责任，吴邦开无责任。浙C×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年5月12日，经平阳县水头镇溪心社区人民调解委员会调解，陈亲煜与死者吴邦开的儿子吴君票签订一份《人民调解协议书》，载明：浙C×××××车主陈志留、驾驶者陈亲煜一次性赔偿受害者家属吴君票212000元，该款为一次性赔偿，包括丧葬费、抚恤金及精神伤害费在内，并自愿放弃对事故肇事方的刑事及附带民事诉讼的一切权利。2016年5月18日，陈亲煜妻子施月清与吴君票又签订一份《补充协议书》，载明：甲方为吴君票，乙方为陈亲煜；乙方同意一次性赔偿甲方的经济损失计212000元，该款已经实际支付，另乙方同意本次交通事故，甲方可通过民事诉讼获得保险公司的保险款，由甲方享有，甲方保证不再追究乙方任何民事责任；甲方对乙方的行为表示谅解，请求司法机关对乙方从轻处罚，并郑重表示不再追究乙方的刑事责任；先前签署的协议若与本协议不一致的，以本协议为准。2016年5月20日，吴君票向原告出具一份收据，载明：依据2016年5月12日签订的人民调解协议书约定，交通事故死亡人吴邦开的儿子吴君票今收到车主陈志元支付的一次性赔偿金212000元，先前签署的协议若与本收据约定不一致的地方，以此收据为准。
2016年6月22日，本院作出（2016）浙0326刑初694号刑事判决，认定陈亲煜在机动车驾驶证已被注销的情况下驾车发生事故，案发后陈亲煜家属已调解赔偿死者亲属经济损失212000元并取得谅解。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条规定:被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为：本案是保险合同纠纷，原告的损失应依照双方的保险合同约定进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司只在医疗费用赔偿限额内垫付受害人的抢救费用并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，驾驶员陈亲煜未取得驾驶资格，故保险公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，而并不负有最终的赔偿责任，最终的赔偿责任应由侵权人承担。事故死者吴邦开的亲属与陈亲煜及其妻子签署《人民调解协议书》、《补充协议书》而据此获得赔偿款212000元，故原告若有支付给死者家属部分赔偿款应视为履行直接侵权人陈亲煜或其他责任人的赔偿义务。驾驶人陈亲煜未取得驾驶资格驾驶被保险机动车发生交通事故，受害人亲属已得到相应赔偿，被告无需承担交强险保险金。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
驳回原告陈志元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 洁
二〇一六年八月十日
书记员 郑一展