wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初287号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛志升，男，1971年6月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人葛志升犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人葛志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月28日21时12分左右，被告人葛志升酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市区青**路段处，被盐城市公安局交通警察支队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛志升体内每百毫升血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人葛志升被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛志升在庭审中无异议，并有证人张某、葛某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛志升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人葛志升虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人葛志升的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛志升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1233号
罪犯张海常，男，1997年3月30日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2017年1月9日作出（2016）云2601刑初503号刑事判决，以被告人张海常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海常减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初23号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人刘宝库，男，1965年8月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年12月19日，因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人刘宝库犯非法狩猎罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员赵扬扬出庭支持公诉，被告人刘宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月末，被告人刘宝库为捕捉野生林蛙食用，在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区的一个天然水塘里投放下一具捕捉林蛙用的地笼。大约一个月后，刘宝库来到该水塘，将用地笼捕获的48只野生林蛙取出后带回家中。2017年12月19日，刘宝库非法捕获的林蛙被黑龙江省通北林业地区公安局森侦大队查获，刘宝库被传唤到案。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被非法捕获的48只野生林蛙均为无尾目蛙科黑龙江林蛙，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实，被告人刘宝库在开庭审理过程中亦无异议。并有物证48只被非法捕获的黑龙江林蛙、书证刘宝库的到案经过、户籍证明、通北林业地区公安局检查笔录、刘宝库的供述和辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宝库违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，非法猎捕野生动物黑龙江林蛙48只，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘宝库案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于刘宝库犯罪情节较轻；能当庭认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宝库犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、非法猎捕的48只黑龙江林蛙，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云利生
二〇一八年八月三十日
书记员 赵子叶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初171号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人董占立，男，1987年10月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地围场满族蒙古族自治县，住大城县。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
辩护人张晓峰，河北子辰律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人董占立犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人董占立及其辩护人刘浩、张晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月21日凌晨，被告人董占立至大城县廊舒坊小区南侧乔氏台球厅门前，使用弹弓将刘某1停放在该店门前的斯巴鲁吉普车窗玻璃砸破，窃得于某放在该车上的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为1200元。
上述事实，被告人董占立在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、于某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、笔记本电脑内资料照片、办案说明等证据证实，足以认定。
2、2017年11月23日凌晨，被告人董占立至大城县开发区正大阳光小区院内，使用弹弓将毕某停放在十号车库对面车位上的黑色辉昂汽车副驾驶车窗砸破，窃得车内黑色范思哲包一个，包内有现金17000元及身份证、���行卡等物品。被告人董占立到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董占立在开庭审理中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、监控录像、公安机关第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人董占立在此次盗窃中窃得现金20000余元，因仅有被害人的陈述无其他证据佐证，而被告人董占立在侦查阶段及庭审中均供述窃得现金为17000元，按照有利于被告人原则，盗窃数额应认定为17000元。
3、2017年11月27日凌晨，被告人董占立至大城县廊泊路高足高升足疗店门前，使用弹弓将刘某2停放在该店门前的黑色奥迪A6汽车车窗砸破，窃得车内手包一个。
上述事实，被告人董占立在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、监���录像等证据证实，足以认定。公诉机关指控在此起盗窃中被告人董占立窃得包内现金6000余元，因只有被害人的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。
4、2017年11月28日凌晨，被告人董占立至大城县北关尚客优宾馆门前，使用弹弓将刘某3停放在该店门前的黑色宝马525汽车车窗玻璃砸破，窃得现金200余元。
上述事实，被告人董占立在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关指控在此起盗窃中被告人董占立窃得车内现金4000余元，因只有被害人的陈述无其他证据佐证，而被告人董占立庭审中供述窃得现金200余元，按照有利于被告人原则，盗窃数额应认定为200元。
本院认为，被告人董占立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董占立具有采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁、多次盗窃的情形，对其从重处罚；其到案后如实供述了部分犯罪事实，且能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董占立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人董占立违法所得一万七千二百元返还给被害人。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 马增立
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢增胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终645号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继耀，男，1974年5月23日出生，公民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。1996年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年。2005年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月13日刑满释放。2012年4月20日因犯拐卖儿童罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月18日刑满释放。2017年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月8日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
指定辩护人杨佳，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201211120970。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨继耀犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）黔0111刑初395号刑事判决。被告人杨继耀不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨继耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月11日19时许，被告人杨继耀在贵阳市花溪区地下商场出口，趁杨某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值人民币1776元的VIVO牌X9型手机盗走。
另查明，被盗手机已被其销赃获款人民币200元全部挥霍。
上述事实，被告人杨继耀在庭审中亦无异议，且有被告人杨继耀的户籍情况说明、抓获经过；（2017）黔0111刑初515号刑事判决书及释放证明；赃物追缴情况说明；现场辨认笔录及指认照片；现场检测报告；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验笔录及监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人杨继耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨继耀以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币1776元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨继耀是累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨继耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨继耀于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人杨某损失人民币1776元。
宣判后，原审被告人杨继耀不服，以“价格鉴定过高，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨继耀扒窃他人价值人民币1776元的手机一部，上诉人杨继耀系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨继耀未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
在二审审理过程中，上诉人杨继耀的辩护人提出与其相同的辩护意见。
关于上诉人杨继耀及其辩护人所提“被盗手机价格鉴定过高”的上诉理由及辩护意见，经查，贵阳市花溪区价格认证中心接受贵阳市公安局花溪分局的委托，对上诉人杨继耀的手机进行价格鉴定，参考了被害人的陈述，市场交易价格，手机购置时间、型号等因素，鉴定程序合法，结论客观，故本院对该价格鉴定结论予以认可。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨继耀及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人杨继耀以非法占有为目的，扒窃他人的手机价值1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨继耀的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其系累犯应从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨继耀以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨继耀系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人杨继耀及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年九月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 蔡 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初567号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱卫星，男，1982年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿迁市宿豫区。2012年5月11日因吸毒被处行政拘留十日；2017年6月16日因吸毒被处行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2018年4月12日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被处行政拘留二十日，同年5月4日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人邱卫星犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉；2018年7月31日以江检公诉刑追诉[2018]4号追加起诉决定书向本院追加起诉贩卖毒品事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邱卫星及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人邱卫星于2018年4月11日在本市江干区火车东站新风路上，将0.72克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给童某。后公安机关在被告人邱卫星位于江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室的暂住处查获0.39克甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人邱卫星的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人邱卫星对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：所涉毒品尚未流入社会，被告人邱卫星系以贩养吸，且当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明：被告人邱卫星于2018年4月11日12时许，在杭州市江干区站附近以人民币400元的价格将净重0.72克甲基苯丙胺贩卖给童某，被公安机关抓获，后从杭州市江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室其暂住处另查获净重0.39克甲基苯丙胺。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人童某的证言及辨认笔录证明：其有多年吸毒史，因想要吸毒遂于2018年4月9日加了阿星的微信提出购买冰毒，在阿星同意后其于4月10日通过微信转账400元给阿星，并约定在4月11日中午火车东站附近见面交易，见面后二人聊天，因阿星说过得不好没有经济收入，其一心软就给了阿星200元现金，阿星拿了一包冰毒放进其黑色双肩包里面，后二人就分别了，其在坐车去合肥上被民警抓获。其表示虽然双方没有约定价格，但其转账给阿星400元阿星并无异议，之前其向阿星购买时也是三四百元1个冰；其通过照片辨认出被告人邱卫星即为阿星。
2、证人彭某的证言证明：其和被告人邱卫星系男女朋友关系，2018年4月10日晚上邱卫星去其上班处接其回江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室的住处，4月11日早上二人吃好早饭后吸食了冰毒，后邱卫星出去了下，等他回来时已经被民警控制了，其也被民警抓了，其不知晓邱卫星出去做什么，也不清楚具体联系过谁。
3、扣押笔录、扣押清单证明：2018年4月11日公安机关从被告人邱卫星处扣押现金1000元、苹果6手机1部等物品；从童某黑色双肩包中扣押可疑晶体1包（编号为1）。
4、搜查笔录、扣押清单证明：2018年4月11日公安机关从被告人邱卫星暂住的新风丽都北苑3幢1单元1702室查扣可疑晶体1包（编号为2）及吸毒工具1个。
5、检定证书证明：涉案用于称量的电子天平检定结论为合格，有效期至2017年8月20日止。
6、称量笔录附光盘证明：从童某处查获的可疑晶体编号1净重0.72克；从邱卫星处查扣的可疑晶体编号2净重0.39克。
7、取样笔录附光盘证明：2018年4月11日公安机关对涉案的可疑晶体分别进行取样封装。
8、毒品检验报告证明：从编号为1、2的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
9、微信转账截图证明：2018年4月10日童某通过微信转账给邱卫星400元。
10、照片证明：涉案毒品及手机的外观特征。
11、毒品上交清单证明：涉案毒品均上交至杭州市公安局禁毒支队。
12、现场检测报告书证明：2018年4月11日经对被告人邱卫星进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
13、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人邱卫星因吸毒等行为被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
14、户籍证明证实：被告人邱卫星的身份情况。
15、抓获经过证明：被告人邱卫星于2018年4月11日12时17分许在与杭州东站与一男子交易毒品，后被抓获。
16、被告人邱卫星的供述附同步录像证明：2018年4月9日童某在微信上联系其要一个冰，其同意后童某在4月10日通过微信转账给其400元，因童某说大概12点坐火车到杭州，故二人约定4月11日12时许在火车东站附近见面，见面后其将事先准备好的冰毒放进童某的包里，因其跟童某说最近过得不好没有经济收入，童某再给其200元现金，后因童某急着赶车遂分开，其在回家的路上被民警抓获。双方虽没有商量价格，但是童某转账给其400元就是购买冰毒的钱款。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱卫星明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱卫星庭审中自愿认罪，且本案所涉毒品尚未流入社会即被查获，辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邱卫星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在案的手机1部，予以没收，毒资人民币400元从扣押在案的人民币1000元现金中予以追缴后没收，一并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹圆圆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初290号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘叶文，男，1993年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人刘叶文犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人刘叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至4月期间,被告人刘叶文多次来到云阳县下岩寺内,盗窃寺院功德箱内的现金共计199元。其具体事实如下：
1.2018年3月28日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺土地庙佛像前,将功德箱内90元现金盗走。
2.2018年3月29日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺城隍庙佛像前,将功德箱内50元现金盗走。
3.2018年3月30日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺主殿,将功德箱内30元现金盗走。
4.2018年4月1日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺主殿,将功德箱内25元现金盗走。
5.2018年4月2日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺土地庙佛像前,将功德箱内4元现金盗走,随后被寺庙内僧人当场抓获。后被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。此次盗窃的现金4元已被公安机关扣押并发还下岩寺。
上述事实，被告人刘叶文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、陈某某、于某某的证言，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘叶文的犯罪事实及罪名成立。刘叶文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘叶文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据刘叶文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。)
二、责令被告人刘叶文退赔云阳县下岩寺财物损失人民币195元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 巧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更35号
罪犯周启志，男，1986年12月30日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2015年8月17日作出（2015）海南二中刑初字第35号刑事判决，以被告人周启志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罪犯周启志于2015年10月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周启志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周启志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周启志自2016年2月起至2017年10月止，共计考核21个月，获得表扬3个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周启志应交纳罚金4000元，已交纳500元。该犯在本次考核期间，月均消费101.74元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启志减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初514号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨家利,男，1971年3月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1995年因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，1999年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年，2001年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年六个月，2010年因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑三年，2011年9月27日刑满释放。2014年9月29日因非法携带管制刀具、吸毒、非法侵入住宅被行政拘留十五日，2015年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，2015年被社区戒毒三年，2018年3月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被监视居住，2018年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人杨家利犯放火罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨家利及辩护人程树德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日凌晨，被告人杨家利在天津市东丽区丽新里19号楼4门602号家中饮酒后，为发泄不满情绪，将其亲属杨某4及其长子杨某1、次子杨某2驱赶至其住处阁楼的小房间内。杨家利在阁楼上另一大房间内砸毁室内物品，并将引燃的沙发上的海绵垫等物品从阁楼的窗户将燃烧物扔到楼下。上述燃烧物将丽新里19号楼东侧围墙外的荒草引燃，又引起19号楼4门102号被害人商某家外接的平房起火，致使平房及平房内所存放的物品、卫生间及卧室墙面被烧毁。经统计，火灾损毁的财物共计价值人民币135985元。
同日，被告人杨家利在其家中被抓获归案。
另查明，被告人杨家利在家属的帮助下已赔偿被害人商某的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人杨家利在审理过程中均无异议，且有被告人杨家利的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人康某、杨某3、井某、杨某2、杨某1、刘某的证言，现场勘验笔录，案发后现场照片，案发时现场照片，财产损失的相关票据，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家利明知其居住于人口稠密的居民小区，仍故意将燃烧物从其位于六楼的家中扔至楼下，导致外接平房被点燃造成135985元的经济损失，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨家利到案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日至2021年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 邢维田
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初253号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李和泉，男，1964年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1990年被本院决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年1月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月刑满释放；因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2004年9月23日被重庆市万州区人民法院决定执行有期徒刑九年六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市万州区公安局龙都派出所民警抓获并被羁押，同日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人熊长国，男，1974年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1999年9月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2002年9月24日刑满释放；因犯放火罪、盗窃罪，于2004年3月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2011年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被云阳县公安局水口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月12日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市万州区公安局龙都派出所民警抓获并被羁押，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人熊长国等人犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人熊长国脱逃，本院于同月30日裁定中止对熊长国的审理，并于同年5月28日对该案作出一审判决。同年6月26日，重庆市云阳县人民检察院以云检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人李和泉、熊长国犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人李和泉、熊长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人熊长国伙同他人在重庆市云阳县实施盗窃；2018年4月，熊长国伙同被告人李和泉在重庆市万州区实施盗窃。其中熊长国涉案金额共计9276元，李和泉涉案金额共计3886元。其具体事实如下：
一、2015年6月9日下午15时许，冉茂成驾车搭载王志国（该二人均已判刑）和被告人熊长国从万州区来到云阳县新县城准备实施盗窃。次日凌晨，三人驾车来到被害人周某某在云阳县移民大道218号经营的“新盛副食”门市，熊长国撬门进入该门市内将香烟取出，冉茂成与王志国负责望风并将香烟拿到车上，三人共同将门市内的63盒“玉溪”牌香烟（软.22元/盒）、15盒“天子”牌香烟（软黄.50元/盒）、53盒“龙凤呈祥”牌香烟（硬.13元/盒）、8盒“龙凤呈祥”牌香烟（硬喜庆新.7.5元/盒）、22盒“黄鹤楼”牌香烟（软蓝.18元/盒）、23盒“白沙”牌香烟（精品二代.10元/盒）、23盒“云烟”牌香烟（大紫.13元/盒）、33盒“龙凤呈祥”牌香烟（软魅力朝天门.10元/盒）、13盒“宏声”牌香烟（精品.5.5元/盒）、32盒“芙蓉王”牌香烟（硬.23元/盒）、10盒“利群”牌香烟（新版.14元/盒）、5盒“中华”牌香烟（硬.45元/盒）、3盒“宏声”牌香烟（硬特.3.5元/盒）、4盒“娇子”牌香烟（新概念.10元/盒）盗走。后冉茂成将香烟转卖他人。被盗香烟共计价值人民币5363元。
2017年12月5日，被告人熊长国被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冉茂成退赔了被害人周某某财物损失5375.5元。
上述事实，被告人熊长国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、退款说明、办案说明、销售明细、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向某的证言，被害人周某某的陈述，同案犯王志国、冉茂成的供述，被告人熊长国的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2018年4月初，被告人李和泉看见被害人黄某某每天将“爱玛”牌电动车停放在万州区厦门大道佳信建材门市对面一简易工棚处，遂打算将该车据为己有，后邀约被告人熊长国一起实施盗窃，并向熊长国承诺若盗窃得逞将会支付其报酬800元。同月10日06时许，由李和泉负责望风，熊长国来到黄某某停车的简易工棚处，用携带的钳子撬开工棚的锁，将黄某某放在工棚内装有电动车钥匙和27元现金的挎包拿出来，然后将电动车钥匙交给李和泉，李和泉随后用该钥匙启动电动车后将该车骑走。当日，李和泉支付给熊长国800元报酬。经鉴定，被盗电动车价值3886元。
2018年4月20日，被告人李和泉、熊长国被抓获归案，其到案后均如实供述了自己的罪行。公安民警于同日将被盗电动车扣押并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人李和泉、熊长国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人黄某某的陈述，同案犯王志国、冉茂成的供述，被告人李和泉、熊长国的供述，扣押笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和泉、熊长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李和泉、熊长国的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均积极参与作案，故不划分主从。熊长国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李和泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。)
二、被告人熊长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月11日止。)
三、责令被告人熊长国退赔被害人黄某某经济损失人民币27元。
四、被告人熊长国违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐 巧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更16号
罪犯邓秋洪，男，1973年5月13日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第148号刑事判决，以被告人邓秋洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓秋洪于2014年9月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日被押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓秋洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓秋洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓秋洪自2015年1月起至2017年10月止，共计考核34个月，获得6个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓秋洪系累犯，该犯应交纳罚金10000元，已交纳1000元。该犯在本次考核期间，月均消费68.14元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱优秀学员审批表��罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证、消费说明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秋洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并处罚金已交纳达10%，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋洪减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年8月14日止。
本裁定送达后即将发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《��华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初191号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人章春娟，女，1965年5月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，个体户，户籍所在地宁海县，现住江西省武宁县。2017年9月10日因容留卖淫被武宁县公安局行政拘留十日。2018年6月1日因涉嫌容留卖淫罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕；2018年7月17日被武宁县人民检察院取保候审；2018年7月23日被本院取保候审，2018年8月1日被本院决定逮捕，2018年8月2日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人章春娟犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人章春娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月30日晚上23时许，被告人章春娟在其经营的武宁县富庆休闲会馆内，容留卢某从事卖淫活动一次。2018年5月31日，被告人章春娟到武宁县公安局新宁派出所投案。
2017年9月10日，被告人章春娟因容留卖淫被武宁县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人章春娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、证人卢某、饶某的证言、被告人章春娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章春娟一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又在其经营的休闲会馆内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章春娟主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人章春娟犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年八月二日
书 记 员 田雅婷
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0824刑更14号
罪犯余登亚，男，1967年5月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。
2017年7月12日本院作出了（2017）浙0824刑初149号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯余登亚拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现罪犯余登亚提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯余登亚患有1.2型糖尿病。2.糖尿病肾病肾功能不全等疾病。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯余登亚所患上述疾病符合《暂予监外执行规定》第三条第四款之规定。
本院认为，上述事实，有相关病历记录、暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯余登亚的情形可以暂予监外执行，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余登亚暂予监外执行。
二〇一七年九月二十八日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道大西门路716号，法定代表人胡平子，系该公司总经理。
诉讼代理人金友全，浙江雄镇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人吴某，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕428号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司以要求被告人吴某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉。被告人吴某、附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司的诉讼代理人金友全到庭参加诉讼。因被告人吴某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司诉称，被告人吴某的犯罪行为造成其直接经济损失22009.29元，要求赔偿上述经济损失。
附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了营业执照、工程决算资料等证据。
被告人吴某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告单位造成的经济损失无异议，表示愿意赔偿，但现在无力赔偿。
经审理查明：
2010年10月9日23时30分许，被告人吴某携带钢锯至本区庄市街道钟包村牌楼旁树丛，采用攀爬电线杆、钢锯锯割等手段盗窃中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司架设在该处的规格为HYA800×2×0.4对的通信电缆50米（价值人民币6750元），造成直接经济损失22009.29元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢锯1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、营业执照、报案材料、抢修预算资料、工程决算资料、暂扣物品票据，辨认笔录，证人倪某、来某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物毁损，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某的作案工具，应予以没收。附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司要求被告人吴某赔偿其经济损失22009.29元的诉讼请求，符合有关法律规定，且被告人吴某对此也无异议，本院予以支持。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2013年10月11日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司经济损失22009.29元。此款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 滕爱娜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初348号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月6日生，汉族，临沂市罗庄区人，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。2017年8月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月9日18时许，被告人王某在临沂金森建陶有限公司原料车间内，驾驶装载机上料后倒车时，将到该车间倒废料、行走至装载机后方的孔某碾轧，致孔某重型颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月21日，当事人达成人民调解协议书，被告人王某及临沂金森建陶有限公司一次性赔偿被害人亲属人民币788000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人王某在庭审时均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法对其从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解,故酌情对被告人王某从轻处罚并对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一八年九月四日
书记员 杨玉蕾
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初332号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯宾，女，1970年8月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2001年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月7日被暂予监外执行；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，同年6月6日被暂予监外执行；2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人冯宾犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人冯宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年1月10日21时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给杨某某。
2、2018年1月10日23时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给包某某。
3、2018年1月11日15时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以30元的价格将重约0.04克的一小包毒品海洛因贩卖给包某某；后冯宾准备向杨某某贩卖毒品时被民警挡获。
支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押清单及称重笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过、以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人冯宾的刑事责任。
被告人冯宾对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人冯宾患有宫颈癌。
本院认为，被告人冯宾明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冯宾应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯宾曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人冯宾在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯宾归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯宾在原判刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人冯宾的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 成 英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第261号
原告:浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人：高亦强。
委托代理人：胡永安。
被告：嘉兴韩棠电气有限公司。
法定代表人：朱宏伟。
委托代理人：傅靖超。
原告浙江正泰电缆有限公司因与被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡永安、被告委托代理人傅靖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告在2013年至2015年期间素有交易往来，历年交易总金额约30余万元。为明确双方债权债务关系，在2015年4月22日原告与被告经对账后确认，截止2015年4月22日，被告尚欠原告货款94998元，并于当日签订了《还款承诺书》一份。原、被告双方在《还款承诺书》中约定：被告分三期共计偿还原告货款90000元，若被告按期偿还的，则原告放弃追偿剩余4998元货款本金及10000元资金占用费，若被告未能按照约定偿还货款的，则被告需就全部欠款本金94998元及资金占用费10000元向原告进行清偿。发生争议的，由债权人所在地人民法院诉讼解决。综上，原告认为原、被告之间的交易合法有效，《还款承诺书》亦是原、被告双方的真实意思表示。在原告愿意放弃部分合法利益的情况下，被告仍未按期支付相关欠款，其行为已经对原告的合法权益造成严重损害。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》有关法律规定特诉请判令：1、被告立即支付原告所欠货款本金94998元及资金占用费10000元，合计104998元；2、被告赔偿原告利息损失146.7元（以104998元为本金，按人民银行同期基准贷款年利率5.1%，从2015年6月1日起暂计算至2015年6月10日，实际计付至法院判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告加盖公章时没有看清还款承诺书的全部内容含损失，只看了货款总的金额，因此对还款承诺书有异议。被告对电缆价格有异议，原告每个月每个季度都有调价单，被告要求原告提供调价单，按正常的市场价格进行结算。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.还款承诺书一份，证明截至2015年4月22日，被告尚欠原告货款本金94998元及资金占用费10000元。承诺书中约定：被告分三期偿还原告货款共计90000元，若未按约偿还，被告需就全部欠款和资金占用费共计104998元向原告清偿。
被告质证对还款承诺书上的盖章、签字没有异议。
2.送货回单56份，证明原、被告之间交易的真实性。
被告质证无异议。
3.增值税发票9份，证明原、被告之间交易的真实性。
被告质证无异议。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均质证无异议，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，2015年4月22日，原、被告签具还款承诺书一份，载明：截止2015年4月22日，被告尚欠原告货款94998元，前期资金占用费10000元，被告承诺于2015年5月30日前清偿欠款30000元，2015年6月30日前清偿欠款30000元，2015年7月30日前清偿欠款30000元，若被告按期还款，则原告放弃剩余货款4998元和资金占用费，如被告出现任一笔欠款未按上述承诺归还，被告需就全部欠款94998元和资金占用费10000元向原告清偿等等。之后，被告未支付任何货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告结欠原告货款94998元、前期资金占用费10000元，由原告提供的还款承诺书、送货回单及增值税发票予以证明，事实清楚，被告理应承诺及时支付货款，但未支付，故原告按承诺书约定要求被告立即支付原告货款94998元及资金占用费10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告在还款承诺书中对被告违约责任已经进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告抗辩应按市场价格结算货款，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴韩棠电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款94998元、前期资金占用费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由原告负担10元，被告负担1191元，财产保全费申请费1070元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年七月十五日
书记员 王 芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初465号
原告郭某某，男，1970年6月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住双城市。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费304元，应减半收取152元由原告负担，剩余152元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1276号
罪犯何跃，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）红中刑初字第4号刑事判决���以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人何跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖1226刑初412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余昌师，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人余昌师犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人余昌师及其辩护人徐宝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年5月22日21时许，被告人余昌师在颍上县慎城镇国祯加油站，因琐事与妻子魏某的同事王某2发生争执、厮打，被拉开劝离后余昌师又返回该加油站，在其使用打火机去点燃2号柴油加油机时，被该站工作人员马某抱住并将其打火机夺掉。案发后余昌师主动投案。
上述事实，被告人余昌师及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、谅解书、证人王某2、马某、魏某、李某2的证言、物证打火机一只、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余昌师因家庭矛盾，为泄私怨目无法纪持打火机点燃加油机未果，严重的危及周边公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余昌师主动到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人辩护的被告人余昌师构成自首依法可以减轻处罚的意见，予以适当采纳。本院根据被告人余昌师的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪等量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余昌师犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初214号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人韩海伟，男，1984年11月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，4月26日被取保候审，2018年6月28日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人韩海伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人韩海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日21时许，被告人韩海伟酒后驾驶悬挂套用牌照冀Ａ×××××的大众牌途锐越野汽车沿大城县城西环路由南向北行驶至大城县气象局路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩海伟静脉血酒精含量为129.7毫克/100毫升。被告人韩海伟到案后如实供述了上述事实。
被告人韩海伟所居住的村民委员会出具证明，证明韩海伟在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。
上述事实，被告人韩海伟在开庭审理中亦无异议，且有司法鉴定意见书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海伟醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩海伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩海伟的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年七月十八日
书记员 刘子璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(��)初字第9065号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告陈建国，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月���日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初435号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈春奇，男，1974年6月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审，2018年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]349号起诉书指控被告人陈春奇犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月25日13时许，被告人陈春奇酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区**出发，行驶至盐城市亭湖区**道路时，被设卡检查的盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈春奇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.7毫克。
被告人陈春奇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈春奇在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈春奇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈春奇的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1245号
罪犯罗林斌，男，1990年7月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云2503刑初324号刑事判决，以被告人罗林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗林斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林斌在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初329号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴加昌，男，1996年8月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2018年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年7月5日经本院决定，由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人吴加昌犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴加昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨，被告人吴加昌至盐城市亭湖区开**路边，窃得被害人袁某1停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2114元。
被告人吴加昌被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车一辆并已发还给被害人。
以上事实，被告人吴加昌当庭无异议，并��被害人袁某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴加昌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴加昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴加昌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴加昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从��决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日（羁押之日）起至2018年9月26日止。先行羁押8日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以��有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更28号
罪犯林锐，男，1965年7月23日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2014年8月11日作出（2014）龙刑初字第290号刑事判决，以被告人林锐犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月12日起至2021年8月11日止。罪犯林锐于2014年9月10日入监服刑，在服刑期间，于2016年9月26日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年1月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林锐自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，获得表扬3个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更126号
罪犯符学庭，男，1987年6月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年4月17日作出（2012）文刑初字第114号刑事判决，以被告人符学庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯符学庭于2012年8月3日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月20日获减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符学庭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学庭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学庭自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学庭应缴纳罚金20000元，该犯已履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖惩表、成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、《职业资格证书》、罪犯专项加分审批表、罪犯罪犯年终鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初259号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张建强，男，1977年6月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年12月30日被盐城市公安局交通警察支队罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年5月30日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人张建强酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车，由盐城市区**小区驶出进入**路时，与被害人张某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致张受伤。经盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人张建强的血样中均检出乙醇，含量分别为每百毫升104毫克、119.7毫克。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张建强负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张建强明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张建强在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人顾某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证资料，盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心分别出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张建强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日（羁押之日）起至2018年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初290号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡学兵，男，1971年1月30日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年3月15日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2018年5月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2018年6月27日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人蔡学兵犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人蔡学兵及其辩护人胥中华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月8日13时40分许，被告人蔡学兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区**路由西向东行驶至**时，被盐城市公安局交通警察支队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡学兵体内每百毫升血液中乙醇含量为105.7毫克。
被告人蔡学兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡学兵在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、盐城市公安局直属分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡学兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日（羁押之日）起至2018年7月17日止（先行羁押9日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1268号
罪犯邓志江，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0406民初527号
原告：郝晋。
委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：蒋修红。
本院在审理原告郝晋与被告蒋修红民间借贷纠纷一案中，因原告郝晋未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张玉文
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初26号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人许洪灿，农民。2010年12月15日因诈骗罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，次日被文水县公安局刑事拘留，同年7月29日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。
被告人孟俊棋，小名金亮，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日到文水县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月29日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人韩高明，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人许洪灿、孟俊棋犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。期间，山西省文水县人民检察院向本院提出延期审理建议，并于2017年7月4日以文检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追诉被告人许洪灿、孟俊棋。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员刘芝琴、白鹏飞出庭支持公诉，被告人许洪灿及其辩护人王志林、孟俊棋及其辩护人韩高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年12月期间，被告人许洪灿伙同潘利珀（已诉）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由被告人许洪灿，潘月会负责联系货源，配车送货，由被告人孟俊棋帮助过磅、结算，由潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器，干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。2016年1月至5月间，被告人许洪灿、孟俊棋伙同潘利珀、潘月会共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款1426830元，其中有130360元由于案发未实际取得。被告人许洪灿参与了全部犯罪，被告人孟俊棋参与犯罪数额为1032260元，其中有130360元未实际取得，潘利珀、潘月会参与犯罪数额为621110元。案发后，被告人许洪灿退赔325000元，被告人孟俊棋退赔400000元，并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人许洪灿、孟俊棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟俊棋是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人许洪灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人许洪灿构成诈骗罪的罪名不持异议，被告人许洪灿积极退赔，应从轻减轻处罚。被告人许洪灿当庭认罪，到案后坦白交代，应从轻减轻处罚。被告人许洪灿认罪悔罪，如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚。被告人许洪灿有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
综上所述，被告人许洪灿的行为构成诈骗罪，应受到相应的刑事处罚，但被告人许洪灿确有上述众多的法定、酌定从轻、减轻情节，请求合议庭在量刑时对被告人从轻减轻处罚。
被告人孟俊棋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控被告人孟俊棋构成诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人孟俊棋有以下法定的、酌定的从轻减轻情节：被告人孟俊棋协助抓获许洪灿，有立功表现，被告人孟俊棋属于从犯，被告人孟俊棋有未遂情节，被告人孟俊棋有自首情节、自愿认罪。被告人孟俊棋棋已赔偿被害单位40万元，并取得谅解，挽回了被害单位的损失，减少其行为的社会危害性。被告人孟俊棋为初犯，没有犯罪前科。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年12月期间，被告人许洪灿伙同潘利珀（已判处）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由被告人许洪灿，潘月会负责联系货源，配车送货，由被告人孟俊棋帮助过磅、结算，由潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器，干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。2016年1月至5月间，被告人许洪灿、孟俊棋伙同潘利珀、潘月会共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款1426830元，其中有130360元由于案发未实际取得。被告人许洪灿参与了全部犯罪，被告人孟俊棋参与犯罪数额为1032260元，其中有130360元未实际取得，潘利珀、潘月会参与犯罪数额为621110元。
案发后，被告人孟俊棋退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司400000元，并取得被害单位谅解。被告人许洪灿退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司325000元。
上述事实，被告人许洪灿、孟俊棋在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，现场查获的车辆、遥控装置、电路板、手机、银行卡等；文水县大象禽业象丰饲料有限公司的报案材料、退赔情况说明、从轻处罚申请、购进明细表，协查通知书及回执；证人成某、张某甲、郭某甲、张某乙、安某、郭某乙、温某的证言，潘利珀的讯问笔录，被告人许洪灿、孟俊棋的供述与辩解；吕梁市质量技术监督检测所鉴定证书，现场勘验笔录、侦查实验笔录、被告人许洪灿、孟俊棋，潘利珀辨认现场笔录，指认作案工具照片，文水县公安局扣押物品清单，河南省孟津县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪灿、孟俊棋以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额特别巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人许洪灿、孟俊棋的行为确已构成诈骗罪。二被告人犯罪未遂部分，可参照既遂从轻处罚。被告人许洪灿在庭审过程中，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，退赔了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟俊棋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人孟俊棋退赔了被害单位经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；被告人孟俊棋协助抓获同案犯许洪灿，亦可从轻处罚；被告人孟俊棋在共同犯罪过程中，起的作用较小，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的予以采纳，其余的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许洪灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金150000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2027年9月23日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人孟俊棋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2022年7月5日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
三、被告人许洪灿违法所得除退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司325000元外，其余211470元继续追缴；
四、作案工具黑色手机二部，遥控器具二个，万能表一个，电路板二个，银行卡一张依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1199号
罪犯张兴忠，男，1988年12月1日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲