wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第526号
原告李某某，又名李某乙，女
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告李某甲，男
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人雷苍柏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年7月在桂阳打工时相识恋爱同居，2011年4月27日办理结婚登记，同年7月25日生女孩李某丙，2015年6月19日生男孩李某丁。婚后，夫妻感情一般，原告生下女孩后，便只身到广东打工，原、被告聚少离多，很少交流。2014年6月，原告从广东回到桂阳打工，原、被告一起生活但几乎天天吵架，2014年10月，原告发现被告染上吸毒恶习。原、被告搬入父母家新房居住后，又因家庭矛盾，被告离家出走，此间，原告多次找被告要求离婚，甚至决定引产离婚，但因计生委不准，才未能引产，原告生李某丁时，被告只是照顾了一天，生小孩的费用也未出。被告除不承担家庭义务外，还无端怀疑猜忌原告与他人有不正当男女关系。原、被告结婚几年来，一直吵闹离婚，现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产和夫妻共同债务由法院依法判决；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女儿李某丙的户口情况；
3、出生医学证明复印件，拟证明婚生儿子李某丁的出生情况；
4、证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、桂阳县仁义镇花园村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不好；
6、对李甲某的调查笔录复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好；
7、对李乙某的调查笔录复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好；
8、照片两张，拟证明被告吸食麻古及殴打原告的事实；
9、协议书1页原件，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告李某甲辩称，原告所述不实，夫妻两人感情还好，并未经常吵架，被告承担了家中一些开支，也没有吸毒，由于被告不同意引产，才生下次子李某丁，从原告入院生下次子到做月子，被告都照顾过原告，现两小孩还小，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告李某甲对证据1-4没有异议。对证据5有异议，证明内容不属实，且是原告家人所写；对证据6-7有异议，所述都不属实，李乙某是原告的妹妹，原、被告夫妻感情还好，在桂阳县牛巷口集资7万元买房是事实，但现已经卖了，还欠李甲某1万元；对证据8有异议，没有打过原告，是原告先动手，才还手的，更没有吸毒，不知照片来自那里；对证据9有异议，不完整，协议书应该有两页。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据5证明的落款为“仁义镇花元村”盖章却为“仁义镇花园村”，不具备证据的合法形式，不予采信。证据6-7的真实性，予以采信，不能足以证明原、被告夫妻感情不好，故证明方向不予采信。证据8-9系孤证，且不具备证据的合法形式，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年7月，原、被告自由相识恋爱，2011年4月在桂阳县民政局办理结婚手续，婚后双方感情尚可，同年7月25日生女孩名李某丙，2015年6月19日生男孩李某丁。平时，原、被告都以外出务工为生，2013年曾交纳7万元房款在桂阳县城郊乡牛巷口集资一小产权房，2014年，原告从广东回到桂阳县城务工。生活中，双方为经济问题及其他生活琐事，发生过争吵甚至打架。最近一年来，即原告怀孕生育抚养次子李某丁期间，原、被告之间吵闹增多。诉讼中，被告多次表示愿主动负担家庭生活开支，与原告和好，将家庭生活过好。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，多加沟通与理解，本案原、被告系自由相识恋爱结婚，又育有两子，又共同集资购房，夫妻感情基础较牢，平日只因一些家庭琐事或一方一时性格急躁发生争吵打闹，相互埋怨。双方矛盾升级，主要集中在最近一年，也主要因双方之前各自外出务工聚少离多，现在一起在桂阳县城共同生活、工作，相互之间难免发生摩擦，加之新家庭成员的诞生又使家庭开支骤然加大，而双方又缺乏有效沟通与相互体谅，造成一时夫妻感情淡漠，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。现被告已认识到自身不足之处，表示仍然珍惜现在的家庭,为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极改正自身的不足之处，与原告和好如初。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关。故原、被告有和好可能，共同为小孩成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一五年十月九日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执91号
申请执行人：吴东有，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：黄文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴东有与被执行人黄文杰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初848号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴东有申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第792号之二
申请执行人：庄建康，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：天津滨港商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1082号，组织机构代码05207888-9。
法定代表人：李震，该公司经理。
委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在执行过程中，于2014年9月25日查封了天津市滨海新区塘沽福州道1082号一楼至六楼的物品。同日，本院冻结了被执行人在中国农业银行天津第二大街支行的银行账号02×××98，余额为零。同日，本院冻结了登记在被执行人名下的津Ｍ×××××、津Ｈ×××××号汽车。2015年1月19日，申请执行人与被执行人确认庄健康已收到以物抵债之物品、价格清单。2014年10月23日，王顺利、王顺发向本院提出执行异议，请求本院中止执行，解除查封、冻结等措施。2014年12月10日，本院裁定驳回异议。王顺利、王顺发不服裁定，向泉州市中级人民法院申请复议。2015年6月16日，泉州市中级人民法院作出裁定，驳回复议申请。2015年9月10日，天津市滨海新区人民法院向本院发来《情况通报》。2015年10月20日，本院作出裁定，解除对被执行人在天津市滨海新区塘沽福州道1082号的财产的查封。综上，被执行人无银行存款可供执行，查封车辆未能扣押处置，查封场所内的物品由双方以物抵债，现被执行人已无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月八日
书记员 张东伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2735号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：贺金忠，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地东昌府区，现住聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告贺金忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告贺金忠已经向申请人履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初14号
原告李成明，男，生于1953年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告李春林，男，生于1967年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告余海，男，生于1970年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李福林，男，生于1965年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告余海、李福林委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告李成明与被告李春林、李福林、余海提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告李成明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成明撤回起诉。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由原告李成明承担。
代理审判员 周叶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜耕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢126号
申请执行人王华杰，男，1963年10月15日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘徐东，男，1981年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王华杰与被执行人刘徐东民间借贷纠纷一案,本院（2015）富平民初字第03729号民事判决书已生效,被执行人刘徐东未按期履行判决书确定的义务。申请人于2017年6月5日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为5000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人刘徐东支付申请执行人王华杰5200元，申请执行人放弃其他诉讼请求,执行费在上次执行中已交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯鹏飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3694号
原告：刘兴民，男，1955年3月19日，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李继，四川洪远律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王婷，四川洪远律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，住所地：仁寿县天峨镇双茶村一社。统一社会信用代码：915114217469032818。
法定代表人：欧波，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘兴民诉被告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称红星煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴民及其委托诉讼代理人李继、王婷，被告红星煤业公司的委托代理人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未给原告购买养老保险给其造成的损失131040元及利息（利息从2003年3月27日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.被告给付原告经济补偿金45000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月27日进入被告单位从事瓦斯检查、放炮工作，一直持续工作至2015年3月19日达到退休年龄。因被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定为原告购买养老保险，现被告亦无法替原告补缴，导致原告无法享受社会保险待遇。原告于2016年10月25日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于法定的受案范围为由作出不予受理的通知。原告遂诉来本院，并提出如上请求。
被告红星煤业公司辩称，从客观上讲，购买社保是原、被告的共同义务，单位缴纳工资的20％，职工本人应缴纳8％。原告属农民工，家庭有承包责任地。其无意愿缴纳社会养老保险费，单位也无法直接扣缴，才导致未购买社会保险。其次，根据《劳动调解仲裁法》及相关法律规定，缴纳社保实行每年都必须结清的原则。原告诉讼早已超过一年的诉讼时效规定，应依法驳回原告的诉讼请求。单位虽然未给原告购买养老保险，但是被告已将应缴纳的社保费以工资的形式补偿给原告，此款应视为不当得利，单位保留追偿权。双方解除劳动合同是基于原告已达到法定退休年龄，属法定解除劳动合同，并非单位解除劳动合同，其要求经济补偿金不符合法律的规定。诉讼费用由败诉方承担原则，故其主张也没有法律依据。综上，原告的请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2003年3月27日进入被告单位从事瓦斯检查、放炮工作，一直持续工作至2016年8月（2015年3月19日达到退休年龄）。工作期间，双方达成合意，单位不缴纳社会保险，将此费用发放职工。2016年10月25日原告以被告未给原告购买养老社会保险为由向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不受《劳动法》调整，不属于法定受案范围为由，不予受理。原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明，被告提供了2014年12月至2016年7月期间共计12个月的《工资表》，证实被告按月发放了社保补助费给原告。被告公司经仁寿县人民政府决定于2016年12月10日前完成关闭任务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、被告的工商档案、仲裁委的不予受理通知书；被告提供的《营业执照》、仁寿县人民政府仁府发（2016）30号文件、《工资表》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失；2.被告是否应该向原告支付经济补偿金；
1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失？本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。被告提供的《工资表》证实其在发放工资时以社保补助费的名义用现金的形式发放给原告。用人单位与劳动者达成合意不购买社会保险，将单位应缴纳的社会保险费以现金形式发放给劳动者，违反了法律的规定，应由劳动行政部门将社会保险费征缴到位，此属于行政部门的权利与义务。原告在2015年3月达到法定退休年龄，按规定应当享受社会保险待遇。其明知单位未交纳社会保险，不能享受此待遇，却在2016年10月25日申请仲裁要求被告赔偿因未购买社会保险而导致无法享受社会保险待遇的损失费131040元（13年×12月×28％×3000元／月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，对此请求本院不予支持。
2.被告是否应该向原告支付经济补偿金？本院认为，原告已年满60岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:……”的规定，原告要求被告给付经济补偿不符合法律规定的情形，对此请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
驳回原告刘兴民的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘兴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2050号
原告：山东普天药业有限公司。住所地：平原县平原镇。
法定代表人：邢世俊，执行董事。
委托诉讼代理人：孙延坤,山东指南针律师事务所律师。
被告：山东聊城利民药业有限公司。住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：甄廷华，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆虎,山东同心达律师事务所律师。
原告山东普天药业有限公司与被告山东聊城利民药业有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月18日立案。原告山东普天药业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东普天药业有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，由原告山东普天药业有限公司负担。
审判员 芦 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张红军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执565号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人蒋辉
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人蒋辉借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4311号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元及利息，诉讼费1950元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4311号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1684号
原告：江油市威源商贸有限公司，住所地：四川省江油市三合镇火车站街棉葛南村10号。
法定代表人：杨春林。
特别授权委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，所在地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：尚超军，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
原告江油市威源商贸有限公司（以下简称江油威源公司）与被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称江苏淮阴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油威源公司特别授权委托诉讼代理人刘恒、被告江苏淮阴公司特别授权委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油威源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款703343.83元、钢材加价款467698.67元及逾期利息（自2017年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告签订了《钢材买卖合同》，由原告为被告供应钢材，合同对产品名称、单价等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告供应钢材，完全履行了合同约定的义务，而被告并未按照合同约定向原告支付货款。2016年9月，经原被告双方对账确认，截止2017年7月，被告尚欠原告钢材款703343.83元及钢材加价款467698.67元。被告并未按照合同约定支付，经原告多次催收未果。故，为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告江苏淮阴公司辩称，印章是项目部正常使用的印章，项目部印章不是有效民事权利义务的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告江油威源公司与被告江苏淮阴公司签订了《钢材买卖合同》，就产品名称、规格、厂家、数量单价、付款方式及期限进行了明确约定。对其违约与索赔约定如下：1、甲乙双方应恪守合同，否则违约方应向守约方支付违约部分总价20%的违约金。2、违约方除支付上列违约金之外，还应向催收债所支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、车旅费）等。该合同有双方当事人签字盖章确认。截止2016年7月31日被告尚欠原告钢材款703343.83元，该账单有原、被告签字盖章确认。2017年8月9日、2017年8月11日，原告为了向被告主张其债权，与四川道融民舟律师事务所、四川科通律师事务所签订了委托诉讼代理合同，明确其代理费为82800元。
本院认为，原告江油威源公司与被告江苏淮阴公司签订了《钢材买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告江油威源公司按照合同约定向被告江苏淮阴公司承建四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部提供钢材，所以被告江苏淮阴公司应当按照合同约定支付其钢材款及加价款。因此原告江油威源公司起诉要求被告江苏淮阴公司支付其钢材款及加价款的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏淮阴公司未按照合同约定支付钢材款及加价款，应当按照合同约定承担违约责任。根据买卖合同的约定，违约方应当向守约方支付违约部分总价20%的违约金，原告江油威源公司自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告江油威源公司为向被告江苏淮阴公司主张债权，委托了代理律师，支付了律师费，其收费标准符合四川省律师法律服务收费行业指导标准的规定，根据买卖合同的约定，被告江苏淮阴公司应当承担原告江油威源公司为向被告江苏淮阴公司主张债权而产生的律师，故，对于原告江油威源公司主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告江苏淮阴水利建设有限公司在本判决书生效后10日向原告绵阳市威源商贸有限公司支付货款及加价款费用共计人民币1171042.5元,并以1171042.5元为本金，从2017年8月1日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；
二、由被告江苏淮阴水利建设有限公司在本判决书生效后10日向原告绵阳市威源商贸有限公司支付律师费82800元；
三、驳回原告绵阳市威源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，保全费5000元，共计20339元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担（此款原告在立案时已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯 波
二〇一八年三月五日
书记员 勾海舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5481号
罪犯常雨，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)普中刑初字第138号刑事判决，以被告人常雨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2012年3月21日作出(2011)云高刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯常雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3595号
申请执行人四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号统一社会信用代码：91510000720822440A。
法定代表人马林。
被执行人四川万和建设有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21层2135号。统一社会信用代码：91510000709156512Q。
法定代表人付亚新。
申请执行人四川华西绿舍建材有限公司与被执行人四川万和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川万和建设有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川华西绿舍建材有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3298号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐启福
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督174号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人李路长，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李路长申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，因找不到被申请人李路长的下落，导致本院(2016)湘0522民督174号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令在三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 骥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4054号
申请执行人刘子亮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨智权，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘子亮与被执行人杨智权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4582号民事裁定书于2017年6月26日冻结了被执行人杨智权的拆迁补偿款10万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初239号
原告自贡市三力化工有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：贾琳，总经理。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地：自贡市高新工业园区。
法定代表人：周裕葵。
原告自贡市三力化工有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市三力化工有限公司法定代表人贾琳到庭参加了诉讼，被告四川行健车轴科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自贡市三力化工有限公司诉称，2014年以来，原告为被告提供机床加工使用的切削液、防锈油等产品。由于被告未按双方协议付款，双方于2015年8月停止了业务。经双方对账，被告尚欠原告货款120，529.00元，经原告多次催收未果。故诉请法院判令被告支付原告货款、承担本案诉讼费。
被告四川行健车轴科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年以来，原告为被告提供机床加工使用的切削液、防锈油等产品。经双方于2015年10月29日对账，被告尚欠原告货款120，529.00元。
上述事实，有原告《营业执照》、组织机构代码证、《产品供货合同》、《财务对账函》、送货单及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告的经济往来关系及签订的《产品供货合同》，合法有效，被告拖欠原告货款120，529.00元，应承担归还货款的法律责任，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川行健车轴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市三力化工有限公司货款120，529.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.00元，由被告四川行健车轴科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 源
四川省广安市广安区人民法院
执行裁��书
(2016)川1602执1143号
申请执行人朱儒平，男，汉族，生于1964年8月1日，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人梁国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3992号民事判决书，于2016年5月12日受理了申请人朱儒平申请执行被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3992号民事判决书的���次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初203号
原告：程凌文，女，1958年3月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。
原告程凌文与被告程凌新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程凌新于2017年2月5日前偿还原告程凌文借款200000元。
二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1201号之一
申请执行人杭州广厦建筑监理有限公司与被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）嘉海民初字第3570号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州广厦建筑监理有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，本院另案依法拍卖被执行人所有的坐落于海宁经济开发区海宁市大道西侧、谷水路南侧地块土地及建筑物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1201号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月七日
书记员 顾 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1421号
罪犯李飞，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年5月22日作出（2006）遵市法刑二初字第18号刑事判决,认定罪犯李飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次抢劫，且致二人轻伤、一人轻微伤，后果严重。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在犯罪过程中致二人轻伤、一人轻微伤，后果严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2334号
原告：耿金英，女，1967年9月22日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告耿金英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿金英撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624行审2-2号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地:杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路。
法定代表人：张家文，职务县长。
委托代理人：康健，职务：杜尔伯特蒙古族自治县房屋征收和补偿办公室主任。
委托代理人：张景宇，黑龙江勤理律师事务所律师。
被申请执行人：姜文革，男，1968年1月14日出生汉族，无职业，下岗工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请执行人：兰桂荣，女，1929年10月17日出生户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2018年1月25日向本院申请强制执行其作出的杜房征补决字[2017]第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。产权证号S04056号房屋（房屋所有要证第××号）处在被征收区域之内，房屋证载所有权人为姜德财已经去世，姜德财与被申请执行人姜文革为父子关系，姜德财与被申请执行人兰桂荣为夫妻关系，该被征收房屋由姜文革与母亲兰桂荣居住，在征收过程中兰桂荣主张为该被征收房屋所有权人。但经了解，姜德财及兰桂荣还有其他子女，姜文革及兰桂荣并非产权证号S04056号房屋全部继承人。在无法确定产权证号S04056号房屋全部继承人的情况下，2017年4月25日申请执行人以被征收房屋所有权人不明作出了杜房征补补决字【2017】14号《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，并于2017年4月26日送达房屋居住人姜文革和兰桂荣，又于2017年6月9日将该补偿决定在报纸进行了公告，要求房屋权利人及时主张权利。被申请执行人在征收补偿决定确定的期限内未搬迁，也未申请行政复议或提起行政诉讼。为了保障棚户区改造的顺利进行，不及时对被征收人房屋进行拆除会给国家利益、公共利益和他人合法权益带来严重的影响，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。产权证号S04056号房屋（房屋所有要证第××号）处在被征收区域之内，房屋证载所有权人为姜德财已经去世，姜德财与被申请执行人姜文革为父子关系，姜德财与被申请执行人兰桂荣为夫妻关系，该被征收房屋由姜文革与母亲兰桂荣居住，在征收过程中兰桂荣主张为该被征收房屋所有权人。但经了解，姜德财及兰桂荣还有其他子女，姜文革及兰桂荣并非产权证号S04056号房屋全部继承人。在无法确定产权证号S04056号房屋全部继承人的情况下，2017年4月25日申请执行人以被征收房屋所有权人不明作出了杜房征补补决字【2017】14号《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，并于2017年4月26日送达房屋居住人姜文革和兰桂荣，又于2017年6月9日将该补偿决定在报纸进行了公告，要求房屋权利人及时主张权利。被执行人房屋房屋状况如下：主房屋一间，产权证号为S04056,房屋所有权人为姜德财，证载用途为住宅，证载面积为75平方米；附房一间68.4平方米，另有围墙、猪舍等附属设施若干。上述总评估总价值为303808.00元。补偿方式为货币补偿方式和产权调换方式。如选择货币补偿方式，由申请执行人给予被申请人货币补偿金额合计363881.00元；如选择产权调换方式，可调换住宅房屋、非主干道商服。面积可回迁安置面积为80平方米，产权调换非主主干道商服，可享受回迁安置面积75平方米。同时按规定享受搬迁补偿费、初装修补助费及停产停业损失补偿等。被申请执行人在征收补偿决定确定的期限内未搬迁，也未申请行政复议或提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2017年12月15日和2018年1月15日向被执行人两次送达了催告通知书，均被申请执行人姜文革拒签，申请执行人进行了留置送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。2018年1月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八的规定，向本院申请强制执行杜房征补决字[2017]第14号房屋征收补偿决定书的内容。
本院认为，申请执行人作出的《杜房征补决字[2017]第14号房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行杜房征补决字[2017]第14号房屋征收补偿决定，并由申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年三月六日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2892号
原告李继业，男，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路**号*幢4-4，公民身份号码5132301949********。
被告胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县外滩大道***号**栋*单元7-2，公民身份号码5122251965********。
原告李继业与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加诉讼，被告胡江云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继业向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000.00元。事实和理由：2014年8月14日，被告胡江云从原告处借走50000.00元，并当场向原告李继业写下欠条一份。现原告因年老多病急需用钱，曾多次催促被告胡江云还钱，被告胡江云以各种借口不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告胡江云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡江云以经营需资金为由向原告李继业借款50000.00元。2014年8月14日，原告将50000.00元现金交付给被告后，被告出具借条一张。借条载明：今借到李继业现金50000.00元。被告借款后至今未偿还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及原告出示的借条，足以证明被告向原告借款50000.00元的事实。被告作为借款人负有偿还借款的合同义务。原、被告未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内偿还，故本案原告现在起诉主张被告偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡江云于本判决生效之日起十日内偿还原告李继业借款本金50000.00元。
案件受理费1050.00元，公告费400.00元，均由被告胡江云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪小珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第336号
上诉人（原审原告）李素芳。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人李素芳因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00634号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
李素芳一审诉称：李素芳于1975年8月进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂），1997年4月28日被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市。恒瑞医药公司于1997年兼并李素芳所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对李素芳依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为每月工资大约为500元，李素芳工作年限大约20年，补偿款应该是1万元，该1万元应作为李素芳对恒瑞医药公司的债权，应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，并侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，李素芳应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向李素芳给付股金43.71万元。
一审法院经审查：李素芳于1975年8月参加制药厂工作，于2003年10月在恒瑞医药公司退休。制药厂性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国有的连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且李素芳的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回李素芳的起诉。
上诉人李素芳不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即李素芳所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。李素芳提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回李素芳的起诉并无不当。
综上，李素芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2083号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告李某于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1383元，减半收取为691.5元，由原告李某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年五月四日
书 记 员 项丽婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6123号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：程秀琴，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告程秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更601号
罪犯周建，男，1985年10月11日生，汉族，陕西省丹凤县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月3日作出[2010]深宝法刑初字第2848号刑事判决书，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年4月10日起至2022年4月9日止）。2013年9月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2599号
申请执行人周文栋，男，1967年2月出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（组织机构代码683578142），住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人薛国刚，执行董事。
周文栋与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第97号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月22日、3月20日、4月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司在浦发银行、北京农商银行开立有账户2个，本院已依法冻结其在北京农商银行的账户，但账户可用余额为0元。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2599号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 浩
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)青民监字第11号
张海忠、王占东、王占兰：
你们为青海秀海运输有限公司（简称秀海公司）与天峻县全成工贸有限公司、王荣俊、张海忠、王占东、王占兰、王建国买卖担保合同纠纷一案，对本院(2011)青民二终字第28号民事判决不服，以秀海公司已被注销，无诉讼主体资格、终审判决已无法执行等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，2008年2月4日西宁市工商行政管理局以宁工商案处字（2008）第30号行政处罚决定依法吊销秀海公司企业法人营业执照，至今该公司未申请办理企业法人注销登记。依据2005年《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第四条第一款、第四十三条第（四）项、第四十五条的规定，公司设立、变更、终止必须到工商行政管理部门依法登记，工商行政管理部门是法定的有权对公司登记进行审核、登记机关，秀海公司在西宁市工商行政管理局登记设立，其注销登记只能在该原设立登记工商行政管理机关办理，秀海公司虽被吊销企业法人营业执照，其主体资格仍存在。2010年7月7日青海省组织机构代码管理中心注销秀海公司组织机构代码，该公司组织机构代码被注销，并不能视为其被注销。你们申诉认为，秀海公司已被注销，无诉讼主体资格，无法申请执行，终审判决已无法执行，原判应撤销，与事实不符，于法无据。
本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
?
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00297号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
委托代理人：吴小平，员工。
被告：余大霞。
被告：陶建明。
被告：李名武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（下称：邮政银行霍山支行）诉被告余大霞、陶建明、李名武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序在2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告余大霞、陶建明、李名武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年8月23日，被告余大霞、陶建明与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。依据合同约定，被告余大霞向原告借款80000元，借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止，借款年利率9%，还款方式为按季付息、到期一次性偿还本金；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。同时，原告又与被告李名武签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，由李名武为余大霞提供连带责任担保。当日，原告向余大霞发放贷款80000元，余大霞立借据一张，自2014年8月23日开始，余大霞就没有按合同约定归还本息。要求判令被告余大霞、陶建明向原告返还借款本金79989.97元，支付逾期罚息（2014年8月23日起至还清本金止，按日息万分之3.75计算）；被告李名武承担连带给付责任。
被告余大霞、陶建明、李名武未提供答辩，未提交证据，未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
经庭审当事人陈述、举证及本院查证，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告余大霞、陶建明签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、与被告李名武签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告未按约定如实履约，应当承担相应的合同责任。原告请求余大霞、陶建明返还借款，给付逾期罚息；李名武承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大霞、陶建明于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金79989.97元并支付逾期罚息（罚息按本金79989.97元，以日息万分之3.75，自2014年8月24日起计算至付款日止）；
二、被告李名武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告余大霞、陶建明、李名武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省霍山县人民法院。
审判员 金传生
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执1134号
申请执行人：万长琛，男，1972年9月16日生，汉族，住赣州市。
被执行人：朱强华，男，1990年10月25日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2015）章民三初字第2676号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封本案在诉讼期间查封的赣BXX**小型轿车。
二、继续查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民一终字第678号
上诉人（原审原告）：陈冬冬。
被上诉人（原审被告）：张君安。
上诉人陈冬冬与被上诉人张君安因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈冬冬于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冬冬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬冬撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费4900元（陈冬冬已预交），本院减半收取2450元由陈冬冬承担，余款2450元由本院退还陈冬冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
代理审判员 李艳
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
s书记员牛瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2486号
原告：罗莉平，女，生于1989年9月16日，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告罗莉平诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告罗莉平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莉平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莉平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗莉平负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03924号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：辛守奎，男，1973年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告辛守奎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受��费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初573号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张波，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]507号起诉书指控，2015年7月21日22时20分许，被告人张波酒后驾驶渝FMB2**号小型轿车行驶，在重庆市万州区白岩路三峡茶庄路口与他人所驾车辆发生刮擦，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人张波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何秀鹏，男，1979年10月17日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何秀鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何秀鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55560.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55560.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执805号
申请执行人：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏文超，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马俊生与夏文超追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏文超确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00125号
申请执行人刘凤俊。
被执行人刘小宁。
本院于2010年1月18日立案执行申请执行人刘凤俊与被执行人刘小宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民四终字第506号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61849.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）赣中民四终字第506号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1826号之一
申请执行人：黄凤标，男，汉族，1976年3月15日出生，住福建省平和县。
被执行人：周顺南，男，汉族，1972年2月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈尾春，女，汉族，1985年8月24日出生，住福建省漳平市。
本院在执行黄凤标与周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金31000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天��民二初字第668号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：张帅，系广东德培律师事务所律师。
被告：朱伟雄，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱伟雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告朱伟雄经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月7日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：120122120079043208），约定：1、借款用途：被告从陈某（售房人）处购买广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋，贷款用于购房款《借款合同》第2条）。2、贷款币种与金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；3、贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准，4、贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，暂执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、还款方式为等额还款；6、抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保，7、发生纠纷的，选择向贷款人所在地的管辖权的人民法院提起诉讼解决，8、合同还约定了其他条款。
借款合同签订之后，被��协助原告办妥了广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。原告为维护自身合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金余额人民币5379235.34元及自2013年5月28日起至还清全被欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息。其中利息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年贷款基准利率的95%计算，罚息以欠款本金5379235.34元为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算，复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按当年执行利率的150%（即贷款基准利率的142.5%）计算。利息（包括利息、罚息、复息）暂计至2013年11月19日为141983.28元）。2、确认原告对广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖的价值就本案第1、3项诉讼请求之全部债权优先受偿。3、判令被告承担本案案件受理费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
被告朱伟雄未作答辩和未向本院提供证据。
本案经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款用途：被告从陈杰锋（售房人）处购买广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋，贷款用于购房、贷款金额为人民币540万元，具体金额以借据为准；贷款期限为360个月，从2013年1月7日至2043年1月7日，以借据为准。贷款利率为贷款基准利率6.55%，为基础下浮5%，执行年利率6.2225%，调整方式为固定日调整，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；抵押人愿意以其从售房人处购买的房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一般相关费用的担保。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告限期内清偿本合同项下的所欠全部债务等条款。
2013年3月4日，被告协助原告办妥了广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一的房屋《房地产他项权证》，该证注明原告为抵押权人。
2013年1月28日，原告依约向被告发放贷款540万元，注明贷款利年利率6.2225%，但被告于2013年6月28日起开始欠付借款，截止2013年11月19日，尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元未付。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告也依约向被告朱伟雄发放款项，故上述合同是合法有效的合同，各方均应依约切实履行。
被告朱伟雄借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约，原告要求被告朱伟雄立即清偿借款本金及利息（按合同约定计收标准计）有据，本院予以支持。审查原告提供被告的欠款明细，截止2013年11月19日，被告尚欠借款本金5379235.34元及利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元符合合同约定的计算方式，原告以此请求有理，本院予以支持。基于借款提前到期后计收的利息已作惩罚性加收，据此该部分利息不应再计收复利，而正常利息逾期支付部分按合同约定应予计收。
被告以位于广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一房产为其与原告所签订的上述合同项下的债务作抵押担保，上述抵押房产已办理了���押登记手续，原告与被告之间抵押关系成立，并合法有效。原告作为上述房产的抵押权人，依法有权从处分上述抵押房产所得的价款中优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5379235.34元及其利息（截至2013年11月19日止计得利息138444.23元，罚息569.53元、复息2969.52元；自2013年11月20日起至本判决确定的付款之日止，罚息、复息均按年利率9.33375%计付）；
二、确认原告招商银行股份有限公司广州分行对被告朱伟雄名下的位于广州市番禺区大龙街XX路XX号XX苑XX街XX号之一房产享有抵押权，并对处分该房产所得价款具优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50450元、公告费1000元，均由被告朱伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告方令，女，1977年6月26日生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,982.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,982.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3494号
申请执行人彭涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张令，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人宁艺楠，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人彭涛与被执行人张月明、张令、宁艺楠买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017)川01民终8788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张月明、张令、宁艺楠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭涛于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人彭涛不要求处置被执行人张月明、张令、宁艺楠的财产，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017)川01民终8788号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月四日
书记员 王太峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢29号
申请执行人李昌青。
被执行人罗小勇。
本院立案执行的李昌青与罗小勇民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢29号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1252号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系理事长。
委托代理人袁和平，该单位职工。
被告熊永芬，女，汉族，生于1968年3月25日，住平昌县江口镇归仁一巷**号，身份证号码：5137231968********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告熊永芬金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告熊永芬的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元，退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红竹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执234号之一
申请执行人：何竹莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：钱叶婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何竹莲之女。
被执行人：何传肖，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015）枞民一初字第02155号民事判决，于2016年3月8日向被执行人何传肖邮寄送达执行通知书，责令被执行人何传肖自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何传肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何传肖银行存款7655.78元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2480号
申请执行人:李剑锋，男,1964年8月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人:李婷婷，女,1983年4月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:周勇，男,1974年10月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人:葛粉华，女,1976年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人李剑锋、李婷婷与被执行人周勇、葛粉华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇、葛粉华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周勇、葛粉华银行存款人民币14443元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4240号
申请执行人王双，男，1984年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人苏阳阳，男，1990年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7625元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2314号
罪犯柴兴义，男，1956年04月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月30日作出(2012)滨塘刑初字第546号刑事判决，以被告人柴兴义犯贪污,贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯柴兴义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柴兴义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴兴义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴兴义减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6966号之二
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王岩，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋丽，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告高敬亮诉被告王岩、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高敬亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高敬亮撤诉。
案件受理费50元，减半收到取25元，由高敬亮负担。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 越
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执73号之二
申请执行人：姜玉兰，女，1940年9月20日出生，汉族，山西省绛县XXX。
申请执行人：王志祥，男，1939年5月10日出生，汉族，住山西省绛县XXX，系姜玉兰之夫。
被执行人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行姜玉兰、王志祥与齐青香借款合同纠纷一案中，责令被执行人齐青香履行（2016）晋1021民初XXX号民事调解书的义务，但被执行人齐青香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）晋1021执73号之一执行裁定，查封了被执行人齐青香在曲沃县高显镇XXX村的房院一座及XXX路口大运路边房院一座（XXX村）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐青香位于曲沃县高显镇XXX路口大运路边房院一座，房权证X**号房产。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年二月一日
书记员 杨如意
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执463号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:胡延安，男，1966年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人胡延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡延安分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1081号之一
申请执行人：潘燕雅
被执行人：丁梁辉
被执行人：张瑞娟
申请执行人潘燕雅与被执行人丁梁辉、张瑞娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人丁梁辉名下车辆一辆。申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1081号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执392号
申请执行人陈丽群，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽群与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305民初2710号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初2710号民事调解，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本金人民币141.3741万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费14735元、执行费16538元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告林美珍与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305执4557号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林美珍借款1000000元，并承担自2013年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、原告黄春芳与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4540号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄春芳借款5500000元，并承担自2012年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告黄建镇与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2709号民事调解：一、许金和确认尚欠吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，吴建镇有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。4、原告陈丽群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2708号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。5、原告唐美霞与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日作出（2017）闽0305执4043号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内归还唐美霞借款本金9200000元及该款自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，上述六个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执737号、（2018）闽0305执516号、（2018）闽0305执392号、（2018）闽0305执391号、（2017）闽0305执2473号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4540号、（2017）闽0305民初4557号、（2017）闽0305民初4343号的民事判决，（2017）闽0305执2709号、（2017）闽0305执2708号的民事调解】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第34号-1
申请执行人张小川，男，汉族，1975年5月4日出生，武强县张北凯平建材租赁站业主。
委托代理人：刘旭光，男，住河北省石家庄市新华区。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住址：南通市如皋市。
法定代表人：徐正洪，董事长。
本院在执行张小川与江苏南通六建建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人银行存款扣划并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年三月二十五日
书记员 麻智楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初220号
原告：余某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民,住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙某甲，男，1981年12月28日出生，侗族，农民住湖南省通道侗族自治县。
原告余某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：一、准予原告余某某与被告龙某甲离婚；二、原告余某某与被告龙某甲的婚生儿子龙某乙由被告龙某甲抚养，原告余某某每月承担抚养费500.00元。事实与理由：原告余某某与被告龙某甲于2002年相识，于2006年10月24日登记结婚，婚后双方生育一子，取名龙某乙。婚后，原告余某某与被告龙某甲因性格不合经常吵架，且被告龙某甲有家庭暴力行为，只要吵架就威胁原告余某某，并且多次伤害原告余某某。因夫妻感情破裂，原告余某某与被告龙某甲曾于2015年1月4日签订了一份离婚协议书，后因被告龙某甲以没有时间去办理协议离婚手续为由，离婚未果。
被告龙某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状。
原告余某某围绕其诉讼请求依法提交了下列5份（组）证据：
1、姓名为“余某某”的户籍证明原件1份，拟证明原告余某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“龙某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告龙某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“龙某乙”的户籍证明、《全员人口信息档卡》原件各1份，拟证明原告余某某与被告龙某甲的婚生儿子龙某乙的身份基本情况；
4、《婚姻登记信息表》原件1份，拟证明原告余某某与被告龙某甲于2006年10月24日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
5、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原告余某某与被告龙某甲因感情不和，曾于2015年1月4日签订了一份离婚协议书，欲到通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚。
被告龙某甲未提交证据。
对原告余某某当庭所举的5份（组）证据，本院认定如下：原告余某某当庭所举的1、2、3、4号证据，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告余某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对第1、2、3、4号证据予以采信；对原告余某某当庭所举的第5号证据，因原告余某某提交的系复印件，加之被告龙某甲未到庭参加诉讼，无法核对该证据的真实性，据此，本院对第5号证据不予采信。
根据原告余某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某某与被告龙某甲于2006年10月24日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年3月11日生育儿子龙某乙，婚后，由于原告余某某与被告龙某甲在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告余某某与被告龙某甲均未向本院提交双方有无夫妻共同财产，有无夫妻共同债权、共同债务的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原告余某某与被告龙某甲的夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告余某某与被告龙某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只是近年来由于双方在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
综上所述，本案中，原告余某某所主张的其与被告龙某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供任何证据予以证明，据此，本院对原告余某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1804号之三
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人都进现，男，1975年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3536号民事判决书，向被执行人都进现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都进现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都进现在中国邮政储蓄银行6217994960013983108账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀英。
委托代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长山，系陈秀英的姨侄。
委托代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰英。
再审申请人陈秀英、孙长山因与被申请人王兰英所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀英、孙长山申请再审称：（一）户名为童余俊的宅基地使用权证，是本案一、二审判决认定事实的主要证据。该证已被（2014）东行初字第003号行政判决确认违法，一、二审判决错误。（二）一审法院未就案涉宅基地使用权证的证据效力向陈秀英、孙长山释明。二审期间，陈秀英、孙长山已提起行政诉讼，但二审未中止本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：王兰英提起本案诉讼，请求确认讼争房屋拆迁补偿权益归其所有，并要求确认2007年11月2日陈秀英、孙长山签订的赡养协议中涉及该房产的内容无效。王兰英提交了其持有的户主姓名为其夫童余俊的宅基地使用权证，还提交了原始建房发票、收据和原始记账单等。而陈秀英所持有的户主为其夫童余富的宅基地使用权证载明用地范围“西至童余俊”，现陈秀英、孙长山主张涉案房屋全部归陈秀英所有，显然与陈秀英本人持有的宅基地所有权证记载内容不符。故一、二审判决综合分析双方提交的证据，认定王兰英对其中的三间房屋享有权益，并无不当，该认定并非仅依据王兰英持有的宅基地使用权证。陈秀英、孙长山认为如皋市人民政府颁发户名为童余俊的宅基地使用证行为违法被行政判决确认违法，故本案一、二审判决错误的申请再审理由，不能成立。
江苏省如东县人民法院（2014）东行初字第0003号行政判决虽确认如皋市人民政府颁发户名为童余俊的宅基地使用证行为违法，但并未否定王兰英对宅基地和讼争房屋的使用权，且该判决亦载明即使如皋市人民政府发证行为违法也并不对当事人的实体权益产生影响。该行政案件的审理系针对行政行为的合法性作出，与本案审理的确权纠纷不是同一法律关系，一、二审未中止本案审理，并无不当。
综上，陈秀英、孙长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀英、孙长山的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋磊君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初189号
原告杨忠成,男,1959年12月25日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告王琳杰，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院在审理杨忠成诉王琳杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨忠成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨忠成承担。
审判员 赵小兰
二〇一七年二月十七日
书记员 朱培元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02600号
原告：万某。
被告：夏某。
本院在审理原告万某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告夏某的起诉。
本案诉讼费200.00元，由原告万某承担。
审判员 王向东
二〇一六年三月三日
书记员 毛志平