wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3777号
原告：滁州市赛源工贸有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路618号，统一社会信用代码913411007935989617（1-1）。
法定代表人：王淑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周守毛，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。
原告滁州市赛源工贸有限公司与被告周守毛房屋租赁合同纠纷一案。原告滁州市赛源工贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市赛源工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市赛源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市赛源工贸有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月八日
书记员 马茂丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执150号
申请执行人刘红梅，女，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族。
本院在执行刘红梅申请执行范廷岭民间借贷一案中，申请执行人刘红梅于2016年6月17日以双方当事人自愿达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年六月十七日
书记员 贾钰奇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执229号
本院在执行张义锋与谭福斌、孙战洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谭福斌、孙战洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审117号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人刘宝，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人李万飞，女，1990年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘宝、李万飞于2010年12月18日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘宝、李万飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘宝、李万飞作出了务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘宝、李万飞征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7930号
上诉人（一审起诉人）：胡群英。
上诉人胡群英因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡群英上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11048号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机��站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人胡群英起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人胡群英的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予���理的裁定并无不当。
综上，胡群英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3131号之一
原告：嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部,住浙江省嘉兴市南湖区嘉兴市嘉地广场五楼5034-5039，5045-5046号。
经营者：吴兵兵，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：丁正松、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：瞿芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：汤云松，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
二被告委托诉讼代理人：杭璐东、彭少华（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部与被告瞿芳、汤云松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部撤诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告嘉兴建材陶瓷市场领秀家居经营部负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱李君
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字��00504号
原告黄某，女，汉族。
被告代某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执911号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人高峰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘于华，男，汉族，1983年7月3日出生，住址不详。
被执行人曹亚妮，女，汉族，1985年7月9日出生，住址不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘于华、曹亚妮银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初967号民事判决书，责令被执行人刘于华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金147894.03元，并以147894.03元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准），被执行人曹雅妮对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4440元、保全费1600元、公告费600元、执行费2218元及迟延履行债务利息,但被执行人刘于华、曹亚妮至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初967号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初179号
原告：刘季南，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省广州市。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：吴娴，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗益豪毛织服饰加工厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南5巷**号。
经营者：周加林。
被告：周加林，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省广安市。
本院受理原告刘季南诉被告东莞市大朗益豪毛织服饰加工厂（以下简称益豪厂）、周加林买卖合同纠纷一案后，被告周加林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉买卖合同关系的交易主体系原告与被告周加林，被告周加林住所地在四川省广安市前锋区观阁镇兴利村，依据“原告就被告”的管辖规则，本案应移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告益豪厂住所地东莞市大朗镇巷头社区富康南5巷50号系本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。现无证据证明原告系为改变案件管辖而毫无依据地将被告益豪厂列为本案被告。被告益豪厂与本案有无实质关联，应通过实体审理解决。被告周加林提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告周加林对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告周加林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年三月十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6705号
罪犯李土发，男,拉祜族，1975年8月15日出生于云南省双江拉祜族布朗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年二月二十二日作出(2010)临中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李土发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李土发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李土发现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年3月27日止。罪犯李土发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李土发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李土发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执443号
申请执行人吴xx，女，1968年11月27日出生，汉族，住本市，
被执行人徐xx，女，1964年5月4日出生，汉族，住本市，
申请执行人吴xx和与被执行人徐xx民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣0983民初1638号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8151号
原告崔永龙，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告田仁胜，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地四川省。
被告郑成兰，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告崔永龙诉被告田仁胜、郑成兰民间借贷纠纷一案中，原告崔永龙未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年五月二十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1670号之三
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初10145号
原告：谭力超，男，汉族，1967年9月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：卢艳红，女，汉族，1969年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告谭力超诉被告卢艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭力超、被告卢艳红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭力超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭力超撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1398元（原告已预交），由原告谭力超自行负担。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓文婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第779号
罪犯谢国君，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月24日作出(2013)东一法刑初字第1535号刑事判决，以被告人谢国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢国君在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国君予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特36号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：黄治祥。
本院于2017年6月21日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄治祥关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与黄治祥申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、黄治祥应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，黄治祥工作时间为5年，经济补偿金为8000元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，黄治祥放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄治祥于2017年6月6日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第13号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张忠茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第526号
原告：唐修军。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告唐修军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐修军撤回起诉。
案件受理费1363.71元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1338.71元退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月七日
书记员 康馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1084号之一
申请执行人：巢湖新艺钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。
法定代表人：熊诗经，总经理。
被执行人：吴发云，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行巢湖新艺钢化玻璃有限公司与吴发云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 旺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3418号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告任延玲，女，汉族，40岁，陕西省延安市宝塔区人，现住延安宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告任延玲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告任延玲劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告任延玲的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第01345号
原告重庆坚劲钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号18-4，组织机构代码06828130-4。
法定代表人刘金华，总经理。
委托代理人罗显军，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人龙渝、王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆坚劲钢结构有限公司诉被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆坚劲钢结构有限公司于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆坚劲钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆坚劲钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆坚劲钢结构有限公司负担。
审判员 谭中平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 瑶
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执211号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与唐昌书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绥民初字第564号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人唐昌书暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐昌书有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督30号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年11月25日向申请人借款共计60000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款60000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款60000元。
申请费433元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2844-1号
原告王珍。
被告王帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人西光军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王帅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴玉苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8480号之一
原告王冬霞，女，汉族，1964年1月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告重庆澳清贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-1-9-4号。
法定代表人魏胜男。
本院在审理原告王冬霞诉被告重庆澳清贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王冬霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬霞撤回起诉。
案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.50元，由原告王冬霞负担。公告费人民币560元，由原告王冬霞负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民���字第4368号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李学义，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李学义信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告李学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李学义在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4558.5元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月11日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告李学义未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李学义作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如���额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
李学义开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，李学义尚拖欠信用卡透支款本金4558.5元、利息1162.68元、滞纳金2927.67元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：李学义与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李学义拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李学义应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4558.5元、利息1162.68元、滞纳金2927.67元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由李学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1945号
原告：湖北力升木业有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：肖忠泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淦，王守冬，该公司员工。代理权限为：一般授权。
原告湖北力升木业有限公司（以下简称湖北力升公司）与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖北力升公司的委托代理人杨慧玲，被告道博木业公司的委托代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告湖北力升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付货款211169.40元；2.判令被告方支付逾期付款利息（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告因业务往来，被告道博木业公司从原告湖北力升公司处购买生产木地板所需原材料，按双方约定应于每月底结算上期货款，原告湖北力升公司按照约定每月向被告道博木业公司出具对账单，被告道博木业公司的财务人员在核对货品名称及数量后签字认可。但自2015年起，被告道博木业公司陆续拖欠原告湖北力升公司货款，直至2015年12月份，被告道博木业公司共拖欠货款211169.40元。之后，原告湖北力升公司多次找被告道博木业公司的负责人催收货款，但被告道博木业公司多次拒绝支付。为维护原告湖北力升公司的合法权益，请求依法支持原告湖北力升公司的诉讼请求。
被告道博木业公司辩称，1.庭审前没有见原告湖北力升公司的证据，对真实性、合法性、关联性有异议；2.原告湖北力升公司的货款金额事实不成立；3.原告湖北力升公司约定的利息无法律依据，不能成立，请求依法驳回原告湖北力升公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告湖北力升公司提交的证据一系原、被告双方买卖关系期间对货物的数量、单价进行结算对账，由被告方工作人员签字认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北力升公司自2015年期间为被告道博木业公司提供木地板加工材料，双方对货物的数量、型号、单价予以约定，原告湖北力升公司按照被告道博木业公司需求提供加工材料，原告湖北力升公司每月向被告道博木业公司出具对账单，双方对账确认后由被告道博木业公司员工涂继志（系被告道博木业公司财务会记）签字。之后，被告道博木业公司一直拖欠货款直至2015年11月止共欠货款合计211169.40元，以致成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订《买卖合同》，但原告方已实际履行其全部义务，被告方也对原告方提供的货物数量、总价确认并在原告方出具的对账单上签字认可，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，原告湖北力升公司依约履行了供货义务，被告道博木业公司理应支付货款211169.40元。涂继志作为被告道博木业公司的财务人员，其签署货物对账单的行为，系代表被告道博木业公司履行职务的行为，应由被告道博木业公司承担相应的法律责任。原告湖北力升公司诉请要求被告道博木业公司承担逾期支付利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北道博木业有限公司支付原告湖北力升木业有限公司货款211169.40元及利息（利息计算方式：以211169.40元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案诉讼费4450元，由被告湖北道博木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ：徐义杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：周军南
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告湖北力升木业有限公司提交的证据如下：
证据一、对账单、产品销售发货单，证明被告湖北道博木业有限公司共拖欠原告湖北力升木业有限公司货款211169.40元的事实。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执254号之二
申请执行人：汤敏红
被执行人：郜俊
本院在执行申请执行人汤敏红与被执行人郜俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待查找到被执行人下落后，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉江龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更918号
罪犯钟海林，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第371号刑事判决，以被告人钟海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关因罪犯钟海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33835f0-9d59-432a-aabb-
ac6e1a16fc14&imgId=YjMzODM1ZjAtOWQ1OS00MzJhLWFhYmItYWM2ZTFhMTZmYzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更342号
罪犯李海涛，男，1989年5月28日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人李海涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已全部缴纳）。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年10月25日累计考核分242.2分，记功4次。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 于 芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第120号之四
申请人李小龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人马克强，男，1951年11月4日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2014)武民二初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马克强的银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年八月十六日书记员王磊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执619号
开封文化艺术职业学院：
你单位与河南圃泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南圃泽房地产开发有限公司于二Ｏ一七年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人开封文化艺术职业学院于2017年7月10日之前向原告河南圃泽房地产开发有限公司支付补偿款30万元和围墙改造费20万元，二项共计50万元
特此通知。
二〇一七年七月二十三日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3704号
罪犯熊金飞，男，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)深宝法龙刑初字第554号刑事判决，以被告人熊金飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊金飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金飞在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。2014年7月8日因季度检查无故不唱季度月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终397号
上诉人（一审起诉人）：韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
上诉人韦献华因不当得利纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦献华上诉请求：要求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，指令建水县人民法院立案进行实体审理。事实和理由：（一）韦献华起诉认为蔡昭泽以虚假事实骗取韦献华八万元，属不当得利。一审法院却曲解为此款是代建水朋城石膏粉厂韦炳林支付韦炳林个人向蔡昭泽的借款。（二）蔡昭泽承诺能将建水朋城石膏粉厂过户给韦献华，但要先给8万元，待过户后由其取得韦炳林8万元股份后再还给韦献华。在韦献华以借款为由提起诉讼的庭审中蔡昭泽承认收到八万元，但称已用于冲销韦兴的8万元借款，这证明债权债务关系是韦兴与蔡昭泽之间发生，不是韦炳林和蔡昭泽之间发生，也就是蔡昭泽虚假了韦炳林和其的债权关系，用骗取韦献华的8万元帮韦兴还了8万元借款。这系基于新的法律事实，形成新的法律关系，不属于一事不能再次起诉。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于韦献华在2015年12月30日通过转帐方式转给蔡昭泽的8万元，韦献华曾以借款为由起诉，建水县人民法院已经以（2016）云2524民初252号民事判决进行了裁判。现韦献华就同一笔款项以不当得利为由再次起诉蔡昭泽，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，其起诉构成重复起诉。韦献华上诉称系基于新的法律事实，形成新的法律关系，不属于一事不能再次起诉的理由不成立。
综上，韦献华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丁缘
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区驿都东路**号。
法定代表人：廖超文，行长。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师，一般授权。
被告：兰晖。
被告：张渊。
被告：周杨柳。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行”）诉被告兰晖、张渊、周杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员张正孝担任审判长，与人民陪审员李扬田、鄢涛组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人杨代萍到庭参加诉讼。经依法传唤，被告兰晖、张渊、周杨柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月25日原告与被告兰晖签订了《小额联保借款合同》，约定被告兰晖向原告借款10万元正，年利率为15.66%，借款期限为1年，并约定还款方式为每月等额还款法，分12个月还清。即从2011年10月25日起被告于每月的25日向原告还款9057元。同日被告兰晖、张渊、周杨柳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括原告实现债权的案件受理费和律师代理费等费用。当日原告向被告兰晖支付了借款10万元，同时被告兰晖向原告出具了一份手工借据。被告兰晖向原告足额归还了7期借款，归还本金金额为56435.28元，从2012年5月25日开始逾期，未足额归还借款，现经原告催收，被告兰晖拒不还款。依据原告和被告双方合同约定，最后的还款期限是2012年9月25日。现在被告仍然不归还原告借款。1、请求判令被告兰晖立即偿还原告借款本金43564.72元，从2012年5月25日逾期之日起按原、被告签订的合同约定的利息及罚息计付至清偿之日止；2、被告张渊和周杨柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和实现债权的费用2178元由被告承担。
被告兰晖、张渊、周杨柳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月25日，被告兰晖与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限1年，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，分12个月还清，即从2011年10月25日起，被告兰晖于每月的25日向原告还款9057元。如逾期，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告兰晖、张渊、周杨柳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年10月25日起至2013年10月25日止，原告邮储银行可以根据被告兰晖、张渊、周杨柳等人中的任一人申请，而与之签订多次借款合同，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告之间相互承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等债权实现费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告兰晖向原告归还七期借款，归还本金56435.28元，现尚欠原告借款本金43564.72元元、2012年5月26日起的利息、罚息及债权实现费用2600元。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款计划表及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行与被告兰晖签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张渊、周杨柳签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定。本案中，原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，而被告兰晖在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项，被告兰晖的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。被告张渊、周杨柳作为担保人，对被告兰晖的违约行为应承担连带保证责任，原告因此要求被告张渊、周杨柳对借款本金、利息（含逾期罚息）及债权实现费用承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本金43564.72元及利息、罚息（从2012年5月26日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至判决确定的履行日止）；
二、被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2600元（律师费2000元、公告费600元）；
三、被告张渊、周杨柳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由三被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张正孝
人民陪审员 李扬田
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0198号
原告刘万启。
原告李文倩。
原告汪俊。
原告孙畅。
四原告共同委托代理人戚宏钧。
被告席峰。
被告王楠。
本院于2015年3月11日立案受理了原告刘万启、李文倩、汪俊、孙畅与被告席峰、王楠追偿权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人戚宏钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，两被告从2012年8月份开始以各种理由拖欠水电煤等费用合计737.87元，最后竟一走了之。刚走时还接听电话，表示会支付，后来竟与大家玩失踪，企图他们消费让众人买单。请求判令：1、被告支付原告所欠水电煤网等费用737.87元；2、被告支付滞纳金516.6元；3、被告支付误工费600元、交通费680元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，四原告向本院提供了房产证，水、电、燃气、宽带缴费发票，费用分摊明细清单等证据。
被告席峰、王楠未作答辩。
经审理查明，刘万启、李文倩、汪俊、孙畅、席峰曾共同租住在上海市黄浦区尚文路168号806室，产生的水、电、燃气、宽带费用由各租户按约分摊。2013年4月，席峰搬离上述租住房，离开时未能结清其应分摊的2012年8月至2013年4月间的水、电、燃气、宽带等费用合计737.87元。此后，房东及其他房客多次向其追索未果，引起本诉。
本院认为，诚实信用不仅是基本的法律原则，也是社会主义核心价值观的基本要求。被告席峰作为上海市黄浦区尚文路168号806室租客之一，应自愿接受各租客共同约定的约束，并依约承担其应分担的各项费用。其在离开时未能结清其应分摊的水、电、燃气、宽带等费用，而由其他租客共同承担，有悖诚信原则。故对737.87元垫付款本金及利息，被告席峰负有立即清偿之责，同时亦应承担诸原告为此所产生的合理的误工费和交通费，此项本院酌定为1000元。至于被告王楠，四原告主张其为被告席峰的同居女友，但未能提供有效证据予以证明。同时在费用分摊明细清单上亦只有被告席峰签名而未有被告王楠签名，故在两被告未到庭的情况下，此事实本院无法查清，不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席峰于本判决生效后十日内返还原告刘万启、李文倩、汪俊、孙畅垫付款737.87元，并支付利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付)。
被告席峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘万启、李文倩、汪俊、孙畅误工及差旅损失1000元。
驳回原告刘万启、李文倩、汪俊、孙畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席峰负担（此款原告已垫付，被告席峰于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2058号
罪犯马敏，男，汉族，1986年4月26日出生，大学文化，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2014年3月10日作出（2014）贵刑初字第00061号刑事判决，以被告人马敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。马敏不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）池刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1658号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
福建省宁德市蕉城区人民法院（文书）稿
类别：民事判决书（2014）蕉民初字第1549号签发审核
核稿拟稿单位：林业庭拟稿人：
2014年11月21日核稿备注福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1549号
原告：陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南少年宫路***弄**号，公民身份号码：3522271972********。
被告：王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区蕉南下宅园**号*楼，公民身份号码：3522211973********。
被告：林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区蕉南下宅园**号*楼，公民身份号码：3522011979********。
原告陈月清与被告王承华、林巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月清、被告林巧生到庭参加诉讼，被告王承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月清诉称：2012年起被告王承华、林巧生因急需用钱多次向原告借款。经结算，2012年俩被告累计欠原告借款人民币149500元，2013年累计欠借款149000元，俩被告分别于2012年3月16日、2013年6月15日向原告出具了两张欠条。之后经原告多次催讨，俩被告均以各种理由予以推诿，至今分文未还。现原告请求依法判令俩被告偿还借款本金人民币298500元及利息（从2014年8月22日起诉时起至俩被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王承华未作答辩。
被告林巧生辩称：没有向原告借款298500元，该款系欠原告民间互助会的会款。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条二张，证明2012年俩被告累计欠原告借款人民币149500元，2013年累计欠借款149000元，俩被告分别于2012年3月16日、2013年6月15日向原告出具了两张欠条。被告林巧生质证认为，因被告欠原告民间互助会的会款298500元，原告将被告酒灌醉，被告才写下欠条给原告；被告林巧生为了证明298500元借款系欠原告民间互助会的会款，出示民间互助会的会单三张。原告质证认为，该互助会的会单上既没有被告的名字，金额也与本案欠条的金额不符，与本案无关。被告王承华未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的欠条系俩被告亲笔所写的原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。被告林巧生出示的三张民间互助会会单，没有俩被告的名字，金额也与本案的欠款金额不符，不能证明与本案的关联性，不足以证明本案298500元借款系俩被告欠原告民间互助会的会款，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王承华、林巧生欠原告陈月清借款本金人民币298500元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告之间的原始借条未注利息，但被告王承华、林巧生至今未还款，应承担从原告催告时起即2014年8月22日起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林巧生辨称本案借款系民间互助会的会款，证据不足，本院不予采纳。被告王承华未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《》第之规定，判决如下：
被告王承华、林巧生应于本判决生效之日返还原告陈月清借款本金人民币298500元及利息（从2014年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，财产保全费2200元，合计5089元，由被告王承华、林巧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1685号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县麓山大道二段19号。
法定代表人李合。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川雅居乐房地产开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1671号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初766号之一
原告：王英敏，女，1966年5月6日生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告王英敏与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年六月九日
书 记 员 门惠惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执272号
申请执行人：吉林安泰钢结构网架有限公司,住白城市。
被执行人：李刚,住白城市。
本院在执行申请执行人吉林安泰钢结构网架有限公司与被执行人李刚建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执272号案件终结执行。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 刘 允
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0f3dea7-2d13-4e34-90c9-47c188fb19d8&imgId=ZTBmM2RlYTctMmQxMy00ZTM0LTkwYzktNDdjMTg4ZmIxOWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3565号
原告高存锁，男，1954年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告温秀琴，女，1953年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告高存锁诉被告温秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高存锁、被告温秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存锁诉称，2011年9月6日被告温秀琴向其借款20万元，约定借款月利率26‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告温秀琴给其出具借条一张。借款后被告温秀琴支付了三个月利息15600元，将利息支付至2011年12月6日，2012年8月4日被告温秀琴给付其利息1万元，2013年春节前被告温秀琴让原告高存锁到王子华处，王子华给其利息1500元，此后再未还款。经其多次催要，被告温秀琴总以各种理由推脱，为维护其合法权益，故起诉至法院要求依法判令被告温秀琴返还其借款20万元，诉讼费用由被告温秀琴负担。
被告温秀琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告高存锁所述2011年9月6日向其借款20万元不是事实，其是代王子华借款，约定借款月利率26‰，三个月结息一次，未约定借款期限均是事实，由其向原告高存锁出具借条一张也是事实。钱王子华花了，借款后其代王子华向原告高存锁支付了一个季度的利息15600元，2012年8月4日代王子华给付原告高存锁本金1万元，2013年春节前王子华给原告1500元、给了一件酒（青稞酒6瓶），具体一件酒价格其不清楚，1500元还款还有一件酒是付本付利其不清楚。
原告提供的证据及被告质证情况
提供借条原件一张，证明2011年9月6日被告温秀琴向原告高存锁借款20万元，约定借款月利率26‰，借款后被告温秀琴支付了三个月的利息15600元，将利息支付至2011年12月6日。原告高存锁提供的借条一张经被告温秀琴质证对其真实性认可，对要证明的问题也认可。
被告提供的证据及原告的质证情况
提供内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单一张，证明2012年8月4日被告温秀琴给原告高存锁通过银行打款方式还款1万元。被告温秀琴提供的证据经原告高存锁质证对其真实性及要证明的问题均认可。
对原告高存锁提供的借条原件一张，经被告温秀琴质证对其认可，故本院对原告高存锁提供的借条一张予以采信；对被告温秀琴提供的内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单一张经原告高存锁质证对其认可，故本院对被告高秀琴提供的伊金霍洛农村商业银行回单一张予以采信。
经审理查明，2011年9月6日被告温秀琴给原告高存锁出具20万元的借条一张，约定月利率26‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告温秀琴支付了三个月利息15600元，将利息支付至2011年12月6日，2012年8月4日被告温秀琴给付原告高存锁1万元，2013年春节前被告温秀琴让原告高存锁到王子华处，王子华给原告现金1500元，此后再未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告高存锁的陈述及被告温秀琴的答辩，本案的争议焦点是一、本案的借款人是谁，借款应由谁偿还；二、2012年8月4日被告温秀琴给付原告高存锁1万元是偿还借款本金还是支付利。关于争议焦点一、原告高存锁称20万元借款其打给了被告温秀琴，借条也是被告温秀琴出具的，故被告温秀琴应当还款，庭审中被告温秀琴亦认可借条是其出具，20万元借款也打到了其的账户，故原告高存锁与被告温秀琴之间借贷事实成立，被告温秀琴称借款是代王子华所借，钱也是王子华花了，给原告高存锁的还款也是其代王子华所还，因合同具有相对性，借款发生在原告高存锁与被告温秀琴之间，谁借款应由谁偿还，故被告温秀琴的上述答辩主张本院不予采纳，被告温秀琴应当给原告高存锁还款；关于争议焦点二，因借款时约定借款月利率26‰，被告温秀琴应当支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院应予调整，20万元借款从2011年12月7日起至被告温秀琴还款的2012年8月4日按月利率20‰计算产生利息31733元[20万元×20‰÷30天/月×238天]，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告温秀琴在还款1万元时不足以支付上述期间的利息，故该1万元还款及2013年春节前1500元的还款均视为支付的利息。庭审中被告温秀琴称给过原告高存锁一件酒（青稞酒6瓶），原告高存锁否认，被告温秀琴亦没有证据证实，故被告温秀琴的上述意见本院不予采纳。综上所述，被告温秀琴应当返还原告高存锁借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告温秀琴于本判决生效之日起三日内返还原告高存锁借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告温秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15674号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：龙松林，性别不详，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告龙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜远兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人杨若贵，男，1979年1月17日生，汉族，淄博盛世建设有限公司职工，住周村区。
被执行人郑贻萍，女，1977年7月8日生，汉族，淄博良品纺织职工，住周村区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉杨若贵、郑贻萍借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5972号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)山刑初字第139号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月7日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留10日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院于2015年1月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定；枣庄市山亭区人民检察院又于2015年5月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折构成轻伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案的起因是因行政执法人员对没有领到补偿款的被告人的地进行清理引发的，没有针对性；2、行政机关对征收的土地没有按照国家规定征收，其行为违法；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折属轻伤二级范畴。
在审理过程中，被告人张某甲已与被害人王某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、护理费等各项损失人民币13万元，并将上述款项交至本院，被害人王某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人周某、于某、黄某、张某乙、冯某甲、冯某乙、张某丙、冯某丙、李某、魏某、段某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政处罚决定书，接受证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款交至本院，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致部分，予以采信；与查明的事实不一致的部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8188号
原告:王文涛,男,1994年11月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告王文涛与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事熨活、钉扣工作,没有基本工资,按计件方式发放月工资。2016年7月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资2000元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,主要从事熨烫工作,现被告共计欠原告工资2000元,其中,450元为原告3天的工资,1550元为熨烫计件工资。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……王文涛2000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资2000元。原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬2000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王文涛劳务报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第664号
原告张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告张自得诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自得撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张自得承担。另一半案件受理费4400元，予以退还原告张自得。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年一月五日
书记员 ：宝音其其格
安徽省亳州市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民特字第00002号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：亳州城讯信息技术有限公司。
法定代表人：陈安华，该公司董事长。
委托代理人：任伟，该公司员工。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：胡长胜，男，1969年12月出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥行政村黄庄。
申请人亳州城讯信息技术有限公司因与被申请人胡长胜申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销亳州仲裁委员会（2011）亳仲裁字第11号裁决书。本案在审理过程中，亳州城讯信息技术有限公司于2011年8月24日向本院申请撤回申请。
本院认���，申请人亳州城讯信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人亳州城讯信息技术有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由亳州城讯信息技术有限公司负担。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6609号
上诉人（原审被告）周志贤，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号。
法定代表人胡祝帮，总经理。
上诉人周志贤因与被上诉人上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了��理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月26日，文化银湾公司（变更前为上海文化物业管理有限公司）与杭州都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘文化银湾公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止；其中多层住宅的物业服务费为0.84元/月·平方米，地下车位物业服务费为50元/月·个，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。上述合同签订后文化银湾公司依约为该小区提供物业服务。周志贤系杭州市下城区北景园都市枫林公寓×幢×单元××室业主，其房屋建筑面积为107.83平方米。周志贤在该小区还购买1-B-5号车位一个。2013年1月1日至2014年3月31日期间，周志贤未向文化银湾公司交纳物业管理费，经文化银湾公司多次催收后仍未交纳，文化银湾公司遂于2016年6月15日诉至原审法院，请求判令：1.周志贤支付物业管理费2108元；2.周志贤支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从周志贤逾期之日暂计至2015年9月20日）。另查明：杭州市下城区都市枫林2幢为多层住宅。
原审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。文化银湾公司接受杭州都市枫林业主大会选聘，依据其与业主委员会签订的物业管理服务合同实行物业管理服务，该行为合法有效。文化银湾公司作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。经原审法院审核，文化银湾公司主张周志贤支付2013年1���1日至2014年3月31日期间的物业服务费2108元（0.84元/月·平方米×107.83平方米×15个月+50元/·个×15个月，取整），符合合同约定，故原审法院对上述金额予以确认。周志贤提出的从未拖欠物业费的意见缺乏事实依据，原审法院不予采信。另一方面，虽上述意见不能成为周志贤拒付物业服务费的依据，但这至少可以说明文化银湾公司在物业管理中缺乏与业主及时的沟通和配合，文化银湾公司对此应承担一定的责任，故对文化银湾公司要求周志贤支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。周志贤还抗辩本案已过诉讼时效，亦缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定���判决：一、周志贤于判决生效之日起十日内向上海文化银湾物业管理有限公司支付物业服务费2108元；二、驳回上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果周志贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周志贤负担。
宣判后，周志贤不服，向本院提起上诉称：一、周志贤自2006年入住都市枫林小区至今，每年均按时交纳物业管理费用，从未发生欠缴，在文化银湾公司管理期间不可能欠缴。根据《都市枫林物业服务合同》规定，物业费一年一缴，每次缴清12个月物业费，不可能发生已缴9个月，欠缴15个月的情况，实际上是文化银湾公司自身管理不善，财务手续不全，故意滥诉。二、根据《都市枫林物业服务合同���，对于拖欠物业服务费行为，文化银湾公司可通过在物业管理区域内公布欠缴费用的业主名单的方式进行催缴，但文化银湾公司在进行物业管理的两年期间从未公布过欠费名单，也没有进行过催讨。2014年3月31日《关于合法收缴物业费的声明》是在文化银湾公司撤出小区物业管理的最后一天才张贴在门卫室，2015年8月25日《催缴物业费通知》更是乱贴在社区宣传栏中。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回文化银湾公司的诉讼请求。
文化银湾公司二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：文化银湾公司作为物业服务企业，按照物业服务合同约定履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。文化银湾公司主张周志贤支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2108元（0.84元/月·平方米×107.83平方米×15个月+50元/·个×15个月，取整），符合合同约定。周志贤主张其未拖欠上述物业服务费，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，对周志贤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周志贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1233号
原告：王林芬。
被告：姜传芳。
委托代理人：蔡亚余，系被告姜传芳女儿。
被告：蔡正道。
被告：蔡亚余。
原告王林芬与被告姜传芳、蔡亚余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王林芬，被告姜传芳的委托代理人蔡亚余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芬诉称：原告与被告姜传芬系同父异母姐妹关系，成婚后双方很少来往。被告姜传芳与蔡正道是夫妻关系。2008年8月28日，被告姜传芳到原告家，称其女儿经商缺钱要借钱，原告念及姐妹情缘，向同乡人之妻章明华借5万元，交给姜传芳，约定月利息750元，并出具借条一份。2009年2月20日，被告姜传芬又找原告借钱，原告又向朋友ＸＸ华、许光暖各借3万元。被告人蔡亚余对该借款于2011年10月26日出具承诺书一份。事后，被告人姜传芳依约按期向章明华通过邮政储蓄账户支付利息至2010年8月28日，向陈远华、许光暖通过转交支付利息至2010年6月20日，后被告姜传芳分4次由原告转交本金、利息共11万元，因被告主张先还本金再付利息，而原告主张先付利息后除本金，为此双方发生争执，无奈之下，经被告姜传芳弟媳（慧飞）于2014年3月11日主持调解，对过去已付的本息进行结算，尚欠本金62360元，如三被告能在一年内归还本金55000元，则这一年时间不计利息，若不能在一年内归还，则按本金62000元归还，并按月息10%支付利息，当初出具借条一张，收回2008年8月28日、2009年2月20日所出具的二张借条，时至今年，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款62300元及利息，利息按月利率10‰自2014年3月12日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告蔡正道的起诉。
被告姜传芳、蔡亚余共同辩称：借款是事实，还款利息部分也是事实，答辩人均愿意归还原告借款。双方在2014年3月11日结算时，就答辩人已支付的款项是先支付利息还是先支付本金产生了分歧。按照原告的算法先支付利息确实还欠本金62360元。后来经中间人调解，双方达成一致意见答辩人还款55000元就行了，结果答辩人还款时原告又反悔了。结算时借条的款项与答辩人出具给原告承诺书中的款项是同一笔款项。
为证明诉称的事实，原告王林芬向本院提供了2014年3月11日借条、承诺书、结算清单各一份。
被告姜传芳、蔡亚余对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告姜传芳曾于2008年8月28日、2009年2月20日向原告王林芬借款，借款利息按月利率15‰计算。2011年10月26日，被告蔡亚余出具承诺书一份，承诺对被告姜传芳的欠款分期归还。2014年3月11日，双方对所欠款项进行结算，双方对已支付的款项是先支付利息还是先支付本金产生分歧，按照原告方先支付利息的算法，尚欠本金62360元。后在中间人调解下，双方达成一致意见，被告姜传芳重新出具借条一份，双方在借条中载明借款金额为人民币55000元，款项在一年内还清，若未还清则按62000元计算，利息1分。后经催讨，被告姜传芳、蔡亚余未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告姜传芳向原告王林芬借款事实清楚，原告王林芬、被告姜传芬在结算时约定“借款在一年内还清，若未还清按62000元计算，利息1分”系双方真实意思表示，也未违反法律规定，现被告姜传芬未在约定时间内归还借款，故本案借款金额应按本金62000元计算，借款月利率为10‰。被告蔡亚余于2011年10月26日出具承诺书一份，对本案中所涉及款项作出共同还款的意思表示，本案2011年3月11日结算时并未加重被告蔡亚余的义务，同时，被告蔡亚余也表示愿意归还借款，故被告蔡亚余应当承担共同还款责任。被告姜传芳、蔡亚余辩称在结算后曾准备好55000元归还给原告，是原告反悔不按约定履行但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：
限被告姜传芳、蔡亚余在本判决生效之日起10日内偿还原告王林芬借款本金人民币62000元及利息（利息按月利率10‰自2014年3月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币865元，由被告姜传芳、蔡亚余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年五月十七日
代书记员 凌 秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7217号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐小兵，男,1975年12月4日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:朱蓬,女,1976年8月31日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:郑卫精,男,1971年11月27日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:江苏亚龙化工有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。
法定代表人：郑卫精。
被告:江都区丁沟鹏程浴室,住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路**号村委会出租房。
经营者：徐小兵。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司（以下简称亚龙公司）、江都区丁沟鹏程浴室（以下简称鹏程浴室）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决徐小兵立即返还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为125286.56元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；2、判决被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室对被告徐小兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金30万元内，由原告向被告徐小兵发放贷款。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司对被告徐小兵的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，鹏程浴室出具《保证书》，自愿为徐小兵的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐小兵发放贷款30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年11月10日。被告徐小兵自2015年7月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告徐小兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告农商行与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金30万元内，由原告向被告徐小兵发放贷款。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司对被告徐小兵向原告的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同时，鹏程浴室出具《保证书》，自愿为徐小兵的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐小兵发放贷款30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年11月10日。被告徐小兵自2015年7月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告徐小兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订的《最高额保证担保借款合同》、鹏程浴室出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向徐小兵发放贷款30万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告徐小兵未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金30万元，支付利息125286.56元，从2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率11.2%的1.5倍计算；
二、被告朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、江都区丁沟鹏程浴室对被告徐小兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、江都区丁沟鹏程浴室承担保证责任后，有权向被告徐小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3840元，由被告徐小兵负担。此款已由原告垫付，被告徐小兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年一月二日
书记员 吴新苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执476号之一
申请执行人：羊生泰
被执行人：甘肃天方食品有限责任公司
法定代表人：张永良，系该公司总经理。
申请执行人羊生泰与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊生泰向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初894号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1251号
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人杨春光、孙艳玲债权纠纷一案中，查明被执行人杨春光、孙艳玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨春光、孙艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执66号
申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
负责人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人陈延新，男，1973年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)北中民初字第02456号民事判��书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人9000元及利息。被执行人于2016年3月29日给付申请人2000元，尚欠7000元及利息未还。于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定���下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北中民初字第02456号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执28号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人张云清。
被执行人李洪波。
被执行人孙晓红。
被执行人韩同顺。
被执行人潍坊市钰麟经贸有限公司，驻潍坊市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人张云清、李洪波、孙晓红、韩同顺、潍坊市钰麟经贸有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正