wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执141号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
组织机构代码：71786820-2。
住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被执行人：周国，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证登记住址：广西博白县，
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人周国融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28659.90元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院委托博白县人民法院对被执行人进行财产调查，亦未查找到被执行人周国下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月五日
书 记 员 顾娅婷
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第162号＼n原告赵某，女。＼n被告董某，男。＼n原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称：原、被告于2011年10月经网络相识，2013年4月19日登记结婚，2013年5月17日生一子董XX。由于双方婚前缺乏了解以及性格不和，致婚后未建立真正的夫妻感情。双方经常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，不务正业，未尽到丈夫应尽的责任和义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活；3、各人婚前、婚后债权、债务归各人；4、案件受理费由被告负担。＼n被告董某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后确实因经济问题经常产生矛盾，但是被告并没有对原告实施家庭暴力，只是双方有时争吵时互相撕打。＼n经审理查明：原、被告于2011年10月通过网络相识，2013年4月19日登记结婚，2013年5月17日生一子董XX。原、被告双方婚前感情较好，婚后常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2013年12月27日，原告以诉称理由起诉来院要求离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。经调解未果。＼n本院认为：原、被告双方虽系通过网络自由恋爱，但是在相处一年半后登记结婚，具有一定的感情基础。而缔结婚姻就意味着忠诚、责任，对于在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方应多持包容理智之心，审慎严肃对待。只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告赵某与被告董某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员梁伟＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员史丹丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。驻所地：安丘市向阳路54号。
代表人张文刚，该行行长。
被执行人马永祥，居民。
被执行人鹿文全，居民。
被执行人鹿立春，居民。
被执行人鹿国春，居民。
被执行人傅省伦，居民。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。原驻所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。现下落不明。
法定代表人王菲，该公司总经理。
本院（2015）安贾商初字第679号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人傅省伦、鹿国春、鹿立春、鹿文全、马永祥、潍坊海华投资担保有限公司存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02040号
原告姜某，女，生于1968年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告姜某诉被告刘某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曾曦、被告刘某甲及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年10月在网上认识，2010年农历腊月十六日举办结婚仪式，2013年3月15日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某甲系包工头，原告跟随被告在刘某甲在工地上干活，两人攒下夫妻共同财产近几十万存款，但全部被刘某甲掌控。被告刘某甲有钱后随意挥霍，在原告不知情的情况下，多次频繁取款，且该款未用于夫妻共同生活开支，同时被告刘某甲不忠实夫妻感情，在外到处沾花惹草，不尽夫妻扶养义务，置病床上的妻子不顾。综上，鉴于被告刘某甲隐、转移、挥霍夫妻共同财产的行为，已严重侵害了原告的利益，现原告诉至法院，请求判令原、被告分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。双方均系再婚，认识、举行婚礼和办理登记、未生育子女的情况属实。被告掌控几十万存款、挥霍存款的情况不客观。被告认为原、被告系二婚，两人是经过千辛万苦才走到一起的，被告非常珍惜夫妻感情，两人一起打拼，近两年建筑行业不景气，被告欠起很多钱，被告向其姐姐借款13万元，至今仍有10万元没有还，其姐姐向法院起诉了。被告在如此艰难的情况下，为家庭负责，供小孩读书。原告说被告在外面沾花惹草，原告应提交证据。被告现在所欠农民工工资，我们有证据证明。依据婚姻法解释的规定，夫妻关系存续期间，起诉分割财产，人民法院不予支持，原、告现在没有离婚，原告起诉分割财产不符合法律规定。原、被告没有财产可以转移，即使分割财产，也要在债务偿还后在进行分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年10月在网上认识，2010年农历腊月16日按农村风俗习惯，举行结婚仪式后开始同居生活，2013年3月15日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告姜某于2015年2月25日诉至本院，请求与被告刘某甲离婚，本院于2015年5月7日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月3日，原告姜某以被告刘某甲隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产为由，诉至本院，请求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同存款。另查明，2013年2月以被告刘某甲名义存有定期存款200000元，原、被告在婚姻关系存续期间，共同承接劳务工程。2014年二原告承接了重庆市巴南区双河口及重庆市沙坪坝回龙坝片区电力改造劳务，2015年2月4日、2015年2月16日、2015年6月29日，被告刘某甲重庆农村商业银行梁平支行账户××内分别进账工程款133390元、250000元、46729元，上述两个工程原、被告盈利约50000元。2015年2月4日，被告刘某甲陆续大量从该账户取款，在本案审理过程中，本院对被告刘某甲该账户内的余款96638.19元及××账户内余款81.23元，共计96719.42元予以冻结。在案外人刘某乙申请执行刘某甲民间借贷纠纷一案执行过程中，原告姜某、被告刘某甲与案外人刘某乙达成执行和解协议，该款由案外人刘某乙领取76000元，由原告姜某领取20000元。原、被告的婚后共同财产有：皮卡车一辆、摩托车二辆、冰箱一台、长虹32寸彩电一台、洗衣机一台、高矮组合各一套。原、被告的夫妻共同债权有9500元。庭审过程中，原告姜某主张对其婚姻存续期间的共同存款进行分割，其他财产及债权债务在本案中暂不做处理。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、梁平县人民法院庭审笔录、民事判决书、注册机动车登记信息、机动车行驶证及被告提交的民事调解书、梁平县人民法院财产申报通知书、报告财产令，本院调取的刘某甲重庆农村商业银行梁平支行账户交易明细予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方由隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，作为掌握夫妻主要共同财产的被告，从2014年2月4日起大量支取夫妻共同财产存款，且无充分证据证实取出款项的支出情况，应当认定其行为具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，其行为严重损害了原告的利益，原告请求分割夫妻共同财产（存款）的请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产（存款）如何认定问题。在原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，双方均在庭审中陈述无婚前财产，2010年农历腊月16日按农村风俗习惯，原、被告就举行结婚仪式后开始同居生活，以被告刘某甲名义于2013年2月7日的存款200000元，该款应当视为夫妻共同财产，被告刘某甲在庭审中陈述该存款系其婚前财产后辩称该款大部分是借款，但未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。加上原、被告2014年期间承接重庆市巴南区双河口及重庆市沙坪坝区回龙坝片区电力改造劳务工程的盈利约50000元，故被告刘某甲持有的夫妻共同存款约为250000元，但需品除原、被告家庭生活日常开支、购买车辆费用、债权及原告现已经分得的20000元后才为被告应实际持有的夫妻共同财产存款，现被告已将该部分存款转移，应酌情由被告将原告应当分得的部分存款给付给原告。据此，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲给付原告姜某应当分得的夫妻共同财产（存款）40000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李显云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执597-1号
申请执行人：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司，住所地藁城区九门乡。
法定代表人：王建华。
被执行人：刘进忠，男，汉族，住所地藁城区西关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03777号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人刘进忠发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结刘进忠银行存款1.206万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一七年一月十日
书记员 杨松涛
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4365号＼n罪犯丁邦，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省胶南市人民法院于2007年5月29日作出（2007）烟胶南少刑初初字第2号刑事判决，以被告人丁邦犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年10月9日起至2018年4月8日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月28日减刑一年，2011年4月30日减刑一年四个月。刑期自2005年10月9日起至2015年12月8日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2013年7月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯丁邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁邦准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2005年10月9日起至2014年1月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3648号
申请执行人：大连三盛信用担保有限公司。
被执行人：贾永彬。
被执行人：戚红梅。
被执行人：徐淑英。
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人贾永彬、戚红梅、徐淑英保证合同纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执3648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执438号
申请执行人：赵栋，男，1980年7月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人：马飞，男，1984年10月22日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵栋与马飞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日、3月30日、5月11日、5月31日、6月24日分别通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款、车辆等信息进行查询；2、2018年3月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；3、向房产管理部门进行查询，被执行人无房产登记信息；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述行为���已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十二日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3428号之一
申请执行人：湖南千鼎资产管理有限公司
被执行人：周红满，女。
被执行人：刘培良，男。
本院在执行申请执行人湖南千鼎资产管理有限公司与被执行人周红满、刘培良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖南千鼎资产管理有限公司于2018年7月13日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月六日
代理书记员 杜健伟
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第427号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人龙某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月13日17时许，被告人龙某某经电话联系后，在本市江苏路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币650元的价格将一小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某某，交易完成后，被民警人赃俱获。被告人龙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某的证言及辨认笔录，证人瞿某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人龙某某的供述及辨认笔录，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人龙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年4月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执787号
申请执行人：田海党，男，汉族，1993年1月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码530100400005593。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人田海党与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第24号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10850元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 刚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保67号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族，武冈市人。
被申请人谢秋姣，女，1971年9月12日出生，汉族，武冈市人。
被申请人苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族，武冈市人。
申请人苏娥与被申请人谢秋姣、苏清平民间借贷纠纷，申请人苏娥于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人苏娥因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢秋姣、苏清平的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00627号
申请执行人杭州临安新南洋钢结构有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人陶沛锋，该公司总经理
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年9月17日作出的（2015）歙民一初字第01086号民事调解书，于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山港欣饰品有限公司银行存款人民币1673576元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪艳（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执221号之一
申请执行人邓团成，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人陈阳根，男，1985年6月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人伍金平，男，1963年10月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人邓团成与被执行人陈阳根、伍金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0203民初1050号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓团成于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月9日，本院向申请执行人邓团成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未提供线索。本院于2018年3月10日电话通知被执行人到庭领取执行通知书和报告财产令，但直到4月10日，被执行人陈阳根才到庭领取，期限届满后，被执行人未向本院报告财产。本院分别于2018年3月20日、5月7日、7月14日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明陈阳根名下有奥迪牌小汽车一辆，伍金平名下有东方日产牌汽车一辆，本院于4月2日到株洲市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，对上述车辆进行了查封，查封期限为2年，但未实质扣押，因此未能处置变现；查明伍金平名下有银行存款约4000元，但被本院其他案件和其他法院优先冻结。本院还于2018年6月1日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人陈阳根名下无不动产登记信息，被执行人伍金平与案外人赵春香在株洲市荷塘区石宋路共同共有房屋6间，已被设立最高额400万元的抵押，且已被本院其他案件首先查封。
2018年7月10日、17日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户信息和收益类保险信息。2018年8月14日，本院依职权对被执行人陈阳根、伍金平适用了限制高消费措施，期限为三年。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过与申请执行人邓团成及其代理律师李丹红（特别授权）谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月20日，本案应当执行标的为513475元，已执行到位0元，尚有513475未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判长 任 君
审判员 张 陆 安
二〇一八年八月二十日
执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1033号
申请执行人：张俊峰，男，1974年12月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵学林，男，1967年12月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张晓丽，女，1970年8月22日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人赵学林、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请人张俊峰与被执行人赵学林、张晓丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 史丽丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2365号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：黄思贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：黄俊，男，1992年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄思贵、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告黄思贵、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还剩余的借款本金95416.85元，并支付自2017年10月14日起按照合同约定的利率但合计不超过24%计算的利息、罚息、复利直至实际清偿之日止，并扣减已归还利息4.04元；2、被告二承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告黄思贵签订个人信用贷款合同,约定黄思贵向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间黄思贵未按约还款。黄俊未承担保证责任。
被告黄思贵、黄俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告黄思贵签订《个人信用贷款合同》[平银南京个信贷字2017第（RL20170713002526）号],约定黄思贵向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；如黄思贵拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时，黄思贵应承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费。同日，原告与被告黄俊签订了《个人保证合同》[平银（南京）个保字2017第（RL20170713002526）号]，约定被告黄俊作为保证人对被告黄思贵在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保的债权本金数额为100000元，担保范围为主合同项下发生的全部债权本金、利息、复利、罚息及各项费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年。当日，平安银行南京分行向黄思贵发放贷款100000元。黄思贵在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2017年10月13日，黄思贵欠平安银行南京分行本金95416.85元。黄俊未承担保证责任。
上述事实有原告诉讼代理人陈述、原告提供的个人信用贷款合同、个人保证合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行分与被告黄思贵和黄俊分别签订的个人信用贷款合同和个人保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向黄思贵发放贷款，被告黄思贵在借款后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故平安银行南京分行主张黄思贵提前偿还借款本金，支付利息、罚息，并主张黄俊承担连带保证责任诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄俊在对被告黄思贵的债务承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告黄思贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄思贵自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金95416.85元、并支付自2017年10月14日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定标准总计不超过年利率24%计算的利息、罚息和复利（扣减已支付的利息4.04元）；
二、被告黄俊对被告黄思贵上述债务承担连带清偿责任；被告黄俊在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告黄思贵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2212元、公告费600元，合计2812元，由被告黄思贵、黄俊负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 江彩琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b28494-fae0-4e0c-b572-a99d0122d5e1&imgId=NDliMjg0OTQtZmFlMC00ZTBjLWI1NzItYTk5ZDAxMjJkNWUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2770号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、李乾：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人李乾行政非诉执行一案中，被执行人李乾已按生效法律文书确定的标的额200元于2018年8月30日履行完毕，申请执行人于8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审340号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民5983号
原告：启东通誉置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。
被告：曹水玲，男，1964年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告启东通誉置业有限公司与被告曹水玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告启东通誉置业有限公司于立案后七日内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告启东通誉置业有限公司撤诉处理。
案件未交受理费。
审判员 王珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张暗淑
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执314号之一
申请执行人：符进，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人：庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院依据已产生法律效力的（2016）黔0327民初1313民事判决书，受理符进申请执行庞道勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人庞道勇偿还申请执行人符进借款100,000元，并承担案件受理费416元、执行申请费269元。执行过程中，经调查发现被执行人庞道勇及其妻子张恩先共同出资创立的凤冈县洪渡河茶业有限公司厂房，已由我院另案进行查封拍卖，被执行人庞道勇亦同意处置该财产清偿本案在内的债务，其余未发现可供执行的财产。申请执行人符进同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年九月四日
书记员 胡佳豪
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民特字第04446号＼n申请人（仲裁被申请人）临沂金海汇科技有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇山底村。＼n法定代表人王相波，总经理。＼n委托代理人袁君，女，1988年10月6日出生。＼n委托代理人赵新峰，山东芳名律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）创乾资源（香港）有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾告士打道227-228号生和大厦11楼B室。＼n法定代表人郭矽陇，董事。＼n委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。＼n委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。＼n申请人临沂金海汇科技有限公司（以下简称金海汇公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年3月4日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0151号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n金海汇公司申请称：一、裁决程序违法。仲裁委受理本案时，在《销售合同》及相关附件未明确约定立晨物流股份有限公司（以下简称立晨物流）为合同当事人且立晨物流未明确书面表示愿意受该仲裁委管辖的情况下，擅自违反仲裁活动中自愿、意思自治原则，且明显违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”以及第二十一条“当事人申请仲裁应当有仲裁协议”的规定。但是仲裁委把立晨物流列为第二被申请人，在立晨物流依据法定及约定提出管辖权异议时，仲裁委并未本着公平原则对立晨物流是否为适格被申请人进行审查、裁决，而是作出了在本案开庭一并裁决的决定，直接剥夺了金海汇公司独立选定仲裁员的权利，仲裁庭的裁决书第23页第二段明确作出“立晨物流不是本案当事人，就本案而言，不受仲裁委管辖”的意见，既然在仲裁裁决书中认定了立晨物流非本案适格被申请人，也验证了金海汇公司提到的，仲裁委开始把立晨物流列为被申请人从而剥夺金海汇公司独立选定仲裁员的权利这一事实。＼n二、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。＼n第一，对本案仲裁结果起决定性作用的岳彩升的主体问题，金海汇公司己经提供相关证据证明岳彩升为创乾资源（香港）有限公司（以下简称创乾公司）的代理人，其代理人程琪彪先生在庭审过程中也明确认可，且，金海汇公司与创乾公司一年内多次发生业务，均由岳彩升办理，这亦是一种不争的事实。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条明确规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，这足以让仲裁庭推定出岳彩升为创乾公司的代理人，但仲裁庭却推翻这种对方当事人明确认可的事实，不理会表见代理之法律规定，认为“不能推定岳彩升代表创乾公司参与检验”。裁决书中第27页倒数第三行提到“《合同》明确约定卖方有权指派PT.CQResources印尼代表参加取样”，意图混淆、否决岳彩升的代理人地位。再者，合同中只是说有权指派PT.CQResources印尼代表参与取样，并未明确约定PT.CQResources印尼代表是唯一指派参与取样人员，且关于“有权”的表述也不具排他性，以此否决岳彩升代理地位，明显与《合同法》第四十九条关于表见代理的规定相悖，此为认定事实不清之一。＼n第二，既然仲裁委明确了仲裁所依据的准据法是国内法律、法规、规章，也就寓意着作出裁决须遵循国内法。但仲裁委却违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第75条“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，无需举证”的规定。在本案中，首先，创乾公司代理人程琪彪已经认可了岳彩升为其代理人，创乾公司也在向仲裁委提出仲裁申请时引用INTERTEK做出的《品质证书》中关于关于货物水份部分，也就说明其应该认可了INTERTEK做出的《品质证书》，也就相当于认可了品质证书关于品质的部分，承认了其货物不达约定标准的事实。按照准据的国内法，可以直接确认INTERTEK做出的《品质证书》合法有效。可直接据此裁决支持申请人的反请求，但仲裁委违背国内法，最终认定双方过错比例是20：80。＼n第三，仲裁案件审理过程中，金海汇公司提出创乾公司在向金海汇公司出售该批货物时，在印尼经INTERTEK检验出具的《品质证书》中表明其品质就为1.85，金海汇公司派人赴印尼意欲取得该证据，但由于金海汇公司意志以外的原因，未能取得该证据，若取得该证据就可以直接证明创乾公司对金海汇公司明显欺诈，仲裁庭对此却不作为，未能依职权、依职能试图努力取得该证据，且未能允许对金海汇公司提出的INTERTEK提取的保存在第三方的六份以备核检的样本重新检验，以丧失检验条件为由未组织双方重新复检。上述事实均有相关证据及庭审笔录证明。＼n综上，请求法院撤销（2013）中国贸仲京裁字第0151号仲裁裁决。＼n创乾公司答辩称：针对金海汇公司提出的仲裁程序违法的问题，理由是仲裁委没有单独就其提出的管辖异议作出决定，山东省临沂市中级人民法院在2013年就金海汇公司对仲裁裁决提出不予执行的申请时作出了（2013）临执异字第20号裁定书，将金海汇公司提出的管辖问题已驳回。针对金海汇公司提出的仲裁裁决中涉及的实体问题，除了法律明确规定、存在伪造证据的行为以外，仲裁裁决是不能予以撤销的。金海汇公司提出的撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，应予驳回。＼n经审查，本院认为：仲裁委在收到立晨物流提交的管辖权异议书并向其他当事人送达后，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第六条第一款决定，授权仲裁庭在对仲裁案件进行实体审理后就上述管辖权问题作出决定，并通知双方当事人仲裁程序继续进行。根据《仲裁规则》第六条第三款之规定，仲裁庭根据仲裁委的授权对管辖权作出决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出。故仲裁庭在裁决书中一并作出立晨物流在该案中不受仲裁委管辖的认定，并未违反《仲裁规则》的规定。根据《仲裁规则》第二十七条第一款之规定，仲裁案件有两个或两个以上申请人及／或被申请人时，申请人方及／或被申请人方应各自协商，各方共同选定或共同委托仲裁委主任指定一名仲裁员。金海汇公司与立晨物流作为仲裁案件被申请人，共同选定了一名仲裁员，该仲裁员的选定是两被申请人合意的结果，仲裁委并无违反《仲裁规则》相关规定的行为。故对于金海汇公司主张仲裁程序违法的申请理由，本院不予支持。对于金海汇公司主张仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的申请理由，涉及仲裁案件中的实体问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的情形，故对于金海汇公司的该项申请理由，本院不予支持。对金海汇公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人临沂金海汇科技有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0151号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人临沂金海汇科技有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长罗珊代理审判员杨光代理审判员孙兆晖＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员王璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1786号
原告袁惠容，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告莫会蓉，女，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
被告李应国，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告袁惠容诉被告莫会蓉、李应国民间借贷纠纷一案中，原告袁惠容于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁惠容撤回起诉。
本案案件受理费2600元，由原告袁惠容负担。
审判员 杨发光
二〇一六年八月二十四日
书记员 任思颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初847号
原告：申军锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司执行董事兼经理。
被告：刘兴光，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：张洪，女，1973年2月01日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。
被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东菀市宛城区。
原告申军锋与被告郑州娇阳文化传播有限公司、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
申军锋向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告的合同关系解除；2、判令三被告返还原告支付的12880元；3、判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告娇阳文化传播有限公司的大力宣传推广下，遂按照被告郑州娇阳文化传播有限公司的要求，原告2016年6月19日向被告实际支付11880元（即享受一年半的训练服务），同时承诺合同到期后加送原告女儿两个月的课程。双方于2016年6月19日基于友好协商签订正式合同。后到2017年10月初，被告以各种理由停课，2017年11月初，家长发现被告郑州娇阳文化传播有限公司已经人去楼空。目前，有将近200人与其签订合同并支付合同款共计200余万元，另被告郑州娇阳文化传播有限公司注册资本为500万，被告刘兴光、张洪作为公司股东，与被告黄乐共同卷款而逃。原告认为被告郑州娇阳文化传播有限公司存在公司财产和股东财产混同，损害了原告的财产利益，被告黄乐作为公司的实际经营人应承担连带责任。双方因而成讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的条件。案涉合同系原告申军锋代申梓涵与郑州娇阳文化传播有限公司订立，现申军锋以自己为原告起诉郑州娇阳文化传播有限公司要求该公司承担违约责任，无法律依据。故本案原告主体不适格，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申军锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚云龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2336号
原告：盘晶，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告盘晶与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘晶到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理永州市项目中的第B幢13A层13A10号房屋不动产权属证书；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告永州市项目中的第B幢13A层13A10号房屋。原告支付了购房款首付及税费等费用，其余购房款已通过银行按揭支付，但被告未履行为原告办理不动产证的义务，原告多次催办无果，遂提起诉讼。
被告未到庭应诉，本院视为其承认原告主张的全部事实。
被告承认原告在本案中主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告的商品房位于永州市项目中的第B幢13A层13A10号房屋，约定建筑面积49.16平方米。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付后360日内完成该套房屋的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用证。合同签订后的2014年10月1日，被告即将房屋交付了原告使用，并于2014年10月11日为原告办理了房屋所有权证（证号：永房权证冷字第××号，房屋坐落：永州市冷水滩区），但至原告提起诉讼时止，被告没有为原告办理好土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经交付了全部购房款，被告也已经交付了该房屋给原告使用，但被告没有依据合同约定履行办理土地使用权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于房屋使用权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告请求办理不动产权证，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告盘晶办理好位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证（现房产证号：永房权证冷字第××号），原告盘晶应予协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年八月二十日
书记员 秦芳芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2393号
申请执行人何显伟，男，1998年7月2日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人袁美琴，女，1978年2月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人何帅当，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
何显伟、袁美琴申请执行何帅当健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3467号民事判决书，责令被执行人何帅当支付申请人何显伟赔偿款120197.66元，由被执行人何帅当支付申请人袁美琴赔偿款17328.26元，承担案件受理费1525元和执行费1963元，以上款项合计141013.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，何帅当正在监狱服刑，在其户籍地无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。现申请人何帅当同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对何显伟、袁美琴申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3467号民事判决书所确定的第一、第二判项内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月十七日
书记员 陈金龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初72号
原告：杨宝全，男，1976年3月5日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
杨宝全诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨宝全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十日
书记员 丁一
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4161号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。
统一社会信用代码：915301000569593685。
住所地：昆明市滇池路656号北侧一楼。
法定代表人：沈利军。
被执行人：秦美华，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证登记住址：上海市崇明县，
被执行人：李敬波，男，汉族，1975年5月12日出生，身份证登记住址：黑龙江省讷河市，
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人秦美华、李敬波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人秦美华、李敬波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对查明的被执行人秦美华、李敬波名下的银行账户，本院已依法予以冻结，现尚不足额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人秦美华、李敬波发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 顾娅婷
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第267号＼n原告何某。＼n被告彭某某。＼n原告何某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告何某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称：婚后因被告没有性能力致夫妻间产生隔阂，2013年6月原告离开共同居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。＼n被告彭某某辩称：婚后双方因缺乏沟通致夫妻间产生隔阂，原告虽称被告没有性能力，但被告仅存有心理障碍，并无生理障碍，2013年6月原告离开共同居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告原系同事，于2010年建立恋爱关系，2011年12月31日登记结婚，至今未生育子女。婚后因夫妻生活不和谐及缺乏沟通交流，致夫妻间产生隔阂，原告于2013年6月离开共同居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因夫妻生活不和谐及缺乏沟通交流，致夫妻间产生矛盾，被告方负有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，希望被告能够以实际行动取得原告的谅解，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n原告何某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某、被告彭某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘鑫＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员宁玲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0322刑初88号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人满强祥，男，1976年9月16日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2005年因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年9月15日减刑释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年4月13日减刑释放。现涉嫌本案于2016年11月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月5日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人平建洪，男，汉族，1987年9月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2014年6月5日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月23日刑满释放。2015年3月18日因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。现涉嫌本案于2016年11月29日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月5日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。
被告人陈占敖，男，汉族，1964年3月13日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。2006年7月4日因犯拐卖妇女罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月15日减刑释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月22日刑满释放。现涉嫌本案于2016年11月30日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月5日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人满强祥、平建洪、陈占敖犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人满强祥、陈占敖、平建洪及其辩护人郭林生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月的一天凌晨，被告人满强祥、平建洪窜陆良县沙林大道金典名城工地临街1号商铺，盗走王某1价值人民币36150元的防盗门29道。赃物已追退被害人。
2、2016年10月25日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇芦山村委会大河沿村，盗走史某1家价值人民币17000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某（另案处理）。
3、2016年10月25日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇芦山村委会大河沿村，盗走史某2家价值人民币12000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
4、2016年10月27日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇兴隆村委会兴隆村，盗走周某家价值人民币13000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
5、2016年10月28日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇中坝村委会中坝村，盗走王某2家价值人民币15000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
6、2016年10月28日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇中坝村委会中坝村，盗走李某家价值人民币15000元的公水牛一头，在转移途中牛挣脱跑走，后被害人李某找回。
7、2016年11月11日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇北山村委会大北山村，盗走杨某家价值人民币18000元的公黄牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
8、2016年11月22日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇上坝村委会漫坡凹村，盗走季某1家价值人民币14000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
9、2016年11月22日凌晨，被告人满强祥、平建洪窜至陆良县小百户镇上坝村委会漫坡凹村，盗走季某2家价值人民币13000元的公水牛一头，卖给被告人陈占敖、朱某。
10、2016年11月29日凌晨，被告人满强祥、平建洪、陈占敖窜至陆良县马街镇湖海村委会八组，盗走赵某家价值人民币39000元的母黄牛二头，三被告人将牛牵至马街薛官堡村委会沙坝沟村被人发现后弃牛逃跑，后被被害人赵某找回。
11、2016年11月29日凌晨，被告人满强祥、平建洪、陈占敖窜至陆良县同乐街道皇家会所对面，盗走方某停放的价值人民币12015元的三轮摩托车一辆及车上价值300元的苹果、菠萝。赃物已追退被害人。
上述事实，被告人满强祥、平建洪、陈占敖在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、史某1、史某2、周某、张某、王某2、李某、杨某、徐某1所、季某1、徐某2、季某2、赵某、方某的陈述，证人平某1、刘某、平某2、陈某、王某3等的证言，价格认定结论书，现场勘查和人像辨认笔录及照片，卡口抓拍数据及照片，扣押、发还物品清单，身份证明，前科材料、归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满强祥、平建洪、陈占敖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈占敖明知是赃物而予以收购，其行为还构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案盗窃犯罪及掩饰隐瞒犯罪所得犯罪均属共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从；被告人平建洪的辩护人提出第6起、第10起盗窃系未遂，经庭审查明，第6起、第10起盗窃事实，被告人已经取得了财物，受害人对财物已经失去控制，不管受害人事后是否找回该财物，应认定为犯罪既遂，故辩护人提出被告人平建洪系从犯及第6、10起盗窃系未遂的观点不予采纳，被告人平建洪具备坦白情节的意见予以采纳。被告人满强祥、平建洪、陈占敖在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈占敖在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人平建洪在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人满强祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2023年11月28日止。扣押的人民币五千元抵作罚金，下差罚金人民币九万五千元限判决生效一个月内缴纳）。
被告人平建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2023年5月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
三、被告人陈占敖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
对被告人陈占敖用于作案的交通工具云Ｄ×××××号长安轻微仓棚式银灰色货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严 甜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1297号
罪犯张军萍，女，1983年6月23日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
静宁县人民法院于2012年9月13日作出(2012)静刑初字第89号刑事判决，对被告人张军萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金2000元。
本院于2014年8月21日将罪犯张军萍的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张军萍确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张军萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初35号
原告：曹祖昆，男，1975年10月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵清保，男，1972年1月20日出生，住新乡市。
被告：任徽，女，1982年5月11日出生，住新乡市。
原告曹祖昆与被告赵清保、任徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹祖昆于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖昆撤诉。
案件受理费364元，由原告曹祖昆负担。
审判员 闫帅锋
二〇一八年二月二日
书记员 杨朝霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢75号
申请执行人：段永改，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：黄志礼，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：新疆千果食品有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号。
法定代表人：黄志礼，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人段永改与被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年3月5日恢复执行。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月7日、4月8日、6月24日、8月15日，依法通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款、车辆等信息进行查询，并扣划被执行人新疆千果食品有限公司银行存款70098.15元，已支付申请人。2、本院依法拍卖被执行人黄志礼所有的大众汽车一辆，申请人参与竞买，以120000元最高价竞得。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述行为，已告知申请人，并对其进行终本约谈，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年九月三日
书记员 史丽娟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第695号
申请执行人：程月英，孝义市兑镇镇水峪矿外***号居民。
被执行人：吴晓兵，汾西水峪煤矿职工。
被执行人：陈安平，汾西水峪煤矿职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月14日作出（2015）孝民初字第926号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吴晓兵、陈安平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人69240元，被执行人吴晓兵承担本案诉讼费（受理费）785元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴晓兵、陈安平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费938.60元，由被执行人吴晓兵、陈安平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一六年元月二十日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第695号
吴晓兵、陈安平：
程月英诉你们民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月14日作出（2015）孝民初字第926号民事判决书，已于2015年8月24日发生法律效力。程月英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人69240元，被执行人吴晓兵承担本案诉讼费（受理费）785元，执行费938.60元由吴晓兵、陈安平承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2016年元月20日
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4055号＼n罪犯刘书武。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n潍坊市中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）潍刑初字第17号刑事判决，以被告人刘书武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年5月5日起，于1997年5月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年3月27日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，分别于2004年11月20日、2008年11月29日各减刑一年，于2011年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2000年3月27日起至2016年8月26日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月记功一次，2013年9月表扬一次，2013年9月嘉奖二次，被评为2011年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘书武准予减刑一年（刑期变更为自2000年3月27日起至2015年8月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执662号
申请执行人：腾家明，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州牟定县，
被执行人：张子荣，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：杨丽娟，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市经开区，
申请执行人腾家明与被执行人张子荣、杨丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240840元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张子荣、杨丽娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 剑
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2257号
被执行人黄忠选，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省盘县。
关于执行黄忠选罚金纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初457号刑事判决书发生法律效力后，因义务人黄忠选未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄忠选发出执行通知书，责令被执行人黄忠选向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人黄忠选家庭贫困，没有经济收入，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初457号刑事判决书所确定的关于罚金的判决，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月八日
书记员 陈金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78712号
原告：李儒雄，男，1977年9月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：王亭亭，女，1991年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告李儒雄与被告王亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒雄到庭参加诉讼。被告王亭亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李儒雄向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告归还首期房租余款人民币(以下币种相同)6,400元和押金6,400元共计12,800元；3.被告赔偿原告装修款损失48,000元和违约金3,200元共计51,200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告就位于上海市浦东新区新场镇汇友路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订房屋租赁合同，原告当日付款2,000元，后将合同约定的首期租金和押金共计25,600元转账给被告。2016年3月8日，有自称是系争房屋真正二房东的时光冉先生来店贴告示，催促正在正常营业的原告马上搬离。原告联系被告，发现其号码变更，合同所留地址是假。后经与时光冉光提供的合同对照，才发现被告以欺骗形式隐瞒真相，冒充二房东的名义与原告签订租房合同，并在获得原告的付款后消失。请求法院给予支持。
王亭亭书面辩称，2015年8月，被告将系争房屋转租给原告，原告非常清楚被告三房东的身份，其间原告要二房东联系办理营业执照、签合同时给原告看过二房东和房东签订的合同。原告如果不知情不可能与被告签订合同。原、被告直到2015年10月3日才签合同，2015年11月份左右，原告说想退租，被告回复可以，但押金不能退，原告最后还是继续租用.2016年2月，二房东无故刁难原告，被告让原告报警。原告的控诉无事实依据，尽管如此，被告愿意和原告解除合同，赔偿原告2个月时间差房租。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋租赁合同，约定被告将系争房屋(建筑面积56平方米)出租给原告，租期三年、从2015年11月1日起至2018年10月30日，每月租金3,200元，押金6,400元。原告按约支付了被告押金6,400元及半年租金19,200元。2016年3月，有案外人对系争房屋主张权利，与原告发生争执，原告于同年3月28日搬离系争房屋。审理中，原告提供了程维新与时光冉、时光冉与饶良华就系争房屋签订的租赁合同，并表示饶良华系被告家属，就其所知被告转租房屋并未征得房东、二房东同意。原告就其主张的装修损失，提供了收据一张，表示系诉讼后找装修队开具。
本院认为，系争房屋为被告向他人承租后擅自转租于原告，未征得出租人同意，原、被告签订的房屋租赁合同依法应认定为无效，被告应返还基于无效合同收取的押金6,400元，被告对原告主张的返还2个月房屋使用费予以认同，本院应予准许。合同认定无效后，原告要求被告承担违约责任缺乏依据，本院难以支持。对于原告主张的装修损失赔偿，因其未能就装修事实提供确凿证据，仅凭收据一张实难佐证装修事实及装修价值，故亦难支持原告要求的装修损失赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李儒雄与王亭亭于2015年10月3日就上海市浦东新区新场镇汇友路XXX号房屋签订的租赁合同无效；
二、王亭亭于本判决生效之日起十五日内返还李儒雄房屋使用费6,400元及押金6,400元；
三、驳回李儒雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由李儒雄负担560元，王亭亭负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月十九日
书记员 陈韫鏐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执538号
申请执行人：杨爱红，男，1977年7月15日出生，住渑池县，
被执行人：张旭鹏，男，1985年7月22日出生，住渑池县。
本院在执行杨爱红与被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月24日、5月15日、6月14日、7月2日、8月15日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；扣划被执行人银行存款4517.85元，扣除本案410元，剩余4107.85元支付申请人；2、2018年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产��记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 史丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3155号
原告：许爱华，女，1947年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市公共交通有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道越都路**号。
法定代表人：侯少华。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
原告许爱华为与被告诸暨市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华起诉称：2016年10月12日，原告乘坐被告的驾驶员方士军驾驶的被告所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，17时许，途经诸暨市朱公湖菜场门口地方，起步行驶过程中，致车内乘客原告摔倒受伤的事故。根据合同法等相关法律法规的规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。该交通事故给原告造成了物质上和精神上的损失。现起诉，要求判令被告赔偿原告损失90643.22元（医疗费7467.52元、住院伙食补助费300元、误工费17004元、护理费4251元、营养费1800元、残疾赔偿金51960.7元、鉴定费2560元、交通费300元、精神损失费5000元）。
被告公交公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、原告的诉讼请求不合理：医疗费合理性由法庭审核；原告已超过60周岁且未提供足够证据证明其工作的情况，误工费不予支持；护理费、营养费、交通费过高，由法庭核定；原告系农业户口，未提供相关证据证明可以按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿；鉴定费应就原告诉请不合理部分予以相应扣减；精神损失费不属于运输合同纠纷赔偿范围。
经审理，本院查明的事故发生事实与原告之诉称一致。
还查明：诸暨市公安局交警大队认定，本起事故属于交通意外事故，双方均无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗10天，后又多次门诊治疗，共支出医疗费7467.52元。原告在起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人许爱华2016年10月12日因交通事故致右侧第6-11肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤已构成道路交通事故Ⅹ级伤残；建议给予误工期为120天左右、护理期为30天左右、营养期为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记在被告名下，驾驶员方士军系被告的工作人员。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故责任认定书；2、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、身份证、保险单（均系复印件）；3、门诊病历、住院记录、住院病人费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，在庭审中出示、质证，本院经审核后，对真实性、关联性、合法性均予以确认。原告为证明实际居住在城镇，为其女儿做家务、接送孩子等事实，提供了诸暨市街亭镇新胜村民委员会出具的证明一份，被告对证据的真实性、关联性提出异议。本院审查后认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但在该证明上没有相关人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且原告亦未提供证据证明其实际居住地等，故对该证据不予确认。
本院认为，原告许爱华乘坐被告公交公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有按约定的时间、方式将原告安全运送到约定地点的义务，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时受伤，被告应承担民事赔偿责任。本院认定原告请求的合理经济损失为：1、医疗费7467.52元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、护理费4251元（141.7元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金，自2015年12月20日起我市已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金统一适用城镇居民相关标准计算，为51960.7元（47237元/年×11年×10%）；6、鉴定费2560元；7、交通费酌情确定200元，合计68539.22元，被告应予赔偿。原告要求赔偿误工费，但其已年逾60周岁，且其未提供仍在务工的有效证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费，因本案系合同纠纷，该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司赔偿原告许爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失68539.22元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许爱华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告许爱华负担250元，被告诸暨市公共交通有限公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵焕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执118号之一
申请执行人叶华诗，男，1967年11月1日出生汉族，江西省广丰县人，农民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人薛永江，男，1979年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在执行叶华诗与薛永江租赁合同纠纷一案中，经查明，薛永江挂靠云南中北建设工程有限公司（以下简称中北建设公司）承建永善县伍寨乡白云村整村推进村组公路，该工程已验收。现永善县伍寨乡人民政府近期要退还中北建设公司质量保证金60000元，该款为薛永江的个人收入。本院已通知中北建设公司协助执行本案，待永善县伍寨乡人民政府将上述款项退还中北建设公司后，公司立即将质量保证金60000元存入永善县人民法院执行专户。申请执行人叶华诗同意作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执118号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即执行。
审判员 薛 维 鼎
二〇一七年八月十五日
书记员 欧阳华义
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2624号
申请执行人刘朝飞，女，1963年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人张天江，男，1970年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘朝飞，贵州永达律师事务所律师。
刘朝飞申请执行张天江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3972号民事判决书，责令被执行人张天江支付申请人刘朝飞欠款5580元，案件受理费25元，承担执行费50元，以上款项合计5655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，张天江正在服刑，在盘州市英武镇三寨村属于贫困户，在其户籍地无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对刘朝飞申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3972号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年五月十四日
书记员 陈金龙
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第296号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷永丽，女，汉族，1981年11月20日，河南省固始县人，中专文化，捕前任广州网捷通信有限公司销售经理。因本案于2013年4月17日被拘传，同年4月18日被刑事拘留，同年4月19日至23日被监视居住，同年4月23日至5月27日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人殷永丽犯受贿罪一案，于2015年7月1日作出（2014）肇中法刑一初字第10号刑事判决：（一）被告人殷永丽犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收其个人财产人民币20万元。（二）被告人殷永丽退出的犯罪所得人民币400万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人殷永丽不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑一初字第10号刑事判决；
二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建屏
代理审判员 梁 美
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1222号
原告：邓柳军，男，1987年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被告：艾年华，男，1976年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区。
原告邓柳军与被告艾年华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告艾年华下落不明需公告送达，原告邓柳军在本院送达交纳诉讼费用通知书后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓柳军负担。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 江志君
二〇一八年八月二十日
代理书记员 肖 斌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2201号
原告杨永，男，1967年11月26日生，汉族，住息县。
委托代理人任涛，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告胡永，男，1980年2月21日生，汉族，住息县。
原告杨永与被告胡永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人任涛、被告胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：2013年6月12日，我与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定将位于息县东岳镇邱庄村胡庄组的一套两层半的楼房以210000元的价格出售给我，同时约定房屋产权合法，三年内如出现质量问题归卖方负责。我分三次给被告支付房款201000元。我在装修房屋的过程中发现房屋存在质量问题，墙体多处断裂。虽经多次协商，均无任何结果。被告保证房屋产权合法，但我至今无法取得房屋产权。《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地管理法》均规定了农村宅基地属于集体所有的性质。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。被告在农村集体土地上建房买卖的行为，违反了法律的禁止规定。依照法律规定，应当认定为合同无效。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认《房屋买卖合同书》无效，判令被告返还购房款201000元并赔偿损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡永辩称：我认为原告的诉求不合理，原告诉求确认合同无效，我不认可。我不是在可耕地上建房，而是在废弃的坑塘上建房。坑塘是我从别人手中买的，而后我盖的房子。我不同意退钱，合同约定我在三年之内保修，但是期限已经过了，不可能一直由我负责保修。
经审理查明，2013年6月12日原、被告签订房屋买卖合同书，约定由被告胡永将位于息县东岳镇邱庄村胡庄的二层半楼房卖给原告杨永，房屋价款为210000元，房屋建筑面积为268平方米，被告胡永保证房屋三年之内出现质量问题由其负责保修。合同签订后，原告杨永分三次支付被告胡永房款共计201000元。原告入住后，诉称房屋出现多处断裂。现原告杨永以农村集体土地使用权不得出让、转让为由，诉至法院要求确认《房屋买卖合同书》无效，判令被告胡永返还购房款201000元并赔偿损失。庭审中，原告杨永举证有：1、原、被告签订的房屋买卖合同复印件一份；2、原告杨永交款的票据复印件三张；3、房屋出现质量问题的照片六张；4、原告杨永的财产损失表一份。被告胡永未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告自愿达成的房产买卖协议，是双方的真实意思表示。原告入住房屋已经有三年多的时间，原告以被告在农村宅基地建房出售不符合相关土地管理法规为由主张房屋买卖合同无效，本院认为被告违法建房的问题应由相关行政机关处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告杨永的起诉。
本案受理费4315元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王康
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2365号
被执行人赵庆喜，男，1966年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。
关于执行赵庆喜罚金纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初219号刑事判决书发生法律效力后，因义务人赵庆喜未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人赵庆喜发出执行通知书，责令被执行人赵庆喜向盘州市人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人赵庆喜正在服刑，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初219号刑事判决书所确定的关于罚金的判决，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈金龙
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审3号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区顾家龙诺电器店。地址：林州市兴林路。
法定代表人薄志峰，男，汉族，1982年1月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3148号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区顾家龙诺电器店送达（2016）林管征字第3148号行政征收决定书。决定对林州市开元区顾家龙诺电器店依法征收2016年生活垃圾处理费362.88（三百六十二点八八）元罚款。林州市开元区顾家龙诺电器店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3148号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3148号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执194号之一
申请执行人：徐之强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人：陈恩华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：徐之勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行徐之强、陈恩华与徐之勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，并承担案件受理费3440.00元，执行费2200.00元。经我院执行，已执行到位法律文书款7万元，并及时发放至申请执行人。我院穷尽调查措施查明，被执行人徐之勇名下已暂无银行存款、不动产等可供执行财产，剩余款项被执行人承诺分期履行，申请执行人对此无异议。我院已依法对被执行人徐之勇限制高消费，督促其尽快履行还款义务。上述执行情况及被执行人财产情况经依法告知申请执行人后，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年六月二十七日
书记员 王灼君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执359号
陈忠、姜芳、陈从明：
你（单位）与平兆点民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5147号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付710800.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1047号
原告：遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市汇川区大连路***号。
法定代表人：梁贵友，院长。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：余跃，男，1946年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：余长海，男，1975年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：余长容，女，1971年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：余长元，女，1977年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）与被告余跃、余长海、余长容、余长元医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。依法由审判员姚远进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵医附院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的医疗费148661.50元，并自2016年7月15日起按年息6%标准对原告承担资金占用费13379.54元，直至付清欠款之日止。其主张的事实及理由为：被告直系亲属丁国群因在2016年2月16日发生交通事故受伤到原告处就诊，与原告形成医疗服务合同关系，经过原告长达5个月的医疗行为丁国群于2016年7月15日医治无效死亡，丁国群在原告处住院治疗期间，住院医疗费用总计383661.50元，但被告仅向原告预交了235000元，尚欠住院费用148661.50元，被告作为丁国群的法定继承人已向红花岗区人民法院起诉索赔但未履行还款义务，该诉请已经红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1347号民事判决书确认，后经原告多次催收被告至今未支付，鉴于上述事实，特向人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中查明，本案被告余跃、余长海、余长容、余长元作为原告起诉被告廖文涛、颜昌国、重庆曼迪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）黔0302民初1347号〕经本院一审后中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提起上诉，二审以（2017）黔03民终6038号民事裁定书裁定将该案发回重审，余跃、余长海、余长容、余长元在该案中提起的就所欠的医疗费用中包含了本案原告所主张的费用，本院以（2018）黔0302民初21号对该案立案，并追加本案原告遵医附院作为第三人参加该案诉讼。
本院认为，本案原告遵医附院在本案中的诉讼请求包含在本院（2018）黔0302民初21号民事案件中余跃、余长海、余长容、余长元的诉讼请求中，且本院已将追加遵医附院作为该案第三人参与诉讼，现原告以相同事实和理由提起本案诉讼，为减少当事人诉累，节约司法成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对原告遵医附院的诉讼请求，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义医学院附属医院的起诉。
案件受理费3540元，退还原告遵义医学院附属医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一八年二月六日
书记员 张玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0625执520号
申请执行人永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
法定代表人高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。
住所地：云南省永善县。
被执行人杨天德，男，1965年9月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人陈金连，女，1964年12月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社与被告杨天德、陈金连金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初820号民事判决书已经发生法律效力，确定的由被告杨天德、陈金连共同偿还原告永善县农村信用合作联社贷款本金400000.00元，利息75061.35元，本息合计475061.35元，限本判决生效之日起30日内履行。被执行人杨天德、陈金连未履行应承担的法律义务，2017年9月6日，申请执行人永善县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨天德、陈金连履行案款5000元。2017年12月22日，双方达成余款分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执520号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人杨天德、陈金连逾期不履行，申请执行人永善县农村信用合作联社可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 韦用奎
人民陪审员 白再银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许世伟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执821号
申请执行人肖曹生，男，1948年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人谭七生，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人许满妹，女，1958年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人肖曹生与被执行人谭七生、许满妹民间借贷纠纷一案，被执行人谭七生、许满妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谭七生、许满妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭七生、许满妹的银行存款39613元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年八月十三日
书记员 左丽莎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第619-1号
申请执行人肖兴强。
被执行人胡俊云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第942号民事判决书，于2012年10月8日向被执行人胡俊云发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊云的银行存款14485元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1221号
罪犯王飞，男，1988年7月7日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年4月26日作出（2010）黄刑初字第70号刑事判决，以王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。黄骅市人民法院于2011年7月18日作出（2010）黄刑初字第175号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月2日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月16日，2013年5月31日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯彬、吴顺宝及罪犯证明人许福祥、任永江证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯系在缓刑期间又犯罪，并在服刑期间受到过禁闭处分，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀