安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05304号
原告：徐州市晟航工程机械有限公司。
住所地：江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：鹿雷，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：鹿丙军，原告职员。
委托代理人：厉建军，原告职员。
被告：刘鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：鲁梦阳，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
二被告共同委托代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理了原告徐州市晟航工程机械有限公司（以下简称徐州晟航公司）与被告刘鹏、鲁梦阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告徐州晟航公司的委托代理人鹿丙军、厉建军、被告刘鹏及二被告的共同委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州晟航公司诉称：被告刘鹏2009年到我公司工作，2013年11月自动离职。2009年2月7日至2013年10月29日期间，被告刘鹏因出差、家用等从原告处借支款合计270900元；被告刘鹏的报账、工资、提成等款（184053.10元）冲账抵销上述借款后，尚欠86845.90元（即2012年6月28日至2013年10月29日期间所借十五笔借款）未偿还。被告鲁梦阳系被告刘鹏妻子，且被告刘鹏预支借支款大多用于家用，故被告鲁梦阳应对上述借支款承担连带偿还责任。原告多次催要，二被告均拖延不予偿还。原告为维权，特具状起诉，要求二被告还借款86845.90元及利息12129元（利息按低于银行同期贷款利率计算，计算至2015年7月15日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告刘鹏在职期间借支款及冲账全部账目明细表一组、被告刘鹏尚未偿还的15笔借支款凭证一组，欲证明被告刘鹏共向原告借款270900元，其中2012年6月28日至2013年10月29日期间借支款15笔合计87000元；扣除冲账抵销的184053.10元，尚欠86846.90元未偿还。
被告刘鹏、鲁梦阳辩称：被告刘鹏并没有从原告处离职，其与原告的劳动合同关系处于中止状态。被告刘鹏借支的款项属于预支出差费、工资、业务提成等，单据由公司负责人签字并已入账，故被告刘鹏的借支行为属于职务行为。故原告与被告刘鹏因借支款产生的纠纷不属于民间借贷纠纷，而应属于劳动争议，该纠纷不属于平等民事主体之间的法律关系，人民法院不应受理本案。被告鲁梦阳对被告刘鹏借支的款项不承担任何责任。原告要求二被告偿还借支款利息的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告刘鹏、李明阳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：证据1、①被告对第一组证据的关联性持有异议，认为明细表所列账目与本案无关；因明细表显示的账目，系被告刘鹏在职期间双方发生的账目，原告亦陈述除涉案的15笔借支款外，其余账目已作冲账处理，但该证据不能单独作为认定本案诉争事实的依据。②被告对第二组证据的真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为6张转账凭证没有被告出具的借条佐证，不能作为借款依据，剩余单据系被告预支工资、出差费用等，系职务行为，不属于民间借贷；因二被告对该组证据的真实性不持异议，故对该组证据的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘鹏在原告处工作期间，自2012年6月28日至2013年10月29日止向原告借支款15笔合计87000元（分别为2012年6月28日借支款5000元、2012年7月19日借支款3000元、2012年7月24日借支款3500元、2012年8月3日借支款3000元、2012年8月19日借支款1500元、2012年8月31日借支款10000元、2012年9月25日借支款2000元、2012年10月18日借支款3000元、2012年11月17日借支款8000元、2012年11月29日借支款2000元、2013年3月29日借支款3000元、2013年5月6日借支款10000元、2013年6月19日借支款3000元、2013年8月9日借支款10000元、2013年10月29日借支款20000元），其中注明用于出差、坐支工程款的借支款合计为64000元，注明家用的借支款为3000元，剩余借支款20000元未注明用途。
另查明：被告刘鹏与被告鲁梦阳于2013年6月3日办理结婚登记。
本院认为：被告刘鹏在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告主张因被告自动离职，双方劳动合同关系已经解除，但仅有其口头陈述而未提供相关证据予以佐证，且被告刘鹏对双方劳动合同关系已解除不予认可。双方上述争议属于劳动争议，应当由劳动部门先行处理。被告刘鹏在职期间注明用于出差、坐支工程款的借支款64000元系被告刘鹏基于职务行为所借款项，原告未提供证据证明被告刘鹏将上述借支款用于家用，此类借支款不属于一般民间借贷，本案在此不予处理。对于被告刘鹏注明用于家用的3000元借支款，因该款系被告用于家庭开支，属于被告刘鹏个人借款，应于偿还；对于被告刘鹏未注明具体用途的6笔借支款20000元，因二被告未提供证据证明该部分借支款系因被告刘鹏基于职务行为所借，故该部分借支款应按民间借贷处理。被告刘鹏未偿还用于家用及未注明具体用途的借支款23000元，侵害了原告的合法权益，应当依法承担偿还原告该部分借支款的民事责任。被告刘鹏用于家用及未注明具体用途的借支款中的3000元（2013年6月19日所借），系二被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借支款3000元应认定为夫妻共同债务，被告鲁梦阳应承担连带清偿责任。其余借支款20000元系被告刘鹏婚前所借，原告未提供证据证明该20000元借支款用于二被告婚后家庭共同生活，故对原告主张由被告鲁梦阳对该20000元借支款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告偿还借支款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，亦未约定偿还期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐州市晟航工程机械有限公司借支款23000元，被告鲁梦阳对其中的3000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告负担874元；被告刘鹏负担265元，其中的35元由被告鲁梦阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。