江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4593号
原告：彭晖，女，1976年7月24日生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：周逸宁（系原告彭晖丈夫），男，1973年4月28日，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
原告：彭虹，女，1978年11月19日生，江西省南昌市人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘国华（系原告彭虹丈夫），男，1978年9月28日，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘声贵，男，1995年5月16日生，住江西省赣州市章贡区，
被告：赣州公交出租汽车有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区东郊路74号。
统一社会信用代码：91360700074266397T。
法定代表人：刘志怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道1号御景江山小区2号楼。
统一社会信用代码：91360700352066230M。
法定代表人：余丽仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远林，系该公司员工，特别授权代理。
被告：叶遂赣，男，1977年5月29日生，住江西省赣州市章贡区，
原告彭晖、彭虹诉被告刘声贵、赣州公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司机动车（以下简称恒邦财保）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依职权追加被告刘声贵的雇主叶遂赣为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晖的委托诉讼代理人周逸宁、原告彭虹的委托诉讼代理人刘国华、被告公交公司的委托诉讼代理人郭春荣、被告恒邦财保的委托诉讼代理人刘远林、被告叶遂赣到庭参加诉讼。被告刘声贵因羁押未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘声贵赔偿原告因交通事故造成龚某死亡的死亡赔偿金374376元、丧葬费31534.5元、精神损害抚慰金100000元、医疗费6492.2元、家属处理丧葬事宜的误工费和交通费5000元，合计517402.7元；2.被告公交公司承担连带赔偿责任；3.被告恒邦财保在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日20时45分左右，被告刘声贵驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至南河××路段，与由南往北横过道路的行人龚某发生碰撞，造成龚某受伤后经医院抢救无效于6月15日死亡的交通事故，后经交警部门认定被告刘声贵承担主要责任，当事人龚某承担次要责任。两原告是龚某的女儿，龚某没有其他近亲属。赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人是被告公交公司，在恒邦财保购买了交强险和50万元商业险，且事故发生在有效期内。事故发生后，被告刘声贵不但不及时采取施救措施，反而纠集社会闲散人员到现场延误抢救时间，导致龚某因抢救无效死亡。原告认为被告刘声贵应承担全部赔偿责任，被告公交公司应承担连带责任，被告恒邦财保应在保险责任限额内承担保险责任。
被告刘声贵辩称，保险够没有异议。
被告公交公司辩称，1.我司在被告恒邦财保投保了交强险以及50万元的第三者责任险附带不计免赔，被告恒邦财保应在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案是主次责任，根据当地的判例及事故发生的原因超出交强险的赔偿费用应按三七开承担责任；3.根据我司与被告刘声贵签订的班费制考核协议以及我司与被告叶遂赣签订的包车协议的约定，我司不承担赔偿责任，对于超出恒邦保险的赔偿费用应由被告刘声贵或者被告叶遂赣承担；4.对原告举证部分赔偿项目及标准存在异议，具体待质证后详细说明；5.案件受理费应按责任比例以及原告主张和得到支持的比例承担。
被告恒邦财保辩称，根据原告提交的证据，我司承担死亡赔偿金、丧葬费，其他损失由原告承担举证不能的法律责任；商业险比例按三七开。
被告叶遂赣辩称，车子是我承包的，保险费也是我支付的，所以相关损失由保险公司承担。
经审理查明：2018年6月14日20时45分左右，被告刘声贵驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至南河××路段，与由南往北横过道路的行人龚某发生碰撞，造成龚某受伤后经医院抢救无效于6月15日死亡及车辆受损的交通事故。事发当日22时，龚某被送入赣州市立医院抢救。2018年6月15日0时55分，龚某死亡。原告支付住院治疗费6492.2元。
2018年6月20日，江西赣州司法鉴定中心对龚某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：龚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2018年6月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告刘声贵当日夜间驾驶机动车行驶至此事故发生路段，未降低行驶速度，且对道路上的交通动态注意不够，遇情况未采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因。龚某当日在此事故发生路段横过机动车道，未从人行横道通过，且在通过时遇车辆临近突然加速横穿，忽视安全，是造成此事故的次要原因。认定被告刘声贵承担此事故的主要责任，龚某承担此事故的次要责任。
另查明，死者龚某1950年7月20日出生。被告叶遂赣系被告刘声贵雇主，承包了被告公交公司所有的肇事车辆。被告刘声贵驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）。
以上事实有两原告提交的身份证、户口本、户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、龚某医院抢救记录、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。两原告主张医疗费6492.2元、死亡赔偿金374376元、丧葬费31534.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张精神损害抚慰金100000元标准过高，本院结合事故责任酌定为30000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，依据是家族成员比较多，多数在县里或南昌、广州等地，发生事故后均回赣州处理丧葬事宜，本赣州市亲戚请假过来处理，预估的费用。两原告虽然未能提供相应的损失证据，但该损失在合理范围内，本院予以支持。
综上，两原告的各项损失共计447402.7元，已超出116492.2元交强险死亡伤残赔偿限额。对超出的330910.5元，根据事故责任，由被告刘声贵承担70%的赔偿责任即231637.35元。因被告刘声贵系被告叶遂赣的雇员，该损失转由被告叶遂赣承担。又因被告刘声贵驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告恒邦财保承担。关于被告叶遂赣提出其垫付了3000多元费用，因被告叶遂赣未能提供证据证明垫付的具体金额，原告不清楚具体垫付金额，本院对该费用不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭晖、彭虹的损失有：医疗费6492.2元、死亡赔偿金374376元、丧葬费31534.5元、办理本丧葬事宜相关损失5000元、精神抚慰金30000元，共计447402.7元；
二、由被告恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围支付给原告彭晖、彭虹116492.2元；
三、由被告恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告彭晖、彭虹231637.35元；
四、综合第二、三项，被告恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿原告彭晖、彭虹348129.55元。限被告恒邦财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告彭晖、彭虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元,减半收取4470.5元，由被告叶遂赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴璇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈亮