wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00685号
申请执行人刘光强，男，1979年9月20日出生，住汉滨区大桥南路。
被执行人罗志国，男，1980年9月26日出生，住汉滨区。
刘光强与罗志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）汉滨民初字第01994号民事判决书判决：由罗志国在判决生效后三十日内偿还刘光强借款人民币200000元。该判决已发生法律效力。罗志国逾期未履行，权利人刘光强于2015年11月9日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国至今未履行。经本院对被执行人罗志国的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00685号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第550号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘志勇），男，1974年8月10日出生，汉族，本科文化程度，无业。因涉嫌诈骗于2013年5月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年10月份至2013年5月期间，被告人刘某在郑州市二七区政通路升龙国际A区5号楼2单元516号，虚构河南省国土资源局工作人员的身份骗取被害人刘某某信任，以为被害人刘某某找工作为由骗取被害人刘某某23600元，以父亲病危为由骗取被害人刘某某13500元。公安机关接被害人报案后，于2013年5月22日将被告人刘某抓获。现被告人家属已退赔被害人人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行卡客户交易明细、手机信息截图、谅解书等证据。认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年5月期间，被告人刘某在其租住的郑州市二七区政通路升龙国际A区5号楼2单元516号爱尚公寓，虚构河南省国土资源厅工作人员的身份骗取房东刘某某信任，多次以为被害人刘某某找工作需要费用、以其父亲病危需要用钱为由骗取刘某某现金共计37100元。期间，被告人刘某以发学习补助和工资为由分别于2013年5月6日和5月20日，给被害人银行卡内转入1108元和1800元，其余赃款均被刘某挥霍。公安机关接被害人报案后，于2013年5月22日将被告人刘某抓获。经被告人家属与被害人刘某某协商，退赔刘某某经济损失37000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述证明，2012年9月，租住其位于郑州市二七区升龙国际A区5号楼2单元爱尚公寓516号房间的租房户刘某自称是河南省国土资源厅的人，被下派到郑州市国土资源局当领导的眼线。在一次吃饭过程中，刘某说可以让其先以临时工的身份进去，然后慢慢转正，但需要一些费用，其说只要能安排进去掏点钱没事。随后，刘某多次以其父亲病危需要用钱和办理假文凭、跑工作为由向其要钱，其除了满足刘某给了上述钱款外，还帮助刘某交了部分房租，对该交给其的房租也让刘某免交，以上共计37100元。2013年5月6日和5月20日，刘某给其银行卡分别转入1108元和1800元，称是发给其去北京的学习补助和工资。案发后，其与刘某的家属商定退赔37000元就可以，到2013年11月底，刘某家属已经将37000元全部退赔完毕。
2、证人杜某的证言证明，刘某是租住爱尚公寓的租户，房租是一个月结一次账。
3、被告人刘某的供述与被害人刘某某陈述所证事实一致，能够相互印证。其另供述，为了骗取被害人刘某某信任，其用电脑做了一个河南省国土资源厅招聘表交给刘某某填写，其拿到表后将表撕烂丢弃。其还在网上用纸抄了一堆高中、大学的数学几何之类的题给刘某某，并告诉其是内部考试题和答案让他好好背记。其父亲并没有生病，当时正在老家。骗取的钱都被挥霍了。
4、郑州市国土资源局人事处出具的证明，证明经查该局没有刘某此人，省厅下派人员也没有刘某此人。
5、公安机关受理案件经过，到案经过，银行卡客户交易查询单，通话记录详单，视听资料及说明，刘某伪造的复习题原稿，手机信息截图，相关情况说明，被害人出具的谅解书，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人刘某诈骗37100元，经当庭查证，被告人刘某在案发前以发工资和学习补助的名义给被害人银行卡转入共计2908元，被告人实际诈骗数额为34192元，该2908元应从犯罪数额中扣除，故公诉机关的指控刘某诈骗数额为37100元，本院不予支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某诈骗他人财物，共计34192元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人刘某的家属代其退赔诈骗赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李国宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终487号
上诉人（原审被告）：田某某，男，1978年3月9日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，国网宁夏电力公司固原供电公司职工，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：张某某，女，1981年8月19日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，固原农村电力服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人田某某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审对夫妻共同财产即位于永宁县威吉斯
花园房产价值的基本事实认定不清，证据不足。田某某在原审提供威吉斯花园的房产证及土地证财产权利申请表、收款收据等证据，证明涉案房产价值为671482元，但该证据仅能证明涉案房产的购买价格，涉案房产的现值是多少，无证据证明，张某某主张90万元，田某某依据上述证据证明现值67万余元，双方既未竞价，亦未申请评估，原审认定涉案房产现值67万元，并据此予以分割，属对涉案房产价值的基本事实认定不清，证据不足；另外，在田某某与张某某婚姻关系存续期间，夫妻双方的公积金缴存额及田某某的个人企业年金亦应当作为夫妻共同财产予以分割，但原审仅将田某某个人的公积金作为夫妻共同财产予以分割属认定事实不清。二、原审对夫妻共同债权认定错误。田某某称在恒隆公司投资的24万元在2012年5月已全额退回，向邓彦文借款10万元在2013年已收回，其在未提供证据证明以上款项用于家庭共同生活的情形下，上述款项应当认定为夫妻共同债权予以分割。但原审认定夫妻共同债权为30万元并予以分割，属认定事实错误。三、原审对夫妻共同债务认定不清。张某某主张欠其父亲债务19万元，已偿还5万元，下欠14万元未清偿，虽然该主张与田某某在原审提供的“控告信”内容不一致，但张某某在原审提供了银行转账凭证证明该主张，田某某在一审仅认可欠张某某父亲15万元，而在二审中又称未借张某某父亲款项，其前后陈述相互矛盾，亦未提供其他证据证明该主张成立，但原审却认为张某某未提供证据证明其主张成立，认定夫妻共同债务为20万元（即张某某父亲10万元，田某某母亲10万元）属对举证责任分配不当，导致对夫妻共同债务认定不清，处理不当。
综上所述，原审对田某某与张某某的夫妻共同财产、共同债权、共同债务的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）
宁04**民初1082号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人田某某预交的二审案件受理费7724元，上诉人张某某预交的二审案件受理费7370元，均予以退回。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闫儒红
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1149号
原告任海梅，女，汉族，1979年1月20日出生，住元氏县，
委托代理人于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人张进武，公司总经理
住所地石家庄市新华区新华路19号
本院受理原告任海梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移交石家庄市新华区法院管辖，理由是被告的住所在地在石家庄市新华区。
经审查，本院认为，原告任海梅与王海涛系夫妻，原告任海梅于2014年4月14日为被保险人王海涛，在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）10份（保单号：080081439290505），保险金额10万元，受益人为原告任海梅，现原告诉至我院要求被告支付保险金及保险分红。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，元氏县姬村镇王家庄村委会向本院出具证明：“我村村民王海涛，男，出生于1983年3月3日，身份证号，本人长期在我村居住。”因此元氏县为被保险人王海涛的住所地，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一六年七月二十八日
书记员 李青青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2022号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：李云志，该公司职工。
被告：李彩文。
被告：吴洪亮。
被告：吴红德。
被告：傅光祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李彩文、吴洪亮、吴红德、傅光祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云志，被告吴洪亮、吴红德、傅光祥到庭参加诉讼，被告李彩文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩文偿还借款68435.70元及利息9719.36元（截止到2017年5月3日）；2、判令被告吴洪亮、吴红德、傅光祥对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告李彩文之夫白星彬向原告借款70000元，借款期间为2014年7月10日至2015年6月14日，月息7.92‰。到期后，白星彬归还本金629.30元，尚欠本金68435.70元未返还，截止到2017年5月3日，尚欠利息9719.36元。作为保证人的被告也未履行保证责任。
被告吴洪亮、吴红德、傅光祥辩称：担保属实。但白星彬死亡后，是否保险公司已经偿还了该借款，不清楚。如果白星彬的保险项目包括大病死亡，那么该借款应由保险公司偿还。
被告李彩文未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原临朐县农村信用合作联社与白星彬以及被告吴洪亮、吴红德、傅光祥签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月20日至2015年6月18日期间内的借款最高额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，白星彬的最高额度70000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为借款凭证约定的履行期限届满之日起两年；保证范围：包括本金、利息、还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，贷款到期后一次性还本，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，以借款凭证上载明的利率按季计收复利。
合同签订后，2014年7月10日，被告李彩文之夫白星彬向原告借款70000元，被告李彩文在借款申请书上与白星彬共同签字。借款期间为2014年7月10日至2015年6月14日，月息7.92‰。到期后，白星彬、李彩文归还本金629.30元，尚欠本金68435.70元未返还，截止到2017年5月3日，尚欠利息9719.36元。作为保证人的被告也未履行保证责任。
另查明，在原告向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社已变更为临朐县农商行。白星彬于2016年2月14日不幸去世。
本院认为，原临朐县农村信用联社与白星彬以及被告吴洪亮、吴红德、傅光祥所签订农村信用社最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。在向白星彬发放借款时，临朐县农村信用合作联社已变更为临朐农商行，故临朐县农商行作为原告主张权利，符合法律规定。白星彬作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，白星彬作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等；被告李彩文在借款申请上与白星彬共同签字且系夫妻，应视为共同借款人，在白星彬去世后，原告要求被告李彩文承担还款责任，符合法律规定；保证人应按照合同约定对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。被告吴洪亮、吴红德、傅光祥辩称应由保险公司承担还款责任的主张，没有证据予以证明，本院不予采信；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告李彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩文于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金68435.70元以及利息9719.36元（自2017年5月4日之后的相应利息按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告吴洪亮、吴红德、傅光祥对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2455号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：罗朝富，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗朝富金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2737号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭望平，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人郭望平合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资���份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06079号
上诉人（原审被告）李晓雯，女，1969年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）石影，女，1956年4月1日出生。
委托代理人孙兵（原告之夫），1955年11月9日出生。
上诉人李晓雯因与被上诉人石影房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第3664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石影在一审中起诉称：2008年7月12日，石影与李晓雯签订《商品房买卖协议书》，约定石影购买李晓雯所有的北京市丰台区×××13号楼12A座B号房屋，房屋价格489133元，李晓雯将房屋及所有手续交给石影，房屋所有权证办理下来后再办理房屋过户手续。协议签订后，石影支付李晓雯人民币22万元，对房屋进行了装修并入住使用至今。2009年6月30日，该房屋办理了所有权证，但李晓雯至今仍未办理房屋所有权转移手续。故石影诉至一审法院，请求判令李晓雯立即为石影办理房屋所有权转让登记等。
一审法院向李晓雯送达起诉状后，李晓雯在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：此案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是目前合同尚未实际履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2008年7月12日，石影（买受人、乙方）与李晓雯（出卖人、甲方）签订《商品房买卖协议书》，约定李晓雯将位于北京市丰台区×××13号楼12A座B号房屋以价款489133元的价格出售给石影。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现石影就其与合同相对方即李晓雯因房屋买卖合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即一审法院提起诉讼于法有据。李晓雯就本案提出的管辖权异议缺乏事实及法律依据，不能成立。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李晓雯对本案管辖权提出的异议。
李晓雯不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
石影对于李晓雯的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：石影以其与李晓雯签订《商品房买卖协议书》后，李晓雯未履行合同义务为由，要求李晓雯继续履行合同，办理房屋权属变更手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“。本案涉诉房屋位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区为本案合同履行地，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。李晓雯关于涉案合同没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，李晓雯要求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李晓雯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李长亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初356号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，男，出生于安徽省五河县，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日06时50分许，被告人宋某驾驶皖C×××××号正三轮载货摩托车沿解放路常速车道由北向南超速行驶至胜利路立交桥南铁道口南侧时，所驾驶车辆左侧前部撞到由东向西步行的被害人刘某乙，经抢救无效于当日死亡。被告人宋某驾驶正三轮载货摩托车在常速车道超速行驶且遇行人横过道路未能及时采取避让措施，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”、第四十六条第一项：“机动车进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。”之规定，宋某承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月7日06时50分许，被告人宋某驾驶皖C×××××号正三轮载货摩托车沿解放路常速车道由北向南超速行驶至胜利路立交桥南铁道口南侧时，所驾驶车辆左侧前部撞到由东向西步行的被害人刘某乙，经抢救无效于当日死亡。被告人宋某驾驶正三轮载货摩托车在常速车道超速行驶且遇行人横过道路未能及时采取避让措施，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”、第四十六条第一项：“机动车进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。”之规定，宋某承担此起道路交通事故的主要责任。事故发生后被告人宋某拨打120急救电话及110报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述了发生交通事故的过程。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、视频光盘，证人刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人宋某与被害人亲属达成和解协议，通过积极补偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人宋某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖18号
原告：魏某，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：刘某，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告魏某与被告刘某继承纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月25日立案。
魏某诉称，请求确认魏某、刘某于2017年10月24日签订的《协议书》有效；诉讼费由刘某承担。事实和理由：魏某之子刘卫东于2017年10月23日离世，刘卫东生父刘家军于2004年2月离世，魏某系刘卫东法定继承人，魏某、刘某于2017年10月24日签订了《协议书》，针对刘某曾经对刘卫东进行抚养，就遗产部分发生争议，后双方协商达成一致意见。协议载明：刘卫东名下位于资阳市雁江区按揭房产一套、川Ｍ×××××福特按揭车一辆转归刘某所有，刘某承担刘卫东所有债务。协议签订后，刘某反悔并提出无理要求，双方再次发生争议。根据《合同法》的相关规定，协议一经签订即发生法律效力，基于维护自身的合法权益，故诉至人民法院如请求事项。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，刘某提出魏某的一个朋友系四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员，会影响案件的公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”的规定，刘某可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中系魏某的朋友回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省安岳县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梅 波
审 判 员 詹 治
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2032号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市兴鑫亚电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人施国斌，董事长。
被执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人施国斌，男，1979年2月12日生，住福安市。
被执行人黄美华，女，1978年8月1日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴鑫亚电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、施国斌、黄美华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人4074774.17元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4680号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4680号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终723号
上诉人（原审被告）：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。
法定代表人：肖丹，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):无锡市科斌五金厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
负责人：李科斌，该厂总经理。
上诉人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）因与被上诉人无锡市科斌五金厂（以下简称科斌五金厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
开普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，开普公司目前面临公司的重大资产重组及并购，在开普公司所在辖区内处理本案，很可能因诉讼使开普公司遭受不良影响，影响重组的进程，进而影响开普公司上千员工的生计。因此，请求将本案移送开普公司原经营所在地的无锡市新吴区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告开普公司住所地位于无锡市锡山区，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。开普公司提出的管辖异议理由与确定案件管辖权无关，因此，被告开普公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告开普公司对本案管辖权提出的异议。
开普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，开普公司目前面临公司的重大资产重组及并购，在开普公司所在辖区内处理本案，很可能因诉讼使开普公司遭受不良影响，影响重组的进程，进而影响开普公司上千员工的生计。因此，请求将本案移送开普公司原经营所在地的无锡市新吴区人民法院管辖。
科斌五金厂未作二审答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在所签订书面合同中明确约定：“本合同在履行中发生的争议，向无锡锡山区人民法院起诉”和“本合同在履行中发生的争议，双方友好协商，协商不成由需方（即开普公司）所在地法院管辖”，该约定为双方当事人选择被告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，原审人民法院对本案有管辖权，原审法院虽适用法律欠妥，但所作裁定结果并无不当，应予维持。上诉人开普公司提出的上诉理由因与本案管辖权的确定无关，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月十二日
书记员 李君玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1454号
原告胡某，居民。
被告邢某甲，居民。
胡某与邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在威海市文登区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邢某乙，现就读于文登师范学校。二人婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，矛盾不断加剧，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活。现原告诉来本院要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，被告每年按城镇居民标准支付抚养费至其独立生活为止；3、分割夫妻共同财产（威海市文登区河景东城小区38号楼××室，价值约20万元）。
被告邢某甲辩称，不同意与原告离婚，其常年出海打渔在家时间很短，但双方夫妻感情并未破裂，且婚生女已经十七八岁了，考虑到孩子，被告也不想与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邢某乙，现年17周岁。原告虽诉称双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告结婚时间较长，婚生女已接近成年，原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告邢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高金玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第14号
上诉人（一审被告）：包秀涛，男，1970年11月1日生，汉族，住山东省威海市。
被上诉人（一审原告）：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
关于上诉人包秀涛与被上诉人李焕发合同纠纷管辖权异议一案，包秀涛不服白山市中级人民法院（2014）白山民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定错误，立案的理由是股东出资纠纷，驳回管辖权异议的理由是履行合同纠纷。本案应按照立案的理由即股东出资纠纷，由被告住所地人民法院即山东省威海市中级人民法院审理。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，认为白山市系上诉人、被上诉人合作合同的履行地受理本案，于法无据，明显不当。故请求二审法院依法撤销白山市中级人民法院（2014）白山民管初字第1号民事裁定，将本案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人与被上诉人之间因履行双方于2010年10月25日签订的《关于合作开发吉林省白山市江源区元盛煤矿的协议书》而引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地位于白山市江源区，白山市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 宋立峰
代理审判员 霍登科
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐小媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1841号
上诉人(原审原告)：高安长，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山寰宇金融安防设备研究所。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人高安长与被上诉人鞍山寰宇金融安防设备研究所劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高安长上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：被上诉人拖欠克扣上诉人劳动报酬投诉至铁西区人社局劳动监察大队，被上诉人管理部马玲对管监察员说先交工具后补工资，上诉人交完工具后，李玲要求上诉人签辞职报告单，上诉人没有签字没有领到工资。2月4日下午五点多接到被上诉人刘恩波电话说可以私人，先签辞职申请表后交钱，我到厂内在辞职申请表上签字后，到中国银行被上诉人销售部刘景杨将款交与刘恩波，刘恩波说到银行用点钞机验款，到九街口储蓄银行交银行职员验款后，刘恩波带款跑了，上诉人在银行打110报警说明情况。被上诉人并没有与我结清工资，尚拖欠我工资及欠付工作的经济补偿金。
鞍山寰宇金融安防设备研究所辩称：服从一审判决。
高安长向一审法院起诉请求：2015年4月，原告在市人力市场应聘到被告处做对外安装维修工作，2016年2月1日，被告打入原告工资卡10330元（2015年6月至12月份计件工资，实际应付32020元），2016年2月24日打入1000元（2016年1月份基本工资，实际每月2000元），计件工资没有打入（2016年1月份，计件工资实际应付2656元）。被告拖欠工资最长达半年时间（2015年6月至2016年2月）并克扣计件工资21690元（2015年6月至12月份），克扣2016年1月份基本工资1000元，计件共计2656元，原告多次向被告追要一直未果。依据《劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第二、三项的规定，请求依法判决一、被告支付拖欠克扣的计件工资21690元；二、被告支付拖欠克扣的2016年1月份基本工资100元计件工资2656元；三被告支付拖欠克扣劳动报酬的经济补偿金5500元，赔偿金5500元。
一审法院认定事实：2015年4月，原告到被告处工作，并未签订劳动合同。2015年6月27日，被告向原告支付工资2000元、2015年7月27日支付2000元、2015年8月19日支付3332.5元、2015年8月25日支付2000元、2015年9月24日支付2000元、2015年10月24日支付2000元2015年11月26日支付2000元、2015年12月26日支付2000元、2016年1月25日支付2000元、2016年2月1日支付10330元，2016年2月24日支付1000元。2016年2月后原告并未到被告处工作。2017年2月4日，原告在离职申请，因个人原因，自愿与鞍山寰宇公司解除劳动关系，望各部门领导批准。在公司所得工资已经全部结清。请辞人签字：高安长，总经理签字：刘恩波，并盖公司印章。2017年2月5日，07时05份，原告用1361412****拨打电话报警，报警类型：无效。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中承认，该银行账户就是工资卡，没有其他收入，但该银行明细表明，2015年6月27日至2016年2月24日之间，原告共有收入11笔，与原告陈述被告支付2笔工资不符。原告又陈述，2017年2月4日，签辞职申请，但工资并未支付，刘恩波未将工资款支付给原告本人并带走工资款，同日报案。但报警记录显示为2017年2月5日电话报警。辞职申请确实是原告本人签写，并写明在公司所得工资已经全部结清。原告也未提供其他证据证明被告欠付工资未支付。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高安长的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从高安长的工资银行卡明细中可以看出2015年6月27日至2016年2月24日期间，高安长共收到鞍山寰宇金融安防设备研究所支付的月工资及计件收入共11笔。二审期间，高安长提供自己的工资明细证明鞍山寰宇金融安防设备研究所欠其工资的具体数额。但在2017年2月4日的辞职申请中写明“在公司所得工资已全部结清”，下面有高安长的亲笔签名。高安长应明知在该辞职申请中签字的法律后果，该辞职申请足以证明此时工资已经全部结清。关于高安长提出其先签辞职申请后未实际收到工资及一审调取的公安机关接出警登记表的时间有误的主张均未提供出证据予以证明，理应承担不利的法律后果。故上诉人高安长的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高安长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高安长负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢姝娅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执213号
申请执行人张和翠，女，住姚安县。
被执行人樊保全，男，住姚安县。
本院在执行张和翠申请执行樊保全扶养费纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2008）姚民初字第222号民事判决书确定由樊保全自2008年9月起每月支付张和翠的扶养费由30元增加到200元，每半年执行一次。2015年9月至2016年2月的1200元扶养费现已全部执行到位，并已支付给申请执行人张和翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2008）姚民初字第222号民事判决书确定的由樊保全支付张和翠2015年9月至2016年2月的1200元扶养费的执行事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐国江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03734号
罪犯易生财。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年10月31日作出（2011）句刑初字第309号刑事判决，认定被告人易生财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年7月29日起至2015年5月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯易生财，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易生财，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年3月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯易生财系过失犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第25条第二款规定的情形，可以对其减刑幅度适当从宽。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易生财确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易生财在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易生财减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3506号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告冉吉，男，土家族，1986年2月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告冉吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告冉吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年12月17日，农行渝中支行与冉吉签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向冉吉发放助学贷款9000元，后农行渝中支行按时向冉吉实际发放贷款9000元，借款期限为2005年12月26日起至2013年6月25日止。合同到期后，冉吉未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、冉吉立即支付截至2015年6月30日的借款本金1286.13元、利息2383.19元、罚息656.26元、复利167.79元，共计4493.37元；2、冉吉立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以尚欠的借款本金1286.13元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以未偿还的利息2383.19元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由冉吉承担。
被告冉吉未作答辩。
经审理查明，2005年12月17日，借款人冉吉与贷款人农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额9000元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年12月26日起至2013年6月25日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2005年12月26日、2006年10月24日，农行渝中支行按约分二次向冉吉指定的农行账户发放了助学贷款，每次各4500元，共计9000元。后冉吉未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月30日，冉吉尚欠农行渝中支行借款本金1286.13元、利息2383.19元、罚息656.26元、复利167.79元，共计4493.37元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、公告费发票等为凭，足以认定。
本院认为，冉吉与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，冉吉未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求冉吉偿还本息并计收罚息复利。
被告冉吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1286.13元，以及截止2015年6月30日的利息2383.19元、罚息656.26元、复利167.79元，共计4493.37元；
二、被告冉吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金1286.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息2383.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告冉吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 辛坤英
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 王 操
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8061号
原告刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告何冲锋，男，汉族，1975年12月17日出生，住西安市雁塔区。
被告姜永珍，女，汉族，1980年10月21日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告刘钊诉被告何冲锋、姜永珍追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
本案案件受理费1566元，由原告减半承担783元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对:邵立伟2016年月日送达
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1577号
申请执行人：林XX，男，汉族，1972年10月9日出生，住址福建省莆田市荔城区。
被执行人：李X，女，满族，1963年2月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：仪征市XX建筑劳务有限公司，住所地仪征市刘集镇。
法定代表人：孙XX，系该公司经理。
本院执行的申请执行人林XX与被执行人李X、仪征市XX建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2015]沈铁西民三初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市裕华路461号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人赵建松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张翠荣，女，1948年11月22日生，汉族，河北盛德隆物资有限公司职工，现住石家庄市长安区广安大街61号26栋2单元103号。
委托代理人马艳斌，男，1979年7月27日生，汉族，现住石家庄市新华区柏林北区********室。
被上诉人（原审被告）陈爽，女，1965年7月21日生，汉族，无业，住石家庄市和平东路***号和平世家*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）董立民，男，1966年11月5日生，汉族，无业，现住住石家庄市和平东路***号和平世家*栋*单元***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称财保建华营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长安区人民法院（2013）长民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日7时50分，陈爽驾驶冀AZC8**号轿车自西向东沿谈北路向广安大街左转弯时与张翠荣沿斑马线自西向东直行时相碾压致张翠荣受伤的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈爽负全责，张翠荣无责。事故发生后，张翠荣自2013年5月4日至2013年5月21日在石家庄市心脑血管病医院住院治疗17天，花费医药费、门诊费、急救费共计18192.96元其中含陈爽垫付3000元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计850元。医院出院记录单载明：“注意休息，扶双拐患肢部分负重行走，适当功能锻炼；加强营养……术后两个月拍片复查”营养费参照住院伙食补助费标准为850元。张翠荣提交河北盛德隆物资有限公司出具的工资证明及劳动合同显示，张翠荣月平均工资为3200元。误工费为3200元／30天×（17天＋60天）计8213元。医院长期医嘱单显示：家陪1人。张翠荣提交石家庄市金华恒物资有限公司出具的护理人员李萍的工资证明、工资表、劳动合同证实其月工资3400元。护理费为3400元／30天×17天计1927元。张翠荣主张交通费500元，财保建华营业部以票据与事故缺乏关联性为由不予认可，考虑实际情况，交通费以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀AZC8**号小型轿车所有人为徐敏忠（胜利出租），石家庄市胜利出租汽车服务中心出具证明载明：“冀AZC8**号车现车主为董立民。”该车在财保建华营业部投保交强险及商业险20万元及不计免赔。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。陈爽驾驶肇事车造成张翠荣受伤，负事故全部责任，董立民作为车辆的所有人应对张翠荣的损失承担赔偿责任。陈爽在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在财保建华营业部投保交强险及商业险20万元及不计免赔，故财保建华营业部应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。陈爽为张翠荣垫付医药费3000元，应从张翠荣所得赔偿额中予以扣除，由财保建华营业部直接给付陈爽。张翠荣出院后的护理费因无相关医嘱予以佐证，对此一审法院不予支持。原审判为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于判决生效之日起15日内赔偿张翠荣医疗费15192.96元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费8213元、护理费1927元、交通费300元，共计27332.96元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于判决书生效之日起15日内给付陈爽为张翠荣垫付的医药费3000元。案件受理费925元减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元，张翠荣负担167.5元，董立民负担815元。
判后，财保建华营业部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人张翠荣已65周岁，正常情况下已经退休；且其未提供所在单位营业执照，无法确定该公司的运营情况，更无法核实该公司情况的真伪，但是一审法院仍以现有证据判决上诉人承担其误工费8213元，没有法律依据。上诉人医疗跟踪人员在被上诉人张翠荣事故发生当天即去医院探视了解情况，护理人员李萍为河北大戏院员工，且有张翠荣及其女儿李霏的签字确认，明显与其在一审法院提供的证据不符。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及本次交通事故给被上诉人张翠荣造成的各项损失数额属实。
本院认为，张翠荣虽已60多岁，但张翠荣确实具有劳动能力，由张翠荣提供的劳动合同予以证实，上诉人仅以张翠荣超过60岁而不应赔偿的主张，本院不予采纳。关于张翠荣护理费的损失，有石家庄市金华恒物资有限公司出具的护理人员李萍的工资证明、工资表、劳动合同证实，上诉人称护理费数额有误，但没有提供任何证据证实，故对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费925元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年一月八日
书记员 王 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1740号
原告刘某甲。
委托代理人范先涛、纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人范先涛到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年在单位相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，于1990年生育一子，取名刘某乙。2005年原告母亲瘫痪在床，被告不曾照顾，原、被告二人因此事争吵，感情破裂。原告常年体弱多病，患有××，高血压等××需要被告关心和照顾，而被告却置家庭、亲情于不顾，于2008年离家出走至今。期间原告脑血栓住院治疗，被告不但不照顾，反而带着儿子去医院闹事，并出手打原告，给原告带来了极大心理伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方已无法共同生活下去。2011年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已达三年之久，再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担夫妻共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件；2、民事判决书、撤诉申请各一份；3、医疗票据、病历、出院证、诊断证明书及检查报告单。
被告李某未参加诉讼也未提交证据。
本院查明事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的不良影响。2008年，被告离家出走。原告患有××，却得不到被告的照顾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年诉至本院，要求离婚，本院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，原告于2012年再次提起诉讼，后撤诉。2013年7月1日，原告提起本案诉讼。
另查明，原告称双方没有共同财产；有共同债务，但在本案中不主张。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，而是采取分居的方式，影响了夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1234号
原告费某某。
被告沈某甲。
原告费某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11公开开庭进行了审理。原告费某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1997年11月13日登记结婚，于1998年8月31日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因被告赌博、离家出走、弃孩子不顾等原因，夫妻开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子沈某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1，000元（以下币种同）；无财产、住房纠纷。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、结婚证两份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿一份，旨在证明原、被告婚后生育了一子沈某乙。
被告沈某甲辩称，同意原告的离婚请求，希望儿子沈某乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费800元。此外，夫妻共同房屋出卖后尚有卖房款500，000元需依法分割。
被告对其辩称未提供相应证据。
审理中，经本院于2014年3月14日征询双方儿子沈某乙的意见，沈某乙表示：原告平日对自己生活照顾相对较多，如原、被告离婚，希望跟随原告共同生活。
经审理查明，原告费某某与被告沈某甲于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1997年11月13日登记结婚，于1998年8月31日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因被告赌博及家庭琐事等原因，致夫妻感情日趋不睦。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
另查明，原、被告共同共有的坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室房屋出卖后，扣除银行贷款、相关税费后的房款按800，000元进行分割，再扣除已还清的被告赌博所欠300，000元后，余款500，000元现由原告掌控。双方购房时向原告哥哥费维仓、费维才所借50，000元已还清。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及本院制作的谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
审理中，经本院主持调解，虽原、被告均同意离婚，但对儿子沈某乙的抚养问题和共同财产的分割问题等无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告对离婚达成一致意见，双方感情确已破裂，本院予以准许。对双方所争议的儿子沈某乙的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告均坚持认为儿子沈某乙应随己方共同生活，本院综合考虑原、被告双方的具体情况、儿子沈某乙的成长状况、个人意见等因素，认为儿子沈某乙随原告共同生活更有利于成长。至于被告应支付的子女抚养费的数额，被告对原告主张的1，000元每月并无异议，本院依法予以准许。对双方所争议的卖房款的分割及债务的承担问题，原、被告均同意卖房款余额800，000元由双方各半享有、已还清的被告赌博所欠债务由被告自行负担、已还清的原告两位哥哥处的借款由双方各半负担，故经折算，原告还应向被告支付75，000元。至于原告主张的双方分别赠与儿子钱款的问题，被告主张待夫妻共同财产分割完毕后自行给付，于法无悖。对被告主张的归还购房时其父母出资款的问题，原告认为系赠与行为，被告又未能提供相应证据，本院在本案中暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告费某某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚后所生一子沈某乙（1998年8月13日生）随原告费某某共同生活，被告沈某甲自2014年3月起每月月底前支付子女抚养费人民币1，000元；
三、原告费某某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某甲售房款人民币75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第706号
原告：朱丽芬，女，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：宋国秀，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷顺全，男，1974年8月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：曲庆玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱丽芬诉被告雷顺全、曲庆玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽芬的委托代理人宋国秀，被告曲庆玉的委托代理人周鸿麟到庭参加诉讼。被告雷顺全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芬起诉称：2015年4月24日，被告雷顺全向原告借款人民币5万元，约定月息1250元，借款用于餐厅的装修。原告给雷顺全转账5万元，原告的朋友唐鹰在场见证。2015年6月17日被告雷顺全与曲庆玉在昆明市五华区民政局办理了离婚手续。7月4日起就联系不上雷顺全，8月17日，原告和朋友唐鹰因找不到雷顺全，才找到被告曲庆玉，要求曲庆玉提供身份证复印件和离婚证复印件。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及借款本金从2015年4月24日起至付清之日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷顺全未应诉答辩。
被告曲庆玉答辩称：该笔借款是本人不知情的情况下被告雷顺全的借款，借条上也只有被告雷顺全的签字，该笔借款也未用于夫妻共同经营，原告也不能举证该笔借款是用于共同生活。本人与被告雷顺全离婚是因为其赌债很多才导致夫妻关系破裂，曲庆玉不应该承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年4月24日，原告朱丽芬通过中国农业银行股份有限公司昆明学府路支行向被告雷顺全的账户62×××12转入人民币50000元。当天被告雷顺全向原告朱丽芬出具借条一份，上载明：“今借到朱丽芬人民币伍万元整（￥50000元），月息￥1250元。借款人：雷顺全。2015.4.24”。现原告朱丽芬诉至本院，要求被告雷顺全、曲庆玉归还借款本金及利息。另查明，被告雷顺全、曲庆玉2002年5月22日登记结婚，2015年6月17日在昆明市五华区民政局登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中的民间借贷关系中，首先，原告唐鹰系出借人和债权人，被告雷顺全、曲庆玉系借款人和债务人，因原告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告曲庆玉并未提交任何证据证明原告主张的债务为雷顺全的个人债务，因此本院依法确认该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。其次，关于本案的借款本金和利息的问题。根据原告提交的借条上写明的借款金额为人民币50000元，有原告提交的其银行转账记录予以证实，因此本院确认本案的借款本金应为人民币50000元。由于原告与被告雷顺全对借款期间利息的约定明显高于法律规定，现原告在庭审中要求被告支付从2015年4月24日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此本院予以认可。被告雷顺全、曲庆玉应当归还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年4月24日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但利息以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷顺全、曲庆玉在本判决生效后十日内连带归还原告朱丽芬借款人民币50000元并支付该款自2015年4月24日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但利息以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，由被告雷顺全、曲庆玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郭云生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第284号
原告平湖市龙宇服饰有限公司，注册地浙江省平湖市。
法定代表人黄玉明。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告上海湖星服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
原告平湖市龙宇服饰有限公司与被告上海湖星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海湖星服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第708号
申请执行人牛义河，男，57岁。
被执行人张立峰，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1044号民事调解书，受理申请人牛义河申请执行被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚进宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初381号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐其凡，男，1989年11月23日出生于安徽省五河县，无业，住所地蚌埠市五河县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年7月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人徐其凡犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人徐其凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨2时许，被告人徐其凡将被害人孙某位于南山路蚌山小学对面泡泡熊奶茶店的门撬开，盗走其店内一台笔记本（白色联想，型号G40-70m）及现金700元。蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑鉴定价格为2164元。
2016年7月18日凌晨2时许，被告人徐其凡到本市蚂虾街一家彩票店，正在撬门时，因被他人发现而逃跑。
2016年7月21日凌晨2时许，被告人徐其凡将被害人汪某位于华丰街64号的最爱美甲店店门撬开，盗走其店内的一部手机及现金110元。蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，苹果5S手机鉴定价格1326元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐其凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐其凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年7月8日凌晨2时许，被告人徐其凡将被害人孙某位于南山路蚌山小学对面泡泡熊奶茶店的门撬开，盗走其店内一台笔记本（白色联想，型号G40-70m）及现金700元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2164元。
2、2016年7月18日凌晨2时许，被告人徐其凡到本市蚂虾街一家彩票店，正在撬门时，因被他人发现而逃跑。
3、2016年7月21日凌晨2时许，被告人徐其凡将被害人汪某位于华丰街64号的最爱美甲店店门撬开，盗走其店内的一部手机及现金110元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，苹果5S手机价格为人民币1326元。
案发后，联想笔记本电脑、苹果5S手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、身份证复印件、入所健康体检表、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、现场方位示意图、指认现场照片，指认笔录、辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某、汪某、陈某的陈述，证人谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐其凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人徐其凡曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐其凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04179号
上诉人（原审被告）王石成，男，1968年6月4日出生。
委托代理人王庆伟（王石成之子），男，1989年6月25日出生。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。
上诉人（原审第三人）王忠久，男，1968年12月9日出生。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）张勤，男，1947年8月6日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王石成、王忠久因与被上诉人张勤农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、吴京组成的合议庭，于2014年3月26日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
张勤在一审起诉称：1998年6月份王石成找到张勤要求耕种张勤承包的位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排的土地1.28亩，因张勤家无人耕种，所以当场达成口头协议：规定由王石成无偿耕种，土地契税由王石成承担，未约定使用期限。现张勤要收回上述土地自行耕种，双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、解除张勤与王石成1998年达成的口头土地承包合同；2、王石成将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排1.28亩土地返还给张勤；3、诉讼费由王石成承担。
王石成一审未到庭应诉，但答辩称：1998年村里分配土地的时候，张勤说不种了，让王石成种，让王石成一直种到三十年为止，种地的时候土地契税都是王石成交的。王石成同意解除承包合同，返还土地，但张勤要赔偿王石成地上物损失，从2001年开始王石成就没怎么管理葡萄园，具体价格王石成定不了。
王忠久在一审答辩称：不同意张勤的诉讼请求，王忠久不认识张勤，王忠久没找张勤要求种地，张勤没有说过2013年要把土地收回，如果收回，张勤要给王忠久补偿200万元。
一审法院经审理查明：1998年6月，张勤作为家庭成员代表从房山区石楼镇乡杨驸马庄村农工商经济联合社（以下简称杨驸马庄村经联社）承包了杨驸马庄村北北大排的土地1.28亩及西大地的土地1.1亩，承包年限为自1998年6月11日至2028年6月11日。同年12月7日，霍玉书代张勤与杨驸马庄村经联社签订了《土地承包合同》。同年6月，王石成与张勤达成口头协议，约定：张勤将北大排1.28亩土地流转给王石成无偿耕种，土地承包费由王石成负担，双方未约定流转年限。双方达成协议后，王石成开始经营上述土地并按照约定交纳了土地承包费。2000年前后王石成与王忠久达成口头合伙协议，约定二人合伙共同投资在该土地上种植葡萄。自2001年开始王忠久独自经营管理葡萄至今。
一审法院认为：根据张勤提交的农村土地承包经营权证书及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定张勤是北大排1.28亩土地的土地承包经营权人。张勤将本案北大排1.28亩土地流转给王石成后，双方均应按照约定履行，因王石成与王忠久均未提交证据证明张勤与王石成达成了30年的流转年限，故应认定张勤与王石成之间未约定具体的流转年限，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，张勤一方可以随时解除与王石成之间达成的口头土地流转协议，现张勤起诉要求解除与王石成于1998年达成的口头土地流转协议并无不当，法院予以支持。口头流转协议解除后，王石成应将涉案土地返还给张勤并自行处理涉案土地上的种植物，鉴于王石成与王忠久合伙在涉案土地上种植了葡萄且自2001年以来葡萄由王忠久独自经营管理，考虑到葡萄适宜于清明节前后种植的自然属性，王石成与王忠久应将葡萄自行处理后将涉案土地返还给张勤，对此应给予王石成与王忠久适当期限腾退土地。王石成经法院依法传唤，没有正当理由，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除张勤与王石成于一九九八年达成的口头土地流转合同；二、王石成、王忠久于二零一四年六月三十日前将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排1.28亩土地返还给张勤。
王石成、王忠久不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院程序违法：1、张勤未真正获得农村土地承包权，亦未与杨驸马庄村经联社签订《土地承包合同》，不是本案适格的当事人，一审法院未查明主体资格问题就进行实体审理属于程序违法；2、一审法院未依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，向当事人释明对地上物处理需要进行评估，不但没有释明，还强行判决清除，违背客观事实；二、一审法院认定事实错误，张勤没有取得本案土地的承包使用权，不存在流转关系，一审法院认定为流转关系属于认定错误。三、一审法院未考虑返还土地给王石成、王忠久造成的损失。王石成、王忠久在本案土地上种植葡萄，进行大量人力物力投入，判决应当对王石成、王忠久的损失加以考虑。一审判决不予考虑，且强行让王石成、王忠久自行处理，明显不公。综上，王石成、王忠久的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院程序违法，认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回张勤诉讼请求或发回重审，本案案件受理费用由张勤承担。
张勤二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张勤提交的农村土地承包经营权证书、王石成的谈话笔录及张勤与王忠久的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张勤与王石成达成口头土地流转合同，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。由于王石成未提交证据证明与张勤达成合同的流转年限为30年，因此视为当事人对转包、出租地流转期限约定不明的不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。一审法院据此判决解除双方达成的口头土地流转合同并无不妥。王石成、王忠久上诉认为张勤不具备原告主体资格，缺乏相应的事实与法律依据，因此对该项上诉主张，本院不予采纳。此外，关于王石成、王忠久上诉称一审判决未考虑返还土地造成王石成、王忠久的损失，首先，由于双方土地流转合同对期限没有明确约定，王石成、王忠久对于合同可能随时解除应具有一定预见性，其选择种植葡萄这种多年生藤本经济作物，因此应对其付出的成本承担相应风险；其次，王石成、王忠久虽前期替张勤交纳了相应的农业税费，但多年租用土地亦未给过张勤相应租金，农业税费取消后亦为无偿使用。因此，一审法院未支持王石成、王忠久提出的补偿要求亦并无不妥。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王石成负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费140元，由王石成、王忠久负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕小彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2470号
申请执行人李敬平，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行李敬平与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2108号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申85号
再审申请人（原审原告）：梁晓敏（曾用名梁敏），男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何公确，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（原审被告）：宋燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人梁晓敏因与被申请人何公确、宋燕民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁晓敏申请再审意见及其代理人意见是原审判决认定案件事实缺乏证据证明且相互矛盾，致案件事实认定错误，申请人有新的证据证明原判决认定事实错误；申请人与被申请人之间的债务系合法债务应予认定。请求撤销四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初952号民事判决。
本院经审查认为，本案案涉申请人梁晓敏与被申请人何公确、宋燕之间的债务为赌债的事实，有四川省阆中市人民法院（2016）川1381刑初68号刑事判决书、本院（2016）川13刑终239号刑事裁定书以及其他相关证据证实，足以认定。申请人梁晓敏在申请再审期间提供的证据在原审审理期间已经提供过，并非为新的证据，且这些证据均不能推翻原审判决认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
综上，再审申请人梁晓敏主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁晓敏的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1305号
原告：徐火法。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：朱新法。
被告：蔡德兴。
原告徐火法为与被告朱新法、蔡德兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱新法归还原告借款人民币25000元并从2014年5月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，被告蔡德兴承担连带支付责任，由被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐火法及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告朱新法、蔡德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月30日，被告朱新法向原告徐火法借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限一年、利息按壹分计算到期付清。被告蔡德兴作为担保人在借条上签字。后被告朱新法于2014年5月1日支付了2013年4月30日至2014年4月30日止的利息。
另，原告徐火法方庭审中陈述2014年5月起向被告蔡德兴催讨，在保证期间内多次向被告蔡德兴主张承担保证责任，但未能提供证据佐证，本院不予确认
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新法于本判决生效后10日内归还原告徐火法借款本金人民币25000元并支付逾期利息（自2014年5月1日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐火法的其他诉讼请求。
案件受理费263元（已减半），由被告朱新法负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵梦瑶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初3002号
原告：刘刚民，男，1971年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：曲洪强，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吕昂，许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘钢民与被告曲洪强股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲洪强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘钢民撤回对被告曲洪强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘钢民负担。
审判员 孙胜利
二〇一八年八月十四日
书记员 李 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8326号
原告：王星，男，1982年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐林江，男，1983年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王星与被告徐林江为民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告徐林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星诉称：被告徐林江于2014年5月24日向原告借款13000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。此后，被告徐林江未归还欠款。据此，请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元并支付自2014年5月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王星为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告徐林江向原告借款的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐林江尚欠原告王星借款本金人民币13000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王星借款本金人民币13000元，并支付其自2014年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐林江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8968号
原告冯振亮，男，汉族，1962年1月26日出生，住西安市新城区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告冯振亮与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月原告购买陕Ａ×××××号出租车挂靠被告处从事出租车汽车运营。该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《出租汽车营运证》等均登记在被告名下。2003年原告出资经被告协助将陕Ａ×××××号出租车更新为富康出租车。2009年更新为陕Ａ×××××比亚迪出租车，所有更新费用由原告承担。原告一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，同时也承担着经营该车期间的所有责任。被告在原告经营该车期间为原告提供了税费代收代缴的服务和运营管理。多年来的产权不明晰，导致出租车的所有权归属不明，原告为此与被告进行协商未果，故诉至法院请求依据《物权法》的规定，判决确认车牌号陕Ａ×××××，车架号LGXC16AFX0146675，发动机号43G6A2450出租汽车属原告所有。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2015年9月9日，被告购买了发动机号为43G6A2450的比亚迪汽车。2015年9月16日,被告为该车办理了陕Ａ×××××比亚迪出租车行驶证。
2015年9月25日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2015年9月29日至2020年9月7日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定,判决如下：
驳回原告冯振亮的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8814号
原告向明哲，男，汉族，1988年11月11日出生，籍住陕西省旬阳县城区。
被告王家宽，男，汉族，1988年2月10日出生，住安康市旬阳县。
被告李婷婷，女，汉族，1990年5月13日出生，住宝鸡陈仓区。
本院受理原告向明哲与被告王家宽、李婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告向明哲撤回起诉。
本案案件受理费431元，由原告减半承担215.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0602执304号
申请执行人柳华玲，女，1977年2月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县桂溪镇。
申请执行人董力银，女，1999年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董玲佑，女，2004年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董林鑫，男，2010年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董世周，男，1949年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人龙世井，男，1986年9月27日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县大兴镇。
本院在执行柳华玲、董力银、董玲佑、董林鑫、董世周与龙世井机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2470民事判决书明确，由被执行人龙世井支付申请执行人柳华玲、董力银、董玲佑、董林鑫、董世周死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事交通费及住宿费、精神损害抚慰金合计446265.84元，但被执行人未有履行。经查，被执行人龙世井暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已将四查财产告知书送达给申请执行人，对此申请执行人柳华玲、董力银、董玲佑、董林鑫、董世周予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月二日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1898号
上诉人（原审被告）：张忠东。
被上诉人（原审原告）：梁洪玉。
被上诉人（原审原告）：张桂香。
上诉人张忠东因与被上诉人梁洪玉、张桂香劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的6480元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。
梁洪玉辩称：服从一审判决。
张桂香辩称：服从一审判决。
梁洪玉、张桂香向一审法院起诉请求：被告于2015年共同承包了齐齐哈尔富而拉基中国一重工地工程，原告受被告张忠东雇佣为其提供劳务，担任钢筋工工作，日工资200元，工作期间被告支付了部分劳务费，2015年7月14日双方结算，被告尚欠原告劳务费3740元，现经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告梁洪玉劳务费3740元，支付张桂香3740元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告雇佣二原告从事钢筋工工作，约定日工资200元。原告梁洪玉共计工作28.7天，合计5740元。被告已给付原告梁洪玉2000元。原告梁洪玉曾向被告表弟借款500元。被告尚欠原告梁洪玉劳务费3240元。原告张桂香共计工作28.7天，合计5740元。被告已给付原告张桂香2000元。原告张桂香曾向被告表弟借款500元。被告尚欠原告张桂香劳务费3240元。
另查：在该院受理的原告张铁民诉被告张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为张铁民出具证明一份，证明张铁民工时为21.3。在该院受理的徐维明等六人诉张忠东劳动争议一案中，被告张忠东为六人出具工资单一份证明六人工资数额。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张忠东雇佣二原告工作，理应按照约定给付二原告工资。二原告主张被告工资未付并出具记工单证明二原告的工时，扣除已经给付的劳务费及原告借款，被告应给付原告梁洪玉劳务费3240元、原告张桂香劳务费3240元。故对二原告诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。关于被告称该工程是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，结合被告在另案中出具的工资单，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决被告张忠东于本判决生效后三日内给付原告梁洪玉劳务费3240元、原告张桂香劳务费3240元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。
本判决为终审判决。
审判长 雒荣广
审判员 王 迪
审判员 罗 林
二〇一八年八月六日
书记员 谢姝娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2539号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
被上诉人(原审原告):李国友,男,1948年7月28日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):田清辉,男,1975年2月18日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):余琼,女,1974年10月25日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):王福林,男,1990年7月30日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。
负责人：陈文静，总经理。
被上诉人(原审被告):张诚，男，1992年2月23日出生，汉族，住仪陇县。
被上诉人(原审被告):文素菊，女，1968年10月22日出生，汉族，住仪陇县。
被上诉人(原审被告):重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区东北路14号右。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人李国友、田清辉、余琼、王福林、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、张诚、文素菊、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（201）川1324民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉李国友、田清辉、余琼、王福林、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、张诚、文素菊、重庆豪帅汽车运输有限公司双方自行调解一致，已达成和解，上诉人于2018年7月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 婷