江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5898号
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
主要负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
被告：海科工业有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
被告：徐建，男。
被告：徐国华，男。
被告：海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬。
被告：南通怀朔投资有限公司，住所地海门市海门镇解放东路电视塔东。
法定代表人：徐建。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告亚洲新能源（中国）有限公司（以下简称新能源公司）、海科工业有限公司（以下简称海科工业公司）、徐建、徐国华、海科工程股份有限公司（以下简称海科工程公司）、南通怀朔投资有限公司（以下简称怀朔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行的委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告新能源公司、海科工业公司、徐建、徐国华、海科工程公司、怀朔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告新能源公司立即向原告偿还借款2500万元，支付利息、罚息、复利794199.8元（截至2016年11月6日），并按照《人民币流动资金借款合同》的约定分别支付本金1000万元及1500万元自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利，赔偿律师费235000元。2、被告海科工业公司、徐建、徐国华、海科工程公司、怀朔公司对被告新能源公司的上述清偿责任承担连带保证责任。3、确认原告有权以被告新能源公司提供抵押的动产抵押物（详见抵押物清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述款项。4、确认原告有权以被告新能源公司提供质押的其在被告海科工程公司股权2500万股折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。5、诉讼费（含保全费）由六被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告新能源公司签订编号为A04005341512159999《最高债权额合同》一份，约定在2015年12月15日至2017年12月14日期间，被告新能源公司可以以办理贷款等业务的方式向原告借款，借款金额不超过最高额度2500万元。2015年12月15日，原告与被告新能源公司签订《最高额抵押合同》，约定被告新能源公司提供动产为《最高债权额合同》及项下具体业务合同等产生的债务，向原告承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主债权2500万元本息与原告实现债权的费用。2015年12月30日，动产抵押办理登记。2015年12月15日，原告与被告新能源公司签订《最高额权利质押合同》，约定被告新能源公司提供其在海科工程公司股权2500万股为被告新能源公司因《最高债权额合同》及项下具体业务合同等产生的债务，向原告承担权利质押担保责任，质押担保的范围为主债权2500万元本息与原告实现债权的费用。2015年12月18日，权利质押办理登记。2015年12月15日，被告海科工业公司、徐建、徐国华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告新能源公司因《最高债权额合同》及项下具体业务合同等产生的债务，向原告承担连带保证责任。2015年12月15日，被告海科工程公司、怀朔公司分别向原告出具连带责任保证承诺函，承诺函载明海科工程公司、怀朔公司均自愿为被告新能源公司因《最高债权额合同》及项下具体业务合同等产生的债务，向原告承担连带保证责任。2016年4月14日，被告怀朔公司与原告签订《最高额保证合同》，再次确认其自愿承担上述保证责任。2015年9月10日，被告新能源公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告新能源公司出借500万元，约定的借款期间自2015年9月10日起至2016年8月1日止。2015年9月11日，原告向被告新能源公司交付借款500万元，合同约定的借款利率为年利率7.36%。被告新能源公司与原告均一致同意该《人民币流动资金借款合同》项下的借款自动转入A04005341512159999《最高债权额合同》项下，直接占用A04005341512159999《最高债权额合同》项下额度。2015年9月14日，被告新能源公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告新能源公司出借500万元，约定的借款期间自2015年9月14日起至2016年8月1日止。2015年9月14日，原告向被告新能源公司交付借款500万元，合同约定的借款利率为年利率7.36%。被告新能源公司与原告均一致同意该《人民币流动资金借款合同》项下的借款自动转入A04005341512159999《最高债权额合同》项下，直接占用A04005341512159999《最高债权额合同》项下额度。以上借款1000万元均已到期，被告新能源公司未按约还本付息。2016年4月14日，被告新能源公司与我行签订了A04005341512159999《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告新能源公司出借500万元，约定的借款期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。2016年4月15日，我行向被告新能源公司交付借款500万元，合同约定的借款利率为年利率6.7425%。2016年4月18日，被告新能源公司与原告签订了A04005341512159999《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告新能源公司出借500万元，约定的借款期间自2016年4月18日起至2017年4月17日止。2016年4月18日，原告向被告新能源公司交付借款500万元，合同约定的借款利率为年利率6.7425%。2016年4月19日，被告新能源公司与原告签订了A04005341512159999《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告新能源公司出借500万元，约定的借款期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止。2016年4月19日，我行向亚洲新能源交付借款500万元，合同约定的借款利率为年利率6.7425%。以上借款1500万元虽未到期，但是被告亚洲新能源结欠原告到期债务至今未予清偿，原告有权要求其立即清偿以上借款。同时，原告有权要求各保证人按约承担保证责任，依法就抵押、质押的财产优先受偿。
被告新能源公司、海科工业公司、徐建、徐国华、海科工程公司、怀朔公司未应诉答辩。
因被告新能源公司、海科工业公司、徐建、徐国华、海科工程公司、怀朔公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告南京银行南通分行提供的最高债权额合同、最高额抵押合同、抵押清单、抵押登记证书、最高额权利质押合同、质押登记证书、最高额保证合同、连带责任保证承诺函、人民币流动资金借款合同、提款申请书及借款借据、欠款清单、委托代理合同、付款凭证、增值税发票等证据，对本案的事实确认如下：
2015年9月10日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新能源公司公司签订了一份编号为Ba1005661509100053的《流动资金借款合同》，载明的借款金额为500万元，用途为流动资金借款。借款期间自2015年9月10日起至2016年8月1日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为7.36%，在借款期间内，该利率保持不变。借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。合同中的“罚息利率”部分载明，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中有关“计息”、“结息”部分载明，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下的借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同中“借款归还”部分载明，除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。乙方应按到期一次还本的方式偿还借款本金。
2015年9月14日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新能源公司签订了一份编号为Ba1005661509100054的《流动资金借款合同》，载明的借款金额为500万元，借款期间为2015年9月14日起至2016年8月1日止，本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为7.36%，在借款期间内，该利率保持不变。其余条款内容与上述合同一致。
上述合同签订后，被告新能源公司分别于2015年9月10日、9月14日向原告南京银行南通分行出具《提款申请书》，申请提款各500万元。2015年9月11日及9月14日，原告南京银行南通分行分别向被告新能源公司各发放贷款500万元，借款借据中载明的利率（月息）均为6.13‰，载明的还款日期均为2016年8月1日。
2015年12月15日，甲方南京银行南通分行与乙方新能源公司签订了一份编号为A04005341512159999的《最高债权额合同》。载明，本合同所称“最高债权额”是指一定期间内(即债权确定期间)将要连续发生的债权(包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务而形成的债权)的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定。本合同项下最高债权额为2500万元。债权确定期间为2015年12月15日至2017年12月14日。在上述期间内，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可以再次申请使用。甲方与乙方原签订编号为Ba1005661507210032、Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba100566150911
0054的《人民币流动资金借款合同》，自本合同生效之日起，上述《人民币流动资金借款合同》项下的未偿还借款本金自动转入本合同项下，直接占用本合同项下额度。截至2015年12月15日，上述编号为Ba1005661507210032的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金为1000万元；编号为Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba100566150911
0054的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金均为500万元。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分。在发生乙方违反本合同约定的义务等违约事件时，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)。
2015年12月15日，抵押权人(甲方)南京银行南通分行与抵押人(乙方)新能源公司签订了一份编号为Ec2005341512159999的《最高额抵押合同》，载明，为确保甲方与新能源公司(简称债务人)签订的《最高债权额合同》(合同编号为A04005341512159999)及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书(简称主合同)的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为自2015年12月15日起至2017年12月14日止(下称债权确定期间)在2500万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务(包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务)所形成的债权。甲方与乙方原签订编号为Ba1005661507210032、Ba1005661509090051、Ba100566150910
0053和Ba1005661509110054的《人民币流动资金借款合同》，截至2015年12月15日，上述编号为Ba1005661507210032的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金为1000万元；编号为Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba100566
1509110054的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金均为500万元。自本合同生效之日起，上述《人民流动资金借款合同》项下的未偿还债务纳入本合同担保范围内。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)均由乙方提供最高额担保。有关主债权的具体金额、期限、利率、用途等事项，由甲方与债务人在主合同中约定。乙方确认，除增加额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同、均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方担保责任不因此而减免。抵押存续期间依主合同约定变更利率的，亦视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担担保责任。抵押物详见合同所附编号为Ec2005341512159999的《最高额抵押合同》项下的抵押物清单。2015年12月30日，上述抵押物在海门市市场监督管理局办理了动产抵押登记，其中登记的抵押人为新能源公司，抵押权人为南京银行南通分行，被担保债权概况为贷款2500万元，担保的范围为本金、利息及实现债权的费用等，抵押物概况为双梁门式起重机等设备，所有权归属为新能源公司，详见编号为Ec2005341512159999的《最高额抵押合同》项下的抵押物清单。
2015年12月15日，质权人(甲方)南京银行南通分行与出质人(乙方)新能源公司签订了一份编号为Ec3005341512159999的《最高额权利质押合同》，载明，为确保甲方与新能源公司(简称债务人)签订的《最高债权额合同》(合同编号为A04005341512159999)及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书(简称主合同)的履行，乙方愿意为债务人提供最高额权利质押担保。本合同项下被担保的主债权为自2015年12月15日起至2017年12月14日止(下称债权确定期间)在2500万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务(包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务)所形成的债权。甲方与乙方原签订编号为Ba1005661507210032、Ba1005661509090051、Ba100566150910
0053和Ba1005661509110054的《人民币流动资金借款合同》，截至2015年12月15日，上述编号为Ba1005661507210032的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金为1000万元；编号为Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba100566
1509110054的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金均为500万元。自本合同生效之日起，上述《人民流动资金借款合同》项下的未偿还债务纳入本合同担保范围内。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)均由乙方提供最高额担保。有关主债权的具体金额、期限、利率、用途等事项，由甲方与债务人在主合同中约定。乙方确认，除增加额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同、均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方担保责任不因此而减免。抵押存续期间依主合同约定变更利率的，亦视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担担保责任。合同所附质押权利清单载明权利凭证名称为海科工程公司股权，数量2500万股，价值2500万元。2015年12月18日，在南通市工商行政管理局办理了公司股权出质准予设立登记，其中登记的出质人为新能源公司，质权人为南京银行南通分行，出质股权所在公司名称为海科工程公司，出质股权的数额2500万股。
2015年12月15日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）海科工业公司签订了一份编号为Ec1005341512159997的《最高额保证合同》，载明，为确保甲方与新能源公司（以下简称债务人）签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04005341512159999）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2015年12月15日起至2017年12月14日止（下称债权确定期间）在2500万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权。甲方与乙方原签订编号为Ba1005661507210032、Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba100566150911
0054的《人民币流动资金借款合同》，截至2015年12月15日，上述编号为Ba1005661507210032的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金为1000万元；编号为Ba1005661509090051、Ba1005661509100053和Ba1005661509110054的《人民币流动资金借款合同》项下未偿还借款本金均为500万元。自本合同生效之日起，上述《人民流动资金借款合同》项下的未偿还债务纳入本合同担保范围内。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费）均由乙方提供最高额担保。乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任。乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。若甲方与债务人就主合同项下各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日起两年；若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。有关主债权的具体金额、期限利率、用途等事项，由甲方与债务人在主合同中约定。乙方确认，除增加授信额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同，均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方保证责任不因此而减免。甲方与债务人依主合同约定变更利率的，亦视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担保证责任。该合同约定的其他事项中载明乙方已充分认识到利率风险，如主合同采用浮动利率，乙方自愿承担因利率浮动而增加的担保责任。
2015年12月15日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）徐建签订了一份编号为Ec1005341512159999的《最高额保证合同》，合同条款的内容与上述编号为Ec1005341512159997《最高额保证合同》类似。同日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）徐国华签订了一份编号为Ec1005341512159998的《最高额保证合同》，合同条款的内容与上述编号为Ec1005341512159997《最高额保证合同》类似。
2015年12月15日，海科工程公司向原告南京银行南通分行出具连带责任保证承诺函一份，载明海科工程公司就债务人新能源公司与原告签订的《最高额债权合同》（合同编号：A04005341512159999，以下简称主合同）项下融资本金2500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的有关费用等在内的全部款项，自愿为债务人提供连带责任保证，且不以任何其他担保人是否清偿为抗辩。同时，无论是否提供借款人自身或第三人名下物的担保，本公司均不以此为抗辩理由，原告仍可无条件向海科工程公司主张权利，要求承担连带责任保证。海科工程公司就上述情绪完全了解，并自愿承担相应的法律责任。同时，对于债务人与原告签订的有关合同已经全部知晓并接受。本承诺函的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效或可撤销并不影响本承诺函的效力。如主合同倍确认为无效或被撤销或解除，海科工程公司对于债务人因返还财产或赔偿损失等而形成的债务也承担连带责任保证。在原告提出清偿要求时即刻清偿，并放弃一切抗辩权。
2015年12月15日，怀朔公司向原告南京银行南通分行出具连带责任保证承诺函一份，内容与上述连带责任保证承诺函类似。2016年4月14日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）怀朔公司签订了一份编号为Ec1005341512159999的《最高额保证合同》，合同条款的内容与上述编号为Ec1005341512159997《最高额保证合同》类似。
2016年4月14日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新能源公司签订了一份编号为Ba1005661604140027的《流动资金借款合同》，载明该合同为编号A04005341512159999的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权额合同》的有效组成部分。载明的借款金额为500万元，用途为流动资金借款。借款期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为6.7425%，在借款期间内，该利率保持不变。借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。合同中的“罚息利率”部分载明，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中有关“计息”、“结息”部分载明，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下的借款结息日固定为每月的第20日。合同中“借款归还”部分载明，除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。乙方应按到期一次还本的方式偿还借款本金。
2016年4月19日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新能源公司签订了一份编号为Ba1005661604180029的《流动资金借款合同》，载明该合同为编号A04005341512159999的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权额合同》的有效组成部分。载明的借款金额为500万元，借款期间为2016年4月18日起至2017年4月17日止，本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为6.7425%，在借款期间内，该利率保持不变。其余条款内容与上述合同一致。
2016年4月18日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新能源公司签订了一份编号为Ba1005661604190030的《流动资金借款合同》，载明该合同为编号A04005341512159999的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权额合同》的有效组成部分。载明的借款金额为500万元，借款期间为2016年4月19日起至2017年4月18日止，本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即利率为6.7425%，在借款期间内，该利率保持不变。其余条款内容与上述合同一致。
上述合同签订后，2016年4月15日、4月18日及4月19日，原告南京银行南通分行分别向被告新能源公司各发放贷款500万元，借款借据中载明的利率（月息）均为5.61875‰，载明的还款日期分别为2017年4月13日、4月17日及4月18日。
上述合同中，编号为Ba1005661509100053、Ba1005661509110054的《人民币流动资金借款合同》项下借款现均已到期，但被告新能源公司未能按约还款，其中编号为Ba1005661509100053的《人民币流动资金借款合同》项下结欠本金500万元，截至2016年11月6日结欠利息（含罚息、复利）为184904.54元；编号为Ba1005661509110054的《人民币流动资金借款合同》项下结欠本金500万元，截至2016年11月6日结欠利息（含罚息、复利）为184904.54元。编号为Ba1005661604140027的《人民币流动资金借款合同》项下结欠本金500万元，截至2016年11月6日结欠利息（含罚息、复利）为140927元；编号为Ba1005661604180029的《人民币流动资金借款合同》项下结欠本金500万元，截至2016年11月6日结欠利息（含罚息、复利）为141731.86元；编号为Ba1005661604190030的《人民币流动资金借款合同》项下结欠本金500万元，截至2016年11月6日结欠利息（含罚息、复利）为141731.86元。以上合计本金2500万元，截至2016年11月6日的利息（含罚息、复利）794199.8元。
另查明，原告南京银行南通分行为本案诉讼，委托江苏高仁律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费235000元。
本院认为，原、被告之间签订的最高债权额合同、最高额抵押合同、最高额权利质押合同、最高额保证合同、连带责任保证承诺函、流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成借款及抵押、质押、保证合同关系，未违反我国法律、行政法','2018-10-06
04:29:12',0,'web',NULL),(2212921,'09d67cd0-f3b4-41a0-806d-a252807f7fda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"09d67cd0-f3b4-41a0-806d-a252807f7fda\",\"案件名称\":\"惠小波与李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）宜高民管字第9号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451900487000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"高县人民法院\",\"法院ID\":\"2602\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院区县\":\"高县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告惠小波诉被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司的住所地为云南省水富县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李培文向原告借款200万元并出具借条，该借条内容不能确定合同履行地；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方对合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此笔借款接受货币一方为水富。因此，本案的合同履行地和被告住所地均为云南省水富县。请求将本案移送云南省水富县人民法院处理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"惠小波与李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"惠小波与李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）宜高民管字第9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09d67cd0-f3b4-41a0-806d-a252807f7fda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"惠小波与李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜高民管字第9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2602\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠小波与李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\