wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜海，男，1981年6月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区规划局工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫素芳，女，1960年5月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫文明，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
一审被告：宫文凤，女，1988年8月4日出生，汉族，农民。
再审申请人李喜海、宫素芳与被申请人宫文明、一审被告宫文凤继承纠纷一案，李喜海、宫素芳不服本院（2017）辽10民终1014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李喜海、宫素芳再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人宫文明答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承担对自己不利的法律后果。本案所涉代书遗嘱，其内容包含了其他被继承人对房屋处分的意思表示，本院复查过程中，申请人自述其父母曾与继承人宫文明签订过购房协议，认可了遗嘱内容，故原审按照遗赠抚养协议处理并无不当。对于申请人提出宫素芳可以代表丈夫张大会处分财产份额一节，因张大会不是本案合法继承人，无处分财产权利。故原判决认定的事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李喜海、宫素芳的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二０一八年八月十五日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1096号
原告沈某。
被告焦某。
原告沈某与被告焦某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。审理中，原告沈某于2017年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈某负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行���字第00065号
上诉人（原审原告）武晓静，鹿泉市华丰房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）鹿泉市民政局。住所地鹿泉市新开路。
法定代表人韩志东，该局局长。
委托代理人韩利军。
第三人（原审第三人）张磊，无业。
上诉人武晓静因不服鹿泉市民政局结婚登记纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年5月6日，原告武晓静、第三人张磊到被告鹿泉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告在为其办理婚姻登记过程中，对双方各自提供的户口本、身份证，进行了核实，由双方各自填写了申请结婚登记声明书后，为双方办理了结婚登记并颁发了石鹿结字110901323号结婚证书。另，张磊与武晓静办理结婚登记时，使用身份证号为××。因张磊使用另一证号130185198311200072的身份证，属重户口，鹿泉市公安局获鹿镇派出所根据户口管理有关规定于2013年11月7日，将第三人原证号为××身份证予以注销，现使用公民身份证号为130185198311200072的户口信息。
原审认为，被告鹿泉市民政局于2009年5月6日，在原告及第三人同时到场并填写申请结婚登记申请书的情况下，对双方的身份证和户口本进行了核查后，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻登记条例》的有关规定为双方进行了结婚登记并颁发结婚证，事实清楚，程序合法。第三人原用于结婚登记的证号为××的身份证，虽在2013年11月7日被鹿泉市公安局获鹿镇派出所注销，但其在办理结婚登记时仍是第三人真实合法有效的身份证件，被告的登记审查行为并无不妥。故原告的理由不予采信，判决驳回原告武晓静的诉讼请求。
武晓静不服，��起上诉，要求撤销原判，其主要理由为：居民只能办一个身份证，第三人张磊有两个身份证，证明其中一个是真实的，另一个是虚伪的，一审判决把张磊具有两身份证认定为重户口，是歪曲事实的。被上诉人鹿泉市民政局没有按照婚姻登记条例的规定询问当事人的相关情况，才造成张磊用伪造的身份证和户口本骗取了结婚登记。
被上诉人鹿泉市民政局辩称：2009年5月6日，上诉人武晓静、第三人张磊持公安机关颁发的本人二代居民身份证及户口簿到我局婚姻登记处办理结婚登记，同时二人当场签署了《申请结婚登记声明书》，我局工作人员依照婚姻法及婚姻登记条例的有关规定对二人提交的材料进行了审查，认为二人结婚申请符合婚姻法规定的结婚条件，遂为二人颁发了结婚证。我局的行为不存在违规之处，上诉人武晓静在原审中并无证据证实张磊在办理结婚登记���提供的居民身份证和户口簿系伪造。原判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人张磊述称，2009年5月6日，我与武晓静到鹿泉市民政局办理结婚登记时，我所使用的身份证系公安机关颁发的，2013年11月7日因我转为农业户口，公安机关将我原来使用的非农业户口注销，重新办理了身份证，有获鹿镇派出所出具的证明可以证实。我与武晓静的婚姻登记合法有效，应驳回原告起诉。
原审被告鹿泉市民政局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、《结婚登记审查处理表》；2、双方填写的《申请结婚登记声明书》；3、张磊的身份证复印件及其常住人口登记卡；4、武晓静的身份证复印件及其常住人口登记卡。
经审理查明，2009年5月6日，上诉人武晓静与第三人张磊到被上诉人鹿泉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方分别提交了本人的身份证和常住人口登记卡，其中，张磊的身份证载明：身份证号为××，出生时间为1983年10月16日。经该局婚姻登记处审核，认为双方提交的材料符合办理结婚登记的条件，根据材料记载的信息填写了《结婚登记审查处理表》，武晓静与张磊也分别填写了《申请结婚登记声明书》。当日，民政局为双方颁发了石鹿结字110901323号结婚证。之后，武晓静认为2009年5月6日其与张磊办理结婚登记时，张磊提交的证号为××的身份证是虚假的，根据张磊目前使用的证号为130185198311200072的身份证记载，其出生时间为1983年11月20日，张磊系骗取结婚登记，而鹿泉市民政局审查不严，错误颁发了结婚证。为此，武晓静提起行政诉讼，要求撤销其与张磊的结婚登记。
经查，2009年5月6日，张磊到鹿泉市民政局婚姻登记处办理结婚登记时，提交的本人《常住人口登记卡》记载，其出生时间为1983年11月20日，与其提交的身份证上记载的出生时间（1983年10月16日）不一致，婚姻登记处对此情况未予发现，从而为双方颁发了石鹿结字110901323号结婚证。之后，张磊因户口变更，公安机关向其颁发了证号为130185198311200072的身份证（记载的出生时间为1983年11月20日），原证号为××的身份证已由公安机关注销。
另查明，本案诉讼期间，经武晓静和张磊申请，鹿泉市民政局按照张磊目前使用的证号为130185198311200072的身份证和户口本于2014年5月26日为双方补领了证号为BJ130185-2014-000136的结婚证，原石鹿结字110901323号结婚证已收回注销。
本院认为，2009年5月6日，在上诉人武晓静与第三人张磊申请结婚登记时，被上诉人鹿泉市民政局应当认真审查当事人提交的相关材料，严格按照登记要求办理结婚登记，在张磊提交的身份证与户口本记载的出生时间不一致的情况下，应当告知其先履行���关的变更手续，待二者一致的情况才能颁发结婚证书，但该局对此情况未予发现，即为当事人颁发了结婚证，属工作疏忽，审查不严，应予纠正。诉讼期间，鹿泉市民政局依据张磊新的身份证为双方重新办理了结婚证书，属于改变了原具体行政行为，原结婚登记行为已不具有可撤销的内容，应依法确认违法。一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销鹿泉市人民法院的（2014）鹿行初字第1号行政判决书；
二、确认被上诉人鹿泉市民政局为上诉人武晓静、第三人张磊颁发的石鹿结字110901323号结婚证的行为违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人鹿泉市民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年五月三十日
书记员 张丛青
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第177号＼n申请执行人周建华，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。＼n法定代表人邓松珠，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人周建华与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执882号
申请执行人：冯英姿
被执行人：刘育红
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为200000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：曹富新
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘玉平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2286号
申请执行人王武，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人王武与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王武的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2286号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初220号
原告ＸＸ，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区。
原告经旭，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
原告经纬，男，1969年6月5日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
原告经丽，女，1967年7月23日出生，汉族，退休，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路25号。
负责人朱宪涛，该局局长。
委托代理人胡琳，该单位工作人员。
委托代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ、经旭、经纬、经丽不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政决定一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，四原告于2018年8月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、经旭、经纬、经丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判长 王玉坤
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王 爽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1517号
原告杨小军，男，汉族。
被告张国平，男，汉族。
本院在审理原告杨小军与被告张国平装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟国旺
二〇一六年十月十八日
书记员 杨亮亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第423号
上诉人（原审原告）冯存民，男，1963年4月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐培侠，女，1931年10月8日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李桂侠，女，1963年10月9日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）房路，女，1990年1月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）房成，男，1993年1月24日生，汉族，居民。
原审第三人郭永夫（曾用名郭永福），男，1954年8月2日生，汉族，居民。
上诉人冯存民因与被上诉人徐培侠、李桂侠、房路、房成、郭永夫财产权属纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年2月10日按照上诉人冯存民提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票，但开庭传票因家中无人被退回。后本院又拨打上诉人冯存民在一审中确认的移动电话号码，但因该号码已暂停服务未接通。2014年2月18日本案庭审时，上诉人冯存民仍未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人冯存民邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人冯存民经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯存民撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑶
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第312号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人陈×，男，21岁（1992年5月20日出生）。2012年12月3日，因殴打他人被黑龙江省集贤县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。＼n被告人张×，男，19岁（1994年11月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。＼n辩护人江文，北京泽达律师事务所律师。＼n被告人刘×，男，21岁（1992年12月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈×、张×、刘×犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人陈×、被告人张×及其辩护人江文、被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年10月30日23时40分许，被告人陈×在北京市通州区永顺镇×歌厅门口，见郭×（男，28岁）和王×1（男，26岁）因琐事与歌厅工作人员发生争执，遂纠集被告人张×、刘×、廖吉辉（另案处理）无故对二人拳打脚踢，后张×抢下王×1手中的木制铁锹把后与陈×、廖吉辉用该铁锹把殴打郭×、王×1二人，刘×继续对二人拳打脚踢，致王×1头部及右臂受伤，郭×头部受伤，经法医鉴定，二人的伤情均为轻微伤；后三被告人被抓获。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×、张×、刘×无视国法，在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人陈×在共同犯罪中系主犯，被告人张×、刘×系从犯，三名被告人到案后如实供述。提请本院依法惩处。＼n被告人陈×、张×、刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n被告人张×之辩护人江文的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，故请求法院对被告人张×免予刑事处罚。＼n经审理查明：2013年10月30日23时40分许，被告人陈×在北京市通州区永顺镇×歌厅门口，见郭×（男，28岁）和王×1（男，26岁）因琐事与歌厅工作人员发生争执，遂纠集被告人张×、刘×、廖吉辉（另案处理）无故对二人拳打脚踢，被告人张×抢下王×1手中的木制铁锹把后与陈×、廖吉辉用该铁锹把殴打郭×、王×1二人，刘×继续对二人拳打脚踢，致王×1头部及右臂受伤，郭×头部受伤，经法医鉴定，二人的伤情均为轻微伤；后三被告人被抓获。＼n另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。＼n上述事实，有被害人郭×、王×1的陈述，证人王×2、孙×、包×的证言，被告人陈×、张×、刘×的供述，同案犯廖吉辉的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、110出警单、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、调解协议、和解协议、收条、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈×、张×、刘×法制观念淡薄，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张×、刘×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈×、张×、刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人陈×、张×、刘×当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张×之辩护人江文提出的“被告人张×有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张×系被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人江文提出的“请求法院对被告人张×免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人张×不宜免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人江文提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×、张×、刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。＼n二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。＼n三、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵程宇＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王峥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第44号
上诉人（原审被告）江苏普××动力机械有限公司，住
所地江苏省扬州市××区××工业园区。
法定代表人程某某。
被上诉人（原审原告）玉环县××设备有限公司，住所
地浙江省××××号。
法定代表人周某某。
上诉人江苏普××动力机械有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第76号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案发电机组的各个组
成部分的厂家、品牌、型号、功率等均是按被上诉人要求采购
后再由上诉人加工而成，故本案为定作合同纠纷；本案合同履
行地在江苏省扬州市江都区，原审法院并无管辖权。请求撤销
原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签有《发电机组定作
合同》一份，从合同约定的权利义务内容来看，结合上诉人的
宣传画册，本案标的物应属通用产品，故双方之间构成买卖合
同关系。合同虽冠名为定作合同，实为买卖合同。因合同纠纷
提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
。鉴于双方当事人在合同中未约定履行地点，根据《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
的规定》第一条的规定，本案应以双方当事人约定的交货地点为合同履行地。合同第五条载明交（提）货地点在浙江玉环，
原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈 茜
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第314号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人许某某。＼n辩护人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据被告人许某某的供述，证人张某某、谢某某、谢某某、许某某的证言笔录，检查笔录，尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，KTV房态表，案发经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据指控，2013年10月29日晚，被告人许某某订下上海市青浦区徐泾镇上海尊尚会国际娱乐会所K666房间，与张某某、谢某某、谢某某、许某某等人至该房间唱歌娱乐。当日23时许，张某某取出氯胺酮（K粉）与被告人许某某及谢某某、谢某某等人在该房间内吸食，后被民警查获。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。＼n被告人许某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月29日晚，被告人许某某订下上海市青浦区徐泾镇上海尊尚会国际娱乐会所K666房间，欲与张某某、谢某某、谢某某、许某某等人至该房间唱歌娱乐及吸食K粉。当日23时许，张某某取出氯胺酮（K粉）与被告人许某某及谢某某、谢某某等人在该房间内吸食，后被民警查获。＼n另查明，被告人许某某到案后如实供述了上述事实。＼n以上事实，有被告人许某某的供述，证人张某某、谢某某、谢某某、许某某的证言笔录，检查笔录，尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，KTV房态表，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。＼n本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人许某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员王瑜＼n人民陪审员徐英＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3775号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：胡定云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告胡定云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡定云偿还原告借款本金55万元、利息2809.64元及逾期利息、复利（暂算至2016年9月2日欠逾期利息86293.35元，复利440.82元，之后所产生的逾期利息、复利分别以55万元、2809.64元为基数、均按月利率10.53‰计算至实际履行日）；2.被告胡定云未按判决清偿上述债务的，原告有权以被告胡定云名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区清风××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为51.83㎡）的房产以拍卖、变卖抵押物后所得价款在92万元限额内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理完毕。
本院经审理认定：
2013年6月13日，被告胡定云与原告签订合同号为8511320130002536的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：胡定云自愿以其名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区清风××幢××室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：51.83㎡）作为抵押财产，为原告向债务人胡定云自2013年6月13日至2015年6月12日融资期间内最高融资限额为折合92万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年6月14日，双方办理了抵押登记手续。
2014年6月17日，胡定云与原告签订合同号为8511120140017591的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为55万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月12日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年6月17日，原告向胡定云发放55万元借款。后胡定云未依合同约定还本付息。截止2016年9月2日，胡定云尚欠原告借款本金55万元、利息（期内利息）2809.64元、逾期利息（罚息）86293.35元、复利（期内利息的复利）440.82元。
另查明：经工商部门核准，原告的名称于2013年6月25日由“浙江温州鹿城农村合作银行水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”，于2013年9月5日变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡定云于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金55万元、利息2809.64元及逾期利息、复利（截止2016年9月2日的逾期利息、复利分别为86293.35元、440.82元，之后的逾期利息、复利分别以55万元、2809.64元为基数、各按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告胡定云未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以依法拍卖或者变卖被告胡定云名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区清风××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：51.83㎡）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320130002536号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以92万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，公告费420元，合计10119元，由被告胡定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄诗诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初383号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高帅，男，1991年8月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，个体。208年3月21日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院逮捕，现羁押于看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人高帅犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月6日，被告人高帅未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣装载机在榆林市榆阳区小纪汗乡长草滩村五组集体管理的林地内采取沙土，造成林地原有植被被严重毁坏。经榆林市榆阳区林业规划设计院鉴定：高帅推地面积为74.05亩，地类为未成林造林地和宜林地，其中未成林造林地73.69亩，宜林地0.36亩，属林业用地。其中未成林造林地内原植被为沙柳、沙某等，林种为防护林。
上述事实，被告人高帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林地权属证明、鉴定委托书、无违法犯罪证明、现场照片、情况说明、户籍证明；证人白某、张某1、张某2的证人证言；被告人高帅的供述与辩解；鉴定意见：勘验、检查笔录；电子证据：光盘一张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高帅犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高帅在犯罪后积极恢复林地，并主动交纳罚金；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金8万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 吴天全人民陪审员程占堂
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执263号
申请执行人：卢作明，男，汉族，1963年8月21日生，住湖北省赤壁市。
被执行人：吴同元，男，汉族，1964年7月25日生，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人卢作明与被执行人吴同元民间借贷纠纷(2017)鄂1281民初2053号民事调解书一案中，被执行人吴同元于2018年8月2日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初字第2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏来
二〇一八年八月二日
书记员 李峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初30号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日7时30分许，被告人汪某某在本市奉贤区西渡街道西闸公路XXX号门口处，窃得被害人张某停放于此处的朕龙牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1387元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、电动自行车购买发票、行车执照，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人汪某某退赔被害人张某人民币一千三百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王瑞华，男，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜在，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔军小，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永宾，男，1981年6月21日出生，汉族，内蒙古党委保密局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古景建美园林有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
法定代表人：侯虎全，总经理。
再审申请人王瑞华因与被申请人内蒙古景建美园林有限公司（简称景建美公司）、李喜在、乔军小、郭永宾合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞华申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求再审。主要理由：（一）原审判决适用法律错误。1.合伙清算不是诉讼的前置程序。法律未对个人合伙的终止结算义务加以规定，合伙清算也非诉讼的前置程序，所以合伙未清算不影响王瑞华的诉权。原审法院既不组织合伙清算，也不扣减李喜在、乔军小、郭永宾提供的虚假合伙开支，在没有任何证据的前提下，以合伙人之间未进行合伙清算为由，驳回王瑞华的诉请，造成王瑞华的合伙人权利无法得到保护，适用法律错误。2.一审判决举证责任分配错误。王瑞华提供的《呼和浩特石化公司工程结算审批单》、《往来单位余额表》及《终交确认会签表》等证据证明涉案工程总价款为4513454.78元，剩余931788.42元待付，绿化工程已完工，养护期已满，已验收合格，质保期已结束。王瑞华提供的费用报销单合计金额为821980.09元，其中王瑞华、李喜在、乔军小、郭永宾共同签字认可的金额为469723.75元。王瑞华不是本案合伙事务执行人，依据相关法律规定，王瑞华已完成了举证责任。李喜在、乔军小负责涉案工程的内部会计和出纳工作，应承担提供涉案工程会计账目的举证责任。李喜在、乔军小和郭永宾提供了4373110.91元费用报销单，大部分为收据、白头条子，且大部分没有四合伙人签字认可，没有支出明细，无法证实用于涉案工程。李喜在、乔军小、郭永宾应承担不利后果。一审判决认为王瑞华应承担所有的举证责任错误，驳回王瑞华的诉讼请求适用法律错误。（二）原审判决遗漏当事人诉讼请求，对王瑞华提出判令进行合伙结算的请求不予理睬，也未组织合伙清算，属于民诉法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求应当再审情形。（三）原审法院不顾当事人提供的合伙期间垫付凭证、股东成员证明、合伙收入等相关证据，均以王瑞华举证不能驳回诉请，属于民诉法第二百条第二项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，李喜在、乔军小、郭永宾、王瑞华之间个人合伙事实存在。在合伙事项结束后，全体合伙人应当对合伙期间账目进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，王瑞华主张支付垫付款821980.09元及分配合伙利润显然不合理。王瑞华主张法院应判决李喜在、乔军小、郭永宾与王瑞华进行合伙结算的理由没有法律依据，二审法院因李喜在、乔军小、郭永宾、王瑞华四合伙人对合伙期间盈亏情况及数额尚不确定，亦不能对投资数额、合伙支出数额等达成一致意见，致使合伙人之间的盈亏情况无法清算为由，驳回王瑞华的诉讼请求适用法律并无不当。综上，王瑞华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞华的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 孙晓磊
审判员 李 庆
二〇一八年十一月二十六日
书记员 祝 蕾
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第000140号＼n申请执行人王志明，男。＼n被执行人王战茹，女。＼n申请执行人王志明与被执行人王战茹民间借贷纠纷一案，我院于2004年8月16日作出的（2004）莲民初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许晓军于2011年18月11日向本院申请执行，执行标的为21550元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2012年3月1日申请执行人王志明与被执行人王战茹达成和解协议。自2012年3月1日起被执行人王战茹每月还款100元，直至偿还21550元为止。申请执行人王志明表示1年领取一次案款。本案申请执行人王志明与被执行人王战茹达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00140号执行案件终结执行。＼n被执行人王战茹如不履行和解协议，申请执行人王志明可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员刘婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07187号
原告张×1，男，1973年8月11日出生。
被告张×2，男，67岁。
被告朱×，男，64岁。
被告张×3，女，40岁。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、朱×、张×3分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘曼宜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执234号之一
申请执行人:曾龙液,男,1991年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:庄海峰,男,1990年3月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾龙液与被执行人庄海峰借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月13日作出的(2017)闽0582民初15346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄海峰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾龙液于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人庄海峰支付申请执行人曾龙液借款5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执234号执行通知书、(2018)闽0582执234号限制消费令、(2018)闽0582执234号失信决定书、(2018)闽0582执234号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初65号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩洪军，男，汉族，1971年3月22日出生。2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人韩洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月29日21时许，被告人韩洪军酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色福田牌轻型普通货车，沿本市东丽区军粮城示范镇兴农道由西向东行驶至东金路附近时被民警查获。经鉴定，被告人韩洪军血液中酒精含量为114.64毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人韩洪军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩洪军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第183号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。＼n负责人张沄辰，该公司总经理。＼n委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）秦辉，男，1959年1月13日生，汉族，工人。＼n委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市天航旅游汽车有限公司，（汽车新东站）。＼n法定代表人赵永刚，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）张泉清，男，1976年10月13日生，汉族，个体工商户。＼n被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1978年10月14日生，汉族，个体工商户。＼n被上诉人（原审被告）敦佳璟，女，1981年8月18日生，汉族，个体工商户。＼n以上四被上诉人共同委托代理人张廷选、何晓军，河北挺轩律师事务所律师。＼n原审被告苍山县北方物流有限公司。＼n法定代表人王付保，该公司经理。＼n原审被告王生志，男，1970年4月30日生，汉族，个体工商户。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。＼n法定代表人赵靖霄，该公司经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以其与被上诉人秦辉、邯郸市天航旅游汽车有限公司、张泉清、刘海龙、敦佳璟达成和解协议解决为由，于2014年2月18日向本院书面申请撤回上诉。＼n经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡裕华＼n审判员黄政＼n代理审判员黄传宝＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员闫媛媛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初860号
原告杨生，男，汉族，住长春市双阳区。
被告华敏，女，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告杨生诉被告华敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生、被告华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2014年6月19日，被告华敏从原告处借款人民币20万元，有被告出具的欠条为凭，被告口头承诺三个月后偿还。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费。
被告华敏辩称，1、答辩人同原告不认识。2、原告与答辩人双方根本没有就民间借贷达成合意，也没有借款的意愿，双方没有就民间借贷一事进行协商并为此达成借款合意，双方不存在民间借贷合同关系。3、原告没有将借款交给被答辩人，答辩人没有收到原告一分钱，答辩人与原告之间不存在事实上的民间借贷关系。4、答辩人在欠条上签字是应华艳的要求，事实上也是华艳使用的钱，答辩人不应承担还款义务。5、华艳已经将借款及利息偿还给了原告，债权债务已经消灭，原告无权起诉答辩人。故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、欠条一枚。证明原告把钱借给了被告华敏。
二、双阳农商银行商业银行存款明细单。证明2014年6月19日原告在银行取款17万元现金，交付给被告华敏，另3万元现金给的华艳。
对证据一，被告华敏的质证意见是：该欠条上的字是我本人签的。
对证据二，被告华敏的质证意见是：原告说的不对，他没给过钱，也没给过我现金，我没收到过。这是他跟华艳之间的借贷关系。
原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具体关联性，可以客观反映出原、被告之间的欠款事实。本院对以上证据予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月19日，被告华敏在原告处借款20万元，保证人为华艳，并为原告出具欠条一枚。欠条载明：今欠杨生人民币贰拾万整：￥200000.00元整，欠款人华敏，身份证号×××,担保人华艳，身份证号×××,2014年6月19日。双方口头约定月利5分，借款后，被告华敏通过华艳偿还原告2个月利息2万元，本金及剩余利息一直未支付。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。被告未按约定偿还借款本金，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告按照月利5分偿还2个月的利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方约定的利率远超出法律规定的范围，超过法律规定的利息部分应抵销应偿还的借款利息。被告华敏偿还的2万元中，超出法律规定的5600元的利息应在应偿还的利息中扣除。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持。被告辩称不是本人借款并已偿还的意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告华敏于本判决生效后一次性给付原告杨生借款本金200000元及利息（利息从2014年6月20日至给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已给付的5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取退回原告杨生2150元，剩余2150元由被告华敏承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 逯志英
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈偌宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1551号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。
法定代表人陈江。
被执行人林建杨，男，1969年10月8日出生，住浙江省象山县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与林建杨信用卡纠纷一案中，查封了被执行人林建杨的房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林建杨名下房地产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 汪杰峰
二〇一八年八月二日
书记员 张俊淦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执297号
申请执行人张志刚，男，1982年10月12日生，汉族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王荣健，男，1986年10月13日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人张志刚与被执行人王荣健债权债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）冀0827民督3号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王荣健无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十日
书记员 王书林
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2677号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟蛟林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨川，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王姗，女，1990年7月5日出生，汉族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
原告苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨川、王姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告杨川、王姗下落不明，2017年9月20日，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告杨川、王姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨川、王姗立即偿还原告借款147294.6元及此款自2014年11月20日起至付清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息；2.判令被告杨川、王姗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告杨川、王姗以归还私人借款为由，向原告申请借款20万元，当日，双方签订了个人借款合同。约定借款期限为3年，月利率为11.4‰。同日被告向原告申请支用该合同项下借款，原告按照合同约定向被告发放借款20万元。被告归还借款本金52705.4元，并将借款利息结至2014年11月21日。此后，原告的工作人员多次向被告催收借款本息，被告多次拒不接听电话。
被告杨川、王姗未作答辩。
原告苍溪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨川、王姗未向本院提交证据。原告提供的营业执照、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、小额贷款申请表、家庭成员共同声明及承诺书、收入证明、合伙投资协议书、借记卡账户主档查询、个人借款合同、个人借款支用申请书、放款通知书、借款借据、微贷部贷后管理台账，经审查符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨川、王姗签订个人借款合同，约定借款20万元，借款期限为2013年12月10日至2016年12月9日，月利率为11.4‰，采用等额本息还款方法，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，原告向被告发放借款20万元。后被告杨川、王姗偿还借款本金52705.4元，下欠借款本金147294.6元，将利息结付至2014年11月20日。因被告杨川、王姗未按期偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原、被告订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨川、王姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨川、王姗在本判决发生法律效力后10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款147294.6元及并承担该款自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息和罚息，利息按月利率11.4‰计算，罚息按月利率11.4‰上浮30%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告杨川、王姗负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹庆霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保2号之一
申请人：房锋敏，男，1971年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
被申请人：孙侠，女，1987年2月6日出生，住济南市。
本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0105财保2号交通事故诉前财产保全的裁定，已发生法律效力。现因申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人孙侠名下的车牌号为鲁AS20**号马自达牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月六日
书记员 杨 华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第48号
原告洪某1。
法定代理人陈某，女，汉族，1984年10月11日出生，住汕头市澄海区，系原告洪某1的母亲。
委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告洪某2，住男，汉族，1984年5月22日出生，住汕头市澄海区。
原告洪某1诉被告洪某2抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人陈某及委托代理人张漩、汤仰聪到庭参加诉讼。被告洪某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告洪某1是母亲陈某与被告洪某2的婚生子。××××年××月××日，陈某与洪某2在隆都镇人民政府登记结婚，2011年7月18日生育原告洪某1，2013年7月23日，陈某与被告洪某2由于夫妻感情破裂协议离婚，《离婚协议书》第二条明确约定：“婚生子洪某1由女方抚养，出生证编号：L440256242，2011年7月18日出生，男方每月给付抚养费壹仟元整，直到孩子满18周岁。”被告亲笔签名确认。原告母亲陈某与被告离婚后，原告一直跟随母亲共同居住生活，然而，被告却没有主动支付原告抚养费，在原告母亲多次追讨下被告才支付4000元，被告没有尽到做父亲的责任和义务，给原告正常的生活和学习带来了严重的影响。原告认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲，应对原告尽到抚养的义务，然而，被告未尽到其作为父亲的抚养义务，严重侵害原告的合法权益，故起诉请求：一、判决被告洪某2支付原告洪某12013年8月至2015年6月的抚养费人民币19000元。二、判令被告洪某2自2015年7月1日起每月向原告支付抚养费1000元至原告满十八周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证及居民户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人陈某的身份情况。
二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、出生医学证明复印件1份，证明原告洪某1系陈某与被告洪某2的婚生子及原告的出生时间。
四、离婚证复印件1份，证明陈某与被告洪某2夫妻感情破裂并于2013年7月23日协议离婚。
五、离婚协议书复印件1份，证明陈某与被告洪某2协议离婚时约定原告洪某1由陈某负责抚养，被告洪某2每月支付原告抚养费1000元至原告满18周岁。
被告洪某2没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原告洪某1系陈某与被告洪某2的婚生子。陈某与被告洪某2于2011年7月18日生育原告，后于2013年7月23日登记离婚，并在《离婚协议书》中约定原告洪某1由其母陈某负责抚养，被告洪某2每月支付原告洪某1抚养费1000元至十八周岁。自2013年8月起，被告洪某2仅支付原告抚养费4000元，原告经多次催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：本案系一宗抚养费纠纷。原告洪某1之母陈某与被告洪某2离婚时，双方达成一致离婚意见并签订《离婚协议书》，约定原告洪某1由其母亲陈某抚养，被告洪某2每月给付原告抚养费1000元。该《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法，现原告要求被告给付抚养费，依法有据，本院予以支持。本院已查明被告洪某2自2013年8月起至原告起诉时止，仅付还4个月的抚养费4000元，故本案被告洪某2应支付抚养费的时间可自2013年12月起计。被告洪某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某2应自2013年12月起至原告洪某1满18周岁止，每月支付原告洪某1抚养费1000元。其中，自2013年12月起至本判决生效当月止的抚养费，被告洪某2应于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告洪某1，其余抚养费于每月15日前逐月支付。
案件受理费100元，由被告洪某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余劲夫
人民陪审员 林贵生
人民陪审员 林 嫱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更672号
罪犯杨昌灿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）衢中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨昌灿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币2000元。浙江省衢州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年3月31日以（1999）浙法刑终字第587号刑事裁定书，驳回抗诉，维持并核准对被告人杨昌灿的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年4月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨昌灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌灿准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年9月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二日
代书记员 张梦婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2686号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区内。
法定代表人洪婷婷，该公司总经理。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告刘功才。
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称：鑫美物业公司）诉被告刘功才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人王华芝到庭参加诉讼，被告刘功才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称，原告负责涟水县涟城镇滨河小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2012年10月30日至2016年10月30日期间的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告刘功才给付原告物业费、共用水电费2572元、滞纳金400元,合计2972元。原告举证如下：1、河滨小区物业管理委托合同2份；2、催缴通知书1份。
被告未提答辩。
经审理查明，2012年11月1日、2015年11月1日，鑫美物业公司与河滨花苑小区业主管理委员会签订二份河滨小区物业管理委托合同，鑫美物业公司为乙方，河滨花苑小区业主管理委员会为甲方，合同约定：乙方根据本协议对房屋共用部位、共用设施、绿地、花木、卫生环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方负责收集、整理物业管理档案资料，并妥善保管；依据本协议乙方向业主收取物业管理费用和公共设施维护费；物业管理服务费用乙方按建筑面积每月每平方米0.25元向业主收取，公共设施维护费每户100元/年。交费形式，首次一次性交纳一年费用，每年交费时间为每年的11月1日至12月31日，逾期交费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五收取滞纳金。委托合同期限分别自2012年11月1日至2015年10月31日止、2015年11月1日至2020年10月31日止。被告居住在原告管理的河滨小区1号楼2单元303室，房屋、车库建筑面积为122.55平方米。原告主张被告欠2012年10月30日至2016年10月30日的物业管理费用共计1470.6元，即：122.55*0.25*12*4+350（共用水电费）=1820.6元。
以上事实，有原告所举物业管理委托合同、催款通知书以及对案件事实的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主刘功才应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告刘功才交纳物业服务费和公共设施维护费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经公告没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘功才于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2012年10月30日至2016年10月30日期间的物业管理服务费、公用水电费合计1820.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 欢
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执1426号
本院在执行申请执行人代建成与被执行人童小全、陈重阳、周继明合同纠纷一案中，查明被执行人童小全、陈重阳、周继明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将童小全、陈重阳、周继明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
（）
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第03242号＼n原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务中街村委会东一公里。＼n法定代表人沈德亮，总经理。＼n委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。＼n被告北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。＼n法定代表人石雨明，总经理。＼n委托代理人张永顺，男，1970年7月27日出生，北京嘉华恒业投资有限公司经理。＼n原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司（以下简称装饰公司）与被告北京嘉华恒业投资有限公司（以下简称投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告装饰公司的委托代理人赵佳、被告投资公司的委托代理人张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告装饰公司诉称：原被告于2006年10月12日签订《北项目筹建处施工协议书》，由原告承包通州区新华大街12号办公用房、附属配套用房、室外工程。原告承包后积极组织人力物力投入该工程，并于约定时间竣工，被告也对工程进行了验收。验收合格后原被告又签订了补充协议，约定由原告代为采购办公用品及设备。工程款及采购费共计783282元，虽原告一直催缴，被告仍以各种理由推脱。故诉至法院请求判令被告支付合同价款570000元、采购费213282元，诉讼费由被告承担。＼n被告投资公司辩称：两份合同确实是公司签署，事实也是实际发生的，但是我们已经支付了两笔款项，共计155980元，剩余的没有支付，原告的主张没有扣除已经支付的部分。＼n经审理查明：原被告于2006年10月12日签订《北人项目筹建处施工协议书》，被告投资公司将位于北京市通州区新华大街12号办公用房、附属配套用房、室外工程等全部工程内容发包于原告装饰公司，工程总价款为570000元。协议签订前于2006年10月10日上述工程开工，于2007年1月20日竣工，并经被告投资公司验收合格。2007年1月26日原被告签订《北人项目筹建处施工协议补充协议》，被告投资公司委托原告装饰公司按照其要求采购筹建处所需的办公用品及设备。协议签订后，原告装饰公司依照约定采购了213282元办公用品及设备。被告投资公司共支付原告装饰公司155980元，剩余627302元至今未付。＼n上述事实，有《北人项目筹建处施工协议书》、《北人项目筹建处施工协议补充协议》、《单位（单项）工程竣工验收单》、《北人集团公司通州项目筹建处装修及办公家具购置设备确认表》及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《北人项目筹建处施工协议书》、《北人项目筹建处施工协议补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。原告装饰公司已经按照协议内容履行了自己的义务，被告投资公司亦应按照协议约定支付相应的工程款及采购费，但时至今日尚有部分款项未付，故对于原告装饰公司要求被告支付工程款及采购费的诉讼请求，本院予以支持，但数额应扣除被告投资公司已支付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告北京嘉华恒业投资有限公司支付原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司工程款及采购费共计六十二万七千三百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、驳回原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五千八百一十六元，由原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司负担一千一百五十八元（已交纳）；由被告北京嘉华恒业投资有限公司负担四千六百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛德胜＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张帅
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执212号
申请执行人开封东方机械有限公司，地址通许县城关新建路东段22号，注册号410222100001805（1-1）。
法定代表人李桂玲,职务董事长。
被执行人开封金诺车业有限公司，地址通许县咸平大道东段南侧，统一社会信用代码914102220626820943（1-1）。
法定代表人李忠才，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人开封金诺车业有限公司所有的登记在河南金一新能源车辆有限公司名下的豫A0345**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月六日
书记员 崔莹莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执272号
申请执行人王巧琳，男，1981年10月19日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-134号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第2863号＼n原告王春水，男，1971年5月13日出生。＼n被告王成海，男，1938年6月21日出生。＼n被告刘书元，女，1937年5月15日出生。＼n原告王春水与被告王成海、刘书元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王春水，被告王成海、刘书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王春水诉称，原告系二被告之次子，原、被告于2012年1月31日签订了《房屋赠与合同》，合同约定被告于2012年12月31日前将赠与的房屋交付原告（包括购房合同、交款手续、房屋产权证及钥匙等）。此后，被告交付了房屋，但原告多次找到被告要求协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告因过户费用承担问题一直拖延不配合办理，致使原告至今未取得房屋产权。为维护原告自身权益，故起诉至法院，要求确认位于北京市通州区xxxx29、30号1-2号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续并承担相应费用，案件受理费由被告承担。＼n被告王成海、刘书元辩称，我们同意将房屋赠与原告所有，也同意协助他办理过户，但是不同意承担过户相关费用，这笔钱应该由原告来承担。＼n经审理查明，被告王成海、刘书元系夫妻，原告王春水系二被告之次子。位于北京市通州区xxxx29、30号1-2号房屋系被告王成海、刘书元夫妻共同财产。2012年1月31日，被告王成海、刘书元与原告王春水签订《房屋赠与协议书》，约定将上述房屋赠与原告王春水，被告王成海、刘书元于2012年12月31日前将赠与的房屋交付给原告王春水，其中包括购房合同、交款手续、房屋产权证及钥匙等。此后，被告王成海、刘书元按照协议约定向原告王春水交付了房屋，但因过户费用承担问题至今未办理房屋产权过户登记手续。＼n上述事实，有房屋所有权证书、《房屋赠与协议书》、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告王成海、刘书元将夫妻共同财产赠与其子即原告王春水，并实际交付了诉争房屋。现原告王春水要求确认诉争房屋归其所有并要求被告王成海、刘书元协助办理产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。但所需相关费用应当由原告王春水承担，故被告王成海、刘书元称过户所需费用应当由原告王春水承担的意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n座落于北京市通州区xxxx29、30号1-2号房屋归原告王春水所有；被告王成海、刘书元于本判决生效之日起十五日内协助将该房屋所有权人变更为原告王春水，所需费用由原告王春水承担。＼n案件受理费一千一百五十元，由原告王春水负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张海遥＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员田琳瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4795号
原告陶西侠。
被告武传亮。
原告陶西侠诉被告武传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶西侠撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月十四日
书记员 王婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9388号
原告：史民方，男，1963年6月3日生，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王应文，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：庄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告史民方与被告上海福锦混凝土运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史民方的委托诉讼代理人安琪、被告上海福锦混凝土运输有限公司委托诉讼代理人刘起麟、被告保险公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史民方诉称，2013年9月5日，在宝山区祁连山路聚丰园路200米处，案外人何某某驾驶被告上海福锦混凝土运输有限公司名下的沪BLXX**重型货车与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，何某某负事故全部责任。沪BLXX**重型货车向保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息360日，营养180日，护理120日，择期取内固定，休息45日，营养20日，护理20日。原告主张赔偿医疗费人民币209,179.3元、住院伙食补助费2,320元、交通费600元、误工费42,525元(每月3,150元×13.5个月)、护理费7,500元、营养费8,400元、残疾赔偿金317,772元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损200元、律师费10,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告上海福锦混凝土运输有限公司赔偿。
被告上海福锦混凝土运输有限公司辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险的费用承担赔偿责任。鉴定费系必需发生的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔特约险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。营养费认可每天20元。原告未提供误工实际损失的依据，故对原告主张的误工费不予认可。护理费认可每天40元。对构成XXX伤残的鉴定意见不予认可，另原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，同意按农村标准计算。交通费认可200元。衣物损缺乏证据，不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、律师费非理赔范围。
经审理查明，2013年9月5日，在宝山区祁连山路聚丰园路200米处，案外人何某某驾驶被告上海福锦混凝土运输有限公司名下的沪BLXX**重型货车与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，何某某负事故全部责任。沪BLXX**重型货车向保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息360日，营养180日，护理120日，择期取内固定，休息45日，营养20日，护理20日。原告支付鉴定费2,000元、律师费10,000元。
原告住院116天，花费医疗费209,944.36元(已扣除伙食费1,804元，含外购药2,266.4元、医疗辅助器械1,146元)。
原告事故前一年连续居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、本院关于原告居住及工作情况的调查笔录、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告上海福锦混凝土运输有限公司赔偿。
对原告的损失，根据在案证据、规定等，确定医疗费为207,677.96元(扣除外购药费用)、住院伙食补助费为2,320元、交通费为600元、误工费为42,525元、护理费为5,600元、营养费为6,000元、残疾赔偿金为317,772元、鉴定费为2,000元、精神损害抚慰金为15,000元、衣物损200元、律师费为8,000元。鉴定费为原告确定损失必然发生的合理费用，保险公司主张不予赔偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史民方医疗费207,677.96元、住院伙食补助费2,320元、交通费600元、误工费42,525元、护理费5,600元、营养费6,000元、残疾赔偿金317,772元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损200元，合计599,694.96元；
二、被告上海福锦混凝土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史民方律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,579.5元由被告上海福锦混凝土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审131号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人刘美玲，女，1995年3月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行刘美玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人刘美玲未达法定结婚年龄与李某英2014年7月22日生育一男孩，2017年8月7日结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人刘美玲的违法行为于2017年11月8日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]05031号《征收社会抚养费告知书》。2017年11月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]05031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人刘美玲征收社会抚养费21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年12月6日依法送达给被执行人刘美玲。被执行人刘美玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘美玲在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05031号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人刘美玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21097元缴交本院。被执行人刘美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费216元由被执行人刘美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑 涵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8201号
原告：杭州广正自动化控制设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永清路26号。
法定代表人：马征，总经理。
委托代理人：谢晓莺，该公司员工。
被告：张家港新能机械有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇德积长江东路101号。
法定代表人：丁洪兴。
在本院审理原告杭州广正自动化控制设备有限公司诉被告张家港新能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州广正自动化控制设备有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告张家港新能机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州广正自动化控制设备有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广正自动化控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费651元，因当事人申请撤诉，减半收取325.5元，由原告杭州广正自动化控制设备有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年一月十九日
代书记员 夏璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初153号
原告：王一婷，女，汉族，1993年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：马俊龙、张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京时代凯美餐饮管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院13号楼5层502。
法定代表人：谢京祥
原告王一婷与被告北京时代凯美餐饮管理有限公司（以下简称凯美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告诉称，2017年5月29日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定被告授权原告在沈阳市特定区域内经营“喜茶”饮品项目，并有权使用被告“喜茶”商标标识。协议签订后，原告一次性支付给被告加盟费60,000元，并开始选址、装修、雇佣人员、购进生产设备及原材料，并于2017年7月开业。原告加盟合作后得知，被告根本不具有“喜茶”商标，不具备《商业特许经营管理条例》规定的经营资源及条件，亦未按照《商业特许经营备案管理办法》、《商业特许经营信息披露管理办法》向商务主管部门进行备案和信息披露，存在隐瞒及提供虚假信息情况及严重违约行为，使原告不得以更换牌匾，撤掉全部喜茶内容，遭受了巨大经济损失。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1.撤销原、被告签订的《合作协议书》；2.请求被告返还原告支付的加盟费60,000元；3.请求被告赔偿原告门头牌匾更换产生的费用5,500元；4.请求被告赔偿原告店名装修款、店内设备款、广告宣传费、店铺租金、人工费用各项损失共计241,934元；5.请求被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照本案原、被告双方签订的合作协议书中第7.1条约定“在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且在此合同中明确写明合同签订地为北京，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，合同载明签订地点为北京，且被告住所地与登记地均为北京市大兴区。原告于2017年5月25日到被告处考察，双方于5月29日签订《餐饮服务协议书》，原告于同日向被告交付了服务费，收据上加盖了被告财务专用章，同时结合当事人陈述及一般常理，能够确定合同签订地点为北京市大兴区，故本案能够明确具体的管辖法院，本院对本案确无管辖权。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市大兴区人民法院辖区内一审知识产权民事案件由北京市西城区人民法院跨区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月十四日
法官助理 王东阳
书 记 员 王 敦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第380号
申请执行人：潘利华，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：周成勇，男，住夹江县三洞镇。
申请执行人潘利华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第973号《民事判决书》，于2015年10月19日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金9万元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周成勇于2016年1月15日前向申请执行人潘利华支付9万元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第973号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初100号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梅连庆，男，汉族，1981年12月8日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人梅连庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月28日21时许，被告人梅连庆酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色别克牌小型汽车，从位于本市东丽区万新街先锋路的五福屯饭店出发，沿先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安璐交口时被民警查获。经鉴定，被告人梅连庆血液中酒精含量为149.36毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人梅连庆的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梅连庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅连庆具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梅连庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5480号
原告：李树广，男，1987年8月1日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告：贾瑞，女，1988年4月18日生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：施晖波，女，1976年7月16日生，汉族，住海安市。
原告李树广、贾瑞诉被告施晖波房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理立案后，原告李树广、贾瑞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树广、贾瑞向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树广、贾瑞撤诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告李树广、贾瑞负担。
审判员 曹震宇
二〇一八年八月七日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执880号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人谢炳文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01316号，依法向被执行人谢炳文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢炳文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳文（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5138158.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵淑利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1019号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
负责人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，女，该公司职员。
被告：杨广宗，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告杨广宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日适用小额诉讼程序立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年二月二日
书记员 张 雪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执字第474号
申请执行人：周永亮。
被执行人：刘舒海。
申请执行人周永亮与被执行人刘舒海民间借贷一案，（2017）辽1081民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永亮于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款及利息、受理费共计407，040.00元，本院已立案。
本院在执行过程中，依法对被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，并及时通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、网银存款等财产，到相关行政机关现场查询房屋、保险、银行理财、股息分红、公积金存款，均未查到可供执行财产。现查明，被执行人刘舒海现无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人周永亮提供不出其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人可于收到本裁定十日内提出异议。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年八月十五日
书记员 毕海波
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初602号
原告段某甲，男，1941年2月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
被告丰镇市水利局，住所地丰镇市新城区南新建街8号。
法定代表人：张维世，系该局局长。
本院在审理原告段某甲与被告丰镇市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告段某甲于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲在本院还未开庭审理前提出撤诉申请，另行提起行政诉讼，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤回起诉。
案件受理费786元，免收。
审判员 李培林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田杨杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保424号
申请人洪吉民，男，1936年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人沈言峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人洪吉民与被申请人沈言峰诉前保全一案，申请人洪吉民向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人沈言峰所有的皖06/66881变形拖拉机一辆。案外人洪克元自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈言峰所有的皖06/66881变形拖拉机。
二、查封案外人洪克元所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 张雨霄
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终151号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王锦，男，1985年4月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于通城县看守所。
原审被告人：吴松，男，1980年3月3日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因犯盗窃罪于2013年12月20日被通城县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人王锦、吴松犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂1222刑初94号刑事判决，王锦不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王锦的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王锦、原审被告人吴松，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王锦、原审被告人吴松于2017年11月11日、22日在通城县隽水镇茶圣酒店门口、宝塔大道出租房内分别两次向方某某出售甲基苯丙胺的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初94号刑事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年八月二日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。