海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼97刑初80号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2018）琼97刑初80号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人邹廷鲁，男，1956年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，海南省昌江黎族自治县人（以下简称昌江县），现住昌江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月31日被昌江县森林公安局刑事拘留，同年2月6日被昌江县森林公安局取保候审。2018年3月22日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。同年4月27日，经本院决定取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邹廷鲁犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官潘成荣出庭支持公诉，被告人邹廷鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控，2016年11月，被告人邹廷鲁向文某购买了位于××县方向第一个转盘往棋子湾开元酒店方向路段右侧约200米处的桉树林木。2017年9月，邹廷鲁在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对购买的林木进行砍伐销售。经调查，被砍伐林木的树种为桉树，面积为11.63亩，株数为1405株，总蓄积量为48.6986立方米。
2018年1月31日，被告人邹廷鲁到昌江县森林公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：1.油锯、山刀、农用车等物证（照片）；2.证人邹某、钟某1、文某等人的证言；3.被告人邹廷鲁的供述与辩解；4.现场调查情况说明；5.现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等笔录；6.常住人口信息表、证明、到案经过等证明材料。
公诉机关认为，被告人邹廷鲁违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邹廷鲁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人邹廷鲁向文某购买了位于××县方向，第一个转盘往棋子湾开元酒店方向路段右侧约200米处的桉树林木。2017年9月，邹廷鲁在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对购买的林木进行砍伐销售。经调查，被砍伐林木的树种为桉树，面积为11.63亩，株数为1405株，总蓄积量为48.6986立方米。根据被告人邹廷鲁的供述，查明被告人邹廷鲁滥伐林木销售金额5000元。
2018年1月31日，被告人邹廷鲁到昌江县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：
（一）物证
油锯1把（照片）、山刀4把（照片）、农用车1辆（照片）及登记保存清单。证实侦查机关于2018年1月23日对砍伐林木所用的一辆农用车、一把油锯、四把山刀进行了登记保存，均保存在邹某家。
（二）书证
1.常住人口信息表。证实被告人邹廷鲁出生于1956年6月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.证明，由昌江县林业局2018年1月21日出具。证实被告人邹廷鲁砍伐的的位××县方向第一个转盘往棋子湾开元酒店方向路段右侧约200米林木未到昌江县林业局办理过林木采伐许可证。
3.到案经过。证实被告人邹廷鲁于2018年1月31日上午9时许到昌江县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
（三）证人证言、辨认笔录
1.证人邹某的证言。证实2017年9月的一天，邹廷鲁联系其帮忙拉运木材和找工人砍树。联系完后，邹廷鲁到林地向其指明了范围。过了两三天左右，其联系姐姐、姐夫曾长子和钟某1夫妻砍树。次日早上5时许，其拉着他们到砍树现场（昌江县昌城往昌化镇方向第一个转盘往棋子湾开元酒店公路右侧约200米处），给钟某1指界，后钟某1等人开始锯树。当天上下午分别砍了一车，一共砍了两天，共四车木材。其把砍下的桉树木材用自己的车牌号为×××钦极海龙农用车拉去十月田木材厂销售，过磅单交给邹廷鲁了。邹廷鲁向其结算按每吨110元，其再向钟某1等人结算。砍伐的面积大约8-10亩。砍树期间，钟某1负责锯树，钟某1的妻子、姐夫曾长子负责削树枝和搬木材，姐姐负责煮饭。砍树用的工具是一部油锯、三把山刀，是其带去的，砍完后拿回家了。
邹某的辨认笔录，证实邹某对邹廷鲁进行了辨认。
2.证人钟某1、钟某2、曾长子的证言。证实2017年9月的一天，邹某联系钟某1去砍树。次日早上5时许，邹某用其农用车载钟某1、钟某2夫妻及邹某的姐姐、姐夫到砍树现场（昌江县昌城往昌化镇方向第一个转盘往棋子湾开元酒店公路右侧约200米处），邹某给钟某1等人指界，后钟某1等人开始锯树。当天上下午分别砍了一车，一共砍了两天，共四车木材，邹某开他的农用车拉走。他们砍伐的是桉树，面积大概8-10亩。钟某1负责锯树，钟某1的妻子钟某2、邹某的姐夫曾长子负责削树枝和搬木材，邹某的姐姐钟新梅负责煮饭，煮饭完也帮忙，邹某负责拉木材，有时帮忙搬树。砍树用的工具是一部油锯、三把山刀，是邹某带去的，砍完后还给邹某了。
钟某1的辨认笔录，证实钟某1对邹廷鲁进行了辨认。
3.证人文某的证言。证实邹廷鲁于2016年11月份向其购买了位于昌江县城往昌化镇方向第一个转盘往棋子湾开元酒店方向右侧约200米处公路旁（俗称昌化镇畜牧场）的桉树，面积大概10亩左右。当时一共卖了9片桉树林木，包括昌化镇畜牧场的这片。听说邹廷鲁砍这片桉树没有办证。
文某的辨认笔录，证实文某对邹廷鲁进行了辨认。
4.证人曾某2的证言。证实2017年9月份，一辆车牌号为×××的农用车曾拉运桉树木材去弘宜木材公司销售，共4、5车。公司向司机提供了过磅单，公司底单已拿去广州结算了。
（四）被告人邹廷鲁的供述与辩解及指认。证实2016年11月他跟文某在昌化畜牧场旁购买了9片桉树林木，一共10万元。2017年3月他申请砍伐过2片，当时价格不好，停止了砍伐。到2017年价格好了，2017年9月7日，他又联系几批工人打算把剩余的几片桉树砍完，其中在××县段第一个转盘往棋子湾开元酒店方向路段右侧约200米处公路边的那片桉树林木（大概10亩左右），他是打电话联系邹某，叫邹某帮他拉木材和联系工人帮他砍树的。他在联系的当天还带邹某去指界。次日早上大约6时许，邹某就开着农用车拉工人（包括邹某一共是5个人，3男2女）到现场，他当时也在现场看工人砍树，他们是用油锯和山刀砍树的，不久他就回去了。他只是当天去看过一次，后来他没有去，工人用两天就砍完了，一共砍了4车木材，他交代邹某拉去（他自己的农用车）十月田的木材厂出售了，他给邹某按每吨110元结算。当时有过磅单，邹某拿给他，他领完钱就丢掉了。他叫邹某砍伐的这片桉树没有办理采伐证，他在2017年9月5日重新办证，但办证需要时间，他疏忽大意就在没有办理许可证的情况下雇请工人砍伐了。审查起诉阶段称共砍伐了4车木材，每车4吨左右，一共16吨左右木材，按每吨310元销售，总共卖了5000元左右。邹廷鲁于2018年1月31日对砍伐现场进行了指认。
（五）现场调查情况说明。证实被采伐林地权属属于昌农村，采伐树种为桉树，采伐桉树面积为11.63亩，被采伐桉树株数为1405株，总蓄积量为48.6986立方米，出材量为32.5240立方米。
（六）现场勘验笔录。证实2017年12月28日15时50分至16时25分，鹦哥岭保护区森林公安局侦查人员对王海光滥伐林木的现场（鹦哥岭保护区万冲片区319号小班）进行了勘验。现场位于××县方向第一个转盘往棋子湾开元酒店方向路段右侧约200米处。被砍伐的林地位置中心坐标为x：0256433，y：2140622。被伐树种均为桉树，伐桩断面整齐。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，被告人邹廷鲁无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹廷鲁在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量达48.6986立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹廷鲁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人在侦查阶段、起诉阶段及庭审的供述，能够认定被告人邹廷鲁滥伐林木销售金额5000元，该笔销售款应认定为非法所得，本院予以追缴。鉴于被告人邹廷鲁犯罪情节较轻、系自首，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但被告人邹廷鲁应在一定期限内补种树木1405株，修复其所造成的损害。
根据被告人邹廷鲁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹廷鲁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于在判决生效之日起十日内一次性缴纳。限被告人邹廷鲁自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人邹廷鲁的违法所得人民币5000元，依法予以追缴。
三、责令被告人邹廷鲁在本判决生效之日起六个月以内补种树木1405株，并保证存活。
如未在限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 王 畅
审 判 员 许杏花
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李丙稳
书 记 员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。