山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4049号
原告：芦庆新，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李英鹏（系芦庆新女婿），男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：李英勇，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：潘应周，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告芦庆新与被告李英勇、潘应周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦庆新的委托诉讼代理人李英鹏、李宝先，被告李英勇及委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告潘应周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等共计406905.81元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，芦庆新变更诉讼请求为，要求各被告赔偿各项损失共计432036.37元。事实和理由：2016年麦收后，被告便雇佣原告从事彩钢瓦的安装工作，8月30日16时30分左右，原告在被告承包的钢结构厂房施工时，因无相应的安全防护措施，原告不慎从6米高的钢结构架子上坠落受伤。被告支付部分医疗费后不再处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李英勇辩称，该工程系我与潘应周合伙承包的，应由我和潘应周共同承担责任；原告在工作中受伤属实，但被告提供了安全绳索、安全帽等防护措施，原告以工作不便为由拒绝穿戴、使用，是造成其受伤的主要原因，其存在重大过错，我方同意按30%的责任比列承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付医疗费21746.7元，另外支付原告现金3万元，应在赔偿款中扣除。
潘应周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、李英勇平时从事钢结构工作，曾雇佣芦庆新从事钢结构的安装工作。2016年8月初，李英勇与潘应周合伙承包了陈志高的钢结构车间，雇佣芦庆新在此工作。8月30日16时30分许，芦庆新与工友在钢结构上抬材料时，芦庆新不慎从6米高的架子上摔下。以上事实，由芦庆新提供证明1份，李英勇提供证明、协议书各1份为证。李英勇和芦庆新对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后,芦庆新在章丘区中医医院和山东大学齐鲁医院住院治疗19天，出院后在村卫生所治疗，诊断为多发性骨折等，共支付医疗费102172.77元。以上事实，有芦庆新提交的住院病历2份、处方1份、医疗费单据8张为证。李英勇对2016年12月16日、2017年1月8日的门诊发票和村卫生所的单据有异议，主张没有相应病历来印证。经审查，芦庆新所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2017年4月11日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，芦庆新之伤构成一处8级伤残，三处10级伤残，该伤误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后180日，二次手术费为18000元，误工期为30日，需1人护理15日，芦庆新为此支付鉴定费1300元，以上事实，有芦庆新提供鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。李英勇对此有异议，申请重新鉴定。2017年9月30日，经本院委托，山东政法学院司法鉴定中心对芦庆新之伤进行重新鉴定，鉴定意见为：芦庆新之伤构成一处8级伤残，三处10级伤残，该伤误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后150日，二次手术费18000元，误工期为20日，需1人护理15日，营养期为15日。李英勇支付鉴定费2500元。芦庆新和李英勇对此无异议，本院予以确认。
4、芦庆新主张住院伙食补助费1900元（100元*19天），李英勇对此有异议，认可每天30元。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，因此，芦庆新住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、芦庆新主张营养费8250元（50元*165天），李英勇对此有异议，认可每天30元。经审查，芦庆新营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、芦庆新主张工作期间每天工资160元，主张误工费为46400元（160元*290天），李英勇对此有异议，主张双方约定工资为每天150元，且时间应计算至第一次评残前一日。经审查，芦庆新未提供证据证实其日工资为160元，因此，本院确定芦庆新之误工费为43500元（150元*290天）。
7、芦庆新主张由女儿芦云凤、女婿李英鹏进行护理，护理人均在工厂上班，主张护理费为20240元（110元*184天），并提供护理人员身份证2份为证。李英勇对此有异议，主张芦庆新未提供证据证实护理人员的收入情况，要求按90元标准赔偿。经审查，芦庆新未提供证据证实护理人员的工作及收入情况，本院确定其护理人员收入按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。据此，本院确定芦庆新之护理费为17145.12元（93.18元*184天）。
8、芦庆新主张按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为244886.4元（34012元*20年*36%），李英勇对此有异议，要求按2015年度标准29222元赔偿。经审查，芦庆新残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、芦庆新主张其父亲芦兴田（1949年5月8日出生）之被扶养人生活费为33532.2元（21495元*13年/3人*36%），并提供村委会证明1份为证。李英勇对此有异议，主张芦庆新之父亲能独立生活，不应支持被扶养人生活费，即使支持，也应该按农村标准赔偿。经审查，芦庆新被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
10、芦庆新主张交通费1000元，李英勇对此有异议，认可300元。经审查，芦庆新因事故受伤住院治疗而支出一定的交通费用，系合理支出，根据其住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为500元。
11、芦庆新主张精神损害抚慰金4000元，李英勇对此有异议，主张数额过高。经审查，芦庆新因本次事故受伤，造成身体多处伤残，必然给其造成巨大的身心痛苦，其主张精神损害抚慰金4000元，并无不当，本院予以支持。
12、事故发生后，李英勇为芦庆新支付医疗费21746.7元，另给付芦庆新现金3万元，芦庆新对此无异议，本院予以确认。
13、李英勇主张在工作中为雇员提供安全绳和安全帽，但工人以佩戴不便为由拒不使用，并提供安全绳和安全帽各1份为证。芦庆新对此不认可，主张没有提供。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。芦庆新在工作中受伤，事实清楚，但其作为雇员，从事高空作业，理应按规定佩戴、使用安全防护设施，但其没有佩戴和使用（因双方对雇主是否提供安全防护设施存在争议，即使雇主没有提供相应的安全设施，芦庆新作为成年人，且已经从事该项工作一段时间，也应具有安全保护意识，佩戴、使用相应的安全防护设施），以致自己从钢结构架上摔下受伤，对事故的发生自身存在重大过错，应当承担相应的责任。李英勇、潘应周作为雇主，在芦庆新进行劳动作业时，未尽到审慎监管的义务，以致发生安全事故，对此也存在过错，应当承担民事赔偿责任。根据本次事故的具体情节，本院确定芦庆新承担50%的民事责任，李英勇、潘应周承担50%的民事赔偿责任。芦庆新要求两被告赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。潘应周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新医疗费61959.74元[（102172.77+21746.7）*50%]；
二、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新住院伙食补助费950元(1900*50%)；
三、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新营养费4125元（8250*50%）；
四、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新误工费21750元（43500*50%）；
五、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新护理费8572.56元（17145.12*50%）；
六、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新残疾赔偿金139209.3元（278418.6*50%）；
七、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新交通费250元(500*50%)；
八、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新鉴定费650元（1300*50%）；
九、被告李英勇、潘应周赔偿原告芦庆新精神损害抚慰金4000元。
上述一至九项，扣除被告李英勇已经支付的51746.7元后，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告芦庆新负担3890元，被告李英勇、潘应周负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 员 宋 伟
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 张 爽
二〇一八年二月六日
法官 助理 宫萌萌
书 记 员 魏忠香