山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2692号
原告李玉伦（系受害人董玉兰之夫），居民。
原告李怀庆（系受害人董玉兰之子），居民。
原告李瑞玲（系受害人董玉兰之女），居民。
原告李瑞芬（系受害人董玉兰之女），居民。
原告李瑞莲（系受害人董玉兰之女），居民。
原告ＸＸＸ（系受害人董玉兰之女），居民。
原告李瑞红（系受害人董玉兰之女），居民。
原告董钦弟（系受害人董玉兰之女），居民。
以上八原告的委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告徐效敏，居民。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司经理。
委托代理人王东风，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟与被告徐效敏、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀庆，原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟的委托代理人李佩德，被告徐效敏，被告安丘市万盛汽车出租有限公司委托代理人王东风，被告安丘人民财产保险公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟诉称，2016年6月1日5时7分许，被告徐效敏驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶，行驶至建安路077号路灯杆处时，与前方董玉兰驾驶的三轮车发生交通事故，致使董玉兰死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，徐效敏承担事故的主要责任，董玉兰承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在被告安丘人民财产保险公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险。原告主张该次交通事故给其造成损失如下：死亡赔偿金220815元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、医疗费964.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计262414.32元。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成各项损失232124.32元，诉讼费用由被告承担。
被告徐效敏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。徐效敏驾驶的事故车辆登记车主系被告安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主系刘振峰，徐效敏系刘振峰的雇员，刘振峰与安丘市万盛汽车出租有限公司系挂靠关系。该车在被告安丘人民财产保险公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应由被告保险公司承担，保险公司不予赔偿的部分，徐效敏同意承担赔偿责任。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，被告徐效敏驾驶的事故车辆登记车主系该公司，实际车主系刘振峰，该公司与刘振峰系挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应由被告安丘人民财产保险公司承担，该公司不应承担赔偿责任。
被告安丘人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。该公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按照合同约定及事故比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围。受害人系辉渠镇莲花官庄村村民，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告提交的安丘市环境管理处出具的证明，无单位负责人签字或盖章，不予认可。对原告提交的房屋许可证和房屋审批表的真实性无异议，但与本案无关联。安丘市兴安街道邹家房子村出具的证明信，无单位负责人或出具人签字或盖章，居住证明应由公安部门出具。对原告提交的医疗费票据真实性无异议。对原告主张的误工费不认可，该费用已包含在丧葬费中，原告并未提交误工费的损失证明。精神损害抚慰金过高，交通费无票据不认可。
经审理查明，2016年6月1日5时7分许，被告徐效敏驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶，行驶至建安路077号路灯杆处时，与前方董玉兰驾驶的三轮车发生交通事故，致使董玉兰死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，徐效敏承担事故的主要责任，董玉兰承担事故的次要责任。
受害人董玉兰，女，1942年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市辉渠镇莲花官庄村，现居住在安丘市兴安街道韩家庄村，自2014年12月始至事故发生之日，一直在安丘市环境卫生管理处从事路面保洁工作。
徐效敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告安丘市万盛汽车出租有限公司。该车在被告安丘人民财产保险公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、安丘市兴安街道邹家坊子村村民委员会出具的证明、安丘市环境卫生管理处出具的证明、死亡证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、安丘市中医院急救记录、门诊医疗费单据、村民建房用地审批表、建房许可证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、化火证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐效敏驾驶鲁G×××××号小型轿车与八原告亲属董玉兰驾驶的三轮车发生交通事故，致使董玉兰死亡，给八原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐效敏承担事故的主要责任，董玉兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力大小及徐效敏在该次事故中所负的责任，本院依法确定由徐效敏承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金。受害人董玉兰事故发生前已在安丘市城区居住生活多年，且自2014年始即在安丘市环境卫生管理处从事路面保洁工作，其生前生活消费水平与城镇居民相差无几，故原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，死亡赔偿金应为220815元（31545元/年×7年）。八原告因其亲属董玉兰死亡，精神受到较大伤害，原告主张的精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为8000元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为1296.30元（86.42元/天×5人×3天）。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张的丧葬费28635元，未超出上年度城镇单位在岗职工六个月的平均工资29098.50元，依法应予支持。原告主张的医疗费964.32元，被告无异议，本院直接予以确认。综上，八原告因其亲属在本案交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法核定为259710.62元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
因徐效敏驾驶的肇事车辆在被告安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告联合保险安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，故本院依法确定被告安丘人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费964.32元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，共计110964.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金118815元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费1296.30元，共计148746.30元，应由被告徐效敏承担80%，计款118997.04元。因徐效敏驾驶的事故车辆同时在被告安丘人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，本院依法确定由被告安丘人民保险公司全部承担。因被告安丘人民财产保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告徐效敏、安丘市万盛汽车出租有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟各项损失110964.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟各项损失118997.04元；
三、驳回原告李玉伦、李怀庆、李瑞玲、李瑞芬、李瑞莲、ＸＸＸ、李瑞红、董钦弟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李卫水