福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2582号
原告：闽侯县土地储备发展中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路***号科技大楼*层。
法定代表人：许克武，主任。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内），组织机构代码782188545。
法定代表人：姜丽。
第三人：福州市政建材有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕岸村。
法定代表人：郭向徽，负责人。
委托诉讼代理人：温长煌、黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。
原告闽侯县土地储备发展中心与被告福建宇宏新型建材制造有限公司、第三人福州市政建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县土地储备发展中心的委托诉讼代理人宋建善、第三人福州市政建材有限公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告福建宇宏新型建材制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县土地储备发展中心向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即腾空并搬离落闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）厂房和租赁地块内的机械设备及堆放的物品。事实与理由：原告于2008年9月根据福州市中级人民法院(2008)榕执行字第57-1号《民事裁定书》，收购了原福州市岩城水泥有限公司位于闽侯县土地，承继了该公司和被告福建宇宏新型建材制造有限公司（下称宇宏公司）签订的租赁合同，原告与被告又于2012年3月27日签订《房地产租赁补充协议》。协议签订后，因被告多次拖欠租金，原告分别四次向闽侯县法院起诉，闽侯县法院分别作出(2013)侯民初字第2684号、(2013)侯民初字第2685号及(2014)侯民初字第1615号、(2014)侯民初字第1616号《民事判决书》，判决宇宏公司分别向储备中心支付2012年度、2013年度租金合计121666元，2013年度租金141167元，支付地块一2014年1月1日起至实际归还租赁地块之日止的11763.92元／月的占用费和支付地块二2014年5月1日起至实际归还租赁地块之日止的8405.75元／月的占用费；解除原告与被告之间有关租赁土地的《协议书》及《房地产租赁补充协议》；被告应在判决生效之日起的三十日内退还原告所租赁的地块；后原告依法于2014年8月19日向闽侯县法院提出强制执行申请。本案进入执行程序后，发现被告转租给第三人福建伟业新型建材制造有限公司、福州市市政建材有限公司，他们在其承租或者转租的厂房及土地上安装有相关的机械设备及堆放物品，至今仍不给予拆除和搬离。因(2014)侯民初字第1615和第1616号《民事判决书》对被告清空及搬离行为未作出判决，人民法院对上述搬离行为的强制执行尚未进行。综上，原被告签订的租赁协议书合法有效，受法律保护，当租赁到期原告通知交还租赁场地后，双方的租赁合同自然解除，被告擅自转租给第三人的行为也是无效的，被告及第三人负有自行拆除并清空在承租的厂房及土地上的设备及物品，并搬离租赁场地的义务。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
福建宇宏新型建材制造有限公司未作答辩。
福州市政建材有限公司辩称，1、第三人市政建材公司系向福建宇宏新型建材制造有限公司合法承租涉讼土地，并根据厂区发展的需要，在改承租土地上投230多万元建设了厂房。该涉讼土地上由答辩人投资基建的厂房等建筑物已经与土地形成了不可分离的依附关系。现闽侯土地储备请求答辩人腾空地块，则该地块上留下的建筑物等将一并由闽侯土储回收利用，其必然存在收益。第三人作为国有企业本次搬离必然造成国有资产损失，因此希望原告酌情给予补助。2、第三人现已找到搬离的地块，正在着手搬离，希望原告给予第三人搬离的时间。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告福建宇宏新型建材制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证权利，依法缺席审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：闽侯县土地储备发展中心于2008年9月依法收储了福州市岩城水泥有限公司名下的房屋与土地，承受了原出租人福州市岩城水泥有限公司与福建宇宏新型建材制造有限公司于2006年3月18日签订的《补充协议书》中出租人的权利与义务。2012年3月27日原、被告双方经协商签订一份《房地产租赁补充协议》，就调整第二个五年自（2011年5月1日至2016年4月30日止）的年租金事宜达成协议。闽侯县土地储备发展中心于2014年5月23日向本院起诉，请求解除解除2006年3月18日签订的《补充协议书》及2012年3月27日签订的《房地产租赁补充协议》，并返还所租赁的房屋和土地。本院于2014年6月19日作出（2014）侯民初字第1615号民事判决书、（2014）侯民初字第1616号民事判决书，判决解除原告闽侯县土地储备发展中心与被告福建宇宏新型建材制造有限公司之间关于租赁土地的《补充协议书》及《房地产租赁补充协议》并退还原告闽侯县土地储备发展中心所租赁的地块。合同解除后，被告福建宇宏新型建材制造有限公司及第三人福州市政建材有限公司未能清场，仍将其所属的机械设备及物品堆放在原告厂房和租赁地块内，虽经原告多次催促未果。2016年6月21日，闽侯县土地储备发展中心以福建宇宏新型建材制造有限公司未按约定搬离诉争地块诉至本院，请求被告福建宇宏新型建材制造有限公司、第三人福州市政建材有限公司搬离厂房及租赁地块内的机械设备及堆放的物品。
本院认为，被告福建宇宏新型建材制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证权利，依法予以缺席判决。闽侯县土地储备发展中心与福建宇宏新型建材制造有限公司关于租赁土地的《补充协议书》及《房地产租赁补充协议》经法院判决解除，双方租赁关系终止。福建宇宏新型建材制造有限公司、福州市政建材有限公司无权在该诉争地块上堆放机械设备及物品阻碍闽侯县土地储备发展中心行使其物权。闽侯县土地储备发展中心主张福建宇宏新型建材制造有限公司、福州市政建材有限公司搬离厂房及租赁地块内的机械设备及堆放的物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建宇宏新型建材制造有限公司、第三人福州市政建材有限公司应在本判决生效之日起十五日内搬离坐落闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）厂房和租赁地块内的机械设备及堆放的物品。
案件受理费100元，由被告福建宇宏新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
审 判 员 张海风
人民陪审员 林金水
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。