上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2416号
原告张容宝，女。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师助理。被告吴萍，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，公司员工。原告张容宝诉被告吴萍（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏峰、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日17时40分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪CRU3**小型轿车，在本区朱泾镇万枫公路万联村联盟2组路段与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计35,972.90元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已支付原告3,000元。第二被告在当庭提交的书面答辩状及庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。医疗费中应当扣除无病史记录部分及非医保部分，住院费清单中的更换B等病房费用，系原告追求舒适而非治疗必需，应当予以扣除。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办〔2008〕1号）第4.1.1条、第5.1.1条的规定，头皮擦挫伤、颌面部软组织擦挫伤均应给予休息1-15日、营养1-7日、无需护理，原告其余损伤均未达到三期评定标准。因多处损伤的，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损伤的“三期”简单累加。故根据原告伤情，应予以休息1-15日、营养1-7日、无需护理，鉴定意见确定的三期期限过长，但不申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证。原告误工单位未在工商局网站注册，且没有提供公司地址，故对误工证据的真实性均不予认可。交通费、衣物损均无异议。诉讼费、鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告自认第一被告已支付其2,000元。另查明，2015年3月24日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之损伤，未达伤残等级，酌情给予休息期90日、护理期45日、营养期30日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为20,487.90元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元/天，计算34天为680元，本院予以支持。3、营养费，原告诉请按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元，本院予以支持。前述1-3项合计22,067.90元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为12,067.90元。4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,320元/月的标准，参照鉴定意见计算1.5个月为3,480元，本院予以支持。5、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为6,060元，并提供了聘用协议、误工证明。第二被告对以上证据均有异议，但未提出相反的证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据已足以证明其主张，且其诉请的赔偿标准已是本市职工最低工资标准，故本院对原告诉请予以支持。6、交通费263元，第二被告予以认可，于法不悖，本院予以照准。前述4-6项合计9,803元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。7、衣物损100元，第二被告予以认可，于法不悖，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费，本院凭据确认为1,000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上,第一被告应赔偿原告1,000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19,903元，在商业三者险范围内承担13,067.90元。事发后第一被告自称已支付原告3,000元，但并未提交相应的依据，故本院根据原告自认的金额确认第一被告已支付2,000元，故多支付的1,000元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告31,970.90元，支付第一被告1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告31,970.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴萍1,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由原告负担49元，第一被告负担300元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……