wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该支行行长。
被执行人赵亚珍，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人赵海波，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人李铁成，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人郭文明，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
被执行人赵存富，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海格村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行与被执行人赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初696号民事判决书，向本院提出执行申请，要求赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富给付欠款31849.32元。本院在执行过程中，因被执行人赵亚珍、赵海波、李铁成、郭文明、赵存富暂无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 姜圣智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执987号
申请执行人：姜堰区兴盛木业经营部，组织机构代码L2335751—5，住所地泰州市姜堰经济开发区红星美佳利商贸有限公司内E厅12号。
经营者：包德兵，男，1969年12月15日生，汉族，姜堰区兴盛木业经营部业主，住泰州市姜堰区。
被执行人：高志兴，男，1970年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姜堰区兴盛木业经营部与被执行人高志兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏1204民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：高志兴于2016年10月25日前一次性向姜堰区兴盛木业经营部代偿110000元；如高志兴未按约履行，则姜堰区兴盛木业经营部可按150000元向法院申请执行（扣除已履行部分）；本案案件受理费4606元，依法减半收取2303元，财产保全费1670元，合计3973元，由姜堰区兴盛木业经营部、高志兴各半负担（姜堰区兴盛木业经营部已预交，由高志兴于2016年10月25日前一并给付姜堰区兴盛木业经营部）。因高志兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜堰区兴盛木业经营部向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2018年3月30日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，查明本院于2016年4月8日查封高志兴与案外人秦雯共同共有的泰州市姜堰区金桂园26号102室房产，未发现其他可供执行的财产；
3、2018年8月12日，申请执行人姜堰区兴盛木业经营部与被执行人高志兴达成执行和解协议，内容为高志兴分三期还款，于2019年2月1日前结清；在和解协议履行完毕前，不解除查封泰州市姜堰区金桂园26号102室房产；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执987号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 沈 悦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第203号
申请执行人许周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省。被执行人肖传强，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶小婷，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第7230号许周辉与上海肖传强、叶小婷借款合同纠纷一案中，申请执行人许周辉要求被执行人肖传强、叶小婷支付人民币3,500,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院将黄浦法院拍卖被执行人名下房产的剩余款项1,790,355.87元发还申请人。现被执行人肖传强、叶小婷名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7230号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执416号
申请执行人朱士兵，居民。
被执行人孙海翔，居民。
被执行人梁金梅（系孙海翔之妻），居民。
申请执行人朱士兵与被执行人孙海翔、梁金梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0709号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告孙海翔、梁金梅偿还原告朱士兵借款200万元，于2016年1月31日前付清。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告朱士兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本
院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“被执行人孙海翔、梁金梅自愿将其所有的坐落于建湖县近湖镇镇南村顾舍组的房产（产权证号：房权证建湖字第××号）交由法院拍卖处置”，并双方约定拍卖起拍价。本院依法对被执行人孙海翔、梁金梅自愿将其所有的坐落于建湖县近湖镇镇南村顾舍组的房产进行拍卖，但暂无法变现。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“被执行人孙海翔、梁金梅自愿将其所有的坐落于建湖县近湖镇镇南村顾舍组的房产（产权证号：房权证建湖字第××号）交由法院拍卖处置”，并双方约定拍卖起拍价。本院依法对被执行人孙海翔、梁金梅自愿将其所有的坐落于建湖县近湖镇镇南村顾舍组的房产进行拍卖，但暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第0709号民事调解书本次执行程序。
待被执行人财产可处置变现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二日
书记员 王淑
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复23号
申请复议人（异议人）：大丰科鑫热技术有限公司。
法定代表人：王干章，总经理。
申请执行人：汪其应。
申请执行人：王林。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司。
法定代表人：张雷，总经理。
申请复议人大丰科鑫热技术有限公司（以下简称大丰公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江其应、王林与六安金霞齿轮有限公司（以下简称金霞公司）民间借贷纠纷一案，金安区人民法院依江其应、王林财产保全申请，于2015年11月16日作出（2015）六金诉保字第00135号民事裁定：一、查封被申请人金霞公司所有的车间。二、查封被申请人金霞公司机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台。2015年12月9日，金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第02313号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告金霞公司自愿于2015年12月12日一次性付原告王林借款本金150万元，利息从2015年1月1日起按照月息一分计算，至本清息止。二、被告金霞公司自愿于2015年12月12日一次性付原告江其应借款本金94万元，利息从2015年1月11日按照月息一分计算，至本清息止。三、被告承担两原告索债费用2万元。四、案件诉讼费26520元，减半收取13260元，保全费5000元，合计18260元，由被告金霞公司自愿承担。
本案执行过程中，大丰公司对金安区人民法院（2015）六金诉保字第00135号民事裁定查封的金霞公司机器设备：清洗机一台、箱式气体渗碳氮化炉二台、pushpullcart一台，提出书面异议，请求解除对上述机械设备的查封。具体理由：一、上述查封的机械设备系异议人与安徽金科传动有限公司签订的《销售合同书》约定的供货设备，该合同第三条付款方式及所有权转移中明确约定“双方同意在甲方付清全部货款后，该设备所有权自动转移到甲方”。而买受人安徽金科传动有限公司仅支付机械设备定金款30万元，尚欠货款135万元未付，根据《销售合同书》的约定，该机械设备的所有权未发生转移，仍归大丰公司所有。二、上述机械设备由安徽金科传动有限公司从大丰公司购买，且存放于该公司内，查封执行该机械设备错误。
金安区人民法院经审查认为：在执行过程中，异议人对该院（2015）六金诉保字第00135号民事裁定，提出执行异议，不符合受理条件，异议人应依法申请审判监督办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，于2016年5月10日作出（2016）皖1502执异22号执行裁定：驳回异议人大丰公司异议申请。
大丰公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异22号执行裁定、（2015）六金诉保字第00135号民事裁定，停止对异议人财产的查封和执行。主要复议理由同异议理由。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”金安区人民法院认为大丰公司对诉前财产保全裁定在执行过程中提出执行异议，不符合受理条件，应通过审判监督程序处理，无法律依据。异议人大丰公司对金安区人民法院查封的机械设备主张所有权，依法应属案外人异议，金安区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，赋予当事人、案外人向执行法院提起诉讼的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异22号执行裁定；
二、指令安徽省六安市金安区人民法院对案外人大丰科鑫热技术有限公司的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46565号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘宗正，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告刘宗正物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨柱花，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美柱，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
一审被告：朱小明，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
再审申请人杨柱花因与被申请人杨美柱及一审被告朱小明健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1492号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，杨柱花于2018年10月8日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，杨柱花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨柱花撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年十月二十三日
书记员 王海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4919号
原告：刁才珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：申明贵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刁才珍与被告申明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁才珍及其委托诉讼代理人杨文中、被告申明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁才珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款20300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2010年左右起向原告购买黄砂、水泥等建筑材料，2018年3月9日经双方结算，确认被告欠原告材料款20800元，同年5月20日，被告给付原告500元，尚欠原告20300元。该款经原告多次催要未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告申明贵辩称，所欠原告材料款是事实，但因经济困难，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告刁才珍与被告申明贵长期存在黄砂石子等建筑材料买卖业务。2018年3月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认欠原告材料款20800元。同年5月20日，被告给付原告500元，余款20300元经原告多次催要，被告至今未能给付，致涉诉。
以上事实有原告提交的欠条及当事人双方庭审陈述予以证实，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力，并据此认定原告所诉事实。
本院认为：原告刁才珍与被告申明贵之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原、被告经结算后确认，被告欠原告材料款20800元，后被告仅给付500元，余款至今未能给付，原告要求被告支付尚欠材料款20300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申明贵于本判决生效后十日内向原告刁才珍支付材料款20300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告申明贵负担（原告同意其预交的案件受理费154元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2502号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路3号。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告理赔款24661元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间为2015年3月29日起至2016年3月28日止，合同约定货物每次事故最高赔偿330万元。2016年3月16日11时左右，于忠亮驾驶原告车辆鲁Ｌ×××××号货车，在四川省乐成高速行驶时，本车货物擦挂高速出口的柱子上，发生单方交通事故，造成车辆上货物严重损失。原告及时报案，被告委托相关公司前往勘察，并指定原告到天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部鉴定维修。经被告勘察，原告承运冰箱有8台需要维修，4台报废（被告回收），17个包装箱损坏，原告货物损失共计24661元。原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原、被告签订货物运输预约保险协议属实，该协议包括原告所诉涉及的车辆鲁Ｌ×××××号牌货车，但原告的车辆存在超宽超高现象，属于责任免除范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌货车包含在本协议之内。合同签订后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司交纳保险费70万元。
2016年3月16日11时左右，原告莒县新百盛汽车运输有限公司雇佣驾驶员于忠亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车在四川省乐成高速公路行驶时，本车货车擦挂高速出口的柱子上，发生单方交通事故，造成车上货物严重损失。
事故发生后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司及时报案，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司前往查勘，并指定原告莒县新百盛汽车运输有限公司到天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部进行鉴定。经查勘，原告莒县新百盛汽车运输有限公司运输冰箱有8台需要维修，4台报废（被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已全部回收），17个包装箱损坏。
2017年5月17日，经莒县莒州法律服务所委托，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-001号鲁Ｌ×××××/鲁LF3**挂车载货物（海尔冰箱）损失的价格评估报告书，认定车辆货物（海尔冰箱）损失为24661元（含残值489元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张上述评估损失价格过高，但在本院指定的期限内未申请重新评估。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司现场查勘认定原告莒县新百盛汽车运输有限公司运输冰箱8台需要维修、4台报废、17个包装箱损坏。原告莒县新百盛汽车运输有限公司单方委托的日照仁和信价格评估有限公司认定鲁Ｌ×××××/鲁LF3**挂车载货物（海尔冰箱）损失24661元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽主张上述评估损失价格过高，但未在本院指定的期间申请重新评估，也未对上述损失进行核损认定，故应以原告莒县新百盛汽车运输有限公司委托评估报告认定的损失为依据，以评估报告认定的24661元为准，根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险金23661元（24661元-1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未提供证据证实原告莒县新百盛汽车运输有限公司的车辆发生事故时存在超宽超高情形，对其主张的属于保险责任免责范围的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金23661元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月十四日
书记员 贾世霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1397号
申请执行人韩向明，三河尖××工人。
被执行人黄玉林，1967年4月28日，三河尖××工人。
申请执行人韩向明与被执行人黄玉林民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0526号民事调解书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告黄玉林欠原告韩向明借款本息70000元，被告黄玉林自愿于2016年2月28日前偿还17500元，于2016年8月31日前偿还17500元，于2017年2月28日前偿还17500元，于2017年8月31日前偿还17500元；二、如果被告黄玉林有任何一期款项不按时支付，原告韩向明有权就被告未偿还的全部借款本息一并申请执行。案件受理费1550元减半收取为775元，由被告黄玉林承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人黄玉林的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1397号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐孟可
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3017号
原告：谌晓敏，女，1977年3月28日出生，汉族，住织金县。
原告：黄德芬，女，1958年2月15日出生，汉族，住织金县。
原告：吴绍萍，女，1958年6月20日出生，汉族，住织金县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：孟凡高，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：谌静，女，1966年9月17日出生，汉族，住织金县。
原告谌晓敏、黄德芬、吴绍萍与被告谌静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告谌晓敏、黄德芬、吴绍萍于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌晓敏、黄德芬、吴绍萍撤诉。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告谌晓敏、黄德芬、吴绍萍负担。
审判员 陈 英
二〇一八年八月二日
书记员 岳廷娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0391执207号之一
申请执行人：张胭脂
被执行人：田晓英
被执行人：钱新强
张胭脂与田晓英、钱新强民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终1689号民事判决，判决田晓英、钱新强偿还张胭脂欠款2573770元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人张胭脂于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人田晓英、钱新强对该案查封的财产提起执行异议后被驳回，后向本院提起执行异议之诉，致使该案查封的财产暂无法处置，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年八月七日
书记员 盛乐乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23043号
原告：杨丹，女，1983年7月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李炜，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑环，女，天津茹是律师事务所律师。
被告：北京电通伟业电子设备有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼10层1028室。
法定代表人：富宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：李玉方，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨丹（以下简称原告）与被告北京电通伟业电子设备有限公司（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑环，被告委托诉讼代理人李玉方、张其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付11个月工资的经济补偿金110937.86元（撤回）；2、支付解除劳动合同的待通知金11085.26元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金221875.72元；4、为原告补交自2002年12月至2013年10月未足额缴纳的各项社会保险的差额部分；5、按法律规定的缴费基数为原告补缴自2002年12月至2013年10月份的住房公积金。事实和理由:原告于2002年12月l0日入职被告处，从事秘书工作。自原告入职以后，工作十多年一直兢兢业业。但2013年10月份，被告突然做出决定，说是成立新公司，要将部分人员调入新公司内工作。被告要求原告填写解除劳动合同的相关手续，并称只是办公地点变化，法定代表人与工作职务等都不发生变化，其工龄年限均不受任何影响，如不签写解除劳动合同的手续，原告的社会保险、档案关系等将无法调入新公司，无法继续开展工作。无奈，还在哺乳期内的原告只得与被告签订了解除劳动合同书。但在办理完相关解除劳动合同的相关手续后，原告才了解新公司与被告并无“隶属”关系，且均是独立核算的法人单位，在调转社会保险关系的过程中，原告也才发现被告并未按《社会保险条例》的相关规定为原告足额缴纳各项社会保险费，且未给原告上缴住房公积金。此时原告方知被告是采取欺骗的手段让原告签写了解除劳动合同书，且签署之后就对之前承诺不再认可。为此，原告曾多次找到被告的董事长，协商解除劳动合同后的赔偿事宜，但该董事长也是一拖再拖，至今仍没有给原告做出相应的补偿。
被告辩称，1、本案已经过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求，劳动争议仲裁调解法规定，诉讼时效为一年，2013年10月原告从我单位离职，2016年4月才申请仲裁，超过一年诉讼时效；2、对于支付待通知金，被告不符合支付待通知金的条件；3、原告是主动离职，被告不需要支付经济赔偿金。2013年3月北京电通厚光新能源科技有限公司成立了，原告作为秘书，在2013年10月15日北京电通厚光新能源科技有限公司的办公室主任陈佳（音），要求我单位办公室主任张崇心（音）要求办理解除劳动合同和减员手续，并表示若不办理，就无法再当月办理社保转移的手续，原告去厚光公司工资涨了很多，原告出于自身的考虑，才主动离职的；4、社会保险和住房公积金不属于法院的受案范围，原告第四、第五项范围不应该支持，原告作为农业户籍享受分配宅基地的待遇，不适用缴纳公积金的待遇，被告不应当缴纳公积金，即便是双方有是否缴纳公积金和社保的纠纷，也应当是行政机关处理，不是法院受理范围。
原告就本案劳动争议于2016年4月22日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00684号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2002年12月10日入职被告，双方于2008年12月10日签订了无固定期限劳动合同，该合同约定原告担任秘书岗位工作。
2、关于原告离职及后续工作情况，被告主张双方于2013年10月15日解除劳动合同，并提交甲方（被告）与乙方（原告）签订《解除劳动合同协议书》，约定：甲乙双方于2008年12月10日签订为期无固定期年限的劳动合同，现双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2013年10月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方为乙方缴纳四金（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、住房公积金）至2013年10月15日止。原告主张该协议是在受欺骗的情况下签署，非其真实意思表示，应为无效，并表示2012年被告成立新能源事业部，其担任该事业部经理，一直到2013年10月15日被告办理了解除劳动合同的手续，北京电通厚光新能源科技有限公司是被告的销售窗口，然后其就去了北京电通厚光新能源科技有限公司，并与该公司签订了劳动合同。原告就其主张出示了录音资料及记录、被告第六届董事会第五次董事会决议、杨丹、张志军《证明》、出生医学证明社保缴纳记录等予以佐证。被告主张上述《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，并表示2013年在新能源事业部的基础上，张志军成立了北京电通厚光新能源科技有限公司，将新能源事业部的人员都带到了该公司，所以这些人员和被告解除了劳动关系。而且原告之后仍然担任张志军的秘书，原告对自己劳动关系和性质的变更，应该很清楚。
本院认为,原告主张双方签订的《解除劳动合同协议书》系在受欺骗的情况下签署，非其真实意思表示，但其出示的相关证据均不能充分证明其主张，且其认可此后亦与北京电通厚光新能源科技有限公司签订了劳动合同并实际为该公司提供劳动。因此，原告关于上述《解除劳动合同协议书》无效之主张，本院不予采信，其要求被告支付解除劳动合同的待通知金、违法解除劳动关系赔偿金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社保差额部分及住房公积金，非法院受案范围，本院不予处理，其可向相关主管部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨丹全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨丹负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李 欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙霜悦
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初651号
原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人王书龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告陈跃银，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告陈跃银物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 万德武
二〇一五年十一月十五日
书记员 张承乾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1628号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈珍坤，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈珍美，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈兆如，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈珍坤、陈珍美、陈兆如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5730号民事判决，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈珍坤、陈珍美、陈兆如立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5730号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8560号
原告：姜某某，女，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
本院于2013年11月8日立案受理原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人周邦才、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月26日登记结婚，1997年10月16日生育一女，取名李某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后常为家中琐事发生纠纷，被告长期在外一人生活，挣的钱除自己挥霍外，从不将钱拿回家。2012年3月，原告与被告因纠纷再次打架，原告出走，从此与被告未在一起共同生活。原告现以婚姻关系已名存实亡为由起诉请求依法准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费、医疗费原、被告平均分摊；家庭财产依法分割，共同债务平均分摊；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、我们感情还可以，原告诉状说的不是事实。
经审理查明：原、被告于1995年认识并自由恋爱，1996年11月26日登记结婚，1997年10月16日生育一女取名李某乙。双方一致认可婚后与原告父母于2009年在杨家镇×村×组共同修建砖混结构楼房1幢6间、小青瓦房1间，共同购置摩托车1辆、1.5匹海尔空调1台、长虹42寸电视机1台、海尔冰箱1台、7人座沙发1套及家庭生活用品等，尚欠于2011年4月21日在绵阳市涪城区农村信用合作联社杨家分社贷款本金27000元。婚后被告到原告家生活，原、被告在绵阳周边务工，常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，双方因琐事发生争吵后原告出走，双方开始分居生活，现原告起诉请求依法支持其诉请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚登记申请表、绵阳市涪城区农村信用合作联社杨家分社证明等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚前属自由恋爱，且婚姻关系存续时间长达17年，存在较好的感情基础；原、被告婚后生育一女，具有较好的感情沟通纽带；原、被告虽因家庭琐事产生一些意见分歧并发生争吵，但如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年十二月四日
书记员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第581号
上诉人（原审原告）徐晖，男，1982年3月12日出生，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人田国生，内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，机构代码：73690737-7，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼。
负责人马方凯，经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人徐晖与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，敖汉旗人民法院于2013年6月25日作出（2013）敖民初字第2092号民事判决。徐晖不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人徐晖的委托代理人田国生，被上诉人大庆中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月2日22时，徐晖驾驶蒙DAS966号小型轿车从通辽市返回赤峰市红山区途中，车由东向西行驶至赤通高速756KM＋550Ｍ处时，与前方同向孔繁明驾驶的蒙G57856号重型半挂牵引车及蒙G8755号挂车重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成小轿车驾驶人徐晖、乘车人张晓艳受伤、陈晓波死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定：徐晖负此次事故的主要责任，孔繁明负此次事故次要责任，陈晓波无事故责任。孔繁明驾驶的蒙G57856号和重型半挂牵引车及蒙G8755号挂车重型仓栅式半挂车在大庆中心支公司投保了两个交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险理赔限额为500000元。原审另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）与徐晖签定了推定全损协议书，赤峰中心支公司与徐晖就本次事故造成的被保险车辆蒙DAS966的损失89178.00元，赤峰中心支公司承担总损失70%责任，计63224.6元，该公司先付人民币51224.6元，剩余12000.00元待徐晖协助赤峰中心支公司办理完该被保险车辆的过户手续后支付。徐晖在敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第3417号案件中，已明确表示放弃双方事故车辆投保的大庆中心支公司应赔偿的全部赔偿金额的请求。
原审认为，孔繁明驾驶的蒙G5786号重型半挂牵引车及蒙G8755号挂车重型仓栅式半挂车，虽在大庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，但徐晖已在敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第3417号案件审理过程中明确表示放弃双方事故车辆投保的大庆中心支公司应赔偿的全部赔偿金额的请求。现徐晖再主张要求大庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：驳回徐晖的诉讼请求。宣判后，徐晖不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由为：1、原审采信证据错误，张庆华是死者陈晓波家属诉我赔偿一案的代理人，这个案子调解结案，而陈晓波家属诉大庆支公司的的敖民初字第3417号案件中，我不是当事人，我也没有委托张庆华作为我的诉讼代理人，其出具的情况说明是无效说明，该说明没有法律效力。2、原审法院对该证据的采用违背了敖民初字第3417号民事判决认定的事实，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人大庆中心支公司答辩服判。
本院经审理查明，2012年9月2日22时，徐晖驾驶蒙DAS966号小型轿车由东向西行驶至赤通高速756KM＋550Ｍ处时，与前方同向孔繁明驾驶的蒙G57856号重型半挂牵引车及蒙G8755号挂车重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成小轿车驾驶人徐晖、乘车人张晓艳受伤、陈晓波死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，徐晖负此次事故的主要责任，孔繁明负此次事故次要责任，陈晓波无事故责任。孔繁明驾驶的蒙G57856号和重型半挂牵引车及蒙G8755号挂车重型仓栅式半挂车在大庆中心支公司投保了两个交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险理赔限额为500000元。徐晖驾驶的蒙DAS966号小型轿车在赤峰中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险理赔限额为300000元。事故发生后赤峰中心支公司与徐晖签定了（车辆）推定全损协议书，赤峰中心支公司与徐晖就本次事故造成的被保险车辆蒙DAS966的损失核算为89178.00元，赤峰中心支公司承担损失70%的责任，计63224.6元，该公司先支付51224.6元，剩余12000.00元待徐晖协助赤峰中心支公司办理完该被保险车辆的过户手续后支付。
另查明，在姜智敏等四人就人身损害赔偿诉丁相海、孔繁明、大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理中，徐晖于2012年11月29日向原审法院出具“情况说明”一份，内容为“姜智敏、陈怡冰、陈井江诉我道路交通事故责任纠纷一案，业经贵院依法调解，双方达成和解协议。鉴于上述情况，我放弃对方事故车辆投保的太平洋财产保险有限公司大庆中心支公司应理赔的全部理赔金额的主张。本说明是我本人真实意思表示。情况说明人徐晖委托代理人张庆华。”
本院认为，上诉人徐晖驾驶的蒙DAS966号小型轿车与孔繁明驾驶的蒙G57856号重型挂车相撞，造成交通事故，经警察部门认定，徐晖负此次事故的主要责任，孔繁明负此次事故次要责任，因徐晖所驾驶的车辆和孔繁明所驾驶的车辆分别在赤峰中心支公司和大庆中心支公司投有强制险和第三者责任险，对此次交通事故所造成的损害，保险公司应首先在承保的责任限额内，承担相应责任。对于徐晖的车辆损失，赤峰中心支公司已与徐晖签订推定全损协议书，该被保险车辆蒙DAS966被核定损失为89178.00元，大庆中心支公司应赔偿其中的30%即25953.40元。在姜智敏等四人就人身损害赔偿诉丁相海、孔繁明、大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人表示放弃了向大庆中心支公司的赔偿请求，但是上诉人并没有表示放弃被上诉人大庆中心支公司应在商业险中支付的车辆损失赔偿款。该款项被上诉人理应赔偿给上诉人。原审以在审理2012敖民初字第3417号案件中，上诉人表示放弃大庆中心支公司应赔偿的全部赔偿金额的请求，认定上诉人已经放弃该车辆损失的请求采信证据有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2013）敖民初字第2092号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人徐晖蒙DAS966小轿车车辆损失89178.00元的30%计25953.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计660元，由被上诉人负担邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 修 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第171号
原告龙某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告虞某某。
被告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
沿街道××沿××化工新村。
法定代表人虞某某。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告龙某某诉被告虞某某、杭州××化工有限公司（以
下简称兴××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16
日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人徐某某、被
告虞某某、兴××公司的共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2010年11月8日被告虞某某向原告借款
15万元，被告兴××公司承担担保责任。原告多次向二被告催
讨未果。诉请法院判令：一、被告虞某某归还原告借款15万元
；被告兴××公司对上述借款承担连带清偿责任。二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告龙某某为主张自己的诉讼请求，提供借条一份，证
明被告虞某某于2010年11月8日向原告借款15万元，由被告兴××公司担保的事实。
二被告辩称，借款约定三分利息，借款后被告虞某某每
月支付利息4500元到2011年11月份，共付给54000元利息，通
过张某某交给的。利息已过高，要求按法律规定最高利息标准
计算，超过部分按归还本金论处。
被告虞某某、兴××公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年11月8日，被告虞某某向原告借款150000元，并出
具借条一份，载明：向原告借款150000元。被告兴××公司对
上述借款提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本
院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告虞某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告虞某某归还
借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兴××公司
系担保人，原告要求被告兴××公司在担保范围内承担连带还
款责任，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，因未提供相
关证据予以证明，且被告亦明确支付的款项是利息，故本院对
被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告龙某某借款人民币150000元。
二、被告杭州××化工有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。
三、被告杭州××化工有限公司承担保证责任后，有权
在承担保证责任的范围内向被告虞某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由
被告虞某某、杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月七日
书记员 来飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00686号
原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103号。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，个体经营户，住浙江省杭州市江干区。
被告：祁述仁，男，1966年6月11日出生，个体经营户，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告马鞍山市鸿泰典当有限公司与被告陈福宝、祁述仁借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鸿泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，由原告马鞍山市鸿泰典当有限公司负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 许 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘欣欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2411号
罪犯孙加祥，男，1976年6月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2014）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人孙加祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙加祥不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）云刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙加祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙加祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1518号
申请执行人吴某甲，女，2002年3月26日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
被执行人吴某乙，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第403号民事判决，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某乙立即支付给申请执行人吴某甲人民币三万一千五百元，每月支付吴某甲人民币伍佰元至吴某甲十八周岁止，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴某甲也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第403号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第126号
申请执行人张玉芝。
申请执行人孙延仁。
申请执行人陈志平。
被执行人邵忠祥。
被执行人海伦市鸿鹏运输车队。住所地，黑龙江省绥化市海伦市伦河镇。
被执行人单云峰。
被执行人王鹏。
被执行人宫明花。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地，张店区共青团西路148号。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市中心支公司。
本院在执行张玉芝、孙延仁、陈志平诉邵忠祥、单云峰、王鹏、宫明花、海伦市鸿鹏运输车队、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有623815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高密市人民法院（2010）高民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第257-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人韩丽华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉韩丽华信用卡纠纷一案中，尚有14627元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初22号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月30日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲于2015年10月30日14时许，饮酒后持过期未检的E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行至与万寿路交叉路口时，与被害人徐某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致于某甲受伤，两车受损，其中，被害人徐某的车辆损失为1320元。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人于某甲血液中乙醇含量为88.4mg/100ml血液。
案发后，被告人于某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人于某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人于某甲的机动车行驶证、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人于某甲的常住人口基本信息，汽车修理费发票，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人于某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某甲持过期未检的驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人于某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执247号之一
申请执行人：赵金红，女，生于1978年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：孙德宁，男，生于1980年3月2日，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人赵金红与被执行人孙德宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿32.105万元，执行费4716元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统、中卫市住房公积金管理中心查询，被执行人名下现无可供执行财产登记信息。经申请执行人提供财产线索，本院裁定预查封了被执行人所有的位于中卫市××区第7幢低层住宅5号住宅房，但申请执行人表示暂不要求处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十九日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03256号
原告杜庆峰，男，1976年9月18日出生。
被告姚中雷，男，1981年7月13日出生。
被告郑楠楠，女，1991年6月2日出生。
原告杜庆峰与被告姚中雷、郑楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜庆峰、被告姚中雷、郑楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，二被告因做生意向其借款25000元，并给其出具借条一张。后经其讨要，二被告一直未还。现请求法院依法判令二被告归还其借款25000元。
被告姚中雷辩称：当时借款时，签了抵押合同，其的一辆东风风行轿车押在原告处，原告将25000元转账给齐利朋，钱是齐利朋用了。后齐利朋一直不还钱，轿车还押在原告处。因为轿车是其的，所以由其出具借条，当时原告还要求有个担保人，所以让被告郑楠楠担保。现在其同意还钱，也同意把车折抵给原告。
被告郑楠楠辩称：当时是齐利朋用钱，把被告姚中雷的车抵押在原告处，让其去做担保人，其不愿意，齐利朋拿刀逼着其去当担保人。去签字时，齐利朋未拿刀逼其。后齐利朋给其说过不让其还款，其签字是被迫的，也未用钱，其不同意还款
原告向本院提供的证据有：二被告出具的借条1张，以此证明二被告借其款项属实，借条上的两个手机号码，分别属于二被告的；被告姚中雷的车是押在其朋友徐卫丰处，押车的事与二被告的借款无关。
被告姚中雷对借条无异议。
被告郑楠楠认可其在借条上签字，但不记得以什么身份签的字，其未用钱。
被告姚中雷向本院提供的证据有：证人齐利朋的当庭证言，证人称：“2014年8月4日，我需要用钱，经过朋友介绍，去原告处拿钱，原告说需押一辆车，利息是一万元一天50元，当时还需要一个担保人，叫郑楠楠去当担保人。借条叫姚中雷和郑楠楠打条，因要押一辆车，车是姚中雷的，所以叫姚中雷打条。车押在原告和徐卫丰处。打完钱，同时就把车押在原告处，当时钱打在我账户上。郑楠楠去当担保人，她是自愿的。当时借着钱是还信用社贷款了，当时说是用5天，原告实际给我打的是24500元，每天100元利息，扣了5天利息。后来也没有贷住钱，所以也还不了原告。到2014年8月17日，又给原告打了400元利息。后来没有再还原告。因当时说没钱还，用车抵押。原告和姚中雷签有抵押合同，抵押合同光原告有”，以此证明当时借款及抵押车辆的过程。
原告的质证意见为：当时借款约定一个月归还，一个月500元利息，其当时实际支付24500元借款，扣了一个月利息，其它情况基本属实。
被告郑楠楠的质证意见为：当时是证人齐利朋逼迫其去签字的，其他情况属实。
被告郑楠楠提供的证据有：齐利朋给其出具的证明1份，以此证明当时借款系齐利朋所用，应由齐利朋承担法律责任。
原告的质证意见为：认为该证明与其无关。
被告姚中雷的质证意见为：认为该证明与本案无关。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告对真实性无异议，予以认定。对于二被告提供的证人证言及证明，系证明二人所借款项由证人所用，但原告并不认可证人系借款人，且借条系二被告出具，故该证人证言及证明不能否定原、被告之间的借贷法律关系。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月4日，二被告向原告借款25000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到杜庆峰现金贰万伍仟元整。姚中雷、郑楠楠”。原告在出借款项时，扣下了500元利息，实际支付24500元。其后，经原告催要，二被告一直未还款。
本院认为：二被告给原告出具借据，向原告借款，双方之间形成借贷法律关系，二被告有义务向原告偿还借款。被告姚中雷辩称，其的车抵押在原告处，其也同意用车折抵借款，对此，原告并不认可，被告姚中雷也无有效证据证明，故对其的辩称理由不予采信。被告郑楠楠辩称其系受他人逼迫才在借据上签字，但并未提供有效证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。原告要求二被告归还借款25000元，但其称在借款时预先扣除了500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，二被告应当共同归还原告24500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚中雷、郑楠楠于本判决生效后十日内共同归还原告杜庆峰借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担10元，二被告共同负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史芳芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2504号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路3号。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告理赔款98348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间为2015年3月29日起至2016年3月28日止，合同约定货物每次事故最高赔偿330万元。2015年12月30日，杨永山驾驶原告车辆鲁Ｌ×××××号货车，在沪蓉高速公路行驶时，本车货物擦挂高速公路的桥墩，发生单方交通事故，造成车辆上货物严重损失。原告及时报案，被告委托相关公司前往勘察，并指定原告到天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部鉴定维修。经被告勘察原告承运冰箱有28台需要换门，12台报废（被告回收），37个包装箱损坏，另有部分冰箱需要维修，原告货物损失共计98348元。原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原、被告签订货物运输预约保险协议属实，该协议包括原告所诉涉及的车辆鲁Ｌ×××××号牌货车，但原告的车辆存在超宽超高现象，属于责任免除范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌货车包含在本协议之内。合同签订后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司交纳保险费70万元。
2015年12月30日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司雇佣驾驶员杨永山驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车在沪蓉高速公路上行驶时，本车货物擦挂高速公路的桥墩，发生单方交通事故，造成车上货物严重损失。
事故发生后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司及时报案，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司前往查勘，并指定原告莒县新百盛汽车运输有限公司到天府新区成都片区华阳顺豪家用电器经营部进行鉴定。经查勘，原告莒县新百盛汽车运输有限公司承运冰箱有28台需要换门、12台报废（被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已全部回收）、37个包装箱损坏，另有部分冰箱需要维修。原告莒县新百盛汽车运输有限公司因事故共赔偿三者货物损失98348元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告莒县新百盛汽车运输有限公司主张的赔偿三者货物损失98348元不予认可，认为过高，但在本院指定的期限内未申请价格评估。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司现场查勘认定原告莒县新百盛汽车运输有限公司承运冰箱有28台需要换门、12台报废（被告已全部回收）、37个包装箱损坏，另有部分冰箱需要维修。原告莒县新百盛汽车运输有限公司因事故共赔偿三者货物损失98348元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽对该损失有异议，但在本院指定的期间未申请价格评估，也未对上述损失进行核损认定，故应以原告莒县新百盛汽车运输有限公司赔偿三者的货物损失98348元为准，根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险金97348元（98348元-1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未提供证据证实原告莒县新百盛汽车运输有限公司的车辆发生事故时存在超宽超高情形，对其主张的属于保险责任免责范围的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金97348元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月十四日
书记员 贾世霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执255号
申请执行人大庆安平泰经贸有限公司，现住黑龙江省大庆市萨尔图区东风路大庆。
法定代表人杨金辉，系该公司总经理。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大庆安平泰经贸有限公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，大庆安平泰经贸有限公司于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初963号民事判决书，向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款201748.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江黑化集团有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人大庆安平泰经贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 姜圣智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4365号
原告赵某某。
委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告陕西勇拓机械科技有限公司。
法定代表人姜某。职务总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告陕西勇拓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陕西勇拓机械科技有限公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 田静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张珂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1827号
原告：镇赉县佳鑫物业有限公司。
法定代表人：姜占武。
被告：郭洪兵，男，成年人，现住镇赉县春雨D区。
本院在审理原告镇赉县佳鑫物业有限公司诉被告郭洪兵物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县佳鑫物业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县佳鑫物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县佳鑫物业有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县佳鑫物业有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年八月三日
书记员 周 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1091号
原告：曹明华，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：胡胜前，男，1989年1月18日出生，汉族，农民,住东至县。
被告：吴腾飞，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告曹明华与被告胡胜前、吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹明华到庭参加诉讼，被告胡胜前经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付原告人民币20000元及利息；2、判令本案原告诉讼代理费、误工费、车旅费由两被告承担；3、依法判令本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：2017年11月20日被告一因装修急需资金周转，向原告借款20000元，借款期限2个月（约定在2018年1月19日归还）。双方约定逾期归还由被告承担诉讼代理人、误工费、车旅费。当场被告一向原告出具欠条一张，并有被告二担保。可是原告后来多次催讨后被告一联系不上，该借款至今仍为归还，为此原告合法权益受到严重侵害。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告胡胜前、吴腾飞均未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2017年11月20日，胡胜前向曹明华借款并出具借条，内容大致为：今胡胜前因装修急需资金周转向曹明华借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，即2018年1月19日前一次性归还本金20000元，逾期不还，因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。吴腾飞作为担保人在此借条上签名并捺印。庭审时，曹明华称借款是通过现金方式给付的，口头约定了利息三分，但是借条上未写。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告虽称口头约定了利息3分，但是未提供证据进行印证，故对于原告要求被告承担3分利息的诉讼请求本院不予支持，但自起诉之日起按年利率6%的请求本院予以支持。关于担保问题，因吴腾飞承担的是连带担保责任，借款到期日为2018年1月19日，原告起诉时间为2018年5月14日，吴腾飞承担连带担保责任的保证期间未过，故原告要求被告吴腾飞承担连带保证责任的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费、误工费等费用的请求，因原告未提供证据进行印证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡胜前自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹明华借款本金20000元及利息（利息自2018年5月14日起以本金20000元按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴腾飞对上述本金20000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡胜前、吴腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 董继萍
二〇一八年八月十五日
书记员 刘海英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执660号之一
申请执行人：邢伟，男，1983年9月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
被执行人：陈小美，女，1972年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
申请执行人邢伟与被执行人陈晋亮、陈小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。
在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人陈晋亮名下有不动产一处，已轮候查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人邢伟亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
2018年8月10日，申请人邢伟认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年八月十三日
书记员 韩健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第420号
罪犯张少华，男，1965年10月5日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2003年06月19日作出（2003）抚刑初字第157号刑事判决书，以被告人张少华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，剥夺政治权利3年，罚金6000元。2003年8月11日及河北省秦皇岛市中级人民法院以（2003）秦刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1937号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张少华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张少华在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第812号
原告庄某某，身份号码×××，女，1967年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告华某某，男，1960年7月17日出生，汉族，现下落不明。
原告庄某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年2月1日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名男孩现已独立生活。被告于2011年1月离家出走，一直杳无音信，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
审理查明，原被告于1988年2月1日登记结婚。婚后生育一名男孩华树森，现年27岁，已成家。被告于2011年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1502号
罪犯翟卫。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）沧刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人翟卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯翟卫在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯翟卫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执449号
申请执行人马汝梅，1967年6月2日生，居民，住建湖县高作镇。
申请执行人周琳琳，1986年11月28日生，居民，住建湖县高作镇。
申请执行人周广庆，1988年12月6日生，居民，住建湖县高作镇。
被执行人郭必怀，1944年2月6日生，居民，住建湖县高作镇。
申请执行人马汝梅、周琳琳、周广庆与被执行人郭必怀机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02233号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：申请执行人主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等236402元，由被执行人郭必怀赔偿60000元，于2016年1月30日前付清，如被执行人郭必怀未能按约定的期限付款，即承担100000元的赔偿费用。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告郭必怀负担。保全费1770元，由申请执行人马汝梅、周琳琳、周广庆负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭必怀暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二日
书记员 周洵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1617号
申请执行人陕西五龙实业集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被执行人西安某某装修工程有限公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
被执行人西安中豪建设工程有限公司。
法定代表人黎某某，系该公司董事长。
被执行人乔奇。
被执行人包斌钧。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03428号民事判决书已经发生法律效力，申请人陕西五龙实业集团有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人西安某某装修工程有限公司、西安中豪建设工程有限公司、乔奇、包斌钧送达了传票及执行通知书，责令其向申请人陕西五龙实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安某某装修工程有限公司、西安中豪建设工程有限公司、乔奇、包斌钧无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第533号
原告上海向艳印务包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第十五车间。
法定代表人朱群标，总经理。
委托代理人钱桂兴，公司员工。
被告上海程勋印刷材料有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼352室。
法定代表人王结文。
原告上海向艳印务包装制品有限公司诉被告上海程勋印刷材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱桂兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求于2013年11月为其加工手提袋，双方约定带款提货，被告于11月16日至19日前来提货时给了支票一张，时间为12月30日，金额为5950元（人民币，下同），原告则将加工完好的物品交付给被告。之后，原告将该支票交给第三方上海能昊贸易有限公司（以下简称能昊公司），能昊公司解入银行后发现被告没有填写密码遭退票，原告再找到被告要求付款未果，故请求法院判令被告支付价款5950元。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单3张、支票、退票通知及能昊公司的情况说明，证明原、被告存在加工关系以及被告未付款的事实。被告未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，具有证明效力，予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告建立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付货物义务，被告理应按约支付价款，却拖欠至今，其行为构成违约，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海程勋印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海向艳印务包装制品有限公司价款人民币5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2085号
原告：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地：鹿泉区海山大街。
法定代表人：陈会云，职务：经理。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：郄士军。
被告：刘丽芬。
被告：郄士辰。
被告：张瑞红。
原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称：诚信担保公司）与被告郄士军、刘丽芬、郄士辰、张瑞红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀忠适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人赵强、被告郄士军到庭参加了本案的诉讼，被告刘丽芬、郄士辰、张瑞红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2013年6月29日，被告郄士军与鹿泉区农村信用合作联社签订个人借款合同，信用联社出借给被告郄士军40万元，借款到期日为2015年6月28日。原告为其提供了担保，四被告向原告提供了反担保。借款到期后，被告均不归还信用联社借款。原告于2015年9月22日代被告偿还了信用联社420059.94元款项，经原告多次要求被告偿还代偿款，被告拒不给付。要求判令被告郄士军立即归还原告代偿金420059.94元及利息（自2015年9月22日代偿之日至利息判决日止，按年24%计算），被告刘丽芬、郄士辰、张瑞红承担连带责任。
被告郄士军辩称，借款是事实，已经偿还了部分利息9万元，现在没有资金偿还原告。
被告刘丽芬、郄士辰、张瑞红未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2013年6月29日郄士军与鹿泉市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》一份。
《保证合同》一份。
3、《反担保抵押合同》两份。
4、代偿凭证。
被告郄士军质证称，对上述证据真实性均无异议。
经原告、被告郄士军举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年6月29日，被告郄士军与鹿泉市农村信用合作联社（以下简称：鹿泉联社）签订《个人借款合同》，约定被告郄士军自鹿泉联社借款40万元，借款期限：自2013年6月29日至2015年6月28日，利率：月9.225‰。同日，原告与被告郄士军签订《委托担保合同》，约定原告为被告郄士军的上述借款向鹿泉联社提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。《委托担保合同》第六条第五款约定：如被告郄士军未按其与出借人签订的借款合同约定履行还款义务或其他义务而使原告向出借方承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告郄士军应按月息20‰向原告支付上述代偿款的利息（从原告实际向出借人支付代偿款项之日起计算至被告郄士军实际偿还原告上述款项之日止）。后，原告与鹿泉联社签订《保证合同》，约定原告为被告郄士军的上述借款向鹿泉联社提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金等；保证期间：自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告郄士军、刘丽芬与原告签订《反担保抵押合同》，约定将以其夫妻共有的位于鹿泉市中心区的西部风景12-1-1201号房产作为抵押物，为郄士军的上述借款向原告提供反担保抵押，抵押反担保范围包括：原告代为债务人清偿主合同项下的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现债权人债权的费用等），以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费。另，被告张瑞红、郄士辰也与原告签订《反担保抵押合同》，约定以其夫妻共有的位于鹿泉市海山大街东侧的龙海花园24-1-903号房产作为抵押物，为郄士军的上述借款向原告提供反担保抵押，抵押担保的范围包括：原告代为债务人清偿主合同项下的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现债权人债权的费用等），以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费。
借款到期后，被告郄士军未能如期还款，2015年9月22日，原告对被告郄士军所欠借款本息420059.94元进行了代偿。
另，庭审中，被告称，曾偿还原告利息9万元。对此，原告有异议，只认可其中5万元是偿还的利息，其余4万元是保证佣金费。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、代偿凭证、收据等及原告、被告郄士军的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郄士军向鹿泉联社借款40万元，借款到期后，未能如期还款，致使原告代其偿还鹿泉联社借款本息420059.94元，同时，原告取得该笔款项的追偿权。现原告要求被告郄士军偿还代偿款420059.94元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月22日起按年利率24%计算利息至判决确定之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告认可收到被告支付的利息5万元，应予以扣除。对于被告郄士军称曾又偿还被告利息4万元，因原告否认是利息，而被告郄士军对其主张未能提供相关证据加以证实，故对被告郄士军的该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告刘丽芬、郄士辰、张瑞红对被告郄士军上述借款本息承担连带责任的诉求，因刘丽芬、郄士辰、张瑞红为被告郄士军上述借款向原告提供的是反担保抵押，并非反担保保证，原告只能就其提供的抵押物价值在被告郄士军欠其本息范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郄士军于本判决生效后七日内偿还原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司代偿款本息420059.94元及利息（自2015年9月22日起按年利率24%计算至判决确定之日止，然后再减去被告已付的利息5万元）。
二、按本判决第一条生效条款，原告对被告郄士军、刘丽芬共有的位于鹿泉市中心区的西部风景12-1-1201号抵押房产在本息范围内享有优先受偿权。
三、按本判决第一条生效条款，原告对张瑞红、郄士辰共有的位于鹿泉市海山大街东侧的龙海花园24-1-903号抵押房产在本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告郄士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年八月二十日
书记员 金 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8235号
申请执行人上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
被执行人邓坤本，男，1972年1月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16429号民事判决，向被执行人邓坤本发出执行通知书，责令被执行人邓坤本支付人民币1，645.9元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓坤本银行存款人民币1,695.9元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保631号
申请人：周光明，男，汉族，齐河县。
被申请人：包富忠，男，汉族，齐河县。
被申请人：谯鹏飞，女，汉族，齐河县。
申请人周光明被申请人包富忠、谯鹏飞追偿权纠纷一案，申请人周光明于2016年9月19日向本院提出申请，请求：查封被申请人包富忠、谯鹏飞工资，保全价值为68000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人包富忠、谯鹏飞工资，保全价值68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十九日
书记员 朱冈祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27165号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
委托代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
被告：方敏，男，1976年5月29日出生，住湖北省蕲春县。
被告：骆新红，女，1975年5月25日出生，住湖北省蕲春县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告方敏、骆新红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告方敏、骆新红经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令方敏、骆新红偿还截至2017年3月16日的借款本金6107.57元、罚息274.09元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令方敏、骆新红支付贷款管理费105元；3、判令方敏、骆新红支付违约金1031.39元；4、判令方敏、骆新红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，方敏、骆新红与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。方敏、骆新红用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。方敏、骆新红自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告方敏未作答辩。
被告骆新红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2014年12月27日，方敏（作为借款人）、骆新红（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：方敏、骆新红为购买汽车一辆向东风金融公司贷款48860元；贷款期限为24个月；贷款利率为0%；借款人每月应还款2070.83元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为方敏所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
方敏、骆新红自2016年11月10日起未归还贷款本息。截至2017年3月16日，方敏、骆新红拖欠借款本金6107.57元、罚息274.09元、贷款管理费105元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、放款凭证、还款计划、还款情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。方敏、骆新红未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求方敏、骆新红偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求方敏、骆新红支付贷款管理费、违约金符合合同约定。方敏、骆新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏、骆新红于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金6107.57元、罚息274.09元，并支付自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告方敏、骆新红于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元；
三、被告方敏、骆新红于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1031.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费用260元，均由被告方敏、骆新红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 薛建超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2287号
原告：程相财，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告程相财诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告程相财及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白小波诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资20000元。
被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告程相财到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到程相财、王英民工工资32105（叁万贰仟壹佰零伍元），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，原告程相财与被告王英系夫妻，程相财应得工资20000元。
上述事实有原告程相财提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告程相财人工工资20000.00元。
二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告程相财的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程绍兵负担。此款原告程相财已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李本豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01911号
原告许某甲，村民。
被告朱某，村民，职业同上。
原告许某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日经人介绍，于同年12月16日见面开始交往，在××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女许某乙，现在随我在一起生活。婚后，原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情破裂。无奈现诉至法院，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿许某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用各承担一半。
被告辩称，原、被告虽因生活琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日经人介绍，于同年12月16日见面开始交往，在××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女许某乙，现在随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家生活事及经济问题发生矛盾。原、被告于2012年5月开始分居生活。2012年6月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并没有破裂，因此坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提交之结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方具有一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事及经济问题发生矛盾，系夫妻双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并没有彻底破破裂。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通并为子女的健康成长多多考虑，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王静