重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初679号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒某，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年3月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告人袁某，男，1995年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年3月7日归案，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人聂风雷、周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告人李某某，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省开江县。2016年3月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第602号起诉书指控被告人舒某��袁某、李某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人雷胡笳，被告人袁某及其辩护人聂风雷、周弢，被告人李某某及其辩护人吴成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某、袁某、李某某于2016年3月2日凌晨2时许乘坐被害人梁某驾驶的出租车，并要求将其送至嫖娼地点。被害人梁某将被告人舒某、袁某、李某某送至重庆市九龙坡区陈家坪富丽酒店。事后被告人舒某、袁某、李某某三人又乘坐被害人梁某驾驶的出租车返回本市渝中区，途中因怀疑被害人梁某从富丽酒店获得好处且导致高价消费，以小便为名在本市渝中区长江一路60号附近下车，并合谋劫取被害人梁某财���，遂以石块砸车、威胁打头、抢走手机等方式劫取被害人梁某现金500元后逃离。
被害人梁某报警后，公安机关通过监控视频和刷卡消费记录锁定被告人舒某，并于2016年3月7日在本市渝中区某网吧将其抓获。被告人舒某将公安人员带到袁某家中协助抓捕，因被告人袁某不在家，经其母亲通知后回到家中投案。被告人李某某于同日在本市渝中区民族路被公安人员捉获。上述三名被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，指控的犯罪事实有物证照片、户籍材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、监控视频证实，足以认定。被告人舒某、袁某、李某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人舒某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现；被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人舒某、李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处并建议对被告人舒某、袁某判处二年以上四年以下有期徒刑，对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人舒某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，舒某等人实施犯罪行为的主观动机是为了弥补梁某的行为给舒某造成的多余损失而不是为了劫取梁某的全部钱财，恶性较小，情节较轻。舒某有如实供述犯罪事实和立功的法定从轻、减轻处罚情节，愿意赔偿被害人的经济损失，认缴罚金，且本案被害人有一定过错，提议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案事出有因，被害人也承认收到酒店支付的200元回扣，三被告人感到被骗，并不是贪图钱财实施抢劫。案发后，袁某主动联系被害人赔礼道歉，并取得谅解。袁某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，没有前科，真诚悔罪，提议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，指控被告人李某某犯抢劫罪不当。李某某等被告人只是为了索回自己被梁某伙同富丽酒店骗取的部分财物，其只是想教训梁某，在主观上没有非法占有他人财物的故意，因此，认定其犯寻衅滋事罪较恰当。此外，李某某只是按照舒某的要求办理，没有威胁被害人，是从犯。
经审理查明，2016年3月2日凌晨2时许，被告人舒某、袁某、李某某搭乘出租车时经驾驶员梁某介绍至本市九龙坡区陈家坪富丽酒店消费。舒某用自己的信用卡支付费用后认为，仅李某某一人实施了消费行为就被收取��1100元，怀疑梁某与酒店勾结从中收取了回扣导致高价消费，即向袁某、李某某提议伺机强行向梁某索取钱财弥补自己的损失，袁某、李某某均表示同意。凌晨3时许，三被告人继续乘坐梁某的出租车至本市渝中区长江一路60号附近借口需要方便而下车。按舒某的安排，舒某与袁某在驾驶位一侧叫梁某下车理论，李某某在另一侧借机拿走梁某的苹果牌手机。当梁某欲驾车离开时，李某某威胁说“你不想要手机吗？”。之后，舒某、袁某和李某某均用石块敲击出租车逼迫梁某下车，舒某称被梁某骗了，要梁某拿几百元出来补偿。当梁某拒绝时，舒某先用塑料筒敲击梁某背部，又手持石块对梁某进行威胁，三名被告人抢得梁某的现金500元才将手机归还给梁某后逃离。
2016年3月7日，公安机关通过侦查，在本市渝中区将舒某抓获。被告人舒某归案后将公安人员带到袁某家中协助抓捕袁某。当时被告人袁某不在家，经袁某的母亲通知后回到家中向公安人员投案。同日，在本市渝中区民族路被告人李某某被公安人员捉获。上列三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒某、袁某、李某某在开庭审理过程中无异议，三被告人的供述能够相互印证。另有被害人梁某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、户口信息资料、现场勘验检查笔录、现场照片、证人周某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频、归案经过材料等证据证实，足以认定。另查明，被告人袁某归案后，其亲属代其足额对被害人梁某进行了经济补偿，取得其谅解。
本院认为，被告人舒某、袁某、李某某以非法占有为目的，伙同采取暴力和暴力相威胁方法，当场劫取他人钱财，三被告人的行为均已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人自愿消费并与酒店结清费用后，仅因怀疑被害人梁某收取了回扣，即对梁某采取暴力威胁的方式逼迫梁某当场交出钱财，符合抢劫罪的犯罪构成。被告人李某某的辩护人提出应当以寻衅滋事罪论处，是其对法律的认识错误，不予采纳。被告人李某某参与共谋时即知道舒某要向梁某强行索取钱财，而其实施卡拿梁某的苹果手机，用石块敲击出租车等威胁行为，均是为索取钱财而积极实施犯罪行为，对其辩护人提出李某某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其亲属代其对被害人进行了经济补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人具备犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见及提议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算���
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘至严