河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2166号
原告：李德远，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：张小辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。
原告李德远诉被告张小辉、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德远的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。被告张小辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德远诉称，2017年10月5日21时，原告李德远被被告张小辉驾驶的机动车碰撞受伤；请求二被告向原告赔偿各种损失226898.98元。
被告张小辉未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者保额50万元；原告诉请的整体金额过高，各项标准过高，各项标准应均按照农村标准进行计算；前期我公司于2017年11月8号向伤者李德远垫付医疗费10000元；诉讼费和鉴定费等间接费用，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为226898.98元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、李德远身份证；证明李德远具备原告主体资格。2、张小辉驾驶证、行驶证；证明张小辉具备被告主体资格。3、交强险、商业险保单；证明保险公司具备被告主体资格及应在保险范围内承担保险责任。4、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告张小辉承担全部责任，原告无责任。5、原告住院病历及费用明细清单；证明原告住院治疗经过。6、原告住院票据；证明原告住院支出金额。7、伤残鉴定书、后续治疗费及护理期限建议书；证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费需5000元，护理期限为90天。8、车物损失估价书；证明原告的财产损失为1350元。9、原告户口本、柘城县长江新城街道办事处杨庄村委会证明、柘城县人大常委会文件、柘城县政府报告；证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4真实性均无异议。对证据5有异议，原告病历中显示住院天数为92天，各项赔偿标准和赔偿应按照92天计算。对其费用明细真实性无异议，但应扣除部分性的不合理的医疗费用。对证据6医疗费发票中所显示其他费为17969.84元是何费用，此项费用我公司不予认可。对证据7有异议，伤残鉴定书系柘城县公安交警大队委托，鉴定程序不合法，鉴定级别为九级，级别过高，我公司提出重新鉴定；后续治疗费有司法鉴定建议书显示此项费用约为5000元，而并不是确定为5000元，此项费用并未实际产生，我公司酌定认为2000元为宜；评定伤者护理期为90日，评定天数过长，也并未显示是住院或出院后的护理天数，我公司认为30日为宜。对证据8车辆损失评估书同样系柘城县公安交警大队单方委托，未通知我司参与评估，剥夺了我公司评估的权利，评定金额为1350元，并未见到车辆实际损失的各项费用清单和实际车辆损失的照片，此项费用结论过高，我公司提出重新评估。对证据9原告户口本所显示为农业家庭户口，各项标准应按照农村标准计算；原告所提供的柘城县人大常委会文件中显示牛城乡双庙杨村划分为城镇，但伤者地址依据户口本和身份证显示为牛城乡杨庄村，和牛城乡双庙杨村并不是同一地址，原告方仅提供了一份证明，证明两个地址系同一地址依据不充分，而且证明上未显示证明人姓名和联系方式，无法核实其真实性，我司认为各项标准应依据农村标准进行计算。
被告张小辉未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交汇款回执单一份；证明已向原告垫支医疗费10000元。
原告对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为九级伤残，对该伤残鉴定书本院予以确认。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2017年10月5日21时00分左右，被告张小辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至北关院××门口处，与相对方向行驶、原告李德远驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗92天，花费医疗费56887.98元；其伤情经法医鉴定为九级伤残，后续取内固定需5000元，护理期限为90天；车辆损失经评估为1350元。被告保险公司向原告垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为柘城县昌顺出租车有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年10月23日至2017年10月22日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告张小辉负此次事故的全部责任，原告李德远无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张小辉应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金13000元过高，本院酌定为10000元。原告请求交通费500元，没有提交有关证据，本院不予采纳。被告保险公司向原告垫支的医疗费10000元，应在其应当承担的责任中予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告李德远赔偿的项目及数额为，1.医疗费56887.98元；2.后续治疗费5000元；3.误工费13928.7元（29558÷365×172）；4.护理费18373.5元（36848÷365×92+36848÷365×90=9287.7元+9085.8元）；5.住院伙食补助费7360元（80×92）；6.营养费920元（10×92）；7.伤残赔偿金118232元（29558×20×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.财产损失1350元；共计232052元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿232052元；减去被告保险公司已经向原告垫支的医疗费10000元，还应当向原告赔偿222052元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告李德远赔偿222052元，以冲抵被告张小辉对原告李德远的赔偿；
二、驳回原告李德远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（已减半收取），由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4704元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年八月二日
书记员 豆亚丹