江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初103号
原告：刘智华，男，1961年9月1日出生，汉族，泥工，住遂川县，
法定代理人：华某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住址同前，系原告刘智华之妻。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告：彭启明，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住遂川县，
被告：遂川县人民政府信访局，住所地：遂川县工农兵大道9号（以下简称“遂川县信访局”）。
法定代理人：刘某，局长。
委托诉讼代理人：袁雪飞，该局副局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号（以下简称“人民财保遂川支公司”）。
负责人：李彦杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号(以下简称“人寿财保遂川支公司”)。
负责人：冯国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴霜，吉安中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智华的法定代理人华某及委托诉讼代理人丁科文和被告遂川县信访局法定代理人刘某及委托诉讼代理人袁雪飞、人寿财保遂川支公司委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼，被告彭启明、人民财保遂川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3640.61元、后续治疗费18000元、误工费47593.26元（100.62元/天×473天）、护理费19476.56元(143.21元/天×136天)、生活护理及护理用具费用10300元、后续生活护理费574700元（57470元/年×20年×50%）、住院伙食补助费6800元（136天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、交通费5617.70元、残疾赔偿金418053.20元（31198元/年×20年×67%）、精神损害抚慰金30000元、房租费7300元、快递费18元、鉴定费6009元，合计1156508.33元。事实和理由：2017年1月5日17时许，被告彭启明驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿X813由遂川大汾镇往遂川城行驶，行驶至X813线11km+66m交叉路口段时与原告刘智华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告刘智华受伤的交通事故。该次交通事故经遂川县公安局交通警察大队认定：彭启明承担此次事故的全部责任，刘智华不负此次交通事故的责任。赣Ｄ×××××小型轿车的车主为遂川信访局，该车在人民财保遂川支公司、人寿财保遂川支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告刘智华被送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等损伤。事发后，被告只赔偿原告部分损失，其余损失未赔偿，为此起诉。
被告彭启明、人民财保遂川支公司未予答辩。
被告遂川信访局辩称：按照法律规定需要赔偿的费用会予以赔偿，之前先行垫付的费用要求一并处理。
被告人寿财保遂川支公司辩称：1、本案诉讼费及鉴定费属于间接损失，不予承担。2、肇事车辆在被告处只投保了商业险，原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，超过部分按照责任划分予以承担。3、事发后，被告已先行垫付30000元，应予核减。4、原告的诉请应符合法律规定，其中，医疗费票据应提供原件并加盖医院公章；超过国家基本医疗保险同类医疗费用应予核减；误工费、住院伙食补助费、营养费计算过高；租房费、快递费属于间接损失，不予承担；护理费计算年限应考虑其年龄、疾病等因素，予以适当计算，生活护理及护理用具费用属于重复计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算。
原告刘智华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明彭启明承担此次事故的全部责任，刘智华不承担此次交通事故的责任。3、交强险及商业险保单，拟证明肇事赣Ｄ×××××小型轿车登记车主为遂川信访局，该车已投保交强险和商业三者险。4、住院诊疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等病历资料，拟证明原告受伤后的治疗、费用情况。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的肢体损伤伤势经鉴定为五级，智力伤残等级为五级，后续治疗费18000元，误工期计算至定残前一天（473天），营养期180日，存在部分护理依赖，用去鉴定费6009元。6、门诊票据，拟证明原告出院后的门诊医疗费用为3640.61元。7、生活护理及护理用具票据，拟证明原告住院期间护理及护理用具费用10300元。8、交通费票据，拟证明原告及家属因交通事故产生交通费5617.70元。9、房屋租赁合同，拟证明原告住院期间家属为更好照料租房产生费用7300元。10、快递费，拟证明因原告鉴定邮寄CT片用去邮寄费18元。11、证明，拟证明原告长期从事泥工工作。被告遂川信访局质证后认为无异议。被告人寿财保遂川支公司质证后认为，1、2、3号证据无异议；4号证据真实性无异议，但需提供票据原件；5号证据的真实性无异议，但门诊费用应包含在后续治疗费18000元内，鉴定费不属保险理赔的范围；6号证据中202元的票据无盖章，应提供与伤情有关的证明；7号证据属重复计算，应予核减；8号证据应结合就医时间、地点、次数予以认定；9号证据的三性均有异议，是否属必要开支；10号证据系原告与委托诉讼代理人之间的事情；11号证据有异议，应提供劳务合同。本院认为，1、2、3号证据无异议予以确认；4号证据中在遂川县人民医院抢救费用3124.45元有医疗费票据原件，在赣州市人民医院治疗的12504.20元有医疗费票据原件，在赣州市人民医院治疗的213020.59元虽无医疗费票据原件，但有加盖该院核对章的复印件，且有用药清单相佐证，予以确认；5号证据予以确认，鉴定费的承担将结合事故责任予以划分；6号证据门诊医疗费3439.61元因发生在鉴定之前，故不应包含在鉴定意见后续治疗费18000元中，202元的门诊医疗费票据因无患者姓名，无医院盖章，故不予采纳；7号证据将结合鉴定意见或医嘱予以综合认定；8号证据将结合就医时间、地点、次数予以认定；9号证据将结合转院需要综合认定；10号证据鉴定时应自行带去，不予采纳；11号证据将结合其他证据予以综合认定。
被告人寿财保遂川支公司围绕辩称，依法提交了以下证据：1、网上银行电子回单，拟证明事发后，保险公司先行支付30000元。2、鉴定费票据，拟证明进行非医保用药费用鉴定，用去鉴定费3500元。原告刘智华、被告遂川信访局质证后认为无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日17时许，被告彭启明驾驶驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿X813由遂川大汾镇往遂川城行驶，行驶至X813线11km+66m交叉路口路段时与原告刘智华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告刘智华受伤和两车受损的交通事故。同年2月22日，遂川县公安局交通警察大队认定：彭启明承担此次事故的全部责任，刘智华不承担此次交通事故的责任。事发后，原告刘智华被送往遂川县人民医院抢救，用去治疗费3124.45元。因病情严重，当日又转入赣州市人民医院治疗，同年5月21日出院，用去治疗费225524.79元。出院后，又陆续到赣州市人民医院门诊治疗，用去治疗费3439.61元。本案受理后，刘智华申请智力伤残等级、肢体伤残等级及护理依赖程度等事项鉴定，后本院委托相关机构进行鉴定。2018年2月13日，吉安精神医学司法鉴定所评定：刘智华目前符合颅脑外伤所致中度智能损害的诊断；颅脑损伤所致中度智能损害与车祸直接相关，用去鉴定费1409元。同年4月12日，江西神州司法鉴定中心评定刘智华的医疗费用为225524.79元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用的金额为8407.06元，未见明显无关联性用药费用，用去鉴定费3500元。同年4月23日，该中心又评定，刘智华肢体损伤的伤残等级为五级；智力损伤的伤残等级为五级；后续治疗费18000元；自受伤之日起，误工损失日评定至本次定残前一日、营养期为180日（含住院时间）；存在部分护理依赖，用去鉴定费4600元。
另查明，被告彭启明的驾驶行为系履行职务行为，事发时，肇事赣Ｄ×××××小车在人民财保遂川支公司投保了交强险，在人寿财保遂川支公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告人民财保遂川支公司先行垫付医疗费10000元，被告人寿财保遂川支公司先行垫付医疗费30000元，除门诊治疗费3439.61元由原告刘智华自行支付后，剩余治疗费全部由遂川信访局先行垫付。
参照江西省相关统计数据，对原告刘智华的经济损失核定为：（1）、医疗费232088.85元(3124.45元＋225524.79元＋3439.61元)；（2）、后续治疗费18000元；（3）、误工费，因误工时间计算至定残日前一天即从2017年1月5日开始计算至2018年4月23日止，为473天，原告诉请按100.62元/天计算误工费予以支持，故误工费为47593.26元（100.62元/天×473天）；（4）、定残前护理费19318.71元（51848元／年÷365天×136天）；（5）、定残后护理费518480元（51848元/年×20年×50%）；（6）、住院伙食费4080元（30元/天×136天）；（7）、营养费5400元（30元/天×180天）；（8）、残疾赔偿金174794.40元（13242元/年×20年×66%）；（9）、轮椅费380元；（10）、交通费，根据住院及鉴定的时间、地点酌定3000元；（11）、住宿费，根据因转院需要，酌定600元；（12）、精神损害抚慰金30000元，以上合计1053735.22元，另外鉴定费9509元。
本院认为，被告彭启明驾驶机动车行经交叉路口时未确保安全，未保持安全车速，未让正常行驶的车辆先行，造成事故，经交警部门认定，负事故的全部责任，故其依法应对原告刘智华的经济损失承担全部赔偿责任。因被告彭启明的驾驶行为系履行职务行为，故其应承担的责任由被告遂川信访局承担。因事发时，被告彭启明驾驶的赣Ｄ×××××小车在人民财保遂川支公司投保了交强险，在人寿财保遂川支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，事故损失应先由人民财保遂川支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由人寿财保遂川支公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，如还有不足则由被告遂川信访局予以承担。因被告遂川信访局与被告人寿财保遂川支公司签订的商业三责险条款明确约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”因此，该部分损失应由被告遂川信访局赔偿。关于原告刘智华的生活护理及护理用具费用、房租费、快递费是否计算的问题，本院认为，原告刘智华的生活护理及护理用具费用因支持了护理费，而其他费用因无医嘱或相关鉴定意见，故不予支持，本院只认定轮椅费380元属必需发生的费用，予以支持；房租费因支持了护理人员的护理费，故不重复计算，只支持转院时需发生的住宿费，酌定600元；快递费因鉴定时可自行带去CT片，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘智华10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，核减先行支付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘智华745085.98元（1053735.22元－120000元－8407.06元－180242.18元），核减先行支付的医疗费30000元，尚需赔偿715085.98元。
三、被告遂川县人民政府信访局赔偿原告刘智华非医保用药费用8407.06元，品对已支付的188649.24元（232088.85元－40000元－3439.61元）后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司返还被告遂川县人民政府信访局180242.18元。
四、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后30日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15209元，鉴定费9509元，由被告遂川县人民政府信访局负担受理费15209元，鉴定费6009元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司负担鉴定费3500元。原告已预交受理费15209元，鉴定费6009元，被告遂川县人民政府信访局负担部分限于判决生效后30日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
人民陪审员 梁传兰
人民陪审员 谢九玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 王一鸣