湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初664号
原告:胥克群，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告:罗本立，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告:秦平，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地咸宁市银泉大道575号。
负责人:黄云新，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人:黄秋辉，该公司经理。
原告胥克群与被告罗本立、被告秦平、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳明、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司委托诉讼代理人孙丹、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告秦平、罗本立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥克群向本院提出如下诉讼请求：1、由四被告共同赔偿原告因交通事故造成损失145847元，2、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日9时30分，被告秦平驾驶鄂Ｆ×××××号货车搭载原告胥克群沿S306线由东往西行驶，行驶至岳阳××××区路段时，因躲避前方逆向行驶的摩托车时越过道路中心线与由西往东罗本立驾驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，致使原告胥克群及罗本立受伤，两车受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告罗本立付此次事故次要责任，被告秦平负此次事故主要责任、原告胥克群不负事故责任。秦平驾驶的鄂Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司购买了交强险及商业三责险。罗本立驾驶的湘Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司投保了交强险及三责险。原告受伤后先后在岳阳市第二人民医院住院及咸宁市第一医院住院治疗，共计住院42天，花费医疗费用19912元。
原告胥克群为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。二、肇事司机驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及事故的责任划分，鄂Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了交强险及三责险，湘Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司投保了交强险及三责险。三、原告胥克群住院医疗费用发票及住院病历，拟证明原告住院45天，花费医疗费19912元，有医嘱加强营养。四、岳阳市平安司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告损伤程度为十级伤残，鉴定费用1500元。五、房产证及结婚证原件，拟证明原告因交通事故造的损失应当按城镇标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司辨称:原告胥克群属于鄂Ｆ×××××货车车上人员，鄂Ｆ×××××货车没有投保车上人员责任险，被告保险公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司辩称：1、对被告秦平在被告保险公投保了交强险、三责险及不计免赔的事实无异议，保险公司愿意依法赔偿。2、根据商业保险合同约定，原告医疗费用应按国家医保标准核减15%。本案被告罗本立负事故次要责任，责任比例不超过30%。3、原告的各项损失应当依法认定。4、诉讼法、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司未提供证据。
经庭审质证、认证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司对原告提交的证据认为与其无关联性，不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四《司法鉴定意见书》的合法性有异议，保留重新鉴定的权利。对证据五的真实性有异议，要求核对房产证及结婚证原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司对原告胥克群提供的证据一、二、三无异议。本院予以确认。对于原告提交的被告有异议的证据四，被告在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，因此，该证据予以采信。对于证据五，原告庭审后提交了原件，本院核对无异，该证据本院予以采信，
经审理本院认定如下事实：2016年3月30日9时30分，被告秦平驾驶鄂Ｆ×××××号货车搭载原告胥克群沿S306线由东往西行驶，行驶至岳阳××××区路段时，因躲避前方逆向行驶的摩托车时越过道路中心线与由西往东被告罗本立驾驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，致使原告胥克群、被告罗本立受伤，两车受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告罗本立付此次事故次要责任，被告秦平负此次事故主要责任，原告胥克群不负事故责任。原告受伤后先后在岳阳市第二人民医院住院及咸宁市第一医院住院治疗，共计住院22天，花费医疗费用19912元。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议自受伤之日起全休240天；适时取出内固定，预计费用7000元（住院20天需陪护一人）。
秦平驾驶的鄂Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司购买了交强险及商业三责险。罗本立驾驶的湘Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司投保了交强险、三责险及不计免赔特约险，三责险责任限额为500000元。
本案争议的焦点为：一、原告胥克群的损失如何认定。二、被告秦平、被告罗本立、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告胥克群的损失如何认定。
原告胥克群的损失计算如下：1、医疗费用19912元。2、后段医疗费7000元。3、法医鉴定费1500元。3、误工费27941元。原告胥克群未提供月收入证明，误工时间按法医鉴定休息时间计算240天，参照[2016-2017年]湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务业计算其误工费（居民服务业年平均收入42494元/年/365天×240天）。4、住院包括后期住院期间护理费4890元（居民服务业年平均收入42494元/年/365天×42天）。5、住院伙食补助1320元（60元/天×22天）。6、营养费1320元（60元/天×22天）。7、交通费本院酌定88元。8、伤残赔偿金系数双方同意按8%计算，伤残赔偿金50054元（31284元/年×20年×8%）。9、精神损害赔偿金5000元。以上原告损失合计119025元。
二、被告秦平、被告罗本立、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
鄂Ｆ×××××小型普通客车为被告秦平驾驶，湘Ｆ×××××号货车为罗本立驾驶，被告秦平、罗本立为直接侵权人，所以，原告胥克群因本次交通事故所造成的损失，应由被告秦平、罗本立承担赔偿责任。此次交通事故，交警部门认定被告罗本立负事故次要责任，被告秦平负事故主要责任。因此，原告胥克群的损失，在交强险责任限额之外的部分，本院根据原、被告的过错，酌定被告罗本立负30％的责任。被告秦平负70％的赔偿责任。
罗本立驾驶的湘Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司购买了机动车交通事故强制险和三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告湘胥克群的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司应当首先在交强险责任限额内支付医疗费用29552元中10000元，其他损失89473元。
超过交强险责任限额被告罗本立应按过错责任赔偿原告损失为：超过交强险医疗责任限额部分医疗费用19552元的30%即5866元。被告秦平应按过错责任赔偿原告损失为19552元的70%即13686元。F37113号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司购买了三责险及不计免赔特约险，三责险限额为500000元。所以，依照被告罗本立与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司签订的三责险保险合同，被告罗本立应赔偿原告胥克群的上述损失，减去双方同意医疗费按15%非医保用药核,其核减部分应当以被告罗本立应承担的医疗费部分计算核减，核减880元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在三责险责任限额内予以直接赔偿4986元，医疗费核减部分880元由被告罗本立承担。
原告胥克群系在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车的车上人员。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告胥克群损失104459元。
由被告罗本立赔偿原告胥克群损失880元。
三、由被告秦平赔偿原告损失13686元。
四、驳回原告胥克群的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2626元，减半收取1313元，由被告秦平负担1000元，原告罗本立负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一七年八月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。