河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1602号
原告国网河南唐河县供电公司
住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段。
组织机构代码17672303-4。
法定代表人张富川，系该公司总经理。
委托代理人杨惠子，系该公司员工。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告董玉坤，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告罗现巧，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同被告董玉坤。
被告王梦君，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同被告董玉坤。
被告董奕鑫，男，2009年5月9日出生，汉族，住址同被告董玉坤。
法定代理人王梦君，系被告董奕鑫母亲。
被告张拥伍，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告屈军山，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市海林运输有限公司
住所地：河南省驻马店市驿城区东风路东段。
组织机构代码：760222706。
被告赵清林，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
组织机构代码75228659-0。
法定代表人刘晓娜，系该公司总经理。
委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：河南省郑州市金水区西太康路***号。
组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，系该分公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告国网河南唐河县供电公司（以下简称唐河供电公司）与被告董玉坤、罗现巧、王梦君、董奕鑫、张拥伍、屈军山、驻马店市海林运输有限公司（以下简称海林运输公司）、赵清林、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河供电公司的委托代理人杨惠子及张向涛、被告董玉坤、被告赵清林、被告太平财险河南分公司的委托代理人安剑泉、被告人保郑州分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告罗现巧、王梦君、董奕鑫、张拥伍、屈军山、海林运输公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，案外人董富有驾驶轻型仓栅式货车行驶时，为躲避被告赵清林堆放在公路上的沙堆，与被告张拥伍驾驶的半挂牵引车相撞后又与路旁的电线杆相撞，致原告公司古城供电所的电力设备损坏。经认定，董富有负事故的主要责任、被告张拥伍及被告赵清林均负次要责任，且轻型仓栅式货车和半挂牵引车均在保险公司投保有交强险和商业险。为此，原告请求各被告赔偿电力设施损失45200元并承担本案诉讼费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（二）保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明肇事人具有合法机动车驾驶资格及事故车辆投保情况；（三）唐河县价格认证结论书及评估费票据，以证明原告的电力设施损失情况及支付的评估费数额。
被告罗现巧、王梦君、董奕鑫、张拥伍、屈军山、海林运输公司均未提供书面答辩，也均未提交相关证据。
被告董玉坤未提供书面答辩。庭审中，被告董玉坤希望法庭依据相关事实及法律进行判决。
被告董玉坤未提交相关证据。
被告赵清林未提供书面答辩。庭审中，被告赵清林辩称其在本次事故中责任较轻，应按照相应责任承担赔偿责任。
被告赵清林未提交相关证据。
被告太平财险河南分公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
被告太平财险河南分公司未提交相关证据。
被告人保郑州分公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称：?肇事的豫Ｑ×××××半挂牵引车在该公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但（2016）豫1328民初988号民事判决书已判决该司在交强险限额范围内承担了122000元，交强险限额已使用完毕，对于原告的合理损失，该公司可在商业第三者责任保险限额范围内按照保险条款的约定承担相应赔偿责任；?被保险车辆在本次事故中负次要责任，按照责任划分该公司最多承担15%的赔偿责任，且被告张拥伍超载驾驶是造成此事故的次要责任，根据商业第三者责任保险条款约定保险公司应免赔10%；?被告公司不承担诉讼费、评估费。
被告人保郑州分公司提交保险条款，以证明被告张拥伍违反安全装载规定，保险公司按约定应免赔10%且保险公司不承担诉讼费、评估费。
经庭审质证，被告董玉坤、赵清林、人保郑州分公司对原告所举证（一）有异议，认为事故认定书系复印件且被告张拥伍超载驾驶是造成该事故的次要责任，保险公司在商业第三者责任保险限额范围内应同时增加免赔10%；对原告所举证（二）有异议，认为该证据系复印件，真实性无法核实；对原告所举证（三）有异议，认为系原告单方委托评估，程序违法，该评估结论所依据的评估材料是由委托方及原告提供，提供的评估材料是否真实无法确认，且原告未提供相应事故照片，无法直接看到事故现场及该财产损失的设备和损失程度，被告公司对该评估结论所证明的内容真实及关联性持有异议，同时对评估费发票与本次交通事故的关联性有异议，且评估费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告太平财险河南分公司对原告所举证（一）、（二）有异议，认为系复印件，不发表质证意见；对原告所举证（三）真实性无异议，但该认为评估结论未显示评估机构的资质证明，评估费票据未显示日期，不能清楚反映评估时间及评估项目。原告、被告董玉坤、被告赵清林对被告人保郑州分公司所举证的保险条款有异议，认为保险公司未提供证据证明其已尽到免责条款的告知义务，故该条款对被保险人无效。被告太平财险河南分公司对被告人保郑州分公司所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）均系相关适格机构出具，来源合法，与本案具有关联性，经核实均与原件一致，均为有效证据；原告所举证（三）系唐河县公安局交通警察大队委托有评估资质的机构出具，被告董玉坤、赵清林、太平财险河南分公司、人保郑州分公司虽持异议，但未在规定的期限内申请重新评估，评估结论应予采信，故原告所举证（三）为有效证据。被告人保郑州分公司所举证的保险条款来源合法，应予采信，但因被告屈军山购买有不计免赔险，故被告人保郑州分公司要求扣除10%免赔率的主张应不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年3月10日22时50分，案外人董富有驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车自西向东行驶至335省道243公里+100米处时，为躲避被告赵清林堆放在公路上的沙堆而驶入对向车道，与相向行驶被告张拥伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，后半挂牵引车驶出道路又与电线杆相撞，致车辆损坏、唐河县电业局古城乡电管所电力设施损坏、董富有及张拥伍受伤，董富有经医院抢救无效于2016年3月11日死亡。2016年3月21日，唐河县公安交警大队作出（2016）第167号道路交通事故认定书，认定董富有负此事故的主要责任、张拥伍及赵清林均负次要责任、唐河县电业局古城乡电管所无责任。
2016年4月17日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具价格认证结论书，确认原告所有的变压器一台、预付费箱一台、12米电杆2根及变压器台架等损失共计45200元。原告为此支付评估费2300元。
又查明：豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车系董富有所有，在被告太平财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，保险金额为500000元并购买有不计免赔险。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）为被告屈军山所有，挂靠于被告海林运输公司，被告张拥伍系被告屈军山雇佣的司机，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年11月24日零时起至2016年11月23日二十四时止。其中，主车交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；主车商业第三者责任保险金额为1000000元、挂车商业第三者责任保险金额为50000元，且均购买有不计免赔险。
2016年7月18日，我院作出（2016）豫1328民初988号民事判决书，判决被告人保郑州分公司在豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告董玉坤、王梦君、罗现巧、董奕鑫各项损失共计122000元、在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告董玉坤、王梦君、罗现巧、董奕鑫各项损失共计87719.67元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”董富有驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为躲避被告赵清林堆放在公路上的沙堆与为被告屈军山提供劳务的被告张拥伍驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞致重型半挂牵引车驶出道路将原告所有的电力设施损坏，被告张拥伍及在公路上堆放沙子的被告赵清林均负此事故的次要责任、董富有负主要责任，该事实清楚，故原告请求被告屈军山、赵清林赔偿电力损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张拥伍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告海林运输公司作为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）的被挂靠单位，应当与车辆所有人被告屈军山承担连带赔偿责任。原告请求被告屈军山和被告海林运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）在被告人保郑州分公司也投保有交强险和商业第三者责任保险，二车于保险期间发生交通事故造成原告电力设施损坏。因此被告太平财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告太平财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%、被告赵清林承担15%、被告人保郑州分公司在商业第三者责任保险限额内承担15%。被告人保郑州分公司辩称肇事半挂牵引车违反安全装载规定应当免赔10%，因该车购买有不计免赔险，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，本案原告的电力设施损失据评估机构意见为45200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告国网唐河县供电公司财产损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告国网唐河县供电公司财产损失43200元的70%计款30240元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QC0**挂号重型仓栅式半挂车）投保的商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告国网唐河县供电公司财产损失43200元的15%计款6480元；
四、被告赵清林于本判决生效后三十日内赔偿原告国网唐河县供电公司财产损失43200元的15%计款6480元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、评估费2300元元合计3230元，被告董玉坤承担2210元、被告赵清林承担510元、被告屈军山及被告驻马店市海林运输有限公司连带承担510元（其中，被告屈军山、被告驻马店市海林运输有限公司各承担50%计款255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹 浩