wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第690号
罪犯佘乾琳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，以被告人佘乾琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减一年十一个月。服刑期至二○二七年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯佘乾琳自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年获初级机械工艺培训证获考核分3分，业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年至2013年在监狱创办的黑板报及刊物中共刊稿29次累计获考核分4.5分。积极参加劳动，现从事装配工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获考核分10.3分。考核截止2013年11月共获奖励分145.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘乾琳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘乾琳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘乾琳减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年六月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初484号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何流，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月21日因在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月（未执行）。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月22日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人何流犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨，被告人何流在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行技术安全检验的渝Ｆ×××××号思域牌小型轿车，搭载王某、高某沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。4时08分许，被告人何流驾车行驶至G108线2304Km+400m处时，驶至道路右侧并与路处公交车站台相撞，造成车辆、公交车站台损坏，何流、王某受伤，高某当场死亡。经邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人何流负此事故全部责任。被告人何流到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何流在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人何流的常住人口详细信息、被告人何流驾驶证查询结果、车辆行驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、（药）毒物分析化验报告、血醇检验报告、法医文证分析报告，证人证言，被告人何流的供述，交通事故现场勘验笔录，本院（2017）川0183刑初26号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人何流于2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月21日变更强制措施为取保候审，后被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，期间已先行羁押二日。
本院认为，被告人何流为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何流犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何流在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有漏罪，依法应当两罪并罚。被告人何流到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人何流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人焦贤会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4618号民事判决，于2016年6月28日向被执行人焦贤会发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人焦贤会的存款、收入人民币63391.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1209号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。
被告张强，男，汉族，生于1967年5月8日，住平昌县兰草镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年六月二日
书记员 唐 勇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执677号
申请执行人：王显进,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初368号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人王显进支付劳务费22642元，承担本案执行费240元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王显进发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初547号
原告张某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告张某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告柳某某，女，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告张某某诉被告张某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2013年12月前，被告张某因家庭需求数次向原告借款50000余元。期间，被告张某曾偿还借款10000余元。2013年12月5日，被告张某为原告签写了一支40000元借条，未约定借款利率及还款期限。2014年12月份至今，原告已多次向二被告追偿未果后，诉至法院。因二被告具有合法的婚姻关系，该笔借款又用于家庭开支，故二被告对上述借款应当承担连带偿还责任。希望法院依法判令：1、要求二被告偿还原告40000元本金及利息（从2016年5月18日起以同期银行利率计算至自动履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
由第一被告出具的欠条1支，证明被告张某于2013年12月5日向原告张某某借款40000元。
被告张某未做出书面答辩，亦未提供相关证据。
被告柳某某辩称，具体情况也不太清楚，要问张某了。听说他们和原告做过生意，钱的事不管。
被告柳某某未向法庭提供相关证据。
法庭依法调取证据如下：
2016年5月19日与被告柳某某的谈话笔录一份。
本院对原告出示的证据作如下认定：
因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有合法性、真实性，与原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2013年12月5日，被告向原告借款40000元，并书写借据一支，未约定月利率和还款日期。但是到期后被告未能偿还，原告万般无奈下，只能将二被告诉至贵院，请求法院查明案件的事实，依法判令:1、二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年5月18日起以同期银行利率计算至自动履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月5日，被告张某向原告张某某借款40000元，并给原告出具有借据一支，未约定利息及还款期限，双方形成合法、有效的民间借款合同关系。被告张某之妻柳某某虽然当时未参与借款，但该借款是二被告婚后共同生活期间对外所形成，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款40000元本金及利息损失的诉请，本院依法予以支持；因双方未约定利息，原告在庭审中将其诉请变更为按起诉后同期银行利率计算产生的利息，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由二被告张某、柳某某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款40000元，并按同期银行利率计算支付从2016年5月19日起至履行之日止的利息。
如二被告张某、柳某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某、柳某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 李晓龙
二〇一六年七月十日
书记员 苗 壮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102��初4817号
原告：杨雪艺，女，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡轩鸣，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杨雪艺诉被告胡轩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月21日，原告杨雪艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨雪艺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪艺负担。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程谧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李加福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4621号民事判决，于2016年6月28日向被执行人李加福发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李加福的存款、收入人民币54485.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1182号
罪犯刘飞，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元,退脏400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘飞的刑罚经本院于2014年7月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月（缴纳罚金10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘飞减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元、退赃400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终577号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司，住所地：玛纳斯县团结北路348号。
法定代表人：洪军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1982年5月8日出生,住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司因与被上诉人李永涛买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2722元，由上诉人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 王 鑫
代理审判员 李静蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初689号
原告苏忠虎，男，汉族，1977年1月10日生，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村*组*****号。
委托代理人马浩，男，1975年3月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村四组14号
被告李树宝，男，汉族，1978年12月18日生，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村。
被告马虎虎，女，1978年7月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告苏忠虎诉被告李树宝、马虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠虎的委托代理人马浩到庭参加了诉讼，被告李树宝、马虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠虎诉称，2011年3月15日，二被告向原告借款70000元，约定月利率为18‰，后被告将利息清偿至2014年9月15日，之后再未付。现请求：1、依法判令二被告偿还所借原告人民币70000元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年9月15日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今贷到，苏忠虎人民币柒万元整（70000元），月息壹分捌厘，李树宝，妻：马虎虎，2011年3月15日”。证明二被告向原告借款70000元及约定月利率为18‰计算，利息清偿至2014年9月15日的事实。
被告李树宝、马虎虎未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年3月15日，被告李树宝、马虎虎向原告苏忠虎借款70000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，苏忠虎人民币柒万元整（70000元），月息壹分捌厘，李树宝，妻：马虎虎，2011年3月15日”。借款后，二被告将利息清偿至2014年9月15日，之后再未偿还。
本院认为，被告李树宝、马虎虎向原告苏忠虎借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树宝、马虎虎于本判决生效后五日内偿还原告苏忠虎借款本金70000元及利息，利息以月利率18%计算，时间从2014年9月16日起至执行完毕之日止。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李树宝、马虎虎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月七日
书记员 梁峻强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1227号
上诉人（原审被告）：皮小军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：郑步容，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪洪霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人皮小军因与被上诉人郑步容、汪洪霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本���审理过程中，上诉人皮小军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人皮小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人皮小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 余婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终104号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1953年8月20日出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市高山子镇。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1956年3月27日出生，退休职工，现住辽宁省锦州市凌河区。系本案被害人。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日作出（2018）辽0782刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某服判，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭某某，听取其辩护人的辩护意见，询问原审附带民事诉讼原告人张某某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人张某某是被告人郭某某内弟，2017年11月16日，按照赡养协议的约定到了被告人郭某某之妻赡养母亲王凤琴的时间，张某某便将母亲王某某送至被告人郭某某家。当日13时30分许，在被告人郭某某自家院内，因“赡养老人”一事与被害人张某某发生口角，而后郭某某用竹竿打在张某某左胳膊上，致使张某某左胳膊受伤。2017年12月26日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左前臂损伤评定为人体轻伤一级。
2017年12月28日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某住院治疗24天，住院期间二级护理，支出医疗费、鉴定费27446.40元，交通费310.50元。
原审法院认为，被告人郭某某因赡养老人问题与附带民事诉讼原告人张某某发生纠纷进而非法伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其辩护人提出的故意伤害罪不成立的辩护意见不予采纳。郭某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、鉴定费、伙食补助费等各项经济损失。张某某未提供二次手术费用的证据，可在二次手术后另行告诉；张某某系退休职工，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决：“一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某某于判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计31538.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求”。
上诉人郭某某的上诉理由是：证人与上诉人有利害关系，其证言不能作为定案的依据；鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案依据；其供述与被害人的陈述及证人证言、鉴定结论之间不能形成完整的证据链条，本案事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪。因上诉人无罪，故附带民事部分不予赔偿。
其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
原审附带民事诉讼被告人张某某表示服从原审法院判决。
经本院审理查明，原判决认定上诉人郭某某犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证明郭某某已达刑事责任年龄的常住人口详细；证明案件的揭发、侦破经过及郭某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证人张某某关于其听张某某说胳膊是被郭某某打伤的证言；证人杨某某关于其听郭某某说是用竹竿打的张某某胳膊的证言；证人庞某某关于因为张某某把其岳母送到郭某某家，郭某某与张某某发生口角并相互撕扯，郭某某用木棒打在张某某左小臂上面的证言；证人张某甲关于郭某某用木棒打张某某，张某某用左胳膊一挡就打在胳膊上的证言；被害人张某某关于其送母亲去二姐张某某家，二姐夫郭某某回来后因为门被其打开，与其发生口角并相互撕扯，郭某某用棒子打其，其用左手一挡，就打在左胳膊上的陈述；上诉人郭某某关于因为抚养岳母王某某一事与内弟张某某发生争执，其用竹竿打了张某某的供述；证明张某某左前臂损伤评定为人体轻伤一级的锦凌司鉴所[2017]法临鉴字第263号司法鉴定意见书；证明附带民事诉讼原告人住院治疗情况及所花费用情况的病历、医疗费单据、鉴定费单据等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人郭某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某某在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某某对其犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失合理部分，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人郭某某及其辩护人所提证人与上诉人有利害关系，其证言不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，本案证人不存在依法不能作证人的情形，其证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，可以作为定案的根据，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭某某及其辩护人所提鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某某伤情的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定过程符合法定程序及相关的鉴定原则，原判依本案现有证据对该鉴定意见予以采信，据以认定相关案件事实，并无不当，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭某某及其辩护人所提其供述与被害人陈述及证人证言、鉴定结论之间不能形成完整的证据链条，本案事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪，附带民事部分不予赔偿的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭某某与被害人张某某因事发生口角进而相互撕扯，郭某某将张某某左上臂打伤的事实，有被害人的陈述、现场目击证人庞某某和张某某的证言、上诉人在侦查机关的供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，证人张某甲、杨某某的证言亦可以佐证该节事实，同时，根据相关法律规定，郭某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分，应承担相应的赔偿责任，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 杨立刚
书 记 员 凤丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12418号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。
被告:张朝均,男性,汉族,1967年09月22日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与张朝均租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十五日
书记员 张怡佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第94号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙剑辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告孙剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告孙剑辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年二月九日
代书记员 张丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6189号
原告：王乙帆，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：叶文武，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王乙帆与被告叶文武合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乙帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王乙帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乙帆负担。
审判员 王晓松
二〇一七年九月五日
书记员 罗 强
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00017号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年1月22日10时40分许，被告人潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车沿耀旬线由南向北行至29km＋950m处时，遇王某甲无证驾驶套牌两轮摩托车载姚某某由西侧路口驶入道路向北行驶，两车发生追尾碰撞，致王某甲、姚某某受伤，姚某某经医院抢救无效于当日死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，潘某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，姚某某不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人潘某甲的行为构成交通事故罪，鉴于其有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人潘某甲当庭表示认罪，未作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日10时40分许，被告人潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车沿耀旬线由南向北行至29km＋950m处时，恰遇被害人王某甲无证驾驶套牌陕B215**二轮摩托车载妻子姚某某由路西侧红岩村路口驶入耀旬线向北拐弯行驶，陕B710**小型普通客车头部与摩托车的尾部发生碰撞，致姚某某、王某甲受伤。被告人潘某甲下车查看后，急忙叫随行妻子潘某乙用手机向110报警，接着用自己驾驶的陕B710**小型普通客车将被害人送往小丘卫生院救治。被害人姚某某因救治无效死亡，王某甲头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。被告人潘某甲负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任，被害人姚某某不负事故责任。
被害人及被害人亲属与被告人潘某甲、中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司就民事赔偿达成一致调解意见，潘某甲共赔偿王某甲及亲属162000元，并已全部给付，中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿被害人及亲属263256.14元。被害人及亲属对被告人潘某甲予以谅解，请求司法机关对潘某甲减轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表（两份）、受理道路交通事故案件登记表证，有人分别用号为1309818****、1399299****的手机报警，2015年1月22日10时40分许，在小丘镇耀旬线红岩村路口一辆小客车与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员及乘坐人受伤。耀州区交警队受理立案。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证，案发现场位于耀旬线29km＋950m处。肇事车辆为陕B710**小型普通客车和陕B215**二轮摩托车。记载了现场状况、肇事车辆细部特征等。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证，王某甲驾驶的陕B215**号摩托车为套牌，且其未办理过驾驶证。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证，陕B710**号车发生事故前的行驶速度约为65km／h；陕B215**（套牌）号二轮摩托车发生事故前的行驶速度约为26km／h；陕B710**号车和陕B215**（套牌）号二轮摩托车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、证人潘某乙证言证，2015年1月22日10时多，她丈夫潘某甲驾驶陕B710**小型普通客车从移寨村家中前往小丘镇街道，行至红岩村路口出来一辆摩托车，陕B710**小型普通客车前保险杠、牌子位置与摩托车的后尾部发生碰撞。摩托车上的两个人受伤，她就向110报了警、向120求救。摩托车上的两人均无戴头盔。
6、被害人王某甲陈���证，2015年1月22日10点40分许，他骑着自己的钱江牌套牌号为陕B215**的摩托车带着妻子姚某某去亲戚家。沿红岩村道由西向东驶入耀旬线左转弯到路东侧时，被一辆由南向北行驶的小客车碰撞。
7、被告人潘某甲供述证，2015年1月22日10点20分许，他开自己的陕B710**小型普通客车拉妻子潘某乙去小丘街道，沿耀旬线由南向北行至红岩村路口时，一辆摩托车从由红岩村路口驶出向北行驶，这时，他的车头就碰在摩托车后货架上。他看到有人受伤，就赶紧叫妻子打电话报警。摩托车上共两人，男的开的，女的坐的，都没有戴头盔。
8、对王某甲的诊断证明、交通事故尸体检验报告及附照片证，被害人王某甲头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。被害人姚某某重度颅脑损伤死亡。
9、交通事故责任认定书证，被告人潘某甲负事故主要责任，被害人王某甲负���故次要责任，姚某某不负事故责任。
10、被告人潘某甲身份证证，被告人潘某甲出生于1986年4月5日，已达完全刑事责任年龄。
11、公安机关出具《归案经过》证，办案民警出警到现场后，经了解，肇事司机潘某甲将伤者已送往小丘镇卫生院。办案民警到卫生院，潘某甲归案。
12、本院（2015）耀民初字第00090号、（2015）耀民初字第00091号《民事调解书》、被害人儿子王某乙证言、王某乙出具收条、王某甲、王某乙、王某丙出具的谅解书证，王某甲、王某乙、王某丙与被告人潘某甲、中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司就民事赔偿调解处理：潘某甲共赔偿王某甲、王某乙、王某丙162000元，并全部给付；中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司共赔偿王某甲、王某乙、王某丙263256.14元。王某甲、王某乙、王某丙对被告人潘某甲予以谅解，请求司法机关对��某甲从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在事故发生后及时叫随行妻子向110报警，当办案民警讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲能积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得被害人及亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据耀州区司法局的社区评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问���的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 焦会宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执491号之一
申请执行人：李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行李兆伟与林宗粦、王梅红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1685号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款50万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林宗粦有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车各一辆，被执行人王梅红有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车各一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执491号执行裁定，一、查封、扣押被执行人林宗粦所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车各一辆；二、查封、扣押被执行人王梅红所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1685号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执703-3号
申请执行人王大志。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王大志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执183号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张元生，男。
被执行人张琼，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张元生银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋白民初字第570号
原告丁益明
被告薛建
被告陈红兰
本院在审理原告丁益明与被告薛建、陈红兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁益明撤诉。
案件受理费683元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年九月一日
书记员 顾梅红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执174号之一
申请执行人：山东聚鑫化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇徐店村，统一社会信用代码91370321164418059Y。
法定代表人：毕磊，执行董事。
被执行人：山东华信面粉有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇贾家村，统一社会信用代码913703217306464448。
法定代表人：崔明君，董事长。
本院在执行山东聚鑫化工有限公司与山东华信面粉有限公司一案中，依法向被执行人山东华信面粉有限公司发出报告财产令、限制消费令，于2017年5月16日依法轮候查封了被执行人山东华信面粉有限公司的房产（已为桓台县农村商业银行设定抵押，且被淄博市张店区人民法院、桓台县人民法院查封）、银行账户（已被淄博市张店区人民法院、桓台县人民法院查封）。通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华信面粉有限公司名下无车辆、有价证券、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人山东聚鑫化工有限公司亦提供不出被执行人山东华信面粉有限公司可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人山东华信面粉有限公司本次执行程序。
申请人在任何时候发现被执行人山东华信面粉有限公司有可以执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1564号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省台州市椒江区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月12日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市锦丰镇锦绣路与锦中路路口并停放在该处，该车尾部被谢某驾驶的电动自行车撞击，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人王某、谢某的证言、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人陈某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周琛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第03085号
申请执行人：邓卫红。
被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇百万公路85号。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行：邓卫红与天津大韩汉拿混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民三初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1346号
罪犯杨智婷，女，1977年10月23日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)大刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨智婷犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)辽刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨智婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨智婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯杨智婷获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨智婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智婷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月27日起至2018年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2751号
申请执行人单玉宝，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人李景向，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
申请执行人单玉宝与被执行人李景向合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民一初字第109号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人李景向发出执行通知书，责令被执行人李景向5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李景向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李景向所有的车牌号为辽A8Q**号中华牌车辆，查封期间不得抵押、过户等。
查封期限：二年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张沫
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初666号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代理人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
被告：何康康。
本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉何康康买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 任博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执564号
申请执行人王丽波，女，1973年7月13日出生，工人，汉族，住林甸县。
被执行人黄铁峰，女，1980年4月12日出生，汉族，教练员，现羁押于大庆市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初202号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人在信用联社的工资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2468号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：赵勤业，男性，50岁，1963年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人赵勤业借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1375号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人袁增东。
被执行人赵丽平。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增东、赵丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为41833元，未执行到位41833元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2041号
原告上海策月工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡月龙。
委托代理人支朝。
被告上海茜珂服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海策月工贸有限公司与被告上海茜珂服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海策月工贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2922号
申请执行人吴庆福，男，1955年5月16日生，汉族，住如东县。
委托代理人胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
吴庆福与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初4974号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人吴庆福劳动报酬55000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，本案执行标的为55000元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人吴庆福同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人吴庆福同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第941号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人冯健。
被执行人禹丽丽。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人冯健、禹丽丽金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1102号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1102号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初384号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘华正，该公司总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾善家，该公司董事长。
被告：铜陵市永盛服装有限责任公司，住所地铜陵市铜陵县。
法定代表人：艾良家，该公司董事长。
被告：艾善家，男，汉族，住繁昌县。
被告：朱礼芳，女，汉族，住繁昌县。
被告：艾魁家，男，汉族，住繁昌县。
被告：盛洁，男，汉族，住繁昌县。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司与被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、铜陵市永盛服装有限责任公司、艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司法定代表人潘华正、委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、铜陵市永盛服装有限责任公司、艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉称：2011年10月18日，原告和被告（一）签订《委托保证合同》一份，原告依约为被告（一）向中国银行股份有限公司芜湖分行借款500万元申请贷款提供连带责任担保。同日，被告（二）以及繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证的反担保；被告艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁向原告出具《共同还款承诺书》承诺向原告��担还款责任。然而上述贷款到期后，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司未能还本付息，原告被迫为其实际代偿贷款本息计2253601.01元，原告多次向被告主张权利未果，为此，为保护原告的合法权益，请求1、要求被告一立即归还原告代偿借款人民币2253601.01元及利息（自2014年1月27日始，按月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2、要求被告一归还原告代垫诉讼费用53120元；3、要求被告一支付原告律师代理费人民币8万元；4、要求被告二对被告一应承担的责任承担连带清偿责任；5、要求被告三、四、五、六对被告一应承担的责任承担共同还款责任；6、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、企业信息、组织机构代码证、身份证，证明被告的基本信息。
3、委托保证合同，证明原告、被告一之间形成委托保证合同关系。
4、保证合同，证明被告二、繁昌县永恒服装有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司自愿为被告一向原告提供连带责任保证。
5、共同还款承诺书，证明被告三、被告四、被告五、被告六自愿为被告一向原告承担共同还款责任。
6、借条合同、保证合同、借款凭证，证明原告按约为被告一的借款提供保证。出借人也实际支付款项给被告一。
7、转账票据，证明原告为被告一代偿2253601.01元。
8、转账票据，证明原告因被告一拖欠贷款本息代垫诉讼费用53120元。
9、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费8万元。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年10月18日，原告和被告（一）签订《委托保证合同》一份，原告依约为被告（一）向中国银行股份有限公司芜湖分行借款500万元申请贷款提供连带责任担保。同日，被告（二）以及繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证的反担保；被告艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁向原告出具《共同还款承诺书》承诺向原告承担还款责任。然而上���贷款到期后，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司未能还本付息，原告为其实际代偿贷款本息计人民币2253601.01元，原告多次向被告主张权利未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、根据担保法的规定，原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告要求被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司代偿款本息2253601.01元及后期借款利息的诉请，本院予以支持。二、由于原告仅提供了代垫诉讼费转账票据，但未提供法院的生效裁判文书及诉讼费票据，故原告要求被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司归还代垫诉讼费用的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司支付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司代偿款本息计人民币2253601.01元，并支付后期借款利息（自2014年1月27日至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10内付清。
二、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司支付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司实现债权所支付的律师代理费人民币80000元，于本判决生效后10内付清。
三、被告铜陵市永盛服装有限责任公司、艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁对被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告铜陵市永盛服装有限责任公司、艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁在履行担保义务后，有权向被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25894元（原告预交），由被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、铜陵市永盛服装有限责任公司、艾善家、朱礼芳、艾魁家、盛洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 王月红
人民陪审员 盛能胜
二〇一六年七月九日
书 记 员 俞夏银
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1152号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人孙颖华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3811号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙颖华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人���取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年七月十日
书记员 周庆鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17562号
罪犯安书芬，女,1966年10月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）楚中刑初字第58号刑事判决,以被告人安书芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安书芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安书芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安书芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安书芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七清算字第6号
（2010）深中法民七清算字第6-3号
申请人深圳市XX医药有限公司管理人。
负责人赵某某。
本院于2010年4月21日裁定受理深圳市XX医药有限公司（以下简称”XX医药公司”）破产清算一案，并指定管理人对其进行破产清算。2010年8月2日，本院宣告XX医药公司破产清算。2011年8月26日，申请人以XX医药公司无财产可供分配为由，申请本院终结该案破产程序。
本院查明，在清算过程中，申请人共接到债权申报5笔，申报债权额为人民币（以下均为人民币）12112272.36元，其中优先债权金额为1003496.32元，税款债权金额为225231.49元，普通破产债权金额为10883544.55元。经审查，确认的债权额为9254414.07元，其中优先债权为903496.32元，税款债权为98958.82元，普通破产债权为8251958.93元。申请人将上述债权编制债权表，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。2011年6月20日，本院作出（2010）深中法民七清算字第6-2号民事裁定对该债权表予以确认。
另查，本案共需支付破产费用294772元，包括公告费9296元，留守人员生活费及社保费80842元，办公费4634元，管理人报酬200000元。经清算，本案无任何破产财产。XX医药公司的出资人中国XX集团公司愿意垫付上述破产费用并与管理人签订了相关协议。目前，本案破产清算工作已经完成，管理人遂提请本院终结本案破产清算程序。
本院认为，本案破产清算工作已经完成，经清算，破产人无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结本案破产程序。
本案按非财产案件标准收取案件受理费100元，从中国XX集团公司垫付的破产费用中优先拨付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一一年九月五日
书 记 员 李力（兼）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蓝民初字第00883号
原告白生斌，男，农民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告余七斤，男，农民。
被告王宏洋，男，农民。
共同委托代理人程永锋，男，农民。
被告程永锋，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下至主文前简称中国人保财险蓝田支公司）。
住所地：蓝田县县门街**号。
负责人：袁军，系该公司经理。
委托代理人葛婷，女，系公司员工。
委托代理人辛立忠，男，系公司员工。
原告白生斌与被告余七斤、王宏洋、程永锋、中国人保财险蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行审理。原告白生斌的委托代理人张林，被告余七斤、王宏洋的共同委托代理人程永锋，被告程永锋，被告中国人保财险蓝田支公司的委托代理人葛婷、辛立忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白生斌诉称，2012年5月23日11时，被告王宏洋驾驶陕AG38**号重型普通货车，从小寨镇去焦岱镇，沿蓝田县焦岱镇尧柏大道由东向西行驶至焦岱中段处，适逢前方同方向被告余七斤骑自行车左转弯行驶，因被告王宏洋驾车未保持安全车速，在向左躲避时，措施不当，陕AG38**号车驶入路左侧，致陕AG38**号车与公路左侧（坐在桥上）的原告白生斌及王启昌相撞，车尾部与骑自行车的被告余七斤相撞，造成被告余七斤受伤。原告白生斌被送往蓝田县中医医院，诊断为：右腕豆骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗11天，先后共花医疗费等各种费用数千元。蓝田县公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定原告白生斌无责任。被告王宏洋与被告余七斤应负此事故的同等责任。肇事车辆陕AG38**号重型普通货车在事故发生时已在被告中国人保财险蓝田支公司投保交强险，且在保险期内。因此为保证原告合法权益，并使原告尽快得到赔偿，应当先由保险公司在责任限额范围内先行赔付。现起诉要求被告承担医药费2382.68元，住院伙食补助费330元，误工费880元，护理费880元，营养费330元，共计人民币4802.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余七斤辩称，对事故认定书无异议。该起事故被告余七斤也受了伤。原告的损失应当由车主予以赔偿，被告余七斤不承担赔偿责任。
被告王宏洋辩称，被告程永锋是车主，被告王宏洋是受雇佣的司机，发生交通事故，车主应当赔偿原告的各项损失，被告王宏洋不承担任何赔偿责任。
被告程永锋辩称，对原告起诉的事实部分被告程永锋没有任何异议。被告王宏洋是被告程永锋雇佣的司机，发生交通事故，原告受到损失，应当由保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任。被告程永锋不同意赔偿原告的损失。另外原告白生斌受伤的所有花费已由被告程永锋先行垫付，现要求保险公司将垫付的此笔费用直接给付被告程永锋。
被告中国人保财险蓝田支公司辩称，肇事车辆陕AG38**号重型普通货车投有交强险，发生交通事故时，该车在保险期间内。对交警队事故认定的事实没有任何异议，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的各项合理花费。
经审理查明，2012年5月23日，被告王宏洋驾驶被告程永锋所有的陕AG38**号重型普通货车，从小寨镇去焦岱镇，沿蓝田县焦岱镇尧柏大道由东向西行驶至焦岱中段处，适逢前方同方向被告余七斤驾驶自行车左转弯行驶，因被告王宏洋驾车未保持安全车速，在向左躲避时，措施不当，陕AG38**号车驶入路左侧，致陕AG38**号车与公路左边（坐在桥上）的原告白生斌及王启昌相撞，车尾部与驾驶自行车的被告余七斤相撞。造成原告白生斌及王启昌、余七斤3人受伤，车辆受损的交通事故。原告白生斌当即被送往蓝田县中医医院门诊检查，门诊医疗费为115元，原告当天转住院治疗，诊断为：1、右腕豆骨骨折2、多处软组织损伤。2012年6月3日原告白生斌治愈出院。共住院11天，花住院医疗费2267.68元。被告程永锋在原告治疗期间为其垫付了门诊及住院医疗费2382.68元。2012年6月15日蓝田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余七斤与被告王宏洋负此次事故的同等责任，原告白生斌及王启昌无责任。
另查明，被告王宏洋系被告程永锋雇佣的机动车驾驶人。肇事车辆陕AG38**号重型普通货车在被告中国人保财险蓝田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。
上述事实，有蓝田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、蓝田县中医医院住院病案、诊断证明、门诊票据、住院结算单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王宏洋驾驶车辆行驶过程中，因避让前方同方向驾驶自行车的被告余七斤时，未保持安全车速，措施不当，造成原告白生斌等3人受伤，车辆受损的交通事故。被告王宏洋受雇于被告程永锋，被告程永锋为肇事车辆的车主，被告王宏洋在驾车过程中没有故意或重大过失行为，所以，作为雇主的被告程永锋应当承担原告的各项合理损失。被告中国人保财险蓝田支公司系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，肇事车辆在保险期间内发生交通事故，作为承保单位的保险公司应当在第三者责任强制保险的限额范围内，并结合另案其它原告的伤情，先行赔偿原告的损失，不足部分由被告余七斤及被告程永锋按照事故认定书划分的责任予以赔偿。原告白生斌的医疗费按照正式医疗票据确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为每天30元，计算11天，共计330元；误工费按照当地农村居民同行业标准及原告实际年龄酌定为每天80元，计算11天，共计880元；护理费按照同行业护理人员的收入状况确定为每天80元，计算11天，共计880元；营养费因无相应医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿原告白生斌的医疗费2382.68元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费880元，共计4472.68元，其中，2382.68元直接付给被告程永锋。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告白生斌已预交），减半收取25元，由被告程永锋、余七斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一二年九月七日
书 记 员 铁凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执693号之一
申请执行人李波，男，1976年11月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人山汉林，男，1959年11月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人山汉林民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8581号
原告：向世群，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
原告向世群与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世群委托诉讼代理人贺飞亚，被告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世群向本院提出诉讼请求：被告力扬工业公司支付原告经济补偿金33750元。事实和理由：2008年2月20日，原告与被告力扬工业公司建立劳动关系，从事打孔印字工作，月工资为4500元。2016年1月，被告力扬工业公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。劳动关系建立后，被告力扬工业公司未按法律规定为原告参加社会保险、未安排法定年休假。2016年4月5日，原告向被告力扬工业公司发出解除劳动关系通知函，函告解除与被告力扬工业公司劳动合同，解除日期为发函之日。原告离职前12个月的月平均工资为2971.12元。同年4月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告力扬工业公司支付原告经济补偿33750元。同年6月8日，该委作出巴劳人仲案字（2016）第349号裁决书，裁决驳回原告要求被告力扬工业公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。原告不服，特诉至法院提出如上诉请。
被告力扬工业公司辩称，被告与原告向世群签订了劳动合同书，建立劳动关系的时间为2011年1月1日。原告向世群于2016年4月5日向被告发出了解除劳动关系通知函，之后就未到被告处继续工作。原告向世群离职前12个月的月平均工资为2971.12元。原告向世群要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据劳动合同法第三十六条、第三十七条规定，劳动者解除劳动合同关系应当提前30日以书面形式通知用人单位，原告向世群未按照法律规定的程序和时间要求提出解除劳动关系，原告向世群的解除申请属于违法解除；原告向世群要求解除劳动合同的理由是被告未为其参加社会保险及拖欠2016年3月工资，被告于2011年2月为原告向世群参加了社会保险；2016年3月工资应于同年4月20日支付，原告向世群函告解除劳动合同时不存在拖欠其工资的情形，故原告向世群解除劳动关系没有事实依据。请求依法驳回原告向世群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函、工资银行流水、原告向世群2011年1月1日入职、离职前12个月的月平均工资2971.12元等事实，本院予以确认。对于被告力扬工业公司是否拖欠原告2016年3月份工资，据双方签订劳动合同中“乙方每月工资由甲方于次月20日发放”的约定，被告应于2016年4月20日前支付原告2016年3月份工资，故被告力扬工业公司不存在拖欠原告向世群2016年3月份工资的事实；对于被告力扬工业公司是否安排原告向世群年休假，据巴南仲裁委巴劳人仲案字（2016）第348号仲裁裁决书“被申请人重庆力扬工业有限公司于本裁决书生效后五日内支付给申请人向世群未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资共计陆仟玖佰陆拾玖元肆角正”，故本院对被告力扬工业公司未安排原告向世群年休假的事实予以确认。
本院认为，原告向世群与被告力扬公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向世群工作期间，被告力扬工业公司未安排原告向世群2011年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬。而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。原告向世群在解除劳动关系通知函中明确载明被告力扬工业公司未安排年休假等，其要求与被告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的解除情形，被告力扬工业公司应当按照劳动合同法第四十六条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”向原告向世群支付经济补偿。原告向世群自2011年1月起与被告力扬工业公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳动合同，原告向世群在被告力扬工业公司工作已满5年零3个月不足5年6个月。又据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，被告力扬工业公司应支付原告向世群5.5个月工资的经济补偿。原、被告庭审中确认原告向世群离职前12个月均工资2971.12元，故被告力扬工业公司应支付原告向世群经济补偿16341.16元（2971.12元/月×5.5个月）。
综上所述，对于原告向世群要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆力扬工业有限公司支付原告向世群经济补偿金16341.16元；
二、驳回原告向世群的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖荣鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执710号
申请执行人：天力空压机制造江苏有限公司，统一社会信用代码913209821406708239，住所地盐城市大丰区大中工业园区永创路。
法定代表人：周保存，该公司总经理。
被执行人:乌鲁木齐宏达欣盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层A区隔断2#。
法定代表人：陈翠红，该公司总经理。
本院在执行天力空压机制造江苏有限公司与乌鲁木齐宏达欣盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4445号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月八日
书记员 张烨东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4634号
原告：张义，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：一汽--大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
原告张义与被告一汽--大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张义于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张义负担。
审判员 杨继光
二〇一八年六月六日
书记员 刘小梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢466号
申请执行人：董丽娟。
被执行人：高桂苓。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第2877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 张宁唏
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执7号之三
申请执行人：李永靖，男，汉族，1957年04月15日生，贵州省三都水族自治县。
被执行人：罗品贤，男，汉族，1946年05月01日生，贵州省三都水族自治县。
被执行人：陆义珍，女，水族，1949年01月08日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人李永靖与被执行人罗品贤、陆义珍健康权纠纷一案中，经本院“四查”后，扣划被执行罗品贤银行存款7200.00元（案件款5199.00元，执行费2001.00元）、扣划陆义珍银行存款5700.00元，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月二十七日
书记员 张希军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执744号之一
申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：周庆忠，男，汉族，1969年4月9日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：任小霞，女，汉族，1970年10月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林雪丽，女，汉族，1975年11月11日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与周庆忠、任小霞、林雪丽民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金250000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1804号
原告：吕某，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女，生于1977年5月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告吕某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人朱斌、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告龙某某于1998年同居生活，同年8月20日生子吕某甲，现年18岁，2001年5月18日补办结婚证，2015年4月9日生育女吕某乙。婚后因被告龙某某欺骗我的感情，致使我们时常吵闹，被告龙某某常以跳楼、割手腕等轻生行为威胁我。自2013年我外出务工后，我与被告龙某某偶尔电话联系，但每次都以吵闹结束，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决我与被告龙某某离婚；孩子依法抚养；财产依法分割。
被告龙某某辩称：我一直在家开理发店，带小孩，根本不知道原告吕某为什么起诉与我离婚，我不同意与原告吕某离婚。
经审理查明：原告吕某与被告龙某某于1998年5月自由恋爱并同居生活，2001年5月18日补办结婚证。
本院认为：原告吕某与被告龙某某结婚已近15年之久且共同生育孩子，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原告吕某与被告龙某某若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。同时原告吕某提供的证据不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告吕某主张离婚的诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6813号
上诉人(原审原告)：江爱池，女，汉族。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈忠文，男，汉族。
上诉人江爱池因与被上诉人陈忠文民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江爱池上诉请求：撤销(2016)渝0110民初字第4255号民事判决，改判陈忠文立即返还借款2万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：江爱池与陈忠文系一般朋友关系，陈忠文为了生意需要借款，江爱池通过银行转账支付了2万元，未出具借条，但陈忠文收到该款项是真实的，其称用于支付垫付的修车费用没有依据。陈忠文提交的修车费收据明显不合理，不能采信。
陈忠文答辩称，收到的2万元不是借款，没有出具借条，该款是帮江爱池支付的修车等费用。
江爱池向一审法院起诉请求判令：陈忠文偿还江爱池借款2万元。
一审法院认定事实：2014年10月26日，江爱池通过其重庆农村商业银行帐户向陈忠文帐户转账支付2万元。
一审庭审中，陈忠文陈述在2014年为江爱池开车，车辆车牌号为渝X**车，该车为江爱池所有；江爱池给付的2万元是陈忠文垫付的修车费、过路费等；为证明自己的主张，陈忠文举示了南岸区永合汽车维修服务中心补开的车辆维修费收据2张、维修结算单，以及重庆市万盛区车泰汽车配件门市补开的收据1张，该3张收据记载为渝X**号车辆的维修费。江爱池认可陈忠文在2014年曾为其开过车的事实，认可渝X**号车在2014年为江爱池所有，否认陈忠文为其修车、垫付修车费的事实，对江爱池举示的3张收据、维修结算单真实性有异议，不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江爱池仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈忠文抗辩转账系偿还陈忠文垫付修车费，出具了维修费收据予以证明，江爱池对陈忠文举示证据真实性有异议，并无反证推翻陈忠文证据，因此，江爱池仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。江爱池并无证据证明与陈忠文存在借款关系，应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回江爱池的诉讼请求。本案诉讼费150元，由江爱池负担
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
对于陈忠文提交的3份收据，其中2份收据均为2016年6月补开，开具单位为南岸区永合汽车维修服务中心，具体为：2014.6.8，金额8147.5元，对应维修结算单载明主要维修用材料为：机油格、后轮刹车片、后轮刹车感应线、水泵、空气格、火花塞等；2014.7.15，金额2725元，对应维修结算单载明维修用材料为：前轮刹车片、感应线。另1份收据为重庆市万盛区车泰汽车配件门市补开，时间2014年8月14日，金额5770元，材料为：前轮刹车片、盘、后轮刹车片、盘、刹车感应线，无对应维修结算单。本院二审中，江爱池提交一份南岸区永合汽车维修服务中心出具的《证明》，内容：渝X**宝马轿车，于2014年6月8日和2014年7月15日，在我南岸区永合汽车维修服务中心修车，修车费用已经由车主一次性缴纳，总额是8147.50元。该《证明》加盖南岸区永合汽车维修服务中心的印章。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，江爱池通过银行转账向陈忠文支付了2万元，陈忠文抗辩该款系垫付的修车费、过路费等，并举示了3份收据。本院认为，在2014年6月8日到2014年8月14日期间，渝X**就相同的部件做了两次维修，明显不合常理，陈忠文未就此作合理的说明，并且，3份收据的金额与2万元不符。因此，陈忠文举示的证据尚不能证明该款项系偿还垫付费用的主张，本院认定江爱池向陈忠文借款2万元事实成立，陈忠文应当向江爱池偿还借款2万元。江爱池的上诉理由成立，因二审中出现新证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初字第4255号民事判决。
二、陈忠文在本判决生效后立即向江爱池偿还借款2万元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由陈忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹春蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2111号之二
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告家荣（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。
法定代表人张建石。
被告江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建。
被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石。
被告南通斯波冉家纺有限公司，住所地南通市通州区川港镇工业园区B区。
法定代表人张建石。
被告许建。
被告张建石。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告家荣（南通）纺织品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、许建、张建石小额借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年6月25日裁定转为普通程序审理并向原告发出书面通知，要求其补交案件受理费，原告收到本院通知后七日内仍未补交亦未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6148元，保全费5000元，合计11148元，由原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵马云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更708号
罪犯王得林，化名王文升、王连俊，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化。家住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年6月7日以（2013）驿刑初字第207号刑事判决书，认定被告人王得林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年二月二十七日至二〇一八年八月二十六日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王得林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月至2013年期间，该犯化名王文升、王连俊先后五次流窜作案，骗取他人现金共计166000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言���罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王得林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王得林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年二月二十七日至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人：王卫东，男，1975年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修侠，女，1975年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥运，男，1963年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修香，女，1977年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王卫东、尚修侠、王祥运、尚修香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2925号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人王卫东、尚修侠、王祥运、尚修香应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行27772.04元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7803号
原告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人,董事长。
委托代理人。
被告唐新桥。
被告黄喜爱。
被告李林荣。
被告李运娥。
原告湖南天安担保投资有限公司（以下简称天安担保公司）与被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安担保公司的委托代理人郭瑜到庭参加诉讼，被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安担保公司请求本院判令：1、判决被告唐新桥偿还垫付本息共计17万元（暂计算至起诉之日，具体金额以实际还款之日为准）；2、被告李林荣、李运娥、黄喜爱对上述债务承担连带清偿责任和担保责任；3、被告支付律师费8500元；4、李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱承担本案诉讼费。
被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
2013年11月4日，唐新桥因购车需要向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行长沙蔡锷支行）申请贷款并签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，《个人消费类汽车贷款合同》约定：贷款金额为60万元；贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；月利率7.38%；贷款发放至户名：湖南天安担保投资有限公司，账户：00000600257362362；等额本息的还款方式。《个人贷款抵押合同》约定：唐新桥以其购买的汽车上述贷款的抵押担保。同日，李林荣、李运娥与中国银行蔡锷支行签订《个人贷款保证合同》，对唐新桥的上述贷款承担连带责任保证。2013年11月15日，天安担保公司与中国银行蔡锷支行签订《个人贷款保证合同》，对唐新桥的上述贷款承担连带责任保证。李林荣、李运娥与天安担保公司签订一份《保证反担保合同》，自愿对唐新桥在中国银行的60万元贷款，向天安担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证,反担保期间为自贷款银行在天安担保公司通知的履约保证期限最后一天次日起两年。天安担保公司在合同上签章、李林荣、李运娥在合同上签字并捺印。上述合同签订后，中国银行蔡锷支行已于2013年12月9日向唐新桥履行发放贷款的义务。2015年4月20日，因李林荣未依约履行还款义务，天安担保公司依约向中国银行蔡锷支行代偿了19020元，其中本金16379.23元；2015年5月19日，代偿了19080元，其中本金16342.3；2015年6月16日，代偿了19100元，其中本金16410.79；2015年6月30日，代偿了37542.8元，其中本金32579.25；2015年9月18日，代偿了56576.04元，其中本金50213.02。2015年12月14日，中国银行蔡锷支行向天安担保公司出具了代偿证明，证明天安担保公司于2015年4月20日至2015年9月18日代偿借款本息共计151318.84元，其中本金131924.59元、利息19394.25元。
另查明，唐新桥与黄喜爱为夫妻关系，于1993年7月25日登记结婚；李林荣与李运娥为夫妻关系，于1995年10月20日登记结婚。
判决的理由和结果
本院认为，唐新桥与中国银行蔡锷支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，李林荣、李运娥与天安担保公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照合同约定严格执行。天安担保公司在唐新桥未能按约履行还款义务时，为唐新桥向中国银行蔡锷支行代偿本息合计151318.84元，故天安担保公司要求唐新桥、归还代偿款项17万元的诉请合法，本院在151318.84元的范围内予以支持。唐新桥在中国银行蔡锷支行的该笔贷款，发生在其与黄喜爱的夫妻关系存续期间，且黄喜爱未举证证明该笔贷款未实际使用于夫妻共同生活，故黄喜爱应当与唐新桥共同承担对该笔贷款的还款责任。另因李林荣、李运娥对天安担保公司为唐新桥的贷款之保证自愿承担连带保证责任，故天安担保公司要求李林荣、李运娥对唐新桥的上述债务承担连带清偿责任的诉求合法，本院予以支持。天安担保公司诉请的8500元律师费，因其未举证证明其实际支付了该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告唐新桥、黄喜爱向原告湖南天安担保投资有限公司支付代偿款项151318.84元；
上述判决确定的付款义务，限被告唐新桥、黄喜爱在本判决生效之日起十日内履行完毕；若逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、李林荣、李运娥对唐新桥应负担的全部义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南天安担保投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3870元，由被告李林荣、唐新桥、李运娥、黄喜爱承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二条第一款反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。