陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初113号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人田某，2017年2月22日因涉嫌挪用资金罪被眉县公安局刑事拘留，3月28日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人严某某，2014年9月6日因涉嫌挪用资金罪被眉县公安局取保候审，2017年3月1日被刑事拘留，3月28日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】78号起诉书，指控被告人田某、严某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘胜利，被告人严某某及其辩护人康筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2010年12月至2013年6月，被告人田某、严某某代表蔡家崖村一组收到相关集体资金款项，并作为田某名下备用金使用。其间，被告人田某、严某某通过伪造相关票据，虚报数额共计128810元向财政部门报账冲抵备用金，将集体资金非法占为己有。具体事实如下：
1、2011年5月18日，被告人田某、严某某伪造蔡家崖村一组2010年9月份河下压管工日及工资账目，2011年9月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备用金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目中侵占蔡家崖村一组资金7080元。
2、2013年4月24日，被告人田某、严某某、王某某伪造工程款领条，2013年5月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备用金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目伪造工程款数额为29220元，被告人田某将该款自用。
3、2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造蔡家崖道路硬化投劳务工资表，2013年5月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备用金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目伪造劳务款数额为12640元。
4、2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造陈某某和李某某劳务工资表，2013年5月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备用金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目伪造劳务工资数额为8265元。
5、2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表，2013年5月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备���金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目伪造赔付款数额为55515元。
6、2012年年底至2013年6月，被告人田某、严某某伪造渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表，2013年6月向金渠财政所报账，冲抵田某名下备用金。经核查，被告人田某、严某某在该笔账目伪造赔付款数额为16090元。
2017年2月20日，公安机关在湖北省襄阳市襄州区伙牌镇将被告人田某抓获，2017年3月1日，公安机关将被告人严某某传唤到案。2013年7月，被告人严某某通过眉县农经站驻村审计组向蔡家崖村一组退还54058.61元；案件侦查过程中，被告人田某、严某某通过办案机关向蔡家崖村一组分别退还38735元、17565元。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人田某、严某某作为村民小组的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。
被告人田某、严某某当庭认罪，对指控无异议。
被告人田某的辩护人意见为，指控的虚报侵占12多万元中的54080.61元不构成职务侵占，被告人没有占为己有；被告人有从轻情节，把钱用于为组上跑项目，没有前科，全额退款。
被告人严某某的辩护人意见为，对指控的被告人侵占12余万元的事实没有异议，但其中的54080.61元没有占为己有，在审计时就交给了组上；被告人属于从犯，认罪态度较好，能积极退赔钱，无劣迹。
经审理查明，2010年12月至2013年6月，时任眉县金渠镇蔡家崖村一组组长的被告人田某、报账员严某某，代表该组收到相关集体资金款项，并作为被告人田某名下备用金使用。其间，被告人田某、严某某通过伪造相关票据，向金渠财政所报账，冲抵被告人田某名下备用金，经核查虚报数额共计128910元。具体事实如下��
（一）2011年5月18日，被告人田某、严某某伪造蔡家崖村一组2010年9月份河下压管工日及工资账目，2011年9月向金渠财政所报账，在该笔账目中侵占蔡家崖村一组资金7080元。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路硬化投劳务工资河下压管工日及工资账目证明，被告人田某、严某某伪造河下压管工日及工资账目侵占蔡家崖村一组资金7080元。
2、证人陈某甲、李某甲、王某甲等13名村民的证言证明，各村民实领款及被告人田某、严某某虚报数额。
3、证人马某某的证言证实，严某某来报的河下压管劳务费，田某来没来记不清了。这笔工程款是从蔡家崖村一组的库存现金中支出的，用途是给河下压管支出劳务费。
4、被告人严某某的供述证实，组上河下压管工程，他和田某商量，报账时给村民的劳务工资多造了，虚报了7820元。
5、被告人田某的供述证实，他和严某某商量报账时虚报一些账目，是在青苗赔偿、劳务工资等项目虚报的，具体虚报多少都是由严某某操作，他在表上批字。
（二）2013年4月24日，被告人田某、严某某、王某某伪造工程款领条，2013年5月报账，在该笔账目伪造工程款数额为29220元，被告人田某将该款自用。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、王某某工程款领条证明���被告人通过伪造工程款冒领组上29220元。
2、证人王某某的证言证实，他给组上把活干完时间不长就把钱领了，后来他舅田某让他又打了四张领条，金额是按照其提供的数字打的，是虚假的条子。
3、证人马某某的证言证实，严某某来报的工程机械款29220元，田某来没来记不清了。这笔工程机械款是从蔡家崖村一组的库存现金中支出的，用途是给王某某支付工程机械款。当时是以王某某的四张领条的方式报账的，总金额是29220元。
4、被告人严某某的供述证实，组上用田某外甥王某某的挖掘机，田某给开的工资，他报账的，里面多报了29220元。
5、被告人田某的供述证实，组上用他外甥王某某的挖掘机，报工程款时他多开了四张��，虚报了29220元。
（三）2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造蔡家崖道路硬化投劳务工资表，2013年5月报账，在该笔账目伪造劳务款数额为12640元。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、蔡家崖道路硬化投劳务工资表证明，被告人伪造工资表侵占组上12640元。
2、陈某某、李某某、王某乙等13名村民的证言证明，被告人田某、严某某伪造13人工资表数额为12640元。
3、证人马某某的证言证实，严某某来报的道路硬化劳务工资12640元的账，是以蔡家崖村一组劳务工资表的形式报账的。这笔劳务工资是从蔡家崖村一组的库存现金中支出的，用途是给村���支付劳务工资。
4、被告人严某某的供述证实，他伪造组上道路硬化12640元劳务工资表，实际上根本没有这笔支出。
5、被告人田某的供述证实，严某某报账后给了他8250元工资，实际上他已经把工资领了。
（四）2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造陈某某和李某某劳务工资表，2013年5月报账，在该笔账目伪造劳务工资数额为8265元。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、陈某某和李某某劳务工资表，证明被告人田某、严某某以陈某某和李某某的名义伪造8265元工资。
2、证人陈某某的证言证实，他单独没有从组上领取过3905元的打路工资。
3、证人李某某的证言证实，他没有见工资表，根本没有领取4360元这个事。
4、证人马某某的证言证实，严某某以蔡家崖村一组劳务工资表的形式报账，其中包含8265元的道路硬化劳务工资。表里有陈某某和李某某的签名及按印。
5、被告人严某某的供述证实，田某给他一张陈某某和李某某的8268元的工资表，实际上这两人的工资和其他村民的已经一起领过了，没有单列工资表。他给报账了。
6、被告人田某的供述证实，他以陈某某和李某某的名义造了一张劳务工资表，虚报了8265元。
（五）2012年12月1日，被告人田某、严某某伪造渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表，2013年5月在该笔账目伪造赔付款数额为55515元。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表，证明被告人田某、严某某伪造款项为55515元。
2、证人村崔某某、杨某乙、赵某某、侯某某、姜某某等52名村民的证言证明，被告人田某、严某某通过伪造虚报村民赔偿款侵占组上55515���。
3、证人马某某的证言证实，严某某来报过名称为支付渭河治理赔付款的账，是以渭河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表作为报账凭证的。
4、被告人严某某的供述证实，组上河堤重点段树木、青苗进行赔偿，田某提出多造些赔偿款，他当时也答应了。他造表通过多报少赔冒领了47840元。
5、被告人田某的供述证实，他和严某某商量报账时虚报一些账目，具体虚报多少都是由严某某操作，他在表上批字。报账后严某某将31000元给了他。
（六）2012年年底至2013年6月，被告人田某、严某某伪造渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表，2013年6月报账，在该笔账目伪造赔付款数额为16190元。
该宗事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、渭河河堤重点段治理果树、树木、青苗赔付登记表证明，被告人田某、严某某伪造款项为16190元。
2、证人张某某、陈某乙、杨某甲等10名村民的证言证明，被告人田某、严某某通过伪造虚报村民赔偿款侵占组上16190元。
3、证人马某某的证言证实，严某某来报过名称为支付渭河治理赔付款的账。是从蔡家崖村一组的库存现金中支出的，用途是给村民支付青苗、树木赔偿。
4、被告人严某某的供述证实，有一笔补发的河堤重点段树木、青苗赔偿款，他通过改写赔偿钱数，冒领了20600元。
5、被告人田某的供述证实，组上树木、青苗赔偿款虚报了20600元。
另查明，2013年7月，被告人田某、严某某通过眉县农经站驻村审计组向蔡家崖村一组退还54058.61元；案件侦查过程中，通过办案机关向蔡家崖村一组分别退还38735元和17565元。
被告人田某被公安机关2017年2月20日抓获，当晚羁押在湖北省襄阳市襄州区看守所。
本案事实，还有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人的户籍信息、任职证明，证实被告人田某、严某某的基本身份和任职时间情况；
受案登记表、线索来源、抓获经过、羁押证明，证明案件来源及被告人田某、严某某到案及羁押情况；
扣押、发还清单，证明被告人田某、严某某退还赃款情况。
收款收据、领条证明，被告人田某、严某某代表蔡家崖村一组收领款情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、严某某作为村民小组的工作人员，利用职务上的便利，将本组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人田某、严某某作用不同地位相当，可不区分主从犯。被告人田某、严某某当庭自愿认罪，并已退还大部分案款，可从轻处罚。被告人田某、严某某的辩护人提出被告人退还的54058.61元不应认定为其犯罪数额的辩护意见，经查，该款系在眉县农经站驻村审���组对蔡家崖村一组财务审计时，被告人田某、严某某另将钱存入卡中，将卡交给审计组向蔡家崖村一组退赔的，该54058.61元之前已被被告人占有使用，故应当计入其犯罪数额，辩护人的意见与事实不符，依法不予采信；被告人严某某辩护人认为其是从犯的辩护意见，亦与事实不符，依法不予采信。辩护人的其他意见符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
三、被告人田某、严某某退赔所得剩余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘方圆