wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执484号之一
申请执行人：陈勇，男，汉族，1975年11月14日生，住吉安市吉州区。
被执行人：肖小华，男，汉族，1977年8月1日生，住址不详。
申请执行人陈勇依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初945号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人肖小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人肖小华有房产，且已办理相关查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，��将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款26600元及利息，案件受理费486元，诉讼公告费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���周晓春
审判员 陈 治 民
审判员 帅 智 民
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 岗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初227号
原告：兴文县新坝乡晚中米石厂，地址：四川省兴文县麒麟苗族乡大地村。
投资人：晚中米。
被告：黄键，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在审理原告兴文县新坝乡晚中米石厂与黄键、王杰买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理期间向本院提出申请，请求对被告黄键诚信施工队在兴文县麒麟苗族乡人民政府光辉村通畅工程款9万元，并由担保人晚中米提供其所有的川Ｅ×××××号小型汽车予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黄键诚信施工队在兴文县麒麟苗族乡人民政府光辉村通畅工程款9万元予以冻结。
二、对担保人晚中米所有的号牌为川Ｅ×××××的雪佛兰牌小型普通客车予以查封，交由晚中米保管，非经本院允许，不得转让、过户、转移上述财产，不得设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一八年二月六日
书记员 吴浪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1259号
罪犯邓国周，男，1976年7月22日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓国周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00087号
上诉人（原审原告）倪某某，男，2007年7月3日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人时伟斌，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新野县，系倪某某父亲。
被上诉人（原审被告）程某某，女，2006年9月3日出生，汉族，学生，住新野县朝阳路。
法定代理人王春梅，女，1968年8月15日出生，汉族，职工，住新野县朝阳路，系程某某母亲。
委托代理人李国权，新野县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，2005年9月22日出生，汉族，学生，住新野县朝阳路。
法定代理人任胜华，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住新野县朝阳路，系任某某父亲。
被上诉人（原审被告）田某某，女，2003年7月9日出生，汉族，学生，住新野县朝阳路。
法定代理人田志军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住新野县朝阳路，系田某某父亲。
上诉人倪某某与被上诉人程某某、任某某、田某某为健康权纠纷一案，倪某某于2013年4月8日向新野县人民法院提起诉讼。新野县人民法院于2013年11月4日作出（2013）新城民初字第163号民事判决，倪某某不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某某的法定代理人时伟斌，被上诉人程某某的法定代理人王春梅及其委托代理人李国权、被上诉人任某某的法定代理人任胜华，被上诉人田某某的法定代理人田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告倪某某原患有双眼春季结膜炎。2012年6月10日下午，原告与其姐姐倪菁清、被告程某某、任某某、田某某在新野县原橡胶厂楼下玩游戏过程中，原告左眼受伤。当天原告到新野县人民医院住院治疗，2012年6月30日出院，住院20天，花去医疗费1651.59元，经合作医疗报销632.99元，后在该医院门诊购药花费20.59元，又在南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗、检查花费202元，2013年4月23日在南阳市眼科医院住院治疗，入院诊断为左眼角膜炎，双眼春季结膜炎。审理中，原告放弃对被告任某某、田某某的诉讼请求，不要求任某某、田某某承担民事责任。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案中，原告是在与其姐姐倪菁清、被告程某某、任某某、田某某一起玩游戏过程中受伤，现无证据证实具体侵权人，依据上述法律规定，应由倪菁清、程某某、任某某、田某某对原告的损失承担连带责任，因其责任范围难以确定，故推定由倪菁清、程某某、任某某、田某某承担同等责任。因原告的监护人未对原告尽到相应的监护责任，故应对损害结果承担一定的责任，结合本案，应由原告倪某某自行承担20%的责任，由倪菁清、被告程某某、任某某、田某某各自承担20%的责任。诉讼过程中，因原告放弃对任某某、田某某的诉讼请求，不要求任某某、田某某承担民事责任，该院依法予以准许。原告请求的各项赔偿费用，以该院确定的数额为准。医疗费为1874.18元，扣除已报销的632.99元为1241.19元；护理费按每天56元计算20天，为1120元；住院伙食补助费、营养费，各按每天30元分别计算20天共计为1200元。交通费按60元计算。原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告提交的鉴定意见该院不予采信，对于此两项请求该院不予支持。以上共计3621.19元。上述原告请求过高部分，该院不予支持。原告起诉要求被告程某某承担的赔偿责任，以20%计算，被告程某某应承担的赔偿责任为3621.19×20%=724.24元，该责任依法由其法定代理人王春梅承担。
原审法院判决：被告程某某于本判决生效后十日内支付原告倪某某医疗费1241.19元、护理费1120元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费60元，共计3621.19元的20%为724.24元，该赔偿责任由被告程某某的法定代理人王春梅承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担960元，被告程某某负担50元。鉴定费750元，由原告负担。
上诉人倪某某向本院上诉称：1、上诉人在一审时对任某某、田某某撤诉时未签字同意，应改判三被上诉人共同承担赔偿责任。2、上诉人单方委托作出的鉴定结论，原审以实际作出鉴定意见的鉴定人不具备相应资质不予采信错误。3、上诉人姐姐倪菁清未参与诉讼，原审判令其承担20%责任处理不公。
被上诉人程某某答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
被上诉人任某某、田某某答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，倪某某与其姐姐倪菁清、程某某、任某某、田某某五个未成年人在一起玩游戏过程中，倪某某不幸受到了意外伤害。现因没有证据能够证实具体的侵权人，造成的侵权责任难以确定。原审依据相关法律的规定，推定由在场的另外四人对倪某某由此所受经济损失共同承担赔偿责任的处理原则是正确的。因倪某某的监护人未对其尽到应尽的监护管理责任，原审判令其监护人应对其损害后果承担一定赔偿责任是符合法律规定的。结合本案实际情况，倪某某原本就有眼疾。原审判令应由在场的四人及倪某某的监护各自承担20%赔偿责任的处理适当。因倪某某未起诉其姐倪菁清承担责任，加之一审诉讼中，倪某某的法定代理人（监护人）其父时伟斌在法院的调查笔录中和一审庭审笔录中已明确放弃了向任某某、田某某的诉请，表示不要求其二人承担赔偿责任，时伟斌在一审庭审笔录上已签名认可。原审据此判令程某某一人承担倪某某实际经济损失的20%赔偿责任是符合法律规定的。一审中上诉人单方委托所作出的鉴定结论，对方均有异议，但双方均拒绝重新鉴定。因其不是一个对损伤后因果关系的鉴定，原审并未采纳该鉴定结论。现上诉人在放弃了对任某某、田某某要求承担责任后，又上诉要求改判其二人承担赔偿责任与法无据。故倪某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1010元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年二月十一日
书记员 王 妮
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更34号
罪犯彭水运，男，1955年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市，现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年10月23日作出（2014）美刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人彭水运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人50596元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月28日起至2018年9月27日止。罪犯彭水运于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯彭水运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭水运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭水运自2015年2月起至2017年10月止，共计考核33个月，获得表扬4个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭水运应赔偿附带民事诉讼原告人50596元，因其家庭困难，至今未履行。该犯在本次考核期间，月均消费266.2元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、困难证明、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭水运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭水运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00223号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人王某，男，曾因犯盗窃罪，于2004年9月10日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；又因犯盗窃罪，于2009年4月2日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；再因犯盗窃罪，于2010年10月25日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；还因犯盗窃罪，于2012年9月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，2013年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年9月12日6时许，被告人王某在本市洪山区某网吧，趁在该网吧上网的被害人陈某甲及男友陈某乙熟睡之机，盗得被害人陈某甲放在电脑桌上折合价值人民币3，115元的“苹果”IPHONE5手机一部。＼n2013年10月13日，被告人王某被公安机关抓获归案，赃物已变卖，赃款已挥霍。＼n本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为退出了全部赃款。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人陈某甲某乙及陈述材料；相关视频监控截图；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；辨认笔录及照片；前科材料；证人黎某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行为完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，亲属代为退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1288号
申请执行人:玉应香，女，1971年6月1日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人玉应香与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第37号调解书已发生法律效力。权利人玉应香于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金14598元、执行费119元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5618号
原告：海继东，男，1961年10月15日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈广河，男，1958年2月14日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告海继东与被告陈广河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海继东的委托诉讼代理人刘怀军、被告陈广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海继东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年6月4日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元9层907号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月4日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元9层907号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告海继东撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告陈广河辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元9层907号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000405。
2018年6月4日，被告将上述涉案房屋以每平方3793元的单价出售给原告，收取总价款为220000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该份协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该份协议内容均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2018年6月4日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告海继东与被告陈广河于2018年6月4日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层907号房屋的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告陈广河自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告海继东将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元9层907号房屋产权登记在原告海继东名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 邵悦恒
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执126号之一
申请执行：人雷飞文，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨清源，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：金玲辉，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。
申请执行人雷飞文与被执行人杨清源、金玲辉买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨清源、金玲辉未履行相关义务，申请人申请强制执行。申请执行标的24000元、利息等，本院于2018年1月2立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人杨清源、金玲辉无房屋登记信息，无证券，无工商信息，无银行存款，被执行人金玲辉无车辆，杨清源所有的车辆渝XXX**号已予以查封但未能实际控制。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金24000元、利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更504号
罪犯王全乐，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王全乐犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49306.96元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）冀刑一终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全乐在2015年10月14日至2017年1月31日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年6月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更512号
罪犯陈东方，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年5月12日作出(2008)霸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东方在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1991年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年；1996年因犯流氓罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年5月22日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东方减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2304号
申请执行人:王敏，女，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：李延安，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王敏与被执行人李延安房屋租赁纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2792号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1272号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为158449元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2792号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1272号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹佩玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保138号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被申请人龚志慧。
被申请人陈建亮。
被申请人湖南榕商担保有限公司。
被申请人周乐开。
被申请人谭永红。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行与被申请人龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红仲裁纠纷一案中，于2016年12月7日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司环保支行请求保全被申请人龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红名下价值人民币180万元财产的申请提交本院，仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红存款人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1748号
原告芦国路，居民身份证号码230834195909220279，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市友谊县邻乡东兴村3组4号。
被告王德金，居民身份证号码239004195423392918，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区4组351号。
本院在审理原告芦国路诉被告王德金农村土地承包合同纠纷一案中，原告芦国路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：在诉讼期间，原告芦国路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪莹
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第34号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人饶某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月2日8时许，被告人饶某在厦门市思明区东浦路“虫虫网吧”上网期间，趁被害人吴某睡觉之机，盗走其裤袋内的1部价值人民币2550元的“Iphone4”手机。＼n2013年10月10日21时许，被告人饶某在厦门市思明区东浦路厦门香克斯（锦江之星）酒店被公安人员抓获并被缴获所盗手机。到案后，被告人饶某如实供述了上述事实，缴获的手机已发还被害人吴某。＼n上述事实，被告人饶某在庭审中供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人唐某的证言，被告人饶某的庭前供述、辨认笔录及照片，监控视频截图、临时卡上机记录、手机购机发票，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及被告人饶某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且涉案赃物已被追缴，被害人的经济损失得以挽回，本院决定对被告人饶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员董琪璞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员许友滨＼n附件：本案所适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初491号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
负责人王华，该支行行长。
委托代理人付志华，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农行职工，住武宁县。
被告刘后金，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘后金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告刘后金经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金人民币8264.63元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年5月24日，被告刘后金与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，截止2015年1月，被告刘后金停止还款，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告刘后金偿还原告贷款本金人民币8264.63元，并从2015年7月31日按年利率18.25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘后金未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：贷记卡计息规则说明、中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡申请表、被告刘后金身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、信用卡汇总信息、贷款明细信息贷记卡优质客户审查表、单笔核对结果复印件各1份（与原件核对无异）、消费刷卡还款记录1份，以证明被告刘后金于2012年5月24日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为10000元，被告尚欠原告借款本金8264.63元及利息情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，被告刘后金向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”2012年5月24日，原告就被告申请的信用卡设定信用额度为10000元并向原告发放了金穗信用卡，之后，被告刘后金于2013年9月5日第一次刷卡消费，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。2015年1月，被告停止还款。至2016年7月31日，被告尚欠原告本金8264.63元及利息，此款经原告催讨未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘后金签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，章程约定的内容合法有效，应受法律保护。被告刘后金申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款，但被告并未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金8264.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘后金经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金人民币8264.63元及利息（以本金人民币8264.63元为基数，自2015年7月31日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘后金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年八月二十九日
代书 记员 叶念发
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2755号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人张荣盛，男，1956年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴宝莲，女，1962年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张荣盛、吴宝莲拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1570号民事判决书过程中，查明被执行人张荣盛、吴宝莲暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1946号
原告陈滨雷。
委托代理人（特别授权代理）王潭海、林丹。
被告杭州名仕实业有限公司。
法定代表人张志强。
委托代理人（特别授权代理）邵斌。
本院受理原告陈滨雷诉被告杭州名仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，杭州名仕实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州名仕实业有限公司认为在双方签订的租赁合同第33条中明确约定协商不成向杭州名仕实业有限公司所在地法院起诉，该公司的住所地为本市莫干山路1418-26号（上城科技工业基地），公司的工商登记、年检等行为全在本市上城区工商部门完成，且原告递交的起诉状列明的法院也是杭州市上城区人民法院，故本案应移送杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，陈滨雷（作为乙方）与杭州名仕实业有限公司（作为甲方）签订的《商铺租赁合同》第三十三条约定：甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定明确、有效，故本案应由杭州名仕实业有限公司所在地人民法院管辖。该公司的工商登记情况载明公司的住所为杭州市莫干山路1418-26号（上城科技工业基地）；管辖单位为本市工商局上城分局城站工商所。依法，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，本案中，该公司的登记机关为本市工商局上城分局城站工商所，在本市上城区人民法院的管辖范围内，据此，本院对本案并无管辖权，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杭州名仕实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年一月十四日
代书记员 鲁滟华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第716号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告陈某甲、陈某乙，被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，二原告与被告系姐妹关系。原、被告母亲王桂珍于2013年10月28日立有字据，对自己所有的两套房产作出了处分，其中坐落于古冶区林西一工房8楼8号的房产归三女儿陈某丙所有，陈某丙给陈某甲、陈某乙各人民币25000元。18号小区111楼1单元5号的房产归陈某甲、陈某乙所有。母亲及原、被告均在字据上签了字按了手印。母亲王桂珍于2015年1月26日去世，而被告陈某丙却不配合给二原告办理过户手续，为此二原告诉至法院要求继承古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产。
被告陈某丙辩称，答辩人与二被答辩人的父母生前共有两套房产，即坐落于古冶区林西一工房8楼1单元8号的房产和林西十八号小区111楼1单元5号的房产。其中一工房8楼1单元8号在父母生前已经过户到了答辩人名下，现在只有十八号小区111楼1单元5号的房产属于答辩人与被答辩人应继承的遗产范围。因此母亲王桂珍在2013年10月28日所立字据实际处分了答辩人的财产，因此字据无效。该字据不属于王桂珍的遗嘱，2013年答辩人与二被答辩人的父亲病逝，母亲很伤心且身体不好年事已高，二被答辩人一直因家产的事和母亲生气。2013年10月28日被答辩人陈某甲让其女儿写了一个字据，母亲及答辩人都签字，母亲王桂珍为了不再生气就签字了，答辩人为了不再让母亲生气也只好在上面签了字，并且还给了二被答辩人每人25000元的找价款。该字据不是各方当事人的真实意思表示，因此无效，更不符合遗嘱的形式要件。因此林西十八号小区111楼1单元5号的房产由答辩人及二被答辩人平均分割。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、继承人范围；2、本案所涉及字据是否属于遗嘱及其效力。
就本案第一个焦点问题，二原告提交了王桂珍死亡证明一份、东南楼一社区证明一份，用以证明被继承人王桂珍系原、被告之母，其于1926年出生，于2015年1月26日去世。陈桂滋系原、被告之父，于1925年11月26日出生，于2013年4月7日去世。被继承人王桂珍除原、被告之外无其他继承人。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就本案第二个焦点问题，二原告提交了如下证据：
1、提交2013年10月28日书写的字据一份，用以证明在被继承人王桂珍去世之后，坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产应由二原告继承。经质证，被告认为该字据是原告陈某甲的女儿张源写的，该字据不具有法律效力。经审查，该字据确系原告张美萍之女张源书写，但原、被告及被继承人王桂珍当时均在场且都是本人签的字按的手印，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交购房证书及土地使用权证书各一份，用以证明坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产是被继承人王桂珍的遗产。经质证，被告对该购房证书和土地使用权证书的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙系同胞姐妹关系，父亲陈桂滋于1925年3月19日出生，于2013年4月7日去世，母亲王桂珍于1925年4月30日出生，于2015年1月26日去世。被继承人王桂珍除原、被告三人外无其他继承人。坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产系被继承人王桂珍独自所有，应属其遗产。原、被告和被继承人于2013年10月28日共同签署了字据一份，明确在王桂珍去世之后将坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产归二原告所有。原、被告及被继承人均已在该字据中签名。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产作为被继承人王桂珍的遗产，被继承人王桂珍在其生前立有字据明确在其去世之后该房产归原告陈某甲、陈某乙所有，该字据虽在形式上不符合遗嘱的形式要件，但其内容确系被继承人王桂珍对其死后个人财产的处分，且本案原、被告均在该字据中签字按手印，足以证实被继承人对其死后个人财产的处分系其真实意思表示，故该字据应与遗嘱具有同样的法律效力，且被告就其主张该字据不具有遗嘱的效力未提交证据予以证实，故坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产作为被继承人王桂珍的遗产应由原告陈某甲、陈某乙继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
坐落于唐山市古冶区林西十八号小区111楼1单元5号的房产归原告陈某甲、陈某乙所有。
案件受理费1550元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5148号
原告：艾大明，男，1984年10月19日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包关兰，男，1984年12月2日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告艾大明与被告包关兰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾大明到庭参加诉讼，被告包关兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾大明向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任给付欠款5900元及利息。庭审中，原告自愿放弃了其关于利息的诉请。事实与理由：2017年11月26日，债务人包双全在原告处赊购摩托车一辆，价款为8900元，包双全当场给付3000元，尚欠5900元，双方约定此款于2018年3月15日给付完毕。被告包关兰为该笔欠款提供担保。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
包关兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，债务人包双全在原告处购买摩托车一辆，价款为8900元，包双全当场给付原告3000元，尚欠5900元，双方约定此5900元欠款于2018年3月15日给付。包关兰为该笔借款提供保证担保，艾大明与包关兰未约定保证方式、保证范围及保证期间。此款到期后，原告向债务人包双全、被告包关兰索要欠款未果，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述及艾大明提举的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，艾大明与包双全之间的买卖合同依法成立并合法有效。因主合同有效，故艾大明与包关兰之间的保证合同亦合法有效。因双方未约定保证方式、保证期间以及保证范围，根据担保法的相关规定，被告包关兰应对全部债务依法承担连带保证责任，故艾大明诉请包关兰承担连带保证责任给付欠款5900元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共各国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包关兰于本判决生效后立即给付原告艾大明欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包关兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年八月十五日
书记员米青云
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初151号
原告杨东，男，系杨岳俊之子。
被告西安市公安局莲湖分局土门派出所，
法定代表人郭永东，所长。
委托代理人王文超，该所副所长。
委托代理人周邵龙，该所民警。
原告杨岳俊诉被告西安市公安局莲湖分局土门派出所（以下简称土门派出所）不履行法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杨岳俊于2018年3月2日因病逝世，本案原告死亡，其近亲属中仅有其子杨东表明愿意参加诉讼，本案原告变更为杨东，本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨东、被告土门派出所委托代理人王文超、周邵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，其父杨岳俊在莲湖区土门街道团结南路西电集团颜家堡小区4号楼2单元4层西户19号有房屋一处。2017年6月21日该房屋所有门窗均遭拆除，室内外设施、装修遭到破坏，屋内财产被毁，损失巨大。2017年6月21日晚上22点44分原告邻居打来电话，告知原告家人房子被破坏的消息。2017年6月22日7点37分，原告拨打110报警。6月22日7点50分，土门派出所民警张强用手机联系原告杨东了解情况，并声称强拆不属于刑事案件，并告知楼梯被挖了，上楼太危险，不能去现场勘查。2017年8月24日原告发现房屋水管装修等设施进一步遭拆除破坏，坐便器被打砸，于当日14点52分拨打110报警。14点55分，土门派出所联系原告。15点04分，土门派出所民警王凡用手机联系原告后，与民警徐超一起到现场勘查。8月24日被告出具了报警回执，但至今未依法处理。2017年9月14日，原告房屋所在整个楼体被人暴力拆除。拆除工作从9月14日开始进行到了9月17日完毕。原告房屋所在的楼体整体倒塌。在此期间，针对以上强拆行为，原告多次拨打电话报警，被告曾派土门派出所高红、王凡等民警到现场，均未予以制止。仅9月17日的出警被告出具了报警回执，但是至今未依法进行处理。原告认为被告未依法履行调查处理职责，构成行政不作为，为维护自身合法权益，现原告起诉，请求：责令被告对原告2017年9月17日因其房屋被破坏的报警事项依法履行立案查处职责。
原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证，证明原告具有诉讼主体资格。
2.报警回执（分别是2017年6月22日,2017年8月24日,2017年9月17日），证明原告向被告进行过报警。
3.原告房屋被拆除现场照片（分别是2017年6月20日,2017年6月21日,2017年8月24日,2017年9月14日），证明原告房屋遭到破坏的具体情况。
被告土门派出所辩称，原告杨东于2017年6月21日至2017年9月14日期间，多次向被告报警称:其位于西安市莲湖区土门街道团结南路西电集团颜家堡小区4号楼二单元4层西户19号的房屋遭拆除破坏。接到报警后，被告民警多次出警到达现场。经民警调查了解，现场为西安市莲湖区人民政府为了加快土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造工作进行的房屋征收拆迁行为。民警现场告知报警人杨东，此行为为政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，其可到人民法院和相关政府部门主张其权益，并对报警人出具了报警回执。综上，被告对报警人杨东的报警情况及时出警，全面调查，并将调查情况及时告知报警人，并出具报警回执，已履行行政职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.《西安市莲湖区人民政府关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》莲房征决字〔2016〕1号，证明政府是合法拆迁。
2.土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目房屋征收补偿方案，证明政府是合法征收。
3.报警回执（分别是2017年6月22日,2017年8月24日,2017年9月17日），证明被告对原告的报警已经履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2真实性认可，证明目的不认可，认为均无法证明是谁拆除的房子；对证据3真实性认可，证明目的不认可，没有解决原告报警事项的问题。被告对原告提交的证据1、2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的所有证据的真实性、证明目的均认可；对被告提交的所有证据的真实性认可。
经审理查明，原告杨东之父杨岳俊在莲湖区土门街道团结南路西电集团颜家堡小区4号楼2单元4层西户19号有房屋一处。2017年9月17日上午九时二十分左右原告打110报警，内容是上述房屋被强拆，要求查清是谁拆除的。被告单位民警出警后口头告知原告涉案房屋属于拆迁纠纷，不属于其管辖范围。原告认为被告的行为构成行政不作为，现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，原告已从被告处获得了其2017年9月17日报警的报警回执，至庭审时被告未就原告2017年9月17日的报警作出书面处理意见。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……本案原告被拆除的房屋位于被告辖区内，故被告对原告报警的事项具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷……本案中，被告接到原告报警后安排民警出警到达现场，经查看后，认为原告涉案房屋属于拆迁纠纷，不属于其管辖范围，遂对原告进行了口头告知。按照上述法律规定，公安机关认为报案内容不属于公安机关职责范围内的事项，应书面告知报案人。本案被告在认为原告的报警内容不属于其管辖范围的情况下，仅向原告进行了口头告知，并未向原告书面告知，违反了上述法律规定，构成行政不作为。原告要求被告对其报警事项依法履行法定职责的理由成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局莲湖分局土门派出所在本判决生效之日起30日内对原告2017年9月17日的报警事项作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初6号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人胡桥木，男，1996年12月3日出生于河南省项城市，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人胡桥木犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉，被告人胡桥木到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月13日4时30分许，被告人胡桥木酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿北环一层由东向西行驶至长兴路口处时，与在此处等候信号灯左转的贾某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，胡桥木体内血醇含量为103.65mg/100ml。经公安交管部门认定，胡桥木负事故全部责任。案发后，被告人胡桥木与被害人贾某达成赔偿协议，一次性赔偿贾某4700元人民币，取得了贾某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡桥木的供述，被害人贾某的陈述，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，110接警证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，工作记录，郑州市二七区司法局出具的调查评估意见书，郑州仲裁委员会调解书，收条、谅解书，户籍及无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人胡桥木的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡桥木依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡桥木对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡桥木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡桥木能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人胡桥木适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡桥木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月十六日
书记员 赵茜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执155号之一
申请执行人：徐军明，男，汉族，1979年11月25日生，住永丰县。
被执行人：罗谷根，男，汉族，1972年6月28日生，住青原区。
被执行人：郭秀香，女，汉族，1975年10月25日生，住址同上。
被执行人：唐继萍，女，汉族，1975年7月7日生，住青原区。
申请执行人徐军明依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初493号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗谷根、郭秀香、唐继萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗谷根、郭秀香、唐继萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人唐继萍有车辆，且已在车辆登记管理部门办理相关查封手续，除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本息合计3895800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十日
书记员 孙 岗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14102号
上诉人（原审原告）：《新产经》杂志社，住所地北京市朝阳区双柳北街*号院*号楼***室。
法定代表人：张力中，社长及总编辑。
委托诉讼代理人：王学会，男，1969年10月14出生,《新产经》杂志社法务审计部主任,住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：黄自昌，男，1963年1月13日出生，中国招标投标公共服务平台副主编。
上诉人《新产经》杂志社因与被上诉人黄自昌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，《新产经》杂志社于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，《新产经》杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许《新产经》杂志社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人《新产经》杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1235号
罪犯刘青云，男，1998年5月31日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云2625刑初122号刑事判决，以被告人刘青云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘青云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘青云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第2460号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。＼n被告：张威，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：上海市杨浦区。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达35750.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35750.09元（暂计至2013年3月5日，本金为23700.81元、利息为7814.09元、滞纳金为4035.19元、超限费200元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支35750.09元（其中本金23700.81元、利息7814.09元、滞纳金及超限费4235.19元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张威向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23700.81元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月5日止的利息为7814.09元、滞纳金及超限费4235.19元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费694元，由被告张威负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈伟清＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n＼n＼n二〇一三年九月三十日＼n＼n书记员张嘉玲＼n＼n
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923财保11号
申请人：罗正海，男，汉族，1983年8月7日出生,住云南省临沧市永德县。
被申请人：陶媛，女，汉族，1981年9月6日出生，住云南省临沧市永德县。
申请人罗正海根据已经生效的永德县人民法院（2018）云0923民初440号民事调解书，于2018年8月9日向本院在法律文书确定的履行标的36000元内请求对被申请人陶媛的工资帐户进行查询并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准予通过执行查控系统查询被申请人陶媛的工资帐户信息并予以保全，保全金额以人民币36000元（叁万陆仟元）为限，期限为两年。
案件申请费380元，由申请人罗正海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 赵铁夫
审判员 彭劲梅
审判员 赵文平
二〇一八年八月九日
书记员 王宏刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4279号
申请执行人：李刚，男，汉族，1973年12月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人:罗卫征（×××），男，汉族，1981年1月5日出生，住北京市大兴区。
李刚申请执行罗卫征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9806号民事判决书已发生法律效力。李刚向本院申请执行，要求被执行人罗卫征给付借款2000000元、利息及案件受理费22800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人罗卫征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现因被执行人罗卫征已履行完毕，申请执行人李刚向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月七日
书记员 王福永
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执956号
申请执行人卢氏县国土资源局
法定代表人张建品，局长
被执行人杜云书，男，汉族，1964年9月18日生。
关于卢氏县国土资源局申请执行杜云书行政非诉一案，本院（2017）豫1224行审58号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人杜云书未履行法律文书确定义务，2017年8月1日申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日本院向被执行人杜云书送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息。鉴于被执行人杜云书无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执956号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00725号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王璐琳，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告王璐琳金融借款合同纠纷一案，于2016年01月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金199991.07元，支付利息（含罚息、复利）3692.76元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费11000元。审理中，原告变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金199991.07元，支付利息（含罚息、复利）3692.76元，并支付自2016年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月4日至2016年1月12日
二、借款金额：200000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.0667%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2015年2月4日
五、借款用途：个人消费
六、担保情况：无
七、还款期限：2016年1月12日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年2月26日，尚欠借款本金199991.07元、利息889.78元、罚息2790.56元、复利12.42元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费11000元
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、还款明细、利息计算表、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王璐琳归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金199991.07元，支付利息889.78元、罚息2790.56元、复利12.42元，并支付自2016年2月27日起至实际清偿之日止按编号为102P465201500015的《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王璐琳偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全申请费1520元，合计3780元，由被告王璐琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王亚争
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7159号
原告：胡家喜，男，汉族，1956年12月10日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
原告胡家喜与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告胡家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款2242388.99元(其中工程款2028291.55元，利息214097.44元，利息暂计至2018年5月24日，以后利息按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告将其承包的黄岗寺工人路小区6#楼中的安装工程分包给被告施工。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。工程完工后双方于2016年3月15日进行了结算。按照双方结算数额，工程总价款为4924798.89元，截止2016年3月15日，被告尚欠原告工程款2028291.55元。后被告一直拖欠上述工程款至今。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中原告与被告签订的《水电安装工程施工合同》约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不一致时，任何一方均可申请仲裁。故原告在与被告因涉案合同的履行发生争议后，如协商无果，应向仲裁机构申请仲裁。按照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡家喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一八年八月二日
书记员 李 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1267号
罪犯李周然，男，1990年1月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李周然犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李周然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李周然减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执505号之二
申请执行人：邓志煌，男，汉族，1987年11月12日生，住吉安市吉州区。
被执行人：周绪旺，男，汉族，1991年1月4日生，住吉安市青原区。
被执行人：蔡秋婷，女，汉族，1991年8月8日生，住赣州市章贡区。
申请执行人邓志煌依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初669号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周绪旺、蔡秋婷未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周绪旺、蔡秋婷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人周绪旺银行账户有可执行金额，已扣划到8185元。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人周绪旺��公积金，且已在吉安住房公积金管理中心提取了47973元。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款剩余162662元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51575号
原告：邹有存，男，1962年8月12日出生，自由职业，住北京市海淀区。
被告：王磊，男，1973年5月6日出生，北京聚仙堂文化艺术中心职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
原告邹有存（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6300元。事实和理由：2013年8月13日至2013年10月11日期间，原告在北京市朝阳区观音堂x号装修工地从事木工工作，被告是该装修工程的甲方老板。是周某找原告去那里干活的，工资也是周某向原告发放。周某也在该工地干活，主要负责现场监工。原告的工资按日计算，每天8小时200元，加班的话就加100元。干活期间周某只给原告发了6000元的工资，后来就不发了，他说没钱了。原告为涉案工程提供劳务没有签订任何书面合同，一切都是周某口头跟原告约定的。
庭审中，被告提交其与案外人郭某签订的《工程承包协议书（装修）》及其与案外人羊某签订的《协议书》，拟证明其将涉案装修工程发包给郭某，后郭某又将工程转给羊某、袁某承包，承包形式为包工包料，工程结束后一次性结清承包方垫付款，因此原告等工人的劳务报酬不应向被告主张。被告另提交借条、收条、声明、手机短信等，拟证明其已于2013年12月5日以前向羊某、袁某支付了涉案工程款合计约30万元，工程款已经结清，被告不欠羊某、袁某任何款项。
案外人周某以原告方证人身份到庭表示，原告确系其找来的施工人员，原告的工资都由袁某发给周某，周某再发给原告。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同的法律关系，但对此未提交证据佐证，相反，原告自认系案外人周为仓找原告施工并向原告发放工资。
综上，原告主张其与被告存在劳务合同的法律关系不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹有存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6186号
原告：刘军，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘传岩，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年8月17日立案受理了原告刘军与被告刘传岩民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月二十日
书记员 孙翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深龙法横民初字第1256号＼n原告柯某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。＼n委托代理人冯某，广东xx律师事务所律师。＼n委托代理人钟某，广东xx律师事务所实习律师。＼n被告李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市x镇。＼n原告柯某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、钟某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年5月11日以书面形式签订《借据》一份，原告借给被告用于购买福田区福民路x座xxxx房屋金额人民币246200元，借款期限自2011年5月11日到2012年1月11日止，并约定2012年1月11日全部还清，被告曾断断续续归还了共计人民币56000元，余下借款人民币191200元至今未还，现还款期限早已到期，被告仍然未依约还清全部借款，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币191200元及逾期付款利息总额63011.14元（人民银行贷款年利率四倍自2012年1月11日暂计至2013年11月28日）；2、诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭应诉亦未提交答辩状。＼n经审理查明，原告提交了一张借款人为“李某”的借据，内容为：李某因资金周转需要，向柯某某借到人民币246200元，借款期限自2011年5月11日至2012年1月11日止，过期不还，借款人以福田区x栋xxxx号房过户给柯某某。原告确认借据中约定的房产并没有进行抵押登记，庭审后原告书面答复，涉案房产截止2014年6月26日仍属被告李某所有，并未办理抵押或贷款登记。＼n原告称，签署借据当日给付被告现金人民币60000余元，之后转账人民币180000元，原告在法庭指定举证期限内提交了工商银行交易明细清单，清单显示2011年5月11日原告通过工商银行宝民支行卡号xxxxx分别发生了三笔人民币50000元的转账。原告解释，银行明细无法查询转入账号，但根据房地产权登记中心的查询记录可知，2011年5月12日被告才购买了涉案房屋，可以佐证被告借款用于购房的事实。原告另确认被告陆续有还钱，最后一笔还款是在2013年1月2日支付的，故请求变更诉讼请求中有关利息的部分，即以人民币191200元为本金，自2013年1月2日起按照银行贷款利率的四倍计算至判决生效日止。庭审后，原告书面确认，被告共计还款人民币55000元。＼n以上事实，有借据、转账凭证、房产信息查询单、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币246200元，有原告提交的借据为证，又有转账凭证和房产信息查询单佐证，借款金额中大部分通过转账支付，金额来源合法明确、借款用途合情合理，故本院予以确认。原告确认被告已经偿还部分借款，尚欠人民币191200元未能归还，本院予以确认，由于上述欠款已过清偿期，原告请求被告偿还人民币191200元借款，合法有据，本院予以支持。双方虽未在借据上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告诉求自最后一期还款的翌日（2013年1月2日）起按银行利率的四倍计算利息的主张既无双方约定亦无法律规定，本院只依法支持按照人民银行同期贷款利率自2013年1月2日始计算至判决生效之日止的逾期付款利息，对超出部分不予支持。此外，借据中虽有房屋担保或抵扣债务的内容，但因该不动产的担保未办理抵押登记又未进行过户，故担保条款依法没有发生法律效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告李某应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯某某借款人民币191200元及逾期利息（以人民币191200元为本金，自2013年1月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付清之日止）。＼n本案受理费5114元（原告已预交），由被告李某承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长贺榕＼n人民陪审员陈妙英＼n人民陪审员焦虹＼n＼n二〇一四年七月六日＼n本件与原本核对无异＼n书记员温丹丹＼n＼n＼n
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执296号
申请执行人于敦文，男，1956年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于敦文与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人于敦文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执488号
申请执行人张秋云。
被执行人徐荣博。
被执行人蒋爱宝。
申请执行人张秋云与被执行人徐荣博、蒋爱宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初297号民事判决书于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执488号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4623号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：杨耀红，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省西平县。
原告商丘武耀置业有限公司与被告杨耀红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙翔宇
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民终字第2299号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。＼n负责人李洪升，总经理。＼n委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）周庆福，退休工人。＼n委托代理人ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，系周庆福之子。＼n原审被告李佳鑫，无业。＼n原审被告韩立。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2013年9月21日作出的（2013）山民初字第65号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院判决审理查明，2012年12月28日20时许，李佳鑫驾驶冀C×××××号轿车沿山海关区关城南路由东向西行驶至莲花湖路口时，将由北向南推自行车通过路口的周庆福撞到，致周庆福受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队作出的秦公交认字（2013）第6004号事故认定书认定，李佳鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。周庆福于事发之日被送往秦皇岛巿工人医院住院治疗，实际住院91天，秦皇岛巿工人医院诊断周庆福为左胸壁多发性肋骨骨折（5.7.8.9.10.11）、双肺挫伤、右侧血胸、双肺下叶部分组织实变、右踝关节炎、双膝关节炎、脑外伤。治疗建议为：患者因车祸致周身多处损伤，于2012年12月28日入院，给予消炎、胸腔闭式引流治疗，于3月29日出院，出院后注意加强营养，休息三个月，每两个月来院复查。秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年6月15日出具的（2013）临鉴字第367号鉴定意见书认定，周庆福的伤残程度为九级。周庆福因此次事故花费医疗费22700.6元，为进行鉴定花费鉴定费及检查费1081.85元。周庆福的户籍所在地为秦皇岛巿山海关区山桥第三社区工人新村39-1-5号，系城镇户口。周庆福系山海关区兴娜浑锅店员工，月工资2400元。李佳鑫驾驶的冀C×××××号小型轿车行驶证登记车主为韩立，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，保险期间自2012年9月28日起至2013年9月27日止，此次事故发生时间在保险期间内。＼n原审法院判决认为，李佳鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，对于周庆福因此次事故造成的损失，应当承担赔偿责任。韩立作为C5271A号小型轿车的车主，将该车交予无驾驶资格的李佳鑫使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因李佳鑫未提交证据，故对其辩称的自己系肇事车辆实际车主的事实，不予认可。对于周庆福的合理损失，依法认定为：医疗费22700.6元；住院伙食补助费4550元（50元×91天）；精神损害抚慰金10000元；参照城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为82172元（20543元×20年×20%）；参照居民服务业的收入标准，计算护理费为10457.77元（41946元÷365天×91天）；截止至定残前一天，误工费计算为13520元（2400元÷30天×169天）；周庆福主张的住院期间及出院后三个月的营养费9100元过高，酌定为6050元（50元×121天）；鉴定费为1081.85元；周庆福主张的自行车、衣服和鞋的损失，酌定为800元；以上共计151332.22元。对于周庆福主张的其妻子王秀云的误工损失9000元，缺乏理据支持，不予认可；对于周庆福主张的后续康药费4500元、手机损失1000元、交通费500元、复印费40元，因周庆福未提交证据，均不予认可。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为冀C×××××号轿车交强险的承保公司，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周庆福医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金82172元、护理费10457.77元、误工费7370.23元，在财产损失的赔偿限额内赔偿财产损失800元，共计120800元。剩余损失医疗费12700.6元、住院伙食补助费4550元、营养费6050元、鉴定费1081.85元、误工费6149.77元，共计30532.22元，按照双方的过错程度，由李佳鑫赔偿周庆福21372.55元（30532.22元×70%），由韩立赔偿周庆福9159.67元（30532.22元×30%）。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通强制保险的赔偿范围内一次性赔偿周庆福120800元；二、李佳鑫、韩立于判决生效之日起十五日内分别一次性赔偿周庆福21372.55元、9159.67元；三、驳回周庆福的其他的诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由周庆福负担200元，由李佳鑫负担1650元，保全费320元由李佳鑫负担。＼n判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司少赔偿46086元。上诉费用由周庆福承担。其上诉的主要理由为：原审法院判决采信伤残鉴定意见缺乏客观性。根据病历资料及伤残评定标准，周庆福的伤残等级应确定为十级，其伤残赔偿金及精神抚慰金应相应减少46086元。＼n经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。＼n本院认为，本案李佳鑫、周庆福发生交通事故，致周庆福受伤，交警部门作出事故认定书认定李佳鑫负事故的全部责任。事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者强制险责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。秦皇岛海港司法鉴定中心（2013）临鉴字第367号鉴定意见书已认定周庆福的伤残程度为九级，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其周庆福伤残等级应确定为十级的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员刘双全＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年六月六日＼n代书记员徐鹤立
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初521号
原告宋福林,男，1963年5月3日出生,汉族。
委托代理人王艳琪，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告宋福林负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1296号
申请执行人:董亚芬，女，1971年5月14日生，基诺族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人董亚芬与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第49号调解书已发生法律效力。权利人董亚芬于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6874元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2155号
申请执行人余永贵，男，1978年5月9日出生，住柳州市柳北区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路9号。
法定代表人温亮兰。
本院在执行余永贵申请执行广西电力工程建设有限公司劳动合同一案中，于2016年12月20日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人余永贵归还执行款51520元及利息，负担案件申请执行费673元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）西民一初字324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0482执331号
申请执行人陈玉和。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行陈玉和与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3987.5元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉和无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终15号
上诉人（原审被告）：巢民强，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新湾金湾花园7D区商铺A1号。
负责人：刘谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人巢民强因与被上诉人广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。
巢民强上诉称，其目前未收楼，而且其与案外人东莞金湾花园建造有限公司签订的《商品房买卖合同》包含物业服务的内容，合同约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，驳回广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司的起诉。
广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，案外人东莞金湾花园建造有限公司并非本案的当事人，巢民强主张按照其与案外人签订《商品房买卖合同》的约定确定本案的管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地，该履行地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。巢民强的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十三日
书记员 卢柳芝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3169号
原告：龚淑贞，女，1964年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：黄瑞淇，女，1988年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告龚淑贞、黄瑞淇诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告龚淑贞、黄瑞淇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚淑贞、黄瑞淇以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚淑贞、黄瑞淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚淑贞、黄瑞淇负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李裕鹏