wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执恢9号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行（以下简称农行景谷支行）。
住所地：云南省景谷县。
负责人:郭知海，该行行长。
被执行人:云南景谷林业股份有限公司（以下简称景谷林业）。
住所地：云南省景谷县。
法定代表人:蓝来富,该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行与被执行人云南景谷林业股份有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）云08执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 纳 坚
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 攀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申2号
再审申请人（原审被告）：马刘备，个体工商户。
被申请人（原审原告）：李存合，个体工商户。
原审被告：蔺玲玲，职业不详。
原审被告：卞永亮，职工。
原审被告：黄贤福，职工。
原审被告：李敏，职业不详。
再审申请人马刘备因与被申请人李存合及原审被告蔺玲玲、卞永亮、黄贤福、李敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马刘备于2016年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马刘备在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马刘备撤回再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 群
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审32号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人徐辉。
被执行人童伶俐。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月5日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第62号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐辉、童伶俐（双方均不是独生子女）于2002年12月31日登记结婚，于2003年8月2日生育第一胎男孩，又于2015年4月13日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐辉、童伶俐征收社会抚养费人民币210702元。该征收决定书于2015年5月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币50000元。2015年11月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第118号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳社会抚养费30000元，其余130702元社会抚养费仍未缴纳。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7044号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：钟某某。
原告谭某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1377.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.1元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月19日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月20日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月20日起至2018年2月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金1377.57元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1377.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执998号
申请执行人李丽娟,男,汉族,1972年2月18日出生,住许昌市魏都区。
被执行人王依男,男,汉族,1991年2月19日出生,住禹州市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082民初827号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王依男的存款3.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 刘 芬
代理审判员 : 李 杰
代理审判员 :王洪洋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 :卢亚光
执行合议笔录
时间：2018年8月14日
地点：查控组办公室
合议庭成员：刘芬李杰王洪洋
书记员：卢亚光
合议内容：冻结、扣划、扣留、提取被执行王依男银行存款3.5万元或查封、扣押其相同价值的财产进行合议。
王洪洋：关于李丽娟申请执行冀王依男借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）豫1082民初827号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人王依男银行存款3.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。
李杰：同意
刘芬：同意
合议意见：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王依男银行存款3.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初384号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗舜，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地：湖南省桃江县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2013年8月21日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2018年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月6日经该局决定取保候审，经本院批准，同年7月31日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第412号起诉书指控被告人罗舜犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人罗舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年6月2日0时10分许，被告人罗舜酒后驾驶无牌普通两轮摩托车搭载邹某沿湘潭市雨湖区熙春路往新景家园路口方向行驶，行至中国银行地段时，与在其后方同向行驶的周某所驾驶的牌号为湘Ｃ×××××号小型的士车相撞，造成两车受损，罗舜、邹某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警随即提取被告人罗舜体内血液送湖南省锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验，被告人罗舜体内血液中酒精含量为147.02mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中，周某承担全部责任，罗舜、邹某无责任。
上述事实，被告人罗舜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某、邹某、周某的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第168号刑事判决书、查获经过、被告人罗舜的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗舜认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人罗舜的刑期自2018年7月31日起至2018年8月25日止。被告人罗舜之前刑事拘留的5日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执3399号
金士顿科技（上海）有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川01民终15626号判决书，于2018年5月10日立案受理金士顿科技（上海）有限公司申请执行武侯区美峰科技电子产品经营部、黄劲债权一案。在执行过程中，被执行人武侯区美峰科技电子产品经营部、黄劲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9407号
原告:张雨晴，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京东方昆仑文化传播有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二楼401。
法定代表人：孔继宁。
原告张雨晴与被告北京东方昆仑文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨晴及委托代理人张凤云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雨晴向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同欠款5万元以及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年2月6日至实际支付之日止）。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订委托协议，约定被告委托原告提供社会化媒体营销策略支持以及执行等工作。具体包括话题创意物料制作，话题引导回复；提高知名度、关注度、粉丝量；微博账号的发布、信息扩散；与微信公众账号合作、同步微博创意内容；撰写软文稿在各大门户网站以及娱乐网站论坛进行投稿；项目回顾、数据分析以及总结。原告应在项目结束后7个工作日内提交项目传播报告一份。被告委托其工作人员那克伦以《为青春点赞》摄制组的名义与被告签署了协议。那克伦在签署协议时使用了“那岚旗”的艺名。根据合同约定，合同期限为2015年1月19日至2015年2月5日，合同金额10万元。被告应在合同签订后的三日内支付30%的款项，余款于合同期限届满后三日内支付。合同签订后，被告向原告支付了3万元。原告按照约定提供了服务。并将服务报告以PPT的形式发给那克伦。此后，被告仅向原告支付了2万元，剩余5万元未支付。
被告北京东方昆仑文化传播有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、服务报告等证据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时，那克伦到庭陈述称其为被告公司原告，曾经以“那岚旗”为艺名与原告签署了协议书一份。同时以收到了原告提交的服务报告并转告公司。那克伦提交了其工作证件、名片以及银行流水证明其身份。本院经核实后对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定提供了服务，被告未支付合同款项已构成违约。故原告要求被告支付合同款项并承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京东方昆仑文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张雨晴合同欠款五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告上述款项自二〇一五年二月六日至实际还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告北京东方昆仑文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 杜 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 宁
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执259号
杨菊苹：
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字2015第578号仲裁文书，于2016年01月22日立案受理杨菊苹申请执行成都兴致力保洁有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第173号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告杨春辉，男，汉族，1961年3月16日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨春辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2720号
原告王丽丽，女，1972年8月20日生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1968年2月6日生，汉族。
原告王丽丽与被告李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2014年1月22日公开开庭缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，支付利息10000元，负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2008年，原告借给被告现金30000元。2012年7月2日，被告向原告出具借款本息共计50000的欠条一张，并约定利率月息2分，每月偿还2000元。因被告未及时还款，且下落不明，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告曾在2012年7月2日之前，偿还过利息3000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证明原被告之间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款本息50000元的诉讼请求依法应予支持。本案借款本金实为30000元，被告于2012年7月2日，向原告出具50000元的欠条，包括借款本息。被告在此基础上，承诺按照50000元，再支付利息，应为约定复利，利率计算标准已超过银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。因原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，在法律允许的范围内，故依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告李秀花于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王丽丽，计算至2012年7月2日的借款本息50000元；支付原告王丽丽2012年7月2日之后的利息10000元。
案件受理费人民币1100元，公告费600元，由被告李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 牛太平
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 张 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1897号
原告：谭朝宝，男。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人：颜建勇，男，该公司总经理。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路。
负责人：颜建勇，男，该公司总经理。
被告：颜建勇，男。
原告谭朝宝与被告郴州天颜房地产开发有限公司（以下简称郴州天颜公司）、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司（以下简称桂阳天颜分公司）、颜建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告谭朝宝及委托诉讼代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭朝宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金80万元，利息32.7万元（利息暂计算到2016年11月23日，以后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止），合计112.7万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因开发桂阳“天颜国际”房地产项目需要，被告桂阳天颜分公司、颜建勇通过熟人介绍向原告谭朝宝借款。2015年1月23日，被告郴州天颜公司的分公司即被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇向原告借款30万元，约定借期一年，借款年利率38%，期满一次性付清本息。2015年4月7日，被告郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司和被告颜建勇再次向原告借款50万元，约定借期一年，借款年利率40%，期满一次性付清本息。两笔借款到期后，被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇均未还款。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告谭朝宝为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件、借款协议复印件、借条复印件、中国农业银行银行卡转账单复印件、结婚证复印件、工商企业公司信息，拟证明双方之间的法律关系和三被告应当承担的民事责任。
经谭朝宝的申请，证人罗土姣出庭作证，其证言称：其与谭朝宝系夫妻关系，谭朝宝与三被告的借款是经由她在中国农业银行的银行账号转到颜建勇和颜建勇指定的桂阳天颜分公司财务颜建华的账号上的。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、质证权利，原告谭朝宝提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信。据此认定事实如下：
2015年1月-4月间，因开发桂阳“天颜国际”房地产项目需要，被告桂阳天颜分公司、颜建勇通过熟人介绍向原告谭朝宝借款。2015年1月23日，被告桂阳天颜分公司、颜建勇与原告谭朝宝签订借款协议，约定被告桂阳天颜分公司、颜建勇向原告谭朝宝借款30万元，借期一年，年利率38%，一年到期一次性结清本息。《借款合同》签订的当日，原告谭朝宝即通过中国农业银行向被告指定的收款账户汇入30万元，被告桂阳天颜分公司、颜建勇出具了收条予以确认。2015年4月7日，被告桂阳天颜分公司、颜建勇与原告谭朝宝再次签订借款协议，约定被告桂阳天颜分公司、颜建勇向原告谭朝宝借款50万元，借期一年，年利率40%，一年到期一次性结清本息。同日，原告通过中国农业银行向被告指定的收款账户汇入30万元，被告出具了收条予以确认。借款到期后，经原告多次催促，被告桂阳天颜分公司、颜建勇仍未履行还款义务，原告谭朝宝遂提起本案诉讼。
另查明，桂阳天颜分公司系郴州天颜公司依法于2011年7月26日设立的分公司。
本院认为，原告谭朝宝与被告颜建勇、桂阳天颜分公司之间的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但合同中约定的借款期的利率超出了国家法律规定的最高利率标准，其超出部分无效。《借款合同》签订后，原告谭朝宝依约履行了支付借款的义务，但被告颜建勇、桂阳天颜分公司在借款期限届满后未按时偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告桂阳天颜分公司是郴州天颜公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由郴州天颜公司承担。原告谭朝宝在诉讼中自行将借款利息调整为按年利率24%计算，符合国家法律规定，本院依法予以支持。
被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇归还原告谭朝宝借款本金800,000元（捌拾万圆整），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇支付原告谭朝宝截至2016年11月23日的利息327,000（叁拾贰万柒仟圆整），后续利息自2016年11月24日按年利率24%计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,943元、申请诉讼保全费5,000元，由被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4992号
上诉人（原审被告）：刘巧玲。
委托诉讼代理人:邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于芬华。
委托诉讼代理人:刘峰，山东海政律师事务所律师。
上诉人刘巧玲因与被上诉人于芬华民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于芬华在一审中诉称：刘巧玲分别于2014年6月30日、2014年8月27向于芬华借款计人民币150万元，双方口头约定月息4.5%。后于芬华多次催要借款无果，为维护于芬华的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：一、刘巧玲偿还于芬华借款本金及利息共计150万元；二、案件受理费、保全费由刘巧玲承担。
刘巧玲在一审中辩称：于芬华所述与事实不符，双方没有约定利息，刘巧玲已偿还于芬华借款本金49.003万元。
原审法院经审理查明：双方系朋友关系。刘巧玲分别于2014年6月30日、8月27日向于芬华借款人民币100万元、50万元。于芬华向刘巧玲汇款后，刘巧玲出具借条二张合计150万元。刘巧玲借款后，自2014年7月4日起至2015年8月6日止，多次向于芬华汇款人民币合计49.003万元，其中在部分银行电子回单摘要一栏中，记载事项为利息。
原审法院认为：双方对借款事实无异议，本案争议的焦点是刘巧玲偿还的人民币49.003万元是本金还是利息。通过法庭调查可知，2014年7月4日、7月12日、7月19日、7月26日付款人刘巧玲汇给于芬华的款项，在银行留有的电子回单摘要备注为利息。另根据于芬华在7月份还款的时间，以100万元借款为基数，按月息4.5分计算的利息能够与汇款的金额相吻合，结合本案证据及整个案情，可以认定双方对借款口头约定月息4.5分并据此支付利息，但利息明显过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据双方的借还款时间，截止到2015年2月28日，支持四倍年利率为22.4%（5.6%×4倍），对刘巧玲超出利率22.4%偿还的金额，应当折抵借款本金。其中借款100万元，7月利息为18666.6元，于芬华7月份还款为49500元，余款30833.4元为本金，剩余借款本金969166.6元；8月份还款42000元，月利息为18091元，余款23909元折抵本金，剩余本金945257.6元；9月份借款本金为1445257.6元，利息为26978元，还款65150元，余款38172元折抵本金，本金剩余1407085.6元；10月份还款78700元，利息26265.5元，剩余款52434.5元折抵本金，本金剩余1354651.1元；11月份还款62950元，利息25286.8元，余款37663.2元折抵本金，剩余本金1316987.9元；12月份还款62980元，利息24583.7元，余款38396.3元折抵本金，剩余本金1278591.6元；1月份还款63000元，利息23867元，剩余款39133元折抵本金，剩余本金1239458.6元；2月份还款35750元，利息23136.5元，余款12613.5元折抵本金，剩余本金1226845元。以1226845元为基数，3月1日5月10日止执行四倍年利率21.4%（5.35%×4倍），利息为29171.6元、5月11日至6月27日止执行四倍年利率20.4%（5.10%×4倍），利息32674.9元、6月28日至8月25日止执行四倍年利率19.4%（4.85%×4倍），利息38345.7元，上述利息为100192.2元，期间刘巧玲于2015年8月6日还款30000元，此款应先行偿还利息，剩余利息为70192.2元。因刘巧玲自2015年8月6日后至今再未履行还款义务，应承担相应的违约责任，应支付自2015年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于芬华自愿要求刘巧玲支付本息总额不超过1500000元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘巧玲于判决生效后十日内偿付于芬华借款本息1297037.2元并支付以本金1225845元为基数自2015年8月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述本金及利息总额不得超过1500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元由刘巧玲负担。宣判后，刘巧玲不服，上诉至本院。
刘巧玲上诉称：一、于芬华与刘巧玲之间的民间借贷关系所涉借条中未明确约定借款利息，不能推算出双方存在日息、月息或是年息；二、于芬华提交的转账凭证中记载“利息”二字，刘巧玲在一审中已经做出解释，首先，银行转账自动默认用途为“利息”；其次，载有“利息”二字的转账凭条涉及的还款时间存在对两笔借款偿还的重叠，无法认定是对哪一笔借款的利息的偿还，故无法认定具体的利率；再者，根据相关司法解释的规定，利息约定不明的视为没有利息约定，故一审认定的利率没有事实及法律依据；三、刘巧玲在不同时间借款两笔100万元、50万元，原审判决根据100万元的借款的利息推算为月息4.5，进而认定150万元借款的利息均为月息4.5，无事实和法律依据；四、于芬华没有证据证明同刘巧玲约定借款利息及利息金额，应当视为没有约定，一审推算认定月息为4.5没有依据，49.003万元应当认定为归还本金。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判刘巧玲偿还借款本金216848.1元，并不承担借款利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
于芬华答辩称：上诉人向被上诉人借款后，按照双方约定的月利息4.5分计息，有规律连续性向被上诉人支付利息，共支付32笔，基本按照每周支付一次。一审因超出法定计息标准，所以按照四倍计算。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为刘巧玲归还的49.003万元为本金还是利息问题。一、于芬华提交的部分银行回单摘要中记载了“利息”二字，刘巧玲辩称该记载为网络系统默认，本院认为，无论该记载是否为系统默认均可以推定为刘巧玲本人认可，且民间借贷双方口头约定借款利息也符合常情常理，故本院对刘巧玲没有利息约定的主张不予支持；二、根据刘巧玲还款的日期及数额的规律性，能够推定于芬华与刘巧玲曾约定利息为月息4.5，本院予以确认；三、按照月息4.5计算利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故一审法院进行调整符合法律规定，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5606元，由上诉人刘巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王志虹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执791号
申请执行人刘某某，男，1956年12月12日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
被执行人荣某某，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人荣某某买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第783-4号
申请执行人：余伟。
被申请执行人：山东聊大园林有限公司，住所地：聊城市文化路34号。
法定代表人：张复君，经理。
被执行人：张复君。
依据已经发生法律效力的（2010）聊民初字第2853号民事判决书，于2011年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张复君履行了保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张复君工资收入的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年一月三日
书记员 刘小兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9247号
原告：温州金宇塑胶有限公司。
法定代表人：周春郭，总经理。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨彬，现住址不详。
原告温州金宇塑胶有限公司（以下简称温州金宇公司）为与被告杨彬买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告温州金宇公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金宇公司起诉称：2015年，被告杨彬多次向原告购买PVC材料。2015年12月10日，经结算，被告杨彬向原告出具欠条一份，结欠货款6.6万元。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告杨彬支付货款6.6万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充了事实，被告杨彬为泰兴市丽阳工贸有限公司(以下简称泰兴丽阳公司)法定代表人，也是该公司的自然人独资投资人，其出具欠条属于履行职务行为，原告系与与泰兴丽阳公司发生买卖关系，因该公司已经注销，故被告杨彬应承担还款责任。
被告杨彬未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州金宇公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，证明原被告主体资格；2、欠条，证明被告结欠货款6.6万元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告杨彬未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，但欠条落款已明确载明为“泰兴丽阳公司杨彬”，而杨彬为泰兴丽阳公司法定代表人，其签署确认欠款属于履行职务行为，涉案欠款主体应为泰兴丽阳公司，但该公司已经注销，且被告杨彬作为该公司的自然人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，应依法承担连带责任。
本院经审理，认定事实如下：泰兴丽阳公司因经营需要向原告购买PVC材料。后经结算，泰兴丽阳公司结欠货款6.6万元，并由其法定代表人杨彬出具欠条一份，载明：今欠到温州金宇公司货款6.6万元，泰兴丽阳公司杨彬。后经催讨，泰兴丽阳公司或被告杨彬均未予支付。
另查明，泰兴丽阳公司成立于2014年9月25日，由被告杨彬出资设立的一人有限公司，于2016年7月25日注销。
本院认为：原告与泰兴丽阳公司之间的买卖关系，有该公司法定代表人即被告杨彬出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。泰兴丽阳公司结欠原告货款6.6万元事实清楚，被告杨彬为泰兴丽阳公司一人公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，鉴于泰兴丽阳公司已经注销，故原告要求被告杨彬支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨彬应于本判决生效后十日内给付温州金宇塑胶有限公司货款6.6万元并赔偿利息损失(从2016年9月2日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费300元，由杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许明恩
二〇一七年一月十日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初671号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1986年10月12日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日下午14时许，被告人李某至合肥市瑶海区隆庭佳苑小区14栋附近，盗走被害人陈某放在电动车龙头储物篮内的金色苹果6手机一部。经鉴定，该涉案手机价值人民币2387元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人李某于2016年5月14日被公安机关抓获归案。被盗手机已由公安机关追回，并返还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、视频截图及内容说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，又系初犯，且所盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年九月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初35号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冼英财（曾用名冼四弟，绰号阿哑），男，1990年11月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人宋富文（绰号屎裤），男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人冼英财、宋富文犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人冼英财、宋富文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月9日1时许，被告人冼英财、宋富文应外号叫“阿二”男子帮追讨债务的请求，去到岑溪市马路镇善村村丰木一组1号钟某1家中，向正在该处的被害人王某追讨人民币6万元的债务未果后，冼英财等人不许王某离开，并对王某进行看守、殴打。王某乘看守人不注意，用手机向朋友冯某发出求救信息。当日4时许，公安民警在钟某1家中将王某解救，并当场将冼英财、宋富文抓获归案。
被告人冼英财、宋富文对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的抓获经过、办案说明、本院（2013）岑刑初字第133号刑事判决书、证人钟某1、冯某、盘某、杨某、苏某、钟某2的证言、被害人王某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人冼英财、宋富文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼英财、宋富文为索取债务非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人冼英财、宋富文犯非法拘禁罪罪名成立，应依法惩处。
两被告人主观上出于共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均对被害人实施看守、殴打行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人冼英财在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
两被告人均对被害人实施殴打行为，酌情从重处罚。
两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据两被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼英财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人宋富文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年三月一日
书记员 杜海湄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00222号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人臧广利，男，1968年12月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省泗阳县李口镇梨园村臧庄组**号，住杭州市下城区石桥街道杨家沁苑**排*号。1987年1月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1998年11月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.5万元；2013年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月19日刑满释放；2015年10月21日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人臧广利犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人臧广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日11时许，被告人臧广利窜至杭州市下城区石桥路231号“爱民家政”介绍所，窃得被害人王某放在介绍所吧台上的白色苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1886元）。嗣后，被告人将上述手机销赃得款人民币400元。
2016年3月4日，被告人臧广利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧广利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人聂某的证言、价格认定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧广利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人多次因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的价值人民币1886元的财物，责令被告人臧广利向被害人王小燕退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 钱蓉（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执650号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人朱迪，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘立放，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人熊庆亮，男，1965年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人朱迪、刘立放、熊庆亮金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1222965.11元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1236号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月5日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。因本案于2016年3月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月21日0时许，被告人罗某某伙同他人到郑州市金水区国基路沙门村290号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具将被害人田某放在楼下的电动车（价值人民币2960元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人罗某某的供述、被害人田某的陈述、郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、情况说明、受理案件经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议对罗某某单处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人罗某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议判处被告人罗某某单处罚金的量刑建议，经查，罗某某当庭自愿认罪，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，能积极补偿被害人损失并已取得谅解，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法对罗某某单处罚金。
根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
二、犯罪工具螺丝刀一把、扳手两把、手电筒一只（均扣押于郑州市公安局柳林分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 张振龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1539号
申请人张雅乔，女，1983年6月5日出生，住河北省三河市。
被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区广宁路东侧高井电厂水塔院内综合楼201室隆兴旅行社有限公司106房间。
法定代表人张京炜，董事长。
张雅乔与北京盛达联工程管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初16728号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司未按调解书履行义务，张雅乔于2017年4月18日向本院申请执行，要求北京盛达联工程管理顾问有限公司给付劳动报酬及保险补助49718元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司现下落不明，其名下无房屋、机动车及银行存款等相关可供执行财产。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16728号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8247号
上诉人（原审被告）：潘雅莉。
被上诉人（原审原告）：陈秀芹。
委托诉讼代理人：杨从武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原审被告：潘世林。
上诉人潘雅莉因与被上诉人陈秀芹、原审被告潘世林民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人潘雅莉申请撤回对被上诉人陈秀芹的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘雅莉撤回对被上诉人陈秀芹的上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人潘雅莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 越
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1325执178号
关于申请执行人谢江文,罗仕银申请执行被执行人成都友豪置业有限公司房屋撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02635号
申请人胡立师。
被执行人陆婷婷。
申请执行人胡立师与被执行人陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宿城洋民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7685号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：秦大勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告秦大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年一月四日
书记员 柳 叶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第242号
原告李某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
被告李某某，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，户籍地肇源县超等乡维新村。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩李某某（2008年4月4日出生），婚初感情一直较好，就在2009年6月份被告无故离开家中，至今都无法取得联系，下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、结婚证两册，予以证实与被告系合法夫妻关系。本院予以确认。
2、出示肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会和肇源县公安局超等乡派出所共同出具的证明一份，予以证实被告至今下落不明的事实。本院予以确认。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
原、被告于2007年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩李某某（2008年4月4日出生），婚初感情一直较好，在2009年6月份被告无故离家出走，至今联系不上，现已下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原告要求离婚是否准许。
本院认为，原、被告婚初感情较好，由于被告2009年6月份无故离开家中，至今下落不明，不负家庭责任，不尽夫妻义务，导致双方矛盾激化，虽经劝解，原告离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1094号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:李洪月,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执109号申请执行人任应贵，男，住姚安县。
被执行人任应军，男，住姚安县。
任应贵申请执行任应军民间借贷纠纷一案，本院（2015）姚民初字第267号民事判决书确定由任应军偿还任应贵借款本金10万元及自2012年12月6日至2015年3月20日的利息14710.45元，合计114710.45元，并承担该欠款自2015年3月21日至借款清偿之日的逾期借款利息（按年利率14.76%计算）。由任应军承担案件受理费2594元。本院立案执行后，依法向被执行人任应军住所地送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产状况，未查到可供执行的财产线索，且现被执行人任应军下落不明。本院向申请人任应贵释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执109号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年七月十一日
书记员 徐国江
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民申1号
再审申请人（原审原告）苏长生，男，彝族，出生于1975年8月18日，四川省雷波县人，住四川省雷波县，教师，本科文化。
被申请人（原审被告）沙马呷呷，女，彝族，出生于1984年8月23日，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民，中专文化。
原审被告沙马阿支，女，彝族，出生于1988年9月15日，四川省喜德县人，住喜德县，教师，大学文化。
原审被告吉尔体史莫，女，彝族，出生于1963年6月3日，四川省喜德县人，住喜德县，村民，不识字。
再审申请人苏长生因与被申请人沙马呷呷、原审被告沙马阿支、原审被告吉尔体史莫财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第217号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏长生申请再审称：原裁定不符合法律。1、立案庭不支持刑事附带财产损失，让分开起诉；开庭时不让证人出庭作证；对于车损没有审；州中院不开庭裁决。2、喜德法院不受理其诉求的车损，并赶走庭审中的原告。3、向法官请求等车损鉴定出来后再开庭，法官不答应。4、刑事附带民事诉讼时让单独诉讼，但单独提起民事诉讼时，又说一事不再理。据此，再审申请人请求撤销四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第217号民事裁定书，依法再审，并判令被申请人赔偿损失16万元，鉴定费5000元。
被申请人（原审被告）沙马呷呷称：1、再审申请人苏长生申请再审的理由不成立。再审申请人称自己在刑事自诉案件中并没有提起民事赔偿这与事实不符。在喜德县人民法院（2014）喜刑初字第18号刑事附带民事判决书中写的清清楚楚，再审申请人在其诉求中提到了财产损害赔偿，只是因为超出了合理范围，于法无据，法院不予支持其诉求。而再审申请人在2015年3月9日又以财产损害赔偿提起的诉求与之前（2014）喜刑初字第18号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分是一样的。喜德县人民法院（2015）喜民初字第217号民事裁定书不管是程序上还是实体上都是合法合理的。2、再审申请人乱用诉权，扰乱法律秩序，影响个人生活。据前所述，应当驳回申诉人的申诉请求。
再审审查查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人苏长生以被告人沙马阿支、沙马呷呷、吉尔体史莫犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月23日向喜德县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任；依法判令三被告人赔偿自诉人医疗费、差旅费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币12万元。在该案审理过程中，自诉人苏长生增加诉讼请求，要求三被告人支付2013年8月9日至2014年8月的短途客运、燃油补贴损失费用共计27万元。喜德县人民法院于2014年11月28日作出（2014）喜刑初字的18号刑事附带民事判决书，该判决书对自诉人苏长生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等做出了处理。对自诉人的其他诉讼请求，认为超出合理范围，于法无据，不予支持。
因自诉人苏长生不服该案判决提出上诉，就民事部分还提出了要求赔偿其医疗费、差旅费、后续治疗费、鉴定费以及车辆修理费、客运损失费共计305000元的上诉意见。二审法院认为鉴于其所提交的差旅费、后续治理费、鉴定费以及车辆维修费、客运损失费等证据材料，不能客观真实的反映上诉人苏长生的直接损失，原审法院未予确认。且上诉人苏长生及其代理人在二审中也未提交客观有效的证据材料，故对其上诉意见不予采纳。凉山彝族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）川凉中刑终字第29号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
2015年3月9日，喜德县人民法院立案受理原告苏长生诉被告沙马呷呷、沙马阿支、吉尔体史莫财产损害赔偿纠纷一案。原告苏长生该案诉讼请求为：请求人民法院判令被告沙马呷呷、沙马阿支、吉尔体史莫连带赔偿其车辆维修费4200元、车辆停运经济损失126000元，并由三被告承担诉讼费。喜德县人民法院于2015年7月15日作出（2015）喜民初字第217号民事裁定书。该裁定书认为：原告苏长生在本案中的诉讼请求及所依据的事实和理由与其作为原告人于2014年6月23日向本院起诉的（2014）喜刑初字第18号刑事附带民事案件中民事部分的诉讼请求及所依据的事实和理由是一样的，只是赔偿金额有变化。本院已在（2014）喜刑初字的18号刑事附带民事判决书中作出了不支持原告苏长生该诉讼请求的处理。后原告人苏长生不服，向凉山彝族自治州中级人民法院上诉，凉山彝族自治州中级人民法院以（2015）川凉中刑终字第29号刑事附带民事裁定书维持原判，驳回了原告人苏长生的上诉。原告苏长生此次起诉，违反了“一事不再理”原则。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定如下：驳回原告苏长生的起诉。
苏长生于2016年1月就（2015）川凉中刑终字第29号案件向凉山彝族自治州中级人民法院申请再审，凉山彝族自治州中级人民法院受理审查，于2016年5月6日向我院调取（2014）喜刑初字第18号刑事附带民事卷宗，并于2017年2月8日立案审查，2017年2月15日作出（2017）川34刑申1号驳回申诉通知书，认为苏长生的申诉理由不符合再审条件原裁定应予维持。
2016年3月7日，我院就苏长生不服（2015）喜民初字第217号民事裁定书申请再审，进行立案审查。
本院认为：四川省喜德县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）喜刑初字第18号刑事附带民事判决中已经就其车辆及停运期间的损失进行过审理，只是因其诉讼请求超出合理范围、于法无据，未得到支持。而苏长生在其关于车辆及其停运期间损失未得到支持的情况下，又于2015年3月9日提起民事诉讼，要求判令被告连带赔偿车辆及停运损失。该次提起民事诉讼的行为违反了《民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故，喜德县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）喜民初字第217号民事裁定书并无错误，苏长生的再审事由不成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
驳回再审申请人苏长生的再审申请。
审判长 金 波
审判员 王宗胜
审判员 蔡笃强
二〇一七年三月二十日
书记员 沙 燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢宗霖：
2015年12月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第02333号民事判决书，关于你诉宁乡县玉潭镇城北初级中学教育机构责任纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2016年1月28日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初808号
原告：马雨泽，男，2003年2月7日出生。
法定代理人：闫立红（原告之母），女，1976年12月23日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告马雨泽与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨泽之法定代理人闫立红、被告北京远洋旋风健身有限责任公司的法定代表人秦明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨泽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费3000元。事实和理由：原告在被告处健身多年，并于2016年2月22日在被告处办理了次数为两百次的健身卡，并交纳服务费3000元。2016年10月20日，原告看见被告健身会所门口贴出通知称会所装修停业，定于11月10日重新开业，但至今被告仍未正式开业。原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，退还原告健身服务费3000元，故诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，健身会所却于2016年10月20日开始装修，因公司资金紧张现处于未开业的状态，先房东已经接手装修，今年3月底前可以重新开业，开业后原告可以继续健身，中间耽误的时间被告可以延长原告的服务期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年2月2日办理盛世阳光健身会所会员卡（卡号630307）一张，其入会申请表约定：会籍类型为200次，会籍起始日期为“旧卡用完，新卡什么时候用什么时候开”2016年9月9日，截止日期为2017年9月9日，赠送年半有效期，“送二十次”，会籍费3000元。原告于办卡当日交纳会员费3000元，由北京远洋旋风健身有限责任公司出具收据。原告未曾使用该卡进行健身。该会所于2016年10月20日停业装修，现仍未开业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，故被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告退还剩余健身服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法根据原告使用情况依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马雨泽与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告马雨泽健身服务费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张紫茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5081号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日出生，住福建省罗源县。
被告重庆月平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7附3、7附4、7附5号。
法定代表人陈月平。
被告重庆典航石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7-5号，组织机构代码05321446-7。
法定代表人甘庆锋。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈月平、甘庆锋立即偿还借款本金336622.66元，以及截至2015年7月25日的利息6732.45元；2、陈月平、甘庆锋支付从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金336622.66元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息6732.45元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司对陈月平、甘庆锋的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司承担本案诉讼费。
被告陈月平未答辩。
被告甘庆锋未答辩。
被告重庆月平商贸有限公司未答辩。
被告重庆典航石材有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：陈月平、甘庆锋。
保证人：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：6个月，2015年3月25日起至2015年9月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即18%。
约定还款方式：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2015年3月25日向陈月平、甘庆锋共计发放了贷款500000元，其后陈月平、甘庆锋未按约还款，截止2015年7月25日，陈月平、甘庆锋尚欠瀚华公司借款本金336622.66元、利息6732.45元。
保证担保情况：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈月平、甘庆锋在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，陈月平、甘庆锋应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人陈月平、甘庆锋的债务承担连带清偿责任。
被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金336622.66元，截至2015年7月25日的利息6732.45元；
二、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金336622.66元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息6732.45元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；
三、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司对被告陈月平、被告甘庆锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3225元，诉讼保全措施费2270元，由被告陈月平、被告甘庆锋负担，被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6735号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:孙国华，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费894.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2953号
申请执行人：崔建强，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人崔建强与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2630号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务205597.01元并承担执行费2983.96元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 游兰兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00242号
原告：张硕。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：杭州卓裕盈投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1902室。
法定代表人：汤志森。
被告：安徽相江实业有限公司。住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧洋槐路东侧。
法定代表人：邱振丰。
被告：邱振丰，男，1973年12月23日出生，汉族，公民身份证号码330325197312231310，住浙江省瑞安市塘下镇环川路71号。
本院在审理原告张硕诉被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰民间借贷纠纷一案中，原告张硕向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书，要求撤回对被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰的起诉。
本院认为，原告张硕申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告张硕自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈腾超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第185号
申请执行人沈银泉。
被执行人刘红。
沈银泉申请执行刘红民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2013）云民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为813647.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本法院作出的（2013）云民初字第2737号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 珠
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第1876号
黄赖平：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20150526立案受理黄赖平申请执行刘达俊、双小林其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初432号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡世界，男，1975年8月9日出生，出生地河南省柘城县，初中文化，户籍所在地河南省柘城县，现住北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人胡世界犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人胡世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月25日2时许，被告人胡世界酒后驾驶灰色大众牌小型轿车（车牌号为×××)由北向南行驶至北京市石景山区石门路夹山子模式口大街西口时，发生单方交通事故，车辆右前部与路灯杆及隔离绿化带接触。胡世界报警后在原地等候，被石景山交通支队民警查获。经检验，胡世界的血液中酒精含量为123.7mg/100ml。
上述事实，被告人胡世界在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，悔过书，证人李某、白某的证言，被告人胡世界的供述，检验报告，执法录像，到案经过，122报警台事故电话记录表，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世界无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡世界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡世界醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人胡世界犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卓 越
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2230号
申请执行人：张超,男,1989年5月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李文丽，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行张超与李文丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文丽名下所有的皖Ｍ×××××奇瑞牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月十五日
书记员 许保菊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢21号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人王武林，男，汉族。
本院在执行刘伟申请执行王武林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00271号民事判决书，被执行人王武林应给付申请执行人刘伟钢材款10000元，负担案件受理费25元，执行费50元。案件执行中被执行人王武林主动履行3000元。现查明，被执行人王武林无银行存款、无登记房产、无机动车辆，暂无其他可供执行财产，经将上述情况通报申请执行人刘伟，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，执行过程中被执行人履行7025元（已发还申请执行人），案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00271号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷翔斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执7号之二
申请执行人徐祖恩，男，汉族，1971年7月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被执行人李杏英，女，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人徐泉林，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人徐祖恩与被执行人李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祖恩向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人李杏英、徐泉林支付案款620650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10000元，执行费8606元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月5日向被执行人李杏英、徐泉林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人李杏英、徐泉林银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人李杏英、徐泉林有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人李杏英名下无机动车登记信息，被执行人徐泉林名下机动车登记信息如下：车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆，本院已于2018年8月6日到杭州市车辆管理所办理了轮候查封，该车未实际扣押，本院无处置权。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人李杏英、徐泉林住所地社区调查其基本情况，经查李杏英、徐泉林目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2018年1月12日传唤被执行人李杏英、徐泉林到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人李杏英、徐泉林纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人尚应支付借款620000元，公告费650元，承担案件受理费10000元，执行费8606元，上述款项合计人民币639256元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人徐祖恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李杏英、徐泉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执7号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月七日
书记员 来宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4472号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，经理。
被告：陈樱红，女，1980年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告陈樱红挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司自愿撤回对被告陈樱红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年一月四日
书记员 申建利
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执23号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于申请人唐二喜申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1798号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3457号
原告：管杏雷
被告：南乐县寺庄乡初级中学
委托诉讼代理人：张军强
第三人：王世豪
原告管杏雷诉被告南乐县寺庄乡初级中学及第三人王世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，在审理过程中，原告管杏雷及法定代理人管世宾于2017年10月19日自愿自行向本院提出撤回对被告南乐县寺庄乡初级中学及第三人王世豪的起诉。
本院认为，原告管杏雷的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管杏雷撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告管杏雷负担。
审判员 李忠明
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 赫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1367号
原告张振峡，男，生于1962年5月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告杨根伍，男，生于1965年3月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告贺建国，男，生于1965年8月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告贺燕章，男，生于1977年9月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张长龙，男，生于1969年4月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告张振峡诉被告杨根伍、贺建国、贺燕章、张长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振峡撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张振峡负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年九月二日
书记员 吕 姣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2224号
原告：丹东聚恒消防工程有限公司。住所地东港市东港路。
法定代表人：葛玉成，经理。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德武，男，1981年出生，满族，丹东聚恒消防工程有限公司工作人员，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市仁达房地产开发有限公司。住所地东港市大东区锦绣家园。
法定代表人：赵子忠，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞明，男，1970年出生，汉族，东港市仁达房地产开发有限公司工作人员，现住东港市新兴管理区建港小区。
本院在审理原告丹东聚恒消防工程有限公司与被告东港市仁达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，撤回对被告东港市仁达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东聚恒消防工程有限公司撤回对被告东港市仁达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7620元，原告已预交，本院减半收取3810元由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王翠娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执225号
申请执行人：乔希东,男,汉族,生于1969年7月28日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初57号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2529元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保288号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖南嘉威办公设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路110号天心电脑城202房。
法定代表人：张文文。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南嘉威办公设备有限公司名下银行存款18000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值18000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：4台，单价：4500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南嘉威办公设备有限公司名下银行存款18000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值18000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：4台，单价：4500元）提供担保。查封期限为两年。
案件申请费200元，由申请人佳杰科技（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一六年九月十四日
书记员 肖颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0302民初2130号
原告：徐桂兰，女，1924年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王宝祥（与原告系母子关系），男，1957年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所执业律师。
被告：王宝田，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：王文良，男，1996年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
原告徐桂兰诉被告王宝田、王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。徐桂兰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐桂兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许徐桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐桂兰负担（徐桂兰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，徐桂兰已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还2250元，故总计应退还2275元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 鲍学娇
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年八月十六日
代理书记员 牟新宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2687号
申请执行人李军勇，男，1968年9月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人曾煜，男，1972年10月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李军勇与曾煜追偿权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7440号民事判决书生效后，李军勇申请执行要求：曾煜偿还李军勇借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费560元。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾煜现下落不明，其名下汽车一辆本院已查封交易手续，但该车辆下落不明，曾煜再无房产、银行存款等可供执行的财产，法院已将曾煜列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7440号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 钊
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第74号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）原惠平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人原惠平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，原惠平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据原惠平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据原惠平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、原惠平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、原惠平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。原惠平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第61号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原惠平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第61号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对原惠平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保8号
申请人张钰熹，男，生于2016年3月4日，住汉阴县。
法定代理人张勇，男，生于1988年9月15日，住址同上，申请人张钰熹父亲。
被申请人王先涛，男，生于1976年7月22日，住汉阴县，陕GUP1**号小型轿车驾驶人。
申请人张钰熹因与被申请人王先涛发生交通事故为由，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王先涛驾驶的陕GUP1**号小型轿车进行保全，并已提供担保金四万元。
经审查，本院认为：申请人向本院提出财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王先涛驾驶的陕GUP1**号小型轿车依法予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 君
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳垚