wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1663号
原告徐必进，男，生于1950年3月17日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告刘红文，男，生于1974年3月2日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告徐必进诉被告刘红文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐必进到庭参加诉讼，被告刘红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐必进诉称，被告因资金周转困难分别于2012年9月29日、10月10日、2013年4月24日三次向原告共借款30000元，并分别出具三张借据，约定2013年5月30日归还。事后，被告仅归还6000元，原告经多次催收余款未果，特请求人民法院判令被告归还借款24000元及资金利息。
原告徐必进提交有下列证据：
借条三张，用于证明被告分别于2012年9月29日、10月10日、2013年4月24日三次在原告处各借款10000元，但事后仅归还6000元，其余借款24000元后至今仍未归还。
被告刘红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于原告徐必进提交的证据——借条三张，因均系原件，由于被告刘红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼当庭发表质证意见，是其对相应权利的自行放弃，本院依法应予采信。据此，结合原告徐必进的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月29日，被告刘红文出具借条一张，上书“今借到徐必进人民币10000.00元（壹万元整）借款人：刘红文2012.9.292013.5.30归还”。2012年10月10日，被告刘红文又出具借条一张，上书“今借到徐必进人民币10000.00元（壹万元整）借款人：刘红文2012.10.102013.5.30归还”。在该借条上，原告徐必进还注明“2012年12月2日已付4000元（肆仟元）2012.12.24号已付2000元”。2013年4月24日，被告刘红文再次出具借条一张，上书“今借到徐必进人民币10000.00元（壹万元整），以店上货物担保借款人：刘红文2013.4.24”。原告徐必进经多次催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐必进出借现金给被告刘红文，被告刘红文收到现金并出具书面借条后，原、被告双方已形成民间借贷关系。其中两笔借款，因被告刘红文定于2013年5月30日归还，现原告徐必进主张权利，符合法律规定；对另一笔借款，由于原、被告双方未书面约定借款期限，原告徐必进可以随时要求被告刘红文归还借款。因此，原告徐必进要求被告刘红文偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。由于原、被告双方在借款时并未对支付利息进行明确约定，依法应当视为在借款期间不支付资金利息，但被告刘红文未及时归还借款，确给原告徐必进造成经济损失，可从原告徐必进主张权利之日即2014年6月3日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘红文在本判决生效后十日内偿还原告徐必进借款24000元及资金利息（从2014年6月3日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金利息至付清之日止）。
案件受理费200元，由被告刘红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年七月七日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第285-1号
申请执行人郑海英。
被执行人徐威。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第533号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人送达了执行通知书。执行中，2015年11月10日本院作出（2015）爱执字第285号执行裁定书，将调解书中约定给付申请执行人的房屋确权给申请执行人。2015年11月20日申请执行人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执635号
申请执行人于海山，住所地辽宁省。
被执行人涿州市鑫诚铸造厂，地址涿州市。
法定代表人刘克成。
于海山与涿州市鑫诚铸造厂买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初330号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫诚铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市鑫诚铸造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫诚铸造厂新的财产线索，申请执行人于海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵景宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00042号
原告：王晓东，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告王晓东诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王晓东到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年1月18日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）4000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年3月29日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计6710.68元，为此，被告共欠原告工资10710.68元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资10710.68元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年3月29日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年1月18日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资4000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年3月29日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计6710.68元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为3533.42元、1588.63元、1588.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年1月18日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资4000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资6710.68元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为10710.68元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬10710.68元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王晓东劳动报酬10710.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2420号
原告李仕建。
委托代理人喻标。
被告盛俊生。
原告李仕建诉被告盛俊生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，原告李仕建于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仕建撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告李仕建负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第885号
申请执行人王广明，男，1965年4月26日出生，汉族，司机。
被执行人林树明，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人王广明与被执行人林树明健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第141号民事判决书，责令被执行人林树明履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林树明已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第885号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 策
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执687号
申请执行人：马自亲，女，1950年1月16日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行马自亲申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2118号
原告：陈斌，男，1976年11月7日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。
被告：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市天安都市。
原告陈斌与被告易志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，被告易志波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、判决易志波立即偿还借款本金174.3万元及自2015年6月14日起至借款清偿之日按月利率20‰标准计算的利息（截止2018年6月14日利息为1254960元）；2、判令易志波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月期间，易志波因生意周转陆续从陈斌处借款总计178.3万元，实际借款金额为174.3万元。为清偿借款，双方于2017年1月24日达成还款协议，约定易志波于2018年12月31日前清偿全部291.7万元借款本金，每月偿还约定本金的1/24，如任何一期不还，陈斌有权要求偿还全部本金及利息，协议签订后，易志波并未按协议约定履行还款义务，陈斌多次催要，易志波至今未能清偿。
易志波未答辩。
陈斌为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、2015年5月22日易志波出具的20万元借条、收条各一份；
二、2015年5月25日易志波出具的20万元借条、收条各一份；
三、2015年6月5日易志波出具的50万元借条、收条各一份；
四、2015年6月13日易志波出具的44.3万元借条、收条各一份及44万元借条、收条各一份；
五、银行转账记录一份；
六、2017年1月24日《还款协议书》一份。
上述六份证据证明易志波陆续向陈斌借款，截止2015年6月13日，按照双方约定，借款本金为174.3万元，月息为3分。
易志波未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，陈斌所举的证据具有真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月22日，易志波向陈斌借款20万元，并出具借条及收条各一份，该款由陈斌现金支付给易志波；2015年5月25日，易志波向陈斌借款20万元，并出具借条及收条各一份，该款由陈斌现金支付给易志波；2015年6月5日，易志波向陈斌借款50万元，并出具借条及收条各一份，该笔借款为易志波陆续向陈斌所借；2015年6月13日，易志波向陈斌借款44.3万元，并出具借条及收条各一份，该笔借款为易志波陆续向陈斌所借；2015年6月13日，易志波向陈斌借款44万元，并出具借条及收条各一份，该笔借款中有40万元由陈斌按照易志波的指示转账至李玉明账户，另4万元为利息。以上借款共计178.3万元，利息按月利率30‰计算。2017年1月24日，陈斌与易志波签订《还款协议书》，协议书对借款事实进行确认，易志波承诺于2018年12月31日前分24期归还，其中每个月的月底归还1/24的本金，若任何一期逾期不还，或者易志波有明显不履行还款协议的行为，易志波同意陈斌按照全部结算的本金291.7万元立即起诉至陈斌所在地管辖法院（注：到2018年12月31日前还完全部本金291.7万元，不再计算利息）。协议签订后，易志波未按约偿还借款。
本院认为：陈斌与易志波之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。易志波未能按照《还款协议书》的约定履行自己的义务，构成违约。现陈斌要求易志波偿还借款本金174.3万元（借款总金额为178.3万元，其中包含4万元利息，未计算在本案诉讼请求之内），符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率30‰，现陈斌要求易志波自2015年6月14日起按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。易志波经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志波于判决生效后十日内偿还原告陈斌借款174.3万元及利息（自2015年6月14日起以174.3万元为基数按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。
如果被告易志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30784元，由被告易志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孙 焱
附本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1520号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1984年原、被告双方经人介绍认识，认识3天之后就以夫妻名义开始同居。1985年1月13日生儿子赵某。××××年××月××日原、被告在原义乌市徐村乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方认识3天便同居结婚，相互之间缺乏了解，婚后才发现双方性格、脾气不合，且常因琐事发生争吵、打架。2008年初被告提出离婚，当时原告考虑儿子不同意离婚。后双方争吵更加频繁，夫妻关系进一步恶化，同年3月被告离家出走，至今未归。原告认为，被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后因性格脾气不和经常打架、吵架，导致夫妻关系恶化。原、被告之间早已无法共同生活，且已分居4年之久更无和好可能。2011年5月5日，原告向人民法院提起诉讼请求离婚，当时，原告没有递交相应的依据，法院驳回了原告的诉讼请求。为此，诉请判令原告赵某与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
当事人举证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭质证。本院认为该证据是公文证据予以采信；
2、原告提供（2011）金义民初字第1314号民事判决书及生效证明各1份，用以证明1、原告1984年经人介绍认识并同居，1985年生儿子赵某；2、2011年5月5日原告曾起诉离婚被本院驳回诉讼请求。被告未到庭质证。本院认为生效的判决书具有既判力，予以采信；
3、原告提供义乌市江东街道后房村民委员会2012年5月30日出具的证明1份，用以证明被告王某已有4年左右不在家中生活的事实。被告未到庭质证。本院认为该证据是单位证言，且证言的内容与其管理职能相关，应予采信。
经审理查明，1984年原、被告双方经人介绍认识并同居。1985年1月13日生儿子赵某。××××年××月××日原、被告在原义乌市徐村乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方常因琐事发生争吵、打架。2008年3月被告离家出走，至今未归。2011年5月5日，原告向本院起诉离婚，本院以原告起诉离婚依据不足，作出了（2011）金义民初字第1314号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告从2008年3月起离家出走，至今已四年有余，在此期间原、被告互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 魏文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第196号
上诉人（一审原告）覃伊诚。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人覃伊诚因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回覃伊诚的起诉。覃伊诚不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第388号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第430号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
覃伊诚诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告施志浩的起诉。
上诉人覃伊诚上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）覃伊诚以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3249号
罪犯朱林弟，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2005）榕刑初字第271号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱林弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第283号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱林弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱林弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯朱林弟有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交个人财产500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林弟予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4252号
原告：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。
法定代表人：林立新，总经理。
委托诉讼代理人：曾思忠、邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。
法定代表人：李水宝。
被告：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市展程工贸有限公司之委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门市展程工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款本金人民币（币种，下同）93478.92元，利息暂计2804.37元（从2016年1月15日暂计至7月15日按年利率6%计算，最终计算至实际还款之日止），共计96283.29元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告向原告购买包装盒等材料，2016年4月1日，第一被告法定代表人李水宝与原告对账，李水宝通过个人账户向原告支付了部分款项，截止2016年1月15日尚欠93478.92元未还。厦门群业晟包装有限公司在2016年5月5日前系李水宝个人独资企业。李水宝也通过其个人账户向原告支付款项，二被告的财产已经混同。原告经催讨未果遂提起诉讼。
被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《厦门市展程工贸有限公司对账单》（2015年12月）、网上银行交易记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门群业晟包装有限公司向原告购买包装盒等材料，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年4月1日进行对账，确认被告厦门群业晟包装有限公司截止2016年1月15日尚欠原告货款93478.92元，厦门群业晟包装有限公司之法定代表人李水宝在《厦门市展程工贸有限公司对账单》（2015年12月）上签名确认。之后，二被告未支付上述货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。另查明，被告公司之法定代表人李水宝通过其个人账户先后于2015年11月30日和12月30日分别向原告公司之法定代表人支付44324.95元、100000元的货款。被告公司类型为有限责任公司，其股东于2016年5月5日由李水宝自然人独资变更为李水宝、欧阳芳，二人各占50%股份。庭审中，原告述称，被告与原告未签订书面合同，约定货到付款；对账后未再支付货款；2015年至2016年年初，厦门群业晟包装有限公司是李水宝的个人独资企业，李水宝通过个人账户向原告支付44324.95元、100000元的货款，财产发生混同。
本院认为，原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的《厦门市展程工贸有限公司对账单》（2015年12月）及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门群业晟包装有限公司尚欠货款93478.92元，被告厦门群业晟包装有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款93478.92元。被告公司在与原告公司发生交易期间为李水宝个人独资的有限责任公司，李水宝亦通过其个人账户支付了部分货款，原告主张被告公司在双方发生买卖关系期间与李水宝个人发生财产混同的主张具备充分的事实及法律依据，李水宝应当对2016年5月5日之前的公司债务承担连带责任。至于原告提出的要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门群业晟包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市展程工贸有限公司货款人民币93478.92元及利息（利息自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李水宝对被告厦门群业晟包装有限公司偿付原告厦门市展程工贸有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门市展程工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2207元，减半收取计人民币1103.5元，由被告厦门群业晟包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月十日

代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执215号
申请执行人：曹桂会,男,汉族,生于1974年5月4日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初105号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款703元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第234-1号
申请执行人王合生，农民。
被执行人李国庭，农民。
被执行人菏泽德源化工有限公司，住所菏泽市洪泽路8号。
法定代表人郭春林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1039号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽德源化工有限公司名下有小型轿车两辆，车牌号码为鲁R×××××、鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽德源化工有限公司所有的小型轿车两辆，车牌号码为鲁R×××××、鲁R×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王秋平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申208号
再审申请人（原审原告）：山东晨美工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙兴菊，总经理。
委托诉讼代理人：张金枝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田洪禄，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人山东晨美工贸有限公司因与被申请人田洪禄劳动争议纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东晨美工贸有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，田洪禄于1993年1月到申请人处工作，2013年5月25日后，申请人一直未为田洪禄安排工作，未向田洪禄支付2013年5月26日后至2014年7月8日劳动合同期满的基本生活费，故原审法院确定申请人向被申请人支付基本生活费并无不当。2014年7月8日双方签订的劳动合同期满终止，双方未再续签，且劳动合同期满前申请人未向被申请人发放工资，根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，申请人应向被申请人支付经济补偿金。申请人虽申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，但该证据不足以支持其主张，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东晨美工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1825号
原告黑某某，女，生于1969年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1975年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黑某某到庭参加了诉讼、被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1997年农历6月24日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居生活期间生育两个孩子，因被告有长期吸毒恶习，屡教不改，多次被公安机关采取强制措施戒毒，原告亦多次规劝，被告口头答应改正，但过后依然如故，原告对被告的行为很失望，被告亦不能尽抚养义务，致使双方生活很贫困，双方无落脚之处，原告只能带着孩子长期在娘家居住，期间原告长期一人抚养孩子，被告不能承担任何抚养义务，也不给孩子支付抚养费，对孩子的成长极为不利。原告认为，双方已无继续同居生活的希望。现请求判令：1、长子马某乙、长女马某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）二份，拟证明原、被告同居期间于2000年10月5日生育长子马某乙，2004年11月8日生育长女马某丙的事实。
被告马某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某甲经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告黑某某与被告马某甲经自由恋爱于1997年农历6月24日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居期间于2000年10月5日生育长子马某乙，2004年11月8日生育长女马某丙，现均随原告生活。2007年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。双方无共有财产及债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，关于孩子的抚养问题，原告的意见是两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元，但是考虑到父母对孩子都有抚养的权利和义务，所以长女马某丙随原告生活，长子马某乙随被告生活，抚养各自负担较妥。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
长女马某丙随原告黑某某生活，长子马某乙随被告马某甲生活，抚养费各自负担
案件受理费200元，减半收取100元，原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1475号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告冯金奎，男，1947年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑35号502室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告冯金奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初723号
原告：徐北斗，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张丹丹（曾用名张丹），男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告徐北斗诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐北斗到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐北斗向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告建材款4800元整，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款4800元，经多次催要不予偿付，原告诉至法院。
被告张丹丹未答辩。
原告依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据未提异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款，并于2015年9月10日给原告出具今欠徐北斗4800元（其他工地建材款合计4200元、亿丰广场工地单独合计600元）的欠条一张，署名“张丹”。后经催要未予偿付，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告材料款，应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张丹丹于判决生效十日内偿还原告徐北斗材料款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 周俊达
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审64号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G75渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：辛毅，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849208号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人辛毅驾驶渝××号车于2016年10月6日18时36分在绕城高速公路1578KM+400M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月9日作出第1849208号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人辛毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人辛毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849208号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人辛毅至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849208号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849208号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛 寅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初953号
原告：何莲，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：刘桂兰，女，1955年11月21日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。
原告：何淑云，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：尹孝芹，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：尹孝华，女，1952年2月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：孙桂梅，女，1946年11月15日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
上述六原告的委托代理人：孙殿红，男，1949年12月5日出生，退休工人，住清原满族自治县。
被告：张宝杰，女，1965年3月3日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告：韩宝民，男，1963年5月9日出生，满族，无职业，住址同上。
原告何莲、刘桂兰、何淑云、尹孝芹、尹孝华、孙桂梅诉被告张宝杰、韩宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何莲、刘桂兰、何淑云、尹孝芹、尹孝华、孙桂梅及六原告委托代理人孙殿红。被告张宝杰、韩宝民经本院合法传票传唤拒不到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
六原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年5月28日向刘桂兰借款12万元，其中高振霞10万元，刘桂兰2万元，并签订协议书、借据，现金在高振霞家中交付。2012年4月6日，二被告向何莲借款24万元，其中何莲10万元，何淑云7万元，尹孝芹4万元，孙桂梅2万元，尹孝华1万元，签订协议书、借据，现金在孙殿红家交付。2015年2月16日，二被告偿还10万元给高振霞。2017年3月3日，二被告承诺将剩余26万元分两次于10月31日前还清。二被告至今未予偿还本息，为此，原告诉至法院，要求：1、二被告立即偿还借款本金26万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告张宝杰、韩宝民未出庭答辩。
经审理查明，原告出具协议书：甲方刘桂兰、高振霞，乙方韩宝民、张宝杰，经甲乙双方协议达成借款协议如下，乙方因急用资金向甲方借款人民币壹拾贰万元整，120,000.00元，借款期限2011年5月29日至2011年11月29日止，月息2分，2011年5月28日。庭审中，高振霞丈夫刘连清陈述：二被告2011年5月28日向刘桂兰借款12万元，其中刘桂兰2万元，高振霞10万元，2015年高振霞去世前还给我们了，高振霞现已去世。原告刘桂兰陈述，二被告尚欠本金2万元，利息给付至2012年12月17日。原告出具借款协议书：甲方何莲，乙方韩宝民，经甲乙双方协商，甲方愿意借给乙方人民币贰拾肆万元整（240,000.00元），月息为2分，时间约定2012年5月6日至2013年5月6日止，到期后，本金利息一次付清，中间人孙殿洪，2012年5月6日。另有借据：今借何莲人民币贰拾肆万元整，2013年4月6日本金利息一次付清，2012年4月6日，张宝杰、韩宝民。原告又出具2017年3月3日二被告的承诺书，承诺26万元欠款2017年3月20日前先还5万元，剩余21万元10月31日前还清，利息另行再议。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、二被告偿还原告何莲借款10万元及利息，偿还原告刘桂兰借款2万元及利息，偿还原告何淑云借款7万元及利息，偿还原告尹孝芹借款4万元及利息，偿还原告尹孝华借款1万元及利息，偿还原告孙桂梅借款2万元借款及利息；2、诉讼费由二被告负担。
本院确认的上述事实，有借款协议书、协议书、借条、承诺书、证实、证人证言等和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具借款协议书、借据及承诺书，双方均认可尚欠本金26万元，足以说明原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现二被告未履行还款义务，原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉求的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告何莲借款10万元及利息（利息计算：从2012年4月6日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告何淑云借款7万元及利息（利息计算：从2012年4月6日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
三、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告尹孝芹借款4万元及利息（利息计算：从2012年4月6日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
四、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告尹孝华借款1万元及利息（利息计算：从2012年4月6日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
五、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告孙桂梅借款2万元及利息（利息计算：从2012年4月6日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
六、被告张宝杰、韩宝民于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款2万元及利息（利息计算：从2012年12月18日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一八年八月十六日
书记员 辛鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3697号
申请执行人张学辉，女，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行张学辉诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保124号
申请人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继玫，系该公司员工。
被申请人：耿国勋，男，汉族。
申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿国勋所有的位于嘉峪关市××栋号房屋一套（保全价值38万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿国勋所有的位于嘉峪关市××栋号房屋一套（保全价值38万元）。期限至2021年8月19日。
保全申请费2420元，由申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00224号
原告东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人许贻明，执行董事。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张家港华韵新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路452号。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告张家港华韵新能源科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回对被告张家港华韵新能源科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告东莞怡信磁碟有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 红
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2003号
原告:蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路6号，统一社会信用代码91340300758532772T（11）。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
委托代理人：荣相杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
被告：贺宣庆，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠恒力工贸有限公司诉被告贺宣庆劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠恒力工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠恒力工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒力工贸有限公司撤回起诉。
案件审理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒力工贸有限公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏春丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1110号
原告：成都康怡世和物业发展有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**号。
法定代表人：张健，职务不详。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江晓平，女，汉族，1971年2月28日出生，成都市温江区。
原告成都康怡世和物业发展有限公司（以下简称“康怡世和物业公司”）与被告江晓平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都康怡世和物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，��告江晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告成都康怡世和物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8574.8元，滞纳金771.73元，总计9346.53元（物业管理费和滞纳金均暂计至2017年8月，实际应计算至被告实际偿还之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日，原告与温江“塞纳河畔”小区开发商成都大华实业有限公司签订了塞纳河畔商住小区《前期物业服务合同》，合同中约定了原告自2009年7月1日起未“塞纳河畔”商住小区提供物业服务，并按业主拥有物业建筑面积收取相关物业费用，并对逾期缴纳相关费用等违约责任事项进行了约定。2013年1月28日，原告与温江“塞纳���畔”业主委员会签订了塞纳河畔商住小区《物业服务合同》，合同约定原告自2012年5月1日为“塞纳河畔”商住小区提供物业服务。被告拥有的物业位于四川省成都市温江区光华大道三段1969号塞纳河畔小区XXX号。自2009年7月1日至今，原告一直为被告提供物业服务，按约履行了物业服务义务，但被告自2012年1月至2017年8月期间，无故拖欠原告物业费等相关费用，经原告多次催收，被告均未缴纳。
被告江晓平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江晓平系成都市温江区光华大道三段1969号塞纳河畔XXX号（建筑面积140.08平方米）业主，于2009年7月1日与原告签订了《物业管理合同》（以下简称“物业合同”），物业合同约定原告为被告提供物业管理，被告按住宅产权面积每平米每月0.9元交纳物业服务费用，逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金，或停止服务。原告先后与温江“塞纳河畔”开发商成都大华实业有限公司签订《前期物业服务合同》、“塞纳河畔”业主委员会签订《物业服务合同》约定服务时间累计为2009年7月1日至2014年9月30日止。合同到期后原告实际服务到2017年8月31日止。被告入住后，缴纳物业费至2011年12月31日，被告从2012年1月1日至2017年8月31日期间未按约定缴纳物业费管理服务费。
上述案件事实，有原告的陈述及当事人身份信息、房屋信息查询记录、前期物业服务合同、物业服务合同、物业公司交接单、催缴记录、物业催缴通知单、欠费明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务，被告江晓平作为业主应按约定交纳物业管理服务费。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据。根据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。被告江晓平应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2012年1月至2017年8月物业服务费8574.8元。被告江晓平未按约定给付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉状中的���纳金实际性质为违约金，按合同约定，被告江晓平应当缴纳违约金，原告主张的违约金未超出合同约定也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晓平在本判决生效之日起十日内向原告成都康怡世和物业发展有限公司支付物业服务费8574.8元及违约金771.73元；
二、驳回原告成都康怡世和物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元以及后续产生的公告费用，由被告江晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 怡
人民陪审员 何万春
人民陪审员 熊 冰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 舒 玲
书 记 员 干静娴
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2118号
罪犯陈氏兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）湛中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈氏兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。广东省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）粤高法刑一复字第54号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于2004年5月13日交付执行。2004年7月23日入监服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年12月16日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分144.23分，评为2013、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈氏兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈氏兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11176号
原告:王红，女，1961年3月19日出生，住北京市海淀区。
被告：北京华澳兴融国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼14层1606。
法定代表人：赵翌良。
原告王红与被告北京华澳兴融国际投资管理有限公司（以下简称华澳兴融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告华澳兴融公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红向本院提起诉讼请求：1、判令华澳兴融公司就其在《客户资本金安全担保协议》的担保责任向王红给付6.5万元美元（折合人民币42.25万元）；2、华澳兴融公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，按照《华澳兴融公司赠金方案以及大客户资金管理方案》中15%赠金以及王红不进行黄金交易的理财方式，王红与华澳兴融公司签订了《客户资本金安全担保协议》，约定华澳兴融公司为王红资金安全提供担保，并注明在1年期满后兑付15%的赠金。协议签订后，在华澳兴融公司业务人员的指导下，王红于2014年3月21日将资本金合计6.5万美元汇入指定的账户。但1年期满后，华澳兴融公司未能返还王红资本金。
被告华澳兴融公司未作答辩。
原告王红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华澳兴融公司未出庭质证亦未提交证据。本院根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：
2014年3月13日，王红作为甲方与乙方华澳兴融公司签订了《客户资本金安全担保协议》。协议约定：乙方愿意就甲方在乙方所推荐介绍的信托投资公司、证券公司、交易商及银行等处开设账户及投资，为甲方开户及存取款过程提供资本金安全担保，投资过程中的亏损或盈利不在此协议的担保范围；乙方在本协议中，为甲方投资本金安全提供担保，以期做到，甲方投资本金在乙方所推荐介绍的信托投资公司、证券公司、交易商或投资银行等处能够按约定完成开设账户及投资，如开户程序能按约定完成，甲方开户资本金按约定在二至十个工作日内未能退还，乙方按约定在十至二十个工作日内先行垫付甲方投入的开户资本金；甲方按约定要求提款后二至十个工作日内，未能按约定从乙方所推荐介绍的信托投资公司、证券公司、交易商或投资银行等处开设的账户内取回投资本金，则按约定由乙方在十至二十个工作日内承担先行垫付的义务；乙方担保在本协议有效期内甲方在乙方所推荐介绍的信托投资公司、证券公司、交易商或投资银行等处开设的账户中未参与投资的资本金安全，并承担由乙方所推荐介绍的信托投资公司、证券公司、交易商或投资银行等处的原因造成的投资本金流失责任；备注处载明FXAE承诺一年到期后，本金5万美元及15%赠金可取。当日，王红向账户SWIFT:HSBCHKHHHKH汇款5万美元。
2014年3月21日，王红作为甲方与乙方华澳兴融公司再次签订《客户资本金安全担保协议》，内容同2014年3月13日双方签订的《客户资本金安全担保协议》，但备注里手写注明FXAE承诺1年到期后本金1.5万美元及15%赠金可取。当日，王红向账户SWIFT:HSBCHKHHHKH汇款汇款1.5万美元。
王红提交的华澳兴融公司宣传页显示：华澳兴融公司是一家专业从事各类金融机构的第三方代理服务公司；不开发产品，只代理产品，是众多知名金融机构的代理服务单位；公司合作伙伴FXAE是BlackberryLtd（黑莓）全资子公司，FXAE专业为机构和个人提供股指外汇贵金属等高端金融投资产品，专注于为全球客户提供24小时连续的网上外汇和CFD交易，并提供稳定而且功能强大的交易平台M**。华澳兴融公司赠金方案以及大客户资金管理方案载明：赠金比例，入金5万美元及以上，赠金15%，例如5万美元赠送7500美元；客户如果不进行黄金交易，满1年，可取出全部赠金以及全部本金；大客户资金管理方案，指入金5万美元，以及5万美元以上的客户，公司可提供代操盘服务，利润共同分配，风险由公司与客户共同承担；利润分配方案为，代操盘客户账户当月盈利10%（包含）以内，利润归客户所有，华澳兴融公司不参与分配；当月盈利10%以上部分，华澳兴融公司与客户各分50%利润；风险分配比例为，华澳兴融公司承担客户资金70%风险，客户自己承担30%。
本院认为：王红向华澳兴融公司指定账户汇款，并由华澳兴融公司就王红的本金安全与王红签订了《客户资本金安全担保协议》，而王红本人并不清楚指定账户为何人所有，也并不掌握资金流向，而华澳公司不仅保证到期返还王红本金，同时承诺15%收益，现华澳兴融公司未举证证明资金实际用途，故王红与华澳兴融公司实际上应形成了借贷关系。王红向华澳公司指定账户汇款6.5万美元，华澳公司应向王红返还上述借款。王红要求华澳兴融公司返还本金6.5万元美元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，本院对王红向华澳兴融公司主张返还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华澳兴融国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红款项6.5万美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元、公告费260元，由被告北京华澳兴融国际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 任晓蕾
人民陪审员 陆 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戎 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初619号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：郭长宝，男，汉族，居民。
被告：郭凯，男，汉族，居民。
被告：郭贵锋，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告郭长宝、郭凯、郭贵锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告郭凯到庭参加诉讼，被告郭长宝、郭贵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年7月22日，原告与被告郭长宝签订4万元的借款合同。2013年7月31日，被告郭长宝依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年7月31日至2014年7月10日，利率11.5000‰。该借款由被告郭贵锋等保证人保证。合同履行期间，被告郭长宝未归还原告本金，被告郭长宝将2014年6月21日前的借款利息付清。之后，该借款原告多次催要，被告郭长宝未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告郭凯辩称：为被告郭长宝借款担保属实，被告郭长宝是我姐夫，现在没有能力还款付息。
被告郭长宝、郭贵锋未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告郭长宝签订4万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年7月22日至2014年7月10日；还款付息方式为每月结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年7月22日，原告与被告郭凯、郭贵锋签订保证合同，合同主要约定被告郭凯、郭贵锋对被告郭长宝借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年7月31日，被告郭长宝依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年7月31日至2014年7月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告郭长宝将2014年6月21日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告郭长宝签订的借款合同，与被告郭凯、郭贵锋签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告郭长宝向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告郭长宝归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭凯、郭贵锋作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告郭长宝追偿。被告郭长宝、郭贵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长宝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（借款利息自2014年6月22日起按照约定月利率11.5000‰计算至2014年7月10日止，自2014年7月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告郭凯、郭贵锋对被告郭长宝的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭凯、郭贵锋在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告郭长宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取为400元，由被告郭长宝、郭凯、郭贵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年二月十九日
书记员 贺可禄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初721号
原告：杨貌然（曾用名杨刚），男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张丹丹（曾用名张丹），男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告杨貌然诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨貌然到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂红向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告建材款1万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款1万元，经多次催要不予偿付，原告诉至法院。
被告张丹丹未答辩。
原告依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据未提异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款，并于2014年12月22日给原告出具“今欠杨刚材料费用壹万元整”的欠条一张，署名“张丹”。后经催要未予偿付，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告材料款，应当偿还；原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张丹丹于判决生效十日内偿还原告杨貌然材料款1万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 周俊达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1297号
申请执行人董洪利，男，1975年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邱志国，男，1977年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行董洪利诉邱志国民间借贷纠纷一案中，尚有92970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执150号
杭州鋆石互联网金融服务有限公司、陶鋆、管益琳：
本院在执行申请执行人杭州鋆石互联网金融服务有限公司与被执行人陶鋆、管益琳股东出资纠纷一案﹝原一审案号：（2016）浙0108民初2182号、二审案号：（2016）浙01民终5779号﹞中，两被执行人已于2017年8月10日前将案款2061009.2元交付到本院账户，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：刘清联系电话：8653****
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付建敏，女，汉族，1966年8月30日生，住河北省大城县。
委托代理人:万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人付建敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初218号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告黄明吉，男，1968年7月29日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄明吉物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年三月九日
书记员 黄郅翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3639号
上诉人（原审被告）：石靖。
委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德发。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，汉族，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村。
原审被告：刘宁。
委托代理人：刘名山（刘宁父亲）。
上诉人石靖因与被上诉人刘德发、原审被告刘宁民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石靖及其委托代理人宋闻博，被上诉人刘德发委托代理人叶绍云、原审被告刘宁委托代理人刘名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第7540号民事判决认定，二被告于2012年6月25日经政府登记结婚，于2015年2月27日经北京市海淀区人民法院调解离婚。2012年10月3日，被告刘宁向原告借款28万元，并出具借条，内容为：“今收到借刘德发人民币（现金）贰拾捌万元整。借款年利息7%，每到年末结算一次利息”。2013年2月6日、2014年5月27日、2015年2月10日，被告给付原告2012年、2013年、2014年借款28万元按7%计算的利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款28万元，并承担此款自2015年1月4日起至给付之日止，按年利率7%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款28万元，有被告刘宁向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方约定借款利率为年利率7%，该约定不违反国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按年利率7%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁、石靖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘德发借款28万元，并承担此款自2015年1月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750，由二被告负担。
上诉人石靖不服原判，向本院提起上诉称，原判认定原审被告与被上诉人所欠款项系上诉人与原审被告共同债务事实错误。一、本案审理过程中，原审被告与被上诉人之间仅以借条、收条作为双方存在债权债务关系的依据，一审法院在未令双方提供相应钱款往来的情况下错误认定了借款关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原审被告与被上诉人之间尚未提供相应证据以证明双方借款合同的生效，一审法院在上诉人未能到庭的情况下，不宜直接认定双方借款合同有效；二、一审法院未能查明本案原审被告在向被上诉人借款时，并未与上诉人商议的事实。原审被告与被上诉人之间的债权债务关系并未向被上诉人阐明，至收到传票时，上诉人才知晓自己丈夫与被上诉人之间存在钱款往来。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（一）第十七条第（二）款的规定，原审被告应就其所借债务系用于家庭支出的主张予以证明；三、该份借条仅有原审被告就该证据的真实性、合法性和关联性予以质证，而上诉人在未看到相关证据的情况下，不能排除该份证据为被上诉人与上诉人系恶意形成，意图通过诉讼达到其他目的。请求撤销原判，查清事实依法改判或者发回重审。
被上诉人刘德发辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为原判认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告刘宁辩称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、关于上诉人提出的“原审被告在向被上诉人借款时并未与上诉人商议的事实。”上诉人于2011年在大连市泉水B4区21号楼购买65平方米（7800元/每平方米）的商品房一套、2012年在大连市泉水A4区18号楼购买46.13平方米（10700元/每平方米）的商品房一套，上诉人购买两套商品房都是全额付现金。但是上诉人第二套房有借款，我与上诉人在2012年6月25日登记结婚，婚后两地分居，我在北京上班，上诉人和祖父石景峰在大连共同生活，当年八月份，上诉人跟我商议让我帮忙借点钱还外债，借款我俩还。九月中旬，我父亲给我打电话说钱能够借到，借款年利息7%，随后我告知了上诉人，上诉人告诉我借现金还款方便，之后我俩经过商议，当年10月3日上午，我和我父亲、还有帮忙借款的王阿姨一起到被上诉人家中借款28万元，当天下午我回到大连家中将钱给了上诉人；二、关于上诉人提出的“至收到传票时，上诉人才知晓自己丈夫与被上诉人之间存在钱款往来”一节，2015年2月27日，上诉人与我离婚一案在北京市海淀区人民法院审理时，我提交的答辩状中提到提到上诉人一个人名义购买大连市泉水A4区18号楼1706号房款现金付清，其中一部分是借的，上诉人提出要我借款还债，2012年10月3日，我借款28万元给上诉人还买房款，上诉人对我提出的事实，在庭审中没有提出任何质疑。上诉人上诉状中所提出的事实与北京市海淀区开庭的事实不符，我所借的28万元还外债的事实，上诉人在庭审中已认可，上诉人也承认有债务。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原审被告刘宁向被上诉人刘德发借款28万元，并约定按年利率7%给付利息，不违反法律规定，原判认定该民间借贷关系成立，事实清楚。因该借款行为发生在上诉人石靖与原审被告刘宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案一审中，上诉人经一审法院传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利；二审中上诉人认为原判认定该债务系夫妻共同债务事实错误，但未提供相关证据证明此债务存在属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的事实，故原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人石靖承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年七月二十日
书记员 冯安如
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢20号
金登钧、谢军建、周天永：
本院以（2018）浙1102执恢20号立案执行的申请执行人金登钧与被执行人谢军建、周天永民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位270000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执260号
申请执行人胡丽忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林铁炉，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人胡元明，男，1955年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人胡丽忠与被执行人林铁炉、胡元明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芗民初字第7469号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1433号
原告：母有洪，男，汉族。
委托代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市蓝枫木业有限公司。
法定代表人：兰萌，该公司经理。
被告：兰萌，男，汉族。
原告母有洪诉被告广元市蓝枫木业有限公司、兰萌借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告母有洪于2014年7月9日以双方已庭外和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告母有洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母有洪撤回起诉。
案件受理费837元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年七月九日
书记员 李金明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3870号
申请执行人孙广生，男，1962年8月24日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人孙广生与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00593号
申请执行人西安辰阳机械有限责任公司。
法定代表人魏兴利，该公司总经理。
被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司。
法定代表人房磊，该公司总经理。
申请执行人西安辰阳机械有限责任公司与被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月16日作出的（2011）莲民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安辰阳机械有限责任公司于2012年5月15日向本院申请执行，执行标的为人民币102550.77元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依据申请执行人申请的标的从被执行人处将案款全部执行到位。被执行人对应支付给申请执行人的金额与申请执行人之间存在异议。本院告知双方当事人核对账目并报送法院。但双方至今未核对也未到庭。2012年11月13日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00593号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2208号
申请执行人：李亚博，男性，1986年08月18出生，汉族，，住登封市。
被执行人：宋红涛，男性，1977年02月23出生，汉族，，住郑州市中原区。
本院在执行李亚博与宋红涛其他案由一案中，责令宋红涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款7840元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1844号
原告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邱永华，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌山西路东侧。
法定代表人：汪晶晶。
原告吴伟与被告邱永华、汪胜利、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘宏超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初153号
原告：成都市叁猴油漆有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村六组，统一社会信用代码915101142022230772。
法定代表人：刘万富，总经理。
委托诉讼代理人：叶雨清，四川国普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭祚红，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：邓林君，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范钦泉，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市叁猴油漆有限公司与被告郭祚红、被告邓林君、被告范钦泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李向东担任审判长、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2018年1月22日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市叁猴油漆有限公司委托诉讼代理人叶雨清、被告郭祚红、被告邓林君共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告范钦泉经本院公告（2017年10月19日人民法院报G60）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市叁猴油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭祚红、被告邓林君立即向原告成都市叁猴油漆有限公司支付货款345382.73元；2.判决被告郭祚红、被告邓林君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭祚红、被告邓林君系夫妻关系，自2012年开始被告郭祚红向原告成都市叁猴油漆有限公司采购油漆产品，原告成都市叁猴油漆有限公司按照被告郭祚红的要求将油漆送至被告郭祚红指定的工地。2013年1月19日，被告郭祚红向原告成都市叁猴油漆有限公司打下对账单并确认截止该日，共计欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款510480.73元。此后被告郭祚红继续向原告成都市叁猴油漆有限公司采购油漆，也陆续在付货款至2014年12月28日被告郭祚红欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款345382.73元（包括工程款55000元）。
被告郭祚红、被告邓林君辩称，截止2102年12月31日被告郭祚红尚欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款510480.73元，之后被告郭祚红又购买油漆59235元，加上尚欠的工程款55000元，共计欠原告成都市叁猴油漆有限公司624715.73元，被告郭祚红已支付货款573850元，现尚欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款50865.73元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月28日被告范钦泉在“欠款单”对账人一栏签字的效力。原告成都市叁猴油漆有限公司认为被告范钦泉作为被告郭祚红的收货人在对账栏签字的行为是一种表见代理行为，有权对账。被告郭祚红认为2014年12月28日“对账单”的欠款人栏未签字，且双方认可的2013年1月19日“对账单”都有被告郭祚红在欠款人栏签字，故没有被告郭祚红签字的2014年12月28日“欠款单”不予认可。本院认为，被告范钦泉无被告郭祚红授权对账，且双方无书面合同约定被告范钦泉有权对账，被告范钦泉的对账行为既不是职务行为，又不是表见代理行为，2014年12月28日“欠款单”是原告成都市叁猴油漆有限公司单方行为，双方的货款只能按照送货单到账确定；2.原告成都市叁猴油漆有限公司认为从2013年开始至2015年2月26日，被告郭祚红向原告成都市叁猴油漆有限公司购买油漆货款为413232元，被告郭祚红不认可。原告成都市叁猴油漆有限公司提供的送货单有五张是被告郭祚红签字，其余的送货单收货人均不是被告郭祚红签字，原告成都市叁猴油漆有限公司无证据证明其他签收人是原告成都市叁猴油漆有限公司委托人，故被告郭祚红提出的五次收货金额为59235元，本院予以确认。本院认为，截止2012年12月31日被告郭祚红尚欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款510480.73元，之后被告郭祚红又购买油漆59235元，加上尚欠原告成都市叁猴油漆有限公司工程款55000元，被告郭祚红共计欠原告成都市叁猴油漆有限公司624715.73元，被告郭祚红已支付货款573850元，现尚欠原告成都市叁猴油漆有限公司货款50865.73元（包括工程款55000元）。被告邓林君作为被告郭祚红的配偶，在夫妻存续期间被告郭祚红的债务，被告邓林君应承担连带清偿责任。被告范钦泉作为被告郭祚红的收货人，不是本案适格的主体，不应承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭祚红、被告邓林君于本判决生效之日起十日内向原告成都市叁猴油漆有限公司支付货款50865.73元；
二、驳回原告成都市叁猴油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告郭祚红、被告邓林君负担1000元（此款已由原告成都市叁猴油漆有限公司垫付，二被告履行上述判决内容时一并支付原告成都市叁猴油漆有限公司），原告成都市叁猴油漆有限公司负担5480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 陈善元
书记员 许 超
1
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初13号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，市民，住永城市东城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年10月23日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审，2017年8月2日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被永城市公安局执行逮捕，同年9月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）739号起诉书，指控被告人孙某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青、王振华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日，河南省濮阳市华龙区人民法院以（2011）华法民初字第2651号民事判决书,判决被告孙某某支付原告张某2货款1155048元及违约金，于判决生效后10日内付清，孙某某对判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院。2013年1月20日，濮阳市中级人民法院以（2012）濮中法民一终字第574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年3月28日,张某2向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年6月20日向孙某某送达了执行通知书，并于同日对孙某某进行问话。2013年6月27日孙某某支付张某22万元后，不再履行判决。本院于2013年9月将该案移交永城市公安局，2013年10月30日孙某某家人支付张某220万元。
2016年8月12日，孙某某以26万元的价格将自己名下位于光明路南，芒山路西，房产权证号为永房字第（2004）07801号的一套面积为121.62平方米的房屋出售给李某某，并办理了产权变更登记。孙某某明知本院向其发出执行通知书，负有执行人民法院生效判决的义务，且在有能力执行判决内容的情况下，孙某某却将26万元卖房款用于个人生活、还账等开支，拒不执行生效判决确定的义务。
另查明，案发后，2017年9月20日，被害人张某2与孙某某及家人达成协议，孙某某家人又支付其现金40万元，并承诺至2018年6月将下余的25万元付清，被害人张某2对被告人孙某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人李某某、王某、孙某、张某1等人的证言，孙某某房产证、永城市房管局提供的孙某某用于抵押贷款的房屋他项权证，银行交易清单，本院执行卷宗，张某2、孙某某提供的书证，永城市公安局情况说明，欠条、收条、协议书、谅解书,执行裁定书回执、送达回证,当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对发生法律效力的人民法院判决，
有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判
决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后偿还了被害人的大部分欠款，下余欠款与被害人达成了还款协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚茹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初4181号
原告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号。
法定代表人：安小平，总经理。
委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕红梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。
第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**座。
法定代表人：苏成斌，总经理。
原告成都天来房地产开发有限公司与被告吕红梅、贾亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告成都天来房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都天来房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹酌莎
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2163号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人黄奎敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00751号，依法向被执行人黄奎敏发出执行通知书，责令被执行人黄奎敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄奎敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄奎敏（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币39340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨卓成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执401号
申请执行人段宁生,男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，企业职员，住宁夏固原市原州区。
被执行人马效元，男，生于1942年11月5日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，固原市人民银行退休干部，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人马玉平，男，生于1975年2月24日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，中卫市人民银行职员，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人段宁生与被执行人马效元、马玉平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初122号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请标的为755128元，执行费9951元，共计765079元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿57006元[自行受偿6281元，扣划马效元银行存款18800元，扣划马玉平银行存款6925元，马玉平交来25000元（因申请执行人个人原因未领取）]，未受偿698122元。执行费9951元亦未缴纳。现查明，被执行人马效元去向不明。本院依法冻结二被执行人工资帐户，经查询二被执行人无其他存款。向中卫市车辆管理所、固原市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、固原市市场监督管理局查询，二被执行人无车辆及工商登记信息。向中卫市不动产登记事务中心、固原市房屋产权产籍监督所查询，被执行人马效元无房屋登记信息。被执行人马玉平有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街滨河城市花园*号楼*单元***室房屋一套（房产证号00****），本院已将该房屋予以查封，但因系唯一住房，暂无法处置。并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，被执行人马玉平做出还款计划，每年至少向申请执行人偿还11万元。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人马效元下落或提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0502民初122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁淑丽