wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终95号
上诉人（原审原告）陈应聪，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）古蔺县皇华镇（原金星乡）人民政府。
法定代表人刘羽，镇长。
上诉人陈应聪因诉被上诉人古蔺县皇华镇人民政府行政赔偿一案，不服古蔺县人民法院（2016）川0525行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，原告陈应聪认为被告古蔺县皇华镇人民政府的乱作为对其造成各种损失，遂起诉至法院，要求皇华镇人民政府赔偿各项损失共计241150元，其中：1.陈应聪之父陈西哲1988年因集体山林“大湾子”争议打架医药费5000元，本利损失计算至2016年5月,计60000元；2.林地管护费每年7200元，暂按20年计144000元；3.2009年至2014年上访费用23500元；4.2015年两次诉讼费用136500元。一审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，但原告陈应聪要求被告古蔺县皇华镇人民政府赔偿其四项损失均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈应聪的起诉。
上诉人陈应聪不服一审裁定，上诉的主要理由是，1989年上诉人根据原石鹅乡治安室调解意见，对“大湾子”、“庆老老”林地管理使用至2008年无纠纷。后上诉人所在的组将林地收归组集体，推翻了原石鹅乡治安室调解意见，上诉人不服，认为组应当给予补偿，以金星乡大坝村三组为被告提起民事诉讼，古蔺县法院判决驳回上诉人的请求，二审泸州市中级人民法院虽然作出判决驳回上诉、维持原判，但判决书中载明，大坝村三组收回涉案林地后，应当给予上诉人相应的补偿，上诉人可以另案主张。上诉人以皇华镇人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围，作出驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，作出公正判决。
经审理查明，上诉人陈应聪与其所在的组对林地发生的纠纷，2013年12月18日，古蔺县皇华镇（原金星乡）人民政府作出处理决定。争议的林地，大坝村三组可以其他方式发包给上诉人，实行林木纯收入分成。上诉人不服申请行政复议，2014年5月26日，古蔺县人民政府作出古府复字（2014）14号行政复议决定，撤销了镇政府的处理决定。在复议决定中认定争议之林地，在2011年县人民政府已颁证确认林地的所有权、使用权、林木所有权归大坝村集体所有。上诉人如主张长期管理林地的费用，可以通过其他合法途径解决。上诉人对该复议决定并未提起诉讼。而后，上诉人与其组发生的林地管护费等纠纷，向一审法院提起民事诉讼，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人上诉到本院，本院作出（2014）泸民终字第687号民事判决，驳回上诉、维持原判。同时认为，组收回林地后应当给予上诉人相应补偿，上诉人可以依法另案主张。
本院认为，上诉人陈应聪与其组因林地发生纠纷，主张的林地管护费以及上诉人的父亲与他人发生民事纠纷产生的医疗费等，不属于行政争议，所提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 李 杰
审判员 薛 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢承浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8769号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
被告：羿丹晶。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告羿丹晶物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7302号
原告：纪某，男，1990年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
原告纪某与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告纪某诉称，1.被告支付原告2016年3月6日至2018年2月11日加班费16758.62元；2.被告支付原告2017年3月6日至2017年12月31日带薪年假工资差额1103.45元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额33000元。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘妍辰
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉08执恢8号
吉林省镇赉粮食中心库英华分库：
申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库、中国农业发展银行镇赉县支行仓储合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3,843,745.00元。本院立案执行后，经查，2018年6月12日，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库（现更名为吉林镇赉粮食收储库）已私下达成和解，被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库已全部自动履行完毕，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司同意本案结案。至此，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司向本院申请执行的（2009）白民二初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
吉林省白城市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉08执恢8号
吉林省金谷膨化饲料有限公司：
申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库、中国农业发展银行镇赉县支行仓储合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3,843,745.00元。本院立案执行后，经查，2018年6月12日，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库（现更名为吉林镇赉粮食收储库）已私下达成和解，被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库已全部自动履行完毕，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司同意本案结案。至此，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司向本院申请执行的（2009）白民二初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
吉林省白城市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉08执恢8号
中国农业发展银行镇赉县支行：
申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库、中国农业发展银行镇赉县支行仓储合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3,843,745.00元。本院立案执行后，经查，2018年6月12日，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司与被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库（现更名为吉林镇赉粮食收储库）已私下达成和解，被执行人吉林省镇赉粮食中心库英华分库已全部自动履行完毕，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司同意本案结案。至此，申请执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司向本院申请执行的（2009）白民二初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1634号
原告郭威，男，1973年8月15日出生。
被告首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人吕兆丰，校长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告郭威与被告首都医科大学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威、被告首都医科大学的委托代理人王凯戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：1995年3月15日，被告教工子弟边逊博公然伙同张雷纠集另外四名被告的教工子弟马然、马烈、马横飞和赵彤彤（后四人均为社会无业闲散人员）竟非法闯入原告住所，将原告手表抢走，并将原告打伤住院。其中原告头部被打伤尤重，不得不住进医院脑外科治疗。其他伤害还包括肋骨骨折、眼睛创害、视力严重下降和软组织挫伤等一系列伤害。住院期间，原告不时发生昏迷和抽搐。出院后留下了头痛和记忆力严重减退等后遗症。案发当日，由于其他同学闻讯赶到，见义勇为，其中两名罪犯被当场擒获，得使公安机关破获此案，最终将上述五名罪犯悉数抓获。对于原告受到的上述严重不法侵害，被告不仅不给予丝毫同情，不仅不反思安全管理漏洞，反而迁怒于原告，在事后多次威胁原告不得向有关部门控诉其非法行为和故意伤害行为，否则就让原告无法毕业，并最终捏造谎言，非法强迫原告在即将毕业之际退学。目前，因当初被被告流氓教工子弟打伤，原告头痛头晕加重，抽搐不时发生，并越来越严重，无法正常生活和学习工作。案发时原告住所的产权归属被告，由被告安排并负责住所内安全管理，并向原告收取了相应租金，被告负有保证原告人身安全的义务。但被告疏于管理，对原告造成严重人身和精神损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计一万元，诉讼费由被告承担。
被告首都医科大学辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告称其于1995年3月15日遭受留人殴打抢夺，并明确指出该6人姓名，若存在该事实，侵权人为该6人，而非本案被告；二、原告所称被殴打一事发生于1995年，已超过一年的诉讼时效；三、本案所涉事实属于治安管理处罚法调整范围，原告可向公安机关请求保护；四、被告不存在对原告的侵权行为，侵权责任法规定教育机构对学生遭受人身损害补充赔偿责任的前提是：受害人为未成年人、由侵权的第三人承担赔偿责任、侵权第三人赔偿能力不足且教育机构有过错的，本案被告不符合以上三个前提。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭威与案外人边逊博系首都医科大学临床医学三系93级学生。首都医科大学临床医学三系设于首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）。
1996年3月15日，边逊博等人进入朝阳医院的学生宿舍将郭威打伤。当日，郭威被送入朝阳医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿，同年3月22日，郭威出院，出院情况为治愈。
2016年3月14日至6月14日，郭威因感觉头痛、头晕、视力下降、左侧肋部疼痛分别到北京大学人民医院、北京大学第一医院、北京大学第三医院就诊，医院开具检查单，病因均待查，郭威未提交检查报告，郭威支付医疗费、挂号费共计80元。
首都医科大学在庭审中陈述，郭威与边逊博在事发当时是同宿舍室友，学生宿舍允许会客。
郭威提交2016年6月与首都医科大学教职工对话的录音光盘一张，主张自1996年被打伤后一直找学校解决该纠纷。首都医科大学教职工在录音中未承认郭威连续主张赔偿。
上述事实，有病历材料、医疗费票据、处分决定、录音、市编办函件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人在法定诉讼时效届满后提出请求的，法院不再予以保护。
本案中，郭威于1996年3月15日被打伤，于2016年1月4日向本院提起诉讼，郭威起诉时距事发之日已相隔19年。法律规定诉讼时效的目的在于督促权利人积极主张权利，法律规定的“知道或应当知道其权利受损”指的是一个客观事实，即权利人已经知晓其受到侵害，该种知晓应是一种客观朴素的认识，并不依赖专业机构出具意见，更何况郭威被打伤后曾住院治疗，朝阳医院已对其伤情作出明确诊断，因此，本院认定，本案诉讼时效的起算时间为1996年3月15日。郭威主张其自受伤后连续向首都医科大学提出赔偿请求，并提交2016年的录音作为证据，但在该录音中，首都医科大学并没有承认郭威连续主张赔偿，郭威亦未提交其它佐证，因此，本院对郭威的主张不予采信。因郭威未能提出时效中止或中断的法定事由，本院认定郭威的起诉已过诉讼时效，对其要求首都医科大学赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
另外，郭威在学生宿舍被边逊博等人打伤，郭威要求首都医科大学承担补充责任，须证明首都医科大学未尽到安全保障义务。郭威主张首都医科大学疏于管理、存在管理漏洞，但未说明首都医科大学如何疏于管理、存在何种管理漏洞，亦未举证证明边逊博等人进入宿舍违反了宿舍管理规定，或证明首都医科大学明知或应知边逊博等人进入宿舍是为了实施伤害行为而未加阻拦，就法律构成要件本身，郭威的主张亦缺乏证据支撑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭威的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭威负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 马国保
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 多
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00012号
申请人：张某某。
申请人：张某。
本院在审理申请人张某某与申请人张某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人张某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执498号之一
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王五秀，女，1975年5月18日出生。
被执行人龙建胜，男，1975年10月7日出生。
本院于2016年7月5日作出（2016）湘0426执498号执行裁定书，冻结了被执行人王五秀在中国银行祁东支行账号为XXXXXX的存款帐户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为XXXXXX的存款账户。现因被执行人已自动履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王五秀在中国银行祁东支行账号为XXXXXX的存款帐户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为XXXXXX的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭扬波
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执126号
申请执行人：李秀荣，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村瓦房村甲16号。身份证号码：340406196807052625。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村龙窝队，经常居住地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村五分岔路东约150米。身份证号码：340406196207060023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第00983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦翠林的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 付璐璐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执233号
申请执行人：李纪民。
被执行人：杨世川。
本院在执行申请执行人李纪民与被执行人杨世川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1130号民事调解书，于2017年5月22日立案受理，并于当日向被执行人杨世川发出执行通知书，责令被执行人杨世川给付申请执行人李纪民案件款14000元。本案进入执行后，被执行人杨世川已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）陕0629民初1130号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执839号
赵长清：
本院执行的赵长清申请执行宋学臣、内蒙古呼伦贝尔天元运业机动车交通肇事纠纷一案,责令被执行人宋学臣、内蒙古呼伦贝尔天元运业履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人宋学臣、内蒙古呼伦贝尔天元运业已给付欠款11356.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执恢28号
申请执行人：金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)观民一初字第00857号民事调解书，向被执行人张茂东、程桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对东至汇隆房地产开发有限责任公司抵债给被执行人张茂东的位于东至县大渡口镇汇隆南苑小区1号楼102室房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖东至汇隆房地产开发有限责任公司抵债给被执行人张茂东的位于东至县大渡口镇汇隆南苑小区1号楼102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐华强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初392号
原告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。组织机构代码：75662127-X。
法定代表人：曹建国，董事长。
原告：罗兴阳，男，1976年1月15日出生，汉族，住仪陇县。
原告：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。
上述原告共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师助理。
被告：王伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告四川省华昌建筑工程有限公司（以下或简称华昌建筑公司）、罗兴阳、吴强成与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强成及华昌建筑公司、罗兴阳、吴强成的委托诉讼代理人周泽，被告王伟的委托诉讼代理人贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系，被告不享有关于劳动法律法规规定的劳动者相关待遇；2.依法确认原告罗兴阳、吴强成已向被告支付了全部劳务报酬；3.判决被告返还原告罗兴阳、吴强成向被告垫支的生活费4960元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告受罗兴阳邀请，于2015年4月到仪陇县宇乐房地产开发有限公司开发的仪陇县金城镇“峰景豪庭”8号楼工程工地从事管理工作，该工程是吴强成以华昌建筑公司的名义承包的，罗兴阳、吴强成与被告口头约定每月8000元劳务费，做一个月算一个月工钱，不满一个月按天计算。罗、吴二人支付了全部的劳务报酬，且被告的生活费4960元未予扣减。被告系罗、吴二人安排，华昌建筑公司并不认识被告，也未向其支付任何报酬，更没有对其进行管理，故并未形成劳动关系。2016年12月19日，被告向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求享受劳动者相关待遇，仲裁委员会在未尊重客观事实和相关法律规定的情况下，做出错误的裁决。原告对此不服，故只好诉至法院，希望支持诉讼请求。
被告王伟辩称，原、被告之间已形成事实劳动关系，理应享受劳动法规定的劳动待遇，原告应支付经济补偿金12000元，未发放工资88000元，社会保险（2015年3月至2016年7月）未予购买，未签劳动合同而应当支付的双倍工资88000元和失业保证金2047.92元，被告年休假工资544元；原告起诉事实不明，原告每月发放工资以被告签字领取工资单为准，不存在原告说做一天得一天工资的口头约定；是原告罗兴阳通知被告去华昌建筑公司上班，仪陇劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，但认定工资不准确，应以实际发放工资每月8000元为准。
本院经审理认定如下事实：2014年，吴强成与华昌建筑公司签订项目工程内部经营合同，约定华昌建筑公司将其在仪陇宇乐房地产开发有限公司处承包的仪陇县金城镇“峰景豪庭”8号楼工程转包给吴强成。2015年4月，受吴强成的合伙人罗兴阳邀请，被告到该工地从事管理工作，协商“工资”为8000元/月，其工资由吴强成直接发放。2016年12月19日，被告向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系并依法支付被告相关劳动者待遇，后仲裁委员会作出裁决，确认了劳动关系并裁决华昌建筑公司、罗兴阳、吴强成向王伟支付相关经济补偿金、未发工资、双倍工资及社会保险费等各项劳动者待遇。
上述事实，有内部承包合同、安全文明施工协议书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为华昌建筑公司与王伟之间是否形成劳动关系。认定是否存在劳动关系，应从经济和人身方面是否存在隶属关系来考虑。王伟与华昌建筑公司未签订书面劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，王伟从事的工作是受不具备用工主体资格的罗兴阳、吴强成而非华昌建筑公司分工、安排、管理和监督，其“工资”亦是由罗、吴二人发放，故应当认定王伟和华昌建筑公司、罗兴阳、吴强成未形成法律意义上的劳动关系，王伟也因此无法享受劳动者的相关待遇。至于罗兴阳、吴强成是否按照约定向王伟支付了相关劳务报酬，是否垫支了生活费，因不属于劳动争议案件解决的范畴，故本院对此不予确认。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川华昌建筑工程有限公司、罗兴阳、吴强成与被告王伟不构成劳动关系，原告不需向被告支付经济补偿金、未发工资、双倍工资，不需向被告补缴社会保险费；
二、驳回原告四川华昌建筑工程有限公司、罗兴阳、吴强成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年三月三十一日
书记员 张扬扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初324号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张金伟，男，住泰兴市（户籍地项城市）。因本案于2018年5月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金伟于2018年4月2日9时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区双登大道由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇乐购超市南侧丁字路口时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方由西向东左拐弯向北由被害人林某1（男，1935年10月5日）驾驶的人力三轮车发生交通事故，致被害人林某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张金伟应负事故的主要责任。经鉴定，被害人林某1符合交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人张金伟主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张金伟已与被害人林某1近亲属达成民事赔偿协议，除车辆保险理赔外，另一次性赔偿各项经济损失人民币45000元并得到谅解。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等，证人林某2的证言，法医学尸表检验意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张金伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年八月十三日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0111行审字第3号
原告王序法。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩，该管委会主任。
委托代理人代涛。
委托代理人张温。
原告王序法诉被告西安浐灞生态区管理委员会要求确认被告行政不作为的行为违法一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。由审判员田雷担任审判长与人民陪审员郑玲、杨滨组成合议庭，于2016年3月3日、3月25日两次公开开庭进行了审理，原告王序法、被告西安浐灞生态区管理委员会法定代表人门轩的委托代理人代涛、张温参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是农民，无业，长期有病，西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村拆迁，原告房屋被拆，但不给原告安置，原告的房屋属于原告和爱人的共同财产，原告于2015年10月19日向被告书面申请，就原告是否应当被安置做出裁决，但被告至今未给原告答复，被告的不作为行为是违法的，现请求人民法院1、依法确认被告的不作为行为违法；2、依法判令被告给原告书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，原告所述与事实不符，被告于2016年3月9日收到原告正式申请，于2016年3月25日书面答复了原告，因此，不存在行政不作为，该答复也在法定期限内，故不同意原告的请求。
经审理查明，2015年10月19日，原告以特快专递的形式向被告邮寄了关于原告在拆迁过程是否应当被安置的书面申请，被告收到了该申请书，2016年3月25日被告当庭给原告作出书面答复。经本院释明，原告坚持诉讼请。
以上事实有国内挂号信函收据、原告的申请、被告的书面答复及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿金额、安置用房面积及安置地点、拆迁方式和过渡期限、经协商达不成协议，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。原告根据此条款向被告提出申请，而《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有原告可以向被告申请裁决的规定，因此，原告的申请，不属于被告的职责范围，根据《西安市行政程序规定》第四十一条第（二）项规定，申请人申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当在五日内书面作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；本案中，被告应当按照该规定给原告予以答复，后在诉讼过程中，被告虽于当庭向原告送达了书面答复，但原告坚持诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告西安浐灞生态区管理委员会未在法定期限内，对原告王序法提出申请做出书面答复的行为违法。
二、驳回原告要求被告给其书面答复的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田雷
人民陪审员 郑玲
人民陪审员 杨滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 古乡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1380号
申请执行人许文玲，女，1986年10月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇许家院村。
被执行人蒋秀泊，男，1982年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
本院在执行申请执行人许文玲与被执行人蒋秀泊离婚纠纷一案中，本院查明被执行人蒋秀泊无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1977号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，系河南农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：徐素荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住范县。
被告：张连现，男，1973年5月4日出生，汉族，住范县。
被告：王贵昆，男，1982年9月25日出生，汉族，住范县。
被告：马强，男，1990年7月19日出生，汉族，住范县。
被告：高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐素荣偿还借款本金30万元，利息88838.85元（利息自2016年6月17日计算至2018年4月9日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告马强、张连现、王贵昆、高峰对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告徐素荣在河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）处借款30万元。被告张连现、王贵昆、马强、高峰为上述借款本息提供连带保证担保。范县农村信用合作联社营业部按照程序对借款人徐素荣账户发放保证贷款30万元，并按照合同约定将款项打到借款人徐素荣账户，贷款发放后，借款人未按照合同约定按月偿还利息，贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，均没有履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故具状起诉。
被告徐素荣辩称，借款合同中徐素荣签名是高峰代签，也是高峰按的手印，被告徐素荣没有使用该笔借款，实际用款人是高峰。
被告张连现辩称，担保合同中张连现签名是高峰代签，也是高峰按的手印。
被告王贵昆辩称，合同中的签名不是被告王贵昆本人签的。
被告马强辩称，被告马强对该笔借款不知情，也不是本人签名。
被告高峰辩称，借款属实，签名是本人签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两联、贷款开户凭条发放一份及徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰的身份证复印件各一份、还款清单一份。
被告徐素荣围绕自己的主张提交证据如下：高峰向徐素荣出具的证明一份。
被告王贵昆围绕自己的主张提交证据如下：个人信用报告一份。
本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认；被告徐素荣提交的证据不足以对抗原告提交的个人借款合同，不予确认；被告王贵昆提交的证据不足以推翻原告提交的担保合同，达不到其证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告徐素荣与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月18日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张连现、马强、高峰为徐素荣的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年6月18日，范县农商银行依约支付了借款。原告自认被告借款后利息偿还至2016年6月17日共计37230元。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告徐素荣签订的借款合同，与被告张连现、王贵昆、马强、高峰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，徐素荣未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐素荣偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张连现、王贵昆、马强、高峰为徐素荣向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张连现、王贵昆、马强、高峰承担保证还款责任，本院予以支持。被告徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰辩称合同中的签名不是本人所签，但又拒绝申请笔迹鉴定，因此其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，被告徐素荣应偿还原告借款本金30万元及利息，被告张连现、王贵昆、马强、高峰对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年6月18日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算）；
二、被告张连现、王贵昆、马强、高峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月十四日
书记员 范晓慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1087号
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县东城区太风东路。
法定代表人张伟刚，董事长。
委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。
被告刘亮，女，1983年2月8日生，汉族，闻喜县。
被告宁立平，女，1987年8月1日生，汉族，闻喜县。
被告许谦，男，1985年7月25日生，汉族，闻喜县。
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告刘亮、宁立平、许谦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告刘亮到庭参加了诉讼，被告宁立平、许谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月19日起计算至借款还清止，利率按24％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告刘亮向我公司借款5万元，约定利率24％，借款期限6个月，从2015年8月19日起至2016年2月18日止，被告宁立平、许谦为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，三被告相互推诿，拒不还款。
被告刘亮辩称，借款属实，无异议。
被告宁立平、许谦在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告刘亮承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求，关于利息双方均认可结至2016年5月19日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的24％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告宁立平、许谦经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。关于保全费，原告举证被告为刘亮的三案的保全费总计1270元，故每案保全费应为423.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年5月19日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。
二、被告宁立平、许谦对上述借款承担连带清偿责任。被告宁立平、许谦承担清偿责任后，有权向被告刘亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费423.3元，由被告刘亮、宁立平、许谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保261号
原告黄某，男，1987年4月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁市某某有限公司，住所地，常宁市培元办事处莲花新区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告黄某1，男，1946年2月9日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告黄某诉被告常宁市某某有限公司、黄某1建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常宁市某某有限公司、黄某1所有的在金融部门的存款35万元或者查封、扣押、冻结被告常宁市某某有限公司、黄某1所有的同等价值的财产或其他财产权益。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市某某有限公司、黄某1所有的在金融部门的存款35万元或者查封、扣押、冻结被告常宁市某某有限公司、黄某1所有的同等价值的财产或其他财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李金花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5542号
原告：高振武，男，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1807、1808、1809、1810室。统一社会信用代码：914100000909426905（1-1）。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告：崔志富，男，1985年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张自抗，男，1994年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告高振武与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、崔志富、张自抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。审理中，原告于2018年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、崔志富、张自抗的起诉。
本院认为，原告高振武自愿撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、崔志富、张自抗的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振武撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高振武承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年八月十八日
书记员 孟瑞珍
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审107号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：郭樯，系该局干部。
被执行人：普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地普兰店区体育路东段3--1号。
法定代表人：孙立华，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年6月12日对普兰店市荣华糖酒有限公司作出的普人社监理决字［2017］005号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］005号行政处理决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］005号行政处理决定书责令：普兰店市荣华糖酒有限公司在10日内为李静婵、宋波等6名劳动者缴纳2014年5月至2016年11月期间养老保险费（本金）141343.28元、医疗保险费（本金）54362.8元、失业保险费（本金8266.11元、工伤保险费（本金）7067.17元、生育保险费（本金）2319.11元，共计213358.47元及滞纳金和利息（社会保险费本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准金额为准）。并于2017年6月30日将该处理决定书送达给被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，申请执行人作出的普人社监理决字［2017］005号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］005号行政处理决定强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初3684号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：宋正琪，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告：李小明，男，1966年8月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李小明的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月二日
书记员 蒋瑶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初426号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵金志，男，1956年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人赵金志犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人赵金志到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月8日下午，被告人赵金志酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至唐河县黑龙镇八万八水泥厂路口处时，将被害人余某摆放在道路旁边的遮阳篷撞坏。余某报警后，唐河县公安局民警将赵金志查获，并送至医院抽血并送检。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵金志血液中检验出乙醇成分，其含量是276.66mg/100ml。
唐河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵金志在此事故中负全部责任，余某无责任。
案发后赵金志与被害人余某达成和解协议，余某不再要求赵金志赔偿遮阳棚损失。
上述事实，被告人赵金志在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、谅解书、鉴定意见及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人赵金志无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵金志醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵金志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵金志在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其系无证驾驶无号牌机动车，且负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵金志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年八月四日
书记员 张克兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1780号
罪犯魏某某，男，1984年4月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出(2004)甘刑一终字第43号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月8日作出的(2003)刑一初字第181号刑事判决，对被告人魏某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯魏某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月6日起至2023年11月5日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第895号刑事裁定，对罪犯魏某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯魏某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第895号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯魏某某的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第895号对罪犯魏某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯魏某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2884号
申请人：许永春，男，1973年12月30日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：于伟，男，1968年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区青年路***号。统一社会信用代码：9137030676480747XE。
申请人许永春与被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许永春于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司价值1228672.00元的财产采取保全措施。申请人许永春以名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：01-11185**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许永春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许永春名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：01-11185**）的房产；
二、冻结被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司在各银行账户内的存款1228672.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人许永春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 孙伯军
审判员 郑 曼
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2838号
原告褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告黄明亮，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告水刘军，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告褚福力诉被告黄明亮、水刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告褚福力到庭参加了诉讼，被告黄明亮、水刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福力诉称：2014年7月15日被告黄明亮找到原告，以做生意转资金为由，向原告借款20,000元，由水刘军承担担保责任，向原告出具借款合同一份，约定月息3％，借款期限为1个月。经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20,000元及利息。
被告黄明亮、水刘军未答辩。
经审理查明：2014年7月15日原、被告签订借款合同，合同约定：借款人：黄明亮；担保人：水刘军；借款用途：木材加工；金额：2万元；借款期限：2014年7月15日至2014年8月14日；借款利息：月息3％。被告黄明亮、水刘军各自在借款合同上签字并按印。借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借款合同等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告黄明亮、水刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告褚福力在合理期限内返还借款，故原告要求被告褚福力归还借款20,000元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告褚福力要求被告黄明亮按月利率20‰自借款之日起支付利息，主动降低了借据中约定的利率，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告水刘军对被告黄明亮的借款20,000元承担连带责任保证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄明亮、水刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明亮于判决书生效之日起五日内归还原告褚福力借款20,000元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年7月15日起计算至还款之日止）；
二、被告水刘军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告黄明亮、水刘军不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 谷训山
二〇一六年八月九日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1747号
申请执行人陈庆强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人临沂联城机械设备股份有限公司，地址：平邑县经济开发区胡同村东路北。组织机构代码：5524570-6。
法定代表人梁城福，经理。
被执行人王永，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人梁成芳，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初1983号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永、梁成芳共同所有的房权证号为平房权证2012字第××号楼房一套。
本裁定书送达后立即生效
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 李凤新
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初2079号
原告：林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告林明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄孝到庭参加诉讼，被告林明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄孝向本院提出诉讼请求：判令林明春偿还借款4800元及续后利息。在庭审过程中，林雄孝将诉讼请求变更为请求判令林明春偿还借款1800元。事实与理由：林明春因生意投资需要资金，经王太兴担保，于2014年9月5日向其借款12000元，约定分10个月偿还完毕，每月支付1200元。款项支付当日，林明春当场出具借条一份交由其收执，由王太兴作为担保人在借条上签名。借款后，林明春仅归还了7200元，之后电话不接并以各种理由搪塞、逃避。经多次催讨未果，其只能提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
林明春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林明春于2014年9月5日向林雄孝借款12000元，约定每月归还1200元，共分10个月支付完毕，借款期限从2014年9月15日至2016年6月15日止，并出具了借条一份交由林雄孝收执。借款时，借贷双方未书面约定借期利息及逾期还款利息。借款发生后，林明春仅偿还了部分款项。借款期限届满后，于本案开庭前林明春偿还了林雄孝3000元，截至2017年1月20日尚欠1800元。经催讨未果，林雄孝诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林明春未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林雄孝与林明春的债权债务关系有林雄孝提供的借据予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，经催讨后，林明春未能清偿尚欠借款1800元，已构成违约，依法应当履行还款义务。林雄孝主张林明春偿还尚欠借款的诉求，于法有据，应予支持。林明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林雄孝借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林明春负担（该款林雄孝已垫付，林明春应在本判决确定的还款期限内一并付还林雄孝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年一月二十日
书记员 林太川
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4587号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁国栋，该单位工作人员。
被告：于天兴，男，1964年9月27日生，汉族，住平邑县。
被告：张德勤,女,1961年1月10日生,汉族,住平邑县。
被告：董志汉，男，1975年2月7日生，汉族，住平邑县。
被告：于天运，男，1961年8月5日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告于天兴、张德勤、董志汉、于天运借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告于天兴、张德勤、董志汉、于天运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于天兴偿还借款人民币90000元，并按约定利率支付利息；2、判决张德勤、董志汉、于天运对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：于天兴于2016年11月30日与原告下属单位武台支行签订人民币借款合同，金额90000元，月利率10.15‰，期限为12个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。
于天兴、张德勤、董志汉、于天运均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，平邑农商行与于天兴签订借款合同一份，借款金额为90000元，约定月利率10.15‰，借款期限为12个月。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。张德勤、董志汉、于天运自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2016年11月30日，平邑农商行将借款90000元发放给于天兴，贷款到期日为2017年11月20日。贷款到期后经原告催要，利息付至2017年11月20日，2018年7月24日于天兴归还本金60000元，剩余本金及利息四被告至今未付，故原告诉至本院，要求四被告归还借款及利息。
本院认为，平邑农商行与于天兴、张德勤、董志汉、于天运签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求于天兴归还借款及利息，张德勤、董志汉、于天运承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、于天兴于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000及利息（以90000元为基数，自2017年11月21日起至2018年7月24日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息；以30000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、张德勤、董志汉、于天运对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由于天兴、张德勤、董志汉、于天运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年八月十三日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1366号
申请执行人：蔡红，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：南陵鑫冠义齿制作有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王德兵，公司经理。
本院在执行申请执行人蔡红与被执行人南陵鑫冠义齿制作有限公司合伙协议纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴浩然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2418号
罪犯申勇，男，1974年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年11月25日作出（2014）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人申勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人申勇不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）云刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯申勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4121号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：秦子杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住延津县。
被告：王治安，男，1964年9月18日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告秦子杰、王治安借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执235号
申请执行人浙江安东担保有限公司
被执行人林敬武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第01180号，依法向被执行人林敬武发出执行通知书，责令被执行人林敬武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1351328.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初35号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人许智民，男。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月3日被该局监视居住，因不遵守监视居住规定，于2017年5月2日被该局刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现羁押于郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人许智民犯盗窃罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人许智民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年3月17日13时许，被告人许智民窜至郴州市北湖区中山西街人民医院入口拐角处“正新鸡排”店门口，见被害人过某某在买鸡排，趁其不注意伸手将过某某放在外套左手边口袋内的一台OP**智能手机扒出，后被害人过某某察觉并回头，看见被告人许智民拿着自己的手机，被告人许智民见事情败露，于是将手机交至过某某手中并快速逃离，后被巡逻队员抓获。经鉴定，被盗手机价值1167元。被告人许智民到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许智民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人过某某的陈述、证人邓某及曹某等人的证言、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片、在逃人员登记信息表、价格认定书、刑事判决书、释放证明书、被告人许智民的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许智民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1167元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许智民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许智民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人许智民处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人许智民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许智民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年二月一日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4320号
原告：舒本勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇南街弘扬名居**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称）。住所地：成都市武侯区华兴街办三河村*组。
法定代表人：黄显余，职务不详。
委托诉讼代理人：王平，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县镇西正街9组，系公司员工。
原告舒本勇与被告详鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒本勇撤诉。
案件受理费34640元，减半收取计17320元，由原告舒本勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱 亚
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审65号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛元章、张笑炀，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：牟晓丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月26日作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定责令：1、牟晓丽于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村王屯、面积为2506平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇邓店村村民委员会。2、没收你在非法占用的符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村王屯、面积为2130平方米土地上新建的162平方米建筑物和65平方米硬质地面和其他设施。3、对你非法占用2506平方米耕地（旱地）的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计50120元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。2018年5月11日大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，要求对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定书中的罚款50120元予以强制执行。本院在审理过程中，被执行人牟晓丽提出申请，要求召开听证会，本院定于2018年6月28日召开，但牟晓丽没有参加庭审。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7005号行政处罚决定书中的罚款50120元准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1747号
申请执行人北京西施德电商贸中心，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路**号院*号楼*单元*号。组织机构代码：L2217XXXX。
经营者刘宝义，男，1969年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区平谷镇下纸寨前街***号。身份证号码：×××。
委托代理人周梓葵，男，1972年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区金乡嘉园*号楼*单元***号。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293XXXX。
法定代表人贾志学。
申请执行人北京西施德电商贸中心（以下简称西施德电中心）与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案。申请执行人西施德电中心依据我院作出的（2015）平民（商）初字第04303号法律文书要求被执行人东方光大公司给付申请执行人西施德电中心货款407664.05元。
本院在执行过程中，经查：被执行人东方光大公司暂无财产可供执行，申请执行人西施德电中心亦不能提供被执行人东方光大公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2015）平民（商）初字第04303号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人西施德电中心发现被执行人东方光大公司有可供执行的财产后，对被执行东方光大公司所应给付的货款407664.05元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 然
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2668号
申请执行人：王新民。
被执行人：雷中伟。
申请执行人王新民与被执行人雷中伟合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：132050元），申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产41630元已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十八日
书记员 张潇文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执153-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人魏振营，男，汉族，生于1963年5月10日，住禹州市。
被执行人王桂珍，女，汉族，生于1963年6月29日，住址同上。
被执行人魏宏盘，男，汉族，生于1970年11月5日，住禹州市。
被执行人袁娟，女，汉族，生于1970年12月16日，住址同上。
被执行人魏朝举，男，汉族，生于1969年9月7日，住禹州市。
被执行人董雪琴，女，汉族，生于1970年12月10日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行魏振营、王桂珍、魏宏盘、袁娟、魏朝举、董雪琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)禹民金初字第204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏振营、王桂珍、魏宏盘、袁娟、魏朝举、董雪琴在有关单位的存款73552元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣智、提取其73552元的收入；或查封、扣押其价值73552元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第587号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，33岁。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日3时许，被告人钟某某酒后驾驶闽DUM1**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路与吕岭路路口交叉处时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人钟某某的血液酒精浓度为154mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人钟某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询等书证，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，查获现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2205号
原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，地址：石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
法定代表人：黄朝辉，系公司董事长。
委托代理人：张伟强，男，1981年1月6日出生，汉族，住晋州市，系公司法律顾问。
被告：李敬花，女，1981年9月18日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：胡延领，男，1981年7月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系李敬花丈夫。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告李敬花、胡延领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司的委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告李敬花、胡延领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告李敬花、胡延领依法共同偿还借款本金195万元、利息和罚息。2.要求对位于石家庄市长安区光华路7号御景园8-2-602，房产证为：石房权证长字第××号的房产优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及现实债权的一切费用）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告李敬花与原告签订了一份个人抵押借款合同，合同约定李敬花从原告处借款195万元，借款期限从2017年3月30日到2018年3月20日，利息为月利率6.6‰，李敬花以石家庄市长安区光华路7号御景园8-2-602，房产证为：石房权证长字第××号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。胡延领作为李敬花的丈夫承认该笔债务为夫妻共同债务，并同意以该房产进行抵押。2018年3月20日合同到期后被告未归还本金及相应的利息，截止到2018年5月21日欠利息和罚息65363.66元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
二被告经本院传票传唤未到庭，在法定答辩期内未作答辩，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1.借款借据一份；2.个人抵押借款合同一份；3.承诺书一份；4.配偶同意抵押承诺书一份；5.夫妻共同财产债务承诺书；6.抵押财产清单；7.李敬花、胡延领身份证复印件各一份；8.李敬花胡延领结婚证复印件一份；9.李敬花、胡延领户口簿复印件各一份10.房产证复印件一份。
经审理查明，2017年3月30日被告李敬花与原告签订了一份个人抵押借款合同，合同约定李敬花从原告处借款195万元，借款期限从2017年3月30日到2018年3月20日，利息为月利率6.6‰，李敬花以石家庄市长安区光华路7号御景园8-2-602，房产证为：石房权证长字第××号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。胡延领作为李敬花的丈夫承认该笔债务为夫妻共同债务，并同意以该房产进行抵押。被告李敬花偿还原告利息到2017年12月21日，2018年3月20日合同到期后被告未归还本金及相应的利息。
本院认为，原告与被告李敬花、胡延领所签订的《个人抵押借款合同》及夫妻共同财产债务承诺书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告李敬花应按约还款，但其未按期偿付贷款利息，构成违约，应承担违约责任。被告胡延领应按夫妻共同债务承诺书约定承担共同还款责任。抵押权自登记时成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告李敬花逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬花、胡延领于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金195万元及利息65363.66元；
二、被告李敬花、胡延领于本判决生效之日起五日内支付原告晋州恒升村镇银行股份有限公司以本金195万元为基数，利息按照约定月利率6.6‰的1.5倍计算自2017年12月22日至实际履行之日止；
三、如被告李敬花、胡延领未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告李敬花以石家庄市长安区光华路7号御景园8-2-602，房产证为：石房权证长字第××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李敬花、胡延领继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告李敬花、胡延领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 刘晓彤
人民陪审员 茹亚琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑亚晴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2203号
原告：叶顺琼，女，生于1965年12月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋晓平，男，汉族，生于1970年3月26日，住重庆市忠县。
被告：刘永芬，女，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市忠县。
被告：成仕梅，女，生于1974年1月28日，汉族，住重庆市忠县。现在重庆九龙坡女子监狱服刑。
原告叶顺琼与被告蒋晓平、刘永芬、成仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长与人民陪审员张绍炳、邱平组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告叶顺琼到庭参加诉讼,被告成仕梅因服刑未到庭，被告蒋晓平、刘永芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶顺琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋晓平、刘永芬、成仕梅连带偿还原告的借款共计24万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经成仕梅介绍与被告蒋晓平相识，被告蒋晓平以经营公司、车行等生意差钱为由找原告借款，被告成仕梅自愿口头担保并承诺原告随时要钱随时还给原告。被告于2015年7月17日找原告借款30万元，同年10月份偿还10万元，还欠原告20万元，双方在借款时口头约定按月息2分计算，被告蒋晓平支付了原告两个月的利息之后就未向原告支付利息。2016年6月16日，被告将借条续期，并加上未付的利息4万元，一并给原告出具24万元的欠条一张。之后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告成仕梅辩称，她向原告借款5万元后，转给蒋晓平作为蒋晓平向原告之借款，介绍原告与蒋晓平借钱的情况属实，蒋晓平向原告借款计30万元，当时我在场，当时说的月息2分，但我未对该借款担保，借款后蒋晓平给原告已偿还10万元。
被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月26日，被告成仕梅向原告借款5万元，原告通过农村商业银行向田红艳（成仕梅妹妹）转款5万元，后成仕梅与原告协商将此款转为被告蒋晓平向原告借款；2015年7月17日，蒋晓平给原告出具了借条一张，借条载明：今借到叶顺琼现金60000.00元（大写陆万元整），借期暂不定，需要时归还，利息每月付清，特出此据。借款人：蒋晓平,2015年7月17日。
2015年5月29日、2015年7月17日，被告蒋晓平再次向原告借款，原告于2015年5月29日、7月17日通过农村商业银行向被告蒋晓平的账户转款8万元、16.7万元，至2015年7月17日，被告蒋晓平共向原告借款30万元（含成仕梅向原告借款的5万元）。借款后，被告蒋晓平通过成仕梅转付原告利息，按照月利率2%计算利息支付至2015年8月17日。2015年10月，被告蒋小平通过转账向原告偿还借款本金10万元。2016年6月16日，原告与被告蒋晓平结算后，被告蒋晓平向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：今欠到叶顺琼现金240000.00元（大写贰拾肆万元整），特出此据。欠款人：蒋晓平，2016年6月16日。原告认可该欠条所欠24万元，其中借款本金20万元，尚欠利息4万元。，
另查明，被告蒋晓平与被告刘永芬于2015年9月28日登记离婚。
审理中，本院到重庆市女子监狱询问了被告成仕梅。
上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张，银行客户明细及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋晓平向原告借款的事实，有原告提交的借条、欠条和银行客户明细、成仕梅的陈述为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款本金20万元及利息4万元，有被告蒋晓平出具的欠条佐证，其要求符合法律规定，故对原告要求被告蒋晓平偿还借款之请求，本院予以支持。原告主张要求被告刘永芬共同偿还借款，但原告未提供证据证实该借款是被告刘永芬和蒋晓平共同借款，亦未提供证据证实该笔借款系刘永芬、蒋晓平用于家庭开支所需，且被告刘永芬未在借条、欠条上签字，故对原告要求被告刘永芬与蒋晓平共同偿还借款之请求，本院不予支持。原告主张被告成仕梅口头担保，要求承担连带偿还责任，被告成仕梅否认其担保，原告未提供证据证实被告成仕梅担保，故对原告要求被告成仕梅承担保证责任之请求，本院不予支持。被告蒋晓平、刘永芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓平在本判决生效后十日内偿还尚欠原告叶顺琼的借款本金20万元及利息4万元。
二、驳回原告叶顺琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蒋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 邱 平
二〇一八年八月二日
书 记 员 廖海艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第41号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人王海山。
被上诉人（原审原告）王春莲。
委托代理人张欣欣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王春莲是冀B×××××号重型自卸货车的车主，郝明辉是原告王春莲雇佣的司机，从事货物运输。2012年9月24日，李海祥在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止；投保险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（责任限额291000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元）、车上责任险（乘客）（责任限额50000元／座×2座）和不计免赔率特约条款及可选免赔率特约条款，并依约交了保费。2013年4月19日，经被保险人李海祥申请，被告对冀B×××××号重型自卸货车投保的商业险保险单作了批改：投保人、被保险人由李海祥变更为原告王春莲。2013年5月4日23时30分许，原告方司机郝明辉驾驶冀B×××××号货车由西向东行驶，行至滦县安泰钢厂与平青大线路口西处，撞到了前方正常同向行驶的高卫军的冀B×××××号货车上，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机郝明辉承担此事故的全部责任，高卫军无事故责任。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费3000元。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车进行价格评估，冀B×××××号重型自卸货车的车损为106330元，车损评估费为3190元。
一审法院认为，原告王春莲与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告王春莲雇佣的司机郝明辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至滦县安泰钢厂与平青大线路口西处，撞到了前方正常同向行驶的高卫军的冀B×××××号货车上，造成两车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应当向原告王春莲支付保险理赔款。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称施救费过高，只认可1000元，被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费3000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损公估金额过高，公估报告中并未详细的附有损失照片，不能证明其所列的部件损失清单中的部件是否损坏。冀B×××××号重型自卸货车已使用了59个月，折旧后未扣残值的金额为102141元。该金额的计算方法即新车购置价-
折旧金额（新车购置价×已使用月数×月折旧率），低于原告提供的公估报告车损数额，应按报废处理。且原告并未提交修车发票予以佐证，不能证明原告的实际修车费用。综上，对原告的冀B×××××号重型自卸货车的车损申请重新鉴定。对于被告的该主张，本院不予采信，理由如下：1、原告提交的公估报告书是滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的，不属于原告个人单方委托，客观公正，具有法律效力，且该公估报告书中附有损失主要部件的照片和更换部件的清单，能够证实冀B×××××号重型自卸货车车损数额，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许；2、被告主张冀B×××××号重型自卸货车应按报废处理，但未向法庭提交相应证据支持其主张，该故对被告的该主张，本院不予采信。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称事故车辆在其公司投保时，选择了可选免赔额特约条款这个险种，即有自负额2000元，故在车损险的保险赔偿款中应予以扣除。被告的该主张符合有关法律规定，因为原告在被告处投保的保险单中特别约定一栏写明：投保自负额特别约定条款的，发生车损险保险事故时，每次事故赔偿，被保险人自负额为2000元，故对被告的该主张本院予以支持。被告辩称因本次事故中标的车负全部责任，第三者车辆无强险信息，事故车应在车损险项下扣除对方无责赔偿的100元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损106330元-自负额2000元＋车损评估费为3190元＋施救费3000元－100元（肇事对方无责交强险赔偿100元）＝110420元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在判决书生效后20日内给付原告王春莲保险理赔款110420元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告王春莲负担24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1252元，在判决书生效后五日内交纳。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提交修车发票，不能证明车辆实际修理情况。肇事按照折旧计算方法事故发生时实际价值为102141，已经超过车辆实际价值，车辆应按报废处理，车辆残值应归上诉人所有。鉴定费属于间接损失不应由上诉人负担。施救费过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书是滦县公安交警大队委托的，不属于个人单方委托，客观公正，具有法律效力，一审根据该公估报告确认车损并无不妥。公估报告并未载明冀B×××××号重型自卸货车已达到报废程度，故被告主张该车应按报废处理，本院不予支持。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人王春莲提交的正规发票，故该费用应由保险人承担。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00594号
原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，大学文化，企业业主，安徽省凤阳县人。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王万海，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，农民。
原告王然良与被告王万海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王然良的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王万海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王然良诉称：2006年7月17日，王万海从王然良处赊购肥料。经结算，王万海共欠款1500元，并出具欠条一张。经催要，王万海于2008年11月28日还款100元，余款一拖再拖不愿履行还款义务。请求判令王万海偿还欠款1400元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。
王万海未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：王万海从王然良处赊购肥料。2006年7月17日，经双方结算，王万海欠款1500元，并出具欠条一张。2008年11月28日，王万海还款100元，尚欠1400元未予支付。王然良因索款未果，起诉来院。
上述事实有王然良提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。王万海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王然良提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王万海出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。王万海理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王然良要求王万海给付肥料款1400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万海于本判决生效后十日内支付原告王然良欠款1400元及利息，利息自2013年9月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中
级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2018）内0404财保75号
申请人：董某，女，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：姚某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人董某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人姚某在赤峰松山农村商业银行忙牛营支行账户×××内存款50000元予以冻结。申请人董某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚某在赤峰松山农村商业银行忙牛营支行账户×××内存款50000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三十日
书记员张宇阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3127号
申请执行人:哈尔滨秋林经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：邓永体，职务总经理。
被执行人：黑龙江东北电力工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：韩先勇，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨秋林经济贸易有限公司与被执行人黑龙江东北电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款480万元及利息、案件受理费45200元、执行费50400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初33号
原告：马新华，男，生于1969年4月8日，汉族，住西峡县城区。
被告：史建伟，男，生于1963年11月24日，汉族，住西峡县城区。
本院在审理原告马新华与被告史建伟买卖合同纠纷一案中，原告马新华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新华撤回起诉。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告马新华负担。
审判员 李向阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 飞