wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初596号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告田玉兰，女，汉族，居民。
被告孙保荣，男，汉族，系田玉兰之夫。
被告孙菊芳，女，汉族，系田玉兰之女。
白水县保障性住房管理中心诉田玉兰等房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告田玉兰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月三被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区19号楼1单元101室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-520号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴1608元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城关镇环南村庄基一院。依相关规定三被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-520号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令三被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区19号楼1单元101室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月110元)，并返还被告已领取的白水县廉租住房补贴1680．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告田玉兰等签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对田玉兰、孙保荣、孙菊芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告田玉兰、孙保荣、孙菊芳的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1694号
王荣，住所地甘州区，联系方式0。
丁建生，所在地甘州区
本院在执行申请执行人王荣与被执行人丁建生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初97号
原告徐波，职业农民，住址黑龙江省讷河市公民身份证号码：xxx。
被告杨会军，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告徐波诉被告杨会军健康权纠纷一案中，原告徐波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告徐波负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沙晓旭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2302号
原告：甘肃名城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被告：马某，男，汉族，甘肃省兰州市人。
第三人：龙某，女，汉族，甘肃省兰州市人。
原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告马某、第三人龙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告甘肃名城房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃名城房地产开发有限公司以和当事人达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃名城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告甘肃名城房地产开发有限公司承担。
审判员 丁卫亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦海宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3120号
原告邹云鹏，住哈尔滨市道外区。
被告赵洪春，住宾县。
原告邹云鹏与被告赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告邹云鹏到庭参加诉讼，被告赵洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹云鹏诉称：2014年12月18日，邹云鹏卖给赵洪春一辆挂车，约定价款155,000.00元。赵洪春支付了115,000.00元，向邹云鹏借款40,000.00元补齐余款，并于当日出具借条一份，约定月利率3分，借款期限半年。该笔借款到期后，赵洪春未偿还，邹云鹏诉至法院，要求赵洪春立即偿还借款本金40,000.00元及利息24,000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告邹云鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
借条。用以证明2014年12月18日，被告赵洪春在原告邹云鹏处借款40,000.00元，并约定月利率为3分的事实。
被告赵洪春未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：原告邹云鹏举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2014年12月18日，邹云鹏卖给赵洪春一辆挂车，约定该挂车价款155,000.00元。赵洪春于当日支付115,000.00元，向邹云鹏借款40,000.00元补齐余款，并出具借条一份，约定月利率3分。赵洪春至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。被告赵洪春作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名捺印确认的法律后果。邹云鹏举示的该借条具有赵洪春的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。关于利息部分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，超过2%的部分不予支持。综上，邹云鹏要求赵洪春立即给付借款本金40,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的请求，本院支持利息15,040.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵洪春于本判决生效之日起三日内给付原告邹云鹏借款本金40,000.00元及利息15,040.00元（自2014年12月18日起按月利率2%计算至2016年7月11日止）。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由被告赵洪春负担，与上款同时给付原告邹云鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟祥淳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1357号之一
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐会平，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：徐会洪，男，生于1974年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：杨菊，女，生于1978年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行刘广东与徐会平、徐会洪、杨菊民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初983号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人徐会平、徐会洪、杨菊虽有可供执行的财产，暂无法处置且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执369号
申请执行人:杨海新，男，1956年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈忠国，男，1956年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的杨海新与陈忠国民间借贷纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十七日
书记员 沈云飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第101号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人赵学农。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。被告季春兰。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告季春兰保险代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆宏斌到庭参加诉讼，被告季春兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，原、被告签订保险营销员委托合同，建立了保险代理合同关系，合同约定原告委托被告在原告许可的经营区域以原告的名义开展保险营销活动，原告支付被告佣金，被告应确保相关文件由投保人、被保险人本人签署，如因被告过错导致合同解除或无效的，被告应退还所收佣金，并赔偿由此造成的损失。2011年9月30日被告经办的投保单号为XXXXXXXXXXXXXX的保险业务，投保人于2014年9月向原告投诉，称被告在销售保险产品时有误导情形，且未征得被保险人(投保人女儿)的同意，被保险人本人未在投保书中签名。后经笔迹鉴定，证实被保险人本人未在投保书中亲笔签名，原告只得将投保人所付保险费全额退还。原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)6,922.3元(包括保险费与现金价值差额5,422.3元、笔迹鉴定费1,500元)原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人业务保险营销员委托合同》、《上海市保险营销员诚信服务承诺书、上海市个人营销新型寿险产品服务承诺》，证明原、被告于2009年8月24日签订委托合同，建立保险代理合同关系，2009年7月16日被告在服务承诺上签字，承诺了相关事项；2、《个人业务投保书》，证明2011年9月30日被告作为保险业务员签署至爱无双万能险投保书(编号为XXXXXXXXXXXXXX)；3、2011年至2013年被告佣金发放表，证明原告按照约定就至爱无双终身险合同(编号XXXXXXXXXXXXXX)向被告支付了佣金2,580元；4、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心刑事技术鉴定协议书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》司鉴中心2014技鉴字第128777号、笔迹鉴定费发票，证明原告于2014年10月24日委托进行了笔迹鉴定，对编号为XXXXXXXXXXXXXX等投保书中的签名进行鉴定，鉴定结果为被保险人签名不是本人所签，原告支付了6,000元鉴定费(涉及本案的为1,500元)；5、客户投诉协议退保转办单报表、原告内部系统查询的合同信息及退费情况，证明2014年12月22日原告为涉案保单办理退保，全额退还保险费18,000元，此时保单现金价值为12,577.7元；6、个人业务保险营销员管理基本办法，证明11页19条16项的规定，投保单投保人、被保险人应由本人签名；7、至爱无双终身寿险(万能型)条款，证明涉案保险合同是以被保险人身故为保险金给付条件，故因被保险人未签署投保书，按照法律规定合同应为无效；8、客服回访录音，证明原告按照保监会的要求，对涉案保险合同进行了电话回访；9、保险单，证明了涉案保险合同成立于2011年10月9日，2011年10月10日生效等。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订《个人业务保险营销员委托合同》，约定：原告委托被告在原告许可的经营区域以原告的名义开展保险营销活动，原告支付被告佣金；被告应遵守《新华人寿保险股份有限公司个人业务保险营销员管理基本办法》以及原告关于保险营销管理的其他规章制度；被告应指导客户正确填写投保书、健康告知书等文件，将投保书等相关文件按规定及时交给投保人或被保险人，并由投保人或被保险人本人签名确认；如因被告过错导致保险合同解除或无效的，被告应退还所获佣金；因被告违反原告关于保险营销规章制度，造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿。被告在签订合同前，还签署了《上海市保险营销员诚信服务承诺书、上海市个人营销新型寿险产品服务承诺》。2011年9月30日，被告营销了投保单号为XXXXXXXXXXXXXX的保险合同，该保险合同的投保人为刘兰芬，被保险人是刘兰芬的女儿杨晓凤，所投保险种系以被保险人身故为保险金给付条件，被保险人杨晓凤未在投保书中亲笔签名。2014年10月24日，原告因接到投保人刘兰芬投诉，遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为投保书中的签名不是被保险人杨晓凤所签，原告为此支付鉴定费1,500元。此后，原告将投保人刘兰芬所付保险费18,000元全额退还，此时保险合同的现金价值为12,577.70元。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人业务保险营销员委托合同》合法有效，当事人应予遵守。被告在营销保险业务时，未按照合同约定将投保书交由被保险人本人签署，该行为违反了合同之约定义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季春兰应于本判决生效后十日内赔偿原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人民币6,922.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 江建平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1042号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。
负责人黎卫东，行长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人吴智麟，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地广西北海市。
被执行人黄海珍，女，汉族，1969年2月24日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人吴智麟、黄海珍金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，已查封被执行人黄海珍名下一辆波罗牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，查封期限为二年，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人吴智麟名下坐落于北海市广东路138号星海颐园7号楼1单元1101号房产[备案号：294-1394，产权证号：北房权证（2011）字第0337**号]，查封期限为三年，但该房产在不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 林 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初680号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月23日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，系张家港市美佳禄塑料制品有限公司员工，户籍地河南省延津县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月24日下午，被告人郭某某在张家港市凤凰镇美佳禄塑料制品有限公司手套车间内，因工作琐事跟同事刘某1发生争执，后被告人郭某某采用拳打、勒摔等手段对刘某1进行殴打，致使刘某1腿部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某1的伤情构成人体轻伤二级。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郭某某已赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人朱某、王某、丁某,4、孙某、钱某、刘某2、杨某2的证言、监控视频、视听资料说明书、门诊病历、检查、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月七日
书 记 员 李瑞霞
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩32号
被拘留人蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被拘留人蒲文政在本院（2017）川0921执906号民间借贷纠纷一案中，查明蒲文政未按要求如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒲文政司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初109号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化，连云港港口集团供电工程公司员工，中共党员，住连云港市连云区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月20日被连云港市公安局连云分局取保候审，2017年4月6日由连云区人民检察院继续取保候审，2017年5月15日由本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人江苏华某律师事务所律师戴徽，被害人赵某及其诉讼代理人江苏汉平律师事务所律师金炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年6月26日10时许至下午，在连云港市连云区日出东方小区2号楼3204室、连云区帝豪水榭花都6号楼1503室等处，被告人张勇因感情纠纷与被害人赵某（女，31岁）产生争吵，后撕扯中对被害人进行殴打，致被害人赵某右侧肋骨受伤，经法医鉴定，被害人赵某右侧第8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关同时提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，被告人具有酌定从轻处罚情节；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
被告人张勇辩护人的辩护意见是：本案存在诸多的从轻情节，被告人事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。认罪态度良好，并且是偶犯、初犯，社会危害性较小，因此辩护人请求法院给予被告人一个自我改过的机会，对其免予刑事处罚。
被害人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人张勇与被害人赵某（女，30岁）因感情问题产生纠纷，2016年6月26日10时许至下午，双方在连云港市连云区日出东方小区2号楼3204室及连云区帝豪水榭花都6号楼1503室发生争执，被告人张勇对被害人赵��进行殴打，致被害人赵某右肋部受伤。当晚被告人张勇陪被害人赵某至连云港市东方医院急诊，经X光片检查未能查出肋骨受伤。此后被害人一直腹部不适，2016年7月9日经连云港市第二人民医院超声检查，右侧第10、11、12肋骨连续性中断（不排除骨折可能）。2016年7月15日经中国人民解放军149医院CT检查：右侧第8、9、10肋骨骨折。2016年8月3日（法医鉴定受理日）市第一人民医院CT检查：右侧第8、9、10肋骨骨折，见骨痂形成。法医鉴定意见：被害人赵某右侧第8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明：2016年8月2日被害人赵某报案，民警对赵某伤情委托鉴定，经鉴定构成轻伤二级后，公安机关立案侦查，2016年11月23日将被告人张勇抓获。
又查明，在本案审理过程中，被告人张勇与被害人赵某达成赔偿协议，被告人张勇赔偿了被害人赵某全部经济损失并取得被害人的谅解。被害人赵某向本院出具书面谅解书，对被告人张勇的伤害行为表示谅解并要求本院对被告人张勇免予刑事处罚。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示并质证的发破案经过、户籍证明，证人程某、陈某1、陈某2、王某、潘某、李某、董某的证言笔录，被告人张勇的供述和辩解笔录，被害人赵某的陈述笔录，被害人伤情照片，病历、诊断证明、就诊资料，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字（2016）1453号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。��告人张勇辩护人提出的被告人张勇系自首，与案件事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。被告人辩护人提出的被告人张勇系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院亦依法予以采信。本案系因民间纠纷引发，被告人张勇的犯罪行为未造成严重后果，属于轻微刑事案件。在庭审阶段，被告人张勇有悔罪表现，庭后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。综上，本院认为，被告人张勇犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 洪
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作���解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1126号
申请执行人：凌宝忠，男，1966年2月3日生，住所地东丰县。
被执行人：秦牧，男，1972年9月21日生，住所地东丰县。
本院在执行凌宝忠与秦牧民间借贷纠纷执行一案中，被执行人秦牧未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人凌宝忠发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执348号
被执行人刘才，男，1987年2月22日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初262号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人刘才银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人刘才有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人刘才应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘才有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执27-3号
申请执行人张刚良,男,汉族,1959年7月02日出生。
被执行人陈勇,男,汉族,1963年8月18日出生。
被执行人商南县顺意印务有限责任公司。住所地：商南县文明南路。
法定代表人胡家顺，该公司董事长。
被执行人胡家顺,男，汉族,1955年03月24日出生。
申请执行人张刚良与被执行人商南县顺意印务有限责任公司、陈勇、胡家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）商中民三初字第00049号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈勇、商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人张刚良于2017年5月2日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请标的449万元及利息。
执行中，申请执行人张刚良与商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺达成执行和解协议：一、由商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺偿还张刚良本金132万元。二、商南县顺意印务有限责任公司从2017年5月至8月每月给付张刚良20万元；9月至10月每月给付张刚良15万元;11月给付张刚良12万元，12月底给付张刚良10万元。利息待商南县顺意印务有限责任公司与陕西建工集团第一建筑工程有限公司工程决算后再进行核算。二、执行费15600元由商南县顺意印务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00049号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初510号
原告：叶某，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘某，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，因被告刘某外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
人民陪审员 凌和生
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年三月九日
书 记 员 操明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6584号
原告：丁泊凯，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江省天台县健华工艺有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇岩下村。
法定代表人：范永健。
被告：范永健，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：储秀芹，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈明江，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告丁泊凯与被告浙江省天台县健华工艺有限公司、范永健、储秀芹、陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告丁泊凯向本院提出财产保全申请，本院于同年11月16日作出（2017）浙1023民初6584号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁泊凯的委托诉讼代理人徐俊、被告浙江省天台县健华工艺有限公司的法定代表人及本案被告范永健到庭参加诉讼，被告储秀芹、陈明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泊凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江省天台县健华工艺有限公司偿还原告借款本金92万元，并自2013年12月20日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2.判决被告浙江省天台县健华工艺有限公司偿还原告2013年10月24日至2013年12月19日期间的利息112000元(按借款本金300万元，月利率2%计算)；3.判决被告浙江省天台县健华工艺有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；4.判决被告范永健、储秀芹、陈明江对上述款项承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告丁泊凯增加诉讼请求，要求四被告承担诉讼保全申请费4770元。事实和理由：被告浙江省天台县健华工艺有限公司因经营汽车坐垫生意需要，由被告范永健、储秀芹、陈明江承担连带担保责任向原告丁泊凯借款300万元，各方于2013年4月25日签订《借款担保协议》。原告于2013年4月25日从中国农业银行以本票方式支付给被告浙江省天台县健华工艺有限公司借款300万元。被告浙江省天台县健华工艺有限公司于2013年4月25日出具《借条》一份，按《借款担保协议》第二条、第三条双方约定月利率20‰，借款期限为2013年4月25日至2013年7月24日。被告浙江省天台县健华工艺有限公司于2013年12月19日以转账方式归还原告借款150万元，利息支付至2013年10月23日，尚欠2013年10月24日至2013年12月19日期间的利息(按借款本金300万元，月利率2%计算，计利息112000元)及2013年12月19日之后的利息未支付。该笔借款原告于2015年6月10日向天台县人民法院起诉，2015年6月25日被告浙江省天台县健华工艺有限公司支付原告借款本金30万元，同日与被告范永健、储秀芹、陈明江签订《还款计划》，承诺：借款人于2017年6月25日前还清本金，于2017年9月25日前付清利息。原告于2015年6月25日向法院撤诉，撤诉后被告浙江省天台县健华工艺有限公司分笔归还借款，共计28万元，尚欠借款本金92万元未归还，并拖欠相应利息未付。经催讨，被告浙江省天台县健华工艺有限公司尚欠本息至今未付；被告范永健、储秀芹及陈明江未承担保证责任。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司的法定代表人及本案被告范永健辩称，对原告陈述的事实没有异议，希望双方能调解，并解除保全措施。
被告储秀芹、陈明江均未答辩。
原告丁泊凯向本院提供了借款担保协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、还款计划、法律服务委托合同书、现金缴款单及浙江增值税普通发票各1份。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司的法定代表人及本案被告范永健对上述证据无异议；被告储秀芹、陈明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江省天台县健华工艺有限公司向原告丁泊凯借款事实清楚，证据充分，被告浙江省天台县健华工艺有限公司应当在承诺的还款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告浙江省天台县健华工艺有限公司归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款担保协议中载明本案借款利息按月利率20‰计算，故原告丁泊凯要求被告浙江省天台县健华工艺有限公司承担律师代理费10000元，该费用已超过年利率24‰，本院不予支持。被告范永健、储秀芹、陈明江在借款担保协议中保证人一栏签字，协议中约定保证方式为连带责任保证，各方当事人于2015年6月25日签定还款计划，约定保证期间为本还款计划还款到期日（2017年6月25日）起两年，保证范围包括借款本金、利息等，故三被告应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江省天台县健华工艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁泊凯借款920000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告浙江省天台县健华工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁泊凯2013年10月24日至2013年12月19日的利息112000元。
三、限被告浙江省天台县健华工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁泊凯诉讼保全申请费4770元。
四、被告范永健、储秀芹、陈明江共同对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告丁泊凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，减半收取10900元，由被告浙江省天台县健华工艺有限公司、范永健、储秀芹、陈明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费21800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月八日
代书记员 许薇敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执612号之一
申请执行人：宋某，男，1980年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：郭某，女，1984年4月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审60号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。
被执行人：李朋，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街道东富村一社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人李朋未经批准，于2011年，在东富北山国有林地内擅自盖建林木看护房699平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李朋的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人李朋作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人李朋直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李朋没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李朋作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地每平方米10元的罚款:699平方米X10元每平方米=6990元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李朋直接送达，逾期被执行人李朋没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李朋直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李朋没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李朋非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初815号
原告：江西凯诚医药有限公司,住上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，系该公司员工，住弋阳县，特别授权代理。
被告：刘明，男，1989年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告江西凯诚医药有限公司与被告刘明合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司对被告刘明申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西凯诚医药有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年七月十八日
书记员 林旭冉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��辽08行终169号
上诉人（原审起诉人）屈政祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住大石桥市交通里。
上诉人屈政祥不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人屈政祥认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起���状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执96号之一
申请执行人资源县安全生产监督管理局，住所地：资源县城北行政中心223办公室。
法定代表人：谢惠忠，该局局长。
被执行人李福清，男，汉族，1975年2月28日生，住湖南省新宁县。
资源县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（资）安监管罚[2017]04号行政处罚决定书、（2017）桂0329审02号行政裁定书申请执行李福清行政处罚一案，本院于2018年3月23日依法立案执行。被执行人李福清应上缴罚款一万元整，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，以（2018）桂0329执96号执行裁定书扣划被执行人李福清在广西资源农村商业银行城北支行账户35×××00存款10050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县安全生产监督管理局（资）安监管罚[2017]04号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 铭
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第639-1号
申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。
被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场七。
被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人郭卫林，系该农场场长。
案由财产损害赔偿纠纷。
上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3619号之二
原告：颜超。
被告：柳守卓。
本院在审理原告颜超与被告柳守卓民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1087号
原告薛建民，男，1955年5月25日出生，满族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第一被告拉喜德力格尔，男，1965年1月15出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。
第二被告花拉（拉喜德力格尔之妻），女，1963年6月11日出生，蒙古族，农民，住同上。
第三被告杨贵，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告薛建民诉被告拉喜德力格尔、花拉、杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛建民，被告拉喜德力格尔、花拉、杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，2010年2月6日、2010年6月5日、2010年7月26日被告拉喜德力格尔分三次向原告借款共计15000元，为原告出具了欠据，并约定了利息，由被告杨贵做担保，此款原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，一、要求二被告立即偿还欠款15000元及利息21560元[利息计算办法为：5000元本金从2010年2月6日起至2016年5月6日（利息为7500元）；3000元本金从2010年6月5日至2016年5月5日（利息为4260元）；7000元本金从2010年7月26日至2016年5月26日（利息9800元），三笔借款月利率均按2分计息]，本息共计36560元；二、要求被告杨贵承担连带担保责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告拉喜德力格尔、花拉辩称，借款事实存在，认可欠原告本金15000元，分三次借款即2010年2月6日5000元，月利率4分，偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日3000元，月利率3分；2010年7月26日7000元，月利率3分。以上三枚借据均由三被告签字、捺印。借款二被告一定偿还，但二被告儿子有病，借款不少，生活困难，能不能偿还本金及利息共20000元。
被告杨贵辩称，第一、二被告通过我向原告借款的时间、次数、借款金额、约定的利率、借用时间均对，该三枚借据上第三被告均签字、捺印。第三被告本人有督促第一、二被告偿还的责任，但第三被告没有偿还借款的责任，应该由第一、二被告偿还。
根据原被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：第一、二被告分三次（2010年2月6日5000元，月利率4分，偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日3000元，月利率3分；2010年7月26日7000元，月利率3分）向原告借款本金15000元。以上三枚借据均由第一、二、三被告签字、捺印。
争议焦点为：被告杨贵是否承担连带偿还借款的责任？
原被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。
原告薛建民为了证明自己的主张提供以下证据：
借据三枚。欲证明，第三被告是担保人，应该承担连带偿还责任。
被告拉喜德力格尔、花拉质证意见为，第三被告是介绍人，不是担保人，如果是担保人，借据上应该明确写明担保人。
被告杨贵质证意见为，第三被告是经手人，是介绍人，不是担保人。
本院认证为，三被告对原告提供的上述三枚借据均未提出异议，为有效证据。能够证明，被告拉喜德力格尔、花拉分三次向原告薛建民借款共计15000元，即2010年2月6日借款5000元，约定月利率4分、偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日借款3000元，约定月利率3分；2010年7月26日借款7000元，约定月利率3分。以上三枚借据上均由被告拉喜德力格尔、花拉签字、捺印，被告杨贵均在借据经手人栏内签字捺印，但未记载被告杨贵系担保人的事实，予以采信。
三被告未提供证据。
经审理查明，被告拉喜德力格尔、花拉分三次向原告薛建民借款共计15000元，即2010年2月6日借款5000元，约定月利率4分、偿还期为自2010年2月6日起至2010年12月6日止；2010年6月5日借款3000元，约定月利率3分；2010年7月26日借款7000元，约定月利率3分。以上三枚借据上均由被告拉喜德力格尔、花拉签字、捺印，被告杨贵均在借据经手人栏内签字捺印，但未记载被告杨贵系担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即二被告主张权利，二被告应按借款期限偿还借款，现二被告未按借款期限偿还属违约，应支付逾期利息。对借款期限没有约定的借款，二被告应当随时清偿。原被告约定支付利息的利率虽超过银行利率四倍和年利率24%，但原告现要求按2%利率支付利息，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款，并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告虽要求第三被告杨贵承担连带担保责任，但第三被告杨贵不认可其为借款担保人，且借据上亦未载明第三被告杨贵为担保人，原告也未提供其它合法有效证据证明第三被告系借款担保人，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告要求第三被告杨贵承担连带担保责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拉喜德力格尔、花拉于本判决生效后10日内偿还原告薛建民借款本金15000元及利息21560元[利息计算方法为：5000元本金，利率2%，从2010年2月6日起至2016年5月6日（利息为7500元）；3000元本金，利率2%，从2010年6月5日至2016年5月5日（利息为4260元）；7000元本金，利率2%，从2010年7月26日至2016年5月26日（利息9800元）],本息合计36560元；
二、驳回原告薛建民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取357元，由被告被告拉喜德力格尔、花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年五月三十日
书记员 任亚菲
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢332号
申请执行人：郭志义，男,1966年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：刘本有，男,1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：王祖玉，女,1973年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷。
执行依据：本院(2016)皖1822民初2090号民事调解书。
立案标的：50815.00元。
申请执行人郭志义与被执行人刘本有、王祖玉民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢332号、原执行案号（2017）皖1822执225号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初246号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人章西文，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月12日经重庆市开州区公安局取保候审，2018年6月8日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)231号起诉书指控被告人章西文犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人章西文及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日6时许，被告人章西文在重庆市开州区xx门市与周某因挪车让路问题发生争执，后章西文用拳头将周某右眼打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月5日，被告人章西文主动投案，后如实供述了自己犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事和解协议，被害人周某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人章西文及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、到案经过、病历资料、收条、谅解书等书证；证人谭某、罗某、雷某的证言；被害人周某的陈述；被告人章西文的供述；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章西文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人章西文犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章西文自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人章西文赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、又自愿认罪认法，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人章西文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章西文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2920号之一
安徽众顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张为民，该公司经理。
被执行人：李汉勤，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈红英，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金亿达酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李元霞，该公司经理。
本院在执行安徽众顺物业管理有限公司与李汉勤、李元霞、陈红英、安徽金亿达酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1515号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄仁全,男,1980年1月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄仁全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件��理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民初31号之一
原告：许航军。
委托诉讼代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
被告：营口华凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区桃园里3-7号。
法定代表人：朱志超，该公司经理。
原告许航军诉被告营口华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许航军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许航军撤诉。
案件受理费783,857.11元，减半收取为391,928.6元，由许航军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵明娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13664号
本院在审理原告蒋源与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告蒋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第3162号
原告：扶敏，住广州市天河区。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：邓碧莹，住广州市越秀区。
被告：邓伟，住址同上。
被告：刘瑞霞，住址同上。
本院在审理原告扶敏诉被告邓碧莹、邓伟、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告扶敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告扶敏撤回本案的起诉。
本案受理费67945元减半收取33972.50元，由原告扶敏负担。
审判员 戴桂娟
二〇一五年八月十日
书记员 李志玲
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审314号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李光辉，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序对李光辉处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执4634号
申请执行人：陈高峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：史文文，男，1981年4月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈高峰与史文文（2016）浙0282民初6705号民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人陈高峰与被执行人史文文已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4634号案件中对被执行人史文文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执63号
申请人李震，男，姚安县人。
被执行人李红，男，姚安县人。
本院执行的李震申请李红买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初541号民事判决书确定：由李红赔偿李震车款41000元，承担案件受理费413元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人承诺每月履行1000元，已履行6500元。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执63号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2288号
原告：中国电信股份有限公司泸州分公司，统一社会信用代码91510500756601244L。
负责人：陈鸿。
住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：梁燕，女，汉族，1978年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国电信股份有限公司泸州分公司诉被告梁燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国电信股份有限公司泸州分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司泸州分公司负担。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月十七日
书记员 税良勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年二月十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保82号
申请人：高朝阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被申请人：王双辰，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人：元氏县翔运汽车运输有限公司。
负责人武秀峰，统一社会信用代码：91130132308078242G。住所地：石家庄市元氏县。
申请人高朝阳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双辰驾驶被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀AZL**挂“大运”牌重型半挂车采取保全措施。申请人高朝阳以100000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人高朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人王双辰驾驶被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀AZL**挂“大运”牌重型半挂车于河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民一初字第224号
原告郭松，男。
被告马波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，任经理。
委托代理人郝春金、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告郭松与被告马波、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年8月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告郭松、被告马波、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人郝春金到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭松诉称，2015年1月23日10时30分许，郭松驾驶豫R7A0**号普通两轮摩托车沿南阳市汉冶路自东向西行驶至电力大厦南门口处时，遇马波的车辆停放在前方路边，郭松向左绕过该车后，与刘修齐驾驶的由北向南横过道路的宛老代C993号电动三轮车相撞，造成两车受损，郭松受伤。交警部门认定，郭松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的两轮摩托车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负主要责任，马波驾驶机动车临时停放，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，负次要责任，刘修齐驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，未在确定安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，郭松住院治疗支出大量医疗费。马波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故请求被告赔偿原告医疗费2745元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、护理费2960元、误工费8880元、交通费500元、车辆修理费1220元等，共计25045元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。由于刘修齐的车辆未投保险，无法联系，本人暂不起诉。
被告马波辩称，事故属实，本人车辆有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，应由保险郭松赔偿，本人未垫付医疗费，原告请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，事故属实，本公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内承担，由于原告为主要责任，马波和另一人刘修齐共同为次要责任，商业险限额内的责任比例不应超过10%,原告诉讼请求各项费用过高，维修费、护理费不认可，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年1月23日10时30分许，郭松驾驶豫R7A0**号普通两轮摩托车沿南阳市汉冶路自东向西行驶至电力大厦南门口处时，遇马波的车辆停放在前方路边，郭松向左绕过该车后，与刘修齐驾驶的由北向南横过道路的宛老代C993号电动三轮车相撞，造成两车受损，郭松受伤。
交警部门认定，郭松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的两轮摩托车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负主要责任，马波驾驶机动车临时停放，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，负次要责任，刘修齐驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，未在确定安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，原告先被送往南阳市中心医院住院，进行了紧急检查，支出费用360元，随即到南阳市骨科医院住院，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，进行了保守治疗，共住院4天，支出住院费1071.16元。住院期间医师嘱托到第二人民医院拍CT片，支出585元。医院证明，出院后1、维持三角巾悬吊制动，肘关节伸屈活动锻炼，禁止伤肢抬举、持重活动；2、建议全休3个月，期间继续陪护1人；3、伤后6周复查X线片检查骨折愈合情况；4、每3个月复查一次。
原告为城市户口，在河南英威东风机械制造有限公司工作，月工资2960元。
诉讼中未提供交通费票据，提供摩托车修理费收据1220元。
诉讼中提供单位证明，显示：单位派人护理，3个月的工资共8880元，由郭松支付。
马波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后马波未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、身份证、交通费发票、维修费票据，工资明细、护理证明等印证，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，郭松驾驶车辆绕过停放在路边并影响他车通行的马波的车辆后，与刘修齐驾驶的电动车发生交通事故，造成郭松受伤，由于三方均有过错，过错方应各自按过错大小承担责任。原告郭松仅起诉马波及其投保的保险公司，属于原告的选择权，不违反法律规定，本院予以准许。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于马波的车辆在保险公司投有交强险和商业第三责任责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，仍有不足的，应由马波继续按过错大小承担。由于马波和刘修齐均为次要责任，二人责任相加后仍为次要责任，郭松为主要责任，且刘修齐的车辆为非机动车，本院酌情确定马波承担20%，刘修齐承担10%的责任为宜。
郭松的损失有下列项目：（1）医疗费，共2016.16元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，由于为肩胛骨骨折，酌情确定在60日内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院4天，按每天30元计算，费用为120元；（4）护理费，由于系肩胛骨粉碎性骨折，酌情确定在90天内需1人护理，按居民服务业日平均收入78元计算，费用为7020元；（5）误工费，原告肩胛骨骨折，原告请求3个月误工费符合实际，原告月工资为2960元，费用为8880元；（6）维修费，有发票证明，酌情支持1000元。原告未提供交通费发票，对交通费不予计算。上述费用合计20236.16元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3336.16元，护理费、误工费合计15900元，财产损失1000元。由于未超过交强险限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司支付原告郭松保险金20236.16元；
二、驳回原告郭松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭松承担165元，被告马波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年八月四日
书记员 李娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执478号
申请执行人樊洪贵，男，1954年10月13日出生，住常州市金坛区。
被执行人宋锁荣，男，1954年11月23日出生，住常州市金坛区。
被执行人于粉娥，女，1954年8月3日出生，住常州市金坛区。
樊洪贵申请执行宋锁荣、于粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0482民初7696号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告宋锁荣、于粉娥同意返还原告樊洪贵借款人民币91800元。于2018年1月30日前归还21800元，同年3月30日前归还10000元，同年4月30日前归还10000元，同年5月30日前归还10000元，同年6月30日前归还10000元，同年7月30日前归还10000元，同年8月30日前归还10000元，同年9月30日前归还10000元；2、如被告宋锁荣、于粉娥有一期不按时履行，则承担原告樊洪贵资金占用期间利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告樊洪贵有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行；3、本协议达成后，双方再无其他经济瓜葛；4、案件受理费1048元（已减半收取）,由被告宋锁荣、于粉娥负担。（此款原告已预交，二被告于2018年1月30日前迳付给原告）。逾期被告宋锁荣、于粉娥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人樊洪贵的申请，本院于2018年2月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人的银行存款已冻结，无车辆，无房产，本院于2018年3月22日给付申请人35908元（划拨被执行人的银行存款），被执行人的债务较多，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院多次与双方做工作，2018年6月4日，双方当事人达成和解协议：被执行人同意从2018年7月起，每月给付申请人1万元，到2019年3月还清等。
本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0482执478号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年七月七日
书记员 臧强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7240号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周定洪，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周定洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1848号
原告：王群利，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王群利与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失17024元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花16亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约16亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失17024元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王群利的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
烟��市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执277号
申请执行人：孔凡斗，男，生于1980年12月23日，汉族，住宁阳县。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。
本院在执行申请执行人孔凡斗与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司5银行存款55660元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1031号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托代理人：陈国良，男，汉族，1962年7月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王清良，男，汉族，1977年6月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：卢淑春，女，汉族，1977年3月24日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王清吉，男，汉族，1970年12月15日出生，住���门市集美区。
被执行人：王育超，男，汉族，1978年7月1日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王清良、卢淑春、王清吉、王育超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行于2017年7月27日以被执行人已支付了借款本金60000元且双方当事人就剩余的借款本金及利息达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人王清良、卢淑春、王清吉、王育超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1031号案件的执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民���初字第01258号
原告：沈阳泰和堂医药有限公司。
法定代表人：喻泓，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：海城市中小镇医院。
负责人：王兰，系该院院长。
委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳泰和堂医药有限公司诉被告海城市中小镇医院买卖合同纠纷一案中，原告沈阳泰和堂医药有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰和堂医药有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰和堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3，195元，减半收取1，597.50元，由原告沈阳泰和堂医药有限公司承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 程麟越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2401号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汪龙，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托代理人吴艳，被告汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3619.44元及逾期违约金3963.77元(合计7583.21元，并从起诉之日按每日千分之三的标准计算至还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村161栋301室的业主（该房屋面积为137.1平方，每月物业费为150.81元/月）。目前已经连续拖欠24个月的物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费。被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告汪龙辩称：物业费确实有2年没交，但我车子停在小区两次被刮，我去物业调监控录像无果，向物业反映也无人解决。窗户下雨漏水很严重，过道大门一直没关过，导致住户被偷，安全不能得到保障。门外过道灯长年损坏未修理，跟物业汇报几个月至今未修，晚上回家漆黑一片，基础设施不能及时维护。房屋外墙有裂缝，此房是危房，我们住户住在危房总担惊受怕，物业以不归他们管为由，拒绝调查。小区陆地不平，无人处理。物业的服务水平打折，物业费肯定也是打折交。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司作为受托方（乙方）与铜官山区映湖山庄业主委员会作为委托方（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将映湖山庄委托于乙方实行物业管理订立本合同。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日。乙方须按铜政办《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》中规定的叁级服务标准要求进行服务实现目标管理。业主以下列标准缴纳物业费：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元交纳滞纳金。被告汪龙作为园林新村161栋301室的业主，自2015年5月1日起至2017年4月31日止已拖欠24个月物业服务费合计3619.44元至今未交纳。
以上事实，有《物业服务合同》、催缴函、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会的决定对业主有效。故映湖山庄业主委员会与本案原告签订的《物业服务合同》对本案被告具有约束力。原告与被告均应按照《物业服务合同》的约定履行各自权利义务，现被告未按合同约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付原告尚欠物业管理费的民事责任。由于原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的80%部分。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费3619.44元的诉讼请求，予以部分支持，即被告须支付原告物业管理费2895.55元（3619.44×80%），但对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业服务费2895.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初260号
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾伟权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：候永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕磊、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日6时许，王龙龙驾驶原告的陕KB34**、陕K49**半挂车沿阿赛公路由南向北行驶至阿赛公路114KVl+600M处时，因路况不熟操作不当驶出路面，造成车辆损坏、道路设施损坏的道路交通事故，该事故有同仁县交警大队出具的事故证明证明。原告的陕KB34**、陕K49**挂号重型半挂车车辆损失由被告定损为13657元，施救受损车辆支出10000元，支出路损5850元。原告的陕KB34**、陕K49**挂号半挂车于2015年11月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务投保交强险、车辆损失险、三者商业险、不计免赔险，保险期限一年。原告提起诉讼，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失13657元、施救费10000、路损5850元，共计29507元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保险单复印件3份，用于证明原告车辆在被告处投保的事实及险种。
2号证据系事故证明及现场照片各1份，用于证明事故发生的事实。
3号证据系公路路损清单1支、公路路产发票1支，用于证明事故造成路产损失为5850元的事实。
4号证据系机动车车辆保险定损报告2份、修理费票据4支，施救、吊车费票据11支，用于证明原告车辆损失及施救的费用。
5号证据系驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明原告驾驶的车辆在事故发生时属于合法行驶。
被告辩称：原告当时申请保险理赔的时候，行驶证审验过期了，提供了虚假行驶证，保险公司不予理赔。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议；对原告提交的5号证据有异议，怀疑当时原告提供的行驶证检验过期了。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。原告提交的5号证据，来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但没有相关证据证明其观点，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年9月9日6时许，王龙龙驾驶原告的陕KB34**/陕K49**挂沿阿赛公路由南向北行驶至阿赛公路114KVl+600M处时，因路况不熟操作不当驶出路面，造成车辆受损，道路设施损坏的交通事故，为此原告支出施救费10000元，支出路产损失费5850元，该事故有同仁县交警大队出具的事故证明予以证明。原告的车辆损失由被告定损为13657元。原告向被告请求理赔未果，起诉来院，要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、垫付的路产损失费共计29507元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告于2015年11月26日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KB34**/陕K49**挂承保机动车损失保险(主车207230元、挂车85595元)、机动车第三者责任保险(主车1000000元、挂车50000元）及车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告于2015年11月26日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KB34**/陕K49**挂车辆损失费13657元，已由被告定损确认，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告的陕KB34**/陕K49**挂造成的路产损失5850元，已由原告先行支付，被告应按照合同约定在第三者责任保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的10000元施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告承担。被告没有提交明确的证据支持其辩论观点，故对其辩论观点不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费及垫付的路产损失费共计29507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.67元，减半收取268.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年五月二十日
书记员 高 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1131号
罪犯胡伟，男，汉族，1990年4月1日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月24日作出(2009)金永刑初字第818号刑事判决，认定罪犯胡伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯胡伟曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件���建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。减刑后的刑期至2016年8月29日止。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=14d83f5c-f6b0-497c-bd6e-a90a00f06b940.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初345号
被告人的
基本情况
被告人王兴泽，男，1963年12月25日出生，公民身份号码：37022619631225791X，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇西岳石村223号。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人王兴泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年4月9日14时许，被告人王兴泽醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿平度市大泽山镇大宋路自西向东行驶至大泽山镇东岳石村北侧时，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时王兴泽血液中乙醇含量为103mg/100ml。
到案后，被告人王兴泽自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王兴泽的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王兴泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兴泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=14d83f5c-f6b0-497c-bd6e-a90a00f06b941.jpeg01lydyh01)
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00009号
申请执行人谢升，男，1975年6月1日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市南环路**号*单元***室。
被执行人甘建国，男，1962年10月28日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇丈山村*****号。
被执行人王六青，女，1963年7月17日生，居民身份证号码3211811963********，汉族，丹阳市人，住镇江市京口区南门大街123号2幢601室。
被执行人甘姣，女，1988年3月22日生，居民身份证号码3211111988********，汉族，丹阳市人，住镇江市京口区南门大街123号2幢601室。
申请执行人谢升与被执行人甘建国、王六青、甘姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)丹民初字第3584号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人甘建国、王六青、甘姣于2014年11月30日前偿还申请执行人谢升26万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人甘建国、王六青、甘姣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人甘建国、王六青、甘姣无银行存款信息。本院依法查封登记在被执行人甘建国名下的苏L×××××号车辆。2015年5月4日双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人甘姣位于丹阳市江南人家99幢2单元1601室房产的查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00009号
本院在执行申请执行人谢升与被执行人甘建国、王六青、甘姣民间借贷纠纷一案中，被执行人甘建国、王六青、甘姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人甘姣(居民身份证号321111198803225366)、甘建国(居民身份证号321119196210282615)、王六青(居民身份证号321181196307172621)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执390-1号
申请执行人：朱重亮,男,1973年12月15日出生,43岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：李广友,男,1966年7月14日出生,50岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：徐娉,女,1974年5月24日出生,42岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行朱重亮与李广友、徐娉民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10600元、申请执行费7506元。本院于2017年6月19日到安庆市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院通过电话形式对申请执行人进行了约谈并告知了相关情况，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)园执字第04404号
申请执行人建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人殷东远。
关于申请执行人建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷东远金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷东远银行存款人民币402663.43元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年十二月二十三日
书���员邵励
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1088号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
法定代表人：钱大友，该行行长。
被执行人：张小燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人张小燕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1028号民事判决书，向张小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张小燕立即支付工行沙县支行信用卡透支本金29219.87元及判决所确定的利息、公告费600元。但张小燕未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查封张小燕名下位于沙县中央美苑西侧领秀华城8号楼B501室房地产。因该案执行标的较小，本院暂未处置该查封的房地产；2.前往沙县教育局扣留、提取张小燕工资收入。经核实，张小燕已于2016年7月被沙县教育局解聘；3.依法查询张小燕银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张小燕有其他可供执行的财产；4.将张小燕依法纳入失信被执行人名单；5、前往张小燕住所地查找张小燕，但其不知去向。本院将上述执行情况告知工行沙县支行后，工行沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张小燕其他可供执行的财产线索。现工行沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1217号
原告：何晓波，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告何晓波与被告徐德建劳务纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓波到庭参加诉讼。被告徐德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6840元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂、渝中区大坪奥体中心、南岸区南坪会展中心附近餐馆烟道安装工程。原告于2016年6月24日-8月11日为被告徐德建所承包的烟道工程从事安装工作，被告欠原告工资6840元。现要求被告立即支付工资6840元。
被告徐德建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学食堂、渝中区大坪奥体中心、南岸区南坪会展中心附近餐馆的烟道工程。原告何晓波在上述烟道工程中从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告何晓波的工资，被告徐德建于2016年8月11日出具工资支付条一张，载明：“今证明何晓波在本司工作天数：6月份24号-29号：6天。7月份：1号-31号：24.5天。8月份1号-10号：7天，11号：半天”，合计天数：38天×180=6840元。证明人：徐德建。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工资支付条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告徐德建雇佣原告何晓波从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告何晓波支付工资。被告徐德建向原告何晓波出具的工资支付条已明确载明原告何晓波应得工资为6840元。但被告徐德建截止现在尚未履行支付工资的义务，故原告何晓波请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告何晓波工资6840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告徐德建负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何晓燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字第346号
原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司，住所地西安泾河工业园北区泾诚路。
法定代表人王义辉，该公司经理。
委托代理人雷敏琪，系该公司员工。
被告党满仓。
被告付秀娟。
本院在审理原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司诉被告党满仓、付秀娟民间借贷纠纷一案中，原告陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许陕西正能农牧科技有限公司西安高陵分公司撤回起诉。
本案诉讼费2850元予以免收。（原告已预交2850元，本院退付其2850元）
审 判 长 王 鑫
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯慧君