wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘04民终339号
上诉人（原审被告）甘肃中江玻璃有限公司。
法定代表人江涛，该公司执行董事。
委托代理人张伟，该公司办公室主任。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银连鑫有色金属有限公司。
法定代表人张兴顺，该公司经理。
委托代理人王华祥，该公司副经理。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人甘肃中江玻璃有限公司因与被上诉人白银连鑫有色金属有限公司合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃中江玻璃有限公司委托代理人张伟、杨新卫，被上诉人白银连鑫有色金属有限公司法定代表人张兴顺及委托代理人王华祥、高国珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第713号民事判；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
二审案件受理费3552元，退还上诉人甘肃中江玻璃有限公司。
审判长栾春鹏
代理审判员于燕
代理审判员段延红
二Ο一六年七月十二日
书记员陶思思
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初39号
原告：赵莺花，女，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁恒，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
本院于2017年1月4日立案受理了原告赵莺花诉被告丁恒同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员杨艳独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵莺花及其诉讼代理人余云峰、被告丁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莺花诉称：2012年底原、被告经人介绍相识，××××年初举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事争吵，被告外出打工，对原告及孩子不问事。请求法院依法判决原、被告之女赵某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告赵莺花为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.潘村镇潘村村证明一份，证明本案原告与××××年××月份与被告结婚，××××年××月××日原告生育一名女孩取名赵某，赵某一直由原告抚养照顾。
2.户口本复印件，证明原、被告生育一女，取名赵某，于××××年××月××日出生。
被告丁恒辩称：我要小孩抚养权，我不要原告抚养费，因为跟我生活比较合适，孩子由我父母和我一起照顾要比原告一人照顾要好。原告诉求的抚养费没有钱给。如果要给抚养费，必须把小孩姓名改过来。
被告丁恒未提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提交证据1真实性没有异议；对证据2，东西都被原告拿走了，给小孩上的户口。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年初举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，2016年1月，原、被告分手。2016年下半年至今，赵某跟随原告生活。故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告之女赵某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费（从2016年11月起至赵某年满18周岁止，每半年支付一次）。
另查明，原告从事销售员工作，月收入2300元左右。被告系驾驶员，现在实习期，月工资在2000多元。
本院认为：原、被告未履行结婚登记手续即同居生活，共同生活期间生育一女赵某。现原、被告已分手，就赵某的抚养问题双方未能达成一致意见，均要求抚养赵某。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因赵某系女孩，随着年龄的增长，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，故对原告要求抚养赵某的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然依法应支付相应的抚育费，但原告要求被告承担每月1000元的抚养费过高，对此数额本院不予支持。根据被告的实际情况，本院确定为每月500元，自2017年1月份起给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、赵某由原告赵莺花抚养，被告丁恒从2017年1月1日起每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的6月30日前和12月30日前支付，至赵某十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵莺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第110号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，女，1972年8月20日出生，山东省郓城县人，汉族，高中文化。2013年1月29日因涉嫌犯放火罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某在曲阜师范大学附近经营凌云制衣店，2003年左右与曲阜师范大学国交餐厅的厨师刘某甲（男，42岁）结识，因感情不和于2009年离婚。因刘某甲于2012年12月结识女友梁某（39岁），王某因此对刘某甲心生怨恨，伺机到国交餐厅报复。2013年1月25日凌晨4时40分许，被告人王某携带事先准备的汽油、塑料针管、打火机等，到达曲阜师范大学国交餐厅，用餐厅内的挂锁挂上刘某甲、梁某睡觉的房门后，用针管抽出汽油喷撒在餐厅二楼房间的地面、墙面及悬挂的字画上，又到一楼喷撒了部分汽油后点燃，刘某甲被惊醒并呼救。致曲师大国交餐厅二楼走廊、走廊西侧南数第三个房间、走廊东侧南数第三个房间的装修、装饰及陈设物品被烧毁，走廊西侧南数第一、二个房间、走廊东侧南数第一、二个房间内陈设表面均有烟薰痕迹。经鉴定，被烧毁的空调价值4242.00元。
案发后，刘某甲于2013年1月25日5时报警，被告人王某逃离现场，乘公共汽车回到山东省郓城县黄堆集乡黄东村的家中，同年1月29日王某在家中被抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查记录，山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，证人刘某甲、李某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成放火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。同时对被告人王某提出的量刑建议是：判处三年以上五以下有期徒刑；如判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人王某供认不讳，未作辩解。其辩护人靳涛提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯放火罪不持异议，但被告人王某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王某当庭认罪；2、被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度较好，对社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人各项经济损失共计5万元，并已履行完毕；被害人对被告人王某表示谅解，并同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，证人刘某甲、李某、梁某、刘某乙、裴某、孔某的证言，被告人王某的供述与辩解，户籍证明、受案登记表、抓获证明、协议书、收据等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和辩护人所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 颜 琨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭元翔
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初883号
原告：叶青，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
被告：熊义军，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
原告叶青与被告熊义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告叶青于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤诉。
案件受理费16320元减半收取8160元，由原告叶青负担。
审判员 杜莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 田坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6304号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张恒玉，男，1961年10月12日出生，汉族，住济南市
被告：张建峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告张恒玉、张建峰合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第232号
申请执行人陈福正，男，1934年12月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人柒青连，女，1965年11月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈波乾，男，1986年12月8日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈妮霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈镇乾，男，1990年5月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住中国农业银行玉林。
被执行人吴敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住中国农业银行玉林。
申请执行人陈福正、柒青连、陈波乾、陈妮霞、陈镇乾与被执行人陈杰胜、吴敏雇员受害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民三终字第68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈杰胜于2015年11月25日支付赔偿款103089.3元、利息80300元，诉讼费11500元给申请执行人并缴纳执行费5730元至本院。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民三终字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周梦韵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第942号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任勇，农民，；因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵德新，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人任勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超，被告人任勇及辩护人赵德新到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议二次，依法延期审理二次计二个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
1．2009年8月29日晚上，“大鹏”（真实身份不详，另案处理）与被害人张久杰因谈女朋友的事情发生冲突，被害人张久杰叫了黄启江等人去找“大鹏”谈清楚此事，“大鹏”便纠集被告人任勇及吴涛、杨洋（均已判刑）等人在杭州市萧山区瓜沥镇明月风情KTV外，使用砍刀、钢管等工具，将黄启江、张久远、张久杰、陈贺林等人打伤。经法医鉴定，被害人黄启江左前臂及左手背锐器创伤，单条长度约10.8cm、累计长约16.2cm，其伤势已构成轻伤。
2．2009年11月25日晚上，被告人任勇与任远辉、刘洋、刘辉（均已判刑）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路响焰酒吧内跳舞，期间，任远辉与姚茂钢等人因跳舞时碰撞发生冲突，刘辉、任远辉等人对姚茂钢进行殴打。随后，姚茂钢等人打电话叫来了被害人瞿章波，当被害人瞿章波与姚茂钢等人要离开酒吧时，再次与任远辉等人发生言语冲突，刘洋等人在酒吧门口殴打被害人瞿章波，被酒吧保安拦住，被害人瞿章波向马路对面走去，被告人任勇及任远辉、刘洋、刘辉、陈猛等人上前围攻、殴打被害人瞿章波致其倒地死亡。经法医鉴定，被害人瞿章波被钝性外力作用头部致外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
二、寻衅滋事事实
1．2009年8月3日晚上，被告人任勇伙同刘辉、邬昌雨（已判刑）等人在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路响焰酒吧外，无故殴打被害人胡丹，致被害人胡丹轻伤。随后，刘辉又强行拿走被害人胡丹的金鹏牌手机1只，价值399元。
2．2009年8月20日晚上，被告人任勇伙同吴涛、杨洋、刘林海（另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路响焰酒吧外，无故挑衅并殴打路过的被害人王军、陆建强、厉明、徐刘明、顾栋梁等人，将被害人陆建强、厉明等人打伤后拿走陆建强被打落的诺基亚N96手机1只，价值2844元。
3．2009年9月14日晚上，被告人任勇伙同刘林海、刘洋等人，在杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆门口大转盘处，无故堵截并殴打被害人张培虎、张义、张振，致使被害人张培虎、张义、张振头部受伤。
4．2009年9月29日凌晨，被告人任勇伙同刘洋、任远辉等人，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路响焰酒吧外，无故殴打被害人官万建、雍思利、陈稀，致使被害人官万建、雍思利头部受伤。
5．2009年11月23日晚上，被告人任勇伙同吴涛、刘洋等人，在杭州市萧山区瓜沥镇衙党公路路边，无故殴打被害人孙建，致使被害人孙建头部受伤。
另查明，2011年11月21日，被告人任勇主动到杭州市公安局萧山区分局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄启江、胡丹、王军、陆建强、厉明、徐刘明、顾栋梁、张培虎、张义、张振、官万建、陈稀、雍思利、孙建的陈述，同案犯刘洋、刘辉、吴涛、任远辉、陈猛、邬昌雨、刘林海、杨洋的供述，证人符婵婵、张久杰、张久远、陈贺林、黄启强、黄仁明、孙燕辉、姚茂钢、刘安兴、李建华、姚茂圆、李庆、吴松、瞿洪茂、王凡、冯彪、王子强、何琴、吴西学的证言，辨认笔录，门诊病历和手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，法医学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录和照片，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人任勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任勇结伙他人，故意伤害他人身体，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任勇结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人任勇应两罪并罚。被告人任勇在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2023年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 沈伯泉
人民陪审员 许茂樵
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 赵振华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01526号
原告：程农兴，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：冯毅，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，董事长。
原告程农兴诉被告冯毅、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程农兴及委托代理人饶飞，被告冯毅到庭参加诉讼，被告黄山智信担保投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程农兴诉称：2015年1月8日，被告冯毅、黄山智信担保投资有限公司与原告签订一份《担保借款合同》，该合同约定，冯毅向原告借款200000元，用于资金周转，月利率为1.35﹪，借款期限为：2015年1月8日至2015年7月7日，黄山智信担保投资有限公司为上述借款提供担保。原告按照黄山智信担保投资有限公司的指定将200000元汇入到冯毅账户，由于被告未按照约定归还借款及支付利息。为此，诉讼至法院，请求判令：1、冯毅归还借款200000元及利息16200元（利息从200000元为基数，按照月息1.35﹪计算，自2015年3月1日起至2015年9月1日止，之后算到款清时止）；2、承担原告支付的律师费8000元；3、黄山智信担保投资有限公司对冯毅上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
冯毅在庭审时辩称：请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。1、程农兴提交法院的借款合同、借据等相关材料上的签名均不是我本人，所有的文字材料均是第二被告以我的名义私自办理，我与程农兴从未谋面，更没有签订借款合同；2、本人的银行卡当时在第二被告的员工叶某处，有200000元到本人账户上，本人不知情，也未用过此款。款是被叶某转走；3、本人与程农兴之间不存在借款关系，借款实际应为第二被告向程农兴借款，应当由第二被告承担还款付息责任。
本院认为，黄山智信担保投资有限公司的工作人员向程农兴介绍借款客户，程农兴收到黄山智信担保投资有限公司的“付款通知书”和“担保函”后，按照黄山智信担保投资有限公司提供的账号于2014年12月5日转款200000元到冯毅卡号上（62＊＊＊7）。当日黄山智信担保投资有限公司将该款转到叶某名下（叶某系黄山智信担保投资有限公司的股东），但冯毅对借款事宜并不知情。由于黄山智信担保投资有限公司的该行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程农兴的起诉。
本案诉讼费2331元，予以退还原告程农兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2657号
原告：ＸＸ敬，男，汉族，1967年11月9日出生，住宜城市。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告ＸＸ敬与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敬，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告ＸＸ敬向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为ＸＸ敬所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金3500元及违约金利息。事实和理由：2009年7月14日，ＸＸ敬与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，ＸＸ敬购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为35万元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，ＸＸ敬交纳购房款35万元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致ＸＸ敬至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认ＸＸ敬的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告ＸＸ敬购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ敬经济损失3500元；
三、驳回原告ＸＸ敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年七月九日
书记员 邵泽润
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民申9号
再审申请人(案外人):孙久稳,男,汉族,生于1952年4月9日,住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:苏重桦,四川立地律师事务所律师。
被申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司南坝支行行长。
被申请人：陈姊锜，女，生于1988年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：孙久茂，男，生于1955年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：陈曰淑，女，生于1955年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行四川宣汉农村商业银行股份有限公司与陈姊锜、孙久茂、陈曰淑金融借款合同纠纷案件中，案外人孙久稳提出执行异议，本院作出（2018）川1722执异10号执行裁定书，驳回了孙久稳的异议请求。孙久稳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人孙久稳申请再审称：我与被申请人孙久茂是亲兄弟,1996年孙久稳、孙久茂合资共同修建了宣汉县南坝镇环城路X号房屋。1996年5月6日，孙久茂以出售的形式将该幢房屋第三层前后各一套和第一层一间门市分给了孙久稳。其后，孙久稳与儿子孙光超、儿媳向容辉一家人一直占有、使用、出租收益门市至今。因该幢房屋总体建设手续全部以孙久茂、陈曰淑名义办理，而孙久茂一直称房产证没有办下来，导致没有办理房屋过户手续。因此（2018）川1722民初135号民事调解书的内容错误，损害了再审申请人孙久稳的合法权益。将属于孙久稳的房屋一并纳入了被申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的债权优先受偿范围，请求改判宣汉法院（2018）川1722民初135号民事调解书第二项为:原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对位于宣汉县南坝镇梯子街的房屋（房屋所有权证：房权证南坝字第X号）和位于宣汉县南坝镇环城路X号房屋（房屋所有权证：房权证宣房权字第X号）享有优先受偿权,但位于宣汉县南坝镇环城路174号房屋第三层前后各一房屋（共两套）及门市一间除外。
被申请人孙久茂辩称：申请人孙久稳的再审理由不成立。孙久稳在宣汉县南坝镇环城路X号房屋内只有第三层后面一套房屋，前面那一套房屋因紧临高压线没有修建，只有1米高的围墙，上面盖的玻纤瓦。房屋批建手续是以陈曰淑和其弟妹李高英的名义办理，不是与孙久稳联合修建，李高英分得四楼房屋和一门市，并已办理房产登记。我与孙久稳签订房屋买卖的《协议》是2017年补签的，现在陈曰淑不同意给孙久稳174号房屋第三层前一套房屋和一个门市。
被申请人陈曰淑辩称：孙久稳只有宣汉县南坝镇环城路X号房屋第三层后半部分那一套房屋，界畔以天井各一半采光为界，没有分别办理房屋产权证。其余房子包括一楼所有门市都是陈曰淑的。
被申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司辩称：宣汉县南坝镇环城路X号房屋至今办理的是第三次抵押贷款，申请人一直没有提出异议。贷款时孙久茂、陈曰淑凭有效的房产证和土地证申请贷款，而且产权性质清楚，因此抵押合法有效。
本院经审查认为：2016年6月16日，被申请人陈姊锜作为甲方与被申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《个人借款合同》，约定由乙方向被申请人陈姊锜借款1500000.00元，月利率为7.962‰，同日，被申请人孙久茂、陈曰淑（系陈姊锜父母）以其所有的位于宣汉县南坝镇梯子街的房屋（房屋所有权证：房权证南坝字第X号）和位于宣汉县南坝镇环城路X号房屋（房屋所有权证：房权证宣房权字第X号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，四川宣汉农村商业银行股份有限公司按约定向陈姊锜发放了借款。借款后，被申请人陈姊锜未按约定还本付息。2018年1月9日四川宣汉农村商业银行股份有限公司起诉至法院，经调解，双方当事人达成调解协议:一、被告陈姊锜返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1405813.12元和利息（利息从2017年6月201日起按月利率7.962‰计算至付清时止）及罚息（罚息从2017年6月20日起以月利率7.962‰为基础上浮50%为罚息利率计算至付清时止）；二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对位于宣汉县南坝镇梯子街的房屋（房屋所有权证：房权证南坝字第X号）和位于宣汉县南坝镇环城路X号房屋（房屋所有权证：房权证宣房权字第X号）享有优先受偿权；三、被告孙久茂、陈曰淑对上述债务承担连带责任。2018年1月18日四川宣汉农村商业银行股份有限公司因孙久茂、陈曰淑、陈姊锜未履行（2018）川1722民初135号民事调解书所确定的义务申请法院强制执行，我院遂作出（2018）川1722执169号执行裁定书，将陈曰淑所有的宣汉县南坝镇梯子街房屋（房屋所有权证：房权证南坝字第X号）和宣汉县南坝镇环城路174号房屋予以查封。2018年4月16日孙久稳对我院作出的169号执行裁定书提出异议,2018年5月9日我院作出(2018)川1722执异10号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。至此申请人孙久稳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，向本院申请再审。申请人孙久稳再审称在1996年购买了宣汉县南坝镇环城路174号楼房的第三层前后两套房屋及一个门市,但未取得物权登记,至今该房屋登记在陈曰淑名下,该房屋产权证载明共有人是孙久茂,总层数3层,建筑面积518㎡,房产分户图涵盖了第一层门市和第二、三层房屋。孙久稳与孙久茂签订的房屋买卖《协议》是在2017年签订的，即在该房屋抵押贷款后。陈曰淑书面提出孙久稳只有该房第三层后面一套房屋，不认可孙久稳购买了该房第三层前面一套房屋和一间门市，与孙久稳、孙久茂签订的《协议》内容相矛盾。因此孙久稳的再审申请缺乏事实和法律依据。被申请人陈姊锜与被申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被申请人孙久茂、陈曰淑以其所有的位于宣汉县南坝镇梯子街的房屋和位于宣汉县南坝镇环城路X号房屋提供抵押担保,并办理了他项权证,其抵押担保合法有效。双方在法院的主持下达成调解协议即（2018）川1722民初135号民事调解书真实有效，再审申请人孙久稳如主张该房屋权利应另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙久稳的再审申请。
审判长 冯 超
审判员 陈永红
审判员 胡冬梅
二〇一八年八月十日
书记员 石楚桐
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第197号
原告文李李，男，1979年11月21日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
委托代理人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住新建县。
原告文李李诉被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文李李及其委托代理人谢秋云到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文李李诉称：2014年10月29日，被告万伟因急需资金周转，向原告借款20万元，约定在10日内归还。但借款到期后被告万伟未按约归还。后经原告多次催索，被告万伟仅归还8万元，尚欠原告12万元。2015年2月12日，被告重新向原告出具了借条1张，载明欠款金额12万元并承诺在过年前归还，但被告仍未按约归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金12万元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告文李李提供的证据有：
证据一、原告文李李身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告万伟的《常住人口信息》表1张，证明被告万伟的诉讼主体适格。
证据三、被告万伟于2015年2月12日向原告出具的《借条》（借款金额12万元）1份、江西省农村信用社综合凭证1份，证明被告万伟于2014年10月31日向原告借款20万元，原告委托案外人肖勇于当日通过银行转账（户名：肖勇，账号：62×××48）支付给被告万伟20万元，后被告归还了8万元，经双方结算被告于2015年2月12日向原告出具了借条1张，载明欠款金额12万元，并约定该借款于农历年前还清（即2015年2月18日前还清）。
被告万伟未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2014年10月31日，被告万伟因做生意急需用钱周转向原告借款20万元，当天原告委托案外人肖勇于当日通过银行转账（户名：肖勇，账号：62×××48）支付给被告万伟20万元，口头约定借款于10日内归还，但借款到期后被告万伟未归还。后被告万伟陆续归还了共计8万元，经双方结算，被告于2015年2月12日向原告出具了借条1张，载明欠款金额为12万元，并约定该借款于农历年（即2015年2月18日）前还清。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告万伟向原告文李李借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任。故原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万伟归还原告文李李借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起至还清之日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告万伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终214号
上诉人(原审被告):陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市太乙路南段。
法定代表人：韩力，执行董事。
被上诉人（原审原告）张锦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：周文龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：张元秀，女，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：韩力，男，1967年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人陕西金泉置业有限公司因与被上诉人张锦兵，原审被告周文龙、张元秀、韩力民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6710之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西金泉置业有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖；本案已由借款合同转化为因不动产销售达成的协议,因该协议发生纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张锦兵的诉求为要求周文龙、张元秀、韩力和陕西金泉置业有限公司偿还借款，并提供了借条，张锦兵作为接受货币的一方，其住所地在江苏省宝应县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人陕西金泉置业有限公司的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先审判员钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00089-2号
申请人：申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏。
被申请人：刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：鲍红敏，系刘亚东之妻。
被申请人：刘凯，男，回族，1992年4月9日出生，住址同上，系刘亚东之子。
被申请人：陈贵连，又名陈桂莲、陈贵莲，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍所在地合肥市。
在申请人申平诉被申请人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏、刘凯、陈贵连民间借贷纠纷一案中，申请人申平于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏、刘凯银行存款500万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供申平的房地权证亳字第××号、亳房权证南市区字第××号、亳房权证南市区字第××号，申杰、申平共有的亳房权证北市区字第××号及丁建的亳房权证谯城区字第××号房产作为担保。本院已查封被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司土地使用权，并查封申请人及诉讼保全担保人的上述房产。2015年4月28日，申请人向本院提出申请，请求本院解除已查封申平的房地权证亳字第××号、亳房权证南市区字第××号、亳房权证南市区字第××号，申杰、申平共有的亳房权证北市区字第××号房产，其提供亳房权证南市区字第××号房产、亳房权证南市区字第××号房产、安徽省申氏中药饮片有限公司亳国用（2014）第XG-024号土地使用权提供保全担保，由法院予以查封。本案经安徽省高级人民法院调解，调解书已生效。现申平以案件已调解结案为由，申请解除对诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因案件调解书已生效，案涉债权已被生效调解书确认，已无要求申请人提供担保财产的必要，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对亳房权证南市区字第××号房产的查封；
二、解除对亳房权证南市区字第××号房产的查封；
三、解除对安徽省申氏中药饮片有限公司亳国用（2014）第XG-024号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
人民陪审员 董成彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李遨宇
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2089号
廖俊、吕雅莉腾、李明进、湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组
本院执行的廖俊等申请湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初567号
原告天津滨海鹏宇隆盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市北
辰区高峰路东侧都旺新城内竹芳园3-18号。
法定代表人贺桂珍，董事长。
委托代理人吴强，该公司业务经理。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路1188号10栋。
法定代表人孙树百，总经理。
原告天津滨海鹏宇隆盛钢铁贸易有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海鹏宇隆盛钢铁贸易有限公司诉称，原、被告于2015年4月8日、4月9日、4月23日分别签订买卖合同，约定被告购买原告供应的钢材。后原告履约累计供货493955.25元，被告付款223956.9元，余款269998.35元未付。此款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款269998.35元；2、支付原告逾期经济补偿金至欠款支付日止（以269998.35元为基数，自2015年8月1日起，按同期银行贷款利率的三倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、购销合同3份。证明原、被告存在买卖合同关系，以及结算方式、违约责任的约定；
证据二、出库单4份。证明原告依约履行了供货义务；
证据三、增值税发票6份。证明原告依约履行了供货义务，并为被告开具了增值税发票；
证据四、付款凭证。证明被告支付部分货款。
被告上海君正钢结构工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。双方分别于2015年4月8日、4月9日、4月23日签订三份买卖合同，约定原告向被告供应焊管、无缝管等钢材。合同均约定了产品的规格、数量、验收、结算方式、违约责任等。其中结算方式为，实际重量、金额以被告签收的送货清单为准，合同签订后，被告预付定金1万元，合同签订之日起90日内付30%货款，余款货到90日内付清。违约责任为，若被告逾期付款，则按照银行同年年息贷款利率的三倍支付补偿金。合同还约定了双方的其它权利义务。
合同签订后，原告履约自2015年4月10日至4月30日供货493955.25元，并为被告开具了增值税发票，被告付款223956.9元，尚欠269998.35元未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。原告已经举证证明被告的欠款事实，故对原告要求被告给付货款269998.35元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款经济补偿金一节。本院认为，原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告经济补偿金，属于对违约金的约定。原告主张的按照人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金标准，不违反法律、行政法规的规定，符合公平原则，本院依法支持。根据双方约定的结算方式，被告应在2015年7月31日前付清货款，违约金应自2015年8月1日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津滨海鹏宇隆盛钢铁贸易有限公司货款269998.35元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以269998.35元为本金，按人民银行同期贷款利率的三倍标准，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4224刑初1号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人阿某某，男，1997年11月7日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆托里县，案发前住托里县。2016年8月3日因毁坏公私财务被托里县公安局行政拘留15日；2016年8月24日因寻衅滋事被托里县公安局行政拘留15日。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月8日被托里县公安局依法刑事拘留，2016年10月11日经托里县人民检察院批准逮捕，2016年10月12日被逮捕，现羁押在托里县看守所。
被告人恰某某，男，1998年1月13日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆托里县，案发前住托里县。2016年8月24日因寻衅滋事被托里县公安局行政拘留10日。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被托里县公安局依法刑事拘留，2016年10月11日经托里县人民检察院批准逮捕，2016年10月12日被逮捕，现羁押在托里县看守所。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阿某某、恰某某犯寻衅滋事罪罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人阿尔哈力克·木拉提、恰提合·加尔肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控称：1、2016年1月20日凌晨，被告人阿某某伙同叶某、玛某（另案处理）等人在鼎盛酒店旁菜市场路口处无故将木某某殴打。
2、2016年1月20日凌晨，被告人阿某某在托里县鼎盛酒店停车场将被害人叶某车号×××的中华牌轿车的前挡风玻璃以及左右两侧的玻璃全部砸毁，事后阿某某将车玻璃进行更换。
3、2016年5月29日凌晨3时许，被告人阿某某酒后出于义气帮朋友巴某打架，与巴某（另案处理）等人在托里县卡迪KTV门口将张甲、张乙、王某、张丙殴打，致使张甲、张乙、王某、张丙受伤。
4、2016年7月2日凌晨2时许，被告人阿某某、恰某某与胡某某、别某某（另案处理）等人在托里县食来运转食堂门口将帕某某殴打。
5、2016年7月的一天凌晨3时许，被告人阿某某因与纯色酒吧老板王某某之前有矛盾，伙同邵某某、赵某某、张某某、余某某（均被另案处理）在纯色酒吧内对王某某进行殴打，致使王某某左侧太阳穴红肿，手臂处瘀伤。
6、2016年7月一天凌晨5时许，被告人阿某某因与纯色酒吧老板王某某之前有矛盾，在纯色酒吧门外用脚将酒吧四块玻璃踢坏，事后阿某某找人对被损坏玻璃进行更换。
7、2016年7月11日凌晨2时许，因别某某与李某某发生冲突，出于为朋友帮忙被告人阿某某、恰某某与别某某（另案处理）等人在托里县纯色酒吧内对李某某进行殴打，致使被害人李某某脸部多处软组织损伤（此案托里县公安局城镇派出所已做行政处罚）。
8、2016年7月24日凌晨5时许，被告人阿某某、恰某某酒后因不满托里县”酒点半考吧”老板易某某不给其卖酒，二人用石块将”酒点半考吧”广告牌砸坏，致使该广告牌无法使用。经托里县价格认证中心鉴定，被损坏广告牌价值人民币5080元。
9、2016年7月26日3时许，托里县巡逻大队巡警叶某、唐某某在执勤中发现被告人阿某某酒后在邮局十字路口大声喊叫，遂对其阻止并劝说其回家，阿某某不停劝说并与巡警发生争执，用脚将巡逻车右后车窗踢坏（此案托里县公安局城镇派出所已做行政处罚）。
10、2016年8月23日凌晨5时许，被告人阿某某、恰某某等人因不满托里县肥牛牛肉面馆不给其赊账，伙同胡某某等人（另案处理）将肥牛牛肉面馆门前的几张塑料桌子，数把塑料凳子砸毁。
被告人阿某某、恰某某二人多次酒后随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阿某某、恰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、托里县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录；7、讯问光盘8、易某某收到赔偿款的收条及谅解书，马某某(托里县肥牛牛肉面馆)的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某、恰某某目无国法，多次随意殴打他人，其中阿某某殴打他人五次，恰某某殴打他人二次，损毁财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自原认罪，认罪态度较好，被告人阿某某对上述毁坏的财物进行了更换，其近亲属对损坏的广告牌进行了超价款赔偿，得到了受害人谅解，被告人恰某某的近亲属对托里县肥牛牛肉面馆砸毁的桌椅进行了赔付且得到受害人谅解，以及结合社区矫正调查评估意见，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人恰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏爱霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王玉红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3481号
原告徐小惠，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所。
原告刘宝华，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所。
被告何庆艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告徐小惠、刘宝华与被告何庆艳合伙协议纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐小惠、刘宝华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐小惠、刘宝华承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周成虹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执252号
申请执行人刘久庆，居民。
被执行人李秀存，居民。
申请执行人刘久庆与被执行人李秀存债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的8825元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8825元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘久庆与被执行人李秀存债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第841号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2206号
原告：周某，女，1973年9月2日出生，汉族，住望花区。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住望花区，系周某丈夫。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁天威律师事务所律师。
被告：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路。
法定代表人：李静喜，系该公司经理。
被告：侯某某，男，1951年11月7日出生，汉族，住顺城区。
原告周某与被告抚顺市规划建设房地产开发公司、侯某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张某某、刘某、被告抚顺市规划建设房地产开发公司法定代表人李静喜到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年12月11日，原告与被告抚顺市规划建设房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，被告抚顺市规划建设房地产开发公司将坐落于抚顺经济开发区某房屋以106813.6元价格卖给原告。合同第十五条约定，被告抚顺市规划建设房地产开发公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了购房款、被告抚顺市规划建设房地产开发公司于2007年将房屋交给原告，由原告居住至今，但被告抚顺市规划建设房地产开发公司一直未协助原告办理产权证书。2017年6月，原告得知贵院于2008年12月9日作出（2008）抚开民二初字第71号民事判决，判决某房屋确认给被告侯某某所有，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、撤销（2008）抚开民二初字第71号判决中关于某房屋归原告（侯某某）所有”的内容；二、诉讼费由二被告承担。
被告抚顺市规划建设房地产开发公司辩称：对原告所诉事情并不完全清楚,对原告提供的预售许可证、不动产销售发票、暖气费、电费收据的真实性无异议。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：2008年，本案被告侯某某将本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司诉至本院，要求本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司给付工程款569730元。2008年12月9日，本院（2008）抚开民二初字第71号民事判决书以本案被告侯某某与本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司签署的抹帐协议为依据，确认坐落于某房屋归本案被告侯某某所有，并要求本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司协助办理房屋产权过户。判决发生法律效力后，本案二被告均未上诉。2012年12月10日，本院（2012）年抚开刑初字第46号刑事判决书确认：2005年3月3日，某房屋经明德花园项目部李某某之手作为工程款抵付给案外人孙某某（建筑商），案外人孙某某又于2004年12月11日将该房屋出售给本案原告周某。2005年9月22日，由被告抚顺市规划建设房地产开发公司明德花园项目部原经理沈某、李某甲及出纳沈某某经手，将某房屋作为工程款抵顶给本案被告侯某某。2013年7月8日，抚顺市中级人民法院（2013）抚中刑二终字第00050号刑事裁定书认定本院（2012）年抚开刑初字第46号刑事判决书认定的事实清楚。另查明，坐落于抚顺经济开发区某房屋系本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司开发建设。原告周某在明德花园售楼处办理了争议房屋的更名手续，并实际居住至今，但本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司一直未协助原告办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房收据、费用收据、入户通知书、居住证明、不动产统一发票，民事判决书、刑事裁定书和当事人当庭陈述等在案为凭、已经本院庭审质证审查，可以采信。
本院认为，原告周某通过案外人孙某某（建筑商）购买了本案被告抚顺市规划建设房地产开发公司明德小区花园项目部用于抵顶案外人孙某某工程款的某房屋，并在明德花园售楼处办理了更名手续，且取得了被告抚顺市规划建设房地产开发公司出具商品房买卖合同、购房收据、商品房单户许可证，房产分户图，不动产统一发票等房屋手续，应当认定本案原告周某购买房屋的法律行为成立。虽然原告周某没有办理产权过户手续，但原告周某已实际占有房屋，不影响合同效力。现原告请求撤销（2008）抚开民二初字第71号民事判决书中的“某室归原告（侯某某）所有”的判决，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销抚顺市望花区人民法院（2008）抚开民二初字第71号民事判决
案件受理费100元，公告费800元由被告侯某某与被告抚顺市规划建设房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 卜天一
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴秀笛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执414号
申请执行人：陈启培，男，1973年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：ＸＸ，男，1973年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈启培与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院的(2017）闽0104民初4594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0104民初4594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月十三日
书记员 江艳萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执970号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系原告单位职员。
被执行人李建钦，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李宗辉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李建欣、李宗辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3748号民事判决，责令被执行人李建钦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李宗辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李建钦、李宗辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初317号
原告：西安意诚汽车租赁有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段（西安市阎良区祥凯宾馆一层）。
法定代表人：魏冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘战伟。
原告西安意诚汽车租赁有限公司（以下简称意诚公司）与被告刘战伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意诚公司委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告刘战伟经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告意诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告陕AD71**海马牌车辆；2、依法判令被告承担车辆租赁期间的租赁费22000元，违约金6600元，共计28600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日到原告处租赁车辆，双方约定车辆使用期间的各项费用，被告将车开走以后，于2016年7月25日结付租车款9000元，自此再无踪影。原告多次寻找被告要求归还车辆并清付车辆租赁费用，但被告避而不见，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘战伟缺席。
本院经审理认定事实如下，原告意诚公司与被告刘战伟签订《西安市汽车租赁合同》，被告刘战伟租赁牌照为陕AD71**海马牌小轿车一辆，约定租金每日200元，并约定未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。被告刘战伟于2016年7月6日接收该租赁车辆，在租赁期间被告刘战伟已支付9000元租赁费。庭审中及庭审后，原告意诚公司称被告刘战伟至今未返还租赁车辆,且拖欠2016年8月19日之后的租赁费用。因被告刘战伟缺席，致本案调解不能。以上事实有汽车租赁合同、车辆交接清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告意诚公司与被告刘战伟签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应依约履行合同义务。原告意诚公司如约交付车辆给被告刘战伟使用，被告刘战伟未足额支付租赁费，故原告意诚公司诉请被告刘战伟支付租赁费于法有据，结合原告意诚公司的诉讼请求，本院对原告意诚公司关于支付租赁费22000元的诉讼请求予以支持。被告刘战伟迟延履行支付租赁费的行为致使原告意诚公司无法实现汽车租赁合同目的，故原告意诚公司有权主张归还租赁车辆。原告意诚公司与被告刘战伟所签汽车租赁合同并未约定租赁期限，原告意诚公司关于违约金的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘战伟于本判决书生效之日起十五日之内向原告西安意诚汽车租赁有限公司返还牌照为陕AD71**海马牌小轿车；
二、被告刘战伟于本判决书生效之日起十五日之内一次性向原告西安意诚汽车租赁有限公司支付租赁费22000元；
三、驳回原告西安意诚汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，减半收取，78元由原告西安意诚汽车租赁有限公司承担，260元由被告刘战伟负担，因原告西安意诚汽车租赁有限公司已预交，被告刘战伟在履行主给付义务时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年四月六日
书记员 袁 鑫
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执356号
申请执行人：桑军亭,男,1964年7月3日出生,住长葛市。
被执行人：孙保平,男,1958年9月29日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人桑军亭与被执行人孙保平借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结(2018)豫1082执356号案件的执行。
二、终结执行程序后，被执行人如未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以随时向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年八月十八日
书记员 仝建党
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特138号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被申请人:费某,男,1988年12月19日出生,29岁,汉族号码320281198812195537,住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员龚丹杰进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为费某；借款本金38万元，借款于2015年1月4日发放，于2018年6月5日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率下浮5%再上浮50%；截至2018年6月4日，结欠借款本金305973.57元、利息6399.26元。
2、物的担保情况：费某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fcj1×××6839）提供抵押担保，登记债权数额为38万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖费某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fcj1×××6839），所得价款由农行江阴分行在费某担保的范围(包括贷款本金305973.57元、利息6399.26元、自2018年6月5日起至实际给付之日止以本金305973.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率期内利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息)内优先受偿。
2、本案申请费用由费某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款、担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖费某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fcj1×××6839），中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对费某结欠的截至2018年6月4日的借款本金305973.57元、期内利息6399.26元、自2018年6月5日起至实际给付之日止以本金305973.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率期内利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额38万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由费某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龚丹杰
二〇一八年八月二日
书记员 谢 菁
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第756号之一
申请执行人刘世亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人叶清海，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人刘世亮与被执行人叶清海民间借贷纠纷执行一案，我院做出（2015）同执行字第756号执行裁定书对叶清海的所有的财产采取强制措施。现被执行人与申请人达成和解并已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人叶清海的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶清海所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1046号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人陈晓连，女，1965年3月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人陈晓连金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王丙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日23时许，被告人王丙在本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室吸毒后，将该房间内的家具抽屉等物品从窗口扔出，造成被害人王甲停放于楼下的牌号为“沪B8XX**”的起亚牌汽车损坏。经鉴定，车损共计人民币5，550元。随后，被告人王丙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王丙的亲属代为向被害人赔偿了经济损失人民币8，000元。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙的证言，相关机动车驾驶证、收条、谅解书等书证，上海市闵行区物价局出具的关于起亚轿车车损的结论书，上海市闵行区中心医院的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙故意毁坏他人财物，共计人民币5，550元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，对王可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2770号
申请执行人：赣榆县青口镇启霞床垫经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇。
经营者：姜启霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：顾艳丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县青口镇启霞床垫经营部与被执行人顾艳丽买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）赣商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人赣榆县青口镇启霞床垫经营部货款14980元及利息（自2014年3月26日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间被执行人交纳了15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第930号
罪犯赖阿泉，男，1977年4月8日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月14日作出（2012）仙刑初字第196号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币392元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）莆刑终字第214号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，退赃人民币392元。其刑期自2012年1月17日起至2018年7月16日止。该判决发生法律效力后罪犯赖阿泉于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赖阿泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年5月累计达标分15.4分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖阿泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖阿泉减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年1月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2020号
原告：李辛，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：周加勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：曾永富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
李辛、周加勇诉曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。李辛、周加勇共同委托的诉讼代理人罗富礼到庭参加了诉讼，曾永富因下落不明，本院于2018年4月19日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辛、周加勇向本院提出诉讼请求：一、判决曾永富偿还李辛、周加勇借款本金60000元，并支付从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由曾永富承担。事实与理由：李辛、周加勇是夫妻，曾永富与周加勇是朋友。曾永富在2008年9月9日向李辛借款4万元，并约定了利息，在2009年9月9日才补签《借条》。后曾永富又向周加勇借款2万元，也是在2009年9月9日补签《借条》，时至今日，曾永富久拖不还且玩失踪。为此，提起诉讼。
曾永富未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
李辛、周加勇针对其诉讼请求，举示了借条、李辛与周加勇的结婚证予以证明。对李辛、周加勇举示的证据，本院认为客观、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据李辛、周加勇举示的证据，认定事实如下：李辛与周加勇于2001年3月5日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间。2009年9月9日，曾永富在同一张稿笺纸上分别向李辛和周加勇出具借条，向李辛出具的借条载明：本人曾永富借李辛现金肆万肆仟圆整，因暂时还不出钱来，请求延期还钱（因去年九月十日借钱时说好一年之内还清），同时将息付清（至少银行同期利息）。该借款还载明了曾永富的家庭住址为重庆市璧山县大路镇和身份证号码xxxxxxx。向周加勇出具的借条载明：本人曾永富借周加勇现金两万元，现补上借条以作凭据，争取尽量在一年之内将钱还清。
庭审中，李辛、周加勇明确，向李辛出具借条的借款利息从2008年9月10日开始计算，向周加勇出具借条的借款利息从2009年9月9日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾永富向李辛借款4万元、向周加勇借款2万元，有曾永富向李辛、周加勇出具的借条在案，本院予以确认。因曾永富下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信李辛关于曾永富向其借款4万元，周加勇关于曾永富向其借款2万元至今没有偿还的陈述。曾永富向李辛的借款未约定最终还款时间，但借款至今近十年，曾永富应偿还该借款。曾永富向周加勇的借款约定在一年之内还清，但至今未偿还，曾永富也应偿还该款。李辛和周加勇系夫妻，曾永富分别向李辛和周加勇的借款属共同财产，故，对李辛、周加勇要求曾永富偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曾永富于2009年9月9日向李辛补出借条的4万元借款约定至少按银行同期利息付清利息，可以确认双方约定从借款之日即从2008年9月10日起按银行同期利率计付利息。李辛要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，因曾永富未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证权，应承担相应的法律后果，本院确认双方约定系按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。该银行利率未超过年利率24%，因此，本院予以支持该4万元借款从2008年9月10日起至起诉之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾永富于2009年9月9日向周加勇补出借条的2万元借款，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定在一年之内还款，曾永富未按约定还款期限还款，曾永富应从逾期还款之日即2010年9月9起支付利息。中国人民银行发布的2010年9月9日时间段的同类贷款（5年期以上）基准利率低于年利率6%，因此，本院予以支持该2万元借款从2010年9月9日起至起诉之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾永富在本判决生效之日起十日内偿还李辛、周加勇借款本金60000元及截止2018年4月4日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中4万元从2008年9月10日起计算，其中2万元从2010年9月9日起计算）；
二、驳回李辛、周加勇的在本案中的其余诉讼请求。
如果曾永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由曾永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周小意
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执577号之一
申请执行人：张培道，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：张振方，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：肖纪春，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人张培道与被执行人张振方、肖纪春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张振方无可供执行财产，申请执行人张培道申请本院冻结肖纪春的工资和住房公积金，每半年划拨一次，直至还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十八日
书记员 苏冠峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2269号
原告：王俊强，男，汉族,1964年1月15日生，住漯河市源汇区。
被告：安四明，男，汉族,1969年9月8日生,住漯河市召陵区。
被告：韩菊香，男，汉族，1965年9月8日生,住址同上。
被告：安爱民，男，汉族，1969年10月4日生，住漯河市召陵区。
原告王俊强诉被告安四明、韩菊香、安爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊强、被告安四明到庭参加诉讼，被告韩菊香、安爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金7万元及利息2.8万元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告安四明、韩菊香共同向原告借款7万元，约定利率为月息15‰，安爱民对该笔债务提供担保。被告至今未偿还本金，利息仅偿还至2016年8月31日。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告安四明辩称：对原告诉状上所称予以认可。
被告韩菊香未答辩。
被告安爱民未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告安四明、韩菊香向原告借款7万元，约定利息为月息15‰，被告安爱民为该笔借款担保。被告安四明、韩菊香至今未偿还本金，利息偿还至2016年8月31日。被告安爱民亦未履行担保责任。
本院认为：关于借款事实：被告安四明、韩菊香与原告之间的借款事实，有借条为证，双方均予以认可，本院对此予以确认。关于借款本金：原告诉称被告安四民、韩菊香至今未偿还过借款本金，被告安四明对此予以认可，故被告安四明、韩秋菊应偿还原告本金7万元。关于借款利息：原告诉请被告偿还利息2.8万元，被告对此予以认可，本院对原告该诉请予以支持。关于担保人：被告安爱民虽为该债务提供担保，但未约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告安爱民对该债务应承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安四明、韩菊香于本判决生效后十日内支付原告王俊强借款本金70000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告安爱民对判决的第一项承担连带偿还责任。
案件受理费1090元，保全费970元，共计2060元，由被告安四明、韩菊香承担，被告安爱民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安双宪
二〇一八年八月十四日
书记员 李文杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执124号
申请执行人：方宇堂，退休职工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行方宇堂与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初55号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还方宇堂借款本金70000元及利息。本院对云梦县正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初55号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人方宇堂在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1185号之二
申请执行人李群超，住开鲁县。
被执行人李永鹏、齐发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第597号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李永鹏、齐发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年七月十二日书记员丛民
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2485号
杭州新马电梯有限公司、昆明星玛奥的斯电梯有限公司：
申请执行人杭州新马电梯有限公司与被执行人昆明星玛奥的斯电梯有限公司合同纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州新马电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人昆明星玛奥的斯电梯有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2485号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1203号
本院在执行肖绍卡与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终57号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，汉族，1994年10月6日出生于安徽省亳州市，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月23日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月23日作出（2015）谯刑初字第00609号刑事判决，认定鲁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年四个月。鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1965号
原告刘心堂，男，1957年7月6日生，汉族，农民。
原告张秀英，女，1957年3月4日生，汉族，农民。
原告谢伟华，男，1987年12月4日生，汉族，农民。
原告谢某某，女，2012年6月15日生，汉族，居民。
法定代理人谢伟华（谢某某父亲）。
上列四原告共同委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告卞守强，男，1967年7月4日生，汉族，居民。
被告南京安驰水电设备安装有限公司（组织机构代码：77126430-3），住所地在江苏省南京市玄武区双拜巷74号。
法定代表人许长美，安驰水电公司总经理。
上列两被告委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码：56723703－3），住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3栋2201室。
代表人黄迎升，公司总经理。
委托代理人宋博超，男，公司员工。
原告刘心堂、张秀英、谢伟华、谢某某与被告卞守强、南京安驰水电设备安装有限公司（以下简称安驰水电公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心堂、张秀英、谢伟华及四原告共同委托代理人李纲、被告卞守强、安驰水电公司共同委托代理人丁明胜和被告保险公司委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心堂、张秀英、谢伟华、谢某某诉称：被告卞守强驾驶被告安驰水电公司所有的苏A×××××号重型普通货车撞到其亲属刘等所骑电动自行车，造成刘等当场死亡的交通事故。交警部门认定卞守强负事故全部责任。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失949888元（其中死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费218488.50元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、住宿费1000元、交通费1000元）。
被告卞守强和安驰水电公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月17日7时20分许，被告卞守强驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至吉印大道十字交叉路口处右转弯时，撞倒并拖压同向右侧直行通过该路口的刘等所骑电动自行车，造成刘等受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定卞守强负事故全部责任，刘等不负事故责任。被告卞守强是苏A×××××号重型普通货车实际所有人，该车挂靠在被告安驰水电公司名下，在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险（保险期间自2013年2月25日始至2014年2月24日止）。
原告刘心堂、张秀英是刘等父母，谢伟华是刘等丈夫，谢某某是刘等的女儿。四原告因刘等死亡损失死亡赔偿金650760元（刘等生于1987年1月14日，事故发生前在南京市江宁区打工，居住在城镇，已逾一年，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费218488.50元［谢某某生于2012年6月15日，居住在城镇，抚养年限17年，抚养费为173153.50元（20371×17÷2）；张秀英生于1957年3月4日，居住在河南省农村，有四个子女赡养，赡养年限20年，赡养费为45335元（9067×20÷4］、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元。本次交通事故发生后，被告卞守强支付赔偿款30000元。审理中，因被告保险公司不同意按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，不同意赔偿原告张秀英赡养费，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、公安机关证明、结婚证、民事裁定书和当事人陈述等证据证实，经审查上述证据均具有证明效力。
本院认为：公民生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告安驰水电公司驾驶员卞守强负事故全部责任，被告卞守强因涉嫌交通肇事罪被取保候审，故对于四原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，本院不予支持。事故发生前受害人刘等在南京市江宁区打工，且在河南省柘城县县城购有房屋，故对于四原告要求按照江苏省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和原告谢某某抚养费的主张，本院予以支持。被告安驰水电公司所有的苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司依法应当在交强险和50万元商业三者险限额内对于四原告损失承担全部赔偿责任；超出部分由被告卞守强赔偿，被告安驰水电公司作为挂靠单位依法应当承担连带赔偿责任。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失898888元（其中死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费218488.50元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿620000元，由被告卞守强赔偿278888元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告刘心堂、张秀英、谢伟华、谢某某损失898888元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿620000元；由被告卞守强赔偿278888元（扣除被告卞守强已付赔偿款30000元，被告卞守强还需再赔偿248888元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告安驰水电公司对被告卞守强应付原告刘心堂、张秀英、谢伟华、谢某某赔偿款248888元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘心堂、张秀英、谢伟华、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13278元，减半收取6639元，由被告卞守强和安驰水电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年七月十九日
见习书记员 吕 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元芹，女，1957年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元秋，男，1970年12月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元虎，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人朱元芹因与被申请人朱元秋、朱元虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱元芹申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
朱元秋提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
朱元虎提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”朱元芹虽然主张朱元秋处分涉案房产的行为属于无权处分，但即便是朱元秋无权处分涉案房产，也不影响涉案房屋买卖合同的效力，故涉案房屋买卖合同效力应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，涉案合同的当事人为朱元秋和朱元虎，即涉案合同的解除权人为朱元秋和朱元虎，朱元芹不是涉案房屋买卖合同的当事人，故无权起诉请求解除合同，一审法院判决驳回其要求解除合同的诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。朱元芹申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱元芹的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年八月七日
书记员 孙 冉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字���789号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日22时许，被告人徐某翻墙爬窗进入杭州市萧山区靖江街道杭州恒达钢构股份有限公司制造部车间，采用扳手拧、钳子剪的方式，窃得规格为120平方的龙头线80米、规格为95平方的龙头线67米、规格为70平方的龙头线12米，共计价值10728元。
被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开��审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，现场图，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，被盗物品清单，监控视频，鞋子，手套，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 盛玲玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1663号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人金培成、胡桃花、张明、刘树年。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初751号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2956号
申请执行人：徐明建，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏心叶，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐明建与被执行人陈振荣、夏心叶民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初3750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈振荣、夏心叶自愿于2016年6月27日前向申请人徐明建偿还借款现金230000元，利息申请人自愿放弃。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人名下有海头镇海景丽园小区7-4号楼103号门面和7-4号楼7-4-3号住宅，但已被其他案件先行查封，本案件无法启动拍卖程序，现已轮侯查封上述房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3523号
原告杨孝翠。
被告东海县石梁河镇王布村委会。
原告杨孝翠诉被告东海县石梁河镇王布村委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，原告杨孝翠于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨孝翠回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月十九日
书记员 王婷婷