湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1638号
原告：张文束，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相楠，湖南吟正律师事务所律师。
被告：史东风，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告：王庆宏，男，1978年8月12日出生，汉族。
原告张文束诉被告史东风、王庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员袁平秀、周建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文束及其委托诉讼代理人相楠、被告史东风、王庆宏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张文束向本院提出诉讼请求：1、判令被告史东风向原告归还借款本金600000元；2、判令被告史东风向原告支付前述借款利息，其中310000元借款自2016年11月5日起按照年利率18%标准计算至实际清偿之日止，以及290000元借款自2016年12月19日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止（暂计算至2018年3月19日为165311.67元）；3、判令被告王庆宏对被告史东风上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告因从事冷鲜肉类等冻品的批发零售相识，有多次经营往来。2015年起，被告史东风多次以从事经营需要货款周转为由，陆续向原告短期借款四十余万元，并约定年利率18%或24%不等。2016年6月因借款期满，原告向史东风主张归还原告借款后，被告提出续借要求，并将所有借款对账，将本金及未付利息相加，重新出具了总计本金为600000元的借条，利息照计。2017年初，史东风支付了前述借条的利息后，并未支付借款本金至今。被告王庆宏系史东风的配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且属于家庭经营过程中产生的债务，被告王庆宏应当对该笔债务承担共同清偿的责任。
被告史东风辩称：答辩人的实际借款本金数额并非600000元，关于310000元的借条，答辩人实际借款本金为200000余元，双方经过结算，将利息计算在内，答辩人遂出具了310000元的借条。关于290000元的借条，答辩人已经不记得了，答辩人应该没有收到290000元的款项，可能是双方于2016年6月再次进行对账时确认借款本息为290000元，所以答辩人又重新出具了290000元的借条。
被告王庆宏辩称：答辩人对于被告史东风的借款并不知情，其借款也并未用到家庭支出和共同经营，根据法律规定，原告并无证据证明本案的债务系夫妻共同债务，答辩人无需承担连带偿付责任，而且，答辩人听他人陈述被告史东风向原告借款，但经答辩人与被告史东风和原告核实，原告和被告史东风均予以否认借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张文束与被告史东风因多次存在冷鲜肉类等冻品的批发零售往来而相识。2015年11月4日，被告史东风向原告张文束借款，被告史东风于当日向原告出具了《借条》，陈述其向原告张文束借到现金250000整，月利率为1.5%，首付5个月利息共计18750元。借款后，被告史东风向原告支付了利息18750元。2016年5月4日，被告史东风再次向原告张文束出具《借条》，陈述其向原告张文束借到现金310000元，月利率为1.5%，付息6个月共计27900元。后被告史东风向原告支付了利息27900元。同时，双方确认将被告史东风于2015年11月4日出具的250000元的借条予以作废。2015年6月18日，被告史东风又向原告张文束出具《借条》，陈述其今借到张文束现金290000元，月利率为2%，付息6个月共计为34800元。后被告史东风向原告支付了利息34800元。借款后，被告史东风未按约向原告偿还借款本息，经催讨无果，原告诉至本院。
为查明本案案件事实，本院依法调取了被告史东风开设的长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行的账号为80081070017927699011的自2015年11月1日至2016年7月31日止的银行流水，根据该银行流水显示：该账户于2015年11月2日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入100000元，于2015年11月4日通过在长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行以存现的方式存入120000元，于2015年11月8日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入60000元，于2015年11月11日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入40000元，于2015年11月27日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入130000元，于2015年12月6日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入30000元，于2015年12月11日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入50000元，于2016年2月6日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入17100元，于2016年3月27日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入22800元。另外，原告张文束于2015年11月4日分别取出两笔期限均为3个月的定期存款40000元、40000元，共计80000元。
还查明，被告史东风与被告王庆宏于2003年10月21日登记结婚，于2017年11月30日离婚。
还查明，本院受理的（2017）湘0103民初5361号廖来庚诉史东风、王庆宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日作出（2017）湘0103民初5361号民事判决书，该案查明史东风自2016年1月4日至2016年11月20日多次向廖来庚借款共计300000元。并查明王庆宏委托都市频道《寻情记》栏目组对上述债务进行调查，查明史东风因赌博欠下巨额债务，借款未用于夫妻共同生活，故该案判决被告史东风偿还廖来庚借款300000元，由王庆宏承担连带偿付责任。因不服该判决，王庆宏上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民依法于2018年2月26日作出（2017）湘01民终9674号民事判决书，认为史东风的该借款不应认定为夫妻共同债务，故驳回了廖来庚要求王庆宏承担连带偿付责任的诉讼请求。
上述事实，有原告张文束、被告史东风、王庆宏提交的《借条》、银行流水、（2017）湘0103民初5361号民事判决书、（2017）湘01民终9674号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告史东风多次向原告张文束借款，并于2015年11月4日、2016年5月4日、2016年6月18日向原告张文束出具了借款250000元、310000元、290000元的借条，后双方确认2015年11月4日出具的借条予以作废，故被告史东风具有向原告张文束借款的真实意思表示，根据本院调取的史东风在长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行的账号为80081070017927699011的自2015年11月1日至2016年7月31日止的银行流水，可以看出该账户自2015年11月2日至2016年3月27日均通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入款项共计449900元，因原告张文束的户籍所在地位于湖南省醴陵市枫林市乡，故可以确定该款项均系原告张文束以现金存款的方式存入被告史东风的该银行账户。同时，被告史东风账号为80081070017927699011的账户于2015年11月4日通过在开户行长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行以存现的方式存入120000元，而原告张文束于2015年11月4日在其银行账户中也取款80000元，且被告史东风又于当日向原告张文束出具借条，陈述其向原告张文束借到现金250000元，故本院确认史东风于2015年11月4日向原告张文束借款250000元属实，后原告张文束自2015年11月5日起至2016年3月27日通过在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行以存现的方式存入款项共计349900元，故原告张文束向被告史东风出借的款项不低于599900元（250000元+349900元），被告史东风于2016年5月4日、2016年6月18日向原告张文束出具借款310000元、290000元的借条，陈述其向原告借到现金共计600000元，本院对该借款本金数额予以确认。现被告史东风仅向原告张文束支付了310000元借款的截至2016年11月4日的利息，仅向原告张文束支付了290000元借款的截至2016年12月18日的利息，后未再向原告张文束偿还借款本息，被告史东风构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张文束要求被告史东风偿还借款本金600000元并支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因被告史东风于2016年5月4日出具的借条中约定借款月利率为1.5%，其于2016年6月18日出具的借条中约定借款月利率为2%，故本院确认被告史东风应当以借款310000元为基数，按照年利率18%的标准向原告张文束支付自2016年11月5日至借款本息清偿之日起的逾期利息，并以290000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年12月19日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。
另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王庆宏作为被告史东风的配偶并未在借条上签字，且本案涉及借款数额巨大，超出了日常生活所需要，原告张文束又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告史东风于本判决生效之日起十日内向原告张文束偿还借款本金600000元；
二、由被告史东风以借款310000元为基数，按照年利率18%的标准向原告张文束支付自2016年11月5日起至借款本息清偿之日起的逾期利息；
三、由被告史东风以借款以290000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张文束支付自2016年12月19日起至借款本息清偿之日止的逾期利息；
四、驳回原告张文束的其他诉讼请求。
如果被史东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，由被告史东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 袁平秀
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月六日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。