重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21502号
原告：丁梁辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊海，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖毅，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，该公司员工。
原告丁梁辉与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，由代理审判员吴可达独任审判，书记员保玉方担任法庭记录。原告丁梁辉及其委托诉讼代理人刘海，被告两江公司的委托诉讼代理人吴俊海、肖毅，被告安诚财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈晓潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梁辉向本院提出诉讼请求：被告两江公司和被告安诚财保重庆分公司赔偿原告各项费用共计590000元；被告安诚财保重庆分公司在承保范围承担责任；事实和理由：2015年10月5日，原告驾驶的二轮摩托车与宋德平驾驶被告两江公司所有的车辆发生交通事故，导致丁梁辉腿部受伤，车辆受损。后经交通事故认定，丁梁辉与被告两江公司承担事故同等责任。双方就赔偿项目协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告两江公司辩称，此次事故发生属实，在事后该公司垫付了原告在中山医院的全部医疗费186883.97元，以及施救费200元和停车费450元，事故车辆是在安诚财保重庆分公司投保的交强险，对伤残程度、护理时限及护理依赖程度、必要的护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、伤残附加费、鉴定费均无异议；对于误工费的标准应按照2015年城镇私营单位分行业就业人员平均工资批发零售业年收入36635元计算，天数没异议；护理费住院时间112天，没有鉴定意见的支撑应为100元一天一人，出院后护理时限为88天，鉴定意见是部分护理依赖，按照100元一天的部分承担30%，最终以法院认定为准；对被抚养人生活费计算的标准应按照消费性支出19742元；交通费认可300元；住宿费不予认可；营养费认可500元，精神抚慰不予认可；后续医疗费8000元应当包含出院后的费用；诉讼费应按责任比例承担。
被告安诚财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准；车辆在该公司投保了交强险，在保险期间内，诉讼费、鉴定费、施救费和停车费不属于保险公司赔偿范围，其他答辩意见与两江公司一致。
经审理查明，两江公司为车辆所有人，该车在安诚财保重庆分公司投保交强险。2015年10月5日7时12分，两江公司的驾驶员宋德平驾驶的公交大客车，由七星岗往两路口方向行驶至中山医院路段时，该车左侧与丁梁辉驾驶的海陵牌二轮摩托车相擦挂后，摩托车摔倒，公交大客车左后轮碾压丁梁辉的腿部，造成丁梁辉受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人宋德平承担事故同等责任，丁梁辉承担事故同等责任。
2015年10月5日，丁梁辉伤后被送往重庆市中山医院住院治疗112天，2016年1月25日出院，出院诊断：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、腓骨头骨折；3、右腹股沟、会阴部、大腿开放性损伤、股动静脉及腘动脉、股神经及腓总神经等损伤/4、右臀部、右下肢皮肤、软组织开放性广泛挫伤、毁损、右股四头肌、内收肌、胫前肌、腓肠肌等损伤；5、右肱骨大结节斯脱骨折；补充诊断：1、中毒性休克，2、低蛋白血症，3、肝功异常。丁梁辉治疗期间共产生医药费198291.97元，其中丁梁辉垫付医疗费11408元，两江公司垫付186883.97元。
2016年5月6日，重庆市中山医院诊疗证明载明：建议丁梁辉休息一月，随访。
2016年6月27日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁梁辉右上肢功能部分丧失，伤残程度为IX（九）级；右下肢缺如，伤残程度为V（五）级。2、被鉴定人丁梁辉后续医疗费约为人民币8000元。3、被鉴定人丁梁辉护理时限为200日（住院112日，即出院后护理时限为88日）。2016年8月30日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁梁辉需要部分护理依赖。鉴定费1900元和600元由丁梁辉垫付。
另查明，丁梁辉系城镇户口，受伤前系“渝中区陕西路鸿辉办公用品商行”的经营者，为个体工商户。2015年3月25日丁梁辉与章燕飞于育有一女丁紫阳。
上述事实,有车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书及票据、户口薄、营业执照、税务登记证等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。丁梁辉和驾驶员宋德平负事故同等责任，因本次事故是宋德平在履行职务行为时发生的交通事故，故应由两江公司承担赔偿责任。
关于丁梁辉的损失项目及金额的确认，丁梁辉垫付的医疗费11408元，在治疗过程中，两江公司为丁梁辉垫付了医疗费186883.97元。
交通费根据案情酌定为300元。
营养费根据案情酌定为500元。
住院伙食补助费按照50元/天的标准计算112天，共计5600元；
残疾赔偿金按2016年重庆城镇常住居民人均可支配收入27239元乘以伤残系数62%再乘以20年得出337763.6元，
被抚养人生活费按2016年可支配收入27239元乘以伤残系数62%再乘以17年再除以2得出143549.53元；
护理费用住院期间护理费用200天按每天100元按一人计算，主张20000元；
后续医疗费根据鉴定意见为8000元，予以主张；
误工费因丁梁辉举示的证据，不能证明其固定收入，但其为个体工商户，故参照应按照重庆市2016-2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资44213元除以365天，乘以从受伤之日起至病假条载明的截止日共计246天，主张29798.35元；
根据鉴定意见，丁梁辉需要部分护理依赖，综合考虑其自身因素的原因，本院认为出院后的护理费用按50元每天，计算3年较为恰当，故丁梁辉出院后护理费为54750元，予以主张。
关于精神损害抚慰金，综合本案案情、丁梁辉的伤残等级和在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，精神损害抚慰金主张为17000元。
综上，纳入本案赔偿范围的包括：护理费20000元、交通费300元、营养费500元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金337763.6元、被抚养人生活费143549.53元、部分护理依赖的护理费54750元、后续医疗费8000元、误工费29798.35元、精神损害抚慰金17000元，共计617261.48元。在治疗过程中，丁梁辉垫付了医疗费11408元，两江公司为丁梁辉垫付了医疗费186883.97元。
上述费用，安诚财保重庆分公司在交强险医疗费限额项下赔付丁梁辉医疗费10000元，超出医疗费用项下的医疗费用188291.97元、住院伙食补助费5600元，后续医疗费8000元，由丁梁辉和两江公司按照责任比例各自承担50%，营养费500元，因被告无异议，本院予以确认；在死亡伤残赔偿限额项下包括护理费20000元、残疾赔偿金337763.6元、被抚养人生活费143549.53元、部分护理依赖的护理费54750元、误工费29798.35元、精神损害抚慰金17000元、交通费300元，共计603161.48元由安诚财保重庆分公司在交强险死亡伤残费项下赔偿110000元，除精神损害抚慰金和交通费外，剩余款项475861.48元，剩余部分由丁梁辉和两江公司按照责任比例各自承担50%。丁梁辉垫付医疗费11408元，两江公司为丁梁辉垫付医疗费186883.97元，应予以抵扣。故安诚财保重庆分公司应向丁梁辉支付保险赔偿金120000元。两江公司应向丁梁辉支付医疗费94145.99元、住院伙食补助费2800元、后续医疗费4000元、营养费500元、剩余死亡伤残赔偿护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、部分护理依赖的护理费、误工费总计237930.74元，精神损害抚慰金主张为17000元、交通费300元，上述共计356676.73元，扣除两江公司为丁梁辉垫付的186883.97元，两江公司还应向丁梁辉支付169792.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告丁梁辉120000元；
二、被告重庆两江公交有限公司于本判决生效后十日内向原告丁梁辉支付169792.76元；
三、驳回原告丁梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取4850元，原告丁梁辉负担1617元，被告两江公司负担3233元，鉴定费2500元，由重庆两江公交有限公司承担1250元，原告丁梁辉承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一七年一月四日
书 记 员 保玉方