wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2832号
原告：景晖，男。
委托代理人：王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：山西嘉加喜购物广场有限公司。
原告景晖与被告山西嘉加喜购物广场有限公司（以下简称嘉加喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景晖委托代理人王丽荣到庭参加了诉讼。被告嘉加喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景晖诉称：2013年12月份，原告得知被告在运城市中心汽车站对面开办嘉加喜超市，原告和被告公司的采购员谈妥供货的相关事宜，约定由原告向被告经营的超市供应家居日杂百货。同年12月28日，原告向被告的超市供应一车价值25万元的家居日杂，被告向原告出具了收货单，并约定7日后向原告支付货款。后被告分四次通过转账向原告支付货款121503元，2015年9月29日，经结算，被告尚欠原告货款77102元。现要求被告立即支付货款。
被告嘉加喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
原告为支持自己的诉请，向本院提交欠条一份，拟证明2015年9月29日被告欠原告货款77102元及被告的还款计划。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2013年12月份，原告得知被告在运城市中心汽车站对面经营嘉加喜超市。原告和被告公司的采购员谈妥供货相关事宜后，同年12月28日，原告向被告的超市供应价值25万元的家居日杂百货。后被告通过转账方式向原告支付了货款121503元。2015年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款77102元，被告向原告出具了欠条并约定了还款计划。现原告要求被告立即支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应百货日杂，后经原告的催要，被告支付部分价款，现尚欠77102元属实，被告理应支付剩余货款。故原告要求被告支付77102元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西嘉加喜购物广场有限公司于本判决生效后十五日内支付原告景晖货款七万七千一百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告山西嘉加喜购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第108号
原告杭州湘滨金属制品有限公司。
法定代表人许爱仙。
委托代理人谭坤、胡金东。
被告杭州力源自行车配件有限公司。
法定代表人钱水根。
原告杭州湘滨金属制品有限公司（以下称原告）为与被告杭州力源自行车配件有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人谭坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月、7月，被告向原告购买自行车配件，货款共计9600元。被告至今未支付货款。要求被告支付货款9600元，按年利率6.65%计算2010年7月24日至2012年3月1日期间延期付款利息损失1024元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、增值税发票和杭州市西湖区国家税务局的回复（依原告申请）。证明被告向原告购买自行车配件，货款共计9600元。
2、转帐支票和银行退票通知书。证明被告开具支票支付货款，因帐户余额不足被退票。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2010年5月24日，被告向原告购买自行车配件，货款为5100元。2010年7月24日，被告向原告购买自行车配件，货款为4500元。上述货款共计9600元，被告至今未支付。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付。现有证据显示，被告在2010年7月24日前收到上述价金为9600元的自行车配件，被告应在2010年7月24日支付货款。被告未及时付款已构成违约，应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款9600元，并赔偿逾期付款损失1024元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州力源自行车配件有限公司支付给杭州湘滨金属制品有限公司货款9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州力源自行车配件有限公司赔偿杭州湘滨金属制品有限公司逾期付款利息损失1024元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州力源自行车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由杭州力源自行车配件有限公司负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年四月九日
书记员 郑海娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1200号
原告李刘氏。
委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李刘氏诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李刘氏于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李刘氏的委托代理人李军超，被告李某丙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘氏诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。李士会系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2014年9月，李某乙会因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，李某乙会在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告李刘氏系李某乙会之夫，系李某乙会的法定继承人。原告李刘氏现诉至法院，要求被告李某丙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某丙委会辩称，原告李刘氏所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，李某乙会虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告李刘氏的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某丙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某丙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。李士会系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2014年9月，李某乙会因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某丙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。李某乙会的父母亲早年已去世。原告李刘氏与李某乙会系夫妻关系，二人无子女。原告李刘氏系李某乙会的法定继承人。被告李某丙委会以李某乙会不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放李某乙会的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李刘氏提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而李某乙会参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告李刘氏作为李某乙会的法定继承人，要求被告李某丙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李刘氏土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3333号
申请执行人:邓立波，男，1989年6月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：高升，男，1994年6月1日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：何维东，男，1989年6月3日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人邓立波与被执行人高升、何维东附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人合计元18040.25元及利息、执行费171元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1584号
原告：合肥华科自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区银杏路109号，组织机构代码71999297-9。
法定代表人：丁伯苗，董事长。
委托诉讼代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园4号厂房，统一社会信用代码913408007349851605。
法定代表人：郭华龙，董事长。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告合肥华科自动化设备有限公司诉被告安徽聚龙电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华科自动化设备有限公司的委托诉讼代理人丁春泉、被告安徽聚龙电气设备制造有限公司的委托诉讼代理人钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华科自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币237200元；2.判令被告赔偿逾期付款的利息损失人民币28167.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份开始，原告向被告提供包括多功能表在内的各种电气设备，主要交易情况为：2013年4月27日两笔分别为76200元、172720元、2013年5月9日110280元、2013年7月3日1920元、2013年8月20日7200元、2013年10月21日7680元、2013年11月19日1200元，合计377200元。原告按要求提供了约定货物，并开具了增值税发票。因部分货物是在原告未付款的情况下发货的，此后经原告催讨，被告仅支付了140000元，剩余237200元未予支付。为此，诉至法院。
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司辩称：1.被告的法定代表人郭化龙并不经手公司的钱、货具体交易，对于讼争的货款是否欠款及欠多少并不知情；2.由于被告停业已久，被告的法定代表人郭化龙与原公司会计、出纳进行联系，但上述人员均以被告公司未付工资为由拒不配合，以致被告无法核实账目；3.双方的合同中约定，乙方在确认货款到账后发货，即讼争交易是付款前置，因此不存在拖欠货款的事实。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
对原告提交的发货单、原告向安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司开具的增值税发票及增值税抵扣情况的调查令回执，被告均有异议，但综合各证据看，发货单的内容与原告和安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司签订的合同内容一致，原告也认可双方之间业务往来的事实，且原告根据售货的情况，开具了增值税发票，安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司将所开具的增值税发票在税务部门进行了抵扣，从安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司的上述行为可以印证原告按合同履行了发货义务。故对原告提交的上述证据本院予以认定，对原告主张安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司应付货款总额为377200元的事实，本院予以认定。对原告提交的损失计算表，该表是原告自己制作，不符合证据形式，本院不予认定。
另查明，安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司于2016年5月10日在工商登记的名称变更为安徽聚龙电气设备制造有限公司。
被告主张所有货款均已支付，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告主张被告尚欠货款237200元的事实予以认定。
本院认为：在市场经济活动中，各市场主体应遵守诚实信用的原则，严格履行自己的义务。安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司的名称现变更登记为安徽聚龙电气设备制造有限公司，则原安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司的债务应由安徽聚龙电气设备制造有限公司承担。本案中，原告向被告供应了电气设备，被告应按约定支付货款，现被告共欠原告货款237200元，该款应立即支付。原、被告在合同中未就违约责任进行约定，但被告未及时付款确系违约，给原告造成了一定损失，原告主张按年利率4.75%、期限为2.5年计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息为28167.5元。
综上所述，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥华科自动化设备有限公司支付货款237200元及逾期付款利息28167.5元，合计265367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告安徽聚龙电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1495号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人王建秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01550号，依法向被执行人王建秋发出执行通知书，责令被执行人王建秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2018)云0523民督1号
申请人：李家如，男，汉族，1970年11月21日，云南省龙陵县。
被申请人：赵志涛，男，1986年1月1日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
申请李家如于2018年8月2日向本院申请支付令，称2016年9月28日被申请人因做生意向申请人借款22万元，借期一年至2017年9月28日止，该借款有被申请人出具并签名捺印的借条证实，期满后被申请人未按照约定还款，经多次催收未果，特向法院申请支付令，责令被申请人及时偿还申请人的借款22万元。
本院经审查认为，申请人李家如的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家如借款22万元。
申请费1533元，由被申请人赵志涛负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨选从
二〇一八年八月七日
书记员 张艳华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初415号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张义涛，男，1995年8月22日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人张义涛犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日6时50分许，被告人张义涛在宁海县跃龙街道××网咖二楼，乘叶某熟睡之际，盗得叶放在69号机电脑桌上的1部黑色苹果8PLUS手机（价值人民币5330元）。
2018年4月15日，被告人张义涛被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人叶某，被告人张义涛赔偿被害人叶某人民币2600元，取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人张义涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张义涛如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 ＸＸ云
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2462号
原告：徐丽萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李守文，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：颜文兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告徐丽萍诉被告李守文与颜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告李守文与颜文兵经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元及利息30,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告李守文与颜文兵以支付工人工资为由，向原告借款100,000元，借款期限为两年，借款期限届满后，二被告仍然拖欠借款本金100,000元及利息未还。
被告李守文未答辩，也未提供相应证据。
被告颜文兵未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告李守文、颜文兵以承包的工程需要支付民工工资为由，向表亲徐丽萍借得现金100,000元。被告李守文、颜文兵共同向原告徐丽萍出具了欠条一张载明：“今借到徐丽萍现金人民币100,000.00元，大写（壹拾万元），双方约定为月利2分5，定期为二年，超出期限按每月2分5结息，头年约定为一年15个月”。付款期限届满后，被告未向原告清偿借款本金及支付利息，原告即向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据以及原告方在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的借款事实。被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告明确请求二被告支付利息30,000元，余下部分原告自愿放弃。该请求有约定支持，虽然约定超过国家限制性规定，但是原告已放弃超过部分，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李守文、颜文兵偿还原告徐丽萍借款本金100,000元以及利息30,000元共计130,000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450元，由被告李守文、颜文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一八年七月二十四日
书记员 张诗晨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02121号
原告：耿大超。
被告：段艳存。
被告：段莹莹。
被告：段天成。
三被告委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青苑支公司。
地址：河北省保定市青苑县振兴路2号。
法定代表人：杨成敏。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告耿大超与被告段艳存、段莹莹、段天成、中国人民财产保险股份有限公司青苑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿大超、被告段艳存、段莹莹、段天成的委托代理人杨权、被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日15时10分，段广才驾驶冀XXXX**号轻型自卸货车，沿天王线由北向南行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由南向北行驶被告耿阔驾驶的冀XXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成段广才、耿阔、耿大超受伤，车辆损坏的交通事故，段广才经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定段广才负此事故的主要责任，被告耿阔负此事故的次要责任，耿大超无责任。事故车冀XXXX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1.医药费25221.85元。2.酒精鉴定费400元。3.交通费165.5元。4.诉讼费700元。5.营养费660元。6.伙食补助费2200元。7.护理费3520元＋3168元，住院期间两人护理，每人每天88元，出院后1人护理，住院22天＋出院36天=58天。8.误工费13812.6元，3700元／月，住院22天＋出院后3个月。
被告段艳存等三人辩称：段广才驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险有不计免赔，在保险赔付范围以外合法部分三被告同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，1.被保险车辆手续合法，原告证据确实充分的情况下我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。应为另一受伤人员保留费用，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。2.我公司依法不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月8日15时10分，段广才驾驶冀XXXX**号轻型自卸货车，沿天王线由北向南行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由南向北行驶被告耿阔驾驶的冀XXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成段广才、耿阔、耿大超受伤，车辆损坏的交通事故，段广才经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第13018102015041号事故认定书，认定段广才负此事故的主要责任，被告耿阔负此事故的次要责任，耿大超无责任。事故车冀XXXX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：药费清单、病历、诊断证明、护理证明2人护理、误工证明、护理人和原告的误工工资表、交通费票据、酒精鉴定费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，辛集市第一医院有3张门诊收费票是写的耿小超，与原告没有关系。酒精鉴定费属于原告自负的费用。其他药费票请法院核对金额，应扣除非医保用药。原告出具的诊断证明以及病历、用药明细真实性没有异议，但是病历中没有显示需要原告加强营养以及休息3个月，不予认可。病历显示原告住院21天，病历中没有显示出院后需要护理3个月。原告提供的聘用协议以及租赁合同没有异议，但是并不能显示原告因此产生误工。交通费有辛集到石家庄的，与本案没有关联性，由法院酌定。
被告段艳存等三人的质证意见为，同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第13018102015041号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、营养费、交通费提交了相应证据，本院予以确认；原告要求的住院伙食补助费应按实际住院21天每天100元计算；原告要求的误工费按每天110元计算110天为宜；护理费支持住院期间由两人护理；酒精鉴定费不予支持。综上，原告的各项损失数额如下：1、医疗费25221.85元；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、误工费110元／天×110天=12100元；4、护理费88元／天×2人×21天=3696元；5、营养费660元；6、交通费165.5元。以上共计43943元。
事故车辆冀XXXX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。段广才在该事故中负主要责任。该事故还有耿阔受伤，其损失为医疗费71716元，住院伙食补助费3200元，误工费11640元，护理费3104元，交通费700元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告耿大超2719元，在伤残限额内赔偿原告耿大超误工费12100元＋护理费3696元＋交通费166元=15962元，在商业三者险内按责任比例赔偿原告耿大超剩余（25221元＋2100元＋660元-2719）×70%=17683元。故被告保险公司共计赔偿原告耿大超2719元＋15962元＋17683元=36364元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青苑支公司在判决生效后十日内赔偿原告耿大超因交通事故造成的各项损失共计36364元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告段艳存、段莹莹、段天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 贝
-3-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00371号
原告何枫。
委托代理人陈军杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告苏州市宝玛数控设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒莲路42号。
法定代表人邵建军，董事长。
委托代理人孙仿卫。
原告何枫与被告苏州市宝玛数控设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何枫于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何枫自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何枫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，证据保全费1000元，合计3900元，由原告何枫负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18078号
原告：周小华，女，1965年9月10日生，汉族。
被告：李斌，男，1975年11月7日生，汉族。
被告：江苏长发汽车服务有限公司（以下简称长发公司），统一社会信用代码91320000591181324Q，住所地在南京市沿江工业开发区宁六路359号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王李影、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告周小华与被告李斌、长发公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华，被告保险公司的委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼。被告李斌、长发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称：2016年9月4日，被告李斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定李斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告长发公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失25132.1元（其中医疗费2932.1元、营养费1800元、护理费4500元、误工费12940元、交通费300元、财产损失960元、鉴定费1700元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告周小华关于误工费的证据不足；认可车损800元，对衣物损失不予认可；各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告李斌、长发公司均未应诉。
经审理查明：2016年9月4日8时40分许，被告李斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区禄口街道晨虹会所内道路行驶时，与原告周小华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周小华受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李斌负事故全部责任，周小华无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（负事故全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
原告周小华受伤后至南京同仁医院、南京市江宁区禄口街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断其为左肱骨外侧髁骨折、头外伤、多发软组织伤。南京金陵司法鉴定所于2017年10月12日作出宁金司[2017]临鉴字第1747号司法鉴定意见书，结论为：周小华误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后45日为宜、营养期限以伤后60日为宜。周小华为此用去鉴定费1700元。周小华伤后产生医疗费2932.1元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费3150元（护理期限45天，每天70元）、误工费5394.72元（误工期限120天，周小华受伤前9个月平均工资为2326.32元，减去伤后发放工资3910.56）、交通费200元、车损800元，合计13676.82元。审理中，周小华自认被告李斌为其垫付费用2730元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、病历、疾病诊断书、医疗费发票、社保缴费清单、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告李斌负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险，故原告周小华因事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对周小华的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。周小华主张衣物损失，证据不足，本院不予支持。对周小华各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告周小华因本次交通事故造成损失13676.82元，由被告保险公司赔偿。扣除李斌已付费用2730元，则还应由被告保险公司赔偿原告周小华损失10946.82元、返还被告李斌垫付款2730元。被告李斌、长发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周小华损失10946.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告李斌垫付款2730元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告李斌负担（此款由原告周小华垫付，被告保险公司于返还李斌垫付款中扣除并直接支付给周小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年一月十八日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初199号
自诉人万会民，男，1963年1月2日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
被告人马保全，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，捕前住濮阳县。2018年2月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年5月19日被司法拘留，同年5月25日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
辩护人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
自诉人万会民以被告人马保全犯拒不执行判决、裁定罪，于2018
年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。万会民、马保全及其辩护人谢永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人万会民指控：万会民与被告人马保全民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初8860号民事判决书已经生效，判决马保全偿还万会民借款215万元及利息。马保全有履行义务的能力，拒不履行义务，情节严重。针对该指控，万会民向法庭提交了民事判决书、银行账户明细、被告人供述等证据，认为马保全的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人马保全对自诉人万会民指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：自诉人指控马保全犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，马保全没有拒不执行判决的故意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：自诉人万会民与被告人马保全民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初8860号民事判决书已经生效，判决马保全偿还万会民借款215万元及利息。案件于2017年9月1日进入强制执行程序。同年12月11日，马保全向本院申报财产情况。因马保全拒不履行执行义务且虚假申报财产，本院对马保全采取罚款措施，但马保全仍拒不履行义务，逃避执行。
另查明：民事判决书生效后，被告人马保全银行账户中有存款，且其在外地打工，具有一定履行义务的能力。本案审理过程中，马保全履行了10万元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马保全供述：证实马保全一个月收入5千元，承认自己虚报财产情况，罚款决定书由其儿子马百帅代收，马百帅也告知他了，其不该逃避执行。刑事立案后，马保全履行了10万元。
2、自诉人万会民当庭陈述：证实马保全履行了10万元。
3、判决书、执行立案审批表：证实（2016）豫0902民初8860号民事判决书已经生效，判决马保全偿还万会民借款215万元及利息。万会民于2017年9月1日向法院申请强制执行。
4、财产申报表：证实马保全在财产申报项目上未如实填写收入情况和银行账户信息。
5、银行账户明细：证实民事判决生效后，马保全银行账户有存款，且有多次交易记录。
6、罚款决定书：证实法院因马保全拒不履行义务，且虚假报告财产，对其罚款1万元。
以上证据，证实马保全有一定履行义务的能力，但其虚假报告财产，经罚款后仍未履行义务的事实，足以认定。
本院认为，被告人马保全有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。马保全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马保全系初犯，履行了部分执行义务，可以酌情从轻处罚。自诉人指控马保全犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马保全辩护人辩护认为：自诉人指控马保全犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，马保全没有拒不执行判决的故意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，马保全明知应该按判决书履行义务，且有一定履行义务的能力，但拒不履行。在执行过程中，向本院虚假申报财产，经罚款后仍不履行义务，逃避执行。其主观上具有拒不执行判决的故意，客观上实施了拒不执行判决的行为，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马保全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十九日起至二○一九年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第28号
原告：尚某甲，住吉林市。
被告：尚某乙，住吉林市。
本院在审理原告尚某甲诉被告尚某乙离婚纠纷一案中，原告尚某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告尚某甲负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年一月九日
代理书记员 闫俊辰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第121号
原告：吕以波，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：福山区高疃镇小河子村村民委员会。
原告吕以波与被告福山区高疃镇小河子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告福山区高疃镇小河子村村民委员会主体不存在，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕以波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马贵涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第559号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人林希春，该公司员工。
被告周俊普。
被告王传波。
被告周立民。
被告周怀浩。
被告周星奎。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告周俊普、王传波、周立民、周怀浩、周星奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林希春、被告周俊普、王传波、周立民、周怀浩、周星奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊普于2011年2月22日向原告借款200000元，2012年2月21日到期，并有被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告周俊普未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周俊普辩称，借款属实。
被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎辩称，担保属实。
经审理查明，2011年2月21日，被告周俊普、王传波、周立民、周怀浩、周星奎与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2011）年第0014号，合同约定，自2011年2月21日至2013年2月22日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告周俊普的最高贷款额为200000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。为此原告提交个人最高额联合保证借款合同1份。五被告质证称，该合同签订时，被告仅在合同上签名捺印，合同上的借款金额系原告后填的，被告对此不知情（被告周俊普表示不清楚自己借款200000元，被告王传波、周立民、周怀浩只知道被告周俊普让其担保50000元，被告周星奎不知道具体的担保金额），原告未尽到告知义务，存在欺诈行为。原告自认合同签订时借款金额一栏为空白，并主张该内容系原告评定被告的资产和信用情况后填写的，且合同签订时原、被告之间已约定了的借款及担保金额。
合同签订后，被告周俊普于2011年2月22日从原告处贷款200000元，期限至2012年2月21日，贷款期限内利息为月息9.34250‰，贷款存入的帐号为×××××××××××1064，同日，原告将现金200000元存入该帐号中。借款到期后，被告周俊普尚欠借款本金200000元，并于2011年3月21日偿还借款利息12.06元，剩余利息一直未付。为此原告提交借款借据（贷转存凭证）和被告周俊普的银行卡历史交易明细各1份。对此，被告周俊普主张借款属实，其系为苏新磊顶名贷款，但原告和保证人即被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎均对顶名贷款一事不知情。此外，被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎主张对被告周俊普借款200000元并不知情。
另查，被告周俊普于2011年2月17日向原告申请贷款200000元，被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎分别于2011年2月17日向原告申请贷款10000元。为此原告提交农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表5份。被告均主张该申请表上的贷款额度系原告后填的，被告仅在表上签名，并要求对该证据的形成时间进行鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请。原告表示贷款金额系原、被告双方当面填写。
再查，原告提交财产共有人同意联合保证借款意见书1份，证明被告周俊普、王传波、周立民、周怀浩、周星奎协商一致，自愿组成联保小组，并有财产共有人研究同意提供保证担保，并按照（仓街）个高保借字（2011）第0014号合同规定承担义务，如申请人不按期还款，自愿承担连带清楚责任，另外，该协议约定被告周俊普的贷款金额为200000元，被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎的贷款金额分别为10000元。对此，被告质证称，该意见书上的贷款金额系原告后填的，被告仅在意见书上签名捺印，对贷款金额并不知情，并要求对该证据的形成时间进行鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请。原告表示贷款金额系原、被告双方当面填写。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表以及财产共有人同意联合保证借款意见书，确认被告周俊普的借款金额为200000元，被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎的贷款借款分别为10000元，且借款人之间同意提供保证担保，被告虽然对上述证据的形成时间持有异议，并主张对借款金额并不知情，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定请求，本院对该证据予以采信，故原、被告在最高额联合保证借款合同签订前已对借款及担保金额作出了约定。原告自认最高额联合保证借款合同上的借款金额系其后填的，但该行为并不影响合同的效力，原、被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告周俊普借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周俊普偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持，被告周俊普虽然提出其为苏新磊顶名贷款，但未提供证据证明，原告和其他被告亦不知情，故对被告周俊普的抗辩，本院不予采信。被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎均系完全民事行为能力人，核实债权人及真实债务情况系保证人应某的审慎注意义务，其如在最高额联合保证借款合同上先行签字担保，应视为保证人放弃审查其担保债务的相关信息，表明其愿意相信债务人，并为债务人的任何真实数额借款提供担保，为此产生的不利法律后果应由保证人承担，本案亦不符合法定保证责任的免除情形之任一，且被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎已通过财产共有人同意联合保证借款意见书约定了借款金额并同意提供保证担保，故被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向债务人即被告周俊普追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告周俊普偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（扣除被告周俊普已付利息12.06元，剩余利息自2011年2月22日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王传波、周立民、周怀浩、周星奎偿付上述债务后，有权向被告周俊普追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周俊普、王传波、周立民、周怀浩、周星奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十一月十二日
书记员 温贵能1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2967号
申请执行人:邢祥奎，男，1979年3月15生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张荣健，男，1985年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邢祥奎与被执行人张荣健民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人共计40万元及利息、案件受理费7300元、公告费260元、诉讼保全费4440元、执行费6080元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执680号之一
申请执行人余波。
委托代理人袁超英。
被执行人罗明毅。
被执行人鄢声萍。
本院在执行申请执行人余波与被执行人罗明毅、鄢声萍借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1486号
申请执行人夏文娇
被执行人谷永利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第01016号，依法向被执行人谷永利发出执行通知书，责令被执行人谷永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷永利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9952号
原告张强，男，1992年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告刘宝忠（刘饱重），男，1957年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张强诉被告刘宝忠合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人刘新哲，被告刘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以石头抵顶对原告债务的行为无效；2、判令被告给付原告欠款30000元及按银行同期贷款利率自2017年8月2日至欠款本金还清之日利息。事实与理由：原告与被告之子刘洪歌系朋友关系，2015年6月，刘洪歌因个人原因向原告借款30000元，后经原告催要，被告同意代其向原告偿还此款，并于2017年5月份为原告出具借据一枚，约定于2017年8月1日前偿还。2017年9月，因被告未按期偿还欠款，原告向其催要，被告称无现金还款，可以一块价值40000、50000”翡翠原石”抵顶欠款。原告信以为真，将欠据交付被告，取走原石。事后经原告鉴定，被告所交付的”翡翠原石”系玻璃假冒，毫无价值。原告要求退还被告，被告百般抵赖。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实欠原告30000元钱，但原告已经取走被告的玉石进行抵顶，故被告已经不欠原告欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠据复印件、录音录像及整理资料、”翡翠原石”附照片等证据，被告对欠据复印件、录音录像资料的真实性无异议，”翡翠原石”的真实性关联性均持有异议。对原告提交的欠据复印件、录音录像资料，本院经审查予以确认并在卷佐证；对”翡翠原石”，被告否认该物件系双方交换的原物，原告亦无其他证据能够佐证该物件系被告交付，故对该物证，本院不予采信。
被告围绕答辩意见提交了证人胡某2的证言，原告对证言的真实性持有异议，但无证据予以反证，且其作为见证人能够清楚描述原、被告以物偿债的全部过程。对被告提交的上述证人证言证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告刘宝忠为原告张强出具欠条一枚，载明欠张强人民币30000元，约定还款日期2017年8月1日。2017年9月，原、被告约定，被告以一块”翡翠原石”抵顶原告上述欠款，原告将被告出具的欠条交付被告后取走该物件。
本院认为，代物清偿为实践性法律行为，需要当事人的合意，且以物的转移交付为履行完毕的标志。本案中，原、被告已就”翡翠原石”抵顶欠款30000元的事宜达成合意且已完成交付，即在代物清偿行已经履行完毕；上述”翡翠原石”为特定物，现原告不能证明其提交法庭的玻璃制品系由被告交付，故其主张被告在代物清偿过程中存在欺诈情形，缺乏事实依据。据此，应认定原、被告的上述代物清偿合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年一月二十五日
书记员王晓娜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6295号
被拘留人:王康明公民身份号码:332627196002282039
本院在执行高俊强与王康明（2017）浙1021执6295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王康明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4284号
原告王书国，男，1979
原告：常州市振南齿轮有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人：蒋正国，该公司董事长。
被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。
法定代表人：肖丹，该公司董事长。
本院在审理原告常州市振南齿轮有限公司诉被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市振南齿轮有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡开普机械有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被告无锡开普机械有限公司的银行存款1420000元或查封其同等价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十五日
书记员 陆海峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1024民初2269号
原告：田建霞，女，1976年5月5日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：孙彦军，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告田建霞诉被告孙彦军买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款6330元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹福歌独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告田建霞、被告孙彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日，经原、被告算帐，被告欠原告化肥款4880元，并向原告出具了欠条。同年5月20日、21日、22日，被告又在原告处购买俄罗斯化肥5袋，每袋价格190，劲树农药一瓶，价格100元，杜邦农药一瓶，价格400元。以上共计6330元。上述款项被告至今未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙彦军于本判决生效之日给付原告田建霞货款人民币6330元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹福歌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周锦希
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执4号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
高新梅与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高新梅于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人高新梅支付工资款10518.42元；
二、负担申请执行费58元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初15号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日7时许，被告人刘某甲驾驶豫p×××××中型普通货车，在竹山县宝丰镇下坝村委会门前路段实施倒车时，将行人陈佩田碾压，造成陈佩田当场死亡的道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，陈佩田系因交通事故致重型开放性脑外伤死亡。后经交警部门责任认定，刘某甲负事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书等；2、证人刘某乙、刘某丙、何某、陈某等人的证言；3、竹山县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见；5、被告人刘某甲的供述。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未按操作规范安全文明驾驶，实施倒车时未查明车后情况，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某甲能够坦白认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01146号
原告：王某甲（又王某戊）。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人舒闯、被告冯某及其委托代理人田藏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年11月5日生一女孩，取名王某丙，××××年××月××日生一男孩，取名王某丁。原、被告因婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，在共同生活期间常因琐事争吵，未培养良好的夫妻感情。2012年双方争执后分居至今。王某甲分别在2013年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，都被法院判决不准离婚。因判决后原、被告再无任何往来，故原告认为夫妻感情确实已经彻底破裂，再无和好可能，现原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决婚生孩子王某丙和王某丁由原告王某甲抚养；3、依法判决对夫妻存续期间共同债务分割；4、诉讼费等均由被告负担。
被告辩称，1、不同意离婚，双方是于1994年经人介绍认识，当时被告19岁，原告经常带被告逛街，感情逐渐培养起来，相识4年，在原告屡次提出结婚的情况下，便于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月5日生下女儿王某丙后，原告经常开车带被告和孩子去辛集玩，或者参加朋友聚会。原告还愿意要个儿子，××××年××月××日原告如愿以偿，又生一男孩，取名王某丁，有了儿子后，原告整天就没有不高兴的时候，经常拉着被告和孩子去饭店吃好吃的。2003年至2008年被告摆摊做小买卖，后因原告父亲年纪大了，让原告管理他的纸箱厂，被告就去辅佐被告，夫妻同心协力管理厂子，原告经常心疼被告工作辛苦，不仅帮助被告做家务，还经常把外面的稀罕事讲给被告听，关于厂子有什么事也主动和被告商量，所以不存在双方性格不合，没有共同语言的问题，经过双方努力打拼，家庭富裕起来。原告在去年参加了一次同学聚会，就变得不愿意和被告说话了，经常独自外出，原告起诉离婚惊动了所有亲朋好友，都说原告放着好日子不过，瞎折腾。2、辛集市人民法院（2014）辛民初字第00630号判决书判决不准离婚后，公公婆婆将他们的部分财产写给了被告及孙子、孙女，并立下遗嘱不让原告继承财产。被告与公公婆婆在一起吃饭，被告还伺候生活不能自理的老婆婆（原告的奶奶）。去年11月份判决不准离婚后，原告经常回家看孩子，今年1月下旬，原告又回来和被告一起居住，用被告哥哥房产证在邮政储蓄贷的款二月中旬到期，原告还让被告给其哥哥说再续两个月。女儿在石家庄高中上学的各种费用原告也一直负担，暑假女儿放假后，原告经常往家里买菜。3、原告为什么这一次又提出离婚，是因为有第三者，第三者逼得紧就提离婚，逼得不紧就不提离婚，原告很是有点无可奈何的样子。原、被告不存在分居两年的问题，原告有时在家睡觉，有时在外面睡觉。4、关于原告诉讼请求中所说的债权债务问题，原告在（2013）辛民初字第01032号案卷中说没有共同财产，但在（2014）辛民初字第00630号案卷中又提出有73.65万元的债务。除欠被告哥哥2.2万元债务属实，没有其他债务。另外，有夫妻共同债权609000元。5、只要原告回归家庭，被告可以谅解他。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月5日生一女孩取名王某丙，××××年××月××日生一男孩取名王某丁。
原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，辛集市人民法院分别以（2013）辛民初字第01032号、（2014）辛民初字第00630号民事判决书判决不准离婚。
被告申请证人王某乙出庭作证，用以证明夫妻感情没有破裂。经查，证人王某乙系原告父亲，该证人称：“原、被告经常和我们在一起吃饭，原、被告还在一起共同生活”。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后生有一女一子，双方结婚多年，应该已建立起应有的夫妻感情，且被告方证人王某乙证言证明原、被告双方还在一起共同生活，鉴于证人系原告父亲，其证言应予采信，被告无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个有利于孩子身心健康成长的和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 赵旺京
陪审员 袁 灿
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执162号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人杨小峰，该行行长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人:张明金。
被执行人:彭桂花。
被执行人：杨请锡。
被执行人：谭菊芬。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与张明金、彭桂花、杨请锡、谭菊芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院书面申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1554号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄婕婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3055号
申请执行人:刘世超，男，1957年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：刘世峰，男，1963年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：魏志光，男，1962年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘世超、刘世峰与被执行人魏志光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1792号
原告尤立香。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被告王秀梅。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告闫金凤。
被告刘夫兰。
被告临沂石油出租汽车有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路41号。
法定代表人冯华烨，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工。
原告尤立香诉被告王秀梅、闫金凤、刘夫兰、临沂石油出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立香的委托代理人崔晓冬、被告闫金凤、被告王秀梅的委托代理人乔峰、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。被告刘夫兰、被告临沂石油出租汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立香诉称，2014年10月15日7时许，被告闫金凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向西左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的被告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、原告尤立香）相撞，造成原告尤立香、案外人孔现荣、被告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计115760.28元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内按保险合同约定进行赔偿，交强险限额应为本次事故的其他伤者预留份额，不承担鉴定费等程序性费用。
被告王秀梅辩称，事故发生属实，但原告诉求过高。原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，我方愿意按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告闫金凤辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，我方愿意按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告刘夫兰未答辩。
被告临沂石油出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日7时许，被告闫金凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向西左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的被告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、原告尤立香）相撞，造成原告尤立香、案外人孔现荣、被告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201410152180号道路交通事故认定书载明，被告闫金凤负事故主要责任，被告王秀梅负事故次要责任，案外人孔现荣和原告尤立香无责任。原告尤立香因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费27627.83元，被告闫金凤为其垫付医疗费13000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第499号鉴定意见载明，被鉴定人尤立香的损伤分别评定为八级、十级伤残，其误工损失日为120日。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第499号鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第841号鉴定意见书载明，被鉴定人尤立香因交通事故致胸3、4椎体压缩性骨折构成八级伤残，其多发肋骨骨折为陈旧性骨折，与本次外伤无关。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告刘夫兰，在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫金凤驾驶小型汽车与被告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、原告尤立香）相撞，造成原告尤立香、案外人孔现荣、被告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告闫金凤负事故主要责任，被告王秀梅负事故次要责任，案外人孔现荣和原告尤立香无责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分被告闫金凤与被告王秀梅在本次事故中责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告闫金凤与被告王秀梅按照事故责任比例承担承担相应的赔偿责任。因本次事故伤者还包含案外人孔现荣、被告王秀梅二人，故应在保险限额内为其二人预留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告尤立香因交通事故受伤产生的医疗费27627.83元、住院伙食补助费810元，计28437.83元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3333元，在商业险限额内赔偿17573元，由被告王秀梅赔偿7531元；
二、原告尤立香因交通事故受伤产生的误工费5922元、护理费1332.45元、交通费1000元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金3000元，计79222.45元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿36666元，在商业险限额内赔偿29789元，由被告王秀梅赔偿12766元；
三、原告尤立香因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿707元，由被告王秀梅赔偿303元；
四、原告尤立香返还被告闫金凤为其垫付的医疗费13000元；
五、驳回原告尤立香的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2615元，被告闫金凤承担1830.5元，被告王秀梅承担784.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐明。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人徐明及其指定辩护人周水夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月16日上午8时许，被告人徐明在绍兴市区嘉禾花园15幢601室，趁其女友即被害人吴某熟睡之时，窃得其包内中国建设银行卡1张。后被告人徐明利用事先获知的密码，在银行ATM机上将卡内的人民币25800元转账至自己的中国建设银行卡内并取现。
2012年4月16日凌晨，被告人徐明在湖南省华容县城关地区临风宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述、银行交易记录、现场勘验检查工作记录及现场照片、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐明能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人徐明从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十六日起至二○一五年四月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年六月四日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00660号
申请执行人孙永兰，居民。
被执行人郑信柏，居民。
被执行人刘小萍，居民。
申请执行人孙永兰与被执行人郑信柏、刘小萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永兰于2014年8月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人孙永兰申请暂缓执行，同意本次终结执行，待条件成熟时，再恢复执行。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行，同意本次终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0366号民事判决书终结本次执行程序。
二、待本案的条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年二月三日
书 记 员 张启国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第5001号
原告周彜。
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）周彜。
被告陈某乙。
原告周彜、陈某甲诉被告陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理。依法由代理审判员张剑独任审判，于2011年12月29日、2012年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彜也系原告陈某甲之委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解4个半月。本案现已审理终结。
原告周彜诉称：被告陈某乙先父陈东卫于2007年2月9日因业务需要向原告周彜、陈某甲借取人民币250000元并承诺支付利息自借款日起至2011年底还清，但至今未还，本息总计为289000元，该款应由其子财产继承人陈某乙如数偿还。现诉请判令被告陈某乙归还其父陈东卫生前借款人民币289000元整（利息分别220000元按每年3%、30000元按每年6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告陈某乙归还其父陈东卫生前借款本金人民币250000元并支付220000元本金自2007年4月11日起按每年3%利率计算至实际履行之日止，30000元本金自2007年4月11日起按每年6%利率计算至实际履行之日止的利息。
被告陈某乙发表书面意见辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年12月10日军分区干休所证明1份、死亡证明复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、2011年10月2日军分区干休所证明复印件1份，户口本复印件1份、（2011）绍越民初字第4348号民事判决书1份，要求证明陈东卫的法定继承人有母亲原告周彝、父亲原告陈某甲及儿子被告陈某乙的事实；2、借条1份及利息欠条复印件1份（原件在（2011）绍越民初字第4348号案件中），要求证明被告之父陈东卫分别于要求证明陈东卫生前向两原告借款250000元及约定利息情况；3、记账本3本，要求证明250000元借款资金的来源及组成情况；被告发表书面质证意见对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据1所要求证明的事实已为本院（2011）绍越民初字第4348号生效民事判决所确认，原告提供的证据2、3可以互相印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
被告未向法院提交证据。
综合上述经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈东卫系原告陈某甲与原告周彜之子。陈东卫与其妻子姚红育有一子，即被告陈某乙。陈东卫生前因资金紧张，曾分数次向两原告借款，并于2007年2月9日向两原告出具借条1份为凭，借条载明陈东卫向两原告借款人民币贰拾伍万元，年利息3%，借期一年，自2007年4月11日至2008年3月31日止，并注明其中3万元利息为6%。2010年5月30日，陈东卫又出具欠条1份，确认暂欠两原告贰拾伍万元借款利息至2010年4月1日止计贰万伍仟贰佰元整。2011年9月20日，陈东卫因病死亡。陈东卫妻子姚红已于2008年9月25日去世。陈东卫父母陈某甲、周彜声明放弃对陈东卫财产的继承权。2011年10月8日，两原告向本院起诉，要求陈东卫之子即被告陈某乙归还陈东卫生前借款本金250000元及相应利息。
本院认为，陈东卫向两原告借款250000元的事实由两原告提供的陈东卫亲笔书写的借条及欠条为证，且可以与原告自行制作的记账单中的记载相互佐证，被告亦无异议，本院对该借贷关系引起的债权债务予以确认。陈东卫死亡后，身为其父母的两原告与身为其儿子的被告系其第一顺序法定继承人，现两原告已明确表示放弃对其遗产的继承，而被告未表示放弃对其遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应在继承陈东卫遗产范围内清偿原告周彜、陈某甲本金220000元，并支付该款自2007年4月11日起按每年3%利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈某乙应在继承陈东卫遗产范围内清偿原告周彜、陈某甲本金30000元，并支付该款自2007年4月11日起按每年6%利率计算至实际履行之日止的利息；
上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2817.50元，由被告陈某乙负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 卢雅娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5202号
原告：杨某。
被告：巩某。
原告杨某与被告巩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告曾是夫妻，××××年××月××日生育男孩巩巩某甲、“巩某乙。2014年5月9日登记离婚，在“子女安排”栏内约定男孩“巩某甲由被告抚养，“巩某乙由原告抚养。离婚一年来，被告在抚养“巩某甲期间，因工作原因经常出发，且照顾孩子比较粗心，导致两个孩子的生活抚养及教育辅导状况差别较大。原告认为，“巩某甲继续由被告抚养不利于其成长，而原告的收入及耐心均更有利于对“巩某甲的抚养，且“巩某甲已年满10周岁，其本人也愿意随原告生活，近期实际一直随原告生活。为维护儿童的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决双方所生男孩“巩某甲变更归原告杨某抚养；被告巩某每月支付抚养费1000元。
被告巩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，于2005年3月4日生育双胞胎“巩某甲、“巩某乙，于2014年5月9日协议离婚，离婚协议书中双方对子女安排作出如下约定：1、双胞胎儿子巩常德××××年××月××日生，由男方直接抚养，一切费用由男方承担，巩常有××××年××月××日生，由女方直接抚养，一切费用由女方承担。2、男女双方都有互相探视儿子的权利。该离婚协议已生效，双方已领取离婚证。原告现以被告经常出发，没有时间照顾孩子为由，请求变更原、被告婚生男孩“巩某甲的抚养权为原告所有。
被告巩某未到庭参加诉讼，其于庭审结束后向法庭提交了说明一份，表示其同意变更婚生男孩巩常德抚养权归原告杨某所有，并愿意支付抚养费用每月1000元。
还查明，原、被告婚生男孩巩常德现随原告杨某生活。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，于2005年3月4日生育双胞胎男孩“巩某甲、“巩某乙，于2014年5月9日协议离婚，离婚协议书中约定双方婚生男孩“巩某甲由男方直接抚养，但“巩某甲现一直跟随原告杨某生活，以上事实，有原、被告庭审时的陈述以及原告向法庭提交的离婚协议书等予以证实，本院对此予以确认。本案系变更抚养关系纠纷，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务，这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。人民法院在确定孩子抚养权归属的时候主要是考虑孩子跟谁生活更有利于其生活及成长。本案中原、被告离婚时虽约定双方婚生男孩“巩某甲由被告巩某抚养，但“巩某甲现一直跟随原告杨某生活，且被告巩某也同意变更“巩某甲抚养权归原告所有，并愿意支付抚养费用每月1000元，在这种情况下，考虑孩子的健康成长及原、被告实际生活情况，本院对原告要求变更婚生男孩“巩某甲抚养权归其所有的主张予以支持，被告巩某每月支付“巩某甲抚养费1000元，并依法享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩“巩某甲变更为由原告杨某抚养，被告巩某依法享有探望权；
二、被告巩某每月支付“巩某甲抚养费1000元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至婚生男孩“巩某甲独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月五日
书记员 管旭茵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执710号
申请执行人贾晓瑞，男，回族，1993年8月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙柏林，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贾晓瑞与孙柏林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第94号民事裁定书,确定被执行人孙柏林支付申请执行人劳务工资30813元，并承担案件执行费362元，共计31175元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结了被执行人相关的银行账户。后经本院调查，被执行人孙柏林在宁夏盐池博盛水利工程有限公司、内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司均有工程款尚未结算，本院依法向该公司送达提取裁定书及执行通知书，提取被执行人孙柏林在上述公司的工程款。因该工程款不能在法定审限内结算，本院将该案审限延长三个月，但在此三个月内并未能结算该工程款。本院依法将被执行人孙柏林纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3227号
原告：唐某梅，女、
被告：王某友，男
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告唐某梅与被告王某友离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某梅、被告王某友及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年夏天经人介绍相识，2011年12月28日办理结婚登记手续，同年农历11月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告结婚之后，被告经常无故殴打原告，并不给钱治疗，夫妻感情已完全破裂。
王某友辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了身份证、结婚证复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐某梅与被告王某友于2009年夏天经人介绍相识，2011年12月23日举行结婚仪式并同居生活，2011年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告唐某梅与被告王某友已登记结婚多年，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情与社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某梅与被告王某友离婚。
案件受理费150元，由唐某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年六月二十日
书记员 孙太欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8214号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：周素华，男，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告周素华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4743元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年9月份截止到2017年6月份拖欠原告45个月物业费共计4743元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：二楼房屋改造导致我家墙体裂缝，存在安全隐患。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务。被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题及家中被盗问题与本案不属于同一法律关系。被告抗辩的房屋改造问题造成的安全隐患与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费3320.1元（4743元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告周素华自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费3320.1元（2013年9月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周素华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第306号
罪犯敖玉明，男，1971年7月16日出生于鄂伦春自治旗阿里河镇，鄂温克族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年6月21日作出（1996）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人敖玉明犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人敖玉明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年7月12日以（1996）内刑终字第309号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、强奸罪改判被告人敖玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年5月7日交付执行。1998年12月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年5月31日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年7月4日、2006年1月12日、2008年8月6日、2011年6月8日裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯敖玉明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯敖玉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年1月、5月、8月、12月、2013年4月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯敖玉明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖玉明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终194号
上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王道贵。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原审被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
原审被告：安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部，住所地安徽省霍山县经济开发区。
上诉人安徽省第二建筑工程公司因与被上诉人王道贵，原审被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）霍民二初字第00619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第二建筑工程公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初227号
原告刘丽。
被告倪永健。
被告沈兰平。
本院受理原告刘丽与被告倪永健、沈兰平民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告刘丽负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 施丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初479号
原告：常州供销合作经济投资管理中心，统一社会信用代码9132041113715609X7，住所地本市新北区万达广场2-2506。
法定代表人：魏斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：蔡小燕，女，汉族，1962年10月27日生，住本市武进区。
被告：江苏菜大姐农产品有限公司，统一社会信用代码913204047780213635，住所地本市钟楼区邹区镇琵琶墩村（蔬菜）示范园内。
法定代表人：蔡小燕。
被告：常州市春燕蔬菜专业合作社，统一社会信用代码9332041268161367XM，住所地本市武进区嘉泽镇南庄村三组。
法定代表人：高洪良。
被告：汤迎春，男，汉族，1985年12月25日生，住本市武进区。
原告常州供销合作经济投资管理中心诉被告蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）、常州市春燕蔬菜专业合作社（以下简称春燕合作社）、汤迎春公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉玲、ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社、汤迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小燕、菜大姐公司立即向原告支付股权分红75000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告春燕合作社、汤迎春对被告蔡小燕、菜大姐公司上述债务的清偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告与四被告签署菜大姐公司股东会决议，被告蔡小燕、菜大姐公司承诺在2016年7月31日前向原告支付2015年度分红50000元，在2016年12月18日前向原告支付2016年度上半年度分红25000元，被告春燕合作社、汤迎春对被告蔡小燕、菜大姐公司的付款义务承担连带责任。该协议签订后，被告并未按约履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告签署的《江苏菜大姐农产品有限公司股东会决议》一份，证明原告与四被告签署菜大姐公司股东会决议，被告蔡小燕、菜大姐公司承诺在2016年7月31日前向原告支付2015年度分红50000元，在2016年12月18日前向原告支付2016年度上半年度分红25000元，被告春燕合作社、汤迎春对被告蔡小燕、菜大姐公司的付款义务承担连带责任。
2、催款函及EMS单一份，证明原告在2016年8月19日向被告催款，但被告未予理会。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，菜大姐公司于2005年8月31日核准登记，公司注册资本500万元。2014年9月5日，法定代表人变更为蔡小燕，2015年9月11日，公司股东变更为原告及汤迎春。2016年6月25日，菜大姐公司召开股东会并形成股东会决议一份，载明：出席股东情况：汤迎春，占74%公司股权，傅胤，系股东常州供销合作经济投资管理中心（占公司股权比例26%）法人代表，其他参加人员：蔡小燕，高洪良（春燕合作社法人代表）。全体股东一致同意原告转让其在本公司的26%股权共计130万出资额，其中16%股权按80万元转让给春燕合作社；10%股权按50万元转让给汤迎春。汤迎春承诺在2016年12月18日前一次性支付原告转让款50万元及利息2.5万元，蔡小燕承担连带保证责任。鉴于公司目前无盈利和分红能力，按照协议原告2015年度分红5万元和2016年度上半年度分红2.5万元，蔡小燕个人于2016年7月31日前支付5万元和2016年12月18日前支付2.5万元，春燕合作社和汤迎春承担连带责任……决议还就其他内容进行了约定。2016年7月5日，菜大姐公司股东变更为汤迎春、春燕合作社。
庭审中，原告称被告蔡小燕、汤迎春系母子关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告于2016年6月25日以菜大姐公司股东会决议的形式达成的协议系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。根据协议约定内容，双方确认被告菜大姐公司应分配给原告的股权利益金额，被告蔡小燕自愿加入该债务，承诺向原告承担共同付款责任，应按约向原告付款。被告春燕合作社、汤迎春也应按约向原告承担连带保证责任，担保人承担担保义务后，有权向债务人追偿。此外，因被告超出约定的付款期限仍未向原告履行义务，原告主张从逾期之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏菜大姐农产品有限公司、蔡小燕于本判决生效之日起十日内向原告常州供销合作经济投资管理中心支付股利75000元，及该款中50000元自2016年8月1日起至款项实际付清之日止、25000元自2016年12月19日起至款项实际付清之日止分别按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收的利息。
二、被告常州市春燕蔬菜专业合作社、汤迎春对上述所列债务向原告承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司、常州市春燕蔬菜专业合作社、汤迎春负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州供销合作经济投资管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年三月三日
书记员 韩 靓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第470号
原告：侯晓丽。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告侯晓丽诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓丽撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告侯晓丽负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1103民初1103号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖卫东，男，该公司员工。
被告李明远被告李某某，男，1953年3月出生，汉族，住吉水县。
被告陈菊香被告陈某某，女，1952年7月出生，汉族，住址同上，系被告李明远之妻系被告李某某之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告李明远原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈菊香金融借款合同纠纷一案陈某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈玉兰