wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6273号
原告扬菲，女，汉族，1977年1月17日生，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城前进一路265号2栋13E，身份证号码440202197701170027。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告上海爱迪贝教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢210－12室，组织机构代码57911102－4。
法定代表人李云华。
原告扬菲与被告上海爱迪贝教育投资有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人万毛女到庭参加诉讼。被告上海爱迪贝教育投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告欲在深圳从事少儿英语培训业务，故与被告洽谈加盟，被告要求原告先支付30,000元以示确有加盟诚意后，再向原告提供合同版本，并就具体合同内容进行洽谈，原告遂委托案外人黄晓君于2015年5月25日向被告转账支付了30,000元加盟诚意金。2015年5月27日，被告安排工作人员与原告在深圳会面，并向原告出示了《特许经营合同》，但原告发现合同多处内容对原告显失公正，遂向被告提出修改要求，但被告一直未予明确答复。2015年11月17日，原告通知被告，如仍不对原告的修改要求作出明确答复，则视为被告拒绝原告的修改要求，被告收到原告的通知后没有给予答复。原告于2015年11月27日向被告提出退还30,000元诚意保证金的要求，被告至今未予返还。由于被告并无诚意与原告合作，其理应向原告返还30,000元加盟诚意金。原告与被告洽谈过程中，另支出接待费等费用共计12,052元，现因被告的原因，双方无法合作，被告应赔偿原告的上述损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还加盟诚意金30,000元，并支付利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年11月27日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告损失12,052元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，案外人黄晓君受原告委托向被告转账30,000元，5月26日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告扬菲（深圳项目负责人）的项目保证金30,000元。此后，原、被告双方未就合作项目达成合意。
另查，被告公司成立于2011年7月12日，注册资本1,000,000元，经营范围包括：对教育行业投资，从事教育科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，文化艺术交流活动策划，投资管理，资产管理，实业投资、投资咨询等。
原告于2015年12月18日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告上海爱迪贝教育投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告向被告支付的30,000元属订约定金，即为了保证以后签订合作协议而支付的保证金。现原、被告双方在协商合作的过程中未就合同条款达成一致意见，双方未能签订合作协议不可归责于任何一方当事人，原告在本案中并无过错，故其诉求被告返还加盟诚意金30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张，其在与被告协商过程中另行支付接待费用等共计12,052元，但其提供的证据不足以证明该部分支出与本案有关联，故其诉求被告赔偿损失12,052元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告返还加盟诚意金，原告有权要求被告支付利息，利息应以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年12月18日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱迪贝教育投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告扬菲款项30,000元；
二、被告上海爱迪贝教育投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告扬菲利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年12月18日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告扬菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告承担122元，由被告承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月六日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执82号
申请执行人郑玉江，1961年1月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人杜春光，男，1983年12月25日出生,住讷河市。
申请执行人郑玉江与被执行人杜春光买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执82号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6536号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年12月3日生，汉族，住济南市槐荫区。
原告陈某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、邝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月24日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告张某某（卖方）于2017年3月24日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为248股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2170元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币538160元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月25日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币538160元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“张某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币538160元（人民币大写：伍拾叁万捌仟壹佰陆拾元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告张某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费4591元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二〇一八年八月七日
书记员 张恒华
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初20号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月19日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人何某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2008年3月18日在中国农业银行竹山县支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××26，信用额度3万元，后变更为7.5万元。2015年6月至9月，何某与其妻伍某使用该卡透支本金9笔用于生意经营，截止2016年6月10日，透支本息合计54239.64元，其中本金41857.64元，利息8609.37元，滞纳金3772.63元。经农行工作人员行多次催收，何某在催收通知之日起三个月内仍未还款。
2016年9月18日，被告人何某向发卡行农业银行竹山支行还款42000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、中国农业银行股份有限公司竹山县支行贷记卡申办资料、账户交易记录、催收记录资料、还款证明等；2、证人李某、徐某等人的证言；3、被告人何某的供述。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支41857.64元，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何某已归还全部透支款本金，且能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2161号
原告：周先江，男，1980年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金雷，男，1979年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周先江与被告金雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先江的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼；被告金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年，被告分两次向原告共计借款人民币35000元，并出具借条二份为证。借款后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。
被告金雷未作出答辩。
原告周先江围绕诉讼请求向本院提交借条两份为证，被告金雷未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年10月24日、12月17日，被告金雷因需要分两次向原告借款20000元、15000元，并出具借条二份为证。原告交付现金35000元后，被告金雷未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周先江与被告金雷之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告金雷向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告金雷归还借款本金35000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告金雷支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认定。被告金雷虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金雷应归还原告周先江借款本金35000元，并支付该款自2017年11月20日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年二月二日
书记员 宋倩宇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初10号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日15时许，被告人贺某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县大庙乡往竹山县秦古镇新路口方向行驶。当车辆行驶至229省道86km＋500m处，与对向停在路边吴某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成驾驶人吴某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为144mg／l00ml。经交警部门责任认定，被告人贺某负此事故的全部责任。
2016年11月5日，被告人贺某赔偿被害人吴某各项损失共计2500元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等；2、被害人吴某陈述；3、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4、竹山县公安局交通警察大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人贺某的供述。
本院认为：被告人贺某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第932号
申请执行人朱双锁，男，1969年9月28日生。
申请执行人蒲定定，女，1972年7月18日生。
申请执行人朱鹏升，男，1962年12月22日生。
三申请人委托代理人何虎平，男，1976年6月3日生。
被执行人李健军，男，1958年11月19日生。
申请执行人朱双锁、蒲定定、朱鹏升与被执行人李健军交通肇事罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇刑初字第59号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，经本院查询，被执行人李健军因犯交通肇事罪正在服刑，其家中生活困难，属低保家庭，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇刑初字第59号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月十日
书记员 杨满义
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初573号
原告：徐德均，男，1976年9月25日出生，住丹棱县。
被告：付永成，男，1969年6月27日出生，住丹棱县。
被告：余强，男，1967年2月9日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告徐德均与被告付永成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依被告付永成申请，本院于2018年7月27日通知余强为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德均、被告付永成及被告余强的委托诉讼代理人刘春华、尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德均向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的《耕地、林地租赁合同》约定的租期期限30年为部分无效（即租赁期限超过2028年12月31日部分为无效）。2.诉讼费由被告承担。
原告徐德均起诉的事实与理由：2009年7月1日，原告与被告签订《耕地、林地租赁合同》，合同约定，原告将自己承包的耕地、林地大约20亩，以26000元的租金租赁给被告经营管理，期限为30年。合同签订后，被告支付了租金，原告交付了租赁的耕地和林地。原告认为，根据《合同法》，租赁合同最长期限不得超过20年；更加《农村土地承包经营权流转管理办法》，农村土地承包经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限，原告的土地承包期限为2028年12月31日止。原告与被告签订的租赁期限约定为30年直接违反了上述两法的规定，原告与农村集体经济组织的权益受到了损害，其超过期限的约定部分依法应认定无效。
被告付永成辩称，对承包事实和双方合同约定无异议，但已将承包的相应土地转包给了余强，应由余强承担相应责任。
被告余强辩称，其对原告起诉的事实与依据均不知情，无法确认真实性，其本人并非徐德均与付永成签订《耕地、林地租赁合同》的当事人，不是本案适格的被告。
本院经审理认定事实如下：原告徐德均与被告付永成于2009年7月1日签订《耕地、林地租赁合同》，合同中约定“一、甲方（徐德均）将自己全部的耕地和林地以贰万陆仟元（¥：26000）的租用费租给乙方（付永成）经营管理叁拾年。现有的林木由乙方处理使用。…”。合同签订后，付永成支付了租金，徐德均向付永成交付了租赁的耕地和林地。原告徐德均向本院提交的《承包土地基本情况登记表》和《承包土地登记表》证实，徐德均向丹棱县顺龙乡幸福村二组以家庭承包方式承包了地块编码为01011、00046、00047、00048、00049、00050、00051的7块地，承包地登记总面积14.06亩，承包地二轮总面积4.86亩，承包合同编号为511424204201020005J，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，平等民事主体间有依法自愿缔结的自由，本案原告徐德均与被告付永成自愿缔结《耕地、林地租赁合同》，符合法律规定部分应予保护。但双方在2009年7月1日签订该合同时，约定徐德均将其承包的全部耕地和林地转包给付永成30年，而发包方丹棱县顺龙乡幸福村二组发包给徐德均的期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，徐德均与付永成约定的农村土地流转期限违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项关于土地承包经营权流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定，双方《耕地、林地租赁合同》中对2028年12月31日后的承包限期约定部分因违反法律、行政法规的强制性规定无效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告请求《耕地、林地租赁合同》约定的租赁期限超过2028年12月31日部分无效，本院依法予以支持。本案被告余强不是《耕地、林地租赁合同》的签约方，不是该合同的合同相对人，《耕地、林地租赁合同》不对余强产生直接的法律约束力，原告徐德均无权就《耕地、林地租赁合同》向被告余强提出诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定，判决如下：
一、原告徐德均与被告付永成于2009年7月1日签订的《耕地、林地租赁合同》中对丹棱县顺龙乡幸福村二组发包给徐德均家庭承包的土地（承包合同编号为511424204201020005J）约定流转期限超过2028年12月31日的部分无效。
二、驳回原告徐德均的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐德均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一八年八月十日
书记员 刘镓源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8223号
原告：石长荣，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告石长荣与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告石长荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石长荣撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告石长荣负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4372号
原告：常州市德尚新材料科技有限公司，住所地常州市新北区薛冶路38号，统一社会信用代码91320411668359195J。
法定代表人：汪全力，该公司总经理。
被告：郑州翎羽新材料有限公司，住所地郑州市荥阳市建设路道北工业园区，统一社会信用代码914101825637262353。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
原告常州市德尚新材料科技有限公司诉被告郑州翎羽新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告常州市德尚新材料科技有限公司的法定代表人汪全力到庭参加了诉讼。被告郑州翎羽新材料有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市德尚新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币223269.2元，且支付违约金按双方协议每延迟一天支付欠款总额的千分之三至结案之日（庭审中，原告变更主张违约金的诉讼请求为：按照年利率24%计算违约金至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2018年3月13日，双方就被告欠原告货款总计423269.2元签订了付款协议，约定：被告于2018年3月20日付100000元，2018年4月20日付100000元，2018年5月20日付100000元，2018年6月20日付清余款，但被告只付了前面两笔计200000后，未再履行。经多次催款无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑州翎羽新材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生业务往来关系，2018年3月13日，经协商，双方达成《关于买卖合同纠纷的调解协议》，约定：截止2017年10月25日，被告欠原告货款总计423269.2元，由被告分四个月付清，于2018年3月20日前付100000元，2018年4月20日前付100000元，2018年5月20日前付100000元，2018年6月20日付清余款123269.2元，如逾期不付，每迟延一天支付欠款总额的千分之三作为违约金，等等。后被告仅履行了前二期付款义务，原告多次催要未着，遂诉至法院。审理中，被告于2018年7月2日支付了100000元，于2018年7月16日支付50000元。
上述事实，由原告的陈述、《关于买卖合同纠纷的调解协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《关于买卖合同纠纷的调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按约履行支付义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付尚欠货款及按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告在本案开庭前又支付了150000元货款，原告的诉讼请求应扣除已支付部分款项，至此，被告尚欠原告货款73269.2元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州翎羽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德尚新材料科技有限公司货款73269.2元、违约金4854.49元（从2018年5月21日起至2018年7月16日止），并承担73269.2元货款从2018年7月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告郑州翎羽新材料有限公司承担（原告常州市德尚新材料科技有限公司同意其预交的案件受理费由被告郑州翎羽新材料有限公司负担的部分，由被告郑州翎羽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市德尚新材料科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48853622-4ba8-46f1-94ec-a9a50100e9bb&imgId=NDg4NTM2MjItNGJhOC00NmYxLTk0ZWMtYTlhNTAxMDBlOWJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48853622-4ba8-46f1-94ec-a9a50100e9bb&imgId=NDg4NTM2MjItNGJhOC00NmYxLTk0ZWMtYTlhNTAxMDBlOWJiMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 雷静芳
二〇一八年八月二日
书记员 章曌杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1865号
原告上海联阳信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高修敏，总经理。
委托代理人贾倩妮，女。
委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人雷宇，董事长。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海联阳信息科技有限公司诉被告上海理想信息产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月23日、7月6日、8月6日公开开庭进行了审理。原告上海联阳信息科技有限公司委托代理人贾倩妮、张福刚，被告上海理想信息产业（集团）有限公司委托代理人田原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海联阳信息科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订CheckPoint相关产品的采购合同，合同金额为人民币214，000元。合同约定被告在所有产品到货经安装调试验收合格并收到原厂授权书以及发票后15日内向原告支付合同约定的全部款项，即214，000元。合同签订后，原告按约向被告提供了合同项下的全部产品，并按合同金额提供了增值税发票，被告签收确认并出具了货物签收及验收报告。此后，原告多次向被告确认收款事宜，被告总以种种理由推脱，至今未果。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款214，000元；2、判令被告支付违约金10，700元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、采购合同，证明双方之间的买卖合同关系成立、有效。
2、货物签收证明，证明原告按合同约定交付了产品。
3、项目验收报告，证明被告对项目进行了验收。
4、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了相应的发票。
5、快递单，证明原告向被告寄送相关材料文件。
6、授权函、服务开通函、质保函复印件，证明原告已经向被告寄送了该些材料的原件，但因销售人员离职，要求原厂再开具。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司辩称，原告目前没有达到要求付款的条件，付款条件以服务开通函、质保函的交付为前提。被告没有收到合同3.1条款约定的服务开通函、质保函原件等材料，只收到了货品，也没有收到货品附随的文件材料。且合同约定了原告有三年质保义务，现因最终用户上海春宇供应链管理有限公司（以下简称春宇公司）实际已不需要货物，货物经验收后也没有投用，因此不再需要原告履行质保义务，原告对此亦明知，故相关费用应予调整。
被告未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据1无异议；对原告证据2无异议，但认为仅收到产品，未收到产品附随的相关材料；对原告证据3无异议；对原告证据4无异议，但认为因当时最终用户春宇公司资金断裂，其将发票退回给原告。对原告证据5、6，认为当时仅收到发票，没有收到过其他材料。
根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年12月19日签订采购合同一份，约定被告向原告购买CheckPoint4800-NGTP等设备，价款总额为214，000元。合同约定合同签订后10日内交货，被告根据工程进度可以要求原告改变交货日期。设备的质量保证期限为原告自设备到货验收合格之日起保修三年。在保修期内，如果合同设备的性能和质量与合同规定不符，原告负责排除缺陷、修理或替换出现故障的部件、元件和设备（包括软件和硬件）并运送至被告现场，所有费用由原告承担。原告承诺在接到被告保修电话之时起2个小时内原告技术人员到达被告现场，如在24个小时内未能修复损坏设备，则原告免费提供备机供被告使用。被告在所有产品到货，安装调试验收合格并收到厂商原厂项目授权书原件、质保函原件、产品售后服务开通确认函、产品相关使用说明书后15日内，并在收到原告开具的增值税发票后，向原告支付合同约定的全部款项，即214，000元。合同第五条包装方式第三款约定：包装箱内应附有下列单据和文件：装箱单、技术文件、检验合格证书。
合同签订后，原告按合同约定向被告提供了合同项下的产品。2014年6月16日，涉案产品所支持的CheckPointFirewall技术通过验收，被告及最终用户春宇公司签署了《项目验收报告》。2014年7月9日，原告向被告开立了价税合计为214，000元的增值税专用发票。2015年7月6日庭审中，被告当庭向原告交付了涉案产品的《制造厂家的质保函》、《制造商出具的授权函》、《服务开通函》三份函件的原件。上述函件的落款日期为2014年7月。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按该采购合同的约定履行自己的义务。被告主张其未收到原厂授权函原件、质保函原件、服务开通函、产品相关使用说明书，故付款条件不成就，本院认为，合同约定包装箱内有技术文件；通常情况下产品的使用说明书等文件应在产品包装箱内，被告在收到产品后并未提出异议，且涉案产品所支持的技术已经通过验收，说明被告掌握了涉案产品的使用。综上，本院确认，被告收到了涉案产品的使用说明书等技术材料。原告主张当时其向最终用户春宇公司交付了《制造厂家的质保函》、《制造商出具的授权函》、《服务开通函》，但被春宇公司退回，该节因未提供任何证据佐证，本院不予采信。但基于原告已经当庭交付了上述函件，目前付款条件已经成就，被告当支付货款。同样依据上述事实，原告关于违约金的诉请，本院不予支持。
至于被告主张因最终用户春宇公司倒闭，导致涉案产品支持的服务实际未使用，也不再需要使用，原告不必再进行质保服务，要求酌情扣减货款。本院认为，首先，现合同确不需要继续履行，对此，原、被告均无过错。其次，原告出售的货物系防火墙设备，既非普通无须养护的日用品，又非易耗品。基于其存在软件部分，必然需要专业人员进行更新维护。被告主张整个售后服务占到价款金额的20%-30%，对此并未提供证据，且合同中并未约定质保款，对此本院不予采信。基于上述情况兼顾公平原则，本院酌情扣减货款4，000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海理想信息产业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联阳信息科技有限公司货款210，000元；
二、驳回原告上海联阳信息科技有限公司的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，670元，减半收取计2，335元，由被告上海理想信息产业（集团）有限公司负担2，225元，由原告上海联阳信息科技有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年八月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1817号
原告：张成龙，男，1960年5月27日生，住古浪县。
被告：陈建，男，1970年7月10日生，住古浪县。
原告张成龙与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建支付原告张成龙货款6700元；2、案件受理费由被告陈建负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陈建向原告张成龙购买电器材料。2018年3月1日，经结算，被告陈建应给付原告张成龙货款6700元，被告陈建向原告张成龙出具欠条1份，双方约定,限于2018年5月底付清。后经原告张成龙索要，被告陈建推诿。
被告陈建未作答辩。
原告张成龙围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份。本院认为，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告陈建向原告张成龙购买电器材料，欠款6700元。2018年3月1日，被告陈建向原告张成龙出具欠条1份，并约定限于2018年5月底付清。逾期后，被告陈建未向原告张成龙履行付款义务。
本院认为，被告陈建向原告张陈龙购买电器材料，被告陈建向原告张成龙出具的欠条，意思表示真实，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈建未依约向原告张城龙给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告张成龙的诉讼请求，应予支持。被告陈建未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。
综上，被告陈建未按约定向原告张成龙给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建于本判决生效之日起十日内给付张成龙货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟安龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4695号
原告杜丽梅，公民身份号码×××，女，1966年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡中海，公民身份号码×××，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告杜丽梅诉被告胡中海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜丽梅到庭参加诉讼，被告胡中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2.4万元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡中海向原告购买泥浆等材料，2015年1月28日双方就货款进行结算，被告胡中海下欠原告货款2.4万元，故此被告胡中海向原告杜丽梅出具欠条一支。后经原告多次催要货款，被告拒不给付。
原告杜丽梅向法庭出示欠条一支，拟证明被告胡中海下欠原告杜丽梅泥浆材料款2.4万元。
被告胡中海未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告胡中海向原告购买泥浆等材料，2015年1月28日双方就货款进行结算，被告胡中海下欠原告货款2.4万元，故此被告胡中海向原告杜丽梅出具欠条一支。出具欠条后，被告胡中海未偿还下欠款项。以上事实有原告陈述及原告杜丽梅出具的欠条在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告胡中海出具的欠条系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。故对于原告杜丽梅要求被告胡中海给付货款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜丽梅要求被告支付从起诉之日即2016年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡中海未出庭答辩，视为其放弃举证质证权利，视为其对原告杜丽梅的诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中海于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽梅材料款2.4万元及从2016年11月28日起至实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由被告胡中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年一月十九日
书记员 王洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4429号
原告：新疆欧乐商城有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郭正武，新疆欧乐商城有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆金色智卉商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张凯，新疆金色智卉商贸有限公司总经理。
本院在审理原告新疆欧乐商城有限公司与被告新疆金色智卉商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆欧乐商城有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆欧乐商城有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交16320元），减半收取计525元，由原告新疆欧乐商城有限公司负担。剩余案件受理费15795元，由本院退还原告新疆欧乐商城有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一八年八月九日
书记员 兰婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第309号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，龙岩市新罗区广电局记者，住龙岩市。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市。
上诉人张某甲因与被上诉人蔡某某变更抚养关系纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲到庭参加诉讼。被上诉人蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月4日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记。2010年6月8日，原、被告生育一女取名张某乙，现为长汀县第二实验幼儿园学生。2011年2月21日，原、被告协议离婚。协议约定：婚生女张某乙由女方抚养，由男方每月给付抚养费500元，在每月5号前付清；直至婚生女18周岁止。2013年8月6日，原、被告签订补充协议，约定孩子由乙方（即女方）抚养，户口随乙方。甲方（即男方）每月支付抚养费（含教育费、生活费、医疗费）1000元，孩子重大疾病费用由双方平摊。离婚后，婚生女张某乙与女方及其家人一起生活，2012年9月起至今，在长汀生活并就读当地幼儿园。现原告认为被告心理状态极不稳定，有暴力倾向，且在经济上没有能力抚养婚生女张某乙，故请求法院判令：1、婚生女张某乙由原告张某甲抚养；2、被告蔡某某每月支付婚生女张某乙抚养费500元。
原审认为，原、被告于2011年2月21日签订的离婚协议及2013年8月6日签订的补充协议是双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均有约束力。原告主张被告心理状态不稳定、有暴力倾向，且在经济上没有能力抚养婚生女张某乙，但没有提供相应证据予以证明，故依法不予采信。原、被告离婚后，根据离婚协议的约定婚生女由被告抚养教育，被告现在各方面条件与双方签订上述协议时没有太大的改变。原告未能提供证据证明被告存在不适合抚养孩子的情形。故原告要求变更抚养婚生女张某乙的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，遂判决驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审时提供的被上诉人的失业证、双方当事人的短信记录、证人证言等相关证据，能够证明被上诉人心理状态不稳定、有暴力倾向，且在经济上没有能力抚养婚生女张某乙，但一审法院却不予采纳。综上请求二审法院：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡某某未作书面答辩。
经审理查明，上诉人张某甲对原审判决查明认定的事实均无异议，本院查明认定的事实与原审查明认定的事实一致。
二审庭审中，上诉人张某甲提供证人陈益中、吴炳乾、邱志敏的证言三份，以此证明被上诉人的性格、言行对女儿的健康及教育极为不利。本院认为，证人陈益中、吴炳乾、邱志敏均未出庭作证，证明力较低，且又没有其他相应证据予以佐证，故对该证明主张依法不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。联系本案而言，上诉人与被上诉人于2011年2月21日签订的离婚协议及2013年8月6日签订的补充协议是双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。协议明确约定了婚生女由被上诉人抚养，户口随被上诉人，双方应按协议履行。现上诉人要求变更婚生女的抚养关系，但其并未提供相应的证据证明被上诉人存在上述法律规定的不适合继续抚养孩子的情形，且婚生女自出生后一直跟随被上诉人及被上诉人之母生活，形成了较为稳定的生活及学校环境，从有利于孩子成长的角度出发，孩子由被上诉人继续抚养较为妥当，原审判令驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01350号
罪犯严某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月30日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0036号刑事判决，认定严某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月29日至2015年1月19日）。该犯不服，提出上诉。2013年3月15日，经江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第364号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯严某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严某的刑期减去三个月二十四日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2275号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王玉学，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王玉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王玉学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告王玉学经案外人陈乃祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，255.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王玉学于当日在购货协议中的欠款人处签了字。案外人陈乃祥也于当日在购货协议中担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王玉学偿还欠款本金4，255.00元，利息4,425.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月6日止，被告李万祥承担连带责任。
被告王玉学未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月6日被告王玉学经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，255.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人王玉学，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月6日被告王玉学经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，255.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王玉学未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月6日，被告王玉学经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，255.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王玉学交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王玉学应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月6日止的逾期利息，超出法律规定，故本院仅对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王玉学于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，255.00元。
二、被告王玉学于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息9,411.20元（利息自2012年4月5日至2016年8月1日，按月利率2%计息）。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王玉学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫春波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审437号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝先洲，男，1986年3月13日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人阙祥永，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第110-66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月13日认定被执行人蓝先洲、阙祥永违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第110-66号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝先洲、阙祥永征收社会抚养费合计60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月11日申请执行人依法催告被执行人蓝先洲、阙祥永履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60730元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第110-66号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝先洲、阙祥永不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第110-66号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝先洲、阙祥永未缴纳的社会抚养费60730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年八月十四日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
-2-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第534号
原告吴营军。
委托代理人冯芳芳。
被告赵建宏。
原告吴营军与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告赵建宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴营军起诉称：2011年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定于同年年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案受理费。
被告赵建宏未作答辩。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年4月8日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵建宏在本判决生效后十日内返还吴营军借款人民币50000元。
如果赵建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由赵建宏负担。该款吴营军已预交，由赵建宏在本判决生效后十日内直接支付给吴营军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月九日
书 记 员 施锋丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8755号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
被告：王璐。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1084号
申请执行人:张国辉，男，1972年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨中山航空服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路210号。
法定代表人：黄亚芹，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市乐程汽车租赁有限公司，住所地南岗区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓A栋2单元32层。
法定代表人：段奇峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人哈尔滨中山航空服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿金135000元、并承担执行费1850元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1084号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初361号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人毛全山，男，1974年5月20日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，案发前住广东省广州市番禺区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被刑事拘留，同日转取保候审，经本院决定，2018年7月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人毛全山犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人毛全山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月至4月20日间，被告人毛全山明知常某、李某、代红登（均已被判决）实施电信诈骗行为，仍为其准备诈骗使用的部分银行卡、手机卡，诈骗成功后亲自或者安排杨某（已被判决）进行取款，并收取诈骗金额30%的费用。被告人毛全山伙同常某、李某、代红登共诈骗作案3起，骗得人民币245280元。具体事实分述如下：
1、2017年3月30日上午，被告人毛全山伙同常某、李某、代红登骗取被害人徐某人民币81760元。
2、2017年3月30日中午，被告人毛全山伙同常某、李某、代红登骗取被害人葛某人民币81760元。
3、2017年4月20日上午，被告人毛全山伙同常某、李某、代红登骗取被害人范某人民币81760元。
2017年12月1日，被告人毛全山主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己参与诈骗的事实，同时，其退出人民币120000元。现公安机关已将上述款项分别发还被害人徐某、葛某各60000元。被害人徐某、葛某均表示对毛全山的行为予以谅解。
在常某、李某、代红登诈骗案审理过程中，该三人共退出赃款人民币55000元，现已发还被害人徐某人民币18350元、发还被害人葛某人民币18350元、发还被害人范某人民币18300元。
上述事实，不仅有被告人毛全山的供述，还有共同作案人常某、李某、代红登、杨某的供述笔录，被害人徐某、葛某、范某的陈述笔录，证人周某、张某、邓某1等人的证言笔录，银行卡交易明细，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，谅解书，本院（2017）苏0482刑初442号刑事判决书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人毛全山的前科情况，有广东省广州市番禺区人民法院的刑事判决书、广州市第二看守所的刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人毛全山伙同常某、李某、代红登以非法占有为目的，利用通讯工具采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人毛全山犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛全山犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛全山属多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人毛全山有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。庭审中，被告人毛全山自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛全山归案后能积极退赃，现已取得部分被害人的谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛全山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月24日起至2021年7月22日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、本案尚未退出的违法所得人民币70280元应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一八年八月二日
书 记 员 严 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢65号
被执行人刘俊，男，汉族，山西省忻州市岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋09刑初45号刑事判决书，在执行被执行人刘俊犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪涉罚金一案中，被执行人刘俊已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢65号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保16号
申请人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市，现住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
担保人：鲁毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人彭琼华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何畏、李莉所有的价值600万元的财产予以保全，担保人鲁毅以其所有的位于云南省姚安县福地天成小区的X幢商铺X号(房权证号：姚房权证栋川镇字第××)、X幢商铺X号(房权证号：姚房权证栋川镇字第××)、X幢商铺X号(房权证号：姚房权证栋川镇字第××)房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭琼华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁毅所有的位于云南省姚安县福地天成小区的X幢商铺X号、X幢商铺X号、X幢商铺X号房屋，期限为三年；
二、保全被申请人何畏、李莉所有的价值600万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人彭琼华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙永红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人邓芳（曾用名邓欢欢），女，1983年3月12日出生，汉族，谷城县人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人孟浦，男，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00933号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与邓芳、孟浦金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人邓芳、孟浦暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00933号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月二日
书记员 陈 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审24号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林宗贵，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人施志英，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行被执行人林宗贵、施志英行政非诉执行一案，本院于2018年1月17日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林宗贵、施志英于2004年3月12日登记结婚，于2007年5月29日生育第一胎女，于2011年6月5日生育第二胎女，于2016年11月28日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00125号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00125号《征收社会抚养费决定书》，并于同月14日送达被执行人林宗贵、施志英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月24日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]473号《征收社会抚养费催告书》，并于同月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00125号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗贵、施志英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00125号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林宗贵、施志英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗贵、施志英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2011号
原告：王俊峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵立香，女，成年，汉族，住卫辉市。
原告王俊峰诉被告赵立香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对被告赵立香的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊峰负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周纪玉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审21号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈碧清，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人出美云，女，1985年4月29日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行被执行人陈碧清、出美云行政非诉执行一案，本院于2018年1月17日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈碧清、出美云于2006年12月25日登记结婚，于2007年11月14日生育第一胎女，于2012年4月12日生育第二胎女，于2016年11月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年4月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06035号《征收社会抚养费决定书》，并于同月14日送达被执行人陈碧清、出美云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]490号《征收社会抚养费催告书》，并于同月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碧清、出美云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈碧清、出美云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈碧清、出美云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7597号
原告：应明。
被告：郑凯。
原告应明与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应明诉称，原、被告系朋友关系，因被告资金周转有困难，先后分四次向原告借款人民币272000元整，第一次于2013年1月29日借款人民币100000元，第二次于2013年2月25日借款人民币50000元，第三次于2013年3月10日借款人民币50000元，第四次借款人民币72000元，总计人民币272000元。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款人民币272000元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告出具借条一张，内容：“借应明壹拾万元整（￥100000元）利息1分利。”被告签字确认。2013年2月25日，被告向原告出具借条一张，内容：“应明借给郑凯伍万元整（￥50000元）期限壹年。（期限内为一分利息计陆仟元整）（￥6000元）。”被告签字确认。2013年3月10日，原告出具借条一张，内容：“应明借给郑凯伍万元整（￥50000元）借款利息壹分利（计6000元整）借款期限1年整。”被告签字确认。2016年4月15日，被告向原告出具欠款条一张，内容：“欠应明柒万贰仟元整（￥72000元）。”被告签字确认。庭审中，原告认可借给被告本金为20万元，欠款条中72000元为利息。原告主张利息计算以借款本金20万元为基数，自2013年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、欠款条、银行交易明细表、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郑凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告郑凯向原告借款人民币20万元，而被告郑凯作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告郑凯作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告郑凯拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告郑凯应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张利息计算以借款本金20万元为基数，自2013年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应明尚欠借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按月利率1%计算，自2013年4月15日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告应明的其他诉讼请求。
如果被告郑凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2251号
原告：费陈青，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：费培金，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善圣日置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。
法定代表人：徐家骏。
原告费陈青、费培金与被告嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费陈青、费培金委托诉讼代理人宋军飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费陈青、费培金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2011年4月17日双方签订的商品房买卖合同，并按合同的约定向原告交付商铺217号商品房；2、判令被告立即支付原告逾期交房违约金109600元（自2014年5月1日起暂计算至2017年5月1日，按每日万分之五计算，要求计算至实际交房之日止）；3、判令被告立即支付原告逾期办理产权登记违约金35920元（自2012年5月31日起暂计算至2017年5月1日，按每日万分之一计算，要求计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告继续履行2011年4月17日双方签订的商品房买卖合同。事实和理由：2011年4月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告位于姚庄大道北侧××路东侧××商铺××号商品房，该商品房的用途为商业，建筑面积共17.39平方米，该商品房单价为每平方米11501元，总金额为200000元；被告应当在2012年3月31日前，将符合依照国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付原告，如因遭遇不可抗力且被告在发生之日起15日内告知原告的；导致开发建设期限延长，因有关部门未按期拆迁而延误建设时间等被告可据实予以延期。若被告逾期交房，则承担逾期交房的违约责任（合同约定）。合同签订后原告向被告交付了购房款200000元。后交付时间已至，被告告知原告因小区煤气管道铺设、拆迁等问题导致商品房及权属证书不能如期交付，交付时间另行通知。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，被告应按照合同履行交付商品房义务，并办理相关权属证书。但是被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告嘉善圣日置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、委托经营合同书、判决书等证据，符合证据的形式及实质要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审中到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告于2011年4月17日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道北侧茜泾路东侧圣日华庭217号商铺，房屋总价200000元整。房屋交付期限为2012年3月31日前。出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。出卖人承诺于2012年5月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。原告按约付清全部购房款。2011年4月17日，原、被告双方签订《圣日华庭名品城委托经营合同书》一份，约定原告将涉案商品房委托被告经营，期限为两年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止，被告一次性向原告支付31200元租金。原告称被告已全部向其支付。
另查明，涉案房产目前尚未实际交付。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，现原告要求被告继续履行该商品房买卖合同，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未能在合同约定的时间内交付房屋及办理房屋权属证书或者登记证明，对此被告应承担相应的违约责任。涉案房屋至今也无证据能证明具备交房的条件，也无证据能证明原、被告间已办理相应的交房手续，故被告应按合同约定支付原告每日万分之五逾期交房违约金，即自2014年5月1日起至2017年5月1日止为109600元，另自2017年5月2日起以已付房款200000元为本金按每日万分之五继续计算至被告按合同约定交房之日止。按照合同约定，超过约定日期起30日以后，被告仍不能交付房屋初始登记证书的，被告应向原告支付违约金（自约定日期至实际交证之日止以已付房款的万分之一计算），因涉案房屋至今也无证据能按合同约定交证，故被告应按合同约定每日万分之一支付原告逾期交证违约金，自2012年5月31日起至2017年5月1日止为35920元，自2017年5月2日起以已付房价款200000元为本金按每日万分之一计算至按合同约定交证之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告嘉善圣日置业有限公司继续履行2011年4月17日与原告费陈青、费培金签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110400267）；
二、被告嘉善圣日置业有限公司支付于本判决生效之日起五日内支付原告费陈青、费培金逾期交房违约金：自2014年5月1日起至2017年5月1日止为109600元，以后继续以已付房款200000元为本金按每日万分之五计算至被告按合同约定交房之日止；
三、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费陈青、费培金逾期交证违约金：自2012年5月31日起至2017年5月1日止为35920元，此后继续以已付房价款200000元为本金按每日万分之一计算至实际交付房屋初始登记证书之日止。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安 锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1657号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系原告单位职工。
被告：丁瑞祥。
被告：丁仁才。
被告：丁云祥。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁瑞祥、丁仁才、丁云祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3092元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8336号
原告：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与新蚌埠路交口。
法定代表人：叶二文，该公司经理。
被告：张又学，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告合肥市青田农机销售服务有限公司诉被告张又学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市青田农机销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告合肥市青田农机销售服务有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初155号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人齐某顺。无党派，无前科。2016年4月4日因涉嫌妨害公务罪被庆城县公安局刑事拘留，4月19日被执行逮捕，2016年6月3日被庆城县人民检察院取保候审,2016年7月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人齐某顺犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人齐某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年4月4日0时许，被告人齐某顺酒后到李某宁家，与李某宁及其母亲张某平发生争执，继而相互殴打，并辱骂、威胁、撕扯、殴打处警民警。被告人齐某顺酒后以暴力方法阻碍受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑一年。
经审理查明，2016年4月4日0时许，被告人齐某顺酒后到庆城县庆城镇西大街李某宁家，与李某宁及其母亲张某平因琐事发生争执，继而相互殴打，后李某宁报警。庆城县公安局交巡警大队工作人员郑某君、刘某、许某雷、梁某有、张某博赶赴现场，在处警过程中齐某顺拒不配合，辱骂处警民警，在许某雷面部击打一拳，致许某雷鼻流血，在刘某的右脸击打两拳，将刘某的警服右肩章撕毁，被带至庆城县公安局城关派出所后，齐某顺仍拒不配合，对值班民警进行言语辱骂、威胁，扬言要报复民警。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，庆城县公安局立案决定书，接处警登记表，证实本案来源于被害人李某宁的电话报案，2016年4月4日庆城县公安局立案侦查。
2、现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，证人刘某、许某雷、郑某君、粱某有、李某宁、张某平、马某玲、马某娟、齐某富、齐某恩、樊某青的陈述;被告人齐某顺的供述与辩解，视频光盘二张，证实被告人齐某顺酒后与李某宁及其母亲张某平因琐事发生争执，相互殴打并辱骂、威胁、撕扯、殴打处警民警的经过。与起诉书指控事实一致。
3、谅解书，证实被告人齐某顺与被害人李某宁、刘某、许某雷就民事赔偿达成和解协议。
4、庆城县公安局证明，证实被害人刘某、许某雷2014年11月份到庆城县公安局交巡警大队从事辅警工作。
5、户籍证明，证实被告人齐某顺达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人齐某顺酒后以暴力方法阻碍受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐某顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某顺积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12063号
原告：陈坚，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：廖跃武，男，1962年8月18日生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈坚与被告廖跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月24日，原告陈坚以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈坚撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人李红娇，女，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人吴帅，男，1987年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李红娇丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00352号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李红娇、吴帅金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李红娇、吴帅暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00352号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月二日
书记员 陈 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1106号
申请执行人：鲁春伟,男性,1982年1月4日出生,住讷河市.
被执行人：张殿军,男性,1972年2月10日出生,住五大连池风景区；
被执行人：周爱红,女性,1971年10月12日出生,住五大连池风景区；
被执行人：周红伟,男性,1967年4月2日出生,住五大连池市五大连池；
被执行人：徐海,男性,1982年7月2日出生,住五大连池市风景区.
申请执行人鲁春伟与张殿军、周爱红、周红伟、徐海种植、养殖回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1106号执行案件的执行。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年八月十八日
书记员 盖玉坤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初121号
原告唐财强，男，50岁，汉族，四川省蓬安县人，个体户，住四川省蓬安县相如镇.
委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告凉山乐优优家具贸易有限公司，住所地：西昌市安宁镇机场路，统一社会信用代码：9151340032695383XC。（未到庭）
法定代表人崔健，系该公司总经理。
被告崔健，男，32岁，汉族，四川西昌人，商人，住西昌市大兴乡。
原告唐财强诉被告凉山乐优优家具贸易有限公司（以下简称乐优优公司）、崔健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人徐亚宁到庭参加诉讼，被告凉山乐优优家具贸易有限公司、崔健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐财强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具货款291930.00元；2、判令被告支付拖欠家具货款产生的利息35031.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在成都开办家具厂的商人，2014年11月初，原告经朋友介绍认识被告，被告在西昌经营家具生意，双方经协商达成合作，被告请求原告向其供货。2014年11月18日至2014年12月25日期间，原告向被告公司发货（铺货），第二次发货时才付第一次铺货的货款。2015年5月，被告向原告请求发货，但第一次发货的货款因被告资金周转困难，要求先欠一段时间，欠下的货款按月支付利息。原告同意后，于2015年5月9日至2015年8月5日期间，再次向被告发货，被告承诺上述欠款及利息在2015年12月30日前付清，但到期后被告仍未支付货款。2016年8月28日，原告找到被告进行结算，被告当即写下欠条确定了欠款事实，并约定了利息及还款期限。但还款期限到期后，被告均至今未支付货款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提交本诉状，请依法受理及时裁决。
被告乐优优公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告崔健未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据材料
1、欠条原件1份，证明被告欠原告291930.00元货款的事实。
2、欠条复印件3份，证明被告公司及被告崔健均是欠款人，欠原告的三笔货款构成了总的一张欠条，崔健是被告公司法人，其即代表公司又代表个人，所以才将被告公司及崔健都列为了被告。
3、被告公司营业执照复印件，证明被告崔健是被告公司的法定代表人，其有权代表被告公司及其本人确定欠款事实。
被告乐优优公司未向法庭提供证据。
被告崔健未向法庭提供证据。
本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告提供的证据予以认可，但对原告认为被告崔健本人的签字就代表其本人为欠款人的证明目的不予采信。
经审理查明，原告系在成都开办家具厂的个体户，被告乐优优公司系家具销售公司，被告崔健系乐优优公司法定代表人。2014年11月至2015年8月期间，原告向被告乐优优公司出售家具，但被告乐优优公司并未付款，为此被告乐优优公司先后四次向原告出具欠条，最后一次于2016年8月28日出具，欠条载明：“今欠到成都金泰圆家具厂唐财强家具款四次结算共计291930.00元，大写贰拾玖万壹仟玖佰叁拾元整。此款约定于2016年9月1日付清，如果到期未付清此款的情况下，从欠款之日起按贰分的月息支付利息，中途还掉多少本金，相应计算利息，直到此账结清为止或按违约条款执行。欠款人按月支付利息，唐财强方不追本金。欠款人：凉山乐优优家具贸易有限公司，公司注册号：9151340032695383XC，法人：崔健，身份证号：513401XXX，身份证地址：西昌市大兴乡XXX，2016年8月28日。注明：截止2016年8月28日以前所有欠条、借条作废。”崔健以法定代表人的身份签字并加盖了手印但未加盖公司印章。还款期限到期后，被告至今未按约支付货款。
本院认为，原告唐财强向被告乐优优公司供货，被告崔健作为公司的法定代表人，多次以乐优优公司法人的身份向原告唐财强出具欠条，后经双方结算，最终确定了被告乐优优公司欠原告唐财强货款291930.00元的事实，双方还约定了还款时间、逾期支付利息等条款，被告乐优优公司理应按照欠条约定的金额、时间支付货款、如逾期付款则支付利息，但至今未付，双方对还款金额、时间、逾期利息的约定并未违反法律规定，被告乐优优公司的行为构成违约。原告唐财强依据欠条的约定要求被告乐优优公司支付尚欠货款、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告供货的主体为被告乐优优公司，并非被告崔健本人，崔健只是乐优优公司的法定代表人，其在欠条上签字确认债务的行为应当视为公司行为，被告崔健即非本案的买受人，亦非欠款的担保人，原告唐财强以被告崔健签字即要求被告崔健承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告乐优优公司、崔健接本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告凉山乐优优家具贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐财强家具款291930.00元，利息35031.60元；
二、驳回原告唐财强的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。
案件受理费6204.00元，减半收取3102.00元，由被告凉山乐优优家具贸易有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年三月七日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执627号
申请执行人：曹存银,男性,1974年5月14日出生,住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被执行人：王善锐,男性,1986年11月8日出生,住范县。
被执行人：王伟，男，约30岁，汉族，农民，住范县。
被执行人：白英虎，男，约30岁，汉族，农民，住范县。
本院在执行曹存银与王善锐、王伟、白英虎借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926民初1750号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 刘朝慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01420号
罪犯李文彬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第135号刑事判决，认定李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月11日至2018年1月10日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第388号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李文彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文彬的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超