广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18769号
原告：周瑞仪，女，1951年4月24日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：王成其（原告周瑞仪的丈夫），男，1951年6月5日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：周容安，男，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。
原告周瑞仪与被告周容安返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告周瑞仪及其委托诉讼代理人王成其，被告周容安的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号房产的四分之一产权过户至原告名下并将上述房产归还原告；被告逾期办理过户的，从逾期之日（即本案判决生效确定被告协助原告办理过户手续之日）起到被告实际协助原告办理过户之日止向原告支付每日10元的滞纳金；2.被告提供合法的报建审批手续给原告核查，被告在拆除扩建房产的过程中，损坏了原告继承的周祥安遗产中位于佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号的房产的四分之一的份额，造成原告不能及时收回自住或出租，造成重大的经济损失，应承担赔偿的法律责任，要求被告每日支付10元的赔偿金，损坏原告的房产的时间由被告提供计算，经原告许可并提供合法的报建文档给原告核查，将损坏的房屋修复经原告验收合格后，才停止支付赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的物权纠纷[一审案号：（2011）佛南法民三初字第1318号民事判决书、二审案号：（2011）佛中法民一终字第2496号民事判决书]于2012年3月23日发生法律效力，继承纠纷[一审案号：（2011）佛南法里民初字第276号民事判决书、二审案号：（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决书]于2013年9月13日发生法律效力。被告依据（2011）佛南法民三初字第1318号民事判决书，取得位于佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号的房产并进行确权登记，原告依据（2012）佛南法里民初字第276号民事判决书获得上述房产四分之一的继承，两判决均已发生法律效力。继承纠纷案的法律效力打击了物权纠纷案的法律效力，但由于物权纠纷案未被撤销，原告不能办理继承上述房产的变更登记，要求被告将已办理涉案房产产权登记，将属于原告的份额办理过户手续，归还给原告。如果逾期不办，要求被告支付每日10元的滞纳金，促使被告尽快办理过户手续，以免继续造成原告的损失。依据原告2011年8月2日回祖屋拍摄的相片为依据，被告在拆除房屋一半的过程中，未办理合法的报建手续，原告未看到如何分割，被告应提供的相关的报建审批手续，造成原告继承份额房产的损坏，失去使用功能，并存在倒塌的危险，请求被告支付每天10元的赔偿金。被告如果在该案继续请律师，只要被告在开庭前拿出调解方案，原告可以考虑调解，包括是否对原告名下损坏的房产的处理方式，如想购买，原告愿意按现行市场价、同等的条件下优先卖给被告，由被告律师根据相对公平、公正的报价，双方可以商谈。原告明确其诉讼请求2中要求“被告提供合法的报建审批手续”具体指位于佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号（面积128.82平方米）是连体的，财产分割需到政府部门审批报建，据原告了解，周容安未经政府审批即将房屋拆建，且原告不知周容安何时拆建的房屋，故需由被告自行举证陈述。原告明确其诉讼请求2中要求被告每日支付10元的赔偿金的计算起始时间应由被告举证其何时拆建的房屋，原告认为，应当从2011年1月1日起计算赔偿金。
被告辩称，1.原告诉讼请求与事实理由属重复起诉，本案与（2015）佛南法里民三初字第49号的诉讼请求与事实理由一致，该判决已经两审终审，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终579号民事判决书已生效，法院应以一事不再理原则驳回起诉。2.截止目前，被告尚未收到南海区国土部门要求协助原告办理证件的通知，如被告收到通知，将协助原告办理，原告请求的逾期办理支付滞纳金的请求无任何法律依据。3.被告自建房屋的审批手续合法合规，均在南海区国土部门可以查询，也没有义务提交给原告。4.（2015）佛南法里民三初字第49号民事判决书已认定被告已于2010年实际退出属于原告所继承房屋的部分，故原告请求赔偿金的法律依据不足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
周祥安与吕卿是夫妻，分别于1979年10月8日、1985年3月10日死亡，生前共生育了以下子女：周镜泉、周瑞平、周卫敏（曾用名：周瑞和，已于1996年2月5日死亡）、周瑞仪。周卫敏生前共生育有两个子女即陈旭梅与陈俊峰。
周祥安一家与被告周容安一家于土改时分得三间两廊房屋一座（地址为佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号，面积约128平方米）（以下简称涉讼房屋），各住一边，一家一半，即中间厅堂各占一半，两侧边房分属两家。1988年10月3日的《申请发放土地使用证登记表》确认周容安与周祥安作为土地使用权人各占房屋的二分之一份额。土地房屋调查登记时，周容安确认其与周祥安各占共有房屋的二分之一。
1989年5月，周镜泉与周容安签订协议书，将其与周容安相连所占房屋以5000元转让给周容安，约定房款分两期支付：1989年6月30日前支付一半，1990年12月前付清另一半，如不按期支付则按银行利息计算补偿差价。周容安按期支付了首期购房款2500元，并在同年6月办理的土地使用权证上只填写自己为土地使用权人。此后周容安一家居住使用整座房屋20多年，因房屋日渐破烂。2010年，周容安将自己所有的一侧边房和整个厅堂拆除改建，留下另一侧边房没有动用。
2011年8月25日，周瑞仪以物权纠纷为由起诉周容安[案号：（2011）佛南法民三初字第1318号]，请求确认周祥安对涉讼房屋一半的产权，周容安停止对周祥安房产的侵权，拆除周容安侵占周祥安房产一半的违法建房，恢复原状。该案经一审、二审审理，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民一终字第2496号民事判决书，认定周镜泉、周容安以实际行为变更了买卖合同的内容，即周容安以2500元价款购买了其中半间厅，周容安基于买卖合同的约定及实际履行情况拆除两房一厅中的一房一厅重建房屋并不构成侵权，驳回原告诉讼请求。该判决于2012年3月23日发生法律效力。后原告不服（2011）佛中法民一终字第2496号民事判决书，向佛山市中级人民法院申请再审。经审理，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法审监民再字第34号民事判决，维持（2011）佛中法民一终字第2496号民事判决。
2012年11月28日，周瑞仪以继承纠纷为由起诉吕丽华、周镜泉[案号：（2012）佛南法里民初字第276号]。该案经一、二审审理，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决书，确认涉讼房屋的四分之一份额由原告继承。该判决于2013年9月13日发生法律效力。
2015年6月9日，周瑞仪以物权保护纠纷为由起诉周容安，[案号：（2015）佛南法里民三初字第49号]，请求周容安停止侵权并承担侵权带来的不利后果；支付从1989年7月起至停止侵权即2015年6月止共26年零11个月的侵占房产的使用费32300元；确认涉讼房屋中的四分之三为违法建筑。本院于2015年12月4日作出（2015）佛南法里民三初字第49号民事判决书，判决周容安支付使用费25800元予周瑞仪，驳回周瑞仪的其他诉讼请求。该判决认定周容安从1989年7月开始实际占有使用整个涉讼房屋，生效判决认定2010年周容安拆建涉讼房屋时已经退出属于周瑞仪继承的部分房屋，周瑞仪无证据证明此后周容安仍占有使用其所继承的部分房屋，故使用费应计算至2010年12月，周瑞仪有关使用费的诉请超出核定范围部分，不应支持；周容安已经于2010年实际退出属于周瑞仪所继承的房屋部分，周瑞仪无证据证明周容安仍存在其他侵权行为，周瑞仪主张周容安停止侵权没有事实和法律依据。周容安不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终579号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年12月，佛山市南海区国土城建和水务局发出《通知书》，内容为：经核查地籍档案资料，位于里水镇××村瑶边大街××号的土地使用权人为周容安、周祥安共有，鉴于周祥安已去世，由其合法继承人继承周祥安的土地使用份额。2012年3月22日，佛山市南海区里水国土资源管理所向周容安、周祥安的继承人发出《通知书》，该通知书写明位于里水镇××村瑶边大街××号的土地，按照《土地登记办法》相关程序，原土地使用证（集用[1989]233956号）已经废止，请收到通知后，携带相关资料到镇行政服务中心国土窗口办理新的土地使用证。
2017年12月1日，原告提起诉讼。诉讼中，被告陈述涉讼房屋未取得房屋产权证,其拆除佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号（面积约128平方米）中的一房一厅后，改建后的房屋亦未办理房屋产权证。
本院认为，生效判决虽确认被继承人周祥安的遗产中涉讼房屋的四分之一份额由周瑞仪继承，但被告陈述涉讼房屋并未办理房屋产权证，而原告既未提供证据证明涉讼房屋已经办理房屋产权证，又未提供证据证明涉讼房屋具备办理房屋产权登记的条件，也未提供证据证明其继承房屋的四分之一份额现登记在被告周容安名下，原告周瑞仪要求被告周容安将涉讼房屋的四分之一产权过户至原告名下无事实依据，本院依法不予支持。被告周容安并无协助原告周瑞仪办理涉讼房屋四分之一产权过户至原告名下的义务，其要求被告周容安从逾期办理过户之日起至被告周容安实际协助之日止按每日10元计付相应费用的诉请亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
生效判决已认定2010年被告拆建涉讼房屋时已经退出属于原告周瑞仪继承的部分房屋，原告周瑞仪无证据证明此后被告周容安仍占有使用其继承的部分房屋。在生效判决作出后，原告周瑞仪并未提供证据证明被告周容安仍占有、使用其继承的部分房屋，故原告周瑞仪要求被告周容安归还其继承的部分房屋无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告拆除涉讼房屋的一房一厅后重建的房屋手续是否合法合规是相关行政部门处理范畴，且生效判决已认定被告周容安基于买卖合同的约定及实际履行情况拆除涉讼房屋两房一厅中的一房一厅重建房屋并不构成侵权，被告周容安并无法定义务或约定义务需提供合法的报建审批手续给原告周瑞仪核查，故本院对原告周瑞仪要求被告周容安提供合法的报建审批手续给其核查的诉讼请求不予支持。
原告周瑞仪既未提供证据证明被告周容安拆除涉讼房屋两房一厅中的一房一厅时损坏了原告继承的部分房屋，又未提供证据证明原告继承的部分房屋因被告周容安的拆建足以影响其自住或出租，故本院对原告周瑞仪要求被告周容安从2011年1月1日起至损坏房屋修复经原告验收合格之日止按每日10元支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞仪的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周瑞仪负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月六日
书记员 邓洁婷