wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4846号
原告：张云明，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希梅(张云明之妻)，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱忠全，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈春霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张云明与被告钱忠全、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云明及其委托诉讼代理人杨希梅、被告钱忠全、陈春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款60万元及支付从2014年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告钱忠全因承建工程需要，向原告借款60万元，口头承诺月息4%，并向原告出具借条一张。但钱忠全借款后却分文未付利息。经原告催收，钱忠全于2015年6月8日另行向原告出具借条一张，载明了借款金额60万元及2014年3月8日至2015年6月8日期间的利息36万元，但至今仍然分文未付利息，借款本金也未偿还。该借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼。
被告钱忠全辩称，这笔款当时是4人合作到贵州做工程，需要交纳保证金，因为该项目是我去联系的，他们几个就把钱打给我的，我把钱交了后，项目一直下来不到，对方就说按照月利率4%给我们利息，我也按照对方给我说的，向原告也出具了相应的条子。但是这笔款项的确与我前妻没有关系，这笔款项发生的时候我们已经离婚了。
被告陈春霞辩称，对于被告生意上的事情我不清楚，当时我们是离了婚的，我的大的个孩子在读高中，小的个又小，我就在家照顾孩子，被告钱忠全就给孩子生活费。
经审理查明2014年3月8日，被告钱忠全因承建工程需要，向原告借款60万元，口头承诺月息4%，并向原告出具借条一张。但钱忠全借款后却分文未付利息。经原告催收，钱忠全于2015年6月8日重新向原告出具借条一张，载明“今借到张云明人民(币)现金陆拾万元正（￥600000.00元）资金利息叁拾陆万元正（￥360000.00元）合计：玖拾陆万元正。资金利息从2014年3月8日至2015年6月8日借款人：钱忠全2015.06.08”。但被告钱忠全至今仍然分文未付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告钱忠全与陈春霞于2013年10月18日已登记离婚。
上述事实有原告提供的被告钱忠全于2015年6月8日出具的借条原件、银行流水、被告陈春霞提供的离婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告钱忠全向其借款60万元，并提供了借条原件为证，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告钱忠全偿还其借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方对2014年3月8日至2015年6月8日期间的利率约定为月息4分，且被告至今未进行过支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现本院对原告请求由被告自2014年3月8日起至2015年6月8日止以月利率2%支付利息予以支持。因借条未约定还款期限和2015年6月8日后的利息，原告也未举示曾向被告主张过权利的证据，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只对原告请求自起诉之日即2018年7月9日起至付清之日止，以借款本金60万元为基数，按照年利率6%由被告支付资金占用利息部分予以支持。对于原告诉称上述债务系二被告在夫妻关系存续其间的共同债务，因二被告已于本案所涉债务产生前离婚，因此，本院不予支持原告对陈春霞的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠全于本判决生效后五日内归还原告张云明借款60万元，并支付自2018年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息予原告。
二、被告钱忠全于本判决生效后五日内支付原告张云明2014年3月8日至2015年6月8日期间以本金60万元为基数，按年利率24%计算的利息18万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6700元，由被告钱忠全负担5700元(限于本判决生效后五日内向本院交纳)，原告张云明负担1000元。财产保全申请费5000元，由被告钱忠全负担。原告预交的案件受理费6700元，减除应负担的1000元后，下余5700元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王明静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民特43号
申请人：刘星，男，1986年11月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被申请人：刘仁甫，男，1960年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
代理人：舒爱珍，女，1961年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系刘仁甫之妻。
申请人刘星申请认定刘仁甫无民事行为能力一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘星向本院提出请求：1、宣告刘仁甫为无民事行为能力人；2、指定舒爱珍为刘仁甫的监护人。
刘星称，刘仁甫与刘星系父子关系，与舒爱珍系夫妻关系。刘仁甫于2014年4月24日突发脑卒中，先后到武汉市普爱医院、孝感市中心医院住院治疗。2014年6月份又因意识不清、鱼刺卡喉到孝感市中心医院住院治疗，出院诊断为脑栓塞。现刘仁甫意识不清、右侧偏瘫，时发癫痫。
舒爱珍称，刘星所述属实，本人是刘仁甫的配偶，要求作为刘仁甫的监护人，履行对刘仁甫的监护职责。
经审理查明：刘仁甫��男，1960年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市交通大道国税宿舍西单元3楼左，公民身份号码为。刘仁甫与刘星系父子关系，与舒爱珍系夫妻关系。2014年4月24日，刘仁甫突发脑卒中，先后到武汉市普爱医院、孝感市中心医院住院治疗。2014年6月13日，刘仁甫因鱼刺卡喉被送到孝感市中心医院治疗，诊断为食管穿孔、风湿性心脏病、肺气肿、脑栓塞、右侧偏瘫等。2018年9月11日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具孝康鉴[2018]精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人刘仁甫患器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，刘仁甫因患脑栓塞导致器质性精神障碍，经鉴定无民事行为能力，依法应当被认定为无民事行为能力人。舒爱珍作为刘仁甫的配偶，具备担任刘仁甫的监护人的资格，且其要求作为刘仁甫的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、刘仁甫为无民事行为能力人；
二、指定舒爱珍为刘仁甫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余月明
二〇一八年九月十二日
书记员 朱芸芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初1486号
原告：陈某1，女，汉族，1992年1月20日出生，甘肃张掖市人，张掖市金峰农业有限责任公司会计，住甘州。
被告：陈某2，男，汉族，28岁，出生年月不详，甘肃张掖市人，张掖市垣旭网咖有限公司法定代表人。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款60000元，并支付原告相应利息（利息按年利率24%计算，利息从2016年11月2日算，至本案起诉之日起止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条。后经原告向被告催款，被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
被告陈某2经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年11月1日，被告给原告出具借条，借款60000元。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条。后经原告向被告催款未果，故诉至法院依法处理。庭审中，原告放弃对利息的主张，只追偿本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某2借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告向原告借款60000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告给付借款的诉请，本院依法予以支持。被告陈某2经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某2于判决生效后三十日内给付原告陈某1借款本金60000元.
案件受理费1300元，公告费400元，由被告陈某2负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年八月十日
书记员张符慧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1183号
原告：廖国香，女，汉族，1966年7月1日出生，四川省会东县人，村民，不识字，现住四川省会东县。
被告：朱之友（实名为朱芝友），男，汉族，1989年10月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。
原告廖国香与被告朱芝友不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖国香、被告朱芝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：我与被告系在2008年前就分家居住的母子关系，在我丈夫还健在的2016年，我给雅安和湖北在我所在地开矿的老板守工地，其中雅安老板应给付工资15000元，被告隐瞒着欺骗老板领走了。湖北老板将一台拖拉机用来折抵我工钱10000元，被告将拖拉机开走经营至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1.原告给湖北老板看工地是事实，后来老板开不下去了，就用财产抵押。当时我也给老板干活了，老板还欠我4000元工资，我就把老板的拖拉机开走，这个拖拉机现在还属于老板的，等老板回来后，还我钱了，我就会把拖拉机还给老板。2.原告说的雅安老板给钱事情我不清楚，请原告出示相关证据。
举证情况：
原告向本院举出以下证据：
证据1：电话通话录音1份，拟证明被告从老板处领取了原告工资的事实及被告将拖拉机开走的事实。
证据2：李正发证明1份，拟证明原告给老板干活的事实。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告所举的证据由于证人未出庭接受询问，无法核实证据真实性，且不符合证据规则，且无其他证据相佐证，故本院不予以采信。
结合原、被告陈述及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告系母子关系，原告起诉至本院要求判决：被告偿还其工资25000元，及由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对于其主张应提供充分有效的证据予以证明，但本案中原告未举出充分的证据证明被告霸占其25000元工资的事实，故应由原告承担举证不利的法律后果。原告虽举出电话录音及证明，但通话人及证明人李正发均未出庭接受询问，且无其他证据相互佐证，故该两组证据不符合证据规则，本院不予以采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖国香的全部诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一八年七月六日
书记员 王 鹏 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1852号
原告：汪延树，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮六罗，女，42岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦南海，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告汪延树与被告阮六罗、焦南海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
原告汪延树向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金13300元，利息6916元，合计本息20216元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告阮六罗、焦南海因建房屋需要资金周转向原告借款100000元，被告阮六罗向原告出具了借条一张，双方约定按月利率20‰计算利息，被告阮六罗将房产证交给原告以作抵押，2016年5月6日，被告阮六罗将100000元本金偿还给原告，并将欠原告的利息计算后向原告出具了一张金额为13300元的借条，双方口头约定还款期限一个月。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告阮六罗、焦南海准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告阮六罗、焦南海的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪延树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年九月十一日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民特39号
申请人：杨莉，女，1954年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：孝南区东山头卫生院，住孝感市孝南区东山头东山四路。统一社会信用代码：12420902421028052K。
法定代表人：黄俊峰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：乐胜高，该卫生院副院长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
申请人杨莉与被申请人孝南区东山头卫生院申请变更监护人一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨莉向本院提出诉讼请求:依法撤销被申请人对杨秋的监护资格，变更申请人为杨秋的监护人。事实和理由：杨秋（公民身份号码）系申请人的姐姐、被申请人的职工，属××人。1975年，杨秋调到被申请人处工作。杨秋工作期间出现精神障碍后，一直由申请人照顾。后申请人无力负担，将其送回被申请人处。2002年，被申请人将其送到东山头福利院代养。申请人认为，杨秋年近70周岁，身体状况较差，且申请人现有一定经济能力和精力，具备履行监护职责的能力，能够照顾好杨秋的生活。
经审理查明：被监护人杨秋，女，1950年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区××路××号，公民身份号码。被监护人杨秋于1975年自原孝感县防疫站调到被申请人孝南区东山头卫生院处工作后即患有精神分裂症，一直由被申请人孝南区东山头卫生院履行监护义务。被监护人杨秋与申请人杨莉系姐妹关系。现申请人杨莉具备一定的经济能力，也有精力照顾杨秋的生活，能够履行对杨秋的监护义务，且愿意履行其监护义务。
本院认为，申请人杨莉作为被监护人杨秋的妹妹，依照法律规定具备担任杨秋的监护人的资格。现其具备一定的经济能力，也有精力照顾杨秋的生活，故对其要求变更其为杨秋的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
杨秋的监护人变更为杨莉。
本判决为终审判决。
审判员 余月明
二〇一八年八月十五日
书记员 朱芸芸
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1436号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李淑珍，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李淑珍，女，汉族，生于1950年11月15日，住北京市石景山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李淑珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6284号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：邵勇，住恩施市。
被告：田祥荣，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告邵勇、田祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告邵勇、田祥荣已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1216号
原告：任吉云,男,1960年8月5日出生,汉族，初中文化，村民，住会东县。
原告：钱光红,男,1973年2月13日出生,汉族，初中文化，村民，住会东县。
原告任吉云、钱光红委托诉讼代理人（特别授权）：张云川，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：长江岩土工程总公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：郭麒麟。
委托代理人：邱永涛，男，公司职工。
被告：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路*号。
法定代表人：卢纯，董事长。
委托诉讼代理人：于之伦、李洪生，公司员工。
被告：三峡金沙江云川水电开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆龙泉街道办理务*******号（未到庭）。
法定代表人：樊启祥。
本院受理原告任吉云、钱光红与被告长江岩土工程总公司、中国长江三峡集团公司、三峡金沙江云川水电开发有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告任吉云、钱光红于2016年11月2日以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任吉云、钱光红撤回起诉。
本案诉讼费13810元，减半收取6905元，由原告任吉云、钱光红承担。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 罗海学
人民陪审员 管兴友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1614号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：樊翠然，女，汉族，生于1964年4月5日，住山西省大同市城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告樊翠然普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费10097元，减半收取计5049元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6084号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告：周洋，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周洋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年九月十四日
书记员 刘婧怡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1394号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：高照信，男，汉族，生于1954年7月28日，住济南市章丘区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高照信普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费8583元，减半收取计4292元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1899号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：毛雅萍，女，汉族，生于1964年6月10日，住广东省深圳市南山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告毛雅萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费24969元，减半收取计12484.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1707号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈梅灵，女，汉族，生于1981年8月8日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈梅灵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1617号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈计珍，女，汉族，生于1958年10月9日，住山西省太原市小店区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈计珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费8915元，减半收取计4458元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���1227民初804号
原告：杨某，现住甘肃省徽县。
被告：何某，现住甘肃省徽县。
原告杨某与被告何某宅基地使用权纠纷一案，原告杨某以其主体不适格为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 李 炜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 段静轩
书 记 员 梁天强
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1713号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵巧林，女，汉族，生于1962年9月14日，住山西省晋城市城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵巧林普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6505号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号。统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：朱家成，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告朱家成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。本院向原告重庆市德俞物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1708号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：曹永敏，女，汉族，生于1975年6月3日，住上海市徐汇区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告曹永敏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初916号
原告马某，女，生于1991年4月8日，东乡族，高中文化，农民。
被告张某，男，生于1989年6月9日，东乡族，初中文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办于2012年11月12日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子张某甲，生于2013年10月13日；次子张某乙，生于2015年1月11日。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告时常对我实施冷暴力，对我不管不问，加之双方在性格、脾气等各方面均存在较大差异，导致双方关系冷淡，被告对两个孩子也没有尽到一丝身为父亲的责任和义务。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。婚后夫妻感情好，但原告经常无故回娘家居住，在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子张某甲，生于2013年10月13日；次子张某乙，生于2015年1月11日。现两个孩子均在原告处，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年8月27日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页、结婚登记审查处理表一页；
3、庭审笔录。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
马某与张某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王忠福
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1715号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：黄萍，女，汉族，生于1972年10月6日，住广东省深圳市南山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7347元，减半收取计3673.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1625号
原告：袁化生，女，1949年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：台守忠，男，1958年2月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告袁化生与被告台守忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁化生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即拆除其自建的宅基地大门，恢复原告道路通行权原状；2.请求依法判令被告排除妨碍，清除其故意堆积在原告房屋北侧墙壁边的杂物与垃圾，并恢复原告通向后院的道路通行权；3.判令被告拆除流向原告后院的排水管道；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系岷县西江镇富康村696号土地使用者及房屋所有人，与被告系相邻关系。原、被告双方曾于2003年9月因门前水路问题发生争执，后经岷县公安局调解，双方于2003年9月23日达成调解协议，约定被告大门前与原告房屋北侧墙形成的场地所有权人是被告，归两家使用，被告至少要沿原告房屋侧墙留一米宽的路供原告走房后的园子。由原告家自行维修、平整，该调解笔录已确认原告享有通向自家后院的道路通行权。2015年下旬，被告在原告不知情的情况下，私自占用该留给原告通往后院的道路，紧贴着原告房屋北侧墙壁重新修建了自家大门，将原告原本可以正常通行的道路堵死，致使原告无法正常通行自家后院。且未经原告同意，被告私自挖开原告后园子墙以便自己使用。除此之外，被告还将自家房上的流水管直接接到原告后园子的路上，常年雨雪流水导致原告房屋地基塌陷，墙壁房屋裂缝。该抢占道路、自私自利的行为，不仅违反了原、被告双方于2003年签订的调解笔录，打破了邻居间和睦相处的和谐稳定，更是给原告带来了巨大损失。原告积极与被告进行沟通，但被告变本加厉，故意紧贴着原告房屋北侧墙壁堆积大量杂物垃圾，拒不清理，且态度恶劣，气焰嚣张。被告以上的行为已对原告的生活造成了严重妨碍，原告无奈之下起诉，望法院早查明事实的基础上，判如所请。
被告台守忠辩称：原告把自己的老宅基地占完了，我的大门是在我家的地基上盖起来的，我没有占原告家的地方，那些垃圾也是堆放在我家的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对原告提交的原告身份证明复印件一份、（2017）甘1126民初2479号民事判决书复印件一份、土地使用权证书复印件一份、岷县公安局调解笔录复印件一份两页、对（兑）地契约复印件一份两页、照片两张（有被告大门的照片），被告提交的被告身份证复印件一份，本院现场勘验照片六张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的照片四张（原告分别标示为堵塞道路房屋水管、房屋裂缝、私自拆挖墙壁、院墙受损严重），被告提出异议，因该证据仅反映出双方所争议地方的现状，原告并未提交其他证据证实其房屋受损与被告的侵权行为之间有无因果关系，故被告的异议成立，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁化生与被告台守忠均为岷县西江镇富康村村民，两家相邻居住。双方曾因排水问题发生纠纷，2003年9月23日经岷县公安局西江派出所调解，双方达成如下协议：台守忠大门前与袁化生家北房侧墙形成的场地（粪场）所有权人是台守忠，归两家使用，台守忠至少要沿袁化生北房侧墙留一米宽的路供袁化生家走此房后的园子，由袁化生家自行维修、平整；该场地中形成的积水由袁化生家门前照壁外侧拐角处流出；台守忠家院内积水由袁化生北房后菜园子内的水路流出，这条水路由袁化生家无偿提供，由台守忠永久使用。2014年，双方先后将各自的房屋进行了重建。2017年，台守忠以要求袁化生恢复其家的水路，保障其家北面水路的畅通而诉至本院，本院以（2017）甘1126民初2479号民事判决书判决驳回台守忠的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告要求被告拆除其修建的宅基地大门，恢复道路通行权原状，且向本院提交岷县公安局西江派出所调解笔录复印件一份，但该调解协议已达成十五年之久，原有现状已发生改变，且协议内容中约定的双方各自的义务均未履行，故原告诉讼理由不能成立，其请求不予支持；原告要求被告清除堆放在原告房屋北侧墙边的杂物与垃圾，经本院现场勘验，该堆积的物品并未对原告的生活产生影响，故其诉讼理由不能成立，其请求不予支持；原告要求被告拆除流向原告后院的排水管道，原告虽向本院提交照片证明其房屋产生裂缝，但原告未提供证据证实被告排水管道与其房屋受损之间存在因果关系，故其诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁化生的诉讼请求。
案件受理费70元由原告袁化生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 龙永科
二〇一八年八月七日
书 记 员 石正远
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执1057号
申请执行人：蒋绍珍，住弥勒市。
被执行人：刘家贵，住弥勒市。
被执行人：耿萍，住弥勒市。
被执行人：云南省弥勒市东风包装制品总厂。住所地：弥勒市。
本院在执行蒋绍珍与刘家贵、耿萍、云南省弥勒市东风包装制品总厂买卖合同纠纷一案中，执行标的为133098元。因被执行人刘家贵、耿萍、云南省弥勒市东风包装制品总厂暂无履行能力，查明的现有财产已被本院依法查封、扣留，且被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永赛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初2397号
原告：李宏玉，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。
被告：赵晓斌，又名赵小兵，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。
原告李宏玉与被告赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李宏玉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李宏玉负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十二日
书记员 白 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2269号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：黄会明，男，1973年4月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告黄会明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1087号
罪犯罗星，男，1988年6月23日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人罗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑罚未执行完毕前，张家口市桥东区人民法院院长发现在案件认定事实上确有错误，经院长提交审委会讨论决定，作出（2013）东刑监字第1号再审决定书，进行再审。张家口市桥东区人民法院于2013年5月23日作出（2013）东刑再字第4号刑事附带民事判决，原审被告人罗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）张刑再终字第4号刑事附事民事判决，驳回上诉，维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗星减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执477号之一
申请执行人：王小梅
被执行人：甘肃天方食品有限责任公司
法定代表人：张永良，系该公司总经理。
申请执行人王小梅与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初896号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00048号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某武，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人张某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某某*组。
被执行人段某春，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所同上，系张某之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人张某、段某春不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白小宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2275号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：冯道常，男，1959年7月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告冯道常财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1226号
罪犯许林妹，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)清中法刑初字第27号刑事判决，以被告人许林妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许林妹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许林妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年5月、2015年8月获得改造积极分子���2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许林妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许林妹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5940号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告：刘小凤，女，汉族，1985年03月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 周会明
二〇一八年九月四日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盱商初字第0599号
原告江苏高基建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城）C4栋103室。
法定代表人人徐永丰，该公司董事长。
被告秦玉松。
本院在审理原告江苏高基建设有限公司与被告秦玉松其他合同纠纷一案过程中，原告江苏高基建设有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏高基建设有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏高基建设有限公司起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告江苏高基建设有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2678号
原告张银平某。
委托代理人张亚翠吗，系原告张银平之妻。
被告西安世融投资有限公司。
委托代理人汤颖韬，系该公司员工。
委托代理人李梦莹，系该公司员工。
本院在审理原告张银平与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王佳敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执266号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第266号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人钟根胜，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟根胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6448号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币25475.51元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6448号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2273号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：何成平，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告何成平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1292号
原告李某，女，1973年10月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告胡某1，女，1998年3月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人李某。
被告胡某2，男，1970年4月16日出生，汉族，主攀枝花市西区。
本院在审理原告李某、胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、胡某1撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告李某、胡某1承担。
审判员 何 国 环
二〇一七年九月四日
书记员 思歌卓玛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1856号
申请执行人张某,男,1943年11月9日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人卢某,女,1956年9月24日生，汉族,住南京市溧水区。
关于张某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）苏0117民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3147号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0109刑初871号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年9月12日晚7时许，骑电动自行车途经本市广灵四路40弄弄口时，因车速较快，惊吓到从弄内骑电动自行车出来的被害人周某甲、郭某某夫妇。周某甲即用沪语指责其车速过快，被告人陈某某误以为周在骂他，遂将车辆掉头追赶上去，将周某甲、郭某某拦下后，把二人打倒在地。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人周某甲因外伤致左额面部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人郭某某因外伤致左足背软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，并有被害人周某甲、郭某某的陈述笔录，证人石某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅��事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第89号之一
原告：孙爱珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：齐铁狮，男，1967年12月18日出生，汉族，住绛县。
原告孙爱珍与被告齐铁狮关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。原告孙爱珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许孙爱珍撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由孙爱珍负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵子盛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初604号
原告肖某，女，生于1971年4月24日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人沈海兰，女，系临夏平湖律师事务所律师。
被告东乡某碳化硅有限公司。
法定代表人凌某，男，汉族，生于1957年6月15日。
委托诉讼代理人凌某甲，男，生于1991年2月19日，汉族，系该公司副厂长。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月3日我被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，凌某乙和我约定每月工资5000元，另给300元的操心费，每月总工资为5300元。2018年3月30日晚上24时在上车压炉过程中，在第二抓斗时因抓斗松开，将我左足挤伤，第二天我被送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付。受伤后我的身体严重残疾，不能从事体力劳动，根据医嘱需休息六个月，加强营养，现我在家治疗休息，现要求：1、被告赔偿我的误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元；2、被告支付我工伤医疗补助金37100元、工伤就业补助金37100元、工伤伤残补助金32862元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2018年3月3日原告来我公司从事起重机械作业，具体岗位是天车工，我公司与原告没有签订劳动合同，当时原告向我公司出示过的特种行业工作证当时已经过期，2018年3月30日晚上24时原告在上车压炉过程中，原告左足被挤伤，第二天我公司送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折。原告要求我公司赔偿原告的误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元，并一次性支付工伤医疗补助金37100元、一次性支付工伤就业补助金37100元、一次性支付工伤伤残补助金32862;及本案诉讼费、鉴定费由我公司承担。经鉴定原告左足第3、4跖骨骨折而非粉碎性骨折，达不到伤残标准，原告的诉讼请求不合理，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2018年3月3日肖某被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年3月30日晚上24时肖某在上车压炉过程中，其左足被挤伤，第二天肖某被被告送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付。2018年5月29日肖某诉至本院要求：1、被告赔偿原告误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元，被告一次性支付工伤医疗补助金37100元、一次性支付工伤就业补助金37100元、一次性支付工伤伤残补助金32862元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年6月1日原告向我院申请对其伤残等级做司法鉴定，我院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告伤残程度做司法鉴定，2018年8月13日甘肃仁龙司法鉴定中心受理了该鉴定，2018年9月17日甘肃仁龙司法鉴定中心作出了甘仁法司[2018]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人肖巧文左足第3、4跖骨头骨折，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人肖某因损伤致左足第3、4跖骨头骨折，依据《人体损伤致残程度分级》尚达不到评残标准。本院受理后，被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页,兰州市第一人民医院住院病案25页，甘肃省医疗住院收费票据一页，主管医生证明一份，出院证明书一份，特种设备作业人员证两页，甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
3、被告提供的鉴定费票据一份，法定代表人及委托代理人身份证复印件各一页，营业执照一页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告未给原告购买人生意外伤害保险，原告在劳动岗位受到意外伤害，系工伤，应该享受工伤待遇，虽被告在原告受伤期间积极进行了治疗，并且承担了相应的医疗费等。本次工伤事故中原告未按操作章程工作，理应承担相应的责任。原告诉求的生活费、营养费、陪护费、交通费等部分请求成立，合议庭予以支持，其他请求由工伤保险条例所否定，合议庭不予支持，被告辩解的不承担一切费用的意见由证据予以否定，合议庭不予采纳。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
东乡某碳化硅有限公司赔偿肖某劳动工资、生活费、陪护费、营养费、交通费等费用30900元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元及鉴定费1850元均由东乡某碳化硅有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马晓东
审判员 马忠吉
审判员 乔长鹤
二〇一八年九月二十六日
书记员 王忠福
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2372号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：魏耀军，男，1987年2月24日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告魏耀军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2260号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：罗维芝，女，1987年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告罗维芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）渝0101民初385号
原告：李小平，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
二被告共同委托诉讼代理人：罗炽健（被告公司员工），男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省。
原告李小平与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司（简称乐置家公司）、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司（简称乐置家万州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告乐置家公司、乐置家万州分公司的委托诉讼代理人罗炽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款38529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告给被告乐置家万州分公司提供灯具、开关插座，约定按月结算。被告乐置家万州分公司从2016年10月后累计拖欠货款38529元，被告乐置家万州分公司未按照约定期限支付。原告多次催收无果。
被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据现在公司的经济情况立即偿还有问题，现在没有偿还能力，在公司经营有所改善的情况下以及股东的还款能力有所改善后尽快偿还。
本院认为，被告乐置家公司、乐置家万州分公司承认原告李小平在本案中主张的事实，故对原告李小平主张的事实予以确认。原告出售货物给被告后，被告乐置家万州分公司对尚欠货款进行了确认，并约定了于2017年11月30日偿还，债务到期后，被告未偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告立即支付欠款38529元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告乐置家万州分公司是被告乐置家公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故本案债务由被告乐置家万州分公司以其管理的财产先承担责任，不足部分，由被告乐置家公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司以其管理的财产在本判决生效后立即先行支付原告李小平货款38529元，不足支付的部分，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执928号之一
申请执行人吴滨，男，汉族。
被执行人李兵，男，汉族。
被执行人河南省匡庐拍卖有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路30号12庄1层附3号。
法定代表人李兵，总经理。
吴滨与李兵、河南省匡庐拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫0191民初4508号民事判决书。判决生效后，李兵、河南省匡庐拍卖有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴滨向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李兵、河南省匡庐拍卖有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴滨尚未实现的债权共1642616元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月22日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2264号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：刘时海，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告刘时海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宏宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4976号
原告：王子荣农村土地承包经营户。
代表人：王子荣，男，生于1957年07月16日，汉族，务农，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组，住所地：重庆市璧山区璧城街道芋荷社区8组。
负责人：罗庆彬，组长。
原告王子荣农村土地承包经营户(以下简称王子荣经营户)与被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组（以下简称芋荷社区八组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王子荣经营户的代表人王子荣，被告芋荷社区八组的负责人罗庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子荣经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿款2300.10元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市璧山区××街道××社区×组(原为××村×组)村民，1994年原告及已过世的林素芳以户为单位承包了该村的2.122亩土地，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。其中有0.3亩位于石棺材的土（东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正）。2017年7月10日，被告未经原告允许将原告承包的上述石棺材的0.187亩出租给王家沟森林防火站使用，获得了土地租金、青苗费及构附作物一次性赔偿款2300.10元，损害了原告作为合法使用权人的权益。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告芋荷社区八组辩称，原告争议的2300.10元即0.187亩为原五里三社集体收入部分。原五里三社集体0.187亩土地实际为1992年-2007年原天池公路老路基公路，2008年公路改建为现状，1992年前公路建设已对所占地作了一次性补偿，王子荣不管在该处有无土地，现也应没有任何权利，且1994年第二轮土地承包也作了调整。2008年公路改建后该片原路基堆弃土荒芜无人耕作，也未有任何人证实王子荣在该片土地上耕种过。2017年5月15日，协商租用土地实地丈量时，实地调查走访均未反映出王子荣有地在本次租地范围。2018年6月28日，现场调查了解王子荣在该处有无土地，出席会议的10人以及该地周边的农户，均没有人签字认可王子荣在该处有地，王子荣本人也未指出其土地的范围。并且，石棺材是个大地名，本次租地仅为据实丈量其中的一小部分，即使王子荣有地，也不能证明该土地在本次租地范围内。据王子荣及证人袁登贤自述，其石棺材土地原为堆弃土被占用，由当时的社长袁登贤解决，每年支付王子荣40元，王子荣自2003年至2017年从社集体领走15年共计600元，由此证明，王子荣在石棺材有土地，但该土地并未进入本次租地范围内，假设在本次租地范围内，原社集体也已作了解决和处理，如今的补偿收入不应归王子荣而应归社集体。综上，原告的请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年，农村土地承包进行了第二轮调整，王子荣作为家庭代表，其家庭成员4人以户为单位承包了2.12亩土地，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。其承包的地块包括位于石棺材的0.3亩土地(东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正)。1997年，王子荣位于石棺材的土地因堆放弃土被占，自2003年起，社集体每年补偿王子荣40元。2017年5月，因璧山区璧城街道森林防火工作需要，璧山区璧城街道办事处租用芋荷社区八组位于石棺材的0.8亩土地用于建设森防卡点工程，其中0.187亩属于原告王子荣所承包的土地范围。芋荷社区八组因此取得了土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿金共计10908元。其中部分补偿款村民大部分已领取，原告方未领取。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、出租土地费用分配表、1991年划土地的原始记录，被告提交的农村土地承包经营权出租合同、补偿款领款表、芋荷社区8组2017年下半年财务公开收支明细表等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王子荣经营户采取家庭承包方式，承包了××街道××社区×组(原××村×组)的田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。权证上明确载明王子荣经营户在石棺材处有0.3亩的承包土地（东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正）。因此，对被告称原告在石棺材处没有承包地的辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，即使原告确有承包地在租地范围内，社集体自2003年至2017年每年补偿王子荣经营户40元，也已经对其承包地被占用进行了解决和处理。因此，出租该地的补偿款应归社集体所有。本院认为，社集体对王子荣经营户每年补偿40元，是因其石棺材处承包地被堆放弃土后不能耕种所造成损失的补偿，原告在该处承包地的经营权仍然存在。因此，在该处的土地被出租后的收益，原告依法享有相应的权利。被告在收取相应的费用后，应当发放给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王子荣农村土地承包经营户土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿金2300.10元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年九月十一日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民2576号
原告孙治刚，男，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告周明伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省尉氏县。
原告孙治刚诉被告周明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮到庭参加诉讼，被告周明伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日至2014年11月25日，被告周明伟向孙治刚借款1900000元，2015年2月15日被告周明伟向孙治刚出具1900000元借条，经原告多次向被告周明伟催要欠款，被告周明伟拒不向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告周明伟偿还原告孙治刚借款本金1900000元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、银行转账凭证四份，证明自2014年1月9日至2014年11月25日原告通过银行转账向被告出借人民币1850000元，证据2、借条一份，证明被告周明伟收到原告孙治刚出借共计人民币1900000元。
被告未到庭，未质证。
鉴于被告周明伟未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院确认事实如下：
原告孙治刚分别于2014年1月9日向被告周明伟银行转账190000元，2014年2月9日向被告周明伟银行转账460000元，2014年11月5日向被告周明伟银行转账500000元，2014年11月25日向被告周明伟转账700000元，共计1850000元。2015年2月15日被告周明伟向孙治刚出具1900000元借条。被告周明伟至今未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款关系合法有效。2014年1月9日至2014年11月25日期间，原告孙治刚分别通过银行转账向被告支付借款共计1850000元，被告向原告出具的借条显示借款金额为1900000元，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但被告至今未偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院在1850000元的范围内予以支持，其利息应以1850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月29日起至借款实际清偿之日止。被告周明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伟于本判决生效后十日内向原告孙治刚偿还借款本金1850000元，利息以1850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月29日起至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告孙治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、诉讼保全费5000元，共计26900元，由被告周明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 扬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2403号
原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：龚发财，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽汉诉被告龚发财财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽汉撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宏宜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第259号
申请执行人潘龙霞，居民。
被执行人潘龙英，居民。
被执行人王兆凡（系潘龙英丈夫），居民。
申请执行人潘龙霞与被执行人潘龙英、王兆凡健康权纠纷一案，(2015)南长民初字第259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位79026.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王兆凡银行账户已被本院依法冻结，被执行人潘龙英，暂无其他可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人王兆凡银行账户已被本院依法冻结，被执行人潘龙英，暂无其他可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524初字175号
原告索某某某，男，藏族，1975年10月21日生。
被告宽某某，男，藏族，1973年10月28日生。
原告索某某某与被告宽某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告索某某某到庭参加诉讼，被告宽某某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告索某某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月16日被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并约定到期后支付利息6000元，后还款期限到期后被告丝毫没有还款的意思，至今被告拒还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金4万元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宽某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告索某某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借款合同书一份（复印件），拟证明原告索某某某于2012年5月22日给被告宽某某借款4万元，并约定利息为6000元。
被告宽某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
经审理查明，原告索某某某于2012年5月22日给被告宽某某借款4万元，还款方式为2012年7月1日一次性付清4万元；如无法还清，2012年8月1日付46000元，并约定利息为6000元。至今被告宽某某并未还款，且原告索某某某每年数次向被告宽某某催讨，被告宽某某拒拖还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告索某某某以借款人名义出具借条合同，被告宽某某在该合同书上签字捺印，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，因此原告索某某某请求还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告宽某某经本院依法传票传唤未出庭，原告索某某某要求被告宽某某支付利息6000元，虽合同约定期间内利息过高，但现在原告主张2012年5月22日借款日至今的利息6000元，符合民事法律规定的支付利息的范围，故对原告的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,判决如下:
被告宽某某于本判决生效之日起十日内归还原告索某某某借款本金及利息46000元；
二、案件受理费950元，由被告宽某某承担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 见
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01354-3号
原告雷某某，女，1950年6月1日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，系该公司员工。特别特权代理。
本院在审理原告雷某某与被告杜文华、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜文华的起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回对被告杜文华的起诉。
案件受理费2257元，减半收取，由原告雷某某负担564元，由被告杜文华负担564.5元。
审判员 王永红
二〇一六年八月四日
书记员 陈 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初183号
原告杨福才。
被告冯艳菊。
原告杨福才诉被告冯艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告杨福才诉称，2014年5月25日，被告丈夫寇宋庆向原告借款20万元，用于工程建设。原告与寇宋庆约定月息3%按季付息，期限10个月，寇宋庆以其名下位于徽县县城的别墅做抵押。当天原告通过银行转账方式给被告丈夫寇宋庆现金20万元，寇宋庆出具借条给原告，并将徽县别墅的产权证交原告保管。寇宋庆按照约定支付了四次利息，计6.5万元。借款到期后，寇宋庆以资金紧张为由，要求续借一段时间，并承诺按时付息。2015年12月底，寇宋庆在徽县因交通事故去世。因被告与寇宋庆系夫妻关系，寇宋庆意外身故，而拖欠原告的借款一直没有归还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、依法判令被告立即归还借款本金200000元；2、依法判令被告立即按月息3%支付自2015年5月份起至归还清本金之日的利息（至2016年1月利息为54000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯艳菊辩称，借原告的20万元是事实，但约定的月息3分偏高，应当依照法律规定按月息2分计息。另外我丈夫给原告支付了多少钱的利息我不清楚，我丈夫过世后我给原告付过一万元钱。
经审理查明，被告冯艳菊与寇宋庆系夫妻关系。2014年5月25日被告冯艳菊的丈夫寇宋庆向原告杨福才借款20万元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到杨福才现金贰拾万元整（200000.00元）利息0.3%，每一季度按时付一次，期限为10个月，以本人房产证做抵押。借款人：寇宋庆担保人：代桂林2014年5月25日”。原告杨福才于次日通过银行转账的方式给寇宋庆转款20万元。寇宋庆四次给原告支付了自借款之日至2015年4月期间的利息共计65000元。借款本金20万元，一直未归还。2015年12月底寇宋庆因交通事故过世，自2015年5月起，寇宋庆也未向原告支付利息。寇宋庆过世后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告于2016年年初曾向原告支付1万元。因被告未偿还原告的借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼请求被告给本付息。本院受理后，原告于2016年1月27日向本院申请将寇宋庆名下位于武都区城关镇天泽小区G区5号楼1904号房屋予以保全，并向本院交纳了保证金。本院做出了（2016）甘1202民初183-1号民事裁定书，对该房屋进行了保全。
在庭审中，被告冯艳菊承认其丈夫寇宋庆向原告借款20万元的事实，也承认双方借款约定的月息是3分钱。但被告认为双方约定每月3分钱的利息不合法，应当依照法律规定按每月2分计息。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行存款账户明细对账单等证据予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯艳菊的丈夫寇宋庆在世时向原告杨福才借款20万元的事实被告冯艳菊认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。因被告冯艳菊的丈夫寇宋庆已过世，被告冯艳菊应依法承担向原告杨福才偿还借款的义务。故原告杨福才诉请由被告冯艳菊归还其借款本金20万的主张，本院予以支持。
原告诉请由被告按月利率3%承担自2015年5月起至还清借款本金之日的利息，其中至2016年1月份之间的利息54000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间月利率的约定明显高于最高法关于民间借贷利率的规定。故被告冯艳菊请求按月利率2%支付原告利息的抗辩理由本院予以支持。即被告应承担原告的自2015年5月起至2016年1月期间的利息为200000元2%9个月=36000元为宜。因被告于2016年初曾向原告支付过10000元，对该笔还款应属本或息双方存有争议，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告支付的该10000元应当抵充被告拖欠的利息。因被告自2016年1月份原告提起诉讼后，仍对原告的本金未归还，故原告诉请被告承担自2016年1月起至还清本金之日期间的利息的主张，本院予以支持。但月利率应按最高人民法院确定的2%计息。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内，由被告冯艳菊一次性偿还原告杨福才本金200000元，利息26000元，并以200000元为基数按月利率2%承担自2016年1月份起至还清本金期间的利息。
本案诉讼费5110元由被告冯艳菊负担，诉讼保全费200元由原告杨福才负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1662号
申请执行人尹永学，男，1970年9月3日出生，汉族，市民。
被申请执行人卓诗禹，男，1987年10月12日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2484号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卓诗禹在平煤风水沟煤矿有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人卓诗禹工资矿3000元直至扣清人民币10076元整时止
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6129号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪。
委托代理人吴世红，该公司员工。
被告管科棋。
本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告管科棋物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告管科棋的起诉。
本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告管科棋的起诉，理由正当，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告管科棋的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初366号
原告:苏雄，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省长沙县。
被告：湖南伍捌零柒叁壹二手车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区扬帆小区E区32栋10号门面。
法定代表人：杨凯。
原告苏雄诉被告湖南伍捌零柒叁壹二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏雄于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏雄撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告苏雄承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 任 友
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初24号
原告：成国秋，男，1962年8月9日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告：肖振东，男，1984年1月22日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：廖桂徕，男，1981年5月9日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。
成国秋与肖振东、廖桂徕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成国秋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成国秋撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由成国秋负担。(本页无正文)
代理审判员 袁校根
二０一七年二月十五日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4405号
原告王某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1493号
申请执行人:赵思芳,男,1966年10月21日出生,汉族,住剑阁县。
被执行人:中建四局第三建筑工程有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，机构代码：91520302214780129Y。
法定代表人：李谦。
本院于2017年4月24日立案执行赵思芳申请执行中建四局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的为工伤赔付款50705元，利息以及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，中建四局第三建筑工程有限公司因不服金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1861号民事判决向本院提起上诉，赵思芳与中建四局第三建筑工程有限公司在二审中达成调解，本院依法作出（2016）川01民终10205号民事调解书，赵思芳依据上述民事调解书向本院申请执行。本院经审查认为，人民法院在二审程序中制作的调解书应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款、第二百三十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回赵思芳的执行申请。
本裁定一经作出即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3422号之一
原告河南海洋化工有限公司。
法定代表人楚建霞，董事长。
被告延安全利工贸有限公司。
法定代表人张胜利，经理。
被告曹延林，男，汉族，出生于1983年10月12日。
被告延安市宝塔油业有限责任公司。
法定代表人刘世龙，董事。
被告刘世龙。
本院在审理原告河南海洋化工有限公司诉被告延安全利工贸有限公司、曹延林、延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙合同纠纷一案中，原告河南海洋化工有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海洋化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南海洋化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2894元，由原告河南海洋化工有限公司负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩培杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1326号
上诉人（原审原告）：郭光书农村土地承包经营户。
代表人：郭光书。
委托诉讼代理人：杨建军。
被上诉人（原审被告）：郑权。
被上诉人（原审被告）：王富祥。
上诉人郭光书农村土地承包经营户因与被上诉人郑权、王富祥土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭光书农村土地承包经营户向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人郭光书农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭光书农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭光书农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵中雪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢197号
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
被执行人涂丽华，女，满族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人涂丽华物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]东陵民二初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 理
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初630号
原告万木根。
委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地：永丰县藤田镇庆丰路。
法定代表人吴任煌，公司经理，联系电话1370796****。
原告万木根诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万木根于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告万木根不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知，于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告万木根向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失18.5万元[最低工资标准1180元/月×80%×12×（平均寿命76.34－60）]；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。而从原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中显示，原告并未就其在法定退休年龄前与被告存在劳动用工关系申请仲裁，且从永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中，也未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年龄前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，才能再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万木根的起诉。
案件受理费10元，由原告万木根负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 芳