贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第780号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人王峰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）黄安玉，女，1969年9月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）杨玻（又名杨波），男，1995年7月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司因与被上诉人黄安玉、杨玻机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄安玉在一审诉称：2013年9月11日，原告驾驶贵G58**
号小型普通客车沿富强路从西门方向往体育场方向行驶，至
普定县城关镇富强路信用社门口路段时，车辆失控冲向路左
侧，将被告杨玻撞伤。经普定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全责。原告将杨玻送至贵阳医学院附属医院治疗，并在贵州利美康医疗股份有限公司进行康复手续治疗，并为其支付医疗费41762.00元。该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。故诉请法院依法判决确认杨玻的损失为137500.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司进行赔偿，并支付原告为杨玻垫付的医疗费54111.22元。
中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在一审
辩称：对事故发生的事实及责任没有意见，但原告主张的赔偿过高，杨玻受伤后，先进行伤残等级鉴定，又作康复治疗，因此，鉴定的伤残等级不能作为赔偿的伤残等级，对其他费用请法庭核实。
杨玻在一审辩称：发生事故后，原告主动医治我，并支付了所有的费用，还需要继续作康复治疗。请求法院依法判决。
一审经审理查明：2013年9月11日16时50分许，原告黄安玉驾驶贵GK58**号小型普通客车沿富强路从西门方向往体育场方向行驶，行至普定县城关镇富强路信用社门口路段时，车辆失控冲向道路左侧，撞着正常行驶的贵BG84**、贵GF93**号车，撞毁人行道护栏冲上人行道撞着行人杨玻、彭娜后冲入帮伦鞋店内，造成杨玻、彭娜受伤，三车受损、人行道护栏及帮伦鞋店内财物损坏的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告黄安玉负事故全部责任，其他方无责任。事故发生后，原告先将被告杨玻送至安顺市人民医院进行救治，在该院进行简单处理后于2013年9月11日至9月24日转至贵阳医学院附属医院治疗24天，支付医疗费11044.06元。被告杨玻所受之伤于2014年1月16日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，因交通事故损伤致遗留面部疤痕评定为九级伤残。2014年6月9日和2015年2月4日，原告将其送至贵州利美康医疗股份有限公司作康复治疗，支付治疗费41762.00元。事故车辆所人为原告黄安玉，该车于2013年7月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险等险种，保险期限至2014年7月29日，保险限额为122000.00元和300000.00元。
一审认为：原告黄安玉驾驶的车辆，撞毁人行道护栏冲上人行道撞着行人被告杨玻，造成杨玻受伤的交通事故，事故经普定县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告黄安玉负事故全部责任，其他方无责任。该认定书对责任的划分符合客观事实，予以采信。事故给杨玻造成的损失，原告黄安玉应当承担赔偿责任。黄安玉驾驶贵GK58**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险的限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该次事故给被告杨玻造成的损失为：1、医疗费：原告主张的12349.22元，其中包含有诊、疗收费单和急诊留观记账单，但该两项费用没有医疗机构发票加与佐证，不予支持。根据原告举出的安顺市人民医院和贵阳医学院附属医院的医疗发票58张，金额11044.06元，予以支持医疗费11044.06元。2、康复费用：因被告杨玻所受的伤为面部损伤，并评定为九级伤残，医疗终结后，作康复治疗，符合法律规定，应当获得赔偿，故康复费用41762.00元，应当获得赔偿。3、残疾赔偿金：被告杨玻于2013年9月24日治疗终结后于2014年1月16日作伤残等级鉴定，符合法律规定。其所受之伤系面部损伤，进行康复治疗，符合常理。根据鉴定意见，杨玻所受之伤为九级伤残，其可获得的赔偿为20667.07×20年×20%=82668.28元。4、护理费：根据受害人杨玻的治疗时间，参照居民服务及其他服务业的工资收入标准，28758.00元／年÷365天×24天=1890.94元。5、住院伙食补助：根据受害人杨玻的治疗时间，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，30元／天×24天=720.00元。6、交通费酌情赔偿500.00元。7、精神抚慰金：根据受害人杨玻受伤的部位和所构成的伤残等级，精神抚慰金酌情赔偿5000.00元。以上共计143585.28元。原告主张的误工费，因受害人杨玻系在校学生，受伤后没有给其造成误工损失，故原告主张的误工费，不予支持。营养费，原告未举出证据证明，也不予支持。综上所述，本次事故给受害人杨玻造成的损失至庭审终结时，可确定为143585.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告杨玻因原告黄安玉驾驶贵GK58**车辆致其受到伤害所造成的损失确定为143585.28元（包括原告垫付的医疗费52806.06元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围内赔偿被告杨玻各项损失143585.28元。三、被告杨玻返还原告垫付的医疗费52806.06元。四、驳回原告黄安玉的其他诉讼请求。上述赔偿事项，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费3907.52元，减半收取1953.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1585.86元，原告黄安玉承担367.90元。
一审判决宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不服，向本院上诉称：1、本次事故为多车相撞事故。从责任认定书来看，虽贵BG84**、贵GF93**号车无责，但根据交强险条例规定，两车承保交强险的保险公司应承担赔偿责任，请求扣除两车应承担的赔偿金额，再由上诉人承担责任。2、本次事故给受害人面部造成严重损害是事实。其九级伤残的鉴定是在整形整容前作出的，鉴定后，受害者进行整容花费了4万多元，面部疤痕得到缓解，因此申请对其伤残等级进行重新鉴定。请求二审依法改判，上诉金额为123279元。并由被上诉人承担诉讼费用。
二审中，上诉人提交了付款通知单及机动车辆保险人伤费用清单，拟证实上诉人已对本案另一受害人彭娜进行理赔。
被上诉人黄安玉、杨玻未作答辩。
本院认为：二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。本案发生交通事故的事实客观存在，交警部门作出的“黄安玉负事故全部责任，其他方无责任”的事故责任认定客观真实，各方当事人无异议，对交通事故责任认定书本院依法予以采信。被上诉人黄安玉在上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险的限额内予以赔偿。对于上诉人要求承保贵BG84**、贵GF93**号车交强险的保险公司承担理赔的上诉理由，因该起交通事故是上诉人投保车辆操作不当所引起，贵BG84**、贵GF93**号车系正常行驶无过错，不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被上诉人杨玻在治疗终结出院后，委托具有相应资质的部门及人员作出的鉴定报告依法应予采信，作为定案依据。上诉人二审申请重新鉴定，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。对于诉讼费用的承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”之规定，因上诉人的上诉理由不能成立，其主张案件受理费由被上诉人承担的上诉理由不能成立。对于上诉人在二审中提交的证据，因不能证明上诉人的上诉主张，故不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗爽（代）