黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住址：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，社会统一信用代码：×××。
负责人：张广辉，职务经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭友，住青冈县。
被上诉人（原审原告）：霍喜华（与郭友系夫妻关系），住青冈县。
被上诉人（原审原告）：李国平（系霍喜华姨妈），住青冈县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，社会统一信用代码：×××。
负责人：王立春，职务经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，住绥化市。
原审被告：李晶伟,司机，住安达市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人郭友、霍喜华、李国平、原审被告李晶伟、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人邵美玲、被上诉人郭友、被上诉人郭友、霍喜华、李国平委托诉讼代理人王洪亮、原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，原审被告李晶伟经伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人在机动车第三者责任保险范围内对郭友、霍喜华、李国平的赔偿按50%交通事故责任比例进行赔偿。事实和理由：郭友与李晶伟于2016年4月9日13时30分发生的交通事故，青冈县交通警察大队作出了青冈公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定郭友、李晶伟承担事故的同等责任，霍喜华、李国平无责任。一审法院认定李晶伟承担70%责任、郭友承担30%责任，没有事实和法律依据。郭友在收到青冈公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书后，并未在三日内向上一级公安机关交警部门申请复核，一审法院在缺乏证据、依据支持下，重新认定事故责任比例损害了上诉人合法权益。请求二审法院改判上诉人承担50%责任。
郭友、霍喜华、李国平辩称，1、郭友在此次交通事故中应当承担次要责任，因为郭友所驾驶的车辆在12米宽的主干道行驶，李晶伟驾驶车辆在6米多宽的乡村路上行驶，按照道路交通法规规定，李晶伟所驾驶的车辆应当对郭友所驾驶车辆进行避让，青冈县交警大队依据没有交通标志、标线控制的路口，让对右方道路车辆先行，属于适用法律错误。因为该条规定是指在同等条件下的道路，在路宽不相同的道路上行驶不适用本案。本案应当适用让主干道上车辆先行的规定。2、由于李晶伟超速驾车，没有对主干道车辆进行避让，应当承担此起交通事故的主要责任。一审法院依据查明事实，对责任进行重新划分，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，李晶伟所驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对此起事故在交强险范围内进行了赔偿。
李晶伟未进行答辩。
一审法院认定事实：原告郭友、被告李晶伟对此起交通事故发生的时间、地点及经过等陈述一致。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字【2016】第075号《道路交通事故认定书》认定：“应由郭友和李晶伟各承担此起事故的同等责任；霍喜华、李国平无责任。”经当庭质证，被告太平洋财险大庆中心支公司、阳光相互保险绥化支公司对该书证中事故过错及责任认定没有异议。原告郭友提出异议，认为被告李晶伟驾车通行路段为东西宽6.5米村与村之间初级通行路面，而原告郭友驾车行驶的为宽12.35米县城与中和镇的主干道；被告李晶伟在交叉路口路段超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，系造成交通事故的主要原因，而事故认定书依据第二十二条超速的禁止性规定，该规定是对驾驶员通行文明驾驶的规定。该书证的过错及责任不应作为有效证据使用。经本院审查，根据此起交通事故的勘查证据、事故成因及侵权责任人的行为分析，被告李晶伟从乡村路通过主干路的相互交叉路口，其驾驶的机动车辆超速行驶，而未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，该条款系交叉路口通行规则的规定。因此，就此起交通事故的形成原因。被告李晶伟行为上过错较大，应承担该起事故的主要责任。本院对青冈县公安局交通警察大队出据的事故认定书中负同等责任的认定不予采信。重新核实，据实认定，正确适用道交法，倡导安全驾驶、文明出行。
原告郭友、霍喜华、李国平受伤后被送至青冈县人民医院治疗。郭友实际住院13天，入院与出院诊断：突聋。霍喜华实际住院89天，入院与出院诊断：1、左锁骨闭合性骨折。2、轻度颅脑损伤。3、额部头皮挫裂伤。4、额骨骨折。5、双眼顿挫伤。6、多发颅底骨折。7、双侧上颌窦筛窦蝶窦积液。8、右侧颜面部软组织挫伤。9、双侧胸腔积液。10、左锁部软组织挫伤。11、双肩部、颈部软组织挫伤。12、双下肺炎症。李国平在青冈县人民医院实际住院9天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院4天，共计13天。入院与出院诊断：多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、轻度颅脑损伤、右侧髋臼骨折、右颜面部软组织挫伤。
本院于2016年7月29日，对原告郭友、霍喜华、李国平的伤情，经过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对三原告的伤情进行了医学鉴定。郭友鉴定意见为：“<一>自受伤之日起对症治疗至鉴定之日（2016年8月15日）止终结医疗。<二>属10级伤残。<三>护理期限20日，每日护理为1人。<四>营养期限20日。<五>误工期限60日。”霍喜华鉴定意见为：“<一>自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止可行医疗终结。<二>择期取出锁骨内固定物（第二次手术）费用评估需人民币6千元或支持实际合理支出。<三>属10级伤残。<四>护理期限90日。其中住院期间每日护理2人，余为1人。<五>营养期限90日。<六>择期行面部瘢痕整形等费用评估需人民币5千元或实际合理支出。<七>再行医疗（第二次手术）护理期限20天，每日护理1人。营养期评估30日。<八>再行医疗（第二次手术）营养期评估30日。”李国平鉴定意见为：“<一>自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止可行医疗终结。<二>属10级伤残。<三>护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。<四>营养期限60日。<五>误工期限120日。<六>康复医疗费用评估需人民币3千元或实际合理支出。”经当庭质证，原告郭友、霍喜华、李国平对各自的鉴定意见无异议。被告阳光相互保险绥化支公司对三原告鉴定意见没有异议。被告太平洋财险大庆中心支公司对原告郭友、霍喜华的鉴定意见提出异议，认为确定10级伤残、护理费、营养期限缺乏事实依据，主张霍喜华再行手术后再予以鉴定。庭审中被告并未提供足以推翻鉴定意见证据材料。据此，对绥人医司鉴【2016】临鉴字第390号、392号、388号司法鉴定意见书予以采信。
原告郭友、霍喜华、李国平提供了护理人员霍丹丹、霍喜军、刘卫忠、刘晶超、孙笛、李海燕的身份证明，均系三原告亲属，无稳定职业且均居住在青冈县青冈镇内。原告郭友与霍喜华系夫妻关系，二人于2005年在青冈县青冈镇新建街（丘地号51-2）购买了楼房，一直在青冈镇内居住，有青房权证青冈镇字第000254**号房屋所有权证复印件在卷佐证。原告李国平系原告霍喜华的姨妈，自2014年起一直在郭友家生活居住在青冈镇内，有青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会证明在卷佐证。据此，本院确认原告郭友、霍喜华、李国平均为城镇居民。
车牌号黑EQ46**现代小型普通客车在被告阳光相互保险绥化支公司投保了交强险；该车于2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止在被告太平洋财险大庆中心支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额300000元。此起交通事故均发生在保险期间内，有投保保险单复印件和代抄件在卷佐证。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李晶伟驾驶的黑EQ46**号现代牌小型普通客车在阳光相互保险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财险大庆中心支公司投保了商业第三者责任保险。据此，首先在交强险责任分项限额内对三原告进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。关于责任比例按本院认定的由被告李晶伟承担百分之七十民事侵权责任，由原告郭友承担百分之三十的民事责任。理由如下，李晶伟在较窄的乡村路面超速行驶、遇交叉路口未减速或停车瞭望，亦没有避让主干路运行车辆，系造成交通事故主要原因。李晶伟的驾车行为违反了“交叉路口通行规则”的规定。考虑造成三原告致伤的后果，原告郭友驾车正常行驶，有一定过失，郭友承担百分之三十的责任较为适当。
原告郭友住院期间支出医疗费按正规票据认定为4754.65元；伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（13天×100元）=1300元；护理费，护理人员（无职业）工资参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计【20天×137.73元×陪护1人】=2754.60元；营养费按鉴定意见，计（20×50元）=1000元；误工期限60日，郭友职业为教师，误工费不予支持。交通费按票据认定为493元；伤残赔偿金，标准参照2015黑龙江省城镇居民人均可支配收入年24203元，乘以20年，再乘以伤残系数10%，计（24203元×20年×10%）=48406元；精神抚慰金根据伤残程度、过失责任及当地生活标准，酌定3000元为宜；鉴定费按正规票据为3300元；车辆（财产）损失按更换损件明细及正规发票认定支出19500元。以上合计84508.25元。原告霍喜华住院支出医疗费按正规票据认定为37881.28元；伙食补助费参照2015黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计89天×100元）=8900元；再行医疗费按鉴定意见为6000元；面部瘢痕整形费按鉴定意见，计5000元；营养费按鉴定意见，计（120×50元）=6000元；护理费，护理人员（无固定职业）工资参照2015黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计【（89天×137.73元×陪护2人）+（1天×137.73元×陪护1人）+（20天×137.73元×陪护1人）】=27408.27元；误工费，参照2015年黑龙江省就业人员平均工资，每人每天133.92元，计（133天×133.92元）=17811.36元；伤残赔偿金，标准参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入年24203元，乘以20年，再乘以伤残系数10%，计（24203元×20年×10%）=48406元；交通费采纳被告代理人意见无法确认霍喜华本人用车，不予支持；鉴定费按正规票据认定5300元；精神抚慰金根据原告的伤残程度、年龄及生活状况酌定4000元为宜。以上合计166706.91元。原告李国平住院支出医疗费按正规票据认定为10663.52元；伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（13天×100元）1300元；营养费按鉴定意见，计(60天×50元)=3000元；误工费计算至定伤之日（从2016年4月9日至7月29日），标准参照2015年黑龙江省就业人员平均工资，每人每天133.92元，计（110天×133.92元）=14731.20元；护理费，护理人员（无固定职业）工资参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73天，计【（13天×137.73元×陪护2人）+（47天×137.73元×陪护1人）】=10054.29元；康复费按鉴定意见为3000元；交通费按票据认定493元，去哈市医大二院因无票据不予认定；伤残赔偿金，标准参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入年24203元，乘以20年，再乘以伤残系数10%，计（24203元×17年×10%）=41145元；鉴定费按正规票据为3700元；精神抚慰金根据原告的伤残程度、年龄及生活状况酌定4000元为宜。以上合计92087.01元。其中原告郭友医疗费用7054.65元；原告霍喜华医疗费用63781.28元；原告李国平医疗费用14963.52元。由被告阳光相互保险绥化支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，即赔偿郭友820元、赔偿霍喜华7430元、赔偿李国平1750元。剩余三原告的医疗费用由被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者责任保险范围内按70%责任比例赔偿郭友4364.26元、霍喜华39445.90元、李国平9249.50元。原告郭友其他项下赔偿：（精神抚慰金3000元+护理费2754.60元+鉴定费3300元+交通费493元+伤残赔偿金48406元）=57953.60元。霍喜华其他项下赔偿：（精神抚慰金4000元+鉴定费5300元+伤残赔偿金48406元+误工费17811.36元+护理费27408.27元）=102925.63元。李国平其他项下赔偿：（精神抚慰金4000元+鉴定费3700元+误工费10054.29元+误工费14731.20元+伤残赔偿金41145元+交通费493元+康复费3000元）=77123.49元。三原告其他项下赔偿，首先由被告阳光相互保险绥化支公司在交强险限额范围内按各自比例赔偿110000元，即【赔偿郭友（精神抚慰金3000元+鉴定费3300元+部分伤残金20430元）+赔偿霍喜华（精神抚慰金4000元+鉴定费5300元+部分伤残赔偿金38220元）+赔偿李国平（精神抚慰金4000元+鉴定费3700+部分伤残赔偿金28050元）】。此外原告郭友的财产（车辆）损失共计19500元由被告阳光相互财险绥化支公司在交强险限额内赔偿2000元。故，三原告不足部分的项下赔偿及郭友的车辆损失由被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者险限额内按侵权人70%的责任给予赔偿，即应赔偿郭友（含财产损失）34106.52元；赔偿霍喜华38783.90元；赔偿李国平33822.24元。据此，被告阳光相互财险绥化支公司在交强险限额范围内应赔原告郭友29550元、霍喜华54950元、李国平37500元。被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者限额范围内按责任比例赔偿郭友38470.78元、霍喜华78229.80元、李国平43071.70元。驳回三原告的其他诉讼请求。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按《人民法院诉讼收费缴纳法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭友29550元、赔偿原告霍喜华54950元、赔偿原告李国平37500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭友38470.78元、赔偿原告霍喜华78229.80元、赔偿李国平43071.70元。三、驳回原告郭友、霍喜华、李国平的其他诉讼请求。案件受理费3118元，【已减半收取】。由被告阳光农业相互财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1370元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1748元。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担70%责任是否属于认定事实错误和没有法律依据问题。被上诉人郭友与原审被告李晶伟之间发生的交通事故，青冈县交通警察大队作出了青冈公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定郭友、李晶伟承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，只是证据的一种，人民法院在审理案件时，可以依据审理查明的事实不采信道路交通事故认定书，也可以根据审理查明的事实重新确定责任比例。一审法院根据审理查明的事实，即原审被告李晶伟在乡村路上行驶通过主干路交叉路口时，其驾驶的机动车辆超速行驶，而未减速慢行，是此起交通事故的形成原因，应承担该起事故的主要责任。一审法院认定原审被告李晶伟承担主要责任，其所承担的责任由商业三者险承保单位上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担70%的责任并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雁