江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0586号
原告龚翠芳。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告卢广良。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告龚翠芳与被告卢广良、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆寒玮，被告卢广良，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日14时，被告卢广良驾驶苏M×××××号轿车沿229省道由北向南行驶至该道161KM＋300M处时，其车前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，被告卢广良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后两次至靖江市中医院住院治疗，共用去医疗费52454.83元（含被告卢广良垫付的医疗费40000元）。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残、误工期为8个月、护理期和营养期均为2个月。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间（保险期间自2011年6月10日起至2012年6月9日止）。本起事故已造成原告如下损失：医疗费52454.83元、住院伙食补助费900元（18元／天计算50天）、营养费1200元（每天20元／天计算60天）、护理费6000元（100元／天计算60天）、误工费16000元（2000元／月计算8个月）、残疾赔偿金59354元（按29677元／年计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元、车辆损失1000元，合计144468.83元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，超出部分由被告卢广良赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间、被告卢广良已垫付医疗费40000元没有异议。被告保险公司另辩称，如果商业三责险一并处理，超出交强险赔偿范围的损失应当按照商业保险合同的约定进行赔偿。本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份。
2、靖江市中医院门诊病历1份、出院记录2份、收费收据15张、费用明细5张，靖江市季市中心卫生院门诊病历、收费收据1张。
3、靖江市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票各1份。
4、靖江市孤山镇土桥村委会、靖江市公安局城东派出所、靖江市靖城街道办公园弄社区居委会出具的证明各1份，原告以之证明其从2009年开始至今一直居住在靖城镇人民北路86号。
5、交通费发票。
经质证，被告保险公司对被告提供的证据的真实性以及原告主张的营养费均无异议，但事故认定书记载了原告驾驶电动自行车未在非机动车车道行驶，原告明显有过错，其行为与交通事故的发生有直接的关联、原告应当承担事故的次要责任，交警部门认定原告在本次事故中不承担责任是不公平的。靖江市中医院2013年5月9日的出院记录出院情况一栏记载原告受伤的部位右踝关节未受到实质性的影响。鉴定意见中称原告右踝关节活动受限与出院记录明显不符，自相矛盾，鉴定意见确定原告为十级伤残及确定的误工期限没有客观依据。原告的医疗费费用已经超出交强险的范围，对超出部分如果在商业三责险中一并处理，保险公司只负责赔偿在医保范围内的用药。原告住院期间用去的伙食费应当扣除。2013年8月19日靖江市中医院的住院收费收据是复印件，原告应当提供原件予以核实。靖江市孤山镇土桥村委会证明原告在城镇居住超出了该村民委员会的权限范围，对该证明上的内容不予认可。靖江市靖城街道公园弄社区居委会出具的证明没有该居民委员会负责人的签名，城东派出所出具的说明应附调查笔录，对证明的内容无法核实。对康桥医疗器械销售部出具的60元的票据应当提供医院医生的处方佐证，否则不予赔偿。交通费，保险公司只认可500元。根据保单第十七条规定应扣除医疗费总额的12%的非医保用药，原告的非医保用药请医保部门核实。住院伙食补助费只应计算49天。护理费只同意按60元／天计算60天。原告现在已超过退休年龄，其也没有提供证据证明存在误工损失，对误工费不予认可，精神损害抚慰金认可3000元。原告主张车辆损失没有提供相关证据，不予认可。
被告卢广良认为保险公司要求扣除12%的非医保用药没有依据，同意保险公司其他的质证意见。
原告的质证意见：既然肇事车辆购买了不计免赔险，按照通常人理解保险公司不应当扣除非医保用药。保险公司应当明确原告的医疗费中哪些属于非医保用药以及具体的非医保用药的替代药品价格等详细清单，否则保险公司要求扣除非医药用药没有依据。交警部门依职权作出的事故认定书认定卢广良承担本次事故的全部责任是正确的。鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、鉴定机构以及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，被告保险公司虽提出异议，但是没有证据予以支持其主张，所以该鉴定意见书可以作为认定本案的事实。医疗费中的膳食费同意扣除。原告提供的村委会、居住地的居委会及公安派出所的证明等证据充分证明原告长期居住在城镇，其可以按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于误工费原告虽已经超过退休年龄，但农民没有退休的说法，年满60周岁的农民仍然在耕种自己的承包地，所以原告存在误工损失。对精神损害抚慰金同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2012年3月2日14时，被告卢广良驾驶苏M×××××号轿车沿229省道由北向南行驶至该道161KM＋300M处时，其车前部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定被告卢广良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后至靖江市季市中心卫生院及靖江市中医院治疗，共用去医疗费52454.83元（含被告卢广良垫付的医疗费40000元，其中伙食费1973.5元），医院诊断结论为：右双踝骨折、右尺骨远端开放性骨折、左坐骨支骨折、右第四掌骨基底部骨折、右膝关节损伤、右腕、手背部皮肤挫裂伤。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残、误工期为8个月、护理期和营养期均为2个月。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，商业三责险的保险金额为300000元，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书系作为职能部门的交警大队依法作出，程序合法，应予认定，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。被告保险公司辩称事故认定书不公、原告应承担事故次要责任没有依据，不予采纳。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告卢广良赔偿。
至于原告的损失，被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准无异议，对精神损害抚慰金双方已达成一致意见，本院予以认定。对双方有争议的原告主张的其他损失，本院根据原告的伤情及原告举证、结合鉴定意见及有关规定确定。原告提供的鉴定意见书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，具有公正客观性，应当作为确定原告损失的依据。被告有关鉴定意见书的辩称意见没有依据，不予采信。医疗费，原告提供的靖江市中医院门诊病历、出院记录、收费收据、费用明细以及靖江市季市中心卫生院门诊病历、收费收据能够证明其治疗事故损伤支出的医疗费，应予认定，但膳食费不属医疗费，应予扣除；原告因右双踝骨折等，在靖江市康桥医疗器械销售部购买拐杖利于损伤康复，故该费用60元应列入原告的损失；被告保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药符合有关规定，但其应提供证据证明原告医疗费中的的非医保用药的明细及其与医保范围内替代药品之间的差额，故保险公司要求按医疗费总额的12%扣除非医保用药没有依据，不予支持。误工费，原告虽然已过退休年龄，但其在事故发生前并未丧失劳动能力且其以耕种承包土地的收入作为生活来源，故原告要求赔偿误工收入本院予以支持，但误工费的计算标准宜按本地区上年度农业行业职工平均收入计算，原告要求按2000元／月计算不予支持。护理费，宜根据本地一般护工的收入标准确定。误工费、护理费的计算时间根据鉴定意见确定。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告在本起交通事故发生前在城镇居住一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。车辆损失，原告未提供相关证据证明其在本起事故中有1000元的车辆损失，故不予认定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费50481.33元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费4200元（70元／天计算60天）、误工费14424元（1806元／月计算8个月）、残疾赔偿金59354元（按29677元／年计算2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计135619.33元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿范围内赔偿134059.33元，其余部分由被告卢广良赔偿。被告卢广良已支付的款项扣除其应承担的赔偿金额后由被告保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告龚翠芳在事故中的各项损失计135619.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿134059.33元，被告卢广良赔偿1560元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告龚翠芳95619.33元、给付被告卢广良38440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元，由被告卢广良负担（该款原告已交纳，被告卢广良于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊