江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1729号
原告：陶兴兰。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：苏州金宣商品砼有限公司。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告:王玉刚。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被告:刘念奇。
委托诉讼代理人:刘金才（系刘念奇父亲）。
原告陶兴兰与被告苏州金宣商品砼有限公司、王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、刘念奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年7月8日、2016年11月16日、2016年12月23日公开开庭进行审理。原告陶兴兰及其委托诉讼代理人陈兆平，被告苏州金宣商品砼有限公司的委托诉讼代理人柳怡军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李淑仪、被告刘念奇的委托诉讼代理人刘金才到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶兴兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金446076元（37173*20年*60%）、护理费17440元（⑴受伤之日至定残之日共42天，120元/天，计5040元；⑵定残之日至安装完假肢之日共124天，100元/天，计12400元）、住院伙食费800元（50元/天*16天）、误工费4200元（3000元/月*42天）、营养费3600元（60元/天*60天）、鉴定费2520元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元（五级伤残）、被抚养人生活费22468.6元（儿子:（18-17）*24966元/年*60%÷2=7489元,母亲:24966元/年*2年*60%÷2=14979.6元）、残疾用具费：⑴轮椅拐杖914元，⑵假肢费用864000元（82.16岁-45岁）/4=8次，每次8*10.8万=864000元，⑶维修费10.8*8%*38=328320元，⑷硅胶套228000元（6000*38），⑸初装假肢费用：初装假肢误工费3000元，初装假肢交通费2000元，初装假肢住宿费120元*30天=3600元，护理费3600元。更换假肢费用：每次10天的误工费8000元（8*10天*100元/天），交通费4000元（8次*500元/次），住宿费9800元（120*10天*8次）；2、被告保险公司在其承保的交强险和三者险限额内，对原告先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿医疗费17406.46(17051.43+元155.3元+急救费200元)。事实和理由：2013年7月14日下午2点35分左右，天气晴朗，视线良好，被告刘念奇驾驶电动自行车（后座乘客原告陶兴兰）沿浒关北路由南向北行驶至浒关北路绿杨馄饨店路段，在向左绕越前方小型轿车过程中与由北向南王玉刚驾驶被告苏州金宣商品砼有限公司所有的车牌号为苏E的重型特殊结构货车会车时发生事故，原告左腿被该重型特殊结构货车碾压，后王玉刚驾驶车辆离开现场，原告及被告刘念奇均有不同程度受伤，原告伤情经鉴定构成人体重伤。事发后原告被急救车送至苏州大学附属第二医院进行抢救，并进行了左下肢股骨髁上肢截肢术，并于2013年8月1日出院。经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因车祸伤左下肢毁损伤截肢术遗留左大腿中远端以远（膝关节以上）缺如构成V五级伤残。误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，待安装义肢后，护理依赖可以解除，补充营养期为60日。原告于2013年11月3日经被告苏州金宣商品砼有限公司同意在苏州市瑞康假肢有限公司安装了普及型左大腿截肢部位假肢，装备价格为108000元。每年的维修保养费为假肢费用的8%，假肢使用期限为五年，初装假肢为15天，每次更换维修时间为7到10天。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队就该事故出具交通事故认定书，认定王玉刚、刘念奇负同等责任，原告无责。原告认为王玉刚违背谨慎义务，驶离现场，导致事故成因无法查清，王玉刚应该负事故的全部责任。另，苏E车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告未能就事故的赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告苏州金宣商品砼有限公司辩称:1、王玉刚是我公司的驾驶员，其是履行职务行为；2、对交警部门的事故认定书无异议，交警部门的认定是经过审核和调查后重新认定的，王玉刚并非系逃逸；3、因为原告方是非机动车，所以我方愿意承担60%的赔偿责任；4、事故发生后我方已经垫付了原告假肢费用108000元，后又分两次向原告方预支了15000元，该两笔费用应当在赔偿总额中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、事故认定书中认定王玉刚离开现场，因此，商业险不予赔付，交强险仅承担垫付责任。2、原告安装的假肢费用过高，要求重新鉴定假肢费用。
被告刘念奇辩称：对交警部门认定其负事故同等责任不认可，其在本次事故中，只负次要责任。
经审理查明，2013年7月14日14时35分许，被告刘念奇驾驶电动自行车（后座搭载原告陶兴兰）沿浒关北路由南向北行驶至浒关北路绿杨馄饨店路段时，其向左绕越前方小型轿车过程中与由北向南王玉刚(系被告苏州金宣商品砼有限公司驾驶员)驾驶的车牌号为苏E的重型特殊结构货车会车时发生事故，被告刘念奇所驾驶的电动自行车摔倒，原告陶兴兰左腿被王玉刚所驾驶的苏E重型特殊结构货车碾压，后王玉刚驾驶车辆离开现场。事故导致原告陶兴兰及被告刘念奇不同程度受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，于2013年9月13日作出了公交虎浒认字（2013）009130号道路交通事故认定书，认定：刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，陶兴兰不负该起事故责任。陶兴兰不服向苏州市公安局交通巡逻警察支队提出书面复核申请，认为王玉刚具有事故发生后逃逸情节，应负事故全责，2013年10月24日苏州市公安局交通巡逻警察支队作出苏公交复字〔2013〕第208号道路交通事故认定复核结论，要求虎丘大队重新制作道路交通事故认定书。2013年11月5日，虎丘大队作出了公交虎浒认字（2013）FH009130号道路交通事故认定书，仍认定，王玉刚系驾驶车辆离开现场，并非逃逸，刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，陶兴兰不负该起事故责任。
原告于事故发生当日，被送至苏州大学附属第二医院进行救治，期间行左下肢股骨髁上肢截肢术，原告共住院16天。原告因此次事故共发生医疗费17251.43元(含200元急救费)。2013年8月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2013年8月26日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶兴兰因车祸致左下肢毁损伤行截肢术遗留左大腿中远端以远（膝关节以上）缺如构成五级伤残。2、被鉴定人陶兴兰的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，待安装合适义肢后，护理依赖可解除，补充营养期为60日。
事故发生后，被告苏州金宣商品砼有限公司给付原告现金15000元。2013年11月3日，原告经与被告苏州金宣商品砼有限公司协商，与苏州市瑞康假肢有限公司签订了一份《假肢安装合同》（下肢），约定安装左大腿截肢部位假肢，装配价格为108000元，苏州金宣商品砼有限公司的车队长时浩也在合同上签名，之后被告苏州金宣商品砼有限公司为原告垫付假肢安装费用108000元。苏州市瑞康假肢有限公司为原告定制假肢后，原告于2013年11月15日开始进行康复训练。
庭审中，被告刘念奇表示，其知晓并同意原告安装价格为108000元的假肢。
2014年12月5日，原告陶兴兰（甲方）与被告苏州金宣商品砼有限公司（乙方）签订《诉前补偿协议》一份，其内容为：甲方一次性补偿乙方185000元，该补偿为乙方起诉甲方道路交通事故赔偿案额外补偿部分，不包括法律规定的交通事故赔偿项目，不影响乙方正常的道路交通事故侵权赔偿诉讼，其他赔偿根据法院判决或调解。后被告苏州金宣商品砼有限公司支付了原告陶兴兰185000元。
另查明，苏E2V6**重型特殊结构货车车主系被告苏州金宣商品砼有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔保险，被保险人均为被告苏州金宣商品砼有限公司，交强险保险期限自2012年10月18日0时起至2013年10月18日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期限自2012年11月18日0时起至2013年11月18日24时止，责任限额为500000元。
再查明，原告陶兴兰于2012年3月17日在苏州市办理了居住证，暂住地址为苏州市虎丘区阳山花苑五区28幢101室。王前喜系陶兴兰母亲，1928年12月19日出生,于2014年12月20日去世；王前喜共育有一子（陶兴兵）、一女即原告；被告刘念奇系陶兴兰儿子，1996年1月23日出生。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为原告陶兴兰自行安装的假肢价格过高，申请江苏省伤残人康复中心对原告陶兴兰安装残疾辅助器具出具配制意见，江苏省伤残人康复中心出具苏康（2015）第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
对以后原告每次安装假肢是否需要训练，是否需要住宿及护理，江苏省伤残人康复中心回函我院，1、除第一次安装假肢外，以后每次安装假肢均不需要训练，住宿及护理；2、在康复中心第一次安装假肢需康复训练30天，今后安装更换假肢无需康复训练。
上述事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、保单、暂住证、假肢安装合同（下肢）、司法鉴定意见书、派出所证明、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、回函、对陆晓东警官的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，鉴于苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任重新作出的公交虎浒认字（2013）FH009130号道路交通事故认定书，仍认定，王玉刚系驾驶车辆离开现场，而非逃逸，刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，因此本院对交警部门作出的该份交通事故责任认定书予以采信；在本次事故中因被告刘念奇系非机动方，王玉刚系机动车方，根据相关法律规定，应由被告刘念奇承担35%的赔偿责任，王玉刚承担65%赔偿责任；又因王玉刚系被告苏州金宣商品砼有限公司的驾驶员，其系在履行职务过程中发生的交通事故，故其应承担的赔偿责任应由被告苏州金宣商品砼有限公司承担。
原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费据实计算为17251.43元(含200元急救费)，关于原告主张的2014年11月12日苏州中医院医药费155.3元，因该医药费系在原告定残之后所发生且无相应医嘱,故本院不予认定；住院伙食补助费为800元(50元/天*16天)、营养费为3000元（50元/天*60天）、关于误工费，原告要求按每月3000元/月的标准计算，因原告未举证其在事故发生前每月收入为3000元，故其误工标准可参照2015年苏州市在岗职工最低工资标准1820元/月计算，其误工费为2548元（1820元÷30*42天）、精神抚慰金本院酌定30000元、残疾赔偿金446076元（37173元/年*20*60%）、交通费本院酌定800元、鉴定费2520元；关于护理费，参照鉴定机构的意见，⑴原告受伤之日至定残前一日（2013年7月14日至2013年8月25日，共42天），护理费标准按照100元/天，计4200元（100元/天*42天）；⑵定残之日至安装义肢结束（2013年8月26日至2013年12月15日<含初次安装假肢需护理天数30天>，共112天），存在部分护理依赖，护理费为5600元（100元/天*50%*112天），共计9800元（4200元＋5600元）；关于被扶养人生活费，原告儿子：（18-17）*24966元/年*60%÷2＝7489元；原告母亲：24966/年*60%*2年÷2＝14980元（因原告母亲在原告定残时尚健在，次年12月20日才去世，因此应计算二年被抚养人生活费），被抚养人生活费共计22469元（7489元+14980元）；关于残疾辅助器具费：原告要求按其已安装的苏州市瑞康假肢有限公司的假肢装配价格108000元/具标准来计算假肢费用，本院认为应按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书中建议安装的普通适用型假肢价格37359元/具标准来计算；对于原告首次安装假肢与鉴定意见的价格差额70641元（108000元-37359元），由于原告在苏州市瑞康假肢有限公司安装假肢系经过与被告苏州金宣商品砼有限公司协商，且苏州金宣商品砼有限公司的车队长还在原告与苏州市瑞康假肢有限公司签订的《假肢安装合同》（下肢）上签字，因此应认定被告苏州金宣商品砼有限公司同意原告安装价格为108000元假肢，因被告刘念奇在庭审中表示，其也同意原告安装该价格假肢，故对于假肢差额70641元，被告刘念奇应承担35%即24724.35元，被告苏州金宣商品砼有限公司承担65%即45916.65元；关于赔偿年限，根据原告在事故发生时的年龄、健康状况、首次安装假肢的时间等因素，本院暂确定赔偿年限为20年，即自2013年12月计算至2033年12月，但超过20年之后，原告仍有权主张继续给付涉及假肢方面的残疾辅助器具费。关于假肢更换周期、维修费，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见，假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；并建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。因此，假肢费用：186795元（37359元/具*＜20年÷4＞；维修费：37359元（37359元/具*5%*20年）；凝胶套：120000元（6000元*20年）。关于原告主张初装假肢30天的误工费，因原告已于2013年8月26日定残，故定残之后，不再支持误工费；关于初装假肢住宿费、护理费，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见，安装假肢需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院期间需陪护一名。因此初装假肢住宿费为3600元（120元/天*30天）；初装假肢护理费为1500元（100元/天*50%*30天），该笔费用已计算在原告主张的总的护理费中；关于原告主张初装假肢交通费，因无法律依据，本院不予支持；关于原告主张以后每次更换假肢所需住宿费、交通费、护理费，因江苏省伤残人康复中心认为，原告除第一次安装假肢外，以后每次均不需要训练、住宿及护理，因此原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告主张其于事故发生后购买拐杖、轮椅共花费914元，本院认为原告系腿部受伤，其购买上述器具属于合理支出，因此原告的该部分主张本院予以支持。综上，原告的损失总计为883932.43元。
因苏E的重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔险）。故对原告因本案交通事故造成的损失883932.43元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等计110000元，以上合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为763932.43元，由被告苏州金宣商品砼有限公司及被告刘念奇按各自责任比例承担，即被告刘念奇承担35%为267376.35元，被告苏州金宣商品砼有限公司承担65%为496556元；又因苏E2V6**的重型特殊结构货车还购买了第三者责任险（含不计免赔险）,且购买的第三者责任险责任限额为500000元，故被告苏州金宣商品砼有限公司承担的496556元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内全额予以赔偿；对于原告首次安装假肢差额70641元，由被告刘念奇承担35%即24724.35元，被告苏州金宣商品砼有限公司承担65%即45916.65元；因此被告刘念奇共需赔偿原告292100.7元(267376.35元+24724.35元)。事故发生后，因被告苏州金宣商品砼有限公司已给付原告现金15000元，并垫付原告假肢安装费用108000元，计123000元，扣除其应承担的首次安装假肢差额费45916.65元，原告应返还被告苏州金宣商品砼有限公司77083.35元；为减轻当事人诉累，原告应返还的款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在赔付原告的理赔款中直接支付被告苏州金宣商品砼有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶兴兰539472.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州金宣商品砼有限公司77083.35元。
三、被告刘念奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶兴兰292100.7元。
四、驳回原告陶兴兰的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告负担500元，被告苏州金宣商品砼有限公司负担2950元，被告刘念奇负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 汤英姿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 怡