江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初108号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱明，男，1971年4月29日出生于江苏省东台市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日释放转取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
辩护人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。
被告人薛松，男，1970年12月8日出生于江苏省东台市。曾因拒不履行生效法律文书，于2008年9月19日被东台市人民法院行政拘留三十日。被告人薛松因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月2日被东台市公安局刑事拘留，同月30日释放转取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
被告人王军，男，1993年2月2日出生于江苏省东台市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日释放转取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告人李艳旭，女，1990年4月18日出生于吉林省延边朝鲜族自治州。曾因吸毒，于2011年12月9日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月23日释放转取保候审，2017年5月27日经本院决定逮捕，因其怀孕未能收押，同日转为取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱明、薛松、王军、李艳旭犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、丁莉莉出庭支持公诉，各被告人及朱明、王军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月2日3时许，被告人王军、李艳旭与同事袁某等人一起到东台市海陵南路某某饭店吃饭，当时被告人朱明与薛松在邻桌吃夜宵。后因发现朱明盯住李艳旭看，王军遂与朱明发生口角，双方被人劝开后回到各自座位。王军对自己桌上其他人说“对面两个人素质差，我们吃好了赶紧走”，朱明随之就将手上的烟头弹到王军等人的桌上，王军即用右手卡了朱明的脖子一下，后二人发生打斗，随即薛松与李艳旭两人加入其中参与互殴。四人互殴的过程中，致薛松、朱明、王军、李艳旭受伤。经鉴定，四人的伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱明、薛松、王军、李艳旭随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；认定薛松、王军、李艳旭构成自首。
庭审中，被告人朱明、薛松、王军、李艳旭对指控的基本事实无异议，均当庭表示谅解对方；朱明提出自己知道有人报警，在现场没有离开，构成自首。
被告人朱明的辩护人提出的辩护意见是：朱明没有盯着李艳旭看，公诉机关认定的起因不正确，朱明没有寻衅滋事的动机，弹烟头和打架都是被动的，不构成寻衅滋事罪。
被告人王军的辩护人提出的辩护意见是：本案系因朱明的不当行为引起，王军的打斗行为是针对朱明，属事出有因，没有妨害社会管理秩序，不构成寻衅滋事罪；王军一贯表现良好，具有自首、取得对方谅解的情节。
经审理查明，2016年12月2日3时许，被告人王军、李艳旭与同事袁某、赵某某等人到东台市海陵南路某某饭店吃饭，与同在该饭店吃饭的被告人朱明、薛松邻桌。因发现朱明不断看李艳旭，王军与朱明发生口角并起身争执，后被店主汪某劝阻坐回各自座位，但二人仍相互言语挑衅。王军对自己桌上其他人说“对面两个人素质差，我们吃好了赶紧走”，朱明即将手上的烟头扔到王军等人桌上的菜碗里，王军用手推朱明的脖子，将朱明打倒在地，朱明亦揪住王军，薛松与李艳旭见状上前帮忙殴打对方，朱明起身后亦参加殴打对方。双方打斗致薛松、朱明、王军、李艳旭软组织损伤，经鉴定均构成轻微伤。
案发后，被告人朱明、薛松、王军、李艳旭明知有人报警，均在现场等候处理，归案后如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，有被告人朱明、薛松、王军、李艳旭在侦查、审查期间的笔录及当庭供述，证人袁某、姚某、汪某等人的证言，辨认笔录，现场监控视频记录，东台市公安局接处警登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，行政处罚材料，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱明、薛松、王军、李艳旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，被告人朱明、薛松系共同犯罪，被告人王军、李艳旭系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人案发后明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛松、李艳旭有劣迹，酌情对其从重处罚。四名被告人均相互谅解对方，酌情对其从轻处罚。
关于两辩护人提出朱明、王军不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人朱明的供述及其他被告人供述、在场证人证言均能证实本案系因朱明看李艳旭引起，朱王二人对上述偶发纠纷未能正确处理，而是争强斗狠，相互口角、挑衅，朱明向对方菜里扔烟头、王军先动手打人，之后双方互殴并致四人轻微伤，破坏社会秩序，朱明、王军的行为符合寻衅滋事的构成要件，应予科刑处罚，两辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采信。被告人王军的辩护人提出的其他辩护意见及朱明提出自己系自首的辩解意见经查属实，可予采信。
为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十九日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十月二十八日止。）
二、被告人薛松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十九日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年九月二十七日止。）
三、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十九日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十月二十八日止。）
四、被告人李艳旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，收监执行问题待判决生效后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。