湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1459号
原告：刘海峰，男，1990年2月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱柏元，男，1969年1月30日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：焦前金，男，1984年10月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘海峰诉被告钱柏元、焦前金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的特别授权委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告钱柏元、被告焦前金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息32000元，共计132000元（从2016年3月1日至2017年6月30日按月利率2%计算），后续利息按月利率2%继续计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱柏元因经商需要资金，于2015年10月29日向原告借款100000元，当时被告钱柏元向原告出具借条，约定月利息按3分计算，借款期限从2015年10月29日至2016年2月29日止，并由被告焦前金作为担保人且被告钱柏元将其名下的鲁Ｈ×××××卸货车作为抵押。还款期限到期后，被告钱柏元只还了到期利息，并没有偿还借款本金。原告多次催款，两被告均以各种借口拒不偿还，再未偿还本金及逾期利息，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告钱柏元、被告焦前金未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘海峰与被告钱柏元系朋友关系。2015年10月29日，被告钱柏元以经商为由向原告刘海峰借款100000元，双方签订了借款合同，约定甲方钱柏元将其名下的牌号为鲁Ｈ×××××卸货车向乙方刘海峰作为质押，约定月利息按3%计算，借款期限四个月，从2015年10月29日至2016年2月29日止，还款方式为一次性还清；被告钱柏元作为甲方、原告刘海峰作为乙方在借款合同末尾签字，合同签订后，钱柏元将其名下的牌号为鲁Ｈ×××××卸货车交原告刘海峰，原告将100000元现金交给被告钱柏元，被告钱柏元向原告刘海峰出具了借条，借条内容为：今借到刘海峰人民币拾万元整（100000元），用于经商。借款人钱柏元，担保人焦前金，见证人，刘建军，2015年10月29日。被告钱柏元在借款人处签名捺印，被告焦前金自愿作被告钱柏元的担保人，被告焦前金在担保人处签名捺印。被告钱柏元拿到钱后，声称要用车，原告刘海峰没有经得被告焦前金的书面同意，在被告钱柏元将牌号为鲁Ｈ×××××卸货车的机动车登记证书押原告刘海峰处将鲁Ｈ×××××卸货车开走，借款到期后，被告已支付利息至2016年2月28日共4个月的利息8000元，本金分文未还，后原告多次向被告催收，被告一直没有偿还，故原告起诉至我院。至2017年6月30日，100000元借款本金按月利率2%计算已产生利息32000元。
另查明，借款合同首部贷款方是被告钱柏元、借款方是原告刘海峰，结合借款合同的内容及被告钱柏元的借条，应为笔误，贷款方应为原告刘海峰，借款方是被告钱柏元；原告刘海峰没有提供证明其要求保证人承担保证责任的证据。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借款合同、借条、机动车登记证书及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱柏元向原告刘海峰借款，原告刘海峰将100000元通过现金支付给被告钱柏元，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期不还构成违约，原告刘海峰主张被告钱柏元偿还原告借款本金100000元及按月利率2%计算至偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但原告刘海峰没有提供证明其要求保证人焦前金承担保证责任的证据，且其没有经作为担保人的被告焦前金的书面同意将价值远高于债权的借款人自己的质押物放弃，故原告刘海峰主张被告焦前金承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱柏元于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金100000元，至2017年6月30日的利息32000元，合计132000元；2017年6月30日后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告刘海峰请求被告焦前金对上述借款承担连带偿还责任的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告钱柏元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年九月六日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十五条第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十八条质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。