＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民五终字第1410号＼n上诉人（原审原告）王爱霞，女。＼n委托代理人徐华骄，男。＼n被上诉人（原审被告）张昊，男。＼n委托代理人曲斌贵，男。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人于璇，经理。＼n委托代理人杨洁，山东亚和太律师事务所律师。＼n上诉人王爱霞因与被上诉人张昊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员徐永海、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。＼n原审中原告王爱霞诉称，徐华骄驾驶原告王受霞所有的鲁B×××××号车沿湖清路东向西行驶至金沙路与湖清路路口时，与被告张昊驾驶的其所有的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损，故要求被告赔偿经济损失27142.6元。＼n原审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司并非侵权人不应作为被告参加诉讼，即使作为被告也仅应在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。＼n原审中被告张昊辩称。仅同意按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的定损数额11782元赔偿原告的经济损失。＼n原审查明，徐华骄驾驶原告王受霞所有的鲁B×××××号车沿湖清路东向西行驶至金沙路与湖清路路口时，与被告张昊驾驶的其所有的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损。故原告具状我院要求判如所请。庭审中，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单。上述机动车保险车辆损失情况确认书载明鲁B×××××车定损总计金额35993元。对此，被告不予认可，并向法庭提交了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单，该清单载明鲁B×××××车损失费用11782元。另查明，鲁B×××××号车第三者责任强制保险的投保单位系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。青岛市公安局交警支队四方大队于2010年7月23日出具的道路交通事故认定书载明张昊应承担事故主要责任，徐华骄应承担事故次要责任。＼n原审认为，公民的财产受法律保护，侵犯他人财产的应当承担法律责任。被告张昊驾驶车辆，致原告财产受损，原告因此事故所受损失应得到合理赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单，该清单载明鲁B×××××车损失费用11782元。故原告因此所受损失11782元应得到合理赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王爱霞经济损失2000元。因被告承担事故的次要责任，故被告张昊应赔偿原告经济损失6847元（＜11782－2000＞×70%）为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王爱霞经济损失2000元。二、上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司判决生效之日起十日内向原告王爱霞支付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张昊赔偿原告王爱霞经济损失6847元。四、上述第三项，被告张昊于判决生效之日起十日内向原告王爱霞支付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，原告王爱霞负担333元，被告张昊负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。＼n原审宣判后，原告王爱霞不服上诉至本院，请求改判原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司所确定的上诉人车辆损失不具有法律效力。1、被上诉人张昊和上诉人及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司并没有在定损单上签字确认，因此该定损单11782元无效。2、上诉人的车辆大灯是带疝气的，是天籁230JM最高的配置，价值2350元，而被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司仅评估了几百元，与事实不符。3、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不具备物价鉴定资质，其出具的定损单不具有法律效力。4、被上诉人的定损员是在上诉人承保公司拆检、定损并破坏后的第三天才去草草照了相片，与事实不符；二、上诉人承保公司中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单具有法律效力，并已经实际赔付给上诉人。1、上诉人车辆定损全程是在上诉人承保公司的监督下进行的，具备客观真实性和有效性；2、为上诉人定损的定损员是中国人民财产保险股份有限公司资深勘察定损员，其在承保公司监督下出具的定损单具有法律效力；3、上诉人在2010年10月已得到上诉人承保公司责任内的赔偿；4、上诉人已依照承保公司出具的定损单支付了37868元的维修费。三、被上诉人太平洋保险公司系本案的被告，其出具的定损单在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据。＼n被上诉人张昊答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。＼n被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司答辩认为，被上诉人保险公司已经履行对被保险人张昊所保的第三者责任强制险的责任义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。＼n二审审理期间，上诉人提交申请书一份，申请以双方的照片作为参考，对涉案车辆的车损进行评估。被上诉人张昊不同意此申请。因为部件的数量级损坏程度双方无法达成一致，第三方机构也无法进行重新评估，因为部件已经全部没有了，留的全是照片，且双方的照片也不一致。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司也不同意进行重新评估。因为车辆已经修复，不具备重新评估的条件。上诉人的保险公司出具的照片不能证明其损坏的部件、程度与本次事故相关。且上诉人与其保险公司的关系不能约束两被上诉人之间的保险关系。＼n二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。＼n本院认为，本案焦点问题系原审法院对于上诉人因此次事故所致财产损失数额的认定是否符合法律规定。双方发生事故后，上诉人投保的保险公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，上诉人已按照此清单予以维修，并出具相应的发票予以佐证，本院对此予以确认。即上诉人因此次事故遭受到的实际财产损失为37868元，被上诉人张昊作为侵权人应对上诉人的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿上诉人经济损失2000元。原审法院依据青岛市公安局交警支队四方大队对本案出具的道路交通事故认定书，认定被上诉人张昊对于此次事故承担70%的赔偿责任于法有据，本院依法予以确认。故被上诉人张昊应赔偿上诉人经济损失25107.6元［（37868-2000）×70%］；＼n综上，上诉人上诉理由成立，该上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1211号民事判决书第一项、第二项；＼n二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1211号民事判决书第四项；＼n三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1211号民事判决书第三项为：被上诉人张昊于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王爱霞经济损失25107.6元；＼n四、驳回上诉人王爱霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费433元，上诉人王爱霞负担133元，被上诉人张昊负担150元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担150元；二审案件受理费383元，由上诉人王爱霞负担83元，被上诉人张昊负担150元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担150元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长綦晓声＼n代理审判员徐永海＼n代理审判员王颖颖＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王明＼n速录员林婵