wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡涛，男，1994年1月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年9月9日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第756号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月28日13时许，被告人胡涛至银川市兴庆区大新镇新春村七队，乘其房东刘某某不在家之机，用使劲推拉的方法损坏门锁后进入刘某某房间，盗得刘某某放在家中的黄金项链一条（价值4037元）、黄金手镯一个（价值10144元）、黄金戒指一枚（价值1245元）、惠普牌笔记本电脑一台（价值750元）、戴尔牌笔记本电脑一台（无法估价）。
公诉机关认为，被告人胡涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人胡涛的常住人口信息、价格认定结论、被害人刘某某的陈述、被告人胡涛的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人胡涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日13时许，被告人胡涛至银川市兴庆区某村，乘其房东刘某某不在家之机，用使劲推拉的方法损坏门锁后进入刘某某房间，盗得刘某某放在家中的黄金项链一条（价值4037元）、黄金手镯一个（价值10144元）、黄金戒指一枚（价值1245元）、惠普牌笔记本电脑一台（价值750元）、戴尔牌笔记本电脑一台（无法估价）。上述物品总价值16176元。被告人胡涛归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，2014年7月21日，被告人胡涛因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人胡涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人胡涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某某的陈述、被告人胡涛的供述、违法记录查询情况说明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值16176元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡涛犯盗窃罪的罪名成立。对被告人胡涛应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡涛归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00763号
原告李冬。
委托代理人：刘思华，系河北法建律师事务所律师。
被告王宝进。
原告李冬诉被告王宝进合伙纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人刘思华、被告王宝进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称：2012年12月1日原告李冬交给被告王宝进1000000.00元人民币，目的是在绥中承包建筑楼房。当时绥中房地产开发商老总蒋宏（是甲方），王宝进自筹500000.00元，加上原告李冬的1000000.00元，合计1500000.00元一同交给开发商蒋宏，为的是在蒋宏的土地包两栋或几栋建筑施工，挣工时费。结果三年多也没干上，钱也没返回。从上述情况，根据李冬和王宝进签订的协议上看，王宝进和蒋宏严重违约。现蒋宏已给付700000.00元，李冬得350000.00元，王宝进得350000.00元，余款650000.00元应由被告王宝进返还并承担利息。
被告王宝进辩称：原告起诉书写的和我们讲的不一样。李冬投的1000000.00元是和我一起干，占其中30%的股份。对1000000.00元没有异议，我与李冬想揽工程，因我们俩没有资质，所以我们挂靠在沈阳北方名下。
经审理查明，2012年12月1日，被告王宝进为甲方，原告李冬为乙方，签订了《投资合同》，内容如下：“经甲乙双方共同协商，乙方一次性投资壹佰万元整（￥1000000.00元）建设绥中县东大街南门口、绥中沃泰华诚建筑工程，建筑总承包（310000.00平方米，分三期施工建设）。1、乙方占有总工程30%的股份，并同甲方共同管理、共同监管财务等相关事宜，今后所有投资由甲方承担，乙方不再投资。2、乙方的投资款在卖沙子资金或工程的第一次拨款中一次性返还给乙方。3、本协议一式两份，双方各持一份，甲乙双方签字后生效。……”当日，被告王宝进为原告李冬出具了收条，载明“今收到李冬1000000.00元整，壹佰万元整，用于投在绥中县绥中镇东大街安惠小区1号，其中有李冬30%股份”。后原、被告未能如愿承揽到工程。2014年1月，被告王宝进返还给原告李冬350000.00元，余款650000.00元未能返还给原告。原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的《投资合同》，被告王宝进为原告李冬出具的收条载卷，并经开庭质证，本院可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2012年12月1日，原、被告签订的《投资合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。但该协议约定经营活动未能实现，被告王宝进应将原告提供的资金予以返还，并承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告王宝进于判决生效后十五日内返还原告李冬投资款650000.00元，并赔偿利息，利息从2012年12月2日开始计算至给付时止，利率按银行同期贷款利率计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，邮寄费120.00元，被告王宝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初89号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吉文威，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人吉文威犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人吉文威及其辩护人黄雄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人吉文威在贵港市港北区兴港商贸城内，将1小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给张某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从张某身上缴获毒品氯胺酮0.84克，从吉文威身上缴获毒资人民币100元，从吉文威驾驶的助力车内缴获毒品氯胺酮3.59克。
上述事实，被告人吉文威在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，抽样取证证据清单、证据保全清单，现场检测报告，证人张某证言，被告人吉文威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉文威明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉文威犯贩卖毒品罪罪名成立。吉文威如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吉文威的辩护人提出吉文威到案后认罪态度较好，且是初犯的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉文威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吉文威违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年三月十六日
书记员 吴逍遥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1088号
申请执行人:张富君,男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人:李跃升,张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张富君与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人张富君借款本金500万元,负担案件受理费23400元以及案件执行费52517元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，为确保本案在执限内结案，经申请执行人张富君同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 符耀文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第1277号
原告：中山市新时代房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄诚坤，系该公司总经理。
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡盛雄，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中山市新时代房地产有限公司诉被告胡盛雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告中山市新时代房地产有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市新时代房地产有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中山市新时代房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告中山市新时代房地产有限公司负担（原告已交486元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 欧艳芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2948号
原告：砀山县宇帆商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。统一社会信用代码xxxxxxxxxx
法定代表人：穆心伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李跟随，男，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县宇帆商贸有限公司诉被告李跟随买卖合同纠纷一案中，砀山县宇帆商贸有限公司于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县宇帆商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许砀山县宇帆商贸有限公司撤回对李跟随的起诉。
案件受理费25元，由砀山县宇帆商贸有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2276号
罪犯欧阳庭华，男，1983年9月24日出生，汉族，广东省河源市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）佛刑初字第170号刑事判决，以被告人欧阳庭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）粤高法刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年5月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯欧阳庭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳庭华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳庭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳庭华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15406号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王松权，男，1978年11月01日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王松权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金106410.1元、期内利息14753.64元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金106410.1元、借款利息
14753.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以106410.1元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王松权负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王松权于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民四初字第73号
原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，经理。
委托代理人李志友，该公司合约部经理。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。驻津地址天津市河西区广东路广东大厦7层。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人乔婷，天津易道律师事务所律师。
委托代理人阎钧，天津易道律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司与被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理，在审理本案过程中，原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司以双方达成和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司以双方达成和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司的撤回起诉，被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司的撤回反诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司撤回反诉。
原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司的案件受理费193069元，减半收取96534.5元，由原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司负担；被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司的反诉案件受理费145229元，减半收取72614.5元，由被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司负担。鉴定费694000元，由原告（反诉被告）天津朗钜地产有限公司负担347000元；由被告（反诉原告）中地长泰建设有限公司负担347000元。
审 判 长 索世宁
审 判 员 包 颖
人民陪审员 周树林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4712号
原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。
负责人：岳跃昊，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘彦敏，该信用社信贷主任。
委托诉讼代理人：张政伟，该信用社信贷员。
被告：刘遵义，男，1992年6月22日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。
被告：程少舟，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程国君，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程玉婷，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称：农信社清河头信用社）诉被告刘遵义、程少舟、程国君、程玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社清河头信用社委托诉讼代理人张政伟到庭参加诉讼，被告刘遵义、程少舟、程国君、程玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社清河头信用社诉称，2017年6月27日，原告农信社清河头信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率为9.6‰，按月计息”，合同签订后，原告农信社清河头信用社将借款200000元支付给了被告，至今未还。原告诉讼请求：1.要求被告刘遵义偿还借款本金200000元及利息（2017年6月27日-2018年6月27日按照月利率9.6‰计算，2018年6月28日后的利息按照月利率14.4‰计算至本息清偿之日），被告程少舟、程国君、程玉婷对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘遵义、程少舟、程国君、程玉婷未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年6月27日，被告刘遵义以购设备为由，向原告农信社清河头信用社借款200000元，并与原告签订合同编号为31506000117061917326的个人借款合同，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日，借款期限内借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，即14.4‰。被告程少舟、程国君、程玉婷与原告农信社清河头信用社签订保证合同，为被告刘遵义的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告农信社清河头信用社以转账方式向被告刘遵义转款200000元。原告提交的借款借据显示，被告刘遵义于2017年11月29日支付借款利息5000元。
上述事实有个人借款申请书、贷款申请表、个人借款合同、利息扣划协议、保证合同、河南农村信用社贷款发放通知单、存款凭条、借款借据等予以佐证。
本院认为，被告刘遵义与原告农信社清河头信用社签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告程少舟、程国君、程玉婷为被告刘遵义的借款提供担保，并与原告农信社清河头信用社签订保证合同，系被告程少舟、程国君、程玉婷真实意思表示，原告农信社清河头信用社要求被告程少舟、程国君、程玉婷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告农信社清河头信用社依合同约定履行了交付200000元借款的义务，被告刘遵义应于2018年6月27日前偿还借款本金及利息。原告农信社清河头信用社要求被告刘遵义2017年6月27日-2018年6月27日按照月利率9.6‰支付利息，2018年6月28日后的按照月利率14.4‰支付利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以确认。被告刘遵义已支付借款利息5000元，原告农信社清河头信用社予以认可，该款项应从利息中予以扣除。被告刘遵义、程少舟、程国君、程玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律法规，判决如下：
一、被告刘遵义于判决生效后十五日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（2017年6月27日至2018年6月27日，按照月利率9.6‰计算利息，2018年6月28日后的利息按照月利率14.4‰计算至本息清偿之日止，并扣除已支付的利息5000元）；
二、被告程少舟、程国君、程玉婷为上述款项承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告刘遵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 博
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初481号
原告：吴某，女，1931年4月1日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区解放北路***号。
法定代表人：于某，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。
原告吴某与被告本溪市生物医药工程技术中心劳动争议纠纷一案，本院于二○一八年三月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补发拖欠其爱人梁国安的工资、滚动工资和职务补贴、津贴等合计15941元；二、判令由被告承担拖欠原告上述款项利息3千元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1991年5月，原告丈夫在被告处退休。被告自1997年10月1日起拖欠原告丈夫滚动工资、事业单位津贴、生活补助以及自来水补贴等相关退休工资，到2017年12月31日止，被告应当给付原告丈夫上述各项合计18741元。十几年来，原告丈夫无数次地往返于被告及被告的上级主管部门（本溪市科技局、市财政局等部门），追讨被告拖欠其应得的上述劳动报酬直至含恨离世，但被告以各种借口和理由推脱和搪塞，至今也未履行应尽的义务和承担相应法律责任。原告在向被告多次讨说法未果后，近日向本溪市人社局劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院以原告申请已过仲裁时效为由，给原告出具了不予受理通知书。原告丈夫是被告单位正式在编职工，在退休前、后被告违法、无理拖欠原告的劳动报酬，违反了《中华人民共和国民法通则》、《劳动法》等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理，公正裁决，维护原告的合法权益，维护法律的神圣和尊严
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被告本溪市生物医药工程技术中心属于差额拨款的事业单位，原告的丈夫梁国安是该中心具有事业单位编制的工作人员，故原告丈夫与被告本溪市生物医药工程技术中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所产生的争议，应归为人事争议范畴。原告丈夫梁国安未与被告签订聘用合同，且本案系原告依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求被告为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费十元，全部退回原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵鑫
代理审判员韩红菊
代理审判员张强
二○一八年八月三日
书记员戴聪
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第1事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘
聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9681号
罪犯焦贤民，男，汉族，1957年12月15日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年9月23日作出（2011）天刑初字第00129号刑事判决，以被告人焦贤民犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯焦贤民、证人曾庆嵩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦贤民在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯焦贤民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯焦贤民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯焦贤民于案发前后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯焦贤民的陈述及证人证言证实，罪犯焦贤民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省天长市司法局天长司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯焦贤民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00129号刑事判决书及缴款书证实，罪犯焦贤民于案发前后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯焦贤民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经焦贤民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故焦贤民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦贤民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第445号
上诉人（原审原告）王亮，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人王圣泳，男，1969年11月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）被告中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市。
法定代表人李秀川，董事长。
委托代理人王圣泳，男，1969年11月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人王亮、上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2011）市民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，王亮系济南金海湾洗浴有限公司法定代表人，该公司住所地为济南市，即本案所涉房屋。且涉案房屋租赁合同虽然是王亮个人签订的，但承租人一栏却注明王亮（济南金海湾洗浴有限责任公司）。原审未查清王亮与济南昌隆物业管理有限公司签订的房屋租赁合同是个人行为还是职务行为，涉案房屋内的装修及设备是王亮个人财产还是济南金海湾洗浴有限公司财产，即判决中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司赔偿王亮装修及设备损失不妥，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2011）市民初字第789号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 梵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00302号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王文娟，该行员工。
委托代理人孙守梅，该行员工。
被告王洁，女，1972年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告贺美刚，男，1967年11月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告房树艳，女，1969年3月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告陈大华，男，1964年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告王宁宁，女，1984年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告王光辉，男，1974年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告张梅，女，1973年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王洁、贺美刚、房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守梅到庭参加诉讼，被告王洁、贺美刚、房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洁、贺美刚于2014年2月27日在原告所属城南支行贷款30万元，借款用途为借新还旧，约定2015年2月15日到期，由其他被告提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告偿还贷款本金30万元及利息（计算至2015年4月14日为55441元，以后利息计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告王洁、贺美刚、房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告王洁、贺美刚向原告所属城南支行申请贷款30万元，用于借新还旧，被告房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅为该贷款提供保证担保，分别与原告签订个人保证借款合同。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年2月26日起至2015年2月15日止，在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保。二、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年2月27日，原告按约向被告王洁发放贷款30万元，约定借款年利率为13.8%，借款到期日为2015年2月15日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息。截至2015年11月25日，尚欠原告借款本金30万元及利息103205.38元。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与本案各被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王洁、贺美刚作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约责任。被告房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅作为保证人，应当对借款人尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁、贺美刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2015年11月25日为103205.38元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。
二、被告房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王洁、贺美刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由被告王洁、贺美刚、房树艳、陈大华、王宁宁、王光辉、张梅共同负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4167号
原告：朱芳林，男，1975年8月25日出生，汉族，承包工程，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：厉昌军，总经理。
原告朱芳林与被告日照新天地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱芳林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，朱芳林在本院审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱芳林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱芳林负担。
审 判 员 秦国栋
二〇一八年八月十三日
法官助理 魏 萍
书 记 员 徐 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初159号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人热孜艳木*买买提，女，1995年9月29日出生，维吾尔族，初中，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案，于2017年7月4日被羁押，同日因怀孕被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕134号起诉书指控：2017年7月3日上午被告人热孜艳木*买买提和热孜亚*阿布力孜（已决犯）来到本市罗湖区大剧院地铁站附近，其二人见被害人朱某宇向罗湖区大剧院地铁站D出口方向行走时，二人即跟随被害人，由热孜亚*阿布力孜打伞掩护，被告人热孜艳木*买买提动手从被害人挎包里偷出一部iphone7手机，二人得手后即离开现场。2017年7月4日，被告人热孜艳木*买买提在罗湖区红宝路京基老围花园C栋l单元12D房内被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5178元。公诉机关认为，被告人热孜艳木*买买提的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人热孜艳木*买买提在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人热孜艳木*买买提的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热孜艳木*买买提犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2817号
申请人：天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区海安15号。
法定代表人：乔东林，总经理。
被申请人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：李久权。
天津中交宏基路桥工程有限公司与天津市顺安矿业投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款710万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下银行存款7100000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨晗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0709民初375号
原告：叶永兴。
被告：陈时新。
原告叶永兴与被告陈时新定作合同纠纷一案，原告诉请：1、解除楼梯定制合同；2、退还原告预付款10000元；3、赔偿损失5000元。原告于2016年1月21日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶永兴到庭参加诉讼，被告陈时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月16日原告向被告定制楼梯，双方签订《中国实木定制家具产品销售合同》一份，合同对定制内容、价格、违约责任等进行了约定。原告于同日支付定金10000元。后双方对于楼梯的规格和质量发生争议，经消保委调解未达成一致意见，楼梯至今未安装。被告经营的个体工商户“金华市婺城区陈时新家具商行”已于2016年1月7日登记注销。本院认为，原告向被告定作楼梯，被告至今未完成制作安装并关闭店铺，故原告要求解除双方的定作合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已经支付的定金10000元，因被告未履行，故定金应当予以返还。原告要求被告赔偿损失5000元，但对于损失原告并未提交证据予以证明，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶永兴与被告陈时新于2015年9月16日签订的《中国实木定制家具产品销售合同》。
二、被告陈时新于本判决生效之日起十日内返还原告叶永兴定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶永兴的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由被告陈时新负担50元，原告叶永兴负担38元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月八日
申请执行的时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00609号
上诉人（原审原告）刘韧，男，汉族，生于1964年4月8日。
被上诉人（原审被告）奉云，男，汉族，生于1960年4月8日。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人刘韧与被上诉人奉云合伙纠纷一案，上诉人刘韧不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人（原审原告）刘韧于2014年6月10日向本院自愿申请撤回对被上诉人（原审被告）奉云的起诉和撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）刘韧向本院自愿申请撤回本案起诉和本案上诉的行为，系刘韧的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许刘韧撤回在本案中对奉云的起诉；
二、准许刘韧撤回本案的上诉；
三、撤销重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01574号民事判决。
一审案件受理费2150元，由上诉人刘韧负担。上诉人刘韧预交的二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，其余案件受理费2150元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一四年六月十日
书记员 章立立
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执305号
申请执行人马宇，男，汉族，1958年8月25日生。
被执行人常新联，男，汉族，1965年2月17日生。
马宇与常新联借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1192号民事判决书已发生法律效力。2016年2月17日马宇向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人常新联无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人常新联有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人常新联有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 ：刘帅成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5806号
原告：王立旭。
被告：应志峰。
被告：应天华。
原告王立旭为与被告应志峰、应天华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王立旭、被告应天华到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立旭起诉称：被告应志峰与原告系朋友，因厂里需要资金周转，于2014年6月18日向原告借款2.5万元，约定于2014年7月18日归还，并出具借条一份，由被告应志峰的父亲被告应天华签字证明。借款到期后，被告分文未还。被告应天华在借条上签字担保，应当认定为父子共同债务，共同偿还。原告诉请法院判令：一、被告应志峰、应天华归还原告借款25000元并支付利息（自2014年6月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告应志峰向原告借款2.5万元，被告应天华提供担保等事实。
被告应志峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告应天华在庭审中口头答辩称，其只是作为证明人在借条下方签字，并非担保人，无需承担还款责任。
针对其辩称意见，被告应天华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告应志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告应天华对原告提供的证据的真实性无异议，但提出其只作为证明人签字。经审核，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明2014年6月1日，被告应志峰向原告出具借条一份，被告应天华作为证明人在借条下方签名的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告应志峰曾向原告王立旭借款3.5万元，后归还借款1万元。2014年6月18日，被告应志峰向原告出具借条，载明：“今向王立旭借人民币贰万伍仟元整（25000）元”。被告应天华在借条下方证明人处签名。嗣后，被告应志峰分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告王立旭借款25000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告应天华作为证明人在借条上签名，无需承担还款责任。原告主张从2014年6月18日起按月利率2%计算利息，因其未能提供证据证明双方该利率，且被告不予以认可，故本院不予采信。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志峰于本判决生效之日起十日内归还原告王立旭借款25000元并支付利息（从2016年5月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王立旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王立旭负担137元，被告应志峰负担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周欣倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘嵛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘嵛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘嵛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，622.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，622.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3520号
原告：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所），住所地高邮市海潮路（高邮市长途汽车站对面）。
原告陈曙东与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）担保权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告因借款担保而抵押的财产（详见抵押清单）享有优先受偿权；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，原、被告及江苏日月明物资实业有限公司签订了借款抵押合同，江苏日月明物资实业有限公司向原告借款人民币400万元，被告以其公司的资产提供抵押担保（详见抵押清单），原、被告双方于2014年1月到高邮市市场监督管理局办理抵押登记，后因被告抵押给原告的设备所有权不明确，致使未能办理抵押登记手续。2016年4月7日，原告就上述借款诉至法院，高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初1858号民事判决书，认定的了原告的债权，现因扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司进入破产程序，向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司已进入破产清算程序，在关于破产债权确认案件中，应以破产企业作为当事人，故本案应以扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司为被告，经本院向原告方释明，建议其将被告变更为扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，将该公司管理人列为诉讼代表人，但被告未予采纳。本院认为本案原告的起诉属于被告主体资格不适格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈曙东的起诉。
案件受理费40元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年八月十五日
书记员 李茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6178号
原告王丁环，女，汉族，1956年8月1日出生，现住濮阳市华龙区，系贾健遂之妻。
原告贾少慧，女，汉族，1976年11月19日出生，现住濮阳市华龙区，系贾健遂之女。
原告贾祖伟，男，汉族，1980年9月27日出生，现住濮阳市华龙区，系贾健遂之子。
原告贾小宁，男，汉族，1985年10月23日，现住濮阳市华龙区，系贾健遂之子。
上述四原告委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市昆吾路北段路西太平洋大厦。
法定代表人关军，该公司经理。
委托代理人姚永现，该公司职工。
委托代理人苑玲艳，该公司职工。
原告王丁环、贾少慧、贾祖伟、贾小宁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丁环、贾少慧、贾小宁及四原告委托代理人刘蓉蓉，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚永现、苑玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日下午17时多，原告王丁环丈夫贾健遂在家中院里修羊圈时不慎摔倒引起头部受伤被送往濮阳县仁济医院急救，查脑颅CT显示为脑出血，后转至濮阳市人民医院抢救，后因伤势严重导致贾健遂死亡。当天晚上原告在家收拾物品时发现贾健遂曾于2015年6月20日在被告中国太平洋人寿保险股份公司濮阳中心支公司缴费500元购买了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险一份，意外伤害身故保险金额为280000元，该保险合同期间是自2015年6月21日零时起至2016年6月20日止，其中合同第2.4条约定“若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金”。原告认为被保险人贾健遂因意外摔倒，造成脑出血并死亡的事故即为意外伤害事故，被告应当依据保险个同向原告支付身故保险金280000元。原告遂向被告太平洋人寿保险公司协商理赔事项，被告拒绝理赔。现原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付身故保险金280000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年6月20日被告与被保险人签订祥宁幸福保意外伤害保障计划，合同依法成立。原告主张被保险人意外死亡应提供证明事故性质、原因等书面资料。根据原告起诉资料显示被保险人系脑出血死亡，但无法证明脑出血死亡原因，脑出血死亡并非意外伤害范围。2015年10月31日，被保险人因脑出血死亡，被告公司接到理赔后，及时下发了尸检通知书以配合核定事故原因，但是原告方并未配合，被告已履行了法律和合同的相应义务，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，被保险人贾健遂在被告中国太平洋人寿保险股份公司濮阳中心支公司购买了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险一份，保险金额为280000元，身故受益人及分配方式为法定，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2015年10月31日下午17时许，贾健遂在家中院里修羊圈时不慎摔倒引起头部受伤被送往濮阳县仁济医院急救，查脑颅CT显示为左侧大面积脑出血，中线结构右移，遂转至濮阳市人民医院，初步诊断为脑出血，因医治效果差，家属放弃治疗，后贾健遂死亡。原告作为受益人向被告申请理赔，被告以被保险人非因意外伤害导致的死亡拒赔，形成纠纷。
原告提交2015年11月24日王助镇花西村村委会证明一份，内容：证明我村村民贾健遂于2015年10月31日下午5：00左右因在家修羊圈意外摔倒后抢救无效后死亡。原告另提交了2015年12月17日濮阳市公安局濮水分局出具证明一份，证明主要内容为：2015年12月15日上午，贾健遂的妻子王丁环报案称贾健遂于2015年10月31日修羊圈时摔倒在地上，引起脑出血死亡。遂对此事进行调查，经王丁环陈述，当时事发时只有她一人在现场附近，无别人看到。
另查明，王丁环系贾健遂之妻，贾祖伟系贾健遂之长子、贾小宁系贾健遂之次子、贾少慧系贾健遂之女，均系贾健遂第一顺序继承人。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。被保险人贾健遂与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议的焦点是被保险人贾健遂的死亡原因，原告提交了濮阳县仁济医院及濮阳市人民医院病历、村委会证明等证据证明被保险人因摔倒后引发脑出血，且濮阳市人民医院的病历中并未确定贾健遂死亡的具体原因，并未排除贾健遂系因意外摔倒引发的症状并致其死亡，故对被告辩称贾健遂系因疾病死亡的辩解意见，本院不予采纳。被告应向原告支付保险金280000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告王丁环、贾祖伟、贾小宁、贾少慧保险金280000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雯惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0204执恢139号
申请执行人:江松成，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人:任晓辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人江松成与被执行人任晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2012）株石法民一初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请恢复执行,本院即日依法立案执行。经执行和解，被执行人任晓辉已履行完执行和解协议所确定的付款义务，故申请执行人江松成申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江松成与被执行人任晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年三月七日
书记员 申 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第343号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3642号
原告朱生根。
被告沈天根。
委托代理人詹前进。
原告朱生根诉被告沈天根保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日以民间借贷为由立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱生根、被告沈天根的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。
原告朱生根诉称：原告与朱国军之间存在民间借贷关系。2011年9月14日，朱国军向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，载明月息1.5%，利息每月付清。借款期限为一年等内容。该借款原告于2011年9月14日通过银行转账向朱国军实际支付。嗣后，朱国军仅向原告支付至2012年1月份的利息。经原告催讨借款，朱国军未予以归还。被告沈天根以担保人的名义在借条上署名，应承担连带责任。为此原告起诉来院，要求判令：朱国军返还原告借款70万元，并支付此款自2012年1月14日至2012年9月13日止按月息1.5%计算的借款利息共计94500元。庭审前，原告撤回了对朱国军的起诉。庭审中，原告自认实际交付朱国军的借款为69万元，故对诉讼请求作相应变更，要求：被告沈天根返还原告借款69万元，并支付此款自2012年2月14日起至2012年9月13日止按月息1.5%计算的利息73140元。
被告沈天根辩称：被告沈天根为朱国军借款提供担保属实，但朱国军实际拿到是69万元，并支付了5个月利息。
原告朱生根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、银行转帐凭证各一份，证明朱国军向原告借款70万元，并由被告沈天根提供担保。原告通过银行转账方式实际交付的借款为69万元。
经质证，被告沈天根对上述证据无异议，故本院对其证据力予以确认。
被告沈天根未提供证据。
经审理，本院查明：2011年9月14日，朱国军向原告借款70万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，利息每月付清，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日止，如逾期未还，以双倍利息作为违约金，被告沈天根对上述借款提供担保。原告实际交付朱国军的借款为69万元，朱国军仅支付至2012年2月13日之前的利息，其余借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告未承担保证之责，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
沈天根在本判决生效后十日内返还朱生根借款69万元，并支付利息73140元，合计763140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由沈天根负担。朱生根同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑洪良
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1098号
申请执行人眉山市登烽不锈钢安装工程有限公司。
法定代表人黄瑞珍，董事长。
被执行人吕学连。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市登烽不锈钢安装工程有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。其申请标的为55544元及利息，本案诉讼费594元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无财产可供执行。其名下的住房本院正处置中，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1816号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
主要负责人：任志强，该行行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，该行职工，特别授权。
被告：张松国，男，1967年1月19日出生，汉族，住新乡县。
被告：刘秀玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住新乡县，系张松国配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储县支行）与被告张松国、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告张松国、刘秀玲经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松国、刘秀玲夫妻向原告支付至起诉日欠款本金5万元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，张松国、刘秀玲在我行贷款5万元，约定贷款期限1年，年利率15.3%，偿还方式为前三个月只还利息，后九个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后张松国、刘秀玲自2016年3月11日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金5万元。
被告张松国、刘秀玲未向本院递交书面答辩状。
原告邮储县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月11日，邮储县支行（甲方）与张松国（乙方）、刘秀玲（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》一份，主要约定贷款金额为5万元，期限自2015年11月至2016年11月，固定利率15.3%；借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同约定甲方有权强制提前收回贷款。当日，邮储县支行向张松国发放了5万元贷款，借款期限从2015年11月11日至2016年11月11日，年利率15.3%，逾期利率19.8%，首次还本月数5。张松国前四期按期偿还了应还金额，自2016年4月11日第五期还款日开始拖欠还款，截止2016年8月12日尚欠本金50000元、利息2716.68元、罚息810元未偿还。庭审中，邮储县支行明确利息是年利率15.3%，罚息加收30%；年息是19.89%,利息截止到2016年4月11日，罚息是从2016年4月12日计算至清偿之日。
本院认为，邮储县支行与张松国、刘秀玲签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律规定，为有效合同。张松国、刘秀玲未按合同约定按期偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，邮储县支行有权按照合同约定自张松国违约之日提前收回贷款。
综上所述，本院对邮储县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张松国、刘秀玲于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金50000元、利息2716.68元、罚息810元，并自2016年8月13日至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率19.89%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张松国、刘秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告邮储县支行提交证据和证明目的如下：
1、二被告身份证件，证明二被告身份；
2、小额贷款借款合同一份，证明二被告的借款事实；
3、借据及放款单各一份，证明银行的放款事实；
4、还款明细一份，证明被告的欠款金额。
二、被告张松国、刘秀玲未提交证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第388号
原告杭州奕奕贸易有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇五福亭二区***号。
法定代表人郑鑫华，总经理。
被告黎勤荣。
原告杭州奕奕贸易有限公司诉被告黎勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州奕奕贸易有限公司的法定代表人郑鑫华到庭参加诉讼，被告黎勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州奕奕贸易有限公司起诉称：双方有业务往来，因付款不及时，至2009年杭州奕奕贸易有限公司就停止向黎勤荣供货，现有送货协议书和黎勤荣出具的欠条为事实依据。2010年12月30日，双方对账并让黎勤荣出具了未付款项的欠条。但自2010年至今黎勤荣以种种理由拒不支付款项，为此，特诉至法院，请贵院依法判决：1、被告黎勤荣支付货款共计人民币37479元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎勤荣未出庭也未答辩。
原告杭州奕奕贸易有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、送货单1份，拟证明原被告买卖关系。
2、欠条1份，拟证明被告欠款事实。
对原告杭州奕奕贸易有限公司提交的上述证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杭州奕奕贸易有限公司所述基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，受法律保护。被告黎勤荣在出具了材料款欠条后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于合理期限予以偿还。另外，尽管被告向法定代表人个人出具的欠条，但原告法定代表人表示该款项系公司所有，应予允许。现原告杭州奕奕贸易有限公司诉请被告黎勤荣偿还所欠货款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告黎勤荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奕奕贸易有限公司货款本金人民币37479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737元，减半收取人民币368.5元，由被告黎勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币737元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年四月九日
书记员 晁 敏
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1225行审25号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长。
被申请执行人：党某，甘肃省西和县人，住西和县。
申请执行人西和县国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】119号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对党某在十里镇十里村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2017】119号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的3.6亩（2400平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计24000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2017年6月11日作出并于当天送达被申请执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人未批先建占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告仍未履行，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第119号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李志翔
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一八年八月二十日
书记员 董英福
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3460号
原告：陈秀，女，1986年12月19日出生，汉族，住曲阜。
委托诉讼代理人：陈民，系陈秀之弟。特别授权。
被告：吴礼雄，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈秀与被告吴礼雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈民到庭参加诉讼，被告吴礼雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款13400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告吴礼雄与曲阜圣泰机械有限公司（以下简称曲阜圣泰公司）约定，吴礼雄向曲阜圣泰公司购买揉丝机、搅拌机等机械及设备，货物价款共计43400元。通过物流于2017年5月28日将货物交付吴礼雄。被告分三次共支付3万元货款，剩余货款13400元至今未付。后曲阜圣泰公司将该债权转让给原告陈秀，并书面通知被告，经与被告多次交涉，被告仍未付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告吴礼雄未到庭，提交书面答辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求，因为答辩人与被答辩人陈秀不存在设备买卖法律关系，因而不存在答辩人拖欠被答辩人设备款事实。答辩人通过淘宝搜索，联系到曲阜圣泰公司的员工尹某，双方通过微信沟通全自动青贮打包一体机的买卖事宜。尹某要求交定金10000元，并要求我把定金转到尹某个人支付宝账号上，我转了，尹某还承诺称，到时候设备有问题厂家会安排售后服务，并负责安排物流发货，货到后答辩人交完物流费用3500元后，尹某打电话来要设备余款，我又转给尹某个人支付宝账号20000元，后双方口头约定剩余的13400元设备款等机器设备安装试机正常后再将余款一次性付清。尹某作为出卖方也同意的，2017年6月2日下午16点30分左右答辩人开始试机，试机时该设备多功能全自动打包一体机就不能正常运转，对此答辩人发现出卖方将说明书给答辩人，就是一张光盘，答辩人立即给尹某打电话，说明一体机无法使用，通过尹某联系上其介绍的技术人员，通过电话介绍，技术人员始终找不到问题所在，我多次要求尹某安排技术人员上门维护，出卖方每次都借口余款没付清为由拒绝提供售后服务，本案实际上是圣泰公司违约在先，未将合格设备交付答辩人，且出卖方拒绝提供售后服务造成设备无法自动使用，因而答辩人有理由不支付设备余款。圣泰公司明知设备有问题，将设备售出答辩人，明显存在欺诈行为，还将债权单方转让给陈秀，作为设备购买方持反对意见。不是我故意拖欠设备余款，而是厂房没履行售后服务，而且我又不能请人维修，因为保修条款规定非公司维修服务者拆修造成的零、配件损坏不属于保修范围。向圣泰公司购买的青贮全自动打包一体机、揉丝机、搅拌机，设备共计43400元的设备款还剩13400元未支付。购买方与曲阜顺鑫物流无任何设备交易，不存在债权问题。物流司机是厂房找的，当时我与物流司机没有任何联系，只有物流公司到了我这边叫我去接设备，我才把设备卸下来。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.曲阜圣泰公司业务员尹某与吴礼雄的聊天记录一宗，证明买卖事实及吴礼雄尚欠款的事实；2.吴礼雄出具的《证明》一份，证明被告收到设备一套；3.曲阜圣泰公司出具的《货物清单》一份；4.债权转让通知书及快递查询单一份，证明债权转让通知书已寄给吴礼雄；5.曲阜圣泰公司向陈秀出具的13400元的收款收据一份。
被告吴礼雄未质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月，吴礼雄向曲阜圣泰公司购买揉丝机、搅拌机等机械及设备，双方约定货物价款共计43400元。后吴礼雄通过支付宝转账的方式，分三次向该公司员工尹某的个人支付宝账户转账共计30000元。吴礼雄还剩13400元设备款未支付的事实，其在答辩状中予以认可。原告陈秀称，货物通过其物流公司送达，2017年5月29日到达。被告吴礼雄于2017年6月27日出具手写《证明》一份，上书“……鲁Ｄ×××××车主耿某的货车从山东曲阜拉秸秆粉碎打捆一体机到建瓯市……才把设备整套卸下。”后曲阜圣泰公司于2017年6月9日出具《通知书》，上书“吴礼雄你于2017年5月29日欠我公司货款，因曲阜顺鑫物流法人陈秀，已于2017年6月9日垫付我公司，我公司已将债权转给顺鑫物流陈秀”，并于2017年7月31日通过快递将此《通知书》邮寄给被告吴礼雄，该通知书已于2017年8月3日签收。原告陈秀提交曲阜圣泰公司于2017年6月10日出具的收款收据，证明陈秀已将设备赔偿款13400元交付给曲阜圣泰公司。
本院认为，被告吴礼雄向曲阜圣泰公司购买揉丝机、搅拌机等机器和设备，设备应付款43400元，已付30000元，尚有13400元设备款未支付的事实清楚，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。后曲阜圣泰公司将上述13400元的货款债权转让给顺鑫物流公司的法定代表人陈秀，并向被告吴礼雄发出债权转让的《通知书》，被告也已签收，债权转让的形式符合法律规定，本院予以确认,拖欠的货款13400元应由被告吴礼雄偿还给原告陈秀。对于被告吴礼雄提出的货物质量问题及曲阜圣泰公司怠于履行售后义务的辩驳意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院对此辩驳意见不予采纳。如被告有证据予以证明，可另行起诉，维护自身合法权益。对于原告要求被告支付拖欠货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴礼雄于本判决生效后十日内支付给原告陈秀货款13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告吴礼雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱艳
二〇一八年二月七日
书记员 孔娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初233号
原告杨贺淇，住所地辽源市。
被告初永志，住所地东辽县。
杨贺淇与初永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告要求判令被告赔偿120车的交通费310元；诉讼费由被告承担。现原告杨贺淇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初永志的告诉。
本院认为，原告杨贺淇自愿申请撤诉，申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贺淇撤回对被告初永志的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告杨贺淇负担。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月五日
书记员 王大亮
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初6号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李晓飞），男，1979年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县），无职业。因本案于2016年9月23日被取保候审，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月31日21时43分，被告人李某某驾驶辽LXXX**号小型轿车沿盘锦市西外环路由北向南行驶至西外环路（兴隆台区路段）盛迪4S店门前时，在逆向车道与沿盘锦市西外环路由南向北行驶赵某驾驶的津AHXX**号重型厢式货车相撞，造成李某某和乘车人司某受伤、两车损坏的交通事故。经兴隆台交警大队认定，李某某负该起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检测出乙醇成分，含量为361.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月31日21时43分，被告人李某某酒后驾驶辽LXXX**号小型轿车沿盘锦市西外环路由北向南行驶至西外环路（兴隆台区路段）盛迪4S店门前时，在逆向车道与沿盘锦市西外环路由南向北行驶的赵某驾驶的津AHXX**号重型厢式货车相撞，造成李某某和乘车人司某受伤、二车损坏的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警勘查完事故现场后，将李某某带至盘锦市中心医院进行血样采集。2016年9月6日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李某某的血中检出乙醇成分，含量为361.42mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月23日，经兴隆台交警大队认定，李某某负该起事故的全部责任，赵某、司某无责任。
案发后，被告人李某某一次性赔偿赵某经济损失人民币45000元，一次性赔偿司某经济损失人民币95000元，赵某、司某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李某某的到案经过。
户籍证明信，证实被告人李某某的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
道路交通事故现场图、现场勘验照片及现场勘查笔录，证实被告人李某某酒后驾驶车辆与赵某驾驶车辆相撞，二车受损的现场照片。
机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实李某某、赵某具备驾驶资格及机动车的相关情况。
机动车强制保险单，证实肇事车辆保险的情况。
行政强制措施凭证，证实李某某因酒后驾车发生交通事故，被交警部门扣留机动车的情况。
扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，李某某负此次事故全部责任，赵某、司某无责任。
被害人赵某的陈述，证实李某某酒后驾驶车辆与他驾驶车辆相撞的经过。
被害人司某的陈述，证实李某某酒后驾驶车辆发生交通事故的经过及造成她受伤的后果。
被告人李某某的供述，证实他酒后驾车与赵某的车发生相撞的经过。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某、赵某血中乙醇含量的情况，以及肇事车辆制动、灯光、车速的情况。
交通事故协议书及谅解书，证实事故发生后被告人李某某赔偿被害方经济损失，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李某某在案发后能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某的刑期自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2918号
申请执行人陈岗，男，1967年7月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人曹小平，男，1969年12月23日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈岗与曹小平合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人曹小平所有的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹小平所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月二十日
书记员 张蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5342号
原告董清清。
委托代理人裘灿钢。
被告董维维。
被告常建川。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024－9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人宣卓越。
原告董清清诉被告董维维、常建川、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董清清的委托代理人裘灿钢，被告董维维，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告常建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董清清诉称：2012年7月3日12时10分许，被告董维维驾驶其本人的浙A×××××轿车沿萧山区桥戴线山后村附近右转弯，与在辅道上行驶的原告驾驶的其本人的浙A×××××轿车相撞，后原告轿车又与停在辅道上的常建川所有的浙A×××××客车相撞，造成原告的车辆受损。交警部门认定董维维负主要责任，原告和常建川负次要责任。现要求被告人民保险公司在交强险范围内不分项赔偿原告因交通事故造成的车辆损失61963元，不足部分由被告董维维、常建川赔偿。诉讼费由被告董维维、常建川负担。
被告董维维辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。二、我的浙A×××××轿车向被告人民保险公司投保交强险，原告的损失由人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案被告董维维和常建川驾驶的肇事车辆均在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的财产损失分项限额内进行赔付。二、对原告的车辆损失为61562.50元，施救费为400元。
被告常建川没有在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告董维维和人民保险公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告董维维的浙A×××××轿车和被告常建川的浙A×××××客车均向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故均发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆维修费61562.50元、施救费400元，合计61962.50元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆修理票据、保险公司定损单、施救费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告常建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董清清因事故造成的损失61962.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董清清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由董维维负担472元，常建川负担203元。董维维、常建川负担的案件受理费，董清清同意董维维、常建川于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十月三十日
书记员 陈丽英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2566号
申请执行人卢言芳
被执行人王德心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02266号，依法向被执行人王德心发出执行通知书，责令被执行人王德心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德心（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 莫生强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19004号
原告：深圳市光明新区光明波立硅胶材料厂，经营场所广东省深圳市光明新区光明街道。
经营者：叶玉梅，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市蓝飞鱼电子科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道和平社区。
法定代表人：许晓龙。
被告：许晓龙，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地址广东省普宁市。
上列原告深圳市光明新区光明波立硅胶材料厂与被告深圳市蓝飞鱼电子科技有限公司、许晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月19日，原告深圳市光明新区光明波立硅胶材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市光明新区光明波立硅胶材料厂撤诉处理。
本案受理费1825.13元，减半收取为912.57元，由原告深圳市光明新区光明波立硅胶材料厂负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执298号
申请执行人黄全辉，男，1964年出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南长通运输有限公司。
负责人朱培轩，该公司总经理。
被执行人郑州长通实业有限公司。
负责人杨志萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1439号民事判决书，于2016年月日向被执行人河南长通运输有限公司、郑州长通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长通运输有限公司、郑州长通实业有限公司银行存款2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年六月一日
书记员 翟艳荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1670号之一
申请执行人：张颖，女，1978年7月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：贾秀玲，女，1975年8月5日生，汉族，原桓台县信用联社职工，现住址。
本案在执行过程中，查明被执行人贾秀玲暂无财产可供执行。申请执行人张颖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张颖如发现被执行人贾秀玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执889号
申请执行人惠作营，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
申请执行人惠帅帅，男，1995年9月19日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
申请执行人惠辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
申请执行人惠欣，女，1993年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被执行人谢俊锋，男，1982年8月5日生，汉族，籍贯河南省太康县。
本院在执行惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣申请执行谢俊锋机动车佳通事故责任纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2121号民事判决书：被执行人给付申请人惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣各项费用共计116873.5元，给付惠作营鉴定费、交通费等各项费用共计72640.49元。执行中，经查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××长城牌汽车一辆，因该财产登记未在我院辖区，我院已依法委托河南省周口市太康县人民法院查封该车辆。除该财产外，无其他财产可供执行，并被执行人服刑中，该案未能履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。申请人自愿撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2121号民事判决书的执行。
如发现有可供执行财产，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年八月三日
书记员 闫新铭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初82号
原告：肖赛庆，男，1972年12月23日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
本院在审理原告肖赛庆诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘小勇名下的赣Ｄ×××××号小型轿车。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘弯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 殷梓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3474-1号
申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文顶，该公司总经理。
被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李育贤，该公司负责人。
申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司与被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司应支付申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司货款199567元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院依法划拨被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司银行存款28292元。扣除被执行人应缴交的案件受理费4291元、执行费2894元，申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司现已受偿债权21107元，尚有债权178460元未受偿。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市恒派服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3474号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2708号
申请执行人:桂平市人民法院，住所地桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人:黄志军,该院院长。
被执行人:徐其正，男，1996年12月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人徐其正罚金一案中，责令被执行人徐其正交纳罚金1000元并支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭德泉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1995号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：陈红艳，女，1975年12月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：徐召峰，男，1974年5月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与二被告陈红艳、徐召峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼，二被告陈红艳、徐召峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判决二被告偿还原告借款本金274462.32元及利息、罚息（截止2018年5月22日利息及罚息合计12792.82元，本息合计287255.14元）直至还清之日为止；3.依法判令原告对二被告抵押的房屋(房权证号1401034977-1)享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告陈红艳因购买南阳中海房地产开发有限公司的商品房向原告借款，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告借款给被告陈红艳32.6万元，借款期限为20年，付款方式为按月等额本息还款，以二被告陈红艳、徐召峰共同购买的位于新野县城区汉城路中段北侧汉城广场5号楼4单元8层02户商品房作为抵押物并在新野县房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定将借款转到其指定账户即南阳中海房地产开发有限公司的账户中，被告陈红艳在履行合同过程中不按时偿还借款本息，从2017年9月21日至今未再还款，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同，提前全部收回借款本息，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告陈红艳、徐召峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人一手住房贷款合同及附件、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年2月28日被告陈红艳因购买南阳中海房地产开发有限公司的商品房向原告借款，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告借款给被告陈红艳32.6万元，借款期限为20年，付款方式为按月等额本息还款，期内年利率5.39%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人以二被告陈红艳、徐召峰共同购买的位于新野县城区汉城路中段北侧汉城广场5号楼4单元8层02户商品房作为抵押物并在新野县房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定将借款转到其指定账户即南阳中海房地产开发有限公司的账户中，被告陈红艳在履行合同过程中不按时偿还借款本息，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同，提前全部收回借款本息，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。
综上所述，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告陈红艳签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款32.6万元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与二被告陈红艳、徐召峰签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，二被告陈红艳、徐召峰共同偿还借款本金274462.32元及利息，对二被告陈红艳、徐召峰所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。二被告陈红艳、徐召峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.解除原告中国银行股份有限公司新野支行与二被告陈红艳、徐召峰签订的《个人一手住房贷款合同》；
二.二被告陈红艳、徐召峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金274462.32元及利息，利息自2017年7月13日起按年利率5.39%计付至借款本金还清之日止；
三.如二被告陈红艳、徐召峰到期后未履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新野支行可以与二被告陈红艳、徐召峰协议，将位于新野县城区汉城路中段北侧汉城广场5号楼4单元8层02户商品房（房权证号1401034977-1）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四.驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告陈红艳、徐召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵楠