云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初352号
原告：董琴芬，女，1972年出生，住元江县。
原告：白万雄，男，1968年出生，住元江县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李二康，男，1984年出生，住元江县
被告：董秀琼，女，1963年出生，住元江县。
原告董琴芬、白万雄与被告李二康、董秀琼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琴芬及其与白万雄的共同委托诉讼代理人黄萍，被告李二康、董秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琴芬、白万雄向本院提出诉讼请求：判决李二康、董秀琼偿还董琴芬、白万雄替李二康、董秀琼偿还的银行贷款本金及利息共计18850元，并支付自2018年5月1日至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：董琴芬与董秀琼系亲姐妹关系，一直以来关系很好。2015年10月，董秀琼打电话给董琴芬，以资金困难为由向董琴芬借款，要求向银行卡打1450元代为偿还欠银行的贷款。董琴芬根据董秀琼的电话指示，自2015年10月19日起至2016年12月24日共13个月里，通过支付宝转账的方式向上述银行卡转账共计18850元。2017年董琴芬出现资金周转困难，要求李二康、董秀琼偿还未果。2017年10月30日元江县人民法院（2017）云0428民初627号民事判决及玉溪市中级人民法院（2018）云04民终32号民事判决均认定债务转让行为无效，李二康、董秀琼仍不予偿还上述款项，故起诉要求判如所请。
李二康辩称，董琴芬所述不是事实。事实是李二康的妻兄与董秀琼系亲家，2014年6月中旬，妻兄嫂、董秀琼找到李二康，董秀琼以做生意资金周转困难为由，要求以李二康的名义向XX信用社借款，并由董琴芬之夫白万雄的同事杨某老师作担保人。因董秀琼系妻兄嫂亲家，李二康同意借款，并约定每月的利息由董秀琼支付。2014年6月25日，李二康从XX信用社借款300000元，约定期限3年，利率为8.979‰。李二康收到借款后交给了董秀琼。2015年8月2日，董秀琼、董琴芬来李二康经营的八区小吃店，商量将董秀琼应偿还XX信用社的债务转给董琴芬，因与董琴芬不熟，李二康未同意。董琴芬表示会按时偿还利息和本金，李二康便说只要把欠XX信用社的借款本金和利息还了，谁还都无所谓。2015年10月10日、2016年3月2日董秀琼分别偿还本金130000元、10000元，还欠本金160000元。2015年10月19日起，董琴芬每月19日或20日汇入李二康账户1450元，至2016年12月24日，累计汇入18850元，用于偿还XX信用社的利息，实非借款，董琴芬所述与事实不符，其请求无据不成立，要求驳回。
董秀琼辩称，白万雄与董琴芬系夫妻，董秀琼与董琴芬系同胞姐妹，李二康系董秀琼亲家的妹夫。2007年12月起，董琴芬常向董秀琼借款。2014年6月25日，董秀琼以李二康的名义向XX信用社借款300000元，董琴芬找白万雄的同事杨某作担保人，李二康将XX信用社发放的300000元贷款交给了董秀琼。2015年8月16日，董秀琼与董琴芬经结算，董琴芬于2012年2月后向董秀琼借的几笔款为160000元，经二人协商，将李二康向XX信用社借款中160000元及利息转由董琴芬偿还。2015年10月10日、2016年3月2日，董秀琼分别偿还李二康向XX信用社的借款130000元、10000元。自2015年10月起至2016年12月，董琴芬累计汇入李二康账户18850元偿还借款。董琴芬所述董秀琼、李二康向其借款与事实不符，相反董琴芬还欠董秀琼借款，经一、二审法院认定欠19万余元，故董琴芬的请求无据不成立，要求驳回。
本院经审理认定如下事实：白万雄与董琴芬系夫妻，董秀琼与董琴芬系同胞姐妹，李二康系董秀琼亲家的妹夫。2014年6月25日，应董秀琼的要求，李二康向元江县农村信用合作联社XX信用社借款300000元出借给董秀琼使用，约定由董秀琼按期还本付息。2015年10月至2016年12月，根据董秀琼的指示，董琴芬累计向李二康的银行账户转款18850元。2017年8月22日，本院受理白某、董秀琼夫妻与白万雄、董琴芬夫妻民间借贷纠纷一案，董秀琼、白某起诉要求董琴芬、白万雄偿还219210.31元，并要求支付2017年8月22日以后按年利率9.6926%计算的利息，其中包括董秀琼主张将其欠李二康的借款中转给董琴芬的160000元及部分利息9210.31元、白某借给董琴芬的50000元。该案经本院审理，认定董琴芬自2012年2月起向董秀琼借款160063元，向白某借款50000元，扣减董琴芬偿还董秀琼的款项及董秀琼向董琴芬购买净水机的款项后，尚欠190463元。对董秀琼与董琴芬之间的债务转移因债权人李二康未同意，未予认定。据此，本院于2017年10月30日作出（2017）云0428民初627号民事判决，由董琴芬、白万雄于判决生效后一次性偿还董秀琼、白某借款本金190463元，并按年利率6%计付未归还本金的逾期利息。判决后，双方均不服提起上诉。玉溪市中级人民法院经审理，认定二审查明的事实与一审认定相一致，但认为利息应自2017年8月22日董秀琼、白某起诉时起算，于2018年4月4日作出（2018）云04民终32号民事判决，变更本院（2017）云0428民初627号民事判决第一项为由董琴芬、白万雄于判决生效后五日内偿还董秀琼、白某借款本金190463元，并按年利率6%支付自2017年8月22日起至借款清偿之日止的逾期利息。本案审理中，董琴芬、白万雄放弃对李二康的诉讼请求。2015年10月24日起，中国人民银行一年内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，李二康应董秀琼的要求，向元江县农村信用合作联社XX信用社借款300000元出借给董秀琼，约定董秀琼对该借款还本付息，董秀琼负有向李二康偿付本息的义务。董琴芬根据董秀琼的指示，通过支付宝向李二康账户转账的方式给付累计18850元，董秀琼应向李二康履行的相应债务因此消灭，董秀琼系受益人，白万雄、董琴芬夫妻系受损人。李二康对董秀琼享有债权，其受领董琴芬代董秀琼给付的债务于法有据，故李二康并非受益人。根据玉溪市中级人民法院（2018）云04民终32号二审民事判决，董秀琼主张的其向李二康借款300000元中的160000元及利息已转移给董琴芬的事实未予认定，并判决由董琴芬、白万雄偿还董秀琼、白某相关借款，因此，董秀琼因董琴芬代为清偿欠李二康的债务而受益于法无据，故董琴芬、白万雄要求由董秀琼返还不当利益18850元的诉讼请求，本院予以支持。关于董琴芬、白万雄提出的利息请求，董秀琼在玉溪市中级人民法院作出上述终审民事判决后，应当知道其对董琴芬代为偿还的18850元受益无法律根据，但董琴芬、白万雄无证据证明本案起诉前追要过该款，本院确定利息自董琴芬、白万雄起诉之日即2018年5月21日按年利率4.35%计算，故对董琴芬、白万雄的利息请求，本院不予完全支持。董秀琼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案审理中，董琴芬、白万雄放弃对李二康的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
一、由被告董秀琼返还原告董琴芬、白万雄不当得利款18850元，限判决生效后五日内履行，并支付2018年5月21日起至不当得利款清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告董琴芬、白万雄的其他诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.50元，由被告董秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏栩
二〇一八年八月十七日
书记员 晏珊