四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初78号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚恒，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人姚恒犯贩��毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人姚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日下午，被告人姚恒以100元的价格在南充市向吸毒人员吕某、张某2、“秦某”贩卖约重0.1克的毒品。
2016年10月31日下午，被告人姚恒于先后两次分别以100元的价格在南充市顺庆区向吸毒人员吕某、张某2、“秦某”贩卖约重0.2克、0.1克的毒品。
2016年11月1日下午3时许，被告人姚恒以200元的价格在南充市顺庆区娟纺厂车站附近，向吸毒人员吕某贩卖约重0.7克的毒品冰毒，后被公安民警现场抓获。经鉴定，从吕某处扣押的毒品净重0.6391克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人姚恒明知是毒品多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。
被告人姚恒对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩称2016年10月31日下午他只贩卖了一次毒品，共贩卖了三次。
审理查明，2016年10月27日下午，被告人姚恒以100元的价格在南充市向吸毒人员吕某、张某1、“秦某”贩卖约重0.1克的毒品。
2016年10月31日下午，被告人姚恒于先后两次分别以100元的价格在南充市顺庆区向吸毒人员吕某、张某1、“秦某”贩卖约重0.2克、0.1克的毒品。
2016年11月1日下午3时许，被告人姚恒以200元的价格在南充市顺庆区娟纺厂车站附近，向吸毒人员吕某贩卖约重0.7克的毒品冰毒，后被公安民警现场抓获。经鉴定，从吕某处扣押的毒品净重0.6391克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
一、书证及相关证据
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍信息，证实被告人姚恒实施犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年11月1日16时10分许，根据吸毒人员吕某举报线索，南充市公安局顺庆区分局民警在南充市顺庆区将姚恒抓获。
4、现场称重报告，证实对吸毒人员吕某身上发现的姚恒出售的疑似毒品进行现场称重，带包装重0.79克。
5、人身搜查笔录，证实从吕某的上衣口袋里面找到了玉溪香烟盒，盒内有一个装有白色透明晶体的塑料小袋和一张卷起来的锡箔纸。从姚恒的裤子左边屁股上的兜里找到现金2张合计20元，从裤子右边屁股的兜里找到现金壹佰元4张，拾元4张，壹元2张合计442元，从姚恒裤子左边兜里找到卡号62×××29的中国邮政储蓄银行银行卡一张，从姚恒裤子右边兜里找到黄色黄金叶香烟一盒，从上身穿的黄色外套左侧的衣服兜里找到现金壹佰元2张，合计200元，黑色胶柄��匙一把。
6、提取笔录及尿液检测定性结论，证实姚恒、吕某、张某1的尿液检测呈阳性。
7、扣押清单，证实办案民警对从吕某身上搜出的冰毒、烟盒、锡箔纸进行了扣押。对从姚恒身上搜出的2张100元人民币进了扣押。
8、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实对从吕某处查获的白色晶体进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
9、四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，证实从吕某处查获的毒品净重0.6391克。
10、指认照片，证实被告人姚恒对贩卖毒品的地点、收取的毒资、出售的毒品进行了指认；证人吕某对购买毒品的资金、所购的毒品进行了指认。
二、证人证言
1、证人吕某的陈述，证实2016年10月27日，“秦某”和他在一起耍，他们想拿点冰毒来耍，他们喊“秦某”联系拿冰毒，当时“秦某”就打了个电话说拿一百块钱的冰毒，他把一百块钱给“秦某”，“秦某”拿着钱出去几分钟过后就回来了，回来后把冰毒拿出来，是装在一个白色透明小塑料袋里面的，他们就在“秦某”家吸食了。
2016年10月31日中午十二点多钟左右的时候，他喊“秦某”把那个卖毒品的人电话给他，他就给那个人打电话，电话打通后他就说他是“秦某”���的好的，喊他拿一百块钱东西给他，那个人喊他到搬罾绢纺厂车站那边的三岔路那里去拿，他和他老婆和“秦某”就坐“秦某”朋友的车一起过去到三岔路。他没看到那个人，他又给那个人打电话，那个人又喊他到天桥下边去拿，他们又到天桥下边，过了一会，那个人骑摩托车过来了，当时他们四个人都是下了车站在车子旁边的，那个人过来后，他就到马路对面找那个人买东西了，他把钱摸出来给那个人，全是零钱，那个人把钱点了一下就问他要不要锡箔纸，他说要，那个人就递给他一团卫生纸和一卷锡箔纸，他把东西揣进衣服包里就走了。
他和他老婆、“秦某”、“秦某”的朋友把这一百块钱的冰毒吸完后，他就说再买一百���钱的冰毒耍，然后他又给那个人打电话说再买一百块的冰毒，那个人就喊他还是到天桥那边去拿。他们开车到天桥那边的马路边等，那个人骑摩托车来了，他们没有下车，他老婆坐的副驾驶，他老婆把一百块钱摸出来给的那个人，然后那个人递了一个白色透明小塑料袋给“秦某”，然后他们开车就走了。
2016年11月1日下午三点过十几分的时候，他到搬罾的绢纺厂车站那里，他就给那个人打电话说要两百块钱的东西，那个人问他是哪个，他就给那个人说他是昨天下午在他那买东西的人，那个人就叫他等，过了一会，那个人骑的摩托车过来，他就把钱摸出来给那个人，那个人就递给了他一个“硬玉溪”烟盒子，他就看到烟盒里面有一白色透明小塑料袋的冰毒和一卷锡箔纸，然后他就��了，那个人就骑摩托车走了。
东西就是指冰毒。
证人吕某对姚恒进行了辨认。
2、证人张某1的陈述，与吕某的陈述基本一致，证实她是吕某的老婆，她和吕某在2016年10月27日下午、2016年10月31日下午分别三次在姚恒处购买毒品的事实。
证人张某1对姚恒进行了辨认。
三、被告人供述
被告人姚恒的供述，证实2016年10月27日下午15点多，“秦某”给他打电话，说要买100元的东西，他们就在距离锦绣田园大门口100米远外见面了，见面后“秦某”就给了他一张一百元面值的纸币，他就拿了一小包冰毒给“秦某”，里面大概有0.1克多点。
2016年10月31日中午的13点过几分的时候，一个男的给他打电话，号码是137××××2369，对方说是“秦某”耍得好的，叫他拿100块的东西，他就喊对方在天桥下面等他。然后他就骑摩托车过去，看到一辆轿车，当时“秦某”坐在副驾驶上，另外两男一女在车旁耍，其中一个男的就是2016年11月1日他在绢纺厂公交站卖了200元冰毒给他的那个男的，那个男的就从公路对面过来给了他100元钱，这100元钱都是零钱，有一张50元的，四张10元的，还有十张一元的。然后他就把冰毒给那个男的了，大概有0.1克多，之后他就骑摩托车离开了。
2016年10月31日下午15点多钟，那个男的又给他打电话，说要100元的东西，他就喊那��男的在天桥下面等。然后过了大概10多分钟，那个男的打电话说他到了，他就骑摩托车过去了，他看到还是那辆轿车在天桥下面，车上的人没有下车，他也没有下车，那辆车就掉了个头和他并排，然后他就相当于在轿车的副驾驶这边，他就看到副驾驶是一个女的，那个女的就递了一张一百元面值的纸币给他，他收了钱后就把大概0.1克多的冰毒递给了副驾驶的那个女的，然后他们就分开了。
2016年11月1日下午15点20分左右，他当时在他二爸家里耍，一个137××××2369手机号码给他打电话，对方是个男的，那个男的就要找他要200元钱的东西。他当时问他是哪个，他说是前几天找他的那个，然后他喊那个男的到天桥那里等他，但是那个男的喊他把东西送到绢纺厂公交站这边来，他就答应了。15点50分左右那个男的打电话过来催，他问那个男的要不要锡箔纸，那个男的说要。挂了电话，他就骑摩托车给他送过去了，他骑到绢纺厂公交站位置的时候，他看到那个男的站在路边的，他就把摩托车停在那个男的面前，他没有下车，那个男的拿了两张100元面值的人民币给了他，他把钱收了就把装有大概0.7克冰毒的玉溪烟盒递给那个男的。然后他就骑摩托车走了，走到搬罾牌坊位置的时候，就被警察抓住了，当场从他衣服口袋搜出了卖冰毒收的那200元钱。
东西就是指冰毒。
被告人姚恒对吕某进行了辨认。
本院认为，被告人姚恒明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑��处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。
对查获的毒品，应当应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，予以没收。
被告人姚恒辩称其只贩卖了三次毒品，与审查查明的事实不符，本院不予采信。
被告人姚恒贩卖毒品四次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩卖或者多次贩卖的”是情节严重之规定，被告人姚恒的行为属于情节严重。
被告人姚恒到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以酌情从轻处罚。被告人姚恒在开庭审理中部分认罪，本院在量刑时将根据其认罪态度予以考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第��百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人姚恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年个六个月，并处罚金8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月1日起至2020年4月30日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 文 聪
二〇一七年三月十日
书 记 员 李春梅