wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1874--1号
被拘留人：王桂芳，女，1975年11月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：齐玉泉，男，1961年6月17日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨著清，男，1959年1月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王玉花，女，1958年10月19日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王炳同，男，1965年11月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：ＸＸ香，女，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐金波，男，1951年3月30日生，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。
本院在执行（2018）鲁0782执1874号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王桂芳、齐玉泉、杨著清、王玉花、王炳同、ＸＸ香、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王桂芳、齐玉泉、杨著清、王玉花、王炳同、ＸＸ香各拘留十五日；对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐金波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初11号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人关XX，2002后12月26日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2003年11月5日因犯敲诈勒索罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月6日因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。因非法拘禁嫌疑，于2016年9月14日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月18日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人关XX犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日16时许，被告人关XX因债务纠纷纠集杨XX（另案处理）到牛杜镇铁匠营村对被害人赵X实施殴打，并强行将其带至华晋绒布厂西侧的陵园墓地，继续对其进行殴打，造成赵X左眼受伤，头部、背部多处软组织挫伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关XX的供述；刑事判决书、释放证明、谅解书、临猗县人民医院出具的被害人赵X的出院证明，被告人关XX户籍证明；证人张XX、陈XX、陈X、杨XX的证言；被害人赵X的陈述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX违背他人意志，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人关XX在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关XX实施犯罪中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人关XX犯有前科，酌情从重处罚。被告人关XX赔偿了被害人赵X经济损失，取得了谅解，且为索取合法债务，非法拘禁他人，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人关XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李 盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2088号
申请执行人杨某，男，1975年2月2日出生，住住南宁市江南区。
被执行人刘玉英，女，1969年12月12日出生，住广西博白县。
被执行人张思，男，1965年9月18日出生，住广西博白县。
本院在执行杨某申请执行刘玉英、张思房屋买卖合同纠纷一案中，于向被执行人刘玉英、张思发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨某归还执行款164425元及利息，负担案件申请执行费2361元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘玉英、张思均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）西民一初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00152号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市宏宇网络俱乐部，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：许浩。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：傅士益。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市宏宇网络俱乐部及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1191号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人潘旭明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘旭明发出执行通知书，责令被执行人潘旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币29229.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02471号
原告：张文生，男，1968年6月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市和润投资担保有限公司。
法定代表人：江建国，经理。
被告：江建国。
被告：方宏，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：乔林，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兆和，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告张文生诉被告桐城市和润投资担保有限公司、江建国、方宏、乔林、吴兆和民间借贷纠纷一案中，原告张文生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张文生负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执复220号
复议申请人（申请执行人）：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50号。
法定代表人：赵蔷薇，该公司总经理。
被执行人：沈阳市松园实业公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路2号。
法定代表人：崔景亮，该公司经理。
第三人：沈阳宾馆，住所地沈阳市皇姑区泰山路*号。
法定代表人：丁英杰。
第三人：沈阳市接待办公室，住所地沈阳市沈河区北三经街*号。
负责人：罗丽。
复议申请人沈阳成信广赢投资有限公司不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）作出的（2017）辽01执异567号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司与被执行人沈阳市松园实业公司借款合同纠纷执行一案，依据（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书，沈阳中院于2007年5月22日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字542号。在执行过程中，该院于2007年11月6日作出（2007）沈中执字542号执行裁定书，裁定该院作出的（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书中止执行。申请人沈阳成信广赢投资有限公司以被执行人沈阳市松园实业公司已全部由沈阳市接待办公室接收并无偿划拨给沈阳宾馆使用至今为由，于2017年5月8日向沈阳中院申请追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆为该院（2007）沈中执字542号案件被执行人。
申请人沈阳成信广赢投资有限公司向沈阳中院请求：追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆为沈阳中院（2007）沈中执字542号案件被执行人。理由为，被执行人沈阳市松园实业公司已全部由沈阳市接待办公室接收并无偿划拨给沈阳宾馆使用至今，导致被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，申请追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆沈阳中院（2007）沈中执字542号案件被执行人。
沈阳中院经审查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市松园实业公司借款合同纠纷一案，该院于2007年3月12日作出（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书，判决发生法律效力后，该院于2007年5月22日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字542号。在执行过程中，该院于2007年11月6日作出（2007）沈中执字542号执行裁定书，裁定沈阳中院作出的（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书中止执行。2017年4月14日，沈阳中院作出（2017）辽01执异342号执行裁定书，裁定变更申请人沈阳成信广赢投资有限公司为本院（2007）沈中执字542号案件申请执行人。申请人沈阳成信广赢投资有限公司以被执行人沈阳市松园实业公司已全部由沈阳市接待办公室接收并无偿划拨给沈阳宾馆使用至今为由，于2017年5月8日向沈阳中院申请追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆为该院（2007）沈中执字542号案件被执行人。
沈阳中院认为，申请人沈阳成信广赢投资有限公司未向该院提供被执行人沈阳市松园实业公司的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人、致使被执行人沈阳市松园实业公司财产不足以清偿生效（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书确定债务的相关证据，申请人沈阳成信广赢投资有限公司向该院提供的全国组织机构代码信息核查等证据材料不能证明作为被执行人沈阳市松园实业公司的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人、致使被执行人沈阳市松园实业公司财产不足以清偿生效（2007）沈中民（3）合初字第37号民事判决书确定债务的客观事实，申请人沈阳成信广赢投资有限公司向该院提出追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆为本院（2007）沈中执字542号案件被执行人的请求，证据不足，沈阳中院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人沈阳成信广赢投资有限公司申请追加沈阳市接待办公室、沈阳宾馆为本院（2007）沈中执字542号案件被执行人的请求。
复议申请人沈阳成信广赢投资有限公司对沈阳中院异议裁定不服向本院申请复议，请求撤销异议裁定，追加沈阳宾馆、沈阳市接待办公室为沈阳中院（2007）沈中执字542号执行案件的被执行人。事实及理由为（2007）沈中执字542号执行一案中，在执行××××人沈阳市松园实业公司财产过程中，发现沈阳市松园实业公司的资产已经通过沈阳市市长会议、沈阳市常委会的方式全部由沈阳市接待办公室接收，沈阳市接待办公室又将财产无偿划拨给沈阳宾馆使用至今。沈阳市松园实业公司已不再从事实际经营活动，丧失还债能力。
本院经查，在由甲方（移交方）沈阳市城市建设管理局、乙方（接收方）沈阳市接待办公室及监交方沈阳市国有资产管理委员会于2004年10月8日签订的移交协议书中载明：一、从即日起，沈阳市松园实业公司及花园国际酒店全部移交乙方。二、上述单位全部资产、负债及所有者权益（净资产）及人员、编制同时由乙方接管。在沈阳市市场监督管理局档案中，沈阳市接待办公室于2005年10月10日出具的《情况说明》标明“沈阳宾馆隶属于沈阳市接待办公室，沈阳市接待办公室接管的沈阳市松园实业公司（沈阳市松园服务中心）及花园国际大酒店，交给沈阳宾馆经营，特此证明”。
本院又查，沈阳市事业单位登记管理局登记的由沈阳市人民政府颁发的《事业单位法人证书》标明，沈阳市接待办公室是座落于沈阳市××××号，法宝代表人为罗丽，资金来源为全额拨款、经费自理，开办单位为沈阳市人民政府。
本院认为，沈阳市接待办公室是依国家法律法规设立，经沈阳市人民政府批准，按《沈阳市事业单位登记管理办法》核准登记的组织。经沈阳市政府常务会议决定，对沈阳宾馆进行招商置换，将沈阳市松园实业公司及花园国际酒店全部移交沈阳市接待办公室，并在《移交协议书》中移交事项第二条中标明“上述单位全部资产、负债及所有者权益（净资产）及人员、编制同时由乙方（即沈阳市接待办公室）接管”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。为此沈阳中院驳回沈阳成信广赢投资有限公司追加沈阳市接待办公室为被执行人的请求显属不当，属认定事实错误，应予撤销。至于申请追加沈阳宾馆为被执行人，无论是沈阳市政府常务会议决定还是《移交协议书》均标明接收的主体为沈阳市接待办公室而非沈阳宾馆。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异567号执行裁定；
二、追加沈阳市接待办公室为沈阳市中级人民法院（2007）沈中执字542号执行案件的被执行人，在其接受被执行人沈阳市松园实业公司财产范围内承担清偿责任。
审 判 长 石 东
审 判 员 赵 刚
审 判 员 黄鹏飞
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 杨 杰
书 记 员 蔡佳佳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执386号
申请执行人:罗雄平，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被执行人：蔡田，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区现住不详。
本院在执行罗雄平与蔡田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡田无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人罗雄平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年八月七日
书记员 吴芝豪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6574号
原告：沈阳电缆产业股份有限公司。
法定代表人：赵海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：李爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纵华，该公司员工。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。
原告沈阳电缆产业股份有限公司（下称沈阳电缆公司）与被告江苏省矿业工程集团有限公司（下称江苏矿业公司）、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司（下称山西煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。被告山西煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员朱骅独任审查，现已审查终结。
被告山西煤业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告并无直接的法律关系，原告要求两被告支付货款本息的依据是2015年8月17日三方协议书，协议书约定由被告山西煤业公司将3160016.50元货款支付给原告，三方协议书的履行主体是被告山西煤业公司，合同履行地和被告所在地均应当是山西省××县。故本案应由宁武县人民法院管辖较为妥当，要求将本案移送至宁武县人民法院审理。原告沈阳电缆公司答辩认为，根据三方协议书，被告山西煤业公司是承担付款义务的主体，对被告山西煤业公司的管辖异议予以认可，宁武县人民法院作为被告山西煤业公司的住所地，对本案有管辖权，请求法院将此案移送至山西省宁武县人民法院审理。
本院经审查认为，被告江苏矿业公司住所地在江苏省徐州市，被告山西煤业公司住所地在山西省。针对被告山西煤业公司提出的管辖异议，原告沈阳电缆公司亦认为被告山西煤业公司系依据三方协议书约定承担付款义务的主体，并同意被告山西煤业公司提出的管辖异议，故本院对被告山西煤业公司提出的管辖异议予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省宁武县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱骅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4629号
申请执行人韩东祥。
被执行人王娟。
本院在执行韩东祥诉王娟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4629号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初698号
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司。
住所地：本县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：田卫军，该公司总经理。
委托代理人冉茂炳（该公司员工），男，重庆市酉阳钟多镇。
原告白光海，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨洪，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、白光海与被告杨洪追偿权纠纷一案，原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、白光海于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告酉阳县互邦出租汽车有限公司的委托代理人冉茂炳、白光海到庭参加了诉讼。被告杨洪经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、白光海诉称：杨贵平因交通事故于2015年4月19日入院抢救，2015年4月23日因抢救无效死亡，事故发生后，原告支付现金20000元，用于受害人安葬费用，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司将原告垫付的丧葬费20000元支付给了被告杨洪，按（2015）酉法民初字第01409号判决书实数结算，原告垫付的丧葬费应返还给原告白光海，故诉请：1、被告返还原告垫付的丧葬费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日，刘若鹏驾驶小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道从城北往城南方向行驶。00时40分许，行至酉阳县翠屏山大道“新上海服饰超市”路段，将在公交车专用道内行走的行人杨贵平撞倒后，驾驶车辆逃离现场。杨贵平被撞受伤倒在公路上，又被由城北往城南方向行驶，由冉儒平驾驶的小型出租车碾压后，冉儒平驾车驶离现场，致杨贵平受伤送酉阳县人民医院抢救，于2015年4月23日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨洪（杨贵平之子）、周胜桂（杨贵平继母）向本院提起诉讼，请求“由刘若鹏、冉儒平、白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司共同连带赔偿原告丧葬费28426元、死亡赔偿费520480元、精神抚慰金50000元，合计558906元，扣除被告刘若鹏、冉儒平各支付的20000元。由保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司和中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司）在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。”本院于2015年7月28日作出(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在交强险死亡伤残限额内支付原告杨洪各项损失共计110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残限额内支付原告杨洪各项损失共计110000元，在商业第三者责任险内支付原告杨洪各项损失共计129478.92元。三、由被告刘若鹏赔偿原告杨洪各项损失共计184440.40元。四、由被告白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司连带赔偿原告杨洪各项损失共计6814.68元（该款应与冉儒平先行支付的现金20000元据实结算）。五、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后30日内履行。”上述判决书送达后，杨洪、周胜桂不服，向重庆市第四中级人民法院提起了上述，该院于2015年11月19日作出了（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，生效判决第四项：“由被告刘若鹏赔偿原告杨洪各项损失共计184440.40元。四、由被告白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司连带赔偿原告杨洪各项损失共计6814.68元（该款应与冉儒平先行支付的现金20000元据实结算）”尚未实际结算。
另查明，(2015)酉法民初字第01409号第六页第二段载明：“周胜桂及其委托代理人杨飞均未出庭，但在开庭审理前，其明确表示放弃自己在本案中的权利归杨洪所有。”。该案中查明冉儒平向杨洪支付现金20000元，经审查，上述20000元实际由本案原告白光海支付。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、收条、交警队证明、收据、(2015)酉法民初字第01409号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书等证据在卷，经庭审举证质证足以认定。
本院认为，本案是因机动车交通事故发生的纠纷，本院(2015)酉法民初字第01409号民事判决书已判决“由被告白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司连带赔偿原告杨洪各项损失共计6814.68元（该款应与冉儒平先行支付的现金20000元据实结算）”。因冉儒平先行支付的现金20000元实际为白光海支付，故据实结算后，本案应由被告杨洪返还原告白光海垫付款13185.32元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪于本判决生效后30日内返还原告白光海垫付款13185.32元。
二、驳回原告白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司负担100元，由被告杨洪负担200元；公告费1000元由被告杨洪于本判决生效后迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 崟
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民催2号
申请人：雷沃重工股份有限公司。
住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民。
申请人雷沃重工股份有限公司于2018年7月26日向本院申请对出票人为山西鑫飞能源投资集团有限公司、票据号码为XXXXXX、票面金额50000元的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请公示催告的持票人应为票据灭失前的最后持有人，但申请人至今未能提供其为最后持有人的任何证据，故应驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人雷沃重工股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 刘维军
二〇一八年八月三日
书记员 王 峥
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执893号
申请执行人张保华（曾用名青顺），女，1957年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人闫喜朝，男，1957年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人张保华与被执行人闫喜朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫喜朝偿还借款110000元及利息并承担案件受理费8074元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡小雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00279号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族，务农。
被告：赵明强，男，1972年11月25日生，汉族。
本院在审理原告黄如国与被告赵明强民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第38号
原告饶明水。
被告廖法田。
原告饶明水与被告廖法田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告饶明水到庭参加诉讼，被告廖法田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年1月18日，被告向我借款30000元。后经我多次催讨，被告一直未归还，故我诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款本金30000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告廖法田于2012年1月18日向原告借款30000元的事实。补充说明，借条中出借人“姚明水”系被告书写时笔误，即为本案原告饶明水。
被告廖法田未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告饶明水与被告廖法田之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方当事人在借条中未约定借款期限，被告经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖法田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖法田于本判决生效后十日内返还原告饶明水借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告廖法田负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张少锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03779号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：龚某某，男，34岁，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇张寨村。
本院在审理原告王某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00379号
原告：刘某，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
被告：任某某，女，1980年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李冰冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初633号
原告毛冬武，男，1959年08月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告熊建军，男，1963年08月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号。
法定代表人姜华。
本院在审理原告毛冬武诉被告熊建军、重庆市万州区江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告毛冬武于2016年3月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告毛冬武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛冬武撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为294元，由毛冬武负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺裕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1607号
原告陆某，女，1984年5月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人谭永财，英德市大湾镇古道村委会推荐。
被告谭某1，男，1981年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陆某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谭永财到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：××××年双方经人介绍谈婚，不久便结婚。2002年11月10日生下儿子谭某2，2004年3月1日原告落实绝育手术。××××年××月××日双方在英德市民政局补办结婚登记手续。婚后原告在家带小孩和耕种，被告外出打工，开始几年都有少许钱寄回家中以及回家过年，之后逐渐地很少回家。原告带着小孩向被告要生活开支，但总是得到被告的辱骂。2014年被告两次殴打原告，并出言辱骂。从2011年至今原告偿还了一万多元的家庭债务，现经原告借的债务仍欠6000元，被告借的8000元仍未偿还。因被告在外包养女人，导致夫妻感情破裂，因此原告特向法院起诉，1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子谭某2由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3.债务8000元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
原告陆某为其举证期限内提交的证据有：1.结婚证，拟证明原、被告双方依法登记结婚的事实；2.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3.户口本复印件，拟证明原、被告的家庭基本情况；4.计生证明复印件，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告谭某1未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，2002年同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后被告长期外出做工，原告则在家照顾小孩，自2014年开始，原告亦外出做工。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但已结婚多年并生育了小孩，在共同生活中已建立起良好的夫妻感情。双方的矛盾因双方均外出做工，共同生活较少而产生。原告因此提出离婚无论对家庭还是对小孩的健康成长只有百害而无一利。为此，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，与被告加强沟通，共同营造良好的家庭氛围，为小孩的健康成长提供和谐的生活环境。据此，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。
被告谭某1经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为并不影响本案正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告谭某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1507号
上诉人（原审被告）：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地枣庄市山亭区新城西安路西侧。
法定代表人：王本行，执行董事。
委托诉讼代理人：张君焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹旭亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人山东长乐集团民生燃气有限公司（以下简称长乐公司）因与被上诉人尹旭亮民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。
长乐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时，上诉人提交了两份商品房买卖合同，证实已经使用两套商品房抵偿借款，被上诉人亦认可上述商品房交付给其使用用于抵偿借款，本案应将两套商品房的款项从借款中扣除。被上诉人认可使用商品房抵偿借款的事实后，对其提出的反驳意见，应当提供证据予以证明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
尹旭亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
尹旭亮向一审法院起诉请求：被告长乐公司偿还借款1000000元及利息（自2017年5月28日起，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：被告长乐公司于2015年4月28日向原告尹旭亮借款1000000元。同日，原告尹旭亮将借款本金1000000元通过枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行转入被告指定的户名为“宋银娇”的账户。2016年4月27日，双方签订借款协议，约定：借款金额为1000000元，借款期限1年，利息为每元每月3分。同日，被告长乐公司向原告尹旭亮出具金额为1000000元的收据一份。被告长乐公司依约支付利息至2017年6月6日，余款未予偿付。
另查明，原告尹旭亮于2015年4月27日与枣庄长乐置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方以每平方米1000元的价格将位于长乐民生国际沿街门市东头起1、2、3、4间上下三层卖给原告尹旭亮。该商品房买卖合同未网签备案。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告长乐公司向原告尹旭亮借款应予偿还。原告尹旭亮提交的证据能够证明已经向被告长乐公司支付了借款，被告长乐公司关于已经用房屋抵偿部分债务的辩驳意见，因提交的证据不足，依法不予支持。原告尹旭亮主张自2017年5月28日起支付利息的主张，因其认可被告已支付利息至2017年6月6日，且未提供利息付至2017年5月28日的相关证据，故该院认为其利息应自次日起计算。原、被告约定利率换算成年利息为36%，原告尹旭亮关于按照年利率24%支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。原告尹旭亮关于其与枣庄长乐置业有限公司在2015年4月27日签订的商品房买卖合同系对该借款的抵押担保的主张，因提供的证据不足，依法不予支持。综上，原告尹旭亮要求被告长乐公司偿还借款本金1000000元及利息的诉求，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东长乐集团民生燃气有限公司在判决生效后15日内偿还原告尹旭亮借款本金1000000元及利息（利息计算：自2017年6月7日至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元。以上合计11900元，由被告山东长乐集团民生燃气有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尹旭亮请求长乐公司偿付借款本息，提供了银行转款凭据、尹旭亮与长乐公司之间的借款协议、长乐公司向尹旭亮出具的收据，上述证据能够证明尹旭亮所主张的长乐公司于2015年4月28日向其借款100万元的事实。长乐公司提供了枣庄长乐置业有限公司与尹旭亮签订的两份商品房买卖合同并提出长乐公司用两套商品房偿还本案借款，房屋价款应从借款数额中予以扣减。经查，长乐公司提供的商品房买卖合同系枣庄长乐置业有限公司与尹旭亮签订，长乐公司并未能提供枣庄长乐置业有限公司同意以该商品房价款折抵长乐公司欠尹旭亮借款的证据，且尹旭亮手中亦持有枣庄长乐置业有限公司向尹旭亮出具的50万元收据、及尹旭亮向枣庄长乐置业有限公司银行转款50万元的转账凭证。因此，长乐公司仅以枣庄长乐置业有限公司与尹旭亮之间的商品房买卖合同，主张该商品房买卖合同的价款应折抵长乐公司与尹旭亮之间的借款，事实依据不足，本院对此不予支持。综上，长乐公司上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由山东长乐集团民生燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 路然然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54820号
原告:杨治，男，1977年4月2日出生，北京市朝阳区中纺里9楼2门104。
委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：戈旦，女，1973年7月11日出生，住浙江省温州市。
原告杨治（以下简称原告）与被告戈旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按每月1%的标准，自2015年4月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年10月9日至2014年10月31日期间分5笔向原告借款15万元。2015年4月20日被告重打借条，借条确定的借款期至2016年7月底，月息壹分。后被告失联，借款到期后未支付借款本息，故诉至人民法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日、2014年10月22日、2014年10月25日、2014年10月31日原告分别向被告转账2万元、2万元、5万元、1万元、5万元。2015年4月20日被告向原告出具借条，其上载明：今借到杨治人民币150000元（壹拾伍万元整），借期至2016年7月底，借息每月壹分，原2014借条作废。
以上事实，有《借条》、银行明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，原告也已经通过转账方式将借款支付给被告，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。被告应按照《借条》上的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现被告未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张被告返还本金15万元并支付利息，本院均予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈旦于本判决生效之日起七日内偿还原告杨治借款本金十五万元及以借款本金十五万元为基数，按照年利率百分十二的标准支付自二〇一五年四月二十日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告戈旦负担（于本判决生效之日起七日内支付原告杨治）。
案件受理费3794元，由被告戈旦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4055号
原告：孙贤，男，1965年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告：何美玲，女，1965年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：黄忠建，男，1982年11月14日审，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住所地张家港市。系被告王英丈夫。
原告孙贤、何美玲诉被告王英相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告孙贤、何美玲于2017年7月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贤、何美玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贤、何美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贤负担。
审判员 唐奇英
二〇一七年七月十一日
书记员 徐丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第173—1号
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县城关镇人民前街*号。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人陈治华，该公司经理。
申请执行人张小伟与被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司及河南鑫华矿冶股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日作出（2015）三民初字第61号民事判决书并已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司的土地，现正在评估处理过程中，除此之外，被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司及河南鑫华矿冶股份有限公司均暂无其他可供执行的财产，申请执行人张小伟也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 习泽强
二〇一六年二月一日
书记员 杨志青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12230号
原告：董海，男，1976年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴和畅房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅西路***号。
法定代表人：杨晟。
被告：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市越城区环城东路****号。
法定代表人：杨晟。
被告：杨晟，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董海诉被告绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称和畅公司）、绍兴塔山市场开发有限公司（以下简称塔山公司）、杨晟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和畅公司曾向原告借款170万元，三被告于2013年10月8日出具一份借款保证书，确认被告和畅公司、塔山公司向原告借款170万元，年利率为17%，被告塔山公司、杨晟对该笔借款提供连带保证担保，担保期限从借款开始到还清本息。但被告和畅公司至今未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告绍兴和畅房地产开发有限公司立即归还原告借款本金170万元，并按年利率17%支付自2014年9月8日起至借款本金还清之日止的利息（暂计至2016年12月7日的利息为650250，本息合计2350250元）；二、被告塔山公司、杨晟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，本院于2016年1月17日作出（2016）浙0602刑初575号刑事判决书，其中判决认定被告和畅公司、杨晟犯非法吸收公众存款罪，该案至今在上诉过程中。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1801号
原告：赵桂香，女，1957年7月15日生，汉族，服装店个体户。
委托诉讼代理人:冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告:赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
原告赵桂香与被告赵留斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人冯锦浩到庭参加诉讼。被告赵留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38万元及利息（利息自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：原告自2013年起多次向被告提供借款，被告分别出具借条予以确认，在部分借款到期后被告重新出具借条确认借款本金。被告共向原告借款40万元，偿还本金2万元，尚欠38万元借款本金未还。由于被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵留斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，赵留斌向赵桂香出具借条一张，载明借到赵桂香10万元，借期一年（2014年7月10日-2015年7月9日）；2014年7月20日，赵留斌再次向赵桂香出具借条一张，载明借到赵桂香20万元，借期一年（2014年7月20日-2015年7月19日）；2015年2月12日，赵留斌再次向赵桂香出具借条一张，载明借到赵桂香10万元，借期五天，2.16还。
2013年2月21日，赵桂香从其卡号为62×××38的交通银行卡取现10万元。2014年7月10日，赵桂香取现15万元。2015年2月12日，赵桂香取现4.9万元；同日，赵桂香向赵留斌转账49900元。
就借款的交付，赵桂香当庭陈述：2013年2月21日，赵桂香将当日取现的10万元连同其持有的另外10万元现金出借给赵留斌；2014年7月20日，双方就该笔20万元借款重新出具了涉案2014年7月20日之借条。2014年7月10日，赵桂香将取现的15万元中的10万元出借给赵留斌，赵留斌出具了2014年7月10日之借条。赵桂香将2015年2月12日取现的4.9万元连同另外1100元现金再加当日转账的49900元（合计10万元）出借给赵留斌，赵留斌出具了2015年2月12日之借条。
赵桂香另陈述：其与赵留斌就涉案40万元借款口头约定了月息为3%，且赵留斌按月息3%支付了涉案借款截止2015年8月20日的利息，其中包含了赵留斌于2015年7月归还的4万元。此外，赵留斌已于2015年3月归还借款本金2万元。
以上事实，有借条、交通银行客户交易清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵桂香向赵留斌出借借款40万元，有借条及取款、汇款凭证加以印证，本院予以确认。赵桂香认可赵留斌已于2015年3月归还借款本金2万元，本院亦予以确认。由于赵留斌所欠借款均于2015年7月到期，赵留斌于2015年7月归还的4万元，与其之前给付利息的情况相比，数额较大，而且不能与利息的数额相对应，故该4万元应当认定为归还借款本金。综上，赵留斌尚欠赵桂香借款本金为34万元（40万元-2万元-4万元）。由于赵留斌未在约定的借款期限还款，应负此纠纷之责，且应承担逾期还款的利息，赵桂香自愿推迟利息计算的起点时间，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故对其要求自2015年9月1日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵留斌应于本判决生效之日起十日内偿还赵桂香借款本金34万元并支付逾期利息（利息以34万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回赵桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由原告赵桂香负担600元，被告赵留斌负担6700元(被告赵留斌应当负担的案件受理费、公告费合计6700元，由其在本判决生效之日起十日内一并给付原告赵桂香)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4302号
原告王大伟，男，1984年10月8日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杜文雯，女，1991年10月13日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民、季敏丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本案在审理原告王大伟与被告杜文雯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月01日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大伟在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1520元，由原告王大伟负担。
审判员 高志海
二〇一八年八月七日
书记员 陈 暖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第553号
原告白世桥
被告上海世纪联华超市金山有限公司
原告白世桥诉被告上海世纪联华超市金山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告白世桥撤回对被告上海世纪联华超市金山有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币86元，由原告白世桥负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01526号
上诉人（原审原告）杨清海
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨清海因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00009号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1611号
原告张金，男。
被告杨友田，男。
被告张良建，男。
本院在审理原告张金诉被告杨友田、张良建排除妨害纠纷一案中，原告张金于2016年8月13日以与两被告系两个不同的法律关系，需撤诉另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张金负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年八月十六日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执190号之一
申请执行人：陈富珍，男，1958年1月6日生，汉族，农民，岚县人。
被执行人：王海亮，男，汉族，农民，岚县人。
申请执行人陈富珍与被执行人王海亮故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）晋1127刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人陈富珍经济损失44802.97元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2016年12月12日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有极少量的银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年8月2日在被执行人户籍所在地调查其财产，未发现其有可供执行财产。
4、于2016年11月7日，因被执行人拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取了人身强制措施，拘留十五日。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01166号
上诉人（原审被告）：涡阳县人民医院，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：曹锡君，该医院院长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银臣，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：李长权，系李银臣之子。
被上诉人（原审原告）：高翠华，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘翠芳，系李伟之妻。
被上诉人：马香迎，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县人民医院因与被上诉人李银臣、高翠华、李伟、马香迎相邻关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县人民医院委托代理人徐力、许晨伟、被上诉人高翠华、被上诉人李银臣委托代理人李长权、被上诉人李伟委托代理人刘翠芳到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00123号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 王文伟
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执737号
被执行人袁勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第182号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人袁勇盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人袁勇户籍所在地珙泉镇坝底社区村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执737的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：熊耀（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告：詹必涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告詹必涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
减半后的案件受理费919元，免予收取；邮寄送达费20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判员 许丽莎
二〇一七年一月四日
书记员 王 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执4051号
申请执行人刘志梁。
被执行人左亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2526号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人左亮的存款、收入385481元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更385号
罪犯王其兵，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）丰刑初字第742号刑事判决，以被告人王其兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年4月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币2000元。因不服，提出上诉。本院于2014年1月16日以（2014）泉刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人王其兵撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）221号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王其兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王其兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次。2015年受到年度表扬。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王其兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5825号
上诉人（原审被告）：天津市源泰工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。
法定代表人：高树成，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝恒。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
上诉人天津市源泰工贸有限公司因与被上诉人冯宝恒工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市源泰工贸有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人不赔偿交通费和被扶养人生活费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通费、被扶养人生活费不属于工伤保险待遇赔偿范围，不应由上诉人赔偿。
冯宝恒辩称，交通费和被扶养人生活费已经在（2015）静民初字2354、2355号案件中确定由民安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，并在本案一审判决中扣除。故请求驳回上诉，维持原判。
冯宝恒向一审法院起诉请求：天津市源泰工贸有限公司赔偿其停工留薪期工资24750元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元、治疗费5506.98元、扣除在交通事故中获赔的53528元，再支付96518.98元；诉讼费用由天津市源泰工贸有限公司承担。一审审理期间，冯宝恒增加诉讼请求：赔偿医疗费42000元、护理费4500元、交通费500元、被扶养人生活费4062元，并按交通事故与工伤的总赔偿数额计算应得差额。
一审法院认定事实：冯宝恒于2014年4月到天津市源泰工贸有限公司工作，操作工，月平均工资4500元。2015年1月9日，冯宝恒在上班途中发生交通事故。2015年3月23日，静海区人力资源和社会保障局认定冯宝恒为工伤，确认停工留薪期为5.5个月（2015年1月9日至2015年6月23日）。2015年7月27日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定冯宝恒为伤残八级。2015年1月2日，冯宝恒与民安财产保险股份有限公司天津分公司达成（2015）静民初字第2354、2355号调解书，民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿冯宝恒医药费10000元、残疾赔偿金30810元、误工费10000元、护理费4500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、被扶养人生活费4062元，以上共计63872元。2015年12月24日静海交警大张屯大队作出证明，肇事人张景春一次性赔付冯宝恒医药费32000元。2016年3月11日，冯宝恒向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第072号裁决书，裁决天津市源泰工贸有限公司向冯宝恒支付停工留薪期工资24750元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金28116元，一次性伤残就业补助金42174元，医疗费5707.88元，以上合计人民币150247.88元，扣除冯宝恒在交通事故民事赔偿获赔91872元，还需支付58375.88元。冯宝恒不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，双方对于津静劳人仲案字（2016）第072号裁决书认定的基本事实和计算的各项工伤保险待遇数额均无异议，法院予以确认。为便于核算数额，冯宝恒在本案中增加了部分诉讼请求，天津市源泰工贸有限公司未提出异议，法院予以准许。冯宝恒新主张的医疗费42000元，护理费4500元，交通费500元，被扶养人生活费4062元系由（2015）静民初字第2354、2355号民事调解书以及静海交警大张屯大队作出的证明确认，天津市源泰工贸有限公司对此均认可，法院予以认定。故天津市源泰工贸有限公司应向冯宝恒支付的工伤保险待遇为：医疗费47707.88元，护理费4500元，交通费500元，被扶养人生活费4062元、停工留薪期工资24750元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金28116元，一次性伤残就业补助金42174元，以上共计201309.88元。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条之规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。本案中，冯宝恒除精神损害抚慰金以外，在交通事故案件中获得其他赔偿91872元（调解书63872元+交警队证明32000元-精神损害抚慰金4000元），故扣除该部分数额，天津市源泰工贸有限公司应向冯宝恒支付工伤保险待遇差额109437.88元（201309.88元-91872元）。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十九条之规定，判决：判决生效之日起五日内，天津市源泰工贸有限公司支付冯宝恒停工留薪期工资24750元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元、医药费5707.88元、医疗费42000元、护理费4500元、交通费500元、被抚养人生活费4062元，共计201309.88元。扣除冯宝恒在交通事故中所获赔偿，天津市源泰工贸有限公司还需支付冯宝恒工伤保险待遇共计109437.88元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市源泰工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。上诉人主张交通费和被扶养人生活费不属于工伤保险待遇赔偿范围，不应由上诉人赔偿。因上诉人的该项损失已在（2015）静民初字第2354、2355号案件中得到赔偿，并在本案中予以扣除，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院综合被上诉人的损失情况及已获得赔偿情况判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，天津市源泰工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市源泰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9716号
原告吕云妹，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告徐建明，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄云珍，女，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告吕云妹诉被告徐建明、黄云珍民间借贷纠纷一案，原告吕云妹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕云妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告吕云妹负担。
审判员 杨爱萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第881号
上诉人（原审原告）娄底市中兴液压件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区工业园新坪街11号。
法定代表人张树芳，该公司董事长。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人孙海鹰，娄底市中兴液压件有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陈振宇，居民。
上诉人娄底市中兴液压件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）娄星民一初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：2011年5月20日，被告作为湖南有色金属工业技工学校的在校学生以实习生的身份进入原告处从事装配钳工工作，参加了原告组织的岗位培训，双方签订了《实习协议》，协议约定期限为2011年5月20日至2012年9月1日，如被告取得毕业证的时间与实习协议终止时间不一致的，被告需提前30天书面通知原告，实习协议终止之日以取得毕业证之日为准，如未书面通知原告，则以协议约定时间为准。被告于2011年7月自湖南有色金属技工学校毕业，但一直未书面通知原告其取得毕业证的情况。2012年9月1日，原、被告又签订了一份《实习协议》，约定期限为2012年1月1日至2013年3月1日，其他约定同前一份《实习协议》。被告参加原告组织的考勤，原告每月通过银行给被告发放工资，并给被告发放了上岗资格证及上岗证。2013年8月24日，被告在原告的车间装配油缸时受伤。2013年3月6日，原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：原、被告之间签订《实习协议》，被告作为在校学生在原告处实习，双方之间形成了实习关系。从《实习协议》可以看出，双方对实习期限有明确的约定，被告于2011年7月取得毕业证，但并未按约定以书面形式通知原告，根据双方的约定，实习期限的终止日期应为2013年3月1日。实习期满后，双方未再签订任何协议，此时被告陈振宇已经取得毕业证，已经是法律上适格的劳动者，其继续在原告处工作、接受原告的管理，从原告处领取工资，被告与原告之间已转化为事实劳动关系。因此，对原告诉称原、被告之间是实习关系而不是事实劳动关系的主张，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告娄底市中兴液压件有限公司与被告陈振宇之间成立事实劳动关系。案件受理费10元，由原告娄底市中兴液压件有限公司负担。
上诉人娄底市中兴液压件有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：2011年5月20日，被上诉人以在校生的身份与上诉人签订实习协议，根据该实习协议的约定，被上诉人应在取得毕业证后将此情况书面通知上诉人终止双方签订的实习协议，但被上诉人一直没有告知上诉人其是否取得毕业证，致使双方于2012年9月又签订了第二份实习协议，故双方之间应为实习关系而非事实劳动关系。原审法院认定上诉人取得毕业证已是法律上适格的劳动者，被上诉人继续在上诉人处工作领取工资即已转化为事实劳动关系，上诉人对此不服。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人陈振宇未进行答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。另查明，上诉人娄底市中兴液压件有限公司在二审中陈述经该公司工作人员前往湖南有色金属工业技工学校了解，因被上诉人陈振宇部分学费未按时缴清，被上诉人陈振宇实际领取毕业证的时间晚于毕业证上载明的毕业时间。
本院认为，被上诉人陈振宇通过与上诉人娄底市中兴液压件有限公司签订《实习协议》，以在校学生的身份在上诉人娄底市中兴液压件有限公司处实习，双方之间最初形成的是实习关系。从双方先后签订的两份《实习协议》可以看出，双方对实习期限有明确的约定，根据双方的约定实习期限的终止日期为2013年3月1日。实习期满后，双方未再签订其他协议，此时被上诉人陈振宇已经从湖南有色金属工业技工学校毕业，已属于法律上适格的劳动者，其继续在上诉人娄底市中兴液压件有限公司工作，接受上诉人娄底市中兴液压件有限公司的管理并从上诉人娄底市中兴液压件有限公司领取工资，故原审法院认定被上诉人陈振宇与上诉人娄底市中兴液压件有限公司之间的法律关系已由之前的实习关系转化为事实劳动关系并无不当。综上，上诉人娄底市中兴液压件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00287-2号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：陈某，男。
本院于2012年5月24日作出（2012）天执字第00287-2号执行裁定书，查封了陈某所有的皖M×××××号奥迪轿车一辆，现因本案执行根据经本院再审已依法改判，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某所有的皖Mxxx**号奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十三日
书记员 周家亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1366号
申请执行人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：周庄，该公司经理。
被执行人：太原自力线带有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：李安民，该公司经理。
本院（2016）皖0504民初410号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太原自力线带有限公司银行存款人民币650000.00。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第210号
原告陈利城，男，汉族，福建省长乐市人，经商，现住原籍。
委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告太原市市政工程总公司，住所地太原市。
法定代表人柴增定，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
原告陈利城与被告太原市市政工程总公司（以下简称太原市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓霞、曾荦荦、被告委托代理人张耀儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告为了工程建设需要，从原告处赊购价值计594670元的材料，并于2011年8月3日向原告出具欠条一份，承诺此款在2011年年底前付清，被告于2011年10月8日向原告支付了300000元，2013年2月3日，原告又为被告垫付了价值46000元的材料款，并于当天向原告出具了借条一份，这两笔材料款被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付材料款340670元；二、被告支付原告逾期付款利息28693元；三、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：一、核准企业信息表、身份证信息各一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、借条、欠条各一份，用于证明被告向原告欠付借款及垫付款的事实；三、公证书影印件一份，用于证明太原市政公司委托杨某某在林芝开展业务并经允许复制印章的事实；四、证人证言二份，用于证明被告向原告借款用于购买工程材料的事实；五、视听资料、短信记录各一份，用于证明杨某某、羊某某是经被告公司授权开展涉案工程相关民事行为及复制印章的事实；六、结算单、收支及预借支往来账汇总表一份，用于证明被告尚未支付剩余材料款的事实。并申请法院调取盖有被告公司印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告公司印章的材料。
被告辩称：被告公司从未在西藏承揽过工程，不可能向原告赊购材料款，且原告所提供的借条和欠条上的印章与被告公司的印章明显不同，系伪造的，未经过公司同意。本案中的借条、欠条落款的是均是羊某某。杨某某、羊某某和本案中提供证人证言的材料员敬某某都不是被告公司的员工，并申请对借条、欠款上的印章进行鉴定，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提交以下证据予以证明：公证书一份，用以证明与本案相类似的公证委托程序的事实。
经审理查明，2011年8月3日，羊某某以被告太原市政公司的名义向原告出具一份欠条，并承诺还款期限。《2011年波密工地拉萨购材料陈利城结算单、收支及预借支往来账汇总表》中载明594670元材料款，已偿还300000元，剩余未偿还。该份汇总表有被告公司的印章及羊某某在被告项目负责人处的签字。2013年2月3日，羊某某以被告太原市政公司的名义向原告出具一份借条，借条中载明向原告处借到垫付的材料款46000元，之后并未偿还。原告申请本院调取盖有被告太原市政公司印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告印章的材料以证明杨某某依被告授权而复制公章使用的事实。本院根据原告提供的证据线索，依法委托了林芝地区中级人民法院调取证据，因上述材料具体保管人不明确而无法调取到。被告太原市政公司以借条、欠条、汇总表上的公章系虚假为由申请对上述印章进行真伪鉴定，但原告在庭审中主张该份借条、欠条及汇总表上盖有的“太原市市政工程总公司”的印章系杨某某经被告同意后复制的印章，并非被告的原章。被告太原市政公司要求通过鉴定确认的事实，已在庭审中查清，故对被告的鉴定申请不予同意。
以上事实有企业档案信息、户籍证明、借条、欠条、汇总表、委托调查函、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张杨某某是经被告全权委托处理本案涉案工程，且经过被告同意后复制了公司印章，杨某某和羊某某均是被告太原市政公司的员工，因此羊某某的行为属公司职务行为，应由被告太原市政公司承担相应的民事法律责任。对此原告提交的公证书影印件、视听资料、短信记录均无法证实借条上的印章是经过被告太原市政公司同意后复制的事实，也无证据证明羊某某与杨某某是被告的员工，羊某某有权利对外进行借款、结算等民事法律行为。另对原告申请本院调取盖有被告印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告印章的材料，用以证明杨某某经过被告太原市政公司授权全权处理本案涉案工程和借条、欠条、汇总表上的印章是经过被告同意复制的印章的事实，本院依法委托林芝地区中级人民法院调取证据，因上述证据具体保管人不明确，无法查明材料的所在地，无法调取到，对此不能调取证据的事实，原告承担举证责任。综上，原告不能举证证明原被告双方的买卖合同关系，应当承担举证不能的责任，故原告与被告之间的买卖合同关系不能成立，本院予以确认。对原告主张被告支付材料款340670元的诉请，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期付款利息28693元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈利城的全部诉讼请求。
案件受理费6840.44元（原告已预交），由原告陈利城承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 明玛次仁
助理审判员 邹 玉 萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 索朗德吉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5088号
上诉人（原审被告）：韩洪刚，无职业。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市种禽公司，住所地天津市西青区京福公路。
法定代表人：王德昆，经理。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
上诉人韩洪刚因与被上诉人天津市种禽公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩洪刚上诉请求：撤销一审判决，改判天津市种禽公司支付韩洪刚2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元；上诉费用由天津市种禽公司承担。事实和理由：韩洪刚与天津市种禽公司劳动关系一直存续，韩洪刚要求天津市种禽公司履行劳动合同，但天津市种禽公司为韩洪刚安排的岗位无法实际履行，导致韩洪刚无法履行义务。
天津市种禽公司辩称，天津市种禽公司曾经在2015年12月2日通知韩洪刚去天津市种禽公司在津南的工作场地工作，韩洪刚认为路途遥远拒不到岗，天津市种禽公司一直处于停产状态无其他工作岗位可供安排。在此期间韩洪刚未到岗提供劳动，不应支付其相应的工资。综上，请求驳回上诉。
天津市种禽公司向一审法院起诉请求：一、原告不支付被告2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2000年12月1日入职原告处工作。原、被告均表示被告为原告提供劳动至2003年6月或7月，具体时间记不清了，之后因单位停产导致无法安置被告工作，之后双方一直未能就被告工作及工资支付协商一致。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出（2015）西青劳人仲字第1192号仲裁裁决书，裁决原告天津市种禽公司从该裁决生效之日起履行与被告韩洪刚劳动合同。（2015）西青劳人仲字第1192号仲裁裁决于2015年12月2日生效。原告表示2015年12月2日曾通知被告去原告在津南区的工作场地工作，被告认为离太远，没有到岗。被告表示2015年12月2日收到原告通知，要求被告去原告在津南区的工作场地工作，由于该场地也已经停工，所以被告未上班。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月25日作出（2016）西青劳人仲字第238号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元”。
一审法院认为，2014年2月1日至2015年12月1日被告没有为原告提供劳动，原告不应支付被告该期间工资。原告曾于2015年12月2日安排被告工作，但被告未能到岗提供劳动。原告不应支付被告2015年12月2日至2016年2月1日工资。原告第一项诉讼请求，予以支持。判决：原告无需支付被告2014年2月1日至2016年2月1日基本工资。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩洪刚与天津市种禽公司存在劳动合同关系，但双方均认可因天津市种禽公司停产导致无法安置韩洪刚工作。2015年12月2日生效的（2015）西青劳人仲字第1192号仲裁裁决书裁决天津市种禽公司从该裁决生效之日起履行与韩洪刚之间的劳动合同，但2015年12月2日天津市种禽公司为韩洪刚提供岗位后，韩洪刚拒绝到岗工作，因此，一审法院判令天津市种禽公司无需支付韩洪刚2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元并无不当，本院予以确认。综上，韩洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7040号
原告：谭某，女，1981年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：杜某某。
原告谭某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2410.22元；2、请求判决被告向原告支付借款利息422.13元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，杜某某通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入杜某某的账户。借款发生后，杜某某并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月19日，杜某某向谭某出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，谭某与杜某某在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月19日起至2018年5月19日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月19日，谭某委托的支付机构通过互联网电商存管平台向杜某某支付了4000元借款，实际借款人系谭某。截至2018年5月19日，杜某某尚欠借款本金2410.24元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，谭某与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2410.22元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、杜某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25323号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:滦素平，女，1977年9月17日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告滦素平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告滦素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令滦素平偿还截至2017年1月26日的贷款本金126679.3元、到期利息4424.33元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令滦素平支付截至2017年1月26日的罚息720.78元；3、要求滦素平支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对滦素平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月4日，滦素平作为借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定滦素平从宝马金融公司贷款149600元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在滦素平名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后滦素平还款违约。2017年1月26日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求滦素平于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2017年1月26日，滦素平尚欠贷款本金126679.3元、到期利息4424.33元、罚息720.78元未付。
被告滦素平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为6899.83元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；合同项下适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：滦素平作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方滦素平负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在滦素平未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求滦素平以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦素平于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金
126679.3元、利息4424.33元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告滦素平于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息720.78元；
三、被告滦素平于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告滦素平所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由滦素平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月十一日
书记员 戎璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1474号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初214号民事判决书，责令被执行人常天臻、王爱青自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人常天臻名下中联牌搅拌车6台（车架号依次分别为：LZZ5BXSB8DN808757、LZZ5BXSB3DN808746、LZZ5BXSB0DN808915、LZZ5BXSB6DN808949、LZZ5BXSB7DN819538、LZZ5BXSB5DN808912，车牌号依次分别为：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人常天臻名下中联牌搅拌车6台（车架号依次分别为：LZZ5BXSB8DN808757、LZZ5BXSB3DN808746、LZZ5BXSB0DN808915、LZZ5BXSB6DN808949、LZZ5BXSB7DN819538、LZZ5BXSB5DN808912，车牌号依次分别为：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1838号
罪犯杨敏。
天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币5399元，对附带民事赔偿人民币37792.83元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳附带民事赔偿人民币5399元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2637号
原告：杨成，男。
被告：上海奢斐贸易有限公司。
法定代表人：杨志伟，该公司CEO。
委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉，上海海颂律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨成与被告上海奢斐贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨成在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年4月21日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告杨成负担。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴心依
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：王敏,男,1957年5月27日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭艳梅,女,1969年3月17日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘永金,男,1953年4月3日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘淑珍,女,1953年12月25日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：张桂莲,女,1980年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘小力，男，1976年月14日出生汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2898号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与王敏、郭艳、刘永金、刘淑珍、张桂莲、刘小力借款合同纠纷一案，申请执行标的35，000.00元及案件受理费675.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊