江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12682号
原告：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室,组织机构代码06621930-4。
法定代表人：刘彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房,统一社会信用代码91340207764762451A。
法定代表人：莫小艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）与被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司（以下简称鑫隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月9日、2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告东亿南公司的委托诉讼代理人王莺、丁文菊到庭参加诉讼，被告鑫隆公司委托诉讼代理人周武生于2017年2月9日到庭参加诉讼，2017年6月28日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东亿南公司提出诉讼请求：1.请求判令鑫隆公司支付定作款68492.72元及逾期付款利息（依6%的年利率自起诉日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由鑫隆公司承担。事实和理由：鑫隆公司向东亿南公司定作模具钢板，鑫隆公司通过传真下单给东亿南公司。东亿南公司完成订单，通过快递送货至鑫隆公司。双方对账后，东亿南公司开具增值税专用发票给鑫隆公司，鑫隆公司验收后将验收单回传给东亿南公司。截至发律师函，鑫隆公司尚欠东亿南公司定作款98492.72元；鑫隆公司收到律师函后又支付东亿南公司定作款3万元，余68492.72元。东亿南公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
鑫隆公司辩称：东亿南公司的主张没有事实依据，东亿南公司送货数量双方没有进行实际对账，此外，东亿南公司送货与鑫隆公司实际要求的货物不符，东亿南公司存在以次充好的情况，送的货物存在质量问题，导致实际使用中无法使用而造成鑫隆公司损失。鑫隆公司多次要求东亿南公司进行处理，但是东亿南公司不予理睬。请求法院依法判决。
东亿南公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.采购申请单15份、送货单26份，证明双方交易的事实，东亿南公司依照被告的采购需求交付给了鑫隆公司相应的货物；
2.发票3张、发票签收单3张（传真件），该组发票系未支付款项的发票，证明交易事实和金额，金额为231761.79元；
3.对账单2份、QQ截图1组（打印件），证明鑫隆公司尚欠东亿南公司定作款的事实和金额，金额为68492.72元；
4.律师函、快递单、快递签收单各1份，证明东亿南公司发函催告款项的事实；
5.发票4张、2014年5月16日至2016年7月25日期间的支付凭证9张，证明双方之间存在长期交易的事实，结算之后鑫隆公司支付两笔款项，同时这些数据也能印证对方盖章的对账单的真实性。
鑫隆公司提供了以下证据：
1.照片打印件1份，证明东亿南公司所提供的货物存在严重的质量问题；
2.检验报告1张，是鑫隆公司委托第三方出具的检验报告，证明东亿南公司的供货材质都是Cr8，采购单上材质都是Cr12。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.鑫隆公司对东亿南公司提供的证据1中的采购单真实性认可，证据1中的送货单不认可，虽然是原件，但是没有鑫隆公司的签收，该组证据不能达到东亿南公司的证明目的。对证据2真实性没有异议，但是关联性不予认可，不能证明鑫隆公司结欠东亿南公司款项的事实。对证据3真实性不认可，因为是复印件，QQ记录中也没有鑫隆公司认可的相关文字，故不能证明原告的主张。对证据4真实性没有异议，但是对关联性不予认可，与东亿南公司的主张没有直接关系。对证据5未发表质证意见。
2.东亿南公司对鑫隆公司提供的证据1真实性不认可，不能看出与东亿南公司的供货有关；对证据2不认可，因为是不完整的，也没有证据证明其提交用于检验的材料是东亿南公司供应给鑫隆公司的材料；同时，出具报告的公司不具有鉴定资质。
本院认证意见：
1.针对东亿南公司提供的证据，鑫隆公司对证据本身真实性没有异议的，本院依法予以认定。其中，对证据1送货单不认可，对证据3不认可，但未提供相反的证据予以佐证其说法，综合全案证据，以及鑫隆公司自己所提质量异议等，鑫隆公司显然已经收到相关货物，并进行了相关的对账结算，故本院对东亿南公司提供的上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。
2.针对鑫隆公司提供的证据，东亿南公司均表示不认可，且鑫隆公司所提照片缺乏其它证据予以佐证，检验报告又系单方面作出，故本院依法不予认定。
本案审理期间，鑫隆公司于2017年2月9日申请对东亿南公司提供的货物质量进行鉴定，同年3月17日本院召集双方做鉴定笔录，东亿南公司表示不同意鉴定；同年5月18日，本院到鑫隆公司所指定的货物存放现场做笔录，鑫隆公司并无充分证据证明所指认的货物系东亿南公司提供，双方根本无法确定鉴定材料，致使无法进行鉴定。
经审理查明：鑫隆公司向东亿南公司定作模具钢板，鑫隆公司通过传真下单给东亿南公司，双方之间有长期业务关系，无书面合同。东亿南公司完成订单，通过快递送货至鑫隆公司。双方对账后，东亿南公司开具增值税专用发票给鑫隆公司。双方自2012年至今交易总金额为640907.72元，鑫隆公司已支付款项542415元，现还结欠东亿南公司68492.72元。东亿南公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。东亿南公司依约为鑫隆公司订制模具材料，双方形成定作合同关系，是当事人真实意思表示，应受法律保护。东亿南公司依据约定向鑫隆公司提供了相应的货物，鑫隆公司则应当依约支付相应的价款。故本案中，东亿南公司主张鑫隆公司支付经剩余货款68492.72元，本院依法予以支持。鑫隆公司未依法及时支付款项，故东亿南公司主张以货款68492.72元为基数，自起诉之日2016年8月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
鑫隆公司抗辩认为产品质量存在问题等意见，但未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采纳其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东亿南模具钢材有限公司支付货款68492.72元及相应利息（以货款68492.72元为基数，自2016年8月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1512元，保全措施申请费720元，合计2232元，由被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。