wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1586号
原告雷有良。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告吴正根。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
原告雷有良诉被告吴正根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷有良委托代理人王关金，被告吴正根委托代理人应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有良诉称，2007年3月24日被告吴正根因承包煤矿向原告借款2.7万元，双方约定月息2%，20天内不计息，双方未约定还款时间。2015年起原告多次要求被告归还借款并支付利息未果。故请求依法判令：被告归还借款2.7万元及利息（利息从2007年4月14日起按月息2%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴正根辩称，向原告借款2.7万元属实。但2.5万元借款约定20天内归还，而不是20天内不计息，该笔借款已超过诉讼时效；另2000元借款未约定还款期限，两笔借款都没有约定利息。
原告雷有良为证明其诉讼主张，向本院提供借款单2份，待证被告吴正根于2007年3月24日向原告雷有良借款2.5万元、2000元，双方约定利息为2分；2.5万元借款单约定20天内不计息，两笔借款都没有约定还款时间等事实。
被告吴正根未向本院提供的证据。
被告对原告提供的证据质证认为：2.5万元借款单中“时间20天内不计息”有异议，“不计息”三个字不是被告所写。“时间20天内”是对还款时间的约定；两份借款单中“0.02”均非被告所写，双方对利息没有约定。
本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：
原告提供的2份借款单，被告对借款的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对本案具有证明力。但2.5万元借款是否已过诉讼时效及利息有无约定在争议焦点中予以评述。
综上，本院认定本案事实为：2007年3月24日被告吴正根因承包煤矿向原告雷有良借款2.5万元、2000元，并出具了“吴正根向雷有良借款25000元，0.02，时间20天内不计息”、“吴正根向雷有良借款2000元，0.02”借款单二份。因被告未归还上述借款，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：1、2.5万元借款是否已过诉讼时效；2、借款利息是否有约定。
关于焦点一，2.5万元借款单中“时间20天内不计息”，被告主张“不计息”为原告添加，实际是20天内还款；原告对添加的事实无异议，但陈述20天不计息是双方协商确定的。因双方对是“20天不计息”还是“20天内还款”产生分岐，属约定事项不明，应认定对借款期限和免息期限均未约定，本案可适用二十年诉讼时效，故原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。
关于焦点二，被告主张借款时对利息没有约定，且借款单“0.02”系原告添加；原告主张2.5万元借款单“0.02”虽系其书写，但“0.02”即月息2分是双方协商确定的。因对借款利息是否约定存有争议，且原告对在其中一份借款单添加“0.02”无异议，不能排除另一张也是其添加的嫌疑，应作出对原告不利的解释，故本院认定双方对借款利息约定不明确。
本院认为，被告吴正根向原告雷有良借款2.7万元，有被告出具的借款单为证，且被告对借贷事实无异议，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告向法院主张权利后仍未还款，已构成违约，应承担还款责任；双方对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，但自原告起诉日起可按月利率5‰计算逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效，因双方对借款期限没有约定，可适用二十年诉讼时效，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴正根于本判决生效之日起十日内归还原告雷有良借款本金2.7万元及利息（利息从2015年10月13日起按月利率5‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告雷有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告雷有良负担80元，被告吴正根负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月十七日
代书记员 伊卓芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第10号
申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-341。组织机构代码：58327924-1。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人徐逢柏，该公司员工。
申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告编号为06303381号、出票人为金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司天津滨海分行的银行转账支票无效。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1898号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码85790243-3。
负责人朱长生，该行行长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县。
被告谢汀华，男，1977年8月8日生，汉族，住长汀县。
被告吴家德，男，1979年7月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告谢汀华、吴家德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以被告谢汀华未到庭，被告吴家德与原告协商同意代借款人谢汀华向原告归还借款本息，没有对被告谢汀华继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告吴家德的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告谢汀华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对被告谢汀华的起诉。
代理审判员 严 真
二〇一四年七月十八日
代理书记员 赖龙斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2454号
原告杨增柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区罗五路与双月路交汇处。
负责人：曲超，经理。
第三人山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与临西三路交汇处路东。
本院在审理原告杨增柱与被告中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、第三人山东永和建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨增柱于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增柱撤回对被告的起诉。
案件受理费1696元减半收取848元，由原告杨增柱承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈薪如
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1690号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：焦丽艳，女，1974年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告焦丽艳、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚、被告焦丽艳到庭参加诉讼，被告大连明昱房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2011年5月26日原告与被告焦丽艳签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款17万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限240个月。被告于2011年6月29日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日尚欠本金150399.73元，欠利息、罚息8253.92元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告焦丽艳、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年5月26日原告与被告焦丽艳签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款17万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限240个月。被告于2011年6月29日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日尚欠本金150399.73元，欠利息、罚息8253.92元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告焦丽艳无婚姻登记记录证明及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告焦丽艳于2011年5月26日签订的个人借款合同；
二、被告焦丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150399.73元，利息、罚息8253.92元，并自2016年7月21日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告焦丽艳位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费600元，由被告焦丽艳、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保94号
申请人：张军，男，1981年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：戴嘉琳，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，山东省烟台市莱山区。
被申请人：李爱民，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，山东省沂南县蒲汪镇永和官庄。
申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李爱民名下鲁Ｆ×××××号车一辆，保全价值40万元，并向本院提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李爱民名下鲁Ｆ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 路兆倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终196号
上诉人（原审被告）：宁夏振亮投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县恒安北街汽配城11号楼1号营业房。
法定代表人：武志升，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏圣沣惠泽机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区黄河东街325号。
法定代表人：付小东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人宁夏振亮投资置业有限公司因与被上诉人宁夏圣沣惠泽机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏振亮投资置业有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏振亮投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏振亮投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9537元，减半收取4769元，由上诉人宁夏振亮投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭玲玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1152号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘新东，男，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘新东、刘秀梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘新东、刘秀梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1237号
原告：李春雷，男，1980年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：金浩，男，1983年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周加凤，女，1988年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李春雷与被告金浩、周加凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷及其委托诉讼代理人陈明亮，被告金浩、周加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出的诉讼请求为：要求两被告共同返还借款76万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李春雷将诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款31万元承担逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日）及本案诉讼费。事实与理由：原告从事金融服务，因业务关系与被告金浩成为朋友。2016年6月11日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款45万元，由被告金浩出具借条一份。2017年1月15日，被告金浩请求原告代为过桥偿还一笔贷款30万元。后因该款被第三人申请保全，致原告过桥资金未能收回。经协商，由两被告出具借条给原告。此后，原告多次催要，被告未归还上述借款。因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还上述借款76万元。
被告金浩、周加凤对原告李春雷所诉借款31万元的事实不持异议，要求分期归还上述借款。
经审理本院认定事实如下：2017年1月15日，被告金浩向原告李春雷借款31万元用于归还金洪美30万元贷款。被告金浩、周加凤共同向原告李春雷出具借条一份，内容为：“借条今借到李春雷人民币叁拾壹万元整（310000.00）。借款人：金浩周加凤2017.1.15用于还金洪美信用社抵押贷款叁拾万元整。还款日期2017年1月25日”。
另查明，被告金浩、周加凤于2015年4月2日登记结婚。
逾期后，经原告李春雷多次催要，被告金浩、周加凤至今未归还上述借款。原告李春雷遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告金浩出具的借条两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告金浩、周加凤共同以借款人名义向原告李春雷出具的借条及两被告自认等证据证实原告金浩已向被告履行了给付借款的义务。被告金浩、周加凤以资金周转为由向原告李春雷借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告李春雷变更诉讼请求系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。原告李春雷主张被告金浩、周加凤归还借款本金31万元，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金浩、周加凤在逾期后经原告李春雷催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原告李春雷主张两被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息，两被告对此计算方式期限等不持异议，且原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告金浩、周加凤于本判决生效后十日内共同返还原告李春雷借款本金31万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），减半收取，保全费4320元，由原告李春雷负担4975元，被告金浩、周加凤共同负担5045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 管爱军
二〇一七年六月一日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊功，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李胜功，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口宏阳物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（滨海花园15#-212）。
法定代表人：车瑞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾现忠，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人李俊功因与被申请人营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳公司）、曾现忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊功申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审按绝，依法改判或发回重审，判令二被申请人承担全部诉讼费用。具体理由：（一）原审法院未认定挂靠关系，适用法律错误。李俊功提供的证据能够充分证明曾现忠车辆挂靠在宏阳公司名下运营，而非原审法院认定的李俊功未提供证据证明存在挂靠关系。李俊功提供的机动车信息查询单中，辽Ｈ×××××号车在事故发生时，检验期已过，无论是车主曾现忠还是被挂靠人宏阳公司都未对车辆进行有效年检，不能保证车辆的安全性，应承担事故的全部责任。（二）原审法院划分责任比例错误，计算赔偿金额错误。李俊功在驾驶过程中虽未确保安全车速，采取措施不当，但不足以认定其存在重大过错，承担70%责任。人身损害赔偿司法解释虽规定雇员对损害的发生有重大过错的，可以减轻雇主的赔偿责任，但在本案中，李俊功并不存在重大过错，即便存在采取措施不当行为，法律规定只是适当减轻雇主的赔偿责任。但原审法院却减轻了雇主的70%的赔偿责任，属适用法律不当。
本院经审查认为，关于宏阳公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。原审中，李俊功向法院提交了案涉车辆辽Ｈ×××××的机动车信息查询结果单，该证据仅能证明案涉车辆登记在宏阳公司名下。因其并未提供证据证明宏阳公司对案涉车辆享有控制或支配权，亦无据证明宏阳公司获得了案涉车辆的营运收益，因此李俊功主张二被申请人存在挂靠关系依据不足，原审对李俊功请求宏阳公司承担连带赔偿责任的诉请未予支持并无不当。
关于原审责任比例划分是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”具体到本案，案涉车辆发生交通事故后，经交警部门认定李俊功驾驶机动车上路行使未确保安全车速，遇下坡时采取措施不当，是导致案涉事故发生的全部过错行为和原因。由于李俊功负案涉事故的全部责任，原审法院酌定减轻曾现忠70%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊功的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年十一月二十七日
书记员 韩 笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初730号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司34路公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人陈某驾驶34路大型双层客车（车牌号为鄂A×××××）搭载乘客王某乙等人沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行驶至天发加油站前上高架桥处，该车前部与高架桥限高架相撞，致乘坐该车上层的乘客王某乙受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定报告书认定，被害人王某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故的全部责任，王某乙不承担此次事故责任。
被告人陈某在事故发生后，驾驶肇事车辆离开现场。当日18时，被告人陈某向公安机关投案。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人陈某赔付被害人家属人民币111万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过及情况说明；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书、事故现场图；武汉仲裁委员会调解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书、谅解书；证人王某甲、李某的证言；居民死亡医学证明书、居民死亡火化证；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在犯罪后自动投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 叶向东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5055号
原告：张家港市洪荣氨纶纱线厂（普通合伙）。
负责人：袁雪荣。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：魏迪儿。
原告张家港市洪荣氨纶纱线厂（普通合伙）与被告魏迪儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张家港市洪荣氨纶纱线厂（普通合伙）于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市洪荣氨纶纱线厂（普通合伙）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市洪荣氨纶纱线厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 马雅蕾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执740号
被执行人范玉兵，男，1969年6月21日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第46号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人范玉兵抢劫罪处罚金一案，判决内容：被告人范玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人范玉兵户籍所在地洛表镇南园社区居委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执740的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04160号
上诉人（原审被告）岳建明（曾用名岳建民），男，1968年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京市望京实业总公司，住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。
法定代表人李庆杰，董事长。
委托代理人戴春秀，女，1974年2月27日出生，北京市望京实业总公司职员。
委托代理人付博永，男，1966年11月7日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
上诉人岳建明因与被上诉人北京市望京实业总公司（以下简称望京实业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
望京实业公司在一审中起诉称：岳建明于1998年4月3日入住望京实业公司管理的涉案房屋，并与望京实业公司签订《物业管理公约》，按照约定，岳建明应每年按时缴纳当年物业管理费，但经望京实业公司每年催要，岳建明仍拖欠多年物业费未缴纳。故望京实业公司诉至法院，请求判令：1.岳建明向望京实业公司缴纳2002年度、2003年度、2005年度、2006年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度物业管理费，共计16561.08元；2.岳建明向望京实业公司支付违约金1000元。
岳建明在一审中答辩称：岳建明于1998年收房，和望京实业公司签订了《物业管理公约》，认可望京实业公司所述的拖欠物业费的年份，2002年之前的物业费岳建明按每年1840.12元的标准已缴纳，2007年的物业费也已交。如果望京实业公司按照合同履行义务，岳建明同意按每年1840.12元的标准交纳物业管理费。但是由于望京实业公司未依公约约定充分履行对公共部分的管理维护义务，导致岳建明的公摊面积被其他业主侵占，且还有多项物业服务望京实业公司未提供，故不同意全额缴纳物业管理费。
一审法院审理查明：望京实业公司系岳建明居住小区的物业管理公司，双方于1998年4月3日签订了《物业管理公约》，第三条第一款约定“业主应就其物业的管理向物业公司全额支付物业管理服务费，其收取标准由物业管理公司按政府规定的价格标准及报物价部门批准备案的价格标准收取”。
望京实业公司依据《物业管理公约》及《国家计委、建设部关于印发〈城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法〉的通知》（计价费（1996）266号）的规定要求岳建明按每年1840.12元的标准给付上述9年的物业服务费共计16561.08元并给付违约金1000元。岳建明对9年未缴纳物业费的事实及每年按1840.12元收取物业管理服务费的标准予以认可，同时表示欠费是因有其他业主占用公摊面积以及小区楼道内墙面污浊，望京实业公司存在管理不善，多次向其反映未果所致。望京实业公司认可岳建明提出的问题，表示就个别业主占用公摊面积已进行劝导，对于楼道内墙面污浊表示可以进行清除。
一审法院判决认定：望京实业公司系岳建明居住小区的物业管理公司，依约提供了物业服务，岳建明应按期缴费，望京实业公司要求岳建明支付物业管理服务费16561.08元的诉讼请求，该院予以支持。因《物业管理公约》未就违约金进行约定，故望京实业公司要求岳建明支付违约金1000元的诉讼请求，该院不予支持。个别业主占用公摊面积，望京实业公司已进行了职权范围内的劝导，岳建明就此问题应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、岳建明于判决书生效之日起7日内给付望京实业公司物业费16561.08元；二、驳回望京实业公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
岳建明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，岳建明所住小区楼道内的公摊面积被其他业主占用，望京实业公司未按照物业管理公约对此未采取批评、规劝、警告、制止、起诉等措施。且物业服务收费是按照建筑面积收取，建筑面积包括套内面积和公摊面积，上述侵占公摊面积的行为已经造成岳建明的利益实际受损。第二，望京实业公司不能搞好公共环境卫生，公共设施收益不明。故岳建明上诉请求：1.撤销一审判决，改判岳建明按照实际享用的建筑面积和物业服务质量来缴纳物业服务管理费；2.案件受理费由望京实业公司承担。
望京实业公司服从一审法院判决。其针对岳建明的上诉理由答辩称：不同意岳建明的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《物业管理公约》、《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、收费明细、照片以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：望京实业公司向岳建明居住的小区提供了物业服务，岳建明也已实际享受了望京实业公司为其提供的物业服务，岳建明应依约交纳物业服务费。个别业主占用公摊面积，望京实业公司已在其职权范围内予以劝导，岳建明以此为由要求减免物业服务费，于法无据。关于楼道内墙面污浊的问题，望京实业公司也已逐步进行清理。因此，对岳建明的上诉请求，本院不予支持。但是应当指出的是，望京实业作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费121元，由岳建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费242元，由岳建明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6124号
原告沈柏洪。
委托代理人李青。
被告朱雅角。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈柏洪诉被告朱雅角、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年11月23日、30日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告朱雅角经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告沈柏洪诉称：2012年3月26日7时5分，朱雅角驾驶浙A×××××号车，途经萧山区新湾街道附近时，与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定朱雅角负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故受伤而产生的医药费1109.40元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费3500元（50元／天×70天）、交通费2000元、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被抚养人生活费6744.21元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元、财物损失300元，合计189066.31元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，剩余67066.31元的80%，计53653.05元由被告朱雅角赔偿。
被告朱雅角未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.AV1580号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.我已垫付医药费8384.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不赔偿；3.医药费按照实际票据计算；误工费，认可150天；护理费，认可1个月；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高，时间过长；交通费，认可600元；财物损失，没有证据，不认可；残疾赔偿金，按照农村标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；4.超过交强险部分按照责任比例承担。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
另查明：本案朱雅角的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和本案已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医药费9493.54元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费1400元（20元／天×70天）、交通费800元、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被抚养人生活费6744.21元、鉴定费1500元、财物损失200元，合计174240.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，朱雅角根据其在事故中的过错比例承担民事赔偿责任。被告保险公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈柏洪因事故造成的损失122000元（其中物质损失116000元、精神损害抚慰金6000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、朱雅角赔偿沈柏洪因事故造成的物质损失40768.25元﹤（174240.35元-116000元）×70%﹥和精神损害抚慰金2400元，合计43168.25元，除已支付8384.14元，尚应支付34784.11元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈柏洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半交纳1907元，由沈柏洪负担189元，朱雅角负担1718元。（朱雅角应负担的诉讼费1718元，沈柏洪同意朱雅角在本判决生效后十日内直接向其支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3814元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月三十日
书记员 陈丽英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1945号
原告:张让成，男，汉族，生于1982年8月27日，住邻水县。
被告：谭平，男，汉族，生于1988年6月14日，住邻水县。
本院在审理原告张让成与被告谭平劳务合同纠纷一案中，原告张让成于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张让成自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张让成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张让成负担。
审判员 蔡建华
二〇一八年八月十日
书记员 朱 珠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初106号
原告周仁勇，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王海霞，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。（系被告ＸＸ妻子）
被告周猛，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周仁勇诉被告ＸＸ、王海霞、周猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周仁勇及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王海霞、周猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁勇诉称：被告ＸＸ、王海霞因经营需要,于2014年12月13日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2015年6月13日，被告周猛自愿担保。借款后，原告多次向三被告主张债权未果，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ、王海霞立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担从2017年1月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息；2、被告周猛承担连带担保责任。
被告ＸＸ、王海霞、周猛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ、王海霞因经营需要，于2014年12月13日向原告周仁勇借款人民币20000元，并立借据，被告周猛作为担保人在借条上签名。借条上载明：“借条，今借到周仁勇人民币（大写）：贰万整，￥20000.00，约定于2015.6.13前还清借款…。借款人：ＸＸ，借款人配偶：王海霞，借款日期：2014.12.13…”，“连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。连带责任担保人1：周猛…担保时间：2014.12.13。”，条据上未书面约定利息。借款到期后，原告周仁勇主张债权，被告ＸＸ、王海霞未履行还款义务，被告周猛未履行担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告周仁勇提供的ＸＸ、王海霞、周猛签名的借条、户籍信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ、王海霞向原告周仁勇借款，被告周猛提供担保，有借条等证据证实，双方借贷及担保关系成立。借款到期后，原告周仁勇向被告ＸＸ、王海霞主张债权，被告ＸＸ、王海霞理应积极归还，现被告ＸＸ、王海霞拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未书面约定逾期利率，原告周仁勇现主张要求被告ＸＸ、王海霞归还借款本金人民币20000元并承担从2017年1月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。原、被告对保证期限约定为“还清全部借款为止”，应当视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起2年。现被告周猛不履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告周猛作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人ＸＸ、王海霞进行追偿。被告ＸＸ、王海霞、周猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王海霞归还原告周仁勇借款本金人民币20000元并承担从2017年1月6日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告周猛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、王海霞、周猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一七年三月三日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审28号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人吕某某，男，1968年3月16日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年6月12日作出石国土资罚字[2016]04048号行政处罚决定，认为被执行人吕某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2002年10月3日，擅自在东兆通村村×(×至耕地、××耕地、××耕地、北至道路）范围内，非法占用东兆通村集体土地（符合土地利用总体规划）5948.5平方米（8.92亩）建库房，目前已建成。其中：水浇地5764.35平方米（8.65亩）和其他未利用地184.15平方米（0.27亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人吕某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元、其他未利用地每平方米10元的罚款，共计人民币117128.5元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2001）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、现场照片、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、吕某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人吕某某自2002年10月3日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人吕某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人吕某某作出的石国土资罚字[2016]04048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00222号
申请人：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛慧芬与被申请人刘杰、桂梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘杰所有的位于亳州市丹华山庄（证号：201516041）房地产一处及被申请人桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府.翡翠庄园（合同备案号W201411130001）房地产一处。申请人已经向本院提供担保人薛静所有的坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府.翡翠庄园36号楼101（房地权证亳字第：2015107**号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘杰所有的位于亳州市丹华山庄（证号：201516041）房地产一处及被申请人桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府.翡翠庄园（合同备案号W201411130001）房地产一处予以查封；
二、对担保人薛静所有的坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府.翡翠庄园36号楼101（房地权证亳字第：2015107**号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人薛慧芬预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭政东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初802号
原告：于春艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：沈丽萍,女，1977年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接军鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告于春艳与被告沈丽萍、接军鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春艳撤回对被告沈丽萍、接军鹏的起诉。
案件受理费3673.80元、诉讼保全费2527.20元均由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一七年三月六日
书记员 孙婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。
法定代表人：王长明，总经理。
委托代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市闽侯县立元花卉有限公司。住所地：福建省闽侯县南屿镇桐南村。
法定代表人：李巧，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省女子劳动教养管理所。住所地：福建省福州市仓山区福湾路***号。
法定代表人：潘品星，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门港湾咨询监理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路**号。
法定代表人：王晓明，总经理。
再审申请人福建地矿建设集团公司因与被申请人福州市闽侯县立元花卉有限公司、福建省女子劳动教养管理所、厦门港湾咨询监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福建地矿建设集团公司因与对方达成案外和解于2015年10月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福建地矿建设集团公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建地矿建设集团撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民申6号
再审申请人（原审原告）黄勇，女，1977年4月4日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被申请人（原审被告）郭德高，男，1979年9月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
再审申请人黄勇因与被申请人郭德高民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）彭法民初字第01325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人黄勇以与被申请人郭德高达成了还款协议为由，于2016年8月31日向本院书面提交了撤回再审请书。
本院经审查认为，申请人黄勇撤回再审申请的请求，不违法法律的规定，本院予以准许。
依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄勇撤回再审申请。
审判长 洪诗波
审判员 朱卓明
审判员 田应鹏
二〇一六年九月五日
书记员 任 红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1019号
被执行人牟家虎，男，1997年3月6日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第3号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人牟家虎抢劫罪处罚金一案，判决内容：被告人牟家虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人牟家虎户籍地上罗镇庄稼村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1019号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2147号
原告杨某某，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，1989年12月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖庆容独任审判，适用简易程序于2016年3月21日、31日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系职高同学，于2008年确定恋爱关系，于2012年4月1日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后于2013年4月4日生育一女黄某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告缺乏主见，而被告的母亲和姐姐对原、被告的事情介入较多，导致原告与被告关系不睦，一家人经常闹的不可开交。原告考虑女儿尚幼，数次想离婚而作罢。因夫妻感情严重不和，原告无法与被告共同生活，无奈之下于2015年10月外出，与被告彻底分居，双方互无联系。2015年10月28日，经原、被告电话沟通离婚事宜，双方就离婚事宜达成一致意见，并在綦江见面签订书面离婚协议，协议约定双方自愿离婚，孩子由原告抚养，被告支付1000元／月子女抚养费等。因双方亲友相劝，考虑孩子尚幼，离婚协议撕毁。2015年10月29日，再次因家庭琐事，被告姐姐与原告发生激烈争吵，并恶意中伤原告，称原告在外面乱来，侮辱原告人格等。原告对婚姻彻底失去信心。原告于2016年2月23日再次与被告通过电话协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但是希望孩子由被告抚养，并要求原告每月支付1000元抚养费，且必须让原告找保证人担保按月支付抚养费，否则让原告到法院诉讼，由法院依法判决。2013年，原、被告婚后购买长安牌货车一辆，牌照号码渝A60U**，该车系原、被告的夫妻共同财产。因购车在黄某丙、孙某某处各借款1万元，黄某丙处借款1万元已偿还，孙某某处的借款1万元未偿还，属于夫妻共同债务。婚生女黄某乙一岁前一直由原告本人直接抚养，因原告与被告及其他亲人关系不和，黄某乙一岁后原告遂外出打工，黄某乙由其婆婆代为照顾。原告十分疼爱女儿，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告结婚时的陪嫁被套20床，现在被告处，应由原告带走。综上所述，原、被告婚后因性格不合矛盾不断，被告缺乏家庭责任感，并且原、被告已因夫妻感情不和分居较长时间，双方数次协商离婚事宜，双方无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂。根据法律规定，诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准支付子女生活费，子女教育费、医疗费由原、被告各负担一半，至黄某乙独立生活止；三、夫妻共同财产长安牌货车一辆（牌照号码渝A60U**）价值5万元，原、被告依法平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告的离婚请求不成立，被告不同意离婚。原告是和被告一起生活，不是和被告家里人一起生活。原告没有和被告母亲吵过架，在原告坐月子时，被告母亲没有虐待原告。小孩生病住院，是被告一个人出的费用。去年5月1日原告回来，原告说要和被告分开一段时间。原、被告双方没有吵架、打架。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲系职高同学，双方于2008年确立恋爱关系，于2012年4月1日登记结婚。婚后双方共同在新盛镇号房村居住生活，于2013年4月4日生育一女黄某乙。原告与被告姐姐因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月到重庆城区上班，未再回家居住，被告偶尔或带女儿一起去原告打工租房处看望过原告。2015年10月，原告与被告姐姐在电话中又因家庭琐事发生纠纷。原告认为，原告与被告家人发生纠纷，被告缺乏主见，对原告及被告家人不能同样对待。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案、户口页及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、纠纷原因和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在认识恋爱多年后登记结婚，应当认定双方是经过充分了解后自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后能够共同抚育子女、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告与被告家人因家庭琐事发生纠纷，进而原、被告夫妻之间出现矛盾。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好的可能。且被告不同意离婚，在此情形下，应当认定双方夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖庆容
二〇一六年三月三十一日
书记员 权珊珊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00069号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年7月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县八面城镇前吴村。1998年10月27日因抢劫罪被昌图县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年6月21日23时许，被告人任某某伙同杜某某、张某、徐某某（均已判决），四人开车到昌图县三江口农场五分场李某某家，从大门进入，将院内羊圈里的30只小尾寒羊盗走。经昌图县价格认定中心鉴定，被盗走的30余只小尾寒羊价值为19500元。2013年10月29日，被告人任某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2012年6月21日23时许，被告人任某某伙同杜某某、张某、徐某某（均已判决），四人开车到昌图县三江口农场五分场李某某家，从大门进入，将院内羊圈里的30只小尾寒羊盗走。经昌图县价格认定中心鉴定，被盗的小尾寒羊价值为19500元。2013年10月29日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主李某某陈述了2011年6月22日其家被盗小尾寒羊三十只，提供了部分小尾寒羊的特征，且当天晚上曾听见家里狗叫的事实；同案犯杜某某、张某、徐某某供述了盗窃的事实；价格鉴定意见证实了被盗小尾寒羊的价格；以及户口证明、判决书、案件来源、到案经过、被告人任某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某有犯罪前科应从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，能够当庭认罪，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张 朋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08破申2号
申请人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：谭洋。
被申请人：广东浩信管桩有限公司，住所地：广东省吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处[深圳龙岗（吴川）产转园首期第C-01-07号]。
法定代表人：吴日新。
2017年12月15日，申请人江门市新会亿利型材厂有限公司以被申请人广东浩信管桩有限公司经营恶化已停产停业，且名下资产被轮候查封，不能清偿其到期债务及其他多起债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2018年1月3日立案。2018年1月24日，申请人向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会亿利型材厂有限公司撤回对被申请人的破产清算申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人江门市新会亿利型材厂有限公司撤回对被申请人广东浩信管桩有限公司的破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01879号
原告：马智谦，男，2011年2月8日，汉族。
法定代理人：马玉军，男，1987年1月5日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：杨娟，女，1989年10月12日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：陈永军，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：李云，男，1965年8月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人：程敬，该公司经理。
原告马智谦诉被告李云、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告马智谦的法定代理人马玉军、杨娟及其委托代理人陈永军，被告李云到到庭参加了诉讼，被告人保盱眙支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马智谦诉称：2013年3月18日16时20分，李云驾驶的苏H×××××小型轿车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由东向西行驶，途径苏桥村吴庄路段，因疏于观察，致使本车撞上在路边玩耍的马智谦，致使马智谦受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，李云负事故的全部责任，马智谦不负事故责任。李云驾驶的苏H×××××小型轿车在被告人保盱眙支公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险。现原告提起诉讼，要求判令李云赔偿7826.7元，人保盱眙支公司赔偿54295.4元，承担案件的诉讼费用。
马智谦为证明其诉求举证，被告李云质证：
1、原告户口信息、出生证明及派出所证明。证明原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，李云负此起事故全部责任，马智谦不负此起事故责任。
3、交强险及三者险保单。证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及5万元计免赔商业三者险。
4、驾驶证、行驶证。证明被告主体资格适格。
5、南京儿童医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单；天长市人民医院的疾病诊断证明书、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤，在天长市人民医院急救，花去医疗费2042.6元，转南京儿童医院住院22天，花去医疗费44213.57元，医嘱卧床休息静养1个月。
6、临时用工协议、营业执照、工资花明册、工资停发证明。证明原告护理人员（其父亲万玉军）在南京市江宁区上杆湖饭店上班，日工资126.7元，因原告受伤后护理造成其误工损失。
7、住宿费发票。证明因交通事故花去住宿费1020元。
被告李云辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车已在被告保险公司投了保险，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
被告人保盱眙支公司未答辩，也未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告马智谦提供的1、2、3、4、5证据予以认定，对于证据6、7不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年3月18日16时20分，李云驾驶的苏H×××××小型轿车，沿天长市铜城镇安乐社区村村通公路由东向西行驶，途径苏桥村吴庄路段，因疏于观察，致使本车撞上在路边玩耍的马智谦，致使马智谦受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，李云负事故的全部责任，马智谦不负事故责任。事故发生后，原告马智谦在天长市人民医院急救，花去医疗费2042.6元，后转南京儿童医院住院22天，花去医疗费44213.57元，医嘱建议患儿继续卧床休息、静养，一月后普外门诊复诊决定是否需要进一步治疗。
另查明：李云驾驶的苏H×××××小型轿车在被告人保盱眙支公司投保了交强险和限额5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：原告马智谦主张其父马玉军护理产生的损失，因马玉军未提供个人所得税完税证明，护理人员收入损失证据不足，本院不予支持，考虑马智谦受伤外地住院治疗，酌情支持护理费80元／天。原告马智谦主张外地就诊的住宿费可适当支持800元。原告马智谦主张的住院伙食补助费、营养费、交通费的标准按照本地的一般标准计算。原告马智谦主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费44213.57元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、护理费4160元［（22＋30）天×80元／天］、交通费1000元、精神抚慰金3000元、外地就诊住宿费800元，合计54493.57元。
对于争议焦点二：李云驾驶的苏H×××××小型轿车在被告人保盱眙支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。应当首先由被告人保盱眙支公司在交强险范围内赔偿18960元（10000＋4160＋1000＋3000＋800），其次在商业第三者责任险中赔偿28426.86元（（54493.57-18960）×80%），李云承担免赔率20%即7106.71元（（54493.57-18960）×20%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告马智谦因事故造成的损失54493.57，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在赔偿18960元，在商业第三者责任险中赔偿28426.86元。被告李云赔偿7106.71元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长市人民法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告马智谦其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告马智谦负担94元，被告李云负担88元、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年一月十四日
书记员 鄂丽蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4269号
原告:张兆成，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告:孙元霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告张兆成与被告孙元霞侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张兆成负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 敏
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1155号
申请执行人张清华，男，37岁，汉族，住太康县。
被执行人李坤领，男，1979年3月21日出生，汉族，住太康县。
本院已经立案执行张清华诉李坤领、时秀丽买卖合同一案，因被执行人拒绝履行判决义务，本院依法冻结被执行人存款，现被执行人已经履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1627民初2816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一七年一月七日
书记员 王亚辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初379号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王辉春，男，1967年6月11出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人王辉春犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人王辉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王辉春为骗取钱财，以货运三轮车与摩的司机为作案对象，谎称要其去某处拉货，到后遂以进货还缺点钱为由找其借款，得手便趁机溜走。具体事实如下：
1、2016年6月4日中午12时许，王辉春在湘潭市雨湖区区机关一院附近巷子口处，以上述手法骗得被害人张某700元。
2、2016年8月16日下午5时许，王辉春在湘潭市雨湖区子内，以上述手法骗得被害人胡某1200元。
3、2017年3月27日下午6时许，王辉春在湘潭市雨湖区子内，以上述手法骗得被害人周某11700元。
4、2017年7月20日下午6时许，王辉春在湘潭市雨湖区仙桥志成宾馆附近，以上述手法骗得被害人陈某1800元。
5、2017年9月13日下午5时许，王辉春在湘潭市岳塘区体育中心附近，以上述手法骗得被害人毛某300元。
6、2017年10月1日下午5时许，王辉春在湘潭市雨湖区，以上述手法骗得被害人杨某560元。
7、2017年11月16日下午1时许，王辉春在湘潭市雨湖区红气球心理咨询教育机构附近，以上述手法骗得被害人蔡某280元。
8、2018年3月12日中午12时许，王辉春在湘潭市雨湖区福星楼酒店门口，以上述手法骗得被害人王某700元。
综上，王辉春诈骗犯罪数额共计6070元。
上述事实，被告人王辉春在庭审中不持异议，并有被害人张某、胡某1、周某1、陈某、毛某、杨某、蔡某、王某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，指认现场照片，抓获经过，常口信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王辉春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王辉春到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王辉春的刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王辉春退赔各被害人经济损失（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
退赔清单
姓 名
|
金 额
---|---
张世忠
|
700元
胡轩堂
|
200元
周兹先
|
1700元
陈金华
|
1800元
毛展民
|
300元
杨国安
|
560元
蔡清奇
|
280元
王国新
|
700元
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执155号
申请执行人：李引生，男，1966年5月8日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
被执行人：刘峰秀，男，1978年8月19日生，汉族，农民，岚县人，住岚县，
申请执行人李引生与被执行人刘峰秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峰秀归还申请执行人李引生本金人民币38400元，并以本金38400元为基数，按月利率2%计算利息，支付从2015年9月2日起至还款之日止的利息；负担案件受理费360元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年7月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年12月12日和2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的具体财产信息、状况，发现被执行人无可供执行的财产；
3.于2018年8月3日向被执行人所在村村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人无财产可供执行。
4.于2017年1月12日因被执行人刘峰秀拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，对其实施了人身强制措施，拘留十五日。
5.于2018年7月30日对被执行人刘峰秀发出限制消费令；于2017年6月20日将被执行人刘峰秀纳入失信被执行人名单。
6.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月三日
书记员 郭昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初2026号
原告：潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：曹尊，该公司职工。
被告：单秀梅。
原告潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司（以下简称融道达信公司）诉被告单秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹尊到庭参加了诉讼，被告单秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
融道达信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金113500元及从2017年3月20日起至全部借款本息偿还之日止，按年利率24%支付逾期还款利息和滞纳金暂计算至2018年4月27日为30493.67元，合计143996.67元；2.依法判令原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告单秀梅与出借人李成成签订借款合同，约定被告向出借人李成成借款124850元用于周转，月利率为0.88%，借款期限6个月，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止，还款方式为先息后本，并约定如逾期归还本金及利息的，以未还本金每天1%支付逾期违约金。借款合同签订后，李成成委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告单秀梅账户转账124850元，同日，李成成将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。同日，原告为保障债权实现，与被告签订了车辆抵押合同，被告自愿将其自有鲁V×××××号车辆抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按合同约定按时还款，现诉至法院，要求判如所请。
单秀梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
融道达信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、网银在线付款电子回单、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线签订的代付协议书、深圳投哪金融服务有限公司出具的付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证复印件。单秀梅经本院传票传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议或提交证据予以反驳。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对融道达信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，单秀梅与出借人李成成签订借款合同，约定单秀梅向李成成借款124850元用于周转，月利率为0.88%，借款期限为6个月，自2017年2月20日至2017年8月19日，还款方式为先息后本，并约定借款人如逾期归还本金及利息的，以未还本金每天1%支付逾期违约金。借款合同签订后，李成成按照约定通过深圳投哪金融服务有限公司分四笔向单秀梅支付了借款124850元。同日，李成成将该笔债权全额转让给融道达信公司，并向单秀梅发出债权转让通知书，单秀梅在该通知书中签字确认。同日，融道达信公司与单秀梅签订车辆抵押合同，约定单秀梅作为抵押人，将其自有的奥迪牌鲁V×××××号小型轿车抵押给抵押权人融道达信公司，抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金及利息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。2017年2月21日，融道达信公司和单秀梅为该车办理了抵押登记手续。
融道达信公司陈述单秀梅已还本金11350元，利息支付至2017年3月20日，主张以未还本金113500元为基数，自2017年3月20日起至被告实际给付之日按年利率24%计算利息和滞纳金。
本院认为，出借人李成成与单秀梅的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向单秀梅履行了放款义务，但单秀梅未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。现出借人李成成已将涉案的债权转让给融道达信公司，并将债权转让的事实向单秀梅进行了书面告知，故融道达信公司已成为合法的债权人，并继受了出借人借款合同项下的全部债权，在借款人单秀梅不履行还款义务时，融道达信公司有权依照借款合同的约定向借款人主张权利。融道达信公司主张利息及违约金，按单秀梅未偿还的借款本金113500元为基数，按年利率24%计算，未超过法律规定的限度，本院予以认定。对于融道达信公司要求单秀梅返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院予以支持。
关于鲁V×××××号的抵押车辆，原告融道达信公司作为抵押权人，已依法办理抵押登记。在抵押人单秀梅未履行债务的情况下，对抵押的该车辆享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
一、被告单秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司借款本金113500元，并支付利息、违约金（以113500元为基数，自2017年3月21起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司对抵押车辆奥迪牌鲁V×××××号小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，共计2830元，由被告单秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月七日
书记员 马晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终263号
上诉人（一审被告）：刘纪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：何海琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘小英，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭世明，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
原审被告：刘谦祥，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：张先华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘纪明、何海琼因与被上诉人刘小英、原审被告刘谦祥、张先华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中认为，各方当事人对刘小英从重庆天珠投资有限公司（以下简称天珠公司）处受让对刘纪明、何海琼的债权这一事实并无异议，但对债权转让标的有争议。刘小英认为自己从天珠公司受让的债权金额为1500万元；刘纪明、何海琼认为天珠公司对刘纪明、何海琼的实际借款金额并非1500万元而是13853290元，截止2013年11月29日签订《债权转让三方协议》时止，刘纪明、何海琼与天珠公司的实际借款余额为10282163元，因此刘小英从天珠公司处受让的债权金额为10282163元。
本院认为，因为二审期间刘纪明、何海琼提供了大量向天珠公司还款的证据，在没有追加天珠公司作为第三人参加诉讼的情况下无法查清案件基本事实，故本案属于因二审出现新证据而导致原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00458号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人刘纪明、何海琼预交的二审案件受理费122930元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行,住所地,张店区人民西路32号。
被执行人淄博瀚广工贸有限公司，住所地，临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
被执行人山东道一石化有限公司，住所地，沂水县经济技术开发区庐山项目区。
被执行人许永常。
被执行人冯美玲。
被执行人陈宏杰。
被执行人徐如霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、许永常、冯美玲、陈宏杰、徐如霞金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3814号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2027号
原告(反诉被告)周冰洁，女，1976年2月7日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海天邦翻译服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆宝娟。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告(反诉被告)周冰洁与被告(反诉原告)上海天邦翻译服务有限公司服务合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海天邦翻译服务有限公司提起了反诉。原告(反诉被告)周冰洁经本院通知后不预交案件受理费，被告(反诉原告)上海天邦翻译服务有限公司经本院通知后不预交反诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案本诉及反诉均按撤诉处理。
审判员 王 睿
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初820号
原告：高炳生，男。
被告：马亥山，男。
原告高炳生诉被马亥山买卖纠纷一案，本院受理后，被告马亥山外出，无法送达有关诉讼文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3133号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：黄晓勇，该公司员工。
被告：何林。
被告：侯筱。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告何林、侯筱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李宁卫独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄晓勇到庭参加了诉讼，被告何林、侯筱本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告何林因建房需要于2012年3月2日向原告借款40000.00元，月利率11.0834‰，被告侯筱签订了《共同偿债承诺书》，对这笔借款承担连带责任。被告借款后，至今没有履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次找被告交涉无果，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还借款40000.00元及约定利息。2.本案案件受理费由被告承担。
被告何林、侯筱未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月1日，被告何林向原告营山农商银文林支行申请贷款，约定借款40000.00元，用途建房，按季结息，到期日为2015年3月1日，月利率11.0834‰。被告侯筱系被告何林之妻，签订了共同偿债承诺书。合同签订后，原告单位即向被告发放了借款40000.00元，被告仅偿还了194.09元利息。借款逾期后，余款催收未果。
本院认为：被告何林于2012年3月2日向原告营山农商银行借款40000.00元，书立借款借据，并且签订了《个人借款合同》，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告侯筱系被告何林之妻，签订了共同偿债承诺书，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何林、侯筱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，从2012年3月2日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，如未在本判决指定的期间偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止，扣除已还利息194.09元。）。
本案案件受理费400元，由被告何林、侯筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8207号
原告：徐洪力，男，汉族，1957年3月25日生，住淮安市淮安区。
被告：常学忠，男，汉族，1962年10月25日生，住淮安市淮安区。
被告：常建，男，汉族，1985年12月7日生，住淮安市淮安区。
被告：杨秀芳，女，汉族，1965年7月3日生，住淮安市淮安区。
被告：谢殿飞，男，汉族，1977年4月13日生，住淮安市淮安区。
被告：高佃坤，男，汉族，1956年1月4日生，住淮安市淮安区。
原告徐洪力与被告常学忠、常建、杨秀芳、谢殿飞、高佃坤民间借贷纠纷一案，原告谢平于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告徐洪力负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍轩，男，1956年3月20日生，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市清源大道84号,组织机构代码585499686。
法定代表人：谭文凯，该公司董事长。
再审申请人刘绍轩因与被申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司(简称利川农商行股份公司)劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治区中级人民法院（2016）鄂28民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍轩申请再审称，一、二审排除民法通则第一百三十七条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百四十八条的规定,对涉及法律、行政法规定的实体问题不予审理，仅用时效问题驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。申请人提交的证据能证明所发生的事实，都是在原生效判决后发生的、发现的新的事实，属新的证据。申请人在2003年人民法院起诉时，根本不知道利川农商行股份公司适用《湖北省金融系统工作人员违反金融规章制度行为处理的实施细则》第十二条第七项是怎样规定的，也就没有申辩，直至默认。直到2015年5月27日利川农商行股份公司将申请人19962002年所缴纳的社会保险费退回后，通过对社会保险法律、法规的学习，才知道利川农商行股份公司长达10年多不为申请人在社保机构办理社会保险关系手续，不向社保缴纳保险费，截留申请人的个人账户10多年，严重违法、违规。利川农商行股份公司的违法退保行为是在原判决发生法律效力10多年后产生的，申请人再次起诉符合最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百四十八条的规定。2015年8月申请人起诉请求撤销利农信联理字（2002）2号文件是发生新的事实即申请人在朋友的热心支持下，于2015年8月找到了《湖北省金融系统工作人员违反金融规章制度行为处理的实施细则》（试行），对照利农信联理字（2002）2号文件所指出的事实，申请人没有吸收存款不入账，利川农商行股份公司却有意适用法律条款错误，使申请人蒙冤受损。在新的事实发生后，申请人再次起诉，完全符合法律规定。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决,支持申请人的诉讼请求。
本院审查查明:刘绍轩原为利川市农村信用合作联社（以下简称信用联社）职工，因其利用职务之便挪用单位资金，信用联社于2002年4月25日以利农信联理字【2002】2号文件给予刘绍轩开除公职的行政处分。刘绍轩不服，于2002年8月29日向利川市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委维持了信用联社的处分决定。刘绍轩于2002年12月23日向法院提起诉讼，要求撤销信用联社【2002】2号文件，恢复其工作、补偿其被停职期间的工资21024元并承担仲裁费。2003年4月1日湖北省利川市人民法院以（2003）利民初字第124号民事判决书维持了利农信联理字【2002】2号文件关于对刘绍轩的处分决定，并驳回了刘绍轩要求恢复工作、补偿停职期间工资及承担仲裁费用的诉讼请求。刘绍轩不服，提起上诉，2003年7月29日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2003）恩州中民终字第261号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2011年11月21日信用联社变更为利川农商行股份公司。2015年8月5日，刘绍轩要求利川农商行股份公司给予工资性货币补偿和补缴基本养老保险金、住房公积金和社会保险，利川农商行股份公司以刘绍轩不再是本单位职工为由拒绝了刘绍轩的诉求。刘绍轩又向利川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以其申请超过申诉时效为由不予受理。刘绍轩便于2015年8月26日诉至湖北省利川市人民法院,请求法院判决：1、撤销利农信联理字【2002】2号文件，恢复公职；2、利川农商行股份公司补交1996年至2016年3月未交的基本养老保险金及所有社会保险；3、补发刘绍轩2001年5月至2002年4月应得而未得的全部工资14252元；4、利川农商行股份公司赔偿1996年至2002年的失业救济金50000元；5、利川农商行股份公司返还违法收取的风险金1000元及利息；6、利川农商行股份公司承担诉讼费。湖北省利川市人民法院于2015年11月22日作出（2015）鄂利川民初字第02387号民事判决：驳回刘绍轩的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘绍轩承担。刘绍轩不服上述民事判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉,湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鄂28民终174号民事判决判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘绍轩负担。
本院经审查认为，关于刘绍轩的仲裁申请是否超过了仲裁申请期限问题,一、二审法院查明，2002年4月25日,刘绍轩因违规挪用单位资金，原利川市农村信用合作联社给予其开除公职处分，刘绍轩不服该处分向利川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委维持了信用社的处分决定。此后，刘绍轩向一审法院提起诉讼，要求恢复原工作、补偿其停职期间工资，该请求被一审法院判决驳回，刘绍轩不服该判决向二审法院提起上诉后，2003年7月29日，二审法院作出（2003）恩州中民终字第261号民事判决，驳回其上诉，维持原判。以上事实表明，从刘绍轩被开除之日起,争议就已产生,刘绍轩也知晓，并以仲裁和诉讼方式维护自身权利，其又于2015年8月向仲裁机构申请仲裁，要求撤销利农信联理字（2002）2号《关于对刘绍轩开除公职的处分决定》文件，恢复工作等，显然超过了法定仲裁时效期间，原审驳回其诉讼请求，事实依据和法律依据充分。同时，关于刘绍轩的诉请，与前案诉请相同，属重复诉讼；其请求判令利川农商行股份公司为其办理退休手续的诉请，不属人民法院民事诉讼受理范围，故一审法院判决驳回其全部诉讼请求，二审法院驳回其上诉请求均无不当。
综上，刘绍轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘绍轩的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴雨珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终1号
上诉人（原审被告）阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，总经理。
委托代理人刘万亮，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）阿克苏市天成次钢制品销售部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙路华林铸造厂院内。
经营者马桂芳，个体工商户。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，1964年6月18日出生，公民身份号码6529011964********，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市丽园七区5号楼3单元301室。
上诉人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司与被上诉人阿克苏市天成次钢制品销售部、景俊杰加工承揽合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王玉茹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第364号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告范建伟，男，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告范建伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2016年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越、谢文铮，被告范建伟及其委托代理人牛进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年1月16日在原告处办理长城银联白金信用卡一张。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金397922.4元、利息26383.23元、滞纳金27626.9元，共计451932.53元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告范建伟辩称：一、信用卡不是被告本人在使用，被告系洛阳文科商贸有限公司售后服务部员工，其应公司老板胡文科要求办理的该信用卡，但信用卡并非被告本人领取，也并非被告本人消费。二、原告的工作人员在信用卡的办理、监管过程中违规，未尽到责任。以被告的资产状况，其没有能力办理大额信用卡。信用卡申请表上也只是其签名，但没有银行工作人员向其解释内容。三、原告请求的数额，其中利息应合理计算，不应计算复利。关于滞纳金的请求应不予支持。四、本案应当中止审理，或移送公安对其中涉嫌的犯罪进行侦查。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为6227885356169001的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告辩称办理完该卡后就将其交与胡文科使用。截止2015年8月16日，被告共拖欠原告透支本金397922.4元、利息26383.23元、滞纳金27626.9元，共计451932.53元。
本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告辩称信用卡是其办的但是一直是由胡文科在使用。现合同关系约束的是原被告之间的行为，因被告将其信用卡交给他人使用而产生的后果理应由被告承担。关于被告与信用卡实际使用人之间的法律关系与本案所涉原被告之间的法律关系并不相同。被告与信用卡实际使用人之间的纠纷可另行提起诉讼。现被告办理的信用卡透支消费，未按时履行还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。且被告不能证明原告在办理信用卡过程中存在过错。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告范建伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金397922.4元、利息26383.23元、滞纳金27626.9元，共计451932.53元（数额暂计至2015年8月16日）。
如被告范建伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，由被告范建伟承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张娅姝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3644号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
法定代表人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1989年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王肖肖，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告刘荣、王肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，公告费260元,由中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 曹建民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张恰恰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11485号
申请执行人翟俊强。
被执行人北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村168号。
法定代表人李保书，职务经理。
被执行人鲁刚志。
本案在执行翟俊强申请北京中太昊龙建筑工程有限公司等租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执792号
被执行人黄远华，男，1972年9月15日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第1号号刑事判决书，于2017年10月20日依法立案强制执行被执行人黄远华犯开设赌场罪处罚金一案，判决内容：被告人黄远华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人黄远华户籍所在地仁义乡尖峰村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执792的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽