wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初418号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人蔡文彬，男，1985年9月27日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告人张晨刚，化名张上俊，男，1987年4月16日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人郑远威，河南绿城律师事务所律师。
辩护人刘继，河南绿城律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人蔡文彬、张晨刚犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张忠锋出庭支持公诉，被害人张某、被告人蔡文彬及其辩护人杜林威、被告人张晨刚及其辩护人郑远威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月份，被告人蔡文彬伙同张晨刚，以销售某某集团内部房为由，假冒某某集团员工，私刻某某集团财务专用章，伪造房屋买卖订金合同及保密协议，骗取被害人王某人民币共计50000元。
2017年4月份以来，被告人蔡文彬伙同张晨刚，以帮助被害人张某购买郑州市中原区桐柏路与棉纺路某某二期内部房为由，向其收取订金、好处费，骗取张某人民币共计144500元。
2018年3月19日，公安人员将张晨刚抓获；2018年4月15日，蔡文彬到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡文彬、张晨刚的供述、被害人王某、张某的陈述、证人蔡某、郭某、谭某、赵某的证言、检验报告、辨认笔录及照片、微信及短信截图、房屋买卖订金合同、提取证明及某某集团财务收据、银行卡交易明细、订购收据、支付宝转账电子回单、收条、谅解书、河南某某控股集团股份有限公司证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人蔡文彬、张晨刚的行为已构成诈骗罪，并建议本院对蔡文彬判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，对张晨刚判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
经审��查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人蔡文彬、张晨刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人蔡文彬、张晨刚签字具结。本院予以认定。
需要另行说明的是，2018年7月20日，被告人张晨刚的家属自愿代为退赔给被害人张某3万元经济损失，张某对张晨刚表示谅解。
本院认为，被告人蔡文彬、张晨刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，其中，蔡文彬的犯罪数额为194500元，张晨刚的犯罪数额为104000元，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文彬、张晨刚犯诈骗罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人张晨刚的辩护人提出的张晨刚系从犯的意见，经查，张晨刚在其所参与的共同犯罪中，行为积极主动，亦应认定为主犯，对该项意见本院不予采纳。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人蔡文彬系自首，被告人张晨刚归案后能如实供述自己的罪行，二人认罪认罚选择适用简易程序，可对其从轻处罚；2、蔡文彬、张晨刚家属已退赔被害人王某经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、张晨刚家属自愿退赔给被害人张某3万元，张某对张晨刚表示谅解，可对其从轻处罚；4、蔡文彬、张晨刚在骗取财物过程中使用伪造的某某集团财务专用章，可从重处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张晨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2.5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人蔡文彬退赔被害人张某经济损失114500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 朱志专
人民陪审员 李静丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢允静
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第422号＼n原告杭州黑松贸易有限公司。＼n法定代表人赵泽华。＼n委托代理人郑雪维。＼n委托代理人陈波。＼n被告韩伟。＼n本院在审理原告杭州黑松贸易有限公司诉被告韩伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告杭州黑松贸易有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告杭州黑松贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州黑松贸易有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币52元（已减半），由原告杭州黑松贸易有限公司负担。＼n审判员楼妙娥＼n二〇一二年四月十六日＼n代书记员张琦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1188号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年10月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市田横岛省级旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被害人张某2陈述与被告人张某某供述的受伤位置不符；被害人曾揪着张某某妻子的头发摔倒两次，足以导致轻伤产生，而被告人朝被害人面部打一巴掌的力度不致造成轻伤，故被害人轻伤形成原因不明；张某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，又系投案自首，建议对其判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人张某某及其妻韩某2在即墨市田横岛省级旅游度假区某某村自家门前平整路面时，其前邻张某2（79岁）以该路面是自己铺垫为由出来阻拦，双方遂发生争执、厮打。期间，张某2揪住韩某2的头发，张某某即用手击打张某2面部，致张某2受伤。当日下午张某2被家人送至医院就诊，检查为左侧近眉弓处明显青紫肿胀；经颅脑CT检查左侧急性硬膜下血肿，后经血肿引流术。经法医鉴定，张某2因外伤致左侧急性硬膜下血肿，其身体损伤构成轻伤一级。
被告人张某某于2016年6月6日到公安机关投案自首。
本案民事部分经本院主持调解，由被告人张某某一次性赔偿被害人张某2各项经济损失共计人民币9万元，张某2建议对张某某从轻处理。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人韩某1、张某1、韩某2的证言，被害人张某2的陈述，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出张某某自愿认罪，建议从轻处理。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张某某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提张某2受伤部位与被告人击打位置不符，该轻伤形成原因不明的意见，经查，张某2“左侧近眉弓处青紫肿胀”与张某某、张某2证实“张某某打了张某2左面颊一下”在受伤部位处相符；张某2受伤部位与其左侧急性硬膜下血肿相关联，足以形成。辩护人所提被害人曾揪着张某某妻子的头发摔倒两次，足以导致轻伤的意见，经查，张某2称其揪住韩某2头部后被张某某打在面部倒地、第二次被张某某推倒在地；张某某夫妇予以否认，张某2因何倒地证据不足，无证据证实其轻伤系摔倒所致，故辩护人上述辩护意见不成立。辩护人所提张某某系投案自首，积极赔偿被害人经济损失的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执恢248号
浙江磐安农村商业银行股份有限公司、潘健亮、沈陈华：
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘健亮、沈陈华借款合同纠纷执行一案，（2007）磐民二字第00135号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2009）金磐民执字第388号、（2018）浙0727执恢248号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执626号
申请执行人：周兴发，男，1956年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人周兴发与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第95号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5624号
原告：常香云，女，1960年7月15日出生，汉族，河南省清丰县院。
委托代理人：郭勇超，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：王荣军，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告常香云诉被告王荣军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常香云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常香云自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常香云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常香云负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月七日
书记员 姬聪慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执404号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：于金荣，女，1975年1月9日生，汉族，住滨州市惠民县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人于金荣追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2014年长民四终字第00171号＼n上诉人（原审原告）刘彦辉，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住德惠市。＼n被上诉人（原审被告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市布海镇。＼n负责人闫志龙，主任。＼n本院在审理上诉人刘彦辉与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案中，因上诉人刘彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人刘彦辉自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费550元由上诉人刘彦辉负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙召银＼n代理审判员闫冬＼n代理审判员谷娟＼n二〇一四年五月九日＼n书记员王忠旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第93号
原告马成龙，男，回族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马成龙与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马成龙诉称，原告马成龙于1969年1月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相��法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认��申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马成龙被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马成龙的起诉。
案件受理费十元退还给原告马成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤��发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通民初字第17664号＼n原告（反诉被告）北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。＼n法定代表人王文利，董事长。＼n委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）王银生，男，1982年10月29日出生。＼n委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。＼n原告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称原告）与被告王银生（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄宝臣，被告的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告已经支付了被告2013年6月的工资3136.3元，且被告系自愿离职，故原告不服京通劳仲字（2013）第2824号裁决书的内容，诉至法院，请求法院判令原告不支付被告2013年6月的工资3500元，不支付解除劳动关系经济补偿金29041.5元；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，被告于2004年5月30日入职原告公司，担任工人，被告每天工作8小时，每周无休息，每月平均工资3500元左右。工作期间，原告未按时发放工资，且未支付被告加班工资，被告同意原告按照京通劳仲字（2013）第2824号裁决书的第1、2项支付被告2013年6月的工资3500元以及解除劳动关系经济补偿金29041.5元，不同意其他项，诉至法院，请求判令原告支付被告2011年7月1日至2013年6月30日期间延时加班工资50206.89元以及法定节假日加班工资10620.68元；诉讼费用由原告承担。＼n原告针对被告的反诉辩称，原告公司不存在加班的情况，不同意支付延时加班工资以及法定节假日加班工资，不同意被告的反诉请求。＼n经审理查明，2004年5月30日，被告入职原告处工作，岗位是工人，2010年1月22日，双方签订了合同期限为2010年1月23日至2015年1月22日的劳动合同书。2013年8月8日，被告以原告拖欠工资、未按时支付工资为由向原告提出解除劳动关系并离职。被告离职后，向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2013年6月工资3500元、解除劳动合同经济补偿金35000元、2011年7月1日至2013年6月30日期间的延时加班工资50206.89元以及该期间的法定节假日加班工资10620.68元。2013年11月22日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第2824号裁决书，裁决原告向被告支付1、2013年6月的工资3500元；2、解除劳动关系经济补偿金29041.5元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决结果，诉至本院，被告认可该裁决结果的第1、2项，不服其他项，亦诉至本院。＼n庭审中，被告称其在2011年7月1日至2013年6月30日期间存在延时及法定节假日加班，原告对被告主张加班的事实不予认可，被告亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。另外，原告主张已经于2013年8月发放了被告2013年6月期间的工资3136.3元，被告称收到工资，但对工资数额不予认可，并坚持按照3500元主张该月工资，并要求原告支付其工资差额363.7元。＼n上述事实，有京通劳仲字（2013）第2824号仲裁裁决书、劳动合同书、银行明细、解除劳动关系通知函、双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，被告主张其2013年6月份的工资为3500元，原告未及时足额发放，现原告对此虽不予认可，但未能提供被告该月的工资计算标准以及计算明细，且未能提供双方对于月工资的明确约定，其应当承担相应的举证不能的法律责任，故对被告要求原告支付其2013年6月的工资差额363.7元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在2013年8月才发放被告2013年6月的工资且未足额发放，因此原告的行为系未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此为由离职，符合应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院予以核定，故对于原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，本院不予支持。被告未就其主张的延时及法定节假日加班工资提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告北京首嘉钢结构有限公司支付被告王银生二〇一三年六月的工资差额人民币三百六十三元七角，自本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、原告北京首嘉钢结构有限公司支付被告王银生解除劳动关系经济补偿金人民币一万八千一百九十二元，自本判决生效之日起七日内执行清；＼n三、驳回原告北京首嘉钢结构有限公司的其他诉讼请求；＼n四、驳回被告王银生的反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五元，由原告北京首嘉钢结构有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告王银生负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员龚莉婷＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员云雪峰
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建商初字第783-1号＼n原告宋献红。＼n委托代理人（特别授权）李国莲。＼n委托代理人（特别授权）张金玲。＼n被告林禄云。＼n本院在审理原告宋献红与被告林禄云买卖合同纠纷一案中，原告宋献红于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告林禄云的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋献红在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宋献红撤回对被告林禄云的起诉。＼n本案案件受理费人民286元，减半收取计143元，由原告宋献红负担。＼n审判长施国华＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员周永彬＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员骆鼎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初15748号
原告：马东君
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：沈林军
被告：沈丹萍
原告马东君诉被告沈林军、沈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马东君及其委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈林军、沈丹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告马东君向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款5万元；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告沈林军于2015年4月13日因家中办厂需要向原告借款5万元并出具借条。该款被告沈林军至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告沈林军、沈丹萍未作答辩。
原告马东君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告沈林军向原告借款5万元的事实；2、绍兴市柯桥区档案馆于2016年10月21日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经被告沈林军、沈丹萍到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日，被告沈林军向原告借款5万元并出具借条一份，该款被告沈林军至今未还。
另查明，两被告于2004年2月23日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈林军之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款5万元未还属实。原告要求被告沈林军归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告沈林军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈丹萍负有共同返还的义务，现原告要求被告沈丹萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈林军、沈丹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈林军、沈丹萍在判决生效后十日内返还马东君借款50000元。
如果沈林军、沈丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈林军、沈丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月六日
书记员 朱琪琪
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0631号＼n罪犯郝朝冰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年9月30日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第513号刑事判决，以被告人郝朝冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年7月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯郝朝冰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯郝朝冰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯郝朝冰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝朝冰准予减刑十个月二十一日，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1536号
原告：邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组。
代表人：卢桂雪，女，生于1960年4月7日，汉族，邓州市，任该组组长。
委托诉讼代理人：王建阳，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A0377542。
被告：邓州市湍东木业有限公司。
法定代表人：张林进，男，该公司经理。
第三人：邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会。
法定代表人：刘军，男，任该居委会主任。
原告邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组（以下简称小刘营四组）与被告邓州市湍东木业有限公司（以下简称湍东木业公司）、第三人邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会（以下简称白庄居委会）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小刘营四组的代表人卢桂雪及其委托诉讼代理人王建阳到庭参加诉讼，被告湍东木业的法定代表人张林进到庭参加诉讼；被告白庄居委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小刘营四组诉称：2004年5月8日，原告所在村委在招商引资时引进被告企业，签订土地租赁合同，合同约定被告承租原告位于邓××南侧南北××68米，东西长49米共5亩地，使用期限为12年。2016年5月7日，土地租赁合同期限届满，原告多次催被告腾清租赁地上的附属物并归还土地，被告拒不履行。现要求被告腾清租赁地上的附属物并归还土地，支付超期使用土地费用10000元，并承担本案诉讼费。
原告小刘营四组为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及村委证明各一份，证明其身份；
2、租赁合同一份，证明土地租赁合同已超期。
3、招商引资合同一份，证明土地租赁合同是乡里签订的，与本组无关。
被告湍东木业辩称:2004年，湍河街道办事处为了招商引资，为其办理引进手续，让其租赁原告的土地，合同未到期之前，与原告协商续租，由于种种原因未签订续租合同。当初租赁的土地是荒地，现地面上的附属物是其所建，若不签订续租合同，应予以赔偿。
被告湍东木业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人证明书、身份证、组织机构代码、委托书一组，证明其身份。
2、河南省企业投资备案书确认书一份，证明投资项目发展方向。
被告白庄居委会经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告小刘营四组提交的3组证据，被告湍东木业无异议。被告湍东木业提交的2组证据，原告小刘营四组对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年5月8日，白庄居委会与湍东木业公司（即原永发木业）达成招商引资兴办企业协议书，由小刘营四组与湍东木业公司签订土地租赁合同，约定将属于小刘营四组的位于邓××南侧南北××68米、东西长49米共5亩的土地租赁给湍东木业公司使用，每年每亩租金为360元，使用期限为12年，使用到期后，在同等条件下由湍东木业公司优先再续使用，在使用期间若有国家、政府或个人征用土地和其他建设，湍东木业公司可以考虑出让，但必须由征用方和建设方赔偿湍东木业公司的建厂、材料、费用和经济损失。2016年5月8日，合同履行期限届满。湍东木业公司在合同履行期限届满前多次与小刘营四组协商合同续签事宜，但小刘营四组称不再出租上述土地，且至今未收取湍东木业公司租赁费。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告小刘营四组与被告湍东木业公司之间的土地租赁合同履行期间已经届满，双方未就土地续租达成合意；在庭审中，原告小刘营四组称不再出租土地，被告湍东木业要求的优先租赁权的条件不成立，现原告小刘营四组要求解除土地租赁合同、归还土地的理由正当合法，本院予以支持。若原告小刘营四组对该土地向外租赁，则被告湍东木业公司在同等条件下有优先租赁权。自2016年5月8日合同履行期间届满至今，被告湍东木业一直占用所租赁的土地，原告小刘营四组要求被告湍东木业支付占用期间的费用合理合法，本院予以支持，被告湍东木业应当将占用土地期间的费用支付给原告小刘营四组。因双方未在合同中约定租赁期间届满后恢复土地原貌，故原告小刘营四组要求被告湍东木业恢复土地原貌的诉求没有依据，本院不予支持。因双方之间签订的土地租赁合同期间已经届满，原告小刘营四组没有违反合同履行的义务，故被告湍东木业要求原告小刘营四组赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组与被告邓州市湍东木业有限公司之间的土地租赁合同。
二、被告邓州市湍东木业有限公司于本判决生效后三十日内腾清所租土地的附属物，将所租赁的土地归还给原告邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组。
三、被告邓州市湍东木业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组土地占用费用（土地占用费用按照每年每亩360元计算，自2016年5月8日起至土地上的附属物腾清之日止）。
四、驳回原告邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会小刘营四组的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告被告邓州市湍东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张燕春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1141号
原告：都某，女。
法定代理人：都某某，系都某母亲。
被告：张某，男。
本院在审理原告都某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都某负担。
审判员 宋云刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 田仕卫
-1-
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保11-1号
解除保全申请人：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区水鸭凼212号-13号。
法定代表人：黄林。
被申请人：中佳环境建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号3楼。统一社会信用代码：91360000571171487J。
法定代表人：罗良。
申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司与中佳环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0403财保11号民事裁定书，对中佳环境建设集团股份有限公司名下交通银行平顶山分行营业部的银行存款予以查封（限额5000000元），并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000011）作为担保。
重庆顺尧建筑工程有限责任公司于2018年2月7日向本院申请解除对被申请人中佳环境建设集团股份有限公司名下交通银行平顶山分行营业部的银行存款的查封。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中佳环境建设集团股份有限公司名下交通银行平顶山分行营业部的银行存款的查封。
案件申请费5000元，由申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年二月七日
书记员 买艳红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2007号
原告：马仁香，女，生于1952年9月28日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告马仁香与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告马仁香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁香以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仁香撤诉。
案件受理费82元，由原告马仁香负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终743号
上诉人（一审原告）：任亮，男，汉族，1982年2月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南省项城市民政局。
法定代表人：郭心宏，局长。
委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，该局办公室主任。
上诉人任亮与被上诉人河南省项城市民政局劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5388号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
任亮上诉请求：撤销（2017）豫1681民初5388号之一民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：我们在诉讼前进行过信访及劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理，我们无奈提起诉讼。一审裁定以没有明确的数额驳回起诉的理由错误，我们向法庭提交有“诉讼清单”，第一项：要求判决双方签订无固定期限的劳动合同，第三项：补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等；这些诉求怎能是不明确。如果上诉人的诉请不明确，一审法院应有释明义务，使当事人明确诉请，而不能直接驳回。我在火葬场、烈士陵园、殡葬管理处都上过班，都属于民政局的二级机构，请求发回继续审理本案。
项城市民政局辩称：我局提供有工资表显示上诉人属于殡葬管理所工作人员，不属于民政局工作人员，殡葬管理所是一个事业单位独立法人，有独立账户及单位法人登记证和编制，原审被告主体不适格。根据签到表，任亮很少到单位上班。一审认定事实清楚，请求维持原裁定。
任亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求判决双方签订无固定期限的劳务合同；2、要求被告补发从2017年1月份至今以来的工资，要求被告补发原告没有享有同工同酬待遇的工资差额；3、要求被告补从原告开始工作至缴纳之前期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；如不能补缴，被告支付给原告应当缴纳的保险金费用；4、要求被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳务合同，应当补发支付二倍的工资的差额；5、要求被告补清未签订无固定期限应支付的二倍工资差额；6、要求被告支付违法解除劳务关系经济赔偿金；7、要求被告支付“未按照规定向劳动者支付经济补偿”加付赔偿金。事实与理由：2003年1月开始，原告是学校毕业进入被告项城市民政局部门工作至今，2010年后被告多次公开承诺为原告解决编制，然而工作至今编制问题一直未能解决，2012年原告每个月工资才800元，在2016年12月份，2017年5月份被告先后两次提出让原告签一份不合理，不合法的协议，要求只有与单位脱离关系才缴纳养老保险金，原告不同意签订该协议，被告2017年只发了一次工资，被告行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告于2017年11月向项城市人事争议仲裁委员会申请仲裁，项城市劳动仲裁委员会于2017年11月6日做出了项劳人仲案（2017）044号仲裁裁决书做出了不予受理通知书。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……”本案原告任亮的诉讼请求没有明确的数额，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告任亮的起诉。
本院经审理认为：
1、《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任”。根据中共项城市委机构编制委员会文件，项城市殡葬管理所是事业性质单位，取得了《事业单位法人证书》，该单位的统一社会信用代码12411781MBOW737356，项城市殡葬管理所具有事业单位的法人资格，可独立承担民事责任。
2、本案上诉人叙述其是在项城市殡葬管理所上班。其工作单位并不是项城市民政局，项城市民政局只是该所的主管单位。本案上诉人以项城市民政局作为被告提起诉讼，其作为本案诉讼的主体资格不适格，不符合起诉条件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。
综上，一审裁定理由不当，应予纠正，驳回起诉正确，应予维持，故上诉人的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一八年二月二日
书记员 王 实
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8186号
上诉人（原审被告）：金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市十二桥37号新1号。
经营者：刘宁，男，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。系金牛区驻颜医学美容门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖，董事长。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称驻颜门诊部）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典广告公司）广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
驻颜门诊部上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2165号民事判决，改判驳回经典广告公司的全部诉讼请求。事实和理由：驻颜门诊部与吕柯之间签订过合作协议，本案所涉合同产生的问题应由吕柯全权负责，应当追加吕柯为本案被告。
被上诉人经典广告公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经典广告公司向一审法院起诉请求：1.驻颜门诊部向经典广告公司支付广告费用94500元及违约金9450元；2.驻颜门诊部承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年8月18日，经典广告公司作为乙方，驻颜门诊部作为甲方，双方签订《2014-2015年度公交站台广告发布合同》。合同约定，甲方委托乙方发布2014-2015年度公交站台灯箱广告，合同期限2014年9月1日起至2015年8月31日止。甲方将《经典视线公交站台广告计划单》提交给乙方，乙方在2天内回复，该计划单与本合同具有同等法律效力，以甲方盖章为准，作为双方广告款结算凭证。甲方每月发布周期为28天，每月起止时间为1-14，15-28。每个发布档期确定后，发布前甲方支付给乙方50%的费用，发布结束后5日内，甲方结清乙方余款。甲方如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方解除合同，向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额10%的违约金。甲、乙双方在合同上签章，双方授权代表在合同上签名。2.合同签订后，经典广告公司与驻颜门诊部签订了多份《经典视线公交站台广告计划单》及附件，经典广告公司发布了广告。3.驻颜门诊部与吕柯签订合作经营协议，约定驻颜门诊部由吕柯从2012年3月1日负责经营至2015年6月30日，经营期间的亏盈及法律问题由吕柯全权负责。4.一审庭审中，驻颜门诊部申请对案涉广告发布合同及计划单上其公章的真实性进行鉴定。鉴定过程中，驻颜门诊部主动撤销鉴定申请。同时，经典广告公司申请对案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部公章与一审法院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件的广告发布合同及计划单的一致性进行鉴定。四川旭日司法鉴定所鉴定结论为：案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部印文与一审法院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件中的广告发布合同及计划单的印文是同一印章盖印形成。经典广告公司交纳鉴定费2600元。
以上事实，有《2014-2015年度公交站台广告发布合同》、《经典视线公交站台广告计划单》及附件、合作经营协议等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，经典广告公司与驻颜门诊部签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，驻颜门诊部差欠经典广告公司广告费94500元属实，一审法院予以确认。依据合同约定，驻颜门诊部最迟应于合同履行期满后5日内即2015年9月5日前支付广告费，现无证据证明驻颜门诊部已支付此广告费，驻颜门诊部的行为已构成违约，应当承担继续支付广告费的责任。经典广告公司诉请驻颜门诊部支付广告费94500元理由成立，一审法院予以支持。依据合同约定，驻颜门诊部应向经典广告公司支付违约金9450元。经典广告公司诉请驻颜门诊部支付违约金9450元符合合同约定，一审法院予以支持。
驻颜门诊部与吕柯签订的协议仅对双方具有约束力，对第三人不发生约束效力。因此，本案合同义务应由驻颜门诊部承担。
经典广告公司申请的案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部印文与一审法院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件中的广告发布合同及计划单上印文是同一印章盖印形成。因此，依据鉴定的相关规定，本案鉴定费2600元应由驻颜门诊部负担。驻颜门诊部自愿主动撤销鉴定申请，属于对自己民事权利的处分，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：驻颜门诊部于本判决生效后五日内向经典广告公司支付广告费94500元，违约金9450元，合计人民币103950元。一审案件受理费2379元，减半收取1189.5元，鉴定费2600元，合计3789.5元，由驻颜门诊部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驻颜门诊部与吕柯的合作协议系其内部关系，并不影响驻颜门诊部依据合同相对性应对外承担的责任，驻颜门诊部应当按照其与经典广告公司之间的合同约定对广告费欠款承担给付责任，驻颜门诊部上诉要求追加吕柯参与本案诉讼并驳回经典广告公司诉请的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2379元，由驻颜门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年八月三日
书记员 刘梦汀
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：程雄坚，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗卓均，男，系该支行员工。
被告：林军培，男，1979年3月18日出生，汉族，住四会市。
被告：温志锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住四会市。
被告：李建维，男，1979年7月10日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告林军培、温志锋、李建维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告林军培、温志锋、李建维经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2015年4月29日被告林军培与其联保成员被告温志锋、李建维与原告签到了《农户贷款借款合同》，约定以被告林军培为借款人，被告温志锋、李建维为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款48000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时被告温志锋、李建维也在该合同保证人栏上签名确认担保责任，根据合同约定，被告林军培自2015年4月29日通过一般方式向原告借款48000元，并约定被告于2016年4月28日到期归还。被告林军培因经营失败，损失严重，导致被告林军培迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关工作人员向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到被告，被告未签收该通知书，使原告不能实现债权，至2016年8月26日，被告共结欠原告贷款借款本金48000元、利息1745.97元，本息合计49745.97元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务，原告认为被告林军培作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告温志锋、李建维作为联保成员，应承担连带清偿责任，但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，所以，原告提起诉讼，请求判令：1、被告林军培偿还结欠原告借款本金48000元、利息1745.97元，本息合计49745.97元（上述利息暂计至2016年8月26日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2、被告温志锋、李建维对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告林军培、温志锋、李建维均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户籍资料；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户贷款借款合同;4、中国农业银行记账凭证（借据）；5、中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）；6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月28日，被告林军培、温志锋、李建维与原告签订了编号为44020120150053491的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告林军培向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款金额为48000元，用作生产经营周转，借款期限为12个月;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款利率执行固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；被告温志锋、李建维在合同担保人处签名确认，提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权和担保权的一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告根据合同约定，向被告林军培发放借款48000元，被告林军培在《借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款到期日为2016年4月28日，借款利率6.95%，逾期利率10.43%。贷款到期后，被告林军培没有依约还清贷款。至2016年8月27日，被告林军培共欠原告借款本金48000元、利息1745.97元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告与被告林军培、温志锋、李建维签订《农户贷款借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林军培发放了贷款，被告林军培并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林军培偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告温志锋、李建维作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告温志锋、李建维履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的主张合法合理，本院予以支持。被告林军培、温志锋、李建维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军培在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金48000元以及利息1745.97元（利息暂计至2016年8月27日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款计至还清借款之日止）。
二、被告温志锋、李建维对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元及公告费390元（原告均已预交），由被告林军培、温志锋、李建维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵金凤
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1899号
原告：陈某。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龙光明
二〇一八年八月十三日
书记员 王 华
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1294号
申请执行人：张国兴，男，1975年5月10日出生，住定陶区。
被执行人：史卜锁，男，1971年7月7日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人张国兴与被执行人史卜锁债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1841号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初300号
原告韩某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某某，青海省化隆县人。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姬富贵独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年8月经父母包办，按回族习俗举行了婚礼，2006年8月16日生育女儿马紫轩，2012年3月13日补办了结婚证。由于婚��缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，经常与被告因家庭发生矛盾，常遭到被告的殴打，被告对我和孩子的生活不管不问，无奈之下2011年2月回娘家居住至今。我与被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产楼房八间、铺面六间。
被告辩称，我俩结婚已经十年了，感情比较好，我没有打她，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告马某某于2004年8月经父母包办结婚，2006年8月生育一女孩，取名马紫轩，2012年3月13日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。2012年5月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人称述、结婚证、身份证复印件，户口本复印件等证据足以证实，应当予以认定。
本院认为，原被告双方系父母包办结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中原、被告分居达四年之久，说明夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，原告的离婚请求理由正当，应当予以支持。原告要求抚养女儿和分割共同财产的请求，经审查，婚生女马紫轩目前与被告一起生活，为了不改变��生活环境，婚生女由被告抚养为宜。原告要求分割的财产属于家庭共有财产，而非夫妻共同财产，故在本案中不予分割，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马紫轩由被告马某某抚养，抚养费自理。原告有探望子女的权利，被告有协助探望的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 马开伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第226号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第226号
原告：杨某，女，1978年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
被告：刘某1，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间生育一子刘某2（××××年××月××日出生）。由于原被告认识时间短，婚前双方了解不够，草率地结婚，导致婚姻期间，夫妻性格不合，经常因小事吵架。夫妻双方无法沟通，感情完全破裂、毫无和好可能。为保护原告的合法权益及子女的健康成长，特向法院提起诉讼，希判如诉请。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告与被告于2008年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚（结婚证字号：粤惠结字博0805198）。原告于××××年××月××日生育儿子刘某2。2013年8月7日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：一、判令原被告离婚，二、判令原被告婚生儿子刘某2由被告抚养，三、判令原被告名下的房产（价值人民币为26．94万元）归被告所有，该房产抵押的债务与原告无关。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识相恋，但婚后亦生育一个儿子，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某1离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十一日
书记员李雪萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初1305号
原告孙某某。
被告毛某某。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一六年八月八日
书记员 黄 翔
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终477号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
法定代表人：王军政，经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人:蒲城县祥安汽贸有限责任公司。
法定代表人：刘主安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司与被上诉人蒲城县祥安汽贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长徐红卫，审判员杨军、代理审判员文茜组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月25日，原告为其所有的陕E967**号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。商业险主要内容为：机动车损失保险责任限额320000元；车上人员（司机）责任险额500000元;均不计免赔率。2016年1月29日14时03分，原告驾驶员李宪国驾驶该车辆行驶至陕西省宜君县烈店路46KM＋630M处时，与彭伟驾驶的豫M715**号东风牌（豫ME0**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆损失、双方驾驶人员受伤的交通事故。宜君县公安局交通警察大队于2016年3月4日作出铜公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定李宪国负事故的次要责任，彭伟负事故的主要责任。驾驶人李宪国受伤后在宜君县人民医院诊治，花去医疗费890.02元。陕E967**号车辆施救费为2600元。蒲城县价格认证中心于2016年5月16日作出蒲价认鉴字﹝2016﹞306号鉴定书，鉴定意见为：陕E967**号车辆车损为147405元。
原审法院认为，蒲城祥安公司为其所有的陕E967**号车辆与被告人民财险蒲城支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。投保车辆陕E967**号在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告人民财险蒲城支公司应依合同约定向原告支付保险赔偿金。被告依合同约定给付保险金后，依保险法规定取得向第三人代位求偿的权利。被告辩称，原告驾驶员受伤花费部分，因未超出事故对方车辆交强险部分，应当由对方交强险赔偿，符合法律规定，予以采纳。关于司机人身损害部分，系与身份有关的权利，受害人可依交通安全法相关规定向承保对方车辆交强险的保险公司另案主张。对被告不承担鉴定费的主张符合双方约定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司保险金共计150005元（其中陕E967**号车辆损失147405元、施救费2600元）。
二、驳回原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担3200元。
上诉人提起上诉称：一审采用价格认定中心的鉴定结论不妥。鉴定结论车损147405元，是估损价值，不是实际损失。且上诉人没有提供维修发票及实际损失清单。二是事故发生后，上诉人公司对被上诉人的车辆损失定损，金额为94879元。两个估损数额相差较大，应以维修发票和修理项目清单为据。三是本次事故是双方事故，上诉人应当按照事故责任按照比例承担赔偿责任。上诉人请求维持原判。
被上诉人答辩称：保险事故发生后，就定损发生争议时，应当以第三方机构定损为准。保险事故发生后，保险公司应当给予理赔，再向应当承担责任的肇事方追偿。第三方鉴定机构与其定损有差异，应以第三方机构鉴定机构为准，向肇事方追索。请法求维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点是，保险事故发生后，车辆定损以保险公司定损为准还是以第三方鉴定机构鉴定为准。
本院认为，保险事故发生后，车辆定损应当按照合同约定先由保险定损，对保险公司定损有争议的，应以第三方鉴定机构鉴定为准。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红卫
审判员 杨 军
审判员 文 茜
二〇一七年五月十六日
（院印）
书记员 张瑞瑞
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执952号
楼永君、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人楼永君与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特138号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人楼永君向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执952号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
负责人王琨，系该行行长。
委托代理人彭某某。
被告闫某某。
被告李某某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告夏某某。
被告贺某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告闫某某、李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年3月27日，被告闫某某经被告李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告闫某某仅归还部分本金及利息。现要求被告闫某某归还借款本金79601.79元及截止2016年5月16日以前利息5427.74元，并支付从2016年5月16日起至判决履行之日的利息，被告李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告闫某某、李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年3月27日被告闫某某、马某某、夏某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定闫某某、马某某、夏某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告闫某某以苗木经营周转为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额联保借款合同》一份，合同约定被告闫某某从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年3月起至2016年3月止。合同签订后，被告闫某某于2015年3月27日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告闫某某截止2016年5月16日尚欠原告借款本金79601.79元及截止2016年5月16日以前利息5427.74元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告闫某某归还本金79601.79元利息5427.74元及2016年5月16日以后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、借款人和联保人声明及承诺佐证。
本院认为，2015年3月27日原告与被告闫某某签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告闫某某发放了借资，被告闫某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年3月27日原告与被告闫某某、马某某、夏某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定闫某某、马某某、夏某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了闫某某、马某某、夏某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向闫某某主张还款，并要求马某某、夏某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李某某作为借款人闫某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告李某某的责任，只要求被告李某某承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告刘某某、贺某某作为保证人马某某、夏某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金79601.79元及该款自2016年5月17日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的利率计算；
被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2016年5月16日以前利息5427.74元；
被告李某某、马某某、刘某某、夏某某、贺某某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取，其余963元由被告闫某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年八月八日
书记员 黄钰玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保379号
申请人杨某某，女，1973年1月28日生，汉族。
被申请人林某，男，1984年11月28日生，汉族。
申请人杨某某与被申请人林某民间借款纠纷一案，申请人杨某某2018年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人林某名下的车牌号为陕A6XX**白色奔驰G55越野车的车户予以查封。保全标的为82万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林某名下的车牌号为陕A6XX**白色奔驰G55越野车的车户予以查封。
上述查封动产的期限为两年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月九日
书记员 梁妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2546号
原告深圳市东X光学科技有限公司。
法定代表人杨某韬，该公司总经理。
��托代理人杨某，广东宝X律师事务所律师。
被告深圳市百X光学科技有限公司。
法定代表人陈某伟。
委托代理人谢某开，广东深X律师事务所律师。
原告深圳市东X光学科技有限公司（以下简称东X光学公司）与被告深圳市百X光学科技有限公司（以下简称百X光学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某及被告委托代理人谢某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年至2012年4月期间有业务往来，原告向被告提供货物，被告支付货款给原告。至2012年6月30日止，被告尚欠原告货款人民币131，514.48元。原告多次催促被告支付货款，但被告至今仍拒绝支付货款给原告，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告��付原告货款人民币131，514.48元及利息人民币2，494.05元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月1日起暂计至2012年6月30日，利息应计至被告付清款项之日止），以上款项合计人民币134，008.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的证据不能证明原、被告之间买卖合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告东X光学公司向被告百X光学公司提供PC片，原告在送货的同时开具送货单，由被告公司工作人员签收。经原、被告双方对账，被告应当支付货款为：2012年1月份为人民币22，896.80元、2012年2月份为人民币54，943.40元、2012年3月份为人民币42，812.48元、2012年4月份为人民币10，861.80元。原告对2012年1月份及2月份的货款出具了增值税发票，被告对该增值税票进行了签收。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、对账单、增值税票及税票签���单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账单、送货单及增值税票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告辩称只收到原告出具增值税票的2012年1月份和2月份的货物，其他货物没有收到，对原告提交的送货单进行否认。原告提交的2012年3月份、4月份的送货单与1月份、2月份的送货单均有收货人员签名，3月份与4月份的送货单收货人员同2012年1月份、2月份收货人员相同，被告承认收到原告2012年1月份、2月份的货物，否认收到原告3月份、4月份的货物，无事实依据，本院不予支持。原告向被告出卖货物，作为卖出人已履行自己交付货物的责任，转移了货物的所有权，被告作为买受人，应当按照约定的价格支付货款。原告提交的送货单证明已向被告交付价值人民币131，514.48元的货物，被告应当支付货款。关于原告诉求的利息，被告于2012年3月份签收原告出具的1月份及2月份的增值税票，因此，1月份及2月份货款人民币77，840.20元的利息应当从2012年4月份起计付，其余货款人民币53，674.28元双方未约定支付时间，应当从起诉之日即2012年6月27日起计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百X光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东X光学科技有限公司货款人民币131，514.48元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，人民币77，840.20元的利息从2012年4月1日起，人民币53，674.28元的利息从2012年6月27日起，计至本判决确定的还款日���止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，490元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一二年九月二十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项���规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初133号
原告刘俊秋，女，1958年10月14日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，地址郑州市二七区。
法定代表人李秀山，职务主任。
委托代理人康为民，郑州市国资委企业改革改组处。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
原告刘俊秋诉被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘俊秋自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊秋负担。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 马锐科
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4420号
西安郅辉房地产开发有限公司、王凯：
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9942号民事调解向我院申请执行，执行标的为7989.10元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112民初9942号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第156号＼n公诉机关沙县人民检察院。＼n被告人翁某某，男，1963年7月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被福建省尤溪县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在沙县看守所。＼n沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n沙县人民检察院指控，2014年1月19日11时许，被告人翁某某在沙县城区2路公交车上，扒窃被害人黄某某手提包中的1部苹果4S手机（价值人民币1940元），嗣后进行销赃。2014年4月3日，被告人翁某某被抓获归案。被告人翁某某归案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人蔡某某证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县公安局到案经过、破案经过、视听资料及说明书，三明市公安局下洋派出所户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1940元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人翁某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人翁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人翁某某犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：＼n一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。＼n二、追缴被告人翁某某犯罪所得人民币一千九百四十元，发还被害人黄某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员林庆永＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张德浚＼n附：有关法律规定、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院＼n关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。＼n在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1659-1号
申请执行人罗新亚，女，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人董旭永，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人翟月琴，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
罗新亚诉翟月琴、董旭永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告董旭永、翟月琴于本判决生效后十日内偿还原告罗新亚借款本金70万元，并支付利息（利息：以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算自2012年8月22日至实际支付之日；以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2011年7月22日至实际支付之日的利息）。被执行人翟月琴、董旭永未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗新亚于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查封了被执行人翟月琴（410603197012192020）名下位于金水区农科路33号3单元7层716号（权证号：12××57）房产一套，之后双方当事人于2018年8月1日达成和解协议，协议约定：1、董旭永于2018年8月10日前向债权人李国宏偿还借款款项2万元；于2019年1月15日前向李国宏偿还借款款项13万元，李国宏放弃利息；2、董旭永于2019年1月15日前向罗新亚偿还执行款项10万元；3、董旭永于2019年12月31日前向罗新亚偿还执行款项30万元；4、如董旭永按约定按时足额全部履行上述1、2、3项义务，罗新亚放弃对（2015）金民二初字第2888号民事判决书中剩余权益的执行。如董旭永未按约定按时足额全部履行上述1、2、3任一款项义务，罗新亚均可恢复对（2015）金民二初字第2888号民事判决书内容的申请执行。
综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1659号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二日
书记员 李 博
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民二初字第865号＼n原告：赖智德，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。＼n被告：何美玲，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省增城市。＼n第三人：许顺发，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。＼n原告赖智德诉被告何美玲、第三人许顺发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖智德到庭参加诉讼，被告何美玲、第三人许顺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赖智德诉称，在2013年6月15日，被告以经营资金紧张为由，向第三人借款人民币30000元，并要求原告作为担保。被告承诺在2013年10月15日前全额归还借款，并不需要原告负责。在2013年6月15日下午，三方签订了《借款借据》并出具《担保书》。但在2013年7月20日后，被告不再接听电话，并且手机处于关机停机状态。被告有意逃避原告和第三人，而且不知去向，即使向其家人询问也无法得到被告人消息。第三人从2013年8月15日起向原告催讨还款，最终双方于2014年2月27日在法院的调解下，原告偿还了第三人欠款30000元。第三人向原告归还《借款借据》和《担保书》，并出具了《还款收据》。之后，由于被告仍下落不明，原告无法向其催收。因被告的违约行为，致使原告受到严重的经济损失。为保护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告替被告偿还的借款30000元及逾期还款利息（利息从2014年2月27日起按照银行同期贷款利率计算至还清款日止），并承担本案诉讼费。＼n被告何美玲未提出答辩意见。＼n第三人许顺发述称：同意原告的事实主张和诉讼请求。＼n经审理查明：原告赖智德与被告何美玲是亲戚关系。被告因经营急需现金周转，于2013年6月15日向第三人许顺发借款人民币现金30000元，承诺于2013年10月15日前全额归还。原告同意作为被告向第三人借款的担保人，共同承担一切责任，承诺若被告未能准时还款的，将由原告承担所有借款偿还责任。三方因此于当天签订一份《借款借据》，并且原告向第三人出具了一份《担保书》。＼n借款逾期后，由于第三人向被告催收未果，因此向原告要求代偿借款。2014年2月27日，原告与第三人向增城市人民法院申请司法确认调解协议。当天，在增城市诉前联调工作室主持调解下，双方达成了如下调解协议：被告何美玲欠许顺发借款人民币30000元，现由原告赖智德定于2014年2月27日前一次性偿还给第三人许顺发。当天，原告履行了调解协议，向第三人支付了人民币30000元，第三人收款后向原告出具《收据》并将《借款借据》、《担保书》等债权凭据交还原告。＼n以上查明事实，有原告出示的《借款借据》、《担保书》和《民事裁定书》、《收据》，以及原告的庭审陈述为证。＼n原告表示在向第三人还款后，由于无法联系被告进行催收，因此向法院提起诉讼主张权利。由于双方未约定欠款利息，因此变更请求被告从起诉之日起支付因违约造成原告的利息损失。＼n本院认为：被告何美玲向第三人许顺发借款30000元，并约定由原告赖智德提供保证担保，有原告出示由被告书写借款金额、还款时间等主要内容，并由三方亲笔签名的《借款借据》为证，且原告承认向第三人出具《担保书》，承诺承担担保人义务，足以证明原告与被告、第三人设立了借款担保合同关系。上述借款担保合同，是双方当事人的共同真实意思表示，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。＼n根据《借款借据》、《担保书》的约定，原告承担的是连带担保责任。被告在借款逾期后未履行还款义务，原告作为担保人根据约定有向原告偿还被告尚欠借款的担保人义务。2014年2月27日，原告与第三人在增城市诉前联调工作室主持调解下达成了调解协议，并且原告在当天依约向第三人支付了被告尚欠的借款本金30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩及证据质证的权利，本院采纳原告举证及陈述，并经审查确认原告上述起诉事实主张属实。原告履行担保人义务后，依法取得了对被告的追偿权利，有权起诉要求被告支付代偿的借款及因此造成的损失。现原告诉请被告清偿借款本金30000元及支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。＼n综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何美玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币30000元及支付利息（利息从2014年5月15日起至清款日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）给原告赖智德。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费人民币275元，由被告何美玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘永浩＼n二〇一四年七月六日＼n书记员王燕芳＼n法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执897号
申请执行人程岩，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人蔡建英，女，1955年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人胡忠诚，男，1955年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人程岩与被执行人蔡建英、胡忠诚民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆未发现有可供执行的财产，发现有房产，但无法处置；3、2018年8月15日，将被执行人蔡建英、胡忠诚在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月26日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人蔡建英、胡忠诚，但无法找到被执行人蔡建英、胡忠诚；5、于2018年7月16日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年8月16日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月15日对申请执行人程岩进行约谈，其向本院申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5089号
原告：张斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告张斌与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张斌负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
＼n中华人民共和国＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民外初字第00008号＼n申请人：刘某，男，1964年4月21日出生，中华人民共和国公民。＼n2014年1月23日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福利亚州洛杉矶县高级法院对其与Wang，Hsiu-
Ping离婚一案作出的编号GD042779《离婚协议书》的效力。＼n经查：刘某提交的《离婚协议书》上，只有被申请人Wang，Hsiu-
Ping的签名，无刘某本人和美利坚合众国加利福利亚州洛杉矶县高级法院的印章或法官签名。＼n本院经审查认为，刘某提交的《离婚协议书》无美利坚合众国加利福利亚州洛杉矶县高级法院的印章或法官的签名，不能证明该《离婚协议书》是美利坚合众国加利福利亚州洛杉矶县高级法院出具的关于刘某与Wang.Hsiu-
Ping离婚一案作出的法律文书，故该《离婚协议书》不是《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》所指的外国法院的离婚判决或者离婚调解书，不属于我国法院可予承认的外国法院离婚判决效力的范围。据此，裁定如下：＼n驳回刘某的申请。＼n案件受理费100元，由刘某负担。＼n审判长余小乔＼n审判员陈继红＼n代理审判员安林锋＼n二〇一四年四月十日＼n书记员申光伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1432号
原告韦怀朋，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告韦杨珠，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告韦怀朋诉被告韦杨珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告韦怀朋的委托代理人卢炳基、被告韦杨珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告借给被告8万元，2014年12月底前归还4万元，2015年6月还清。借款到期后，经原告多次催促还款，被告均以种种理由拖欠不还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息5200元（其中本金4万元的利息从2015年1月1日开始计算至2016年4月30日，利息按年利率6%计算，即3200元；2、其余本金4万元的利息从2015年7月1日开始计算至2016年4月30日，利息按年利率6%计算，即2000元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张关于逾期利息均要求计算至本案生效判决确定的履行期日止。原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
《借条》原件一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，欠款事实存在，但被告没有得到原告的现金。因原告把加工石粉的机械设备卖给被告，但当时被告没有现金给原告，因此被告才向原告出具八万元的《借条》。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据即《借条》的真实性无异议。经本院审查，原告所提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，并结合当事人在庭审中所作的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月，原、被告经口头协商一致，由原告将其所有的加工石粉的机械设备转卖给被告，转卖价款为8万元。被告收到所转卖的机械设备后，因无现金支付给原告，在原告的要求下，被告于2014年10月27日以出具《借条》的形式，对双方间所形成的债务关系进行了确认。该《借条》的主要内容归纳为：今借到韦怀朋8万元，至2014年12月底还4万元，至2015年6月还清。本案诉讼中，原告韦怀朋明确自《借条》出具后，被告韦杨珠未向其偿还过欠款。
本案庭审中，被告韦杨珠表示对8万元债务无力偿还，要求原告自行收回所出售的机械设备，而原告方对此表示反对，不同意被告退回所转卖的机械设备。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还欠款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，原、被告间因二手机械设备的买卖形成债权债务关系。本案中，经双方协商一致，原告将自有的机械设备转让给被告，被告通过出具《借条》的形式对尚欠原告转让款8万元的事实予以认可。在约定的付款期限届满后，被告应依约定及时向原告支付设备买卖款，但经催促被告未能按时向原告支付所拖欠的买卖款，被告的行为已构成违约，对此应由被告承担相应的违约责任即被告应向原告支付所拖欠的设备买卖款本金8万元及相应的逾期付款利息。原告诉请被告支付从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止4万元欠款的逾期付款利息（按年利率6%予以计算），以及从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期日止其余4万元欠款的逾期付款利息（亦按年利率6%予以计算），原告上述关于逾期利息的主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告韦杨珠在本判决生效之日起十日内支付给原告韦怀朋买卖款本金8万元及支付相应逾期付款利息（其中欠款4万元的逾期利息从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%的标准予以计算；其余欠款4万元的逾期利息从2015年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%的标准予以计算）。
案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由被告韦杨珠承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1930元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1642-1号
原告王中保。
委托代理人沈增辉、孙寅（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告陶开军。
被告林小燕。
本院在审理原告王中保与被告陶开军、林小燕为民间借贷纠纷一案中，原告王中保于2016年4月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中保撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告王中保负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月六日
代书 记员 江伊豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第629号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦三路777号。
法定代表人：姜继新。
委托代理人：王广平、陈子文，该公司法务人员。
被告：苏桂军，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证号：220422197612201210，住吉林省东辽县辽河源镇福安村四组。
被告：李宏艳，女，汉族，1980年2月10日出生，身份证号：220422198002101241，住吉林省东辽县辽河源镇福安村三组。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告苏桂军、被告李宏艳合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1812.00元（原告已垫付）减半收取，即906.00元由原告承担。
审判员 孙长虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁 翀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执239号
申请执行人白某某，男，1966年5月23日出生，蒙古族，农民,住北票市。
被执行人顾某某，男，1958年11月6日生，满族，农民，住义县。
本院在执行白某某与顾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，暂无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1041号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人翟泉，职务：主任。
被执行人孙先富，男，1973年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕彩虹，女，1967年5月19日出生，住沁阳市。
被执行人杨静静，女，1984年2月9日出生，住沁阳市。
被执行人张龙团，男，1981年3月21日出生，住沁阳市。
被执行人王聚祥，男，1961年12月16日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请孙先富、吕彩虹、杨静静、张龙团、王聚祥为公证债权文书一案,河南省沁阳市公证处于2013年10月22日作出的（2013）沁证经字第16221号公证书已经发生法律效力。由于被执行人孙先富、吕彩虹、杨静静、张龙团、王聚祥未按规定履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请标的180000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权180000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第16221号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月五日
书记员 董永利