wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2332号
原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区解放东街。
法定代表人：赵兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1984年10月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇盐海村三支社甲71号。
被告：王有福，男，1983年出生，汉族。
原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告王有福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，因原、被告双方自行和解，故原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取738元，由原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员柳海梅
二○一八年八月八日
书记员庆达嘎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执374号
申请执行人张雅珍。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初184号民事调解书执行申请执行人张雅珍与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200，000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 桐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保192号
申请人：肖永金，男，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：韦荣军，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：田海志，男，汉族，住河北省清河县。
申请人肖永金与被执行人韦荣军、田海志交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初313号民事裁定书，冻结被执行人韦荣军、田海志的赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦荣军、田海志在（2016）鲁1425民初3635号民事判决书中应得赔偿款30000元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾岩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执24号之一
申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，
被执行人：张振岭，男，1969年5月9日出生，汉族，住山西省长治市城区，
本院在执行侯永志与张振岭民间借贷纠纷一案中，（2016）冀0527民初1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯永志于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，侯永志向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年八月九日
书记员 张晓扬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初264号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限28天，自二零一六年八月四日至二零一六年九月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月四日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月四日至二零一六年九月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币二万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告张辰已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4776号
原告高淑敏，女，汉族，1963年10月31日出生，住河南省商丘市。
委托代理人谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托代理人赵方莉，河南三文律师事务所（实习）律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1995年6月18日出生，住虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799（1-1）。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人张振华，该公司职员。
原告高淑敏与被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年6月28日公开开庭进行了审理，庭前，原告与被告ＸＸ飞达成赔偿协议，被告ＸＸ飞未参加本案庭审，原告委托代理人赵方莉与被告平安财险商丘中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年2月20日10时20分，被告ＸＸ飞驾驶豫Ｎ×××××号锋范牌轿车沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至民主路与凯旋路交叉口高架桥下，与沿凯旋路由南向北右转弯入民主路行驶的赵恢复驾驶的豫Ｎ×××××号雅马哈二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵恢复及摩托车乘车人高淑敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ飞及赵恢复分别承担事故的同等责任，原告高淑敏无责任。
经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失99285元。
被告平安财险商丘中心支公司辩称：在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意承担相应责任，超出交强险部分按照事故责任划分，同等责任最高不超过50%；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年2月20日10时20分，被告ＸＸ飞驾驶豫Ｎ×××××号锋范牌轿车沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至民主路与凯旋路交叉口高架桥下，与沿凯旋路由南向北右转弯入民主路行驶的赵恢复驾驶的豫Ｎ×××××号雅马哈二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵恢复及摩托车乘车人高淑敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0220401号道路交通事故认定书认定，此事故系被告ＸＸ飞驾驶机动车上道路行驶时观察不周、遇情况采取措施不当，未确保行车安全和赵恢复未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车右转弯驶入道路时、未按规定让行造成的。认定被告ＸＸ飞及赵恢复分别承担事故的同等责任，原告高淑敏无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市长征医院，住院至2017年3月23日，支付医疗费12951.72元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所，2017年6月20日，该所对原告的伤情作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，认定原告高淑敏多发肋骨骨折为十级伤残；护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告ＸＸ飞支付原告2000元；被告平安财险商丘中心支公司支付原告医疗费5000元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有一份交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告系城镇居民，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ飞承担事故的主要责任，对原告的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交通事故强制险及第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔付理由正当，本院予以支持。鉴于原告的伤残鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，被告对该证据的异议理由本院不予采信。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
医疗费按票据为12951.72元、住院伙食补助费为32天×80元/天=2560元、营养费为32天×10元/天=320元、误工费为27232.92元/年÷365天×128天=9550.17元、护理费为33857元/年÷365天×（32天+60天）=8533.82元、伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、停车费400元、交通费酌情支持300元、鉴定费1300元、结合案情，对原告主张的精神抚慰金5000元酌情支持4000元。综上，原告的各项损失共计94381.6元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）15831.72元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有误工费、护理费、停车费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金)77249.83元、鉴定费为1300元。原告的上述损失，被告平安财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告医疗费1万元、伤残赔偿金77249.83元，二项计款87249.8元；原告超出交强险限额部分的医疗费5831.72元（15831.72元-1万元）由被告平安财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任划分赔付原告该损失的70%即4082.2元（5831.72元×70%）；综上，被告平安财险商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告损失计款91332元（87249.8元+4082.2元），扣除已支付原告的医疗费5000元，再支付原告事故赔付款86332元。对按保险合同约定不应由保险公司赔付的鉴定费损失1300元，诉讼过程中，原告与被告ＸＸ飞达成赔偿协议，被告ＸＸ飞自愿赔偿原告鉴定费及诉讼费损失2000元（已履行完毕），上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高淑敏各项事故损失86332元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告高淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5255号
原告：袁某1，男。
被告：袁某2，女。
原告袁某1与袁某2分家析产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告袁之富于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1向本院申请撤回对被告袁某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 云
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执305号
李长征：
你与张新领民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫1424民初4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新领于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初4302号民事判决书所确定的义务。
申请执行费：
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
联系人：联系电话：
本院地址：柘城县未来大道西侧邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特47号
申请人：杨飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：冯茹，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：贺米琰，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：兰祥军，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人杨飞与被申请人冯茹、贺米琰、兰祥军实现担保物权纠纷一案中，申请人杨飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨飞撤回申请。
案件受理费适用简易程序减半收取100元，由申请人杨飞承担。
审判员 徐 建
二〇一六年九月五日
书记员 梁亚秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1658号之一
原告董明礼，男，汉族，1988年7月30日出生。
委托代理人郑慧、张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告吴成磊，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，职务经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人高俊，职务经理。
委托代理人李迪，该公司员工。
本院于2016年4月11日立案受理了原告董明礼诉被告吴成磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董明礼于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明礼申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董明礼撤回起诉。
一审案件受理费1714元，减半收取857元，由原告董明礼负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 史彩虹
人民审判员 李 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘泳秀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3245号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：闫喜仁，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡新民村3组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月22日被申请人闫喜仁在该申请人处借款20，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款20，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫喜仁自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款20，000元及利息，利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃刚，男，壮族，1961年9月21日出生，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人：周志忠，该村委主任。
再审申请人覃刚因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人覃刚于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，覃刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许覃刚撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗雨珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4978号
民事判决书
原告：刘忠林，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：李长安，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告刘忠林与被告李长安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠林、被告李长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称：刘忠林与李长安系同村村民。李长安转包的于付军承包田与刘忠林承包田相邻。2016年春李长安耕种了刘忠林一条半垅耕地。其中半条垅刘忠林已耕种800株玉米。刘忠林起诉至法院要求李长安返还一条半垅耕地，前郭县法院判决李长安于2017年1月1日起返还占用刘忠林的一条半垅土地的承包经营权。此判决已生效。因刘忠林未能耕种一条半垅承包田，现要求李长安赔偿损失3000元。
被告李长安辩称：没有侵占刘忠林承包田。李长安承包于付军的耕地，于付军交给李长安的就是现在耕种的面积。于付军不同意将一条半垅返还刘忠林，转包期满李长安有义务将耕地如数返还于付军。故没有返还耕地义务，不同意赔偿损失。
经审理查明：李长安又名李长全。李长安于2013年12月30日转包于付军1.8公顷承包田，转包费7万元。双方约定转包2年后于付军返还7万元转包费可解除转包合同，取回耕地。2016年春李长安耕种了刘忠林一条半垅耕地。其中半条垅刘忠林已耕种800株玉米。刘忠林起诉至法院，前郭县法院于2016年8月19日作出（2016）吉0721民初3308号民事判决，判决李长安于2017年1月1日起返还占用刘忠林的土地一条半垅的承包经营权。此判决已生效。现刘忠林要求李长安赔偿未能耕种一条半垅承包田损失3000元。
另查明，前郭县长龙乡巨龙山村民委员会证实李长安与李长全是同一个人。
认定上述事实的证据有：刘忠林、李长安陈述、前郭县人民法院（2016）吉0721民初3308号民事判决书、长龙乡巨龙山村民委员会证明予以证实。
本院认为：原告刘忠林要求被告李长安赔偿损失，李长安表示不同意赔偿。原告刘忠林对其损失数额未能提供证据予以证实，亦未申请鉴定，故对其损失数额本院无法确认。故对其要求赔偿3000元损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠林的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取25元由本院退还原告刘忠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年一月七日
书记员 贺子桐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第739号
原告任满仓。
被告陈振宁。
原告任满仓诉被告陈振宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任满仓、被告陈振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月3日在深圳市南山区某某大厦首层某某号铺位名为“深圳市南山区汇天地手机店二分店”的商家以3080元购买了三星N7100手机。商家称涉案手机为国行正品，且原告购买时商家承诺假一赔十，但原告刷卡消费后，原告发现商家开收据时注明是港行手机，原告立即提出异议，商家拒不承认错误，并声称仅是没有缴税，涉案手机并没有质量问题。原告使用涉案手机发现涉案手机充电时机身发热、自动关机、通话有杂音。原告上网查询，发现涉案手机串号系假冒，且涉案手机没有中文操作说明书、无进网许可证、外包装无中文工厂名称及地址等。依据相关的法律规定，涉案手机应认定为假冒商品。另外，虽然商家名称为“深圳市南山区汇天地手机店二分店”，实际上被告系该商家的经营者，且被告没有注册成立“深圳市南山区汇天地手机店二分店”，故被告为无证无照经营、不以真实名称经营，被告销售涉案手机属于欺骗行为。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退货并支付原告购机款3080元；2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》支付原告赔偿款3080元；3、被告依据《中华人民共和国合同法》支付原告赔偿款30800元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告应原告要求向其出售港版手机，且售价为港版手机价格，原告自始自终知晓涉案手机为港版手机。2、被告经营的商店系经工商行政部门注册登记的合法经营单位，该事实已经工商行政部门验证核实。3、被告出售涉案手机不存在欺骗行为，原告要求被告支付其赔偿款3080元没有法律依据。4、被告明确告知原告涉案手机为港版手机，双方已达成港版手机买卖的合意，涉案手机仅为未完税流入市场的商品，并不能据此认定涉案手机为假冒伪劣商品，且被告也没有以国行正品的价格出售涉案手机。原告购买涉案手机时全程录制交易过程，说明原告行为目的性强，不是正常交易者所为。原告作为消费者的合法权益应当得到保护，但若原告以此手段获得巨额利益，必然助长以打假为幌子谋取巨额利益的职业团体，不利于社会经济的稳定发展。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告提交的《收据》显示，原告于2013年10月3日在深圳市南山区兰园大厦首层144-1号铺位名为“深圳市南山区汇天地手机店二分店”的商家以3080元购买了三星N7100手机，该《收据》上注明“港版手机，机身码为35772905690981801，假一赔十”等字样。原告提交了《工商投诉信息单》，用以证明涉案商家为无证无照经营。原告提交了《手机验证单》，用以证明涉案手机的机身码没有在工业和信息化部电信设备认证中心注册，故涉案手机不是国行正品，属于假冒伪劣商品。原告提交了涉案手机的外观图片及包装盒外观图片，用以证明涉案手机不是国行正品，属于假冒伪劣商品。原告提交了两份视频资料，用以证明商家在出售涉案手机过程中承诺涉案手机为国行正品，原告买单后被告又在《收据》上注明为港版手机，被告的行为构成消费欺诈。被告确认其系深圳市南山区某某大厦首层某某铺位的经营者，涉案手机系其出售给原告，其已于2013年9月底注册成立深圳市南山区拓佳手机店，因正逢国庆节没能及时更换商铺名称；被告对《收据》的真实性予以确认，并表示被告系应原告要求出售港版的涉案手机，被告不存在欺诈行为；被告对《手机验证单》的真实性予以确认，表示因涉案手机是港版手机，所有不存在机身码注册事宜。
另查，被告于2013年9月27日注册成立深圳市南山区拓佳手机店，经营场所为深圳市南山区某某大厦首层某某号铺位。被告在庭审中明确表示同意原告要求退货并返还购机款3080元的诉讼请求，庭审后原告向被告退回了涉案手机，被告亦将购机款3080元返还给原告。
以上事实，有《收据》、《工商投诉信息单》、《手机验证单》、图片、视频资料、工商信息单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖涉案手机的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告提交的《收据》显示被告出售给原告的涉案手机系港版手机，原告主张被告在出售涉案手机时承诺涉案手机为国行正品，并以涉案手机非国行正品为由主张被告提供涉案手机有欺诈行为，证据不足，本院不予采信。原告要求被告退货并返还购机款3080元，被告同意且双方已实际履行，本院不再处理。原告要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
本案受理费362元，由原告负担337元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何星星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执176号
申请执行人洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇于家营。
法定代表人：翟智慧，董事长。
被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司，住所淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号。
法定代表人：王重敬，总经理。
洛阳至圣科技有限公司与淮南市圆梦新型建材有限公司合同纠纷一案，本院作（2017）豫0391民初567号民事调解书，确认淮南市圆梦新型建材有限公司偿还洛阳至圣科技有限公司本金470000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳至圣科技有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，本院已将被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司列为失信被执行人，并告知申请执行人洛阳至圣科技有限公司本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年八月七日
书记员 盛乐乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1262号
上诉人（一审原告）昆明某某物业服务有限公司。
委托代理人路某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）欧某甲。
委托代理人施某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某物业服务有限公司因与被上诉人欧某甲劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告欧某甲于2009年10月入职到原告昆明某某物业服务有限公司的某小区物管处从事绿化工作，月平均工资1400元，由原告公司发放。原告认可与被告于2012年5月签订了劳动合同。2012年9月28日，被告在昆明市金马路与凉亭中路交叉口发生交通事故，后被120急救车送往中国人民解放军第五三三医院治疗，出院后未回单位上班。后被告申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2013）第235号《仲裁裁决书》，原告不服，遂向法院提起诉讼，主张其与被告不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，属于单位保管、掌握的证据，单位应当负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告无劳动关系，但其未提供证据予以证实。同时，原告认可与被告于2012年5月签订的劳动合同。而根据被告提交的证据，可以认定被告在原告处从事绿化工作，工作内容由原告安排，劳动报酬由原告发放，被告在原告单位从事的工作是原告单位业务的组成部分。原告作为法律规定的具有用工主体资格的企业，与被告之间的法律关系为劳动合同关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告昆明某某物业服务有限公司与被告欧某甲存在劳动关系。
一审判决宣判后，昆明某某物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2012年7月建立劳动关系。其上诉的主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此请求予以改判。
被上诉人欧某甲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，针对一审法院确认的事实，上诉人提出被上诉人不是2009年10月到上诉人公司上班，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同的时间是2012年7月26日，并提交某物业服务有限公司、欧某乙签订的《劳动合同书》的复印件一份证实其以上主张。针对以上异议，被上诉人认为其于2009年10月就到上诉人公司上班，被上诉人于2012年7月26日以欧某乙的名义与上诉人签订了书面劳动合同。针对双方异议，由于被上诉人并无证据证实其于2009年与上诉人建立劳动关系，故一审法院确认被上诉人于2009年10月到上诉人公司上班不当，本院予以纠正。由于双方均认可双方于2012年7月26日签订了书面劳动合同，故本院予以确认。除此之外，双方当事人对一审法院确认的其他事实无异议，本院予以确认。
另查明，2012年8月31日，云南省昆明市工商行政管理局决定批准某物业服务有限公司变更登记为昆明某某物业服务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人于何时形成劳动关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其与上诉人于2009年10月起至今一直存在事实劳动关系，但被上诉人无证据证实双方建立劳动关系的时间是2009年10月，鉴于双方均认可双方于2012年7月26日签订了书面劳动合同，该劳动合同期限为2012年7月26日起至2015年7月31日止，因此，本院确认被上诉人与上诉人自2012年7月26日起存在劳动关系，故一审法院认定双方建立劳动关系的时间为2009年10月，并作出判决不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第309号民事判决；
二、确认上诉人昆明某某物业服务有限公司与被上诉人欧某甲自2012年7月26日起存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人昆明某某物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶丽佳
审判员 雷建强
审判员 和 黎
二〇一四年二月十七日
书记员 黄秋茼
魏星
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初602号
原告清徐县维达混凝土有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇西楚王村北1号。
法定代表人王宇良，执行董事。
被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路（原国营苗圃）。
法定代表人杨永明，经理。
本院受理了原告清徐县维达混凝土有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原、被告双方2013年度合同虽未对管辖法院做明确约定，但2014年度合同对于管辖法院已做明确约定，故关于管辖条款应适用2014年度合同约定，原告应由工程所在地人民法院即山西省祁县人民法院管辖，要求将案件移送山西省祁县人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告基于买卖合同尚欠货款而引发纠纷，本案案由为买卖合同纠纷，按照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告称依2014年度管辖条款可明确确定管辖法院，但本案是2013年度的合同纠纷，不能用2014年双方合同约定约束2013年合同纠纷解决，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3540号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人刘廷洲，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪巧荣，女，1967年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初1335号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告刘廷洲、汪巧荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（利息以本金11000000元，按年利率9.215%自2015年7月31日计算至2016年2月15日，按年利率13.8225%自2016年2月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告刘廷洲、汪巧荣如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告刘廷洲、汪巧荣所有的位于邳州市运河镇解放东路南侧毓秀华庭（房产证号：邳房权证运河字第商*号、*号、*号、*号、*号、*号）的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的1100万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案依法查封被执行人刘廷洲、汪巧荣所有的位于邳州市运河镇解放东路南侧毓秀华庭（房产证号：邳房权证运河字第商*号、*号、*号、*号、102175号、*号）的抵押房地产六处。在执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成案外和解，同意再给被执行人一个月时间分期履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杲 远
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1027号
申请执行人狄旭光，居民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人狄旭光与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告狄旭光货款559930元。案件受理费9399元，公告费600元，合计9999元，由被告王辉负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人王辉的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1027号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐孟可
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人唐洁红，男，1990年3月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717704《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月10日15时16分，唐洁红驾驶渝A52V**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向唐洁红做出了NO.1717704《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对唐洁红罚款200元，记6分。并要求唐洁红持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向唐洁红送达了《催告通知书》，但唐洁红至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人唐洁红做出的NO.1717704《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人唐洁红罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717704《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王蜀舟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2763号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告许冲，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司与被告许冲追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告许冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计216元，即被告每月还款950元(其中：本息734元，服务费及担保费216元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,现原告诉至法院,请求：1、被告许冲支付代偿款20282.24元；2、被告许冲支付违约金5400元；3、诉讼费用由被告许冲承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告许冲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告许冲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告许冲及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20282.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许冲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20282.24元；二、被告许冲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5400元。被告许冲若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为221.03元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告许冲负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执56-1号
申请执行人高伊霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱天华，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭志英，系被执行人朱天华之妻。
本院在执行申请执行人高伊霞与被执行人朱天华、郭志英民间借贷欠款纠纷一案中，责令被执行人朱天华、郭志英履行（2016）内0602民初335号民事判决书所确定的还款本金115万元及利息的义务。被执行人朱天华拥有一套坐落在内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊4-1-110室，房屋面积为145.87平米。经双方当事人协商，以目前东胜房屋市场评估价每平米3400元至3500元估算，被执行人朱天华用该房屋折抵欠款50万元，过户给申请人高伊霞。
依照《最高人民法院关于适用》第四百九十一条之规定裁定如下：
一、将内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊4-1-110室房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人朱天华时起转移。
二、申请执行人高伊霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 陆建新
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第275号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人刘景全。
被执行人李晴。
被执行人候晋平。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与刘景全、李晴、候晋平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐商初字第1542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45681号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘利民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初533号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢国辉，男，1981年2月3日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍地：台山市。因本案于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人刘某某，女，1948年4月23日出生，住台山市。
被告人周伟传，男，1970年9月24日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人周某某，男，1968年7月15日出生，住开平市。
被告人张永忠，男，1969年11月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人司徒小红，女，1967年3月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人谭某某，男，1960年6月18日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红伙同周辉洪、“大眼”（均另案处理）于2016年6月24日至6月27日期间，在开平市长沙街道办事处祥苑中路32号首层106号铺位亿隆通讯手机配件店内开设赌场，以赌“三公”的形式招揽他人赌博，并以每场次200元的报酬雇请余某超（另案处理）负责为赌场发牌和“抽水”，共抽头渔利40300元。按照约定的被告人周伟传与周辉洪共占一份，其他每人各占一份的标准分成赌场利润。
2016年7月1日晚上，被告人谢国辉、周伟传伙同周辉洪（另案处理）在梁某聪（另案处理）租赁的开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区2号2幢一夹层内开设赌场，以赌“三公”的形式招揽他人赌博，由余某超（另案处理）负责为赌场发牌和“抽水”，共抽头渔利8000元。同月2日1时许，公安人员在该赌场抓获被告人谢国辉、周伟传及梁某聪、余某超和梁某1等17名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资12800元。
2016年8月13日18时许，湖南省长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所公安人员在长沙市远大路汽车东站抓获被告人司徒小红。2016年8月29日16时许，佛山铁路公安处石围塘站派出所公安人员在新会轻轨站抓获被告人张永忠。
上述事实，四名被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有四名被告人的供述、辩解及辨认笔录，同案人梁某聪、余某超的供述及辨认笔录，证人梁某1、何某、陈某1、甄某1、甄某2、吴某、支某、杨某、黄某1、黄某2、梁某2、谢某、雷某、梁某3、周某、陈某2、甄某3、关某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，房产证复印件，租赁合同，侦查情况说明，网上追逃登记表，违法犯罪经历情况查询证明，现场勘查笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴、追缴物品清单，查获赌博现场记录表，收缴财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分。被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红的违法所得40300元，被告人谢国辉、周伟传的违法所得8000元，均应依法予以追缴。公诉机关建议判处被告人谢国辉、周伟传有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人张永忠、司徒小红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2015年4月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周伟传犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人张永忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人司徒小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人谢国辉、周伟传、张永忠、司徒小红的违法所得40300元；被告人谢国辉、周伟传的违法所得8000元；予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邝思衡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2364号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，系原告单位工作人员。
被告：叶祥光，男，167年6月5日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行与被告叶祥光金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审判员 胡正喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳佩柔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：重庆市亚新机械制造有限责任公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农社。统一社会信用代码：91500108747475805J。
法定代表人：马晖。
被上诉人（原审原告）：杭州正强万向节有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（犁头金）。统一社会信用代码：91330109255783406A。
法定代表人：许正庆。
上诉人重庆市亚新机械制造有限责任公司因与被上诉人杭州正强万向节有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14310号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市亚新机械制造有限责任公司上诉称，首先，重庆市亚新机械制造有限责任公司的住所地在重庆市；其次，本案系买卖合同纠纷，应以特征义务即标的物交付的履行地作为该合同的履行地；再次，重庆市亚新机械制造有限责任公司的住所地为接收货物一方所在地，亦为合同履行地。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
杭州正强万向节有限公司答辩称，双方未对合同履行地作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，杭州正强万向节有限公司为接收货币一方，故原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州正强万向节有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求重庆市亚新机械制造有限责任公司支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾明确约定合同履行地，故接收货币一方即杭州正强万向节有限公司的住所地为合同履行地。杭州正强万向节有限公司的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，重庆市亚新机械制造有限责任公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十三日
书记员 翁文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保30号
申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人：马荔，该公司董事长。
委托代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人：铜山县恒信嘉业燃气有限公司。住所地铜山新区海河路南、圭山路西。
法定代表人：宋铁刚，该公司总经理。
申请人徐州市工业设备安装有限责任公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜山县恒信嘉业燃气有限公司的银行存款260万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜山县恒信嘉业燃气有限公司的银行存款260万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 薇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3234号
余叶晞、余志兵：
申请执行人余叶晞与被执行人余志兵请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特00523号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余叶晞向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3234号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保50号
申请人：张玉花，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：朱国军，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：罗延东，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人张玉花于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗延东名下的×××号重型自卸货车，申请人张玉花以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为×××，保险金额为50000元。
本院经审查认为，申请人张玉花因与被申请人罗延东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉花为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，本院认为申请人张玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗延东名下的×××号重型自卸货车。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人张玉花以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为×××，保险金额为50000元。
申请人张玉花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人罗延东如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21538号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告湖南当代摩码置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇天华北路7号4层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人纪兵，男，该单位职员。
委托代理人贾俊兴，男，该单位职员。
原告刘诗施与被告湖南当代摩码置业有限公司（以下简称当代摩码公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托代理人尹嵩琦，被告当代摩码公司代理人纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称，2016年4月，原告得知被告于2016年2月15日在其微信公众号”MOMA当代广场﹝微信号：×××﹞”上，发布了一篇标题为《女医明妃传︱你们苦苦等候的电视剧来啦！》的文章，文中未经原告授权擅自使用原告照片6张，并且在文章的显著位置发布有户型图、价格、项目地理位置等房产销售详细信息及被告微信二维码、地址、咨询电话等内容。该文章旨在利用名人效应及热门影视剧来提高文章阅读量，进而达到对自身所经营的房地产项目进行商业宣传的目的，商业宣传属性十分明显。被告此行为系以营利为目的的滥用他人肖像行为，此行为已经涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告是中国大陆知名女演员，毕业于北京舞蹈学院芭蕾舞专业2006届本科生。2004年因为出演《月影风荷》中的女主角叶风荷而踏入演艺圈。2008年参演《射雕英雄传》，2009年参演《仙剑奇侠传三》。2011年因饰演《步步惊心》中的角色使她受到了广泛关注，原告凭借在该片中的表现，在第九届金鹰电视艺术节网络票选活动中被评为”金鹰女神”，并获得第二届中国大学生电视节”最受喜爱电视剧女演员”奖。2016年2月13日，由原告与霍建华主演的《女医*明妃传》在中国内地上映，原告凭该剧获得了年度最具影响力演员奖。另外，原告还曾在第十九届釜山国际电影节”亚洲明星大奖”中获”亚洲之星”大奖，并曾获2014年百度沸点”年度人气女艺人”奖、2014年度国剧盛典”最具商业价值女演员”奖等诸多荣誉。由此，原告已经在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用于房地产销售领域的商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的房地产项目及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。现原告诉至法院，请求判令被告在全国公开发行的报纸上对原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；判令被告赔偿原告经济损失18万元、维权成本合理开支3000元；诉讼费及公告费由被告负担。
被告当代摩码公司辩称，我方质疑原告代理人的授权是否合法有效，故对于致歉在符合授权的情况下，同意该诉求。我方认为原告要求赔偿经济损失18万元的诉求畸高，且无证据提交，对此不同意赔偿。
经审理查明，”MOMA当代广场”（微信号：×××）系被告微信公众号,该微信公众号功能介绍为”楼盘宣传推广”。
2016年2月15日，被告在其微信公众号中发布《女医明妃传︱你们苦苦等候的电视剧来啦！》的文章，其中使用原告照片6张。照片右上角显示二维码并附有”微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第83949号公证书第11页显示”好的电视剧需要好的演员，需要高颜值有实力的他们，好的楼盘也是同样的道理，高颜值，真实力才能赢！”；”MOMA当代广场，一个颜值与实力兼具的楼盘，3971㎡科技智能摩坊公寓，值得你的倾心！！！……”。该文中亦附有公寓内景照片及楼盘地址、联系方式等内容。
庭审中，原告出示金额为1000元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字及图片宣传其楼盘项目，该行为具有营利性。故本院认为被告的行为已构成对原告肖像权的侵犯。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其损害原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉案文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1000元公证费予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告湖南当代摩码置业有限公司在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖南当代摩码置业有限公司承担。
二、本判决生效之日起十五日内，被告湖南当代摩码置业有限公司赔偿原告刘诗施经济损失二万元、公证费一千元。
三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告湖南当代摩码置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，由原告刘诗施负担五百三十八元（已交纳），由被告湖南当代摩码置业有限公司负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告湖南当代摩码置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判长 刘 敏
审判员 刘 红
审判员 马维洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘思雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3246号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：信双举，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月13日被申请人信双举在该申请人处借款18，400元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款18，400元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人信双举自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款18，400元及利息，利随本清。
案件受理费87.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执643号
申请执行人许秀兰。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初37号民事调解书执行申请执行人许秀兰与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币304，920.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3844号
原告唐联辉，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：汽配城新远区**号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被告湖北德伦科工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路**号。
法定代表人肖国斌，该公司董事长。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
原告唐联辉诉被告十堰神州星火工贸有限公司、被告湖北德伦科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由全琳担任审判长，审判员张守强、人民陪审员曾新彩组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐联辉的委托代理人陈舜林，被告湖北德伦科工贸有限公司委托代理人瞿诗忠到庭参加了诉讼,被告十堰神州星火工贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐联辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2015年2月25日计算至借款全部清偿为止；其中截止2016年8月25日利息为36万元）；2、二被告承担本案财产保全费用及诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月25日，被告十堰神州星火工贸有限公司作为借款人，被告湖北德伦科工贸有限公司作为担保人，与原告签订了《借款合同书》一份，约定原告处借款100万元，期限自2014年9月25日至2015年5月24日，按月利率3%支付利息。借款合同签订后，原告依约支付借款，但被告星火公司却未能按约定归还借款本息，而被告湖北德伦科工贸有限公司也未履行担保人的还款义务。
被告湖北德伦科工贸有限公司辩称：作为担保人，不知道借款是否实际履行，也不知道具体打了多少钱。之前原告从来没有向被告公司主张担保责任，被告湖北德伦科工贸有限公司不应当承担担保责任，理由如下：1、到期后又和借款人约定了借款期限，没有担保人的签字和盖章；形成了新的债权关系，担保人不承担责任；2、德伦科公司认为有还款期限的，担保责任为六个月。借款到期后，起诉之前，原告一直未向德伦科公司主张担保责任，已超过六个月的时效，德伦科公司不承担担保责任。如果湖北德伦科工贸有限公司承担担保责任的话，只对借款本金100万承担责任，不应承担利息部分。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告唐联辉与被告十堰神州星火工贸有限公司、被告湖北德伦科工贸有限公司签订《借款合同》，约定被告十堰神州星火工贸有限公司向原告唐联辉借款100万元，借款时间八个月，自2014年9月25日起至2015年5月24日，月利率为3%；担保人承担担保责任，不受时效限制，直到合同执行完毕。同日，原告唐联辉将100万元汇入被告十堰神州星火工贸有限公司法定代表人谭行毅账户中。借款到期后，谭行毅又申请延期三个月。
本院认为：被告十堰神州星火工贸有限公司向原告唐联辉借款，有借款合同、转账凭证为证，借款属实，被告十堰神州星火工贸有限公司应当偿还。被告湖北德伦科工贸有限公司为借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同约定保证人不受时效限制，直到合同执行完毕，属保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告湖北德伦科工贸有限公司抗辩已过保证期限不成立。被告十堰神州星火工贸有限公司申请延期履行，未经保证人同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告唐联辉在保证期间内主张权利，担保人依法应承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告十堰神州星火工贸有限公司偿还原告唐联辉借款100万元及利息（自2015年2月26日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告湖北德伦科工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费17040元，保全费5000元，由被告十堰神州星火工贸有限公司负担。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵梦娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第502号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日21时许，被告人冯某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型汽车至本区三新路仓丰路南约2米处与吴某某驾驶的电动自行车发生碰擦事故。嗣后，被告人冯某被公安机关查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度为2.71mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶人信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1425号
申请执行人：新疆青蓝机电设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘艳，经理。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：吴跃进，总经理。
本院在执行新疆青蓝机电设备有限公司与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年8月18日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司支付案件款26032.30元，已执行0元，未执行26032.30元（不包括迟延期间的利息），执行费290元（未执行）。
本院在执行过程中，依法查询被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的房产、车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4701号
原告全红艳诉被告全守莲、全照勤民间借贷一案，本院作出（2016）鄂0302民初4701号民事调解书。现发现其中有笔误，裁定如下：
原调解书第2页第3行中“2016年1月28日前偿还本金30000元及利息”现更正为“2017年1月28日前偿还本金30000元及利息”。
原调解书第2页第4行中“2016年4月15日前偿还本金70000元及利息”现更正为“2017年4月15日前偿还本金70000元及利息”。
审判员 王军
二〇一七年一月十三日
书记员 石磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2806号
申请人：山东博耐泵业有限公司，住所地博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：91370304788485479M。
法定代表人：阚秀芹，总经理。
被申请人：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵艾霞，女，1964年3月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人山东博耐泵业有限公司与被申请人臧金波、赵艾霞买卖合同纠纷一案中，申请人山东博耐泵业有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人臧金波、赵艾霞银行存款80000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博耐泵业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧金波、赵艾霞银行存款80000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止；
二、如无银行存款，则查封被申请人臧金波、赵艾霞价值80000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8839号
申请执行人冯佐
被执行人盛斌迪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10847号，依法向被执行人盛斌迪发出执行通知书，责令被执行人盛斌迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛斌迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛斌迪(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币30691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2935号
原告陈伟平，男，汉族，住河南省唐河县苍台镇。
委托代理人陈露露，女，汉族，住址同上。
被告李世静，女，汉族，住南阳市宛城区南门西马道。
本院在审理原告陈伟平诉被告李世静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 于
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6022号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人蒋元章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05122号，依法向被执行人蒋元章发出执行通知书，责令被执行人蒋元章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋元章未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋元章（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币30904.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3087号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关灿锋，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关灿锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2653号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初5513号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为晋Ｈ×××××号解放牌小型轿车（车辆型号为CA4250P66K2T3HE1,车架号为LFWRRXPJ1D1F46074,发动机号为52313985）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年八月七日
书记员 张雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2429号
罪犯李永华，男，1980年6月16日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云04刑初9号刑事判决，以被告人李永华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永华不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2570号
原告：涉县博瑞物流服务有限公司，住所地涉县商贸城二桥对过。
法定代表人:杨成方，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告：武永兵，男，1974年2月17日出生，汉族，现住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市东昌物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人:孙建国，该公司经理。
被告：王国良，男，1966年3月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告涉县博瑞物流服务有限公司、武永兵与被告邯郸市东昌物资有限公司、王国良运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县博瑞物流服务有限公司、武永兵委托诉讼代理人李书林到庭参加诉讼，被告邯郸市东昌物资有限公司、王国良经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任给付欠原告运费5474元；2、本案诉讼费、邮寄费、交通费、代理费全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告王国良找到运输户武永兵协商，从山西省兴县往峰峰峰煤焦化拉煤，每吨运费140元。为此，武永兵找到原告和其他运输专业户说明此事，决定给其运输。后第二被告持第一被告单位派车票交给原告装货，货物运到目的地后，至今未给结算运费。原告认为第一被告委托第二被告的行为明显系代理第一被告行为，所以二被告应当承担连带责任，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院按原告的诉讼请求判决。
被告邯郸市东昌物资有限公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告王国良未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。后经询问王国良辩称，其与邯郸市东昌物资有限公司没有关系，他通过个人关系找的车，把煤运到邯峰电厂，邯郸市东昌物资有限公司已经将运费给他，他没有给车主，所欠运费他自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、涉县博瑞物流服务有限公司营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、收货单，证明邯郸市东昌物资有限公司收到运输的煤炭39.10吨，每吨140元；3、冀Ｄ×××××车行车证，证明冀Ｄ×××××车与被告收到货物的车号是一致的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告王国良通过武永兵找到原告涉县博瑞物流服务有限公司拉煤，2016年5月23涉县博瑞物流服务有限公司用其所有的冀Ｄ×××××车辆将39.10吨煤从山西省兴县运往冀中能源峰煤焦化厂，每吨运费140元，共计运费5474元，车辆实施经营者是武永兵，邯郸市东昌物资有限该公司给原告出具了运费结算单据，单据上有邯郸市东昌物资有限公司运费结算专用章，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告涉县博瑞物流服务有限公司、武永兵通过王国良介绍，用原告涉县博瑞物流服务有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆将39.10吨煤从山西省兴县运到冀中能源峰煤焦化厂，邯郸市东昌物资有限该公司给原告出具了运费结算单据，单据上有邯郸市东昌物资有限公司运费结算专用章，据此可以认定原、被告双方之间的运输合同关系合法成立，依法应予保护，被告王国良、邯郸市东昌物资有限公司未出庭答辩、质证，应承担不利后果，原告要求二被告偿还所欠运输费用款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市东昌物资有限公司、王国良在本判决生效之日起十日内连带偿还原告涉县博瑞物流服务有限公司、武永兵运输费用款5474元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邯郸市东昌物资有限公司、王国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执336号
申请执行人王金铜
被执行人王坚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01091号，依法向被执行人王坚军发出执行通知书，责令被执行人王坚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月四日
书记员 胡 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1488号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，农民。2016年6月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月14日晚上，被告人田某在昆山市综合保税区仁宝电脑公司一厂一楼进门口处鞋柜顶，窃得被害人王某乙放在该处的1件衣服（无法估价）及该衣服内的金色IPHONE6PLUS（国行16G）手机1部（价值人民币4158元）。被告人田某归案后，如实供述了犯罪事实。2016年7月4日，被告人田某与被害人王某乙达成和解协议，被告人田某取得了被害人王某乙的谅解。
本院另查明，公安机关已将涉案的手机发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，赃物（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、打卡记录、谅解书，和解协议书，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某取得被害人王某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月二十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2374号
原告：班彦峰，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：班振华，男，1945年11月11日出生，汉族。系原告班彦峰父亲。
委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。
被告：班胜选（曾用名：班秀选），男，1967年1月10日出生，汉族。
原告班彦峰诉被告班胜选返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班彦峰委托诉讼代理人班振华、李桂林、被告班胜选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告返还原告耕地0.3亩；2、请求被告赔偿原告损失860元。事实与理由：原告和被告系同村同小组村民，两家承包的耕地相邻。争议地东至班永群，西至班胜选，南邻路，北邻田垄。2016年种麦时，被告班秀选强行抢占原告耕地，经村委会、乡政府、县政府等有关部门协调，被告退还原告部分耕地后又强行占有，且私下收割原告小麦，遂原告请求返还，未果。现起诉，请求判令被告返还原告耕地0.3亩，赔偿损失860元。
被告辩称：我不同意返还土地和赔偿损失，原告还占我的地，已经17年了，可以量地。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、土地承包经营权证书一份，证明原告0.86亩和4.76亩承包地和被告承包地东西相邻；2、原告所在村组承包田南北宽的米数表复印件三张，来源是班国民的记录本，证明原被告分地时南北宽度；3、北黑石村村委会证明一份，证明原被告因土地亩数发生过纠纷，村委会处理过；4、北黑石村委会在2017年11月10日证明一份，证明原被告之间存在土地纠纷，该纠纷经过齐街镇干部和北黑石村委会调解未能处理。原被告土地的南北长及实亩数，其中原告地南头宽20米，北头宽18.75米，实亩数5.58亩。被告地南头宽26米，北头宽26米，实亩数7.48亩。同时按照原告陈述，其真实亩数与土地证上的不完全符合，实际上的土地现在包含了路和水沟没有除去；5、北黑石村委会主任班荣喜手写的证明一份，证明村委会调解过后，北边界给了我97公分土地；6、分地代表出具的现场图一份，证明当时地中间有路和沟的宽度，三条水沟，每条2.5米，路宽3米。
被告的质证意见是：对证据1：证据与事实不符，对证明内容有异议，与村里实际调的土地亩数不符；证据2：上面记载的数与实际不符；证据3：对证明记载的内容无异议，但对下面分地代表有异议，分地时候没有见到班国合；对证据4：大队出具的证据与实际不符，原告应该地长是193.3米，原告的实际亩数应该不到5.4亩；对证据5：原告说他的地南头宽20米是子虚乌有，原告的地宽应该是18.64米，证据上原告的地与实际不符；对证据6：当时分地的时候是一条路、二条水沟，路是4米宽，水沟每条2.5米。
被告提交的证据有：当时调地的原始底一张，是调地委员班振广写的，证明原告应该得的地的东西宽是18.64米，南北是193.3米。
原告的质证意见是：1、该证据没有任何人的签名和落款，不知道是出自谁之手，也没有被告的名字，更不显示班振广的身份；2、从该条上看，未显示被告说的18.64的数字，故对该证据不予认可。
根据证据认证规则，原告提交的证据1系国家机关颁发的合法证件，真实有效、形式合法，予以认定；证据2系复印件，且原告没有提供原告核对，本院不予认定；证据3是原被告双方当事人所在基层组织出具的，内容真实，予以认定；证据3是对争议地进行勘验的情况，但与本院现场勘验不一致，不予认定；证据5、6，该两份证据的出证人均未到庭接受质询，无法核实真实性，不予认定。被告提交证据的出具人亦未到庭接受质询，不予认定。
根据原被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院可以确定以下案件事实：原被告均系原阳县齐街镇北黑石村七组村民。原告在北黑石村××三块耕地，原阳县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，明确原告有三块耕地的承包经营权。其中地块代码为4107251032380700037的耕地面积为0.86亩，四至为：东至班永群、西至班胜选、南至道路、北至田垄；地块代码为4107251032380700062的耕地面积为4.76亩，四至为：东至班永群、西至班胜选、南至沟渠、北至道路。该两块耕地的总面积为5.62亩。
原阳县人民政府也为被告颁发了农村土地承包经营权证书，明确原告有四块耕地的承包经营权，明确原告有四块耕地的承包经营权。其中地块代码为4107251032380700036的耕地面积为1.03亩，四至为：东至班彦峰、西至班维社、南至道路、北至田垄；地块代码为4107251032380700061的耕地面积为6.10亩，四至为：东至班彦峰、西至班维社、南至沟渠、北至道路。该两块耕地的总面积为7.13亩。
在该两块耕地的耕种过程中，原被告发生纠纷。本院对双方当事人现实际耕种的土地进行了勘验，具体如下：原告的两块耕地南边界宽19.5米、北边界宽18.5米、东边界长191米、西边界长194.8米，实际面积为5.5亩；被告的两块耕地南边界宽25.9米、北边界宽26.06米、东边界长194.8米、西边界长198.65米，实际面积为7.64亩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
本案中，双方均已取得农村土地承包经营权证书，证书显示承包地块的面积、四至及地块示意图，双方均应依照各自土地承包经营权证书行使承包经营权。侵害他人承包经营权的，应依照《中华人民共和国物权法》有关规定承担责任。根据本院查明的事实，双方争议地原告现实际耕种5.5亩，原告农村土地承包经营权证书上该两块耕地的面积为5.62亩，因此，原告有0.12亩耕地被被告侵占，被告应当返还上述耕地。原告还要求被告赔偿损失860元，但未提交有效证据证实损失的数额，结合被告侵占原告耕地的实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失200元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告班胜选于判决生效后十五日内返还原告班彦峰耕地0.12亩；
二、被告班胜选于判决生效后十五日内赔偿原告班彦峰损失200元；
三、驳回原告班彦峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告班彦峰负担50元，被告班胜选负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
人民陪审员 郭子铭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初366号
原告霍晓燕，女，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住五常市。
委托代理人霍鸿雁，女，1964年9月1日出生，汉族，现住五常市。
原告霍玉文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告霍鸿雁，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
原告霍玉尉，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告，霍玉露，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于东东（又名李冬冬），男，1986年1月10日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露诉被告于东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓燕的委托代理人霍鸿雁、霍玉文、霍玉尉、霍玉露、霍鸿雁及其委托代理人于会泳、被告于东东及委托代理人菅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50，000元。2、判令被告给付以50，000元为本金的利息（2016年5月30日起至实际给付日止，按照月利率1.5%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系霍金世子女。2011年11月27日，被告于东东（曾叫李冬冬，母亲姓于）以开串店用款为由以“李冬冬”为名（其父亲姓李、母亲姓于）在当日的上午、下午分别向原告父亲霍霍金世借款20，000元和30,000元，还款期限为2012年五月末，利息为每个月100元，约定逾期利息按照月利率1.5%计算利息。此笔借款可以延展到2020年。截止到2017年12月4日止，被告没有偿还上述两笔借款本金和利息。原告父亲霍世金系债权人，被告是债务人。原告母亲孙凤兰与原告父亲霍金世是父妻关系。原告母亲孙凤兰于2007年4月28日去世、原告父亲霍金世于2017年3月19日去世，生前曾多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由至今没有归还。五原告作为霍金世的生前子女，是霍金世法定继承人，有权继承霍金世的合法财产，承继霍金世对被告享有的债权。
被告于东东辩称，原告提供的欠据中债务人的签字不是本人书写，我申请鉴定，由于原告未到鉴定机构未出具欠据的原件，鉴定意见可能影响鉴定结论，过错是原告未提供原件造成的，责任应原告承担，被告不欠该笔债务，不存在还款义务。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据：
证据一、借据2张，拟证实2011年11月27日被告于东东因经营串店为由2次向原告父亲霍金世借款50，000元并约定利息为每月100元逾期利息按月利率1.5%计算，及约定还款日期的事实。经质证，被告有异议认为欠据中借款人2个李冬冬不是被告所写，因此被告没有还款义务。
证据二、五常镇万宝山村出具的证明二份，证明五原告是债权人霍金世合法继承人。
被告为证实自己的主张向法庭提交鉴定书及函二份，证明被告提出鉴定申请后，由于原告未提供借据原件导致鉴定结论不真实，要求重新鉴定。经质证，原告对真实性无异议，该鉴定意见所提供的检材与原告提供的原件一致，检材根据鉴定科学规定具备检验条件，本案是由被告申请鉴定形成的鉴定意见，鉴定当时被告也知道鉴定机构是采用了拍照传输进行鉴定，不违反鉴定规则，被告没有提出反对意见，是认可鉴定方式的，被告没有相反的证据推翻假定结论的证据，鉴定结论是真实的，通过借据上“李冬冬”的签字与被告于东东亲笔书写形成的“李冬冬”的文字检材比对，被鉴定为同一人笔迹形成的事实，证明了“李冬冬”与被告于东东主体具有同一性，是同一个人。其向原告父亲借款时在借据上签字使用的是亲友邻居广为熟知的小名。鉴定意见能反映出借据体现出的债权债务关系具有客观性、真实性，证明被告系债务人，原告父亲系债权人。鉴定意见对本案争议的事实具有证明效力。本院认为，被告提出未提供原件后，法院与鉴定机构联系后将2借据原件提交鉴定机构，鉴定机构核对后出具函，得出同一鉴定结论。本院对上述证据予以采信。
本院认定如下：孙凤兰与霍金世系夫妻关系，孙凤兰于2007年4月28日去世、霍金世于2017年3月19日去世。二人有子女五人，长女霍晓燕、长子霍玉文、次女霍鸿雁、次子霍玉尉、三子霍玉露。2011年8月25日，被告贾玉凤以装修房子为由向原告父亲霍世金借现金10000元，未约定利息及还款期限，至今没有归还。
本院认为，被告向债权人霍金世借款，并为债权人霍金世出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。因债权人霍金世去世，五原告为合法继承人，继承该债权。故被告应当按照约定履行自己的义务向五原告偿还欠款。被告辩称已经偿还完毕，未能提供证据予以佐证，被告的辩称不予支持。被告提出本案已经过诉讼时效，因借据未约定还款日期，故债权人可以随时要求被告履行还款义务，故被告的抗辩不予支持。总综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告贾玉凤于本判决生效后立即给付原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露借款本金10，000元。
二、被告贾玉凤于本判决生效后立即给付原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露利息（自2017年12月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马永富
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 丹
书 记 员 王忠良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10997号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：席海超，男，汉族，1987年3月19日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：裴倩倩，女，汉族，1987年6月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告席海超、裴倩倩借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达