wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）撤字第163号＼n申请人（仲裁被申请人）上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司。＼n负责人肖新明。＼n被申请人（仲裁申请人）石娜。＼n申请人上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2014）办字第250号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审理查明，上海中猎贸易有限公司中山北路分公司经上海市工商行政管理局预先核准，企业名称变更为上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许申请人上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海万物想日用百货有限公司中山北路分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭征海＼n代理审判员易苏苏＼n代理审判员沈明霞＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员陈艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第928号
原告胡昌伟，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡昌伟与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌伟撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡昌伟负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初372号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1980年1月3出生于云南省景洪市,哈尼族,小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日,被告人刀某某酒后驾驶云KT44**号普通二轮摩托车(后载钟某某)由普文煤场驶往普文镇方向。18时30分，行至兰磨线普文农场14队便道时，与行人周某某发生刮擦，造成周某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刀某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为228.9mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刀某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第375号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人钟某某、周某某的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果；公安行政处罚决定书、告知笔录；血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果及照片；道路交通事故现场照片以及指认照片；被告人刀某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀 有 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初43号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘云松，男，1993年1月20日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省冀中公安局万东分局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘云松犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘云松及其辩护人岳鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日5时58分许，被告人刘云松驾驶无号牌机动三轮车沿廊坊市广阳区万庄石油基地建设路由北向南行驶至机修厂西侧路段时与在其前方机动车道同方向步行的张世德相撞，致张世德颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。经冀中公安局交警支队三大队认定，被告人刘云松负事故的主要责任，张世德负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘云松拨打电话报警，抢救被害人，在现场等候交警到达处理，并主动赔偿了被害人家属各项经济损失28万元。
上述事实，被告人刘云松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，河北省冀中公安局法医学尸体检验分析意见书，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录，事故照片，交通事故损害赔偿协议，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在事故发生后，及时报警等待交警到达处理，系自首。积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年三月九日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1832号
申请执行人路宜涛，男，1974年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨永建，男，1958年3月17日生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人路宜涛诉被执行人杨永建民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨永建在银行帐户上的存款或收16万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十四日
代理书记员 史丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1196号
申请执行人：殷某某。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款25元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐华强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4680号
原告：燕发志，男，汉族，1955年3月16日出生，住鹿邑县。
原告：燕玉超，男，汉族，现役军人，1989年6月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告：王菀君，女，汉族，1995年12月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王贺臣，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省鹿邑县。
被告：高文计，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省鹿邑县。
原告燕发志、燕玉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告婚约购房款20万元、彩礼、三金13万元，共计33万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告燕玉超与被告王菀君经媒人介绍相识，2017年农历2月2日订婚，原告向被告王菀君下聘礼6万元，被子、毛毯、衣服共花8000元。2017年农历8月9日，原告到被告处看嫁妆又支付礼金27700元。原告又给被告购买三金花费19460元。期间，三被告向原告索取购房款20万元。原告燕玉超与被告王菀君举行结婚仪式时，原告又给被告王菀君上轿礼7700元，共同生活20余天。原告燕玉超回到部队继续服役，被告王菀君外出不知去向。
本院认为，原告燕玉超与被告王菀君已经举行传统结婚仪式并同居生活，由于原告燕玉超系现役军人不能到庭参加诉讼，且燕玉超系口头委托诉讼代理人，无法确认燕玉超真实意思。故本院无法确定原告燕玉超与被告王菀君感情生活状态，也无法确认其同居生活状态。综上所述，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回燕玉超、燕发志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1611号
原告:王某，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:庞志明、王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司锦州营销服务部，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号--13号八层。
负责人：郝庆国。
被告：恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。
负责人：陈岱超。
原告王某与被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司锦州营销服务部、被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告王某诉称，周秀文从事养虾业，长期雇佣原告王某经营管理虾池，已经形成了长期劳动雇佣关系。由于养虾劳动强度大具有危险性，2015年6月19日周秀文为原告在被告处投保恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型）、附加险（恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险）、附加险（恒安标准附加特定恶性肿瘤危重疾病保险）（A款）。并缴纳了保险金7700元，双方签订了保险合同。2016年1月14日，原告感觉身体不适，到辽宁省肿瘤医院检查，发现肺部有阴影，2016年3月3日入住中国人民解放军第201医院住院，于2016年3月18日出院，经医院确诊为肺恶性肿瘤。后又到多家医院检查，最终被确诊为肺癌。出院后原告找到被告要求履行合同约定，赔偿原告各种保险金共计200，000元。2016年8月8日被告以事先未告知为由拒绝赔偿，原告认为被告不履行合同约定，已经违反了我国《合同法》第一百零七条和我国《保险法》第十条、第十四条之规定，严重侵害了原告的合法权益，由于此合同在签订时，加盖了被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司公章和恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司锦州营销服务部业务受理章，两个单位又是单独主体，应负连带责任，无奈只好诉至人民法院。要求判决被告履行保险合同中的规定，立即赔偿原告保险金20万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司锦州营销服务部不是本案适格主体，其所在地法院无管辖权。因被申请人曾于2016年8月向法院提起诉讼，将锦州营销部列为被告，后经法院审理，锦州营销部与被申请人不存在合同关系，判决驳回了申请人的诉讼请求，该判决已经生效。因生效判决已判定锦州营销部不承担任何赔偿责任，那么锦州营销部所在地法院对本案就没有管辖权。被申请人通过恶意增加无法律关系的诉讼主体作为案件被告之一这一合法形式，从而达到无法律关系的诉讼主体所在地法院名义上享有管辖权这一非法目的，将案件诉讼至贵院，不应得到支持。申请人与被申请人存在合同关系，申请人是本案的适格被告，住所地是沈阳市沈河区，根据民诉法的相关规定，沈河区人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告于2016年8月16日曾因与本案同一诉讼请求诉至本院要求被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司锦州营销服务部给付保险金，本院以原、被告之间不存在合同关系为由驳回了原告的诉
讼请求。现原告再次提起诉讼，应当由与原告具有合同关系的被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司的住所地管辖。故本案应移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险股份有限公司辽宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第514号
原告邓小思.
委托代理人何元添.
被告一习剑。
被告二东莞市高埗通达货物配送服务部，住所地：广东省东莞市高埗镇高富街。
被告三罗文新。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告邓小思与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的抢救治疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、亲属误工费、车辆修理费等各项费用共计458559元。2、判令被告共同承担诉讼费。
被告五对原告的诉讼请求争议为：1、抢救治疗费应以正式发票确认，护理费及住院伙食费按50元／天计算；2、原告提交的证据不足以证明死者邓保才生前在城镇居住一年以上且有固定收入，所以死亡赔偿金应按农村标准计算；3、交通费、住宿费过高，办理丧事的伙食费不是法定赔偿项目，我司不予认可；亲属误工费过高，请法庭酌情处理；4、关于车辆修理费，应由交强险财产限额内赔偿；5、根据我司调查，死者邓保才应还有其他第一顺序继承人，请法院查明后追加其作为原告参加诉讼。
被告一、二、三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月11日20时30分，原告亲属邓保才驾驶无号牌二轮摩托车由G205线往惠河高速石坝入口方向行驶，行至惠河高速石坝出口（入口）路段时，与停在路边由被告一习剑驾驶的粤S×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成邓保才受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2013年10月14日作出441322（2013）第SB014号《道路交通事故认定书》，认定邓保才、习剑均应负事故同等责任。邓保才受伤后，先送往河源市源城区人民医院抢救，治疗费为870元。后因病情严重被转送惠州市中心人民医院抢救，从2013年9月21日至2013年9月21日共抢救10天，用去抢救医疗费46202元，邓保才于2013年9月21日抢救无效死亡。粤S×××××号重型厢式货车登记车主是被告二，被告三是实际支配人。该车在被告四投保了强制险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告一投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔率。邓保才驾驶的摩托车经博罗县杨村镇发记维修部修理，修理费为1830元。邓保才是农业家庭户口，原告邓小思是其儿子。邓保才从2007年至事发前在博罗县石坝镇圩镇市场生禽区从事零售活鸡行业，居住在其兄邓建祥所有的位于博罗县石坝镇新圩专业市场的房屋。原告向本院提供有博罗县石坝派出所和博罗县石坝镇社区居民委员会共同出具的《生活居住证明》、邓建祥《房地产权证》、博罗县市场物业管理局石坝管理站出具的《工作证明》、博罗县石坝镇山下村委会出具的《证明》等证据。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邓保才与习剑应负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S×××××号重型厢式货车在被告四投保了交强险，在被告五投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿；不足部分，由被告五在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。被告五请求本院查明受害人邓保才的家庭亲属情况，因原告已提供有博罗县公安局石坝派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，对被告五的请求本院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准，原告向本院提供了博罗县石坝派出所和博罗县石坝镇社区居民委员会共同出具的《生活居住证明》、邓建祥《房地产权证》、博罗县市场物业管理局石坝管理站出具的《工作证明》、博罗县石坝镇山下村委会出具的《证明》等证据，用以证明邓保才从2007年至事发前在博罗县石坝镇圩镇市场生禽区从事零售活鸡行业，每月有固定工资收入，居住在博罗县石坝镇新圩专业市场。现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，根据原告亲属邓保才死亡年龄、事故责任划分和当地的生活水平等情况，本院酌情支持50000元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：1、医疗费47072元（870元＋46202元）；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费1000元（100元／天×10天）；4、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20天）；5、丧葬费25352元；6、交通费2000元；7、车辆修理费1830元；8、亲属误工费2250元（150元／天×3人×5天）；9、精神抚慰金50000元。以上合计734538.2元（详见附表），按双方责任划分被告应赔偿原告428184.1元。原告请求住宿费没有提供证据，请求办理丧事的伙食费没有法律依据，本院予以驳回。被告一、二、三、四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S×××××号重型厢式货车投保交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告邓小思医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆修理费1830元共121830元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S×××××号重型厢式货车投保商业第三者责任险300000元内赔偿原告邓小思300000元。
三、被告习剑、东莞市高埗通达货物配送服务部、罗文新应赔偿原告邓小思6354.1元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限各被告在本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元（原告申请全额缓交），由被告习剑、东莞市高埗通达货物配送服务部、罗文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张锦清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保758号
申请人李金保，男，1959年11月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人赵彩霞，女，1962年3月22日出生，汉族，住新密市。
申请人贾东霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住新密市。
申请人李子龙，男，2011年3月12日出生，汉族，住新密市。
申请人李子成，男，2016年8月16日出生，汉族，住新密市。
法定代理人申请人贾东霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住新密市（系李子龙、李子成的母亲）。
被申请人付战强，男，1970年1月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州易伟土石方工程有限公司，住所地河南省新密市未来大道东侧8号。
法定代表人王军伟，总经理。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付战强驾驶登记在被申请人郑州易伟土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并用中国平安财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：13201143900296952273）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人付战强驾驶登记在被申请人郑州易伟土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州易伟土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（该车属肇事汽车）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人李金保等五人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢57号
申请执行人：余姚市华企机械制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村笆里郑家漕。
被执行人：宁波朱科物资有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路49号8313室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7584号民事调解书，于2018年1月31日恢复对被执行人宁波朱科物资有限公司的强制执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初102号
原告：刘亚辉，女，1974年12月24日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告：韩克华，男，1983年1月14日出生，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
被告：王淑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告刘亚辉与被告韩克华、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼。被告韩克华、王淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年5月13日，被告韩克华、王淑芳在我处借款171790元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2017年秋天，被告韩克华给付我借款40000元。尚欠我借款131790元，利息18814.8元。我起诉至法院要求被告给付借款本息合计150604.8元。利息自2018年1月14日计算至给付之日。
被告韩克华未答辩。
被告王淑芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告韩克华、王淑芳在原告刘亚辉处借款171790元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2017年秋天，被告韩克华给付原告借款本金40000元。尚欠我借款本金131790元。截至2018年1月13日利息是15814.8元。原告起诉至法院要求二被告给付借款本息合计147604.8元，利息自2018年1月14日计算至给付之日。
本院认为，被告韩克华、王淑芳拖欠原告刘亚辉借款有借据为证为证，本院予以确认。被告韩克华、王淑芳应按约定予以偿还。双方约定利率未超出法律规定年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告韩克华、王淑芳偿还借款本息共计147604.8元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩克华、王淑芳于判决生效之日起十日内给付原告刘亚辉借款本金131790元，利息15814.8元（截至2018年1月13日）。利息自2018年1月14日按月利率1.5%计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告韩克华、王淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一八年二月一日
书记员 董婷婷
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第228号＼n公诉机公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1979年9月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月31日向晋江市公安局投案后被取保候审，同年12月13日经晋江市人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定继续取保候审。现在家。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3717号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：被告人黄某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，自2013年1月份以来，在晋江市SM广场沃尔玛超市出入口处租赁摊位非法经营卷烟。2013年5月2日，晋江市烟草专卖局在上述地点查获中南海、长白山、中华等100种共510条香烟。经鉴定，查获的香烟均系真品卷烟，总价值共计人民币82963元。＼n上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证福建省烟草专卖局出具的工作说明、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、破案经过及投案证明，证人黄某乙证言，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品真伪鉴别书、核价表及价格证明书，检查（勘验）笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，且涉案卷烟已被扣押，减少社会危害性，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、未随案移送的中南海、长白山、中华等100种共510条香烟，由扣押机关予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林雅思＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄小燕＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初425号
原告王某，男,1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。
被告乔某某（又名乔某某），女，1974年12月24日出生，汉族，居民。
被告宋某，男，1974年4月15日出生，汉族，居民。
被告温某某，女，1976年7月24日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1949年12月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告乔某某、宋某、温某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、宋某、温某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月7日被告乔某某因生意周转需要向我借款70万元，与我签订了《借款合同》及借款《承诺书》，并答应一个月后归还，若到期未能归还，则按商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息，并且按照借款本金的30%支付违约金。同时此笔借款由宋某、温某某、曹某某和宋某荣（已去世）担保，并与原告签订了《担保合同》及担保《承诺书》，愿为该笔贷款做连带责任担保，承诺在被告乔某某不能按期归还此笔借款时，他本人愿全部归还此笔借款。但该笔借款到期后，原告多次催促四被告归还原告借款，四被告以各种理由不予归还，现诉请法院依法判决四被告归还原告借款本金70万元，及自2013年9月7日至今的利息468720元、违约金210000元，合计1378720元。诉讼费由四被告承担。
被告乔某某、宋某、温某某在答辩期内未予答辩。
被告曹某某在答辩期内未予答辩，在与本院的谈话中辩称，被告乔某某借原告70万元属实，乔某某写了70万元的借条。借条、借款合同、承诺书、担保合同上的签名均为四被告本人签名。70万元是2013年8月8日原告派郭某某乔某某派我和宋某荣到农行，郭某某把70万元汇到宋某荣农行卡上，随后我又将70万元转到了宋某的帐上。该笔借款其他三被告还没还其不知道，自己没还过。同时还称，乔某某与宋某，温某某与宋某荣分别系夫妻关系，宋某与宋某荣系亲兄弟，宋某荣已于2014年去世，其与三被告系亲戚关系。自2014年5月至今其与乔某某、宋某和温某某无法联系，没有此三人的音讯。
经审理查明，被告乔某某因生意周转需要向原告王某借款70万元，王某与乔某某于2013年8月7日签订了借款合同、及还款承诺书，乔某某书写了借条，被告宋某、温某某、曹某某、宋某荣分别与原告王某签订了担保合同、担保承诺书，承诺承担连带保证责任。四被告在借条中承诺一个月后归还借款，逾期不还按照商业银行同期同种类贷款利率的四倍给付利息，并按照借款金额的30%支付违约金；四被告在借款合同中又约定借款期限三个月，自2013年8月7日至2013年11月7日，如不能按期归还，未归还部分则按照商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息，并按照借款金额的20%每月支付违约金；四被告及宋某荣在2013年8月7日的承诺书中承诺借王某的70万元在2013年11月7日前归还，如若不能按期归还，则每月自愿承担支付借款金额2%的滞纳金；原告王某在2013年8月7日与宋某、温某某、曹某某签订的担保合同中约定借款期限为2013年8月7日至2013年9月6日，担保责任为连带责任担保，担保期限为二年。2013年8月8日原告王某指派其表兄郭某某与曹某某和宋某荣同到中国农业银行股份有限公司渭南南塘分理处，郭某某从王某前妻史宪莉的6228452900023719011账号向宋某荣名下的账号6228452900027455315转账70万元。当日通过宋某荣的涉案账号又转款70万元至宋某的账户。但该笔借款到期后，经原告催要四被告未予还款，原告诉至本院要求判令四被告归还借款本金70万元，自2013年9月7日至今的利息468720元，违约金210000元，合计1378720元；诉讼费由四被告承担。2015年原告王某曾向法院起诉要求四被告归还借款及利息、违约金，后因提供被告的住址不明，被法院裁定驳回起诉。庭审中，原告王某称因四被告讲借款一个月还不了，最后约定为三个月；原告王某坚持诉讼请求不变，要求利息计算至清偿之日止。
上述事实有原告王某陈述、被告曹某某陈述、借条、借款合同、担保合同、担保承诺书、照片、银行卡取款凭条、借记卡产品资料查询、证人证言、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同、担保合同，被告乔某某出具借条后，原告王某已依约支付被告乔某某借款70万元，履行了出借义务，被告乔某某逾期不归还借款，应承担违约责任，应归还原告借款70万元及利息。根据担保合同的约定，被告宋某、温某某、曹某某属连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原、被告对逾期还款利息及违约金的约定超过年利24%的规定，对总计超过年利率24%的部分不予支持。因原、被告双方约定的借款期限不一致，应以最长借款期限三个月为准计算利息，即利息应从2013年11月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔某某（又名乔某某）在本判决生效后二十日内归还原告王某借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月8日起计算到借款清偿之日止）。
二、被告宋某、温某某、曹某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费17208元，由原告王某承担3208元，由被告乔某某、宋某、温某某、曹某某承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 贠承一
人民陪审员 李文娣
二〇一六年八月三日
书 记 员 李楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1929号
申请人：龙海市皇达人造板有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村路边社口，统一社会信用代码91350681764098044A。
法定代表人：沈厚煌，总经理。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被申请人：南安市鼎名家具工贸有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁福水工业区，统一社会信用代码91350583070884358A。
法���代表人：袁水明，总经理。
申请人龙海市皇达人造板有限公司与被申请人南安市鼎名家具工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南安市鼎名家具工贸有限公司所有的价值相当于372415元的财产。为此，申请人龙海市皇达人造板有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的372415元财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龙海市皇达人造板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南安市鼎名家具工贸有限公司人民币372415元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费2382元，由申请人龙海市皇达人造板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许祥华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林建伟
-2-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2124号
申请人：徐州深久房屋中介服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦。
法定代表人：唐兵，执行董事。
被申请人：西藏新探索房地产营销有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1312号。
法定代表人：唐登洋，执行董事。
被申请人：南京新探索置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：唐登洋，经理。
申请人徐州深久房屋中介服务有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人西藏新探索房地产营销有限公司、南京新探索置业顾问有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人西藏新探索房地产营销有限公司、南京新探索置业顾问有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1586-2号
申请执行人徐永春。
被执行人海盐福美瑞五金制造有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行徐永春与海盐福美瑞五金制造有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人海盐福美瑞五金制造有限公司无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人海盐福美瑞五金制造有限公司银行存款144425.79元。被执行人所有的机器设备已由其他法院查封，其土地系租赁，无其他财产可供执行。本案申请执行标的为398284.75元，执行到位金额为137906.79元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐永春向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1586号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 项 琦
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审31号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：樊云萍，女，汉族，1966年5月4日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初449号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被告：戴新伟，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告戴新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告戴新伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.戴新伟偿还借款本金45441.87元及利息（自2015年1月27日起至还款日止按合同约定计算）；2.案件受理费及财产保全申请费520元由戴新伟负担。事实和理由：戴新伟尚欠借款本金45441.87元及自2015年1月27日起的利息至今未还，遂诉至本院。
戴新伟未作答辩。
泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，戴新伟未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，戴新伟向泰宁信用联社申请借款50000元。同日，戴新伟与泰宁信用联社签订合同编号为下渠小信借字2012第219号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.戴新伟向泰宁信用联社借款50000元，用于经营沙石料，借款期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止；2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2013年11月11日；3.借款年利率为固定利息9.60%，按期归还贷款本息，利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
合同签订的当日，泰宁信用联社向戴新伟发放贷款50000元。借款到期后，戴新伟于2015年9月29日仅归还借款本金4558.13元。截止2015年9月29日，戴新伟尚欠借款本金45441.87元及利息（利息收至2015年1月26日）。嗣后，泰宁信用联社经多次向戴新伟追索无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宁信用联社与戴新伟《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。戴新伟未按约足额还本付息，已构成违约。因此，泰宁信用联社要求戴新伟偿还尚欠借款本金45441.87元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。戴新伟对泰宁信用联社的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴新伟于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金45441.87元及利息（以50000元为基数自2015年1月27日起至2017年9月29日止；以45441.87元为基数自2017年9月30日起至还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、财产保全申请费520元及公告费500元，合计1970元，由戴新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 黄以贞
二〇一八年八月十三日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4556号
原告石秀勤。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告石付生。
被告杨景红。
原告石秀勤与被告石付生、杨井红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告石秀勤及委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告石付生、杨井红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石秀勤诉称，原告石秀勤一直在外打工，将责任田暂时交由两被告耕种，现原告年龄偏大工作不好找，回到家乡，回家后，原告找两被告协商，把土地要回交由原告自己耕种，两被告拒不将土地退还给原告。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告停止侵权交还原告责任田1.8亩（东西深南边石志明，北边石毛孩）。
被告石付生、杨景红未答辩称。
经审理查明，原告石秀勤与被告石付生系兄妹关系。1997年8月8日，石秀勤与熊四喜离婚后将户口迁移回驻马店市驿城区水屯镇石庄村石庄其兄石付生户口上，1998年原、被告所在驻马店市驿城区水屯镇石庄村石庄村统一分配责任田，石秀勤分得责任田1.8亩，该块责任田东西深，南边石志明，北边石毛孩。后原告石秀勤一直外出打工，将责任田暂时交由二被告耕种，现原告回到家乡，原告找两被告协商，要求收回自己所分责任田耕种，二被告拒不将土地退还给原告为此成讼。
另查明，石付生、杨井红系夫妻关系、
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告石秀勤与熊四喜离婚后，户口迁移娘家驿城区水屯镇石庄村石庄，原户籍所在村民组没有再发包给石秀勤责任田。1998年，驻马店市驿城区水屯镇石庄村石庄组分给原告石秀勤责任田1.8亩，该土地承包经营权应认定为原告所享有。原告现要求二被告返还1.8亩责任田，由原告自己耕种，二被告拒绝返还，二被告的行为已构成侵权，现原告要求二被告停止侵权，返还1.8亩土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石付生、杨景红停止侵权，于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区水屯镇石庄村石庄组责任田1.8亩（东西深，南边石志明，北边石毛孩）返还给原告石秀勤耕种。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执299号
郝东：
你（单位）与庄振南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢18号
申请执行人李志玲。
被执行人于保红。
本院在执行李志玲与于保红追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉民初字第00614号民事判决书，要求被执行人给付剩余案件款12000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人亦自觉履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）眉民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈彬彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3185号
原告：孙冲梅，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：孙晓杰，男，1997年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：孙军书，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
以上两被告委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣��师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701。
负责人：崔振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
原告孙冲梅与被告孙晓杰、孙军书、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冲梅的委托诉讼代理人刘静华，被告孙晓杰、孙军书的委托诉讼代理人何奇，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙冲梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计164742元（其中医疗费7136.2元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费13977元、护理费8386.2元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日16时许，孙晓杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂××经济开发区××镇青年小学门口倒车时，将原告孙冲梅撞伤。事故发生后，孙晓杰将孙冲梅送至临港康平医院住院治疗，双方均未第一时间报警，致事故现场破坏，交警部门未对事故责任作出划分。鲁Ｑ×××××号小型轿车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
华泰财保临沂公司辩称，肇事车投保交强险及商业险100万元各一份，不��免赔，需核实驾驶证行驶证合法有效无免赔情形；该事故无认定书，无法确认我方责任及事故成因，不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
孙晓杰辩称，事故发生属实，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我借用孙军书的车，同意赔偿。
孙军书辩称，事故发生属实，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，孙晓杰借用我的车辆，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、事故发生的事实；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、孙冲梅伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗11天，花费医疗费7136.2元，孙晓杰垫付医疗费5787.2元；4、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙冲梅之损伤构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日；被告华泰财保临沂公司提出异议，要求对伤残等级及误工期重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙冲梅之损伤构成九级伤残，误工费期为150日；5、孙冲梅居住的山东省临沂市临港经济开发区坪上镇马家坊村，已列入城镇规划区范围，属于城镇居民；6、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认���如下：关于事故责任划分，事故发生后，双方均未第一时间报警，致事故现场破坏，后双方达成交通事故协议书：孙冲梅的治疗费、护理费、误工费等损失由甲方负责；双方均同意交警部门对肇事车辆予以放行；协议一式三份，双方及交警部门各一份。因事故发生后，双方未报警，致交警部门未对事故责任作出划分，本院推定孙冲梅与孙晓杰分别承担事故的同等责任。
本院认为，关于医疗费，其中7136.2元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，实际住院28天，住院伙食补助费计为840元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，其损伤为九级伤残，按城镇居民计算为136048元（34012元/年×20年×20%）；关于误工费，误工时间150天，按城镇居���标准计算为13977元（93.18元/天×150天）；关于护理费，护理期90天，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；孙冲梅主张法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告孙冲梅因本次交通事故造成经济损失共计170477.4元，其中：医疗费7136.2元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费13977元、护理费8386.2元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费600元。原告孙冲梅的损失先由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，孙冲梅系行人，其交强险以外的损失由被告华泰财保临沂公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告孙冲梅保险以外的损失由被告孙晓杰承担70%的赔偿责任，被告孙军书作为登记车主在本次事故中��有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙冲梅医疗费7136.2元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计119266.2元；
二、原告孙冲梅交强险以外的损失伤残赔偿金28048元、误工费13977元、护理费8386.2元，以上赔偿金额共计50411.2元由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿35287.84元；
三、原告孙冲梅保险以外的损失法医鉴定费600元由被告孙晓杰赔偿420元（已付5787.2元）；
四、驳回原告孙冲梅要求被告孙军书承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1798元由被告孙晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年八月二日
书记员 葛寒丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第741号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人章建基。因本案于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2012年6月1日再次被取保候审，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人章建基犯行贿罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人章建基到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月，被告人章建基挂靠其他公司，违反招投标的有关规定，承接了临平大东安社区综合改造工程农民安置房项目一标段工程。期间，负责招投标工作的杭州余杭城市建设集团有限公司项目部经理夏某（已判刑）明知被告人章建基的上述违法行为仍帮助隐瞒，并违反规定在定额人工工日单价和合同修改等方面为章建基谋取不正当利益。被告人章建基为了感谢并希望继续得到关照而送给夏某财物共计人民币221800元。具体如下：＼n1、2010年春节前，被告人章建基送给夏某飞天茅台酒10瓶和休闲利群香烟10条，经鉴定：该批烟酒价值人民币21800元；＼n2、2010年1月的一天，被告人章建基趁夏某资金周转需要向其借款之机送给夏某人民币200000元。＼n据以指控的证据有证人证言、价格鉴定结论书、书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为：被告人章建基的行为已构成行贿罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定惩处。＼n被告人章建基对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：2009年12月至2010年2月，被告人章建基挂靠其他公司，违反招投标的有关规定实际承接了临平大东安社区综合改造农民安置房项目一标段工程。期间，负责该项目招投标等前期工作的杭州余杭城市建设集团有限公司总经理助理兼项目部经理夏某（已判刑）明知被告人章建基在招投标中的上述违法行为仍帮助隐瞒使被告人章建基挂靠的公司最终中标，并在合同修改等方面为被告人章建基谋取不正当利益。为此，被告人章建基两次送给夏某财物共计价值人民币221800元。具体如下：＼n1、2010年春节前，被告人章建基送给夏某飞天茅台酒10瓶和休闲利群香烟10条，经鉴定：赃物价值人民币21800元；＼n2、2010年1月的一天，被告人章建基趁夏某资金周转需要向其借款之机送给夏某人民币200000元。＼n另查明，被告人章建基因涉嫌上述第2节行贿事实归案后，主动供述了上述第1节犯罪事实。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人夏某的证言，证实2009年，其调至杭州余杭城市建设集团有限公司任项目部经理，负责该公司立项的的工程前期申报、工程招投标以及工程预决算、工程联系单的审核等工作，2009年12月起任城建集团总经理助理兼项目部经理，工作内容未发生变化，大东安农民房安置工程的招投标等前期工作是其负责的，被告人章建基告诉其打算通过围标取得大东安农民房安置工程，按照规定工程有串标行为时应重新招投标，并将串标的单位和人员排除在外，但其明知章建基有围串标行为仍未制止，后在湖州建工的事情上帮忙，使章挂靠的公司最后中标，并在被告人章建基在工程施工、合同签订过程中提出要求后对部分条款进行修改，给予诸多协调和关照，期间，其因资金周转困难向被告人章建基借款之际，章建基为感谢其在上述工程中的帮助及在后续工程上继续获取关照而趁机送给其人民币20万元，且其也认为该笔款项系章建基所送，不再提及归还之事，并同时收受被告人章建基基于上述同样理由而送飞天茅台酒10瓶、休闲利群香烟10条的事实；2、证人史文的证言（系被告人章建基的妻子），证实2010年春节前的一天，其在被告人章建基的要求下送人民币20万元到王某的单位交给王某的事实；3、证人王某的证言（系证人夏某的妻子），证实2010年春节前，夏某向被告人章建基借好钱后史文将约为20万的钱送到其单位，其将该钱转交给夏某，另在2010年春节前，其代夏某到章建基处拿烟酒的事实；4、关于白酒、香烟的价格鉴定，证实赃物的价值；5、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实杭州余杭城市建设集团有限公司系国有独资的有限责任公司的事实；6、户籍证明、干部个人基本信息表、证明、关于聘任沈月忠等同志职务的通知、关于聘任夏某等同志职务的通知、余杭城建集团项目管理部（含项目管理中心）工作职责、关于要求办理夏某同志调动手续的请示、人员商调登记表，证实夏某于2009年1月进入杭州余杭城市建设集团有限公司工作，系国有企业员工，保留事业编制身份，2009年1月始担任杭州余杭城市建设集团有限公司项目管理部经理、2009年12月始担任杭州余杭城市建设集团有限公司总经理助理兼公司项目管理部经理，负责相关工程建设项目的招投标、对工程建设项目实施过程中的施工、设计等变更进行审核、相关工程建设项目的概、预算及结算管理工作等事实；7、刑事判决书，证实夏某因受贿罪已被本院判刑的事实；8、证明、公司基本情况、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、验资报告、关于同意增加注册资本、修改章程的决定，证实杭州余杭大东安社区综合改造项目有限公司系城建集团下属全资子公司，该公司承建的工程建设项目招投标等前期工作由城建集团项目管理部具体负责的事实；9、临平大东安社区综合改造农民安置房项目一标段工程招标代理咨询成果报告、施工合同、工程内部承包合同、中标通知书、工程内部承包合同、招标咨询成果报告，证实临平大东安社区综合改造农民安置房项目一标段工程的招标单位为杭州余杭大东安社区综合改造项目有限公司，浙江大华建设集团有限公司通过投标从杭州余杭大东安社区综合改造项目有限公司承接了临平大东安社区综合改造农民安置房项目一标段工程，后被告人章建基通过内部承包的形式从浙江大华建设集团有限公司承包该工程的事实；10、关于贯彻《关于调整浙江省现行定额人工单价的通知》，证实该文件规定余杭区行政区域内的招投标工程自2009年12月20日起执行调整后的施工取费费率及定额人工工日单价的事实；11、章建基行贿案破案经过，证实被告人章建基系被抓获归案以及被告人章建基因涉嫌上述第2节行贿事实归案后，主动供述了上述第1节犯罪事实的事实；12、户籍信息查询、公民有无违法犯罪前科证明，证实被告人章建基的身份情况；13、被告人章建基的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人章建基为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人章建基因涉嫌行贿被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的行贿罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余行贿罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人章建基犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2017年6月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员宋锴＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员沈国娣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初266号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐葱葱，女，1988年7月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，长兴众欣浴室经营者，住浙江省仙居县。因本案于2016年11月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被转为取保候审。现在家候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告人王直标，男，1967年2月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住浙江省台州市仙居县（户籍地广东省惠州市大亚湾区）。2013年4月27日因容留卖淫被湖州市公安局织里分局行政拘留三日。因本案于2016年12月14日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被转为取保候审。现在家候审。
辩护人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告人姚珍明，男，1973年6月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住浙江省仙居县。因本案于2016年11月26日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月23日被转为取保候审。现在家候审。
辩护人陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人徐葱葱、王直标、姚珍明犯容留卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐葱葱及其辩护人费晓虹、被告人王直标及其辩护人糜杰、被告人姚珍明及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月，被告人徐葱葱承包经营位于长兴县太湖街道的众欣浴室。2016年11月，为改善浴室生意，被告人徐葱葱联系点被告人王直标帮助介绍卖淫女，后王直标先后介绍卖淫女胡某、叶某至众欣浴室。被告人徐葱葱与胡某、叶某约定卖淫费用双方四六分成。在此期间，被告人徐葱葱安排被告人姚珍明查看可以看到外面马路的监控，为卖淫活动望风，以此躲避公安机关的查处。现查明：
1、2016年11月25日晚上，叶某在众欣浴室内以人民币150元的价格向嫖客钱某提供性服务一次。
2、2016年11月25日晚上，叶某在众欣浴室内以人民币150元的价格向嫖客周保熙提供性服务一次。
3、2016年11月25日晚上，胡某在众欣浴室内以人民币150元的价格向嫖客赵金平提供性服务一次。
2016年11月25日晚上，长兴县公安局城东派出所民警依法对众欣浴室进行检查，现场扣押报警器按钮、监控设备、电脑显示器、账本以及人民币若干等物。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人徐葱葱、王直标、姚珍明共同为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，同时认为，被告人姚珍明在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐葱葱、王直标、姚珍明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐葱葱的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和定性没有异议，但提出：被告人徐葱葱归案后能如实供述涉案事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且为初犯、偶犯，有法定、酌定的减轻、从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王直标的辩护人对起诉书指控被告人犯容留卖淫罪没有异议，但提出：被告人王直标在本案中犯罪情节轻微，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人姚某的辩护人对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名没有异议，但提出：被告人姚珍明系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，如对其刑事处罚，请求对其从宽处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，公安机关现场扣押作案用报警器按钮一个、监控设备一台、电脑显示器一台等物品，及赃款3360元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书等书证；证人王某、叶某、胡某、钱某等人的证言；被告人徐葱葱、王直标、姚珍明的供述和辩解；辩认笔录、检查笔录；讯问视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐葱葱、王直标、姚珍明共同为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚珍明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐葱葱、王直标、姚珍明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会管理秩序，根据被告人徐葱葱、王直标、姚珍明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐葱葱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王直标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚珍明犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款3360元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的报警器按钮一个、监控设备一台、电脑显示器一台等予以没收，上缴国库。
被告人徐葱葱、王直标、姚珍明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
代理审判员 丁 一
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 娟
＼n清远市清城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）清城法执字第1480号＼n申请执行人：雷作州，男，1970年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。＼n委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。＼n被执行人：刘健洪，男，1980年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。＼n申请执行人雷作州与被执行人刘健洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封、扣押被执行人刘健洪与欠款633775元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长曾伟光＼n二〇一四年七月九日＼n书记员邓广俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第66号
原告：何伟琴。
被告：寿小平。
原告何伟琴为与被告寿小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判。审理中，因被告寿小平申请对原告何伟琴的医疗费等费用进行鉴定，本案中止诉讼。2013年2月21日，本院决定恢复审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告何伟琴、被告寿小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟琴起诉称：原、被告系邻居，2012年8月12日上午7时许，被告将砖块放在原告家的门口，为此双方发生口角争吵，在争吵过程中，被告先用拳打了原告右眼一拳并致伤原告身体等处。原告受伤后到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医药费4136.05元。本案经诸暨市公安局大唐派出所调解无果。现原告起诉请求判令被告寿小平赔偿原告医疗费4136.05元，误工费2936.70元，护理费391.56元，住院伙食补助费80元，交通费100元，合计人民币7644.31元。
被告寿小平答辩称：一、原告对本案纠纷的发生也有一定的责任；二、同意支付原告合理的护理费、误工费、交通费。
为证实自己的主张，原告何伟琴在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告申请调取诸暨市公安局大唐派出所对原告何伟琴、被告寿小平、以及证人寿明良的询问笔录。原告何伟琴在公安笔录中陈述到：①2012年8月12日7时许，寿明良和其老婆小平，在我家门口的小道地上堆砖头……我正说着，小平就向我右眼上打了一拳……后来，我感觉心���不舒服，手脚发麻就坐到一边去……；②问：案发后有无人员受伤，伤势是如何造成的？答：我右眼被小平用拳头打伤，头发晕。被告寿小平在公安笔录中陈述到：①问：如实陈述一下案件发生的过程及相关情况？答：我家和何伟琴原来是邻居……上午我就和我丈夫寿明良将房子里面的砖头拿出来，堆放在门口的道地上面……这时，何伟琴走出来了，我们两个人吵了起来，就开始对骂……；②问：后来呢？答：在骂的过程中，她的手指过来，指到我的鼻子前面，我火气来了，我的右手就随手打了过去，手打在她的右眼上面，将她的眼睛打肿了。③问：继续讲。答：在我们两个人发生叉打后，村干部就到了现场，何伟琴就坐到道地的石头上骂我们，骂了很长时间，到八点多的样子何伟琴就抽筋倒在地上，后来救护车就接走了。④问：有无其他人与何伟琴发生叉打？��：就是我与何伟琴两个人发生叉打，没有其他人与何伟琴发生叉打。证人寿明良某陈述到：①2012年8月12日早上……我与我的妻子寿小平把老屋里面的砖头从屋里面拿出堆放在道地上面……后来看到两个人用手指着对方，手抹来抹去在打对方，并都在骂人；②问：与何伟琴发生叉打有哪些人，何伟琴的伤势谁造成的？答：没有其他人，就是我妻子寿小平发生过叉打，何伟琴的伤势应该是我妻子寿小平造成的。③问：寿小平与何伟琴发生叉打的原因？答：是因为我们的砖头要去堆放，何伟琴不让我们堆放而引起的。上述公安笔录用以证明被告致伤原告事实的经过。经质证，原告对自己的笔录无异议，但认为被告笔录中陈述“双方发生叉打”不真实，其与被告没有发生叉打。被告对上述笔录均无异议；
2、门诊病历、挂号收费收据、门诊收费收据、住院病历、长期医嘱��、临时医嘱单、体格检查记录、住院收费收据、出院记录、费用汇总清单、医疗证明单、交通费发票等证据，用以证明原告因伤所产生的经济损失。经质证，被告寿小平认为原告的交通费过高，其他无异议；
本院出示由杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书认定：“被审核人何伟琴在2012年8月12日，因纠纷外伤致伤后，随案所送其伤后当日的门诊医疗费，属基本合理；随案所送其伤后的住院医疗费（除异甘草酸镁针外），属基本合理；随案移送2012年8月31日的门诊医疗费（除胞磷胆碱钠片、强力定眩片外），属基本合理。”经质证，原、被告均无异议。
对上述证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，证据对纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告寿小平致伤原告何伟琴这一事实，故本院予以认定；证据2结合司法鉴���意见书，能反映原告因被告致伤后合理的经济损失，故对证据2合理部分及司法鉴定意见书予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月12日上午7时许，被告寿小平与原告何伟琴因堆放砖头问题发生争吵，继而发生叉打，被告寿小平打了原告眼部一拳。原告何伟琴受伤后到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“右眼钝挫伤”并住院治疗4天，共花去医疗费人民币4136.05元。对原告何伟琴合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费中扣除不合理使用的胞磷胆碱钠片177.04元、强力定眩片114.60元、异甘草酸镁针214.44元，合理费用为人民币3629.97元；（2）误工费，根据原告的受伤情况，本院酌定误工时间确定为15天，计算为15天×97.89元／天＝1468.35元；（3）护理费为4天×97.89元／天＝391.56元；（4）住院伙食补助费为4天×20元／天＝80元；（5）交通费4天×10元／天＝40元；合计人民币5609.88元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告寿小平致伤原告何伟琴事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。本案系因双方堆放砖头引起，原告何伟琴在发生纠纷时未能正确、冷静处理事态，致纠纷扩大、升级有一定程度的过错，被告提出原告对本案需承担一定的责任，本院予以采纳，故本院酌定原告自负10％的经济损失，被告寿小平承担90%的赔偿责任，计人民币5048.90元。被告寿小平提出原告误工费应按其包袜收入来计算的答辩意见，因无证据予以佐证，本院则按国家相关规定97.89元／天予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（49962，0）﹥》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第���条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告寿小平应赔偿原告何伟琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5048.90元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何伟琴其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何伟琴负担20元，被告寿小平负担180元；司法鉴定费840元（该款已由被告寿小平预缴），由被告寿小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 马 琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2343号
原告：康雪红，女，1980年4月24日生，汉族，住河南省杞县，现住兰考县。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国，执行董事。
住所地：兰考县
委托代理人：汪飞、赵京涛，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告康雪红诉被告兰考金宏房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪红、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托代理人汪飞、赵京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康雪红诉称，2014年7月31日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，要求原告预交了1500元的物业费，并承诺该物业费计算时间为新物业公司入驻后开始计算（按照住房面积计算物业费多退少补）。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，但是该物业公司又要求我缴纳物业费，原告找被告协商已经预交的1500元物业费的问题，被告不承认原告预交1500元物业费的事实。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告返还物业费1500元。诉讼费由被告承担。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所述没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城××镇投资开发了领秀城小区，2014年7月31日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，向原告收取了1500元的物业费。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，要求原告缴纳物业费引发此纠纷。
上述事实有原告提交的物业费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取的物业费应提供相应的收费依据，但本案中被告未提供证据证明其具有收取物业费的资质及依据，被告作为房地产投资公司向原告收取物业费的行为没有法律依据，原告要求被告返还物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效后十日内返还原告康雪红物业费1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司承担，执行时由被告一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
法定代表人董文辉，行长。
被申请人：四川静吉商贸有限公司。组织机构代码：07611354-6。住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸经典1栋1单元10层1号。
法定代表人：王中利。
被申请人：王中利，男，汉族。
被申请人：谢春蓉，女，汉族。
被申请人：岳岭，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川静吉商贸有限公司、王中利、谢春蓉、岳岭银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川静吉商贸有限公司、王中利、谢春蓉、岳岭的银行存款人民币100万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号房屋一处查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭维维
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2907号
李佩筠：
关于你申请执行郭理机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法强制执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初201号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吝佳欢，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人吝某某，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被告人吝佳欢之父。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吝佳欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓、代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人吝佳欢及其辩护人吝松柏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吝佳欢当庭辩称其不是有能力履行而拒不履行，其辩护人当庭提出被告人吝佳欢之行为不构成拒不执行判决、裁定罪，按照判决主文，被告人不需再给付200845.44元，如若构成犯罪，建议法庭考虑其孩子年幼对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日，被告人吝佳欢的丈夫刘纪超在工作中因意外死亡。事后，被告人吝佳欢及刘纪超的父亲刘串银、母亲王保存一同与刘纪超生前所在单位广东省中山广盛运动器材有限公司达成赔偿协议，协议约定由厂方赔偿刘串银、王保存、吝佳欢、刘俊杰（刘纪超之子）包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、供养亲属抚恤金等在内的所有费用784919.32元，由吝佳欢保管。协议达成后，厂方扣除已支付费用69000元，共计给付715919.32元，被告人吝佳欢收到厂方于2014年1月22日转至其银行账户的715919.32元后，给付刘串银、王保存赔偿款200000元，2014年1月29日将剩余的510000元转至其另一银行账户上，之后全部取现并转移。刘串银、王保存、吝佳欢又因剩余赔偿款分割问题发生纠纷，并诉至渭南市临渭区人民法院。2014年7月7日渭南市临渭区人民法院做出（2014）临渭民初字第00765号民事判决书，判决被告吝佳欢给付原告刘串银、王保存200845.44元，限判决书生效后三十日内履行。该判决宣判后，被告人吝佳欢不服一审判决并上诉至渭南市中级人民法院。2014年11月28日，渭南市中级人民法院做出（2014）渭中民一终字第00287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告人吝佳欢收到终审判决后仍未自觉履行生效判决书确定之义务，刘串银、王保存遂向法院申请执行。2015年2月12日渭南市临渭区人民法院向被告人吝佳欢送达了执行通知书，限其2015年2月16日前自觉履行判决书确定义务，但被告人吝佳欢在限期内仍拒不履行。经法院干警多次与其谈话，被告人吝佳欢仍拒不履行生效判决书确定的义务。2015年5月26日，渭南市临渭区人民法院对其作出拘留15天罚款5000元的决定，并在拘留期间再次进行谈话，吝佳欢表示拘留期满后三周内履行，但拘留期满后仍拒不履行，且无其它可供执行的财产，致使执行案件至案发前无法执行。
另查，被告人吝佳欢自称其将上述510000万元均用于给其父吝松柏还帐、看病，但当庭未出示其他相关证据。
上述事实，经当庭举证、质证，有公诉机关当庭出示的案件来源、受案登记表及抓获经过、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00765号民事判决书、渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00287号民事判决书、渭南市中级人民法院生效法律文书通知书、渭南市临渭区人民法院协助查询存款通知书及吝佳欢账户交易明细、渭南市临渭区人民法院拘留决定书、罚款决定书及谈话笔录能够相互印证，足以认定，
本院认为，被告人吝佳欢故意转移并隐匿其财产，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决书，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吝佳欢犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。公诉机关当庭出示的证人杜栋梁、杨三虎、孙天录等人证言均证实从吝松柏处曾存在借钱的事实，但无其它证据予以印证，均属孤证，故依法不予采信。关于被告人吝佳欢当庭所持之辩解意见及其辩护人所持辩护意见，经当庭举证、质证，公诉机关当庭出示的上述证据均能证实被告人吝佳欢收到赔偿款项后故意转移并隐匿，在收到人民法院生效的具有执行内容并已发生法律效力的判决书后仍拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成要件，应当以拒不执行判决、裁定罪对其依法惩处；故被告人及其辩护人当庭所持之辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吝佳欢犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第9298号＼n原告郑某，女，1989年3月17日出生，汉族。＼n被告施某，男，1987年10月11日出生，汉族。＼n本院在审理原告郑某与被告施某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告郑某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告郑某撤回起诉。＼n案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某负担。＼n审判员吴煌增＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈琦颖
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第178号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人金某（绰号“哑子”），男，1980年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民。曾因吸食毒品于2008年9月6日、12月20日分别被晋江市公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因盗窃于2011年6月21日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月2日刑满释放。＼n被告人许某（绰号“矮子”），男，1982年9月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2006年4月23日、2009年8月16日分别被石狮市公安局、晋江市公安局行政拘留十日、七日；因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千，2010年6月11日刑满释放；因盗窃于2011年7月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年8月31日解除劳动教养。＼n上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3693号起诉书指控被告人金某、许某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人金某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1.2013年7月份的一天凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市青阳街道敏月公园旁的盛扬五交店2楼民宅，入户盗走被害人叶某两部苹果牌手机（均无法估价）。＼n2.2013年7月24日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市梅岭街道华苑新村一栋大楼的六楼租房，盗走被害人赖某一台三星牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一部联想牌手机、一部诺基亚牌手机（均无法估价）。＼n3.2013年7月31日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市罗山街道缺塘社区兴业路20号工地三楼租房，盗走被害人冉某一部中信牌手机、一部小米牌手机、一部杂牌手机（均无法估价）。＼n4.2013年7月份的一天凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市罗山街道福埔社区汽车市场对面鼎点栈五楼员工宿舍，盗走被害人田某一台华硕牌X84E1233HR-
SL型笔记本电脑（价值2365元）、一部小米牌手机（无法估价）。＼n5.2013年8月27日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市青阳街道霞行顶陈190号，入户盗走被害人施某一台神舟牌A560P-I3D2型笔记本电脑（价值1792元）。＼n6.2013年8月19日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市陈埭镇沟西村七一路670号三楼，入户盗走被害人林永沣一部三星牌手机（无法估价）。＼n7.2013年8月23日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市青阳街道和平中路九鼎建设有限公司工地，盗走被害人潘某一部小米牌2S手机（价值1865元）。＼n8.2013年8月30日凌晨5时许，被告人金某、许某窜至晋江市梅岭街道许厝裕福康城工地处，盗走被害人古某一部金信牌A918型手机（价值1046元）、被害人袁某一部杂牌手机（无法估价）、被害人赵某一部HTC牌T528W型手机（价值1426元）。＼n综上，被告人金某、许某实施盗窃作案8次，赃物价值共计8494元。＼n上述事实，被告人金某、许某在庭审过程中均亦无异议，且有被害人叶某、赖某、冉某、田某、施某、潘某、古某、袁某、赵某陈述、证人林某证言、抓获及破案经过报告、前科证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、工作说明、户籍证明、现场图、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某、许某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、许某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某、许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某、许某有多次劣迹，仍不思悔改，继续多次盗窃作案，且上述第一、五、六起系入户盗窃，对二被告人均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n三、责令被告人金某、许某退赔被害人田振旺、施进步、潘伟堂、古芳虎、赵灿勇的经济损失各2365元、1792元、1865元、1046元、1426元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员陈雁平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄小燕＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第217号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年10月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时46分许，雅安市公安局交通警察支队直属二大队执勤公安民警在雨城区南郊乡雅晏线1公里50米处执勤检查时，发现被告人杨某驾驶川TS28**摩托车看见前方在进行检查时，欲转弯离开，民警随即上前将其挡下检查，发现摩托车驾驶员有酒驾嫌疑，民警立即对杨某进行酒精呼吸机检测，三次检测其血液中的酒精含量分别为：103.6mg／100ml、116.2mg／100ml、116.8mg／100ml。民警遂将其带回交警五中队调查处理。经鉴定，被告人杨某血液中酒精浓度为111.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、驾驶资格证明、强制措施凭证、车辆信息、查获经过、抽血登记表、鉴定委托书、鉴定报告书、呼吸式酒精测试结果、抽血照片、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十一月六日
书记员 田茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执163号
关于申请执行人郭建纯与被执行人傅立稳、李瑞华借款合同纠纷一案，桂东县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）湘1027民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅立稳、李瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建纯于2017年11月7日向本院请强制执行，请求被执行人傅立稳、李瑞华支付16000元标的款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人傅立稳、李瑞华自动履行了16150元（含案件受理费100元，执行费50元）。
本院认为，（2017）湘1027民初213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建纯基于执行依据的权利全部得到了实现。��请执行费人民币16000.0元已由被执行人傅立稳、李瑞华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初375号
原告：江道全，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告：江道春，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系江道全之兄。
二原告共同委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：郧西金源矿业有限公司。所在地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人：陈小贵，该公司董事长。
原告江道全、江道春与被告郧西金源矿业有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江道全、江道春及其委托诉讼代理人刘贵福到庭参加诉讼，被告郧西金源矿业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江道全、江道春向本院提出诉讼请求：1.判令郧西金源矿业有限公司支付欠款340000元；2.案件受理费由郧西金源矿业有限公司承担。事实和理由：2015年5月21日郧西金源矿业有限公司与我们签订协议，约定郧西金源矿业有限公司向我们支付土地补偿款100000元，一次性困难救助款290000元，并出具欠条一份。可是郧西金源矿业有限公司并未履行支付义务，我们多次索要，郧西金源矿业有限公司借故推拖不付。2016年以来，郧西金源矿业有限公司的人员离开郧西县，我们索要无门。
郧西金源矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据反驳。
江道全、江道春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要调取了相关证据，江道全对本院调取的证据无异议。本院认为江道全、江道春提交的证据与本院调取的证据之间能够相互印证，本院对江道全、江道春提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年郧西金源矿业有限公司在江道全、江道春户籍地开采铁矿。当年因采矿需要，郧西金源矿业有限公司占用了江道全、江道春的部分山林、土地，但未给予补偿，江道全、江道春多次找相关部门解决土地补偿事宜未果。2014年1月江道全、江道春之兄江道友因上述土地补偿问题未得到解决为由到北京上访，上访期间发生交通事故死亡，江道全、江道春也因江道友死亡要求郧西金源矿业有限公司补偿。2015年5月21日，经郧西县涧池乡社会管理综合治理委员会主持调解，江道全、江道春与郧西金源矿业有限公司达成协议，约定由郧西金源矿业有限公司支付江道全、江道春土地补偿款100000元，一次性给予江道全、江道春困难救助290000元，合计390000元，减去已支付的50000元，尚欠340000元，由郧西金源矿业有限公司于2015年5月21日向江道全、江道春出具土地补偿款及救助款340000元欠条一份。2016年底，郧西金源矿业有限公司人员撤离后，江道全、江道春索要欠款无着，遂诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同属法律保护，合同应当履行。郧西金源矿业有限公司与江道全、江道春自愿达成的协议，属双方真实意思表示，合法有效，郧西金源矿业有限公司应按协议约定及时支付江道全、江道春土地补偿款及困难救助款。郧西金源矿业有限公司已给付的50000元未约定给付的是土地补偿款还是困难救助款，但可从应给付的困难救助款中扣减。其尚欠的340000元，包含土地补偿款100000元和困难救助款240000元，因土地补偿款和困难救助款属两个不同的法律关系欠款，江道全、江道春也未对协议申请司法确认，庭审中经本院释明，江道全、江道春坚持要求本院一并进行处理，为此本案中不能对土地补偿款和困难救助款的给付进行一并处理，只能按协议中补偿的先后顺序，对土地补偿款进行处理，对困难救助款的补偿，江道全和江道春嗣后可另行主张权利。
综上所述，郧西金源矿业有限公司应支付江道全、江道春土地补偿款100000元，江道全、江道春其他诉讼请求应另行主张，本案中不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郧西金源矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江道全、江道春土地补偿款100000元。
二、驳回原告江道全、江道春其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，均由被告郧西金源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判长 张汉裕
审判员 吴远明
审判员 邓少波
二〇一八年八月十日
书记员 林俊雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审17号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市松北区江成淡水鱼养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者李远方，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5046号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更161号
罪犯徐昌焱，男，1995年8月14日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2014年4月25日作出（2014）剑刑初字第0030号刑事判决，认定被告人徐昌焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5600元（已缴纳），尚余赃款998元从被告人亲属代为缴纳的退赃款中发还被害人（已缴纳）。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐昌焱在2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌焱减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）