河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2076号
原告：王保枝，女，1969年8月31日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：王某，男，住河南省鄢陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：江浩，该公司员工。
原告王保枝诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保枝的委托代理人刘换换、被告保险公司的委托代理人江浩到庭参加诉讼。经本庭依法传唤，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王保枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计52695.26元，被告保险公司在保险责任限额内承担先予赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月5日10时22分许，被告王某驾驶豫KRB7**号小型轿车沿许由路自西向东行驶至许由路文兴路交叉口时，与由西向东斜穿马路的王保枝驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、王保枝受伤的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队作出简易程序道路交通事故认定书认定，被告王某承担此次事故的主要责任。另查，肇事车辆的登记所有人系被告王某，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至许昌市中医院进行住院治疗，后因原告的病情需要高压氧设备，但许昌市中医院因无相应的设备，无奈原告转院至许昌市人民医院继续进行治疗，现原告因病情已经花费了大量的医疗费，但被告却拒绝向原告支付任何医疗费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明上述事实，依法判如诉请。
被告王某辩称，王某为原告垫付医疗费5000元，请求本案中将垫付款予以返还。
被告保险公司辩称，被告保险愿意在保险范围内进行合理合法赔付。
原告王保枝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的情况及责任划分，被告王某承担事故主要责任；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份，证明本案肇事车辆情况、驾驶人情况及本案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；4、许昌市人民医院、许昌市中医院的医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明及住院病历各一份，证明原告因此次事故的受伤、住院治疗及花费医疗费情况；5、原告王保枝停发工资证明、营业执照、劳动合同各一份，工资表三份，证明原告因本案事故的误工损失情况；6、柴雪峰停发工资证明、营业执照、劳动合同各一份，工资表三份，证明原告护理人员因本案事故的误工损失情况；7、拖车施救费发票、车辆维修票据各一份，证明原告因本案事故的车辆损失情况；8、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故发生的交通费花费情况。
被告王某及被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、7均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据3，被告认为行驶证无审验页。因本案庭审时被告王某未到庭，庭审结束后，王某到庭将其驾驶证、行驶证及保险单原件提交法庭，经本院核实，王某驾驶的涉案车辆合法审验，原告提供的该组证据合法，内容客观，对此证据本院予以采信。
证据4，被告认为原告出具的许昌市中医院证明为全身多发性损伤，第二次住院诊断为脑震荡、焦虑性抑郁症、鼻窦炎、颈椎肩盘突出，第二次住院有关病情与本次事故无关，相关费用应当剔除，且伤者本次事故造成的全身多发性损伤，前后两次共住院64天，与常规的该伤情治疗时间不符，花费也不符，花费过高，应当予以剔除相关费用，病历显示伤者有挂床情况，应当予以剔除，本次事故造成伤者受伤所产生的实际医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且根据许昌市中医院出院证记载的出院医嘱为“外院继续治疗头部胀痛及伤后残留症状”，原告在许昌市中医院出院后即在许昌市人民医院住院治疗，至于被告保险公司的其他异议，无事实根据，对其异议本院不予采纳，对该组证据，因其证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信。
证据5、6，被告保险公司申请本院进行实际调查。庭审结束后，经本院查证核实，原告王保枝在本次事故发生前一年以上确实在城镇居住生活，并在许昌县彩玲服装加工店工作，对此事实本院予以确认。原告护理人员柴雪峰在本案交通事故发生前确实在许昌市魏都区贤雅斋工艺品工作室工作过几个月按照固定工资予以支付，但大多数时间其收入不是固定的，对本案中其提供的证据本院不予采纳。
证据8，被告提出异议称交通费存在连号票据，交通费只针对伤者发生事故时住院、急救或因治疗病情转院而产生的费用，且只针对伤者本人，因为公交车、火车、出租车、高铁都属于高消费，不应当支持。本院认为，交通费的数额应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，同时，交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，票据之间存在连号现象，其与本案的关联性需待考证，但本院考虑到本次交通事故造成原告受伤而住院治疗的事实，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，原告交通费的数额本院酌定为800元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日10时22分许，被告王某驾驶豫KRB7**号小型轿车沿许由路自西向东行驶至许由路与文兴路交叉口时，与由西向东斜穿马路的王保枝驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、王保枝受伤的交通事故。2017年12月12日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某负该事故的主要责任，原告王保枝负该事故的次要责任。
该交通事故发生后，原告王保枝在许昌市中医院住院治疗36天（2017年12月5日至2018年1月10日），在许昌市人民医院住院治疗29天（2018年1月10日至2018年2月8日），原告住院期间由其丈夫柴雪峰一人护理，共计花费医疗费31710.26元，其中被告王某垫付医疗费4335.11元。另，原告王保枝因本次事故支出拖车施救费100元、修车费400元、交通费800元。
本案涉案车辆豫KRB7**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及30万元责任限额的商业第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
另查明，本案交通事故发生前，本次事故发生前一年以上，原告王保枝在许昌县彩玲服装加工店工作，月平均工资为3331.33元【（3490+3240+3264）元÷3个月】。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告王某驾驶机动车与王保枝驾驶的二轮电动车相撞，王某在此次事故中负主要责任，但因王某驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告王保枝的合理损失，对原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内按照保险合同依法予以赔付，仍有不足的或者保险之外原告的损失，由被告王某承担。
关于原告王保枝所诉护理费问题。因原告王保枝提供的证据不足以证明其护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准按照参照2017年度河南省居民服务业职工平均工资36848元/年的工资标准进行计算，护理期限计算原告住院期间。
根据原告王保枝的主张，经本院核定，原告王保枝的合理损失为：医疗费31710.26元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、护理费6561.97元（36848元/年÷365天×65天×1人）、误工费7217.89元（3331.33元/月÷30天×65天】、拖车施救费100元、车辆损失费400元、交通费800元，以上共计50690.12元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6561.97元、误工费7217.89元、拖车施救费100元、车辆损失费400元、交通费800元，共计25079.86元；在商业三责险责任限额范围内承担原告下余损失25610.26元（50690.12元-25079.86元）的80%，即20488.21元。综上，被告公司应当赔偿原告各项损失共计45568.07元（25079.86元+20488.21元）。因被告王某在事故发生后为原告垫付医疗费4335.11元，扣除王某应承担的诉讼费470元，下余垫付款3865.11元，由被告保险公司直接予以返还。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计41702.96元，支付被告王某垫付款3865.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王保枝各项损失共计41702.96元，支付被告王某医疗费垫付款3865.11元。
二、驳回原告王保枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由原告王保枝负担89元，被告王某负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年八月十四日
书记员 任世杰