wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执663号之一
申请执行人：李艳卿，住广东省鹤山市。
被执行人：赵留积，住广西壮族自治区靖西市。
被执行人：刘荣安，住广东省鹤山市。
关于李艳卿申请执行赵留积、刘荣安身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务，赵留积、刘荣安应当在2018年4月17日前向申请人赔偿人民币30998.5元及案件受理费180元，由于赵留积、刘荣安没有履行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向赵留积、刘荣安发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务并向本院缴纳执行费368元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除银行��划4200元银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执663号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月二十日
书记员 李伟斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16031号
原告邰军，男，1968年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告邰得林，男，60岁，汉族，住北京市房山区。
原告邰军诉被告邰得林提供劳务者受害责任纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告邰军于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邰军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰军撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十五日
书记员 陈翠微
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1248号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。
被告：刘光宪，男，1973年10月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：刘美玲，女，1973年5月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：刘凤格，男，1959年3月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：雷增平，男，1978年4月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘光宪、刘美玲、刘凤格、雷增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭青、被告刘光宪、刘凤格到庭参加了诉讼，被告刘美玲、雷增平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告贷款本金50万元及利息、逾期利息；2.依法由被告承担本案诉讼费用。���实和理由：2015年1月27日，被告刘光宪向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告刘凤格、雷增平对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年8月8日，之后本息未还。
被告刘光宪辩称，借款是事实，但该笔借款并非被告刘光宪实际使用，应由实际使用人偿还。
被告刘凤格辩称，担保是事实，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月27日，被告刘光宪、刘美玲向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同��定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告刘凤格、雷增平对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保方式、范围、期限等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告未偿还借款本金，仅将借款利息支付至2015年8月8日。
本院认为，被告刘光宪、刘美玲与原告在平等自愿的基础上签订了借款合同。被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告刘光宪、刘美玲偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凤格、雷增平作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨爱平、李军承担保证责任既符合��同约定，也符合法律规定，故被告刘凤格、雷增平应对上述借款本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光宪、刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50元及利息（利息从2015年8月9日至2016年1月25日月利率按照9.18‰计算，从2016年1月27日至借款本金偿还完毕之日止月利率按照11.934‰计算），被告刘凤格、雷增平承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘光宪、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七月三月二十日
书记员 王利平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初1597号
原告周口市川汇区诚和建材经销处。
负责人孔德梅，该公司负责人。
委托代理人许方，女，汉族，1983年1月31日生，住周口市川汇区。
被告田卫华，男，汉族1976年12月23日生，住河南省扶沟县。
被告申国良，男，汉族，49岁，住周口市。
原告周口市川汇区诚和建材经销处（以下简称诚和建材）诉被告田卫华、申国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚和建材的委托代理人许方，被告田卫华到庭参加了诉讼。被告申国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚和建材诉称，2015年元月19日，被告在诚和建材经销处购买196555元钢材，因被告资金紧张，暂无能力支付全部货款，经协商后被告在诚和建材经销处为原告出具了货款债权凭证一份，被告最终确认欠原告货款196555元，后经原告多次催要，被告每次总以借口推拖，不予清偿所欠货款及利息。为此，请求依法判令二被告给付钢材款196555元及利息103445元，合计300000元；诉讼费用由被告承担。
被告田卫华辩称，欠货款196555元属实，利息属实，以后不再计息。但该钢材款是我和申国良、晁政合伙期间在三川食品有限公司干工程所欠的。
被告申国良未答辩。
原告诚和建材向本院提供证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告货款。
被告田卫华对原告诚和建材提供的证据材料质证意见为，对欠条无异议，等一周后申国良出院后我们一起找三川食品公司要钱后给原告钢材款。
被告田卫华未向本院提供证据材料。
被告申国良未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月19日之前，被告田卫华、申国良在原告诚和建材经销处购买钢材，因被告田卫华、申国良资金紧张，暂无能力支付全部货款，2015年1月19日经双方结算被告最终确认欠原告货款196555元，同日给原告出据欠条壹份，并承诺给付利息103445元，共计300000元。后经原告多次催要，被告不予清偿所欠货款及利息。为此，请求依法判令被告田卫华、申国清偿货款300000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告田卫华、申国良拖欠原告诚和建材货款，由其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告长期拖欠不还，是酿成该纠纷的主要原因，因此，原告诚和建材的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：
被告田卫华、申国良于本判决书生效之日起十日内偿还拖欠原告周口市川汇区诚和建材经销处货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由被告田卫华、申国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年六月九日
代书记员 连东超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第1990-2号
申请执行人邱俊伟，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，依法向被执行人赵龙、赵西安发出执行通知书，责令被执行人赵龙、赵西安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月9日，本院依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵西安所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金118512元，经拍卖后流拍，流拍价为192704.07元。申请执行人邱俊伟同意以该股金的流拍价192704.07元接受该股金以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵西安所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金118512元作价192704.07元，交付申请执行人邱俊伟抵偿债务，该股金的所有权自本裁定送达申请执行人邱俊伟时起转移。
二、申请执行人邱俊伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年九月十六日
书记员 孟凡龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2409号
原告：熊某某，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告熊某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元（从2015年9月16日起按年利率24%计算至2017年7月16日），本息合计72000元，并按年率24%计付至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。2015年6月15日两被告为偿还建房所欠债务，向原告借款50000元，约定月息三分。原告以现金方式给付借款。被告借款后按月支付了三个月利息，共计4200元，后再未付息还本。原告从2015年10月开始多次向两被告催讨借款，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。2015年6月15日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由向原告借钱50000元，并出具了借条，借条约定“月息三分，按月清，如要归还，需提前半个月说一声”，未约定还款日期。原告多次催讨，被告未还本息。从2015年9月16日至2017年7月16日起按年利率24%计算利息为22000元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、赵喜才的证言、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某某向原告熊某某借款50000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某某向原告借款之前，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持，但原告主张按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告熊某某借款本金50000元，支付利息22000元，本息合计72000元。从2017年7月17日至还清止的利息按年利率24%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雪兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2920号
原告方锐。
被告史作品。
本院在审理原告方锐与被告史作品民间借贷纠纷一案中，原告方锐于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方锐撤回起诉。
案件受理费275元，由原告方锐承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初70号
原告：赵昌富，男，汉族，生于1971年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告赵昌富与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告赵昌富诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费8000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执103号之二
申请执行人严艳芳
被执行人李红胜
被执行人ＸＸ生
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民一初字第00124号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人李红胜、ＸＸ生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红胜、ＸＸ生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红胜、ＸＸ生逾期均未履行。本院遂对被执行人李红胜、ＸＸ生的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人ＸＸ生的工资收入外，未发现其他可供执行财产。申请执行人严艳芳于2018年7月2日向本院申请对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂铁山民一初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：王秀华
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 刘 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执250号之一
申请执行人：胡运忠，男，1986年8月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳金甲村日升村民组14号。
被执行人：邹社华，女，1964年9月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳金甲村金甲村民组25号。
本院在执行申请执行人胡运忠与被执行人邹社华恢复原状纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十日
书记员 杨丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更607号
罪犯袁伟，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人袁��犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟准予减刑七个月（刑期自2011年11月15日至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4071号
原告：宋锦，女，1978年8月29日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：董燕，女，1988年12月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴熊，经理。
本院在审理原告宋锦与被告董燕、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋锦撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 梅 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特177号
申请人：姚伶伶，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：黄中海，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：奚凤均（系被申请人黄中海的母亲），女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请人姚伶伶申请认定被申请人黄中海无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姚伶伶称，申请人姚伶伶与被申请人黄中海系夫妻关系。2016年10月28日，被申请人黄中海因交通事故受伤，经救治后现瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为。为有利于黄中海今后的生活以及黄中海因交通事故受伤所涉机动车交通事故责任纠纷案的顺利进行，特申请认定黄中海为无民事行为能力人，并由申请人姚伶伶担任其监护人。
黄中海的委托诉讼代理人奚凤均称，申请人姚伶伶所述属实，对其申请事项没有意见。
经审理查明，申请人姚伶伶与被申请人黄中海系夫妻关系。2016年10月28日17时许，黄中海驾驶普通二轮摩托车从潼南区北六路往东风小学方向行驶，途中发生交通事故，致其特重型颅脑外伤。2017年10月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定，黄中海系器质性智能损害（极重度），为无民事行为能力。庭审中，申请人姚伶伶与被申请人黄中海的委托诉讼代理人奚凤均均同意由姚伶伶担任黄中海的监护人。
本院认为，被申请人黄中海经鉴定系器质性智能损害（极重度），为无民事行为能力。申请人姚伶伶的申请以及重庆市精神卫生中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
被申请人黄中海为无民事行为能力人；
指定申请人姚伶伶为被申请人黄中海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 杨孟霖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2234号
原告:乔玉贵，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔玉贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔玉贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初254号
原告：桑喜宏，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张颖，北京市京师律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。
原告桑喜宏与被告利宝保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑喜宏及委托诉讼代理人张颖，被告利宝保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人赵越龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑喜宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告救援费人民币4065元、维修费人民币71000元，以上共计人民币75065元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日18时10分，原告家人赵莉环驾驶起亚牌小轿车（车牌号为×××），在河北省张家口市阳原县456县道曲长城段行驶时与路边的房屋门楼相撞，造成该车与门楼受损。此次交通事故经阳原县公安交通警察大队认定原告家人赵莉环负全部责任。此次交通事故发生后，原告花费了车辆救援费4065元、维修费71000元。事故发生前，原告在被告处投保了车辆损失险和商业第三者责任保险，并投保了相应的不计免赔险。保险期间为2016年11月28日0时0分起至2017年11月27日24时0分止。原告已于同年11月27日交清保费，合同已生效。原告认为，此次交通事故的损失，被告应予以足额赔偿，但是被告在2016年12月14日出具了拒赔通知书，对原告的财产损失不予赔偿。
被告辩称：被告认可双方存在保险合同关系及发生事故的事实，对原告支付的救援费及维修费不持异议。但认为原告提供虚假的驾驶员信息，事故发生后更换驾驶员，导致无法核实案件的真实性，根据保险条款的约定，不属于保险责任，拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告当庭提供了2016年12月7日勘验视频资料，及2016年12月7日在事故车辆挡风玻璃上提取的头发，证明从挡风玻璃上提取到的毛发与赵莉环的头发有重大差异，事故发生后驾驶位上安全带卡扣卡死，勘验视频显示现场让赵莉环坐在驾驶位上安全带扣不上。因此，被告认为事故发生时驾驶员不是赵莉环，原告更换了驾驶员，导致事故无法查清，被告拒绝赔付。
2016年11月28日18时10分，驾驶人赵莉环驾驶保险车辆沿河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村由北向南驶入456县道由东向西行驶时，与道路右侧冯左成的房屋门楼相撞，造成机动车与门楼部分损坏的交通事故。原告报警并向被告报险。阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员赵莉环负事故的全部责任。被告提供的“机动车车辆保险事故现场查勘询问记录”记载事故发生时驾驶员是赵莉环。
本案保险车辆事故发生是在2016年11月28日，被告当庭提供的勘验视频及采集挡风玻璃头发的时间均为2016年12月7日，地点是在保险车辆停放的维修公司，保险车辆在事故发生后即由保险公司拖车到维修公司。从证据采集的时间、地点、形式和内容看，均不能证明被告的主张即原告更换驾驶员的行为。安全带卡扣的勘验实验于2016年12月7日由被告在维修公司操作，缺乏勘验实验的严谨性、规范性、客观性、公正性，亦不能证明被告的主张。同时，被告在本院审理期间没有证据证明原告签署了投保单并对免责条款尽到了提示说明义务。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险车辆发生保险事故，被告查勘并将保险车辆拖至指定的维修公司，保险车辆在被告指定的维修公司维修，发生的救授费和维修费共计人民币75065元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑喜宏保险金人民币七万五千零六十五元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计八百三十八元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾智湄
二〇一七年五月十日
书记员 周鲁闽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14845号
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利保利物业公司，统一社会信用代码91320102552086797H），住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人伍妞，保利保利物业公司总经理。
委托代理人查根深、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告张秋芬，女，1983年9月22日生，汉族。
原告保利物业公司诉被告张秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托代理人查根深、杨佳玉到庭参加了诉讼，被告张秋芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：2011年12月1日，其与江苏保利宁晟房地产开发有限公司签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，其中约定：由其向位于南京市江宁区淳化街道修文路9号梧桐语花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2011年12月1日至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费用收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向其支付违约金。被告张秋芬系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为119.36平方米，张秋芬至今未交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4082.11元。其经索要无果，故诉至法院，现要求被告张秋芬支付物业服务费4082.11元并支付违约金81.64元。
被告张秋芬未应诉。
经审理查明：江苏保利宁晟房地产开发有限公司（甲方）选聘原告保利物业公司（乙方）对所建设的梧桐语花园提供前期物业管理服务，双方于2011年12月1日签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，该合同中约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修养护；2、物业共用设施及供暖设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；4、公共绿化的养护服务；5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用。该合同中另约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向乙方支付违约金；本合同期限自2011年12月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告张秋芬系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为119.36平方米。2015年1月2日，被告张秋芬办理了入住手续，并交纳了半年物业费1080元、公摊水电费500元、装修管理服务费419.9元。2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告张秋芬未交纳的物业服务费为4082.11元。2016年11月4日，原告保利物业公司委托律师向被告张秋芬邮寄发出律师函，要求张秋芬交纳应付的物业服务费4082.11元。但被告张秋芬一直未付款，后原告保利物业公司诉至本院。审理中，被告张秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《梧桐语花园前期物业服务合同》、入住手续会签单、交费登记表、律师函、寄件单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告保利物业公司提供的与案外人江苏保利宁晟房地产开发有限公司签订的《梧桐语花园前期物业服务合同》，合法有效，本院予以采信，该《梧桐语花园前期物业服务合同》对原告保利物业公司、被告张秋芬均具有约束力。原告保利物业公司依约提供了物业服务，但被告张秋芬未支付物业服务费，系违约行为。故对原告保利物业公司要求被告张秋芬支付物业服务费4082.11元并支付违约金81.64元，本院予以支持。被告张秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告张秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费4082.11元、违约金81.64元，合计4163.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张秋芬负担（此款已由原告保利物业管理有限公司江苏分公司垫付，被告张秋芬在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王波峰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 孟晨鸣
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2857号
申请执行人张立刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初179号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李广强，男，汉族，1967年12月1日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉［2016]179号起诉书指控被告人李广强犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年7月9日2时许，被告人李广强因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李广强被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，该血液样本经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、前科查询、血样提取登记表等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李广强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李广强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月9日2时许，被告人李广强因家庭纠纷，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，到寿县大顺派出所寻找其妻子，被民警当场查获。随后李广强被民警带至寿县大顺镇卫生院依法抽取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李广强血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人李广强的户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、前科查询、安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第1769号检验报告书、证人孟某的证言、被告人李广强的供述。
本院认为：被告人李广强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李广强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一六年七月十二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初260号
原告：田晓东，男，1967年11月3日生，汉族，住贵州省平坝县，
被告：邓凯，男，1974年4月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
原告田晓东与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月20日，原告田晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田晓东撤诉处理。
案件受理费386元，由原告田晓东负担。
审判员 张永平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1755号
罪犯宋占伟，男，1983年10月27日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年2月24日作出(2011)禹刑初字第618号刑事附事民事判决，认定宋占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元；合并后决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币20000元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2011年5月1日起至2018年12月31日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋占伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、故意伤害罪。2005年1月15日晚，宋占伟等人被纠集到禹州市被害人安某经营的茶馆内，伙同他人持刀殴打被害人将其致伤。经鉴定，被害人伤情构成重伤，评定为八级伤残。其同案犯已赔偿被害人经济损失。
2、盗窃罪。2009年7月至10月，宋占伟伙同他人先后窜至禹州、鄢陵、襄城县等地实施盗窃6次，盗窃摩托车6辆，销赃得款已挥霍。该犯系共同犯罪；有立功表现；
罪犯宋占伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬.2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋占伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初48号
原告：罗德，男，汉族，生于1958年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告罗德与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告罗德诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费16000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2815号
原告：赵某。
被告：汤某。
原告赵某因与被告汤某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告赵某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局办理结婚登记。婚后原、被告各自在自己原有居所生活，且经济彼此独立。由于原告患有××，生活起居极需照料，但被告却悉心照料其直系孙儿，对原告生活不闻不问。由此造成原告及其家属不满，且矛盾日益加深。双方均系再婚，婚后无生育子女。原告认为由于彼此没有建立真正夫妻感情，彼此缺乏真诚关怀，虽有夫妻之名，但无夫妻之情，根据《婚姻法》的相关规定应予解除彼此间婚姻关系，故原告诉请判令：一、解除原、被告间婚姻关系；二、本案诉讼费由双方分担。
被告汤某答辩称，原被告于2012年3月相识，于2012年4月即确立恋爱关系，从2012年起，每年5月份至年底均和原告共同居住原告家中。在原告患病期间，被告将原告送至医院并对原告悉心照料。原告现起诉要求离婚没有正当理由，被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告赵某提供了结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汤某对原告赵某提供的证据无异议。
被告汤某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经质证被告无异议，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为被告对其及缺乏照顾，双方矛盾日益加深，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在结婚登记之前相处有四年之久，且原告也陈述在其婚前生病时被告曾尽过一定的照顾义务，双方应有一定的感情基础。原、被告均系老年再婚，应珍惜这段婚姻，相互扶持、相互照顾，从而安度晚年。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初383号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：武嘉义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初2994号
原告ＸＸ明，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地河南省。
被告周月，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省。
被告周照波，男，汉族，1985年9月15日出生，住新乡市。
被告赵维报，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省。
原告ＸＸ明诉被告周月、周照波、赵维报买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告周月到庭参加诉讼，被告周照波、赵维报经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告ＸＸ明开办有新乡市红旗区小店镇圻丰钢结构厂，2013年3月29日被告周月以赊账的方式购买了网架等货物，并于当日将货物拉走。期间，被告周月陆续还款但仍欠款65000元。经原告多次错告后，被告周月于2015年2月5日给原告出具借条一张，且有担保人被告周照伟（周照波）、被告赵维报（赵维豹）担保此款项。此后，原告ＸＸ明又多次找三被告催要货款，被告周月一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。原告诉讼请求，请求：1、判令被告周月向原告支付货款本金65000元:2015年2月5日按银行同期贷款利率计算；2、判令被告周照伟（周照波）、被告赵维报（赵维豹）承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告周月辩称，对原告所述无异议，对欠款事实和欠款金额均认可。
被告周照波、赵维报均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，被告周月从原告开办的新乡市红旗区小店镇圻丰钢结构厂购买了网架等材料。2013年4月2日，周月在发货单上写明：“今欠圻丰网架70370元整。”赵维报并在担保人处签字。2015年2月5日，周月向原告出具借条，载明：“今借ＸＸ明现金陆万伍仟元，如借款人不还，周照波和赵维豹共同承担债务”，周照波、赵维报在担保人处签字。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、发货单以及当事人当庭陈述。
本院认为，被告周月对本案买卖合同关系、欠款事实均无异议，对此，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，被告周月至今未支付货款的行为，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求周月支付货款65000元及利息的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息计算方式，结合本案案情，利息应自起诉之日2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未约定保证方式，故保证人周照波、赵维报应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周月于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ明货款65000元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告周照波、赵维报对以上款项承担连带责任。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周月、周照波、赵维报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月三日
书 记 员 王宝宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10138号之二
原告：上海万翁实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号10幢106室，统一社会信用代码913101203987604477。
法定代表人：虞旭猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：昆山荣盛物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路58号5号房，组织机构代码08770535-2。
法定代表人：卢建荣，该公司负责人。
被告：卢建荣，男，1978年1月8日生，住所地江苏省兴化市。
原告上海万翁实业有限公司诉被告昆山荣盛物资回收有限公司、卢建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海万翁实业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万翁实业有限公司撤诉。
案件受理费2790元，减半收1395元，财产保全申请费1140元，共计2535元，由原告上海万翁实业有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾静雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3749号之一
原告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
代表人：杨某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1982年9月25日出生，该行员工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈某某，女，满族，1986年11月5日出生，该行员工，住郑州市金水区。
被告：郑州某某消防工程有限公司（以下简称某某公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人：楚某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1974年4月13日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
被告：河南某某置业有限公司（以下简称某某置业公司），住所地原阳县。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被告：河南省某某建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1987年5月11日出生，该公司员工，住郑州市中原区。
被告：楚某某，女，汉族，1984年6月19日出生，住郑州市中原区。
被告：李某某，男，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市中原区。
被告：李某某，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市。
被告：时某某，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市。
被告：赵某某，男，汉族，1979年10月9日出生，住郑州市金水区。
被告：马某某，女，汉族，1979年1月2日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行与被告郑州某某消防工程有限公司、河南某某置业有限公司、河南省某某建设工程有限公司、楚某某、李某某、李某某、时某某、赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州行政区支行撤诉。
案件受理费187881元，减半收取93940.5元，由广发银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦英奇
山东省临邑县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执734号
申请执行人：邓守华。
被执行人：临邑浩康食品有限公司。
法定代表人：赵艳红，经理
本院在执行邓守华与临邑浩康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第017号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 任吉彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9371号
原告王圣凤，女，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告林云付，男，1970年12月10日生，汉族。
委托代理人刘黎冬，江苏楼沈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913201005850650606，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，保险公司总经理。
委托代理人许念，保险公司员工。
原告王圣凤与被告林云付、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣凤及其委托代理人陆宗伟，被告林云付及其委托代理人刘黎冬，被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣凤诉称：林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定林云付负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失173291.31元（其中医疗费1619.31元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失200元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告林云付辩称：对本次交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，请法院依法处理；对原告单方作出的伤残鉴定结论存有异议；原告部分医疗费与本案关联性无法确定；原告各项诉请过高。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，仅剩110000元的伤残赔偿限额；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年8月3日22时40分许，林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区东新南路由北向南行驶至鼓山路路口南侧，撞到在路上清洁路面的王圣凤，造成王圣凤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、证人证言等方面证据分析认定：林云付夜间驾驶机动车行经事发路段，疏于观察，未确保安全、降低车速行驶，遇情况未能采取有效措施，是引发此事故的根本原因，应负事故全部责任；王圣凤不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王圣凤受伤后至南京市江宁医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、双侧肋骨多发骨折（右侧第2、3、5、6、7及左侧2、3、5、6肋骨骨折）、两下肺挫伤伴胸腔积液、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、高血压病。经王圣凤委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月24日作出宁金司[2016]临鉴字第871号司法鉴定意见书，结论为：王圣凤8肋以上骨折构成九级伤残、左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；王圣凤误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。王圣凤为此用去鉴定费2520元。王圣凤伤后产生医疗费1619.31元、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7020元（其中住院期间的护理费为3000元；出院后67天，每天60元）、残疾赔偿金133822.8元（王圣凤为南京市居民，其伤情构成一个九级、十级伤残，本案中仅主张九级伤残，赔偿系数为0.2，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算18年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失200元（林云付自愿赔偿给王圣凤），合计154972.11元。事故发生后，林云付垫付王圣凤住院期间伙食补助费460元、营养费540元、护理费3000元，合计4000元。
另查明，王圣凤曾就其伤后前期产生的医疗费诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方协商一致、达成调解协议，约定由林云付赔偿王圣凤于2015年9月2日前产生的医疗费27579元，于2016年1月31日前付清。本院据此于2015年10月28日作出（2015）江宁淳民初字第1759号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书现已发生法律效力。此外，被告保险公司已在交强险限额内赔偿王圣凤医疗费10000元，还剩余110000元的伤残赔偿限额。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告林云付夜间驾驶机动车疏于观察，未确保安全、降低车速行驶，遇情况未能采取有效措施，是引发此事故的根本原因，交警部门据此认定林云付应负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司仅投保了交强险，故原告王圣凤因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法全部由被告林云付赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王圣凤伤情构成一个九级、十级伤残，并无不当，本院予以确认，王圣凤有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。王圣凤为南京市居民，在本案中仅主张一个九级伤残的残疾赔偿金，故本院按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金为133822.8元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿王圣凤精神损害抚慰金10000元。被告林云付抗辩王圣凤部分医疗费与本案无关，与事实不符，本院不予采纳。林云付自愿赔偿王圣凤财产损失200元，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，本案中原告王圣凤因交通事故造成损失154972.11元，由被告保险公司赔偿110000元，被告林云付赔偿44972.11元（扣除已付费用4000元，林云付还需再赔偿40972.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林云付赔偿原告王圣凤损失40972.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司赔偿原告王圣凤损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王圣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费2520元，合计3174元，由被告林云付负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初402号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张超，男，1978年2月13日出生，户籍所在地苏州市吴中区，住盐城市亭湖区。被告人张超因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年7月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞319号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月25日晚，被告人张超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市区文港路与青年路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人张超被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张超于2016年6月25日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市区文港路与青年路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人张超被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张超当庭予以供认，并有证人温某的证言、被告人张超的户籍证明、被告人张超驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张超的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初93号
原告：孙孟大，女，汉族，生于1975年9月27日，住四川省达州市达川区。
被告：朱兴忠,男,汉族,生于1972年12月1日,住四川省达州市开江县。
原告孙孟大与被告朱兴忠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟大到庭参加了诉讼,被告朱兴忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙孟大向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告离婚协议内容有效；2.依法判令按照离婚协议第三条关于婚后共同财产的约定：“位于达县x镇x小区住房一套”归原告所有，并由被告配合原告办理房屋过户等相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方因性格不合等各种原因于2009年6月8日在达县（现达川区）民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定了夫妻共同财产的分配问题，约定：“位于达县x小区内住房一套”归原告所有。但此后由于开发商的原因一直不能办理房屋产权证书，房屋也无法过户到原告名下。2016年5月左右，开发商通知业主可以办理房屋产权证书了，于是原告联系被告，要求被告配合自己到房管局办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推诿，不予配合。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律之规定诉至人民法院，望人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告朱兴忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月9日登记结婚，婚后因感情不和于2009年6月8日在达县（现达州市达川区）民政局婚姻登记部门办理离婚登记，双方签订了《离婚协议》，该《离婚协议》第三条约定：“婚后共同财产处理：1、位于达县x镇x小区内住房一套归孙孟大所有。2、长安牌货车一辆归孙孟大所有。3、广州本田小车一辆归朱兴忠所有。”原告要求被告配合自己办理产权过户手续，被告不予配合，原告遂诉讼来院。
同时查明，本案诉争房屋位于达县（现达州市达川区）x小区x栋x号。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2009年6月8日签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该《离婚协议》中双方当事人就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议内容履行各自的义务。根据该协议第三条约定，位于达县（现达川区）x小区住房一套归原告所有，因此，被告理应协助原告办理该房屋的产权过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于达县（现达州市达川区）x小区x栋x号房屋归原告孙孟大所有，被告朱兴忠于本判决生效后10日内协助原告孙孟大办理该房屋的产权（包括土地使用权）过户登记手续。
案件受理费1650元，由原告孙孟大负担。
如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜思佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执9号之一
申请执行人：鹤山顺维物业管理有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440700770185275P。
法定代表人：孙鸿玉。
委托代理人：李谦，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：薛玲欢，该公司员工。
被执行人：鄂州恺鑫铸业有限公司，住所地：鄂州市，统一社会信用代码：91420700798752534H。
法定代表人：张长青。
被执行人：张长青，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行鹤山顺维物业管理有限公司与鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青民间借贷纠纷一案中，依（2017）粤0784民初321号生效民事判决书确定，鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青应偿还借款本金2000000元、利息、违约金合计2226301.37元、受理费39440元给鹤山顺维物业管理有限公司。由于鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青没有履行，根据鹤山顺维物业管理有限公司的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青发出执行通知书，限令被执行人鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青在收到执行通知书后履行，但被执行人鄂州恺鑫铸业有限公司、张长青没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人鄂州恺鑫铸业有限公司名下有车牌号码为鄂G×××××车辆，被执行人张长青名下有位于古楼街办庙鹅岭村四组高家湾6号独单元1-3层东户房产，车辆及房产本院已查封。根据资料显示，上述房产的土地属集体用地，暂不适宜处理。上述车辆未能扣押，暂无法处理。本院于2018年6月19日将本案执行情况告知申请执行人并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫晓冬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1155号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地，绵阳市临园路中段**号。
负责人：侯兴权，该公司经理。
委托代理人：彭海军，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：段飞，男，汉族，该公司员工。
被告：李永兵，男，汉族，生于1973年9月16日，中专文化，住江油市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称中财保涪城支公司）诉被告李永兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段飞，被告李永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保涪城支公司诉称：2014年1月24日，被告李永兵持B2D型驾驶证驾驶已在原告处投保交强险的川B0***2大中型拖拉机与姚光培驾驶的二轮摩托车相撞，至姚光培受伤。经公安交警部门认定，姚光培承担事故主要责任，李永兵承担次要责任。已生效的绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6785号民事判决认定原告已向姚光培垫付1万元，判决原告在交强险伤残赔偿限额内支付姚光培费用11万元。原告于2015年4月3日依据该判决支付姚光培11万元。由于被告驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已取得对被告的追偿权。特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告12万元，诉讼费由被告承担。
被告李永兵辩称：被告当时驾驶车辆实际应属于农用货车，并非与其准驾车型不符；被告向原告投保交强险时，原告并未向被告明示其免责事项，原告在本次交通事故中本应承担赔偿责任，无权向被告追偿；原告现在主张追偿权已过诉讼时效；现被告经济困难，确实无法赔偿原告。
经审理查明：原告起诉的事实属实，本院予以确认。
本院认为：已经生效的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6785号民事判决已经确认被告驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，原告在交强险伤残赔偿限额内垫付后，有权向被告追偿，原告在2015年4月3日支付姚光培11万元后于2017年3月1日向本院起诉主张追偿权，未超过两年诉讼生效，其诉讼请求本院应予支持。被告的辩解没有依据，不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”之规定，判决如下：
被告李永兵于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司支付人民币12万元；
本案受理费1350元（已减半），由被告李永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一六年四月五日
书记员 腾 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3738号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告裴建丰，男，1959年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴建丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审判员 何吉英
二〇一四年七月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6471号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈祖琴，女，1963年2月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈祖琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2513元，减半收取计1257元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6648号
原告：刘贵，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告刘贵与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵诉称，2012年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x号房屋出售给原告，总房款34.4352万元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2012年3月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人刘贵；商品房面积70.01平方米，总价款34.2980万元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款10.2980万元，于2012年3月10日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款24万元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年3月12日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款10.2980万元，贷款24万元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1371.72元。2012年10月31日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为34.435172万元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告刘贵自2014年12月21日起至为原告刘贵向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款34.435172万元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7312号
上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托代理人：何均宏、闵晶，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚宏钧，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：王伊莎，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称“欧派公司”）与被上诉人姚宏钧因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欧某家居集团股份有限公司向姚宏钧给付赔偿金65633元；二、驳回欧某家居集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由欧某家居集团股份有限公司负担。
欧某公司上诉请求：撤销原审判决，改判欧某公司无需支付赔偿金65633元给姚宏钧。一、二审诉讼费由姚宏钧承担。
姚宏钧答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，欧某公司根据《欧某集团奖惩管理制度》（JTTY-63F）的相关规定解除与姚宏钧之间的劳动关系，姚宏钧否认公司已告知其上述奖惩管理制度的内容，现欧某公司没有证据证实已履行告知义务。同时，双方对于姚宏钧入职时所领取的《员工手册》的版本存在争议，欧某公司亦无举证证实姚宏钧所领取的《员工手册》中载有与奖惩管理制度中相同的处罚规定。二审期间，欧某公司主张姚宏钧连续旷工三天，故公司依据规章制度可以解除双方之间的劳动关系，但欧某公司在2015年2月5日作出解除决定时，并非以该理由为解除依据，故欧某公司现以此为由拟证实其解除决定的合法性，本院不予支持。综上，欧某公司解除与姚宏钧之间的劳动关系，不符合法律规定，应向姚宏钧支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，欧某公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈豪彦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初179号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人许定标，男，汉族，1963年10月15日出生于安徽省来安县，大专文化，来安县来城粮油供应公司经理，住安徽省来安县。被告人许定标因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月18日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人许定标犯挪用公款罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人许定标及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2017年2月，被告人许定标任来安县来城粮油供应公司经理。2016年5月，来安县粮食经纪人周某找到被告人许定标，提出其个人想和来城粮油供应公司合作进行午季粮食收购。经协商，双方约定，来城粮油供应公司提供500万元资金给周某，收购2500吨混合麦，周某自主经营、自负盈亏，周某按年利率7.8%支付来城粮油供应公司500万元资金利息，以及每吨粮食30元纯利润（出库劳务费）。2016年5月20日，被告人许定标安排来城粮油供应公司副经理胡某与周某按约定内容签订了收购协议，后为完善手续后补了公司班子研究决定记录。
协议签订后，来城粮油供应公司陆续将500万元资金支付给周某，周某在进行粮食收购时，其位于来安县永兴的粮食烘干厂因故不能使用周围村组的变压器，并因此断电无法作业，其收储的粮食逐渐腐烂。周某为尽快解决用电问题，请被告人许定标帮忙联系、协调为其永兴粮食烘干厂单独架设了一台变压器。在支付该变压器架设费用时，因周某全部资金都已投入到粮食收购中，资金紧张，于是周某请被告人许定标帮忙从来城粮油供应公司借点钱给他周转使用，用于支付架设变压器费用。被告人许定标考虑与周某个人关系不错，为帮助周某减少个人损失，被告人许定标个人私自决定从来城粮油供应公司借款8.2万元，借给周某使用，并安排公司会计从公司账上支取8.2万元直接支付了周某架设变压器费用，周某打了一张8.2万元借条给来城粮油供应公司。
在来城粮油供应公司与周某合作进行午季粮食收购期间，来城粮油供应公司会计将本不在午季粮食收购协议范围借出的8.2万元资金，按照午季粮食收购协议约定计算利息，并折算收购粮食收取每吨30元出库劳务费。2016年8月份，周某按来城粮油供应公司会计计算的数据，支付了来城粮油供应公司508.2万元本息及每吨粮食30元的纯利润（粮食出库劳务费费），被告人许定标挪用的8.2万元回到公司账上。
上述事实，被告人许定标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、胡某、刘某、李某的证言、收购协议、记账凭证、借条、业务回单、高压客户供电方案、任职文件、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人许定标户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许定标利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人许定标犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人许定标犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许定标犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭娟娟
附：本判决引用的法律条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4885号
原告:陈显锋。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：龚彬豪。
原告陈显锋与被告龚彬豪劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈显锋的委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告龚彬豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈显锋起诉称，被告雇佣原告为其工作，岗位为电镀工。2016年1月26日，双方对劳务报酬进行结算，被告明确共欠原告劳务报酬4066元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4066元。庭审中原告陈述，其向法院起诉后，被告支付了2000元，故变更诉请为：要求被告支付原告劳务费2066元。
被告龚彬豪未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告原欠原告劳务费4066元，后支付了2000元，尚欠2066元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资4066元未付，被告于2016年1月26日出具欠条一份予以确认。原告诉至本院后，被告支付原告2000元，现尚欠2066元未付。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。被告尚欠原告劳务报酬2066元未付，事实清楚，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龚彬豪于本判决生效后十日内支付原告陈显锋劳务报酬人民币2066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚彬豪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当���循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初758号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，住广东省翁源县，2017年2月17日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月1日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨2时许，被告人张某某驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿佛山市禅城区季华五路东往西方向行驶至佛山市燃气公司对开路段时，遇被害人邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车同方向行驶，双方发生碰撞，被害人邓某的粤Ｙ×××××号小汽车车尾护杠有轻微刮痕（后经交警部门认定，张某某承担此交通事故的全部责任）。事故发生后，双方在路边协商但未能达成协议，邓某驾车离开现场并沿佛山大道南往北方向行驶。被告人张某某驾车从后追赶至佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥三层时，为迫使邓某停车，驾驶粤Ｅ×××××号小汽车故意碰撞邓某驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车尾部。经鉴定，粤Ｙ×××××号小汽车的损失为人民币15456元。
2017年3月7日，被告人张某某家属赔偿了被害人邓某人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图，处警记录，警情详情，抓获经过，交通事故车物损失价格评估书，视频监控录像，户籍证明，赔偿收据，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币15456元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第818-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏宗梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏宗梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏宗梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执75号
申请人赵素莲。
被执行人韩明航。
被执行人李昶燃。
申请人赵素莲与被执行人韩明航、李昶燃借款纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1423号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2023号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人董文清，行长。
被执行人李超。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被执行人李超公证债权文书一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第337号执行公证书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李超给付借款本金290341.29元、利息、罚息以及实现债权产生的费用。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被执行人李超借款纠纷一案中，本院已依法对被执行人李超所有抵押住房予以查封。被执行人李超无法联系，住房内有家具和财物。现申请执行人正在寻找被执行人李超以及其家人，待房屋内的财物得到妥处后再予以处置。由于资产处置尚不具备条件，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待房屋具备处置条件后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金290341.29元、利息、罚息以及实现债权产生的费用，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2767号
原告谭杨华，男，生于1972年4月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆大方园林景观设计股份有限公司，住所地重庆市被北部新区黄山大道70号两江星界2栋23层。
法定代表人程林，该公司经理。
委托代理人程林，男，生于1974年11月28日，汉族，重庆市开县人，系公司员工，住重庆市开县。
本院在审理原告谭杨华诉被告重庆大方园林景观设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭杨华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭杨华的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭杨华撤回起诉。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告谭杨华负担。
审判员 王易山
二〇一六年七月四日
书记员 唐艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3377号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1967年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：倪某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高某某，男，汉族，1966年5月1日出生，乌鲁木齐市米东区铁厂沟长青加油站保安，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李某某因与被上诉人倪某某、高某某合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年9月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 马述冰
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 牛 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执983号之一
申请执行人杜敦平，男，1976年3月24日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人杜敦平与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01536号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01536号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更3007号
罪犯何信崇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2012年4月28日作出(2012)大刑初字第1号刑事判决，以被告人何信崇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期自2011年3月17日起至2024年3月27日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院人民法院于2012年9月3日以(2012)自刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月28日被减刑十一个月，刑期变更至2023年4月27日止。该犯于2012年9月24日被投入自贡监狱服刑，2013年3月22日转入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何信崇在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2016年1月19日被评选为2015年度监狱级改造积极分子；2016年1月20日被评选为“劳动能手”。2015年4月至2016年11月定量考核累计积分130分。确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何信崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯何信崇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何信崇减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖