广东省清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初651号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地及住址：广东省韶关市武江区。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1952年11月22日出生，户籍地及住址：广东省韶关市武江区。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：黄庆华，系广东格林律师事务所律师。
被告人周某，女，1986年3月1日出生，汉族，文化程度大专，平面设计师，户籍所在地：湖南省湘乡市衡东县，现住址：广东省广州市花都区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人：李竹，系广东百高律师事务所。
附带民事诉讼被告人潘志文，男，汉族，1983年3月4日出生，无业，户籍所在地及住址广东省韶关市武江区之一。
附带民事诉讼被告人罗俊祥，男，汉族，1981年5月20日出生，务工人员，户籍所在地：湖南省衡东县，现住址：广东省广州市花都区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]639号起诉��指控被告人周某犯交通肇事罪于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭合并审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、陈某的代理人黄庆华，被告人周某及其辩护人李竹，附带民事诉讼被告人潘志文、罗俊祥到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日13时许，被告人周某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载罗俊祥等人沿广乐高速公路由南往北行驶，行驶至广乐高速公���北行K172K+300M路段时，因操作不当，与因故障而停在应急车道上检修的粤Ｆ×××××号小型轿车及随车人员黄某2、夏某1、潘志文发生碰撞，造成黄某2、夏某1两人当场死亡，潘志文、罗俊祥两人受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周某留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人周某承担事故的主要责任，潘志文承担事故的次要责任。被告人周某违反交通运输法规，驾车肇事致两人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1起诉称：2017年5月29日13时许，被告人周某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载罗俊祥等人沿广乐高速公路由南往北行驶，行驶至广乐高速公路北行K172K+300M路段时，��操作不当，与因故障而停在应急车道上检修的粤Ｆ×××××号小型轿车及随车人员黄某2、夏某1、潘志文发生碰撞，造成黄某2、夏某1两人当场死亡，潘志文、罗俊祥两人受伤，车辆损坏的交通事故。粤Ｆ×××××小车完全停放在应急车道上，并已拆除受损轮胎上的螺帽，黄某2并不在粤Ｆ×××××小型轿车内。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出事故认定书，认定被告周某承担事故主要责任；认定被告潘志文承担事故次要责任；认定黄某2、夏某1、罗俊祥不承担事故责任。粤Ｆ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保；粤Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保，均在保险期内，故上述保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。黄某2属城镇户口，关于赔偿标准，应当按城镇标准计算��偿。被告人周某违反国家道路安全法规，导致了人员伤亡，其交通肇事行为已构成犯罪，亦造成了原告及其家人损失1281083.74元。请求：1.两保险公司在交强险限额、商业险限额向原告赔偿各项损失610000元。2.被告周某赔偿各项损失392758.6元。3.被告潘志文赔偿各项损失168325.1元。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。
被告人周某及其辩护人辩称，被告人周某在肇事后留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，依法可以从轻处罚。两原告人提出的赔偿金额过高，请求按照法律规定判决赔偿金额。
附带民事诉讼被告潘志文答辩称，两原告事实上有4个子女，但只认可2个子女，其主张的抚养费金额过高。
附带民事诉讼被告罗俊祥答辩称，在本次事故中没有过错，不承担事故的责任，也不应对周某承担连带责任。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳保险公司）提交书面答辩称，粤Ｆ×××××小车在我公司仅投保了交强险，该车驾驶员在事故中负次要责任，死者黄某2是该车的乘客，不属于交强险的赔偿范围。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称花都保险公司）提交书面答辩称，粤Ｂ×××××小轿车在我公司仅投保了交强险和第三者责任险50万元，及不计免赔险，本事故造成多人死伤，已垫付2名死者共72000元，即本案死者已获得赔偿36000元，该款应在保险赔付范围内予扣减；另一死者夏某1已获得赔偿36000元，在交强险赔付了55000元、第三者险赔付了214000元，我司已履行（2017）粤1881民初2795号判决。请求按照各人的损失比例在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月29日13时许，被告人周某驾驶粤Ｂ×××××号小轿车搭载丈夫罗俊祥等人沿广乐高速公路由南往北行驶，行驶至广乐高速公路北行K172K+300M路段时，因操作不当，与潘志文停放在应急车道上检修的粤Ｆ×××××号小轿车及正在更换轮胎黄某2、夏某1、潘志文（该车随车人员）发生碰撞，造成黄某2、夏某1两人当场死亡，潘志文、罗俊祥两人受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周某报警并留在现场等候交警处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人周某承担事故的主要责任，潘志文未持有合法有效驾驶证驾驶机动车，且违规在高速路上检修车辆及未按规定设置警告标志，承担事故的次要责任。死者黄某2、夏某1、伤者罗俊祥在事故中没有过错，不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人是罗俊祥，在花都保险公司购买了交强险和商业第三者险50万元；粤Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人是谭某，在被告深圳保险公司只购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，死者夏某1、黄某2在粤Ｆ×××××号小型轿车外，是本次事故的第三者。事故发生后，花都保险公司向2名死者家属赔付72000元，其中死者黄某2的家属收取36000元。死者夏某1的家属已在英德市人民法院提起民事诉讼，2017年10月31日，英德市人民法院作出（2017）粤1881民初2795号民事判决书（该判决书已发生法律效力），将涉案车辆的保险金额均预留50%给死者黄某2，认定被告人周某承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告潘志文承担30%的赔偿责任。
再查明，死者黄某2是居民户口，两原告人生育2名子女，黄某1、陈某均达法定退休年龄，丧失劳动能力。两原告没有提供就处理其子黄某2后事支出费用的相关凭证。
上述事实，有公诉机关及两原告提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.人口信息、到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、两原告的身份证、户口本、亲属关系等书证；2．证人罗某祥、黄某3菊、刘某海、谭某梅等的证言；3.被害人潘某的陈述;4．被告人周某的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见；6．勘验、检查笔录及现场照片；7.审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，驾车肇事致两人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯���通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周某在肇事后留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人周某驾车肇事致被害人黄某2死亡，应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。
关于原告人黄某1、陈某主张黄某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共1281083.74元的请求。对于两原告人主张的精神损失费50000元，因该项目不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对此不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，经本院核实两原告人在本案中的损失：1、死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3、交通费、住宿费和误工费，因没有提交证据，结合本案案情，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元；4、被抚养人生活费，其中黄某1抚养费246787元（28613元/年÷12个月×207个月÷2人），陈某抚养费221750元（28613元/年÷12个月×186个月÷2人），两人共468537元。上述1-4项损失，合计共1266656元。因本次事故导致黄某2、夏某1两人当场死亡，英德市人民法院作出（2017）粤1881民初2795号民事判决书（该判决书已发生法律效力），将涉案车辆的保险金额均预留50%给死者黄某2，认定被告人周某承担70%的赔偿责任，被告潘志文承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对两原告因本次交通事故造成的损失，两被告人保险公司分别应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿两原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共55000元。超出交强险赔偿限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费1156656元（1266656元—110000元），依法按责任由被告花都保险公司在第三者责任险范围内赔偿给两原告人214000元[500000元÷2人（夏某1、黄某2）-36000元保险公司垫付款]，因保险限额不足以赔偿两原告人损失，被告人周某仍应赔偿原告559659.2元（1156656元×70%-250000元）；附带民事诉讼被告人潘志文依法按责任赔偿两原告人损失346996.8元（1156656元×30%）。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2017年9月8日起，执行至2020年9月7日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某各项损失共人民币559659.2元，该款限判决生效后一个月内付清。
���、附带民事诉讼被告人潘志文赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某各项损失共人民币346996.8元，该款限判决生效后一个月内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币55000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币55000元。
五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某人民币214000元。
六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年二月一日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国���权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费���误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部���，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。