wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更887号
罪犯任兀杰，男，1990年4月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）夏刑初字第169号刑事判决，以被告人任兀杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。因其同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一��月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任兀杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兀杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任兀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。××残犯，遂对其功奖所对应的可减刑期酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兀杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年7月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5253号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告刘亮，男，1983年10月生，汉族，职业不详，住重庆市经开区。（未到庭）
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X单元X层X号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为83元，公摊费为6元。自2013年1月起至2015年10月底期间，被告拖欠原告34个月的物业服务费2822元、公摊费204元，合计3026元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付物业费、公摊费3026元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元／月／平方米，二楼以（含二楼）下0.8元／月／平方米，住宅多层以0.7元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
被告刘亮系翠堤春晓小区X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积为82.7平方米，为高层住宅。从2013年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记查询信息、催收通知书、国内小包邮件详情单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然被告刘亮所在的翠堤春晓小区业主委员会与原告于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但原告作为具有二级资质的物业服务企业在2013年1月至2015年10月期间事实上为被告等小区业主提供了物业服务，故被告仍然应向原告支付此期间的物业服务费，具体费用可参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准计算。现原告按照该合同约定的住宅高层1元／平方米（建筑面积）的标准要求被告支付物业服务费并无不当，本院予以支持。照此计算，从2013年1月至2015年10月，被告共计欠交的物业服务费应为2811.80元（82.7元／月×34个月）。同时，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水客观上存在水电公摊费用，被告亦应支付该费用，本院亦酌定参照合同约定的每户6元／月的标准予以支持。则2013年1月至2015年10月期间被告共计欠交公摊费为204元（6元／月×34个月）。综上，被告欠交的物业服务费和公摊费共计为3015.80元，现原告要求被告立即支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，根据被告欠款金额本院支持为3015.80元，对原告超额计算部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年1月至2015年10月期间的物业服务2811.80元、公摊费204元，共计3015.80元。
二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保224号
申请人：包海群，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：济宁弘昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800733724102G，住济宁市任城区济安桥北路（赵庄罐站）。
法定代表人：李克月，董事长。
被申请人：山东邦华建设集团有限公司，统一社会信用代码9137080067052433XP，住济宁市任城区洸河路银都花苑13号楼2单元1层西。
法定代表人：于泳，执行董事。
被申请人：九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会，住济宁市任城区环城西路与车站西路交汇处以东。
被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司，注册号：370800300003318，住济宁市车站西路106号。
负责人：张新亭，经理。
被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人包海群与被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初676号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月六日
书记员 宋芳菲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初57号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月22日出生，汉族，高中文化。2015年11月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日，被告人王某某使用虚假的工作单位及收入证明在中国农业银行保定建华支行办理了贷记卡一张，信用额度为15000元。2013年3月至11月期间，被告人王某某多次使用该卡消费及提现，共透支14609.01元。2014年1月25日至9月3日发卡银行多次以电话、信函及上门等方式催收，经催收三个月后王某某仍未偿还。
案发后，被告人王某某将全部欠款本息偿还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、证人证言、催款通知书、银行账户明细、信用卡交易记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假证明办理信用卡后恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后积极偿还欠款，在审理中自愿认罪，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一六年一月二十日
书记员 臧静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9058号
原告：方东娟。
委托代理人：金孝。
被告：陈樟红。
被告：毕艾钦。
原告方东娟为与被告陈樟红、毕艾钦民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈樟红、毕艾钦立即归还原告借款17万元，并支付利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告陈樟红、毕艾钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告陈樟红与毕艾钦系夫妻关系。2015年3月1日，被告陈樟红因承包工程需资金向原告方冬娟借款17万元，并出具借条一份，约定月息按二分利计算，按季付息。同日原告以现金方式交付借款给被告陈樟红。此后，被告既未按约付息，也未归还本金。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樟红、毕艾钦应于本判决生效后十日内归还原告方东娟借款17万元并支付利息（从2015年3月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈樟红、毕艾钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱蕴倩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第268号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：何花磊。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人何花磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人何花磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00093号＼n申请执行人张晗，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人李光明，男，1968年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行张晗依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03868号民事调解书申请执行李光明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李光明偿还申请人张晗借款本金15000元。案件受理费90元及申请执行费130元由被执行人魏树勤负担。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，已依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03326号案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏＼n代理审判员刘耀光＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李娜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2248号
申请执行人：徐敏,女性,1978年5月11日出生,住济南市历下区。
被执行人：山东圣凯置业有限公司,住济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。
本院在执行徐敏与山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过法院查询银行、不动产、工商登记、车辆均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年二月六日
书记员 王 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更804号
罪犯张飞，男，1986年5月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月30日以（2012）庐刑初字第00150号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月15日至2018年9月14日止。2015年5月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年9月14日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五千已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0191执79号之一
被拘留人:张纬祥，男，汉族，建德市。
本院在执行赵亚军申请执行陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案【案号：（2018）浙0191执79号】，查明张纬祥作为被执行人，有能力履行却拒不履行本案的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对张纬祥司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第2416号
成都泰富通信有限公司：
关于你申请执行中国通信建设第四工程局有限公司服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现被执行人自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第714号
申请执行人杨德清，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人庞剑威，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）北民初字第648号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人庞剑威公告送达（2015）北执字第714号执行通知书，责令被执行人庞剑威在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定偿还借款174226元及利息的义务，但被执行人庞剑威至今未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞剑威所有的位于北流市月塘路31号富达花园6栋1单元301号房一套（房产证号：北流镇161**号，建筑面积128.67平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟广森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3470号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区。
法定代表人：李强林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：建业住宅集团（三门峡）置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼1层01号商铺。
法定代表人：于艳春，该公司经理。
被告：中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段。
负责人：刘东阁，系支行行长。
本院在审理原告陕西陕煤陕北矿业有限公司诉被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司、中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行票据纠纷一案中，原告陕西陕煤陕北矿业有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陕西陕煤陕北矿业有限公司自愿申请撤回对被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕煤陕北矿业有限公司撤回对被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司的起诉。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二日
书记员 王 珩
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江商初字第2号＼n原告张文全。＼n委托代理人（特别授权代理）石红晓。＼n被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司。＼n法定代表人林孚儒。＼n本院在审理原告张文全诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文全于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张文全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张文全撤回起诉。＼n案件受理费人民币1938元，减半收取人民币969元，由原告张文全负担。＼n代理审判员张波＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员郑亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执15号
申请执行人罗海荣，女，汉族。
被执行人文亿才，男，汉族。
被执行人陈章丽（系被执行人文亿才妻子），女，汉族。
申请执行人罗海荣与被执行人文亿才、陈章丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1809号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行中，现查明被执行人文亿才、陈章丽在银行有存款，由于被执行人未按规定的期限履行义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文亿才、陈章丽在银行的存款人民币350万元至本院，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏宇婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2872号
申请人宋雪江，男，汉族，1979年10月2日生，住启东市。
被执行人黄辉，男，汉族，1971年1月29日生，住江苏省启东市。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主镇小花滧。
法定代表人秦永成。
本院在执行申请执行人宋雪江与被执行人黄辉、启东市昌盛电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月7日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋雪江的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2872号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 程 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2724-1号
申请执行人高传斌。
被执行人黄建聪。
申请执行人高传斌与被执行人黄建聪运输合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人运费11810元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2234号
申请执行人：林凌峰，男，1963年9月14日出生，德化县人。
被执行人：涂天忠，男，1969年1月27日出生，德化县人。
被执行人：苏淑婷，女，1971年9月18日出生，德化县人。
申请执行人林凌峰与被执行人涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏淑婷的房产已被本院查封，经审查，确定该房产不具备变现条件，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人和被执行人同意和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王礼源
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，所在地：南县南洲镇南华南路。
负责人：龚正林,该支行行长。
委托代理人：徐伟，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉，领取退收诉讼费，签收法律文书等。
被告：夏立新，男，1967年1月12日出生，汉族，住南县乌嘴乡赛南村第八村民小组。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）与被告夏立新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南县农行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告夏立新经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏立新偿还原告贷款本息55010.19元，利息按约定利率计算。2、由被告夏立新承担本案诉讼费。事实与理由：被告夏立新于2016年4月22日在原告处贷款20万元，期限1年，担保方式为中华联合财产保险公司保证担保，至2017年8月2日止，被告夏立新尚欠贷款本金53472.04元及利息。为维护正常金融秩序，依法收回贷款本息，诉至法院，请求判令被告夏立新偿还贷款本息。
被告夏立新未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月22日，被告夏立新与原告南县农行签订农户贷款借款合同，向原告南县农行借款20万元，合同约定借款期限12个月，月利率5.27%，到期未归还借款本金，逾期月利率按执行利率上浮30%，即月利率6.851%。借款到期后，被告夏立新偿还了部分贷款本息，至2017年8月2日止，被告夏立新尚欠贷款本金53472.04元，利息1533.15元，经原告南县农行多次派人催要未果。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告夏立新未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告南县农行请求被告支付借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告夏立新于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金53472.04元，利息1533.15元。逾期利息按月利率6.851%，从2017年8月2日开始计算至付清为止。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告夏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 姚 艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2051号
原告张横，男，1980年2月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告林亮，男，1979年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告闫春华，女，1977年8月14日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告张横诉被告林亮、闫春华健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年7月16日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张横及其委托代理人、被告林亮、闫春华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张横诉称：2016年11月2日，原被告在梨树县中医院早市摆摊卖鱼，双方因卖鱼价格问题发生争执，被告将原告殴打致伤。纠纷发生后，被告闫春华经过梨树县公安局鉴定为轻伤，原告要求重新鉴定，但是梨树县公安局没有启动重新鉴定程序即移送到梨树县检察院审查起诉，检察院发回公安局要求补充侦查，在补充侦查期间，被告闫春华经过重新鉴定不构成轻伤，在2018年3月，该案经梨树县公安局结案。原告在伤后到梨树县中医院住院治疗，经计算共计损失为38480.13元，因案发时录像证明，原告之伤系被告所致，故此请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计38480.13元。
林亮、闫春华辩称：答辩人与被答辩人的健康权纠纷起因是由被答辩人张横引起，所以张横在此次纠纷中承担主要责任，答辩人闫春华在此纠纷中也受到人身损害，并且住院治疗，其本人也有重大的经济损失，其损失已向本院提起了另行诉讼，希望两个诉讼能同时下判决。被答辩人在诉讼请求中应提供充足可靠的证据，首先鉴定费次数较多花销费用较高，建议向法庭提供鉴定费的收据原件。被答辩人张横住院42天，明显与伤情不符，伤情主要是外伤，存在挂床的嫌疑及用药与病情不符的问题。
经审理查明，2016年11月2日，在梨树县梨树镇早市，张横与林亮、闫春华因卖鱼价格问题发生纠纷，双方厮打起来，张横因头顶部头皮挫裂伤住院42天，花费医疗费11465.21元。上述事实由公安卷宗、医疗费票据、住院病历、住院用药清单佐证。
本院认为，发生矛盾后张横和林亮、闫春华应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗笔录、录像及住院病历证明，本院对张横的伤系林亮、闫春华形成予以认定。经录像显示闫春华先打张横，双方厮打后，林亮拿鱼捞子殴打张横，林亮、闫春华承担全部责任。420元破伤风免疫蛋白票据不符合证据的形式要件，不予采纳。原告张横称自己花了6900的鉴定费，但只提供了400元的票据，因原告张横不能提供证据证明其他鉴定费，原告张横承担举证不能的后果。考虑到本案的案情及标的额，律师代理费1500元为宜，复印费50元为宜，交通费300元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林亮、闫春华赔偿原告张横医药费11465.21元、护理费5277.72元（125.66元×42天）、误工费5317.2元（126.6元×42天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、律师代理费1500元，复印费50元，交通费300元，鉴定费400元，合计28510.13元。（于本判决生效后15日内给付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告林亮、闫春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔宇虹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2830号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告白洪涛，男，1975年4月3日出生，汉族，现住桦南县。
被告李学成，男，1969年1月28日出生，汉族，现住桦南县。
被告孙安霞，女，1985年8月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告张玉全，男，1975年1月30日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告白洪涛、李学成、孙安霞、张玉全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潭民初字第304-1号＼n原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。＼n法定代表人徐承霍，董事长。＼n委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。＼n被告朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住建阳市。＼n委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。＼n委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。＼n本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司诉被告朱光炬商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省六合房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告需要补充新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。＼n本案受理费13888元，依法减半收取6944元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。＼n代理审判员钟金凤＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员蔡绍斌＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省自贡市富顺县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）富法执字第595号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。＼n负责人李俊，行长。＼n委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。＼n被执行人杨德元，男，1952年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村五组26号。＼n被执行人章存木，男，1972年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村七组56号。＼n被执行人ＸＸ才，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村五组26号。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与杨德元、章存木、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月27日作出（2013）富民二初字第394号民事判决书，已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2013年7月20日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中没有查找到上列被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）富民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。＼n债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长钟碧秀＼n审判员周正康＼n审判员陈志刚＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员张英文
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1320号
申请执行人郭文胜，男，汉族，1956年10月14日出生，住封丘县。
被执行人：梁磊，男，汉族，1987年4月5日出生，住封丘县。
被执行人：梁学军，男，汉族，1963年12月9日生，住封丘县。
郭文胜与梁磊、梁学军民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院(2016)豫0727民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁磊、梁学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文胜于2016年11月01日向本院申请强制执行，
请求被执行人梁磊、梁学军履行法院生效判决。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁磊、梁学军的财产进行了查证：经查明被执行人确无可供执行的财产，并且申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请人与被执行人达成和解协议，可予以终结本次执行程序，如被执行人未按还款计划履行判决书确定的义务，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 李永祥
二〇一七年三月五日
书记员 王庆伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00428号
申请执行人：梁作英，女，1937年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：潘德山，男，1964年10月4日生，汉族，住址不详。梁作英之子。
被执行人：程立，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）杜民一初字第01062号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人程立发出执行通知书，责令被执行人程立自收到通知书之日起三日内向申请执行人梁作英支付18091.14元及迟延履行利息，并承担本案执行费171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程立在淮北市相山区渠沟镇大梁楼村有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程立在淮北市相山区渠沟镇大梁楼村的补偿款18262.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初154号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被来安县公安局决定取保候审，于2016年7月15日被来安县人民检察院决定取保候审，于2016年7月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月15日左右的一天夜里，被告人周某在来安县新安镇建阳南路千秋宾馆开设310房间，容留张某甲、张某乙、刘某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月5日左右的一天晚上，被告人周某将其车牌号为皖M的轿车停放在来安县舜山镇屯仓水库泄洪道东侧，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人周某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、归案经过、破案经过、证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1128号
原告：郑某，男，1984年9月25日出生，公民身份号码：4329231984********，汉族，农民，住道县井塘瑶族乡沙子河村*组。
被告：甲，男，1962年8月11日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，农民，住道县万家庄街道办事处万家庄村*组。
被告：乙，女，1959年11月16日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，农民，住道县万家庄街道办事处万家庄村*组，系被告甲之妻。
被告：丙，男，1985年8月14日出生，公民身份号码：4329231985********，汉族，农民，住道县万家庄街道办事处万家庄村*组，系被告甲之子。
原告郑某与被告甲、乙、丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款12万元，并承诺在2016年12月15日还清，还款期已过至今未还，也联系不上被告。
本院经审查认为，根据原告郑某提供的被告乙的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告乙，原告郑某亦未提供新的送达地址，因此原告郑某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年六月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初490号
原告：杨晓涛。
原告：谢春明。
原告代理律师：龚德江，西藏伟豪律师事务所。
被告：曹承胜。
原告杨晓涛、谢春明与被告曾文武租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨晓涛、谢春明于2017年3月8日提出对本案被告曾文武的撤诉申请。
本院认为，原告杨晓涛、谢春明的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓涛、谢春明撤诉。
本案受理费1050.00元减半收取即525.00元，由原告负担。
审判长 普布次仁
审判员 敖 婷 婷
审判员 仁青拉姆
二〇一七年三月八日
书记员 才旦拉姆
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初52号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告李某，男，1956年9月3日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告李某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。原告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理权。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；２、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告李某辩称，我于2011年3月份在原告处工作。2015年12月份放假了，我一直是为原告干活，而且原告一直扣我们工资总额的2%作为助学金，原告方每年都与我们签订劳动合同，只是没有将已签订的合同书给我们。他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2011年3月份被告李某在原告处工作，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。原告方以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，被告李某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第131号仲裁裁决，认为被告李某于2011年3月去往原告处工作，2015年12月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金9850元，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设投资有限公司招用工人，被告在原告与他人订立合同前已在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5260号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。
被告：张秀伶，女，1972年10月2日出生。
委托诉讼代理人：于少起（被告之夫），住北京市怀柔区。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告张秀伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告张秀伶之委托诉讼代理人于少起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称，张秀伶在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向张秀伶收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费3449元。因张秀伶未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费3449元。
张秀伶辩称,怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积属实、欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由：1、我家顶层露台的排水管道发生堵塞，导致水进入屋里，怀东物业公司以需要动用公共维修资金为由没有进行修理。多年来，我多次反映但至今没有解决。2、怀东物业公司没有按照物业服务合同的约定履行职责，包括维修、安保等方面。3、保洁服务不到位，2015-2016冬季下大雪，楼前雪都是业主自己打扫。
经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。
张秀伶系怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为157.59平方米。由于张秀伶未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求张秀伶交纳物业服务费3449元。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与张秀伶所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张秀伶作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对张秀伶所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张秀伶以怀东物业公司在公共部位维修、保洁、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵为由进行抗辩，但并未向法庭提交相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持，对其计算有误部分本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、张秀伶于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费三千四百四十二元。
二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张秀伶负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年一月十日
书记员 翟 烁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第31号
上诉人（原审被告）深圳市中英街商业发展有限公司。
法定代表人钟进忠，该总经理。
委托代理人李宝红，系该公司员工。
委托代理人邵庆梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宁康益。
上诉人深圳市中英街商业发展有限公司（以下简称中英街公司）为与被上诉人宁康益劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是宁康益的入职时间。
中英街公司主张宁康益是2012年6月1日入职，但在中英街公司确认的员工离职工作交接表中，宁康益的入职日期是2012年4月1日，上述日期虽然是宁康益填写，但中英街公司的人事部门在办理离职手续时，并未对此提出异议；因中英街公司认可宁康益在2012年3月20日就已经到公司面试，但中英街公司作为用人单位却没有提交证据证明宁康益的实际录用入职时间，原审结合宁康益提交的证据，认定其入职日期为2012年4月1日，并无不当，本院予以确认。宁康益于2012年4月1日入职，中英街公司于2012年7月1日才与宁康益签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。原审判决中英街公司向宁康益支付2012年5月1日至2012年6月30日期间的二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人中英街公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市中英街商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3439号
申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人穆道远，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孟霞，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人吕秀松，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陆振松，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人穆传奇，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李春梅，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港赣榆凯柯木业有限公司，组织机构代码证08438251-9，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村。
法定代表人穆道远。
被执行人赣榆区墩尚镇千叶家具厂，组织机构代码证L2768035-2，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村。
法定代表人穆传奇。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人穆道远、朱孟霞、吕秀松、陆振松、穆传奇、李春梅、连云港赣榆凯柯木业有限公司、赣榆区墩尚镇千叶家具厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞到被执行人穆道远家中执行，穆道远未在家，据悉被执行人穆道远长期在外躲避债务很少回家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执4225号
申请执行人：程云富，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：孙有良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：李淑华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：陈福和，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。
被执行人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
本院在执行申请人程云富与被执行人孙有良、李淑华、陈福和、沈阳市和泰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室所有权确认纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执4225号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执665号
申请执行人徐州市住房保障服务中心，住所地位于本市坝子街*号中和大厦**层。
法定代表人李伟峰，该单位主任。
被执行人方明明，男，1963年4月5日生，汉族，住本市。
徐州市住房保障服务中心申请执行方明明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人主动履行了义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）云民初字第3805号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙静雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2468号
原告：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王文海。
被告：董丽英，女，1976年12月18日生，现住扶余市。
吉林娜奇美房地产开发有限公司与董丽英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吉林娜奇美房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林娜奇美房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢 欣
二〇一八年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3338号
原告：梁爱敏，女，汉族，1987年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯杰，男，汉族，1982年09月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码：91440606740840187K。
负责人：张卫民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，系该公司的工作人员。
原告梁爱敏诉被告冯杰、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告冯杰、被告保险公司诉讼代理人温静仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失合共32933.25元（具体项目及数额详见附表）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告冯杰的交通事故中受伤，要求两被告予以赔偿。
被告冯杰辩称，肇事车辆已经在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案损失应由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，确认被告冯杰陈述的投保情况;原告主张的医疗费我司有权剔除非社保用药部分；对原告主张各项赔偿均有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷记录；对于两被告有异议的工作证明及工资单，经审查，原告提供该证据拟证明原告有固定工作，月基本工资为3300元，结合原告的劳动能力及佛山地区在岗职工的月平均工资水平，该证据反映的情况合理，且两被告对此有异议但未能提供证据予以反驳，故本院采信该证据，认定原告在事发前有固定工作，月基本工资为3300元。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年2月13日，被告冯杰驾驶粤Ｅ×××××号小车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告冯杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年2月13日至3月1日期间在佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院门诊及住院治疗，住院15天，期间产生医疗费7548.25元，出院时医院出具意见：住院期间需一人陪护、全休三个月。
被告冯杰系其所驾驶车辆的登记所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
原告在事发前有固定工作，月基本工资为3300元。
本案事故造成原告损失共计24383.25元（计算详见附表），均未超出交强险相应项目的赔偿限额，该损失中被告冯杰已垫付2500元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告冯杰应对本次交通事故的发生承担30%的责任。因原告的损失均未超出交强险相应赔偿项目的限额，根据粤Ｅ×××××号小车的投保情况，该损失应全部由被告保险公司在交强险范围内优先赔付；由于被告冯杰已向原告垫付了2500元，扣减该款项后（该款项由被告冯杰另行向被告保险公司主张），被告保险公司尚须向原告支付21883.25元（24383.25元-2500元）。因粤Ｅ×××××号小车所投保险足以支付原告在本案中的损失，故被告冯杰无须在本案中向原告承担付款责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告梁爱敏支付赔偿款21883.25元；
二、驳回原告梁爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为311.67元（原告已预交），由原告梁爱敏负担103.67元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担208元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建欣
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
7548.25
7548.25
凭医院证明材料及发票支持
二
住院伙食补助费
2400
1500
原告共计住院15天，按每天100元计算
三
营养费
3000
800
结合原告病情酌情支持
四
护理费
1500
1050
原告住院15天，按每天70元计算为1050元
五
误工费
11550
11550
事发前原告月基本工资为3300元，其住院15天，出院医嘱全休3个月，共计105天的误工费为11550元（3300元/月÷30天/月×105天）
六
精神损害抚慰金
5000
0
本案并无证据反映原告因本案事故造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金不予支持
七
车辆维修费
1935
1935
凭车辆损失鉴定资料及维修费发票予以支持
合计
24383.25
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王某（绰号“亚捞”），居民。曾因犯诈骗罪于2009年2月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月份，被告人王某与周福德、张霖胜、何玉萍共同出资在岑溪市岑城镇乌峡村租房经营一间私人会所，会所内设有一大一小两间包厢供人唱歌、跳舞娱乐。周福德负责保管营业收入、记账、进货、结算工资等工作，张霖胜、王某、何玉萍负责招揽客人并为客人提供点单、结账、安排服务员上班等工作。2015年2月1日，王某明知有客人在该会所大包厢内吸食毒品K粉，仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还进到包厢内与客人一起饮酒、吸食毒品K粉及提供收款、打扫包厢卫生等服务。2015年2月2日下午，岑溪市公安局民警在该会所当场抓获吸食毒品的张霖胜等27人。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人王某明知他人吸食毒品，仍提供场所和服务，容留他人吸毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人王某与同案人周福德、张霖胜（二人均已判刑）、何玉萍（在逃）共同在岑溪市岑城镇乌峡村租房经营一间私人会所，会所内设有一大一小两间包厢供人唱歌、跳舞娱乐。周福德负责保管营业收入、记账、进货、结算工资等工作，王某、张霖胜、何玉萍负责招揽客人并为客人提供点单、结账、安排服务员上班等工作。2015年2月1日，王某明知有客人在该会所大包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），仍然容留他人在包厢内吸毒，放任不制止，还进到包厢内与客人一起饮酒、吸食毒品氯胺酮及提供收款、打扫包厢卫生等服务。2015年2月2日17时许，岑溪市公安局民警在该会所当场抓获吸食毒品的张霖胜等27人，并当场查获毒品氯胺酮4.43克以及吸食毒品的托盘、卡片、吸管等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安民警在会所内及吸毒人员身上缴获的毒品氯胺酮4.43克、吸毒工具橙色托盘7个、吸管11条（均系照片）、书证受案登记表、抓获经过、身份证明、称量记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某甲、徐某甲、李某甲、梁某甲、李某乙、梁某乙、黄某乙、陈某、申某、李某丙、李某丁、温某、严某甲、林某甲、何某甲、何某乙、林某乙、姚某、高某甲、刘某、张某、黄某丙、高某乙、杨某、严某乙、徐某乙、李某戊的证言、辨认笔录、现场检测报告、鉴定意见以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人在其经营的会所内吸食毒品氯胺酮，仍为他人提供场所和服务，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人王某与同案人主观上具有共同容留他人吸毒的犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某是会所的股东，明知他人在会所内吸食毒品而不制止，起主要的作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王某在本案之前曾因故意犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人王某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟梓欣
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3290号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区、。
主要负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：梁昕卉、黄杰明，均是广东赛力律师事务所律师。
被告：马朝军，男，1970年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。
被告：李洪芬，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告马朝军、李洪芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼。被告马朝军、李洪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：原告和被告马朝军于2014年10月17日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告黄月新发放总额度为50万元信用贷款，贷款期限为60个月，系循环贷款，月利息1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告马朝军没有依约履行还款义务。截至2016年10月11日，被告马朝军已拖欠贷款300015.45元（其中本金余额277021.91元、逾期利息19543.06元、逾期罚息2265.04元和复利1185.44元），经原告多次催告，被告马朝军均借故推脱，未予以归还。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第29条第（2）款和第30条第（30）款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，如借款人违约，原告有权宣布本条款项下全部借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告马朝军提前偿还全部借款。但截至起诉之日，被告马朝军仍未完全归还上述欠款。另被告马朝军在借款时存在婚姻关系且该借款用于生产经营，被告李洪芬作为被告马朝军的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告马朝军立即向原告归还贷款300015.45元，其中本金余额277021.91元、逾期利息19543.06元、逾期罚息2265.04元和复利1185.44元（利息、罚息、复息暂计至2016年10月11日），并按《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）。二、被告潘英对被告黄月新上述债务承担共同清偿责任。三、两被告承担本案的诉讼费。
被告马朝军、李洪芬均未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：原告和被告马朝军于2014年10月17日签订了编号为1410240352号的《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告马朝军发放总额度为50万元信用贷款，贷款期限为60个月，系循环贷款，月利息1.5%，每月等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》第29条第（2）款和第30条第（3）款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，如借款人违约，原告有权宣布本条款项下全部借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告马朝军没有依约履行还款义务。2016年6月7日，原告催告被告马朝军还本付息，但被告马朝军未予以归还。截至2016年10月11日，被告马朝军共拖欠原告贷款300015.45元（其中本金余额277021.91元、逾期利息19543.06元、逾期罚息2265.04元和复利1185.44元）。被告马朝军与被告李洪芬属夫妻关系，被告马朝军借款用于生产经营。
本院认为,被告马朝军、李洪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案金融借款合同为纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款，但被告马朝军却没有依约履行还款付息义务。被告马朝军属于违约，应承担违约责任。原告要求被告马朝军立即归还借款本息及相关费用，本院予以支持。两被告属夫妻关系，被告马朝军借款用于生产经营，被告李洪芬应与被告马朝军共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马朝军、李洪芬在本判决发生法律效力之日起七日共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本息300015.45元（其中本金277021.91元、逾期利息19543.06元、逾期罚息2265.04元和复利1185.44元）并自2016年10月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》之约定计算至本院判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,财产保全申请费2020.07元，合共7820.07元（原告已交纳），由被告马朝军、李洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林舒婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2536号
原告：杜春明。
委托代理人：崔述博，男，乐陵市法律援助中心律师。
被告：乐陵市铁营镇王滩子村民委员会。
法定代表人：王景贵，主任。
委托代理人：王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王英。
委托代理人：高荣路，男，山东方洲律师事务所律师。
原告杜春明与被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会（以下简称王滩子村委会）、王英为身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春明及委托代理人崔述博，被告王滩子村委会法定代表人王景贵及委托代理人王悦铎，被告王英及委托代理人高荣路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9461元；2.保留对两被告的残疾补偿金、护理费、误工费、精神抚恤金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用的诉权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月10日下午，被告王滩子村委会召集村民代表到铁营镇政府驻地召开土地承包会议，通知原告作为村民代表参加土地承包会议。由于出席会议的村民代表人数太少，村委会决定回王滩子村召开土地承包会议，据被告王英陈述是村委会指派王英驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车接送村民，在返回途中发生交通事故，致使原告受到伤害。原告认为，两被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任，为此，请贵院依法判决。
被告王滩子村委会辩称，原告受到人身伤害，起诉被告王滩子村委会于法无据，主体不适格。一，原告人身受到伤害源于2016年3月10日的交通事故，乐陵市交警大队对交通事故已做处理，并作出责任认定，与王滩子村委会无关。二、在铁营镇政府驻地召开的是土地招投标会议不是土地承包会议，参会人员是投标人，不是村民代表，有会议记录为证。三、原告不是村民代表，王滩子村委会也没有通知其参加投标会。四、被告王英说是王滩子村委会指派她接送村民不是事实。王滩子村委会从未指派她接送村民。被告王英是土地承包的投标人，为获得土地经营权自愿接送参会者。原告与王英之间谁赔偿谁法律自有公断。
被告王英辩称，原告乘坐由我驾驶的车辆发生事故，导致原告受伤是事实，但我驾驶车辆是由王滩子村委会主任王景贵安排，我是履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担，我不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：王滩子村委会所属河滩地原承包合同已到期，需另行发包。王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所公开招标。经前期准备，有王滩子村村民王润泉、王文军、王英（本案被告）三人报名投标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地公开招标，王滩子村的村民代表及部分村民参与，其中有本案原告。在返回途中，原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致原告受伤。原告住院治疗16天，花去医疗费8744.63元。以上事实当事人均无异议。被告王英主张其驾驶车辆接送村民，是村委会主任王景贵安排，应由王滩子村委会承担赔偿责任。被告王滩子村委会法定代表人王景贵予以否认，并称王英系投标人，参会时顺便捎带村民，是为了能顺利中标。证人王某、张某出庭作证，仅能说明大概经过，但对王英接送村民是否经王滩子村委会安排、有无报酬不清楚。另查明，庭审中王英陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”
以上事实有住院病案、住院收费票据、投标人报名登记表、投标人保证金收据、道路交通事故认定书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所，对其所属的河滩地经营权公开招标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地召开招标会。与会人员在返回途中，原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致原告受伤。原告住院治疗16天，花去医疗费8744.63元，上述事实当事人均无异议，本院予以认定。本案争执焦点：谁来赔偿原告的损失？王滩子村委会公开发包土地经营权，村民或村民代表参与招标会，行使村民权利，符合法律规定，会议的组织者及参与者均无过错。原告在会后返回途中乘坐被告王英驾驶的车辆，发生单方交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，王英承担事故的全部责任。本院对交通事故认定书予以采纳。被告王英承担全部责任，应赔偿原告的损失。被告王英主张其接送参会村民，是王滩子村委会主任王景贵指派，其履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担。被告王滩子村委会及王景贵本人予以否认，被告王英未进一步举证，并且被告王英庭审中陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”证人出庭亦未能证明二被告之间是否存在指派或雇佣关系。被告王英主张由被告王滩子村委会承担赔偿责任，因证据不足本院不予支持。
综上所述，被告王英作为驾驶员，应当保障乘车人的人身安全。原告人身受到伤害，造成损失医疗费8744.63元，应由被告王英承担，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8744.63元；
二、被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年一月六日
书记员 孙玉宝
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第11574号＼n原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路78号2幢B-102室。＼n法定代表人斯科特，董事长。＼n委托代理人刘邱宇，男，1991年2月10日出生。＼n被告家得宝美饰（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼18层1801B单元。＼n法定代表人雷纳德.布瑞利.小布瑞斯汀。＼n本院在审理原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司与被告家得宝美饰（北京）商业有限公司侵害企业商号权纠纷一案中，原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司撤回起诉。＼n案件受理费35元，由原告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司负担（已交纳）。＼n审判长苏志甫＼n代理审判员巫霁＼n人民陪审员李智勇＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员薄雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初192号
原告：肖抑仙，女，汉族，1952年3月8日生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所工作人员。
被告：贵州省社会主义学院，地址在贵阳市见龙洞路15号。
法定代表人：蔡志君，系该院院长。
第三人：张竹生，男，1958年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：张毅，男，1964年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：张晓明，男，1951年4月24日生，汉族，住重庆市江津区。
原告肖抑仙与被告贵州省社会主义学院及第三人张竹生、张毅、张晓明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖抑仙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖抑仙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖抑仙撤回起诉。
案件受理费291元，已减半收取，由原告肖抑仙负担。
审判员 黄永红
二〇一八年一月十九日
书记员 苏文雄
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执32号
申请人：韩舜，男，1984年8月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县庐山花园24-1-201室。
被申请人：魏宇峰，男，汉族，1981年11月16日，怀仁县人，现住怀仁县城市综合管理监督指挥中心。
本院在执行韩舜与魏宇峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人魏宇峰工资78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2037号
申请执行人宁波国际汽车城物业管理有限公司
被执行人李灏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00740号，依法向被执行人李灏发出执行通知书，责令被执行人李灏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币403798.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月六日
书记员 陈莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5231号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告刘亚新，男，汉族，1955年6月16日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘亚新物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告刘亚新的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1716号
申请执行人熊菊兰
被执行人徐小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初893号，依法向被执行人徐小荣发出执行通知书，责令被执行人徐小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1013号
中国银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉王枝刚、周一林、王永之关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2441.0元，其中受理费：2441.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十三日
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄商初字第149号＼n原告齐商银行公园支行。＼n负责人国秀琴，行长。＼n委托代理人滕晓婷，女，系齐商银行公园支行员工。＼n委托代理人王健，男，系齐商银行公园支行员工。＼n被告高青宏远石化有限公司。＼n法定代表人毕研艇，经理。＼n委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n被告山东淄博玺丰农业机械有限公司。＼n法定代表人刘阿仲，董事长。＼n委托代理人刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。＼n被告山东淄博德元制革有限公司。＼n法定代表人张树杰，总经理。＼n委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n被告山东汇丰管业有限公司。＼n法定代表人王士禄，董事长。＼n被告青岛多广实业有限公司。＼n法定代表人陈公鹏，经理。＼n委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n被告张树杰，男，1974年4月23日出生，汉族，山东淄博德元制革有限公司法定代表人。＼n委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n被告王莹，女，1983年2月28日出生，汉族。＼n委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n原告齐商银行公园支行诉被告高青宏远石化有限公司（以下简称宏远石化）、山东淄博玺丰农业机械有限公司（以下简称玺丰农业）、山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元制革）、山东汇丰管业有限公司（以下简称汇丰管业）、青岛多广实业有限公司（以下简称多广实业）、张树杰、王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行公园支行的委托代理人滕晓婷、王健，被告宏远石化、德元制革、多广实业、张树杰、王莹的委托代理人周宗刚，被告玺丰农业的委托代理人刘玉国到庭参加诉讼。被告汇丰管业经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐商银行公园支行诉称：2012年4月26日，原告齐商银行公园支行与被告宏远石化签订2012年齐银借17字066号借款合同，合同约定被告宏远石化从齐商银行公园支行贷款1500万元，由被告玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹提供连带责任保证担保，并另行签订2012年齐银保17字066号保证合同作为2012年齐银借17字066号借款合同的从合同。被告宏远石化目前外债较多，经营状况恶化，为维护原告合法权益，特诉请：1.判令被告宏远石化偿还原告借款本金1500万元和利息1007823.79元（截至2013年11月21日，以后产生利息按照合同约定利率标准计付至实际付清之日）；2、判令被告玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告宏远石化、玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹承担诉讼费。＼n被告宏远石化、德元制革、多广实业、张树杰、王莹答辩称：对借款本金无异议，但利息计算的方式及时间不明确。＼n被告玺丰农业答辩称：对借款本金无异议，但利息计算的方式及时间不明确。另外，被告宏远石化明确告知被告玺丰农业其已提供了实物担保，在认为没有保证风险的情况下，被告玺丰农业同意提供的担保。＼n被告汇丰管业未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明：2012年4月26日，原告齐商银行公园支行与被告宏远石化签订2012年齐银借17字066号借款合同，合同约定被告宏远石化从齐商银行公园支行借款1500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.84%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹与原告签订2012年齐银保17字066号保证合同，为2012年齐银借17字066号借款合同项下的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告齐商银行公园支行依约于2012年4月26日向被告宏远石化发放了1500万元借款。被告宏远石化支付利息至2013年5月20日，2013年5月21日后未再支付利息。借款到期后，被告宏远石化亦未偿还借款，截至2013年11月21日，被告宏远石化共欠原告借款本金1500万元和利息1007823.79元。＼n以上事实有借款合同、保证合同、保证人承诺函、借款借据、利息清单二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告齐商银行公园支行依约于2012年4月26日向被告宏远石化发放了1500万元借款，被告宏远石化应按照借款合同约定按期偿还借款本金及利息。借款合同到期后，被告宏远石化未按约偿还借款，被告玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹亦未履行担保人责任。依据原告齐商银行公园支行与被告宏远石化之间的借款合同约定，借款利率为年利率9.84%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，故原告齐商银行公园支行要求被告宏远石化偿还借款本金1500万元和截至2013年11月21日的利息1007823.79元，本院依法应予支持。被告玺丰农业、德元制革、汇丰管业、多广实业、张树杰、王莹作为保证人，亦应承担相应的连带清偿责任。被告宏远石化、玺丰农业、德元制革、多广实业、张树杰、王莹关于利息计算的方式及时间不明确的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，被告玺丰农业关于被告宏远石化明确告知其已提供了实物担保，在认为没有保证风险的情况下，被告玺丰农业同意提供担保的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。被告汇丰管业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高青宏远石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行公园支行借款本金1500万元和利息1007823.79元（利息计算至2013年11月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；＼n二、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博德元制革有限公司、山东汇丰管业有限公司、青岛多广实业有限公司、张树杰、王莹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费111800.00元，由被告高青宏远石化有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博德元制革有限公司、山东汇丰管业有限公司、青岛多广实业有限公司、张树杰、王莹共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长宋欣欣＼n代理审判员聂燕玲＼n代理审判员祝奉田＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员孙丰芝存在
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第717号
申请执行人陈超，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉林市。
被执行人庞瑾，女，1972年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘斯璐，女，1997年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘某，男，2008年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘业仁，男，1943年7月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人颜美芳，女，1945年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈超依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2875号民事判决书，于2015年7月22日申请执行与被执行人庞瑾、刘斯璐、刘某、刘业仁、颜美芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的2683000元，本院于2015年7月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梦韵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3651-1号
原告：张玲，女，1973年2月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：杨兆华，女，1973年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王亚丽，女，1977年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张玲与被告杨兆华、王亚丽民间借贷纠纷一案，原告张玲于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亚丽建设银行的存款4万元予以冻结。原告张玲提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告张玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王亚丽建设银行卡号为621700089000147xxxx及622700089797010xxxx内的存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月三十日
书记员 崔明杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初943号
原告：高安民，男，1952年11月16日出生，汉族，住义马市。
被告：赵延鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告高安民诉被告赵延鹏买卖合同纠纷一案中，原告高安民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告高安民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安民撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，原告高安民自愿承担，退还原告案件受理费119元。
审判员 黄中强
二〇一八年八月二日
书记员 杜琪琪
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第01454号＼n原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。＼n法定代表人陈治民，该局局长。＼n委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。＼n被告何锋，男，1963年8月17日出生，汉族。＼n原告铜梁县财政局与被告何锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告何锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告铜梁县财政局诉称，被告何锋于1999年1月15日向原铜梁县小林农村合作基金会借款2300元，约定借款到期日为1999年4月15日，借款月利率为13.50‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。原告诉至本院，要求被告偿还借款2300元并从1999年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。＼n被告何锋未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n在举证期限内，原告铜梁县财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告何锋借款2300元，至今未归还的事实。＼n原告铜梁县财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：＼n被告何锋于1999年1月15日向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款2300元，约定借款到期日为1999年4月15日，借款月利率为13.50‰。被告至今未归还该借款。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。现诉请法院要求被告偿还借款2300元并从1999年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。＼n本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何锋向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款2300元属实，被告何锋至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金2300元并从1999年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何锋于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款2300元并计付利息，利息从1999年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告何锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长吴宇＼n代理审判员朱丹＼n人民陪审员杨金平＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8490号
原告：无锡市乐泰商贸有限公司,住所地无锡市瑞江花园132号-202。
法定代表人：朱婉清。
委托诉讼代理人：徐奇，公司员工。
被告：张家港市人人乐商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇乌农路江帆菜场。
法定代表人：刘建光。
原告无锡市乐泰商贸有限公司诉被告张家港市人人乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告无锡市乐泰商贸有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市乐泰商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市乐泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告无锡市乐泰商贸有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初314号
原告：杨会军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：宋景望，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市，
原告杨会军诉被告宋景望农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会军、被告宋景望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会军诉称：2016年，被告在原告处承包水田23垧。2017年2月26日结算，被告欠原告承包费30，000.00元，当时约定于2017年3月20日前还清，并约定利息1.2%，由被告给原告出具了欠据一份。到期后，被告没有按约还款。故依法起诉讼，请求法院判决：被告给付土地承包费30，000.00元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、证人杨某证言。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告宋景望于2016年承包原告杨会军水田23垧，经双方结算，被告欠原告承包费30，000.00元。被告于2017年2月26日给原告出具30，000.00元欠据一份，约定于2017年3月20日前还清，月利率为1.2%。被告至今未付清此款。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本
院依法审理。被告承包原告水田，双方的土地承包合同关系成立并生效。被告负有给付原告所欠承包费的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋景望给付原告杨会军土地承包费欠款30，000.00元及利息（以本金30，000.00元为基数，按月利率1.2%自2017年2月26日计算至实际付清之日），此款于本判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一八年二月一日
书记员 佟 行