河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初3187号
原告：李文凤，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：吉林市七星伟业运输有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：于志强，经理。
委托诉讼代理人：郭立昊，系该公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，系该公司职员，住公司宿舍。
原告李文凤与被告吉林市七星伟业运输有限公司（以下简称吉林七星伟业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文凤的委托诉讼代理人张洪旗，被告吉林七星伟业运输公司的委托诉讼代理人郭立昊，被告人保财险吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凤诉称：2017年12月19日9时30分，原告司机邓士庆驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至乌海方向652公里+460米处时追尾前方缓慢行驶骑轧第一、第二行车道分道线的由李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邓士庆负事故的主要责任，李永贵负事故的次要责任。经查，李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，所有人系被告吉林七星伟业运输公司，该车在被告人保财险吉林分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确认，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告李文凤补充内容为：原告车损已经司法鉴定，本案诉讼请求数额确定为30002元（庭后已按照相关法律规定预交了诉讼费）。
被告吉林七星伟业运输公司辩称：1.我公司系吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车所有人，李永贵系我公司驾驶员，对李永贵驾驶该车发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任予以认可；2.吉Ｂ×××××号车在被告人保财险吉林分公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失，应由被告人保财险吉林分公司在保险限额内承担保险责任。
被告人保财险吉林分公司辩称：1.吉Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时李永贵的驾驶证及吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内按30%的比例承担保险责任；3.截止本案庭审之日止，吉Ｂ×××××号车交强险财产限额内剩余保险金为2000元，吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内剩余保险金为200000元；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司从事运营，邓士庆系原告的雇佣驾驶员。被告吉林七星伟业运输公司系吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车所有人，李永贵系被告吉林七星伟业运输公司驾驶员。2017年12月19日9时30分，邓士庆驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至乌海方向652公里+460米处时追尾前方缓慢行驶骑轧第一、第二行车道分道线的由李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，造成两车不同程度损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2017年12月27日出具冀公（高）交黄认字〔2017〕第13840881205号道路交通事故认定书，认定邓士庆负事故的主要责任，李永贵负事故的次要责任。李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，其中，吉Ｂ×××××号车在被告人保财险吉林分公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，吉Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，李永贵的驾驶证及吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车行驶证合法有效。截止本案庭审之日止，吉Ｂ×××××号车交强险财产限额内剩余保险金为2000元，吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内剩余保险金为200000元。
对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车损为74916元；2.公估费票据，证明原告支付公估费5300元；3.黄骅市禄源车辆救援中心营业执照复印件、施救费票据、施救明细，证明原告支付施救费15124元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险吉林分公司质证意见为：1.对公估报告书的真实性，鉴定程序合法性及鉴定结论无异议；2.对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险赔付范围；3.除原告提供的黄骅市禄源车辆救援中心营业执照系复印件不予认可外，对施救费票据、施救明细的真实性无异议。
被告吉林七星伟业运输公司质证意见与被告人保财险吉林分公司质证意见一致。
上述事实，由原告当庭提供的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车行驶证及营运证、邓士庆的驾驶证及从业资格证、挂靠协议、李永贵的驾驶证、吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、黄骅市禄源车辆救援中心营业执照复印件、施救费票据、施救明细，由被告吉林七星伟业运输公司当庭提供的保险单，由被告人保财险吉林分公司当庭提供的保险代抄单及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具的冀公（高）交黄认字〔2017〕第13840881205号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告承担70%，由被告吉林七星伟业运输公司承担30%。原被告双方对吉Ｂ×××××号车在被告人保财险吉林分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时吉Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险吉林分公司作为吉Ｂ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，原告车损为74916元；
2.原告主张的公估费5300元，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告当庭提供的施救费票据与施救明细相互印证，证明原告支付施救费15124元的事实成立。该施救费15124元是原告为减少因本次事故造成损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损74916元、公估费5300元、施救费15124元，合计95340元，首先由被告人保财险吉林分公司在吉Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余93340元，由被告人保财险吉林分公司在吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付28002元（93340元×30%=28002元）。被告人保财险吉林分公司赔付原告上述保险金后，被告吉林七星伟业运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李文凤车损、公估费、施救费合计2000元，在吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付李文凤车损、公估费、施救费合计28002元，共计30002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付原告李文凤上述保险金后，被告吉林市七星伟业运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年八月十八日
书记员 张靖焜