wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执337号之一
申请执行人：朱远芳，男，1979年3月8日生，汉族，住汝城县。
被执行人：汝城县泰隆房地产开发有限责任公司，住所地：汝城县。
法定代表人：李航波。
申请执行人朱远芳与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一七年七月二十八日作出的（2017）湘1026民初285号民事判决书，向被执行人汝城县泰隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汝城县泰隆房地产开发有限责任公司“一、向申请执行人借款本金6490000元和2015年8月27日起至2017年2月26日止的借款利息2336400元（本金6490000×月利率2%×18个月），合计8826400元。自2017年2月27日起，以本金6490000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、承担案件受理费73585元，保全费5000元，合计78585元。三、承担执行费用71925元”。
执行过程中，申请执行人于2018年5月4日申请延长执行期限。现申请执行人朱远芳向本院申请撤销强制申请。经审查，申请执行人朱远芳的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月二十日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）雁行初字第00134号＼n原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租汽车司机。＼n被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。住所地，西安市太白南路222号。＼n法定代表人谢炜，大队长。＼n委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣法处副科长。＼n委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣法处民警。＼n原告刘波不服西安市公安局交通警察支队特勤大队2013年9月4日作出的编号610108100594760《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘波撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半后由原告负担25元。＼n审判长石娟＼n代理审判员郭瑶＼n人民陪审员王华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王艳
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第494号＼n申请执行人窦仁兵，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人王明球，男，汉族，住胶州市。＼n本院在执行申请执行人窦仁兵与被执行人王明球机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2002）胶民初字第0889号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2003年11月15日终结本次执行程序，案号为（2003）胶执字第878号。2014年1月15日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本院（2002）胶民初字第0889号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汤龙江＼n审判员郑晓鹏＼n审判员秦涛＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员蔡仙伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1812号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：万立萍，女，汉族，1965年3月18日出生，住址湖北省应城市，
被告：张进发，男，汉族，1966年6月7日出生，住址湖北省应城市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告万立萍、张进发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 余 坦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00652号
原告：柳某甲，农民。
被告：肖某，职工。
委托代理人：许剑炳。
原告柳某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳某甲，被告肖某及其委托代理人许剑炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名柳某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告经常为一些生活琐事发生争吵。被告对原告有病之痛不照顾，平时对原告不体贴。原告曾经因经济拮据无力支付小孩的医药费，被告对此也置之不理。被告与原告的家人相处也不融洽、不和睦。自2013年起，原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告肖某答辩称：原告诉称部分与事实不符。原、被告因生活琐事偶尔发生争吵是有的，但双方并未分居。现夫妻感情尚可，未达到应予离婚的条件。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子名柳某乙，现在象山县文峰学校读小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑晓薇
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第21号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余容儿。＼n委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。＼n委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。＼n法定代表人：陈清华，该村村委会主任。＼n委托代理人：夏毅生。＼n再审申请人余容儿因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，余容儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n指令宁德市中级人民法院再审本案。＼n审判长张卫红＼n审判员黄庭岗＼n代理审判员陈昊＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨秀琼
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）寿执他字第25号＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局。＼n法定代表人王文彬，局长。＼n委托代理人王永华，该局工作人员。＼n委托代理人常云祥，该局工作人员。＼n被执行人寿光美林房地产开发有限公司。＼n法定代表人侯洪祥，经理。＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林花园北区高层2号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－18号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币430680元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。＼n本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－18号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。＼n本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－18号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－18号行政处罚决定书准予强制执行。＼n二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－18号行政处罚决定书确定的罚款430680元及加处罚款足额缴纳。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇审判员程玉章审判员李恒＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑春英＼n
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执827号
申请执行人刘某1，住长春市绿园区。
法定代理人刘某2，住长春市绿园区。
被执行人刘某3，住长春市绿园区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某3赡养费纠纷一案,由于被执行人刘某3未能按照本院作出的（2017）吉0106民初450号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘某1向本院申请执行。
执行过程中，被执行人刘某3自动履行全部执行款，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年八月二十二日
书记员 于小天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15727号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住北京市房山区。
被告：昆明市西山区贝儿食品经营部，住所地云南省昆明市西山区广福小区二区24幢车库D-8号。
经营者：黄蓓蓓。
本院受理的原告姚尚佳诉被告昆明市西山区贝儿食品经营部网络购物合同纠纷一案，原告姚尚佳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 莹
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金知民初字第13号＼n原告广州市强生信达贸易有限公司。＼n法定代表人邱强生。＼n委托代理人（特别授权代理）欧发达。＼n被告吕蓓。＼n本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告吕蓓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司于2014年2月25日，以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杨建进＼n代理审判员赵娟＼n人民陪审员方慧颖＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n代书记员蒋丹＼n＼n＼n
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执15号
申请执行人吴伯生，男，1989年10月23日出生，藏族。
被申请执行人仁青扎西，男，1977年12月8日出生，藏族。
本院作出的（2016）青2323民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仁青扎西至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伯生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仁青扎西银行存款65000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年六月五日
书记员 仁增卓玛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审209号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人刘荣邦，男，1950年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1975号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人刘荣邦未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇刘坂村集体土地134.52平方米用于建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1975号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2421.36元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行罚款人民币2421.36元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、刘荣邦身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人刘荣邦非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人刘荣邦非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达土地管理员刘四川，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达土地管理员刘四川，2016年5月14日作出履行催告书，土地管理员刘四川签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1975号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，并未按规定将相关文书送达被处罚人，而是送达给他人，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1975号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定执字第00329号＼n申请执行人：赵传霞，1961年4月21日生，汉族。＼n被执行人：黄开玉，1961年1月24日，汉族。＼n赵传霞与黄开玉离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）定执字第00329号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n代理审判员李国胜＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王孟＼n附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13999号
原告：北京昊顺天成商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村村西北长周路南10米。
法定代表人：潘泽，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：尹建平，男，1971年4月22日出生。
本院在审理原告北京昊顺天成商贸有限公司与被告尹建平租赁合同纠纷一案中，原告北京昊顺天成商贸有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京昊顺天成商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京昊顺天成商贸有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执211号
申请执行人:蔡瑞军，男，1975年11月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:苏现成，男，1954年7月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行蔡瑞军与苏现成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏现成均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏现成中国建设银行账户存款6249.82元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年三月十六日
书记员 杨存鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2616号
原告向洪吉，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告杨英良，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告刘后元，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告向洪吉与被告杨英良、刘后元合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳担任审判长、人民陪审员杨琴香、李强组成合议庭于2018年7月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张璐担任记录。原告向洪吉及其特别授权委托诉讼代理人张洪浩，被告杨英良及其特别授权委托诉讼代理人张辉文、被告刘后元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪吉当庭变更诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的房屋损失36413.47元，退还原告已经支付两被告的劳动报酬2000元，共计38413.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2013年12月26日原告购买了书香苑X栋X单元16XX号套房，2016年4月18日原告将该房屋瓷砖等水泥工部分装修承包给被告。被告施工完成后，原告将门窗、吊顶、橱柜等装好，之后原告发现部分墙面瓷砖开裂或脱落，便逐块敲击发现至少70%以上的墙面瓷砖空鼓，还有阴阳角不垂直。原告要求被告修复，被告先答应修复，一直以没有时间为由，拖延了一年时间未修复，之后被告不予理睬，最后变为态度强硬拒绝修复。原告初步估计对墙面瓷砖进行修复及因修复已对装修好的门窗、吊顶、橱柜等装修的损失总计为49900元。
被告杨英良辩称：1、原告要求被告赔偿没有事实依据，该损失不符合鉴定的客观标准，鉴定中没有实际考虑当地农村的施工报酬，不按国家定额标准计算；2、被告给原告房屋粘贴瓷砖属实，因原告要求将抛光地板砖作为墙面砖进行粘贴，被告对此提出异议，而原告愿意承担由此产生的质量责任，所以，被告按照原告的要求将抛光砖作为墙面砖粘贴导致的质量问题，应该由原告自负；3、原告至今尚欠被告劳务费7000元，请求法庭一并处理；4、原告的损失没有剔减瓷砖的残值损失，原告诉称的损失包含税费、保险费在内，鉴定报告是按照国家定额标准计算，而在武冈的实际施工中，并不包含上述费用，原告诉称的损失过高，不客观、不公正。综上，请求法庭依法进行处理。
被告刘后元辩称，被告刘后元对原告购买的书香苑X栋X单元16XX号房屋没有进行装修过，对该房屋的损失不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告刘后元的诉讼请求。
原、被告围绕自己的诉讼请求和主张，分别向本院提交了证据，并各自发表了质证意见。其中对原、被告身份证复印件、湖南元天检测认证有限公司的房屋墙面瓷砖装修质量鉴定报告、房屋墙面瓷砖现场照片、增值税普通发票、事情澄清说明，以及当事人无异议的证据，本院均予采信，并已记录在卷。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2013年12月26日原告购买了武冈市武冈大道书香苑X栋X单元16XX号房屋，2016年4月18日原告将该房屋的粘贴瓷砖、铺地板两项施工项目以5800元的工资承包给被告杨英良，包工不包料，被告杨英良按原告的要求用抛光地板砖作为墙面砖进行粘贴。完工后，原告已付被告杨英良工资2000元。之后原告家房屋部分墙面瓷砖空鼓、掉落，双方协商未果。
2018年4月17日，本院委托湖南元天检测认证有限公司对武冈市武冈大道书香苑X栋X单元16XX号的向洪吉房屋墙面瓷砖掉落、空鼓的问题及原因，墙面瓷砖修复造成的损失进行鉴定，鉴定结论是：室内墙体瓷砖有大面积空鼓现象，墙体瓷片与粘结层粘结强度不满足《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》（JGJ/T110-2017）6.0.2的规定。房屋室内墙面瓷砖掉落因为施工工艺不当导致瓷砖与粘结层强度不足所致。建议对不符合规范要求的墙体瓷砖进行重新粘贴处理，修复报价为36413.47元。原告预交了鉴定费8000元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告向洪吉与被告杨英良口头达成的房屋粘贴瓷砖、铺地板包工不包料协议是双方真实意思的表示，该合同内容真实有效，双方应按照协议全面履行各自的义务。本案被告杨英良按照原告向洪吉的要求将地面瓷砖粘贴在墙面上，因施工工艺不当导致瓷砖与粘结层强度不足，造成原告家房屋室内墙面瓷砖掉落，被告杨英良应承担80%（36413.47元×80%=29130.78元）的责任。原告向洪吉在选任、指示方面存在一定的过错，故也应对该房屋墙面瓷砖粘贴修复承担20%（36413.47元×20%=7282.69元）的责任。原告应按双方约定支付被告杨英良工资5800元，现原告已支付被告杨英良工资2000元，尚欠3800元。原告支付被告杨英良的工资和被告杨英良承担的赔偿责任是两个法律关系，为了不增加当事人的诉累，本案宜一并处理，原告应将3800元工资支付给被告杨英良。综上，被告杨英良应赔偿原告损失25330.78元（29130.78元-3800元）。原告要求被告刘后元承担该房屋墙面瓷砖粘贴修复的责任，因被告刘后元没有参与该房屋墙面瓷砖的粘贴，故被告刘后元不应承担赔偿责任。湖南元天检测认证有限公司及相关的鉴定人员都具有鉴定资格，该鉴定结论已对该房屋墙面瓷砖掉落、空鼓的问题及原因进行了鉴定，且被告杨英良没有足够的反驳证据，故被告杨英良要求对800×800的抛光地板砖和粘贴铺设的瓷砖胶、水泥、山沙等原材料质量问题重新鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨英良在本判决生效后十日内赔偿原告向洪吉损失25330.78元；
二、驳回原告向洪吉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，鉴定费8000元，共计9050元，由原告向洪吉承担1810元，被告杨英良承担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执772号
申请执行人张家峰
被执行人吴丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01680号，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1311号之一
申请执行人张福明，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省息县。
被执行人赵孝杰，男，汉族，1956年7月21日生，住河南省沈丘县。
本院在执行张福明与赵孝杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人赵孝杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0108执1311号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 任 斐
审判员 徐彦召
二〇一八年八月十六日
书记员 樊育伟
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初40号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周朝辉，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，中专文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周朝辉犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年9月6日，会理县公安局民警根据线索在被告人周朝辉位于会理县海潮乡的住处查获射钉器改装的射钉枪一支。经查，该枪系周朝辉所有，平时存放于家中，用于猎杀鸟禽。2016年9月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，证人证言，现场勘查笔录及图片，枪支弹药鉴定意见书，被告人周朝辉的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人周朝辉违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周朝辉对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年9月6日，会理县公安局民警根据线索在位于会理县海潮乡被告人周朝辉的家中查获射钉器改装的射钉枪一支。经查，该枪系周朝辉所有。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，归案情况说明证实，2016年9月6日10时许，会理县公安局新发派出所接到群众匿名举报，周朝辉家存放有枪支。民警在周朝辉家查获枪支两支，犯罪嫌疑人周朝辉对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、证人黄某的证言证实，2014年，我看见周朝辉用射钉枪在光明水库打野鸭子。
3、证人周某1的证言证实，2015年，我在海潮乡石板沟���6组的坝塘旁边看见周朝辉用射钉枪打鸟。
4、证人周某2的证言证实，2015年，我儿子周朝辉拿了一支射钉枪回来在家里玩，枪是塑料枪托的。另外，周朝辉还带了一支木质枪托的射钉枪回来，他有时用来打鸟，不用时放在家里。2016年9月，枪支被公安机关查获。
5、现场勘查笔录及图片证实，被告人周朝辉放置枪支的地点位于其家中。
6、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，公安机关从周朝辉处扣押射钉器改装的自制枪支和火药枪各一支。
7、枪支、弹药鉴定意见书证实，周朝辉持有的火药枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；周朝辉持有的另一支枪支为射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
被告人周朝辉对其非法持有一支射钉器改装的自���枪支的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周朝辉违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周朝辉当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人周朝辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验���从判决确定之日起计算。)
2、对案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年三月二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2350号
原告杨付永，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系豫Ｄ×××××车主。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告李献忠，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省襄城县。系豫Ｋ×××××号货车车主。
委托代理人陈纪峰，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，系豫Ｋ×××××号车辆所有人。住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5.
法定代表人，陈立友。
委托代理人刘新彩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。组织机构代码87427807。
代表人赵国志，系公司总经理。
委托代理人张向阳，河南融业律师事务所律师。
原告杨付永诉被告李献忠、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨付永委托代理人李三强、被告李献忠委托代理人陈纪峰、人民财险许昌分公司委托代理人张向阳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨付永诉称，2014年12月13日2时5分许，被告李献忠雇佣的司机杨大峰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前时，与相向行驶的原告雇佣司机崔金安驾驶的原告所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞。事故造成两车损坏，杨大锋、崔金安及豫Ｋ×××××号车辆乘坐人张书贤不同程度受伤。该事故经交警部门认定杨大锋负事故全部责任，崔金安、张书贤无责任。事故发生后，就原告的车辆损失等与被告多次协商无果，原告诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计122300元；2、诉讼费由被告承担。
被告李献忠辩称，本案车辆豫Ｋ×××××号在中国人民财产许昌市分公司投有交强险一份，商业险第三者责任险100万，并且投有不计免赔责任险，原告的合理合法损失应有保险公司赔付，应由保险公司承担。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，本案豫Ｋ×××××号车是以分期付款形式卖给李献忠，其是该车实际车主，实际对车辆占有使用收益，该公司不能从车辆中获取任何利益，而且该公司也不是本案的侵权人，根据最高人民法院2000年司法解释，关于分期付款期间，车辆未付清，出卖人不应当承担责任的规定，该公司不承担侵权责任，根据侵权发第49条、50条的规定，公司也不应当承担侵权责任，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、如果原告方能够证明肇事车辆确实在公司投保了相关保险，且肇事司机的驾驶证在有效期内，肇事车辆的行驶证经年检合格，且不存在保险合同约定的免赔情形，公司愿意在保险限额内承担保险责任。2、因为本次事故造成崔金安伤情比较严重，可能造成二次起诉，请求预留限额。3、诉讼费鉴定费间接损失不在理赔范围内，不予赔偿。4、车损费用过高，请求扣除不合理部分。
经审理查明，2014年12月13日2时5分许，被告李献忠雇佣的司机杨大峰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前时，与相向行驶崔金安驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞。事故造成两车分别损坏，杨大峰、崔金安、张书贤三人不同程度受伤。事故发生后，原告杨付永为修理豫Ｄ×××××号共花费118800元。
另查明，1、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，该交通事故发生在保险理赔期间；2、豫Ｄ×××××号车辆为平顶山中天物流有限公司所有，该车登记在该公司名下，保险费的实际出资购买人为杨付永。该公司同意杨付永就该事故的损失向保险公司索赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2014年12月13日2时5分许，杨大锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前时，与相向行驶崔金安驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车分别损坏，杨大锋、崔金安、张书贤三人不同程度受伤，该事故经鲁山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨大锋负事故的全部责任，崔金安无责任。该事故认定书系法定职权部门依法作出，诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，可以作为定案依据，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据上述法律规定，原告杨付永的车辆修理费用应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车投保的交强险责任限额122000元的范围内先行赔付。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进行赔偿理由正当，应予支持。即在交强险范围内应赔偿原告杨付永2000元，剩余116800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险范围内承担。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，诉讼费等间接损失保险公司不予承担的问题，因诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例确定各自应承担的份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的理由不予成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨付永财产损失2000元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨付永财产损失116800元。
三、驳回原告杨付永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告李献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 张新潮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵楷模
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2308号
原告邹奇，男，汉族，住邻水县。
委托代理人（特别授权）朱代财，男，汉族，住邻水县。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告李银珍，女，汉族，住邻水县。
被告陈益，男，汉族，住邻水县。
原告邹奇诉被告李银珍、陈益返还原物纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判黄文艺独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱代财、冯胜权到庭参加了诉讼。被告李银珍、陈益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹奇诉称，原告于2002年5月10日取得了邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋所有权，其中包括配电房在内。2006年11月27日，原告与朱代财联合开发房地产，将原告所有的邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋全部拆除开发，只留有配电房未拆除，一直保留至今。2015年7月，被告李银珍以原饲料厂家属院业主的名义将配电房出租给被告陈益。原告曾多次找二被告协商返还房屋之事，但二被告一直不理。原告请求依法判决二被告返还邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋中的配电房一间，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈益未到庭，但向本院提交了书面意见和证据材料答辩称，被告陈益并没有占用邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋，是与被告李银珍签订了《租房协议》后承租来使用的。至于该房屋所有权的确认，被告陈益认为应当由法院按照法律规定和证据依法作出判决认定。
被告李银珍未到庭，未提交了书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2006年11月27日，原告邹奇与朱代财签订了《联合开发协议书》，双方约定：原告邹奇将自己所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋作价100万元，投入资金100万元，占40%的股份；朱代财自愿投入资金300万元，占60%的股份共同联合开发建房。然后，原告邹奇与朱代财将邻水县鼎屏镇人民路南段17号除配电房以外的房屋予以拆除开发。该配电房（长7.40米、宽4.15米）未拆除保留至今。2015年7月15日，被告李银珍以原饲料厂家属院业主代表的名义与被告陈益签订了《租房协议》，约定每年租金700元，租金从2016年1月开始支付。同时，被告陈益向业主代表交保证金500元，次年在租金里扣出。被告陈益在《租房协议》签订后在该房屋内堆放杂物至今。
原告邹奇为此与二被告产生纠纷。经双方多次协商未能达成一致意见。于是，原告邹奇即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邹奇举示的原、被告的身份信息资料，原告邹奇出具《房屋所有权证》（邻房监房权证鼎屏镇字第0126**号，房屋所有权人：邹奇），邻水县国土资源局出具的土地使用平面图，《联合开发协议书》，《租房协议》；
有被告陈益举示《租房协议》证实。
上列证据材料经审理核实，来源合法，客观真实。本院结合当事人在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，
也可以请求承担其他民事责任。
原告邹奇依法取得了位于邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告邹奇因房屋开发拆除该房屋时，将其中的配电房予以保留，该配电房仍属于邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋的一部分，原告邹奇对该配电房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告李银珍以业主代表的名义占用属于原告邹奇所有的该配电房并出租给被告陈益管理使用，侵害了原告邹奇的合法权益。被告李银珍应将该配电房返还给原告邹奇。被告陈益基于租赁关系取得该配电房的使用权，无须承担返还义务，但可与原告邹奇协商解决租赁问题。原告邹奇的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、
第一百一十七条的规定，判决如下：
一、由被告李银珍于本判决生效之日起十日内返还原告邹奇位于四川省邻水县鼎屏镇人民路南段17号房屋中的配电房（长7.40米、宽4.15米）一间；
二、驳回原告邹奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执367号
申请人:陈孝彬。
被执行人:刘雪梅。
本院在执行陈孝彬与刘雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2018年8月17日达成和解协议，被执行人刘雪梅自2018年8月起，每月25日前支付申请人陈孝彬300元，至付清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00158号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
指定辩护人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人丁某犯非法狩猎罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员王红梅出庭支持公诉，被告人丁某，辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日至7月15日，被告人丁某多次到江苏省沭阳县周集乡史洼村七组稻田内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计132只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人丁某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月16日凌晨，被告人丁某在其沭阳县周集乡史洼村七组家中被民警抓获。公安机关从被告人丁某处扣押野生青蛙132只及矿灯、网兜、口袋各一个。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人李某的证言，被告人丁某的供述，放生照片，××证，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人丁某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，可以对其从轻处罚。对被告人丁某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法狩猎罪，判处罚金二千二百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、口袋各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 红
吴淼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执182-1号
申请执行人：永诚财产保险股份公司咸阳中心支公司
被执行人：鲁步升，男，1984年10月1日生
申请执行人永诚财产保险股份公司咸阳中心支公司依据生效的（2014）兴民初字第01092号民事判决书申请执行被执行人鲁步升保险合同纠纷一案，被执行人应支付110000元，承担案件受理费1250元，本案执行费用1550元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1500元，经过调查，被执行人在外打工，具体地址不详，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3496号
原告:郝某某，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告:周某某，女，1983年2月2日出生，汉族，济南市黄河河务局职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。
原告郝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告周某某及其委托诉讼代理人司兴波、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于济南市天桥区房屋归原告所有，原告给被告经济补偿；4、依法分割共同财产及债务。事实和理由：原、被告因感情不和自2014年10起分居至今。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。法院第一次判决不准予离婚以来，双方情况没有好转，已无任何联系，夫妻感情确以破裂，诉至法院。
周某某辩称，1、夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2、要求婚生女由周某某抚养，原告每月支付抚养费1464.6元，至该女18岁止；3、位于济南市天桥区房屋归被告所有，剩余贷款双方平均分担。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2012年11月12日登记结婚，于2014年8月24日生育一女郝某甲。郝某某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月5日作出（2015）天少民初字第235号民事判决书，判决不准予双方离婚。对于上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
争议焦点一：关于婚生女的抚养问题。郝某某要求离婚后抚养婚生女，并要求每月抚养费1000元，周某某以婚生女一直随其生活且尚处于哺乳期为由，亦要求抚养该女，并于要求郝某某每月支付抚养费1464.6元。
争议焦点二：关于共同财产的分割。郝某某要求位于济南市天桥区房屋归其所有，同意给周某某经济补偿10万元。被告提交房产证、房屋权属状况信息表、贷款查询单、个人账号还款流水账单，要求上述房屋的所有权。双方均认可该房屋购买价格为57.5万元，现值82万元，尚有贷款405873.36元未偿还。
争议焦点三：郝某某提交银行卡转账凭证及收条，证明2012年12月16日，郝某某父亲向郝某某转账10万元，2012年12月22日郝某某向案外人赵圣男借款7万元。上述款项中135000元用于支付房屋首付，郝某某主张135000元在分割房产时应予以扣除。周某某认为郝某某父亲向郝某某转账的10万元是在双方婚姻关系存续期间，应视为对双方的赠与，对于赵圣男向郝某某转账的7万元，周某某认为没有用于共同生活，应为郝某某的个人债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻关系应以夫妻感情为基础。郝某某与周某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一女，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，郝某某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，经过半年时间的磨合，原、被告双方仍未能有效改善夫妻关系，致使郝某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，周某某到庭后亦认可夫妻感情破裂，同意离婚。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故郝某某以夫妻感情破裂为由要求与周某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生女郝某甲的抚养问题，因原、被告之女尚幼，且该女一直跟随母亲生活，故在原、被告离婚后该女继续随母亲一起生活更有利于其健康成长。关于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，双方均未对郝某某收入提交证据，结合婚生女郝某甲正常生活需要以及当地消费性支出，本院酌定郝某某每月支付婚生女郝某甲抚养费900元为宜，直至该女独立生活之日止。
关于共同财产的分割。位于济南市天桥区房屋在双方婚姻存续期间购买，且登记在双方名下，应作为共同财产进行分割。原、被告均要求房屋的所有权，同意给对方经济补偿。因周某某在离婚后需要抚养婚生女，故此套房屋在原、被告离婚后由周某某所有为宜，周某某应给对方经济补偿。关于具体数额，房屋价值82万，扣除贷款405873元，剩余414127元，应作为夫妻共同财产进行分割。根据法律规定，在离婚案件中，分割夫妻共同财产时，应适当照顾女方及未成年子女的权益。结合财产的具体情况，周某某给郝某某经济补偿20万元为宜。
关于共同债务的分割，郝某某主张的要求在财产分割时，先扣除首付135000，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告周某某离婚；
二、自判决生效之日起，原、被告婚生女郝某甲随被告周某某一起生活，原告郝某某每月支付郝某甲抚养费900元，至该女独立生活之日止；
三、位于济南市天桥区房屋（房产证号：天XXXX**）由被告周某某所有，被告周某某于本判决生效之日起十日内给原告郝某某经济补偿20万元；
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由郝某某负担788元，周某某负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十月十日
书记员 谢 平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1769号
原告：严敏雅，女，1980年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇西园村西园***号，现住福州市晋安区。
被告：陈君明，男，1953年7月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人：张微，女，1979年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告严敏雅与被告陈荣、陈君明、第三人陈国顺、张微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告严敏雅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严敏雅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告严敏雅负担。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 丁鸿燕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 琳
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第940号＼n原告范某某，男，1987年9月30日出生，住东明县。＼n委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n被告陈某某，女，1986年6月1日出生，住东明县，现住山东省海阳市。＼n原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨芳涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2006年3月在烟台相识，2007年12月18日生育一女孩，孩子出生后，经常因琐事争吵，2009年10月20日补办结婚登记手续之后被告就离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，已没有继续同被告生活的可能，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；原告抚养女儿范某甲。＼n被告逾期未提供答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2006年3月在烟台相识，2007年12月18日生育一女孩范某甲，现随原告生活，2009年农历1月4日举行结婚仪式，2009年10月20日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，常因琐事争吵。被告婚前财产有：低组合家具、一二三式沙发各一套，琴岛夏普洗衣机一台，被橱一件，均在原告处。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，被告亦认为与原告已无和好希望，同意与原告离婚，由原告抚养非婚生女孩范晓琪，并自愿放弃其婚前财产。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证一份，东明县陆圈镇西裕州行政村村民委员会出具的证明一份及本院的调查笔录和庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情已产生裂痕，被告外出期间，不尽母亲和妻子的义务，严重伤害了原告的感情，审理中，被告亦同意离婚，经本院做和好工作未果，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养非婚生女孩范某甲，被告同意，且该女孩一直随原告生活，与原告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。被告的婚前财产，其自愿放弃，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告范某某和被告陈某某离婚。＼n二、被告陈某某的婚前财产低组合家具、一二三式沙发各一套，琴岛夏普洗衣机一台，被橱一件，归原告范某某所有。＼n三、原、被告非婚生女孩范某甲由原告范某某自行抚养，抚养费自行承担，待其独立生活后，随父随母由其自择。＼n案件受理费300元，由原告范某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张彩霞＼n代理审判员王建成＼n人民陪审员蔡顺凯＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员陈烁休
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1589号
原告：朱某，女，汉族，1986年9月24日生，住汝州市。
被告：李某，男，1979年11月18日生，住汝州市。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初151号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋新德，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月31日被该分局监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人蒋新德犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年4月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人蒋新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日，永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警接到举报称，零陵区某某镇某某村村民蒋新德非法持有鸟铳；民警依法对蒋新德位于该村三组的住宅进行检查，查获鸟铳两支；2017年1月19日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。
另查明，被告人蒋新德未取得持枪证，其所持枪支系其父亲生前遗留给其，后存放在其位于零陵区富家桥镇青山桥村三组的住宅中，平日未曾使用，尚未造成其他危害后果。
上述事实，被告人蒋新德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被告人蒋新德的供述与辩解；物证检验意见书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋新德违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋新德犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人蒋新德如实供述了自己的罪行并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋新德所持有的枪支平日并未使用，未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；根据被告人蒋新德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蒋新德适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
二、依法扣押的鸟铳，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1235号
原告；杨宗武，住陇南市武都区，身份证号：×××。
被告:李苏平，生于1982年11月29日，陇南市武都人。
被告：邓红军，住陇南市。
被告：王强，住陇南市。
原告杨宗武与被告李苏平、邓红军、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宗武到庭参加诉讼，被告李苏平、邓红军、王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗武向本院提出诉讼请求：1．要求被告人偿还借款本金78400元整，向原告支付诉讼期间的2%利息，直至债务全部清偿完毕为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告李苏平、邓红军因生意资金周转向原告借款78400元。并出具借条一张，约定借期3个月，被告王强为担保人。借款到期后被告不守信用，不归还借款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。
原告杨宗武围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条一份；内容为：”今借杨宗武现金人民币柒万捌仟肆佰元整（78400）元，借期为叁个月，借款人：李苏平、邓红军，担保人：王强，2017年1月20日”。
被告李苏平、邓红军、王强未向本院提交证据。
对原告杨宗武提交本院的上述证据，被告李苏平、邓红军、王强未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李苏平、邓红军系夫妻关系，2017年1月20日，李苏平、邓红军向杨宗武提出借款70000元，王强为担保人，双方约定月息4分，借期三个月，借期内利息8400元，经商议双方将利息8400元预先计入借款本金，本息共计78400元，李苏平、邓红军给杨宗武出具借条一份，内容为：”今借杨宗武现金人民币柒万捌仟肆佰元整（78400）元，借期为叁个月，借款人：李苏平、邓红军，担保人：王强，2017年1月20日”。杨宗武实际支付借款70000元。借款到期后，李苏平、邓红军未按期归还借款，杨宗武多次催要，李苏平、邓红军借故至今未付，杨宗武遂诉至本院。
本院立案后，李苏平、邓红军、王强下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李苏平、邓红军、王强未按期到庭参加诉讼。
本院认为，2017年1月20日，李苏平、邓红军向杨宗武提出借款70000元，约定借期三个月，月息4分，借款发生时，双方将借期内三个月利息8400元预先计入本金，并确定借款本金为78400元，因其对利息的计算超过了年利率24%，依照法律规定，借条载明的借款金额78400元不能认定为本案的借款本金。杨宗武实际支付借款70000元，因此，本案的借款本金应为70000元。经查，李苏平、邓红军借款后对借款分文未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，李苏平、邓红军应当返还杨宗武借款本金70000元。关于借款利息。经审理确认，借贷双方约定月息4分，即年利率为48%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效。据此规定，本案的未付利息应按年利率24%计算。自2017年1月20日借款之日起至2018年4月18日本院立案之日止，共计453天，按年利率24%计算，期间利息为20850元（70000元×24%÷365天×453天）。本息共计90850元（70000元＋20950元），现杨宗武主张由李苏平、邓红归还借款78400元，其请求符合法律规定，本院予以支持。其主张诉讼期间至清偿之日期间按月利率2%计付利息亦符合法律规定，本院予以支持。
关于杨宗武要求王强对本案借款承担清偿责任的问题。王强以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人，因双方对担保方式及保证期间未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王强对本案借款应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借款发生在2017年1月20日，借款于2017年4月20日到期，依照上述法律规定，保证期间自2017年4月21日起至2017年10月21日，杨宗武于2018年4月18日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，因此，王强已免除担保责任，对本案借款不再承担保证责任。
综上所述，对杨宗武的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、李苏平、邓红军于本判决生效之日起十日内返还杨宗武借款78400元，并从2018年4月18日起以借款本金70000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回杨宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，公告费560元，由被告李苏平、邓红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年八月六日
法官 助理 王菊云
书 记 员 兰亚峰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民二初字第00840号＼n原告：李某某，无业。＼n委托代理人雷某某，陕西法正平安律师事务所律师。＼n被告：某某厂。＼n法定代表人：李某某，厂长。＼n被告：某某发展有限公司，住所地某某市某某东路某某号。＼n法定代表人：马某某，董事长。＼n原告李某某与被告某某厂、某某发展有限公司（以下简称功德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人雷某某，被告某某厂、陕西某某某某发展有限公司到庭参加诉讼。本案＼n现已审理终结。＼n原告李某某诉称，其于1983年经招工进西安某某厂成为正式职工，西安市碑林区劳动局于1983年12月25日下达了（83）碑劳招字0030204号西安市集体单位招工录用通知书。之后原告一直在西安某某厂工作。从1995年夏，某某厂工作量越来越少，效益自然也越来越差，大量职工回家待岗，原告李某某也在其中，和其他待岗职工一样，申请人只能一边靠打零工维持生计，一边等待某某厂恢复生产。可是从此之后，某某厂再没有要求其返岗的消息。2010年7月12日，西安市碑林区发展与改革委员会已经作出碑发改发（2010）76号《关于同意西安某某厂由陕西某某某某发展有限责任公司（实施整体兼并的批复）》，由某某某某兼并某某厂，对某某厂原有职工进行解除劳动关系安置，原告找某某厂领导，某某厂领导称原告不是他们单位的职工，拒不对原告进行解除劳动关系安置，经过原告多次到某某厂进行协调，仍然没有结果。故请求依法解除原、被告之间的劳动关系；依法裁决被告向原告支付一次性安置费98901元；依法裁决被告向原告办理并补缴养老、医疗、工伤等社会保险。＼n被告某某厂辩称，1、原告1992年8月2日已被除名；2、确定劳动关系的名单中没有原告名字；3、原告18年均未主张过自己的权利；4、某某厂2010年7月12日已被陕西某某某某发展有限公司兼并；5、处理原告问题将造成不安定因素。故原告上述诉讼请求，无事实及法律依据，请求予以驳回。＼n被告某某某某公司辩称，2008年启动兼并程序，某某厂在册与退休的人员名单是由政府部门核准认可的，名单中无原告名字，认为原告不是某某厂职工。＼n原告向法庭出示了三份证据：1、西安市集体单位招工存根一份；2、兼并批复一份；3、公证书一份。＼n被告西安某某厂为支持其辩称理由，向法庭提交证据如下：1、除名文件一份；2、六份劳动合同。＼n被告功德公司没有向法庭出具证据。＼n经庭审质证，原告向法庭出具西安市集团单位招工存根一份，被告某某厂对其真实性无异议。原告向法庭出具批复、公证书各一份，被告某某厂对其真实性无异议。被告功德公司的质证意见同被告某某厂的质证意见。被告某某厂向法庭出具除名文件一份，原告对其真实性无异议，但未送达，原告认为无效力。被告某某厂向法庭出具6份劳动合同，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。被告功德公司对被告某某厂的证据无异议。经合议庭评议认为，上述所有证据可以作为定案依据予以确认。＼n经审理查明：原告李某某于1983年12月经招工进西安某某厂成为其正式职工。1992年8月2日，被告西安某某厂以原告旷工为由，作出将其除名的决定。此后原告再未上班，被告某某厂也未向其发放劳动报酬。2010年7月12日，西安市碑林区发展与改革委员会已经作出碑发改发（2010）76号《关于同意西安某某厂由陕西某某某某发展有限责任公司（实施整体兼并的批复）》，由被告某某某某兼并被告西安某某厂，对某某厂原有职工进行解除劳动关系安置。原告找某某厂领导要求安置，未果。2012年6月19日，原告李某某向碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系；一次性安置费、补缴养老、医疗和工伤保险。2012年6月21日，碑林区劳动争议仲裁委员会以申请人超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。＼n本院认为，原告李某某1983年12月经招工进西安某某厂成为其正式职工，1992年8月2日，被告西安某某厂以原告旷工之由将其除名。双方期间曾经存在劳动关系。被告西安市某某厂应为原告办理劳动关系存续期间1983年12月至1992年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，并由双方各自缴纳相应的保险费用。1992年8月后，原告李某某再未向被告提供劳务，被告也未再向原告支付过劳动报酬，双方的劳动关系在事实上已经消失。虽然，被告对原告作出的处理决定在送达方式上存在瑕疵，但双方的实际行为已证明之间不再享有劳动关系上的权利义务。另外，原告与被告产生劳动争议后，应当在法定的申诉期内向劳动争议仲裁委员会提出申请，原告到2012年6月19日才向碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。原告诉请没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：＼n一、被告西安某某厂、陕西某某某某发展有限公司应于本判决生效之日起六十日内为原告李某某补办自1983年12月至1992年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险并缴纳保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。＼n二、驳回原告李某某其余之诉讼请求。＼n诉讼费10元，由被告被告西安某某厂、陕西某某某某发展有限公司公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长车乐＼n人民陪审员崔来军＼n人民陪审员马瑜＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员朱金金
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）定刑初字第00239号＼n公诉机关定远县人民检察院。＼n被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月5日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。＼n定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯赌博罪、聚众斗殴罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、赌博罪＼n2012年10月份，被告人张某在王某甲（另案处理）组织的赌场里借给永康镇康西村村民邓某某赌博资金20000元，按10000元一天500元利息牟取非法利益。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、王某乙、王某丙等人的证言；受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录等证据佐证，足以认定。＼n二、聚众斗殴罪＼n2013年12月10日下午，达某某（另案处理）与鲁某甲（另案处理）因债务纠纷在定远县永康镇青山村一土菜馆内发生争执、厮打。随后，达某某召集袁某某、陈某等人再次与鲁某甲及鲁某乙互相殴斗，被他人制止。接着，鲁某甲电话联系被告人张某，告诉张某其被人殴打，要求张某带人到青山帮助其打架。被告人张某遂带领柏永某、王某乙等人赶到定远县永康镇芝麻水库坝埂上，与鲁某甲、鲁某乙等人会合后，与达某某、陈某等人在芝麻水库坝埂上互殴。互殴中，鲁某甲、鲁某乙受伤。经法医鉴定：鲁某甲伤情未达轻伤。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、朱某、王某戊、达某某、鲁某甲等人的证言；受理案件登记表、户籍证明、病历、鉴定意见等证据佐证，足以认定。＼n本院认为：被告人张某以营利为目的，在赌场上为他人赌博提供资金，又伙同他人聚众斗殴，其行为已构成赌博罪、聚众斗殴罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述聚众斗殴的犯罪事实，是坦白，对赌博的犯罪事实当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）＼n二、对被告人张某的非法所得，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马春海＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员单晓莉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n（一）多次聚众斗殴的；＼n（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；＼n（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个人以上六个月以下。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初727号
原告：何某某，女。
被告：陈某，男。
原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告何某某于2016年8月19日以双方向民政部门申请协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何某某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 何波纲
二〇一六年八月十九日
书记员 何颖囡
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民终字第1631号＼n上诉人（原审被告）蔡龙缓，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇彭田前中二区36号，公民身份证号码：359002196408041040。＼n被上诉人（原审原告）王秋颜，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市八七路1425号，公民身份证号码：350582196310295035。＼n委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。＼n原审被告蔡衍树，曾用名蔡衍洲，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇彭田前中二区36号，公民身份证号码：359002196512201059。＼n上诉人蔡龙缓因与被上诉人王秋颜、原审被告蔡衍树买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决查明，被告蔡衍树与蔡龙缓系夫妻关系，被告蔡衍树曾向原告购买布料，1998年1月8日，经双方结算，被告蔡衍树共结欠原告布料款155000元，为此被告蔡衍树出具欠条一份交原告收执。原告于2013年10月21日提起本案诉讼，请求判决：1、两被告连带偿还原告欠款人民币155000元及利息（利息计算方式为自起诉之日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。＼n以上事实，有原告提供的被告蔡衍树出具的《欠条》、两被告的户籍证明及原告的陈述等证据为证。＼n原审判决认为，被告蔡衍树与原告王秋颜之间的买卖合同关系及被告蔡衍树拖欠原告货款155000元的事实，有被告蔡衍树出具的《欠条》为据，予以确认。关于诉讼时效，被告蔡衍树主张原告于1998年至1999年间向其催讨其已明确表示不再付款，但未能提供相应证据证明其主张，依据原告所提供《欠条》内容体现，本案诉争欠款并未约定履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应自原告起诉之日起开始计算诉讼时效，故对于被告蔡衍树的该项主张，不予支持。至原告起诉后，被告仍未能付清相应欠款，原告主张自起诉之日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务系两被告的共同债务，要求两被告共同偿付，两被告未予辩驳，对于原告的该项请求，亦予支持。被告蔡龙缓经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告蔡衍树、蔡龙缓应于本判决生效后五日内共同偿付原告王秋颜货款155000元，并自原告起诉之日（2013年10月21日）起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告蔡衍树、蔡龙缓负担。＼n宣判后，被告蔡龙缓不服，向本院提起上诉。＼n上诉人蔡龙缓上诉称：一、原审审理程序违法，上诉人虽然户口在福建省石狮市，但长期生活在外地及国外，原审法院没有依法送达应诉材料等给上诉人，导致上诉人无法到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，应当发回重审。二、原审判决认定事实错误。原审法院仅仅凭户籍信息即认定上诉人与原审被告蔡衍树系夫妻关系并认定本案款项为夫妻共同债务错误。原审被告蔡衍树已还清本案欠款，且上诉人从未向被上诉人购买布料，不存在拖欠货款事实，根据合同相对性原则，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款错误。三、被上诉人提出本案诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。＼n被上诉人王秋颜答辩称，上诉人确已收到原审送达的诉讼材料，不存在原审程序违法问题，是上诉人故意不签收，而且原审判决书公告是2013年12月19日，上诉期满日是2014年2月18日，上诉人在该日上诉，从而可以推知上诉人清楚原审判决内容。上诉人与原审被告蔡衍树是夫妻关系，从石狮市公安局出具的户籍证明可以印证。蔡衍树并没有向被上诉人清偿任何款项，本案也并没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告蔡衍树未作书面答辩。＼n经审理查明，有关原审查明的事实，各方当事人除了对原审被告蔡衍树是否已还清本案欠款存在争议外，对其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。当事人二审中的主要争议是，一、原审审理程序是否合法；二、本案诉争款项是否是否上诉人与原审被告蔡衍树的共同债务。二审中，当事人均未提供新的证据。＼n本院认为，经查，上诉人通过邮件于2014年2月18日向法院提起上诉时，寄件人即上诉人的地址为福建省石狮市灵秀镇彭田村，而且原审法院2014年3月25日向上诉人送达《受理上诉案件通知》时，系在福建省石狮市灵秀镇彭田村送达并由上诉人本人签收的。据此，可以确认上诉人居住于福建省石狮市灵秀镇彭田村。上诉人虽主张其生活在外地及国外，但从未向法院提供其在外地及国外居住的具体地址及相应的证据。因此，上诉人主张未收到原审法院送达的应诉材料的理由不能成立，不予采信。上诉人与原审被告蔡衍树是夫妻关系的事实有石狮市公安局出具的户籍证明可以证实，足以认定，原审判决据此认定本案诉争债务发生在。上诉人与原审被告蔡衍树夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务是正确的，应予维持。关于诉讼时效，本案诉争欠款并未约定履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应自被上诉人起诉之日起开始计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效期间。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审审理程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3400元，由上诉人蔡龙缓负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长傅家顶＼n审判员倪德利＼n审判员曾晓军＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员丁吉娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1669号
原告：陈海，男，1976年出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：黄上海，男，1986年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告陈海与被告黄上海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告黄上海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款55000元，并从起诉日起按月息2分计付利息至清付日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款55000元，为此立下借据，约定借期为1个月，至同年2月11日前归还。被告自愿以其自有四会市东城区宏辉鞋材加工店所有机器设备作借款抵押，同时约定逾期未还，原告有权向四会市人民法院诉讼解决。期限届满，经原告多次追讨无果。
被告黄上海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款55000元；4.《营业执照》副本，证明被告以其经营的四会市东城区宏辉鞋材加工店所有机器设备作借款抵押。
被告没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告黄上海以资金周转需要向原告陈海借款55000元，并立下《借据》，约定2016年2月11日前归还。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告的针车、生产线、生产成品等一批。
本院认为，被告黄上海以资金周转需要为由向原告陈海借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄上海没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，故原告主张被告归还借款55000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，但因原、被告没有约定逾期利息，原告主张的利息计算标准缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%从2016年8月22日起向原告支付逾期利息，直至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄上海应自本判决生效之日起十日内向原告陈海归还借款55000元，并从2016年8月22日起按照年利率6%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、财产保全费570元、公告费840元，合共2585元，由被告黄上海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年三月二十日
书记员 黄淑慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4144号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。
被告：林建生，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 张 捷
二〇一八年八月十三日
书记员 唐文婕
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皋诉保字第0013号＼n申请人：曹飞。＼n被申请人：王宏。＼n申请事项：请求人民法院查封被申请人位于如皋市如城镇金贸国际2号楼307室房产一套。＼n事实和理由：被申请人于2014年01月13日向申请人＼n借款人民币70000元，约定于2014年2月13日偿还。现已逾期，被申请人又去向不明，且有转移财产的迹象。为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年2月19日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。＼n本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人王宏位于如皋市如城镇金贸国际2号楼307室房产一套。＼n申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。＼n如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员杨宏伟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘娟＼n
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初151号
原告：刘占红，女，1989年1月18日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道子营路125号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告刘占红与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司（以下称余庆鸿图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占红的委托诉讼代理人龙劲松到庭参加诉讼；被告余庆鸿图公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还按揭贷款保证金4700元、房款17920元，合计22620元。事实及理由：2010年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼2-6-1”号商品房一套出售给原告，单价1400元/平方米，面积96.8平方米，原告通过首付及银行按揭贷款方式向被告支付了房款135520元。被告违规收取了贷款保证金4700元；同时房产证上的面积比《商品房买卖合同》约定的面积少7.9平方米，被告应按合同约定返还原告房款17920元。原告为证明其主张，提交的证据有《商品房买卖合同》、预售合同登记备案申请表、房产证、收款收据、借款借据、进账单。
被告经传票传唤未到庭，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼2-6-1”号商品房一套出售给原告，面积96.8平方米，单价1400元/平方米，总购房款为135520元。原告依照合同约定以首付和按揭贷款的方式向被告支付了房屋价款。同日，原告向被告缴纳了按揭贷款保证金4700元。房屋建成后，被告将房屋交付给原告。2014年5月27日，被告办理了该房的房产证，房产证载明面积为88.9平方米，比合同约定面积少7.9平方米。原告要求被告返还贷款保证金及房款未果，于2018年1月9日诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告要求被告按合同约定返还房款17920元的诉讼请求，《商品房买卖合同》约定房屋面积为96.8平方米，但房屋所有权证载明的面积为88.9平方米，相差7.9平方米，根据《商品房买卖合同》第五条第2项第（2）款“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”之规定，原告要求被告按合同约定返还房款17920元（3×1400+4.9×1400×2）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，依法予以支持。关于原告要求被告返还按揭贷款保证金4700元的诉讼请求，本院认为按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向房屋开发企业收取的费用，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退还房屋开发企业的行为。被告作为龙熙苑商住楼的开发企业，贷款保证金应由被告缴纳，但被告将此责任转嫁给原告，被告收取原告贷款保证金的行为既无法律规定，也无合同约定，故原告要求被告返还贷款保证金4700元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘占红按揭贷款保证金4700元、房款17920元，共计22620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年二月六日
书记员 屈青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2296号
被执行人庄和平。
庄和平犯诈骗罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1204刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，庄和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
庄和平未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初237号刑事判决书中对庄和平罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3996号
原告：薛纲，男，1975年2月1日出生，汉族。
原告：薛金连，女，1971年4月13日出生，汉族。
原告：薛念红，女，1977年3月27日出生，汉族。
原告：薛克余，男，1947年6月23日出生，汉族。
原告：张元英，女，1928年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王友立。
被告：郭富启，男，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：于相增，男，1975年8月6日出生，回族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告薛纲、薛金连、薛念红、薛克余、张元英诉被告郭富启、于相增、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛纲及其委托代理人王友立、被告郭富启委托代理人李家升、被告于相增委托代理人庄元成、被告人民财保临沂公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日0时35分许，被告郭富启驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线11公里＋800米路段，驶入非机动车道，将前方顺行的案外人尹传彩驾驶的电动自行车、原告亲属王家芬驾驶的人力三轮车相撞，造成案外人尹传彩、原告亲属王家芬当场死亡，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郭富启负事故全部责任，案外人尹传彩、原告亲属王家芬无事故责任。原告要求被告赔偿其亲属死亡赔偿金154466元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金50000元、运尸费210元、尸检费1200元、停尸费1635元、火化费600元、被抚养人生活费13270元、处理事故人员误工费、交通费5000元、报废三轮车损失600元，共计253211元。
被告郭富启辩称：肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车车主是被告于相增，我是被告于相增雇佣的驾驶员，我从事的是雇主雇佣活动，赔偿责任应当由雇主承担。
被告于相增辩称：肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车归我所有，被告郭富启是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在案外人临沂市罗庄区森盛运输有限公司运营，我为该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。
被告人民财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效且不存在免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年10月19日0时35分许，被告郭富启驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线11公里＋800米路段，驶入非机动车道，将前方顺行的案外人尹传彩驾驶的电动自行车、原告亲属王家芬驾驶的人力三轮车相撞，造成案外人尹传彩、原告亲属王家芬当场死亡，车辆损坏的交通事故。2015年11月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭富启实施了驾驶机动车未按规定车道行驶，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告郭富启负事故全部责任，案外人尹传彩、原告亲属王家芬无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车车主系被告于相增，被告郭富启系被告于相增雇佣的驾驶员，该车挂靠在案外人临沂市罗庄区森盛运输有限公司运营，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告书、死亡证明、尸检费单据、火化费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭富启负事故全部责任，案外人尹传彩、原告亲属王家芬无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险约定范围内按事故责任承担赔偿义务，由于被告人民财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告于相增的赔偿责任。
原告主张的其亲属丧葬费26230元、尸检费1200元，要求合理，应予支持；原告亲属死亡时68岁，原告要求的其亲属死亡赔偿金应为142584元；鉴于肇事车辆实际车主系个体业主，原告要求的精神损害抚慰金确定为5000元为宜；根据案件实际情况，原告要求的处理事故人员误工费酌定为2000元、交通费酌定为2000元；原告张元英有三个子女，受害人系其长女，虽然已经超过60周岁，但对父母尽赡养义务是每个公民应尽的义务，原告要求的被抚养人生活费13270元，应予支持；原告要求的运尸费、停尸费、火化费，均属于丧葬费范畴，系重复主张，不予支持；原告要求的三轮车损失，无相关证据予以证实，不予支持，综上，原告所有经济损失共计192248元，由被告人民财保临沂公司在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛纲、薛金连、薛念红、薛克余、张元英亲属死亡造成的所有经济损失192248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告薛纲、薛金连、薛念红、薛克余、张元英的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，保全费1020元均由被告于相增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭晓宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1306号之一
申请执行人詹文明，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省息县。
被执行人赵孝杰，男，汉族，1956年7月21日生，住河南省沈丘县。
本院在执行詹文明与赵孝杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人赵孝杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0108执1306号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 任 斐
审判员 徐彦召
二〇一八年八月十六日
书记员 樊育伟