山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初638号
原告王明范，女，汉族。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告贾伟伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告王明范诉被告贾伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财保东阿支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明范的委托代理人肖静、被告贾伟伟、被告中国人寿财保东阿支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月15日18时40分许，被告贾伟伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿工业街由北向南行驶至S329线路口右转弯时，与沿S329由东向西行驶王明范驾驶的电动自行车自动相撞，至原告王明范受伤，两车损坏的交通事故。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中国人寿财保东阿支公司投有交强险一份。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失等共计35972.53元。
被告中国人寿财保东阿支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，核实涉案车辆行驶证、驾驶证在没有法律规定或合同约定的免责情形下，同意在交强险分项限额内承担赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、施救费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告贾伟伟辩称，对事故发生时实际责任划分均无异议，我的车辆投保交强险一份，除保险公司赔偿的外，该我赔偿的同意依法赔偿。
原告王明范为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、东阿交警大队作出的交通事故责任认定书1份。
证明原告与被告发生交通事故及事故双方应承担的责任，被告承担事故全部责任。
2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明及住院费用明细清单。
证明原告受伤后在东阿县人民医院住院9天及花费情况。
3、东阿县人民医院住院收费单据1张及门诊收费单据12张。
证明原告受伤后在东阿县人民医院住院及检查花费医疗费用共计3925.13元。
4、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
证明经鉴定原告伤情误工期为120天；营养期为90天；伤后60天内需陪护人员1名。
5、护理人员张某的身份证及户口页各1份。
证明原告受伤后住院由丈夫张某护理，并证明二人的身份关系情况。
6、鉴定费单据1张。
证明原告受伤后做伤情鉴定支出的鉴定费900元。
7、东阿铜城民源停车场施救费单据1张。
证明原告的电动车所支出的施救费用737元。
基于以上证据，原告要求赔偿金额：
1、医疗费：3925.13元；
2、误工费：120天×147、28元=17673.6元；
3、护理费：60天×1人×147.28元=8836.8元；
4、住院伙食补助费：9天×100元=900元；
5、营养费：90天×30元=2700元；
6、鉴定费：900元；
7、拖车、施救费：737元；
8、交通费：300元，
合计：35972.53元
被告中国人寿财保东阿支公司对证据四有异议，异议是该鉴定属原告单方委托，未通知我公司参与鉴定过程，在程序上不符合法律规定，对鉴定结论结合原告伤情及治疗情况，误工、营养、护理期限都按上限鉴定，时间过长，我公司保留申请重新鉴定的权利；对证据五护理人员身份信息有异议，异议是需与原件核对方认可其真实性，原告方所证明护理人员与其身份关系应提供有效的结婚证，对证据六、七真实性无异议，但是不在交强险赔偿范围内；对证据真实性均无异议。
诉求额中，医疗费应以有效的医疗单据核算为准，误工费时间过长，对标准不认可，原告主张按照2016年农林牧渔业行业标准应当提交其从事相关行业的证据，护理费计算天数过长，对计算标准不认可，应提供护理人员从事农林牧渔业行业的证据，营养费主张时限过长，不承担鉴定费、施救费；交通费原告未提交合法有效的单据以证明与本次交通事故有关的实际交通花费，对此项诉求不认可；对其他均无异议。
被告贾伟伟质证意见同中国人寿财保东阿支公司的质证意见一致。
经审理查明，2016年02月15日18时40分许，被告贾伟伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿工业街由北向南行驶至S329线路口右转弯时，与沿S329由东向西行驶王明范驾驶的电动自行车自动相撞，至原告王明范受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定贾伟伟承担此事故的全部责任，王明范无责任。事故发生后，王明范被送往东阿县人民医院进行治疗9天（2016年2月15日至2016年2月24日），花费医疗费3925.13元，原告住院期间由丈夫张某护理（护理人员为农村居民）。原告王明范之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所对其误工期、营养期及陪护期进行鉴定，鉴定结论如下：王明范之损伤误工期为120天；营养期为90天；伤后60天需陪护人员1名。为此，原告花费鉴定费900元，二被告对原告的单方鉴定有异议，本院向其示明权利后，未在法律规定的时间内提出重新鉴定申请。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中国人寿财保东阿支公司投有交强险且事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。22016年02月15日18时40分许，被告贾伟伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿工业街由北向南行驶至S329线路口右转弯时，与沿S329由东向西行驶王明范驾驶的电动自行车自动相撞，至原告王明范受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定贾伟伟承担此事故的全部责任，王明范无责任。原告、被告双方对此均无异议，对此予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求的交通费未向本院提供合法有效的证据，对此本院不予支持。被告中国人寿财保东阿支公司虽对原告递交的聊城诺特锐司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但在本院告知的法律期限内未提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，该行为是对其权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”结合本案实际，本院确认，原告的损失范围是：1、医疗费：3925.13元；2、误工费：120天×147、28元=17673.6元；3、护理费：60天×1人×147.28元=8836.8元；4、住院伙食补助费：9天×100元=900元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、鉴定费：900元；7、拖车、施救费：737元；8、交通费：300元，合计：35972.53元。被告中中国人寿财保东阿支公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费：3925.13元；2、误工费：120天×147、28元=17673.6元；3、护理费：60天×1人×147.28元=8836.8元；4、住院伙食补助费：9天×100元=900元；5、营养费：90天×30元=2700元合计34035.53元，被告贾伟伟承担的范围是：1637元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失34035.53元
2、被告贾伟伟1637元
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元均由被告贾伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 越