wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1054号
上诉人（原审原告）：施全元，男，汉族，1963年7月6日生，住云南省嵩明县,
委托代理人：施行生，男，白族，1936年6月21日生，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南木之魂木业有限公司，住所：云南省嵩明县杨林镇家具园区12号。
法定代表人：程瑞德，总经理。
被上诉人（原审被告）：程瑞德，男，汉族，1976年6月15日生，住云南省嵩明县，
两被上诉人共同委托代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人施全元因与被上诉人云南木之魂木业有限公司（以下简称为：云南木之魂公司）、程瑞德不当得利纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
施全元上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同返还上诉人的工伤意外保险赔偿费10000元；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、程瑞德从上诉人个人账户转走保险理赔金时，程瑞德已经是云南木之魂公司的总经理，是该公司的法定代表人，是程瑞德及云南木之魂公司共同非法占有了上诉人的10000元保险理赔金。二、上诉人的保险理赔金是商业保险，虽然投保人是昆明市木之魂家具有限公司，但受益人是上诉人，昆明市木之魂家具有限公司无权享受该保险理赔金。三、上诉人是昆明市木之魂家具有限公司的工人，但昆明市木之魂家具有限公司未依法为上诉人购买工伤保险，导致上诉人因工受伤的医疗费不能依据《工伤保险条例》的规定向社保局报销。一审法院认为昆明市木之魂家具有限公司承担了上诉人的医疗费，就有权享受上诉人的保险理赔金属适用法律错误。四、程瑞德从上诉人的个人账户里转走保险金10000元是客观事实，是对上诉人保险理赔金的非法处分，程瑞德个人及其担任法定代表人的云南木之魂公司应连带归还上诉人的保险理赔金。
云南木之魂公司、程瑞德共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
施全元向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告工伤意外保险费10000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：施全元2014年8月14日在昆明市木之魂家具有限公司工作中受伤，受伤后到昆明533医院住院治疗15天，住院治疗的费用（超过10000元）都由昆明市木之魂家具有限公司全部结清。施全元在昆明市木之魂家具有限公司工作期间，昆明市木之魂家具有限公司于2014年5月13日为其在中国人寿保险股份有限公司购买了100元的意外伤害保险，人身意外伤害医疗保险责任保险金额为10000元，保险期限为一年，受益人为施全元。施全元受伤治疗终结后，经昆明市木之魂家具有限公司报保险，中国人寿保险股份有限公司将保险理赔金10000元于2015年5月22日直接打到了施全元的个人账户内，该保险理赔金10000元于2015年5月23日被程瑞德转至其个人账户，后程瑞德取出该笔保险理赔金10000元交回昆明市木之魂家具有限公司。另查明，昆明市木之魂家具有限公司系2011年8月12日经工商注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系魏仁华。云南木之魂公司系2014年12月23日经工商登记注册成立的有限责任公司，法定代表人系程瑞德。2014年8月14日即施全元受伤时，程瑞德系昆明市木之魂家具有限公司厂长。一审法院认为，根据我国法律规定，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，施全元与程瑞德于2014年8月均在昆明市木之魂家具有限公司工作，昆明市木之魂家具有限公司作为投保人为施全元购买了保费为100元的意外伤害险，人身意外伤害医疗保险责任保险金额为10000元，施全元为被保险人及受益人，该保险合同依法成立并生效，应得到法律保护。2014年8月14日，施全元在工作期间因工受伤，被送至医院住院治疗，因其住院期间的医疗费均由昆明市木之魂家具有限公司支付，施全元未支付过任何医疗费，故对于保险公司理赔的10000元医疗费应该返还昆明市木之魂家具有限公司，否则施全元将构成重复受益。程瑞德系昆明市木之魂家具有限公司的员工，其也提交了证据证实已将施全元保险理赔金10000元交至昆明市木之魂家具有限公司，故对于施全元要求程瑞德返还工伤意外保险费10000元的诉讼请求，不予支持；因施全元受伤及保险理赔均与云南木之魂公司没有任何关系，故对于施全元要求云南木之魂公司承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：驳回原告施全元的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告施全元承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院所认定的案件事实，双方当事人均表示认可，本院经审查后依法予以确认。
本院认为，本案诉争的10000元意外伤害保险理赔金系保险公司针对上诉人施全元因意外事故住院治疗所实际产生的医疗费用所做的赔付。根据本案查明的事实及上诉人施全元的自认，上诉人住院治疗所产生的医疗费用均由昆明市木之魂家具有限公司支付，实际支付费用已超过10000元，上诉人本人在住院期间并未支付过任何医疗费用，即上诉人在医疗费上并无任何损失。故被上诉人程瑞德将该10000元保险理赔金交由昆明市木之魂家具有限公司并未侵犯上诉人的合法权益，程瑞德本人也不构成不当得利。反之，如上诉人在未支付任何住院医疗费用的前提下再行享有该10000元保险金，则将构成额外受益，有违民事损害的填平原则。因此，本案上诉人起诉要求程瑞德返还10000元保险理赔金缺乏相应的事实和法律依据，不应得到支持。被上诉人云南木之魂公司与本案诉争保险理赔金并无任何法律和事实关系，依法也不应承担返还义务。
综上，上诉人施全元的上诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，依法不能得到支持，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施全元负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月十八日
书记员 寸杨杰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初573号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月20日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无职业，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午约13时，被告人黄某某与张凌云经过凯里市老街新村时，黄某某见老街新村67号一楼的房门未关，床上放有一个黑色挎包，家中只有两个小孩，遂产生盗窃念头。黄某某快速进入室内将挎包盗出后迅速逃离，中途将包内的250元现金和一部联想手机取出，把挎包丢弃。在卫生间洗澡的被害人刘某听到女儿呼喊后出门追赶，未追上，在路边捡回被黄某某丢弃的挎包。次日，黄某某在凯里市牛场坝路路口被公安机关抓获，盗窃所得财物已被其购买、兑换毒品吸食和生活消费殆尽。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、黄某某的人口信息、抓获经过，被害人刘某的陈述，证人张某、王某的证言，视听资料指认现场照片、监控视频光盘，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴，发还被害人。凯里市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人黄某某为吸食毒品而实施盗窃，也可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某某违法所得250元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 李三元
人民陪审员 文 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李芹芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5238号
原告：上海泉龙物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路287号，统一社会信用代码91310116677849284R。
法定代表人：马利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告上海泉龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌、被告委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泉龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付保险理赔款42750元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。2018年1月29日，原告驾驶员冯文彬驾驶苏Ｂ×××××/皖Ｐ×××××号半挂牵引车沿丹阳市皇塘镇六号路由北向南行驶，行至340省道皇塘老交警中队红绿灯处时撞上监控探头，造成监控杆、监控探头受损的道路交通事故。公安部门认定冯文彬承担事故全部责任。原告支付了受损设备的评估、修理等费用，但被告一直未进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆确实在被告投保了交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，在车辆检验合格及驾驶人员具备驾驶资质和货运从业人员资质的情况下被告依法进行赔款。原告主张的损失金额过高，被告认可损失20000元。被告不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日17时33分许，冯文彬驾驶苏Ｂ×××××/皖Ｐ×××××号半挂牵引车沿丹阳市皇塘镇六号路由北向南行驶，行驶至340省道皇塘镇老交警中队红绿灯处时撞上红绿灯处的监控探头，造成监控杆、监控探头受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冯文彬承担事故全部责任。丹阳市公安局交通警察大队委托江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司对本起交通事故造成的损失进行了评估，损失金额为40750元。原告支付了评估费2000元。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车以原告为被保险人在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等保险，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2017年5月10日0时至2018年5月9日24时。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、发票、保险单等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。对于损失金额，公安部门委托江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司进行了评估，被告对于评估金额有异议，但未能提供足以推翻评估结论的证据，故本院对其辩称意见不予采信,依法确认事故造成的损失金额为40750元。评估费2000元系原告为确定损失而支付的费用，应当由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海泉龙物流有限公司保险理赔款42750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一八年八月二日
书记员 周 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初2821号
原告：宁帅功，男，1976年3月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，宣威市人，住宣威市。
被告：缪坤和，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，货车司机，宣威市人，户籍住所地：宣威市。
原告宁帅功与被告缪坤和承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁帅功到庭参加诉讼，被告缪坤和经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁帅功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告修理费22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因修车相识，从2014年开始，被告驾驶的东风牌载货汽车在原告修理铺里修理，欠下材料和工时费。2015年2月16日经双方结算，被告下欠原告22000元，被告向原告出示了由其签名的欠条一份，交原告收执。双方约定的还款日期为2015年8月16日，期满后被告未依约还款，经原告多次索要，被告借故拖欠未偿还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还欠款。
被告缪坤和未到庭应诉。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照副本复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，内容为：“缪坤和欠宁帅功人民币22000元，（大写贰万贰仟零佰零拾零元整）还款日期：2015年8月16日还款人签名：缪坤和2015年2月16日”，用以证明被告欠原告修理费22000元的事实。
本院认为，原告提供的上述2组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁帅功系宣威市宝山镇万鑫汽车修理店的业主，经营汽车零配件零售及补胎加气业务，被告缪坤和系货车司机。从2014年开始，被告驾驶的东风牌货车多次到原告经营的修理店进行维修，欠下材料和工时费用。2015年2月16日，经双方结算，被告共计下欠原告维修费22000元，被告在原告提供的格式欠条上签名，并约定还款日期为2015年8月16日。到期后，被告未及时清偿。原告为此起诉来院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告驾驶的车辆多次到原告店里维修，原告为被告提供了维修服务，被告应及时向原告支付相应报酬。经双方结算，被告共计下欠原告维修费22000元，有被告签名的欠条予以证实，对此本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告支付维修费22000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪坤和于本判决生效之日起三个月内支付原告宁帅功车辆维修费人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告缪坤和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一八年八月七日
书 记 员 艾艳娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7411号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：杨长红，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：邓红英，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨长红、邓红英（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保153号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：胡伦炜。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡伦炜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伦炜名下银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人胡伦炜名下的银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费775元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 曼
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执115号
申请执行人邓宏林，男，生于1946年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋学孟，男，生于1949年1月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1724号民事判决书，在执行申请执行人邓宏林与被执行人宋学孟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，承担案件受理费25元,但被执行人未予履行。现查明被执行人宋学孟身患疾病暂无履行能力，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宋学孟纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙 帅
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00102号
申请人贾海云，女，1966年10月7日出生，汉族，粮农，住河南省方城县独树镇杏园村上孙井10号，系亡者孙太坡之妻，公民身份号码为412922196610075740。
申请人孙小垒，男，1988年7月10日出生，汉族，务工，住河南省方城县独树镇杏园村上孙井10号，系亡者孙太坡之子，公民身份号码为411322198807105734。
申请人孙雅凡，女，1990年4月23日出生，汉族，务工，住河南省方城县独树镇杏园村上孙井10号，系亡者孙太坡之女，公民身份号码为411322199004235767。
以上申请人共同委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“中华联合财保南阳支公司”），住所地南阳市新华东路1426号。
负责人邢新江，系该公司总经理。
委托代理人孙晓，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00373号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十六日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1111号
申请执行人郑君芳。
被执行人宋水明
根据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2284号民事判决书，被执行人宋水明应当偿还申请执行人郑君芳30000元，并承担案件受理费275元。按照法律规定，被执行人宋水明还应缴纳申请执行费370元。在执行过程中经查，申请执行人郑君芳与被执行人宋水明已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）黔2601民初2284号民事判决书的本次执行程序终结。
二、解除对被执行人宋水明在中国建设银行股份有限公司镇远支行71525199801*******7帐户的冻结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人宋水明有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 斌
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王 旋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0122号
上诉人（原审被告）：甘肃盛宝冶金有限责任公司。
法定代表人：周云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司。
法定代表人：庞全法，该公司经理。
上诉人甘肃盛宝冶金有限责任公司（以下简称盛宝公司）因与被上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月25日，宇龙公司（承揽方）与盛宝公司（定作方）签订《加工定作合同》一份，由宇龙公司为盛宝公司完成16500KVA电石炉改造和电控工程项目。质量要求、技术标准为“按承揽方设计图纸及企业标准制作加工”。
原审法院审查认为，根据双方签订的《加工定作合同》，系宇龙公司在为盛宝公司原有的电石炉改造中提供相应的设备制作、安装，符合定作合同的实质性要件。本案设备是由宇龙公司在其公司制作后运至盛宝公司，因双方对合同履行地未作约定，故宇龙公司住所地为合同履行地。宇龙公司住所地位于该院辖区，该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回盛宝公司对本案管辖权提出的异议。
盛宝公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.加工承揽与定作承揽不同，原审法院以加工承揽合同纠纷合同履行地的法律规定确定定作合同纠纷的合同履行地，属适用法律错误；2.双方签订的《加工定作合同》不符合定作合同的实质性要件，不是定作合同，本案名为定作合同，实为建设工程合同，应以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地、被告住所地均在甘肃省兰州市永登县中堡镇，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。
宇龙公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同名称为“加工定作合同”，且宇龙公司是针对盛宝公司电石炉改造的实际需要，根据特定的设计图纸及标准，以自己的材料、设备和劳动亲自完成改造工程相关设备的加工制作和安装调试。因此，双方之间的合同关系，无论是根据合同名称还是合同约定的权利义务内容，均符合定作合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中双方对合同履行地未作约定，合同标的物系在宇龙公司加工制作完成，故宇龙公司住所地应认定为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案合同履行地在宜兴市，原审法院对本案有管辖权。盛宝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月八日
书 记 员 谈贤禹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第648号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任哲（曾用名“任莉哲”），男，1980年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省邓州市。2003年7月31日因盗窃罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年10月12日刑满释放。2012年11月8日，被告人任哲因犯贩卖毒品罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌抢劫，于2011年6月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2011年8月6日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2012年2月8日被南阳市公安局新华分局解除监视居住；于2014年8月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人任哲犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年3月8日作出（2015）南宛刑初字第16号判决书。被告人任哲提起上诉。2015年10月22日，南阳市中级人民法院依法作出（2015）南刑三终字第00075号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人任哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2009年5月初，被告人任哲伙同聂某、韩某（二人均已判决）预谋抢劫任某，因任哲认识任某，无法直接出面，遂商量由任哲负责提供任某的车牌号、住址、行踪等信息，聂某、韩某具体实施抢劫。2009年5月14日，聂某、韩某、于亚辉（另案处理）乘坐李某驾驶的五菱之光面包车窜至南阳市建设东路防爆集团第二生活区，持刀、仿真枪，将被害人任某及其丰田轿车胁持至河南省邓州市腰店乡燕店村李志良的老宅院里，抢走任某金项链一条、现金1000余元，并逼问任某说出银行卡密码，使用任某银行卡取走现金227000元，于2009年5月15日19时许，将任某带至邓州市桑庄镇放下后逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人任哲的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人聂某、韩某、李某等人证言；4、辨认笔录；5、人口信息表、刑事判决书、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人任哲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人任哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2009年5月，韩某、聂某（二人已判刑）、”坤坤”（另案处理）预谋绑架抢劫被害人任某，并由被告人任哲提供被害人任某车牌号、家庭住址等信息。为作案便利，聂某指使韩某找人租车。韩某遂找到李某（已判刑），谎称替人要账让李某帮忙找车，李某驾驶借来的五菱之光面包车帮助聂某等人先后在邓州、南阳跟踪被害人伺机作案。2009年5月14日19时许，李某驾车载着聂某、韩某”坤坤”窜至南阳市防爆集团第二生活区，持刀、仿真枪，将被害人任某胁持至河南省邓州市腰店乡燕店村李志良的老房子里，抢走任某金价值23374元的金项链一条、现金1000余元，并逼迫任某让其侄子任新文汇款10万元并说出银行卡密码，先后在郑州通过POS机、ATM机共取走现金227000元。2009年5月15日19时许，聂某、韩某、李某等人将任某带至邓州市桑庄镇放下后逃离。
另查明，2003年7月31日，被告人任哲因盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2005年10月28日刑满释放。2012年11月8日，因贩卖毒品罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
再查明，2011年6月25日，临桂县公安局将上网在逃人员任哲抓获。
上述事实，被告人任哲在庭审中亦无异议，并有被害人任某的陈述；证人聂某、韩某、李某等人证言；辨认笔录、人口信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任哲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民个人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任哲系累犯，应当从重处罚；具犯罪前科，可酌定从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产、人身权利、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人任哲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月17日起至2021年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人任哲退赔被害人任飞鹏人民币227000元（含已追缴的62000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十八日
书记员 冉 冉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4302号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13201号
原告孙建社，男，1958年4月8日出生。
被告唐守杰，男，42岁。
本院在审理原告孙建社诉被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告孙建社于2017年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为，原告孙建社自愿撤回对被告唐守杰的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建社撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 恒
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1444号
原告：段兴巧，女，汉族，1974年1月2日生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：蔡智、龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：王振涛
住所：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路***号*层。
被告：蔡正龙，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省六安市金安区。
被告：林英俊，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：中铁建设集团有限公司
法定代表人：汪文忠
住所：北京市石景山区石景山路**号。
被告：中铁建设集团有限公司昆明分公司
负责人：陈勇
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号研发大楼。
被告：汪立，男，汉族，1985年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。
原告段兴巧诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告段兴巧于2017年3月14日自愿申请撤回对被告深圳市华辉装饰工程有限公司、蔡正龙、林英俊、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、汪立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段兴巧撤回起诉。
案件受理费16500元退还原告段兴巧。
审判员 蒋煜
二〇一七年三月三十日
书记员 李艳
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初536号
原告：范斯公司(Vans,Inc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨南海岸。
代表人：珍妮弗·秀妍·沈。
委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关倩，上海市方达(深圳)律师事务所律师。
被告：某公司。
原告范斯公司与被告某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范斯公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范斯公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 黄田花
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第234号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度中专，户籍地荣昌县龙集镇（均自报）。因本案2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡晓军，广东岭南律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人蔡晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日凌晨3时许，被告人陈某携带螺丝刀、剪刀等作案工具去到广州市番禺区南村镇人民政府位于南村镇兴业大道1000号的暂扣物品临放点，乘无人之机，使用上述工具盗窃扣押的游戏机配件一批（游戏机主板10块、加强版智能终端11个、全功能看门狗5个，经鉴定共价值人民币8910元）。被告人陈某在离开现场的过程中被人赃并获，并被缴获上述作案工具。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物、作案工具照片、扣押清单、发还清单、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）1393号涉案财产价格鉴定结论书、证人莫某、郭某的证言、辨认笔录及被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有犯罪未遂的法定从轻情节及认罪悔罪、系初犯，赃物已被缴回并发还，挽回经济损失等酌定的从轻情节，从而建议对被告人陈某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人陈某适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人陈某进行处罚。公诉机关对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月10日起执行至2014年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、手电筒、剪刀等，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执515号之二
申请人李娜娜，女，1982年9月13日生，汉族，住辉县。
被执行人郝建峰，男，1969年8月9日生，汉族，住辉县。
李娜娜申请执行郝建峰民间借贷纠纷一案，申请人李娜娜依据生效的（2016）豫0782民初212号民判决决书，于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝建峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李娜娜借款31800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费297.5元、执行费381.5元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人郝建峰每月有工资收入，本院已对其工资收入予以扣留。因所需时间较长，又未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫民字212号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9330号
罪犯汪某，男，汉族，1989年4月18日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）镜刑初字第00289号刑事判决，以被告人汪某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。被告人汪某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）芜中刑终字第00304号刑事判决，以被告人汪某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2017年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15588号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，该公司员工。
被告：林文良，男，1964年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁云达，男，1960年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡小平，女，1961年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告林文良、翁云达、胡小平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林文良立即偿付原告借款本金170万元以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2018年1月31日，期内利息61941.82元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按合同约定计算至实际履行之日止）；2.若被告林文良未履行上述债务，原告有权以被告翁云达、胡小平名下坐落于温州市鹿城区鹿城路和平大厦1705室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××、52××52号，建筑面积为158.07平方米）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告林文良与原告签订编号为8511120160018315号《个人借款合同》，约定：林文良向原告借款170万元；借款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；还款方式为按月付息，到期还本；利息按月利率4.5‰计算，逾期利息及复利按月利率6.75‰计算；如借款人未按约履行还款义务，原告有权提前收回借款本息。为保障上述借款的履行，被告翁云达、胡小平与原告签订编号为8511320160002287号《最高额抵押合同》，提供坐落于温州市鹿城区和平大厦1705室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××52号）作抵押，抵押的最高债权额为243万元。
上述合同签订后，原告依约向被告林文良发放借款。2017年6月13日，原告与被告林文良、翁云达、胡小平共同签订《展期还款协议》，约定：借款期限延长至2018年5月12日，展期利率为月利率4.97‰，其余按原合同执行。此后，被告林文良未按约还本付息。截至2018年1月31日，被告林文良尚欠原告借款本金170万元、期内利息61941.82元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文良于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金170万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2018年1月31日，期内利息61941.82元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为8511120160018315号《个人借款合同》及《展期还款协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告林文良未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告翁云达、胡小平提供抵押的坐落于温州市鹿城区和平大厦1705室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××52号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行在243万元范围内优先受偿；被告翁云达、胡小平承担担保责任后，有权向借款人林文良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20389元，减半收取10194.5元，由被告林文良、翁云达、胡小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴晨丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7790号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月24日在被告处购买了《最“潮”板墙报校园手抄报》1本，价格10元。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最潮、最新的版式、最全的节日、最详实的内容、最潮流的素材”。该产品包装标示的“最潮、最新、最全、最详实、最潮流”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，禁止使用绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第六款及《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条规定承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告退还货款10元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等1315元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了《最“潮”板墙报校园手抄报》图书（下称涉案产品）1本，支付价款10元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“最潮板墙报、最新的版式、最全的节日、最详实的内容、最潮流的素材”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案产品实物包装图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最潮板墙报、最新的版式、最全的节日、最详实的内容、最潮流的素材”，其中“最潮、最新、最全、最详实、最潮流”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款10元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款10元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最“潮”板墙报校园手抄报》图书1本；如原告李武军不能返还，则以10元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2063号
申请执行人：毛祥军。
被执行人：李广义。
被执行人：李德芳。
本院在执行申请执行人毛祥军与被执行人李广义、李德芳为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李广义已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王任华
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2843号之二
本院在执行申请执行人茹军与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执600号之一
申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。
法定代表人张欣。
委托代理人：张熙，系浙江天册律师事务所律师。
被执行人杭州力度广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号303室。
法定代表人赵敏华。
申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司与被执行人杭州力度广告有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州力度广告有限公司支付申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司人民币202170元。本院于2017年03月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州力度广告有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州力度广告有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州力度广告有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州力度广告有限公司的法人代表赵敏华委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州力度广告有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执600号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执883号
申请执行人：吴月林，女，1971年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张连平，男，1961年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴少卿（系被执行人张连平之妻），女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴月林与被执行人张连平、吴少卿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月1日作出（2017）浙1123民特75号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴月林于2017年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张连平、吴少卿应返还申请执行人吴月林房屋租金42000元及利息，本院已将被执行人张连平、吴少卿房产处置，分配到25940元，现尚欠16060元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴月林申请(2017)浙1123执883号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月五日
书记员 张应莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5000号
上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人路德富，村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈传华，男，1957年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈传峰，男，1961年12月23日出生，汉族。
上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1617号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审立案前，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 满芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3071号
原告田新计，男，1963年6月7日出生，汉。
被告孙瑞花，女，1988年10月17日出生，汉族。
原告田新计与被告孙瑞花民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告田新计于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田新计撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告田新计承担1025元，其余1025元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1179号
申请执行人李鼎忠，男，1961年9月15日生，汉族，住天津和平区。
被执行人李占锁，男，1964年3月12日生，汉族，住安国市。
被执行人霍静利，男，1982年1月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人李鼎忠申请执行被执行人李占锁、霍静利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第3022号民事判决书，判令李占锁赔偿李鼎忠各项损失共计1564元，霍静利赔偿李鼎忠各项损失共计670元，于判决生效后十日内付清。判决生效后被执行人李占锁、霍静利未履行判决书所确定的义务，请执行人李鼎忠于2015年8月10日申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，霍静利所欠款项已足额清偿，被执行人李占锁仍未执行。经查被执行人李占锁在银行、房产、车辆、工商各部门无财产可供执行，本院已依法将被执行人李占锁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的2234元，已部分执行670元，尚未执行部分1564元。待发现被执行人李占锁有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦少龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初280号
原告:闫某某。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告:赵某某。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人李雷、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年3月10日原、被告办理结婚登记手续。双方因性格不合，婚后经常吵闹，此后双方长期分居，夫妻感情完全破裂。被告于2016年10月向法院起诉离婚，后因个人原因撤诉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，为此，特具此状，判如所请。
被��赵某某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、原告起诉状中所述的2016年10月份被告提出离婚，仅是因为拆迁的原因被告赌气才提出的，后撤诉。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、民事裁定书。证明被告曾因夫妻感情破裂向法院提出离婚。
被告赵某某对原告闫某某的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉离婚后又主动撤诉，该证据并不能证明夫妻感情已破裂。
被告赵某某举证如下：
证据一、身份证。证明被告的身份信息。
原告对被告的该证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告证据一、二和被告证据一属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
原告证据三系本院已生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定，因该裁定系撤诉裁定，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原告闫某某与被告赵某某经自由恋爱相识，双方于2000年3月10日办理结婚登记手续。婚后夫妻无共同财产。2009年，原告因做生意亏损，欠下部分债务。原告当庭陈述有10-20万元，被告当庭陈述欠陈某某、赵某甲、赵某乙等人20余万元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，常因家庭生活琐事争吵。2016年10月10日，赵某某起诉要求与闫某某离婚，后赵某某于2016年11月18日主动撤回起诉。
本院认为：原告闫某某与被告赵某某系自主婚姻，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方并未有不可化解的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，因未提供其夫妻感情完全破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告闫某某和被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年四月十一日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初280号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒��初字第00277号
原告陈发卫，男，汉族，1982年5月18日生。
被告梅建军，男，汉族，成年人。
本院在审理原告陈发卫与被告梅建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈发卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告陈发卫负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：生竞波，男，1946年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章明，女，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人生竞波因与被申请人章明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，生竞波于2017年12月13日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，生竞波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许生竞波撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2728号
上诉人（原审被告）：龚强，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市新城市。
上诉人（原审被告）：顾芸，女，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市新城市。
被上诉人（原审原告）：尹家满，男，1957年1月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
上诉人龚强、顾芸因与被上诉人尹家满机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚强、顾芸经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚强、顾芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人龚强、顾芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初392号
原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：朱家好，男，1966年9月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第一煤矿工人，户籍��在地安徽省淮南市潘集区）。
原告杨志明与被告朱家好保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日以小额诉讼程序受理后，因被告朱家好下落不明，于2016年2月16日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告朱家好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：原告与被告系工友关系，彼此关系较好，2014年4月20日，被告朱家好带着借款人聂其利向原告借款，因原告不认识借款人聂其利便不愿意出借，后在被告再三保证下，原告将10000元现金交给被告，被告将10000元借款的借条交给原告，后经原告多次催讨，被告不愿意偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还所担保借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨志明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、借款人聂其利身份证复印件1份，证明借款人的身份。
3、借条一份，证明聂其利向其借款10000元现金，且没有约定利息和还款期限，被告是该笔借款的连带保证人。
4、(2015)潘民一初字第01998号民事裁定书1份，证明原告就本案曾经起诉，后因被告朱家好下落不明，撤回起诉。
被告朱家好未向法庭提交证据。
出示本院依法调取的被告的户籍证明1份，证明被告的基本情况。
经质证，原告杨志明无异议。
被告朱家好未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实��：2014年4月22日聂其利向原告借款10000元，给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨志民现金壹万元整（10000元）此据：聂其利担保人：朱家好证明人：朱长桂20**.4.20号。”借款后聂其利未按约定偿还借款，经原告催要未果，于2015年8月31日诉至本院，后于2015年9月16日撤回了起诉，现原告再次诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款10000元。经本院释明后，原告明确表示不愿起诉借款人聂其利。
庭审中，原告称被告朱家好在聂其利向其借款两个月左右，给过其600元钱，是利息，留其喝酒，对已偿还的借款600元是利息，留原告买酒喝，原告未提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂其利向原告借款10000元，被告朱家好在借条上的担保人一栏中签名，且没有约定担保方式，依照法律规定应视为连带责任担保。因此，被告朱家好在本案中应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据上述规定原告有选择的权利，经本院释明后，原告明确表示不愿起诉借款人聂其利，故原告仅起诉被告朱家好符合法律规定。原告要求被告偿还其为聂其利担保的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱家好承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告称已偿���的借款600元是利息，留原告买酒喝，原告未提供证据予以证明，且双方在借条中未约定利息，所以对原告该项意见，本院不予支持。所以，被告朱家好已偿还的原告借款600元，应予扣除。被告朱家好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家好于判决生效后五日内偿还为聂其利担保的向原告杨志明借款9400元；
二、被告朱家好承担保证责任后，有权向债务人聂其利追偿；
三、驳回原告杨志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 汪帅华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初���第644号
原告赵述华。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告四川省弘发建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵城。
委托代理人王远林。
原告赵述华与被告四川省弘发建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵述华于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省弘发建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵述华自愿撤回对被告四川省弘发建设集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵述华撤回起诉。
案件受理费5050元，简易程序，减半收取2525元，由原告赵述华承担。
审判员 石 磊
二〇一三年五月十四日
书记员 张娇娇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1397号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
一般委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告：王素清，女，生于1971年3月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告王素清物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年九月十八日
书记员 邓艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8076号
罪犯邓少田，男，汉族，1984年8月29日生，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融���初字第07号刑事判决，以被告人邓少田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。案经福建省福州市中级人民法院二审。福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓少田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省沅陵县官庄镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓少田减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初592号之一
原告：陈道明，男，1968年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈仉英，女，1961年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系陈道明姐姐。
被告：王荣海，男，1960年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：魏玉芬，女，1961年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈道明与被告王荣海、被告魏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，本院于2016年8月23日裁定冻结被告王荣海、魏玉芬的银行存款合计人民币420000元或查封同等价值的财产，现经我院核实被告王荣海与被告魏玉芬2001年7月31日就已���婚，本案王荣海向陈道明所借款项发生于2013年5月31日，与魏玉芬无任何关联，故应解除对被告魏玉芬的财产保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告魏玉芬的银行存款420,000元的冻结或查封同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱诗浓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1129号之三
申请人：方艳萍。
被执行人：马守君。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1129号之三裁定书，于2017年08月25日向被执行人马守君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马守君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马守君在中国工商银行账户内存款人民币979.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执行裁��书
(2016)湘0225执恢11号
申请执行人廖飞，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人井冈山市睦村乡社背石场。
法定代表人尹新华，该石场场长。
被执行人许结果，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人尹新华，男，1953年11月14日出生，汉族。
被执行人许远谋，男，1970年6月9日出生，汉族
申请执行人廖飞与被执行人井冈山市睦村乡社背石场、许结果、尹新华、许远谋公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民二初字第118号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人井冈山市睦村乡社背��场、许结果、尹新华、许远谋自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖飞与被执行人刘瑞文井冈山市睦村乡社背石场、许结果、尹新华、许远谋公路货物运输合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1453号
申请执行人肖兴学。
申请执行人肖伟明。
被执行人湖南龙泉安防装备有限公司。
法定代表人刘喜清。
申请执行人肖兴学、肖伟明与被执行人湖南龙泉安防装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5795号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人湖南龙泉安防装备有限公司应向申请执行人肖兴学、肖伟明返还200000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产、土地查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行账户、工商、车辆信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、工商、车辆信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭小兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执517号
申请执行人杨胜学，男，生于1986年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人姚凯亮，男，生于1973年6月9日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，
本院在执行申请执行人杨胜学与姚凯亮买卖合同纠纷一案中，对姚凯亮进行了司法拘留，双方达成协议，杨胜学申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 李世文二○一七年六月三十日
书 记 员 李 丹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异26号
申请人（申请执行人）朱某某，男。
被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。
法定代表人娄某某，系该公司经理。
被申请人娄某某，女。
被申请人马某，男。
本院在执行申请人朱某某与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人朱某某申请追加被申请人娄某某、马某为被执行人。
本院查明，工商档案记载，2009年5月8日被申请人娄某某和马某各出资55万元，开办沈阳博仕康餐饮管理有限公司，并于2009年5月4日将投资款缴存于中国银行沈阳分行大东区支行账号。2012年12月5日企业名称变更为沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，同时股东马某变更为马冠军。另查明，中国银行沈阳分行大东区支行出具的协助查询存款通知书写明，该企业在该行无开户记录。因被申请人娄某某、马某系被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司的股东，且被申请人娄某某在开办时未缴纳出资，被申请人马某在转让股权之前未完成出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
追加被申请人娄某某、马某为本案被执行人。被执行人娄某某、马某均应在55万元范围内对申请人朱某某承担责任。被执行人娄某某、马某应在本裁定生效之日起5日内向申请人朱某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b28f306-5a02-42b6-a7bc-a79a00b1e512&imgId=NWIyOGYzMDYtNWEwMi00MmI2LWE3YmMtYTc5YTAwYjFlNTEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月九日
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b28f306-5a02-42b6-a7bc-a79a00b1e512&imgId=NWIyOGYzMDYtNWEwMi00MmI2LWE3YmMtYTc5YTAwYjFlNTEyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）敖民初字第4925号
原告李凤英，女，1932年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人胡素芝，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马世亮，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李凤英诉被告马世亮健康权纠纷一案中，原告李凤英于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋欣欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第383号
罪犯邓恩明，男，1977年4月24日出生，苗族，贵州省普安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人邓恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓恩明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓恩明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯邓恩明获得奖励分141.1分。社区矫正部门对罪犯邓恩明的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯邓恩明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 ���袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康 美 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1564号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告朱魏魏，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱魏魏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省太和县人民法院
执行裁��书
(2016)皖1222执940号
申请执行人：徐子余，男，1968年7月10日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：梁玉涛，男，1983年5月18日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人徐子余与被执行人梁玉涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即支付申请人徐子余借款27680元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03952号民事判决��的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15508号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告康占杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告康占杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、被告康占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年10月31日，共拖欠本息等共计112552.79元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款112552.79元（其中本金99542.84元，利息6287.35元及其他费用6455.91元，上述费用计算截止至2016年10月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。
被告辩称现无能力偿还。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2012年11月27日向被告发放了卡号为51×××50的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金99542.84元超过还款日期未予还款，截至2016年10月31日共产生利息6287.35元及其他费用6455.91元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金99542.84元，利息6287.35元，其他费用6455.91元以及2016年10月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康占杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金99542.84元，利息6287.35元及其他费用6455.91元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告康占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2336号
上诉人（原审被告）：江家文，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：黄雅捷，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：邓记营，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
上诉人江家文、黄雅捷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法东���初字第335-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江家文、黄雅捷上诉称：根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，两上诉人并没有住在花都区，而是住在广州市天河区。本案案由是民间借贷纠纷，依法属于合同纠纷，因此本案理应由天河区人民法院管辖。同时，被上诉人并没有向法院提交任何能够证明两上诉人住所地在花都区的任何证据。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与两被上诉人的住所地均为广州市花都区；此外，当事人签订的《借款合同》均约定如有争议，协商不成，向广州市花都区人民法院起诉，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00153号
申请执行人：李国营。
被执行人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司。
法定代表人：李维山。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李国营于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币32192元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月六日
书记员 林继雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1188号
原告：刘立君，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：任宝臣，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告刘立君与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君到庭参加诉讼，被告任宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费3万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告雇佣原告为其刮内墙地下室腻子、大白，工程量为14000平方米，每平米4元，当时经核算劳务费为56000元。后被告分多次累计向原告支付劳务费共计26000元，仍拖欠劳务费30000元。2016年1月19日，被告向原告出具证据一枚，证明拖欠劳务费的事实。现特向法院起诉要求被告给付劳务费，保护原告的合法权益。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告为其刮内墙地下室腻子、大白，工程量为14000平方米，每平米4元，当时经核算劳务费为56000元。后被告向原告支付劳务费共计26000元，拖欠劳务费30000元未付。2016年1月19日，被告向原告出具证据一枚，证明拖欠劳务费的事实。
上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告刘立君劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢久遥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3692号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：韩子健，女，汉族。住所地：鞍山市。
上述二被告共同委托代理人：许胜，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告韩涛、韩子健物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 关程程
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执480号
申请执行人：赵某某，男，1966年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：吴某某，女，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
本院在执行赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执480号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初40号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘礼春，男，1984年12月29日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘礼春犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月3日下午，被告人刘礼春怀疑妻子与被害人覃某有不正当的男女关系，遂持菜刀去到佛山市顺德区均安镇某游泳场找被害人覃某。到场后，被告人刘礼春见被害人覃某与妻子在游泳池里抱在一起，遂跳入游泳池内用菜刀砍向被害人覃某，致被害人覃某的肩部、胸部、背部、腿部等部位受伤。
2017年8月9日11时许，民警在湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县某号抓获被告人刘礼春。
经法医检查鉴定，被害人覃某损伤已达轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘礼春的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人覃某的陈述；证人冯某、张某的证言及辨认笔录；证人王某的证言；户籍证明；提取痕迹、物证登记表；均安派出所出具的证明；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘礼春无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘礼春判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘礼春对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘礼春犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘礼春无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘礼春犯故意伤害罪,罪名成立。被告人刘礼春归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化而起，对被告人刘礼春酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘礼春的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘礼春犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字���1256号
申请执行人栗爱霞。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区二道街226号
负责人胡金松，组长。
栗爱霞诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至栗爱霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执946号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人杨帆，女，1981年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
2017年4月24日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币1600000元及息、前期利息73338.86元、诉讼费用20510元和执行费用19338元，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日以（2017）浙1004执946号执行裁定书查封了被执行人吴金华、张凤英共同所有的位于台州市椒江区蓝庭花园8幢101、102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××、13××90、13020750、13××51号；土地证号：椒国用2013第006473、0064**号）。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴金华、张凤英共同所有的位于台州市椒江区蓝庭花园8幢101、102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××、13××90、13020750、13××51号；土地证号：椒国用2013第006473、0064**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执814号
申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校。
法定代表人刘东昇，校长。
被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司。
法定代表人李振魁，总经理。
申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校与被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）顺民初字第13483号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市顺义区求实外语培训学校于2017年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13483号民事判决书第二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 皓
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1314号
原告张某某,女。
被告姬某某,男。
原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 红