wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00508号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告刘建雄，男，1965年6月5日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告刘建雄信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年7月5日，被告刘建雄向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月13日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：26423.04元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计26423.04元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告刘建雄未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年7月5日，被告刘建雄向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月13日，被告拖欠透支款共计26423.04元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项26423.04元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘建雄之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计26423.04元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告刘建雄于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币26423.04元。
本案诉讼费461元由被告刘建雄承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保4号
申请人:卿雪萍，女，1992年7月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被申请人：张智军，男，1989年4月19日生，现住贵州省兴义市。
申请人卿雪萍于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张智军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行账号为62×××15内的存款人民币90万元、中国工商银行股份有限公司兴义坪东支行账号为62×××39内的存款人民币5万元予以冻结。申请人卿雪萍以谢方爱、卿军民共同所有的位于兴义市坪东大道心意商业广场A幢20楼4号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张智军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行账号为62×××15内的存款人民币90万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人张智军在中国工商银行股份有限公司兴义坪东支行账号为62×××39内的存款人民币5万元，冻结期限为一年。
三、查封谢方爱、卿军民共同所有的位于兴义市坪东大道心意商业广场A幢20楼4号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘坤旺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5258号
申请执行人富阳市城东机电五金有限公司
被执行人富阳市建堡五金制造有限公司,组织机构代码78827753-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02399号，依法向被执行人富阳市建堡五金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市建堡五金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市建堡五金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市建堡五金制造有限公司(证件号码:78827753-0)在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币22724.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李中林
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初第2255号
原告蔡某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住涟源市石马山镇双江河口居委会。
委托代理人彭宏伟（一般代理），湖南民声律师事务所律师。
被告涟源市农业科学研究所，驻涟源市石马山镇。
法人代表梁裕本，该所所长。
委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告涟源市农业科学研究所劳动争议一案，本院于2017年9月12日受理后，依法进行了审理，
原告蔡某某请求本院判令：一、由被告涟源市农业科学研究所向社会保险机构为原告蔡某某缴纳社会保险费98000元；二、由被告涟源市农业科学研究所承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告蔡某某1991经被告集体研究决定，顶替其父退休安置，安排在该所水稻队工作，户口迁入该所，1992年安排在石山果园工作，1993年安排在畜牧二组工作。原告进入该所工作三年来，服从安排，任劳任怨，工资和福利均享受了正式职工待遇。因参加工作时才16岁，故招工手续延后。1993年，被告集体生产经营停滞，实行责任承包制，原告接受被告的承包方案承包了田土。2009年，涟源滨江国际城项目建设要在被告处征地，被告为了保障征地工作顺利进行，于2009年8月27日制订了《涟源市农业科学研究所关于补办养老保险人员确定的决议》，该决定明确规定了职工社保的三个必要条件，原告完全符合。2009年8月8日，被告报上级主管部门批准，同意将原告作为“自然增长劳动力”上报有关部门办理手续，并签署了“同意蔡某某同志纳入本听自然增长劳力”的意见加盖公章。2009年11月15日，上级主管部门市农业局签署“同意上报”的意见并加盖公章。2009年11月20日，市劳动局和社会保障局签署了“经集体研究，同意补办自然增长劳力审批手续”和“集体研同意转正”的批复意见并加盖公章。至此，原告认为已办理相关手续，成为被告的正式职工。2011年12月27日，被告又制定了《关于胡立圆等11名人员进行补偿的有关问题的决议》，2012年12月27日，被告又制走《关于胡立圆等11名人员进行补偿了断有关问题问题的决议》，并于2012年1月8日制定了《涟源市农科所关于职工、退休职工安置补贴方案》，否定之前制定的《决议》，且不承认原告的招工手续。综上，原告已办理了招工、转正手续，属于被告的正式职工，应享受正式职工的待遇。
经本院审查认为，原告蔡某某提出的诉讼请求是判令由被告涟源市农业科学研究所向社会保险机构为原告蔡某某缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。第八十三条：用人单位或个人认为社会保险征收机构的行为侵害自已的合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》一（2）个人账户的建立由职工劳动关系所在单位到当地社会保险经办机构办理。人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十八条在社会保险经办机构征收社会保险费的地区，社会保险行政部门应当依法履行社会保险法第六十三条所规定的有关行政部门的职责。从上述法律法规规定可以看出，原告蔡某某提出的诉讼请求即判令由被告涟源市农业科学研究所向社会保险机构为原告蔡某某缴纳社会保险费，是法律法规赋予社会保险费征收机构的行政职能，不属于人民法院受案范围，原告可循上述法律途征解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李平宁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李和荣
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘兆永
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执144号
申请执行人：马宝平，男，回族，1962年4月20日出生。
申请执行人：韩秀花，女，回族，1963年5月4日出生。
被执行人：黄成武，男，汉族，1989年11月23日出生，住青海省乐都县。
被执行人：龚海龙，男，回族，系曹家寨新村诚信招待所业主。
马宝平、韩秀花与黄成武、龚海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）宁少刑初字第3号刑事附带民事判决书判令：附带民事被告人黄成武赔偿原告人经济损失人民币8500元，附带民事被告人龚海龙赔偿原告人经济损失人民币3996元。判决生效后，因被执行人黄成武、龚海龙未履行义务，申请执行人马宝平、韩秀花于2017年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成武、龚海龙银行存款12583元（包含执行费87元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳璇
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路
被执行人：王根旗,男性,1963年8月27日出生,住长葛市；
被执行人：唐巧云,女性,1961年12月3日出生,住长葛市；
被执行人：杨东铭,男性,1981年11月7日出生,住长葛市；
被执行人：孟延芳,女性,1983年8月6日出生,住长葛市；
被执行人：杨超群,男性,1983年2月18日出生,住长葛市；
被执行人：王唤利,女性,1983年12月21日出生,住长葛市
长葛市人民法院（2016）豫1082民初3297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利的银行存款50019.39元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十三日
书记员 高启迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第57号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年10月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）37起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆无牌三轮营运摩托车沿东蒋湾由西向东行驶至东蒋湾5号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为109mg／100ml，后经血液检验，确认其血液中乙醇含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、身份证复印件、身份查询信息、驾驶证查询信息、查获经过、情况说明、刑事判决书、乙醇检验报告、查获照片、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 邱园园
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1546号
原告：黄天银，男，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：杨仁东，男，汉族，住漳平市。
原告黄天银与被告杨仁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天银的委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告杨仁东经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天银向本院提出诉讼请求：判令杨仁东偿还黄天银借款本金10万元及从2014年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年11月2日，杨仁东以生意周转为由向黄天银借款10万元，约定按月利率3%计息。借款后杨仁东支付了六个月利息计18000元。后杨仁东未还本付息。
杨仁东未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，杨仁东向黄天银借款10万元，并出具一份《借据》，主要约定借款本金10万元，按月利率3%计息，借期一年。杨仁东在借款人处签名。借款后，杨仁东支付了6个月利息计18000元，从2014年5月3日开始未支付利息。杨仁东未偿还借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄天银与杨仁东之间的借贷关系，有双方签订的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，黄天银要求杨仁东偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，予以支持。黄天银自愿将利息下调至按月利率2%计息，不违反法律规定，予以准许。杨仁东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄天银要求杨仁东偿还借款本金10万元及支付从2014年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
杨仁东应于本判决生效之日起五日内向黄天银偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，公告费560元，两项合计3940元，由杨仁东负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0951号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司涟水分公司。
法定代表人赵怀相，该分公司总经理。
委托代理人孙智华，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王传花，女，汉族，1957年9月6日生，农民。
上诉人中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称电信公司）与被上诉人王传花健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月11日作出（2014）淮涟民初字第303号民事判决，上诉人电信公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日14时许，原告王传花驾驶电动自行车，行驶至唐渡小学西边路口刮到被告电信公司所有和管理的通讯电缆线上，造成原告王传花受伤、电动车损坏。原告王传花伤后当日到涟水县人民医院住院治疗29天，花去医疗费24404.78元，诊断为左侧额颞部硬膜外血肿。现原告王传花诉至原审法院，要求被告电信公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神损失合计35433.78元。
原审另查明，通讯电缆线坠落地附近未树立相关的警示标志。
原审原告王传花诉称，2013年5月23日14时许，原告王传花驾驶电动自行车，从家中往涟水县保滩镇唐渡村五组田里除草，行驶至唐渡小学西边路口刮到被告通讯电缆线上，造成原告王传花受伤、电动车损坏的事故。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费20000余元，故要求被告电信公司赔偿医疗费24404.78元、营养费580元、住院伙食补助费522元、护理费1740元、误工费3978元、交通费1200元、车辆维修费1000元、精神损失2000元。
原审被告电信公司辩称，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告电信公司所有和管理的通讯电缆线因坠落而横在马路上，刮到经过该路段驾驶电动自行车的原告王传花，被告电信公司未能证明自己没有过错，同时被告电信公司在通讯电缆线坠落地附近也未树立相关的警示标志，故被告电信公司应对原告王传花的损害承担赔偿责任。同时因原告王传花在驾驶电动自行车过程中未尽相关的注意义务，对损害的发生也具有一定的过错，应适当减轻被告电信公司的责任。根据双方的过错程度，依法酌定被告电信公司对损害承担70%的责任，原告王传花自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确定原告王传花的相关损失为：医疗费24404.78元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费1450元、误工费969.47元，交通费虽未提供相关票据，但因实际发生，酌定为300元，上述费用合计27936.25元，由被告电信公司承担70%责任，即19555.38元，余款原告王传花自行承担。车辆维修费1000元因未提供相关证据，不予支持。精神损失2000元无法律依据，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后10日内赔偿原告王传花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19555.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
一审宣判后，电信公司不服，向本院提起上诉称：1、公安交警部门出具的交通事故责任认定书不能作为定案依据。公安机关交通管理部门没有进行交通事故现场勘验，检查、调查的情况下制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，故公安交警部门出具的交通事故责任认定书在制作程序及形式上不符合相关规定，不应作为定案依据。2、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定采用推定过错责任错误。该条规定：“物件脱落、坠落损害责任纠纷”适用的是比较严格的推定责任，适用发生脱落、坠落的动态过程，而本案刮到被上诉人的电缆线已处于静止状态，应当适用一般过错责任。3、被上诉人在白天对处于静止状态的电缆线应当能够采取措施避让，但其未采取措施避让而造成的损害，被上诉人应对其损害承担全部或主要责任，一审判决对责任的认定错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王传花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人电信公司对其所有和管理的通讯电缆线因坠落而横在马路上，导致路过该路段驾驶电动自行车的被上诉人王传花刮倒受伤，因上诉人电信公司未尽到相应的管理职责，对坠落路面的通信电缆线未及时发现并设立警示标志，对被上诉人王传花因此所受的伤害存在过错，故原审判决上诉人电信公司对被上诉人王传花的损害承担相应赔偿责任正确，上诉人主张对被上诉人王传花的损害不承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人王传花未尽相关注意义务，对其造成的损害也应承担相应的责任，原审判决根据双方的过错程度，酌定上诉人电信公司对损害承担70%的责任，被上诉人王传花自负30%的责任并无不当，对上诉人电信公司主张被上诉人王传花承担全部责任或主要责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人电信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月十三日
书记员 王政霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执207号之一
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人丁新罗，男，1988年6月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张美选，女，1989年12月16日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人丁新罗、张美选为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8620号民事判决书一案中，于2018年1月15日向被执行人丁新罗、张美选发出执行通知书，责令被执行人丁新罗、张美选履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币16288.31元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费158元、申请执行费245元。但被执行人丁新罗、张美选至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁新罗、张美选发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁新罗、张美选的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人丁新罗、张美选有银行开户，本院进行了冻结和扣划已执行到执行款12190.78元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权11787.78元。系统排查发现被执行人丁新罗有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，但经当地车管所核实该车已转让。未发现被执行人丁新罗、张美选有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人丁新罗、张美选目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁新罗、张美选有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月七日
书记员 唐醒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初292号
原告：田新民，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告：张书存，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：袁得广，男，汉族，1974年5月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告田新民与被告张书存、袁得广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适简易程序进行了审理。原告田新民及诉讼代理人张金雷、被告袁得广的诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告张书存经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田新民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告非法侵占原告宅基地所造成的损失15万元。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，应当提供被告构成侵权所涉及土地使用权的有效合法证件。关于其土地使用权属问题，原告于二○一五年一月十六日向本院提起诉讼，于同年六月十六日原告自愿撤回起诉。后于二○一五年六月二十三日又向本院提起诉讼，因其权属不明，本院于二○一五年十一月十六日作出（2015）泌民初字第01300号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。原告对（2015）泌民初字第01300号民事裁定书不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，二○一六年四月二十日原告自愿申请撤回上诉。现原告再次主张其权利，属重复诉讼，且无新的证据。因土地使用权属不明，无法确定二被告行为是否构成侵权及其损失问题，故对原告的主张，应当依法驳回。待土地使用权明确后，可另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟宁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1547号
原告：黄天银，男，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：杨仁东，男，汉族，住漳平市。
原告黄天银与被告杨仁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天银的委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告杨仁东经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天银向本院提出诉讼请求：判令杨仁东偿还黄天银借款本金5万元及从2014年6月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年12月23日，杨仁东以生意周转为由向黄天银借款5万元，约定按月利率3%计息。借款后杨仁东支付了六个月利息之后未还本付息。后黄天银多次向杨仁东催讨未果。
杨仁东未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，杨仁东向黄天银借款5万元，并出具一份《借据》，主要约定借款本金5万元，按月利率3%计息，借期半年。杨仁东在借款人处签名。借款后，杨仁东支付了6个月利息，从2014年6月24日开始未支付利息。杨仁东未偿还借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄天银与杨仁东之间的借贷关系，有双方签订的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，黄天银要求杨仁东偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，予以支持。黄天银自愿将利息下调至按月利率2%计息，不违反法律规定，予以准许。杨仁东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄天银要求杨仁东偿还借款本金5万元及支付从2014年6月24日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
杨仁东应于本判决生效之日起五日内向黄天银偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年6月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由杨仁东负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初533号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年10月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年11月12日经该局决定变更强制措施为取保候审，2016年11月18日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，且因案件涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年10月23日15时许，被告人潘某在怀化市鹤城区新街昌顺大酒店与被害人刘某双发生性关系后，用手机拍摄刘的裸照及刘与其在床上的合影，后照片被刘某双删除，当天被告人潘某向刘某双借款2000元未果后，二人发生矛盾不欢而散。2015年10月24日至同年10月28日，被告人潘某通过手机短信及微信将已经恢复的被害人刘某双裸照发送给刘的家人和打印后张贴至刘的家乡新晃县城为要挟，向刘索要人民币20000元，后因刘称没钱支付后又降低至10000元，最后因被害人刘某双报警敲诈未成。
另查明，被告人潘某在案发后取得了被害人刘某双的谅解。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、手机通话详单及短信内容截图、谅解书、证人刘某、彭某的证言、被害人刘某双的陈述、被告人潘某的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人潘某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人潘某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂；案发后，被告人潘某如实犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解；综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人潘某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年一月六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2507号
原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：徐志林。
被告：柳小梅，女，1963年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告柳小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 易 凯
二〇一八年八月十日
书记员 江炉根
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14653号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇。
原告罗伟与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗伟于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一八年八月二日
书记员 潘媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督31号
申请人杜文东，男，1967年1月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杜文东于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11225.41元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人杜文东在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11225.41元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜文东人民币11225.41元。
支付令申请费26.88元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保98号
申请人：广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁办事处药场村5组。
法定代表人：易素华。
被申请人：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区环保局D栋。
法定代表人：苏明纯。
被申请人：袁勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住广安市广安区。
被申请人：邹礼，男，1973年6月4日出生，汉族，住广安市广安区。
申请人广安市力助机械设备租赁有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司、邹礼的银行存款予以冻结，金额以15万元为限。申请人广安市力助机械设备租赁有限公司以其法定代表人易素华所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司的银行存款，金额以15万元为限，期限为一年；
二、冻结被申请人邹礼的银行存款，金额以15万元为限，期限为一年；
三、查封易素华的小型越野客车，期限为两年。
案件申请费1270元，由广安市力助机械设备租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王庭燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1850号
申请执行人滕进胜，男，1962年6月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村。
被执行人招远市鑫鑫电机维修部。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
负责人张桂霞，个体工商户。
本院在执行申请执行人滕进胜与被执行人招远市鑫鑫电机维修部劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人招远市鑫鑫电机维修部无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第370号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱文金，男，生于1971年4月11日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2015年5月19日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月3日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱文金犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人朱文金及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：被告人朱文金自述于1996年左右从宜良县竹山镇禄丰村街上以68元人民币的价格购买了一支疑似火药枪；于2013年8月份左右，从宜良县匡远镇马草街的一个路边摊买来一支射钉枪和两盒射钉弹，后又托人从玉溪市澄江县带回一根无缝空心钢管，并借来焊机等工具在家中将买来的射钉枪改装成了疑似枪支。被告人朱文金一直将此两支疑似枪支存放在其家中至被公安机关查获。经鉴定，两支疑似枪支均构成以火药为能源发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人朱文金在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人朱文金法律意识淡薄，认罪、悔罪态度较好，未对社会造成严重危害，其中一支枪支已破损，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱文金非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文金归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人朱文金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 陈树斌
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李林桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执101号
刘某某、刘某、岳阳某实业公司：
本院立案执行的申请执行人刘某某、刘某与被执行人岳阳某实业公司遗产继承纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4745号民事调解书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第856号
罪犯周英南，男，1976年6月17日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九五年一月二十五日作出（1995）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人周英南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九五年十二月十九日作出（1995）内刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1995年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年一月十四日作出（1998）内高刑执字第93号刑事裁定，将罪犯周英南死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年三月二十日作出（2001）内刑执字第26号刑事裁定，将罪犯周英南的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2001年3月20日至2019年3月19日止。呼和浩特市中级人民法院于二00五年八月三日、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二0一0年七月十四日、赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日三次作出刑事裁定共对罪犯周英南减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2005年8月3日起至2016年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周英南在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周英南在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事辅助工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2013年12月，累计完成产值13381.38元，获奖金965.6元，考核分253.1分。记功4次。二0一二年被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯周英南在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英南减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年3月20日起至2016年1月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2225号之一
申请执行人王永盛，男，1992年3月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人孙小龙，男，1987年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人王永盛与被执行人孙小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永盛向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行。执行标的为被执行人孙小龙支付申请执行人王永盛13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元，执行费95元。
执行立案后，本院于2017年6月26日向被执行人孙小龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人孙小龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙小龙有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人孙小龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙小龙采取了限制消费及其他执行措施。
经依法予以委托查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人王永盛亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人孙小龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙小龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月七日
书记员 吴 成 昱
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初221号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟明，男，1979年10月21日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被瑞金市公安局取保候审，于2018年7月19日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日23时30分，被告人钟明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿红都大道由东往西方向行驶，当车行驶至红都大道烤鳗厂门口路段时，被执勤交警查获。经现场对其呼气式酒精测试，结果为159.5mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟明血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、到案经过、询问笔录、被告人供述、强制措施凭证、车辆及人口信息查询资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟明驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。被告人钟明如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白振斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖文录
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第449-2号
申请执行人ＸＸ，男，1969年10月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人王娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1491号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日作出（2015）自流执字第449-1号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王娟、陈兵（王娟丈夫已死亡）名下坐落于自贡市自流井区、建筑面积为126.83平方米的成套住房，并依法委托四川内江拍卖中心有限公司进行拍卖，四川内江拍卖中心有限公司经拍卖流拍。申请执行人ＸＸ向本院申请以拍卖所定的保留价520，000.00元接受上述流拍的房产抵债，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在王娟、陈兵（王娟丈夫已死亡）名下坐落于自贡市自流井区、建筑面积为126.83平方米的成套住房作价520，000.00元，交付申请执行人ＸＸ抵偿扣除交通银行股份有限公司自贡分行优先受偿权部分后的案款（不足部分继续执行）。房屋财产权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时起转移。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡仕超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1080号
罪犯张小兰，女，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处没收个人财产六万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30作出(2013)湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分236分，没收个人财产六万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张小兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初17号
原告:李建玲，女，1958年8月22日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告李建玲与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。
原告李建玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告7.5万元集资款本金，并按约定年息12%支付利息从2014年12月24日起算至归还之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告向公司内部职工集资借款，并按年息12%支付利息，一季度付一次息。被告公司职工刘文俊将消息告知原告，原告2010年9月21日将7.5万元集资款给予被告，被告开具了收款收据，交款部门写的是刘文俊名字，随后被告按季度支付利息至2014年12月21日，但从2015年至今不支付利息，也不归还本金，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建玲的起诉。
案件受理费1675元退还李建玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4589号
原告：郭顺杰，男，1976年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭顺杰诉被告卢伟臻提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭顺杰于2017年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭顺杰向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭顺杰撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告郭顺杰负担。
审 判 员 张秀林
二〇一七年八月二十二日
代书记员 闫 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3528号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月7日共欠本息及费用12757.85元未给付，经交行省分行多次催收，李某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李某某归还信用卡透支款本息及费用12757.85元（截止2013年12月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告李某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月7日，李某某所申领信用卡累计透支本息及费用12757.85元，以上款项李某某未给付。后经交行省分行向李某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李某某未在约定的期限内偿还欠款，故李某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12757.85元（截止2013年12月7日）及从2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费111元，共计230元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审276号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人刁云飞，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年11月1日作出第4017006号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017006号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00262号
罪犯许绍落，男，1964年2月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）阜刑初字第35号刑事判决，认定被告人许绍落犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2006年6月13日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月4日交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯许绍落在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯许绍落在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍落减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初330号
原告：聂娟，女，汉族，1973年7月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢朋兰，女，汉族，1969年8月5日出生，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
法定代表人：杜春保，职务：经理。
住所地：扶沟县文化路西段。
委托诉讼代理人：何伟玲，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：扶沟奥德燃气有限公司。统一社会信用代码9141162155422708XG(1-1)。
法定代表人：杜春杰，经理。
住所地：扶沟县产业集聚区将军路。
委托诉讼代理人：何景涛，公司员工，代理权限为特别授权。
原告聂娟诉被告谢朋兰、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂娟及委托诉讼代理人霍爱本、被告谢朋兰、被告扶沟财源投资有限公司委托诉讼代理人何伟玲、被告扶沟奥德燃气有限公司委托诉讼代理人何景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带偿还借款26583元及利息（利息从2016年2月19日到还款之日按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：何培玲与杜春杰是夫妻关系，2011年11月9日，其夫妻二人在扶沟县文化路西段设立扶沟财源投资有限公司，主要经营民间借贷业务，经营期止2030年11月8日。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量民间闲散资金。2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源投资有限公司吸收的民间资本，又投到奥德燃气有限公司，其夫妻二人又成为了奥德燃气公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源投资有限公司吸收民间存款过程中，原告经被告谢朋兰之手共向被告公司出资数笔，共计30000元，后经多次还款，现尚欠26583元未还。纵然两被告公司的法定代表人发生变更，但是负责原告接待法律关系分期还款协议书的履行义务主体依然还是谢朋兰、何培玲、杜春杰三人，故原告诉讼中也依然列三人为被告或负责人，其目的是为了让法院更能查清案件事实。综上，特诉至扶沟县人民法院，恳请法院判如所请。
谢朋兰辩称，自从2012年至2015年谢朋兰分别是第二被告和第三被告的工作人员，在第一被告工作期间，谢朋兰的任务就是拉款。2015年元月，扶沟富友公司宣布破产，扶沟广大储户出现挤兑风波，二被告公司为稳住员工和客户的心，就把所有合同的借款人变更为扶沟奥德燃气有限公司为借款人的合同。这时奥德公司的股东李建臣、刘军不愿意，奥德公司内部发生矛盾。为解决这一矛盾，二被告公司在2015年9月份又全部变更成本案的借款合同款，表面上财源投资公司为借款单位，奥德公司是担保单位，拟草该合同期间，何培玲开员工大会并承诺奥德公司股东明朗后，还是由有实体的燃气公司承担还款责任。综上所述，谢朋兰只是二被告公司的员工，只是借款合同的经手人，不是用款人，所以谢朋兰不承担本案的还款责任。
扶沟财源投资有限公司辩称，原告起诉的26583元，财源公司愿意偿还，钱确实是财源公司用了。
扶沟奥德燃气有限公司辩称，根据原告起诉的事实及理由，奥德燃气公司已经超过保证期限，根据担保法第二十六条的规定，奥德燃气公司应当免除保证责任。
本院认为，谢朋兰系扶沟财源公司员工，为公司吸收民间存款，对于聂娟经谢朋兰之手借入扶沟财源公司的款项30000元，经结算，扶沟财源公司作为借款一方、谢朋兰作为出借人扶沟财源公司员工、扶沟奥德燃气公司作为借款担保人，于2015年8月18日签订借款合同，借款金额为27483元，借款期限为6个月。合同中附有扶沟财源公司收款条、偿还借款备表，谢朋兰及扶沟财源公司在庭审中均认可该合同归聂娟所有，聂娟于2017年1月3日从扶沟财源公司领取款项900元，由此，本案所涉借款实际出借人为聂娟，借款人为扶沟财源公司，双方成立借款合同关系，扶沟财源公司应按合同约定偿还借款。谢朋兰为借款经手人，系履行扶沟财源公司职务行为，故其对本案借款不承担偿还责任。聂娟虽要求扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司作为共同借款人负共同偿还责任，但其未向本院提供证据证明该主张，故应由扶沟财源公司对借款承担偿还责任。扶沟奥德燃气公司作为借款担保人，承担连带清偿责任，借款合同中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”扶沟奥德燃气公司与就涉案该笔借款均未约定保证期间，扶沟奥德燃气有限公司辩称涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内于法有据，本院予以采信。聂娟未提交证据证明其在本案借款履行期届满之日起六个月内要求扶沟奥德燃气公司承担保证责任，故此，扶沟奥德燃气公司免除本案所涉借款的保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”聂娟与扶沟财源投资有限公司既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，聂娟主张从2016年2月19起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因借款合同签订时为2015年8月18日，期限六个月（2015年8月18日至2016年2月18日），借款本金为27483元，原告聂娟在2017年1月3日在被告扶沟财源投资有限公司领取900元本金，故原告要求支付利息的诉请应分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后十日内向原告聂娟支付借款本金26583元及利息（从2016年2月19日至2017年1月3日，利息按年利率6%，本金27483元计算；2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止，利息按年利率6%，本金26583元计算）；
二、驳回原告聂娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为233元，由被告扶沟财源投资有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赫光辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉南执民字第1376号
申请执行人陈常余
被执行人毛建中，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南新商初字第00083号，依法向被执行人毛建中发出执行通知书，责令被执行人毛建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十九日
书记员 王海鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4449号
原告：冉孟奇，男，生于1972年6月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：张德俊，男，生于1971年11月1日，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。
原告冉孟奇与被告张德俊劳务合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冉孟奇及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼，被告张德俊经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务工资49700元。事实及理由：2015年2月23日至12月29日，原告受雇于被告，在被告承包的去南省姚安县何福新村项目工程从事安全管理工作。被告欠付原告劳务工资49700元。人民法院应支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条证明。本院经审查，确认该证据的证据资格和证明能力。
根据本院认证意见，确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应及时清结劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德俊于本判决生效后十日内，给付冉孟奇劳务报酬49700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由张德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 周红宇
审判员 王香琼
二〇一七年十一月七日
书记员 叶桂蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01237号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1968年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：舒某某，女，1970年8月29日出生，汉族。
上诉人杨某某诉被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人杨某某于2013年11月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 洪燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1286号
申请执行人：盱眙希翔建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人：陈青，该公司经理。
委托执行代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国如，该公司职员。
本院在执行申请执行人盱眙希翔建材有限公司与被执行人江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月30日作出（2017）苏0830民初88号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙希翔建材有限公司工程款202926.36元及利息（自2012年1月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱宇峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人江苏中淮建设集团有限公司未实际履行义务，已申报财产。
2.本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏中淮建设集团有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人江苏中淮建设集团有限公司名下的不动产权证号为200205093号不动产已被本案轮候查封。且已向首封法院发出了参与分配函。其他均未发现可供执行的财产线索。
3.本院于2018年3月22日对被执行人江苏中淮建设集团有限公司采取限制高消费措施。
5.本院执行人员于2018年8月17日通过与该公司的法务谈话了解到该公司将近三年不运营了，公司的房产已经抵押给银行了，也被南京、淮安等多家法院查封了，该公司没有其他可供执行的财产了。
7、本院将上述财产调查情况通过短信方式告知申请执行人，并听取了申请人的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205098.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初88号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月十八日
书记员 王笑笑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04757号
罪犯游长铃，男，1985年12月6日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月17日作出（2008）中区刑初字第1322号刑事判决，认定游长铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯游长铃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯游长铃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游长铃减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4702号
原告梁秀芳，女，1946年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田勇（系原告之子），1976年3月7日出生，汉族，住址。
被告河北省光华企业集团公司，住所地：石家庄市长安区和平东路二段331号。
法定代表人苏纪文，该公司总经理。
第三人石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会，住所地：石家庄市长安区和平东路二段331号。
法定代表人苏纪文，该村委会主任。
本院在审理原告梁秀芳与被告河北省光华企业集团公司、，第三人石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告梁秀芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀芳撤回起诉。
诉讼费2013元，减半收取1006.5元，由原告梁秀芳负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初32号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，个体户，现住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日1时27分许，被告人王某某酒后驾驶轿车沿上杭县城区建设路由北往南方向行驶，途经建设路与人民路交叉路口时，碰撞沿人民路由东往西方向行驶由翁某某驾驶的普通二轮摩托车，造成翁某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经检验，送检的被告人王某某的血液中乙醇含量为147.88mg／100ml。被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理。
本院审理过程中，被告人王某某近亲属与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属出具的收条、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人黄某、邱某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所分别出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。本院审理过程中，被告人王某某近亲属与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。综上，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 张福英
人民陪审员 李 琼
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第00430号
原告曹建军，男，汉族，生于1970年8月7日。
委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告马鞍山市京华冶金材料有限公司。
被告马鞍山京华实业有限公司。
法定代表人：王海信，地址：马鞍山市当涂工业园区。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹建军诉被告马鞍山市京华冶金材料有限公司、马鞍山京华实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告曹建军于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回起诉。
案件受理费13900元减半收取6950元由原告承担。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一六年一月十九日
书记员 陈志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4819号
原告：施华英，女，汉族，1962年6月12日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张玉林，男，汉族，1973年6月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：马良娟，女，汉族，1976年9月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：张玉华，男，汉族，1976年11月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：章小燕，女，汉族，1982年5月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：俞小莲，女，汉族，1951年6月9日出生，住杭州市余杭区。
被告：张良叶，男，汉族，1949年1月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告施华英与被告张玉林、马良娟、张玉华、章小燕、俞小莲、张良叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同年5月8日立案受理。施华英诉请：1、六被告共同偿付原告借款本金750000元，并承担自2017年10月1日起至借款付清止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费和律师费由六被告承担。本院适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培伟到庭，各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月31日原告施华英（乙方）与被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款75万元用于家庭经营生活需要，期限一个月（自2017年8月31日至2017年9月30日止），月利率为3%；按月付息，到期一次性归还本金及利息；履约保证金5万元存于乙方处不计利息，甲方违约时，乙方有权从中扣除利息、本金、违约金等费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；甲方未按时归还利息或本金，应每月按未还本息金额的千分之五向乙方支付违约金；甲方逾期未归还借款本息的，应按借款月利率3%计算，向乙方支付违约金；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，因此产生的催讨费用及相关律师费、诉讼费等由甲方承担。同年9月1日，施华英将75万元汇至被告指定的马良娟建设银行账户。被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶出具《借款借据》一份，确认收到借款75万元，承诺逾期还款每日支付原告借款金额千分之一的违约金，承担原告实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限届满，被告未按约偿还，原告遂诉至本院。
原告施华英自认借款时被告张玉华未在场，张玉华的名字系被告章小燕代为签署，另施华英陈述已收取被告按约支付的履约保证金5万元。
另查，2018年5月9日，原告施华英因本案向浙江宏昊律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为，原告施华英与被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款借据》、个人账户汇总信息清单等证据为证，本院予以确认。经查，案涉《借款合同》、《借款借据》中张玉华的签名并非被告张玉华本人签署，且施华英未提交案涉借贷事实已获张玉华追认的证据，故原告诉请张玉华承担还款责任的诉请，缺乏证据，本院不予支持。借款本金应以原告实际出借的金额为判断标准，故被告支付原告的履约保证金5万元应在本金中扣除。施华英诉请张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶共同偿还借款，支付逾期利息，承担律师代理费，合法有据，予以支持。施华英主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶于本判决生效之日起十日内归还原告施华英借款700000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以700000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年10月1日起计付至借款实际清偿之日止）；
二、被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶于本判决生效之日起十日内支付原告施华英律师代理费15000元；
三、驳回原告施华英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计12500元，其中：645元由原告施华英自行负担，11855元由被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶共同负担；财产保全申请费4270元，由被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶共同负担。
原告施华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉林、马良娟、章小燕、俞小莲、张良叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 周 超
人民陪审员 谢祖德
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 清
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执517－2号
申请执行人：罗志勇，男，汉族，生于1965年8月3日，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：谢志平，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：唐钰涵，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省岳池县九龙镇。
本院作出的（2015）岳池民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗志勇于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人未按期履行，申请人执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 韬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3319号
原告赵如虎,男,1969年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告孙大兵,男,1965年7月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告杨清泉，女，1965年1月19日出生，汉族，职工，住所地同上。
原告赵如虎诉被告孙大兵、杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵如虎到庭参加诉讼，被告孙大兵、杨清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法冻结被告杨清泉在江苏银行账户93000元。本案现已审理终结。
原告赵如虎诉称。2014年2月11日、12月13日，被告孙大兵分两次共计向原告借款93000元，约定借期一年。借款到期后，被告一直拖欠不还，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现请求判令，二被告返还原告借款本金93000元。并承担诉讼费用。
被告孙大兵、杨清泉未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告孙大兵向原告借款65000元，约定借期一年，未书面约定利息。2014年12月13日，被告孙大兵再次向原告借款28000元，未书面约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。
另查明，被告孙大兵与被告杨清泉于2007年8月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、欠条1份婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告赵如虎与被告孙大兵之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告在2013年12月13日向其借款60000元，一年利息18000元，被告赵如虎于2014年12月13日偿还50000元，剩余款项形成本案的28000元欠条。同时，原告主张65000元借条中包含15000元利息。对于上述两项主张，原告未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。本院依据借条及欠条认定，被告孙大兵尚欠原告赵如虎借款93000元。上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大兵、杨清泉偿还原告赵如虎借款93000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元、保全费950元，公告费600元，共计3676元，由被告孙大兵、杨清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初67号
原告：张建伟，
被告：张博，
本院在审理原告张建伟诉被告张博离婚纠纷一案中，原告张建伟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告张建伟承担260.00元，退回原告260.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年一月十五日
书记员 房 颖
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审16号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人黄春林，男。
2017年3月13日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄春林行政处罚一案，要求本院依法执行广国资罚字（2016）X第034号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十三日
书记员 廖临怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第196号
上诉人（原审被告）田振关，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）田野，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
二上诉人委托代理人刘广军、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳市龙城区新吉饲料厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
负责人辛志平，厂长。
委托代理人高云鹏。
委托代理人杜洪强。
上诉人田野、田振关因与被上诉人朝阳市龙城区新吉饲料厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田振关及田野、田振关共同的委托代理人刘广军、姜戈，被上诉人朝阳市龙城区新吉饲料厂的委托代理人高云鹏、杜洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，田野、田振关系父子关系，2008年1月至2009年1月期间，田振关、田野在朝阳市龙城区新吉饲料厂处赊购饲料，共计欠款132005元，并向朝阳市龙城区新吉饲料厂出具欠据14枚。2013年3月份，朝阳市龙城区新吉饲料厂以与本案同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，田野、田振关以朝阳市龙城区新吉饲料厂提供的饲料中含有三聚氢胺给田野、田振关造成了巨大损失为由提出抗辩，原审法院认为公安机关当时对该案立案调查，目前尚无结果，该案不属受理民事诉讼的范围，故裁定驳回了朝阳市龙城区新吉饲料厂的起诉。朝阳市龙城区新吉饲料厂不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。本案在审理中，田野、田振关厂认可截止到目前公安机关也未向田野、田振关厂送达相关立案手续，2013年12月26日，朝阳市龙城区新吉饲料厂就此案再次起诉时，经原审法院与公安机关联系并得到公安机关就田野、田振关厂的报案事实目前没有立案后，本院决定对此诉讼案件立案。
原审法院认为，田野、田振关厂在朝阳市龙城区新吉饲料厂处购买货物，理应给付货款。田野、田振关现没有证据证明朝阳市龙城区新吉饲料厂向其提供的饲料内含有有毒三聚氰胺，故田野、田振关以朝阳市龙城区新吉饲料厂提供的饲料中含有三聚氰胺是有毒饲料作为抗辩理由不能成立。故朝阳市龙城区新吉饲料厂要求田野、田振关立即给付欠款的请求予以支持。朝阳市龙城区新吉饲料厂要求田野、田振关给付利息的请求，双方对此无约定，法院不予支持。朝阳市龙城区新吉饲料厂的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：田振关、田野于本判决生效后5日内偿还朝阳市龙城区新吉饲料厂货款132005元。
上诉人田野、田振关不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定“被告现没有证据证明原告向其提供的饲料有有毒三聚氰胺，故被告以原告提供的饲料中含有三聚氰胺是有毒饲料作为抗辩理由不能成立”是错误的。2008年12月30日至2009年1月14日期间，上诉人以宁城县广源种鸡场的名义委托赤峰市饲料质量监督检验站对上诉人在2008年6—12月从被上诉人处所购买的雏鸡浓缩饲料进行三聚氰胺检验，该检验机构出具的检验结论为“该送检样品经检验，检出三聚氰胺，单项判定不合格”，可见，上诉人的抗辩有事实根据和证据支持，理由是充分的。宁城县人民法院的（2013）宁民初字第00336号民事裁定和赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第152号民事裁定，是两个已经发生法律效力的法律文书。这两个法律文书均证实宁城县公安局已经根据上诉人的举报立案调查，并形成了案卷材料。这些案卷材料中均有三聚氰胺检验报告，从而证明了被上诉人出售给上诉人的饲料含有三聚氰胺的事实。可见原审判决认定上诉人以被上诉人提供的饲料中含有三聚氰胺是有毒饲料作为抗辩理由不能成立的说法是完全错误的。二、原审判决严重违反法定程序。宁城县人民法院的（2013）宁民初字第00336号民事裁定和赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第152号民事裁定这两个已经发生法律效力的法律文书均认定，宁城县人民法院在审理（2013）宁民初字第00336号民事案件时，在宁城县公安局调取了卷宗材料，该材料表明在2009年公安机关已经介入调查。在饲料中添加三聚氰胺属于犯罪行为，应由公安机关立案侦查。本案中宁城县公安局在2009年就已经立案侦查，在被上诉人本次起诉时仍然没有得出结论或撤销案件，（2013）宁民初字第00336号民事裁定和（2013）赤民二终字第152号民事裁定中所确定的驳回起诉的事由仍然没有消除。根据我国民事诉讼法的有关规定，人民法院审理民事纠纷案件，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关；认为不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范畴，应当裁定驳回起诉，告知原告另行提起行政诉讼。原审法院仅根据上诉人陈述未收到公安机关的立案手续和所谓的与公安机关联系并得到公安局机关没有立案而没有任何公安机关出具的书面证明材料就对本案审理并作出判决，实属严重违反法定程序。三、原审判决适用法律严重错误。原审判决在上诉人有充分证据证实被上诉人出售的饲料含有三聚氰胺的情况下，仍然确定双方之间的买卖合同有效，并判决上诉人偿还欠款，并且将一刑事犯罪案件作为民事案件审理，属于适用法律严重错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人朝阳市龙城区新吉饲料厂辩称服判
上诉人田野、田振关为证实其主张成立，二审期间向本院提交赤峰市饲料质量监督检验站检验报告一份，证实其以宁城县广源种鸡场名义，申请对被上诉人生产的饲料进行检验，检测出三聚氰胺。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，鉴定程序违法，不能证明被上诉人生产的饲料存在质量问题。本院经审查认为，根据上诉人陈述，该检验为其单方送检，被上诉人不认可，不能证明所检验的样本即为被上诉人所生产，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，关于田野、田振关所称的被上诉人生产饲料为不合格有毒饲料，不应给付尾欠货款的主张，上诉人虽称已将饲料样本送检，并检测出含有有毒物质，但被上诉人对此不予认可，且该检测为田野、田振关单方送检，并不能证明其所检验的产品即为被上诉人生产，因上诉人并无证据证实被上诉人生产饲料为不合格有毒饲料，应承担举证不能的法律后果，故本院对田野、田振关的该上诉主张不予支持。关于田野、田振关称本案涉及刑事犯罪，原审法院对本案进行审理违反法定程序的主张，因上诉人未向法院提交公安机关立案手续，故原审法院对本案进行审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2940元，由田野、田振关承担；邮寄送达费80元，由田野、田振关各承担20元，由朝阳市龙城区新吉饲料厂承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6725号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王玉东。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王玉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执252号
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行李某某与被执行人幸某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳