湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1430号
原告：嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司，住址地郴州市嘉禾县坦塘工业园桂嘉路。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：张某，女，住湖南省道县万家庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：刘某，该公司经理。
原告嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司（下称湘嘉汽贸公司）与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告湘嘉汽贸公司法定代表人李某甲的委托诉讼代理人何明辉、被告张某到庭参加诉讼，被告财保郴州分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘嘉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告为其和其女儿陈某垫付的医疗费8145.5元；2、判令被告财保郴州分公司给付原告为被告张某及其女儿陈某垫付的医疗费42582元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，李某乙驾驶原告湘嘉汽贸公司湘L2**1挂（重型自卸半挂车）湘L***13（重型半挂牵引车）途径道县万家庄乡上洞村路段时，与对向占道行驶由被告张某驾驶并搭乘陈某的无号牌电动三轮车相撞，造成张某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。在张某、陈某治疗期间，原告共为张某、陈某垫付医疗费50727.58元。该事故经道县公安局交通警察大队认定李某乙负事故主要责任，张某负事故次要责任，陈某不负事故责任。原告车辆湘L2**1挂湘L***13在被告财保郴州分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内，按照本次交通事故认定和相关法律规定，由被告财保郴州分公司在交强险赔偿限额下先行赔偿张某和陈某医疗费10000元，在商业三者险限额下赔偿其超过交强险的医疗费的80%，被告张某自负20%责任，并承担陈某20%的损失责任。现原告已经为张某及其女垫付医疗费50727.58元，扣减交强险中10000元医疗费限额，张某应承担8145.5元［（50727.58元-10000元）×20%］。被告财保郴州分公司给付原告垫付张某、陈某的医疗费42582元（50727.58元-8145.5元）。为此，对两被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告张某未予答辩。
被告财保郴州分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2016年7月31日，原告湘嘉汽贸公司雇请的司机李某乙驾驶原告所有的湘嘉汽贸公司湘L2**1挂（重型自卸半挂车）湘L***13（重型半挂牵引车）途径道县万家庄乡上洞村路段时，与被告张某驾驶并搭乘陈某（张某之女，生于2005年3月14日）的无号牌电动三轮车相撞，造成张某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。在张某、陈某医院治疗期间，原告共为张某、陈某垫付医疗费50727.58元。该事故经道县公安局交通警察大队认定李某乙负事故主要责任，张某负事故次要责任，陈某不负事故责任。事故发生后，因原告湘嘉汽贸公司与被告张某、财保郴州分公司就赔偿事宜未能协商一致，伤者张某、陈某于2017年3月20日向本院起诉李某乙、湘嘉汽贸公司、财保郴州分公司，要求予以赔偿，案件在审理时因财保郴州分公司未到庭参加诉讼，故对湘嘉汽贸公司垫付的医疗费50727.58元未做处理，本院于2017年5月24日作出（2017）湘1124民初722号民事判决书，对超出交强险的部分按照3∶7的责任比例由张某与湘嘉汽贸公司分担赔偿责任，现该判决已发生法律效力。原告对超出交强险的医疗费部分已垫付，要求被告张某自行承担的医疗费部分返还给原告，被告财保郴州分公司给付原告垫付的张某、陈某医疗费。
另查明，原告湘嘉汽贸公司车辆湘L2**1挂湘L***13在被告财保郴州分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定李某乙负事故主要责任，张某负事故次要责任。该事故认定，事实清楚、程序合法，双方对事故认定无异议，故本院对道县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。李某乙系原告湘嘉汽贸公司雇请司机，属执行职务行为，其赔偿责任由原告湘嘉汽贸公司负担，因原告湘嘉汽贸公司的湘L2**1挂湘L***13车辆在被告财保郴州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内，赔偿金额亦在保险限额内，故原告湘嘉汽贸公司的赔偿责任由被告财保郴州分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案张某及其女陈某的医疗费50727.58元，应先由被告财保郴州分公司在交强险限额内赔偿10000元，其余40727.58元按照3∶7比例分别由张某和财保郴州分公司承担。被告张某、被告财保郴州分公司应承担的医疗费已全部由原告湘嘉汽贸公司垫付，故被告张某应将其自行承担的医疗费部分12218.27元［（50727.58元-10000元）×30%］）返还给原告，现原告湘嘉汽贸公司起诉要求被告张某按照20%的责任返还8145.5元，对另10%即4072.77元视为放弃，本院应予准许；被告财保郴州分公司应承担的医疗费38509.31元（50727.58元-12218.27元）应给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某返还原告嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司为其和其女儿陈某垫付的医疗费8145.5元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司给付原告嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司为被告张某及其女儿陈某垫付的医疗费38509.31元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担434元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年七月七日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。