wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执138号
申请执行人吴保香，女，1962年12月25日出生，住所地邵阳市双清区，联系方式。
被执行人周会南，女，1951年11月9日出生，住所地邵东县
被执行人李茂深，男，1952年2月6日出生，住所地邵东县
吴保香与周会南、李茂深等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周会南、李茂深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴保香于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周会南、李茂深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴保香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周会南、李茂深新的财产线索，申请执行人吴保香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 彭 卓
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周伯跃
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1501号
原告：吴某1，男，1944年3月28日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹,南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201311784845。
被告：吴某2，男，1974年8月2日生，汉族，住南乐县。
原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某1委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年支付原告赡养费9211.52元；2、要求被告承担赡养义务，要求被告护理或者支付护理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻共生育二子二女，因原告家中子女较多生活困难，所以在二女儿出生三个月后就送给别人抚养；原告老伴去世较早，原告单独跟二儿子吴某2居住，在生活期间很少支付原告生活费，经常与原告发生吵架；原告随着年龄的增长，××渐渐增多，原告体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源，需要亲人的赡养与照顾，故被告应当履行法定的赡养义务。
被告吴某2在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原告共有三子女，刘战军为原告长子，被告吴某2为原告次子，刘瑞花为原告长女。原告以体弱多病且已丧失劳动能力需要亲人的赡养与照顾为由，要求被告履行赡养义务起诉来院。
另查明，2017年度河南省农村居民人均生活费消费支出为9211.52元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；原告吴某1赡养费应依法由刘战军、刘瑞花及被告吴某2三人分担；故本院对原告要求被告吴某2支付赡养费的诉讼请求予以支持；关于原告的其他主张，因未提供足够证据，故本院不予支持。被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告吴某2自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某2自2018年起于每年的9月30日前给付原告吴某1当年的赡养费3070.51元（9211.52元/年÷3人）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告吴某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 冬 冬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初3209号
原告：贵州凯得利建材有限公司，住所：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。
法定代表人：吴飞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章文娇、唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。
法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):韦倩,女,1992年10月23日出生,布依族,贵州省都匀市人,住都匀市。
原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称：凯得利）与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：大地四建）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告凯得利委托诉讼代理人唐晓梅与被告大地四建委托诉讼代理人韦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得利向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款274111.88元；2判令被告支付原告逾期付款利息556883.03元（按日3‰计付至货款付清止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月18日，原、被告就凯里三项建设军工电子主题公园项目签订了《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应蒸压加气混泥土砌块，货物运至凯里经济开发区中××大道，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需要货物，货款总金额为274111.88元。截止原告起诉之日，被告分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、《汇总表》、《对账单》、《逾期利息明细及应收账款表》。
被告大地四建辩称：我公司已于2016年8月16日支付被告10万元，原告在起诉时未有相应扣除。原告主张的逾期付款利息过高，不符合法律规定，请依法予以裁减。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交的证据有：《收条》、《中国工商银行-
网上银行电子回单》。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2016年5月18日，原、被告就凯里三项建设军工电子主题公园项目签订了《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应蒸压加气混泥土砌块，货物运至凯里经济开发区中××大道，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需货物，货款总金额为274111.88元。除2016年8月16日被告支付100000元货款外，被告至今尚欠货款174111.88元。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就凯里三项建设军工电子主题公园项目所签订的《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，不仅系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未依约履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付涉案货款及逾期付款违约金的民事责任。基于庭审中被告提交了于2016年8月16日支付100000元的银行凭证，足以证实被告已向原告部分履行付款的义务。因此，该笔已付款项应当从原告主张的货款中予以相应扣除，被告仍应当继续支付剩余货款174111.88元，并自2016年8月17日起按照年利率6%计付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州凯得利建材有限公司（凯里三项建设军工电子主题公园项目）174111.88元，并自2016年8月17日起按年利率6%计付逾期付款违约金至货款还清之日止。
二、驳回贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由贵州凯得利建材有限公司负担1555元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月二日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院
民事判决书
(2018)黔2601民初3209号
诉讼代理人：韦倩，法院许可的其他公民。诉讼代理人：章文娇，执业律师。原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地凯里市，组织机构代码91522601078487613t。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市，组织机构代码915227013088712323。
贵州凯得利建材有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年八月六日
书记员潘晓朕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5027号
原告杭州海通印务有限公司，住杭州市余杭区仁和街道三星路20号一楼。
法定代表人赖炎春，总经理。
委托代理人李辉、汤俏，浙江久丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江足下生辉科技发展有限公司，住杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-21号。
法定代表人董金国，总经理。
委托代理人马清来，浙江甄为律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭州海通印务有限公司（以下简称海通印务公司）为与被告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称足下生辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至法院，请求判令：1、被告立即支付搬迁费474149元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员俞烨独任审理，于2016年8月22日、11月4日公开开庭进行了审理。原告海通印务公司的委托代理人李辉、被告足下生辉公司的委托代理人马清来两次到庭参加诉讼，原告海通印务公司的委托代理人汤俏参加了第一次庭审。双方申请庭外和解未达成一致意见，本案现已审理终结。
经审理查明：足下生辉公司承租杭州市江干区笕桥镇花园社区居民委员会（以下简称花园社区居委会）5204平方米房屋。2014年3月22日，足下生辉公司（甲方）与海通印务公司（乙方）双方签订房屋租赁合同，约定甲方自愿将坐落在机场路315号房屋，建筑面积1380㎡，出租给乙方；如因不可抗拒的原因，使承租房屋损坏或造成合同不履行的，双方互不承担责任。如遇拆迁，房子拆迁费归甲方所有，乙方可得的搬迁费甲乙双方各50%的分配。如拆迁时房屋租赁期限未满，乙方放弃要求甲方赔偿；等等。双方同时就租赁期限、租金支付等进行了约定。
另查明，2015年11月16日，浙江中诚健资产评估有限公司出具资产评估报告书，对资产占有单位：杭州市江干区笕桥镇花园社区居民委员会（浙江足下生辉科技发展有限公司杭州海通印务有限公司）的机器设备及设施进行评估，评估重置完全价为11423773元，评估净值为6673258元，补偿费为948298元，评估明细表中列明资产的名称、型号/规格、评估价值、搬迁性质、补偿价值等。
又查明，2015年11月25日，被告足下生辉公司与花园社区居委会签订《花园租赁企业拆迁结算协议》，约定足下生辉公司租用的5204平方米房屋，经评估公司丈量、评估，评估金额为1277422元；设备经评估确定补偿价为964210元；租用场地按照80元/平方米的标准，支付搬迁费用为416320元；等等。协议约定，足下生辉公司在2015年11月25日前将所租赁房屋结清水、电及其他费用后，腾空交房，经花园社区居委会确认，在15天内将所有费用支付给足下生辉公司。经被告确认，花园社区居委会已将协议所涉款项全部发放到位。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、评估项目归属证明材料、原告申请法院调取的浙中诚评报字（2015）第254-4号资产评估报告、被告提交的花园租赁企业拆迁结算协议为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于评估报告中列明的机器设备及设施的补偿费是否属于双方房屋租赁合同中约定的“房子拆迁费”。首先，在双方未约定的情况下，对机器设备及附属设施的拆迁补偿应是针对设备所有权人进行的补偿，原告提交的设备购买凭证可以证明其对评估明细表中所列的项目享有所有权，被告未有证据证明其对评估资产享有所有权而辩称享有全部设备补偿款没有法律与事实依据；其次，双方虽然在合同中约房子拆迁费归足下生辉公司所有，搬迁费双方按50%的比例分配，但对房子拆迁费所包括的内容未作明确，且在评估明细表中列明对机器设备及附属设施的搬迁性质中有“搬迁、报废”等类型，故不能认定对机器设备及附属设施的补偿款一律属于拆迁补偿款的范畴；再次，被告与花园社区居委会的结算协议中已明确被告房屋经丈量、评估的补偿金额，即便严格按照原被告租赁合同中约定的“房子拆迁费”表述，也不包括机器设备及附属设施的补偿费。故，机器设备及其附属设施的补偿款不属于“房子拆迁费”。原告认为对机器设备及附属设施的补偿费即搬迁费属于对自身权利的处分，起诉请未超出本院核算的范围，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告浙江足下生辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州海通印务有限公司搬迁费人民币474149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元，由被告浙江足下生辉科技发展有限公司负担。
原告杭州海通印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江足下生辉科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年一月十三日
书记员 柳运武
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1287号
原告李某。
委托代理人黄某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是好朋友，两人平时颇有来往。2012年5月13日被告到原告称称因进一批服装资金不够，需要向原告借支周转，待资金回笼便及时返还。原告见被告恳切，便借支15000元给被告，并要被告写下欠条，约定月息3%，一个月后返还。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，现已拖了一年。被告应支付原告本金15000元，利息5400元合计20400元。综上，请求法院判令：1、被告李某某支付原告李某欠款15000元，利息5400元，合计20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，被告李某某向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明“今欠李某壹万伍仟元整（15000元），于6月15日还清，如不还清按本金加收利息3%（百分之三）收取，利息按每月计。”借款到期后，被告未向原告偿还借款及逾期利息，原告多次催讨被告偿还借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃法庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。原告与被告约定借款于2012年6月15日还清，被告应当按时清偿，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在欠条中约定逾期利息每月3%，现原告请求按约定的每月3%的利率计付逾期利息，利息从借款期限届满时即2013年6月16日起至偿还本金时止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。现原告要求按每月3%的利率计付逾期利息已明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持，被告应向原告支付的逾期利息应以15000元为本金，从借款期限届满之日即2012年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某应向原告李某偿还借款本金15000元；
二、被告李某某应向原告李某支付借款利息（利息计算：以15000元本金为基数，从2012年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费310元（原告已预交），保全费224元（原告已预交），合计534元，由被告李某某负担。被告应在计入支付款中一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗忠布
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 苏 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执104号
申请执行人胡某，男，2009年11月21日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
法定代理人胡某1，男，1973年2月15日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住址同上。系申请执行人胡某之父。
法定代理人刘某，女，1979年1月24日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。系申请执行人胡某之母。
被执行人石万泉，男，1988年5月24日生，毛南族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人石万泉健康权纠纷的本院（2015）独民初字第552号民事调解书一案中，因被执行人石万泉暂无财产可供执行，申请执行人的法定代理人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 艾琪煊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2802号
原告赵玉云，女，1962年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王国栋，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王国梁，男，1989年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
以上三原告共同委托代理人:张东升，山东隆泰律师事务所律师。特别授权。
被告姚洪陈，男，1973年9月1日生，汉族，住河东区。
被告姚洪瑞，女，1975年8月31日生，汉族，住河东区。
被告毛洪彦，男，1954年12月18日生，住河东区。
被告毛俊军，男，1979年1月21日生，汉族，住河东区。
委托代理人:张耀自，临沂河东东正法律服务所。
原告赵玉云、王国栋、王国梁与被告姚洪陈、姚洪瑞、毛洪彦、毛俊军运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告赵玉云、王国栋、王国梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛俊军、毛洪彦、姚洪陈返还原告运费142361.6元；2、请求判令被告姚洪陈、姚洪瑞返还原告运费320000元；3、请求判令被告毛俊军、毛洪彦、姚洪陈赔偿货物损失40689.14元；4、请求判令姚洪陈、姚洪瑞赔偿货物损失4118.04元；5、本案诉讼费由被告毛俊军、毛洪彦、姚洪陈、姚洪瑞负担。事实和理由：三原告曾欠毛俊军、毛洪彦、姚洪陈运费282500元，欠姚洪陈运费183748元。被告姚洪陈以自己的名义对三原告提出诉讼后，法院判决由三原告向姚洪陈支付上述运费共计466248元。2013年8月18日至9月18日，原告将自己承运的精粉运输业务交由被告毛俊军、毛洪彦、姚洪陈承运，共计运输155车，运费共计547638.4元。2013年8月22日至10月14日，原告以转账方式向姚洪陈银行账户支付运费共计290000元。2013年8月11至2014年1月25日，原告以转账方式向毛俊军的银行账户支付运费350000元，以现金方式向毛洪彦支付运费50000元，以上共计690000元。原告多向毛俊军、毛洪彦、姚洪陈支付运费142361.6元。原告于2013年11月2日至2014年6月23日以现金及银行转账方式向姚洪陈及其妻姚洪瑞付款共计320000元。在运输中，毛俊军、毛洪彦、姚洪陈造成运输的铁粉数量减少，损失共计40689.14元。姚洪陈单独运输中造成原告的铁粉数量减少，损失共计4118.04元。
本院经审查认为，原告赵玉云、王国栋、王国梁起诉被告姚洪陈、姚洪瑞、毛洪彦、毛俊军运输合同纠纷一案与2015年9月2日临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第865号原告姚洪陈起诉被告赵玉云、王国栋、王国梁运输合同纠纷一案系同一法律关系，且（2015）河商初字第865号案件经赵玉云、王国栋、王国梁上诉至临沂市中级人民法院，后经临沂市中级人民法院审理，于2016年12月8日作出（2016）鲁13民终5955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉云、王国栋、王国梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1642号
原告庞小勇。
被告庆阳火星人装饰工程有限公司。
住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化路东口。
法定代表人王飞岩，该公司总经理。
委托代理人王继仁，该公司工程监理。特别代理。
原告庞小勇与被告庆阳火星人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小勇、被告庆阳火星人装饰工程有限公司委托代理人王继仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小勇诉称，被告为其装修家属楼，双方签订了合同，工程竣工后其搬入居住时发现室内窗台、灶房大理石台面、洗衣机注水龙头、饮水机电源、暖气罩、电视机背景墙等装修存在瑕疵，被告修理后仍未能彻底解决，现要求被告修理、重做并赔偿损失5000元。
被告庆阳火星人装饰工程有限公司辩称，其按照合同约定给被告装修了家属楼，且已交工，被告亦入住，对于原告提出暖气罩、室内窗台大理石未列入计费、洗衣机注水龙头按照滚筒式洗衣机设计、电源部分原告已经验收合格、电视机背景墙做了扣费处理，灶房大理石台面没有瑕疵，故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年8月17日，经原、被告协商，签订了装饰装修合同，合同约定工期60天（自2014年8月20日开始施工，至2014年10月20日施工终止），2014年10月8日，被告向原告交付了所有装饰装修工程，原告及其妻张某某均在工程验收单上签了字，原告向被告共计支付工程款56000元。原告入住该楼后，发现窗台、灶房大理石台面、洗衣机注水龙头、饮水机电源、暖气罩、电视机背景墙等有不完美的地方，随叫被告前来维修，对部分进行了维修，部分不能维修（因已完工，无法维修），为此发生争执，原告拒付下欠工程款，被告遂提起诉讼，本院依法审理后，以（2015）镇民初字第745号民事判决书判决原告支付下欠被告工程款2888元。
庭审中，原告就被告装修的窗台、灶房锅台石英石台面、洗衣机注水龙头、饮水机电源、暖气罩、大衣柜柜门色差、电视机背景墙等装修存在问题，被告答辩窗台台面系其工程漏项，未给原告计费；洗衣机注水龙头、饮水机电源原告验收合格；暖气罩及大衣柜柜门间有色差均系免费装修；电视机背景墙上马赛克贴得不正，因无法修复，结算时已给原告少了300元；灶房锅台石英石台面少许渗油属正常现象。原、被告对各自的上述陈述在所签装饰装修合同中均未约定，原告在本起诉讼中未能提供确切证据证实。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告法人营业执照、法人身份证明及身份证证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，施工合同、装修清单及验收单等证据证实装饰装修合同签订过程、施工及交工的事实；
3、（2015）镇民初字第745号民事判决书证实原、被告拖欠工程款已经判处的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿签订装饰装修合同合法有效，履行中关于拖欠装修款已经本院判处。原告就被告装修中出现的问题，部分装修系被告免费做工，部分装修在结算中双方已协商处理，至于被告给原告装修楼房中的做工、设计有不完美之处，双方对此约定不明，且被告根据原告的要求进行了相应维修，原告在竣工单上已签字确认并已入住使用，原告主张损失又未提供相应证据，法院无法确定，故原告的诉请无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞小勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由庞小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1512号
原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，住大庆市。
被告刘维民，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告刘维民买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘维民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司诉讼请求：要求被告偿还借款11000元，并自2015年5月1日起按照月利率0.88%支付利息直至还清为止，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘维民2015年3月23日向原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司赊购化肥，欠款11000元，约定自2015年5月1日起按照月利率0.88%支付利息。
被告刘维民未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘维民2015年3月23日向原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司赊购化肥，欠款11000元，约定自2015年5月1日起按照月利率0.88%支付利息。
本院认为，被告刘维民在原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司赊购化肥，拖欠化肥款11000元事实属实。被告应积极履行还款义务。原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维民偿还原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司欠款11000元，并以11000元为基数，按月利率0.88%，自2015年5月1日起计算并给付至借款付清之日止，此款于判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费91元，由被告刘维民负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵明月
二〇一八年八月十六日
书记员 张 健
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初14号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1514号起诉书起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日22时许，被告人许某持B1型机动车驾驶证驾驶苏E×××××号小型普通轿车从常州市武进区湖塘镇丰乐路行驶至武宜路乐度炫彩酒店门口，将车停放在该酒店门口。因与他人发生争执，后被群众举报。民警在处置过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甘某、冯某、朱某、陶某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执525号之一
申请执行人江门市蓬江区金禾彩印有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇江杜西路97号之一厂房。
法定代表人谈礼洪。
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。
法定代表人雷建文。
申请执行人江门市蓬江区金禾彩印有限公司与被执行人江门市江恒实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付加工费70240.20元，并负担案件受理费778元及诉讼保全费730元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执525号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵永胜
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1483号
原告戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地：英国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔（TETBURYHILL，MALMESBURY，WILTSHIRE，SNl6ORP）。
法定代表人GILLIANRUTHSMITH。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告深圳诺华数码电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园A区A2幢第三、四层。
法定代表人赵东平，总经理。
委托代理人谌���君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
案由：侵害实用新型专利权纠纷
本院在审理原告戴森技术有限公司诉被告深圳诺华数码电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200990100311.8）纠纷一案期间，原告戴森技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴森技术有限公司撤回对被告深圳诺华数码电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告戴森技术有限公司负担，其余部分退还给原告戴森技术有限公司。
审 判 长 孙� �虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应���写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0023号
上诉人徐志祥。
上诉人陈石清。
上诉人宋元茂。
上诉人周志远。
上诉人徐志祥、陈石清、宋元茂、周志远不服江苏省张家港市人民法院（2014）张行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐志祥、陈石清、宋元茂、周志远上诉称：张家港市锦丰镇人民政府、锦丰镇乐杨村民委员会于1993年3月18日发出的“通知”、2009年“关于宋元茂同志信访事项的答复意见”都是具体行政行为，违反了相关的征土安置、劳动法律，上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，张家港市锦丰镇人民政府于2009年11月4日作出的“关于宋元茂同志信访事项的答复意见”，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，上诉人徐志祥、陈石清、宋元茂、周志远对此不服而提起的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人徐志祥、陈石清、宋元茂、周志远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1476-2号
原告：蔡国义，男，汉族，1962年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：王慧平，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：苏娜，女，汉族，1977年07月22日出生，个体户，住乌鲁木齐市
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。
本院受理的原告蔡国义诉被告苏娜提供劳务者受害责任纠纷一案，被告苏娜于2014年8月25日向本院提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，此案应由被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为仓房沟东路，属于沙依巴克区管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告苏娜的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李天雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第14号
被执行人：颜克于。
被执行人：汪成林。
本院在执行被执行人颜克于、汪成林盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第14号一案中，申请标的为人民币65000元，被执行人汪成林已支付全部罚金25000元，因被执行人颜克于正在服刑期间，暂无财产可供执行，尚余人民币40000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第14号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执825号
申请执行人：张德明，住天祝县。
被执行人：滕延平,住天祝县。
被执行人：高天国,住天祝县。
申请执行人张德明与被执行人滕延平、高天国借款合同纠纷一案，申请执行人张德明于2018年8月6日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1290号民事判决书，被执行人滕延平、高天国应向我院交纳给付申请执行人张德明的借款35000元，并负担案件受理费525元、申请执行费425元，以上共计35950元。
经查被执行人滕延平、高天国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人滕延平、高天国的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月二十日
书记员 申晓雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初608号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，女，1986年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省益阳市资阳区长春镇某村，现住长沙市开福区迎宾路某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月15日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人廖某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人廖某在长沙市开福区清水塘街道迎宾路某号经营一家成人保健品店，被告人廖某在未取得相关行政许可、未查验供货渠道来源及合格证明等文件的情况下对外销售来源不明的性保健品。2016年6月，被告人廖某因销售违禁保健品被长沙市开福区食品药品监督管理局处罚。2016年8月30日晚，被告人廖某继续将明知掺有违禁物质的保健品向常金虎销售时被公安民警当场抓获。民警依法对该保健品店搜查，并现场扣押“黑金刚”16盒、“伟哥西力士”17盒及其他性保健品若干。
为了查清上述被扣押保健食品成分，侦查机关依法从扣押的可疑食品中随机取样“伟哥西力士”一盒（每盒4粒胶囊），“黑金刚”三盒，送往湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行物品成分检测，检测结果为“黑金刚”中含有西地那非180mg/g，“伟哥西力士”中含有西地那非37.3mg/g，系有毒、有害食品。
案发后，被告人廖某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，证人李某、常某某的证言，被告人廖某的供述及辩解，搜查笔录，取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9639号
罪犯马俊，男，汉族，1957年11月27日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）裕刑初字第0126号刑事判决，以被告人马俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马俊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2457号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：吕翠，女，生于1966年2月4日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告吕翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年八月十日
书记员 李星妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第683号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第618号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人邓某没有就民事部分提出上诉，本案的民事部分已生效。原审被告人陈某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某因疑其丈夫与被害人邓某有暧昧关系，与邓某产生矛盾。2013年1月22日8时30分许，陈某某来到本市罗湖区找邓某理论，其后二人发生争吵。在争吵中，陈某某突然从身上掏出一把西瓜刀，向邓某的头部、背部等处乱砍，致邓某身上多处受伤流血。陈某某后被在场的其他人员制止，并离开了现场。当日晚，陈某某主动来到公安机关投案。经鉴定，邓某所受损伤已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某受伤后赶往深圳市人民医院治疗，2013年2月7日出院，住院治疗15天，用去医疗费人民币43763元，医嘱3月后行颅骨修补术，回当地继续治疗，全休2月。2013年4月24日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：原告构成十级伤残；后续治疗费约20000到30000元。2013年5月20日赶往娄底市湘中煤炭医院住院治疗，2013年5月30日出院，住院治疗10天，用去医疗费人民币11568.53元。
原判认定上述事实的证据有，1.物证：扣押物品清单；2.书证：归案经过、被告人的前科材料、身份资料；3.证人证言：证人陈某、卢某、张某、夏某祥、夏某明的证言；4.被害人陈述：被害人邓某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录。附带民事证据：门诊、住院发票、医院诊断证明、出院小结、病历、鉴定意见。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某的行为给附带民事诉讼原告人邓某造成经济损失，对此，被告人陈某某应予以赔偿，各项费用总计人民币64199.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、缴获的作案工具西瓜刀一把予以没收，交公安机关依法处理。三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费43763元、后续治疗费11568.53元、误工费3868元、交通费1000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1200元，总计人民币64199.53元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其因疑丈夫与受害人有暧昧关系，多次找被害人协商未果，案发当天在争论中失控伤害被害人，其主动到公安机关投案自首；其原意承担事故的全部责任，并主动支付了受害人一万元医疗费；其已经认识到自己行为的错误，请求二审法院念及其要抚养80岁母亲和一岁儿子的需要，对其从轻处罚，改判其有期徒刑两年。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于陈某某提出的上诉意见，经查，现有的证据可以证实，陈某某携刀来到受害人邓某的住处找邓某理论，两人发生争执，在争吵中，众目睽睽下陈某某突然掏出随身携带的作案工具刀向邓某的头部、背部等致命位置乱砍，致受害人重伤的严重后果，后被在场人员制止，离开现场。本院认为，陈某某携带工具刀上门理论的行为是有预谋的，而不是其所说的争吵中失控的行为，其应知该行为必将受法律惩治，丧失人身自由，致使稚子无依、老母无靠，仍执意为之，应承担相应的苦果。原判考虑到陈某某有自首的行为，对其从轻处罚，定罪量刑并不不当。陈某某的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。上诉人陈某某的行为给受害人邓某造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事审判合理有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1788号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告韩德祥，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告韩德祥供水合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2481号
被执行人刘涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2254号
申请执行人宋海英
被执行人李建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3287号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币76086.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 田林佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9424号
罪犯刘宗祥，男，汉族，1970年8月1日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）雨刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人刘宗祥不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）马刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗祥确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1695号
原告芦某，女，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1983年12月23日出生，回族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告芦某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人原虎臣，被告袁某甲及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，其曾起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告还有感情，故不同意离婚。如果判决离婚，要求原告返还彩礼80000元以及双方经营饭店期间的共同欠款92951元。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2015）济民一初字第3079号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、证人袁某乙出庭作证的证言一份，证人陈述他是被告的四叔，也是原、被告的媒人，双方结婚前其向原告支付彩礼80000元；2、白记牛肉店、坡头富强批零部等出具的债务证明9份，证明其与原告经营饭店期间欠债共计92951元。
原告对被告提供的证据1不认可，认为证人与被告之间存在利害关系，证人证言不能采纳，其没有收到被告支付的80000元彩礼；饭店对外所欠债务与其无关，不应由其承担。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告认为被告提供的证据1中证人是利害关系人，但根据生活常识，介绍男、女双方认识的人本应是对双方比较熟悉的人，包括亲属在内，该证人陈述客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证据2涉及到债权人利益，且原告不予认可，本案中不作处理。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚前，被告向原告支付彩礼80000元。因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，互相尊重，彼此宽容。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且庭审中原、被告的矛盾均是些家庭琐事，原、被告在共同生活中产生些生活矛盾，只要双方通过友好协商、沟通的方式去解决，则双方感情有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王卫红
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马康妮
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初630号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术园北区。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
委托代理人彭洪飞，该公司法务职员。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院受理原告江西鑫通机械制造有限公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方于2011年11月27日签订《工矿产品购销合同》，合同约定发生纠纷在需方住所地法院诉讼，需方为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖权属于黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院。
本院经审查认为，原告江西鑫通机械制造有限公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中已约定解除合同纠纷在需方住所地法院诉讼，其原意为解决合同纠纷在需方住所地法院诉讼。故本院认为，本案原、被告在合同中选择由需方所在地法院管辖，符合法律规定，应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执58号
申请执行人：庄河市振利铸造厂，住所地：庄河市。
法定代表人：许跃敏，系该厂经理
委托代理人：李凯，男，1965年2月17日出生，系单位员工。
被执行人：大连布鲁克电机有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：董侠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄河市振利铸造厂与被执行大连布鲁克电机有限公司买卖合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，划拨被执行人大连布鲁克电机有限公司存款201952.91元，扣除执行费2900元余款给付申请执行人庄河市振利铸造厂。经查相关财产查询部门，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4032号
原告：黄国光，男，1980年10月15日出生，住广东省博罗县。
被告：李振明，男，1969年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告黄国光与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国光到庭参加诉讼，被告李振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告李振明向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条交原告收执。现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款。
被告李振明经本院依法公告传票传唤后，既不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，李振明以资金周转为由先后两次向黄国光借款共计30000元，并于2015年4月21日出具一张内容为“本人李振明借到黄国光人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限三个月”的《借条》交由黄国光收执。借款后，李振明并未向黄国光还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。李振明向黄国光借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。李振明除了应清偿黄国光借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成黄国光的银行利息损失。对于利息损失的计算问题，由李振明违反双方约定还款时间之次日起，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付，即由2015年7月21日起以本金30000元按照年利率6%计算至还清款日止。李振明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对黄国光提出抗辩和质证的权利。
综上所述，黄国光要求李振明偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限李振明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还黄国光借款本金30000元并支付相应的利息损失（从2015年7月21日以本金30000并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 邹东荣
人民陪审员 郑伟明
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 豪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终178号
上诉人（原审原告）：张发廷，公民身份号码×××，男，藏族，1965年3月12日出生，无固定职业，住湟中县。
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张玉邦，公民身份号码×××，男，藏族，1966年11月27日出生，无固定职业，住西宁市湟中县多巴镇康宁西路海欣苑*号楼*单元***室。
上诉人张发廷与被上诉人张玉邦民间借贷纠纷一案，张发廷于2017年10月16日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令张玉邦偿还借款本金20万元、利息4万元，并由张玉邦承担诉讼费用。青海省湟中县人民法院于2017年12月8日作出（2017）青0122民初2541号民事裁定，张发廷不服提起上诉。本院于2018年1月14日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张发廷及其委托诉讼代理人赵德胜、被上诉人张玉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发廷上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：张发廷基于同村村民关系给张玉邦出借钱款，并由张玉邦出具了借条，张玉邦借款后将钱款交给李有录的行为属于转借款，虽然张发廷事后知道了实际借款人为李有录也不能免除张玉邦的民事责任。根据合同相对性的原则，张发廷与张玉邦之间形成借贷关系，应由张玉邦承担民事责任。张玉邦出具了借条张发廷也实际支付了借款，双方借款关系已经形成且履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。一审法院以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中张发廷和张玉邦不存在经济犯罪，一审法院也未将有关材料移送公安机关或者检查机关。实际上李有录已经被追究刑事责任，因此在本案中不应使用此条法律规定。虽然西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00030号刑事判决书，对李有录认定为犯集资诈骗罪，并将本案张发廷的借款纳为诈骗罪数额中，但是在该刑事案件中，张玉邦并没有被认定为犯罪，其应承担民事责任。一审法院认定事实及适用法律错误，致使作出错误的裁定。
张玉邦答辩称，虽然张玉邦在借条上签名，但是张发廷将款项没有交付给张玉邦，张玉邦也没有使用借款，张玉邦与张发廷之间不存在民间借贷关系。实际使用涉案借款的是李有录，其已被判犯集资诈骗罪，张发廷主张的20万元借款也被认定在诈骗数额中，所以张玉邦不应当承担偿还借款的责任。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明的事实：张发廷与张玉邦系同村村民关系。2013年8月15日，经张玉邦介绍，案外人李有录以向黄河锌业投资铝锭入股分红为由向张发廷借款200000元，约定利息为40000元，并由张玉邦出具借条一份，载明：”今借到张发廷现金240000元，借期为5个月，即2013年8月18日-2014年元月18日，到期一次性还清全部借款”。张玉邦虽出具借条，但并未实际使用该笔借款，该笔借款的实际使用人为李有录。另查明，青海省西宁市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）宁刑一初字第00030号刑事判决书，判决：一、李有录犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；二、被告人李有录用赃款购买的位于本市城西区同仁路43号1、2、3、4号楼3单元2-3232室（房屋所有权人杨秀莹）、本市城东区八一中路三合翠雍天地10号楼2单元252室（房屋所有权人郭兰春）的两套房产折价后按比例返还各被害人。该判决书中第5页的审理查明中载明：”27.2013年8月18日，被告人李有录以向黄河锌业投资入股分红为由，向张发廷借款20万元，至案发时有20万元无法归还”。在该判决书第9页中，亦有被害人张发廷的陈述：”2013年8月20日左右，张玉邦带李有录到我家说给黄河锌业入股，我借给他20万元，借条上写了24万元”。
一审法院认为，张发廷与张玉邦之间不存在债权债务关系。本案张发廷提起本案诉讼的事实与案外人李有录犯集资诈骗罪的第27项犯罪事实，系同一事实。即本案张发廷诉请的20万元元借款，已经在青海省西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00030号刑事判决书中，纳入案外人李有录犯集资诈骗罪的数额之中，并据以对李有录定罪量刑。在本案审理过程中，张发廷亦认可。因此张发廷主张的借款应向实际使用人李有录通过刑事诉讼途径予以追缴或责令退赔，遂裁定驳回张发廷的起诉。
本院认为，张发廷持张玉邦出具的借条提起民间借贷诉讼，主张其与张玉邦之间存在借贷关系，认为应由张玉邦偿还借款20万元。二审庭审时张发廷认可其在本案中向张玉邦主张的20万元借款，与本院（2015）宁刑一初字第00030号刑事判决认定的李有录集资诈骗数额中李有录向张发廷所借的20万元系同一笔款，该生效判决中已确认张发廷将20万元出借给了李有录，虽张发廷持有张玉邦出具的借条，但根据生效判决确认的是张发廷将20万元出借给了李有录并非是张玉邦的事实，据此可以认定张发廷与张玉邦之间的借贷关系并未成立，张玉邦不应承担偿还责任，所以张发廷主张由张玉邦偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条一款规定”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，本条款是对借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效的规定，而在张发廷诉张玉邦民间借贷纠纷中，张发廷及张玉邦均未涉嫌犯罪，亦不存在被生效判决认定构成犯罪，所以本案不属于该条款规定情形，并不适用该条款。故张发廷认为原裁定适用法律有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中涉及的20万元借款系认定李有录犯集资诈骗罪涉案金额中的一部分，李有录也已被追究刑事责任，所以一审法院审理本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定存在瑕疵，但对张玉邦不承担偿还责任的裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵甲宁
审判员靳玲
审判员李娟
二〇一八年二月六日
书记员王珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初601号
原告：金小丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：廖里军，男，1983年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林程，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金小丹为与被告廖里军、方萍、林程民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年1月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金小丹以原、被告已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小丹撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告金小丹负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年一月三十日
代书记员 王子恒
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执663号之一
申请执行人：光泽县隆泉置业有限公司，组织机构代码55320166-2，住光泽县文昌路45号。
法定代表人袁星虹，该公司董事长。
被执行人：汇金置业有限公司，统一社会信用代码91350723056113020C，住光泽县文昌路45号隆泉商厦3号店面。
法定代表人黄威，该公司董事长。
本院在执行光泽县隆泉置业有限公司与汇金置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆和银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2177号
原告：惠东县吉隆永穗鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：薛桂财，男，1972年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：惠东县吉隆睿逸鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：林承鹤，男，1984年7月5日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，住长春市二道区，。
原告惠东县吉隆永穗鞋料店与被告惠东县吉隆睿逸鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永穗鞋料店的经营者薛桂财到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆睿逸鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆永穗鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币148199元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告林承鹤所经营的惠东县吉隆睿逸鞋厂（经工商查询属经营状态）有生意往来，自2015年被告向原告处购买鞋料，于2015年7月22日向原告出具了《结欠单》收执，货款合计125500元。此外，被告于2015年7月4日至2015年9月14日止，共从原告处购买8次鞋料，货款价值共22699元，有单据为证，被告未向原告出具结欠条。被告至今还欠原告货款共计148199元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆睿逸鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告惠东县吉隆睿逸鞋厂个体户机读档案登记资料及其经营者林承鹤的身份信息，证明被告主体适格；3.被告经营者林承鹤于2015年7月22日签名出具一张加盖被告印章的结欠金额为125500元的欠条及货款金额总计22699元的9张收款收据，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，欠条载明“今睿逸厂欠永穂货款（3月-6月份）拾贰万伍仟伍佰元（￥125500-）2015年7月22日”；9张收款收据抬头载明“永穂鞋材商行”、“客户：”栏处载明“睿逸厂”、“收货人：”处有被告经营者林承鹤或其员工签名。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆睿逸鞋厂送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计148199元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张欠条及被告方签名出具的9张收款收据为凭，诉请被告支付货款148199元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆睿逸鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆睿逸鞋厂的经营者林承鹤于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币148199元，并从2016年8月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆永穂鞋料店的经营者薛桂财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元及公告费560元，合共3824元，由被告惠东县吉隆睿逸鞋厂的经营者林承鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7295号
原告天津百合湾建设有限公司，地址天津市南开区富力城天康园10号楼富力大厦22层。
统一社会信用代码：91120223589757435W。
法定代表人杨培军，职务董事长。
委托代理人张雅凡，公司员工。
委托代理人王骆昇，公司员工。
被告万福艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津百合湾建设有限公司与被告万福艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百合湾建设有限公司的委托代理人张雅凡、王骆昇到庭参加诉讼，被告万福艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津百合湾建设有限公司（以下简称百合湾）向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的观澜北苑14-4-301号商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金95000元；3、判令被告协助原告办理撤销观澜北苑14-4-301号房屋的商品房买卖合同的备案手续，所需费用由被告承担；4、判令原告从被告已缴纳房款中扣除已缴纳的印花税475元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的观澜北苑14-4-301号房产，总价款为950000元。合同第四条及《客户交款通知单》的相关约定，被告采用贷款付款的方式交付房款，2015年12月14日交纳首期房款290000元，剩余房款660000元办理贷款手续，但是在实际履行中，被告按照合同约定履行了首期付款义务，现尚欠剩余房款660000元未支付。经原告屡次催要，被告均不理睬。原告无奈诉诸法律，要求按照合同约定解除双方所签订的商品房买卖合同，并要求被告按照商品房总价款10%支付违约金。原告为该房屋买卖行为支出了475元印花税，印花税属于行为税，该行为一旦发生，税款不再退还，因此，由于被告的违约导致双方解除合同，该印花税是给原告造成的损失，应由被告承担。
被告万福艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的观澜北苑14-4-301号房产，总价款为950000元。双方约定，被告采用贷款付款的方式交付房款，2015年12月14日交纳首期房款290000元，契税14250元，维修基金9500元，登记费80元，剩余房款660000元于2016年1月3日前在河东农业银行办妥贷款手续，被告现尚欠剩余房款660000元未支付。合同中约定“任何一笔付款迟延超过60日的，甲方均有权解除合同，乙方应按照房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并承担解除合同的相关费用，已经缴纳的契税、维修基金及其他税费由收取该笔费用的行政部门按照相关政策办理，甲方无返还义务”。2016年3月25日原告向被告出具律师函催告被告在收到通知之日起五个工作日内交付剩余房款及利息。2016年6月15日原告向被告出具解除合同通知函，通知被告与原告解除双方签订的商品房买卖合同。原告就涉案房屋向天津市静海区不动产登记事务中心缴纳印花税475元。
另查明，被告万福艳于2015年12月4日在中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）申请住房贷款，农行河东支行联系被告万福艳补充贷款资料时，被告万福艳答复取消该笔贷款。
本院认为，原告天津百合湾建设有限公司与被告万福艳签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，被告尚余660000元购房款至今未能依约支付，故被告万福艳行为已构成根本违约，应承担相应的法律后果。原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。
关于违约金的计算方法，商品房买卖合同与合同补充协议均对逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按合同补充协议的约定来计算违约金，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按房屋总价款950000的10%即95000元向原告支付违约金。
关于印花税，涉案合同系因被告迟延付款构成违约，原告行使合同约定的解除权而解除，而原告已支付的印花税475元属于不可退税的范围，系原告的实际损失，原告诉请被告赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福艳与原告天津百合湾建设有限公司于2015年12月4日签订的《天津市商品房买卖合同》予以解除；
二、被告万福艳自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津百合湾建设有限公司违约金95000元；
三、原告天津百合湾建设有限公司应当将被告万福艳已交房款290000元扣除违约金95000元、印花税475元及解除合同备案所必需费用后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，预交1093元，由被告万福艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一七年一月七日
书 记 员 王洪德
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4770号
原告翟文芳，女。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告沈晓凤，女。
原告翟文芳诉被告沈晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文芳之诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。被告沈晓凤经本院公告传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟文芳诉称：原、被告系多年好友。2012年被告向原告称其弟弟沈勇、沈强在外承包了大工程，因工程急用资金周转。被告多次要求原告给予帮助，原告便给被告借现金171万元，由被告出具的借条为证。被告借此款后迟迟不还，现请求人民法院判决被告沈晓凤立即偿还原告翟文芳的借款171万元，并从借款之日按信用社的周期贷款利率计算利息至付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告沈晓凤未作出答辩。
经审理查明：2012年4月27日、6月19日、8月10日、8月12日、8月20日、8月22日、11月10日、2013年1月29日、3月30日、4月13日、4月17日、4月23日、5月10日，被告分别向原告借款10万元、10万元、30万元、5万元、20万元、30万元、5万元、17万元、10万元、5万元、9万元、10万元、10万元，并出具了13张借条，共计171万元。借条上均未载明借款期限和利息。现原告起诉来院请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍信息、借条、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，13张借条中看，被告向原告借款171万元是事实，应当履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于借款期限以及利息，借条上并未明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈晓凤于本判决生效后十日内向原告翟文芳偿还借款171万元及利息（从2013年6月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案征收诉讼费20190元，保全费5000元，由被告沈晓凤承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周小芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00293号
原告王海波，男，1970年3月7日生，汉族，个体户。
委托代理人王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱玉贞，女，1967年11月10日生，汉族，个体户。
原告王海波与被告朱玉贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，于同年3月13日、7月3日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告朱玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：原、被告于2010年10月19日签订二手房买卖合同，被告向原告出让睢宁县二中北侧学府嘉园8单元518号房屋，原告支付了43万元现金购房款，并在不久后入住。双方约定去办理过户手续时发现该房因被告朱玉贞与董巧红、陈松的民间借贷纠纷一案已被保全，无法过户。由于原告已实际占有该房屋，于2011年11月3日为被告垫付了5万元的欠款，该房屋得以解除保全。现被告仍拒不协助原告办理过户手续，且不退还原告为其垫付的欠款，构成违约，造成原告损失，为此诉至法院，要求：1、被告履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，并承担相关费用；2、被告偿还原告因该房屋被保全时为其垫付的欠款5万元，并支付同期银行利息；3、被告支付因违约给原告造成的损失10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱玉贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年10月19日，原告王海波与被告朱玉贞签订二手房屋买卖合同一份，约定由朱玉贞向原告出售位于睢宁县第二中学北侧学府嘉园8单元518号房屋一套，房屋建筑面积为123.52平方米，价款为43万元（含楼下自行车库），约定出卖人将房屋的所有手续交给买受人，协助买受人办理其它相关手续，并对违约责任、争议处理等内容进行约定。2010年10月19日，被告朱玉贞向原告王海波出具收条一张，载明收到购房款43万元。
另查明，在案外人董巧红依据本院作出的（2010）睢民初字第01242号民事调解书申请执行卓士磊、朱玉贞民间借贷纠纷案件的执行过程中，因董巧红对涉案房屋采取了财产保全措施，原告王海波于2011年11月3日为被执行人垫付5万元。
又查明，在案外人刘书（淑）侠依据本院作出的（2010）睢民初字第1666号民事调解书申请执行朱玉贞民间借贷案件的执行过程中，因刘书（淑）侠申请对涉案房屋采取保全措施，本院于2012年12月25日作出2013睢执保字第4-1号执行裁定书，查封了涉案房屋。
上述事实有当事人陈述、二手房屋买卖合同书、收条、结案证明、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：原告诉请的房屋已被另案查封，该案正在执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人认为其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，当事人应提起案外人执行异议，而不应另行提起民事诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
预收案件受理费1700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张新娟
人民陪审员 张 云
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5898号
原告：姚致国，男。
委托代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连职业技术学院，统一社会信用代码122102004224268106，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：栾永斌，系学院院长。
委托代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告姚致国与被告大连职业技术学院委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚致国的委托代理人陈泰安与被告大连职业技术学院的委托代理人杜维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚致国向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房产权款27,009元。事实与理由：被告返还原告购房产权款27,009元。事实与理由：原告系原大连工业学校教职工。1997年，大连工业学校福利分房，原告购买了大连市甘井子区迎客路部队大院中的房屋。按当时学校规定原告需向学校预交款用于委托学校办理房屋产权等一切费用。原告购得房屋后，由于该房屋系军产，无法办理国有产权登记，致使大连工业学校无法为原告办理房屋产权，在扣除应扣除项目后，大连工业学校应返还原告购房产权款27,009元。大连工业学校表示，若以后原告的房子可以办理产权登记，则由学校出面办理，并此以购房产权款为限，超出部分由学校承担，若仍有剩余则返还原告，因此大连工业学校一直未将原告的购房产权款返还给原告。2001年，根据大政[2001]34号文件要求，大连工业学院并入被告大连职业技术学院，合并后原大连工业学院财务账由被告大连职业技术学院财务统一管理。时至今日，被告大连职业技术学院无法为原告办理房屋产权，被告大连职业技术学院应向原告返还该笔购房产权款。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告大连职业技术学院辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议，欠付购房产权款27,009元属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告系原大连工业学校教职工，1997年大连工业学校福利分房时，委托大连工业学校办理房屋产权过户手续，并向大连工业学校预付办理的费用，且大连工业学校已经收到该笔费用。由于大连工业学校无法为原告办理房屋产权过户手续，扣除应扣除的费用后，大连工业学校还应返还原告27,009元。
2001年6月5日，根据大政[2001]34号大连市人民政府文件“大连市人民政府关于同意将大连工业大学、大连师范学校并入大连职业技术学院的批复”的要求，大连工业学校、大连师范学校并入被告大连职业技术学院，撤销大连工业学校、大连师范学校建制，其享受的法人权利和承担的法人义务及除大连师范学校校舍以外的国有资产移交给被告大连职业技术学院；两校并入后，学校财务工作由被告大连职业技术学院统一管理等。
本院认为，被告根据大政[2001]34号大连市人民政府文件概括承受了原大连工业学校的债权债务及资产，则被告系本案适格的当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认并同意向原告返还购房产权款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，被告应将购房产权款返还给原告。故，本院对原告要求被告返还购房产权款27,009元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连职业技术学院给付原告姚致国购房产权款人民币27,009元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由被告大连职业技术学院负担，被告大连职业技术学院负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚致国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙柏，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,292.13元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙柏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,292.13元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执214号之一
申请执行人:王涛，男，汉族，1975年9月27日出生，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行王涛与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]109号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10163元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王静松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终934号
上诉人（原审原告）梁峰山，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马买清，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告安塞宏达工贸有限责任公司。
法定代表人马买清，该公司经理。
上诉人梁峰山、马买清因承揽合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00643号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重新审理。
二审案件受理费7421元，退还上诉人梁峰山4822元，退还上诉人马买清2599元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 路 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00101号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年12月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年10月18日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人曾峻峰，湖北万峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第875号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾峻峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月17日19时许，被告人罗某在武汉市汉阳区十里锦绣小区16栋2309室其租住地，提供毒品容留吸毒人员江某、毛某、许某、寇某、程某、杨某吸食毒品。经现场检测，被告人罗某与江某、毛某、许某、寇某、程某、杨某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性，均吸食过毒品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人江某、毛某、许某、寇某、程某、杨某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书等书证及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所及毒品，容留6人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人罗某系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月二十六日
书记员 李伊伊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4810号
原告左思斌，男。
被告文国喜，男。
被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区御安街14号花样年华2楼。
负责人左涛，总经理。
委托代理人齐卫东，该公司员工。
原告左思斌诉被告文国喜、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左思斌、都邦绵阳支公司的委托代理人齐卫东到庭参加诉讼。被告文国喜经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告左思斌诉称，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BE06**号小型普通客车沿游仙镇中学方向直行，行驶至游仙镇“上谷地”路口处遇原告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2012年5月16日，交警三大队事故认定被告文国喜承担此次事故的主要责任，原告左思斌承担此次事故的次要责任。2011年3月29日被告文国喜在被告都邦绵阳支公司处投保了交强险及商业险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费26725元并承担本案诉讼费用。
被告都邦绵阳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，修车费实际金额应为25925元，施救费400元。
被告文国喜未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BEU6**号小型普通客车，搭乘肖彩琼、廖桂花、刘秀萍、田秀容、张后燕、冯世秀、张新英等七人，沿游仙西路往游仙镇中学方向直行，行驶至游仙场镇“上谷地”路口处，遇原告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，造成两车受损，川BEU6**号小型普通客车驾驶员文国喜及其车上乘车人肖彩琼、廖桂花、刘秀萍、田秀容、张后燕、张新英、原告冯世秀等八人受伤的交通事故。此事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告文国喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定；”，原告左思斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，由被告文国喜承担事故的主要责任，原告左思斌承担事故的次要责任。后原告所有的川BZZ0**号小型轿车产生修车费25925元、施救费800元。
庭审中，原告左思斌同意被告都邦绵阳支公司所认可的修车费25925元、施救费400元。被告都邦绵阳支公司提交的机动车商业保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。
另查明，被告文国喜所有的川BEU6**号小型普通客车在被告都邦绵阳支公司处投保了交强险及5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、修理费及施救费发票、机动车商业保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，庭审中，原告左思斌同意被告都邦绵阳支公司所认可的修车费25925元、施救费400元，应予准许。被告文国喜所驾驶的肇事车辆在被告都邦绵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险且在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故被告都邦绵阳支公司应先在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险财产限额部分，按被告文国喜与原告之间过错程度确定双方各自应承担的金额，即被告文国喜承担百分之七十，原告承担百分之三十；对其中应由被告文国喜承担的金额先由被告都邦绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告文国喜承担。
被告文国喜驾驶机动车载人超员，根据《机动车商业保险条款》第十四条的约定，应当扣除10%的免赔率。
此次交通事故造成原告的损失如下：
修车费25925元、施救费400元。
上述金额，被告都邦绵阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余24325元应由原告、被告文国喜按30%、70%分别予以承担。被告文国喜承担70%即17027.5元，扣除10%的免赔额1702.75元后应为15324.75元，仍由被告都邦绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告左思斌赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内向原告左思斌赔偿15324.75元。
二、被告文国喜向原告左思斌赔偿损失费用1702.75元。
三、驳回原告左思斌其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后三十日内付清。
本案征收诉讼费470元，由被告文国喜承担329元，原告左思斌承担141元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王晓莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢171号
申请执行人：白亚银，女，1982年4月8日生，满族，住承德市双滦区。
被执行人：王晓强，男，1986年3月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：朴志良，男，1966年3月13日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人白亚银与被执行人王晓强、朴志良机动车交通事故责任纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2012)双滦民初字第2033号民事调解书已发生法律效力，2018年4月5日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2012)双滦民初字第2033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 毕国峰
审判员 刘树军
二〇一八年八月十六日
书记员 张 举