wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审258号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人罗德端，男，1978年11月19日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐月华，女，1981年9月9日出生汉族，德化县人，住址德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德端、徐月华多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币108957元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人罗德端、徐月华至今未缴纳社会抚养费人民币108957元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德端、徐月华作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗德端、徐月华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币108957元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执844-1号
申请执行人：莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会
法定代表人：沈德成，系该村村民委员会主任。
被执行人：沈传生，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住。
莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会申请执行沈传生农业承包合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2748号民事调解书已发生法律效力，权利人莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈传生在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200016101050902账户上的存款4015元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 盛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2063号
原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告：成都里奥哈贸易有限公司，住所地：成都市温江区公平街办花都大道西段924号1栋4单元1层924号。
法定代表人：王霞。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张杰与被告成都里奥哈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张杰负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 马静丹
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执590号
刘某1、刘某2：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2解除收养关系纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请执行，请求被执行人刘某2支付生活费35000元，诉讼费700元，合计35700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某2已支付刘某1生活20000元；余款15000元，双方自行达成执行和解，刘某2用堆放在刘某1门前的砂石料和水泥沙砖抵偿余款15000元；并承担诉讼费700元，执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执590号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 江
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢32号之一
申请执行人周洁，女，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人武汉盛开元置业有限公司。
法定代表人叶以斌，总经理。
被执行人张少华，男，汉族，1963年6月21日出生。
被执行人武汉市经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司。
法定代表人杨雯，总经理。
被执行人叶以斌，男，汉族，1962年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000054号裁决书，于2015年8月5日向被执行人张少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张少华在中国民生银行股份有限公司江岸支行500000000003588689**账户中的存款1249601.15元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保24号之一
申请人卢仲琦。
被申请人郭晶。
被申请人柳强国。
被申请人黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。
法定代表人郭晶。
被申请人湖北纵横装饰工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路17号同城富苑a座608室。
法定代表人吴征修。
申请人卢仲琦与被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、湖北纵横装饰工程有限责任公司诉前保全一案，本院在审理过程中，申请人卢仲琦于2016年8月22日向本院撤回诉前保全的申请，要求撤回对被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、湖北纵横装饰工程有限责任公司的诉前保全申请。
本院认为，申请人卢仲琦的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人卢仲琦撤回诉前保全申请。
本案保全费用1808元由申请人卢仲琦负担。
审判员 黄倩倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 马明泽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：彭玉林。
被执行人：肖维军。
被执行人：李伟。
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请彭玉林、肖维军、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初567号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款12927.07元、承担执行费94元。本院已执行0.0元,尚有12927.07元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执391号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ： 姜 淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临商初字第1793号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：许广西。
被告：许广义。
被告：许孝江。
被告：许明浩。
被告：许明滨。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告许广西与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为90000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告许广义、许孝江、许明浩、许明滨提供担保。合同签订后，原告向被告许广西共发放贷款90000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告许广西未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金90000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年12月12日至2015年12月10日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告许广西自2012年12月12日至2015年12月10日在农村信用社的最高贷款额为90000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告许广西于2012年12月17日从农村信用社借款90000元，月利率9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，借款人许广西未按合同约定偿还上述借款本金90000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告许广西发放了贷款，被告许广西未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告许广西、许广义、许孝江、许明浩、许明滨未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广西于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告许广义、许孝江、许明浩、许明滨对上述款项承担连带清偿责任。担保人许广义、许孝江、许明浩、许明滨承担保证责任后，有权向债务人许广西追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 马全海
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵洪俊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初797号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，该司总经理。
委托代理人：牟高峰，该司法务。
被告：永康市佰酷工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：俞舒兰，该司执行董事。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市佰酷工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093016××××.4）一案，本院于2017年3月13日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司的起诉。
本院认为：原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费为1300元，减半收取为650元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月八日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执102号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉
被执行人徐州磊鑫电力燃料有限公司
法定代表人蒋绍磊
被执行人江苏博瑞中天国际贸易有限公司
法定代表人高伟杰
被执行人郝磊
被执行人尹超
被执行人李强
被执行人蒋绍磊
被执行人刘敬锋
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州磊鑫电力燃料有限公司、江苏博瑞中天国际贸易有限公司、郝磊、尹超、李强、蒋绍磊、刘敬锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2014)徐商初字第00514号民事判决书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。现因双方当事人均在新沂市辖区，为方便执行，提高效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)徐商初字第00514号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书记员 方媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第55号之一
申请执行人潘益林。
被执行刘霞辉。
本院在执行申请执行人潘益林与被执行人刘霞辉房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院查明被执行人刘霞辉暂无可供执行的财产，申请执行人潘益林无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘益林与被执行人刘霞辉房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4118号
申请执行人杨同军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县乾嘉置业有限公司，组织机构代码05185847-X，住所地泗洪县太平镇乾嘉花园小区售楼处（太和新村对面）。
法定代表人刘增余，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3639号民事调解书，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，并承担案件受理费4439元。经申请执行人申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、���行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位200000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月二��一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支公司,住汾西县西大街
被执行人：苏锁平,女性,1981年7月4日出生,山西省汾西县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支公司与苏锁平借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 师文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0402行初15号
原告奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队，住所地：邯郸市邯山区渚河路109号。
负责人王振国，系该大队大队长。
委托代理人刘林，系该大队干警。
本院在审理原告奚向鹏诉邯郸市公安局交通警察支队渚河大队道路交通行政处罚一案中，奚向鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚向鹏的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许奚向鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由奚向鹏承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷���石民初字第0104号
原告张新明，城镇居民。
被告兰天华，城镇居民。
原告张新明与被告兰天华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执774-1号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人房现营，男，1971年11月1日出生，汉族，经理，住莱州市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人房现营民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5014号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房现营在中国工商银行账户内存款人民币56909.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1026号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯燕朋，男，1986年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）989号起诉书指控被告人侯燕朋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人侯燕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人侯燕朋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯燕朋血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯燕朋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯燕朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯燕朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执50号
被申请执行人王宗义，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人王羽，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现羁押于蚌埠市第二看守所，
申请执行人王宗义与被执行人王羽债权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0311民初393号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人王宗义于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖0311民初393号民事裁定书，查封了被执行人王羽所有的安徽省黄山市黄山区焦村镇安华山庄商住楼206室（房地权证黄-××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王羽所有的安徽省黄山市黄山区焦村镇安华山庄商住楼206室（房地权证黄-××0）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执165号之一
申请执行人马建设，男。
被执行人孙建强，男，汉族。
被执行人孙延辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1119号民事调解书受理马建设与孙延辉、孙建强合同纠纷一案，由于被执行人孙延辉、孙建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建设于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首批已履行完毕，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李文辉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127民初1055号
原告：王永春，男，1981年4月10日生，汉族，住柏乡县。
被告：宋晓涛，男，1991年11月13日生，汉族，住高邑县。
原告王永春与被告宋晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告王永春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永春负担。
审判员 郭建朝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳玉
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初366号
原告杜根柱，男，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王爱虎，男，61岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告杜根柱诉被告王爱虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告邻村居住。2016年农历五月初九，被告放牧的近100只羊由于被告管理不善进入原告长势良好的30亩葵花地里，吃掉原告14亩葵花。当时葵花苗已长到六、七寸高却让被告的羊吃的光秃秃的，至少有百分之九十的葵花头被吃掉。被告的羊群进入原告葵花地后，被另一群羊的羊倌杨拴红发现后急忙往外驱赶被告的羊；原告也及时赶到了被糟蹋的葵花地里；并把被告及杨拴红的羊扣留回原告家中。杨拴红向乌镇司法所报了案（报案后经查，得知是被告的羊群吃掉原告葵花头的）。每亩滴灌地春耕已投入了1000多元，这14亩葵花地几乎绝收。后经乌镇司法所干警调解无果起诉于你院，请求判令被告王爱虎赔偿原告经济损失45000元。
被告王爱虎辩称：我们的羊群是三家一起放的了，原告的地在东面，我们的羊群在西面了。我们没去原告家葵花地，更没有吃他的葵花，所以跟我没有关系，我不赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年农历五月初九，大约中午时分，原告杜根柱耕种的30亩葵花被100多只羊进入地里，已经长到六、七寸高葵花被羊群吃掉大约14亩。被在附近看到的羊倌杨拴红发现后将羊群驱赶出葵花地，原告杜根柱发现后将杨拴红的羊扣留回自己家中，经乌兰花镇司法所调解，原告将扣留的羊归还给杨拴红。后原告了解认为是被告王爱虎放牧的羊进了原告的地里吃了其所耕种的葵花14亩，请求每亩赔偿其损失3000元，共计45000元，并出示12张葵花地被损害的照片予以证实。被告王爱虎对此予以否认，认为其所放牧的羊群根本没有经过原告的地里，其本人一直在跟随着羊群，且原告扣留的也是杨拴红的羊，并不是其所放牧的羊群，原告后来照的照片不能支持原告的主张。对于原告提供的12张照片不能证明原告的损失是被告王爱虎造成的，故对原告提供的证据证明效力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告杜根柱要求被告王爱虎赔偿经济损失，原告应当对被告王爱虎与其造成的损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能得法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜根柱的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杜根柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李霞
审判员张志刚
陪审员包玉英
二0一七年九月十一日
书记员斯琴图娅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执194号之二
申请执行人：林丽秀，女，1980年1月21日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人：李联英，女，1957年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人：邓蔚伊，女，2004年5月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人：邓文智，男，2008年3月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人：邓文君，男，2011年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：林良兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人林丽秀、李联英、邓蔚伊、邓文智、邓文君与被执行人林良兴及第三人邓国龙海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林良兴未按该判决书履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产和及职权采取财产调查措施。当事人可供执行财产已执行完毕。当事人其他财产暂不适于强制执行。2017年12月8日，本院作出（2017）琼72执194号执行决定书及限制消费令，将被执行人林良兴纳入失信被执行人名单，并对该被执行人采取限制高消费措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦南
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张圣府
书记员 张圣府（兼）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终266号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘砚方，男，1952年7月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王春华，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：解飞，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘砚方、解飞水污染责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案上诉人ＸＸ鱼类损失的确定，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初574号民事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王振宇
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执135号
申请执行人：刘波，男，1972年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：茹兵，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人茹兵“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茹兵应支付申请执行人刘波借款300000元及利息，并承担案件受理费11700元、案件执行费4400元，但被执行人茹兵至今未履行。执行中查明，被执行人茹兵及案外人岳映琼名下登记有位于通江县住房一套（建筑面积106.37平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人茹兵及案外人岳映琼名下位于通江县住房一套（建筑面积106.37平方米）;查封期限三年。查封期内由被执行人茹兵及案外人岳映琼管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行;申请执行人刘波负责监管。
二、限被执行人茹兵在裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行
审判员 赵 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱腾杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执705号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴晨星，男，1985年8月28日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：黎松，男，1997年1月11日生，汉族，住湖北省通城县。
本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1291刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书：吴晨星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；黎松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；吴晨星的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，扣划了被执行人吴晨星银行存款2075.83元，并已上缴国库；本院已委托浙江省乐清市人民法院扣划吴晨星在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的存款1041.35元；本院查明被执行人黎松不足2元的银行存款，出于司法经济性考虑，未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院分别委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，湖北省通城县人民法院信息反馈被执行人黎松无可供执行的财产；本院至今未能收到被执行人吴晨星有可供执行的信息反馈
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、委托划拨银行存款通知书等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人吴晨星、黎松的财产进行了调查，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产进行调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；被执行人吴晨星、黎松暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初240号刑事判决书关于对被执行人吴晨星、黎松追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执532号之四
申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市巨力达汽车电器有限公司。
被执行人马平，男，汉族，1963年4月16日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人魏萍，女，汉族，1963年4月28日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续查封十堰市巨力达汽车电器有限公司所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜韬
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)滑行初字第108号
原告悦付刚，男，1983年3月24日生。
原告李伟，女，1984年10月10日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告悦付刚、李伟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告悦付刚、李伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦付刚、李伟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 辛国喜
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523��初793号
原告冯宪军，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告常玉洪，男，1968年10月23日出生，满族，农民，户籍地址黑龙江省宝清县。
被告王春艳，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省宝清县。
被告常炎春，男，1992年3月20日出生，满族，农民，户籍地址黑龙江省宝清县。
原告冯宪军与被告常玉洪、王春艳、常炎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告常玉洪、王春艳、常炎春经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯宪军诉称，2016年8月2日，三被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，还款期限为2017年2月1日，原告于同日将100000元借款打入被告常玉洪的宝清县农村信用社银行卡上，三被告为原告出具借据一份，三被告均在借据上签了字，但是欠款期限过后，三被告至今没有还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同给付原告欠款本金100000元及利息（利息自2016年8月2日起计算至判决给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、借据1份，用以证明三被告为原告出具100000元借据一份，约定每月利息3000元，借款期限为半年的事实；
证据2、黑龙江省农村信用社存取款凭条二份，用以证明该借款由担保人傅某将借款存入常玉洪名下的事实；
证据3，证人傅某当庭证言，用以证明该借款是其本人为双方当事人引见，并由其本人将款��通过银行打入常玉洪名下的事实。
被告常玉洪经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告王春艳经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告常炎春经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告冯宪军提交的证据1借据、证据2黑龙江省农村信用社存取款凭条、证据3傅某当庭证言，相互之间有关联，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告常玉洪、王春艳、常炎春经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告与三被告并不认识，双方与证人傅某系朋友关系，被告常玉洪需要用钱，经傅某介绍，冯宪军将100000元借给常玉洪。2016年8月2日，原、被告双方在傅某家形成借据，三被告在借据上签字，并由傅某将100000元打入被告常玉洪的银行卡内。约定借款期限为半年，利息为每月3000元，借款到期后，三被告未按约定给付借款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告冯宪军要求三被告给付借款并支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”其主张给付利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利息的限制，故本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉洪、王春艳、常炎春于判决生效后给付原告冯宪军借款本金100000元及利息，利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初315号之一
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇十三坎，组织机构代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，董事长。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，组织机构代码91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，董事长。
本院在审理原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司诉被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤回对被告业兴实业集团有限公司的起诉。
案件受理费3964元，法院减半收取的1982元，诉讼保全费1520元，合计3502元，由原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司诉被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 黎卫民
二〇一六年三月七日
书记员 万昌斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3768号之二
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
被告厦门鑫泉亿化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号楼二楼D单元。
法定代表人陈泉。
被告陈泉，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地湖南省湘阴县，
被告陈清海，男，汉族，1960年12月18日出生，住所地福建省漳浦县，
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告厦门鑫泉亿化工有限公司、陈泉、陈清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5369.20元，按规定减半收取2684.60元，保全费1895元，共计4579.60元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一���年一月十九日
书记员 刘宇文
赖薏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1836号
原告钱忠林，男，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告钱忠林诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告钱忠林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱忠林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱忠林撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张垚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初283号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月21日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住宜良县。1999年4月7日，因犯盗窃罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3400元。因本案于2017年3月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月9日13时许，被告人张某某在宜良县汤池街道办事处后所村委会公路边，将李某2停放的一辆价值人民币1681元的红色大境牌两轮燃油助力车盗走推回家。同日17时许，民警在张某某家中将其抓获，现场查获被盗燃油助力车，现被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、扣押笔录及清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、案发现场电子监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，张某某有盗窃前科，如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴发还被害人，建议对张某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计1681元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。张某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被盗车辆已发还失主，本院酌情对张某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年七月十九日
书记员 常 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3220号
申请执行人马秋晨，女，1990年10月21日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
马秋晨与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告马秋晨与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马秋晨会费二百二十九元七角四分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马秋晨于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人马秋晨也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3220号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1435号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，���长。
委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市江口液氨灌装站，住所地宁波市奉化区江口街道。
代表人张位才，男，站长。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人奉化市江口液氨灌装站市场监督行政处罚一案，于2016年6月2日作出的奉市监处[2016]153号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审94号行政裁定书准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月17日被执行人尚欠罚款60000元，加处罚款70000元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1435号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，���民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3807号
上诉人(原审被告):汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人:韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):薛颖，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告:毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告:毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人薛颖及原审被告毛达锋、毛显平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中汇公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判中汇公司不承担还款责任。事实和理由:本案借款毛达锋已于2014年11月前全部还清。毛达锋实际支付的利息远超至2014年12月的利息等。薛颍以王力的名义从中汇公司以房屋抵偿了借款。毛达锋与薛颖恶意串通，虚假诉讼。薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款。
薛颖答辩称:薛颖未收到中汇公司及毛达锋的还款等。薛颍从未以王力的名义抵偿房屋。毛达锋与薛颖不存在恶意串通。薛颍的资金来源合法。一审判决正确，应予维持。
毛达锋、毛显平未陈述意见。
薛颖向一审法院起诉请求:请求判令毛达锋、中汇公司、毛显平偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年12月2日起至借款返还之日止）。
一审法院认定事实:2014年9月2日，毛达锋向薛颍借款500万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：薛颍，乙方（借款人）：毛达锋（河南省泰联置业有限公司），丙方（保证人）：汝南中汇置业有限公司（章）、法定代表人：毛显平，签订时间：2014年9月2日。合同包含借据、借款协议各一份，借款合同载明：“第一条甲方向乙方提供借款人民币500万元整，期限1个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日。……第二条借款利率为月息20‰，从××实际交付借款之日起计息。……第六条丙方接受乙方的委托自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债券本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年”。2014年9月2日，毛达峰向薛颍出具收据一份，载明：“今收到薛颍现金人民币（大写）伍佰万元整（小写：￥5000000.00）。此收据为《借款合同》附件。借款人：毛达锋。2014年9月2日”。借款合同签订后，薛颍于2014年9月2日向毛达锋转账350万元，2014年9月5日向毛达锋转账150万元。毛达锋按照月利率2%向薛颍支付了3个月利息，支付至2014年12月2日。后经薛颍多次催要，毛达锋再未支付过利息，也未偿还过本金。
一审法院认为，薛颍主张毛达锋借其500万元的事实，有薛颍提供的借款合同、借据、转款凭证为证，毛达锋不持异议，薛颍主张的民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定。关于毛显平、中汇公司是否承担担保责任的问题，双方借款合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起二年，即担保期限截止至2016年10月1日，薛颍于2016年2月16日起诉，未超过双方约定的担保期限。毛显平在中汇公司法定代表人栏签字，该行为系其作为中汇公司的法定代表人履行其职务行为，故毛显平不应当承担担保责任，中汇公司应当承担担保责任。关于毛达锋辩称，薛颍住所地在郑州市××区，原审法院对本案没有管辖权的问题，根据相关法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中毛达锋、毛显平的住所地均在驻马店市，且毛达锋也未在答辩期间提出管辖权异议，故对该辩称，不予采纳。关于毛达锋辩称薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，没有事实和相关证据，不予采纳。判决：一、限毛达锋于判决生效后十日内返还薛颍借款500万元及利息（利息从2014年12月3日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、汝南中汇置业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回薛颍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，共计61600元，由毛达峰、中汇公司共同负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，薛颍主张毛达锋借其500万元的事实，有薛颍提供的借款合同、借据、转款凭证等为证，毛达锋不持异议，该民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定。借款期满后，毛达锋未还借款及相应的利息，薛颍请求偿还借款本息，应予支持。借款合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起二年，本案起诉未超过担保期限，中汇公司作为担保人应承担相应的担保责任。原判处理适当。中汇公司上诉称本案借款毛达锋已于2014年11月前全部还清、毛达锋实际支付的利息远超至2014年12月的利息、薛颍以王力的名义从中汇公司以房屋抵偿了借款、毛达锋与薛颖恶意串通、薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款等，均未提供相关证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费56600元，由中汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4050号
原告重庆年度广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。
法定代表人吕亚飞，系该公司董事长。
被告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦509室。
法定代表人夏春喜。
本院在审理重庆年度广告传媒有限公司与北京世纪龙文品牌管理股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆年度广告传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆年度广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元，��半收取822元，由原告重庆年度广告传媒有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4949号
申请执行人冯忠元。
被执行人岳树谷。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5135号民事判决书，于2017年8月23日受理冯忠元申请执行岳树谷机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为人民币2666.21元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民保字第52-1号
申请人李志英。
申请人赵媛。
被申请人宋海兵。
本院于2015年8月21作出（2015）张开民保字第52号财产保全的裁定，对被申请人宋海兵驾驶的事故车辆冀G×××××五菱牌小型普通客车实施了财产保全，现被申请人已向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋海兵驾驶的事故车辆冀G×××××五菱牌小型普通客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 赫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）魏民一初字第226号
原告：寇学军，男，汉族。
被告：张建伟，男，汉族。
本院在审理原告寇学军诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告寇学军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告寇学军撤诉处理。
案件受理费336元，由原告寇学军负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周雨萱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3468号
原告滑错棉，女，1973年1月2日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告滑错棉诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑错棉到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与郭勇2000年12月11日登记结婚，婚后其将户口迁至兴隆街道西甘河村，登记在西甘河村东村。1998年1月10日生一子郭凯，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年8月17日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50010.92元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25005.46元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告滑错棉是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告滑错棉与郭勇于2000年12月11日登记结婚。1998年1月10日生一子郭凯，并将其子户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2010年8月17日原告滑错棉与郭勇办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50010.92元，给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25005.46元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告滑错棉户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告滑错棉与郭勇于2000年12月11日登记结婚。原告之子郭凯出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告合法权益，原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第十四百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组于本判决生效后十日内向原告滑错棉支付农村集体经济组织土地收益分配款25005.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用425元，原告滑错棉已预交，减半收取212.5元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后连同上述款项一并给付原告滑错棉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月六日
书记员 张 莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)安民初字第128号
原告李某某，男。
被告龙某某，男。
被告龙某芳，男。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告龙某某、龙某芳、黄某某健康权纠纷一案，本院于2007年3月30日受理后，在审理过程中，由于原告的妻子何某某已同时对被告龙某某、龙某芳、黄某某提起刑事自诉，该案尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，故本院于2007年6月28日裁定中止诉讼。原告李某某于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告龙某某、龙某芳、黄某某的起诉。
案件受理费490元，其他诉讼费500元，合计990元，退还给原告李某某。
审 判 长 唐晓文
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 许维学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 珊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1134号
原告:贾某某
被告:贺某某
本院在审理原告贾某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某以已与被告贺某某私下和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 飞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0129民初1210号
原告赞皇县农村信用社股份有限公司（以下简称赞皇信用社），地址：赞皇县县城槐河东路138号。
法定代表人黄振红，任公司董事长。
委托代理人刘君英、李珊，系晟舜律师事务所律师。
被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称衍兴公司），地址：石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人郝希明，任公司经理。
被告郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张国华，女，1963年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赞皇县农村信用社股份有限公司与被告石家庄衍兴电子有限公司、被告郝希明、张国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用社股份有限公司的委托代理人李珊到庭参加诉讼，被告石家庄衍兴电子有限公司法定代表人郝希明、以及被告郝希明、张国华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄衍兴电子有限公司偿还借款本金1450万元及利息3528528.77元：2、要求被告郝希明对借款承担连带保证责任，原告赞皇信用社请求对被告郝希明抵押的位于石家庄高新区湘江道319号027-102、202、302、402、502房产的拍卖价款优先受偿。事实和理由：2014年1月29日被告衍兴公司与原告赞皇信用社签订了（赞）农信借字[2014]80172014848338号企业借款合同，合同约定借款1500万元，用于公司购原料，月利率9.225‰,逾期利率上浮50%，借款期限2年（2014年1月29日至2016年1月28日），同时约定还款计划，2014年12月20日还本50万元、2015年7月20日还本100万元、2016年1月28日还本1350万元。被告郝希明为确保（赞）农信借字[2014]第80172014848338号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，于同日与原告赞皇信用社签订了（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同，合同约定被告郝希明为被告衍行公司与原告赞皇信用社发生的信贷业务承担连带责任，且以郝希明所有位于石家庄市东高新湘江道319号027-102、202、302、402、502房产设定抵押，并办理了他项权抵押登证书，担保（赞）农信借字[2014]第80172014848338号企业借款合同项下本金1500万元及利息、违约金等款项及费用的实现。合同签订后，原告按约将借款1500万元已汇入被告衍兴公司指定账户。合同履行过程中，2014年12月22日被告衍兴公司还本金50万元，尚欠本金1450万元及利息3528528.77元，现该笔借款已届清偿期，经原告赞皇信用社催收，至今仍未能偿还，原告赞皇信用社故此提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告衍行公司、被告郝希明、张国华在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
本案在庭审过程中，原告赞皇信用社为证实自己的主张向本庭提供如下证据：1、2014年1月29日（赞）农信借字[2014]80172014848338号企业借款合同；2、018339095号借款借据；3、汇款凭证；4、借款人支付委托书；5、授权支付委托书；6、贷款本金利息收回凭证；7、自动划款协议书；8、石家庄衍兴电子有限公司贷款还款、还息记录。上述证据证实被告衍兴公司向原告赞皇信用社借款1500万，借款合同约定期限内还本金50万元，利息结至2015年2月20日，此外3月还息2801.23元，截止2016年11月23日被告衍兴公司欠原告赞皇信用社本金1450万元及利息3528528.77元。另提供证据1、（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同；2、法人及股东承若书；3、他项权抵押登记证书；4、房产证书；5、抵押人及财产共有人同意抵押意见书；6、房地产抵押物清单。上述证据证实被告郝希明将位于石家庄市东高新湘江道319号027-102、202、302、402、502房产设定抵押，并办理他项权抵押登记证书，并经抵押物共有人同意，抵押合同合法有效。同时证实被告郝希明、张国华承担连带保证责任。被告衍兴公司、被告郝希明、张国华未到庭质证和抗辩，依法应承担不利后果。本院对原告主张的事实及所提供证据依法给予认定和确认。
原告赞皇信用社未提供证据证实在法定保证期间内向连带保证责任人郝希明、张国华主张保证责任。
本院认为，原告赞皇信用社与被告衍兴公司、被告郝希明所签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告衍兴公司借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。截止2016年11月23日被告衍兴公司欠原告赞皇信用社本金1450万元及利息3528528.77元，原告赞皇信用社要求偿还，应依法予以支持。被告郝希明以自己房产为借款设定抵押，并办理他项权抵押登记，被告衍兴公司不能偿还债务的情况下，原告赞皇信用社要求对抵押物享有优先受偿权，应依法给予支持。原告赞皇信用社未提供证据证实在法定保证期间6个月内向连带保证责任人郝希明、张国华主张保证责任，被告郝希明、张国华依法不再承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄衍兴电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赞皇县农村信用社股份有限公司借款本金1450万元及利息3528528.77元(利息已计算至2016年11月23日，2016年11月24日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日)。
二、被告石家庄衍兴电子有限公司不能履行该判决第一项所确定的债务时，原告赞皇县农村信用社股份有限公司有权以（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告赞皇县农村信用社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130070元、保全费5000元，由被告石家庄衍兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵远航
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5521号之一
原告：朱小骥，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告朱小骥与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。朱小骥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱小骥撤回起诉处理。
案件受理费1193元，由朱小骥负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执411号
（2016）黑0102执411号之一
申请执行人于清华。
被执行人刘思佳。
申请执行人于清华与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第625号民事判决书、（2014）里民二初字第625-1号民事裁定书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第411号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款472000元、利息39055.23元、案件受理费8911元的义务。
执行过程中，本院于2016年2月23日查封了被执行人刘思佳所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路与建议街交汇处建议花园A栋3单元10层3号（产权证号：1301072735，建筑面积145.52平方米）房产档案,申请执行人于清华亦未能向本院提供被执行人刘思佳可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐海昌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙爱民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告孙爱民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金借款本金4963.61元和暂计算至2017年8月7日的利息690.83元、滞纳金840.36元，以及自2017年8月8日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支卡本金本金4963.61元、利息690.83元、滞纳金840.36元，未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支卡本金4963.61元、利息690.83元未归还原告。原告提交的系统账单显示截至2017年8月7日，被告透支所产生的滞纳金为840.36元；截至2016年12月31日，被告透支所产生的滞纳金为0元。
另查明，原告为本案与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定原告因本案向该律所支付律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙爱民通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月7日，被告孙爱民结欠原告借款本金本金4963.61元，利息690.83元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月8日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案仅对截至2016年12月31日被告的借款发生滞纳金予以支持。故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持。另原告主张的律师费系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告孙爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金4963.61元，计算至2017年8月7日的利息690.83元，自2017年8月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。
二、被告孙爱民于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取107元（原告已预交)，由原告与被告各半负担（原告同意应由被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 蒋 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执143号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：颜立民，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：段爱萍，女，汉族，1979年11月19日出生，住址同上，系被执行人颜立民之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜立民、段爱萍行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜立民、段爱萍的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6123号之一
原告：余早新。
委托代理人：菅秀伟，浙江五勤律师事务所律师。
被告：孙富良。
被告：吴花珠。
被告：浙江良友水利工程有限公司，统一社会信用代码：91330183568764724T，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。
法定代表人：孙富良。
本院于2016年7月21日立案受理原告余早新诉被告孙富良、吴花珠、浙江良友水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告余早新于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余早新提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余早新撤回起诉。
本案受理费16765元，减半收取8382.5元，保全费5000元，合计13382.5元，由原告余早新负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月四日
本件与原本核对无异
代书 记员 金ＸＸ
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1143号
申请执行人李伟，男。
被执行人闫建强，男。
本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人李伟与被执行人闫建强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人闫建强在靖边县水政水资源管理办公室的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2881号
原告：邓向民，男，汉族，1971年6月21日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杜同池，男，汉族，1972年5月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市龙安旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号3号楼。统一社会信用代码：91410300569844902Q。
法定代表人：杜永乐，经理。
二被告共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓向民诉被告杜同池、洛阳市龙安旅游汽车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓向民、代理人贾灿、被告代理人于孟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告杜同池向原告借款10万元，并约定月利率2%，还款日期为2016年2月13日，该借款由被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司进行担保。到期以后被告杜同池没有按时偿还借款，也没有按照约定时间支付利息。原告经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告返还原告借款10万元及利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告辩称：借款属实，我方支付利息24000元，计算至2016年4月13日。但现在效益不好，我方争取早日还款。
经审理查明：2015年2月14日，被告杜同池向原告邓向民借款10万元，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年2月13日。该借款由被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司进行担保。到期以后被告偿还了2016年4月13日之前的利息24000元，本金没有按时偿还，原告经多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，原告已履行了出借义务，利率约定符合法律规定。因此被告应按约定在借款期满后，向原告偿还本金10万元，并按月利率2%向原告支付逾期利息。被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院判决如下：
一、被告杜同池在判决生效后十日内偿还原告邓向民借款10万元及利息（利息自2016年4月13日起按月利率2%计算利息至实际还款日止）。
二、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 音
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2452号
原告上海香漳电器成套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韩先文。
委托代理人徐瑞林。
被告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人杜锦豪。
本院在审理原告上海香漳电器成套工程有限公司与被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海香漳电器成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，316元，减半收取计人民币2，158元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01971号
原告于凤军，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于凤军与被告弓军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤军到庭参加诉讼，被告弓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤军诉称：2012年12月10日，由原告担保，被告向马某某借款20000元，约定利息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向穆某某借款20000元，约定利息1.3%。到期后被告弓军未还款，马某某、穆某某将原告起诉至法院，经法院调解，原告代被告偿还马某某、穆某某保证借款40000元及利息7861元。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。
被告弓军未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、民事调解书二份。证明原告作为保证人代被告偿还马某某、穆某某借款40000元及利息7861元，现原告依法拥有追偿权。
被告弓军未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，由原告担保，被告向案外人马某某借款20000元，约定月息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向案外人穆某某借款20000元，约定月息1.3%。到期后被告弓军未还款，马某某、穆某某将原告诉至法院，经人民法院调解，原告承担保证责任，代被告偿还马某某、穆某某借款40000元及利息7861元。故原告诉至本院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代其清偿的借款本金及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓军于本判决生效之日起五日内偿还原告于凤军代为清偿款40000元及利息7861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费498元，均由被告弓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂春龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字��19号
原告邵某某，女，生于1982年4月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告雷某某，男，生于1980年5月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令女孩雷某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令夫妻共同债务由双方共同负担。
被告雷某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2007年1月17日邵某某与雷某某在西华池镇人民政府登记结婚，雷某某系再婚，2007年3月19日生女孩雷某甲。婚后夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2012年9月初，双方发生矛盾后，邵某���回娘家居住，于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告户籍证明1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份；
3、结婚登记审查处理表1份，证实婚姻关系及结婚时间；
4、雷某甲户口本复印件1份。
本院认为：邵某某与雷某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，邵某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与雷某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛丽莉
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年三月十三日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1010号
原告：宁国良，男，1972年4月10日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：明平友，男，1968年11月24日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告武福江，男，1952年8月7日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告宁国良与被告明平友、武福江排除妨害纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国良、被告明平友、武福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国良向本院提出以下诉讼请求：判令被告停止耕种原告承包的1.62亩耕地，并赔偿原告经济损失3200.00元。事实与理由：2011年旬阳县水利局对龙王滩村土地统一进行改良改造工程，征用了原告承包的0.6亩水田，后经村委会在大湾给原告补偿1.62亩水田。但该地一直被被告明平友和武福江耕种，原告对该承包地有合同为证，二被告的行为侵犯原告的合法权益，请依法裁判。
原告宁国良为证明其主张向法庭提供下列证据：
中华人民共和国农村土地经营权证（编号:610928105203030012）,记载宁国良承包大湾水田，面积1.62亩，发证时间：2017年3月28日，承包期限至2042年12月31日止。
被告明平友、武福江承认其耕种大湾水田的事实，认为原告持有的承包经营权证是村上干部通过不合法手段划给原告的，被告并不知情，不承认其效力，其耕种的土地为组上的机动地，并未抢种原告的承包地。
本院认为，原告宁国良向法庭提供的农村土地承包经营权证，证实发包方旬阳县小河镇龙王滩村三组将其集体土地大湾水田1.62亩承包给宁国良经营，该承包关系合法有效，他人不得侵犯。被告未持任何合法手续，强行耕种原告承包的大湾水田，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。故原告要求被告停止侵害，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3200元，未向法庭提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告明平友、武福江停止侵占原告宁国良位于小河镇龙王滩村三组大湾水田的承包地并于本判决生效后十日内将该地交还宁国良经营；
二、驳回原告宁国良其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告宁国良承担50.00元，被告明平友、武福江承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十三日
书记员 卿荣庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9083号
原告张颜彦，女，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾天亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告罗政伦，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张颜彦与被告曾天亮、罗政伦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张颜彦未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年七月四日
书 记 员 何晓燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执178号之一
申请执行人许立德，男，汉族，1943年6月生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人许立德与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00437号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人许立德的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人许立德及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00437号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2308号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：何江腾，该社主任。
被执行人：泉州市金大红木家俱有限公司，住所地泉州市惠安县涂寨镇曾厝村，组织机构代码06876092-X。
法定代表人：许金辉，该公司总经理。
被执行人：泉州金圣木材有限公司，住所地惠安县东岭镇农贸市场东大门对面大丘新埔，组织机构代码09590776-3。
法定代表人：许灿彬，该公司总经理。
被执行人：许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许灿彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许泽龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张美云，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张美凤，女，1975年05月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人泉州市金大红木家俱有限公司（简称金大红木公司）、泉州金圣木材有限公司（简称金圣木材公司）、许金辉、许灿彬、许泽龙、张美云、张美凤、张清波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5170号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张建崑，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张建崑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执48号
申请执行人：郭阳。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：马茂胜，该管委会主任。
申请执行人郭阳与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14行初187号行政调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案给付补偿款本金数额为8.9754万元，迟延履行期间的债务利息596元，案件受理费50元，合计9.04万元。该笔款项已经实际执行。本案执行费1246元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）辽14行初187号行政调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00484号
申请执行人张某。
被执行人某养牛专业合作社。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年8月11日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人平遥县尹村朝晖养牛专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月11日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执136号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘承铁，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘喜云，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，系被执行人刘承铁之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承铁、刘喜云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承铁、刘喜云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第188号
申请人绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人杨锦林。
被执行人张海，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省绵阳市。
被执行人彭生华，男，汉族，生于1967年1月16日，住绵阳高新区。
申请人绵阳市公共交通有限责任公司与被执行人张海、彭生华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人绵阳市公共交通有限责任公司未提供被执行人张海、彭生华的财产情况，本院亦未查找到两被执行人的财产线索，目前，两被执行人生活困难，确实无法履行判决内容，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张海、彭生华的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓怡凡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初94号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱兰英，女，1951年11月20日生，汉族，文盲，务农，户籍地江苏省兴化市。因本案于2016年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人朱兰英犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱兰英在无药品销售资质的情况下，明知通过非正常渠道低价购进的内服药系假冒药品，仍在其无证经营的常州市武进区牛塘镇亚邦路38号成人保健品店内销售牟利。2016年10月20日被常州市公安局武进分局在该店内当场查获待销售的“金枪不倒”、“双效伟哥”、“草本伟哥”、“特效延时王”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，其中“草本伟哥”、“特效延时王”检出西地那非成分，上述两种药品共计170粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人朱兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场照片，常州市食品药品监督检验中心具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰英明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱兰英犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱兰英属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰英犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱兰英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 吴艳玲
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。